openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：報告併案審查委員林德福等22人擬具「癌症防治法第二條及第八條條文修正草案」、委員陳宜民等17人擬具「癌症防治法第十三條條文修正草案」及委員何欣純等18人擬具「癌症防治法第二條條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：本院社會福利及衛生環境委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第9屆
會議：第9屆第5會期第11次會議
提案日期：2018-04-23
審查委員會：本院社會福利及衛生環境委員會
相關法律：癌症防治法
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2018-04-23
會期: 09-05-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2018-05-04
2018-05-08
會期: 09-05-11
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2018-05-04
2018-05-08
關連議案：
議案名稱: 本院委員林德福等22人「癌症防治法第二條及第八條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳宜民等17人「癌症防治法第十三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員何欣純等18人「癌症防治法第二條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_name: 審查會通過
立法種類: 修正條文
title: 審查會通過
rows: 現行法: 第二條　本法所稱主管機關：在中央為行政院衛生署；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。
審查會通過條文:備註: 照案通過
修正: 第二條　本法所稱主管機關：在中央為衛生福利部；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。
條號: 第二條
現行法: 第八條　癌症防治政策委員會以行政院衛生署署長為召集人，置委員十八人至二十四人，均為無給職。應包含下列人士：

一、國家衛生研究院院長。

二、國家科學委員會代表。

三、醫學院校代表。

四、公共衛生學者、癌症研究者、病理、腫瘤科及放射腫瘤科醫師與相關專家學者。

前項第三款及第四款之委員，由召集人遴聘，任期二年，期滿得連任。第四款人數不得少於委員總人數二分之一。

癌症防治政策委員會每季至少應開會一次，必要時，得召開臨時會議，均由召集人召集之。
審查會通過條文:備註: 修正通過
修正: 第八條　癌症防治政策委員會以衛生福利部部長為召集人，置委員十八人至二十四人，均為無給職。應包含下列人士：

一、國家衛生研究院代表。

二、科技部代表。

三、醫學院校代表。

四、公共衛生學者、癌症研究者、醫師團體代表及病理、腫瘤科、放射腫瘤科醫師與相關專家學者。

五、社會公正人士、民間團體代表。

前項第三款至第五款之委員，由召集人遴聘，任期二年，期滿得連任。第四款及第五款人數不得少於委員總人數二分之一。前項委員，單一性別不得少於三分之一。

癌症防治政策委員會每季至少應開會一次，必要時，得召開臨時會議，均由召集人召集之。
條號: 第八條
現行法: 第十三條　主管機關得視需要，辦理人民癌症篩檢。
審查會通過條文:備註: 照案通過
修正: 第十三條　主管機關得視需要，辦理人民癌症預防、篩檢。

前項辦理經費，得由菸品健康福利捐之分配收入支應或接受機構、團體之捐助。
條號: 第十三條
議案名稱：報告審查委員曾銘宗等17人擬具「保險法第一百四十六條之四條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：本院財政委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第9屆
會議：第9屆第5會期第11次會議
提案日期：2018-04-23
審查委員會：本院財政委員會
相關法律：保險法
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2018-04-23
會期: 09-05-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2018-05-04
2018-05-08
會期: 09-05-11
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2018-05-04
2018-05-08
關連議案：
議案名稱: 本院委員曾銘宗等17人「保險法第一百四十六條之四條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_name: 審查會通過
立法種類: 增訂條文
title: 審查會通過
rows: 審查會通過條文:備註: 修正通過
增訂: 第一百四十六條之四　保險業資金辦理國外投資，以下列各款為限：

一、外匯存款。

二、國外有價證券。

三、設立或投資國外保險公司、保險代理人公司、保險經紀人公司或其他經主管機關核准之保險相關事業。

四、其他經主管機關核准之國外投資。

保險業資金依前項規定辦理國外投資總額，由主管機關視各保險業之經營情況核定之，最高不得超過各該保險業資金百分之四十五。但下列金額不計入其國外投資限額：

一、保險業經主管機關核准銷售以外幣收付之非投資型人身保險商品，並經核准不計入國外投資之金額。

二、保險業依本法規定投資於國內證券市場上市或上櫃買賣之外幣計價股權或債券憑證之投資金額。

三、保險業經主管機關核准設立或投資國外保險相關事業，並經核准不計入國外投資之金額。

四、其他經主管機關核准之投資項目及金額。

保險業資金辦理國外投資之投資規範、投資額度、審核及其他應遵行事項之辦法，由主管機關定之。主管機關並得視保險業之財務狀況、風險管理及法令遵循之情形就前項第二款之投資金額予以限制。
條號: 第一百四十六條之四
議案名稱：「替代役實施條例第五十條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員羅致政、吳琪銘、黃偉哲等16人，有鑑於適齡役男服替代役與服兵役皆屬履行憲法上之義務，不應有差別待遇致其受有額外負擔，然替代役男卻需額外投保國民年金保險。本席等特提出「替代役實施條例」第五十條條文修正草案。是否有當？敬請公決。
說明：一、查替代役男適用之保險為一般保險、全民健康保險及團體意外險，其保險範圍均未及於老年給付，致使替代役男必須另外投保國民年金保險。然查軍事訓練役男係適用軍人保險條例，其範圍及於老年給付，故無須另投保國民年金保險。
二、依軍人保險條例第十條第五項但書之規定，義務役士兵之軍人保險保費由政府全額負擔，是以替代役男之國民年金保險費，亦應由政府全額負擔，始符合公平原則。
提案單位/提案委員：本院委員羅致政等16人
提案人：羅致政
吳琪銘
黃偉哲
連署人：蔡適應
邱志偉
蘇治芬
劉世芳
黃秀芳
余宛如
鍾孔炤
江永昌
吳焜裕
施義芳
蕭美琴
高志鵬
邱泰源
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第5會期第11次會議
提案日期：2018-05-04
字號：院總第407號委員提案第21980號
相關法律：替代役實施條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-05-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2018-05-04
2018-05-08
會期: 09-05-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-05-04
2018-05-08
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2019-11-25
關連議案：
對照表：
law_id: 01456
law_name: 替代役實施條例第五十條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 替代役實施條例第五十條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五十條　替代役役男之各類保險費，由主管機關編列預算支付。但駐外醫療保險及兵災險，由需用機關編列預算支付。
law_content_id: 01456:01456:2003-01-03-修正:56
說明: 依軍人保險條例第十條第五項但書之規定，義務役士兵之軍人保險保費由政府全額負擔，是以替代役男之國民年金保險費，亦應由政府全額負擔，始符合公平原則，爰增訂本條。
修正: 第五十條　替代役役男之各類保險費、國民年金保險費，由主管機關編列預算支付。但駐外醫療保險及兵災險，由需用機關編列預算支付。
議案名稱：「統計法第十七條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員余宛如等16人，經查「統計法」自民國23年施行，歷經民國27年、民國36年及民國61年等3次修正以來，迄今已46年未為修正。鑑於網路數位科技進展迅速，資料的串接連結、整合加值應用蔚為國際統計發展潮流，另隱私權意識高漲、詐騙案件頻仍、政府避免擾民等國內社經環境變遷。茲為提升政府統計效能，優化統計調查環境，減少不必要之重複統計，實有修法之必要。爰擬具「統計法第十七條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：為避免各級主計機關重複進行統計工作，減少統計受查者負擔，各級主計機關得向業務單位要求提供相關業務資料。（修正條文第十七條）
提案單位/提案委員：本院委員余宛如等16人
提案人：余宛如
連署人：蔡易餘
高志鵬
鍾佳濱
吳思瑤
鄭寶清
劉櫂豪
尤美女
劉世芳
鍾孔炤
吳焜裕
周春米
施義芳
黃秀芳
劉建國
黃國書
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第5會期第11次會議
提案日期：2018-05-04
字號：院總第770號委員提案第21979號
相關法律：統計法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-05-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2018-05-04
2018-05-08
會期: 09-05-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-05-04
2018-05-08
關連議案：
對照表：
law_id: 02304
law_name: 統計法第十七條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 統計法第十七條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十七條　主計機關為稽核及複查統計報告與辦理統計工作，得隨時查閱各該機關或所屬機關有關係之檔案、表冊，除軍事、外交之機密案件外，各該機關長官不得拒絕；受主計機關之命稽核各機關統計工作之統計人員，查閱各該政府機關之檔案、表冊亦同。
law_content_id: 02304:02304:1972-05-16-全文修正:17
說明: 一、現行條文前段列為第一項，並為統一用語，將「主計機關」修正為「各級政府主計機關」。

二、為促進機關間統計相關資料之加值應用，賦予辦理統計業務之中央一級主計機構亦得為統計目的需要或減輕統計調查受查者負擔，要求中央政府各機關提供執行職務之紀錄、行政查報或統計調查等相關資料。

三、將應用目的由現行「為稽核及複查統計報告與辦理統計工作」，修正為「為統計目的需要，或減輕統計調查受查者負擔」。

四、現行條文前段之除書規定列為第二項，並將「國家安全」納入規範。

五、現行條文後段意旨已於第一項規範，爰予刪除。
修正: 第十七條　各級政府主計機關及辦理統計業務之中央一級主計機構為統計目的需要，為減輕統計調查受查者負擔，且避免各級主計機關重複進行統計工作，得向各級政府及其所屬機關要求提供第三條第一項第二款、第三款、第四款之資料。

前項資料，除涉及國家安全、軍事及外交機密案件外，各機關應予提供不得拒絕。
議案名稱：「農業部組織法草案」，請審議案。
案由：本院委員陳明文、邱議瑩等16人，鑑於近年來氣候變遷加劇，全球面臨糧食安全危機與自然資源枯竭問題，農業從過去傳統單一供應糧食之角色，逐漸轉型為兼顧糧食安全、鄉村發展、現代化經營等多功能面向，與民眾飲食、生活息息相關，為促進台灣農業永續發展，落實照顧農民權益，爰擬具「農業部組織法」草案。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員陳明文等16人
提案人：陳明文
邱議瑩
連署人：陳亭妃
鄭寶清
蔡易餘
陳素月
施義芳
蘇震清
莊瑞雄
趙正宇
王定宇
郭正亮
吳焜裕
李麗芬
黃秀芳
蕭美琴
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第5會期第11次會議
提案日期：2018-05-04
字號：院總第1204號委員提案第21972號
相關法律：農業部組織法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-05-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2018-05-04
2018-05-08
會期: 09-05-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-05-04
2018-05-08
關連議案：
對照表：
law_id: 03171
law_name: 農業部組織法草案
立法種類: 增訂條文
title: 農業部組織法草案
rows: 說明: 農業部之設立目的及隸屬關係。
增訂: 第一條　行政院為辦理全國農業、林業、漁業、畜產業行政業務，特設農業部（以下簡稱本部）。
說明: 本部之權限職掌。
增訂: 第二條　本部掌理下列事項：

一、農業與農地政策、法規、計畫之規劃、管理及監督。

二、農會與農民人力發展、福利政策、法規、計畫之規劃、管理及監督。

三、農產品行銷政策、法規、計畫之規劃、管理及監督。

四、森林保育、經濟造林、林產業發展、城鄉綠美化、樹木健康管理政策、法規、計畫之規劃、管理及監督。

五、畜產業政策、法規、計畫之規劃、管理及監督。

六、動物保護政策、法規、計畫之規劃、管理及監督。

七、農業科技政策、法規、計畫之規劃、管理及監督。

八、國際與兩岸農業合作政策、法規、計畫之規劃、管理及監督。

九、漁業政策、法規、計畫之規劃、管理及監督。

十、阿里山森林鐵道營運維護與相關歷史文化資產管理。

十一、所屬機關辦理農糧、漁業發展、動植物防疫檢疫、農村發展、農田水利、農業生物科技園區與農業金融及農民健康保險政策、法規、計畫之指導及監督。

十二、所屬機構辦理農業、林業、漁業、畜產、獸醫、農業藥物毒物、區域性農業、植物種苗、特用作物試驗研究之督導、協調及推動。

十三、其他有關農業事項。
說明: 本部首長、副首長之職稱、官職等及員額。
增訂: 第三條　本部置部長一人，特任；政務次長二人，職務比照簡任第十四職等；常務次長一人，職務列簡任第十四職等。
說明: 本部幕僚長之職稱及官職等。
增訂: 第四條　本部置主任秘書，職務列簡任第十二職等。
說明: 本部依職掌所設次級機關之名稱及業務。
增訂: 第五條　本部之次級機關及其業務如下：

一、農糧署：規劃與執行農糧政策及管理事項。

二、動植物防疫檢疫署：規劃與執行動植物防疫、檢疫、畜禽屠宰政策及管理事項。

三、農村及農田水利署：規劃與執行農村發展、農田水利政策及管理事項。

四、農民服務與農業金融局：規劃與執行農民服務、農業金融及農民健康保險政策及管理事項。

五、森林保育發展暨阿里山森林鐵道管理署：規劃與執行森林保育、經濟造林、林產業發展政策及管理事項與阿里山森林鐵道營運管理。

六、漁業署：規劃與執行漁業政策及管理事項。
說明: 本部業務有派員駐境外辦事需要，考量其特殊性及相關駐外人員之權益，爰為本條規定。
增訂: 第六條　本部為應業務需要，得報請行政院核准，派員駐境外辦事，並依駐外機構組織通則規定辦理。
說明: 中央政府機關總員額法第六條雖已授權各機關訂定編制表，惟考量如僅於第三條及第四條規定首長、副首長及幕僚長之配置，將難窺知機關人員配置及運作之全貌，爰於本條再予重申。
增訂: 第七條　本部各職稱之官等職等及員額，另以編制表定之。
說明: 本法之施行日期。
增訂: 第八條　本法施行日期，由行政院以命令定之。
議案名稱：「國籍法第十九條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蔡培慧、管碧玲、莊瑞雄、蘇震清、蔡易餘、尤美女等30人，鑑於台灣新住民人數持續增長中，政府新南向政策亦推動族群融合，促進台灣多元文化之發展，惟現行「國籍法第十九條」得撤銷國籍相關處分之年限長達五年過於嚴苛，且經法院判決通謀為虛偽結婚或收養並無時間限制，導致新住民終生處於身分不安定感的恐懼之中。依據國際公約《消除對婦女一切歧視公約》第九條之規定，政府應減少產生無國籍人士，因此撤銷中華民國國籍之程序與規定，更應嚴格審慎，以確保新住民之人權。另，歸化中華民國國籍屬重大身分之改變，申請歸化之新住民已有長時間合法居住本國事實，亦經主管機關嚴格審查，且新住民取得本國國籍時已放棄母國國籍，如撤銷國籍將成為無國籍人球，將損害其生存權，爰縮短撤銷國籍之時間為二年，另協助回復原國籍前不可撤銷歸化許可，避免製造無國籍人士。爰提案擬具「國籍法第十九條」條文修正草案。是否有當？敬請公決。
說明：一、依據國際公約《消除對婦女一切歧視公約》第九條之規定，政府應減少無國籍人士。然我國現行「國籍法十九條」撤銷國籍相關處分之年限長達五年，導致新住民身分長期不穩定；除此之外，通謀虛偽結婚或收養更無限期受到管控，都會造成身分不安定感。
二、新住民身為已歸化者，早已融入我國生活環境中，以無限期撤銷歸化為限制，等同以剝奪公民權作為懲罰手段，使國民身分終身處於不確定狀態。在實務上，新住民在法律文字翻譯和扶助資源缺乏，如對於法律與語言不熟悉，導致無法自力救濟，不諳法律而錯過抗告時限，無法捍衛其自身權益。
三、尤其新住民歸化需放棄母國國籍，如撤銷其國籍將淪為無國籍人球。為避免造成無國籍人球，回復原有國籍前，應不得其撤銷歸化許可。歸化、喪失或回復中華民國國籍前的程序既已嚴格審查，撤銷國籍規定更審慎檢視，為避免造成新住民終身生活在失去身分的恐懼當中，應保障在台安心生活與穩定。
四、本席為能落實憲法保障人權之精神並維護婚姻移民權利，爰將撤銷國籍時間修訂五年為二年，並應透過嚴謹程序，依照家事事件法向少年及家事法院提起確認婚姻無效之訴，經判決確定後方得撤銷，方可保障新住民之權益。
提案單位/提案委員：本院委員蔡培慧等30人
提案人：蔡培慧
管碧玲
莊瑞雄
蘇震清
蔡易餘
尤美女
連署人：張宏陸
許智傑
吳思瑤
黃秀芳
吳焜裕
林岱樺
吳玉琴
林俊憲
蘇巧慧
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第5會期第10次會議
提案日期：2018-04-27
字號：院總第904號委員提案第21971號
相關法律：國籍法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-05-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2018-04-27
2018-05-01
會期: 09-05-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-04-27
2018-05-01
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2019-12-02
關連議案：
對照表：
law_id: 01121
law_name: 國籍法第十九條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 國籍法第十九條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十九條　歸化、喪失或回復中華民國國籍後，除依第九條第一項規定應撤銷其歸化許可外，內政部知有與本法之規定不合情形之日起二年得予撤銷。但自歸化、喪失或回復中華民國國籍之日起逾五年，不得撤銷。
經法院確定判決認其係通謀為虛偽結婚或收養而歸化取得中華民國國籍者，不受前項撤銷權行使期間之限制。
撤銷歸化、喪失或回復國籍處分前，內政部應召開審查會，並給予當事人陳述意見之機會。但有下列情形之一者，撤銷其歸化許可，不在此限：
一、依第二條規定認定具有中華民國國籍。
二、經法院確定判決，係通謀為虛偽結婚或收養而歸化取得中華民國國籍。
前項審查會由內政部遴聘有關機關代表、社會公正人士及學者專家共同組成，其中任一性別不得少於三分之一，且社會公正人士及學者專家之人數不得少於二分之一。

第三項審查會之組成、審查要件、程序等事宜，由內政部定之。
law_content_id: 01121:01121:2016-12-09-修正:19
說明: 一、撤銷國籍為重大懲罰，歸化、喪失或回復中華民國國籍前的程序須嚴格審查，歸化為中華民國國民後，更應該嚴格保障其身分權益，原法條得撤銷國籍相關處分之年限長達五年，過於嚴苛，應予以縮短，爰修正第一項。

二、通謀為虛偽結婚或收養事關重大，為確認婚姻與收養關係之關係，應依家事事件法向少年及家事法院確認判決無效方可撤銷，爰修正第二項。

三、新住民歸化需放棄母國國籍，，如撤銷其國籍將造成無國籍人士，有違反國際人權之疑。為保障新住民之身分權益，撤銷國籍之前應協助其回復原國籍，爰新增第三項。

四、撤銷歸化、喪失或回復國籍處分前均應召開審查會，給予當事人充分陳述機會，爰刪除第三項第一、二款規定。
修正: 第十九條　歸化、喪失或回復中華民國國籍後，除依第九條第一項規定應撤銷其歸化許可外，內政部知有與本法之規定不合情形之日起二年得予撤銷。但自歸化、喪失或回復中華民國國籍之日起逾二年，不得撤銷。
依前項撤銷歸化許可，係因申請歸化者有通謀為虛偽結婚或收養之情形者，應依家事事件法向少年及家事法院提起確認婚姻無效之訴，經判決確定後方得撤銷。
若歸化者已喪失原有國籍時，於回復原有國籍前，不得撤銷。
撤銷歸化、喪失或回復國籍處分前，內政部應召開審查會，並給予當事人陳述意見之機會。

前項審查會由內政部遴聘有關機關代表、社會公正人士及學者專家共同組成，其中任一性別不得少於三分之一，且社會公正人士及學者專家之人數不得少於二分之一。

第三項審查會之組成、審查要件、程序等事宜，由內政部定之。
議案名稱：函，為院會交付處理客家委員會函為103年度中央政府總預算決議，針對「綜合規劃發展」項下「辦理臺灣客家知識網暨線上申辦系統維運計畫」預算凍結二分之一，檢送相關書面報告，請安排報告案等11案，均已逾年度預算執行期間，提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院內政委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第5會期第11次會議
提案日期：2018-05-04
字號：院總第887號政府提案第14717號之2829
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-05-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2018-05-04
2018-05-08
會期: 09-05-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2018-05-18
2018-05-22
關連議案：
對照表：
議案名稱：報告併案審查行政院函請審議及委員吳玉琴等17人、時代力量黨團、國民黨黨團、委員鍾佳濱等17人、委員林俊憲等17人分別擬具「財團法人法草案」案。
提案單位/提案委員：本院司法及法制委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第9屆
會議：第9屆第5會期第14次會議
提案日期：2018-04-20
審查委員會：本院司法及法制委員會
相關法律：財團法人法
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2018-04-20
會期: 09-05-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2018-05-25
2018-05-29
會期: 09-05-01-01
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2018-06-11
2018-06-12
2018-06-13
2018-06-14
2018-06-15
2018-06-19
2018-06-20
2018-06-21
2018-06-22
會期: 09-05-01-02
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2018-06-25
2018-06-26
2018-06-27
2018-06-28
2018-06-29
會期: 09-05-01-02
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2018-06-25
2018-06-26
2018-06-27
2018-06-28
2018-06-29
關連議案：
議案名稱: 行政院「財團法人法草案」案。
議案名稱: 本院委員吳玉琴等17人「財團法人法草案」，請審議案。
議案名稱: 本院時代力量黨團「財團法人法草案」，請審議案。
議案名稱: 本院國民黨黨團「財團法人法草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員鍾佳濱等17人「財團法人法草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員林俊憲等17人「財團法人法草案」，請審議案。
對照表：
議案名稱：「科學工業園區設置管理條例第九條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員陳超明等17人，鑑於台灣生育率是全世界倒數前三，行政院前瞻基礎建設「因應少子化友善育兒空間建設」計畫亦提及情況持續惡化，工作年齡人口（15-64歲人口）將逐年減少，未來不僅影響到家庭型態，亦有勞動力不足之虞，甚至可能危及國家永續發展，可謂是國安危機。科學園區往往吸納年輕族群就業人口，為了讓年輕家長能有就近、安心的托育及幼兒教育環境，爰修訂「科學工業園區設置管理條例」第九條條文修正草案，要求科技部應於科學園區內設立幼兒園及托育中心。是否有當？敬請公決。
說明：一、我國生育率從民國73年的2.1人，降到近兩年為1.17人，總人口負成長已逐年逼近，是全世界各國中生育率最低的前三位；其中15到64歲工作年齡人口已從105年逐年減少，朝高齡化發展，青壯年人口的扶養負擔勢必加重。
二、行政院前瞻基礎建設「因應少子化友善育兒空間建設」計畫，提及人口發展情況持續惡化，工作年齡人口（15-64歲人口）逐年減少，未來不僅影響到家庭型態，亦有勞動力不足之虞，甚至可能危及國家永續發展。少子化可謂是國安危機，也是政府重大施政目標。
三、科學園區一向吸引年輕族群人口前往就業，為有效鼓勵年輕家長能安心生育，提供安全、就近的托育、幼兒教育環境是一大誘因，也是政府責無旁貸之工作。
四、爰此，修訂《科學工業園區設置管理條例》第九條修正草案，要求科技部應於科學園區內設立幼兒園及托育中心，是否有當，敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員陳超明等17人
提案人：陳超明
連署人：周陳秀霞
顏寬恒
馬文君
孔文吉
林為洲
廖國棟Sufin‧Siluko
趙正宇
李彥秀
費鴻泰
曾銘宗
陳宜民
陳雪生
王惠美
林麗蟬
蔣萬安
鄭天財 Sra Kacaw
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第5會期第10次會議
提案日期：2018-04-27
字號：院總第1021號委員提案第21968號
相關法律：科學園區設置管理條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-05-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2018-04-27
2018-05-01
會期: 09-05-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-04-27
2018-05-01
關連議案：
對照表：
law_id: 02801
law_name: 科學工業園區設置管理條例第九條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 科學工業園區設置管理條例第九條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第九條　國科會得商請主管教育行政機關，在園區內設立實驗中小學（含幼稚園）及雙語部或雙語學校。

雙語部或雙語學校之教師任用資格及學生入學資格，由教育部會同國科會訂定之。
law_content_id: 02801:02801:2001-01-04-全文修正:9
說明: 一、增訂園區內應強制設立幼兒園及托育中心。

二、國科會已組改為科技部，故一併更名。
修正: 第九條　科技部應在園區內設立幼兒園及托育中心，並得商請主管教育行政機關，在園區內設立實驗中小學及雙語部或雙語學校。

雙語部或雙語學校之教師任用資格及學生入學資格，由教育部會同科技部訂定之。
議案名稱：「性別平等教育法增訂第三十條之一條文草案」，請審議案。
案由：本院委員柯志恩等17人，鑑於學校性別平等委員會之調查，對行為人被認為涉案情節重大者欠缺對於被害人之保護，為採取必要之處置，爰委員會調查事件時，對於情節重大者，得審酌行為人繼續執行職務對被害人之受教及工作權之影響與否，先予停止其職務，以保障被害人之受教及工作權，提案增訂「性別平等教育法第三十條之一條文草案」。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員柯志恩等17人
提案人：柯志恩
連署人：馬文君
呂玉玲
鄭天財 Sra Kacaw
吳志揚
許毓仁
楊鎮浯
王育敏
蔣乃辛
蔣萬安
陳雪生
林麗蟬
孔文吉
江啟臣
陳宜民
許淑華
曾銘宗
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第5會期第10次會議
提案日期：2018-04-27
字號：院總第1542號委員提案第21967號
相關法律：性別平等教育法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-05-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2018-04-27
2018-05-01
會期: 09-05-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-04-27
2018-05-01
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2018-10-18
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2018-10-22
關連議案：
議案名稱: 本院教育及文化委員會報告併案審查行政院函請審議「性別平等教育法第二十七條、第二十七條之一及第三十條條文修正草案」、委員李彥秀等23人擬具「性別平等教育法第二十二條及第三十條之一條文修正草案」、委員吳思瑤等27人擬具「性別平等教育法第二十一條、第二十八條及第三十六條條文修正草案」、委員陳亭妃等19人擬具「性別平等教育法增訂第三十七條之一條文草案」、委員黃昭順等16人擬具「性別平等教育法部分條文修正草案」、委員何欣純等24人擬具「性別平等教育法第二十七條及第二十七條之一條文修正草案」、委員蔣乃辛等18人擬具「性別平等教育法部分條文修正草案」、委員趙正宇等18人擬具「性別平等教育法第二十七條、第二十七條之一及第三十條條文修正草案」、委員馬文君等17人擬具「性別平等教育法增訂第二十七條之一條文草案」、委員柯志恩等17人擬具「性別平等教育法增訂第三十條之一條文草案」、委員鄭寶清等18人擬具「性別平等教育法部分條文修正草案」及委員柯志恩等16人擬具「性別平等教育法第二十七條條文修正草案」案。
議案名稱: 行政院「性別平等教育法第二十七條、第二十七條之一及第三十條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員李彥秀等23人「性別平等教育法第二十二條及第三十條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員吳思瑤等27人「性別平等教育法第二十一條、第二十八條及第三十六條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳亭妃等19人「性別平等教育法增訂第三十七條之一條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員黃昭順等16人「性別平等教育法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員何欣純等24人「性別平等教育法第二十七條及第二十七條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔣乃辛等18人「性別平等教育法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員趙正宇等18人「性別平等教育法第二十七條、第二十七條之一及第三十條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員馬文君等17人「性別平等教育法增訂第二十七條之一條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員鄭寶清等18人「性別平等教育法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員柯志恩等16人「性別平等教育法第二十七條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院時代力量黨團「性別平等教育法第三十六條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01773
law_name: 性別平等教育法增訂第三十條之一條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 性別平等教育法增訂第三十條之一條文草案
rows: 說明: 一、本條新增。
二、學校或主管機關於調查處理校園性侵害、性騷擾或性霸凌事件期間，得採取必要之處置，以保障當事人之受教權或工作權。
增訂: 第三十條之一　學校或主管機關性別平等教育委員會對於調查之事件，認為所涉學校校長、教師、職員或工友情節重大，有先行停止職務之必要者，得先行停止其職務。
議案名稱：「文化創意產業發展法第三條及第五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員柯志恩等17人，鑑於我國文化創意產業推動成效遠不如韓國，除了因動機、目標、推行方法等的差異之外，「文化創意產業發展法」對文創產業的定義與範疇，未能掌握文化產業的核心精神，也是因素之一。現行「文化創意產業發展法」的產業類別及定義模糊又多所重覆，因而導致產值不易計算，並且難對照現行產業類別。最嚴重的問題，則是未區別營利與非營利事業，有些必須靠補助才能生存的純藝術或文化事業，亦被稱「產業」，如此易導致文化（藝術）與產業兩失：一是文化藝術被導向市儈化、庸俗化，社會教育功能流失；另一則是真正的文化產業又因部分資源被瓜分，導致振興成效有限。今為正本清源，提案修正文創產業之內容與類別，爰此，擬具「文化創意產業發展法第三條及第五條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、我國文創業推動成效遠不如韓國，除了因動機、目標、推行方法等的差異之外，「文化創意產業發展法」對文創產業的定義、範疇與分類，未能掌握文化產業的核心精神，也是因素之一。觀察韓國文化產業振興基本法，即可了解，韓國所定義的文化產業，都是真正的產業，它們具備以下特徵：
(一)具大眾性，一般民眾都消費得起。
(二)可複製性高，亦可以用一個素材衍生出多種商品，即所謂的「一源多用」（OSMU, one source multi-use）。
(三)本身為營利事業，在不受補助的條件下，仍能自給自足。
二、我國「文化創意產業發展法」的產業類別定義模糊又多所重覆，因而導致產值不易計算，並且難對照現行產業類別。最嚴重的問題，則是未區別營利與非營利事業，有些必須靠補助才能生存的純藝術或文化事業，亦被稱「產業」，如此易導致文化（藝術）與產業兩失：一是文化藝術被導向市儈化、庸俗化，社會教育功能流失；另一則是真正的文化產業又因部分資源被瓜分，導致振興成效有限。因此修正「文化創意產業發展法」第三條有關文化創意產業內容與類別，以正本清源。
三、另配合中央政府組織改造，修改本法第五條文字，將主管機關文化建設委員會修正為文化部。
提案單位/提案委員：本院委員柯志恩等17人
提案人：柯志恩
連署人：曾銘宗
馬文君
江啟臣
王育敏
陳雪生
孔文吉
呂玉玲
蔣乃辛
鄭天財 Sra Kacaw
蔣萬安
許淑華
吳志揚
陳宜民
許毓仁
楊鎮浯
林麗蟬
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第5會期第10次會議
提案日期：2018-04-27
字號：院總第1082號委員提案第21966號
相關法律：文化創意產業發展法
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-05-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2018-04-27
2018-05-01
會期: 09-05-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-04-27
2018-05-01
會期: 09-05-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2018-05-25
2018-05-29
會期: 09-05-01-01
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2018-06-11
2018-06-12
2018-06-13
2018-06-14
2018-06-15
2018-06-19
2018-06-20
2018-06-21
2018-06-22
會期: 09-05-01-02
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2018-06-25
2018-06-26
2018-06-27
2018-06-28
2018-06-29
關連議案：
對照表：
law_id: 08125
law_name: 文化創意產業發展法第三條及第五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 文化創意產業發展法第三條及第五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三條　本法所稱文化創意產業，指源自創意或文化積累，透過智慧財產之形成及運用，具有創造財富與就業機會之潛力，並促進全民美學素養，使國民生活環境提升之下列產業：

一、視覺藝術產業。

二、音樂及表演藝術產業。

三、文化資產應用及展演設施產業。
四、工藝產業。

五、電影產業。

六、廣播電視產業。

七、出版產業。

八、廣告產業。

九、產品設計產業。

十、視覺傳達設計產業。

十一、設計品牌時尚產業。
十二、建築設計產業。

十三、數位內容產業。

十四、創意生活產業。

十五、流行音樂及文化內容產業。
十六、其他經中央主管機關指定之產業。

前項各款產業內容及範圍，由中央主管機關會商中央目的事業主管機關定之。
law_content_id: 08125:08125:2010-01-07-制定:4
說明: 一、原第一及第二款的「視覺藝術產業」及「音樂及表演藝術產業」最易與純藝術文化事業混淆，建議參考韓國文產法，合併稱為「大眾文化藝術產業」。

二、非營利的純藝術文化事業，應回歸文化藝術獎助條例的範圍，並將其定位為文創業的重要後盾。

三、原第九至十二款合併稱為「設計產業」。

四、「創意生活產業」及「文化內容產業」過於籠統，建議刪除。且若欲成立文化內容策進院，會造成誤解，以為該院只針對第十五款的文化內容產業而設。
修正: 第三條　本法所稱文化創意產業，指源自創意或文化積累，透過智慧財產之形成及運用，具有創造財富與就業機會之潛力，並促進全民美學素養，使國民生活環境提升之下列產業：

一、大眾文化藝術產業。

二、文化資產應用及展演設施產業。

三、工藝產業。

四、電影產業。

五、廣播電視產業。

六、流行音樂產業。

七、出版產業。

八、廣告產業。

九、設計產業。

十、數位內容產業。

十一、其他經中央主管機關指定之產業。

前項各款產業內容及範圍，由中央主管機關會商中央目的事業主管機關定之。
現行: 第五條　本法所稱主管機關：在中央為行政院文化建設委員會；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。
law_content_id: 08125:08125:2010-01-07-制定:6
說明: 配合中央政府組織改造，將中央主管機關文化建設委員會改為文化部。
修正: 第五條　本法所稱主管機關：在中央為文化部；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。
議案名稱：「稅捐稽徵法刪除部分條文草案」，請審議案。
案由：本院委員王榮璋、余宛如、江永昌、陳賴素美、施義芳、郭正亮、吳秉叡、李昆澤等22人，有鑑於現行稅捐稽徵法第一章之一納稅義務人權利保護之規定，於納稅者權利保護法制定後，均已為更完整之規範，為免就相同事項重複規範，爰提案刪除「稅捐稽徵法部分條文草案」。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員王榮璋等22人
提案人：王榮璋
余宛如
江永昌
陳賴素美
施義芳
郭正亮
吳秉叡
李昆澤
連署人：曾銘宗
羅明才
蔡培慧
鍾孔炤
吳思瑤
吳焜裕
林淑芬
陳瑩
邱議瑩
呂孫綾
邱泰源
鄭運鵬
李俊俋
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第5會期第10次會議
提案日期：2018-04-27
字號：院總第981號委員提案第21965號
相關法律：稅捐稽徵法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-05-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2018-04-27
2018-05-01
會期: 09-05-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-04-27
2018-05-01
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2018-05-30
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2018-06-05
關連議案：
議案名稱: 本院財政委員會報告併案審查委員曾銘宗等17人擬具「稅捐稽徵法第十一條之二條文修正草案」及委員王榮璋等22人擬具「稅捐稽徵法刪除部分條文草案」案。
議案名稱: 本院委員曾銘宗等17人「稅捐稽徵法第十一條之二條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01512
law_name: 稅捐稽徵法刪除部分條文草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 稅捐稽徵法刪除部分條文草案對照表
rows: 現行: 第一章　之一　納稅義務人權利之保護
說明: 本章章名刪除。
修正: 第一章之一　（刪除）
現行: 第十一條之三　財政部依本法或稅法所發布之法規命令及行政規則，不得增加或減免納稅義務人法定之納稅義務。
說明: 一、本條刪除。

二、原條文昭示之稅捐法定主義，已訂定於納稅者權利保護法第三條，並說明所稱法律之內涵包含自治條例，較現行條文更為明確，爰予刪除。
修正: 第十一條之三　（刪除）
現行: 第十一條之四　稅法或其他法律為特定政策所規定之租稅優惠，應明定實施年限並以達成合理之政策目的為限，不得過度。

前項租稅優惠之擬訂，應經稅式支出評估。
說明: 一、本條刪除。

二、租稅優惠之限制已訂定於納稅者權利保護法第六條，且於現行條文所訂稅式支出評估之外，另規範應召開公聽會，爰刪除本條。
修正: 第十一條之四　（刪除）
現行: 第十一條之五　稅捐稽徵機關或財政部賦稅署指定之調查人員，於進行調查前，除通知調查將影響稽徵或調查目的者外，應以書面通知被調查者調查或備詢之事由及範圍。被調查者如委任代理人，該代理人應於接受調查或備詢時，出具委任書。

被調查者或其代理人經稅捐稽徵機關或財政部賦稅署之許可，得偕同輔佐人到場接受調查或備詢。
說明: 一、本條刪除。

二、受調查者之權利已明定於納稅者保護法第十二條，且增列代理人或輔佐人未到場前，得拒絕陳述之規定，及受調查者要求錄音錄影之權利。爰刪除本條。
修正: 第十一條之五　（刪除）
現行: 第十一條之六　稅捐稽徵機關故意以不正當方法取得之自白且與事實不相符者，不得作為課稅或處罰之證據。
說明: 一、本條刪除。

二、本條相關規定已另行訂定於納稅者權利保護法第十一條第三項，且增列違法情節輕微之但書。爰刪除本條。
修正: 第十一條之六　（刪除）
現行: 第十一條之七　稅捐稽徵機關應設置適當場所，聆聽陳情或解答納稅義務人問題。
說明: 一、本條刪除。

二、相關規定已另行訂定於納稅者權利保護法第二十條，改以任務編組模式設置納稅者權利保護官，並明文規定其職權。爰刪除本條。
修正: 第十一條之七　（刪除）
議案名稱：「行政法人法第六條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員王榮璋、李昆澤、陳賴素美、呂孫綾等16人，有鑑於行政法人為中央目的事業主管機關為執行特定公共事務依法律設立之公法人，惟行政法人法第六條第二項第五款規定，經公立醫院證明身心障礙致不能執行職務者，不得聘任為行政法人之董（理）事、監事，且本法第九條及第十四條規定，行政法人之執行長及首長，亦適用第六條之資格限制。前述規定顯已違反聯合國身心障礙者權利公約，構成該公約所稱基於身心障礙之歧視。爰擬具「行政法人法第六條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、為確保特定公共事務以更具效率及彈性之方式進行，且該項事務具備專業需求、不適合由政府機關辦理亦不宜交由民間辦理，且所涉公權力行使程度較低者，中央目的事業主管機關可依法律設立行政法人。截至106年底止，我國已依法律設立之行政法人，包括：國家運動訓練中心、國家災害防救科技中心、國家中山科學研究院、國家表演藝術中心，與國家住宅及都市更新中心。
二、我國已於103年制定身心障礙者權利公約施行法，賦予該公約國內法之效力。依據施行法第十條規定，針對不符公約規定之法規，主管機關應限期完成法規之制（訂）定、修正或廢止。行政法人法第六條第二項第五款規定，經公立醫院證明身心障礙致不能執行職務，不得聘任為董（理）事或監事。本法第九條規定執行長之聘任，與本法第十四條規定首長之聘任，皆準用第六條第二項有關董（理）事之規定。
三、然董（理）事、監事、執行長或首長適任與否，應以是否具備該行政法人所需專業為準，而非逕以身心障礙特質作為能否勝任職務之理由。再者，公立醫院僅能就醫療專業進行診斷，並無法證明當事人是否適任特定職務，顯見相關條文現行規定於實務上有窒礙難行之處。
四、查聯合國身心障礙者權利公約第二十九條，要求締約國保障身心障礙者參與政治與公共生活之基本權利，該條文明確指出，身心障礙者參與本國公共與政治生活之非政府組織及團體，締約國應確保其不受歧視，並鼓勵其參與公共事務。爰提案修正行政法人法第六條條文，以符身心障礙者權利公約之意旨。
提案單位/提案委員：本院委員王榮璋等16人
提案人：王榮璋
李昆澤
陳賴素美
呂孫綾
連署人：蔡培慧
鍾孔炤
吳焜裕
邱泰源
李俊俋
吳秉叡
林淑芬
吳思瑤
陳瑩
邱議瑩
鄭運鵬
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第5會期第10次會議
提案日期：2018-04-27
字號：院總第1804號委員提案第21964號
相關法律：行政法人法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-05-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2018-04-27
2018-05-01
會期: 09-05-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-04-27
2018-05-01
關連議案：
對照表：
law_id: 04690
law_name: 行政法人法第六條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 行政法人法第六條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第六條　董（理）事、監事採任期制，任期屆滿前出缺，補聘者之任期，以補足原任者之任期為止。董（理）事、監事為政府機關代表者，依其職務任免改聘。

有下列情事之一者，不得聘任為董（理）事、監事：

一、受監護宣告或輔助宣告尚未撤銷。

二、受有期徒刑以上刑之判決確定，而未受緩刑之宣告。

三、受破產宣告尚未復權。

四、褫奪公權尚未復權。

五、經公立醫院證明身心障礙致不能執行職務。
董（理）事、監事有前項情形之一或無故連續不出席董（理）事會議、監事會議達三次者，應予解聘。

董（理）事、監事有下列各款情事之一者，得予解聘：

一、行為不檢或品行不端，致影響行政法人形象，有確實證據。

二、工作執行不力或怠忽職責，有具體事實或違反聘約情節重大。

三、當屆之行政法人年度績效評鑑連續二年未達監督機關所定標準。

四、違反公務人員行政中立法之情事，有確實證據。

五、就主管事件，接受關說或請託，或利用職務關係，接受招待或餽贈，致損害公益或行政法人利益，有確實證據。

六、非因職務之需要，動用行政法人財產，有確實證據。

七、違反第七條第一項、第二項利益迴避原則及第八條第一項前段特定交易行為禁止之情事，有確實證據。

八、其他有不適任董（理）事、監事職位之行為。

董（理）事、監事之資格、人數、產生方式、任期、權利義務、續聘次數及解聘之事由與方式，應於行政法人個別組織法律或通用性法律定之。
law_content_id: 04690:04690:2011-04-08-制定:8
說明: 一、刪除本條第二項第五款。

二、有鑑於行政法人涉及不同專業需求，而公立醫院之醫療專業並無法證明當事人是否具備勝任董（理）事或監事職務之能力，顯見現行規定於實務上有窒礙難行之處。

三、本條文將身心障礙特質列為董（理）事或監事之消極資格限制，明顯違反聯合國身心障礙者權利公約相關條文意旨，已構成基於身心障礙之歧視。

四、若當事人之行為能力顯有無法勝任董（理）事或監事職務之情形，本條尚有第二項第一款「受監護宣告或輔助宣告尚未撤銷」可資適用。爰刪除本條第二項第五款。
修正: 第六條　董（理）事、監事採任期制，任期屆滿前出缺，補聘者之任期，以補足原任者之任期為止。董（理）事、監事為政府機關代表者，依其職務任免改聘。

有下列情事之一者，不得聘任為董（理）事、監事：

一、受監護宣告或輔助宣告尚未撤銷。

二、受有期徒刑以上刑之判決確定，而未受緩刑之宣告。

三、受破產宣告尚未復權。

四、褫奪公權尚未復權。

董（理）事、監事有前項情形之一或無故連續不出席董（理）事會議、監事會議達三次者，應予解聘。

董（理）事、監事有下列各款情事之一者，得予解聘：

一、行為不檢或品行不端，致影響行政法人形象，有確實證據。

二、工作執行不力或怠忽職責，有具體事實或違反聘約情節重大。

三、當屆之行政法人年度績效評鑑連續二年未達監督機關所定標準。

四、違反公務人員行政中立法之情事，有確實證據。

五、就主管事件，接受關說或請託，或利用職務關係，接受招待或餽贈，致損害公益或行政法人利益，有確實證據。

六、非因職務之需要，動用行政法人財產，有確實證據。

七、違反第七條第一項、第二項利益迴避原則及第八條第一項前段特定交易行為禁止之情事，有確實證據。

八、其他有不適任董（理）事、監事職位之行為。

董（理）事、監事之資格、人數、產生方式、任期、權利義務、續聘次數及解聘之事由與方式，應於行政法人個別組織法律或通用性法律定之。
議案名稱：「公益彩券發行條例第十一條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員羅致政等16人，鑑於公益彩券目的是為促進弱勢族群就業，進而改善生活；故應將逾期未領之中獎金額重新注入獎金支出，提高彩券買氣，照顧弱勢群體，爰提出「公益彩券發行條例第十一條」條文修正草案。是否有當？敬請公決。
說明：一、公益彩券發行的目的主要有二：
(一)為「提供弱勢族群就業機會」：依規定，公益彩券經銷商之遴選以具有工作能力且能親自在場銷售之身心障礙者、原住民及低收入單親家庭為限，主要用意就是要確保彩券的公益目標，為弱勢族群創造就業機會。
(二)為「提升社會福利」：公益彩券盈餘，即是提升社會福利經費的來源。公益彩券之盈餘分配，50%供地方政府辦理社會福利及慈善活動，5%挹注全民健康保險準備，45%供政府補助國民年金，用於老人、兒童、婦女、原住民、殘障人士以及各縣市政府辦理各項社會救助與福利。
二、以財政部發行之統一發票為例，逾期未兌之獎金會累計至統一發票專戶，做為增開特獎或小獎之財源，一來提高民眾對獎之意願，同時達到民眾主動索取發票、落實稅捐稽查之目的。
三、經查103至106年逾期未領歸入盈餘之彩金約44億元，而公益彩券總盈餘約1,170億元，未領之獎金僅占總盈餘約3.8%，全數歸入獎金支出並無太大影響，同時可增加彩券買氣，照顧從事銷售彩券之弱勢群體。
提案單位/提案委員：本院委員羅致政等16人
提案人：羅致政
連署人：蔡適應
黃秀芳
劉世芳
賴瑞隆
邱志偉
余宛如
高志鵬
蘇治芬
吳焜裕
江永昌
施義芳
蕭美琴
吳琪銘
邱泰源
鍾孔炤
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第5會期第10次會議
提案日期：2018-04-27
字號：院總第1586號委員提案第21961號
相關法律：公益彩券發行條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-05-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2018-04-27
2018-05-01
會期: 09-05-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-04-27
2018-05-01
關連議案：
對照表：
law_id: 01608
law_name: 公益彩券發行條例第十一條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 公益彩券發行條例第十一條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十一條　公益彩券之中獎者，應於兌獎之日起三個月內，憑中獎之公益彩券與本人之身分證或其他身分證明文件依規定具領，逾期未領者視為放棄領獎權利，一律不再發給；逾期未領獎金全數歸入公益彩券盈餘。

公益彩券中獎獎金在主管機關核准之一定金額以下，得不適用前項關於身分證或其他身分證明文件具領獎金之規定。

公益彩券遺失、被盜或滅失者，不得掛失止付，並不適用民法第七百二十條第一項但書、第七百二十五條及第七百二十七條之規定。
law_content_id: 01608:01608:1995-06-16-制定:11
說明: 一、公益彩券發行的目的主要有二：

(一)為「提供弱勢族群就業機會」：依規定，公益彩券經銷商之遴選以具有工作能力且能親自在場銷售之身心障礙者、原住民及低收入單親家庭為限，主要用意就是要確保彩券的公益目標，為弱勢族群創造就業機會。

(二)為「提升社會福利」：公益彩券盈餘，即是提升社會福利經費的來源。公益彩券之盈餘分配，50%供地方政府辦理社會福利及慈善活動，5%挹注全民健康保險準備，45%供政府補助國民年金，用於老人、兒童、婦女、原住民、殘障人士以及各縣市政府辦理各項社會救助與福利。

二、以財政部發行之統一發票為例，逾期未兌之獎金會累計至統一發票專戶，做為增開特獎或小獎之財源，一來提高民眾對獎之意願，同時達到民眾主動索取發票、落實稅捐稽查之目的。

三、經查103至106年逾期未領歸入盈餘之彩金約44億，而公益彩券總盈餘約1170億，未領之獎金僅占總盈餘約3.8%，全數歸入獎金支出並無太大影響，同時可增加彩券買氣，照顧從事銷售彩券之弱勢群體。
修正: 第十一條　公益彩券之中獎者，應於兌獎之日起三個月內，憑中獎之公益彩券與本人之身分證或其他身分證明文件依規定具領，逾期未領者視為放棄領獎權利，一律不再發給；逾期未領獎金全數歸入公益彩券次期獎金支出。

公益彩券中獎獎金在主管機關核准之一定金額以下，得不適用前項關於身分證或其他身分證明文件具領獎金之規定。

公益彩券遺失、被盜或滅失者，不得掛失止付，並不適用民法第七百二十條第一項但書、第七百二十五條及第七百二十七條之規定。