openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：「行政院環境保護署毒物及化學物質局組織法草案」，請審議案。
案由：本院委員吳焜裕等33人，有鑑於我國目前毒物及化學物質分由各個主管機關管理，然而在化學物質被合法或非法的利用為食品、民生用品或環境汙染物前，則無人負責。為保障國人健康及環境永續，加強化學物質之危害性評估、源頭管理，爰擬具「行政院環境保護署毒物及化學物質局組織法草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、本法之設立目的及隸屬關係。（草案第一條）
二、本局之權限職掌。（草案第二條）
三、本局局長、副局長之職稱、官職等及員額。（草案第三條）
四、本局幕僚長之職稱及官職等。（草案第四條）
五、本局各職稱之官等職等及員額，另以編制表定之。（草案第五條）
六、本法之實施日期。（草案第六條）
提案單位/提案委員：本院委員吳焜裕等33人
提案人：吳焜裕
連署人：陳賴素美
吳玉琴
陳曼麗
黃秀芳
林靜儀
蔡易餘
江永昌
蘇治芬
劉櫂豪
陳其邁
洪宗熠
李俊俋
陳歐珀
呂孫綾
賴瑞隆
高志鵬
葉宜津
林俊憲
徐永明
陳明文
洪慈庸
趙正宇
張廖萬堅
施義芳
蘇巧慧
余宛如
鍾孔炤
周春米
邱議瑩
蕭美琴
蔡適應
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第10次會議
提案日期：2016-11-11
字號：院總第1204號委員提案第19773號
相關法律：行政院環境保護署毒物及化學物質局組織法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2016-11-11
2016-11-15
會期: 09-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-11-11
2016-11-15
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-11-30
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-12-02
關連議案：
議案名稱: 本院司法及法制、社會福利及衛生環境兩委員會報告併案審查行政院函請審議「行政院環境保護署毒物及化學物質局組織法草案」、委員吳玉琴等16人擬具「行政院環境保護署化學物質管理局組織法草案」及委員吳焜裕等33人擬具「行政院環境保護署毒物及化學物質局組織法草案」案。
議案名稱: 行政院「行政院環境保護署毒物及化學物質局組織法草案」案。
議案名稱: 本院委員吳玉琴等16人「行政院環境保護署化學物質管理局組織法草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 03747
law_name: 行政院環境保護署毒物及化學物質局組織法草案
立法種類: 增訂條文
title: 行政院環境保護署毒物及化學物質局組織法草案
rows: 說明: 一、化學物質局之設立目的及隸屬關係。

二、本條所稱之毒物，係指毒性化學物質管理法所稱之毒性化學物質；所稱之化學物質係指依法註冊、登錄之新及既有化學物質。
增訂: 第一條　行政院環境保護署為辦理毒物及化學物質之源頭管理及勾稽、稽查業務，特設毒物及化學物質局（以下簡稱本局）。
說明: 本局之權限職掌。
增訂: 第二條　本局掌理下列事項：

一、毒物及化學物質標準、使用限制之訂定及化學物質之危害性評估。

二、毒物及化學物質登錄政策與法規之研擬、執行及監督。

三、毒物及化學物質管理政策與法規之研擬、執行及督導。

四、毒物及化學物質流程管理、輸入查驗、稽查及輔導。

五、毒物及化學物質災害協助、災害防治政策與法規之研擬、執行及監督。

六、環境用藥管理政策與法規之研擬、執行及督導。

七、毒物及化學物質資訊整合分析之運用、協調執行勾稽或檢查事項。

八、毒物及化學物質技術研究及發展。

九、毒物及化學物質管理國際合作之策劃、推動及協調。

十、其他有關毒物及化學物質管理事項。
說明: 首長、副首長之職稱、官職等及員額。
增訂: 第三條　本局置局長一人，職務比照簡任第十二職等至十三職等；副局長一人，職務列簡任第十二職等。
說明: 幕僚長之職稱及官職等。
增訂: 第四條　本局置主任秘書，職務列簡任十一職等。
說明: 編制表之法源依據
增訂: 第五條　本局各職稱之官等職等及員額，另以編制表定之。

各職稱之官等職等，另以編制表定之。
說明: 本法之實施日期。
增訂: 第六條　本法施行日期，由行政院以命令定之。
議案名稱：「兒童及少年性剝削防制條例部分條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：行政院
提案來源：政府提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第10次會議
提案日期：2016-11-11
字號：院總第1601號政府提案第15830號
相關法律：兒童及少年性剝削防制條例
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-11-11
2016-11-15
會期: 09-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-11-11
2016-11-15
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2017-05-11
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2017-05-22
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2017-05-25
關連議案：
議案名稱: 本院社會福利及衛生環境、司法及法制兩委員會報告審查行政院函請審議「兒童及少年性剝削防制條例部分條文修正草案」案。
對照表：
law_id: 01234
law_name: 兒童及少年性剝削防制條例部分條文修正草案條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 兒童及少年性剝削防制條例部分條文修正草案條文對照表
rows: 現行: 第三十六條　拍攝、製造兒童或少年為性交或猥褻行為之圖畫、照片、影片、影帶、光碟、電子訊號或其他物品，處六個月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣五十萬元以下罰金。

招募、引誘、容留、媒介、協助或以他法，使兒童或少年被拍攝、製造性交或猥褻行為之圖畫、照片、影片、影帶、光碟、電子訊號或其他物品，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。

以強暴、脅迫、藥劑、詐術、催眠術或其他違反本人意願之方法，使兒童或少年被拍攝、製造性交或猥褻行為之圖畫、照片、影片、影帶、光碟、電子訊號或其他物品者，處七年以上有期徒刑，得併科新臺幣三百萬元以下罰金。

意圖營利犯前三項之罪者，依各該條項之規定，加重其刑至二分之一。

前四項之未遂犯罰之。

第一項至第四項之物品，不問屬於犯人與否，沒收之。
law_content_id: 01234:01234:2015-01-23-全文修正:40
說明: 一、第一項至第五項未修正。

二、一百零四年十二月三十日修正公布之刑法第三十八條之一第一項規定犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。為使依本條例查獲之相關物品，不問屬於犯罪行為人與否均沒收之，並參照刑法用語，爰修正第六項。
修正: 第三十六條　拍攝、製造兒童或少年為性交或猥褻行為之圖畫、照片、影片、影帶、光碟、電子訊號或其他物品，處六個月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣五十萬元以下罰金。

招募、引誘、容留、媒介、協助或以他法，使兒童或少年被拍攝、製造性交或猥褻行為之圖畫、照片、影片、影帶、光碟、電子訊號或其他物品，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。

以強暴、脅迫、藥劑、詐術、催眠術或其他違反本人意願之方法，使兒童或少年被拍攝、製造性交或猥褻行為之圖畫、照片、影片、影帶、光碟、電子訊號或其他物品者，處七年以上有期徒刑，得併科新臺幣三百萬元以下罰金。

意圖營利犯前三項之罪者，依各該條項之規定，加重其刑至二分之一。

前四項之未遂犯罰之。

第一項至第四項之物品，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
現行: 第三十八條　散布、播送或販賣兒童或少年為性交、猥褻行為之圖畫、照片、影片、影帶、光碟、電子訊號或其他物品，或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞者，處三年以下有期徒刑，得併科新臺幣五百萬元以下罰金。

意圖散布、播送、販賣或公然陳列而持有前項物品者，處二年以下有期徒刑，得併科新臺幣二百萬元以下罰金。

查獲之前二項物品，不問屬於行為人與否，沒收之。
law_content_id: 01234:01234:2015-01-23-全文修正:42
說明: 一、第一項及第二項未修正。

二、第三項修正理由同修正條文第三十六條說明二。
修正: 第三十八條　散布、播送或販賣兒童或少年為性交、猥褻行為之圖畫、照片、影片、影帶、光碟、電子訊號或其他物品，或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞者，處三年以下有期徒刑，得併科新臺幣五百萬元以下罰金。

意圖散布、播送、販賣或公然陳列而持有前項物品者，處二年以下有期徒刑，得併科新臺幣二百萬元以下罰金。

查獲之前二項物品，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
現行: 第三十九條　無正當理由持有前條第一項物品，第一次被查獲者，處新臺幣一萬元以上十萬元以下罰鍰，並得令其接受二小時以上十小時以下之輔導教育，其物品不問屬於持有人與否，沒入之。

無正當理由持有前條第一項物品第二次以上被查獲者，處新臺幣二萬元以上二十萬元以下罰金，其物品不問屬於犯人與否，沒收之。
law_content_id: 01234:01234:2015-01-23-全文修正:43
說明: 一、第一項未修正。

二、第二項修正理由同修正條文第三十六條說明二。
修正: 第三十九條　無正當理由持有前條第一項物品，第一次被查獲者，處新臺幣一萬元以上十萬元以下罰鍰，並得令其接受二小時以上十小時以下之輔導教育，其物品不問屬於持有人與否，沒入之。

無正當理由持有前條第一項物品第二次以上被查獲者，處新臺幣二萬元以上二十萬元以下罰金，其物品不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
現行: 第五十一條　犯第三十一條至第三十八條、第三十九條第二項或第四十條之罪，經判決或緩起訴處分確定者，直轄市、縣（市）主管機關應對其實施四小時以上五十小時以下之輔導教育。

前項輔導教育之執行，主管機關得協調矯正機關於行為人服刑期間辦理，矯正機關應提供場地及必要之協助。

無正當理由不接受第一項或第三十九條第一項之輔導教育，或拒不完成其時數者，處新臺幣六千元以上三萬元以下罰鍰，並得按次處罰。
law_content_id: 01234:01234:2015-01-23-全文修正:55
說明: 一、第一項及第三項未修正。

二、第二項配合刑法用語，將「行為人」修正為「犯罪行為人」。
修正: 第五十一條　犯第三十一條至第三十八條、第三十九條第二項或第四十條之罪，經判決或緩起訴處分確定者，直轄市、縣（市）主管機關應對其實施四小時以上五十小時以下之輔導教育。

前項輔導教育之執行，主管機關得協調矯正機關於犯罪行為人服刑期間辦理，矯正機關應提供場地及必要之協助。

無正當理由不接受第一項或第三十九條第一項之輔導教育，或拒不完成其時數者，處新臺幣六千元以上三萬元以下罰鍰，並得按次處罰。
議案名稱：「學校教職員退休條例第十三條條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：行政院
提案來源：政府提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第10次會議
提案日期：2016-11-11
字號：院總第576號政府提案第15829號
相關法律：學校教職員退休條例
議案狀態：逕付二讀
議案流程：
會期: 09-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2016-11-11
2016-11-15
會期: 09-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 逕付二讀
日期: 2016-11-11
2016-11-15
關連議案：
對照表：
law_id: 01726
law_name: 學校教職員退休條例第十三條條文修正草案條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 學校教職員退休條例第十三條條文修正草案條文對照表
rows: 現行: 第十三條　退休教職員有左列情形之一者，停止其領受退休金之權利，至其原因消滅時恢復：

一、褫奪公權尚未復權者。

二、領受月退休金後，再任有給之公職者。
law_content_id: 01726:01726:1962-06-01-全文修正:13
說明: 基於退休公教人員停止領受月退休金權利一致性處理原則，爰參照一百零五年五月十一日修正施行之公務人員退休法第二十三條所定擇領或兼領月退休金之退休公務人員停止領受月退休金權利及恢復事項等規定，修正本條，說明如下：

一、增訂第一項第一款、第三款至第五款，現行第一款規定移列修正條文第二款，酌作文字修正，並刪除現行第二款規定：

(一)為解決擇領或兼領月退休金之人員於退休生效後，始因犯貪瀆案件經判刑入監服刑，在尚未執行褫奪公權時，亦不影響其退休金領取之不合理現象，並避免因案被通緝期間仍得支領月退休金，致衍生政府資助其逃亡、藏匿之疑慮，爰於第一項第一款及第三款明定該等人員犯貪污治罪條例或刑法瀆職罪章之罪，經判刑確定而入監服刑期間，或因案被通緝期間，應停止領受月退休金之權利，至原因消滅時恢復。另考量假釋出獄之人員係於入監服刑時之表現良好而爭取到提早釋放之機會，爰第一項第一款所定入監服刑期間之停領月退休金權利之原因，其「原因消滅時」，除指服刑期滿外，亦包括「未服刑期滿而符合假釋條件出獄時」。

(二)第一項第四款及第五款明定退休教職員再任應停止領受月退休金之職務範圍及條件。所稱捐助係指設立財團法人時之捐助；捐贈指財團法人成立後接受之捐贈。又再任政府捐助（贈）經費累計是否達財團法人財產總額百分之二十以上之認定基準，於財團法人成立之初係以法院設立登記之財產總額為準；成立之後則係以其實際財產總額為準。

二、對於本條修正施行前，已再任第一項第四款及第五款職務，且每月領受之薪酬總額超過法定基本工資，而無須停止領受月退休金之權利者，給予三個月過渡期間，俾供其審酌是否繼續任職，爰增訂第二項。

三、增訂第三項，明定未依規定自再任之日起停止支領月退休金而有溢領情事者，應由支給機關依法追繳自應停止支領日起溢領之退休金。

四、增訂第四項及第五項，明定擇領或兼領月退休金之人員再任第一項第五款所列機構董（理）事長及執行長者之年齡限制。

五、現行本條例施行細則第二十條第三項有關領受月撫慰金遺族停止領受月撫慰金權利之規定，涉及遺族權益，爰移列第六項規範，並配合第一項規定酌作修正。
修正: 第十三條　擇領或兼領月退休金之人員有下列情形之一者，停止領受退休金之權利，至原因消滅時恢復：

一、犯貪污治罪條例或刑法瀆職罪章之罪，經判刑確定而入監服刑期間。
二、褫奪公權而尚未復權。

三、因案被通緝期間。
四、再任由政府編列預算支給俸（薪）給、待遇或公費（以下簡稱薪酬）之機關（構）或團體之職務且每月支領薪酬總額超過法定基本工資。
五、再任下列職務且每月支領薪酬總額超過法定基本工資：
(一)行政法人、公法人、政府原始捐助（贈）或捐助（贈）經費累計達財產總額百分之二十以上之財團法人，或政府及其所屬營業基金、非營業基金轉投資金額累計占該事業資本額百分之二十以上事業之職務。
(二)行政法人、公法人之政府代表。
(三)受政府直接或間接控制其人事、財務或業務之下列團體或機構之職務或政府代表或公股代表：
1.財團法人及其所屬團體或機構。
2.事業機構及其所屬團體或機構。
本條例中華民國○年○月○日修正之條文施行前擇領或兼領月退休金人員已再任前項第四款及第五款職務且每月薪酬總額超過法定基本工資，而無須停止領受月退休金之權利者，於本條例修正施行後三個月內，仍照修正施行前之規定辦理。
未依規定自再任之日起停止支領月退休金而有溢領情事者，應由支給機關依法追繳自應停止支領日起溢領之退休金。
擇領或兼領月退休金之人員再任第一項第五款所列機構董（理）事長及執行長者，其初任年齡不得逾六十五歲。
前項人員任期屆滿前年滿七十歲者，應即更換。但有特殊考量，經主管院核准者，不在此限。
領受月撫慰金之遺族，有第一項第一款至第三款情形者，停止領受月撫慰金之權利。
議案名稱：有鑒於105學年度大學入學指定科目考試中，多科試題與原住民族相關，然而其題目與答案對於民族教育的思考性不足，且均以選擇題的方式呈現，答案過於片面，加深學生對原住民族社會文化之誤解。因大學入學指定科目考試對學生具有總結其學習成效之效果，若題目中所含價值觀不夠多元，將無法驗證出應考者是否具有現代人應有之多元尊重素養。爰此，建請大學入學考試中心二個月內，修正《學測／指考命題小組工作手冊》及《學測／指考命題（顧問）工作小組手冊》，針對命題小組／命題顧問之聘任原則及規約等相關規定，於命題委員／顧問中，納入具有多元文化與民族意識之命題專家。是否有當？請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員高潞‧以用‧巴魕剌等11人臨時提案，
屆：第9屆
提案日期：2016-10-28
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2016-10-28
2016-11-01
狀態: 排入院會
會期: 09-02-08
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：台灣不少家庭想收養無依兒童，但收養之路波折跌宕，兒少法規定收養兒童以國內為先，但卻未規範寄養家庭有優先權，如果原本寄養的孩子要被出養，寄養家庭又能夠收養，這樣是不是最美好的結局呢？台灣人不是沒有愛心，是受到法令限制，才會出現無力扶養的台灣小孩多被國外收養的爭議。爰建請行政院應思考讓法令適度鬆綁，多點人性、少些冷漠，主管機關衛福部社家署應透過滾動式來全面檢討收養制度的相關規定，避免再有更多家庭面對不捨與難過的境況。是否有當？請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員陳宜民等20人臨時提案，
屆：第9屆
提案日期：2016-10-28
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2016-10-28
2016-11-01
狀態: 排入院會
會期: 09-02-08
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：有鑑於台灣是一個多風災地區，颱風經常造成重大損害，尤其是電力供應方面。未來所面對的是極端氣候，沒有最強的颱風，只有更強的；沒有人敢保證下一個颱風不會更強，也沒有人敢保證颱風只往一個地區跑。根據經濟部統計，全台共有4.1萬公里的電纜線需要地下化，但政府目前僅編列70億元，進行特定地區422公里的纜線地下化，只佔1%，顯然過於片面和不足。爰建請行政院比照「流域綜合治理計畫」6年660億元特別預算治水方式，針對颱風容易致災地區編列專款預算治理，以免阻礙國家經濟及都市發展。是否有當？請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員顏寬恒等14人臨時提案，
屆：第9屆
提案日期：2016-10-28
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2016-10-28
2016-11-01
狀態: 排入院會
會期: 09-02-08
院會/委員會: 院會
日期: 2016-11-04
2016-11-08
狀態: 排入院會
會期: 09-02-09
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑒於2015年十月因自來水鉛管乙事引起民生用水恐慌，大台北地區共3萬多用戶使用鉛管。經本席追蹤了解，台北自來水事業處已改善台北市轄內自來水鉛管進度達56.7%，新北市轄內用戶改善進度僅42.86%。台北自來水事業處為台北市轄下事業單位，受台北市議會監督；但供水範圍擴及新北市數個行政區，卻不受新北市議員監督，權責不分之故，顯見台北自來水事業處仍較優先處理北市行政區內自來水鉛管的問題，而對於新北市用戶較為怠慢，並不能公允對待北市與新北市之居民，讓新北市民眾淪為二等公民。爰此，行政院應立即提出改善方案，以統一自來水事權之管理。是否有當？請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員羅明才等11人臨時提案，
屆：第9屆
提案日期：2016-10-28
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2016-10-28
2016-11-01
狀態: 排入院會
會期: 09-02-08
院會/委員會: 院會
日期: 2016-11-04
2016-11-08
狀態: 排入院會
會期: 09-02-09
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑒於今年七至十月間先後四個颱風侵襲台東縣，其中更以尼伯特颱風所帶來之災損最為嚴重。據統計四次風災所造成之損失總計高達近五十億元，同時重創台東縣內觀光產業，致使縣政府財政窘境雪上加霜，然中央政府之前承諾花東地區永續發展基金協助災後重建卻遲遲未能履行，導致台東縣民災後復建進度緩慢，特建請行政院儘速召集所屬機關與相關單位就台東地區災後重建經費核撥提出檢討，並盡速履行對台東縣民災後重建之承諾。是否有當？請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員吳志揚等18人臨時提案，
屆：第9屆
提案日期：2016-10-28
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2016-10-28
2016-11-01
狀態: 排入院會
會期: 09-02-08
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：有鑑於高鐵運輸服務已經成為國人日常通勤與假期返鄉之重要交通選擇，然而高鐵針對突發事件處理作業程序一直不甚理想，導致乘客權益受損。進一步來說，當發生突發狀況，雖然高鐵開設緊急應變中心處理乘客接駁事宜，但是列車、車站與官方網站上即時資訊揭露不清，站內乘車動線也規劃不完善，導致乘客旅程混亂；尤其當突發事件發生於假期返鄉乘客的搭乘高峰時段，紊亂情況更為嚴重。爰此，要求行政院研擬改善高鐵突發事件處理標準作業程序之有效措施，以保障乘客權益、提高服務品質與乘客滿意度。是否有當？請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員江啟臣等11人臨時提案，
屆：第9屆
提案日期：2016-10-28
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2016-10-28
2016-11-01
狀態: 排入院會
會期: 09-02-08
院會/委員會: 院會
日期: 2016-11-04
2016-11-08
狀態: 排入院會
會期: 09-02-09
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑒於C型肝炎戕害國人健康甚鉅，提供C型肝炎新藥供民眾使用，顯有助於提昇病人福祉與健康。然司法院釋字第473號解釋理由書既明揭全民健康保險之保險給付，應嚴守必要性原則，僅限支應維持全民健康制度必要之費用，且全民健康保險給付與被保險人負擔之保險費額必須相當，益徵C型肝炎新藥由全民健康保險總額支應，恐悖於全民健康保險社會保險之本質。是以，就提供C型肝炎新藥供病患使用所需之費用，自無從納入全民健康保險之保險給付，而應悉數由單位預算支應，方為正辦。爰建請衛生福利部應迅為編列單位預算支應C型肝炎新藥，不得由全民健康保險各部門總額支應，以維護國人醫療權益。是否有當？請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員李彥秀等13人臨時提案，
屆：第9屆
提案日期：2016-10-28
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2016-10-28
2016-11-01
狀態: 排入院會
會期: 09-02-08
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑒於颱風期間蔬菜價格大幅上漲，建請行政院建立「平抑蔬菜價格之標準作業程序」，儘早解決人民的生計問題。是否有當？請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員曾銘宗等12人臨時提案，
屆：第9屆
提案日期：2016-10-28
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2016-10-28
2016-11-01
狀態: 排入院會
會期: 09-02-08
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：根據國內食品輸入統計，進口黃豆當中，基改黃豆占97%（224萬噸），非基改黃豆僅占3%（7萬噸），而食藥署表示，進口基改黃豆幾乎全用於榨油與飼料，但市售黃豆製品或飲料卻十有八九都標示非基改，令人質疑3%的非基改黃豆能製造那麼多的非基改食品嗎？基於國人食安考量，本席要求行政院善用食品進口大數據，揪出虛偽標示之廠商；加強食品安全稽查，讓消費者「食在安心」。是否有當？請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員蔣乃辛、王惠美等17人臨時提案，
屆：第9屆
提案日期：2016-10-28
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2016-10-28
2016-11-01
狀態: 排入院會
會期: 09-02-08
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：有鑒於交通部公布車輛安全檢測基準規定，自105年起分階段強制汽、機車出廠時，須配備日行燈，來降低未來車禍發生機率，但囿於本規定目前只能要求新車上路前強制安裝與引擎連動的車頭燈或日行燈，對現行已領牌上路車輛並無約制力，加上國人白天開（騎）車關燈的慣性已根深蒂固，可預見推動初期效果有限。有鑑於此，爰提案要求行政院對於所屬單位於106年度編列預算時，將現行公務車輛安裝與引擎連動的車頭燈或日行燈為表率，另針對道路使用頻率較高的已領牌的營業用車輛，以專案專款補助方式強制安裝，藉以降低車禍發生率。是否有當？請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員賴士葆等11人臨時提案，
屆：第9屆
提案日期：2016-10-28
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2016-10-28
2016-11-01
狀態: 排入院會
會期: 09-02-08
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：「行政院環境保護署化學物質管理局組織法草案」，請審議案。
案由：本院委員吳玉琴等16人，為加強對一般化學物質及毒性物質之管制工作，爰提出「行政院環境保護署化學物質管理局組織法草案」。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員吳玉琴等16人
提案人：吳玉琴
連署人：周春米
邱泰源
蔡易餘
蘇巧慧
呂孫綾
林淑芬
黃秀芳
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
王定宇
余宛如
吳焜裕
賴瑞隆
李麗芬
林靜儀
陳曼麗
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第10次會議
提案日期：2016-11-11
字號：院總第1204號委員提案第19770號
相關法律：行政院環境保護署毒物及化學物質局組織法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2016-11-11
2016-11-15
會期: 09-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-11-11
2016-11-15
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-11-30
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-12-02
關連議案：
議案名稱: 本院司法及法制、社會福利及衛生環境兩委員會報告併案審查行政院函請審議「行政院環境保護署毒物及化學物質局組織法草案」、委員吳玉琴等16人擬具「行政院環境保護署化學物質管理局組織法草案」及委員吳焜裕等33人擬具「行政院環境保護署毒物及化學物質局組織法草案」案。
議案名稱: 行政院「行政院環境保護署毒物及化學物質局組織法草案」案。
議案名稱: 本院委員吳焜裕等33人「行政院環境保護署毒物及化學物質局組織法草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 03747
law_name: 行政院環境保護署化學物質管理局組織法草案
立法種類: 增訂條文
title: 行政院環境保護署化學物質管理局組織法草案
rows: 說明: 法案名稱
增訂: 行政院環境保護署化學物質管理局組織法草案
說明: 化學物質管理局之設立目的及隸屬關係。
增訂: 第一條　環境保護署為促進環境保護以及食品安全，辦理化學物質登錄業務、毒性化學物質管理、環境用藥管理，特設化學物質管理局（以下簡稱本局）。
說明: 明定本局之掌理事項。
增訂: 第二條　化學物質管理局掌理下列事項：

一、關於化學物質安全評估報告審查之執行。

二、環境用藥製造、輸入及販賣之登記及許可核發等執行事項。

三、既有及新化學物質之源頭登錄、清查、危害評估、分類、管理、管制及督導等執行專案。

四、有食安風險疑慮的一般化學物質的輸入量、國內產量以及流向、流量的登錄、稽查工作。

五、毒性化學物質運作場所管理、毒性化學物質環境流向及分布調查、毒性化學物質釋放量調查、環境暴露調查之策劃、督導或執行事項及資訊公開等之執行。

六、關於化學物質相關風險評估方法之研訂、運用、評估之策劃、督導或執行事項。

七、關於毒性化學物質運作及資訊管理之策劃、督導或執行事項。

八、配合災害防救法，關於推動、協調毒性化學物質災害預防與環境事故應變之相關工作。

九、國際交流與合作。
說明: 本局首長、副首長之職稱、官等、職等及員額。
增訂: 第三條　本局置局長一人，職務列簡任第十三職等，綜理本署）事務：副局長二人，職務列簡任第十二職等，襄理本署事務。
說明: 本局幕僚長之職稱及官等、職等。
增訂: 第四條　本局置主任秘書一人，職務列簡任第十一職等。
說明: 為使本局所置人員各職稱、官等、職等及員額訂定有所依據，爰授權另以編制表定之。
增訂: 第五條　本局各職稱之官等職等及員額，另以編制表定之。
說明: 明定本條例之施行日期。
增訂: 第六條　本法施行日期，由行政院以命令定之。
議案名稱：「廢棄物清理法第三十八條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員吳玉琴等16人，為避免大量國產有害事業廢棄物流入第三世界國家或地區，造成污染輸出之事實，並善盡地球公民保護環境之責任與形象，爰擬具「廢棄物清理法第三十八條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：根據巴賽爾公約的精神，有害事業廢棄物應該盡量在本國處理，如果不得不輸出處理，應該輸出到較先進國家，才能保證有害事業廢棄物得到妥適處理。有鑑於我國雖能嚴格立法限制有害事業廢棄物輸入至國內，藉以維護生態保護環境，然對於國際公約或我國法律認定之有害事業廢棄物輸出，卻未能採取同樣嚴格的程序與標準來把關，為彌補前述政策邏輯矛盾、法規設計失衡之實況，爰提出「廢棄物清理法」第三十八條修正草案。
提案單位/提案委員：本院委員吳玉琴等16人
提案人：吳玉琴
連署人：周春米
黃秀芳
蘇巧慧
林靜儀
邱泰源
蔡易餘
王定宇
余宛如
呂孫綾
陳曼麗
林淑芬
吳焜裕
賴瑞隆
李麗芬
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第10次會議
提案日期：2016-11-11
字號：院總第966號委員提案第19768號
相關法律：廢棄物清理法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-11-11
2016-11-15
會期: 09-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-11-11
2016-11-15
關連議案：
對照表：
law_id: 02518
law_name: 廢棄物清理法第三十八條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 廢棄物清理法第三十八條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三十八條　事業廢棄物之輸入、輸出、過境、轉口，應向直轄市、縣（市）主管機關申請核發許可文件，始得為之；其屬有害事業廢棄物者，並應先經中央主管機關之同意。但事業廢棄物經中央主管機關會商目的事業主管機關公告屬產業用料需求者，不在此限。

前項事業廢棄物之輸入、輸出、過境、轉口之申請資格、文件、審查、許可、許可期限、廢止及其他應遵行事項之管理辦法，由中央主管機關定之。

事業廢棄物有下列情形之一者，禁止輸入；其種類，由中央主管機關會商中央目的事業主管機關公告之：

一、有嚴重危害人體健康或生活環境之事實。

二、於國內無適當處理技術及設備。

三、直接固化處理、掩埋、焚化或海拋。

四、於國內無法妥善清理。

五、對國內廢棄物處理有妨礙。

屬國際公約列管之一般廢棄物之輸入、輸出、過境、轉口，準用前三項規定辦理。
law_content_id: 02518:02518:2001-10-04-全文修正:41
說明: 一、一般事業廢棄物輸出入過境轉口，由地方政府主管機關核可；有害事業廢棄物之輸出入過境轉口，應由中央主管機關核可，明訂於第一項。

二、增列第四項，對有害事業廢棄物之輸出予以管理：包括明訂

1.可輸出品項之限制。

2.可接受國（地區）之限制。

3.接受國處理機構之條件。
修正: 第三十八條　一般事業廢棄物之輸入、輸出、過境、轉口，應向直轄市、縣（市）主管機關申請核發許可文件，始得為之；有害事業廢棄物之輸入、輸出、過境、轉口，應向中央主管機關申請核發許可文件，始得為之。但事業廢棄物經中央主管機關會商目的事業主管機關公告屬產業用料需求者，不在此限。

前項事業廢棄物之輸入、輸出、過境、轉口之申請資格、文件、審查、許可、許可期限、廢止及其他應遵行事項之管理辦法，由中央主管機關定之。

事業廢棄物有下列情形之一者，禁止輸入；其種類，由中央主管機關會商中央目的事業主管機關公告之：

一、有嚴重危害人體健康或生活環境之事實。

二、於國內無適當處理技術及設備。

三、直接固化處理、掩埋、焚化或海拋。

四、於國內無法妥善清理。

五、對國內廢棄物處理有妨礙。

國內生產有害事業廢棄物，其輸出應符合下列規定：
一、可供輸出者，僅限於國內無法妥善清理處理、無適當處理技術或設備、或對國內廢棄物處理有妨礙者。但由中央主管機關認定可供輸出者除外。
二、接受國（地區）應僅限於：歐盟、日本、韓國、澳洲、紐西蘭、美國、加拿大或其他經中央主管機關公告允許輸出之國家或地區。
三、接受國之處理機構應具有該申請輸出有害事業廢棄物之最終處理能力。
屬國際公約列管之一般廢棄物之輸入、輸出、過境、轉口，準用前四項規定辦理。
議案名稱：「運動產業發展條例第四條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員鄭寶清、陳其邁、李彥秀等16人，鑑於電子競技已成為參與人數眾多的運動項目，且本國遊戲產值於民國103年也已正式突破500億元，將電子競技列入運動產業發展項目，使政府更能整合並有效運用資源顯有其必要性。事實上，韓國及中國早已將電子競技列為運動項目，其中韓國係直接由文化體育觀光部訂定「電子競技振興法」，讓資源分配更有效率，使得韓國單就電子競技產業便創造出了47億美元的產值。若將電子競技明確列為本條例之運動產業項目，除能將電子競技納入運動項目加以管理外，更重要的是能夠有效率地整合運用所有資源，用於運動選手之培育、教練之聘用以及經費之補助。爰此，提案修正「運動產業發展條例」第四條，將電子競技運動項目明確列為本條例之運動產業項目。是否有當？敬請公決。
說明：一、電子競技已成為參與人數眾多的運動項目，且依教育部體育署於民國105年發表的「電子競技納為體育運動合適性」評估報告亦明確揭示台灣遊戲產值103年突破500億元，年增率超過10%。美國民調公司Nielsen曾進行過調查顯示，台灣13到65歲的人口中有745萬人是遊戲玩家。其中，與電子競技有關的台灣線上玩家大約有2百萬人，將電子競技列入運動產業發展項目，使政府更能整合並有效運用資源顯有其必要性。
二、電子競技主要透過手和眼的協調能力、頭腦的反應與思考能力，來進行比賽，從電子競技選手生涯顛峰通常是18至25歲便可得知，電子競技和一般運動在本質上並無二致。此外，各種運動都是適量為宜，過度沉溺於籃球、足球等動態運動或是圍棋、電子競技等靜態運動都會影響運動者之作息及生活品質，但卻不能因此否定該項運動作為訓練體格、思維能力、和培養各項體能反應之健康本質。
三、事實上，韓國及中國早已將電子競技列為運動項目，其中韓國係直接由文化體育觀光部訂定「電子競技振興法」，並由文化產業部門辦理管理、推廣、經費補助等事宜。藉由列入運動項目，讓資源分配更有效率，使得韓國單就電子競技產業便創造出了47億美元的產值。
四、綜上所述，若將電子競技明確列為本條例之運動產業項目，除能將電子競技運動納入運動項目加以管理外，更能有效率地整合運用所有資源，用於運動選手之培育、教練之聘用以及經費之補助，並扶植該運動成為具有高產值之產業，使其能正向發展。爰此，提案修正「運動產業發展條例」第四條，將電子競技運動項目明確列為本條例之運動產業項目。
提案單位/提案委員：本院委員鄭寶清等16人
提案人：鄭寶清
陳其邁
李彥秀
連署人：蔡易餘
劉櫂豪
黃國書
林俊憲
鄭運鵬
葉宜津
陳歐珀
趙正宇
李昆澤
呂孫綾
陳賴素美
劉建國
黃秀芳
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第10次會議
提案日期：2016-11-11
字號：院總第1126號委員提案第19767號
相關法律：運動產業發展條例
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2016-11-11
2016-11-15
會期: 09-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-11-11
2016-11-15
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2017-04-12
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2017-04-28
關連議案：
議案名稱: 本院教育及文化委員會報告併案審查委員黃國書等23人擬具「運動產業發展條例部分條文修正草案」、委員鄭寶清等16人及委員吳志揚等20人擬具「運動產業發展條例第四條條文修正草案」、委員蔣乃辛等21人擬具「運動產業發展條例增訂第二十四條之一條文草案」、委員許毓仁等18人擬具「運動產業發展條例第二十五條及第二十六條條文修正草案」、委員吳思瑤等26人擬具「運動產業發展條例第二十六條條文修正草案」、委員吳志揚等17人擬具「運動產業發展條例增訂第二十六條之一條文草案」、委員張廖萬堅等17人及委員柯志恩等18人擬具「運動產業發展條例部分條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員黃國書等23人「運動產業發展條例部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員吳志揚等20人「運動產業發展條例第四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔣乃辛等21人「運動產業發展條例增訂第二十四條之一條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員許毓仁等18人「運動產業發展條例第二十五條及第二十六條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員吳思瑤等26人「運動產業發展條例第二十六條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員吳志揚等17人「運動產業發展條例增訂第二十六條之一條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員張廖萬堅等17人「運動產業發展條例部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員柯志恩等18人「運動產業發展條例部分條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01781
law_name: 運動產業發展條例第四條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 運動產業發展條例第四條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第四條　本條例所稱運動產業，指提供民眾從事運動或運動觀賞所需產品或服務，或可促進運動推展之支援性服務，而具有增進國民身心健康、提升體能及生活品質之下列產業：

一、運動用品或器材製造業。

二、運動用品或器材批發及零售業。

三、運動場館業。

四、運動用品或器材租賃業。

五、運動設施營建業。

六、運動表演業。

七、職業運動業。

八、運動休閒教育服務業。

九、運動保健業。

十、運動行政管理服務業。

十一、運動傳播媒體業。

十二、運動資訊出版業。

十三、運動博弈業。

十四、運動旅遊業。

十五、其他經主管機關認定之產業。

前項各款產業內容及範圍，由主管機關會同各該中央目的事業主管機關定之。
law_content_id: 01781:01781:2011-06-13-制定:4
說明: 電子競技已成為參與人數眾多的運動項目，本國遊戲產值民國103年也已正式突破500億元，將電子競技列入運動產業發展項目，使政府更能整合並有效運用資源顯有其必要性。

若將電子競技明確列為本條例之運動產業項目，除能將電子競技納入運動項目加以管理外，更重要的是能夠有效率地整合運用所有資源，用於運動選手之培育、教練之聘用以及經費之補助。爰此，提案修正「運動產業發展條例」第四條，將電子競技運動項目明確列為本條例之運動產業項目。
修正: 第四條　本條例所稱運動產業，指提供民眾從事運動或運動觀賞所需產品或服務，或可促進運動推展之支援性服務，而具有增進國民身心健康、提升體能及生活品質之下列產業：

一、運動用品或器材製造業。

二、運動用品或器材批發及零售業。

三、運動場館業。

四、運動用品或器材租賃業。

五、運動設施營建業。

六、運動表演業。

七、職業運動業。

八、運動休閒教育服務業。

九、運動保健業。

十、運動行政管理服務業。

十一、運動傳播媒體業。

十二、運動資訊出版業。

十三、運動博弈業。

十四、運動旅遊業。

十五、電子競技運動業
十六、其他經主管機關認定之產業。

前項各款產業內容及範圍，由主管機關會同各該中央目的事業主管機關定之。
議案名稱：「公職人員選舉罷免法第二十七條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蔡易餘等17人，鑑於各級選舉之補選，應與所有選舉相當，符合民主選舉之公平、平等之原則，殊多違反刑法投票行賄罪、利誘投票罪、妨害投票正確罪判決定讞，自屬損害選舉公信力行為，惟其遭解職後，往往經由配偶或直系血親登記為補選候選人方式，延續其職位取得及影響力，扭曲戕害選舉原意甚鉅。為斧正官箴，防杜有心人士利用補選受不等比例關注之漏洞，凡選舉中違反刑法妨害投票罪、公職人員選舉罷免法，確不符民主選舉之理，登記參選補選之資格應受相對嚴格限制，以強化選舉之公平平等及衡平原則，爰提出公職人員選舉罷免法第二十七條條文修正草案。是否有當？敬請公決。
說明：一、賄選等破壞選舉公平平等原則之違法行為，司法部門與立法部門須發揮政治體系中不同角色，以維繫選舉之公信，強化民主體制之正當性。
二、補選候選人登記資格，應與同任期內補選發生原因，有制度上的連動，特別是補選發生之原因，在屬於當選無效定讞者，或刑法中之妨害投票，以及公職人員選舉罷免法中之妨害選舉罷免。
三、我國補選之投票率皆偏低，可見對補選關注之不足之普遍現象，然不能因制度之缺漏，將候選人參選資格，寄託於非法治原則，進而犧牲民主選舉當中公平、平等之原則。
提案單位/提案委員：本院委員蔡易餘等17人
提案人：蔡易餘
連署人：吳焜裕
邱志偉
鄭運鵬
邱泰源
蘇治芬
王定宇
郭正亮
林俊憲
趙正宇
尤美女
蔡培慧
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
吳玉琴
陳明文
張廖萬堅
洪宗熠
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第10次會議
提案日期：2016-11-11
字號：院總第1044號委員提案第19765號
相關法律：公職人員選舉罷免法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2016-11-11
2016-11-15
會期: 09-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-11-11
2016-11-15
關連議案：
對照表：
law_id: 01177
law_name: 公職人員選舉罷免法第二十七條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 公職人員選舉罷免法第二十七條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十七條　下列人員不得登記為候選人：

一、現役軍人。

二、服替代役之現役役男。

三、軍事學校學生。

四、各級選舉委員會之委員、監察人員、職員、鄉（鎮、市、區）公所辦理選舉事務人員及投票所、開票所工作人員。

五、依其他法律規定不得登記為候選人者。

前項第一款之現役軍人，屬於後備軍人或補充兵應召者，在應召未入營前，或係受教育、勤務及點閱召集，均不受限制。第二款服替代役之現役役男，屬於服役期滿後受召集服勤者，亦同。

當選人因第一百二十條第一項第二款、第三款情事之一，經法院判決當選無效確定者，不得申請登記為該次公職人員補選候選人。
law_content_id: 01177:01177:2007-11-06-全文修正:33
說明: 一、賄選等破壞選舉公平平等原則之違法行為，惟司法部門與立法部門須發揮政治體系中不同角色，以維繫選舉之公信，強化民主體制之正當性。根據法務部2005年〈我國賄選犯罪之成因分析與防制賄選犯罪對策之研究〉說明，在日本選舉法變革當中，為限制選舉開支，防杜賄選活動誘因，就傳統刑事犯罪類型之賄選行為科以刑罰外，並嚴格限制競選活動，對於違反者均科以刑罰制裁，將違反競選活動之處罰提昇至刑事不法之領域，使其具行政犯之性質。此外，亦強化當選無效之規定，採取連坐制，期有效防制賄選犯罪。如候選人涉及賄選經判決有罪確定者，即直接發生當選無效之效果，毋庸另行提起當選無效之訴；又如候選人之競選總幹事、出納負責人、父母、子女、兄弟姊妹及秘書等涉及賄選罪判決確定時，該候選人亦當選無效。第三，日本大審院判決認為「所謂選舉人，除具有選舉權而登錄於選舉人名簿外，還包括至該項選舉為止，有被登錄於選舉人名簿資格之人」（大審院昭和十二年三月二十五日刑集十六卷三九八頁）。

二、補選候選人登記資格，應與同任期內補選發生原因，有制度上的連動，特別是補選發生之原因，在屬於當選無效定讞者，或刑法中之妨害投票，以及公職人員選舉罷免法中之妨害選舉罷免。

三、我國補選之投票率皆偏低，根據中央選舉委員會統計資訊，立法委員、鄉鎮市長、原住民區長、鄉鎮市民代表、村里長、縣市議員皆曾舉辦過補選，投票數對選舉人數百分比低至四十%以下，大多低於五十%。可見對補選關注之不足之普遍現象，然不能因制度之缺漏，將候選人參選資格，寄託於非法治原則，以非法律明定。亦不能因為缺少關注，進而犧牲民主選舉當中公平、平等之原則。
修正: 第二十七條　下列人員不得登記為候選人：

一、現役軍人。

二、服替代役之現役役男。

三、軍事學校學生。

四、各級選舉委員會之委員、監察人員、職員、鄉（鎮、市、區）公所辦理選舉事務人員及投票所、開票所工作人員。

五、依其他法律規定不得登記為候選人者。

前項第一款之現役軍人，屬於後備軍人或補充兵應召者，在應召未入營前，或係受教育、勤務及點閱召集，均不受限制。第二款服替代役之現役役男，屬於服役期滿後受召集服勤者，亦同。

當選人因第一百二十條第一項第二款、第三款情事之一，經法院判決當選無效確定者，不得申請登記為該次公職人員補選候選人。

違反第九十七條、第九十九條第一項、第一百零二條第一項第一款、刑法第一百四十四條、刑法第一百四十五條情事之一，經法院判決定讞而遭解除職務者，當選人配偶及三親等內直系血親不得申請登記為該次公職人員補選候選人。
議案名稱：「公務員服務法第十三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員周春米、吳琪銘等21人，針對公務員服務法第十三條有關公務員兼職禁止之規定，主要在於要求公務員能夠忠心執行職務，並明定違反本條規定之公務員應「先予撤職」，惟「撤職」係屬懲戒處分，而依司法院解釋是條所謂「先予撤職」實際上為「先予停職」，後續仍應依法送請懲戒。為使法律更為明確，並符合法制體系，爰提案公務員服務法第十三條條文修正草案。是否有當？敬請公決。
說明：一、公務員服務法第十三條有關公務員兼職禁止之規定，一方面在於要求公務員能夠忠心執行其職務，另外一方面則避免公務人員利用行使職務上的職權，或藉由職務知悉之秘密，而謀求個人利益。並明訂違反本條規定之公務員應「先予撤職」。
二、惟於法制上，「撤職」係屬懲戒處分，依公務員懲戒法第十二條第一項前段規定，撤職指「撤其現職，並於一定期間停止任用」。司法院民國37年6月21日院解字第4017號函指出「公務員服務法第十三條第四項所謂先予撤職即係先行停職之意，撤職後仍應依法送請懲戒」。而法務部民國84年3月18日（84）法律決字第06264號函除重申前述司法院院解字第4017號函之意旨外，另外指出「另查公務員懲戒法第四條第二項雖規定主管長官對於所屬公務員，依該法第十九條之規定送請監察院審查或公務員懲戒委員會審議而認為情節重大者，得依職權先行停止其職務，惟就公務員經商禁止之規定而言，公務員服務法第十三條似屬特別法性質，自宜優先適用」。
三、爰此，為使法律規定能夠更為明確，並使法律適用更符法制體系，修正本條第四項，針對違反本條規定之公務員應先予停職。
提案單位/提案委員：本院委員周春米等21人
提案人：周春米
吳琪銘
連署人：邱志偉
劉世芳
陳瑩
江永昌
吳玉琴
蔡易餘
鍾孔炤
管碧玲
莊瑞雄
李麗芬
陳曼麗
郭正亮
尤美女
陳素月
張宏陸
李俊俋
蘇巧慧
蕭美琴
吳焜裕
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第10次會議
提案日期：2016-11-11
字號：院總第1628號委員提案第19764號
相關法律：公務員服務法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2016-11-11
2016-11-15
會期: 09-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-11-11
2016-11-15
關連議案：
對照表：
law_id: 04654
law_name: 公務員服務法第十三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 公務員服務法第十三條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十三條　公務員不得經營商業或投機事業。但投資於非屬其服務機關監督之農、工、礦、交通或新聞出版事業，為股份有限公司股東，兩合公司之有限責任股東，或非執行業務之有限公司股東，而其所有股份總額未超過其所投資公司股本總額百分之十者，不在此限。

公務員非依法不得兼公營事業機關或公司代表官股之董事或監察人。

公務員利用權力、公款或公務上之秘密消息而圖利者，依刑法第一百三十一條處斷；其他法令有特別處罰規定者，依其規定。其離職者，亦同。

公務員違反第一項、第二項或第三項之規定者，應先予撤職。
law_content_id: 04654:04654:1995-12-21-修正:13
說明: 一、本條有關公務員兼職禁止之規定，一方面在於要求公務員能夠忠心執行其職務，另外一方面則避免公務人員利用行使職務上的職權，或藉由職務知悉之秘密，而謀求個人利益。並明訂違反本條規定之公務員應「先予撤職」。

二、惟於法制上，「撤職」係屬懲戒處分，依公務員懲戒法第十二條第一項前段規定，撤職係指「撤其現職，並於一定期間停止任用」。司法院民國37年6月21日院解字第4017號函指出「公務員服務法第十三條第四項所謂先予撤職即係先行停職之意，撤職後仍應依法送請懲戒」。而法務部民國84年3月18日（84）法律決字第06264號函除重申前述司法院院解字第4017號函之意旨外，另外指出「另查公務員懲戒法第四條第二項雖規定主管長官對於所屬公務員，依該法第十九條之規定送請監察院審查或公務員懲戒委員會審議而認為情節重大者，得依職權先行停止其職務，惟就公務員經商禁止之規定而言，公務員服務法第十三條似屬特別法性質，自宜優先適用」。

三、爰此，為使法律規定能夠更為明確，並使法律適用更符法制體系，修正本條第四項，針對違反本條規定之公務員應先予停職。
修正: 第十三條　公務員不得經營商業或投機事業。但投資於非屬其服務機關監督之農、工、礦、交通或新聞出版事業，為股份有限公司股東，兩合公司之有限責任股東，或非執行業務之有限公司股東，而其所有股份總額未超過其所投資公司股本總額百分之十者，不在此限。

公務員非依法不得兼公營事業機關或公司代表官股之董事或監察人。

公務員利用權力、公款或公務上之秘密消息而圖利者，依刑法第一百三十一條處斷；其他法令有特別處罰規定者，依其規定。其離職者，亦同。

公務員違反第一項、第二項或第三項之規定者，應先予停職。
議案名稱：函，為院會交付處理外交部函，為105年度中央政府總預算決議，凍結補助「臺灣民主基金會」經費500萬元乙案，業經處理完竣，相關預算准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院外交及國防委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第10次會議
提案日期：2016-11-11
字號：院總第887號政府提案第15350號之1572
審查委員會：本院外交及國防委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2016-11-11
2016-11-15
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理外交部函，為105年度中央政府總預算決議，凍結「資訊服務費」中「NGO雙語網站維護營運經費」100萬元乙案，業經處理完竣，相關預算准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院外交及國防委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第10次會議
提案日期：2016-11-11
字號：院總第887號政府提案第15350號之1571
審查委員會：本院外交及國防委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2016-11-11
2016-11-15
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理外交部函，為105年度中央政府總預算決議，凍結「政府部門補助國內民間團體及機構參與或辦理國際會議及活動整合平台」300萬元乙案，業經處理完竣，相關預算准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院外交及國防委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第10次會議
提案日期：2016-11-11
字號：院總第887號政府提案第15350號之1570
審查委員會：本院外交及國防委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2016-11-11
2016-11-15
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理外交部函，為105年度中央政府總預算決議，凍結「國際合作」項下「加強雙邊及多邊合作」預算多明尼加部分2,000萬元，業經處理完竣，相關預算准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院外交及國防委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第10次會議
提案日期：2016-11-11
字號：院總第887號政府提案第15350號之1569
審查委員會：本院外交及國防委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2016-11-11
2016-11-15
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理行政院原子能委員會函，為105年度中央政府總預算決議，凍結「核能研究所」預算5,000萬元，請安排報告案，業已處理完竣，准予動支4,500萬元，繼續凍結500萬元，請查照案。
提案單位/提案委員：本院教育及文化委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第10次會議
提案日期：2016-11-11
字號：院總第887號政府提案第15350號之1568
審查委員會：本院教育及文化委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2016-11-11
2016-11-15
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理行政院原子能委員會函，為105年度中央政府總預算決議，凍結「放射性物料管理」100萬元，請安排報告案，業已處理完竣，准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院教育及文化委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第10次會議
提案日期：2016-11-11
字號：院總第887號政府提案第15350號之1567
審查委員會：本院教育及文化委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2016-11-11
2016-11-15
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理行政院原子能委員會函，為105年度中央政府總預算決議，凍結「一般行政」200萬元，請安排報告案，業已處理完竣，准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院教育及文化委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第10次會議
提案日期：2016-11-11
字號：院總第887號政府提案第15350號之1566
審查委員會：本院教育及文化委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2016-11-11
2016-11-15
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理行政院原子能委員會函，為105年度中央政府總預算決議，凍結「核子保安與應變」100 萬元，請安排報告案，業已處理完竣，准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院教育及文化委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第10次會議
提案日期：2016-11-11
字號：院總第887號政府提案第15350號之1565
審查委員會：本院教育及文化委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2016-11-11
2016-11-15
關連議案：
對照表：