openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：函，為本院制定原住民族語言發展法通過附帶決議，檢送訂立原住民籍教師取得族語能力認證獎勵制度之說明，請查照案。
提案單位/提案委員：教育部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第10次會議
提案日期：2017-11-24
字號：院總第1053號政府提案第13181號之86
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-04-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2017-11-24
2017-11-28
會期: 09-04-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-11-24
2017-11-28
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2021-08-10
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「現役軍人家屬使用自來水優待付費辦法」第九條、第十條及「現役軍人家屬用電優待付費辦法」第十二條、第十四條發布令及修正條文勘誤表，請查照案。
提案單位/提案委員：經濟部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第10次會議
提案日期：2017-11-24
字號：院總第1665號政府提案第11499號之11
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-04-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會、外交及國防委員會)
日期: 2017-11-24
2017-11-28
會期: 09-04-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2017-12-08
2017-12-12
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為106年度中央政府總預算決議，檢送歲出第4款第1項決議（四十五）書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：司法院
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第14次會議
提案日期：2017-12-22
字號：院總第887號政府提案第15700號之3729
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-04-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2017-12-22
2017-12-26
會期: 09-04-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-12-22
2017-12-26
關連議案：
對照表：
議案名稱：報告併案審查委員邱泰源等22人及委員李彥秀等18人分別擬具「醫療法第八十二條條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：本院社會福利及衛生環境委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第15次會議
提案日期：2017-11-13
審查委員會：本院社會福利及衛生環境委員會
相關法律：醫療法
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2017-11-13
會期: 09-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2017-12-29
會期: 09-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2017-12-29
關連議案：
議案名稱: 本院委員邱泰源等22人「醫療法第八十二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李彥秀等18人「醫療法第八十二條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_name: 審查會通過
立法種類: 修正條文
title: 審查會通過
rows: 現行法: 第八十二條　醫療業務之施行，應善盡醫療上必要之注意。

醫療機構及其醫事人員因執行業務致生損害於病人，以故意或過失為限，負損害賠償責任。
審查會通過條文:備註: 保留，併委員林靜儀等3人、委員邱泰源等3人、委員劉建國等5人修正動議，送黨團協商
條號: 第八十二條
議案名稱：「使用牌照稅法第二十五條及第二十八條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院時代力量黨團，有鑑於現行「使用牌照稅法」於2004年將逾期未完稅之交通工具，在滯納期滿後使用公共水陸道路經查獲者，除責令補稅外，並處以應納稅額1倍以下之罰鍰，忽略實際上使用牌照稅在每年四月開徵同年度稅款係為行政便利，而預先徵收當年度全年之使用牌照稅，主管機關於此顯將使用牌照稅「課稅所屬期間」與「開徵期間」混淆，凡於當年度內繳納，事實上並非逾越課稅所屬期間，該罰緩之課予顯已違反比例原則，對納稅人過苛，實有檢討修正之必要。此外，有關滯納金之計算方式，大法官釋字746號解釋亦認為應視稽徵成本、逾期繳納情形、物價及國民經濟水準定期檢討，避免過苛情事發生。爰提出「使用牌照稅法第二十五條及第二十八條條文修正草案」，以符法理。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院時代力量黨團
提案人：時代力量立法院黨團
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第10次會議
提案日期：2017-11-24
字號：院總第616號委員提案第21348號
相關法律：使用牌照稅法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-04-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2017-11-24
2017-11-28
會期: 09-04-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-11-24
2017-11-28
關連議案：
對照表：
law_id: 01522
law_name: 使用牌照稅法第二十五條及第二十八條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 使用牌照稅法第二十五條及第二十八條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十五條　交通工具所有人或使用人未於繳款書所載繳納期間內繳清應納稅款者，每逾二日按滯納數額加徵百分之一滯納金，逾三十日仍未繳納者，移送法院強制執行。
law_content_id: 01522:01522:2001-01-04-修正:31
說明: 一、按滯納金固然為督促人民如期繳納稅捐，並填補國家財政稅收因人民逾期納稅所造成之公益損害，以法律規定增加納稅義務人財產上負擔之方式為之，既於繳納稅捐之義務外，限制人民之財產權，自仍應符合憲法第二十三條之比例原則，此為大法官釋字第746號解釋所肯認。

二、然而，大法官亦認現行每2日加徵1%之滯納金計算方式過於嚴苛，已不合時宜。有關機關就滯納金之加徵方式，應隨時視稽徵成本、逾期繳納情形、物價及國民經濟水準，檢視現行每2日加徵1%滯納金之規定，是否間隔日數過短、比率過高，致個案適用結果可能過苛，妥為檢討。

三、基此，因使用牌照稅為底冊稅，係稅捐機關依據所掌握的稅籍資料定期開稽，稽徵成本相較其他稅種為低，但主管機關未做區別，概以稅捐稽徵法所訂之滯納金加徵方式為計算方式，顯有過苛。爰修正本條滯納金每二日加徵之比率最高為千分之五，以免過苛情事發生。
修正: 第二十五條　交通工具所有人或使用人未於繳款書所載繳納期間內繳清應納稅款者，每逾二日按滯納數額加徵千分之五以下滯納金，逾三十日仍未繳納者，移送法院強制執行。
現行: 第二十八條　逾期未完稅之交通工具，在滯納期滿後使用公共水陸道路經查獲者，除責令補稅外，處以應納稅額一倍以下之罰鍰，免再依第二十五條規定加徵滯納金。

報停、繳銷或註銷牌照之交通工具使用公共水陸道路經查獲者，除責令補稅外，處以應納稅額二倍以下之罰鍰。
law_content_id: 01522:01522:2014-05-30-修正:34
說明: 一、修正第二十八條。

二、鑑於本條第一項規定逾期未完稅之交通工具，在滯納期滿後使用公共水陸道路經查獲者，除責令補稅外，處以應納稅額一倍以下之罰鍰，與實際上使用牌照稅在每年的四月開徵同年度稅款，所徵收之稅額乃當年度全年之使用牌照稅，主管機關於此顯將使用牌照稅「課稅所屬期間」與「開徵期間」混淆，凡於當年度內繳納，事實上並非逾越課稅所屬期間，本條第一項處以一倍以下罰緩顯已違反比例原則，應予以修正。

三、再者，稅捐稽徵法第一條規定：「稅捐之稽徵，依本法之規定；本法未規定者，依其他有關法律之規定。」且中央法規標準法第十六條本文亦規定：「法規對其他法規所規定之同一事項而為特別之規定者，應優先適用之。」而滯納金於稅捐稽徵法第二十條已規定：「依稅法規定逾期繳納稅捐應加徵滯納金者，每逾二日按滯納數額加徵百分之一滯納金；逾三十日仍未繳納者，移送法院強制執行。」然使用牌照稅法於2004年修正本條，增列免再依第二十五條規定加徵滯納金之目的，乃為避免一事二罰。然而，滯納金計收之上限僅為三十日，於罰鍰起算之時間經調整後，已無一事二罰之問題，故「免再依第二十五條規定加徵滯納金。」應一併配合刪除較為妥適。
修正: 第二十八條　逾期未完稅之交通工具，使用公共水陸道路經查獲者，除責令補稅外，至該年度結束後仍未完稅者，處以應納稅額一倍以下之罰鍰。

報停、繳銷或註銷牌照之交通工具使用公共水陸道路經查獲者，除責令補稅外，處以應納稅額二倍以下之罰鍰。
議案名稱：「發展大眾運輸條例增訂第四條之二條文草案」，請審議案。
案由：本院委員黃國書、吳秉叡、林俊憲、呂孫綾、李麗芬等20人，鑑於前瞻基礎建設條例業已於106年7月7日施行，可預見後續國內將有大量相關之軌道場站建設，為完善國內大眾運輸場站之親子友善廁所之配置，打造國內大眾運輸場站之友善育兒空間。爰提案增訂「發展大眾運輸條例第四條之二條文草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、鑑於我國公共廁所普遍缺乏親子共用之設計，據環保署統計，截至106年11月止，全國列管之親子廁所僅326間，考量國內少子化問題日益嚴重，如何打造育兒友善空間規劃，實為政府單位必須積極面對之問題，有鑑於前瞻基礎建設條例業已於106年7月7日施行，後續國內將有大量相關之軌道場站建設，雖現已於《兒童及少年福利與權益保障法》中針對一定面積以上之公共場所需有親子廁所之配置已有相關規範，經進一步查詢環保署有關現行鐵路捷運系統部分之公廁建置統計，除捷運部分設置率超過五成以外，台鐵僅、臺北、松山、新竹新莊、新竹千甲、日南、中洲、歸來、大林、大甲、菁桐等站點有設置外，高鐵亦僅有彰化雲林兩站設有親子友善廁所之場站。
二、為使大眾運輸場站之相關配置得以更為全面，爰配合前瞻基礎建設計畫與後續相關交通建設規劃，進一步提出本條次之新增，使民國108年1月1日後完工啟用並設有廁所之大眾運輸場站或轉運站，均配置親子友善廁所，以進一步完善國內大眾運輸場站之友善育兒空間。
三、另關於相關設置之規範部分，查內政部已於民國106年8月16日公告「建築場所親子廁所盥洗室設置辦法」草案，爰新增第二項文字，使國內相關規範齊一化。
提案單位/提案委員：本院委員黃國書等20人
提案人：黃國書
吳秉叡
林俊憲
呂孫綾
李麗芬
連署人：鄭寶清
施義芳
何欣純
吳琪銘
周春米
鄭運鵬
邱議瑩
陳明文
鍾孔炤
鍾佳濱
蔡易餘
陳素月
蔡適應
羅致政
蔡培慧
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第10次會議
提案日期：2017-11-24
字號：院總第1429號委員提案第21347號
相關法律：發展大眾運輸條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-04-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2017-11-24
2017-11-28
會期: 09-04-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-11-24
2017-11-28
關連議案：
對照表：
law_id: 02074
law_name: 發展大眾運輸條例增訂第四條之二條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 發展大眾運輸條例增訂第四條之二條文草案
rows: 說明: 一、本條新增。
二、鑑於我國公共廁所普遍缺乏親子共用之設計，據環保署統計，截至106年11月止，全國列管之親子廁所僅326間，考量國內少子化問題日益嚴重，如何打造育兒友善空間規劃，實為政府單位必須積極面對之問題，有鑑於前瞻基礎建設條例業已於106年7月7日施行，後續國內將有大量相關之軌道場站建設，雖現已於《兒童及少年福利與權益保障法》中針對一定面積以上之公共場所需有親子廁所之配置已有相關規範。但經進一步查詢環保署有關現行鐵路捷運系統部分之公廁建置統計，除捷運部分設置率超過五成以外，台鐵僅、臺北、松山、新竹新莊、新竹千甲、日南、中洲、歸來、大林、大甲、菁桐等站點有設置外，高鐵亦僅有彰化雲林兩站設有親子友善廁所之場站。

三、為使大眾運輸場站之相關配置得以更為全面，爰配合前瞻基礎建設計畫與後續相關交通建設規劃，進一步提出本條次之新增，使民國108年1月1日後完工啟用並設有廁所之大眾運輸場站或轉運站，均配置親子友善廁所，以進一步完善國內大眾運輸場站之友善育兒空間。

四、查內政部已於民國106年8月16日公告「建築場所親子廁所盥洗室設置辦法」草案，為使國內相關規範齊一化，爰新增第二項文字。

五、本條次之施用時間得配合行政部門之建議。
增訂: 第四條之二　於民國一百零八年一月一日後完工啟用並設有廁所之大眾運輸場站或轉運站，應規劃設置適合六歲以下兒童及其照顧者共同使用之親子廁所盥洗室，並附設兒童安全座椅、尿布臺等相關設備。

前項親子廁所盥洗室之設備項目與規格及其他應遵行事項之辦法，由中央建築主管機關定之。相關商品標準之建立，由中央經濟主管機關定之。
議案名稱：「保險法第一百七十七條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員林岱樺、洪慈庸等17人，保險業務員長期遭保險公司以僱傭關係形式管理，卻只獲得承攬契約，權益大受剝奪，為完善保險業務員工作條件之保障，特提出「保險法第一百七十七條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、105年10月21日大法官釋字第740號針對「保險業務員招攬保險勞務契約是否為勞動契約」一案作出解釋，認為保險業務員與其所屬保險公司所簽訂之保險招攬勞務契約，應視保險業務員得否自由決定勞務給付之方式與工作時間及業務風險的負擔來判斷。
二、前項說明無法解決長期以來存在於保險業務員及保險公司之間對於彼此是否成立勞資關係的歧異，亦無助於保險業務員最低勞動條件之保障。
三、為避免現行「保險法」之子法「保險業務員管理規則」所賦予保險公司對於其業務員的監督管理及考核懲罰之權利過大，以致嚴重損害保險業務員應有之勞動權益，特提出「保險法第一百七十七條條文修正草案」，以適時妥善維護保險業務員之基本工作權利。
提案單位/提案委員：本院委員林岱樺等17人
提案人：林岱樺
洪慈庸
連署人：黃偉哲
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
江永昌
李昆澤
蘇治芬
莊瑞雄
黃國昌
洪宗熠
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
陳曼麗
姚文智
徐永明
張宏陸
郭正亮
張廖萬堅
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第10次會議
提案日期：2017-11-24
字號：院總第464號委員提案第21346號
相關法律：保險法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-04-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2017-11-24
2017-11-28
會期: 09-04-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-11-24
2017-11-28
關連議案：
對照表：
law_id: 04520
law_name: 保險法第一百七十七條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 保險法第一百七十七條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第一百七十七條　保險業務員之資格取得、登錄、撤銷或廢止登錄、教育訓練、懲處及其他應遵行事項之管理規則，由主管機關定之。
law_content_id: 04520:04520:2011-06-14-修正:283
說明: 一、105年10月21日大法官釋字第740號雖有針對「保險業務員招攬保險勞務契約是否為勞動契約」一案作出相關解釋，但仍無法解決長期以來存在於保險業務員及保險公司之間對於彼此是否成立勞資關係的歧異。

二、為落實保險業務員最低勞動條件之保障，修正本條第一項之文字，妥善維護保險業務員之基本工作權利。

三、本法於立法院三讀通過後，請金管會於一個月內完成「保險業務員管理規則」之修訂。
修正: 第一百七十七條　保險業務員之資格取得、登錄、撤銷或廢止登錄、工作條件（含承攬、委任、僱傭等）、勞動契約、教育訓練、懲處及其他應遵行事項之管理規則，由主管機關會同勞動部定之。
議案名稱：「中央選舉委員會組織法第三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員Kolas Yotaka等16人，依憲法增修條文第十條第十二項規定，保障原住民族之地位及政治參與之權利。為充分保障原住民族之參政權，爰修正「中央選舉委員會組織法第三條」，增設原住民委員一人。是否有當？敬請公決。
說明：中央選舉委員會之設立目的是為保障人民參政權，統籌辦理選舉、罷免、投票等事務，中央選舉委員會組織法第一條定有明文。又憲法增修條文第十條第十二項規定，國家應保障原住民族之地位及政治參與之權利。惟目前選舉事務之相關制度對原住民族較不友善，諸如：配合投開票所之設置，都市原住民未能保護其投票之秘密性；原住民族地區之投票率偏低，而實際限制憲法所保障之參政權。中央選舉委員會亦未曾由原住民擔任委員，以協助各級選務機關了解、解決原住民族選務工作之困境。為維護原住民族人參政權，爰修正中央選舉委員會組織法第三條。
提案單位/提案委員：本院委員Kolas Yotaka等16人
提案人：高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
連署人：洪宗熠
施義芳
邱泰源
鍾佳濱
賴瑞隆
李俊俋
陳其邁
李麗芬
吳思瑤
陳素月
李昆澤
林靜儀
吳琪銘
林岱樺
尤美女
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第10次會議
提案日期：2017-11-24
字號：院總第1044號委員提案第21344號
相關法律：中央選舉委員會組織法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-04-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2017-11-24
2017-11-28
會期: 09-04-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-11-24
2017-11-28
關連議案：
對照表：
law_id: 01060
law_name: 中央選舉委員會組織法第三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 中央選舉委員會組織法第三條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三條　本會置委員九人至十一人，其中一人為主任委員，特任，對外代表本會；一人為副主任委員，職務比照簡任第十四職等；其餘委員七人至九人。

主任委員、副主任委員及委員均由行政院院長提名經立法院同意後任命。委員任期為四年，任滿得連任一次。但本法施行後，第一次任命之委員，其中五人之任期為二年。

行政院院長應於委員任滿三個月前，依前項程序提名任命新任委員。委員出缺時，行政院院長應於三個月內，依前項程序補提人選，其繼任委員之任期至原任期屆滿之日為止。但出缺委員所遺任期不足一年，且未逾三人者，不再補提人選。

本會委員應遴選具有法政相關學識、經驗之公正人士擔任。委員中同一黨籍者，不得超過委員總數三分之一。

本會委員除主任委員、副主任委員外，餘為無給職。

本會主任委員、副主任委員及委員有下列情形之一者，得由行政院院長予以免職：

一、因罹病致無法執行職務。

二、違法、廢弛職務或其他失職行為。

三、因案受羈押或經起訴。
law_content_id: 01060:01060:2009-05-22-制定:3
說明: 目前選舉事務之相關制度對原住民族較不友善，諸如：配合投開票所之設置，都市原住民未能保護其投票之秘密性；原住民族地區之投票率偏低，而實際限制憲法所保障之參政權。中央選舉委員會亦未曾由原住民擔任委員，以協助各級選務機關了解、解決原住民族選務工作之困境，爰增設原住民委員一人。
修正: 第三條　本會置委員九人至十二人，其中一人為主任委員，特任，對外代表本會；一人為副主任委員，職務比照簡任第十四職等；其餘委員七人至十人。委員一人應具原住民身分。
主任委員、副主任委員及委員均由行政院院長提名經立法院同意後任命。委員任期為四年，任滿得連任一次。但本法施行後，第一次任命之委員，其中五人之任期為二年。

行政院院長應於委員任滿三個月前，依前項程序提名任命新任委員。委員出缺時，行政院院長應於三個月內，依前項程序補提人選，其繼任委員之任期至原任期屆滿之日為止。但出缺委員所遺任期不足一年，且未逾三人者，不再補提人選。

本會委員應遴選具有法政相關學識、經驗之公正人士擔任。委員中同一黨籍者，不得超過委員總數三分之一。

本會委員除主任委員、副主任委員外，餘為無給職。

本會主任委員、副主任委員及委員有下列情形之一者，得由行政院院長予以免職：

一、因罹病致無法執行職務。

二、違法、廢弛職務或其他失職行為。

三、因案受羈押或經起訴。
議案名稱：「勞動基準法第三十八條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員林為洲等16人，因台灣勞工105年年工時2,034小時位居全球第六高，且一例一休實施後取消七日國定假日。為降低全國勞工之工時，保障勞工有妥善之休息時間，將七日國定假日以特休假日之方式還與勞工，保障勞工應有之權益，爰提案「勞動基準法第三十八條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、我國的總工時過高，對內造成勞工的健康衰弱、幸福感低落，長久來看導致勞、健保支出偏高；而對外，也會形成台灣加入世界關稅貿易組織的障礙，因為勞工工時長，會造成讓勞工加班生產的嫌疑，被視為以低廉人事成本作為不公平貿易競爭的手段。
二、現行特休假日年度終結而未休畢之特休假日雇主皆需轉為工資發給，若僅規定一年內需休畢將違背勞工能妥善安排其休假日數之立法原意，為保障勞工權益，故新增特休假日可遞延一年之規定。
三、另為確保勞工特別休假之權益不因遞延而受損，故明定於次年度終結或契約終止時，勞工未休畢之特休假日日數，雇主仍應依法給予工資。
提案單位/提案委員：本院委員林為洲等16人
提案人：林為洲
連署人：顏寬恒
孔文吉
楊鎮浯
賴士葆
曾銘宗
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第9次會議
提案日期：2017-11-17
字號：院總第1121號委員提案第21342號
相關法律：勞動基準法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-04-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2017-11-17
2017-11-21
會期: 09-04-09
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-11-17
2017-11-21
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2017-11-20
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2017-11-23
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2017-12-04
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2017-12-06
關連議案：
議案名稱: 本院社會福利及衛生環境、經濟兩委員會報告併案審查行政院函請審議「勞動基準法部分條文修正草案」、國民黨黨團擬具「勞動基準法第三十二條之一、第三十四條及第三十八條條文修正草案」、委員林為洲等16人擬具「勞動基準法第三十八條條文修正草案」、委員陳宜民等19人、委員黃昭順等16人分別擬具「勞動基準法第二十四條及第三十八條條文修正草案」及委員李彥秀等17人擬具「勞動基準法部分條文修正草案」案。
議案名稱: 行政院「勞動基準法部分條文修正草案」案。
議案名稱: 本院國民黨黨團「勞動基準法第三十二條之一、第三十四條及第三十八條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳宜民等19人「勞動基準法第二十四條及第三十八條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員黃昭順等16人「勞動基準法第二十四條及第三十八條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李彥秀等17人「勞動基準法部分條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01139
law_name: 勞動基準法第三十八條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 勞動基準法第三十八條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三十八條　勞工在同一雇主或事業單位，繼續工作滿一定期間者，應依下列規定給予特別休假：

一、六個月以上一年未滿者，三日。

二、一年以上二年未滿者，七日。

三、二年以上三年未滿者，十日。

四、三年以上五年未滿者，每年十四日。

五、五年以上十年未滿者，每年十五日。

六、十年以上者，每一年加給一日，加至三十日為止。

前項之特別休假期日，由勞工排定之。但雇主基於企業經營上之急迫需求或勞工因個人因素，得與他方協商調整。

雇主應於勞工符合第一項所定之特別休假條件時，告知勞工依前二項規定排定特別休假。

勞工之特別休假，因年度終結或契約終止而未休之日數，雇主應發給工資。

雇主應將勞工每年特別休假之期日及未休之日數所發給之工資數額，記載於第二十三條所定之勞工工資清冊，並每年定期將其內容以書面通知勞工。

勞工依本條主張權利時，雇主如認為其權利不存在，應負舉證責任。

中華民國一百零五年十二月六日修正之本條規定，自一百零六年一月一日施行。
law_content_id: 01139:01139:2016-12-06-修正:46
說明: 一、因台灣勞工一零五年年工時2,034小時，位居全球第六高，且一例一休實施後取消勞工之七天國定假日，為降低我國勞工工時，並將七天國定假日還與勞工，故增加勞工七日特休假日。

二、現行特休假日年度終結而未休畢之特休假日雇主皆需轉為工資發給，若僅規定一年內需休畢將違背勞工能妥善安排其休假日數之立法原意，為保障勞工權益，故新增特休假日可遞延一年之規定。

三、另為確保勞工特別休假之權益不因遞延而受損，故明定於次年度終結或契約終止時，勞工未休畢之特休假日日數，雇主仍應依法給予工資。
修正: 第三十八條　勞工在同一雇主或事業單位，繼續工作滿一定期間者，應依下列規定給予特別休假：

一、六個月以上一年未滿者，六日。

二、一年以上二年未滿者，十四日。

三、二年以上三年未滿者，十七日。

四、三年以上五年未滿者，每年二十一日。

五、五年以上十年未滿者，每年二十二日。

六、十年以上者，每一年加給一日，加至三十七日為止。

前項之特別休假期日，由勞工排定之。但雇主基於企業經營上之急迫需求或勞工因個人因素，得與他方協商調整。

雇主應於勞工符合第一項所定之特別休假條件時，告知勞工依前二項規定排定特別休假。

勞工之特別休假，因年度終結或契約終止而未休之日數，雇主應發給工資。但經勞雇雙方協商將年度終結未休之日數遞延至次年度實施者，於次年度終結或契約終止仍未休之日數，雇主應發給工資。
雇主應將勞工每年特別休假之期日及未休之日數所發給之工資數額，記載於第二十三條所定之勞工工資清冊，並每年定期將其內容以書面通知勞工。

勞工依本條主張權利時，雇主如認為其權利不存在，應負舉證責任。

中華民國○年○月○日修正之本條規定，自○年○月○日施行。
議案名稱：「勞工退休金條例第二十四條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員陳宜民等17人，有鑑於勞工保險老年給付年金設定在60歲以後才可領取給付，且逐漸提高給付年齡，而許多身心障礙者未滿60歲，即無法工作，須待年齡屆滿再申請老年給付。然依據研究，身心障礙者其肢體的老化，與智力的退化速度比一般人快，且其平均餘命亦較常人縮短！爰擬具「勞工退休金條例第二十四條條文修正草案」，將身心障礙者請領老年給付年齡限制下修，落實身心障礙者權益保障法提早退休之規定，以維護身心障礙者之權益。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員陳宜民等17人
提案人：陳宜民
連署人：李彥秀
林為洲
顏寬恒
黃昭順
賴士葆
張麗善
吳志揚
林德福
呂玉玲
蔣萬安
周陳秀霞
徐志榮
楊鎮浯
柯志恩
蔣乃辛
許淑華
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第10次會議
提案日期：2017-11-24
字號：院總第468號委員提案第21340號
相關法律：勞工退休金條例
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-04-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2017-11-24
2017-11-28
會期: 09-04-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-11-24
2017-11-28
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2019-03-20
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2019-03-21
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2019-04-15
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2019-04-22
關連議案：
議案名稱: 本院社會福利及衛生環境委員會報告併案審查行政院函請審議「勞工退休金條例部分條文修正草案」、委員江永昌等16人擬具「勞工退休金條例第四條、第三十四條及第四十二條條文修正草案」、委員陳宜民等17人擬具「勞工退休金條例第二十四條條文修正草案」、委員林德福等19人擬具「勞工退休金條例第二十六條及第二十八條條文修正草案」、委員江啟臣等17人、委員蔣乃辛等17人、委員鍾孔炤等24人分別擬具「勞工退休金條例第二十八條條文修正草案」、委員蔣萬安等19人、親民黨黨團分別擬具「勞工退休金條例第二十九條條文修正草案」、委員吳焜裕等32人擬具「勞工退休金條例增訂第三十三條之一條文草案」、委員李麗芬等22人擬具「勞工退休金條例第五十三條條文修正草案」、委員鍾孔炤等25人擬具「勞工退休金條例增訂第五十三條之一條文草案」、委員陳怡潔等16人擬具「勞工退休金條例增訂第五十四條之一、第五十六條之一及第五十六條之二條文草案」案。
議案名稱: 行政院「勞工退休金條例部分條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員江永昌等16人「勞工退休金條例第四條、第三十四條及第四十二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員林德福等19人「勞工退休金條例第二十六條及第二十八條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員江啟臣等17人「勞工退休金條例第二十八條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔣乃辛等17人「勞工退休金條例第二十八條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員鍾孔炤等24人「勞工退休金條例第二十八條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔣萬安等19人「勞工退休金條例第二十九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院親民黨黨團「勞工退休金條例第二十九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員吳焜裕等32人「勞工退休金條例增訂第三十三條之一條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李麗芬等22人「勞工退休金條例第五十三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員鍾孔炤等25人「勞工退休金條例增訂第五十三條之一條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳怡潔等16人「勞工退休金條例增訂第五十四條之一、第五十六條之一及第五十六條之二條文草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 03623
law_name: 勞工退休金條例第二十四條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 勞工退休金條例第二十四條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十四條　勞工年滿六十歲，得依下列規定之方式請領退休金：

一、工作年資滿十五年以上者，選擇請領月退休金或一次退休金。

二、工作年資未滿十五年者，請領一次退休金。

依前項第一款規定選擇請領退休金方式，經勞保局核付後，不得變更。

第一項工作年資採計，以實際提繳退休金之年資為準。年資中斷者，其前後提繳年資合併計算。

勞工不適用勞動基準法時，於有第一項規定情形者，始得請領。
law_content_id: 03623:03623:2016-11-01-修正:28
說明: 一、身心障礙者權益保障法第四十七條規定「為因應身心障礙者提前老化，中央主管機關應該建立身心障礙勞工提早退休之機制……」，為落實此立法精神，修正勞工保險條例規定，讓身心障礙者有合法提早退休機制。

二、前衛生署委託辦理之「身心障礙者提前老化及平均餘命基礎研究」報告指出，身心障礙者老化年齡較一般人提早。103年勞動部「身心障礙者勞動狀況調查報告」顯示，身心障礙者失業的主要原因中，「個人健康因素」與「體力無法勝任」分別佔14.7%、8.5%；有工作者，不滿意目前工作的主要原因中，「體力無法勝任」也佔9.6%。另根據勞動部報告指出，身心障礙者平均退休的年齡也較全體提早7.9歲。

三、身心障礙者提早老化問題嚴重，造成退休身心障礙勞工經濟安全的漏洞；現行法要求其與一般勞工適用同樣的退休年齡，更會對其造成極大的身體負擔。

四、依照行政院公務人員退休撫卹法草案及公立學校教職員退休撫卹條例草案，對於身心障礙者均有降低其請領年金之年齡限制。「……身心障礙等級為極重度者，年滿五十歲，得擇領全額月退休金。」

五、然身心障礙者之種類、狀態、等級均有所不同，雇請領老年給付年齡亦應有所不同，故授權主管機關訂定相關標準，且應建立個別化之專業評估機制，以為憑據。
修正: 第二十四條　勞工年滿六十歲，得依下列規定之方式請領退休金：

一、工作年資滿十五年以上者，選擇請領月退休金或一次退休金。

二、工作年資未滿十五年者，請領一次退休金。

依前項第一款規定選擇請領退休金方式，經勞保局核付後，不得變更。

第一項工作年資採計，以實際提繳退休金之年資為準。年資中斷者，其前後提繳年資合併計算。

勞工不適用勞動基準法時，於有第一項規定情形者，始得請領。

被保險人係身心障礙者，年滿五十歲，並辦理離職退保者，得請領退休金，且不適用第一項之規定。
前項身心障礙者請領老年給付之身心障礙種類、狀態、等級、請領年齡、開具診斷書醫療機構層級及審核基準等事項之標準，由中央主管機關定之。
前項標準，應由中央主管機關建立個別化之專業評估機制，作為身心障礙者年金給付之依據。
議案名稱：「勞工保險條例第五十八條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員陳宜民等16人，有鑑於勞工保險老年給付年金設定在60歲以後才可領取給付，且逐漸提高給付年齡，而許多身心障礙者未滿60歲，即無法工作，須待年齡屆滿再申請老年給付。然依據研究，身心障礙者其肢體的老化，與智力的退化速度比一般人快，且其平均餘命亦較常人縮短！爰擬具「勞工保險條例第五十八條條文修正草案」，將身心障礙者請領老年給付年齡限制下修，落實身心障礙者權益保障法提早退休之規定，以維護身心障礙者之權益。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員陳宜民等16人
提案人：陳宜民
連署人：蔣乃辛
李彥秀
林為洲
張麗善
吳志揚
周陳秀霞
呂玉玲
黃昭順
賴士葆
蔣萬安
柯志恩
顏寬恒
林德福
徐志榮
楊鎮浯
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第10次會議
提案日期：2017-11-24
字號：院總第468號委員提案第21339號
相關法律：勞工保險條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-04-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2017-11-24
2017-11-28
會期: 09-04-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-11-24
2017-11-28
關連議案：
對照表：
law_id: 01148
law_name: 勞工保險條例第五十八條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 勞工保險條例第五十八條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五十八條　年滿六十歲有保險年資者，得依下列規定請領老年給付：

一、保險年資合計滿十五年者，請領老年年金給付。

二、保險年資合計未滿十五年者，請領老年一次金給付。

本條例中華民國九十七年七月十七日修正之條文施行前有保險年資者，於符合下列規定之一時，除依前項規定請領老年給付外，亦得選擇一次請領老年給付，經保險人核付後，不得變更：

一、參加保險之年資合計滿一年，年滿六十歲或女性被保險人年滿五十五歲退職者。

二、參加保險之年資合計滿十五年，年滿五十五歲退職者。

三、在同一投保單位參加保險之年資合計滿二十五年退職者。

四、參加保險之年資合計滿二十五年，年滿五十歲退職者。

五、擔任具有危險、堅強體力等特殊性質之工作合計滿五年，年滿五十五歲退職者。

依前二項規定請領老年給付者，應辦理離職退保。

被保險人請領老年給付者，不受第三十條規定之限制。

第一項老年給付之請領年齡，於本條例中華民國九十七年七月十七日修正之條文施行之日起，第十年提高一歲，其後每二年提高一歲，以提高至六十五歲為限。

被保險人已領取老年給付者，不得再行參加勞工保險。

被保險人擔任具有危險、堅強體力等特殊性質之工作合計滿十五年，年滿五十五歲，並辦理離職退保者，得請領老年年金給付，且不適用第五項及第五十八條之二規定。

第二項第五款及前項具有危險、堅強體力等特殊性質之工作，由中央主管機關定之。
law_content_id: 01148:01148:2008-07-17-修正:77
說明: 一、身心障礙者權益保障法第四十七條規定「為因應身心障礙者提前老化，中央主管機關應該建立身心障礙勞工提早退休之機制……」，為落實此立法精神，修正勞工保險條例規定，讓身心障礙者有合法提早退休機制。

二、前衛生署委託辦理之「身心障礙者提前老化及平均餘命基礎研究」報告指出，身心障礙者老化年齡較一般人提早。103年勞動部「身心障礙者勞動狀況調查報告」顯示，身心障礙者失業的主要原因中，「個人健康因素」與「體力無法勝任」分別佔14.7%、8.5%；有工作者，不滿意目前工作的主要原因中，「體力無法勝任」也佔9.6%。另根據勞動部報告指出，身心障礙者平均退休的年齡也較全體提早7.9歲。

三、身心障礙者提早老化問題嚴重，造成退休身心障礙勞工經濟安全的漏洞；現行法要求其與一般勞工適用同樣的退休年齡，更會對其造成極大的身體負擔。

四、依照行政院公務人員退休撫卹法草案及公立學校教職員退休撫卹條例草案，對於身心障礙者均有降低其請領年金之年齡限制。「……身心障礙等級為極重度者，年滿五十歲，得擇領全額月退休金。」

五、然身心障礙者之種類、狀態、等級均有所不同，雇請領老年給付年齡亦應有所不同，故授權主管機關訂定相關標準，且應建立個別化之專業評估機制，以為憑據。
修正: 第五十八條　年滿六十歲有保險年資者，得依下列規定請領老年給付：

一、保險年資合計滿十五年者，請領老年年金給付。

二、保險年資合計未滿十五年者，請領老年一次金給付。

本條例中華民國九十七年七月十七日修正之條文施行前有保險年資者，於符合下列規定之一時，除依前項規定請領老年給付外，亦得選擇一次請領老年給付，經保險人核付後，不得變更：

一、參加保險之年資合計滿一年，年滿六十歲或女性被保險人年滿五十五歲退職者。

二、參加保險之年資合計滿十五年，年滿五十五歲退職者。

三、在同一投保單位參加保險之年資合計滿二十五年退職者。

四、參加保險之年資合計滿二十五年，年滿五十歲退職者。

五、擔任具有危險、堅強體力等特殊性質之工作合計滿五年，年滿五十五歲退職者。

依前二項規定請領老年給付者，應辦理離職退保。

被保險人請領老年給付者，不受第三十條規定之限制。

第一項老年給付之請領年齡，於本條例中華民國九十七年七月十七日修正之條文施行之日起，第十年提高一歲，其後每二年提高一歲，以提高至六十五歲為限。

被保險人已領取老年給付者，不得再行參加勞工保險。

被保險人擔任具有危險、堅強體力等特殊性質之工作合計滿十五年，年滿五十五歲，並辦理離職退保者，得請領老年年金給付，且不適用第五項及第五十八條之二規定。

第二項第五款及前項具有危險、堅強體力等特殊性質之工作，由中央主管機關定之。

被保險人係身心障礙者，年滿五十歲，並辦理離職退保者，得請領老年年金給付，且不適用第五項及第五十八條之二規定。

前項身心障礙者請領老年給付之身心障礙種類、狀態、等級、請領年齡、開具診斷書醫療機構層級及審核基準等事項之標準，由中央主管機關定之。
前項標準，應由中央主管機關建立個別化之專業評估機制，作為身心障礙者年金給付之依據。
議案名稱：「民法第二百三十三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員賴士葆等17人，針對現行債務人須負擔訴訟期間所發生的遲延責任之爭議問題叢生，且顯有未公。有鑑於此，爰提案修訂「民法第二百三十三條」，明定訴訟期間已逾各級法院所訂辦案期限，且遲延非可歸責於債務人者，不應責由債務人負遲延責任，以求公允。是否有當？敬請公決。
說明：按遲延利息之規定，係債權人基於契約具有期待利益，且可能已就該期待利益預作規劃，其將來可受期待之權利因可歸責於債務人，債務人應負遲延責任，並以遲延利息作為債權人所受損害之賠償。則若訴訟期間已逾各級法院所訂辦案期限，且遲延非可歸責於債務人者，自不應責由債務人負遲延責任，爰增訂本法第二百三十三條第四項規定，以求公允。
提案單位/提案委員：本院委員賴士葆等17人
提案人：賴士葆
連署人：林為洲
盧秀燕
費鴻泰
林麗蟬
柯志恩
楊鎮浯
陳雪生
李彥秀
曾銘宗
徐志榮
張麗善
林德福
吳志揚
馬文君
陳超明
鄭天財 Sra Kacaw
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第10次會議
提案日期：2017-11-24
字號：院總第1150號委員提案第21337號
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-04-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2017-11-24
2017-11-28
會期: 09-04-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-11-24
2017-11-28
關連議案：
對照表：
law_name: 民法第二百三十三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 民法第二百三十三條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二百三十三條　遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率。

對於利息，無須支付遲延利息。

前二項情形，債權人證明有其他損害者，並得請求賠償。
說明: 按遲延利息之規定，係債權人基於契約具有期待利益，且可能已就該期待利益預作規劃，其將來可受期待之權利因可歸責於債務人，債務人應負遲延責任，並以遲延利息作為債權人所受損害之賠償。則若訴訟期間已逾各級法院所訂辦案期限，且遲延非可歸責於債務人者，自不應責由債務人負遲延責任，爰增訂本條第四項規定，以求公允。
修正: 第二百三十三條　遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率。

對於利息，無須支付遲延利息。

前二項情形，債權人證明有其他損害者，並得請求賠償。

訴訟期間已逾各級法院辦案期限，且遲延非可歸責於債務人者，無須支付遲延利息。
議案名稱：「礦業法增訂第六條之一及第七十二條之一條文草案」，請審議案。
案由：本院委員陳瑩等23人，為維護原住民族自然資源權利，擬具「礦業法增訂第六條之一及第七十二條之一條文草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、原住民族基本法的條文內容，都是基於原住民族權利而做的制度性、法制化的規範，而有關原住民族地區礦業的採取、利用，也是在原住民族土地權、自然資源權及自主權等權利之基礎下所做的衍生性規定，如：原住民族基本法第十九條原住民個人取用權、第二十條原住民族土地及自然資源權、第二十一條原住民族諮詢及同意權、第二十二條環境資源共同管理權以及第二十三條民族自主選擇權等等。
二、從立法目的及意旨來看：原住民族基本法第十九條規定：『「原住民」「得」在原住民族地區依法從事下列非營利行為：一、獵捕野生動物。二、採集野生植物及菌類。三、採取礦物、土石。四、利用水資源。前項各款，以傳統文化、祭儀或自用為限。』這是屬於原住民「個人」的權利規定，權利的行使主體及主動權在原住民。而原住民族基本法第二十三條規定：『政府應尊重「原住民族」選擇生活方式、習俗、服飾、社會經濟組織型態、資源利用方式、土地擁有利用與管理模式之「權利」。』係屬於原住民族「集體」的權利規定，明定原住民族有權選擇資源利用的權利，以維護原住民族整體性發展的權利。
三、爰此，政府宜在尊重、認可之前提下來進行保障及維護的作為，也應該從權利的基礎及觀點來規範，從而，許可的管制手段，顯然已經嚴重侵害到原住民族權利，而且，維護的主體不應該僅對於原住民個人作規定，更應維護並增列原住民族集體的權利規定，以具體落實原住民族整體性的自主發展選擇權；特擬具增訂「礦業法第六條之一及第七十二條之一條文修正草案」，修正條文草案如對照表。
提案單位/提案委員：本院委員陳瑩等23人
提案人：陳瑩
連署人：周陳秀霞
徐志榮
王定宇
林靜儀
陳亭妃
邱泰源
何欣純
邱志偉
洪宗熠
王榮璋
李昆澤
陳曼麗
郭正亮
吳思瑤
林岱樺
張宏陸
莊瑞雄
張廖萬堅
姚文智
蘇治芬
黃秀芳
劉建國
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第10次會議
提案日期：2017-11-24
字號：院總第438號委員提案第21336號
相關法律：礦業法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-04-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2017-11-24
2017-11-28
會期: 09-04-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-11-24
2017-11-28
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2017-12-25
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2017-12-27
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2018-04-09
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2018-04-26
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2018-05-03
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2018-05-14
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2018-05-28
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2018-05-30
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2018-06-07
關連議案：
議案名稱: 本院經濟委員會報告併案審查委員孔文吉等19人、委員周春米等21人分別擬具「礦業法部分條文修正草案」、委員林淑芬等24人擬具「礦業法修正草案」、時代力量黨團、委員Kolas Yotaka等17人、委員鄭天財Sra Kacaw等17人分別擬具「礦業法部分條文修正草案」、委員蕭美琴等23人擬具「礦業法修正草案」、親民黨黨團、委員蘇震清等25人、委員陳亭妃等17人分別擬具「礦業法部分條文修正草案」、委員陳瑩等23人擬具「礦業法增訂第六條之一及第七十二條之一條文草案」、行政院函請審議「礦業法部分條文修正草案」及委員尤美女等17人擬具「礦業法修正草案」案。
議案名稱: 本院委員孔文吉等19人「礦業法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員周春米等21人「礦業法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員林淑芬等24人「礦業法修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院時代力量黨團「礦業法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員Kolas Yotaka等17人「礦業法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員鄭天財Sra Kacaw等17人「礦業法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蕭美琴等23人「礦業法修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院親民黨黨團「礦業法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蘇震清等25人「礦業法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳亭妃等17人「礦業法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 行政院「礦業法部分條文修正草案」；並請同意撤回106年2月21日函送本院審議之「礦業法第六條及第七十二條之一條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員尤美女等17人「礦業法修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01918
law_name: 礦業法增訂第六條之一及第七十二條之一條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 礦業法增訂第六條之一及第七十二條之一條文草案
rows: 說明: 一、本條新增。

二、原住民族基本法之條文內容，都是基於原住民族權利而做的制度性、法制化的規範，而有關原住民族地區礦業的採取、利用，也是在原住民族土地權、自然資源權及自主權等權利之基礎下所做的衍生性規定，如：原住民族基本法第十九條原住民個人取用權、第二十條　原住民族土地及自然資源權、第二十一條原住民族諮詢及同意權、第二十二條環境資源共同管理權以及第二十三條民族自主選擇權等等。

三、從立法目的及意旨來看：原住民族基本法第十九條規定：『「原住民」「得」在原住民族地區依法從事下列非營利行為：一、獵捕野生動物。二、採集野生植物及菌類。三、採取礦物、土石。四、利用水資源。前項各款，以傳統文化、祭儀或自用為限。』這是屬於原住民「個人」的權利規定，權利的行使主體及主動權在原住民。而原住民族基本法第二十三條規定：『政府應尊重「原住民族」選擇生活方式、習俗、服飾、社會經濟組織型態、資源利用方式、土地擁有利用與管理模式之「權利」。』係屬於原住民族「集體」的權利規定，明定原住民族有權選擇資源利用的權利，以維護原住民族整體性發展的權利。

四、爰此，政府宜在尊重、認可之前提下來進行保障及維護的作為，也應該從權利的基礎及觀點來規範，從而，許可的管制手段，顯然已經嚴重侵害到原住民族權利，而且，維護的主體不應該僅僅只是對於原住民個人作規定，更要維護並增列原住民族集體的權利規定，以具體落實原住民族整體性的自主發展選擇權。
增訂: 第六條之一　原住民族或原住民得依原住民族基本法第十九條及第二十三條規定採取礦物。

前項採取礦物之作業程序規定，由主管機關會同中央原住民族主管機關定之。
說明: 本條新增，配合第六條之一條文內容做修正規範。
增訂: 第七十二條之一　原住民族或原住民依第六條之一規定採取之礦物，非供傳統文化、祭儀、自用或為營利者，處新臺幣一萬以上三萬元以下罰鍰。但首次違反者不罰。
議案名稱：「道路交通管理處罰條例第四十五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員盧秀燕等19人，有鑑於道路發生事故時，警消人員因執行勤務卻遭後方來車撞擊之不幸交通事件層出不窮，造成無數家庭破碎，更讓堅守崗位之相關從業人員忐忑不安。於現行道路交通管理處罰條例針對立即避讓更擴大其範圍規定，為有效遏止其不當行為一再發生，維護交通安全。爰此提案「道路交通管理處罰條例第四十五條」條文修正草案。。是否有當？敬請公決。
說明：一、近年因警消人員在執行公務或於國道進行施工之人員，慘遭後方來車撞擊重傷不治事件層出不窮，致使社會哀慟與憤怒，嚴重危害相關從業人員之生命安全，造成無辜死傷。
二、現行「道路交通管理處罰條例」中第四十五條第二項規定「聞消防車、救護車、警備車、工程救險車、毒性化學物質災害事故應變車之警號，不立即避讓者，處汽車駕駛人新臺幣三千六百元罰鍰，並吊銷駕駛執照。」，然其僅針對行進中之警消人員等車輛與汽車駕駛人間依法規定，對於因執行勤務停靠路旁之相關單位人員應立即避讓卻無此一規範。
三、將路況發生之情形範圍擴大，不僅限於聞消防車、救護車、警備車、工程救險車、毒性化學物質災害事故應變車之警號立即避讓，故於現行法條中修訂，希有效遏止減少其不幸事件之發生，以期改善相關單位從業人員之生命安全危險。
提案單位/提案委員：本院委員盧秀燕等19人
提案人：盧秀燕
連署人：許毓仁
張麗善
王育敏
曾銘宗
徐志榮
蔣乃辛
江啟臣
顏寬恒
林德福
呂玉玲
林麗蟬
陳宜民
楊鎮浯
黃昭順
孔文吉
費鴻泰
羅明才
柯志恩
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第10次會議
提案日期：2017-11-24
字號：院總第756號委員提案第21335號
相關法律：道路交通管理處罰條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-04-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2017-11-24
2017-11-28
會期: 09-04-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-11-24
2017-11-28
關連議案：
對照表：
law_id: 02017
law_name: 道路交通管理處罰條例第四十五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 道路交通管理處罰條例第四十五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第四十五條　　汽車駕駛人，爭道行駛有下列情形之一者，處新臺幣六百元以上一千八百元以下罰鍰：

一、不按遵行之方向行駛。

二、在單車道駕車與他車並行。

三、不依規定駛入來車道。

四、在多車道不依規定駕車。

五、插入正在連貫行駛汽車之中間。

六、駕車行駛人行道。

七、行至無號誌之圓環路口，不讓已進入圓環之車輛先行。

八、行經多車道之圓環，不讓內側車道之車輛先行。

九、支線道車不讓幹線道車先行。少線道車不讓多線道車先行。車道數相同時，左方車不讓右方車先行。

十、起駛前，不讓行進中之車輛、行人優先通行。

十一、聞消防車、救護車、警備車、工程救險車、毒性化學物質災害事故應變車之警號，在後跟隨急駛，或駛過在救火時放置於路上之消防水帶。

十二、任意駛出邊線，或任意跨越兩條車道行駛。

十三、機車不在規定車道行駛。

十四、遇幼童專用車、校車不依規定禮讓，或減速慢行。

十五、行經無號誌交叉路口及巷道不依規定或標誌、標線指示。

十六、佔用自行車專用道。

十七、聞或見大眾捷運系統車輛之聲號或燈光，不依規定避讓或在後跟隨迫近。

聞消防車、救護車、警備車、工程救險車、毒性化學物質災害事故應變車之警號，不立即避讓者，處汽車駕駛人新臺幣三千六百元罰鍰，並吊銷駕駛執照。
law_content_id: 02017:02017:2015-05-05-修正:61
說明: 一、有鑑於道路發生事故時，警消人員因執行勤務卻遭後方來車撞擊之不幸交通事件層出不窮，故希將路況發生之情形範圍擴大，維護交通安全。

二、為有效遏止其不當行為一再發生，故修訂「道路交通管理處罰條例」第四十五條第二項。
修正: 第四十五條　　汽車駕駛人，爭道行駛有下列情形之一者，處新臺幣六百元以上一千八百元以下罰鍰：

一、不按遵行之方向行駛。

二、在單車道駕車與他車並行。

三、不依規定駛入來車道。

四、在多車道不依規定駕車。

五、插入正在連貫行駛汽車之中間。

六、駕車行駛人行道。

七、行至無號誌之圓環路口，不讓已進入圓環之車輛先行。

八、行經多車道之圓環，不讓內側車道之車輛先行。

九、支線道車不讓幹線道車先行。少線道車不讓多線道車先行。車道數相同時，左方車不讓右方車先行。

十、起駛前，不讓行進中之車輛、行人優先通行。

十一、聞消防車、救護車、警備車、工程救險車、毒性化學物質災害事故應變車之警號，在後跟隨急駛，或駛過在救火時放置於路上之消防水帶。

十二、任意駛出邊線，或任意跨越兩條車道行駛。

十三、機車不在規定車道行駛。

十四、遇幼童專用車、校車不依規定禮讓，或減速慢行。

十五、行經無號誌交叉路口及巷道不依規定或標誌、標線指示。

十六、佔用自行車專用道。

十七、聞或見大眾捷運系統車輛之聲號或燈光，不依規定避讓或在後跟隨迫近。

消防車、救護車、警備車、工程救險車、毒性化學物質災害事故應變車因執行勤務行駛於道路或停靠路旁時，汽車聞其警鈴或見其警示燈，不立即避讓者，處汽車駕駛人新臺幣三千六百元罰鍰，並吊銷駕駛執照。