openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：「農產品生產及驗證管理法第三條及第四條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員莊瑞雄等18人，有鑑於近年食品衛生安全案件頻傳，為回應消費者對於購買農產品及食品之衛生安全要求提高，政府持續建構完整之農產品管理與三級品管制度，並考量農產品建立完整溯源制度及現行條文之處罰對象及標示不全或不實之處分等，應全面檢討農產品之生產管理。為就農產品經營者溯源農產品之登錄、農產品初級加工場管理、認驗證制度與國際接軌、標章管理等事宜訂定相關規範，以提升農產品品質及衛生安全，維護國民健康與消費者權益，爰擬具「農產品生產及驗證管理法第三條及第四條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、修正農產品之定義，使其包含其加工品；另增訂溯源農產品、驗證農產品及廣告之定義，以利適用。（本草案第三條）
二、修正中央主管機關得公告實施農產品驗證制度與國內特定農產品之類別、品項及驗證基準。（本草案第四條）
提案單位/提案委員：本院委員莊瑞雄等18人
提案人：莊瑞雄
連署人：許智傑
何志偉
吳玉琴
王榮璋
林淑芬
張廖萬堅
邱泰源
黃秀芳
陳賴素美
余天
趙天麟
郭正亮
呂孫綾
鍾孔炤
施義芳
林靜儀
張宏陸
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第8次會議
提案日期：2019-11-01
字號：院總第956號委員提案第23643號
相關法律：農產品生產及驗證管理法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-08-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2019-11-01
2019-11-05
會期: 09-08-08
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-11-01
2019-11-05
關連議案：
對照表：
law_id: 03166
law_name: 農產品生產及驗證管理法第三條及第四條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 農產品生產及驗證管理法第三條及第四條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三條　本法用詞，定義如下：

一、農產品：指利用自然資源、農用資材及科技，從事農作、森林、水產、畜牧等產製銷所生產之物。

二、有機農產品：指在國內生產、加工及分裝等過程，符合中央主管機關訂定之有機規範，並經依本法規定驗證或進口經審查合格之農產品。
三、農產品經營業者：指以生產、加工、分裝、進口、流通或販賣農產品、農產加工品為業者。

四、農產品標章：指證明農產品及其加工品經依本法規定驗證所使用之標章。

五、認證機構：指中央主管機關或其審查合格之委託機關、法人，具有執行本法所定認證工作資格者。

六、認證：指認證機構就具有執行本法所定驗證工作資格者予以認可。

七、驗證機構：指經認證並領有認證文件之機構、學校、法人或團體。

八、驗證：指證明特定農產品及其加工品之生產、加工及分裝等過程，符合本法規定之程序。

九、產銷履歷：指農產品自生產、加工、分裝、流通至販賣之公開且可追溯之完整紀錄。
十、標示：指農產品及其加工品於陳列販賣時，於農產品本身、裝置容器、內外包裝所為之文字、圖形或記號。
law_content_id: 03166:03166:2007-01-05-制定:4
說明: 依現行法第七條第二項授權訂定之產銷履歷農產品驗證管理辦法第二條第五款規定集體驗證與個別驗證，是以，現行驗證相關作業須知，均依個別驗證及集體驗證補貼，以確保小型農戶申請驗證農產品之權益。惟本次修法後，相關授權未來將刪除，恐影響小型農戶申請驗證農產品相關驗證費用補貼之權益，爰建議增列第十款及第十一款個別驗證及集體驗證之定義。原第十款及第十一款款次配合修正。
修正: 第三條　本法用詞，定義如下：

一、農產品：指利用自然資源、農用資材及科技，從事農作、林產、水產、畜牧等生產或加工後供食用之物或其他經中央主管機關公告之物。

二、農產品經營者：指生產、加工、分裝、流通或販賣農產品者。

三、驗證農產品：指依本法驗證合格之農產品。

四、驗證農產品標章：指證明農產品經依本法驗證合格所使用之標章。

五、標示：指於農產品本身、包裝或容器上所為之文字、圖形、記號或附加之說明書。

六、認證機構：指經中央主管機關審查許可，具有執行本法所定認證業務資格之機構或法人。

七、認證：指認證機構與機構、學校或法人以私法契約約定，由認證機構就其是否具經營本法所定驗證業務資格者，予以審查之過程。

八、驗證機構：指經認證合格，得經營驗證業務之機構、學校、法人。

九、驗證：指驗證機構與農產品經營者以私法契約約定，由驗證機構就特定農產品之生產、加工、分裝及流通過程是否符合本法規定，予以審查之過程。

十、個別驗證：指由單一農產品經營者向驗證機構申請驗證農產品。
十一、集團驗證：指由多數農產品經營者為成員組成集團，向驗證機構申請驗證農產品。集團應具備下列條件：
（一）具有負責業務之規劃及控制或管理功能之總部，所有成員均應與該總部有法律或合約之關係，並採行由總部所制定、建立一致之品質管理系統，且接受總部持續追蹤查驗及矯正之要求。
（二）所有成員生產之產品應符合中央主管機關訂定之驗證基準。
十二、溯源農產品：指使用國產原料且於國內生產、加工、分裝，並將可追溯資料登錄於中央主管機關所建系統之農產品。

十三、廣告：指以文字、符號、聲音、圖案、影像或其他方法推廣、宣傳或促銷農產品。
現行: 第四條　中央主管機關得就國內特定農產品及其加工品之生產、加工、分裝及流通等過程，實施自願性優良農產品驗證制度。

前項特定農產品及其加工品之項目、申請條件與程序、驗證基準、標示方式、有效期間及相關管理之辦法，由中央主管機關定之。

第七條　中央主管機關得就國內特定農產品實施自願性產銷履歷驗證制度。必要時，得公告特定農產品之項目、範圍，強制實施產銷履歷驗證制度。

前項特定農產品之項目、範圍、申請條件與程序、產銷作業基準、操作紀錄之項目、資訊公開與保存、驗證基準、標示方式、有效期間及相關管理之辦法，由中央主管機關定之。

進口經國內公告強制實施產銷履歷之特定農產品，其資訊公開與保存、標示方式及相關管理之辦法，由中央主管機關會同相關機關定之。
說明: 農產品產銷履歷制度自二○○七年推廣迄今，政府以補貼驗證及相關設備方式積極推動，惟相關補貼措施以計畫方式實施，未來可能透過預算審查機制加以監督，進而將該等預算刪減。又參照司法院釋字第四四三號解釋建立所謂「層級化法律保留體系」，對於產銷履歷驗證之補貼或獎勵，係屬給付行政，應屬相對法律保留，故應由法律直接規範或由有法律明確依據之行政命令加以規範。爰建議增訂第二項及第三項驗證農產品驗證費及其他維持費用之補貼依據，確保政策之延續性。
修正: 第四條　中央主管機關得就國內特定農產品之生產、加工、分裝、流通及其他有關農產品產銷之過程，公告實施驗證制度與國內特定農產品之類別、品項及驗證基準。

政府為推廣驗證農產品，應提供下列經費補貼：
一、新設置並完成驗證農產品及維持驗證農產品之農場所需經費。
二、經通過個別驗證或集團驗證並維持驗證農產品生產之驗證費用。
前項補貼之申請資格、條件、程序、補貼項目、期間、金額及其他相關事項之辦法，由中央主管機關定之。
議案名稱：「國軍退除役官兵輔導條例第二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蔡適應、羅致政、陳歐珀、王定宇等17人，鑑於國防部於民國57年至76年期間實施之陸軍第一特種兵臨時召集政策，係為填補隨同國民政府來台官兵退伍潮所生特種技勤部隊缺員問題。基於該政策而服役的陸一特役男對國家服務貢獻應受肯定且讚許，據此，爰擬具「國軍退除役官兵輔導條例第二條條文」，將凡於中華民國五十六年二月三日至七十六年十二月三十一日期間，曾以陸軍第一特種兵或其他身分連續服役三年之義務役軍官、士官、士兵也一同納入國軍退除役官兵輔導條所稱之退除役官兵。是否有當？敬請公決。
說明：一、國防部於民國56年2月23日起辦理「陸軍第一特種兵（簡稱陸一特）」之臨時召集，係為填補隨同國民政府來台官兵退伍潮所生特種技勤部隊缺員問題。
二、由於該國家政策所召受徵集的陸軍第一特種兵身分連續服役三年之義務役軍官、士官、士兵，基於國家政策所為的貢獻應受肯定及讚許，據此將凡於中華民國五十六年二月三日至七十六年十二月三十一日期間，曾以陸軍第一特種兵或其他身分連續服役三年之義務役軍官、士官、士兵也一同納入國軍退除役官兵輔導條所稱之退除役官兵。
提案單位/提案委員：本院委員蔡適應等17人
提案人：蔡適應
羅致政
陳歐珀
王定宇
連署人：葉宜津
陳曼麗
何欣純
林靜儀
趙天麟
何志偉
吳琪銘
洪宗熠
李昆澤
邱志偉
邱議瑩
吳焜裕
施義芳
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第8次會議
提案日期：2019-11-01
字號：院總第845號委員提案第23642號
相關法律：國軍退除役官兵輔導條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-08-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2019-11-01
2019-11-05
會期: 09-08-08
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-11-01
2019-11-05
關連議案：
對照表：
law_id: 02601
law_name: 國軍退除役官兵輔導條例第二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 國軍退除役官兵輔導條例第二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二條　本條例所稱退除役官兵如下：

一、志願服一定年限之現役軍官、士官、士兵，依法退伍除役者。

二、服軍官、士官、士兵役，因作戰或因公致病、傷或身心障礙，於退伍除役後，生計艱難需長期醫療或就養者。

三、服軍官、士官、士兵役，曾參加民國四十七年八二三臺海保衛戰役及其他經國防部核定之關係國家安全之重要戰役者。

金門馬祖民防自衛隊，曾參加前項第三款之重要戰役者，視同退除役官兵，其生效日期由國軍退除役官兵輔導委員會（以下簡稱輔導會）報請行政院核定。但曾參加民國四十七年八二三臺海保衛戰役者，自中華民國九十年一月一日生效。

服義務役期間轉服志願役者，其義務役役期得併計第一項第一款服現役年限。

第一項第一款人員所需服現役之年限，由輔導會擬訂，報請行政院核定之。
law_content_id: 02601:02601:2017-03-31-修正:3
說明: 一、國防部於民國56年2月23日起辦理「陸軍第一特種兵（簡稱陸一特）」之臨時召集，係為填補隨同國民政府來台官兵退伍潮所生特種技勤部隊缺員問題。

二、又上述所召受徵集的以陸軍第一特種兵身分連續服役三年之義務役軍官、士官、士兵，基於國家政策所為的貢獻應受肯定，據此將凡於中華民國五十六年二月三日至七十六年十二月三十一日期間，曾以陸軍第一特種兵連續服役三年之義務役軍官、士官、士兵也一同納入國軍退除役官兵輔導條所稱之退除役官兵。
修正: 第二條　本條例所稱退除役官兵如下：

一、志願服一定年限之現役軍官、士官、士兵，依法退伍除役者。

二、服軍官、士官、士兵役，因作戰或因公致病、傷或身心障礙，於退伍除役後，生計艱難需長期醫療或就養者。

三、服軍官、士官、士兵役，曾參加民國四十七年八二三臺海保衛戰役及其他經國防部核定之關係國家安全之重要戰役者。

四、凡於中華民國五十六年二月三日至七十六年十二月三十一日期間，曾以陸軍第一特種兵身分連續服役三年之義務役軍官、士官、士兵。
金門馬祖民防自衛隊，曾參加前項第三款之重要戰役者，視同退除役官兵，其生效日期由國軍退除役官兵輔導委員會（以下簡稱輔導會）報請行政院核定。但曾參加民國四十七年八二三臺海保衛戰役者，自中華民國九十年一月一日生效。

服義務役期間轉服志願役者，其義務役役期得併計第一項第一款服現役年限。

第一項第一款人員所需服現役之年限，由輔導會擬訂，報請行政院核定之。
議案名稱：「就業保險法第十九條之二條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員林昶佐等16人，鑑於台灣男性申請育嬰留職停薪之比例尚不滿百分之二十，男女比例懸殊，為鼓勵男性申請育嬰留職停薪，促進性別平等，若雙親皆申請育嬰留職停薪滿六個月，再加發一個月之育嬰留職停薪津貼。爰擬具「就業保險法第十九條之二條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：鑑於台灣男性申請育嬰留職停薪之比例尚不滿百分之二十，男女比例懸殊。為鼓勵父親申請育嬰留職停薪，世界各國皆採取鼓勵措施，例如專屬於父親不可轉移之育嬰假，就此而言目前台灣已有相同之規定。又如瑞典對於雙親皆使用育嬰假提供稅賦減免，又如德國規定，雙親皆使用兩個月以上之育嬰假，可額外獲得兩個月之有給育嬰假。為促進性別平等，參酌各國鼓勵於父親請育嬰假之措施，修正訂定雙親皆請滿六個月育嬰假後，再加發一個月之嬰留職停津貼。
提案單位/提案委員：本院委員林昶佐等16人
提案人：林昶佐
連署人：呂孫綾
林俊憲
郭正亮
李俊俋
蔡易餘
鄭運鵬
許智傑
吳焜裕
羅致政
鍾孔炤
劉世芳
陳曼麗
林靜儀
洪慈庸
段宜康
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第8次會議
提案日期：2019-11-01
字號：院總第1537號委員提案第23641號
相關法律：就業保險法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-08-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2019-11-01
2019-11-05
會期: 09-08-08
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-11-01
2019-11-05
關連議案：
對照表：
law_id: 03631
law_name: 就業保險法第十九條之二條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 就業保險法第十九條之二條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十九條之二　嬰留職停薪津貼，以被保險人育嬰留職停薪之當月起前六個月平均月投保薪資百分之六十計算，於被保險人育嬰留職停薪期間，按月發給津貼，每一子女合計最長發給六個月。

前項津貼，於同時撫育子女二人以上之情形，以發給一人為限。

父母同為被保險人者，應分別請領育嬰留職停薪津貼，不得同時為之。

依家事事件法、兒童及少年福利與權益保障法相關規定與收養兒童先行共同生活之被保險人，其共同生活期間得依第十一條第一項第四款及前三項規定請領育嬰留職停薪津貼。但因可歸責於被保險人之事由，致未經法院裁定認可收養者，保險人應通知限期返還其所受領之津貼，屆期未返還者，依法移送強制執行。
說明: 鑑於台灣男性申請育嬰留職停薪之比例尚不滿百分之二十，男女比例懸殊。為鼓勵父親申請育嬰留職停薪，世界各國皆採取鼓勵措施，例如專屬於父親不可轉移之育嬰假，就此而言目前台灣已有相同之規定。又如瑞典對於雙親皆使用育嬰假提供稅賦減免，又如德國規定，雙親皆使用兩個月以上之育嬰假，可額外獲得兩個月之有給育嬰假。為促進性別平等，參酌各國鼓勵於父親請育嬰假之措施，訂定雙親皆請滿六個月育嬰假後，再加發一個月之嬰留職停津貼。
修正: 第十九條之二　嬰留職停薪津貼，以被保險人育嬰留職停薪之當月起前六個月平均月投保薪資百分之六十計算，於被保險人育嬰留職停薪期間，按月發給津貼，每一子女合計最長發給六個月。

前項津貼，於同時撫育子女二人以上之情形，以發給一人為限。

父母依前兩項之規定，皆申請育嬰留職停薪滿六個月，再加發一個月之育嬰留職停薪津貼。
父母同為被保險人者，應分別請領育嬰留職停薪津貼，不得同時為之。

依家事事件法、兒童及少年福利與權益保障法相關規定與收養兒童先行共同生活之被保險人，其共同生活期間得依第十一條第一項第四款及前三項規定請領育嬰留職停薪津貼。但因可歸責於被保險人之事由，致未經法院裁定認可收養者，保險人應通知限期返還其所受領之津貼，屆期未返還者，依法移送強制執行。
議案名稱：「勞工保險條例第三十條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員林昶佐等16人，鑑於現行勞工保險條例所訂定之保險給付之請求權為五年，低於行政程序法所定十年，對人民有更不利益之情事，應予以修正。爰擬具「勞工保險條例第三十條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：現行行政程序法第一百一十三條規定，「於請求權人為人民時，除法律另有規定外，因十年間不行使而消滅」。惟勞工保險條例所定之保險給付之請求權時效為五年，對人民有更不利益之情事。且「公務人員退休資遣撫卹法」、「公立學校教職員退休資遣撫卹條例」、「陸海空軍軍官士官服役條例」，所訂定之請求權時效皆為十年，勞工保險有修正之必要。
提案單位/提案委員：本院委員林昶佐等16人
提案人：林昶佐
連署人：林俊憲
郭正亮
李俊俋
呂孫綾
許智傑
吳焜裕
羅致政
鍾孔炤
蔡易餘
陳曼麗
林靜儀
洪慈庸
劉世芳
鄭運鵬
段宜康
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第8次會議
提案日期：2019-11-01
字號：院總第468號委員提案第23640號
相關法律：勞工保險條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-08-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2019-11-01
2019-11-05
會期: 09-08-08
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-11-01
2019-11-05
關連議案：
對照表：
law_id: 01148
law_name: 勞工保險條例第三十條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 勞工保險條例第三十條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三十條　領取保險給付之請求權，自得請領之日起，因五年間不行使而消滅。
law_content_id: 01148:01148:2012-12-04-修正:41
說明: 現行行政程序法第一百一十三條規定，「於請求權人為人民時，除法律另有規定外，因十年間不行使而消滅」。惟勞工保險條例所定之保險給付之請求權時效為五年，對人民有更不利益之情事。且《公務人員退休資遣撫卹法》、《公立學校教職員退休資遣撫卹條例》、《陸海空軍軍官士官服役條例》，所訂定之請求權時效皆為十年，勞工保險有修正之必要。
修正: 第三十條　領取保險給付之請求權，自得請領之日起，應於行政程序法所定公法請求權時效內為之。
議案名稱：「性別工作平等法第十五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員林昶佐等16人，鑑於台灣社會高齡化與少子化嚴重，依國發會之評估台灣可能在2020年出現人口負成長。為加強友善家庭與職場，營造良好生育環境，提高國人生育意願，將現行產假八週提高為十週。爰擬具「性別工作平等法第十五條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：台灣社會高齡化與少子化嚴重，依國發會之評估台灣可能在2020年出現人口負成長。同時，2016年OECD有列入統計的43個國家中：產假的平均全薪給付週數（Full-Rate Equivalent,FRE）為14.3週，台灣產假的全薪給付週數僅為8週；各國母親育嬰假平均為16週，高於台灣的12.8週；台灣產假與育嬰假全薪給付週數合計為20.8週，低於各國29.9週之平均。為加強友善家庭與職場，營造良好生育環境，修正將現行產假8週提高為10週。
提案單位/提案委員：本院委員林昶佐等16人
提案人：林昶佐
連署人：呂孫綾
林俊憲
郭正亮
李俊俋
許智傑
羅致政
鍾孔炤
蔡易餘
鄭運鵬
陳曼麗
洪慈庸
林靜儀
段宜康
邱議瑩
廖國棟Sufin‧Siluko
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第8次會議
提案日期：2019-11-01
字號：院總第1542號委員提案第23639號
相關法律：性別平等工作法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-08-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2019-11-01
2019-11-05
會期: 09-08-08
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-11-01
2019-11-05
關連議案：
對照表：
law_id: 03616
law_name: 性別工作平等法第十五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 性別工作平等法第十五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十五條　雇主於女性受僱者分娩前後，應使其停止工作，給予產假八星期；妊娠三個月以上流產者，應使其停止工作，給予產假四星期；妊娠二個月以上未滿三個月流產者，應使其停止工作，給予產假一星期；妊娠未滿二個月流產者，應使其停止工作，給予產假五日。

產假期間薪資之計算，依相關法令之規定。

受僱者經醫師診斷需安胎休養者，其治療、照護或休養期間之請假及薪資計算，依相關法令之規定。

受僱者妊娠期間，雇主應給予產檢假五日。

受僱者於其配偶分娩時，雇主應給予陪產假五日。

產檢假及陪產假期間，薪資照給。
law_content_id: 03616:03616:2014-11-21-修正:20
說明: 台灣社會高齡化與少子化嚴重，依國發會之評估台灣可能在2020年出現人口負成長。同時，2016年OECD有列入統計的43個國家中：產假的平均全薪給付週數（Full-Rate Equivalent,FRE）為14.3週，台灣產假的全薪給付週數僅為8週；各國母親育嬰假平均為16週，高於台灣的12.8週；台灣產假與育嬰假全薪給付週數合計為20.8週，低於各國29.9週之平均。為加強友善家庭與職場，營造良好生育環境，修正將現行產假8週提高為10週。
修正: 第十五條　雇主於女性受僱者分娩前後，應使其停止工作，給予產假十星期；妊娠三個月以上流產者，應使其停止工作，給予產假四星期；妊娠二個月以上未滿三個月流產者，應使其停止工作，給予產假一星期；妊娠未滿二個月流產者，應使其停止工作，給予產假五日。

產假期間薪資之計算，依相關法令之規定。

受僱者經醫師診斷需安胎休養者，其治療、照護或休養期間之請假及薪資計算，依相關法令之規定。

受僱者妊娠期間，雇主應給予產檢假五日。

受僱者於其配偶分娩時，雇主應給予陪產假五日。

產檢假及陪產假期間，薪資照給。
議案名稱：「陸海空軍軍官士官任官條例增訂第十五條之一條文草案」，請審議案。
案由：本院委員林昶佐等16人，鑑於軍官、士官受降階懲罰後，因現行法令對於官階俸級級次之換敘適用規定並不完備，導致降階後所支待遇卻仍然為原階級之待遇，有修正之必要。爰擬具「陸海空軍軍官士官任官條例增訂第十五條之一條文草案」。是否有當？敬請公決。
說明：陸海空軍懲罰法第十二條及第十三條規定，軍官及士官之懲罰包含「降階」與「降級」兩種，第十八條復規定，「降階，軍官、士官除依其現任官階降一階換敘外，並於一定期間停止任用，其期間為一年以上三年以下」。但軍人待遇條例第十三條僅規定，「現役軍人降級者，改支所降之俸級。無級可降者，以應降之級為準，比照俸差減俸」，卻對於降階者，卻未有相關換敘之規定，有修正之必要。
提案單位/提案委員：本院委員林昶佐等16人
提案人：林昶佐
連署人：林俊憲
郭正亮
李俊俋
呂孫綾
許智傑
吳焜裕
羅致政
鍾孔炤
蔡易餘
鄭運鵬
陳曼麗
林靜儀
洪慈庸
劉世芳
段宜康
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第8次會議
提案日期：2019-11-01
字號：院總第1061號委員提案第23638號
相關法律：陸海空軍軍官士官任官條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-08-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2019-11-01
2019-11-05
會期: 09-08-08
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-11-01
2019-11-05
關連議案：
對照表：
law_id: 01406
law_name: 陸海空軍軍官士官任官條例增訂第十五條之一條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 陸海空軍軍官士官任官條例增訂第十五條之一條文草案
rows: 說明: 一、本條新增。

二、陸海空軍懲罰法第十二條及第十三條規定，軍官及士官之懲罰包含「降階」與「降級」兩種，第十八條復規定，「降階，軍官、士官除依其現任官階降一階換敘外，並於一定期間停止任用，其期間為一年以上三年以下」。但軍人待遇條例第十三條僅規定，「現役軍人降級者，改支所降之俸級。無級可降者，以應降之級為準，比照俸差減俸」，卻對於降階者，卻未有相關換敘之規定，有修正之必要。
增訂: 第十五條之一　受降階懲罰之軍官、士官，依其現任官階俸級級次，換敘次一官階同一俸級級次；次一官階無同一俸級級次者，得換敘該官階最高俸級級次；無官階可降者，降至該官階之最低俸級級次。
議案名稱：「民法第九百七十三條及第九百八十條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員林昶佐等16人，鑑於現行民法訂定婚約及結婚之年齡限制，設有男、女不同規定之差別待遇，有違《消除對婦女一切形式歧視公約》之規定，應予以修正。爰擬具「民法第九百七十三條及第九百八十條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：台灣已批准之《消除對婦女一切形式歧視公約》第十五條規定，「應給予男女在法律面前平等的地位」，以及第十六條亦規定，特別應保證婦女在男女平等的基礎上，有相同的締結婚約的權利。但台灣現行民法第九百七十三條規定，「男未滿十七歲，女未滿十五歲者，不得訂定婚約」，第九百八十條規定，「男未滿十八歲，女未滿十六歲者，不得結婚」，有違《消除對婦女一切形式歧視公約》之規定。故修正訂婚年齡無論男女皆為十七歲，結婚年齡皆為十八歲。
提案單位/提案委員：本院委員林昶佐等16人
提案人：林昶佐
連署人：林俊憲
許智傑
洪慈庸
林靜儀
吳焜裕
陳曼麗
呂孫綾
郭正亮
羅致政
鍾孔炤
李俊俋
蔡易餘
劉世芳
鄭運鵬
段宜康
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第8次會議
提案日期：2019-11-01
字號：院總第1150號委員提案第23637號
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-08-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2019-11-01
2019-11-05
會期: 09-08-08
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-11-01
2019-11-05
關連議案：
對照表：
law_name: 民法第九百七十三條及第九百八十條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 民法第九百七十三條及第九百八十條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第九百七十三條　男未滿十七歲，女未滿十五歲者，不得訂定婚約。
說明: 台灣已批准之《消除對婦女一切形式歧視公約》第十五條規定，「應給予男女在法律面前平等的地位」，以及第十六條亦規定，特別應保證婦女在男女平等的基礎上，有相同的締結婚約的權利。但台灣現行民法第九百七十三條規定，「男未滿十七歲，女未滿十五歲者，不得訂定婚約」，有違《消除對婦女一切形式歧視公約》之規定。故修正訂婚年齡無論男女皆為十七歲。
修正: 第九百七十三條　男女雙方未滿十七歲者，不得訂定婚約。
現行: 第九百八十條　男未滿十八歲，女未滿十六歲者，不得結婚。
說明: 台灣已批准之《消除對婦女一切形式歧視公約》第十五條規定，「應給予男女在法律面前平等的地位」，以及第十六條亦規定，特別應保證婦女在男女平等的基礎上，有相同的締結婚約的權利。但台灣現行民法第九百八十條規定，「男未滿十八歲，女未滿十六歲者，不得結婚」，有違《消除對婦女一切形式歧視公約》之規定。故修正結婚年齡無論男女皆為十八歲。
修正: 第九百八十條　男女雙方未滿十八歲者，不得結婚。
議案名稱：「民法第十二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員林昶佐等16人，鑑於世界主要國家成年年齡皆為十八歲，且考量年滿十八者之實際社會需求，應將成年年齡由二十歲改為十八歲。爰擬具「民法第十二條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：世界主要國家，包含英國、德國、法國、美國、瑞典、芬蘭、丹麥、挪威、荷蘭、日本等，成年年齡皆為十八歲，台灣卻仍然停留在1929年所訂定之成年年齡。且考量年滿十八歲者，亦有銀行開戶、購買保險、辦理學貸、租屋、參與校外活動等之實際社會需求，成年年齡應降至十八歲。
提案單位/提案委員：本院委員林昶佐等16人
提案人：林昶佐
連署人：林俊憲
郭正亮
李俊俋
呂孫綾
劉世芳
許智傑
吳焜裕
羅致政
鍾孔炤
蔡易餘
鄭運鵬
段宜康
陳曼麗
洪慈庸
林靜儀
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第8次會議
提案日期：2019-11-01
字號：院總第1150號委員提案第23636號
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-08-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2019-11-01
2019-11-05
會期: 09-08-08
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-11-01
2019-11-05
關連議案：
對照表：
law_name: 民法第十二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 民法第十二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十二條　滿二十歲為成年。
說明: 世界主要國家，包含英國、德國、法國、美國、瑞典、芬蘭、丹麥、挪威、荷蘭、日本等，成年年齡皆為十八歲，台灣卻仍然停留在1929年所訂定之成年年齡。且考量年滿十八歲者，亦有銀行開戶、購買保險、辦理學貸、租屋、參與校外活動等之實際社會需求，成年年齡應降至十八歲。
修正: 第十二條　滿十八歲為成年。
議案名稱：「稅捐稽徵法第二十八條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員林昶佐等16人，鑑於稅捐稽徵法第二十八條規定，有關稅捐不當得利請求權，係以適用法令錯誤或計算錯誤溢繳為要件，與稅捐法定主義有違。爰擬具「稅捐稽徵法第二十八條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：憲法第十九條規定「人民有依法律納稅之義務」，釋字第五六六號解釋指出，「憲法第十九條規定，人民有依法律納稅之義務，係指人民有依法律所定之納稅主體、稅目、稅率、納稅方法及稅捐減免等項目，……，僅得就實施母法所定納稅義務及其要件有關之事項予以規範，不得另為增減，否則即屬違反租稅法律主義」。故稅捐稽徵法第二十八條規定有關稅捐不當得利請求權，係以適用法令錯誤或計算錯誤溢繳為要件，似過於狹隘，恐限縮人民之權益。依稅捐法定主義而言，僅需規定債權人與債務人間，其給付並無稅法上之法律原因時，即應有稅捐不當得利請求權。
提案單位/提案委員：本院委員林昶佐等16人
提案人：林昶佐
連署人：許智傑
陳曼麗
林俊憲
吳焜裕
林靜儀
郭正亮
羅致政
洪慈庸
李俊俋
鍾孔炤
呂孫綾
蔡易餘
鄭運鵬
劉世芳
段宜康
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第8次會議
提案日期：2019-11-01
字號：院總第981號委員提案第23635號
相關法律：稅捐稽徵法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-08-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2019-11-01
2019-11-05
會期: 09-08-08
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-11-01
2019-11-05
關連議案：
對照表：
law_id: 01512
law_name: 稅捐稽徵法第二十八條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 稅捐稽徵法第二十八條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十八條　納稅義務人自行適用法令錯誤或計算錯誤溢繳之稅款，得自繳納之日起五年內提出具體證明，申請退還；屆期未申請者，不得再行申請。

納稅義務人因稅捐稽徵機關適用法令錯誤、計算錯誤或其他可歸責於政府機關之錯誤，致溢繳稅款者，稅捐稽徵機關應自知有錯誤原因之日起二年內查明退還，其退還之稅款不以五年內溢繳者為限。

前二項溢繳之稅款，納稅義務人以現金繳納者，應自其繳納該項稅款之日起，至填發收入退還書或國庫支票之日止，按溢繳之稅額，依繳納稅款之日郵政儲金一年期定期儲金固定利率，按日加計利息，一併退還。

本條修正施行前，因第二項事由致溢繳稅款者，適用修正後之規定。

前項情形，稅捐稽徵機關於本條修正施行前已知有錯誤之原因者，二年之退還期間，自本條修正施行之日起算。
law_content_id: 01512:01512:2009-01-06-修正:39
說明: 憲法第十九條規定「人民有依法律納稅之義務」，釋字第五六六號解釋指出，「憲法第十九條規定，人民有依法律納稅之義務，係指人民有依法律所定之納稅主體、稅目、稅率、納稅方法及稅捐減免等項目，……，僅得就實施母法所定納稅義務及其要件有關之事項予以規範，不得另為增減，否則即屬違反租稅法律主義」。故稅捐稽徵法第二十八條規定有關稅捐不當得利請求權，係以適用法令錯誤或計算錯誤溢繳為要件，似過於狹隘，恐限縮人民之權益。依稅捐法定主義而言，僅需規定債權人與債務人間，其給付並無稅法上之法律原因時，即應有稅捐不當得利請求權。
修正: 第二十八條　無法律原因自行溢繳之稅款，納稅義務人得自繳納之日起五年內提出具體證明，申請退還；屆期未申請者，不得再行申請。

納稅義務人因稅捐稽徵機關無法律原因或其他可歸責於政府機關之錯誤，致溢繳稅款者，稅捐稽徵機關應自知有錯誤原因之日起二年內查明退還，其退還之稅款不以五年內溢繳者為限。

前二項溢繳之稅款，納稅義務人以現金繳納者，應自其繳納該項稅款之日起，至填發收入退還書或國庫支票之日止，按溢繳之稅額，依繳納稅款之日郵政儲金一年期定期儲金固定利率，按日加計利息，一併退還。

本條修正施行前，因第二項事由致溢繳稅款者，適用修正後之規定。

前項情形，稅捐稽徵機關於本條修正施行前已知有錯誤之原因者，二年之退還期間，自本條修正施行之日起算。
議案名稱：「兵役法第二十條及第四十四條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員林昶佐等16人，鑑於現行兵役法中殘廢用語，不符合「身心障礙者權利公約」中平等與不歧視之原則，加以目前台灣也通過「身心障礙者權利公約施行法」，有不合規定者應予以儘速改進。爰擬具「兵役法第二十條及第四十四條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：鑑於現行兵役法中殘廢用語，不符合「身心障礙者權利公約」第五條規定，「締約國應禁止所有基於身心障礙之歧視，保障身心障礙者獲得平等與有效之法律保護，使其不受基於任何原因之歧視」。加以2014年台灣也通過「身心障礙者權利公約施行法」，第十條規定各級政府機關應依公約規定之內容，有不合規定者應予以增修、廢止及行政措施之改進。
提案單位/提案委員：本院委員林昶佐等16人
提案人：林昶佐
連署人：林俊憲
呂孫綾
郭正亮
李俊俋
劉世芳
許智傑
吳焜裕
羅致政
鍾孔炤
蔡易餘
陳曼麗
洪慈庸
林靜儀
鄭運鵬
段宜康
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第8次會議
提案日期：2019-11-01
字號：院總第159號委員提案第23634號
相關法律：兵役法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-08-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2019-11-01
2019-11-05
會期: 09-08-08
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-11-01
2019-11-05
關連議案：
對照表：
law_id: 01417
law_name: 兵役法第二十條及第四十四條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 兵役法第二十條及第四十四條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十條　常備兵現役在營期間，有下列情形之一者，停服現役，稱為停役：

一、經診斷確定罹患足以危害團體健康及安全之疾病者。

二、病傷殘廢經鑑定不堪服役者。

三、經通緝、羈押，或經觀察勒戒或宣告徒刑、拘役確定在執行中者。

四、受保安處分、強制戒治或感訓處分裁判確定，在執行中者。

五、失蹤逾三個月者。

六、被俘者。

前項停役原因消滅時，回復現役，稱為回役。國防軍事無妨礙時，得審查實際情形核定免予回役。

第一項第一款、第二款之病傷殘廢停役檢定標準，由國防部定之。
law_content_id: 01417:01417:2000-01-15-全文修正:23
說明: 一、鑑於現行兵役法中殘廢用語，不符合「身心障礙者權利公約」第五條規定，「締約國應禁止所有基於身心障礙之歧視，保障身心障礙者獲得平等與有效之法律保護，使其不受基於任何原因之歧視」。加以2014年台灣也通過「身心障礙者權利公約施行法」，第十條規定各級政府機關應依公約規定之內容，有不合規定者應予以增修、廢止及行政措施之改進。

二、將殘廢用語改為失能。
修正: 第二十條　常備兵現役在營期間，有下列情形之一者，停服現役，稱為停役：

一、經診斷確定罹患足以危害團體健康及安全之疾病者。

二、病傷失能經鑑定不堪服役者。

三、經通緝、羈押，或經觀察勒戒或宣告徒刑、拘役確定在執行中者。

四、受保安處分、強制戒治或感訓處分裁判確定，在執行中者。

五、失蹤逾三個月者。

六、被俘者。

前項停役原因消滅時，回復現役，稱為回役。國防軍事無妨礙時，得審查實際情形核定免予回役。

第一項第一款、第二款之病傷失能停役檢定標準，由國防部定之。
現行: 第四十四條　國民為國服兵役時，享有下列權利：

一、在營服役或接受常備兵役軍事訓練期間，學生保留學籍，職工保留底缺年資。

二、在營服役或接受常備兵役軍事訓練期間，其家屬不能維持生活時，應由政府負責扶助之。

三、因服戰時勤務或執行公務受傷殘廢者，政府應負教養之責，或依其志願資送回鄉。

四、戰死或因公殞命者之子女，其家庭無力教養時，政府應負責教養至其成年為止；戰訓或因公殞命者之遺族，比照國軍退除役官兵遺眷，由政府依相關法令妥善照顧。

五、戰死或因公殞命者，政府應負安葬之責，並建祠立碑，定時祭祀，列敘方志，以資表彰。

六、因病或意外死亡之現役軍人及其配偶、前款現役軍人之配偶，得葬厝於軍人公墓。

七、其他勳賞、撫卹、保險、傷亡慰問、安養津貼及優待等法令規定應享之權利。

前項第六款規定，於國軍退除役官兵取得榮譽國民證之本人及其配偶死亡者，準用之。

第一項第六款及前項所定事項，政府得視財政狀況審酌辦理之；其資格、程序、條件及其他相關事項之辦法，由國防部、內政部分別定之。
law_content_id: 01417:01417:2016-05-03-修正:55
說明: 將殘廢用語改為失能。
修正: 第四十四條　國民為國服兵役時，享有下列權利：

一、在營服役或接受常備兵役軍事訓練期間，學生保留學籍，職工保留底缺年資。

二、在營服役或接受常備兵役軍事訓練期間，其家屬不能維持生活時，應由政府負責扶助之。

三、因服戰時勤務或執行公務受傷失能者，政府應負教養之責，或依其志願資送回鄉。

四、戰死或因公殞命者之子女，其家庭無力教養時，政府應負責教養至其成年為止；戰訓或因公殞命者之遺族，比照國軍退除役官兵遺眷，由政府依相關法令妥善照顧。

五、戰死或因公殞命者，政府應負安葬之責，並建祠立碑，定時祭祀，列敘方志，以資表彰。

六、因病或意外死亡之現役軍人及其配偶、前款現役軍人之配偶，得葬厝於軍人公墓。

七、其他勳賞、撫卹、保險、傷亡慰問、安養津貼及優待等法令規定應享之權利。

前項第六款規定，於國軍退除役官兵取得榮譽國民證之本人及其配偶死亡者，準用之。

第一項第六款及前項所定事項，政府得視財政狀況審酌辦理之；其資格、程序、條件及其他相關事項之辦法，由國防部、內政部分別定之。
議案名稱：「志願士兵服役條例第五條之二條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員林昶佐等16人，鑑於現行兵役法中殘廢用語，不符合「身心障礙者權利公約」中平等與不歧視之原則，加以目前台灣也通過「身心障礙者權利公約施行法」，有不合規定者應予以儘速改進。爰擬具「志願士兵服役條例第五條之二條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：鑑於現行志願士兵服役條例中殘廢用語，不符合「身心障礙者權利公約」第五條規定，「締約國應禁止所有基於身心障礙之歧視，保障身心障礙者獲得平等與有效之法律保護，使其不受基於任何原因之歧視」。加以2014年台灣也通過「身心障礙者權利公約施行法」，第十條規定各級政府機關應依公約規定之內容，有不合規定者應予以增修、廢止及行政措施之改進。
提案單位/提案委員：本院委員林昶佐等16人
提案人：林昶佐
連署人：呂孫綾
林俊憲
郭正亮
李俊俋
劉世芳
許智傑
吳焜裕
羅致政
鍾孔炤
蔡易餘
鄭運鵬
段宜康
陳曼麗
洪慈庸
林靜儀
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第8次會議
提案日期：2019-11-01
字號：院總第530號委員提案第23633號
相關法律：志願士兵服役條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-08-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2019-11-01
2019-11-05
會期: 09-08-08
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-11-01
2019-11-05
關連議案：
對照表：
law_id: 01405
law_name: 志願士兵服役條例第五條之二條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 志願士兵服役條例第五條之二條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五條之二　志願士兵現役期間，因病、傷、體質衰弱經檢定不適服現役，應予退伍；因病、傷、殘廢經檢定不堪服役者，應予除役。

前項檢定，準用陸海空軍軍官士官病傷退伍除役檢定標準之規定。

志願士兵現役期間，有兵役法第二十條第一項第三款至第六款情形之一者，應予停役。

前項停役原因消滅時，得按其情節及軍事需要予以回役或免予回役。停役原因消滅免予回役者，應予退伍。
說明: 一、鑑於現行志願士兵服役條例中殘廢用語，不符合「身心障礙者權利公約」第五條規定，「締約國應禁止所有基於身心障礙之歧視，保障身心障礙者獲得平等與有效之法律保護，使其不受基於任何原因之歧視」。加以2014年台灣也通過「身心障礙者權利公約施行法」，第十條規定各級政府機關應依公約規定之內容，有不合規定者應予以增修、廢止及行政措施之改進。

二、將殘廢用語改為失能。
修正: 第五條之二　志願士兵現役期間，因病、傷、體質衰弱經檢定不適服現役，應予退伍；因病、傷、失能經檢定不堪服役者，應予除役。

前項檢定，準用陸海空軍軍官士官病傷退伍除役檢定標準之規定。

志願士兵現役期間，有兵役法第二十條第一項第三款至第六款情形之一者，應予停役。

前項停役原因消滅時，得按其情節及軍事需要予以回役或免予回役。停役原因消滅免予回役者，應予退伍。
議案名稱：「都市計畫法第五十條之一條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員林昶佐等16人，鑑於遺產及贈與稅法第十七條及第二十條規定，「應自遺產總額中扣除，免徵遺產稅」、「不計入贈與總額」，故現行都市計畫法中相關遺產贈與之體例應調整為一致。爰擬具「都市計畫法第五十條之一條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：遺產及贈與稅法第十七條第一項規定，「左列各款，應自遺產總額中扣除，免徵遺產稅」，第二十條第一項規定，「左列各款不計入贈與總額」。現行都市計畫法第五十條之一後段，「因繼承或因配偶、直系血親間之贈與而移轉者，免徵遺產稅或贈與稅」，應調整文字為「因繼承或因配偶、直系血親間之贈與而移轉者，免計入遺產總額及贈與總額」。
提案單位/提案委員：本院委員林昶佐等16人
提案人：林昶佐
連署人：呂孫綾
林俊憲
郭正亮
李俊俋
劉世芳
許智傑
吳焜裕
羅致政
鍾孔炤
鄭運鵬
蔡易餘
段宜康
陳曼麗
洪慈庸
林靜儀
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第8次會議
提案日期：2019-11-01
字號：院總第248號委員提案第23632號
相關法律：都市計畫法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-08-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2019-11-01
2019-11-05
會期: 09-08-08
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-11-01
2019-11-05
關連議案：
對照表：
law_id: 01161
law_name: 都市計畫法第五十條之一條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 都市計畫法第五十條之一條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五十條之一　公共設施保留地因依本法第四十九條第一項徵收取得之加成補償，免徵所得稅；因繼承或因配偶、直系血親間之贈與而移轉者，免徵遺產稅或贈與稅。
說明: 遺產及贈與稅法第十七條第一項規定，「左列各款，應自遺產總額中扣除，免徵遺產稅」，第二十條第一項規定，「左列各款不計入贈與總額」。現行都市計畫法第五十條之一後段，「因繼承或因配偶、直系血親間之贈與而移轉者，免徵遺產稅或贈與稅」，應調整文字為「因繼承或因配偶、直系血親間之贈與而移轉者，免計入遺產總額及贈與總額」。
修正: 第五十條之一　公共設施保留地因依本法第四十九條第一項徵收取得之加成補償，免徵所得稅；因繼承或因配偶、直系血親間之贈與而移轉者，免計入遺產總額及贈與總額。
議案名稱：「都市危險及老舊建築物加速重建條例第六條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員羅明才、李彥秀、蔣乃辛等17人，鑑於「都市危險及老舊建築物加速重建條例」於民國106年5月10日公布施行，並訂有『條例施行後三年內申請之重建計畫，得再給予各該建築基地基準容積百分之十之獎勵。』然查各縣市政府相關自治法規訂定日期不一，亦足影響各地推動重建計畫之進度。又以全國將近四百萬戶卅年以上的老房屋，截至108年6月危老重建計畫僅核定167案，亦恐未達政策目標。爰此提案修正「都市危險及老舊建築物加速重建條例」第六條，條例施行後五年內申請之重建計畫，得再給予各該建築基地基準容積百分之十之獎勵。並增列條例施行第六年內申請之重建計畫，得減半給予各該建築基地基準容積百分之五之獎勵，作為退場機制。是否有當？敬請公決。
說明：一、目前全國卅年以上的老房屋將近四百萬戶，且不斷增加中，因此不論都市更新還是危老重建都應加速執行。故於民國106年05月10日公布施行「都市危險及老舊建築物加速重建條例」，並獎勵條例施行後三年內申請之重建計畫，得再給予各該建築基地基準容積百分之十之獎勵。然各地方縣市政府相關自治法規訂定發布日期不一，亦足影響各地推動重建計畫之進度。如新竹市、南投縣直至民國108年初才訂定相關自治法規。截至108年6月全台累計之重建計畫核定數僅167案，相較於全國近四百萬戶卅年以上的老房屋，恐未達政策目標。爰修正第六條，條例施行後五年內申請之重建計畫，得再給予各該建築基地基準容積百分之十之獎勵。
二、危老重建條例為達快速、簡單的目標，規定必須所有住戶都同意才能進行，整合困難便是實務上推動重建進度緩慢的主因。為使危老條例退場有所緩衝，第六條增列：條例施行後第六年內申請之重建計畫，得減半給予各該建築基地基準容積百分之五之獎勵。
提案單位/提案委員：本院委員羅明才等17人
提案人：羅明才
李彥秀
蔣乃辛
連署人：林德福
林麗蟬
孔文吉
蔣萬安
陳超明
鄭天財 Sra Kacaw
陳宜民
林為洲
馬文君
曾銘宗
顏寬恒
陳玉珍
簡東明Uliw．Qaljupayare
陳學聖
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第8次會議
提案日期：2019-11-01
字號：院總第686號委員提案第23630號
相關法律：都市危險及老舊建築物加速重建條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-08-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2019-11-01
2019-11-05
會期: 09-08-08
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-11-01
2019-11-05
關連議案：
對照表：
law_id: 01195
law_name: 都市危險及老舊建築物加速重建條例第六條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 都市危險及老舊建築物加速重建條例第六條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第六條　重建計畫範圍內之建築基地，得視其實際需要，給予適度之建築容積獎勵；獎勵後之建築容積，不得超過各該建築基地一點三倍之基準容積或各該建築基地一點一五倍之原建築容積，不受都市計畫法第八十五條所定施行細則規定基準容積及增加建築容積總和上限之限制。

本條例施行後三年內申請之重建計畫，得再給予各該建築基地基準容積百分之十之獎勵，不受前項獎勵後之建築容積規定上限之限制。

依第三條第二項合併之建築物基地或土地，其超過一千平方公尺部分，不適用前二項規定。

依本條例申請建築容積獎勵者，不得同時適用其他法令規定之建築容積獎勵項目。

第一項建築容積獎勵之項目、計算方式、額度、申請條件及其他應遵行事項之辦法，由中央主管機關定之。
law_content_id: 01195:01195:2017-04-25-制定:6
說明: 一、鑒於各地方縣市政府相關自治法規訂定發布日期不一，亦足影響各地推動重建計畫之進度。如新竹市、南投縣直至民國108年初才訂定相關自治法規。截至108年6月全台累計之重建計畫核定數僅167案，相較於全國近四百萬戶卅年以上的老房屋，恐未達政策目標。爰修正為條例施行後五年內申請之重建計畫，得再給予各該建築基地基準容積百分之十之獎勵。

二、實務上，整合困難是推動重建進度緩慢的主因。為使危老條例退場有所緩衝，增列條例施行後第六年內申請之重建計畫，得減半給予各該建築基地基準容積百分之五之獎勵。
修正: 第六條　重建計畫範圍內之建築基地，得視其實際需要，給予適度之建築容積獎勵；獎勵後之建築容積，不得超過各該建築基地一點三倍之基準容積或各該建築基地一點一五倍之原建築容積，不受都市計畫法第八十五條所定施行細則規定基準容積及增加建築容積總和上限之限制。

本條例施行後五年內申請之重建計畫，得再給予各該建築基地基準容積百分之十之獎勵；本條例施行後第六年內申請之重建計畫，得減半給予各該建築基地基準容積百分之五之獎勵，不受前項獎勵後之建築容積規定上限之限制。

依第三條第二項合併之建築物基地或土地，其超過一千平方公尺部分，不適用前二項規定。

依本條例申請建築容積獎勵者，不得同時適用其他法令規定之建築容積獎勵項目。

第一項建築容積獎勵之項目、計算方式、額度、申請條件及其他應遵行事項之辦法，由中央主管機關定之。
議案名稱：鑒於原鄉公車因客源不穩，營利不足，導致客運公司普遍缺乏經營意願，因此原鄉公車不僅班次少且路線不固定，已經嚴重剝奪原鄉居民行的權益，因此本席爰提案要求交通部公路總局研擬改善方案，加強補助原鄉大眾運輸服務。是否有當？請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員簡東明等11人臨時提案，
屆：第9屆
提案日期：2019-10-18
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2019-10-18
2019-10-22
狀態: 排入院會
會期: 09-08-06
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查「考試院函，為108年度中央政府總預算決議，檢送該院『法制業務』繼續凍結10萬元專案報告，請安排報告，請查照案」，業已審查完竣，准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院司法及法制委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第8次會議
提案日期：2019-11-01
字號：院總第887號政府提案第16450號之2657
審查委員會：本院司法及法制委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-08-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2019-11-01
2019-11-05
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查「考試院函，為108年度中央政府總預算決議，檢送該院『議事業務』繼續凍結50萬元專案報告，請安排報告，請查照案」，業已審查完竣，准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院司法及法制委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第8次會議
提案日期：2019-11-01
字號：院總第887號政府提案第16450號之2656
審查委員會：本院司法及法制委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-08-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2019-11-01
2019-11-05
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查「考選部函，為108年度中央政府總預算決議，檢送該部決議（一）凍結第2目『考試業務研究改進』30萬元報告，請查照案」，業已審查完竣，准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院司法及法制委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第8次會議
提案日期：2019-11-01
字號：院總第887號政府提案第16450號之2655
審查委員會：本院司法及法制委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-08-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2019-11-01
2019-11-05
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查「公務人員保障暨培訓委員會函，為108年度中央政府總預算決議，檢送凍結『一般行政』項下『業務費』中『特別費』10萬元書面報告，請查照案」，業已審查完竣，准予備查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院司法及法制委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第8次會議
提案日期：2019-11-01
字號：院總第887號政府提案第16450號之2654
審查委員會：本院司法及法制委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-08-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2019-11-01
2019-11-05
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查經濟部函送「臺灣日本關係協會與公益財團法人日本台灣交流協會中小企業支援及促進中小企業合作備忘錄」影本乙案，已逾立法院職權行使法第61條所定審查期限，請查照案。
提案單位/提案委員：本院經濟委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第8次會議
提案日期：2019-11-01
字號：院總第1374號政府提案第10061號之504
審查委員會：本院經濟委員會
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-08-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2019-11-01
2019-11-05
會期: 09-08-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2019-11-15
2019-11-19
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查經濟部函送公告「外國專業人才延攬及僱用法第四條第一項第二款具有經濟領域特殊專長之外國特定專業人才」等2案，經提本院第9屆第7會期第5次會議報告後均決定展延審查期限，復逾立法院職權行使法第61條所定之展延審查期限，請查照案。
提案單位/提案委員：本院經濟委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第8次會議
提案日期：2019-11-01
字號：院總第1053號政府提案第14332號之2353
審查委員會：本院經濟委員會
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-08-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2019-11-01
2019-11-05
會期: 09-08-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2019-11-15
2019-11-19
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查交通部函送航港局「國內商港未來發展及建設計畫（106－110年）－金門港埠建設計畫」、「國內商港未來發展及建設計畫（106－110年）－馬祖港埠建設計畫」、「國內商港未來發展及建設計畫（106－110年）－澎湖港埠建設計畫」、「國內商港未來發展及建設計畫（106－110年）－布袋港埠建設計畫」、及港務公司「國際商港未來發展及建設計畫（106－110年）」、民航局「桃園航空城機場園區用地取得計畫」備選方案之成本效益分析，與相關財源籌措及資金運用說明等資料，已逾立法院職權行使法第61條所定審查期限，請查照案。
提案單位/提案委員：本院交通委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第8次會議
提案日期：2019-11-01
字號：院總第887號政府提案第15700號之4869
審查委員會：本院交通委員會
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-08-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2019-11-01
2019-11-05
會期: 09-08-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2019-11-15
2019-11-19
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查交通部函送「高速公路後續路段橋梁耐震補強工程建設計畫」、「國道2號大園交流道至台15線新闢高速公路工程建設計畫」、「時空資訊雲落實智慧國土計畫」、「臺東市富岡港交通船碼頭改善工程計畫」及「推動藍色經濟─東港客運碼頭改善工程計畫」選備方案之成本效益分析，與相關財源籌措及資金運用說明等資料，已逾立法院職權行使法第61條所定審查期限，請查照案。
提案單位/提案委員：本院交通委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第8次會議
提案日期：2019-11-01
字號：院總第887號政府提案第15700號之4868
審查委員會：本院交通委員會
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-08-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2019-11-01
2019-11-05
會期: 09-08-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2019-11-15
2019-11-19
關連議案：
對照表：