openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：「兒童及少年福利與權益保障法第二十九條及第九十條之一條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員柯志恩、徐榛蔚等16人，鑑於目前有關幼童及學生校車管理，規範於「學生交通車管理辦法」及「幼兒園幼童專用車輛及其駕駛人及隨車人員督導管理辦法」中，查中央法規標準法第五條規定，凡涉及人民權利義務，或其他重要事項應以法律定之，以上相關辦法中有關涉及學生交通車使用年限之規定，宜於法律中明訂之，以提高實施之穩定性及法律效力，爰提案修正「兒童及少年福利與權益保障法」第二十九條及第九十條之一條文，明訂學生及幼童交通車之使用年限。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員柯志恩等19人
提案人：柯志恩
徐榛蔚
連署人：鄭天財 Sra Kacaw
陳曼麗
高金素梅
陳雪生
蔣萬安
陳宜民
黃國昌
陳怡潔
王育敏
黃昭順
曾銘宗
余宛如
林麗蟬
許毓仁
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第11次會議
提案日期：2016-04-29
字號：院總第932號委員提案第19008號
相關法律：兒童及少年福利與權益保障法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-01-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-04-29
2016-05-03
會期: 09-01-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-04-29
2016-05-03
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2018-05-30
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2018-05-31
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2018-06-06
關連議案：
議案名稱: 本院社會福利及衛生環境委員會報告併案審查委員劉建國等18人擬具「兒童及少年福利與權益保障法第二十六條之一及第二十九條條文修正草案」、委員柯志恩等19人擬具「兒童及少年福利與權益保障法第二十九條及第九十條之一條文修正草案」、委員王育敏等20人擬具「兒童及少年福利與權益保障法第二十九條、第九十條之一及第一百十八條條文修正草案」及委員王育敏等18人擬具「兒童及少年福利與權益保障法第三十三條之三及第一百十八條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員劉建國等18人「兒童及少年福利與權益保障法第二十六條之一及第二十九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員王育敏等20人「兒童及少年福利與權益保障法第二十九條、第九十條之一及第一百十八條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員王育敏等18人「兒童及少年福利與權益保障法第三十三條之三及第一百十八條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 05125
law_name: 兒童及少年福利與權益保障法第二十九條及第九十條之一條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 兒童及少年福利與權益保障法第二十九條及第九十條之一條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十九條　下列兒童及少年所使用之交通載具應予輔導管理，以維護其交通安全：

一、幼童專用車。

二、公私立學校之校車。

三、短期補習班或兒童課後照顧服務班及中心之接送車。

前項交通載具之申請程序、輔導措施、管理與隨車人員之督導管理及其他應遵行事項之辦法，由中央教育主管機關會同交通主管機關定之。
law_content_id: 05125:05125:2011-11-11-全文修正:32
說明: 將原「學生交通車管理辦法」中有關校車使用年限之規定提升至法律位階。

新增第二項及第三項有關學生交通車之分類及使用年限。
修正: 第二十九條　下列兒童及少年所使用之交通載具應予輔導管理，以維護其交通安全：

一、幼童專用車。

二、公私立學校之校車。

三、短期補習班或兒童課後照顧服務班及中心之接送車。

前項學生交通車分類如下：
一、第一類：載運入國民小學前之幼兒、國民小學學生者。
二、第二類：載運國民中學、高級中等學校學生者。
第二項第一類學生交通車之車齡，不得逾出廠十年；第二類學生交通車之車齡，不得逾出廠十五年。
第一項交通載具之申請程序、輔導措施、管理與隨車人員之督導管理及其他應遵行事項之辦法，由中央教育主管機關會同交通主管機關定之。
現行: 第九十條之一　違反第二十九條第二項所定辦法規定而有下列各款情形之一者，由教育主管機關處公私立學校校長、短期補習班或兒童課後照顧服務中心負責人新臺幣六千元以上三萬元以下罰鍰，並命其限期改善，屆期未改善者，得按次處罰：

一、以未經核准或備查之車輛載運學生。

二、載運人數超過汽車行車執照核定數額。

三、未依學生交通車規定載運學生。

四、未配置符合資格之隨車人員隨車照護學生。

違反第三十三條第三項及第四項所定適用範圍及一定年齡者，各目的事業主管機關得處新臺幣六千元以上三萬元以下罰鍰，並命其限期改善，屆期未改善者，得按次處罰。
說明: 配合第二十九條修正作項次名變更。
修正: 第九十條之一　違反第二十九條第四項所定辦法規定而有下列各款情形之一者，由教育主管機關處公私立學校校長、短期補習班或兒童課後照顧服務中心負責人新臺幣六千元以上三萬元以下罰鍰，並命其限期改善，屆期未改善者，得按次處罰：

一、以未經核准或備查之車輛載運學生。

二、載運人數超過汽車行車執照核定數額。

三、未依學生交通車規定載運學生。

四、未配置符合資格之隨車人員隨車照護學生。

違反第三十三條第三項及第四項所定適用範圍及一定年齡者，各目的事業主管機關得處新臺幣六千元以上三萬元以下罰鍰，並命其限期改善，屆期未改善者，得按次處罰。
議案名稱：「中華民國刑法增訂第三百二十一條之一條文草案」，請審議案。
案由：本院賴委員士葆等17人，基於社會輿論針對現行司法實務上就無權使用交通工具行為，不予起訴或判決無罪之批論，足見無權使用交通工具不具刑事可罰性，與一般國人法律情感顯有落差。有鑑於此，爰增訂中華民國刑法第三百二十一條之一條文，明定無權使用他人之動力交通工具者，處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，並處罰未遂犯，以遏止此類無權使用他人動力交通工具事後歸還即卸其責任之社會不良風氣持續蔓延。是否有當？敬請公決。
說明：一、刑法學界及實務通說認為，使用竊盜在現行刑法普通竊盜罪的法定構成要件下，之所以不具可罰性，乃因行為人「不具取得意圖」、「在不使該物發生質變或減低經濟價值條件下使用」、「具有使用後交還所有人或持有人的交還意思」等必要的條件，導致使用竊盜行為在刑法第一條所定「行為之處罰，以行為時之法律有明文規定者為限。拘束人身自由之保安處分，亦同。」之罪刑法定原則的概念下，屬於不罰的行為，故尚難以刑事處罰論處之。然而，針對無權使用交通工具之使用竊盜行為，依學界或實務通說看法，在罪刑法定原則理念下，無法予以刑事處罰，是否符合一般國人的法律情感，實有待商榷。
二、根據媒體報導披露司法實務上對於無權使用交通工具行為，不予起訴或判決無罪之批論，例如：「偷車騎1小時歸還　賊獲不起訴」、「太荒謬偷車歸還不算竊盜『鼓勵犯罪將成司法災難』」、「有違常理『可討論修法』」、「偷騎單車歸還　不起訴惹議」、「使用竊盜爭議『偷』車兜風　屢借屢還　刑法沒轍」、「擅騎他人機車　擬竊盜罪論處」、「偷騎機車代步　有歸還判無罪」、「偷車騎完還回去　不算有罪？法官：學理上不算犯罪　檢：與民眾認知差很大」、「騎走機車又返還判無罪　檢方不服上訴」、「偷車歸還判無罪　檢不服」等。雖然在部分報導中，院檢雙方對於行為人主觀上是否具有「不法所有意圖」的認知，產生不同認定，而有不同的爭議點存在，但依據社會輿論與民情的基本立場，對於無權使用他人交通工具後返還卻不能以刑法竊盜罪論處的現況實為不滿。簡言之，無權使用交通工具不具刑事可罰性，顯與一般國人法律情感有落差。
三、增訂本法第三百二十一條之一之說明：基於社會輿論針對現行司法實務上就無權使用交通工具行為，不予起訴或判決無罪之批論，足見無權使用交通工具不具刑事可罰性，與一般國人法律情感顯有落差。有鑑於此，爰增訂本法第三百二十一條之一，明定無權使用他人之動力交通工具者，處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，並處罰未遂犯，以遏止此類無權使用他人動力交通工具事後歸還即卸其責任之社會不良風氣持續蔓延。
提案單位/提案委員：本院委員賴士葆等17人
提案人：賴士葆
連署人：呂玉玲
顏寬恒
林德福
許淑華
張麗善
柯志恩
黃昭順
林麗蟬
許毓仁
陳超明
鄭天財 Sra Kacaw
陳雪生
江啟臣
林為洲
曾銘宗
楊鎮浯
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第11次會議
提案日期：2016-04-29
字號：院總第246號委員提案第19007號
相關法律：中華民國刑法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2016-04-29
2016-05-03
會期: 09-01-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-04-29
2016-05-03
關連議案：
對照表：
law_id: 04536
law_name: 中華民國刑法增訂第三百二十一條之一條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 中華民國刑法增訂第三百二十一條之一條文草案
rows: 說明: 一、本條新增。

二、鑑於社會輿論針對現行司法實務上就無權使用交通工具行為，不予起訴或判決無罪之批論，足見無權使用交通工具不具刑事可罰性，與一般國人法律情感顯有落差。基此，爰明定無權使用他人之動力交通工具者，處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，並處罰未遂犯，以遏止此類無權使用他人動力交通工具事後歸還即卸其責任之社會不良風氣持續蔓延。
增訂: 第三百二十一條之一　無權使用他人之動力交通工具者，處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

前項之未遂犯罰之。
議案名稱：「文化資產保存法第五十條及第五十一條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員吳思瑤、黃國書等26人，鑑於現行文化資產保存法僅規定營建工程或其他開發行為進行中發現疑似遺址時，應即停止工程或開發行為之進行，並報主管機關處理，以及政府機關為策定重大營建工程計畫進行調查而發現疑似遺址時，應即報主管機關處理等，均未明定主管機關應就疑似遺址進行指定審查。為強化主管機關保存文化資產之責，爰擬具「文化資產保存法第五十條及第五十一條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：現行文化資產保存法第五十條僅規定營建工程或其他開發行為進行中發現疑似遺址時，應即停止工程或開發行為之進行，並報主管機關處理，未規定主管機關應就疑似遺址進行指定審查。第五十一條雖要求政府機關為策定重大營建工程計畫進行調查而發現疑似遺址時，應即報主管機關依第四十條審查程序辦理，卻未明確賦予主管機關辦理審查程序之責。是故依據本法訂定之遺址指定及廢止審查辦法第二條規定，主管機關得就上述兩情形進行遺址指定審議；主管機關未有審查之責，其事甚明。為強化主管機關保存文化資產之責，爰修正本法第五十條與第五十一條，規定遇上述兩項情形時，經通報後，主管機關應依第四十條指定審查程序辦理。
提案單位/提案委員：本院委員吳思瑤等26人
提案人：吳思瑤
黃國書
連署人：許智傑
鄭運鵬
呂孫綾
陳賴素美
鍾佳濱
蔡適應
黃偉哲
劉世芳
陳曼麗
李昆澤
洪宗熠
蘇巧慧
何欣純
吳焜裕
羅致政
張廖萬堅
鍾孔炤
徐國勇
林靜儀
余宛如
鄭寶清
吳玉琴
陳素月
王榮璋
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第12次會議
提案日期：2016-05-06
字號：院總第1082號委員提案第19005號
相關法律：文化資產保存法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2016-05-06
2016-05-10
會期: 09-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-05-06
2016-05-10
關連議案：
對照表：
law_id: 02901
law_name: 文化資產保存法第五十條及第五十一條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 文化資產保存法第五十條及第五十一條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五十條　發見疑似遺址，應即通知所在地直轄市、縣（市）主管機關採取必要維護措施。

營建工程或其他開發行為進行中，發見疑似遺址時，應即停止工程或開發行為之進行，並報所在地直轄市、縣（市）主管機關處理。
law_content_id: 02901:02901:2005-01-18-全文修正:53
說明: 現行條文未規定營建工程或其他開發行為進行中發現疑似遺址時，主管機關應否進行遺址指定審查程序。依據本法訂定之遺址指定及廢止審查辦法第二條規定主管機關得就營建工程或其他開發行為進行中所發現之疑似遺址，進行遺址指定審議；主管機關未有審查之責，其事甚明。為強化主管機關保存文化資產之責，於第二項增列「除前項措施外，主管機關應依第四十條審查程序辦理」。
修正: 第五十條　發見疑似遺址，應即通知所在地直轄市、縣（市）主管機關採取必要維護措施。

營建工程或其他開發行為進行中，發見疑似遺址時，應即停止工程或開發行為之進行，並通知所在地直轄市、縣（市）主管機關。除前項措施外，主管機關應依第四十條審查程序辦理。
現行: 第五十一條　遺址所在地都市計畫之訂定或變更，應先徵求主管機關之意見。

政府機關策定重大營建工程計畫時，不得妨礙遺址之保存及維護，並應先調查工程地區有無遺址或疑似遺址；如有發見，應即報主管機關依第四十條審查程序辦理。
law_content_id: 02901:02901:2005-01-18-全文修正:54
說明: 現行條文雖規定政府機關為策定重大營建工程計畫進行調查而發現疑似遺址時，應即報主管機關依第四十條審查程序辦理，卻未明確賦予主管機關辦理審查程序之責。是故依據本法訂定之遺址指定及廢止審查辦法第二條規定，主管機關得就該項情形進行遺址指定審議；主管機關未有審查之責，其事甚明。為強化主管機關保存文化資產之責，爰修正現行條文，規定遇該項項情形時，經通報後，主管機關應依第四十條指定審查程序辦理。
修正: 第五十一條　遺址所在地都市計畫之訂定或變更，應先徵求主管機關之意見。

政府機關策定重大營建工程計畫時，不得妨礙遺址之保存及維護，並應先調查工程地區有無遺址或疑似遺址；如有發見，應即通知主管機關，主管機關應依第四十條審查程序辦理。
議案名稱：「野生動物保育法部分條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員陳瑩等18人，有鑑於原住民族之狩獵行為並非造成野生動物瀕臨絕種之原因，且原住民族與大自然資源共存共享之智慧遠超過外界之認知，惟因國家法律之不健全，原住民族獵人屢因其狩獵行為遭逮捕、起訴，原住民族狩獵文化正面臨嚴肅之考驗及挑戰。為保障原住民族權益，避免原住民族狩獵文化權因法律之疏漏，淪為犧牲品，爰擬具「野生動物保育法部分條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員陳瑩等18人
提案人：陳瑩
連署人：吳玉琴
顧立雄
徐國勇
王榮璋
周春米
陳素月
呂孫綾
黃國書
鄭運鵬
莊瑞雄
鍾孔炤
黃偉哲
林麗蟬
姚文智
林俊憲
江啟臣
黃秀芳
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第11次會議
提案日期：2016-04-29
字號：院總第1749號委員提案第19004號
相關法律：野生動物保育法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2016-04-29
2016-05-03
會期: 09-01-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-04-29
2016-05-03
關連議案：
對照表：
law_id: 03118
law_name: 野生動物保育法部分條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 野生動物保育法部分條文修正草案對照表
rows: 現行: 第四條　野生動物區分為下列二類：

一、保育類：指瀕臨絕種、珍貴稀有及其他應予保育之野生動物。

二、一般類：指保育類以外之野生動物。

前項第一款保育類野生動物，由野生動物保育諮詢委員會評估分類，中央主管機關指定公告，並製作名錄。
law_content_id: 03118:03118:1994-10-27-全文修正:5
說明: 一、保育類野生動物經過一定期間之保育後，常有族群量過剩，危害農林作物，甚至對人類安全造成危險之情況，其是否仍有保育之必要，有檢討之必要性。

二、為使人類與野生動物間能共存共榮，明定野生動物保育諮詢委員會每兩年應重新評估分類保育類野生動物。
修正: 第四條　野生動物區分為下列二類：

一、保育類：指瀕臨絕種、珍貴稀有及其他應予保育之野生動物。

二、一般類：指保育類以外之野生動物。

前項第一款保育類野生動物，每二年由野生動物保育諮詢委員會進行評估分類，中央主管機關指定公告，製作名錄。
現行: 第五條　中央主管機關為保育野生動物，設野生動物保育諮詢委員會。

前項委員會之委員為無給職，其設置辦法由中央主管機關訂定之。其中專家學者、民間保育團體及原住民等不具官方身分之代表，不得少於委員總人數三分之二。
law_content_id: 03118:03118:1994-10-27-全文修正:6
說明: 為加強保障原住民族族人參與保育類野生動物評估分類作業，針對野生動物保育諮詢委員會之委員成員比例酌做調整。
修正: 第五條　中央主管機關為保育野生動物，設野生動物保育諮詢委員會。

前項委員會之委員為無給職，其設置辦法由中央主管機關訂定之。其中專家學者、民間保育團體、原住民等不具官方身分之代表，各不得少於委員總人數四分之一。
現行: 第二十一條之一　台灣原住民族基於其傳統文化、祭儀，而有獵捕、宰殺或利用野生動物之必要者，不受第十七條第一項、第十八條第一項及第十九條第一項各款規定之限制。

前項獵捕、宰殺或利用野生動物之行為應經主管機關核准，其申請程序、獵捕方式、獵捕動物之種類、數量、獵捕期間、區域及其他應遵循事項之辦法，由中央主管機關會同中央原住民族主管機關定之。
說明: 一、依照原住民族基本法第十九條規定，修正第一項規定文字。

二、原住民族狩獵文化是一系列從獵人的個人能力、部落群體社會關係以及認識自然環境的行動，為原住民族保存發展文化之必要，亦為原住民族基本法第十九條所賦予之權利，故應予保障。

三、為尊重原住民族之自治精神，回復原住民族對山林狩獵之自主權並衡平自然保育，爰改以「總量管制」、「事後備查」等方式取代現行申請制度，修正規定原住民族基於傳統文化、祭儀或自用之非營利目的，得於原住民族地區獵捕野生動物，惟其獵捕數量，應依各地方原住民族主管機關每年依部落需求及保育狀況，公告得獵捕之野生動物種類及數量額度為限，並於獵捕後向地方原住民族主管機關申報備查。地方原住民族主管機關應依原住民族狩獵申報情形，統計當地物種保育狀況，並於到達當年度使用額度時，公告禁止狩獵。

四、明定有關原住民族獵捕、宰殺或利用野生動物應遵循之相關辦法，由原住民族主管機關邀集相關主管機關定之，以更符合原住民族之狩獵文化。
修正: 第二十一條之一　原住民族基於其傳統文化、祭儀或自用之非營利目的，而在原住民族地區獵捕、宰殺或利用野生動物者，不受第十七條第一項、第十八條第一項及第十九條第一項各款規定之限制。

前項獵捕、宰殺或利用野生動物之行為，不得超過地方原住民族主管機關本於部落自治精神，每年依部落之需求及保育狀況，所公告之各部落野生動物種類及數量使用額度，並應於獵捕、宰殺或利用野生動物後，向地方原住民族主管機關申報備查；地方原住民族主管機關應於獵捕數量到達當年度使用額度時公告禁止獵捕；其公告程序、獵捕方式、獵捕動物之種類、數量、獵捕期間、申報期限、備查程序及其他應遵循事項之辦法，由中央原住民族主管機關邀集相關主管機關定之。
現行: 第五十一條之一　原住民族違反第二十一條之一第二項規定，未經主管機關許可，獵捕、宰殺或利用一般類野生動物，供傳統文化、祭儀之用或非為買賣者，處新臺幣一千元以上一萬元以下罰鍰，但首次違反者，不罰。
說明: 配合第二十一條之一第二項修正，改採總量管制及事後備查制度，爰將現行未經主管機關許可予以處罰之規定，修正為公告禁止獵捕後予以處罰，以及未依法申報備查予以處罰。
修正: 第五十一條之一　原住民族基於其傳統文化、祭儀或自用之非營利目的，違反第二十一條之一第二項規定，於地方主管機關公告禁止獵捕野生動物後，獵捕、宰殺或利用野生動物，處新臺幣一千元以上一萬元以下罰鍰；未於規定期限內申報備查者，處新臺幣六百元以上三千元以下罰鍰。但首次違反者，不罰。
議案名稱：「原住民族基本法第八條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員陳瑩等18人，為促進直轄市及轄有原住民族地區之縣積極推動原住民族事務，辦理原住民族民俗文化與生活輔導、聚落環境交通改善、經濟事業發展、人力資源、原住民保留地管理與開發利用及公共工程建設等事項，落實國家對原住民族權益之保障，擬具「原住民族基本法第八條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、依原住民族基本法第八條第一項規定：「直轄市及轄有原住民族地區之縣，其直轄市、縣政府應設原住民族專責單位，辦理原住民族事務……」。
二、為落實保障原住民族權益，俾利直轄市及轄有原住民族地區之縣積極推動原住民族事務，辦理原住民族民俗文化與生活輔導、聚落環境交通改善、經濟事業發展、人力資源、原住民保留地管理與開發利用及公共工程建設等事項，明定直轄市及轄有原住民族地區之縣，其直轄市、縣政府應設一級原住民族專責機關，辦理原住民族事務。
提案單位/提案委員：本院委員陳瑩等18人
提案人：陳瑩
連署人：陳賴素美
黃偉哲
林麗蟬
王榮璋
呂孫綾
鄭運鵬
姚文智
陳素月
黃國書
莊瑞雄
徐國勇
林俊憲
顧立雄
周春米
鍾孔炤
陳曼麗
江啟臣
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第11次會議
提案日期：2016-04-29
字號：院總第1722號委員提案第19003號
相關法律：原住民族基本法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2016-04-29
2016-05-03
會期: 09-01-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-04-29
2016-05-03
關連議案：
對照表：
law_id: 01212
law_name: 原住民族基本法第八條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 原住民族基本法第八條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第八條　直轄市及轄有原住民族地區之縣，其直轄市、縣政府應設原住民族專責單位，辦理原住民族事務；其餘之縣（市）政府得視實際需要，設原住民族專責單位或置專人，辦理原住民族事務。

前項原住民族專責單位，其首長應具原住民身分。
law_content_id: 01212:01212:2015-01-22-修正:8
說明: 一、依原住民族基本法第八條第一項規定：「直轄市及轄有原住民族地區之縣，其直轄市、縣政府應設原住民族專責單位，辦理原住民族事務……」。又，原住民族委員會原民綜字第10400350762號令，原住民族基本法第八條第所稱之「原住民族專責單位」，係指直轄市及縣（市）政府之組織法規規定，以原住民或原住民族事項為其主要掌理事項之一級機關或單位。

二、為落實對原住民族權益之保障，促進直轄市及轄有原住民族地區之縣積極推動原住民族事務，辦理原住民民俗文化與生活輔導、聚落環境交通改善、經濟事業發展、人力資源、原住民保留地管理與開發利用及公共工程建設等事項，爰於第一項明定直轄市及轄有原住民族地區之縣，其直轄市、縣政府應設一級原住民族專責機關，辦理原住民族事務。配合第一項之修正，酌修第二項文字。
修正: 第八條　直轄市及轄有原住民族地區之縣，其直轄市、縣政府應設一級原住民族專責機關，辦理原住民族事務；其餘之縣（市）政府得視實際需要，設原住民族專責單位或置專人，辦理原住民族事務。

前項原住民族專責機關或單位，其首長應具原住民身分。
議案名稱：「記帳士法第四條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員王榮璋等17人，有鑑於「記帳士法」第四條第一項第四款之規定，「經公立醫院證明有精神病者」，不得充任記帳士，已違背具有我國國內法律效力的身心障礙者權利公約第二十七條之意旨，身心障礙者享有與其他人平等之工作權利。且疾病與障礙不應直接作為當事人不具備足以勝任工作的專業技能之認定標準。為落實身心障礙者權利公約、保障身心障礙者有選擇職業之自由，擬具「記帳士法第四條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、我國已於103年12月3日施行身心障礙者權利公約施行法，使聯合國身心障礙者權利公約的條文內容，具有國內法律的效力。
二、依「身心障礙者權利公約」第二十七條意旨，身心障礙者享有與其他人平等之工作權利。禁止基於身心障礙者就各種就業形式有關之所有事項上之歧視，包括於招募、僱用與就業條件、持續就業、職涯提升及安全與衛生之工作條件；促進身心障礙者之職業與專業重建，保留工作和重返工作方案。
三、現行記帳士法第四條第一項第四款之規定，「經公立醫院證明有精神病者，不得充任記帳士」，已構成針對特定障礙類別之就業歧視。
四、根據身心障礙者權利公約施行法第十條之規定，現行法規及行政措施，如有不符合公約規定之處，各級政府機關最遲應於5年內（108年）完成修訂，爰修正記帳士法第四條，刪除對於身心障礙者就業歧視性限制，以保障身心障礙者有自由選擇職業之權利。
提案單位/提案委員：本院委員王榮璋等17人
提案人：王榮璋
連署人：陳瑩
鄭運鵬
吳焜裕
顧立雄
黃偉哲
鄭麗君
林靜儀
余宛如
林淑芬
周春米
徐國勇
吳思瑤
鍾佳濱
鄭寶清
蘇震清
蔡易餘
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第11次會議
提案日期：2016-04-29
字號：院總第1768號委員提案第19002號
相關法律：記帳士法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-01-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2016-04-29
2016-05-03
會期: 09-01-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-04-29
2016-05-03
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-06-29
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-07-04
關連議案：
議案名稱: 本院財政委員會報告併案審查行政院函請審議「記帳士法第四條條文修正草案」、委員江永昌等18人及委員王榮璋等17人分別擬具「記帳士法第四條條文修正草案」案。
議案名稱: 行政院「記帳士法第四條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員江永昌等18人「記帳士法第四條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01587
law_name: 記帳士法第四條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 記帳士法第四條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第四條　有下列情事之一，不得充任記帳士；已充任者，撤銷或廢止其記帳士證書：

一、曾因業務上有詐欺、背信、侵占、偽造文書等犯罪行為，受有期徒刑一年以上刑之裁判確定者。

二、受監護或輔助宣告尚未撤銷者。

三、受破產之宣告尚未復權者。

四、經公立醫院證明有精神病者。
五、曾服公職而受撤職處分，其停止任用期間尚未屆滿者。

六、受本法所定除名處分者。

依前項第二款至第五款規定撤銷或廢止記帳士證書者，於原因消滅後，仍得依本法之規定請領記帳士證書。
law_content_id: 01587:01587:2009-05-26-修正:5
說明: 一、刪除原條文第一項第四款。因精神疾病之範圍廣泛，按精神疾病診斷與統計手冊第五版對於精神疾病之類別定義，囤積症（例如捨不得丟棄舊物、過度性地收購或收集物件）或是僅限於表演時的社交焦慮症（例如發表演說之前非常緊張）等病症也視為精神疾病。但有此精神疾病是否影響當事人作為記帳士之表現與專業，並無直接關係。因此，並不適宜以罹患精神疾病之情事來概括當事人不具備可勝任工作的專業技能。

二、原第一項第六款改列為第五款。

三、原第二項提及之款次改列為第二款至第四款。
修正: 第四條　有下列情事之一，不得充任記帳士；已充任者，撤銷或廢止其記帳士證書：

一、曾因業務上有詐欺、背信、侵占、偽造文書等犯罪行為，受有期徒刑一年以上刑之裁判確定者。

二、受監護或輔助宣告尚未撤銷者。

三、受破產之宣告尚未復權者。

四、曾服公職而受撤職處分，其停止任用期間尚未屆滿者。

五、受本法所定除名處分者。

依前項第二款至第四款規定撤銷或廢止記帳士證書者，於原因消滅後，仍得依本法之規定請領記帳士證書。
議案名稱：「會計師法第六條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員王榮璋等16人，有鑑於「會計師法」第六條第一項第四款之規定，「罹患精神疾病或身心狀況違常者」，經主管機關委請二位以上相關專科醫師諮詢，並經主管機關認定不能執行業務，不得充任會計師，已違背具有我國國內法律效力的身心障礙者權利公約第二十七條之意旨，身心障礙者享有與其他人平等之工作權利。且疾病與障礙不應直接作為當事人不具備足以勝任工作的專業技能之認定標準。為落實身心障礙者權利公約、保障身心障礙者有選擇職業之自由，擬具「會計師法第六條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、我國已於103年12月3日施行身心障礙者權利公約施行法，使聯合國身心障礙者權利公約的條文內容，具有國內法律的效力。
二、依「身心障礙者權利公約」第二十七條意旨，身心障礙者享有與其他人平等之工作權利。禁止基於身心障礙者就各種就業形式有關之所有事項上之歧視，包括於招募、僱用與就業條件、持續就業、職涯提升及安全與衛生之工作條件；促進身心障礙者之職業與專業重建，保留工作和重返工作方案。
三、現行會計師法第六條第一項第四款之規定，「罹患精神疾病或身心狀況違常，經主管機關委請二位以上相關專科醫師諮詢，並經主管機關認定不能執行業務。」，不得擔任會計師，已構成對身心障礙者之就業歧視。
四、根據身心障礙者權利公約施行法第十條之規定，現行法規及行政措施，如有不符合公約規定之處，各級政府機關最遲應於5年內（108年）完成修訂，爰修正會計師法第六條，刪除對於身心障礙者就業歧視性限制，以保障身心障礙者有自由選擇職業之權利。
提案單位/提案委員：本院委員王榮璋等16人
提案人：王榮璋
連署人：陳瑩
鍾佳濱
顧立雄
吳焜裕
黃偉哲
鄭運鵬
周春米
余宛如
林淑芬
吳思瑤
徐國勇
鄭麗君
鄭寶清
蘇震清
蔡易餘
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
提案日期：2016-04-29
字號：院總第492號委員提案第19001號
相關法律：會計師法
議案狀態：三讀
議案流程：
會期: 09-12-12
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
會期: 09-01-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2016-04-29
2016-05-03
會期: 09-01-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-04-29
2016-05-03
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-11-17
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-11-21
關連議案：
議案名稱: 財政委員會報告審查委員王榮璋等16人擬具「會計師法第六條條文修正草案」案。
對照表：
law_id: 01584
law_name: 會計師法第六條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 會計師法第六條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第六條　有下列情事之一者，不得充任會計師：

一、曾有詐欺、背信、侵占、偽造文書或因業務上犯罪行為，受一年以上有期徒刑之宣告確定。但執行完畢或一部之執行而赦免已滿三年者，不在此限。

二、受監護或輔助宣告尚未撤銷。

三、受破產宣告尚未復權。

四、罹患精神疾病或身心狀況違常，經主管機關委請二位以上相關專科醫師諮詢，並經主管機關認定不能執行業務。
五、曾任公務員而受撤職處分，其停止任用期間尚未屆滿。

六、受本法所定除名處分。

已充任會計師而有前項各款情事之一者，撤銷或廢止其會計師證書。但因前項第一款至第五款規定撤銷或廢止會計師證書者，於原因消滅後，仍得依本法之規定，請領會計師證書。
law_content_id: 01584:01584:2009-05-26-修正:7
說明: 一、刪除原條文第一項第四款。因精神疾病之範圍廣泛，按精神疾病診斷與統計手冊第五版對於精神疾病之類別定義，囤積症（例如捨不得丟棄舊物、過度性地收購或收集物件）或是僅限於表演時的社交焦慮症（例如發表演說之前非常緊張）等病症也視為精神疾病。但有此精神疾病及身心障礙是否影響當事人作為會計師之表現與專業，並無直接關係。因此，並不適宜以罹患精神疾病或身心狀況違常之情事來概括當事人不具備可勝任工作的專業技能。

二、原第一項第六款改列為第五款。

三、原第二項提及之款次改列為第一款至第四款。
修正: 第六條　有下列情事之一者，不得充任會計師：

一、曾有詐欺、背信、侵占、偽造文書或因業務上犯罪行為，受一年以上有期徒刑之宣告確定。但執行完畢或一部之執行而赦免已滿三年者，不在此限。

二、受監護或輔助宣告尚未撤銷。

三、受破產宣告尚未復權。

四、曾任公務員而受撤職處分，其停止任用期間尚未屆滿。

五、受本法所定除名處分。

已充任會計師而有前項各款情事之一者，撤銷或廢止其會計師證書。但因前項第一款至第四款規定撤銷或廢止會計師證書者，於原因消滅後，仍得依本法之規定，請領會計師證書。
議案名稱：「離島建設條例第十二條之一條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員陳雪生、楊曜、楊鎮浯、陳學聖、邱志偉、莊瑞雄、陳亭妃、鄭寶清等28人，為培養金門、馬祖、澎湖等離島地區人才，保障離島地區學生受教權益，爰擬具「離島建設條例第十二條之一條文修正草案」，以促進離島教育發展與教育機關高等以下師資之穩定。是否有當？敬請公決。
說明：一、離島地區所面臨之產業建設、教育、文化、交通、醫療及觀光、社會福利等措施，在在不足，因應當前時代所需，其中人才嚴重不足。
二、為健全地方教育資源與人力，維護離島學生受教權益，促使教師留任離島地區，爰擬具「離島建設條例第十二條之一修正草案」。
三、條文部分修正，以限制教師須服滿年限始可調校，爰此可望穩定離島地區高中職教師師資、提升教學及學生受教品質。
四、本條例一百零二年十二月十一日及一百零四年六月十日修正公布前已在職之離島地區高級中等以下學校初聘教師，其申請介聘至臺灣本島地區學校之實際服務年限，因現行條文未另定過渡條款，為兼顧維護離島地區高級中等以下學校教師工作權，爰增訂第三項，明定一百零二年十二月十三日前已在職之國民中學及國民小學初聘教師，及一百零四年六月十二日前已在職之高級中等學校初聘教師，其申請介聘之服務年限，分別依原適用之規定辦理。
提案單位/提案委員：本院委員陳雪生等28人
提案人：陳雪生
楊曜
楊鎮浯
陳學聖
邱志偉
莊瑞雄
陳亭妃
鄭寶清
連署人：姚文智
陳歐珀
賴瑞隆
吳琪銘
鍾孔炤
羅致政
陳明文
許智傑
張麗善
盧秀燕
顏寬恒
徐志榮
鄭天財 Sra Kacaw
曾銘宗
徐榛蔚
賴士葆
吳志揚
馬文君
蔣萬安
李彥秀
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第12次會議
提案日期：2016-05-06
字號：院總第1618號委員提案第19000號
相關法律：離島建設條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2016-05-06
2016-05-10
會期: 09-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-05-06
2016-05-10
關連議案：
對照表：
law_id: 01235
law_name: 離島建設條例第十二條之一條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 離島建設條例第十二條之一條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十二條之一　為保障離島地區學生之受教權，離島地區高級中等以下學校初聘教師應實際服務六年以上，始得提出申請介聘至台灣本島地區學校。

前項所謂實際服務年限，除育嬰或應徵服兵役留職停薪者外，應扣除各項留職停薪年資；以實際服務現職學校年資為限。
說明: 一、第一項及第二項未修正。

二、於本條例一百零二年十二月十一日及一百零四年六月十日修正公布前已在職之離島地區高級中等以下學校初聘教師，其申請介聘至臺灣本島地區學校之實際服務年限，因現行條文未另定過渡條款，為兼顧維護離島地區高級中等以下學校教師工作權，爰增訂第三項，明定一百零二年十二月十三日前已在職之國民中學及國民小學初聘教師，及一百零四年六月十二日前已在職之高級中等學校初聘教師，其申請介聘之服務年限，分別依原適用之規定辦理。
修正: 第十二條之一　為保障離島地區學生之受教權，離島地區高級中等以下學校初聘教師應實際服務六年以上，始得提出申請介聘至台灣本島地區學校。

前項所謂實際服務年限，除育嬰或應徵服兵役留職停薪者外，應扣除各項留職停薪年資；以實際服務現職學校年資為限。

中華民國一百零二年十二月十三日前已在職之國民中學及國民小學初聘教師，其申請介聘之服務年限，依本條例一百零二年十二月十一日修正施行前之規定辦理；一百零四年六月十二日前已在職之高級中等學校初聘教師，其申請介聘之服務年限，依本條例一百零四年六月十日修正施行前之規定辦理。
議案名稱：函，為修正「傳染病分類」，請查照案。
提案單位/提案委員：衛生福利部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第16次會議
提案日期：2016-06-03
字號：院總第1053號政府提案第14332號之889
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-01-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-06-03
2016-06-07
2016-06-14
會期: 09-01-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-06-03
2016-06-07
2016-06-14
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「特種考試退除役軍人轉任公務人員考試規則」第三條條文及第四條附表二、附表三，請查照案。
提案單位/提案委員：考試院
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第16次會議
提案日期：2016-06-03
字號：院總第1339號政府提案第4167號之16
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-01-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2016-06-03
2016-06-07
2016-06-14
會期: 09-01-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-06-03
2016-06-07
2016-06-14
關連議案：
對照表：
law_name: 特種考試退除役軍人轉任公務人員考試規則第三條修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 特種考試退除役軍人轉任公務人員考試規則第三條修正條文對照表
rows: 現行: 第三條　中華民國依法退除役之軍人，具有附表一所列各等應考資格之一者，得應各該等考試。

前項所稱退除役之軍人，指具退除役官兵身分，且領有榮譽國民證者。
說明: 一、配合推動募兵制，參考立法院第八屆第八會期第一次會議三讀通過之推動募兵制暫行條例附帶決議、公務人員考試法第十三條至第十七條之規定及本項考試舉辦之目的，增訂第三項屆退之現役軍人持有權責機關出具本考試筆試考畢之次日起二個月內退伍之證明文件者，得準用第一項規定，報考本考試，即應考人在榜示前仍須具備領有榮民證資格，具退除役軍人身分，俾符本考試舉辦之意旨。

二、另查現行軍事校院正期畢業後，自任官之日起應服現役最少年限十年，始得申請志願退伍；惟各校院航空組（飛行生）完成飛行訓練者，服役年限為十四年，國防醫學院醫學系服役年限為十四年、牙醫學系服役年限為十二年，為避免飛行軍官、醫學系及牙醫學系畢業人員亦於服現役十年請求報考本考試，爰規定「服役十年以上且服滿現役最少年限」，以利實務需要。

三、第三項第二款文字係參照國軍退除役官兵輔導條例第二條規定「本條例所稱退除役官兵如下：……二、服軍官、士官、士兵役，因作戰或因公致病、傷或身心障礙，於退伍除役後，生計艱難需長期醫療或就養者。」文字訂定。
修正: 第三條　中華民國依法退除役之軍人，具有附表一所列各等應考資格之一者，得應各該等考試。

前項所稱退除役之軍人，指具退除役官兵身分，且領有榮譽國民證者。

現役軍人符合下列各款情形之一，並持有權責機關出具於本考試筆試考畢之次日起二個月內退伍之證明文件者，準用第一項規定：
一、服役十年以上且服滿現役最少年限。
二、因作戰或因公致病、傷或身心障礙經核定有案。
議案名稱：函，為修正「應施檢驗開飲機商品之相關檢驗規定」，請查照案。
提案單位/提案委員：經濟部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第19次會議
提案日期：2016-07-01
字號：院總第1053號政府提案第14332號之888
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-01-19
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2016-07-01
2016-07-05
會期: 09-01-20
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-07-08
2016-07-12
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「中央銀行所屬事業機構人事管理辦法」，請查照案。
提案單位/提案委員：中央銀行
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第19次會議
提案日期：2016-07-01
字號：院總第801號政府提案第16562號
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-01-19
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2016-07-01
2016-07-05
會期: 09-01-19
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-07-01
2016-07-05
會期: 09-01-21
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-07-15
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「防疫物資及資源建置實施辦法」第六條條文，請查照案。
提案單位/提案委員：衛生福利部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第16次會議
提案日期：2016-06-03
字號：院總第1156號政府提案第9861號之4
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-01-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-06-03
2016-06-07
2016-06-14
會期: 09-01-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-06-03
2016-06-07
2016-06-14
關連議案：
對照表：
law_name: 防疫物資及資源建置實施辦法第六條修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 防疫物資及資源建置實施辦法第六條修正條文對照表
rows: 現行: 第六條　醫療機構為因應傳染病大流行之隔離需要，應自行預估防治動員三十天所需求之防疫物資安全儲備量，並將計算基礎及參數報請下列機關核定：

一、公立醫療機構，報其主管機關。

二、其他醫療機構，報其所在地之地方主管機關。
說明: 一、酌作文字修正，並刪除第一款及第二款。

二、為賦予地方主管機關對轄區醫療機構防疫物資安全儲備量之管理權限，以使醫療機構之防疫物資安全儲備量之核定與查核權責單位一致，爰將原規定公私立醫療機構分由其主管機關或地方主管機關核定防疫物資安全儲備量，修正為均由地方主管機關核定。
修正: 第六條　醫療機構為因應傳染病大流行之隔離需要，應自行預估防治動員三十天所需求之防疫物資安全儲備量，並將計算基礎及參數報請地方主管機關核定。
議案名稱：函送「水中亞硝酸鹽氮檢測方法－分立式分析系統比色法（NIEA W458.50B）」，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院環境保護署
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第19次會議
提案日期：2016-07-01
字號：院總第1053號政府提案第14332號之887
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-01-19
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-07-01
2016-07-05
會期: 09-01-20
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-07-08
2016-07-12
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為公告「『嬰兒專用濕巾』納入化粧品種類管理」，請查照案。
提案單位/提案委員：衛生福利部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第19次會議
提案日期：2016-07-01
字號：院總第1053號政府提案第14332號之886
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-01-19
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-07-01
2016-07-05
會期: 09-01-19
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-07-01
2016-07-05
會期: 09-01-21
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-07-15
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「廣播電視節目中繼電臺設置使用管理辦法」第十一條及第十三條條文，請查照案。
提案單位/提案委員：國家通訊傳播委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第19次會議
提案日期：2016-07-01
字號：院總第379號政府提案第6951號之2
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-01-19
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2016-07-01
2016-07-05
會期: 09-01-19
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-07-01
2016-07-05
會期: 09-01-21
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-07-15
關連議案：
對照表：
law_name: 廣播電視節目中繼電臺設置使用管理辦法第十一條、第十三條修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 廣播電視節目中繼電臺設置使用管理辦法第十一條、第十三條修正條文對照表
rows: 現行: 第十一條　固定點節目中繼電臺之運作，應符合下列各項之規定：

一、電臺使用之頻率範圍為一二．七五秭赫至一三．一五秭赫、二．四秭赫至二．四八三五秭赫或其他經主管機關指配之頻率。

二、使用固定點節目中繼電路傳送信號，得採用壓縮、鎖碼或其他技術傳送。

三、使用第一款一二．七五秭赫至一三．一五秭赫頻率之發射機者，其電功率不得超過五瓦特。其發射天線應使用具有指向性之天線，且有效輻射功率不得超過五十五瓦特分貝（dBW），天線輻射場型須符合附表五之規定。

四、使用第一款頻率範圍自二．四秭赫至二．四八三五秭赫者，其發射機應依低功率射頻電機技術規範之規定向主管機關申請型式認證，經審查合格發給型式認證證明始得設置。使用時並應遵守低功率射頻電機技術規範之規定，其經工業、科學及醫療設備或其他合法通信之使用者通知干擾其合法通信時，應即變更使用頻率或停止使用。
說明: 一、依據經濟部標準檢驗局以九十二年六月十三日經標字第○九二○四六○八○六○號公告修正之「法定度量衡單位及其所用之倍數、分數之名稱、定義及代號」有關頻率代號赫（Hz）、倍數、分數及功率單位名稱，配合修正本辦法部分文字。

二、其餘未修正。
修正: 第十一條　固定點節目中繼電臺之運作，應符合下列各項之規定：

一、電臺使用之頻率範圍為12.75GHz至13.15GHz、2.4GHz至2.4835GHz或其他經主管機關指配之頻率。

二、使用固定點節目中繼電路傳送信號，得採用壓縮、鎖碼或其他技術傳送。

三、使用第一款12.75GHz至13.15GHz頻率之發射機者，其電功率不得超過五瓦特。其發射天線應使用具有指向性之天線，且有效輻射功率不得超過五十五分貝瓦特（dBW），天線輻射場型須符合附表五之規定。

四、使用第一款頻率範圍自2.4GHz至2.4835GHz者，其發射機應依低功率射頻電機技術規範之規定向主管機關申請型式認證，經審查合格發給型式認證證明始得設置。使用時並應遵守低功率射頻電機技術規範之規定，其經工業、科學及醫療設備或其他合法通信之使用者通知干擾其合法通信時，應即變更使用頻率或停止使用。
現行: 第十三條　廣播電視業者申請設置之現場轉播節目中繼電臺，應符合下列各款之規定：

一、頻率範圍為：

(一)二．四八三五秭赫至二．五○秭赫。

(二)一三．一五秭赫至一三．二○秭赫。

(三)二三．六○秭赫至二三．八○秭赫。

(四)其他經主管機關指配之現場轉播之節目中繼頻率。

二、節目中繼鏈路傳送之信號，得採用壓縮、鎖碼或其他技術傳送。

三、使用第一款第一目至第三目頻率者，其發射機電功率不得超過五瓦特，發射天線之有效輻射功率不超過四十五瓦特分貝（dBW），並應使用指向性天線，其天線輻射場型須符合附表五之規定。但攜帶型之現場轉播節目中繼電臺，其發射功率在○．二五瓦特以下者不在此限。

四、收、發信機應具備可調整使用頻率之功能。

五、使用第一款第一目頻率範圍之設備其經工業、科學及醫療設備或其他合法通信之使用者通知干擾其合法通信時，應即變更使用頻率或停止使用。
說明: 一、依據經濟部標準檢驗局以九十二年六月十三日經標字第○九二○四六○八○六○號公告修正之「法定度量衡單位及其所用之倍數、分數之名稱、定義及代號」有關頻率代號赫（Hz）、倍數、分數及功率單位名稱，配合修正本辦法部分文字。

二、其餘未修正。
修正: 第十三條　廣播電視業者申請設置之現場轉播節目中繼電臺，應符合下列各款之規定：

一、頻率範圍為：

(一)2.4835GHz至2.50GHz。

(二)13.15GHz至13.20GHz。

(三)23.60GHz至23.80GHz。

(四)其他經主管機關指配之現場轉播之節目中繼頻率。

二、節目中繼鏈路傳送之信號，得採用壓縮、鎖碼或其他技術傳送。

三、使用第一款第一目至第三目頻率者，其發射機電功率不得超過五瓦特，發射天線之有效輻射功率不超過四十五分貝瓦特（dBW），並應使用指向性天線，其天線輻射場型須符合附表五之規定。但攜帶型之現場轉播節目中繼電臺，其發射功率在○．二五瓦特以下者不在此限。

四、收、發信機應具備可調整使用頻率之功能。

五、使用第一款第一目頻率範圍之設備其經工業、科學及醫療設備或其他合法通信之使用者通知干擾其合法通信時，應即變更使用頻率或停止使用。
議案名稱：函，為修正「市區道路使用費收費標準」第六條條文及第二條附表，請查照案。
提案單位/提案委員：內政部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第19次會議
提案日期：2016-07-01
字號：院總第248號政府提案第10114號之4
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-01-19
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2016-07-01
2016-07-05
會期: 09-01-19
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-07-01
2016-07-05
會期: 09-01-21
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-07-15
關連議案：
對照表：
law_name: 市區道路使用費收費標準第六條及第二條附表修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 市區道路使用費收費標準第六條及第二條附表修正條文對照表
rows: 現行: 第六條　本標準自中華民國九十四年一月一日施行。

本標準修正條文，除中華民國九十七年一月一日修正之第二條附表，自九十七年七月一日施行，及一百零一年十二月二十六日修正之第二條附表，自一百零一年一月一日施行外，自發布日施行。
說明: 市區道路使用費採年度事後一次課徵制，以年度開始日為基準，為明確第二條附表修正規定之適用日期，爰配合修正第二項。
修正: 第六條　本標準自中華民國九十四年一月一日施行。

本標準修正條文，除中華民國九十七年七月一日修正之第二條附表，自九十七年一月一日施行，一百零一年十二月二十六日修正之第二條附表，自一百零一年一月一日施行，及一百零五年三月三十一日修正之第二條附表，自一百零五年一月一日施行外，自發布日施行。
議案名稱：函，為修正「自來水事業個人資料檔案安全維護計畫標準辦法」第十七條條文，請查照案。
提案單位/提案委員：經濟部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第19次會議
提案日期：2016-07-01
字號：院總第1570號政府提案第14797號之2
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-01-19
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2016-07-01
2016-07-05
會期: 09-01-20
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-07-08
2016-07-12
關連議案：
對照表：
law_name: 自來水事業個人資料檔案安全維護計畫標準辦法第十七條修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 自來水事業個人資料檔案安全維護計畫標準辦法第十七條修正條文對照表
rows: 現行: 第十七條　自來水事業為因應其保有之個人資料被竊取、竄改、毀損、滅失或洩漏等事故，應就下列事項建立相關程序：

一、採取適當之應變措施，以降低或控制事故對當事人之損害，並通報有關單位。

二、查明事故之狀況並適時通知當事人。

三、研議預防機制，避免類似事故再次發生。
說明: 為配合行政院一百零四年二月十日「消費者個資外洩事件處理機制」研商會議結論：「業者對於當事人之通知義務事項，應明定其通知內容包含個資外洩之事實、業者所採取之因應措施及所提供之諮詢服務專線等。另關於業者之通報主管機關義務，亦應併予明定，並就何種條件下有通報之必要及如何通報等相關程序，研訂有關規範。」爰修正第二款及增訂第四款，以健全通知義務，確保當事人之權益。
修正: 第十七條　自來水事業為因應其保有之個人資料被竊取、竄改、毀損、滅失或洩漏等事故，應就下列事項建立相關程序：

一、採取適當之應變措施，以降低或控制事故對當事人之損害，並通報有關單位。

二、查明事故之狀況並適時通知當事人事故之事實、所為之因應措施及諮詢服務專線等內容。

三、研議預防機制，避免類似事故再次發生。

四、致危及正常營運或大量當事人權益時，應立即以電話、傳真、發函或其他書面方式通知中央自來水主管機關。