openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：函，為105年度中央政府總預算決議，檢送針對寬頻上網業者提供之服務契約應與廣告一致，以保障消費者權益之書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：國家通訊傳播委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第10次會議
提案日期：2016-04-22
字號：院總第887號政府提案第15350號之724
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 09-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2016-04-22
2016-04-26
會期: 09-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-04-22
2016-04-26
狀態: 委員會發文
日期: 2018-06-14
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為105年度中央政府總預算決議，檢送「研擬強化寬恕政策之法」相關說明，請查照案。
提案單位/提案委員：公平交易委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第10次會議
提案日期：2016-04-22
字號：院總第887號政府提案第15350號之723
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2016-04-22
2016-04-26
會期: 09-01-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-04-29
2016-05-03
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為105年度中央政府總預算決議，針對水利署河川治理工程併辦疏濬工程之土石標售收入編列為歲入預算繳庫，其他許可河川砂石疏濬採取之土石標售收入則編入水資源作業基金之說明，請查照案。
提案單位/提案委員：經濟部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第10次會議
提案日期：2016-04-22
字號：院總第887號政府提案第15350號之722
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2016-04-22
2016-04-26
會期: 09-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-05-06
2016-05-10
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「全民國防教育工作執行現況與策進作為」書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：國防部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第10次會議
提案日期：2016-04-22
字號：院總第887號政府提案第15350號之721
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2016-04-22
2016-04-26
會期: 09-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-05-06
2016-05-10
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為105年度中央政府總預算該院主管第1項決議（七），檢送書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：司法院
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第10次會議
提案日期：2016-04-22
字號：院總第887號政府提案第15350號之720
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2016-04-22
2016-04-26
會期: 09-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-04-22
2016-04-26
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為105年度中央政府總預算該部主管第1項決議（八十六），檢送改善報告，請查照案。
提案單位/提案委員：文化部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第10次會議
提案日期：2016-04-22
字號：院總第887號政府提案第15350號之719
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2016-04-22
2016-04-26
會期: 09-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-05-06
2016-05-10
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送台電公司「104年度向民營電廠請求損害償訴訟」書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：經濟部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第10次會議
提案日期：2016-04-22
字號：院總第887號政府提案第15350號之718
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2016-04-22
2016-04-26
會期: 09-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-05-06
2016-05-10
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「配合少子女化趨勢調降大專校院生師比」書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：教育部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第10次會議
提案日期：2016-04-22
字號：院總第887號政府提案第15350號之717
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 09-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2016-04-22
2016-04-26
會期: 09-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-04-22
2016-04-26
狀態: 委員會發文
日期: 2018-03-16
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為105年度中央政府總預算決議，檢送檢討外籍人士納保、保險費率及成本撙節書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：衛生福利部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第10次會議
提案日期：2016-04-22
字號：院總第887號政府提案第15350號之716
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-04-22
2016-04-26
會期: 09-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-04-22
2016-04-26
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為105年度中央政府總預算該會主管第3項決議（四），檢送書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院原子能委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第10次會議
提案日期：2016-04-22
字號：院總第887號政府提案第15350號之715
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 09-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2016-04-22
2016-04-26
會期: 09-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-04-22
2016-04-26
狀態: 委員會發文
日期: 2018-03-16
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為105年度中央政府總預算該會主管第3項決議（三），檢送書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院原子能委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第10次會議
提案日期：2016-04-22
字號：院總第887號政府提案第15350號之714
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 09-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2016-04-22
2016-04-26
會期: 09-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-04-22
2016-04-26
狀態: 委員會發文
日期: 2018-03-16
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為104年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送政府機關(構)運用勞務承攬參考原則，請查照案。
提案單位/提案委員：勞動部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第10次會議
提案日期：2016-04-22
字號：院總第887號政府提案第15100號之2694
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-04-22
2016-04-26
會期: 09-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-04-22
2016-04-26
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為105年度中央政府總預算決議，針對「因應貿易自由化之政策規劃協調與勞工支持服務」預算凍結四分之一，檢送書面報告，請安排報告，請查照案。
提案單位/提案委員：勞動部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第6次會議
提案日期：2016-03-25
字號：院總第887號政府提案第15350號之751
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-01-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-03-25
2016-03-29
會期: 09-01-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-03-25
2016-03-29
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-06-08
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-06-14
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為105年度中央政府總預算決議，檢送「台電公司外包人力弊案之處置與檢討改善」專案檢討報告，請查照案。
提案單位/提案委員：經濟部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第6次會議
提案日期：2016-03-25
字號：院總第887號政府提案第15350號之750
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-01-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2016-03-25
2016-03-29
會期: 09-01-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-03-25
2016-03-29
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2018-10-17
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為105年度中央政府總預算決議，檢送「文物登錄與科技研析」原列2,265萬3,000元凍結五分之一解凍書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：國立故宮博物院
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第6次會議
提案日期：2016-03-25
字號：院總第887號政府提案第15350號之749
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-01-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2016-03-25
2016-03-29
會期: 09-01-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-03-25
2016-03-29
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-11-02
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-11-16
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-11-28
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-12-09
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為105年度中央政府總預算決議，檢送「文物管理及展覽」原列1億7,321萬8,000元凍結十分之一解凍書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：國立故宮博物院
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第6次會議
提案日期：2016-03-25
字號：院總第887號政府提案第15350號之748
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-01-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2016-03-25
2016-03-29
會期: 09-01-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-03-25
2016-03-29
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-11-02
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-11-16
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-11-28
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-12-09
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為105年度中央政府總預算決議，檢送「一般行政」原列7億5,994萬9,000元凍結十分之一解凍書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：國立故宮博物院
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第6次會議
提案日期：2016-03-25
字號：院總第887號政府提案第15350號之747
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-01-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2016-03-25
2016-03-29
會期: 09-01-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-03-25
2016-03-29
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-11-02
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-11-16
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-11-25
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為105年度中央政府總預算決議，「航政業務規劃及督導」經費4億1,619萬元，凍結五分之一，提出書面報告後始得動支，檢送書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：交通部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第6次會議
提案日期：2016-03-25
字號：院總第887號政府提案第15350號之746
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 09-01-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2016-03-25
2016-03-29
會期: 09-01-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-03-25
2016-03-29
狀態: 委員會發文
日期: 2018-07-05
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為105年度中央政府總預算決議，檢送「健全國土規劃及經營管理」預算凍結四分之一解凍報告，請列入議程，請查照案。
提案單位/提案委員：國家發展委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第6次會議
提案日期：2016-03-25
字號：院總第887號政府提案第15350號之745
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-01-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2016-03-25
2016-03-29
會期: 09-01-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-03-25
2016-03-29
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-06-13
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-06-21
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為105年度中央政府總預算決議，凍結「地方選舉委員會行政業務」項下「兼職費」715萬5千元，提出專案報告後始得動支乙案，請安排報告，請查照案。
提案單位/提案委員：中央選舉委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第6次會議
提案日期：2016-03-25
字號：院總第887號政府提案第15350號之744
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-01-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2016-03-25
2016-03-29
會期: 09-01-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-03-25
2016-03-29
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-06-03
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為105年度中央政府總預算決議，檢送「新建野生動植物復育及急救園區計畫」專案報告，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院農業委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第6次會議
提案日期：2016-03-25
字號：院總第887號政府提案第15350號之743
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-01-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2016-03-25
2016-03-29
會期: 09-01-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-03-25
2016-03-29
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2018-10-17
關連議案：
對照表：
議案名稱：「勞動基準法第八十四條之一條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員賴士葆等20人，針對工作性質特殊工作者，勞動基準法第八十四條之一給予勞雇雙方得另行約定工時、例假、休假、女性夜間工作者的彈性空間，考量現行法規由於評定不透明而衍生問題，修正「中央主管機關核定公告適用對象」由主管機關設審議委員擬訂後，報請行政院核定之，以建立事前審查及事後監管之機制，另該適用範圍之勞動契約應由主管機關制定示範本供各級機關參考，避免部分行業濫用或誤用，以符合勞動基準之保護。是否有當？敬請公決。
說明：一、修訂本法第八十四條之一：針對工作性質特殊工作者，本法八十四條之一給予勞雇雙方另行約定工時、例假、休假、女性夜間工作者的彈性空間，考量現行法規由於評定不透明而衍生問題，因此將事前審查與事後監管之程序建置，以改善現況，修正將「中央主管機關核定公告適用對象」由中央主管機關設審議委員擬訂後，報請行政院核定之。另該適用範圍之勞動契約應由主管機關制定示範本供各級機關參考，避免部分行業濫用或誤用，以符合勞動基準之保護。
二、因應行業轉型：「勞動基準法」源自於「工廠法」，因此，當初之立法精神與意旨適用範圍較傾向工業，但由於產業與經濟演化，我國勞動人口已由「工業」轉型為「服務」導向，因此非典型勞動型態的工作者日增，85年為因應行業轉型擴大適用範圍，增訂本法八十四條之一，以「中央主管機關核定公告」的方式，來納入三大類之行業工作者。
三、部分行業勞動條件惡劣：工資給付應考量經濟發展，但更須符合勞工家庭基本維生需求及其尊嚴，而合理工時亦應兼顧產業需求與不影響勞工健康，然而該法於八十四條之一所列「中央主管機關核定公告適用對象」因缺乏審查與監管機制，無法有效因應及規範勞雇問題，在實務上，部分行業，包括保全、醫療服務、客運司機等工作者的勞動條件，未獲得充分保障，不時發生過勞猝死的案例，其中保全業，甚至各級機關勞務採購之契約也違反規定，使得「派遺」員工，處於工時與薪資均惡劣的勞動條件，造成部分行業僱主規避基本工資，使得勞工的月薪表面看起來似乎高於基本工資，但平均時薪低於法定標準，例如保全業員工每天上班12個小時，實際月領工資僅21,000~22,000，平均時薪約90元左右，其中學校保全員甚至低至5~60元。
四、現行法規不周之問題與爭議：
1.未訂定審查與監管機制：勞動基準法八十四條之一現行法規由於未臻周全，未訂定審查及監管機制，形成「中央機關核定公告適用對象」的評定標準不透明、「地方主管機關核定該條文適用對象之工時」的標準不一，造成執行上的爭議。
2.勞雇資訊不對等：由於納入中央主管機關核定公告之對象，必需由勞雇雙方另行訂定勞動契約，但是，一方面勞工可能並不確知所從事工作被納入適用對象，另一方面對於法定的勞動條件之資訊不足，而部分行業任意援用，致有濫用之虞的問題，都會使得勞雇之間勞動契約之約定能力顯不相當。
3.語意模糊：「約定」之用詞，在本法上定義應適用於勞動契約，但非法律用語，若日後勞資爭議發生進而訴訟時，並不一定被法院所採納，形成不必要的困擾。
五、適用對象範圍應經審議：該法八十四條之一之落實，應建立勞資雙方對等之協商平台，但是，目前我國工會組織並無法涵蓋多元行業，而替代性的勞資會議，則經常因為勞工資訊不對等，也沒有足夠的協商能力，因此，政府應建置類似本法中「基本工資審議委員會」之平台，採納並協調勞、資、政、學各方意見，以達到事前審議、事後監管的機制，或納入該專案小組審議內容合併辦理。
六、提供具體勞動契約示範本：針對「中央主管機關核定公告之對象」應由主管機關制訂勞動契約示範本供各級機關做為參考依據，以提供具體明確的內容為目的。
七、附件：勞動部評定八十四條之一適用對象
提案單位/提案委員：本院委員賴士葆等20人
提案人：賴士葆
連署人：蔣乃辛
柯志恩
王育敏
簡東明Uliw．Qaljupayare
許淑華
林德福
楊鎮浯
費鴻泰
吳志揚
盧秀燕
曾銘宗
林為洲
許毓仁
馬文君
李彥秀
陳學聖
羅明才
陳雪生
蔣萬安
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第4次會議
提案日期：2016-03-11
字號：院總第1121號委員提案第18457號
相關法律：勞動基準法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-01-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-03-11
2016-03-15
會期: 09-01-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-03-11
2016-03-15
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-06-13
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-06-21
關連議案：
議案名稱: 本院社會福利及衛生環境委員會報告併案審查委員許淑華等17人擬具「勞動基準法第二十條及第七十八條條文修正草案」、委員呂玉玲等20人擬具「勞動基準法第二十一條條文修正草案」、委員許淑華等16人擬具「勞動基準法第二十四條條文修正草案」、委員羅明才等22人擬具「勞動基準法增訂第四十三條之一條文草案」、委員賴士葆等20人擬具「勞動基準法第八十四條之一條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員許淑華等17人「勞動基準法第二十條及第七十八條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員呂玉玲等20人「勞動基準法第二十一條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員許淑華等16人「勞動基準法第二十四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員羅明才等22人「勞動基準法增訂第四十三條之一條文草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01139
law_name: 勞動基準法第八十四條之一條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 勞動基準法第八十四條之一條文修正草案對照表
rows: 現行: 第八十四條之一　經中央主管機關核定公告之下列工作者，得由勞雇雙方另行約定，工作時間、例假、休假、女性夜間工作，並報請當地主管機關核備，不受第三十條、第三十二條、第三十六條、第三十七條、第四十九條規定之限制。

一、監督、管理人員或責任制專業人員。

二、監視性或間歇性之工作。

三、其他性質特殊之工作。

前項約定應以書面為之，並應參考本法所定之基準且不得損及勞工之健康及福祉。
說明: 一、將「約定」修正為「勞動契約」，以明確語意。

二、為落實本法，應建立勞資雙方對等之協商平台，但是，目前我國工會組織並無法涵蓋多元行業，而替代性的勞資會議，則經常因為勞工資訊不對等，也沒有足夠的協商能力，因此，政府應建置類似本法中「基本工資審議委員會」之平台，採納並協調勞、資、政、學各方意見，以達到事前審議、事後監管的機制，或納入該專案小組審議內容合併辦理。

三、針對「中央主管機關核定公告之對象」應由主管機關制訂勞動契約示範本供各級機關做為參考依據，以提供具體明確的內容為目的。
修正: 第八十四條之一　經中央主管機關核定公告之下列工作者，得由勞雇雙方另訂勞動契約，工作時間、例假、休假、女性夜間工作，並報請當地主管機關核備，不受第三十條、第三十二條、第三十六條、第三十七條、第四十九條規定之限制。

一、監督、管理人員或責任制專業人員。

二、監視性或間歇性之工作。

三、其他性質特殊之工作。

前項核定公告之工作者，由中央主管機關設審議委員擬訂後，報請行政院核定之。
第一項適用工作者，由主管機關制訂勞動契約示範本供各級機關參考，契約內容應參考本法所定之基準且不得損及勞工之健康及福祉。
議案名稱：「公職人員選舉罷免法增訂第五條之一條文草案」，請審議案。
案由：本院委員蘇巧慧、陳賴素美、呂孫綾、張宏陸等19人，為完善選舉制度，避免政黨操作，減少政治爭議，公職人員選舉之投票日應予以制度化，特擬具「公職人員選舉罷免法增訂第五條之一條文草案」，建請交付審查。是否有當？敬請公決。
說明：一、我國公職人員選舉之投票日，法令未有明定，悉由中央選舉委員會於選舉前議決，致選舉投票日變動不一。例如，第5屆立法委員選舉投票日為2001年12月1日，距就職日期約2個月，但第8屆立法委員選舉投票日為2016年1月16日，距就職日期僅半月，兩次投票日距就職日相差懸殊，誠非一般民主國家常態。
二、選舉投票日制度化，可避免政黨操作，減少政治爭議，有助於公平選舉。依我國憲法增修條文第四條第一項規定，立法委員應於每屆任滿前三個月內選出，另查目前公職人員就職日，依立法院職權行使法規定，立法委員為2月1日就職，其他公職人員依地方制度法第八十三條之一規定，為12月25日，爰明定公職人員選舉之投票日，訂於選舉年12月第1個星期六舉行。
三、考量立法院有可能產生憲法增修條文第二條第五項遭解散之情事，爰增訂公職人員選舉罷免法第五條之一第二項，明定立法院經解散後，立法委員補選之投票日訂於該解散日起第7個星期之星期六；該屆立法委員改選日期定於下屆就職日前第7個星期之星期六，不受前述原則之限制。假設2015年立法委員於該年3月5日（星期四）解散，補選投票日則為4/18日。
四、另配合地方制度法規定，公職人員之補選須在三個月內完成，爰增訂公職人員選舉罷免法第五條之一第三項，明定公職人員之補選投票日訂於補選事由發生之日起第7個星期之星期六。
五、相關條文如下：
1.憲法增修條文第二條第五項：「總統於立法院通過對行政院院長之不信任案後十日內，經諮詢立法院院長後，得宣告解散立法院。但總統於戒嚴或緊急命令生效期間，不得解散立法院。立法院解散後，應於六十日內舉行立法委員選舉，並於選舉結果確認後十日內自行集會，其任期重新起算。」
2.憲法增修條文第四條第一項：「立法院立法委員自第七屆起一百一十三人，任期四年，連選得連任，於每屆任滿前三個月內，依左列規定選出之，不受憲法第六十四條及第六十五條之限制：
一、自由地區直轄市、縣市七十三人。每縣市至少一人。
二、自由地區平地原住民及山地原住民各三人。
三、全國不分區及僑居國外國民共三十四人。」
3.公職人員選舉罷免法第七十條第二項：「前項選舉結果未能當選或當選不足應選出之名額時，區域立法委員、直轄市長、縣（市）長、鄉（鎮、市）長、原住民區長，應自投票之日起三個月內完成重行選舉投票；原住民立法委員、直轄市議員、縣（市）議員、鄉（鎮、市）民代表、原住民區民代表視同缺額。同一選舉區內缺額達二分之一時，應自事實發生之日起三個月內完成補選投票。」
4.公職人員選舉罷免法第七十一條第一項：「當選人於就職前死亡或於就職前經判決當選無效確定者，依下列規定辦理：
一、區域立法委員、直轄市長、縣（市）長、鄉（鎮、市）長、原住民區長、村（里）長，應自死亡之日或選舉委員會收到法院確定判決證明書之日起三個月內完成重行選舉投票。
二、原住民立法委員、直轄市議員、縣（市）議員、鄉（鎮、市）民代表、原住民區民代表，視同缺額；同一選舉區內缺額達二分之一時，應自死亡之日或選舉委員會收到法院確定判決證明書之日起三個月內完成補選投票。
三、全國不分區及僑居國外國民立法委員，除以書面聲明放棄遞補者外，由該政黨登記之候選人名單按順位依序遞補；該政黨登記之候選人名單無人遞補時，視同缺額。」
5.公職人員選舉罷免法第七十三條第一項：「立法委員於就職後因死亡、辭職、經判決當選無效確定或其他事由出缺時，依下列規定辦理：
一、區域選出者，應自死亡之日、辭職之日或選舉委員會收到法院確定判決證明書之日或其他出缺事由發生之日起三個月內完成補選投票。但其所遺任期不足一年時，不予補選。
二、原住民選出者，同一選舉區內缺額達二分之一時，應自死亡之日、辭職之日或選舉委員會收到法院確定判決證明書之日或其他出缺事由發生之日起三個月內完成補選投票。但其所遺任期不足一年時，不予補選。
三、全國不分區及僑居國外國民選出者，其所遺缺額，除以書面聲明放棄遞補者外，由該政黨登記之候選人名單按順位依序遞補；如該政黨登記之候選人名單無人遞補時，視同缺額。」
6.地方制度法第八十三條之一：「下列地方公職人員，其任期調整至中華民國一百零三年十二月二十五日止：
一、應於一百零二年十二月二十日任期屆滿之縣（市）長。
二、應於一百零三年三月一日任期屆滿之縣（市）議員及鄉（鎮、市）長。
三、應於一百零三年八月一日任期屆滿之鄉（鎮、市）民代表及村（里）長。
四、應於一百零四年一月十六日任期屆滿之臺北市里長。」
六、附表
提案單位/提案委員：本院委員蘇巧慧等19人
提案人：蘇巧慧
陳賴素美
呂孫綾
張宏陸
連署人：鄭麗君
吳秉叡
洪宗熠
李應元
陳曼麗
李昆澤
王榮璋
段宜康
鍾孔炤
鍾佳濱
葉宜津
羅致政
王定宇
蔡易餘
鄭運鵬
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第4次會議
提案日期：2016-03-11
字號：院總第1044號委員提案第18452號
相關法律：公職人員選舉罷免法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2016-03-11
2016-03-15
會期: 09-01-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-03-11
2016-03-15
關連議案：
對照表：
law_id: 01177
law_name: 公職人員選舉罷免法增訂第五條之一條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 公職人員選舉罷免法增訂第五條之一條文草案
rows: 說明: 一、本條新增。

二、為減少社會對於中選會利用職責優勢訂出偏袒某方的投票日期之疑慮，爰新增公職人員選舉罷免法第五條之一第一項。

三、配合憲法增修條文第二條第五項之情事，明確使社會大眾提早知悉投票日期，爰新增公職人員選舉罷免法第五條之一第二項。

四、配合本法及地方制度法補選須在三個月內之規定，爰新增公職人員選舉罷免法第五條之一第三項。
增訂: 第五條之一　公職人員選舉之投票日訂於該選舉年十二月第一個星期六。

立法院經解散後，立法委員補選之投票日訂於該解散日起第七個星期之星期六；其後各屆立法委員之選舉投票日訂於該屆就職日前第七個星期之星期六，不受前條之限制。

公職人員之補選投票日訂於補選事由發生之日起第七個星期之星期六。
議案名稱：「總統副總統選舉罷免法第三十五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員張宏陸、蘇巧慧、陳賴素美、呂孫綾等19人，為落實民主政治，總統、副總統之選舉投票日應以法律明定，俾避免政黨操作，並減少政治爭議；配合總統、副總統就職日，參考外國法制，總統、副總統選舉投票日宜訂於其任期屆滿該年三月最末之星期六舉行，特擬具「總統副總統選舉罷免法第三十五條修正草案」，建請交付審查。是否有當？敬請公決。
說明：總統、副總統選舉投票日之訂定，影響新任總統、副總統自公告當選至宣誓就職之期間長短，亦影響選舉人之投票意願與投票行為，至關重大。我國總統副總統選舉罷免法，針對選舉投票日之訂定，僅規範應於總統、副總統任期屆滿三十日前完成選舉投票，讓中央選舉委員會有極大的裁量空間。此外，中央選舉委員會自2012年起推動立法委員與總統、副總統選舉合併，致使新任總統、副總統自公告當選至宣誓就職期間長達四個月，延長總統看守期，形成憲政空窗期，實有改正之必要。為落實民主法治，展現責任政治與民意政治，選舉投票日應予以法制化，爰擬具「總統副總統選舉罷免法第三十五條修正草案」，修正重點如下：
一、選舉投票日訂定法制化：總統、副總統選舉投票日之訂定涉及人民選舉權之行使，一般民主國家皆予以明定，或固定日期，或明定計算方式，俾讓國民周知，促成公平選舉（如附表）。反觀我國，法無明定，授權中央選舉委員會議決之，以近年來選舉日為例，2008年總統、副總統選舉投票日訂於3月22日，而2012年則訂於1月14日，相差逾二個月。自2012年以來，兩次總統大選投票日之議定，均引發爭議。因而，明訂總統副總統之選舉投票日，降低主管機關之行政裁量空間，促使選舉法制化，以保障人民選舉權之行使，確有必要。
二、縮短新任總統、副總統公告當選至宣誓就職之期間：查民主國家新任國家元首自公告當選至宣誓就職期間，多在二個月左右。為落實民主制度之責任政治與民意政治，避免失去民意基礎之國家元首，有過長之剩餘任期，致使政府提早進入看守期，形成憲政空窗；或喪失民意支持之政府首長仍可決定國家大政方針，悖離民意政治；爰於本草案中明訂總統副總統之選舉投票日，為期任期屆滿該年三月最末之星期六舉行。
提案單位/提案委員：本院委員張宏陸等19人
提案人：張宏陸
蘇巧慧
陳賴素美
呂孫綾
連署人：鄭麗君
吳秉叡
洪宗熠
李應元
陳曼麗
李昆澤
王榮璋
段宜康
鍾孔炤
葉宜津
羅致政
王定宇
鄭運鵬
蔡易餘
鍾佳濱
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第4次會議
提案日期：2016-03-11
字號：院總第1679號委員提案第18450號
相關法律：總統副總統選舉罷免法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2016-03-11
2016-03-15
會期: 09-01-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-03-11
2016-03-15
關連議案：
對照表：
law_id: 04318
law_name: 總統副總統選舉罷免法第三十五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 總統副總統選舉罷免法第三十五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三十五條　總統、副總統選舉，應於總統、副總統任期屆滿三十日前完成選舉投票。但重行選舉、重行投票或補選之投票完成日期，不在此限。
law_content_id: 04318:04318:2003-10-09-全文修正:42
說明: 一、明訂總統、副總統選舉投票日計算方式，將選舉投票日法制化，降低主管機關之行政裁量空間，以保障人民選舉權之行使，落實民主政治。

二、縮短新任總統、副總統公告當選至宣誓就職之期間，避免失去民意基礎之國家元首，仍有過長之剩餘任期，以落實民意政治與責任政治。
修正: 第三十五條　總統、副總統選舉，應於總統、副總統任期屆滿該年三月最末之星期六舉行。但重行選舉、重行投票或補選之投票完成日期，不在此限。
議案名稱：「保險法第一百零七條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員盧秀燕、莊瑞雄、周陳秀霞、顏寬恒等25人，有鑑於現行保險法規定被保險人若於15歲前死亡，壽險公司不能給付身故保險金，只須加計利息退還保險費，原此規定係基於道德危險防阻考量，避免發生父母詐領保險金事件，而為確保未成年孩童之生命安全，惟不料於今年二月發生之大地震，共116名罹難者，近三分之一為未滿15歲之孩童，然礙於現行保險法之規定，因天災而不幸罹難孩童卻無法受到保險理賠保障，顯不合理。鑑此本席提案修正保險法第一百零七條條文，對於未滿十五歲之未成年人為被保險人因遭遇天災死亡者不受該條文理賠之限制，以確保孩童投保之權益；另增訂該修正條文回溯至本（105）年2月1日，以維護此次地震受難家屬之權益。是否有當？敬請公決。
說明：一、有鑑於現行保險法規定未滿十五歲之未成年人為被保險人訂立之人壽保險契約，其死亡給付於被保險人滿十五歲之日起發生效力，即被保險人若於15歲前死亡，壽險公司不能給付身故保險金，只須加計利息退還保險費，此係於民國99年前規定未滿14歲之未成年人為被保險人訂定之人壽保險契約，身故時能給付喪葬費用保險金200萬元，於當時因社會各界認為此規定有危及兒童生命安全之虞，爰參考國外基於道德危險防阻考量，於法令上限制未成年人投保及理賠之規定。
二、惟自民國99年條文修正後，經壽險公會調查，並未發生父母為詐領保險金而為未成年子女投保之事件，且於99年修法前亦僅發生一次個案，顯見此為確保未成年人安全規定之法令，似不符合其原規範之目的；又於本（105）年2月6日南台灣大地震共有116名罹難者，其中近三分之一為未滿15歲之孩童，然礙於現行保險法之規定，因該天災而不幸罹難孩童卻無法受到保險理賠保障。
三、鑒此本席為確保孩童之權益，提案修正保險法第一百零七條條文，關於未滿十五歲之未成年人為被保險人因遭遇天災死亡者不受該條文理賠之限制；另增訂該修正條文回溯至本（105）年2月1日，以維護此次地震受難家屬之權益。
提案單位/提案委員：本院委員盧秀燕等25人
提案人：盧秀燕
莊瑞雄
周陳秀霞
顏寬恒
連署人：陳賴素美
王榮璋
鄭天財 Sra Kacaw
鄭麗君
吳志揚
邱志偉
曾銘宗
蔣萬安
蔣乃辛
李彥秀
楊鎮浯
柯志恩
陳雪生
王定宇
高金素梅
陳怡潔
羅明才
江啟臣
張麗善
李鴻鈞
鄭寶清
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第4次會議
提案日期：2016-03-11
字號：院總第464號委員提案第18449號
相關法律：保險法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2016-03-11
2016-03-15
會期: 09-01-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-03-11
2016-03-15
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-03-17
關連議案：
對照表：
law_id: 04520
law_name: 保險法第一百零七條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 保險法第一百零七條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第一百零七條　以未滿十五歲之未成年人為被保險人訂立之人壽保險契約，其死亡給付於被保險人滿十五歲之日起發生效力；被保險人滿十五歲前死亡者，保險人得加計利息退還所繳保險費，或返還投資型保險專設帳簿之帳戶價值。

前項利息之計算，由主管機關另定之。

訂立人壽保險契約時，以精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為或欠缺依其辨識而行為之能力者為被保險人，除喪葬費用之給付外，其餘死亡給付部分無效。

前項喪葬費用之保險金額，不得超過遺產及贈與稅法第十七條有關遺產稅喪葬費扣除額之一半。

第一項至第四項規定，於其他法律另有規定者，從其規定。
law_content_id: 04520:04520:2010-01-07-修正:133
說明: 一、修正本條文第一 項規定及新增第六項規定。

二、鑑於現行保險法規定被保險人若於15歲前死亡，壽險公司不能給付身故保險金，只須加計利息退還保險費，原此規定係基於道德危險防阻考量以確保未成年孩童之生命安全。

三、惟此規定未對於因天災死亡之未滿十五歲之孩童為例外理賠之規定，因而造成孩童投保權益受損。
四、鑒此本席為確保孩童之權益，及南台灣大地震遇難之受難家屬權益，爰提案修正相關規定。
修正: 第一百零七條　以未滿十五歲之未成年人為被保險人訂立之人壽保險契約，其死亡給付於被保險人滿十五歲之日起發生效力；被保險人滿十五歲前死亡者，保險人得加計利息退還所繳保險費，或返還投資型保險專設帳簿之帳戶價值，但因遭遇天災死亡者，不在此限。
前項利息之計算，由主管機關另定之。

訂立人壽保險契約時，以精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為或欠缺依其辨識而行為之能力者為被保險人，除喪葬費用之給付外，其餘死亡給付部分無效。

前項喪葬費用之保險金額，不得超過遺產及贈與稅法第十七條有關遺產稅喪葬費扣除額之一半。

第一項至第四項規定，於其他法律另有規定者，從其規定。

第一項但書之規定，溯自中華民國一百零五年二月一日生效。
議案名稱：「管理外匯條例第二十四條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員鄭運鵬等20人，擬具「管理外匯條例第二十四條條文修正草案」。是否有當？請公決案。
說明：一、比例原則是源自德國，為大陸法系國家所採用的違憲審查模型。當我們認為某項法律或行政措施可能有違反憲法的疑慮時，就可以用比例原則來檢驗其是否違憲。若其可通過比例原則的檢驗，即為合憲；反之，即為違憲。
傳統的比例原則有三大派生子原則：
(一)適當性原則：國家所採取者必須是有助於達成目的的措施，又稱「合目的性原則」。
(二)必要性原則：如果有多種措施均可達成目的，國家應採取對人民侵害最小者，又稱「侵害最小原則」或「最小侵害原則」。
(三)狹義比例原則：國家所採取的行政措施和欲達成的目的之間應該有相當的平衡，不能為了達成很小的目的使人民受到過大的損失。亦即，合法的手段和合法的目的之間存在的損害比例必須相當。
二、近年來受到美國三重審查基準的影響，比例原則也做出了調整，在三大派生子原則外，增加了「目的正當性原則」，意即國家所欲達到的目的須正當，創造不同的審查密度，針對不同的案件採取不同的審查密度。強烈內容：措施必須要非常合目的、侵害必須非常小。可支持性：措施與目的間之關聯須合理、侵害須合理。明顯性：措施不可明顯與目的無關聯、侵害不可明顯非最小。若用一個較淺顯的說法，「就是殺雞不可用牛刀」、「打小鳥無需用大砲」。再拿一個實例說明，如故意傷人可責性較大，過失傷人可責性小，因此立法處罰，故意傷人刑責較重，過失傷人刑責較為輕，如果相反過來「故意傷人刑責輕，而過失傷人刑責較高」，就是違反比例原則。
三、管理外匯條例第二十四條規定「買賣外匯違反第八條之規定者，其外匯及價金沒入之。
攜帶外幣出境超過依第九條規定所定之限額者，其超過部分沒入之。
攜帶外幣出入國境，不依第十一條規定報明登記者，沒入之；申報不實者，其超過申報部分沒入之。」
國人及外籍旅客攜帶超額外幣、人民幣出入國境依規定應向海關申報，雖已行之多年。但每年仍發生多起旅客因不諳法令，忽略申報或未誠實申報造成鉅額損失。反之，若攜帶超額新臺幣入出境，則是退運，沒有任何罰則也不沒入，兩相比較顯然有失公允。
以過去的案例來看，96年4月，台北關稅局在桃園國際機場查獲一名本國籍張姓旅客出境時攜帶4千萬日幣（約新臺幣1,120萬元），卻未向海關申報，結果海關依「管理外匯條例」規定，除發還120萬日幣（等值1萬美元）外，其餘3,880萬日幣全部沒入，折合新臺幣1,086萬元。另95年2月，一位陳姓婦人出境前往日本，行李中攜帶日幣五千三百萬元現鈔出境，亦被沒入五千一百八十四萬元日幣（約新臺幣1,480萬元）。如此沒入金額令人咋舌，一個簡易的申報動作未做，其財產損失竟然遠高於經濟犯罪的罰金，顯然外匯管理條例第二十四條第二項及第三項，攜帶外幣出境超過限額及不依規定報明登記者，沒入之規定，在未經法院審理情況下，沒入人民財產之處分，實有違反憲法第十五條財產權保障之精神。
四、在外匯管理條例中，違反外匯管理相關規定，以第十九條之二，處新臺幣三百萬元以下罰鍰為最高，其違反行為是在行政院發布緊急命令時。故於國家發生動亂，需要管制外匯時，所處罰之罰鍰上限最高也不過新臺幣三百萬。然違反入出境的申報義務，既無補申報的補救措施，卻給與沒有上限的處罰，顯然是在處罰上亦有失輕重。
故從學說上，旅客攜帶超額外幣、人民幣出入國境未依規定應向海關申報，則被罰沒入之處分，就實務上，若只是要民眾依規定申報，顯然還有其他方方式可為之，而其被沒入之後，全無補救措施，可說都違反「適當性」。而其處罰金額沒有上限規定，以及和條例中其他罰則條文比較，可責性較輕的行為，被處以較重的處罰，顯然是拿大砲打小鳥違反「必要性」。因此，增列第二、三項之但書規定，沒入金額比照第二十條罰則之上限之規定，以新臺幣六十萬元為限。
提案單位/提案委員：本院委員鄭運鵬等20人
提案人：鄭運鵬
連署人：張宏陸
呂孫綾
王榮璋
陳瑩
黃秀芳
鍾孔炤
鄭寶清
江永昌
黃偉哲
趙正宇
陳明文
陳素月
蘇治芬
劉櫂豪
林岱樺
邱志偉
陳亭妃
陳賴素美
蘇巧慧
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第4次會議
提案日期：2016-03-11
字號：院總第254號委員提案第18447號
相關法律：管理外匯條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2016-03-11
2016-03-15
會期: 09-01-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-03-11
2016-03-15
關連議案：
對照表：
law_id: 01547
law_name: 管理外匯條例第二十四條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 管理外匯條例第二十四條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十四條　買賣外匯違反第八條之規定者，其外匯及價金沒入之。

攜帶外幣出境超過依第九條規定所定之限額者，其超過部分沒入之。

攜帶外幣出入國境，不依第十一條規定報明登記者，沒入之；申報不實者，其超過申報部分沒入之。
law_content_id: 01547:01547:1986-05-02-修正:25
說明: 增列第二項、第三項之但書規定，沒入金額比照第二十條罰則之上限規定新臺幣六十萬元。
修正: 第二十四條　買賣外匯違反第八條之規定者，其外匯及價金沒入之。

攜帶外幣出境超過依第九條規定所定之限額者，其超過部分沒入之。但沒入金額以行為時匯率折算新臺幣六十萬元為上限。
攜帶外幣出入國境，不依第十一條規定報明登記者，沒入之；申報不實者，其超過申報部分沒入之。但沒入金額以行為時匯率折算新臺幣六十萬元為上限。
議案名稱：「著作權法第九條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員鄭運鵬等20人，擬具「著作權法第九條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、著作權法第三條第一款所稱著作，係指屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作。蓋著作權法之立法目的除在保障個人或法人智慧之著作，使著作物為大眾公正利用外，並注重文化之健全發展，故有礙維持社會秩序或違背公共利益之著述，既無由促進國家社會發展，且與著作權法之立法目的有違，基於既得權之保障仍需受公序良俗限制之原則，自不受著作權法不得製造或販賣等之保障。
二、依民法第二條規定「民事所適用之習慣，以不背於公共秩序或善良風俗者為限。」，第七十二條規定「法律行為，有背於公共秩序或善良風俗者，無效。」為此，修正「著作權法第九條」，俾使人民有所遵循及依從，不因司法官個人見解不同而影響人民權益。
提案單位/提案委員：本院委員鄭運鵬等20人
提案人：鄭運鵬
連署人：張宏陸
呂孫綾
王榮璋
陳瑩
黃秀芳
鍾孔炤
江永昌
黃偉哲
陳明文
陳素月
鄭寶清
趙正宇
蘇治芬
林岱樺
劉櫂豪
陳亭妃
邱志偉
陳賴素美
蘇巧慧
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第4次會議
提案日期：2016-03-11
字號：院總第553號委員提案第18446號
相關法律：著作權法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2016-03-11
2016-03-15
會期: 09-01-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-03-11
2016-03-15
關連議案：
對照表：
law_id: 01176
law_name: 著作權法第九條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 著作權法第九條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第九條　下列各款不得為著作權之標的：

一、憲法、法律、命令或公文。

二、中央或地方機關就前款著作作成之翻譯物或編輯物。

三、標語及通用之符號、名詞、公式、數表、表格、簿冊或時曆。

四、單純為傳達事實之新聞報導所作成之語文著作。

五、依法令舉行之各類考試試題及其備用試題。

前項第一款所稱公文，包括公務員於職務上草擬之文告、講稿、新聞稿及其他文書。
law_content_id: 01176:01176:1997-12-30-全文修正:12
說明: 一、依民法第二條規定「民事所適用之習慣，以不背於公共秩序或善良風俗者為限。」，第七十二條規定「法律行為，有背於公共秩序或善良風俗者，無效。」為此，爰建請修正「著作權法第九條」，俾使人民有所遵循及依從，不因司法官個人見解不同而影響人民權益。

二、最高法院88年度台上字第250號判決著有明文，復按「系爭影片有極大部分係渲染色情之情節，有悖於公共秩序善良風俗，尚難認係著作權法所保護之著作。」亦有最高法院94年度台上字第6743號判決可供參看，可見最高法院向來以色情影片有違我國公共秩序善良風俗，而不認為色情影片有著作權，此並不因我國是否加入WTO而有不同。因此，著作權法第三條第一款所稱著作，係指屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作而言。蓋著作權法之立法目的除在保障個人或法人智慧之著作，使著作物為大眾公正利用外，並注重文化之健全發展，基於既得權之保障仍需受公序良俗限制之原則，是以為商業利益所製作色情影片、散佈恐怖主義的影片、教人製毒的影片，不管以光碟或網路流傳，非屬著作權法所稱之著作，自不受著作權法不得製造或販賣等之保障。

三、因智慧財產法院及部分地方法院之個案判決，以我國為WTO會員國，亦有認定色情影片有著作權，實與我民法之公共秩序善良風俗規定不符，且此一見解亦非我國法院或檢察署普遍接受之見解，目前仍有多數法院及檢察署並不認定色情影片有著作權。可見色情影片有無著作權，不應由司法官以個別見解認定，為避免相同案件卻因承辦司法官的不同而有不同的結果，宜由法律統一明確規範，爰此修訂著作權法第九條增列第六款，違反善良公共秩序或善良風俗之內容，不得作為著作權之標的。
修正: 第九條　下列各款不得為著作權之標的：

一、憲法、法律、命令或公文。

二、中央或地方機關就前款著作作成之翻譯物或編輯物。

三、標語及通用之符號、名詞、公式、數表、表格、簿冊或時曆。

四、單純為傳達事實之新聞報導所作成之語文著作。

五、依法令舉行之各類考試試題及其備用試題。

六、違反公共秩序或善良風俗。

前項第一款所稱公文，包括公務員於職務上草擬之文告、講稿、新聞稿及其他文書。
議案名稱：段宜康、江啟臣當選第9屆第1會期程序委員會召集委員。
提案單位/提案委員：本院委員
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第4次會議
提案日期：2016-03-11
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-01-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2016-03-11
2016-03-15
關連議案：
對照表：
議案名稱：有鑑於近年隨著科技發展的進步，3C產品的使用越來越普遍，根據媒體報導眼科醫師調查顯示，有超過八成學童有使用3C的習慣，平均每天使用超過2小時，導致近視機率增加，且近視發病年紀越小，近視度數增加越快，日後發生高度近視機會更高！但該調查卻發現，有近三成家長不知道高度近視可能帶來黃斑部病變、視網膜剝離等後遺症。根據教育部統計，民國85年國小六年級學生的視力不良率為46.92%，但到民國103年已成長到64.55%，18年間成長近18個百分點，增加1.37倍，顯示學童近視問題是日趨嚴重！而根據國民健康署於103年進行視力防治研究計畫結果發現，每周戶外活動至少11小時，可以減少55%發生近視機率。爰提案要求行政院透過各類管道加強向家長宣導減少學童使用3C時間，避免用眼過度可能造成的視力傷害，同時對於國中小學童在校非必要之3C產品使用時間進行限制，並增加學童在校的戶外活動時間，減少眼睛肌肉緊張延緩眼球增長，以維護學童視力健康。是否有當？請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員蔣乃辛等18人，
屆：第9屆
提案日期：2016-02-26
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2016-02-26
2016-03-01
狀態: 排入院會
會期: 09-01-02
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑒於原住民族文化根源在部落，且憲法增修條文第十條第十一及第十二項明訂，國家肯定多元文化，並積極維護發展原住民族語言及文化；國家應依民族意願，保障政治參與、教育文化、交通水利、衛生醫療、經濟土地及社會福利事業以保障扶助並促其發展。惟原住民族人春假祭祀文化及各族歲時祭儀均正值國內旅遊旺季，因東部鐵路幹線常一票難求，致使族人常無法返鄉參與祭祀及祭儀文化。為促進原住民族文化傳承推展及保障其文化權，避免原住民族文化式微斷根，爰提案建請行政院責成交通部、原民會針對花東原住民族人於特定節日返鄉參加文化祭祀、祭儀活動期間，開設「原住民族返鄉文化專列」。是否有當？請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員陳瑩等14人臨時提案，
屆：第9屆
提案日期：2016-02-26
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2016-02-26
2016-03-01
狀態: 排入院會
會期: 09-01-02
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：基於平衡國家發展、促進社會團結，且鑒於日前台南發生強震災情，為提高我國承擔自然災害風險之能力，首都減壓為當前必要作為，台中為台灣中心點，交通機能便利，將立院遷至台中之阻力小，且能順利解決本院每年支付高額租金違法使用學校用地等問題，爰建議將本院遷至台中，並設置「遷建規劃監督委員會」，負責本院遷院之選擇、新院區之規劃與設計、遷建預算之編列，以及興建之監督等事宜。是否有當？請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員黃國書、張廖萬堅、何欣純等18人臨時提案，
屆：第9屆
提案日期：2016-02-26
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2016-02-26
2016-03-01
狀態: 排入院會
會期: 09-01-02
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：建議針對台南206大地震嚴重災損的情況，行政院應儘速召開跨部會震災優先處置會議，討論內容應首重協助受災戶解決銀行房貸及受損廠商減免所得稅等問題，其中對於受災戶房貸除應比照九二一大地震相關優惠外，至於房貸本金及貸款部分，應體恤受災民眾，建議經政府認定無論全倒、半倒或是無法居住使用者，政府應給予房貸的本金利息全部減免。國難之際，政府本應傾國家之力協助受災戶得以重建家園，渡過生理心靈的悲愴陰影，早日揮別陰霾恢復既有生活。是否有當？請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員林俊憲、陳亭妃、張廖萬堅等23人臨時提案，
屆：第9屆
提案日期：2016-02-26
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2016-02-26
2016-03-01
狀態: 排入院會
會期: 09-01-02
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：建請內政部營建署檢討修訂「都市計畫工業區檢討變更審議規範」，授權地方政府因地制宜，協助30年以上老舊工業區住宅辦理都市更新，以符合都市機能及防災需求。是否有當？請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員李彥秀等11人臨時提案，
屆：第9屆
提案日期：2016-02-26
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2016-02-26
2016-03-01
狀態: 排入院會
會期: 09-01-02
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑒於國家通訊傳播委員會（NCC）、原住民族委員會合作辦理之「建構原住民族地區無線寬頻計畫」雖然立意良善，因全國各原鄉地區偏遠，後續維護費用龐大，難以維護。因此，本席爰提案要求NCC於規劃3G屆期釋照，供行動寬頻業者（4G）從事業務時，將「取得行動寬頻業務執照業者須提供偏鄉離島及原住民族地區之人口覆蓋率達80%以上的行動寬頻服務」列為「事業計畫構想書」、「事業計畫書審查作業」通過之審查必要條件，以解決原住民族地區網路基礎建設嚴重落後問題，提升原鄉數位學習機會。是否有當？請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員簡東明等14人，
屆：第9屆
提案日期：2016-02-26
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2016-02-26
2016-03-01
狀態: 排入院會
會期: 09-01-02
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：