openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：函，為修正「專利以外文本申請實施辦法」第五條及第六條條文，請查照案。
提案單位/提案委員：經濟部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第21次會議
提案日期：2016-07-15
字號：院總第474號政府提案第13255號之1
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-01-21
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2016-07-15
會期: 09-02-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2016-09-23
2016-09-26
2016-09-27
會期: 09-02-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-10-07
2016-10-11
關連議案：
對照表：
law_name: 專利以外文本申請實施辦法第五條、第六條修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 專利以外文本申請實施辦法第五條、第六條修正條文對照表
rows: 現行: 第五條　申請人不得直接以外文專利公報或優先權證明文件，替代外文本。
說明: 一、本條刪除。

二、按專利法條約（Patent law Treaty, PLT）第五條第七項第a款參照先申請案取得申請日之規定，提出申請案時，以受理局接受之一種語言寫明參照一先前提出之申請案，可取代說明書及任何圖式取得申請案之申請日。又日本特許廳為加入PLT修正特許法第三十八條之三同意申請人利用主張參照發明專利先申請案之方式來進行發明專利之申請而取得申請日。準此以觀，為鼓勵研發，近年有關專利申請程序，國際立法例皆朝簡化申請人申請作業趨勢改進。

三、現行條文原以優先權證明文件及外文專利公報性質上有別於外文本為由，明定不得以此替代外文本。惟觀國際條約及相關國家立法例，不以外文本形式作為限制外文本之提出，而係回歸所提外文本之技術內容及補正之正式說明書不脫逸該技術內容之範圍作為限制；又申請實務上，多數外文本內容實為優先權證明文件及外文專利公報之簡易調整，故限制優先權證明文件及外文專利公報不得替代外文本，已無實益且造成程序上之爭議，爰刪除本條規定。惟，以外國專利公報或優先權證明文件替代外文本者，仍應符合本辦法第四條之規定，始取得專利申請日，例如以美國申請案之臨時案取代外文本時，應注意是否符合外文本申請之相關格式，併為敘明。
修正: 第五條　（刪除）
現行: 第六條　本辦法自本法施行之日施行。
說明: 一、第一項未修正。

二、增訂第二項。明定修正條文自發布日施行。
修正: 第六條　本辦法自本法施行之日施行。

本辦法修正條文，自發布日施行。
議案名稱：函，為修正「中小學兼任代課及代理教師聘任辦法」第五條條文，請查照案。
提案單位/提案委員：教育部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第1次會議
提案日期：2016-02-19
字號：院總第1028號政府提案第5927號之12
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-01-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-02-19
2016-02-23
會期: 09-01-21
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2016-07-15
關連議案：
對照表：
law_name: 中小學兼任代課及代理教師聘任辦法第五條修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 中小學兼任代課及代理教師聘任辦法第五條修正條文對照表
rows: 現行: 第五條　中小學聘任三個月以上經公開甄選之代課、代理教師，其服務成績優良、符合學校校務需求，且具第三條第三項第一款資格者，經教師評審委員會審查通過後得再聘之，再聘至多以二次為限；偏遠、特殊偏遠或離島地區學校，藝術與人文學習領域、藝術領域或藝術群之代課、代理教師，其依第三條第三項第二款或第三款資格聘任者，亦同。

前項學校應報各該主管教育行政機關備查。但經各該主管教育行政機關核准免報者，不在此限。
說明: 一、有關偏遠、特殊偏遠或離島地區學校之代課及代理教師之再聘，將現行第一項後段移列第一款，並增訂第二款明定是類學校得再聘不具教師證之具出缺科（類）專長之代課、代理教師，以擴大再聘師資來源，穩定學校師資。

二、第二項未修正。
修正: 第五條　中小學聘任三個月以上經公開甄選之代課、代理教師，其服務成績優良、符合學校校務需求，且具第三條第三項第一款資格者，經教師評審委員會審查通過後得再聘之，再聘至多以二次為限；偏遠、特殊偏遠或離島地區學校之代課、代理教師，有下列情形之一者，亦同：
一、依第三條第三項第二款或第三款資格聘任之藝術與人文學習領域、藝術領域或藝術群之代課、代理教師。
二、依第三條第三項第二款或第三款資格聘任，且具出缺科（類）專長之代課、代理教師。
前項學校應報各該主管教育行政機關備查。但經各該主管教育行政機關核准免報者，不在此限。
議案名稱：「訴願法第四條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員陳賴素美等18人，為確保國家行政權之合法行使，以保障人民審級利益，爰提出「訴願法」第四條條文修正草案。是否有當？敬請公決。
說明：一、行政訴訟法自修定後，改採二級二審制，以訴願決定視為三審制之第一審，當人民對該級政府之行政處份不服時，對同級政府提出訴願。
二、然現行訴願法，同一級政府審自己的行政處份，在對於法律見解釋已自採一致情況下，並裁判兼球員，無法發揮訴願功能，導致訴願效用低落。
三、為使各級行政機關對法律具統一見解，確保國家行政權之合法行使，保障人民審級利益，爰參照地方制度法層級精神，修定「訴願法」第四條。是否有當，敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員陳賴素美等18人
提案人：陳賴素美
連署人：蘇巧慧
鄭寶清
劉櫂豪
蔡易餘
顧立雄
呂孫綾
鄭運鵬
施義芳
王定宇
楊曜
王榮璋
吳琪銘
吳秉叡
徐國勇
江永昌
鍾佳濱
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第20次會議
提案日期：2016-07-08
字號：院總第830號委員提案第19410號
相關法律：訴願法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-20
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2016-07-08
2016-07-12
會期: 09-01-20
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-07-08
2016-07-12
關連議案：
對照表：
law_id: 04561
law_name: 訴願法第四條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 訴願法第四條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第四條　訴願之管轄如左：

一、不服鄉（鎮、市）公所之行政處分者，向縣（市）政府提起訴願。

二、不服縣（市）政府所屬各級機關之行政處分者，向縣（市）政府提起訴願。

三、不服縣（市）政府之行政處分者，向中央主管部、會、行、處、局、署提起訴願。

四、不服直轄市政府所屬各級機關之行政處分者，向直轄市政府提起訴願。

五、不服直轄市政府之行政處分者，向中央主管部、會、行、處、局、署提起訴願。

六、不服中央各部、會、行、處、局、署所屬機關之行政處分者，向各部、會、行、處、局、署提起訴願。

七、不服中央各部、會、行、處、局、署之行政處分者，向主管院提起訴願。

八、不服中央各院之行政處分，向原院提起訴願。
說明: 使各級行政機關對法律具統一見解，確保國家行政權之合法行使，保障人民權益。
修正: 第四條　訴願之管轄如下：

一、不服鄉（鎮、市）公所之行政處分者，向縣（市）政府提起訴願。

二、不服縣（市）政府及所屬各級機關之行政處分者，向中央主管部、會、行、處、局、署提起訴願。

三、不服直轄市政府及所屬各級機關之行政處分者，向中央主管部、會、行、處、局、署提起訴願。

四、不服中央各部、會、行、處、局、署及所機關之行政處分者，向主管院提起訴願。

五、不服中央各院之行政處分者，向原院提起訴願。
議案名稱：「所得稅法第十一條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員黃國書等16人，鑑於現行所得稅法中，關於執行業務者之定義並未涵括職業運動員，然在實務上職業運動員之工作型態、薪資給付模式實質上均符合所得稅法中對於「具有特殊技術之技藝之人」規範。是故，為符合稅賦正義，促進運動產業發展，並保障職業運動員權益，爰提出「所得稅法第十一條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員黃國書等16人
提案人：黃國書
連署人：吳思瑤
林岱樺
高志鵬
李麗芬
蘇治芬
陳曼麗
蘇巧慧
鍾佳濱
鍾孔炤
何欣純
洪宗熠
李俊俋
賴瑞隆
蔡易餘
蕭美琴
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第20次會議
提案日期：2016-07-08
字號：院總第225號委員提案第19408號
相關法律：所得稅法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-20
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2016-07-08
2016-07-12
會期: 09-01-20
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-07-08
2016-07-12
關連議案：
對照表：
law_id: 01513
law_name: 所得稅法第十一條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 所得稅法第十一條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十一條　本法稱執行業務者，係指律師、會計師、建築師、技師、醫師、藥師、助產士、著作人、經紀人、代書人、工匠、表演人及其他以技藝自力營生者。

本法稱營利事業，係指公營、私營或公私合營，以營利為目的，具備營業牌號或場所之獨資、合夥、公司及其他組織方式之工、商、農、林、漁、牧、礦冶等營利事業。

本法稱公有事業，係指各級政府為達成某項事業目的而設置，不作損益計算及盈餘分配之事業組織。

本法稱教育、文化、公益、慈善機關或團體，係以合於民法總則公益社團及財團之組織，或依其他關係法令，經向主管機關登記或立案成立者為限。

本法稱合作社，係指依合作社法組織，向所在地主管機關登記設立，並依法經營業務之各種合作社。但不合上項規定之組織，雖其所營業務具有合作性質者，不得以合作社論。

本法所稱課稅年度，於適用於有關個人綜合所得稅時，係指每年一月一日起至十二月三十一日止。
說明: 一、依據所得稅法第十一條第一項「本法稱執行業務者，係指律師、會計師、建築師、技師、醫師、藥師、助產士、著作人、經紀人、代書人、工匠、表演人及其他以技藝自力營生者」規定，所謂執行業務者乃係指(1)具有專門職業、特殊技術或具有特殊藝能之技藝之人；且(2)需自立營生而非受僱於他人。另加值型及非加值型營業稅法施行細則第六條4則參考「執行業務者收入標準」，明確列舉出執行業務者之行業，故我國稅捐核課之實務見解下，職業運動員（以下以職棒選手為例）並未被列入所得稅法之執行業務者，故其自球團所領取之薪資，則仍被分類為薪資所得，而最大之差異點即在執行業務所得者得依據所得稅法第十四條第一項第二類規定，將業務相關之直接必要費用直接必要費用減除，如職棒球員支付經紀人之佣金、聘請防護員、訓練員之支出、購買球具之費用等；而若該等收入被認定為薪資所得，無論選取標準扣除額或列舉扣除額，前述球員之支出均無法自其收入中扣減。

二、事實上，現行所得稅法第十一條第一項有關執行業務者之要件，職業運動員屬於具有特殊技術之技藝之人應無爭執，但對於其是否屬於自立營生而非受僱於他人則有所爭論。而我國法院實務見解中雖認為「以某種職務或工作，雖須工作者具備專業，然整個工作經營之費用，係由服務單位負擔，工作者受服務單位指揮監督給付其專業技能，此種勞務給付仍有拘束性，該工作者獲得收入的業務風險，由服務單位負擔，則無論服務單位盈虧與否，勞務工作者均得對之請領固定薪資，此種情形，應認其為受僱人，其因此獲得之報酬，為所得稅法第十四條第一項第三類所稱之薪資所得而非同條項第二類所稱之執行業務收入」（高雄高等行政法院99年度簡字第121號判決）。以職棒球員為例，若將職棒球員置於球團公司之員工，依照前開見解似應將其向球團領取的收入視為薪資所得。然而，職棒球員雖然是在各球團參與由各球團組成之職棒聯盟的比賽，但職棒球員於比賽中所受之指揮監督者並非球團或球團之使用人，而係球團所委任之總教練依照自身之知識與技藝所為之判斷為之，故職棒選手所屬之球團實際上並無權直接對於球員給付專業技能進行指揮監督；至於職棒球員每年依照雙方契約而得向球團所領取之薪資金額，並非與球員之球場表現及球隊戰績無關，而是球員依照前一年度的出賽表現，更是直接影響球員當年度得否續約及薪資多寡之關鍵，故球員獲得收入之業務風險，自非由球團負擔而是由球員自行承擔。

三、另依照最高行政法院98年度判字第154號判決、台北高等行政法院95年度訴字第1874號判決之見解，「稅法上執行業務所得定性最看重者，為『當事人在取得所得之過程中確實另有一定比例之自身勞務外之必要費用支出』（即法條所稱之自力營生），易言之，真正的標準還是要回到社會通念，依商業活動類型，判斷『勞務報酬之取得，除了勞務以外，通常是否還有『明顯可查知』、『具一定數量金額』的其他費用成本支出』」，則職棒球員前開所述支出之經紀人費用、聘請防護員、訓練員等費用，均明顯屬於自身勞務外之必要費用支出，更應認為職棒球員符合自力營生之要件。

四、鑑此，為使未來職業運動員向其所屬球團、球會、公司領取之薪資得扣減其支付經紀人之佣金、聘請防護員、訓練員之支出、購買球具之費用，爰建議修訂所得稅法第十一條第一項規定，使職業運動員向所領取之薪資得被列為執行業務所得，始得保障職業運動員權益。
修正: 第十一條　本法稱執行業務者，係指律師、會計師、建築師、技師、醫師、藥師、助產士、著作人、經紀人、代書人、工匠、表演人、職業運動員及其他以技藝自力營生者。

本法稱營利事業，係指公營、私營或公私合營，以營利為目的，具備營業牌號或場所之獨資、合夥、公司及其他組織方式之工、商、農、林、漁、牧、礦冶等營利事業。

本法稱公有事業，係指各級政府為達成某項事業目的而設置，不作損益計算及盈餘分配之事業組織。

本法稱教育、文化、公益、慈善機關或團體，係以合於民法總則公益社團及財團之組織，或依其他關係法令，經向主管機關登記或立案成立者為限。

本法稱合作社，係指依合作社法組織，向所在地主管機關登記設立，並依法經營業務之各種合作社。但不合上項規定之組織，雖其所營業務具有合作性質者，不得以合作社論。

本法所稱課稅年度，於適用於有關個人綜合所得稅時，係指每年一月一日起至十二月三十一日止。
議案名稱：函，為行政院農業委員會函為105年度至106年度中央政府流域綜合治理計畫第2期特別預算決議，凍結「輔導設置農業產銷設施及分散產區」經費二十分之一，檢送相關報告資料乙案，請改交相關委員會處理，請查照案。
提案單位/提案委員：本院經濟委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第20次會議
提案日期：2016-07-08
字號：院總第887號政府提案第14960號之25
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 09-01-20
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2016-07-08
2016-07-12
會期: 09-01-20
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-07-08
2016-07-12
狀態: 委員會發文
日期: 2020-04-24
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為105年度中央政府總預算決議，檢送南部院區短中長期教育推廣計畫專案報告，請安排報告，請查照案。
提案單位/提案委員：國立故宮博物院
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第20次會議
提案日期：2016-07-08
字號：院總第887號政府提案第15350號之1264
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 09-01-20
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2016-07-08
2016-07-12
會期: 09-01-20
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-07-08
2016-07-12
狀態: 委員會發文
日期: 2018-06-14
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為公告「動物傳染病防治條例第四十一條之一第一項所定之『一定期間』為中華民國一百零五年七月一日起至一百零六年六月三十日止，『特定種類動物傳染病』為高病原性家禽流行性感冒、口蹄疫及狂犬病」，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院農業委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第21次會議
提案日期：2016-07-15
字號：院總第1053號政府提案第14332號之950
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 09-01-21
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2016-07-15
會期: 09-02-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2016-09-23
2016-09-26
2016-09-27
會期: 09-02-03
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-09-23
2016-09-26
2016-09-27
狀態: 委員會發文
日期: 2017-03-07
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「物品或其包裝容器及其應負回收清除處理責任之業者範圍」公告事項第一項表一，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院環境保護署
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第1次會議
提案日期：2016-02-19
字號：院總第1053號政府提案第14332號之949
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-01-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-02-19
2016-02-23
會期: 09-01-21
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-07-15
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為廢止「職業學校學生輔導辦法」，請查照案。
提案單位/提案委員：教育部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第1次會議
提案日期：2016-02-19
字號：院總第988號政府提案第2785號之2
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-01-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-02-19
2016-02-23
會期: 09-01-21
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2016-07-15
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「替代役役男傷病停役檢定標準」，請查照案。
提案單位/提案委員：內政部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第1次會議
提案日期：2016-02-19
字號：院總第407號政府提案第9906號之5
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-01-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-02-19
2016-02-23
會期: 09-01-21
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2016-07-15
關連議案：
對照表：
law_name: 替代役役男傷病停役檢定標準修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 替代役役男傷病停役檢定標準修正條文對照表
rows: 現行: 第一條　本標準依替代役實施條例第十條第三項規定訂定之。
說明: 本條未修正。
修正: 第一條　本標準依替代役實施條例第十條第三項規定訂定之。
現行: 第二條　替代役役男因傷病辦理停役，其檢定標準依替代役役男傷病停役檢定標準表（以下簡稱標準表，如附件）之規定。
說明: 一、按一百零四年十二月十七日國防部會銜內政部修正發布體位區分標準第二條第三項規定：「役齡男子符合身心障礙或重大傷病與體位區分標準免役體位判等對照表規定者，經出具效期內之證明文件，得逕判定體位。」故役男於入營前可出具上開效期內之證明文件，得免經體檢、複檢，逕予判定免役體位，以簡化相關作業程序，並符經濟。

二、茲因本標準表各項次停役標準係參照體位區分標準表免役體位規定所訂定，準此，替代役役男於入營後，如出具前揭效期內之證明文件者，亦有參照體位區分標準第二條第三項規定修正之必要，得免經複檢程序，逕予核定停役，俾資權益衡平，並簡化相關作業程序，以符實需，爰增訂第二項規定。
修正: 第二條　替代役役男因傷病辦理停役，其檢定標準依替代役役男傷病停役檢定標準表（以下簡稱標準表，如附件）之規定。

替代役役男符合身心障礙或重大傷病與體位區分標準免役體位判等對照表規定者，經出具效期內之證明文件，得逕予核定停役。
現行: 第三條　替代役役男傷病停役案件，由服勤單位填具替代役役男傷病停役調查審核表及役籍管理名冊，並檢具行政院衛生署評鑑合格醫院診斷證明書、役籍表及體複檢資料，函送需用機關轉請主管機關核定。
說明: 因應政府組織改造，原行政院衛生署業務自一百零二年七月二十三日起改由衛生福利部職掌，爰酌作文字修正。
修正: 第三條　替代役役男傷病停役案件，由服勤單位填具替代役役男傷病停役調查審核表及役籍管理名冊，並檢具中央衛生主管機關評鑑合格醫院診斷證明書、役籍表及體複檢資料，函送需用機關轉請主管機關核定。
現行: 第四條　主管機關受理替代役役男傷病停役案件後，合於規定者，送指定複檢醫院複檢。

複檢醫院應依標準表簽註複檢結果，開具兵役用診斷證明書送主管機關。

主管機關對於複檢醫院之複檢結果有疑義時，送役男體位審查會審議。合於停役情事者，由主管機關核定停役；不符合規定者，仍服現役。
說明: 一、參酌體位區分標準第六條規定，爰增訂第三項替代役役男於停役複檢時，拒絕檢查或不與醫師配合，該項檢查推定為正常之規定。

二、現行條文第三項遞移為第四項。
修正: 第四條　主管機關受理替代役役男傷病停役案件後，合於規定者，送指定複檢醫院複檢。

複檢醫院應依標準表簽註複檢結果，開具兵役用診斷證明書送主管機關。

替代役役男於停役複檢時，拒絕檢查或不與醫師配合，致無法獲得正確結果者，該項檢查推定為正常。

主管機關對於複檢醫院之複檢結果有疑義時，送役男體位審查會審議。合於停役情事者，由主管機關核定停役；不符合規定者，仍服現役。
現行: 第五條　本標準自發布日施行。
說明: 本條未修正。
修正: 第五條　本標準自發布日施行。
議案名稱：函，為修正「輻射工作場所管理與場所外環境輻射監測作業準則」第十九條條文，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院原子能委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第21次會議
提案日期：2016-07-15
字號：院總第795號政府提案第9003號之3
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 09-01-21
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2016-07-15
會期: 09-02-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2016-09-23
2016-09-26
2016-09-27
會期: 09-02-03
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-09-23
2016-09-26
2016-09-27
狀態: 委員會發文
日期: 2017-01-11
關連議案：
對照表：
law_name: 輻射工作場所管理與場所外環境輻射監測作業準則第十九條修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 輻射工作場所管理與場所外環境輻射監測作業準則第十九條修正條文對照表
rows: 現行: 第十九條　設施經營者實施環境輻射監測應依下列規定，先檢具環境輻射監測計畫，報請主管機關核准後實施：

一、運轉前三年，設施經營者應提報環境輻射監測計畫，並進行至少二年以上環境輻射背景調查。

二、運轉期間，應於每年十一月一日前提報下年度之環境輻射監測計畫。

前項環境輻射監測計畫應載明下列事項：

一、監測項目，包括連續性環境直接輻射監測、累積劑量之環境直接輻射監測及運轉時放射性物質可能擴散途徑之環境試樣，且敘明試樣種類、取樣頻次、取樣地點（應以地圖標示）、取樣方法試樣保存、分析方法、偵檢靈敏度及相關參考文件。

二、監測結果評估方法，包括飲水，食物攝食量等劑量評估參數與劑量評估方法。

三、品質保證及品質管制執行方法說明。

四、環境試樣放射性分析之預警措施。

五、其他經主管機關指定之事項。
說明: 一、本條僅規定現行條文第十七條之輻射工作場所，於運轉前及運轉期間應實施環境輻射監測計畫，惟並未包括停役、除役期間及除役後三年內等階段。爰修正第一項第二款，增列輻射工作場所於停役、除役期間與除役後三年內，亦應檢具環境輻射監測計畫，使各階段之環境輻射監測皆有所依據。

二、茲因第一項第二款已敘明運轉、停役、除役期間與除役後三年內，應提報環境輻射監測計畫，爰刪除第二項第一款「運轉時」之文字。
修正: 第十九條　設施經營者實施環境輻射監測應依下列規定，先檢具環境輻射監測計畫，報請主管機關核准後實施：

一、預定運轉之三年前，設施經營者應提報環境輻射監測計畫，並進行至少二年以上環境輻射背景調查。

二、運轉、停役、除役期間與除役後三年內，應於每年十一月一日前提報下年度之環境輻射監測計畫。

前項環境輻射監測計畫應載明下列事項：

一、監測項目，包括連續性環境直接輻射監測、累積劑量之環境直接輻射監測及放射性物質可能擴散途徑之環境試樣，且敘明試樣種類、取樣頻次、取樣地點（應以地圖標示）、取樣方法試樣保存、分析方法、偵檢靈敏度及相關參考文件。

二、監測結果評估方法，包括飲水，食物攝食量等劑量評估參數與劑量評估方法。

三、品質保證及品質管制執行方法說明。

四、環境試樣放射性分析之預警措施。

五、其他經主管機關指定之事項。
議案名稱：函，為修正「出版品及錄影節目帶分級管理辦法」，請查照案。
提案單位/提案委員：文化部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第1次會議
提案日期：2016-02-19
字號：院總第1570號政府提案第9875號之4
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-01-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-02-19
2016-02-23
會期: 09-01-21
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2016-07-15
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「巧克力之品名及標示規定」，請查照案。
提案單位/提案委員：衛生福利部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第1次會議
提案日期：2016-02-19
字號：院總第1053號政府提案第14332號之948
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-01-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-02-19
2016-02-23
會期: 09-01-21
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-07-15
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「房屋租賃定型化契約應記載及不得記載事項」，請查照案。
提案單位/提案委員：內政部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第1次會議
提案日期：2016-02-19
字號：院總第1053號政府提案第14332號之947
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-01-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-02-19
2016-02-23
會期: 09-01-21
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2016-07-15
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「尚未履行兵役義務之接近役齡或役齡男子申請護照加簽僑居身分辦法」，請查照案。
提案單位/提案委員：僑務委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第1次會議
提案日期：2016-02-19
字號：院總第932號政府提案第15665號
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-01-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-02-19
2016-02-23
會期: 09-01-21
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2016-07-15
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為「教育部獎助藝術教育工作實施辦法」名稱修正為「教育部獎助藝術與美感教育工作實施辦法」，並修正條文，請查照案。
提案單位/提案委員：教育部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第1次會議
提案日期：2016-02-19
字號：院總第1080號政府提案第6247號之1
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-01-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-02-19
2016-02-23
會期: 09-01-21
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2016-07-15
關連議案：
對照表：
law_name: 教育部獎助藝術教育工作實施辦法修正條文對照表
立法種類: 修正名稱
title: 教育部獎助藝術教育工作實施辦法修正條文對照表
rows: 現行: 教育部獎助藝術教育工作實施辦法
說明: 配合藝術教育法（以下簡稱本法）一百零四年十二月三十日修正公布施行之第五條第一項規定：「各級主管教育行政機關對從事藝術『與美感』教育工作成績優異之機構、團體或個人，應予獎助；其辦法由各級主管教育行政機關定之。」，爰修正本辦法名稱。
修正: 教育部獎助藝術與美感教育工作實施辦法
立法種類: 修正條文
title: 教育部獎助藝術教育工作實施辦法修正條文對照表
rows: 現行: 第一條　本辦法依藝術教育法（以下簡稱本法）第五條規定訂定之。
說明: 配合本法之修正，本辦法法源依據修正為第五條第一項。
修正: 第一條　本辦法依藝術教育法（以下簡稱本法）第五條第一項規定訂定之。
現行: 第二條　本法第五條所稱從事藝術教育工作其範圍如下：

一、學校專業藝術教育。

二、學校一般藝術教育。

三、社會藝術教育。
說明: 一、配合本法之修正，本辦法法源依據修正為第五條第一項，並增列美感教育之內涵。

二、配合本法第二條修正為：「為提昇全民藝術涵養、美感素養，實施藝術教育，類別如下：一、表演藝術教育。二、視覺藝術教育。三、音像藝術教育。四、藝術行政教育。五、其他有關之藝術與美感教育。」，爰將本條藝術與美感教育工作之範圍，修正為類別，並修正各類別之內容。
修正: 第二條　本法第五條第一項所稱從事藝術與美感教育工作，其類別如下：

一、表演藝術教育。

二、視覺藝術教育。

三、音像藝術教育。

四、藝術行政教育。
五、其他有關之藝術與美感教育。
現行: 第三條　本辦法獎助對象包含機構、團體及個人三類：

一、機構：學校、社會教育機構及其他有關文教機構。

二、團體：依法令立案之團體或向法院登記之法人。

三、個人：實際從事藝術教育工作之個人。
說明: 配合本法之修正，於第三款增列從事美感教育工作之個人亦為本辦法獎助對象，並酌作文字修正。
修正: 第三條　本辦法獎助對象包括機構、團體及個人三類：

一、機構：學校、社會教育機構及其他有關文教機構。

二、團體：依法令立案之團體或向法院登記之法人。

三、個人：實際從事藝術與美感教育工作之個人。
現行: 第四條　從事藝術教育工作，有下列情形之一，並具有成效者，得給予獎勵：

一、培養藝術專業人才。

二、推展藝術教育活動。

三、捐資辦理藝術教育達一定標準。

四、從事重要民族藝術教育工作。

五、從事各項藝術研究與創作。

六、在偏遠地區從事藝術教育活動，對當地藝術教育有重大貢獻。

七、從事與藝術教育有關之調查、研究、保存或弘揚藝術教育。
說明: 配合本法之修正，於本條序文及各款增列從事美感教育工作得給予獎勵之規定，並酌作文字修正。
修正: 第四條　從事藝術與美感教育工作，有下列情形之一，並具有成效者，得給予獎勵：

一、培養藝術與美感專業人才。

二、推展藝術與美感教育活動。

三、捐資辦理藝術與美感教育達一定基準。

四、從事重要民族藝術與美感教育工作。

五、從事各項藝術與美感研究及創作。

六、在偏遠地區從事藝術與美感教育活動，對當地藝術與美感教育有重大貢獻。

七、從事與藝術與美感教育有關之調查、研究、保存，或弘揚藝術與美感教育。
現行: 第五條　符合前條規定者，得予推薦或申請獎勵，其程序如下：

一、全國性之機構與團體，由中央目的事業主管機關向教育部推薦。

二、非全國性之機構與團體，由地方主管教育行政機關向教育部推薦。

三、公私立大專院校及教育部所屬機關（構），向教育部提出申請。

四、高級中等學校與國民中小學，由地方主管教育行政機關向教育部推薦。

五、個人之推薦，得由其服務機關（構）、團體或相關領域之專家學者二人以上連署，由地方主管教育行政機關向教育部推薦。

依前項規定推薦或申請者，應列舉具體事實及檢附相關證明文件，由教育部審議，必要時得實地查證。
說明: 現行條文第二項前段規定併入修正條文第一項序文，後段規定移列修正條文第八條；並酌作文字修正。
修正: 第五條　符合前條規定者，得依下列規定予以推薦或申請獎勵；其推薦或申請，應列舉具體事實及檢附相關證明文件：

一、全國性之機構及團體，由中央目的事業主管機關向教育部（以下簡稱本部）推薦。

二、非全國性之機構及團體，由地方主管教育行政機關向本部推薦。

三、公私立大專院校及本部所屬機關（構），逕向本部申請。

四、高級中等學校及國民中小學，由地方主管教育行政機關向本部推薦。

五、個人，得由其服務機關（構）、團體向本部推薦，或經相關領域之專家學者二人以上連署，由地方主管教育行政機關向本部推薦。
現行: 第八條　為審議第五條之獎勵與前條之補助，教育部應聘請學者、專家、有關機關代表及社會公正人士組成審議委員會開會審議之。

前項審議委員均為無給職，但得依規定支給出席費或審查費。
第五條第二項　依前項規定推薦或申請者，應列舉具體事實及檢附相關證明文件，由教育部審議，必要時得實地查證。
說明: 一、本條由現行條文第八條及第五條第二項整併修正移列。

二、修正條文第一項後段由現行條文第五條第二項後段文字移列，並酌作文字修正。

三、現行條文第二項但書依前行政院人事行政局九十三年六月二十四日局給字第○九三○○六二八四六號函所示，予以刪除。
修正: 第六條　為審議前條之獎勵與第八條之補助，本部應聘請學者、專家、有關機關代表及社會公正人士組成審議會開會審議之；必要時，得實地查證。
前項審議會委員均為無給職。
現行: 第六條　經依前條第二項規定審議通過者，由教育部公開表揚，並頒發獎狀或獎牌獎勵之。
說明: 條次變更，並酌作文字修正。
修正: 第七條　經依前條第一項規定審議通過者，由本部公開表揚，並頒發獎狀或獎牌獎勵之。
現行: 第七條　經依前條獎勵之機構、團體及個人，於辦理示範展演、研討、講座、推廣及研習等藝術教育活動，得擬訂實施計畫及經費概算表，於每年一月或七月向教育部申請補助。
說明: 一、條次變更。

二、配合本法之修正，增列辦理美感教育活動亦得向本部申請補助，並酌作文字修正。
修正: 第八條　依前條獎勵之機構、團體及個人，辦理示範展演、研討、講座、推廣及研習等藝術與美感教育活動，得擬訂實施計畫及經費概算表，於每年一月或七月向本部申請補助。
現行: 第九條　本辦法自發布日施行。
說明: 本條未修正。
修正: 第九條　本辦法自發布日施行。
議案名稱：函，為修正「臺灣警察專科學校場地設施使用規費收費標準」第二條條文，請查照案。
提案單位/提案委員：內政部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第1次會議
提案日期：2016-02-19
字號：院總第562號政府提案第11977號之1
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-01-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-02-19
2016-02-23
會期: 09-01-21
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2016-07-15
關連議案：
對照表：
law_name: 臺灣警察專科學校場地設施使用規費收費標準第二條修正草案條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 臺灣警察專科學校場地設施使用規費收費標準第二條修正草案條文對照表
rows: 現行: 第二條　臺灣警察專科學校（以下簡稱本校）執行場地設施管理，於外借使用時，應徵收使用規費，其範圍包含本校中正堂大禮堂、樹人樓國際會議廳、教室及學生寢室。

前項場地設施使用規費之收費金額如附表。
說明: 一、依據臺灣警察專科學校（以下簡稱本校）一百零五年三月十日第二次法規委員會決議擴大徵收使用規費之範圍，增加日新樓會議室，並經本校一百零五年三月十七日第四次校務行政會議通過。

二、茲因本校場地設施外借使用，須有專人執行場地設施管理及設備操作，相關人事及設備成本，依使用者付費原則，自應審酌收費。

三、依據場地大小及設備成本等，修訂使用場地設施之收費金額。
修正: 第二條　臺灣警察專科學校（以下簡稱本校）執行場地設施管理，於外借使用時，應徵收使用規費；其範圍包含本校中正堂大禮堂、樹人樓國際會議廳、教室、學生寢室及日新樓會議室。

前項場地設施使用規費之收費金額如附表。
議案名稱：報告併案審查委員黃國書等20人擬具「運動彩券發行條例第一條、第八條及第二十八條條文修正草案」、委員呂玉玲等26人擬具「運動彩券發行條例第八條條文修正草案」及委員洪宗熠等18人擬具「運動彩券發行條例第二十一條條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：本院教育及文化、財政兩委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第20次會議
提案日期：2016-06-30
審查委員會：本院教育及文化、財政兩委員會
相關法律：運動彩券發行條例
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2016-06-30
會期: 09-01-20
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2016-07-08
2016-07-12
會期: 09-01-20
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2016-07-08
2016-07-12
會期: 09-01-21
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2016-07-15
會期: 09-02-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2016-10-21
2016-10-25
會期: 09-02-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2016-10-28
2016-11-01
會期: 09-02-08
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2016-10-28
2016-11-01
關連議案：
議案名稱: 本院委員黃國書等20人「運動彩券發行條例第一條、第八條及第二十八條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員呂玉玲等26人「運動彩券發行條例第八條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員洪宗熠等18人「運動彩券發行條例第二十一條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_name: 審查會通過
立法種類: 修正條文
title: 審查會通過
rows: 現行法: 第一條　為振興體育，並籌資以發掘、培訓及照顧運動人才，健全運動彩券發行、管理及盈餘運用，特制定本條例。
審查會通過條文:備註: 照委員李麗芬等修正動議通過
修正: 第一條　為振興體育，並籌資以發掘、培訓及照顧運動人才，協助國際體育交流，健全運動彩券發行、管理及盈餘運用，並促進社會公益，特制定本條例。
條號: 第一條
現行法: 第八條　運動彩券發行之盈餘，其百分之十撥入公益彩券盈餘，並依公益彩券發行條例管理使用；餘百分之九十，專供主管機關發展體育運動之用，不得充抵政府預算所編列之體育經費，其使用範圍，由主管機關公告之，並刊登政府公報。

前項專供主管機關發展體育運動之用盈餘，應以基金或收支並列方式管理運用。

主管機關為辦理前項作業，得循年度預算程序設置運動發展基金。該基金未成立前，運動彩券發行盈餘應於公庫設立專戶存儲，並依收支並列方式編列年度預算，該基金成立後，該專戶之結餘款應即轉入基金。
審查會通過條文:備註: 照委員黃國書等及委員呂玉玲等提案通過
修正: 第八條　運動彩券發行之盈餘，應全數專供主管機關發展體育運動之用，不得充抵政府預算所編列之體育經費，其使用範圍，由主管機關公告之，並刊登政府公報。

前項專供主管機關發展體育運動之用盈餘，應以基金或收支並列方式管理運用。

主管機關為辦理前項作業，得循年度預算程序設置運動發展基金。該基金未成立前，運動彩券發行盈餘應於公庫設立專戶存儲，並依收支並列方式編列年度預算，該基金成立後，該專戶之結餘款應即轉入基金。
條號: 第八條
現行法: 第二十一條　以強暴、脅迫、詐術或其他非法之方法，妨害投注標的運動競技賽事之公平者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以上三千萬元以下罰金。

結夥三人以上犯前項之罪者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科新臺幣二千萬元以上五千萬元以下罰金。

前二項之未遂犯罰之。

擁有球隊經營權之法人、團體及其代表人、管理人與相關從業人員，應主動配合檢察及司法警察機關調查第一項、第二項所列行為，其有隱匿或抗拒，經查證屬實者，處新臺幣二百萬元以上一千萬元以下罰鍰。
審查會通過條文:備註: 修正通過
修正: 第二十一條　以強暴、脅迫、詐術或其他非法之方法，妨害投注標的運動競技賽事之公平者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以上三千萬元以下罰金。

結夥三人以上犯前項之罪者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科新臺幣二千萬元以上五千萬元以下罰金。

前二項之未遂犯罰之。

擁有運動團隊經營權之法人、團體及其代表人、管理人與相關從業人員，應主動配合檢察及司法警察機關調查第一項、第二項所列行為，其有隱匿或抗拒，經查證屬實者，處新臺幣二百萬元以上一千萬元以下罰鍰。
條號: 第二十一條
現行法: 第二十八條　由財政部依公益彩券發行條例第四條第二項指定發行運動特種公益彩券之發行機構，本條例公布施行後，依本條例繼續發行至中華民國一百零二年十二月三十一日止。

前項運動特種公益彩券盈餘之使用，應依第八條第一項規定辦理。
審查會通過條文:備註: 照委員黃國書等提案通過
修正: 第二十八條　（刪除）
條號: 第二十八條
議案名稱：報告審查行政院函請審議「關稅法部分條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：本院財政委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第20次會議
提案日期：2016-06-30
審查委員會：本院財政委員會
相關法律：關稅法
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2016-06-30
會期: 09-01-20
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2016-07-08
2016-07-12
會期: 09-01-20
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2016-07-08
2016-07-12
會期: 09-01-21
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2016-07-15
會期: 09-02-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2016-10-21
2016-10-25
會期: 09-02-07
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2016-10-21
2016-10-25
關連議案：
議案名稱: 行政院「關稅法部分條文修正草案」案。
對照表：
議案名稱：報告審查行政院函請審議「所得稅法增訂第十七條之四條文草案」案。
提案單位/提案委員：本院財政委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第20次會議
提案日期：2016-06-30
審查委員會：本院財政委員會
相關法律：所得稅法
議案狀態：排入院會(討論事項)
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2016-06-30
會期: 09-01-20
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2016-07-08
2016-07-12
會期: 09-01-20
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2016-07-08
2016-07-12
關連議案：
議案名稱: 行政院「所得稅法增訂第十七條之四條文草案」案。
對照表：
law_name: 審查會通過
立法種類: 修正條文
title: 審查會通過
rows: 審查會通過條文:備註: 照案通過
修正: 第十七條之四　納稅義務人、配偶及受扶養親屬以非現金財產捐贈政府、國防、勞軍、教育、文化、公益、慈善機構或團體者，納稅義務人依第十七條第一項第二款第二目之一規定申報捐贈列舉扣除金額之計算，除法律另有規定外，應依實際取得成本為準。但有下列情形之一者，由稽徵機關依財政部訂定之標準核定之：

一、未能提出非現金財產實際取得成本之確實憑證。

二、非現金財產係受贈或繼承取得。

三、非現金財產因折舊、損耗、市場行情或其他客觀因素，致其捐贈時之價值與取得成本有顯著差異。

前項但書之標準，由財政部參照捐贈年度實際市場交易情形定之。

本法中華民國○年○月○日修正之條文施行前，納稅義務人、配偶及受扶養親屬已以非現金財產捐贈，而納稅義務人個人綜合所得稅尚未核課或尚未核課確定之案件，其捐贈列舉扣除金額之計算，適用第一項規定。
條號: 第十七條之四
議案名稱：「離島建設條例第二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員楊鎮浯等16人，鑑於「離島建設條例」並未將屬我國離島之主要島嶼予以明定；且過去因日本執意將釣魚臺「國有化」而引發一連串之爭議與風波，我國雖一再宣稱擁有釣魚臺之主權，並引用歷史紀錄或國際條約作為聲明之依據。惟經查我國中央法規（含憲法、法律及法規命令），竟均未有任何法令條文將釣魚台列嶼列入其中，致釣魚臺缺乏在我國國內法之地位與規範，亦無法據此向國際主張釣魚臺主權歸屬我國，洵有將其法制化之必要，爰擬具「離島建設條例第二條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、我國首部針對離島建設做系統性規範的法律係「離島建設條例」，該法第二條將離島概括性定義為與臺灣本島隔離屬我國管轄之島嶼。事實上，條文並未明確指出那些離島島嶼屬之。
二、我國與日本間的釣魚臺主權爭議由來已久，2012年9月11日日本政府強行以25億5千萬日圓（約新台幣7億8千萬元）的國家預算購買釣魚臺，正式將釣魚臺列嶼國有化。
三、此事引起臺日以及大陸與日本間的緊張關係，我國除召回駐日代表表達強烈抗議外，馬英九總統也提出「東海和平倡議」，呼籲擱置爭議。政府更不斷向國際重申我擁有釣魚臺之主權，所根據之法理基礎主要包括明、清時期之歷史檔案文件或第二次世界大戰結束後相關之國際條約。
四、惟經查所有我國中央法規（含憲法、法律及法規命令）之內容，均未曾出現釣魚臺之名稱載於其中，亦即在我國國內法層次，釣魚臺根本缺乏法律之地位與規範，當然亦無法據此向國際主張釣魚台主權歸屬我國。
五、為指出應屬我之主要離島地區為何，並藉此將釣魚臺「法制化」，以增強對外主張之法理基礎，爰提案修改離島建設條例第二條條文，明定將澎湖、金門、馬祖、綠島、蘭嶼、小琉球、東沙群島、南沙群島、彭佳嶼、及釣魚臺列嶼等係屬我之主要離島地區。
提案單位/提案委員：本院委員楊鎮浯等16人
提案人：楊鎮浯
連署人：馬文君
陳超明
林麗蟬
鄭天財 Sra Kacaw
陳雪生
黃昭順
徐榛蔚
賴士葆
呂玉玲
曾銘宗
蔣萬安
簡東明Uliw．Qaljupayare
蔣乃辛
吳志揚
陳宜民
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第20次會議
提案日期：2016-07-08
字號：院總第1618號委員提案第19407號
相關法律：離島建設條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-20
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2016-07-08
2016-07-12
會期: 09-01-20
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-07-08
2016-07-12
關連議案：
對照表：
law_id: 01235
law_name: 離島建設條例第二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 離島建設條例第二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二條　本條例所稱之離島，係指與臺灣本島隔離屬我國管轄之島嶼。
說明: 一、原條文僅將離島作概括性定義為：與臺灣本島隔離屬我國管轄之島嶼，條文並未明確指出那些離島島嶼屬之。

二、過去因日本執意將釣魚台「國有化」而引發一連串之爭議與風波，我國雖一再宣稱擁有釣魚台之主權，並引用歷史紀錄或國際條約作為聲明之依據。惟經查我國中央法規（含憲法、法律及法規命令），竟均未有任何法令條文將釣魚台列嶼列入其中，致釣魚台缺乏在我國國內法之地位與規範，亦無法據此向國際主張釣魚台主權歸屬我國。

三、為指出應屬我之主要離島地區為何，並藉此將釣魚台「法制化」，以增強對外主張之法理基礎，爰修改本條條文。復因我國大小島嶼眾多，未免遺漏，遂明定我國離島主要包括但不限澎湖、金門、馬祖、綠島、蘭嶼、小琉球、東沙群島、南沙群島、彭佳嶼、及釣魚臺列嶼等。

四、考量離島其中之釣魚臺列嶼法理上雖係屬我之領土，惟我迄今尚未實際行使完全之管轄權，故稱「應屬」。
修正: 第二條　本條例所稱之離島，係指與臺灣本島隔離，應屬我國管轄之島嶼，主要包括但不限於澎湖、金門、馬祖、綠島、蘭嶼、小琉球、東沙群島、南沙群島、彭佳嶼、及釣魚臺列嶼等。
議案名稱：「原住民族教育法第九條條文修正草案」，請審議案。
提案單位/提案委員：本院委員Kolas Yotaka等17人
提案來源：政府提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第20次會議
提案日期：2016-07-08
字號：院總第1737號委員提案第19404號
相關法律：原住民族教育法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-01-20
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2016-07-08
2016-07-12
會期: 09-01-20
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-07-08
2016-07-12
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2018-12-05
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2018-12-25
關連議案：
議案名稱: 本院教育及文化、內政兩委員會報告併案審查委員高金素梅等17人、委員鍾佳濱等19人分別擬具「原住民族教育法修正草案」、委員鄭天財等20人擬具「原住民族教育法第二十一條條文修正草案」、委員鄭天財等22人擬具「原住民族教育法第四條條文修正草案」、委員鄭天財等22人擬具「原住民族教育法第二十六條條文修正草案」、委員許智傑等16人擬具「原住民族教育法第二十五條條文修正草案」、委員Kolas Yotaka等17人擬具「原住民族教育法第九條條文修正草案」及委員陳瑩等16人擬具「原住民族教育法刪除第二十九條條文草案」案。
議案名稱: 本院委員高金素梅等17人「原住民族教育法修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員鍾佳濱等19人「原住民族教育法修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員鄭天財等20人「原住民族教育法第二十一條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員鄭天財等22人「原住民族教育法第四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員鄭天財等22人「原住民族教育法第二十六條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員許智傑等16人「原住民族教育法第二十五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳瑩等16人「原住民族教育法刪除第二十九條條文草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01748
law_name: 原住民族教育法第九條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 原住民族教育法第九條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第九條　中央政府應寬列預算，專款辦理原住民族教育；其比率合計不得少於中央主管教育行政機關預算總額百分之一點九。

各級學校應鼓勵國內外組織、團體及個人捐資興助原住民族教育。
說明: 一、新增第二項，原第二項移列第三項。

二、為確保原住民族教育經費充足，本法就原住民族教育所需預算，訂有相關比率下限，惟原住民族教育涉及事項甚多，若將將不論是否具有原住民身分，均受中央或地方教育行政機關雨露均霑照顧之經費，納入原住民族教育經費，不符本法寬列預算確保原住民族教育權利及保障預算充足之立法原意，爰增訂第二項規定。

三、另請中央主管教育行政機關依中央機關中央機關法制作業應注意事項第十六點前段，於法律公布施行後六個月內完成發布。
修正: 第九條　中央政府應寬列預算，專款辦理原住民族教育；其比率合計不得少於中央主管教育行政機關預算總額百分之一點九。

前項預算之支用範圍，應以專屬原住民一般教育之積極扶助措施及民族教育事項之經費為限；原住民族教育經費之整合規畫、支用範圍、編列方式及其他應規定事項之辦法，由中央主管教育行政機關會同中央原住民族主管機關定之。
各級學校應鼓勵國內外組織、團體及個人捐資興助原住民族教育。
議案名稱：「噪音管制法增訂第三十五條之一條文草案」，請審議案。
案由：本院委員蘇治芬、吳焜裕、黃偉哲、蔡易餘等20人，為公益訴訟有利於人民監督政府施政，而行政訴訟法第九條則規定，人民為維護公益，得提起行政訴訟「但以法律有特別規定者為限」；查目前環境法律有公益訴訟條款明文規定者，主要有環境基本法第三十四條、環境影響評估法第二十三條、空氣污染防制法第八十一條、水污染防治法第七十二條、土壤及地下水汙染整治法第四十九條、廢棄物清理法第七十二條、海洋污染防制法第五十九條及國土計畫法第三十四條等，爰擬具「噪音管制法增訂第三十五條之一條文草案」，明文增列公益訴訟條款，有助本法立法要旨，維護國民健康及環境安寧。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員蘇治芬等20人
提案人：蘇治芬
吳焜裕
黃偉哲
蔡易餘
連署人：賴瑞隆
陳曼麗
吳玉琴
徐國勇
鍾孔炤
黃秀芳
施義芳
余宛如
羅致政
吳思瑤
王定宇
李麗芬
陳素月
呂孫綾
鄭運鵬
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第20次會議
提案日期：2016-07-08
字號：院總第1142號委員提案第19402號
相關法律：噪音管制法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-20
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-07-08
2016-07-12
會期: 09-01-20
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-07-08
2016-07-12
關連議案：
對照表：
law_id: 02521
law_name: 噪音管制法增訂第三十五條之一條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 噪音管制法增訂第三十五條之一條文草案
rows: 說明: 一、增列公益訴訟條款於第三十五條之一。

二、得提起公民訴訟之原告資格，不以「受害」人民或公益團體為限。
增訂: 第三十五條之一　任何人違反本法或依本法授權訂定之相關命令而主管機關疏於執行時，人民或公益團體得敘明疏於執行之具體內容，以書面告知主管機關。主管機關於書面告知送達之日起六十日內仍未依法執行者，人民或公益團體得以該主管機關為被告，對其怠於執行職務之行為，直接向行政法院提起訴訟，請求判令其執行。

行政法院為前項判決時，得依職權判命被告機關支付適當律師費用、偵測鑑定費用或其他訴訟費用予對維護飲用水水源水質有具體貢獻之原告。

第一項之書面告知格式，由中央主管機關會商有關機關公告之。