openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：函，為108年度中央政府總預算決議，檢送陸軍司令部「軍事行政」項下「情報及測量作業」預算凍結50萬元書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：國防部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第7次會議
提案日期：2019-03-29
字號：院總第887號政府提案第16450號之648
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-07-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2019-03-29
2019-04-02
會期: 09-07-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-03-29
2019-04-02
院會/委員會: 外交及國防委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2019-05-09
院會/委員會: 外交及國防委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2019-05-09
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為108年度中央政府總預算決議，檢送該部「國防政策規劃與督導」項下「法務及督考」之「一般事務費」預算凍結50萬元書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：國防部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第7次會議
提案日期：2019-03-29
字號：院總第887號政府提案第16450號之647
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-07-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2019-03-29
2019-04-02
會期: 09-07-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-03-29
2019-04-02
院會/委員會: 外交及國防委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2019-04-18
院會/委員會: 外交及國防委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2019-05-07
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為108年度中央政府總預算決議，檢送該部「國防政策規劃與督導」項下「國防資源管理」之「一般事務費」預算凍結150萬元書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：國防部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第7次會議
提案日期：2019-03-29
字號：院總第887號政府提案第16450號之646
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-07-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2019-03-29
2019-04-02
會期: 09-07-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-03-29
2019-04-02
院會/委員會: 外交及國防委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2019-05-16
院會/委員會: 外交及國防委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2019-05-16
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為108年度中央政府總預算決議，檢送該部「一般行政」項下「權利使用費」預算凍結10萬元書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：國防部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第7次會議
提案日期：2019-03-29
字號：院總第887號政府提案第16450號之645
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-07-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2019-03-29
2019-04-02
會期: 09-07-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-03-29
2019-04-02
院會/委員會: 外交及國防委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2019-04-18
院會/委員會: 外交及國防委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2019-05-07
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為108年度中央政府總預算決議，檢送該部「一般行政」項下「對國內團體之捐助」預算凍結10萬元書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：國防部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第7次會議
提案日期：2019-03-29
字號：院總第887號政府提案第16450號之644
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-07-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2019-03-29
2019-04-02
會期: 09-07-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-03-29
2019-04-02
院會/委員會: 外交及國防委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2019-04-18
院會/委員會: 外交及國防委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2019-05-07
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為108年度中央政府總預算決議，檢送該部「一般行政」項下「雜項設備費」預算凍結50萬元書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：國防部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第7次會議
提案日期：2019-03-29
字號：院總第887號政府提案第16450號之643
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-07-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2019-03-29
2019-04-02
會期: 09-07-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-03-29
2019-04-02
院會/委員會: 外交及國防委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2019-04-18
院會/委員會: 外交及國防委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2019-05-07
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為108年度中央政府總預算決議，檢送該部「一般行政」項下「基本行政工作維持」中「業務費」預算凍結50萬元書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：國防部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第7次會議
提案日期：2019-03-29
字號：院總第887號政府提案第16450號之642
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-07-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2019-03-29
2019-04-02
會期: 09-07-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-03-29
2019-04-02
院會/委員會: 外交及國防委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2019-05-16
院會/委員會: 外交及國防委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2019-05-16
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為108年度中央政府總預算決議，檢送該部「一般行政」項下「博愛營區環境清潔委外案」預算凍結50萬元書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：國防部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第7次會議
提案日期：2019-03-29
字號：院總第887號政府提案第16450號之641
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-07-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2019-03-29
2019-04-02
會期: 09-07-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-03-29
2019-04-02
院會/委員會: 外交及國防委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2019-04-18
院會/委員會: 外交及國防委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2019-05-07
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為108年度中央政府總預算決議，檢送該部「一般行政」項下「業務費」預算凍結200萬元書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：國防部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第7次會議
提案日期：2019-03-29
字號：院總第887號政府提案第16450號之640
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: -
院會/委員會: 院會 09-N
狀態: 交付審查
會期: 09-07-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2019-03-29
2019-04-02
院會/委員會: 外交及國防委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2019-05-27
院會/委員會: 外交及國防委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2019-05-30
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查行政院農業委員會、內政部會銜函為修正「從事農業工作農民申請參加農民健康保險認定標準及資格審查辦法」第二條、第三條、第八條及第六條附件二乙案，已逾立法院職權行使法第61條所定審查期限，請查照案。
提案單位/提案委員：本院經濟、內政兩委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第5次會議
提案日期：2019-03-15
字號：院總第1475號政府提案第3620號之34
審查委員會：本院經濟、內政兩委員會
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-07-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2019-03-15
2019-03-19
會期: 09-07-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2019-03-29
2019-04-02
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查經濟部函送公告「外國專業人才延攬及僱用法第四條第四款第二目具有數位內容產業教學專門知識或技術之專業工作」案，已逾立法院職權行使法第61條所定審查期限，請查照案。
提案單位/提案委員：本院經濟委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第5次會議
提案日期：2019-03-15
字號：院總第1053號政府提案第14332號之2041
審查委員會：本院經濟委員會
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-07-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2019-03-15
2019-03-19
會期: 09-07-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-03-15
2019-03-19
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查經濟部函送公告「外國專業人才延攬及僱用法第四條第一項第二款具有經濟領域特殊專長之外國特定專業人才」案，已逾立法院職權行使法第61條所定審查期限，請查照案。
提案單位/提案委員：本院經濟委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第5次會議
提案日期：2019-03-15
字號：院總第1537號政府提案第16254號之1
審查委員會：本院經濟委員會
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-07-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2019-03-15
2019-03-19
會期: 09-07-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-03-15
2019-03-19
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查外交部函送「駐南非共和國臺北聯絡代表處與駐臺北南非聯絡辦事處司法合作協議」請查照案，業經審查完竣，准予備查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院外交及國防委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第5次會議
提案日期：2019-03-15
字號：院總第1374號政府提案第10061號之468
審查委員會：本院外交及國防委員會
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-07-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2019-03-15
2019-03-19
會期: 09-07-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2019-03-29
2019-04-02
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為108年度中央政府總預算決議，檢送警政署「原住民族開放制式獵槍政策與相關法制修正」專案報告，請查照案。
提案單位/提案委員：內政部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第7次會議
提案日期：2019-03-29
字號：院總第887號政府提案第16450號之639
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-07-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2019-03-29
2019-04-02
會期: 09-07-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-03-29
2019-04-02
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為108年度中央政府總預算決議，檢送中國大陸非洲豬瘟疫情持續擴大，如何強化農產品疫情通報機制及防範疫情因應作為專案報告，請查照案。
提案單位/提案委員：大陸委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第5次會議
提案日期：2019-03-15
字號：院總第887號政府提案第16450號之638
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-07-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2019-03-15
2019-03-19
會期: 09-07-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-03-15
2019-03-19
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為108年度中央政府總預算決議，檢送營建署「道路建設及養護」經費凍結1億元專案報告，請安排報告，請查照案。
提案單位/提案委員：內政部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第6次會議
提案日期：2019-03-22
字號：院總第887號政府提案第16450號之637
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-07-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2019-03-22
2019-03-26
會期: 09-07-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-03-22
2019-03-26
關連議案：
對照表：
議案名稱：「老人福利法第四十一條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員許毓仁等18人，有鑑於近年來老人受虐事件頻傳，而此類受虐案件許多係發生在無法自理生活而被安置於安養中心的老人身上。由於傷害罪乃告訴乃論之罪，難以期待此類老人有提起告訴之可能，亦無法定代理人或配偶得為其提起獨立告訴，為確保此類老人之權益及安全，實有必要賦予主管機關獨立告訴之權，爰擬具「老人福利法第四十一條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、鑑於老人受虐事件頻傳，且多數發生於由家屬聘請在家看護照料之老人或無法自理生活而被安置於安養中心之老人身上，其中又以後者處於最為弱勢且時常求助無門的狀態。
二、依據刑法第二百七十七條第一項及同法第二百八十七條之規定，傷害罪乃告訴乃論之罪，如若受虐事件係發生於由社福機構安置於安養中心，無親屬或受親屬遺棄之老人身上，難以期待受害人有提起告訴之可能，其亦無法定代理人或配偶得為其提起獨立告訴。
三、再者，亦有安養中心就是虐待實施者或因管理疏失導致虐待情事發生之可能性與風險，如安養中心對於受虐情事隱匿而不舉報，則檢察官亦無依職權代行告訴之可能。
四、兒童及少年福利與權益保障法第一百一十二條第二項規定：「對於兒童及少年犯罪者，主管機關得獨立告訴。」受虐老人相行之下，其所獲之保障較未周延，如能比照兒童及少年福利與權益保障法賦予本法主管機關亦有獨立告訴之權，則能提升老人之權益保障。
五、爰增列老人福利法第四十一條第二項，賦予主管機關於老人遭受虐待情事發生時，有獨立告訴之權，原條文第二項及第三項，則順延至第三項及第四項。
提案單位/提案委員：本院委員許毓仁等18人
提案人：許毓仁
連署人：林德福
江啟臣
蔣乃辛
柯志恩
童惠珍
陳雪生
林為洲
陳宜民
曾銘宗
林奕華
吳志揚
沈智慧
陳超明
蔣萬安
孔文吉
徐志榮
林麗蟬
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第5次會議
提案日期：2019-03-15
字號：院總第1037號委員提案第22966號
相關法律：老人福利法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-07-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2019-03-15
2019-03-19
會期: 09-07-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-03-15
2019-03-19
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2019-05-22
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2019-05-27
關連議案：
議案名稱: 社會福利及衛生環境委員會報告併案審查委員吳玉琴等21人、委員劉建國等17人分別擬具「老人福利法部分條文修正草案」、委員洪宗熠等22人擬具「老人福利法第二十二條條文修正草案」、委員徐永明等17人、委員楊曜等19人分別擬具「老人福利法第二十五條條文修正草案」、委員李彥秀等16人、委員蔣萬安等18人、委員王育敏等17人、委員許毓仁等18人及委員徐志榮等19人分別擬具「老人福利法第四十一條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員吳玉琴等21人「老人福利法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員劉建國等17人「老人福利法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員洪宗熠等22人「老人福利法第二十二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員徐永明等17人「老人福利法第二十五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員楊曜等19人「老人福利法第二十五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李彥秀等16人「老人福利法第四十一條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔣萬安等18人「老人福利法第四十一條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員王育敏等17人「老人福利法第四十一條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員徐志榮等19人「老人福利法第四十一條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01126
law_name: 老人福利法第四十一條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 老人福利法第四十一條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第四十一條　老人因直系血親卑親屬或依契約對其有扶養義務之人有疏忽、虐待、遺棄等情事，致有生命、身體、健康或自由之危難，直轄市、縣（市）主管機關得依老人申請或職權予以適當短期保護及安置。老人如欲對之提出告訴或請求損害賠償時，主管機關應協助之。
前項保護及安置，直轄市、縣（市）主管機關得依職權或依老人申請免除之。

第一項老人保護及安置所需之費用，由直轄市、縣（市）主管機關先行支付者，直轄市、縣（市）主管機關得檢具費用單據影本及計算書，通知老人之直系血親卑親屬或依契約有扶養義務者於三十日內償還；逾期未償還者，得移送法院強制執行。
law_content_id: 01126:01126:2007-01-12-全文修正:46
說明: 一、鑒於老人受虐事件頻傳，且多數發生於由家屬聘請在家看護照料之老人或無法自理生活而被安置於安養中心之老人身上，其中又以後者處於最為弱勢且時常求助無門的狀態。

二、依據刑法第二百七十七條第一項及同法第二百八十七條之規定，傷害罪乃告訴乃論之罪，如若受虐事件係發生於由社福機構安置於安養中心，無親屬或受親屬遺棄之老人身上，難以期待受害人有提起告訴之可能，其亦無法定代理人或配偶得為其提起獨立告訴。

三、再者，亦有安養中心就是虐待實施者或因管理疏失導致虐待情事發生之可能性與風險，如安養中心對於受虐情事隱匿而不舉報，則檢察官亦無依職權代行告訴之可能。

四、兒童及少年福利與權益保障法第一百一十二條第二項規定：「對於兒童及少年犯罪者，主管機關得獨立告訴。」受虐老人相行之下，其所獲之保障較未周延，如能比照兒童及少年福利與權益保障法賦予本法主管機關亦有獨立告訴之權，則能提升老人之權益保障。

五、爰增列本條第二項，賦予主管機關於老人遭受虐待情事發生時，有獨立告訴之權，原條文第二項及第三項，則順延至第三項及第四項。
修正: 第四十一條　老人因直系血親卑親屬或依契約對其有扶養義務之人有疏忽、虐待、遺棄等情事，致有生命、身體、健康或自由之危難，直轄市、縣（市）主管機關得依老人申請或職權予以適當短期保護及安置。

有前項情形，老人如欲對之提出告訴或請求損害賠償時，主管機關應協助之。主管機關亦得獨立告訴。
第一項保護及安置，直轄市、縣（市）主管機關得依職權或依老人申請免除之。

第一項老人保護及安置所需之費用，由直轄市、縣（市）主管機關先行支付者，直轄市、縣（市）主管機關得檢具費用單據影本及計算書，通知老人之直系血親卑親屬或依契約有扶養義務者於三十日內償還；逾期未償還者，得移送法院強制執行。
議案名稱：「社會工作師法第十九條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員許毓仁等20人，有鑑近年虐兒事件頻傳，社會工作師作為家庭暴力防治的前線，其吹哨的角色至關重要，若期待社會工作師能安心投入探訪工作，則必須嚴加控管其受到人身傷害的風險。惟現行社會工作師法對於社工師實行工作時的風險分級規劃以及對應的安全防護措施未有明文規定，為有效保障社會工作師的工作安全，進而建立社會安全的防護網，爰擬具「社會工作師法第十九條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：現行社會工作師第十九條對於社會工作師依法執行公權力職務，受有身體或精神上不法侵害之虞者，僅訂明得請求警察機關提供必要之協助；涉及訴訟，所屬機關（構）並得提供必要之法律協助。惟對於社會工作師從事不同風險等級的工作，事前的安全防護措施卻無明文保障，僅有行政方案任各縣市執行相關方案措施，恐有實施成效不一，得以落實的項目也不一而足之虞。因此為有效保障社會工作師的工作安全，進而建立社會安全的防護網，爰此提出「社會工作師法第十九條修正草案」，明文規定社會工作師應受有安全防護措施且主關機關應訂定統一的風險分級。
提案單位/提案委員：本院委員許毓仁等20人
提案人：許毓仁
連署人：蔣乃辛
沈智慧
林奕華
陳宜民
吳志揚
童惠珍
陳超明
廖國棟Sufin‧Siluko
江啟臣
徐志榮
林德福
李彥秀
林為洲
曾銘宗
孔文吉
林麗蟬
柯志恩
陳雪生
蔣萬安
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第5次會議
提案日期：2019-03-15
字號：院總第1574號委員提案第22965號
相關法律：社會工作師法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-07-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2019-03-15
2019-03-19
會期: 09-07-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-03-15
2019-03-19
關連議案：
對照表：
law_id: 01228
law_name: 社會工作師法第十九條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 社會工作師法第十九條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十九條　社會工作師依法執行公權力職務，有受到身體或精神上不法侵害之虞者，得請求警察機關提供必要之協助；涉及訴訟，所屬機關（構）並得提供必要之法律協助。
law_content_id: 01228:01228:2007-12-19-全文修正:22
說明: 一、緣近年兒虐事件頻傳，社會工作師作為家庭暴力防治的前線，其吹哨的角色至關重要，而若期待社會工作師能完善社會安全的保護網，則必須嚴加控管其受到人身傷害的風險。

二、過去3年，我國透過衛福部的社會工作人員執業安全方案加以落實社會工作師的工作環境安全，惟各縣市實施成效不一，得以落實的項目也不一而足，恐無法全國性地實現社會安全維護的立法目的，而將造成實施鬆散的縣市地方出現如虐兒事件的社會慘案。

三、爰修正本條，主管機關應規劃整理目前的社會工作師實行工作時的風險分級，並以該風險分級明確化社會工作師應受到的人身保障。
修正: 第十九條　社會工作師依法執行公權力職務，應受有安全防護措施；若受有受到身體或精神上不法侵害之虞者，得請求警察機關提供必要之協助；涉及訴訟，所屬機關（構）並得提供必要之法律協助。

前項安全防護措施由主管機關依照風險分級訂定。
議案名稱：「中華民國刑法第二百八十六條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員顏寬恒等17人，有鑑於近年來我國兒虐案件頻傳，對兒童及青少年之身心發展產生重大影響。然現行刑法僅規範對於未滿十六歲之人施以凌虐或以他法足以妨害其身心之健全或發育者，處五年以下有期徒刑，實無法有效發揮刑罰嚇阻、預防及懲罰之功能。為保護我國兒童及青少年之身心發展，並避免未滿十六歲之人因受凌虐而致死、致重傷，爰提出「中華民國刑法第二百八十六條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員顏寬恒等17人
提案人：顏寬恒
連署人：陳宜民
蔣乃辛
曾銘宗
蔣萬安
徐志榮
童惠珍
陳超明
林德福
林為洲
許毓仁
許淑華
鄭天財 Sra Kacaw
廖國棟Sufin‧Siluko
孔文吉
羅明才
林奕華
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第5次會議
提案日期：2019-03-15
字號：院總第246號委員提案第22962號
相關法律：中華民國刑法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-07-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2019-03-15
2019-03-19
會期: 09-07-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-03-15
2019-03-19
關連議案：
對照表：
law_id: 04536
law_name: 中華民國刑法第二百八十六條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 中華民國刑法第二百八十六條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二百八十六條　對於未滿十六歲之人，施以凌虐或以他法足以妨害其身心之健全或發育者，處五年以下有期徒刑。

意圖營利，而犯前項之罪者，處五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金。
law_content_id: 04536:04536:2012-11-20-修正:347
說明: 一、鑑於近年來我國兒虐案件頻傳，對於兒童及青少年身心發展產生重大影響，因此行為人對未滿十六歲兒童及青少年施以凌虐行為者，處罰不宜過輕，爰修正第一項及第二項。

二、為避免未滿十六歲之人因受凌虐而致死、致重傷，爰增訂第三項及第四項，加重結果犯之處罰，以健全我國兒童及青少年之身心發展。
修正: 第二百八十六條　對於未滿十六歲之人，施以凌虐或以他法足以妨害其身心之健全或發育者，處一年以上五年以下有期徒刑。

意圖營利，而犯前項之罪者，處五年以上有期徒刑，得併科五十萬元以上五百萬元以下罰金。

犯第一項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑；致重傷者，處五年以上十二年以下有期徒刑。
犯第二項之罪，因而致人於死者，處死刑、無期徒刑或十二年以上有期徒刑；致重傷者，處十年以上有期徒刑。
議案名稱：「勞動基準法第九條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員趙天麟等25人，鑑於為使我國派遣勞工與派遣事業單位以長僱目的維持僱傭關係之定性更臻明確，避免派遣事業單位以要派契約期間作為與派遣勞工訂定定期契約之理由，以規避勞工法令相關終止契約及給付資遣費之責任，亦兼顧派遣勞工之僱用安定，爰提出「勞動基準法第九條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、對於派遣勞工所從事工作係屬繼續性或非繼續性，於該業適用勞動基準法（人力供應業自八十七年四月一日起適用勞動基準法）後，為使派遣業者確實遵守勞動基準法之相關規範，勞動部（改制前為行政院勞工委員會）於八十九年三月十一日台勞資二字第○○一一三六二號函，及九十八年四月十四日台勞資二字第○九八○一二五四二四號函釋，重申人力派遣為派遣公司之經常性業務，不得配合客戶需求，與所雇勞工簽訂定期契約。此函釋亦受最高行政法院一百零一年度判字第二三○號判決認同。
二、依據勞動部歷年勞動派遣勞工權益專案檢查數據顯示，有關勞動派遣業者將有關勞動契約訂為定期契約，以致違反前述函釋者，違規比例從一百年之百分之二十，已降至一百零六年之百分之二。為使我國派遣勞工與派遣事業單位以長僱目的維持僱傭關係之定性更臻明確，避免派遣事業單位以要派契約期間作為與派遣勞工訂定定期契約之理由，以規避勞工法令相關終止契約及給付資遣費之責任，亦兼顧派遣勞工之僱用安定，爰增訂本條第二項，並將原條文第二項以下之項次遞移。
提案單位/提案委員：本院委員趙天麟等25人
提案人：趙天麟
連署人：何志偉
吳玉琴
羅致政
黃國書
管碧玲
何欣純
呂孫綾
陳賴素美
葉宜津
陳素月
李麗芬
張廖萬堅
鍾孔炤
洪宗熠
鍾佳濱
林靜儀
許智傑
陳靜敏
李俊俋
蔣絜安
施義芳
周春米
邱泰源
蘇巧慧
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第5次會議
提案日期：2019-03-15
字號：院總第1121號委員提案第22960號
相關法律：勞動基準法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-07-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2019-03-15
2019-03-19
會期: 09-07-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-03-15
2019-03-19
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2019-04-22
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2019-04-24
關連議案：
議案名稱: 本院社會福利及衛生環境委員會報告併案審查委員陳學聖等16人擬具「勞動基準法第二條條文修正草案」、委員趙天麟等25人擬具「勞動基準法第九條條文修正草案」及委員劉建國等16人擬具「勞動基準法增訂第二十二條之一條文草案」案。
議案名稱: 本院委員陳學聖等16人「勞動基準法第二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員劉建國等16人「勞動基準法增訂第二十二條之一條文草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01139
law_name: 勞動基準法第九條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 勞動基準法第九條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第九條　勞動契約，分為定期契約及不定期契約。臨時性、短期性、季節性及特定性工作得為定期契約；有繼續性工作應為不定期契約。

定期契約屆滿後，有左列情形之一者，視為不定期契約：

一、勞工繼續工作而雇主不即表示反對意思者。

二、雖經另訂新約，惟其前後勞動契約之工作期間超過九十日，前後契約間斷期間未超過三十日者。

前項規定於特定性或季節性之定期工作不適用之。
law_content_id: 01139:01139:1984-07-19-制定:11
說明: 一、對於派遣勞工所從事工作係屬繼續性或非繼續性，於該業適用勞動基準法（人力供應業自八十七年四月一日起適用勞動基準法）後，為使派遣業者確實遵守勞動基準法之相關規範，勞動部（改制前為行政院勞工委員會）於八十九年三月十一日台勞資二字第○○一一三六二號函，及九十八年四月十四日台勞資二字第○九八○一二五四二四號函釋，重申人力派遣為派遣公司之經常性業務，不得配合客戶需求，與所雇勞工簽訂定期契約。此函釋亦受最高行政法院一百零一年度判字第二三○號判決認同。

二、依據勞動部歷年勞動派遣勞工權益專案檢查數據顯示，有關勞動派遣業者將有關勞動契約訂為定期契約，以致違反前述函釋者，違規比例從一百年之百分之二十，已降至一百零六年之百分之二。為使我國派遣勞工與派遣事業單位以長僱目的維持僱傭關係之定性更臻明確，避免派遣事業單位以要派契約期間作為與派遣勞工訂定定期契約之理由，以規避勞工法令相關終止契約及給付資遣費之責任，亦兼顧派遣勞工之僱用安定，爰增訂本條第二項，並將原條文第二項以下之項次遞移。
修正: 第九條　勞動契約，分為定期契約及不定期契約。臨時性、短期性、季節性及特定性工作得為定期契約；有繼續性工作應為不定期契約。

派遣事業單位應與派遣勞工訂定不定期勞動契約。

定期契約屆滿後，有左列情形之一者，視為不定期契約：

一、勞工繼續工作而雇主不即表示反對意思者。

二、雖經另訂新約，惟其前後勞動契約之工作期間超過九十日，前後契約間斷期間未超過三十日者。

前項規定於特定性或季節性之定期工作不適用之。
議案名稱：「貨物稅條例第十二條之五條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員趙天麟等18人，鑑於現行貨物稅條例第十二條之五於一○五年十二月十八日修正通過至今，對稅收之增加、碳排之減量、消費者就其車輛「汰舊換新」之需求刺激乃至於國內有關市場景氣之成長，皆成效斐然，為使有關效益得以延續，爰提出「貨物稅條例第十二條之五條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、貨物稅條例十二條之五修法至今，成效斐然，單是一○五至一○六兩年，不僅嘉惠人民，亦增加國庫稅收，增加稅收五一六．九八億元，比預估的二三二．二四億元還多出超過一倍，而該二年車輛產業產值預計可增加新臺幣一二三二．四億元。而每年淘汰十年以上之舊車十．五萬台，增進空氣品質，並已少約三十五．五萬公噸二氧化碳排放，相當於九一二．六座大安森林公園，也因此節省的油料高達十五．七萬公秉，節約費用高達四十四．九億元。根據調查，亦有百分之二十九．六車主使用政策購車，等於每年十三萬車主受惠。就現有五萬元政策補貼，以主流車款新台幣五十五萬─一百萬而言，對民眾等於百分之五至十之購車折扣。兩年來刺激二十一萬新車銷售，安全性能更提升（如自動頭燈、ESC、ISO-FIX、TPMS）。
二、本條文於一○五年十二月十八日修正通過至今，對稅收之增加、碳排之減量、消費者就其車輛「汰舊換新」之需求刺激乃至於國內有關市場景氣之成長，皆成效斐然，為使有關效益得以延續，乃就原條文修正，將適用期放寬為一百十五年五月二十四日前皆有貨物稅減免之適用。
提案單位/提案委員：本院委員趙天麟等18人
提案人：趙天麟
連署人：何志偉
周春米
羅致政
管碧玲
許智傑
吳玉琴
陳賴素美
陳素月
蘇巧慧
葉宜津
黃國書
呂孫綾
劉櫂豪
蕭美琴
何欣純
李俊俋
李麗芬
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第5次會議
提案日期：2019-03-15
字號：院總第184號委員提案第22959號
相關法律：貨物稅條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-07-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2019-03-15
2019-03-19
會期: 09-07-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-03-15
2019-03-19
關連議案：
對照表：
law_id: 01517
law_name: 貨物稅條例第十二條之五條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 貨物稅條例第十二條之五條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十二條之五　於本條文生效日起五年內報廢或出口登記滿一年之出廠六年以上小客車、小貨車、小客貨兩用車，於報廢或出口前、後六個月內購買上開車輛新車且完成新領牌照登記者，該等新車應徵之貨物稅每輛定額減徵新臺幣五萬元。

於本條文生效日起五年內報廢或出口登記滿一年之出廠四年以上汽缸排氣量一百五十立方公分以下機車，於報廢或出口前、後六個月內購買新機車且完成新領牌照登記者，該新機車應徵之貨物稅每輛定額減徵新臺幣四千元。

自中華民國一百零五年一月八日起配偶或二親等以內親屬購買新小客車、小貨車、小客貨兩用車或機車且完成新領牌照登記者，適用前二項規定。

本條減徵貨物稅案件之申請期限、申請程序、應檢附證明文件及其他相關事項，由財政部會同經濟部定之。
說明: 一、修正條文部分文字。

二、貨物稅條例十二條之五修法至今，成效斐然，單是一○五至一○六兩年，不僅嘉惠人民，亦增加國庫稅收，增加稅收五一六．九八億元，比預估的二三二．二四億元還多出超過一倍，而該二年車輛產業產值預計可增加新臺幣一二三二．四億元。而每年淘汰十年以上之舊車十．五萬台，增進空氣品質，並已少約三十五．五萬公噸二氧化碳排放，相當於九一二．六座大安森林公園，也因此節省的油料高達十五．七萬公秉，節約費用高達四十四．九億元。根據調查，亦有百分之二十九．六車主使用政策購車，等於每年十三萬車主受惠。就現有五萬元政策補貼，以主流車款新台幣五十五萬─一百萬而言，對民眾等於百分之五至十之購車折扣。兩年來刺激二十一萬新車銷售，安全性能更提升（如自動頭燈、ESC、ISO-FIX、TPMS）。

三、本條文於一○五年十二月十八日修正通過至今，對稅收之增加、碳排之減量、消費者就其車輛「汰舊換新」之需求刺激乃至於國內有關市場景氣之成長，皆成效斐然，為使有關效益得以延續，乃就原條文修正，將適用期放寬為一一五年五月二十四日前皆有貨物稅減免之適用。
修正: 第十二條之五　於一百十五年五月二十四日前報廢或出口登記滿一年之出廠六年以上小客車、小貨車、小客貨兩用車，於報廢或出口前、後六個月內購買上開車輛新車且完成新領牌照登記者，該等新車應徵之貨物稅每輛定額減徵新臺幣五萬元。

於本條文生效日起五年內報廢或出口登記滿一年之出廠四年以上汽缸排氣量一百五十立方公分以下機車，於報廢或出口前、後六個月內購買新機車且完成新領牌照登記者，該新機車應徵之貨物稅每輛定額減徵新臺幣四千元。

自中華民國一百零五年一月八日起配偶或二親等以內親屬購買新小客車、小貨車、小客貨兩用車或機車且完成新領牌照登記者，適用前二項規定。

本條減徵貨物稅案件之申請期限、申請程序、應檢附證明文件及其他相關事項，由財政部會同經濟部定之。
議案名稱：「中華民國刑法第二百八十六條及第二百八十六條之一條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員邱志偉、蘇震清、許智傑、何欣純等20人，鑑於兒少於成長期間，若遭受他人凌虐，對於身心發展多有難以復原之不良影響，考量近年虐童案件頻傳，民憤四起，檢視現行法律規範實有不足，難以回應國民對於法律之期待，爰此擬具「中華民國刑法第二百八十六條及第二百八十六條之一條文修正草案」，擴大保護對象、提高刑罰效果、增設加重結果犯，以及對具照護義務者犯罪之特別加重規定。是否有當？敬請公決。
說明：一、修正第二百八十六條第一項，將本條保護對象從未滿十六歲擴大至未滿十八歲。
二、修正第二百八十六條第一項，將法定徒刑從五年以下增至六月以上五年以下。
三、修正第二百八十六條第二項，將罰金上限由三百萬元以下增至五百萬元以下。
四、新增第二百八十六條第三項，針對第二百八十六條第一項犯罪之加重結果犯新增規範，致人於死者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑；致重傷者，處五年以上十二年以下有期徒刑。
五、新增第二百八十六條第四項，針對第二百八十六條第二項犯罪之加重結果犯新增規定，致人於死者，處無期徒刑或十二年以上有期徒刑；致重傷者，處十年以上有期徒刑。
六、新增第二百八十六條之一，針對依法令或契約受自己監督、扶助、照護之人犯第二百八十六條者，新增特別加重規定。
提案單位/提案委員：本院委員邱志偉等20人
提案人：邱志偉
蘇震清
許智傑
何欣純
連署人：鍾孔炤
郭正亮
張廖萬堅
邱泰源
吳琪銘
陳歐珀
劉世芳
呂孫綾
蔡培慧
黃秀芳
施義芳
吳焜裕
楊曜
陳瑩
鍾佳濱
鄭寶清
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第5次會議
提案日期：2019-03-15
字號：院總第246號委員提案第22958號
相關法律：中華民國刑法
議案狀態：三讀
議案流程：
會期: --
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
會期: 09-07-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2019-03-15
2019-03-19
會期: 09-07-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-03-15
2019-03-19
會期: 09-07-08
院會/委員會: 院會
狀態: 委員會抽出逕付二讀(交付協商)
日期: 2019-04-09
會期: 09-07-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2019-05-10
2019-05-14
關連議案：
對照表：
law_id: 04536
law_name: 中華民國刑法第二百八十六條及第二百八十六條之一條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 中華民國刑法第二百八十六條及第二百八十六條之一條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二百八十六條　對於未滿十六歲之人，施以凌虐或以他法足以妨害其身心之健全或發育者，處五年以下有期徒刑。

意圖營利，而犯前項之罪者，處五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金。
law_content_id: 04536:04536:2012-11-20-修正:347
說明: 一、參酌《聯合國兒童權利公約》係以未滿18歲者為保護對象，且按我國《兒童及少年福利與權益保障法》第二條規定：「本法所稱兒童及少年，指未滿十八歲之人。」為與國內外規範一致，貫徹本條嚴懲凌虐兒少行為之意旨，，爰修正本條保護對象為未滿十八歲之人，完備我國兒少保障之法令。

二、參考英國兒童及青少年法及德國刑法針對虐待兒少之罪行，其法定刑上限均為十年以下，反觀本條原定法定刑上限僅有五年以下，考量新增之第二百八十六條之一已有身分犯加重規定，故將法定刑上限調高為七年以下，並將第二項之法定刑一併調整。

三、第三項及第四項新增。傷害行為導致重傷或死亡一事的違法評價與凌虐致重傷或死亡的違法評價並不因結果均是重傷或死亡而一致，兩者反映之價值內涵並不相同，且現今鑑定技術已能分別致死或致重傷可能的個別行為，是以凌虐致死、致重傷不應僅以刑法第二百七十七條第二項論罪，鑒此，參考加重結果犯之立法例，並衡酌我國刑法各罪刑度之平衡，增訂第三項及第四項為本條之加重結果犯。
修正: 第二百八十六條　對於未滿十八歲之人，施以凌虐或以他法足以妨害其身心之健全或發育者，處六月以上五年以下有期徒刑。

意圖營利，而犯前項之罪者，處五年以上有期徒刑，得併科五百萬元以下罰金。

犯第一項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑；致重傷者，處五年以上十二年以下有期徒刑。
犯第二項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或十二年以上有期徒刑；致重傷者，處十年以上有期徒刑。
說明: 一、本條新增。

二、《聯合國兒童權利公約》、德國刑法二百二十五條、「兒童及少年福利與權益保障法」均對於具有養護、教育及保護兒少義務者，賦予照護作為之高度期待及誡命規範，倘此等實際掌控兒少生活之人，罔顧兒少信任及法定照護義務，對其施行凌虐行為，將對兒少身心造成分外嚴重之傷害，誠有加重處罰之必要，爰此，增設本條特別加重規定。
修正: 第二百八十六條之一　對於未滿十八歲，依法令或契約受自己監督、扶助、照護之人，犯前條之罪者，加重其刑至二分之一。
議案名稱：「教育基本法第二條及第九條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蔡培慧、邱泰源、莊瑞雄等20人，鑑於國人逐漸重視飲食與農業之關聯，良好的食農教育有助於促進健全的人格、維護農鄉生活文化價值、平衡城鄉落差，加上近年政府及民間團體均致力於推動食農教育，透過教育與相關工作培養人民食農思維、建構食農國民素養，故增訂食農思維納入教育目的範疇，作為推動食農教育及相關飲食與農業教育推動之重要依據。另為促進多元文化發展，透過教育深化多元意涵，酌做文字修正，爰擬具「教育基本法」第二條及第九條條文修正草案。是否有當？敬請公決。
說明：一、增訂食農思維納入教育目的範疇，作為推動食農教育及相關飲食與農業教育推動之重要依據。（第二條）
二、為促進多元文化發展，透過教育深化多元意涵，酌做文字修正。（第九條）
提案單位/提案委員：本院委員蔡培慧等20人
提案人：蔡培慧
邱泰源
莊瑞雄
連署人：邱志偉
王榮璋
趙正宇
張廖萬堅
陳賴素美
林靜儀
鍾佳濱
陳瑩
鍾孔炤
羅致政
施義芳
周春米
陳亭妃
郭正亮
李麗芬
吳琪銘
賴瑞隆
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第5次會議
提案日期：2019-03-15
字號：院總第1605號委員提案第22957號
相關法律：教育基本法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-07-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2019-03-15
2019-03-19
會期: 09-07-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-03-15
2019-03-19
關連議案：
對照表：
law_id: 01741
law_name: 教育基本法第二條及第九條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 教育基本法第二條及第九條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二條　人民為教育權之主體。

教育之目的以培養人民健全人格、民主素養、法治觀念、人文涵養、愛國教育、鄉土關懷、資訊知能、強健體魄及思考、判斷與創造能力，並促進其對基本人權之尊重、生態環境之保護及對不同國家、族群、性別、宗教、文化之瞭解與關懷，使其成為具有國家意識與國際視野之現代化國民。

為實現前項教育目的，國家、教育機構、教師、父母應負協助之責任。
law_content_id: 01741:01741:2005-11-08-修正:2
說明: 一、第一項及第三項未修正。

二、第二項增列「食農思維」，鑒於國人逐漸重視飲食與農業之關聯，良好的食農教育有助於促進健全的人格、維護農鄉生活文化價值、平衡城鄉落差，加上近年政府及民間團體均致力於推動食農教育，透過教育與相關工作培養人民食農思維、建構食農國民素養，故增訂食農思維納入教育目的範疇，作為推動食農教育及相關飲食與農業教育推動之重要依據。
修正: 第二條　人民為教育權之主體。

教育之目的以培養人民健全人格、民主素養、法治觀念、人文涵養、愛國教育、鄉土關懷、食農思維、資訊知能、強健體魄及思考、判斷與創造能力，並促進其對基本人權之尊重、生態環境之保護及對不同國家、族群、性別、宗教、文化之瞭解與關懷，使其成為具有國家意識與國際視野之現代化國民。

為實現前項教育目的，國家、教育機構、教師、父母應負協助之責任。
現行: 第九條　中央政府之教育權限如下：

一、教育制度之規畫設計。

二、對地方教育事務之適法監督。

三、執行全國性教育事務，並協調或協助各地方教育之發展。

四、中央教育經費之分配與補助。

五、設立並監督國立學校及其他教育機構。

六、教育統計、評鑑與政策研究。

七、促進教育事務之國際交流。

八、依憲法規定對教育事業、教育工作者、少數民族及弱勢群體之教育事項，提供獎勵、扶助或促其發展。

前項列舉以外之教育事項，除法律另有規定外，其權限歸屬地方。
說明: 為促進多元文化發展，透過教育深化多元意涵，爰修正第一項第八款之用語少數民族為原住民族、客家族群、新住民及其他弱勢群體。
修正: 第九條　中央政府之教育權限如下：

一、教育制度之規畫設計。

二、對地方教育事務之適法監督。

三、執行全國性教育事務，並協調或協助各地方教育之發展。

四、中央教育經費之分配與補助。

五、設立並監督國立學校及其他教育機構。

六、教育統計、評鑑與政策研究。

七、促進教育事務之國際交流。

八、依憲法規定對教育事業、教育工作者、原住民族、客家族群、新住民及其他弱勢群體之教育事項，提供獎勵、扶助或促其發展。

前項列舉以外之教育事項，除法律另有規定外，其權限歸屬地方。
議案名稱：「強迫入學條例第十二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蔡培慧、邱泰源、莊瑞雄等20人，鑑於強迫入學條例於三十三年七月十八日制定公布，因應社會變遷、相關制度調整，其後歷經四次修正，最近一次係於一百年十一月三十日修正公布。然為使其內容用字能符合聯合國二○○六年身心障礙者權利公約第三條及第五條所定之「不歧視」原則，落實此公約精神及尊重身心障礙者之尊嚴，以及為避免重複規範相同情形，及剝奪學生受教權，爰擬具「強迫入學條例」第十二條條文修正草案。是否有當？敬請公決。
說明：一、為符合聯合國身心障礙者權利公約第三條及第五條所定「不歧視」原則，爰將現行條文第十二條所定「殘障」修正為「身心障礙」，以尊重身心障礙者及符合身心障礙者權利公約精神之落實。
二、為避免重複規範相同情形，及剝奪學生受教權，爰刪除第十二條第二項。
提案單位/提案委員：本院委員蔡培慧等20人
提案人：蔡培慧
邱泰源
莊瑞雄
連署人：邱志偉
陳賴素美
周春米
李麗芬
王榮璋
林靜儀
鍾孔炤
羅致政
吳琪銘
賴瑞隆
趙正宇
鍾佳濱
陳亭妃
郭正亮
陳瑩
張廖萬堅
施義芳
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第5次會議
提案日期：2019-03-15
字號：院總第1014號委員提案第22956號
相關法律：強迫入學條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-07-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2019-03-15
2019-03-19
會期: 09-07-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-03-15
2019-03-19
關連議案：
對照表：
law_id: 01720
law_name: 強迫入學條例第十二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 強迫入學條例第十二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十二條　適齡國民因殘障、疾病、發育不良、性格或行為異常，達到不能入學之程度，經公立醫療機構證明者，得核定暫緩入學。但健康恢復後仍應入學。

適齡國民經公立醫療機構鑑定證明，確屬重度智能不足者，得免強迫入學。
說明: 一、為符合聯合國身心障礙者權利公約第三條及第五條所定「不歧視」原則，爰將現行條文所定「殘障」修正為「身心障礙」，疾病、發育不良、性格或行為異常」修正為「健康條件」，以尊重身心障礙者及符合身心障礙者權利公約精神之落實。

二、考量本條例第十三條業規定身心障礙之適齡國民經鑑定確有暫緩入學之必要性者，得予核定暫緩入學，為避免第二項重複規範相同情形，及剝奪重度智能障礙學生受教權，爰刪除現行第二項。倘重度智能障礙學生經鑑定確有暫緩入學之必要，則回歸本條例第十三條之相關規定，以符法制。
修正: 第十二條　適齡國民因身心障礙或健康條件達到不能入學之程度，經公立醫療機構證明者，得核定暫緩入學。但健康恢復後仍應入學。
議案名稱：「強迫入學條例第九條及第十二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員許智傑等19人，鑑於「殘障」一詞多帶有貶抑與歧視意涵，已漸不為社會所接受，而多改以「身心障礙者」稱之。然現行條文中，針對身心障礙者部分仍未改其歧視性用詞，顯未充分尊重身心障礙者之觀感與權益。另現行有關強迫入學之罰則，雖實務上並非無彈性裁量之空間，然並未明確規範不可歸責父母或監護人時，是否可免除其裁罰，顯有所不周延之處。爰此擬具「強迫入學條例第九條及第十二條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、現校園霸凌或不適任教師問題頻傳，學生未入學亦或輟學而未復學之責任，未必全然可歸責於其父母或監護人。雖上述情事可能透過各鄉、鎮、市之強迫入學委員會認定之，然全然交由該委員會認定之，顯然有欠周延。爰此修正第九條，明定該罰則僅有可歸責於父母或監護人，使得適用之。（第九條）
二、「殘障」一詞帶有貶抑與歧視意涵，而民國86年「殘障福利法」修正為「身心障礙保護法」後，法律上已統一正名為「身心障礙者」，本法亦應修正之。「智能不足」一詞亦帶有歧視意涵，故一併修正之。
三、本法僅規定重度智能障礙者得免強迫入學。然依「身心障礙者之分級與鑑定標準」，智能障礙依其情事分為極重度、重度、中度與輕度等四個等級。重度智能障礙者得免強迫入學而極重度卻未被排除強迫入學，顯不合理，爰修正之。（第十二條）
提案單位/提案委員：本院委員許智傑等19人
提案人：許智傑
連署人：蘇震清
黃國書
李麗芬
鍾佳濱
李俊俋
鍾孔炤
李昆澤
邱泰源
林俊憲
葉宜津
陳素月
吳焜裕
鄭運鵬
鄭寶清
邱議瑩
劉建國
蘇治芬
張廖萬堅
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第5次會議
提案日期：2019-03-15
字號：院總第1014號委員提案第22954號
相關法律：強迫入學條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-07-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2019-03-15
2019-03-19
會期: 09-07-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-03-15
2019-03-19
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2019-12-12
關連議案：
對照表：
law_id: 01720
law_name: 強迫入學條例第九條及第十二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 強迫入學條例第九條及第十二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第九條　凡應入學而未入學、已入學而中途輟學或長期缺課之適齡國民，學校應報請鄉（鎮、市、區）強迫入學委員會派員作家庭訪問，勸告入學、復學；其因家庭清寒或家庭變故而不能入學、已入學而中途輟學或長期缺課者，報請當地直轄市、縣（市）政府，依社會福利法規或以特別救助方式協助解決其困難。

前項適齡國民，除有第十二條、第十三條所定情形或有特殊原因經鄉（鎮、市、區）強迫入學委員會核准者外，其父母或監護人經勸告後仍不送入學、復學者，應由學校報請鄉（鎮、市、區）強迫入學委員會予以書面警告，並限期入學、復學。

經警告並限期入學、復學，仍不遵行者，由鄉（鎮、市、區）公所處一百元以下罰鍰，並限期入學、復學；如未遵限入學、復學，得繼續處罰至入學、復學為止。
law_content_id: 01720:01720:2011-11-15-修正:10
說明: 一、本條修正。

二、現校園霸凌、不適任教師之問題頻傳，適齡國民未入學、復學之責任，不必然可歸責於父母或監護人。當不可歸責於父母或監護人時，得否免除其裁罰，不無商榷之餘地。

三、雖實務運作上可透過強迫入學委員會認定特殊原因，然現行條文未明文規定，留下模糊地帶，實屬闕漏。

四、爰此，修正本條，僅可歸責父母或監護人時，使得警告、裁罰。
修正: 第九條　凡應入學而未入學、已入學而中途輟學或長期缺課之適齡國民，學校應報請鄉（鎮、市、區）強迫入學委員會派員作家庭訪問，勸告入學、復學；其因家庭清寒或家庭變故而不能入學、已入學而中途輟學或長期缺課者，報請當地直轄市、縣（市）政府，依社會福利法規或以特別救助方式協助解決其困難。

前項適齡國民，除有第十二條、第十三條所定情形或有特殊原因經鄉（鎮、市、區）強迫入學委員會核准者外，其可歸責父母或監護人，經勸告後仍不送入學、復學者，應由學校報請鄉（鎮、市、區）強迫入學委員會予以書面警告，並限期入學、復學。

經警告並限期入學、復學，仍不遵行者，由鄉（鎮、市、區）公所處一百元以下罰鍰，並限期入學、復學；如未遵限入學、復學，得繼續處罰至入學、復學為止。
現行: 第十二條　適齡國民因殘障、疾病、發育不良、性格或行為異常，達到不能入學之程度，經公立醫療機構證明者，得核定暫緩入學，但健康恢復後仍應入學。

適齡國民經公立醫療機構鑑定證明，確屬重度智能不足者，得免強迫入學。
law_content_id: 01720:01720:1982-04-30-全文修正:12
說明: 一、本條修正。

二、「殘障」一詞帶有貶意與歧視意涵，而民國86年「殘障福利法」修正為「身心障礙保護法」後，法律上已統一正名為「身心障礙者」，本法亦應修正之。

三、「智能不足」一詞亦帶有歧視意涵，故修正之。

四、本法僅規定重度智能障礙者得免強迫入學。然依「身心障礙者之分級與鑑定標準」，智能障礙依其情事分為極重度、重度、中度與輕度等四個等級。重度智能障礙者得免強迫入學而極重度卻未被排除強迫入學，顯不合理，爰修正之。
修正: 第十二條　適齡國民因身心障礙、疾病、發育不良、性格或行為異常，達到不能入學之程度，經公立醫療機構證明者，得核定暫緩入學，但健康恢復後仍應入學。

適齡國民經公立醫療機構鑑定證明，確屬極重度或重度智能障礙者，得免強迫入學。