openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：函，為院會交付處理一、行政院海岸巡防署函，為106年度中央政府總預算決議，檢送該署預算第2目「海岸及海域巡防業務」項下「海洋事務推動作業」中「獎補助費」凍結10萬元之書面報告，請查照案。二、行政院海岸巡防署函，為106年度中央政府總預算決議，該署海洋巡防總局單位預算第1目「一般行政」項下「人員維持」凍結1,000萬元，請安排報告，請查照案。三、行政院海岸巡防署函，為106年度中央政府總預算決議，該署海洋巡防總局單位預算第2目「海洋巡防業務」項下「後勤業務」凍結2,000萬元，請安排報告，請查照案。四、行政院海岸巡防署函，為106年度中央政府總預算決議，檢送該署海洋巡防總局單位預算第2目「海洋巡防業務」項下「後勤業務」之「辦公及生活設備籌補經費」凍結56萬2,000元之書面報告，請查照案 。五、行政院海岸巡防署函，為106年度中央政府總預算決議，檢送該署海岸巡防總局及所屬單位預算第1目「一般行政」及第2目「地區海岸巡防工作」項下「辦公器具養護費」凍結20％之書面報告，請查照案。六、行政院海岸巡防署函，為106年度中央政府總預算決議，檢送該署海岸巡防總局及所屬單位預算第2目「海岸巡防規劃及管理」項下「岸際綜合管理」中「國內旅費」凍結10萬元之書面報告，請查照案。七、行政院海岸巡防署函，為106年度中央政府總預算決議，檢送該署海岸巡防總局及所屬單位預算第2目「地區海岸巡防工作」項下「辦理心理諮商、法律顧問及營舍消防安全評鑑等業務所需出席費、鐘點費及評鑑裁判費等經費」凍結50萬元之書面報告，請查照案。八、行政院海岸巡防署函，為106年度中央政府總預算決議，檢送該署海岸巡防總局及所屬單位預算第2目「地區海岸巡防工作」項下「辦理專業軍官與志願士兵招募宣傳及大陸船舶越界人船留置勤務等經費」凍結50萬元之書面報告，請查照案。九、行政院海岸巡防署函，為106年度中央政府總預算決議，該署106年度單位預算第1目「一般行政」項下「業務費」凍結100萬元，請安排報告，請查照案。十、行政院海岸巡防署函，為106年度中央政府總預算決議，該署單位預算第2目「海岸及海域巡防業務」凍結5％，請安排報告，請查照案。十一、行政院海岸巡防署函，為106年度中央政府總預算決議，該署海洋巡防總局單位預算第2目「海洋巡防業務」項下「艦艇建造及維修」凍結經費10％，請安排報告，請查照案。十二、行政院海岸巡防署函，為106年度中央政府總預算決議，檢送該署海岸巡防總局及所屬單位預算第2目「海岸巡防規劃及管理」項下「岸際綜合管理」中「一般事務費」凍結50萬元之書面報告，請查照案。十三、行政院海岸巡防署函，為106年度中央政府總預算決議，檢送該署海岸巡防總局及所屬單位預算第2目「海岸巡防規劃及管理」項下「岸際綜合管理」中「智慧型港區監視系統建置計畫」凍結100萬元之書面報告，請查照案。十四、行政院海岸巡防署函，為106年度中央政府總預算決議，檢送該署海岸巡防總局及所屬單位預算第1目「一般行政」及第2目「地區海岸巡防工作」項下「文康活動費」凍結20％之書面報告，請查照案。十五、行政院海岸巡防署函，為106年度中央政府總預算決議，檢送該署海岸巡防總局及所屬單位預算第1目「一般行政」項下「人員維持」凍結500萬元之書面報告，請查照案等15案，業經處理完竣，均准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院內政委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第11次會議
提案日期：2017-04-20
審查委員會：本院內政委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2017-04-20
會期: 09-03-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2017-04-28
2017-05-02
會期: 09-03-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2017-05-05
2017-05-09
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理「勞動部函為106年度中央政府總預算決議，勞工保險局『一般行政』項下『基本行政工作維持』預算凍結100萬元，檢送專案報告資料」等52案，除第15及39案保留外，其餘均處理完竣，同意動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院社會福利及衛生環境委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第11次會議
提案日期：2017-04-20
審查委員會：本院社會福利及衛生環境委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2017-04-20
會期: 09-03-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2017-04-28
2017-05-02
會期: 09-03-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2017-05-05
2017-05-09
關連議案：
對照表：
議案名稱：「就業服務法第六十三條及第六十四條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員李昆澤、林俊憲等20人，針對目前國內非法容留外國人從事工作、聘僱未經許可、許可失效或他人所申請聘僱之外國人及以本人名義聘僱外國人為他人工作、媒介外國人非法為他人工作等之行為有逐年增加之趨勢，顯見目前罰則未能有效嚇阻不法情事，影響勞動權益，爰提出「就業服務法第六十三條及第六十四條」條文修正草案，將相關違法情事由目前依案數裁罰修正為按人數裁罰，並加重相關罰金罰鍰，以有效嚇阻並嚴懲非法情事。是否有當？敬請公決。
說明：一、就業服務法明文禁止非法容留外國人從事工作、聘僱未經許可、許可失效或他人所申請聘僱之外國人及以本人名義聘僱外國人為他人工作、媒介外國人非法為他人工作等行為，唯依據勞動部資料顯示相關違反案件逐年增加。其中聘僱未經許可、許可失效或他人所申請聘僱之外國人之違法案件由98年之582案至105年暴增為1,563案，非法容留外國人從事工作之違法案件由98年之152案至105年增加為390案，顯見目前罰則未能有效嚇阻不法情事。
二、且前述有關非法容留外國人從事工作、聘僱未經許可、許可失效或他人所申請聘僱之外國人及以本人名義聘僱外國人為他人工作、媒介外國人非法為他人工作等行為，目前就業服務法之裁罰方式為不論單一案件是非法容留、聘雇多少人數，皆以單一案採計，未能真正有效進行裁處，應以非法容留、聘僱之人數作為裁罰基準方能有效進行裁處。
三、綜上，為嚴格禁止非法容留外國人從事工作、聘僱未經許可、許可失效或他人所申請聘僱之外國人及以本人名義聘僱外國人為他人工作、媒介外國人非法為他人工作等行為，提出「就業服務法第六十三條、第六十四條」之修正草案，將相關違法情事由目前依案數裁罰修正為按人數裁罰，並加重相關罰金，以有效嚇阻並嚴懲非法情事。
提案單位/提案委員：本院委員李昆澤等20人
提案人：李昆澤
林俊憲
連署人：黃國書
吳思瑤
余宛如
許智傑
鍾孔炤
張宏陸
鄭運鵬
劉世芳
陳曼麗
葉宜津
何欣純
莊瑞雄
黃秀芳
吳焜裕
洪慈庸
陳素月
鍾佳濱
周春米
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第11次會議
提案日期：2017-04-28
字號：院總第1537號委員提案第20639號
相關法律：就業服務法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-03-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2017-04-28
2017-05-02
會期: 09-03-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2017-05-12
2017-05-16
會期: 09-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2017-05-19
2017-05-23
會期: 09-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-05-19
2017-05-23
關連議案：
對照表：
law_id: 03615
law_name: 就業服務法第六十三條及第六十四條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 就業服務法第六十三條及第六十四條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第六十三條　違反第四十四條或第五十七條第一款、第二款規定者，處新臺幣十五萬元以上七十五萬元以下罰鍰。五年內再違反者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣一百二十萬元以下罰金。

法人之代表人、法人或自然人之代理人、受僱人或其他從業人員，因執行業務違反第四十四條或第五十七條第一款、第二款規定者，除依前項規定處罰其行為人外，對該法人或自然人亦科處前項之罰鍰或罰金。
law_content_id: 03615:03615:2001-12-21-全文修正:70
說明: 為有效嚇阻並嚴懲非法容留外國人從事工作、聘僱未經許可、許可失效或他人所申請聘僱之外國人及以本人名義聘僱外國人為他人工作等行為，並使違法惡性程度之罰責相符，爰加重罰則，並明定按非法容留或聘僱外國人之人數進行裁罰。
修正: 第六十三條　違反第四十四條或第五十七條第一款、第二款規定者，按非法容留或聘僱外國人之人數，每容留或聘僱一人處新臺幣十五萬元以上一百萬元以下罰鍰。五年內再違反者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣一百二十萬至二百萬元以下罰金。

法人之代表人、法人或自然人之代理人、受僱人或其他從業人員，因執行業務違反第四十四條或第五十七條第一款、第二款規定者，除依前項規定處罰其行為人外，對該法人或自然人亦科處前項之罰鍰或罰金。
現行: 第六十四條　違反第四十五條規定者，處新臺幣十萬元以上五十萬元以下罰鍰。五年內再違反者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣六十萬元以下罰金。

意圖營利而違反第四十五條規定者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣一百二十萬元以下罰金。

法人之代表人、法人或自然人之代理人、受僱人或其他從業人員，因執行業務違反第四十五條規定者，除依前二項規定處罰其行為人外，對該法人或自然人亦科處各該項之罰鍰或罰金。
law_content_id: 03615:03615:2006-05-05-修正:71
說明: 為有效嚇阻並嚴懲媒介外國人非法為他人工作之行為，及使違法惡性程度之罰責相符，爰加重罰則，並明定按媒介外國人非法工作之人數進行裁罰。
修正: 第六十四條　違反第四十五條規定者，按媒介外國人非法工作之人數，每媒介一人處新臺幣十萬元以上七十五萬元以下罰鍰。五年內再違反者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣六十萬元以下罰金。

意圖營利而違反第四十五條規定者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣一百二十萬元至二百萬元以下罰金。

法人之代表人、法人或自然人之代理人、受僱人或其他從業人員，因執行業務違反第四十五條規定者，除依前二項規定處罰其行為人外，對該法人或自然人亦科處各該項之罰鍰或罰金。
議案名稱：「入出國及移民法第二十一條、第三十五條之一及第六十六條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員李昆澤、吳琪銘等22人，鑑於入出國及移民法有關規範外國人來台所為之各項處分，影響當事人權益甚鉅，應以書面通知當事人。惟目前本法仍有部分處分並未規範以書面通知當事人，此外，考量外國人可能無法理解我國語文，為保障其知悉處分內容及救濟管道，所以修正規定入出國及移民署對外國人所為之各項處分，應以當事人理解之語文作成書面通知，並附記處分理由及不服處分提起救濟之方法、期間、受理機關等事項，以保障當事人之權益。爰此，提出「入出國及移民法第二十一條、第三十五條之一及第六十六條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、入出國及移民法係規範有關國民及外國人之入出國、停留、居留、驅逐出國、收容等事項，影響當事人之居留權、人身自由、遷徙自由甚鉅，自應讓當事人充分知悉相關處分內容及救濟管道。
二、現行入出國及移民法僅在第三十八條之六，針對入出國及移民署對外國人為暫予收容、收容替代及強制驅逐出國之處分時，規定應以當事人理解之語文作成書面通知，附記處分理由及不服處分提起救濟之方法、期間、受理機關等事項。使受處分之外國人，得以充分瞭解其救濟權益，維護其人身自由權利。
三、為本法對於對外國人為禁止出國、申請居留或變更居留原因不予許可、撤銷或廢止外國人之居留許可、永久居留許可、註銷外僑居留證、外僑永久居留證等之處分，以及約詢當事人之相關書面通知，均未比照第三十八條之六之規定，以當事人理解之語文作成書面通知，並附記處分理由及不服處分提起救濟之方法、期間、受理機關等事項，使當事人可能因語文不通之關係不知處分內容及救濟管道，導致權益受損。
四、爰此，依前揭意旨，修正入出國及移民法第二十一條、第六十六條，及新增第三十五條之一，以保障外國人知悉相關處分通知之內容及申訴救濟管道。
提案單位/提案委員：本院委員李昆澤等22人
提案人：李昆澤
吳琪銘
連署人：林俊憲
張宏陸
莊瑞雄
陳歐珀
余宛如
許智傑
黃國書
鄭運鵬
吳思瑤
陳曼麗
何欣純
鍾孔炤
劉世芳
黃秀芳
吳焜裕
陳素月
洪慈庸
葉宜津
周春米
鍾佳濱
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第11次會議
提案日期：2017-04-28
字號：院總第1684號委員提案第20638號
相關法律：入出國及移民法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-03-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2017-04-28
2017-05-02
會期: 09-03-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2017-05-12
2017-05-16
會期: 09-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2017-05-19
2017-05-23
會期: 09-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-05-19
2017-05-23
關連議案：
對照表：
law_id: 01203
law_name: 入出國及移民法第二十一條、第三十五條之一及第六十六條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 入出國及移民法第二十一條、第三十五條之一及第六十六條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十一條　外國人有下列情形之一者，入出國及移民署應禁止其出國：

一、經司法機關通知限制出國。

二、經財稅機關通知限制出國。

外國人因其他案件在依法查證中，經有關機關請求限制出國者，入出國及移民署得禁止其出國。

禁止出國者，入出國及移民署應以書面敘明理由，通知當事人。

前三項禁止出國之規定，於大陸地區人民、香港或澳門居民準用之。
law_content_id: 01203:01203:2011-11-08-修正:25
說明: 一、新增第四項。

二、禁止外國人出國係限制當事人遷徙自由，影響當事人權益重大。爰參考本法第三十八條之六有關對外國人收容、延長收容、驅逐出國之處分書之規定，增訂對於外國人為禁止出國處分時，主管機關應以當事人理解之語文作成書面通知，並附記處分理由及不服處分提起救濟之方法、期間、受理機關等事項。

三、原第四項配合調整為第五項，並配合條次修正，將原「前三項」修正為「前四項」。
修正: 第二十一條　外國人有下列情形之一者，入出國及移民署應禁止其出國：

一、經司法機關通知限制出國。

二、經財稅機關通知限制出國。

外國人因其他案件在依法查證中，經有關機關請求限制出國者，入出國及移民署得禁止其出國。

禁止出國者，入出國及移民署應以書面敘明理由，通知當事人。

前項書面通知，應以當事人理解之語文作成，附記處分理由及不服處分提起救濟之方法、期間、受理機關等相關規定。
前四項禁止出國之規定，於大陸地區人民、香港或澳門居民準用之。
說明: 一、本條新增。

二、本法第二十四條之一、第三十二條、第三十三條係入出國及移民署對外國人申請居留或變更居留原因不予許可，撤銷或廢止其居留許可、永久居留許可，並註銷其外僑居留證、外僑永久居留證之處分，影響當事人權益甚大。惟現行規定並未要求處分機關以書面通知當事人。

三、參考本法第三十八條之六規定，增訂相關處分應以當事人理解之語文作成書面通知，並附記處分理由及不服處分提起救濟之方法、期間、受理機關等事項，以保障當事人知悉處分內容及相關救濟管道。
修正: 第三十五條之一　入出國及移民署依第二十四條第一項、第三十二條、第三十三條所為之處分，應以當事人理解之語文作成書面通知，附記處分理由及不服處分提起救濟之方法、期間、受理機關等相關規定。
現行: 第六十六條　入出國及移民署為調查當事人違反本法之事實及證據，得以書面通知相關之人至指定處所接受詢問。通知書應記載詢問目的、時間、地點、負責詢問之人員姓名、得否委託他人到場及不到場所生之效果。

依前項規定受通知之人，無正當理由不得拒絕到場。

第一項所定詢問，準用依前條第三項所定辦法之規定。
law_content_id: 01203:01203:2007-11-30-全文修正:76
說明: 一、本條原僅規定入出國及移民署「得」以書面通知當事人，考量違反本法相關規定對當事人入出國、停留、居留等權益影響甚鉅，為求慎重，改為相關機關「應」以書面通知。

二、考量違反本法相關規定之人亦可能為不知曉我國語文之外國人，故增訂相關書面通知應以當事人理解之語文作成，確保當事人之權益。
修正: 第六十六條　入出國及移民署為調查當事人違反本法之事實及證據，應以當事人理解之語文作成書面通知，使相關之人至指定處所接受詢問。通知書應記載詢問目的、時間、地點、負責詢問之人員姓名、得否委託他人到場及不到場所生之效果。

依前項規定受通知之人，無正當理由不得拒絕到場。

第一項所定詢問，準用依前條第三項所定辦法之規定。
議案名稱：「民用航空法第一百十九條之二條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員李昆澤、林俊憲等17人，有鑑於違反民用航空法第一百十九條之二，常因檢送、舉證、裁罰等程序牽動處理實效致衍生違規者已離境等行政執行之困難，為落實立法意旨，統一相關事權，爰修正「民用航空法第一百十九條之二」條文草案。是否有當？敬請公決。
說明：為有落實立法旨意，並避免違反本條行為，常因檢送、舉證、裁罰等程序牽動處理時效致衍生違規者已離境等行政執行之困難。爰修正本條條文，授權交由航空警察局直接處罰，以統一相關事權並利處分及時執行，有效維護我國飛安品質。
提案單位/提案委員：本院委員李昆澤等17人
提案人：李昆澤
林俊憲
連署人：陳素月
周春米
吳思瑤
鄭運鵬
黃國書
洪慈庸
余宛如
趙正宇
陳歐珀
葉宜津
吳琪銘
鍾佳濱
張宏陸
劉世芳
郭正亮
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第11次會議
提案日期：2017-04-28
字號：院總第55號委員提案第20637號
相關法律：民用航空法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-03-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2017-04-28
2017-05-02
會期: 09-03-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2017-05-12
2017-05-16
會期: 09-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2017-05-19
2017-05-23
會期: 09-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-05-19
2017-05-23
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2017-11-23
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2017-12-04
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2017-12-20
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2017-12-21
狀態: 委員會發文
日期: 2017-12-28
關連議案：
議案名稱: 本院交通委員會報告併案審查行政院函請審議、親民黨黨團、委員李昆澤等23人、委員邱志偉等23人、委員楊鎮浯等17人分別擬具「民用航空法部分條文修正草案」、委員邱志偉等18人擬具「民用航空法第二條及第一百十二條條文修正草案」、委員鄭寶清等21人擬具「民用航空法增訂第七條之二及第一百十九條之五條文草案」、委員黃國書等18人擬具「民用航空法第三十四條條文修正草案」、委員陳素月等17人擬具「民用航空法第四十條條文修正草案」、委員邱志偉等20人擬具「民用航空法第四十一條之一、第一百十一條及第一百十二條條文修正草案」、委員蘇震清等23人擬具「民用航空法第四十三條之三、第一百零一條及第一百零二條條文修正草案」、委員李昆澤等21人擬具「民用航空法增訂第四十三條之三及第一百零一條之一條文草案」、委員鄭運鵬等25人擬具「民用航空法增訂第四十九條之一條文草案」、委員趙正宇等17人擬具「民用航空法第五十八條之一及第九十三條條文修正草案」、委員鄭寶清等17人擬具「民用航空法第五十九條及第一百十二條之九條文修正草案」、委員王育敏等16人擬具「民用航空法增訂第一百零一條之一條文草案」及委員李昆澤等17人擬具「民用航空法第一百十九條之二條文修正草案」案。
議案名稱: 行政院「民用航空法部分條文修正草案」案。
議案名稱: 本院親民黨黨團「民用航空法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李昆澤等23人「民用航空法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員邱志偉等23人「民用航空法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員楊鎮浯等17人「民用航空法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員邱志偉等18人「民用航空法第二條及第一百十二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員鄭寶清等21人「民用航空法增訂第七條之二及第一百十九條之五條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員黃國書等18人「民用航空法第三十四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳素月等17人「民用航空法第四十條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員邱志偉等20人「民用航空法第四十一條之一、第一百十一條及第一百十二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蘇震清等23人「民用航空法第四十三條之三、第一百零一條及第一百零二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李昆澤等21人「民用航空法增訂第四十三條之三及第一百零一條之一條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員鄭運鵬等25人「民用航空法增訂第四十九條之一條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員趙正宇等17人「民用航空法第五十八條之一及第九十三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員鄭寶清等17人「民用航空法第五十九條及第一百十二條之九條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員王育敏等16人「民用航空法增訂第一百零一條之一條文草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 02031
law_name: 民用航空法第一百十九條之二條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 民用航空法第一百十九條之二條文修正草案對照表
rows: 現行: 第一百十九條之二　於航空器廁所內吸菸者，處新臺幣三萬元以上十五萬元以下罰鍰。

於航空器上有下列情事之一者，處新臺幣一萬元以上五萬元以下罰鍰：

一、不遵守機長為維護航空器上秩序及安全之指示。

二、使用含酒精飲料或藥物，致危害航空器上秩序。

三、於航空器廁所外之區域吸菸。

四、擅自阻絕偵菸器或無故操作其他安全裝置。

前項第二款及第三款由航空警察局處罰之。
說明: 為有落實立法旨意，並避免行為人違反本條行為時，常因檢送、舉證、裁罰等程序牽動處理時效致衍生違規者已離境等行政執行之困難。爰修正本條，交由航空警察局直接處罰，以統一相關事權並利處分及時執行。
修正: 第一百十九條之二　於航空器廁所內吸菸者，處新臺幣三萬元以上十五萬元以下罰鍰。

於航空器上有下列情事之一者，處新臺幣一萬元以上五萬元以下罰鍰：

一、不遵守機長為維護航空器上秩序及安全之指示。

二、使用含酒精飲料或藥物，致危害航空器上秩序。

三、於航空器廁所外之區域吸菸。

四、擅自阻絕偵菸器或無故操作其他安全裝置。

前二項由航空警察局處罰之。
議案名稱：「停車場法第十七條及第三十一條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員李昆澤、吳琪銘等22人，有鑑於增進我國公有路外公共停車場之規劃、設置、經營、管理、增進交通流暢停車場、提升路外公共停車場使用率，並調整收費費率，將收費費率合理化，以符合公平正義之精神，方鼓勵國人使用鄰近之路外公共停車場，改善整體都市交通，解決路霸、違規停車、停車場費率過高等問題。爰此，提出「停車場法第十七條及第三十一條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、查我國多數公有路外公共停車場，以新北市為例，若以次計費，皆以當日24時以前作為計費標準，不符合公平正義原則，故將以日之定義為24小時，較無混淆消費者之嫌。
二、查我國各直轄市或縣（市），路外公有停車場，若採月票方式收費，都已訂定優惠費率鼓勵里民使用，為使優惠費率法制化，增訂月票收費應訂定鄰近里（村）民優惠費率之相關規定。
三、查我國直轄市或縣（市），公有路外公共停車場漲價費率常有費率過高之情形，造成民眾望之卻步，為使停車場費率調整正常化，增訂由交通部訂定費率漲幅上限之規定，以配合政府居住正義之政策，提供公平、合理之停車費率。
提案單位/提案委員：本院委員李昆澤等22人
提案人：李昆澤
吳琪銘
連署人：黃國書
林俊憲
張宏陸
吳思瑤
何欣純
陳歐珀
許智傑
劉世芳
余宛如
鄭運鵬
陳曼麗
黃秀芳
莊瑞雄
吳焜裕
洪慈庸
鍾孔炤
陳素月
周春米
葉宜津
鍾佳濱
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第11次會議
提案日期：2017-04-28
字號：院總第1552號委員提案第20636號
相關法律：停車場法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-03-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2017-04-28
2017-05-02
會期: 09-03-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2017-05-12
2017-05-16
會期: 09-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2017-05-19
2017-05-23
會期: 09-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-05-19
2017-05-23
關連議案：
對照表：
law_id: 02034
law_name: 停車場法第十七條及第三十一條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 停車場法第十七條及第三十一條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十七條　公有路外公共停車場之費率，應依第三十一條規定定之；其停車費以計時收取為原則，並得採月票方式收費；其位於市中心區或商業區者，得採計時累進方式收費。採計時收取，得以三十分鐘為計費單位。

民營路外公共停車場之收費標準與收費方式，由停車場經營業擬定，報請直轄市或縣（市）主管機關備查。
law_content_id: 02034:02034:2011-06-10-修正:22
說明: 一、查我國多數公有路外公共停車場，以新北市為例，若以次計費，皆以當日24時以前作為計費標準，不符合公平正義原則，故將以日定義為二十四小時，較無混淆消費者之嫌。

二、查我國各直轄市或縣（市），路外公有停車場，若採月票方式收費，大多數都已訂定優惠費率鼓勵里民使用，為使優惠費率法制化，增訂月票收費應訂定鄰近里（村）民優惠費率之相關規定。
修正: 第十七條　公有路外公共停車場之費率，應依第三十一條規定定之；其停車費以計時收取為原則，並得採月票方式收費；其位於市中心區或商業區者，得採計時累進方式收費。採計時收取，得以三十分鐘為計費單位；採計次收取，應以二十四小時為計費單位；採月票方式收費，應訂定鄰近里（村）民優惠費率，其優惠計費標準之認定，由直轄市或縣（市）主管機關另定之。
民營路外公共停車場之收費標準與收費方式，由停車場經營業擬定，報請直轄市或縣（市）主管機關備查。
現行: 第三十一條　路邊停車場及公有路外公共停車場之收費，應依區域、流量、時段之不同，訂定差別費率。

前項費率標準，由地方主管機關依計算公式定之，其計算公式應送請地方議會審議。
law_content_id: 02034:02034:1999-12-30-修正:37
說明: 查我國直轄市或縣（市），公有路外公共停車場漲價費率常有費率過高之情形，造成民眾望之卻步，為使停車場費率調整正常化，增訂由交通部訂定費率漲幅上限之規定，以配合政府居住正義之政策，提供公平、合理之停車費率。
修正: 第三十一條　路邊停車場及公有路外公共停車場之收費，應依區域、流量、時段之不同，訂定差別費率。

前項費率由地方主管機關定之，並經地方議會審議通過後實施，惟每年之漲幅不得超過交通部訂定之上限。
議案名稱：「道路交通管理處罰條例第五十六條之一條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員羅致政等19人，根據資料統計2012年至2015年間因開車門釀成肇事死傷總件數高達一萬三千七百一十八件，應加強宣導及加重罰則，讓全民養成兩段式開門的好習慣，本席等特提出「道路交通管理處罰條例第五十六條之一」條文修正草案，增列及修改相關文字。是否有當？敬請公決。
說明：一、警政署統計，二○一二年到二○一五年因開車門肇事死傷總件數為一萬三千七百一十八件，死傷共一萬六千五百四十七人，其中一萬六千五百二十五人受傷、二十二人死亡，平均每天十一人因此死傷。
二、因開車門釀成事故案件居高不下，故加重罰則，使駕駛人或乘客開車門時更加注意，讓用路人行車能更安全。
三、計程車駕駛人或租賃車輛代僱駕駛人，雖應盡告知義務，但乘客開啟或關閉車門因自行注意，故修改法條任何車種及駕駛、乘客，開啟或關閉車門時應注意前後狀況，未依規定開啟或關閉車門因而肇事者，處新臺幣三千六百元以上七千兩百元以下罰鍰。
提案單位/提案委員：本院委員羅致政等19人
提案人：羅致政
連署人：洪宗熠
鄭寶清
吳玉琴
許智傑
郭正亮
黃秀芳
施義芳
吳焜裕
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
陳素月
邱議瑩
王榮璋
蕭美琴
李俊俋
陳曼麗
邱泰源
陳明文
蔡易餘
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第11次會議
提案日期：2017-04-28
字號：院總第756號委員提案第20635號
相關法律：道路交通管理處罰條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-03-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2017-04-28
2017-05-02
會期: 09-03-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2017-05-12
2017-05-16
會期: 09-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2017-05-19
2017-05-23
會期: 09-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-05-19
2017-05-23
關連議案：
對照表：
law_id: 02017
law_name: 道路交通管理處罰條例第五十六條之一條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 道路交通管理處罰條例第五十六條之一條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五十六條之一　汽車駕駛人臨時停車或停車時，駕駛人或乘客未依規定開啟或關閉車門因而肇事者，處汽車駕駛人新臺幣一千二百元以上三千六百元以下罰鍰。

但計程車駕駛人或租賃車輛代僱駕駛人已盡告知義務，乘客仍未依規定開啟或關閉車門因而肇事者，處罰該乘客。
說明: 一、因未依規定開啟或關閉車門因而肇事，應處罰該人，並非駕駛人

二、因開車門釀成車禍的案件居高不下，因加重罰則，使駕駛人或乘客開車門時更加注意。
修正: 第五十六條之一　汽車駕駛人臨時停車或停車時，駕駛人或乘客未依規定開啟或關閉車門因而肇事者，處新臺幣三千六百元以上七千兩百元以下罰鍰。
議案名稱：「海洋污染防治法部分條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員王育敏等17人，有鑑於近年來我國沿海重大污染事件層出不窮，以致海洋生態遭受浩劫。海洋污染防治法為防範海洋污染之重要手段，然因現行罰則過輕，無法達到嚇阻之效用。海洋環境保護工作，涵蓋污染防治及自然保育，為確保海洋自然生態資源之永續，落實海洋污染預防管理及緊急應變，強化自然保育教育，爰此擬具「海洋污染防治法」部分條文修正草案，對於棄置中央主管機關公告之甲類物質於海洋、造成海洋污染之行為人、船舶擱淺及惡意排放污染物質造成海洋污染等情形，提高罰鍰上限，以保障海洋生態永續。是否有當？敬請公決。
說明：一、我國周邊海域高達17萬平方公里，海洋面積是陸域面積的5倍，但海洋污染問題始終無法受到重視。如2017年「綠島偷排重油」、2016年3月「石門德祥臺北擱淺」等事件，已造成海洋生態遭到嚴重破壞，生態復育工作繁複費時，影響人民生活品質及健康甚鉅。以「石門德祥臺北擱淺」事件僅裁罰90萬元為例，顯現罰鍰金額過低之現況。
二、海洋擁有豐富資源，海岸地區更提供了多樣的功能與利益，保護海洋生態已為國際共識。「海洋污染防治法」乃我國防範海洋污染重要手段，因其罰鍰金額過低，且自民國八十九年訂定至今罰則均無修正，已無法達到嚇阻效用，導致海洋污染事件頻傳，破壞我國海域生態環境。然近年「水污染防治法」皆已針對相關罰鍰進行調高，「海洋污染防治法」實有比照修正之必要。
三、爰此提案修正「海洋污染防治法」部分條文，修正第三十六條，針對棄置中央主管機關公告之甲類物質於海洋行為，提高罰鍰金額上限至三億元；修正第四十六條，針對海洋污染行為人，依其情節輕重進行裁罰，提高罰鍰金額上限至三千萬元，並得按日連續處罰；修正第四十九條，針對我國沿海船隻擱淺造成海洋污染情形，提高罰鍰金額上限至三千萬元；修正第五十三條，針對於行駛我國海域船舶惡意排放廢（污）水、油、廢棄物或其他污染物質之行為，提高罰鍰金額上限至一億元，以達嚇阻效用，保障海洋生態環境永續。
提案單位/提案委員：本院委員王育敏等17人
提案人：王育敏
連署人：張麗善
賴士葆
林麗蟬
林為洲
許毓仁
陳宜民
呂玉玲
蔣萬安
蔣乃辛
孔文吉
陳雪生
曾銘宗
盧秀燕
陳怡潔
徐志榮
羅明才
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第11次會議
提案日期：2017-04-28
字號：院總第962號委員提案第20634號
相關法律：海洋污染防治法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-03-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2017-04-28
2017-05-02
會期: 09-03-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2017-05-12
2017-05-16
會期: 09-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2017-05-19
2017-05-23
會期: 09-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-05-19
2017-05-23
關連議案：
對照表：
law_id: 03723
law_name: 海洋污染防治法部分條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 海洋污染防治法部分條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三十六條　棄置依第二十二條第一項公告之甲類物質於海洋，致嚴重污染海域者，處十年以下有期徒刑，得併科新臺幣二千萬元以上一億元以下罰金。

前項之未遂犯罰之。
law_content_id: 03723:03723:2000-10-13-制定:44
說明: 一、本條為本法對於海洋污染行為最嚴苛之規範，然針對棄置中央主管機關公告之甲類物質於海洋之行為，因罰鍰金額過低，導致海洋污染事件頻傳，破壞我國海域生態環境，實應提高罰則，以增嚇阻效果。

二、爰此，針對是類行為，提高罰鍰金額上限至三億元。
修正: 第三十六條　棄置依第二十二條第一項公告之甲類物質於海洋，致嚴重污染海域者，處十年以下有期徒刑，得併科新臺幣二千萬元以上三億元以下罰金。

前項之未遂犯罰之。
現行: 第四十六條　未依第十四條第二項規定清除污染者，處新臺幣三十萬元以上一百五十萬元以下罰鍰。
law_content_id: 03723:03723:2000-10-13-制定:54
說明: 一、我國沿海重大污染事件層出不窮，以致海洋生態遭受浩劫，造成海洋污染之行為人需負相對責任。但現行罰鍰金額上限僅一百五十萬元，且無連續處罰，以致違法事件頻傳。

二、爰此，針對海洋污染之行為人，依情節輕重進行裁罰，提高罰鍰金額上限至三千萬元，並得按日連續處罰。
修正: 第四十六條　未依第十四條第二項規定清除污染者，處新臺幣三十萬元以上三千萬元以下罰鍰，並得限期令其改善；屆期未改善者，得按日連續處罰。
現行: 第四十九條　未依第十六條第一項、第十九條、第二十四條或第三十二條規定採取防止、排除或減輕污染措施或未依主管機關命令採取措施者，處新臺幣三十萬元以上一百五十萬元以下罰鍰，並得限期令其改善；屆期未改善者，得按日連續處罰；情節重大者，得令其停工。
law_content_id: 03723:03723:2000-10-13-制定:57
說明: 一、公私場所、船舶對於海洋污染預防管理及緊急應變有其責人，但現行罰鍰金額上限僅一百五十萬元，無法有效規範造成海洋污染之情形。

二、為落實公私場所、船舶對於海洋污染預防管理及緊急應變。爰此，針對其違法之行為，提高罰鍰上限至三千萬元，確保海洋自然生態環境之永續。
修正: 第四十九條　未依第十六條第一項、第十九條、第二十四條或第三十二條規定採取防止、排除或減輕污染措施或未依主管機關命令採取措施者，處新臺幣三十萬元以上三千萬元以下罰鍰，並得限期令其改善；屆期未改善者，得按日連續處罰；情節重大者，得令其停工。
現行: 第五十三條　違反第二十九條第一項規定者，處新臺幣三十萬元以上一百五十萬元以下罰鍰，並得限期令其改善；屆期未改善者，得按日連續處罰。
law_content_id: 03723:03723:2000-10-13-制定:61
說明: 一、保護海洋生態已為國際共識，但因我國對於船舶惡意污染海洋環境之行為，罰鍰金額上限僅一百五十萬元，以無法嚇阻不肖業者。

二、爰此，針對於行駛我國海域船舶惡意排放廢（污）水、油、廢棄物或其他污染物質之行為予以重罰，提高罰鍰上限至一億元，以防範海洋污染事件。
修正: 第五十三條　違反第二十九條第一項規定者，處新臺幣三十萬元以上一億元以下罰鍰，並得限期令其改善；屆期未改善者，得按日連續處罰。
議案名稱：「軍人及其家屬優待條例第四十條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蔡適應、呂孫綾等17人，詳查現行「軍人及其家屬優待條例」第四十條內規定，有關後備軍人停止優待事宜，其中第二款規定：「凡因內亂外患或貪污罪，經判處徒刑者，永遠停止其優待。」惟酌參「公務人員退休法」第二十三條停止領受月退休金權利之相關規定：「一、犯貪污治罪條例或刑法瀆職罪章之罪，經判刑確定而入監服刑期間；二、褫奪公權而尚未復權……」，目前實務上的運作係依貪污治罪條例處斷，並俟其判決確定後即停止優待及基於文武衡平的考量，爰修正「軍人及其家屬優待條例」第四十條之內容，以資完備。是否有當？敬請公決。
說明：一、現行「軍人及其家屬優待條例」（以下簡稱本條）第四十條規定：「後備軍人因消失身分或有左列情形之一者，停止本條例第四章規定之優待：一、判處徒刑在執行中者。二、正通緝中者。凡因內亂外患或貪污罪，經判處徒刑者，永遠停止其優待。」
二、惟本條第四十條第二款有關犯貪污罪者，實務上的運作係依貪污治罪條例處斷，並俟其判決確定後即停止優待，爰修正其內容後移列第一款，以資明確。
三、至犯內亂、外患或貪污治罪條例以外之罪經判處徒刑在執行中或通緝者，款次配合遞移為第二及第三款，並參照公務人員退休法第二十三條第二款增列褫奪公權之相關規定；並針對該條酌作文字修正。
四、於此，基於文武衡平的考量及實務上對於犯內亂外患或貪污治罪條例的運作，也待其判決確定後即停止優待，爰修正該條內容，並酌作文字修正，以資明確。
提案單位/提案委員：本院委員蔡適應等17人
提案人：蔡適應
呂孫綾
連署人：林昶佐
吳焜裕
陳瑩
邱志偉
羅致政
姚文智
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
黃秀芳
鄭運鵬
林靜儀
陳曼麗
李麗芬
洪宗熠
賴瑞隆
陳賴素美
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第11次會議
提案日期：2017-04-28
字號：院總第1301號委員提案第20632號
相關法律：軍人及其家屬優待條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-03-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2017-04-28
2017-05-02
會期: 09-03-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2017-05-12
2017-05-16
會期: 09-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2017-05-19
2017-05-23
會期: 09-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-05-19
2017-05-23
關連議案：
對照表：
law_id: 01415
law_name: 軍人及其家屬優待條例第四十條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 軍人及其家屬優待條例第四十條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第四十條　後備軍人因消失身分或有左列情形之一者，停止本條例第四章規定之優待：

一、判處徒刑在執行中者。
二、正通緝中者。
凡因內亂外患或貪污罪，經判處徒刑者，永遠停止其優待。
說明: 一、現行第二款有關犯貪污罪者，實務上係依貪污治罪條例處斷，並俟其判決確定後即停止優待，爰修正其內容後移列第一款，以資明確。

二、至犯內亂、外患或貪污治罪條例以外之罪經判處徒刑在執行中或通緝者，款次配合遞移為第二及第三款，並參照公務人員退休法第二十三條第二款增列褫奪公權之相關規定；並針對該條酌作文字修正。
修正: 第四十條　後備軍人因消失身分或有左列情形之一者，停止本條例第四章規定之優待：

一、犯內亂外患或貪污治罪條例，經判刑確定。
二、犯前款以外之罪，判處徒刑在執行中。
三、因案被通緝期間。
議案名稱：「國家金融安定基金設置及管理條例第九條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員顏寬恒等18人，鑑於國家金融安定基金設立十七年以來，主要係向銀行團聯貸，未曾依本法第四條第二項規定向四大基金借用資金，形同具文。蓋因在低利率時代，依本法第九條規定之利率加碼計算方式顯較市場行情偏高，且不符合市場自由經濟法則，亦違反財務管理原則，致使四大基金依法提供之貸款利率較市場行情偏高，而失去與銀行團競爭之機會。為提升競爭力，增加四大基金收入之機會，爰提出「國家金融安定基金設置及管理條例第九條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、按我國於八十九年二月九日公布施行「國家金融安定基金設置及管理條例」，並據以設置「國家金融安定基金」。依本法第四條第一項規定，該基金可運用資金之總額為新台幣五千億元，惟該基金設立至今十七年，卻未曾向四大基金借用資金，形同具文。過去本院院會決議，迭有認其資金調度財務效能不彰者。
二、關於國家金融安定基金向四大基金借款之條件，依本法第九條規定應補償借用時已發生之損失外，收益以台灣銀行二年期定期存款利率加0.625%計算。惟該規定加碼於目前低利率時期，加碼占原利率高達60.1%，顯較市場行情偏高，且不符合市場自由經濟法則，亦違反財務管理原則。
三、基於比較利益原則，若四大基金可提供之利率較銀行團為低時，國家金融安定基金固應向四大基金借款；惟前揭規定加碼過高，使四大基金依法提供之貸款利率較市場行情偏高，而失去與銀行團競爭之機會。
四、綜上，為提升競爭力，增加四大基金收入之機會，爰予修正，刪除加碼規定。
提案單位/提案委員：本院委員顏寬恒等18人
提案人：顏寬恒
連署人：許毓仁
馬文君
林為洲
楊鎮浯
黃昭順
吳志揚
陳雪生
王惠美
廖國棟Sufin‧Siluko
陳學聖
羅明才
簡東明Uliw．Qaljupayare
徐志榮
呂玉玲
蔣萬安
鄭天財 Sra Kacaw
林德福
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第11次會議
提案日期：2017-04-28
字號：院總第1539號委員提案第20631號
相關法律：國家金融安定基金設置及管理條例
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-03-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2017-04-28
2017-05-02
會期: 09-03-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2017-05-12
2017-05-16
會期: 09-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2017-05-19
2017-05-23
會期: 09-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-05-19
2017-05-23
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2019-03-27
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2019-03-28
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2019-04-01
關連議案：
議案名稱: 財政委員會報告併案審查委員林德福等17人、委員王育敏等23人、委員曾銘宗等16人分別擬具「國家金融安定基金設置及管理條例第四條條文修正草案」及委員顏寬恒等18人擬具「國家金融安定基金設置及管理條例第九條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員林德福等17人「國家金融安定基金設置及管理條例第四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員王育敏等23人「國家金融安定基金設置及管理條例第四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員曾銘宗等16人「國家金融安定基金設置及管理條例第四條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01633
law_name: 國家金融安定基金設置及管理條例第九條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 國家金融安定基金設置及管理條例第九條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第九條　委員會以本基金名義借用第四條第一項第二款各基金之資金時，盈虧均歸屬本基金。但應給予各基金合理之補償及收益。

前項補償以借用時已發生之損失為限；收益以台灣銀行二年期定期存款利率加○．六二五個百分點計算。
說明: 一、按本條例第四條第一項規定，本基金可運用資金之總額為新台幣五千億元，惟本基金設立至今十七年，卻未曾向四大基金借用資金，形同具文。過去本院院會決議，迭有認其資金調度財務效能不彰者。

二、關於本基金向四大基金借款之條件，依本條規定，除應補償借用時已發生之損失外，收益並以台灣銀行二年期定期存款利率加○．六二五個百分點計算。惟本規定加碼於目前低利率時期，加碼占原利率高達60.1%，顯較市場行情偏高，且不符合市場自由經濟法則，亦違反財務管理原則。

三、次依比較利益原則，若四大基金可提供之利率較銀行團為低時，本基金固應向四大基金借款；惟前揭規定加碼過高，使四大基金依法提供之貸款利率較市場行情偏高，而失去與銀行團競爭之機會。

四、綜上，為提升競爭力，增加四大基金收入之機會，爰予修正，刪除加碼規定。
修正: 第九條　委員會以本基金名義借用第四條第一項第二款各基金之資金時，盈虧均歸屬本基金。但應給予各基金合理之補償及收益。

前項補償以借用時已發生之損失為限；收益以台灣銀行二年期定期存款利率計算。
議案名稱：「外交部及駐外館處文件證明條例第十四條及第二十一條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蔡適應、呂孫綾、林昶佐等19人，詳查現行「外交部及駐外館處文件證明條例」第十四條、第二十一條規定，乃涉及外交部及駐外館處的文書驗證的程序及出具證明的方法。惟「海牙外國公文書免除驗證公約」生效後，外交部及駐外館處為提升文件證明服務品質已改用驗發文件證明書格式取代蓋用驗證章戳或黏貼文件證明專用貼紙，又基於發揮行政機關共同一體之行政機能，行政機關得於必要時調查文書之實質內容而為適當的註記。據此，爰修正「外交部及駐外館處文件證明條例」第十四條及第二十一條之內容，以資完備。是否有當？敬請公決。
說明：一、外交部及駐外館處為提升文件證明服務品質，自一百零五年六月一日起，參採「海牙外國公文書免除驗證公約」所定簽證書（Apostille）格式，改以驗發文件證明書方式取代蓋用驗證章戳或黏貼文件證明專用貼紙，爰修正第一項規定，以符實際。
二、又考量實務上主管機關於受理文書驗證的申請時依本條例第十一條，未考量國家利益或我國法令時，即已初步調查文書之實質內容，並將其調查之結果於必要情況下註記。
三、其次，我國之主管機關對於國外之文書，於查證困難時，本就可依本條例第六條之規定請求協助，據此基於提升政府整體之效率，應肯認主管機關或駐外館處德本於職權為審認。
四、綜上，為發揮行政機關共同一體之行政機能主管機關或駐外館處驗發文件證明書於必要時，得調查文書之實質內容而為適當之註記。
五、又現行第二項有關申請驗證之文書不宜或申請人請求不在該文書蓋驗證章戳或黏貼文件證明專用貼紙者，於改以驗發文件證明書方式為文書驗證後，應如何處理，屬技術性、細節性規範，爰予刪除，應於本條例施行細則另定
六、而本條例第二十一條配合第十四條的修正，同其修法之理由。
提案單位/提案委員：本院委員蔡適應等19人
提案人：蔡適應
呂孫綾
林昶佐
連署人：邱志偉
洪宗熠
劉世芳
羅致政
黃秀芳
陳曼麗
陳瑩
吳焜裕
何欣純
高志鵬
陳怡潔
林靜儀
姚文智
鄭運鵬
賴瑞隆
陳賴素美
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第11次會議
提案日期：2017-04-28
字號：院總第1053號委員提案第20630號
相關法律：外交部及駐外館處文件證明條例
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-03-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2017-04-28
2017-05-02
會期: 09-03-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2017-05-12
2017-05-16
會期: 09-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2017-05-19
2017-05-23
會期: 09-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-05-19
2017-05-23
院會/委員會: 外交及國防委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2017-10-02
院會/委員會: 外交及國防委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2017-10-06
關連議案：
議案名稱: 本院外交及國防委員會報告併案審查行政院函請審議、委員顏寬恒等21人擬具「外交部及駐外館處文件證明條例部分條文修正草案」、委員蔡適應等19人擬具「外交部及駐外館處文件證明條例第十四條及第二十一條條文修正草案」、委員莊瑞雄等16人擬具「外交部及駐外館處文件證明條例第十四條、第十五條之一及第二十六條之一條文修正草案」及委員江永昌等17人擬具「外交部及駐外館處文件證明條例增訂第二十六條之一條文草案」案。
議案名稱: 行政院「外交部及駐外館處文件證明條例部分條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員顏寬恒等21人「外交部及駐外館處文件證明條例部分條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員莊瑞雄等16人「外交部及駐外館處文件證明條例第十四條、第十五條之一及第二十六條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員江永昌等17人「外交部及駐外館處文件證明條例增訂第二十六條之一條文草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01313
law_name: 外交部及駐外館處文件證明條例第十四條及第二十一條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 外交部及駐外館處文件證明條例第十四條及第二十一條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十四條　申請驗證之文書，經依本條例規定驗證屬實者，除依第七條規定辦理外，應依其情形蓋用驗證章戳或黏貼文件證明專用貼紙，並得為適當之註記；經驗證有不實者，應駁回其申請。

申請驗證之文書不宜或申請人請求不在該文書蓋驗證章戳或黏貼文件證明專用貼紙者，於依本條例有關規定驗證屬實後，得在該文書之影本蓋用驗證章戳或黏貼文件證明專用貼紙，記明影本與原本或正本相符，及原本或正本經驗證屬實，並得為其他適當之註記
說明: 一、外交部及駐外館處為提升文件證明服務品質，自一百零五年六月一日起，參採「海牙外國公文書免除驗證公約」所定簽證書（Apostille）格式，改以驗發文件證明書方式取代蓋用驗證章戳或黏貼文件證明專用貼紙，爰修正第一項規定，以符實際。

二、現行第二項有關申請驗證之文書不宜或申請人請求不在該文書蓋驗證章戳或黏貼文件證明專用貼紙者，於改以驗發文件證明書方式為文書驗證後，應如何處理，屬技術性、細節性規範，爰予刪除，另於本條例施行細則定之。
修正: 第十四條　申請驗證之文書，經依本條例規定驗證屬實者，除依第七條規定辦理外，應驗發文件證明書，並於必要時，得調查文書之實質內容而為適當之註記；經驗證有不實者，應駁回其申請
現行: 第二十一條　主管機關辦理第十六條或駐外館處辦理第十七條第一款之出具證明時，經比對文書影本與原本或正本相符者，除依第七條規定辦理外，應蓋用驗證章戳或黏貼文件證明專用貼紙，以證明該影本與原本或正本相符，並得為適當之註記；經比對有不符者，應駁回其申請。

駐外館處辦理第十七條第二款及第三款之出具證明時，經審查佐證文件所載內容與申請事項相符者，應出具符合第七條規定之證明；經審查有不符者，應駁回其申請。
law_content_id: 01313:01313:2010-05-18-制定:24
說明: 一、第一項修正理由同第十四條修正理由。

二、第二項未修正。
修正: 第二十一條　主管機關辦理第十六條或駐外館處辦理第十七條第一款之出具證明時，經比對文書影本與原本或正本相符者，除依第七條規定辦理外，應驗發文件證明書，以證明該影本與原本或正本相符，並得為適當之註記；經比對有不者，應駁回其申請。

駐外館處辦理第十七條第二款及第三款之出具證明時，經審查佐證文件所載內容與申請事項相符者，應出具符合第七條規定之證明；經審查有不符者，應駁回其申請。
議案名稱：函送經濟委員會106年度非營業基金預算審查報告，請併「中華民國106年度中央政府總預算案附屬單位預算營業及非營業部分審查總報告」討論案。
提案單位/提案委員：本院財政委員會
提案來源：政府提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第10次會議
提案日期：2017-04-21
字號：院總第887號政府提案第15700號之7
審查委員會：本院財政委員會
議案狀態：排入院會(討論事項)
議案流程：
會期: 09-03-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2017-04-21
2017-04-25
會期: 09-03-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2017-05-05
2017-05-09
會期: 09-03-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2017-05-12
2017-05-16
會期: 09-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2017-05-19
2017-05-23
會期: 09-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2017-05-26
會期: 09-04-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2017-10-27
2017-10-31
會期: 09-04-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2017-11-03
2017-11-07
會期: 09-04-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2017-11-10
2017-11-14
會期: 09-04-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2017-11-17
2017-11-21
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理「衛生福利部函為106年度中央政府總預算決議，國民健康署『科技發展工作』項下『委辦費』預算凍結500萬元，檢送書面報告」等133案，除第1、2、10、15、16、31、35、57、87、88、101、107、112及115案等14案保留外，其餘均處理完竣，同意動支，第17、77及125案並通過附帶決議各1項，請查照案。
提案單位/提案委員：本院社會福利及衛生環境委員會
提案來源：政府提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第11次會議
提案日期：2017-04-28
字號：院總第887號政府提案第15700號之2495
審查委員會：本院社會福利及衛生環境委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-03-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2017-04-28
2017-05-02
會期: 09-03-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2017-05-05
2017-05-09
關連議案：
對照表：