openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：函，為修正「道路交通違規罰鍰收入分配及運用辦法」第三條條文，請查照案。
提案單位/提案委員：交通部、內政部、財政部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第19次會議
提案日期：2016-07-01
字號：院總第756號政府提案第8192號之3
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-01-19
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2016-07-01
2016-07-05
會期: 09-01-20
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-07-08
2016-07-12
關連議案：
對照表：
law_name: 道路交通違規罰鍰收入分配及運用辦法第三條修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 道路交通違規罰鍰收入分配及運用辦法第三條修正條文對照表
rows: 現行: 第三條　違反本條例第二章之罰鍰，經處罰機關收繳後，分配比例如下：

一、直轄市、縣（市）政府舉發案件：

(一)百分之七十五分配予各直轄市、縣（市）政府。

(二)百分之二十四分配予各處罰機關。

(三)百分之一分配予內政部警政署。

二、內政部警政署所屬專業警察機關（國道公路警察局除外）舉發案件：

(一)百分之六十二解繳國庫。

(二)百分之三十分配予各處罰機關。

(三)百分之七分配予各舉發機關。
(四)百分之一分配予內政部警政署。
三、內政部警政署國道公路警察局舉發案件：

(一)百分之四十五解繳國庫。

(二)百分之三十分配予各處罰機關。

(三)百分之七分配予內政部警政署國道公路警察局。
(四)百分之十七分配予國道公路建設管理基金。

(五)百分之一分配予內政部警政署。
四、公路監理機關舉發案件，由處罰機關收繳處理。違反本條例第三章、第四章及第五章之罰鍰，由處罰機關收繳處理之。

第一項分配予各處罰機關之罰鍰收入，其中屬交通部公路總局部分，應提撥百分之二十五以支應其辦理處罰、委託、宣導、訓練等相關業務經費，其餘解繳國庫。
第一項第三款第四目分配予國道公路建設管理基金之比例自九十二年一月一日起施行，其九十一年度依比例分配之經費解繳國庫。
說明: 一、依國庫法第十一條規定略以：「中央政府各機關之收入，除本法及其他法律另有規定外，均應歸入國庫存款，……。」，交通部公路總局為配合政府國庫歲入款之統合運用，就分配予內政部警政署及所屬專業警察機關及該局之罰鍰收入，係依據國庫法第十一條規定收入全數解繳國庫。

二、為使分配比例符合實際，刪除第二項規定並修正第一項，修正內容如下：

(1)第一款第三目所列「內政部警政署」修正為「解繳國庫」。

(2)刪除原第二款第三目及第四目，並修正同款第一目解繳國庫之比例。

(3)刪除原第三款第三目及第五目，並修正同款第一目解繳國庫之比例；另款次配合遞移。

三、第一項第四款後段文字與第一項主文不符，爰移列第二項。
修正: 第三條　違反本條例第二章之罰鍰，經處罰機關收繳後，分配比例如下：

一、直轄市、縣（市）政府舉發案件：

(一)百分之七十五分配予各直轄市、縣（市）政府。

(二)百分之二十四分配予各處罰機關。

(三)百分之一解繳國庫。

二、內政部警政署所屬專業警察機關（國道公路警察局除外）舉發案件：

(一)百分之七十解繳國庫。

(二)百分之三十分配予各處罰機關。

三、內政部警政署國道公路警察局舉發案件：

(一)百分之五十三解繳國庫。

(二)百分之三十分配予各處罰機關。

(三)百分之十七分配予國道公路建設管理基金。

四、公路監理機關舉發案件，由處罰機關收繳處理。

違反本條例第三章、第四章及第五章之罰鍰，由處罰機關收繳處理之。
第一項第三款第三目分配予國道公路建設管理基金之比例自九十二年一月一日起施行，其九十一年度依比例分配之經費解繳國庫。
議案名稱：函，為修正「應施檢驗自動資料處理機等四項商品之相關檢驗規定」，請查照案。
提案單位/提案委員：經濟部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第19次會議
提案日期：2016-07-01
字號：院總第1053號政府提案第14332號之885
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-01-19
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2016-07-01
2016-07-05
會期: 09-01-20
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-07-08
2016-07-12
關連議案：
對照表：
議案名稱：報告審查國防部函送國家中山科學研究院105年度預算書案。
提案單位/提案委員：本院外交及國防委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第11次會議
提案日期：2016-04-22
審查委員會：本院外交及國防委員會
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2016-04-22
會期: 09-01-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2016-04-29
2016-05-03
會期: 09-01-11
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2016-04-29
2016-05-03
關連議案：
議案名稱: 國防部函送國家中山科學研究院105年度預算書案。
對照表：
議案名稱：報告審查行政院函送財團法人國防工業發展基金會105年度預算書案。
提案單位/提案委員：本院外交及國防委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第11次會議
提案日期：2016-04-22
審查委員會：本院外交及國防委員會
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2016-04-22
會期: 09-01-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2016-04-29
2016-05-03
會期: 09-01-11
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2016-04-29
2016-05-03
關連議案：
議案名稱: 行政院函送財團法人國防工業發展基金會105年度預算書案。
對照表：
議案名稱：「技術及職業教育法第二十五條及第二十六條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員張廖萬堅等20人，鑑於技術及職業教育法第二十五條及第二十六條分別規定新聘技職校院專業科目或技術科目之教師應具有在業界工作至少一年之經驗，且每任滿六年應至業界研習或研究半年，立意雖佳，但恐不適合高中職之學校生態，因此提案修正，將該二條之規定限制適用於技專校院。是否有當？敬請公決。
說明：一、技術及職業教育法第二十五條規定，新聘之技職校院專業科目或技術科目教師應具備在其任教科目相關業界至少一年之工作經驗。然，高中職教師適用「師資培育法」，而師資培育法並未規定高中職教師任教前應有業界工作之經驗，技術及職業教育法增加上開規定，實有逾越之嫌，如認為高中職教師職前或在職應有一定的業界經驗，宜於「師資培育法」中另行訂定。
二、技術及職業教育法第二十六條規定，技職校院專業科目或技術科目之教師、專業及技術人員或專業及技術教師，每任教滿六年應至與技職校院合作機構或與任教領域有關之產業，進行至少半年以上與專業或技術有關之研習或研究。然，高中職與技專校院之生態不同，高中職教師授課時數較技專校院教師多，且有許多授課以外之業務，例如訓練及帶領學生參加各種檢定和競賽、指導學生社團活動及校外活動、擔任導師輔導學生，甚至要參與選務工作等與教學無關之事務，通常無暇進行研究工作。而技專校院專業科目教師或技術教師所教之科目為相當專門的領域，與業界發展自有持續的密切關係，且技專校院教師的任教時數及教學以外之工作亦較少，可運用於研究工作之時間較多，顯見高中職與技專校院之生態大不相同，實不宜適用同一規定。
三、上開規定無非希望技職校院教師對所任教之專門科目與業界發展不脫節，立意極佳，雖因高中職與技專校院之生態大不相同，不適用同一規定，但為鼓勵高中職教師多與業界接觸，故修正第二十六條第一項條文，讓高中職教師亦得視實際之需要，適用每六年到業界研究半年之規定。
提案單位/提案委員：本院委員張廖萬堅等20人
提案人：張廖萬堅
連署人：陳其邁
陳瑩
蔡適應
黃偉哲
徐國勇
李俊俋
鄭運鵬
吳思瑤
蘇巧慧
羅致政
呂孫綾
張宏陸
周春米
陳亭妃
黃國書
劉建國
吳焜裕
鍾佳濱
蘇治芬
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第12次會議
提案日期：2016-05-06
字號：院總第1013號委員提案第18997號
相關法律：技術及職業教育法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2016-05-06
2016-05-10
會期: 09-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-05-06
2016-05-10
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2017-11-09
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2019-12-04
關連議案：
議案名稱: 本院教育及文化委員會報告審查委員張廖萬堅等20人擬具「技術及職業教育法第二十五條及第二十六條條文修正草案」案。
對照表：
law_id: 01749
law_name: 技術及職業教育法第二十五條及第二十六條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 技術及職業教育法第二十五條及第二十六條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十五條　技職校院專業科目或技術科目之教師，應具備一年以上與任教領域相關之業界實務工作經驗。但本法施行前已在職之專任合格教師，不在此限。

前項與任教領域相關之業界實務工作經驗之認定標準，由中央主管機關定之。
law_content_id: 01749:01749:2014-12-30-制定:32
說明: 將原條文的「技職校院」修正為「技專校院」，兩類學校雖同屬技職教育，卻有截然不同的學校生態，且高中職教師適用之師資培育法中並未規定高中職教師任教前應有業界工作之經驗，技術及職業教育法增加上開規定，實有逾越之嫌，故排除高中職教師之適用。
修正: 第二十五條　技專校院專業科目或技術科目之教師，應具備一年以上與任教領域相關之業界實務工作經驗。但本法施行前已在職之專任合格教師，不在此限。

前項與任教領域相關之業界實務工作經驗之認定標準，由中央主管機關定之。
現行: 第二十六條　技職校院專業科目或技術科目教師、專業及技術人員或專業及技術教師，每任教滿六年應至與技職校院合作機構或與任教領域有關之產業，進行至少半年以上與專業或技術有關之研習或研究。相關研習或研究之辦法，由中央主管機關定之。

前項研習或研究期間，技職校院應保留職務、支付薪給、給予公假，並事先簽訂契約書，約定研習或研究起迄年月日、服務義務、違反規定應償還費用之條件、核計基準及強制執行等事項。

技職校院因教學或業務需要，主動薦送、指派或同意教師、專業及技術人員或專業及技術教師至與技職校院合作機構或與任教領域有關之產業研習或研究，其辦理方式不受前二項規定之限制。

第一項產業研習或研究，由技職校院邀請合作機構或相關職業團體、產業，共同規劃辦理；必要時，得由主管機關協助之。

技職校院推動專業科目或技術科目教師、專業及技術人員或專業及技術教師定期至產業研習或研究，辦理績效卓著者，主管機關得予獎勵。
law_content_id: 01749:01749:2014-12-30-制定:33
說明: 一、將原條文第一項的「技職校院」修正為「技專校院」，因高中職教師授課時數較技專校院教師多，且有許多授課以外之業務，例如訓練及帶領學生參加各種檢定和競賽、指導學生社團活動及校外活動、擔任導師輔導學生，甚至要參與選務工作等與教學無關之事務，通常無暇進行研究工作。

二、技專校院專業科目教師或技術教師所教之科目為相當專門的領域，與業界發展自有持續的密切關係，且技專校院教師的任教時數及教學以外之事務皆較少，可運用於研究工作之時間較多，即使無本法之規定，技專校院教師與業界自有持續的密切關係。顯見高中職與技專校院之生態大不相同，實不宜適用同一規定。

三、為鼓勵高中職教師多與業界接觸，故修正第二十六條第一項條文，讓高中職教師亦得視實際需要，適用每六年到業界研究半年之規定。
修正: 第二十六條　技專校院專業科目或技術科目教師、專業及技術人員或專業及技術教師，每任教滿六年應至與技職校院合作機構或與任教領域有關之產業，進行至少半年以上與專業或技術有關之研習或研究。相關研習或研究之辦法，由中央主管機關定之。高級中等學校專業科目或技術科目教師、專業及技術人員或專業及技術教師得比照辦理。
前項研習或研究期間，技職校院應保留職務、支付薪給、給予公假，並事先簽訂契約書，約定研習或研究起迄年月日、服務義務、違反規定應償還費用之條件、核計基準及強制執行等事項。

技職校院因教學或業務需要，主動薦送、指派或同意教師、專業及技術人員或專業及技術教師至與技職校院合作機構或與任教領域有關之產業研習或研究，其辦理方式不受前二項規定之限制。

第一項產業研習或研究，由技職校院邀請合作機構或相關職業團體、產業，共同規劃辦理；必要時，得由主管機關協助之。

技職校院推動專業科目或技術科目教師、專業及技術人員或專業及技術教師定期至產業研習或研究，辦理績效卓著者，主管機關得予獎勵。
議案名稱：「中華民國刑法第三百三十九條之四及第三百三十九條之五條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員張廖萬堅等18人，鑑於電信詐欺犯罪不同於一般詐欺犯罪，多是分工精密的組織犯罪型態，而以通訊、網路等高科技的電信技術，傳遞不實訊息給不特定社會大眾，再加上金融自由化便利性，電信詐欺犯罪者可超越時間、空間及地域限制，以各種名目誘騙民眾，獲取高額不法所得。日新月異的高科技電信技術使得詐欺犯罪模式大幅改變，僅以一般詐欺處罰不僅與罪責不相當，亦難收遏止之效。爰此，提出「中華民國刑法第三百三十九條之四條條文及增訂第三百三十九條之五條文草案」，特就電信詐欺犯罪行為提高處罰刑度、罰金與沒收犯罪所得；並另就犯罪金額龐大或組織犯罪者加重其刑。是否有當？敬請公決。
說明：一、電信詐欺犯罪屬於新興詐欺犯罪，與一般詐欺最大不同有二，一是多屬組織明確、分工精密的組織犯罪型態。二是利用通訊、網路等高科技電信技術，此種技術使得犯罪者具有高度匿名性，並在不受時間、空間及地域的限制下，傳遞不實訊息給不特定社會大眾，以各種名目誘騙民眾，獲取高額不法所得。電信詐欺犯罪的犯罪時地無法設防，而且被害對象廣泛，算是目前危害社會經濟秩序最嚴重的犯罪型態之一，僅以一般詐欺犯罪處罰，實難收遏止之效。
二、又根據內政部警政署統計，從民國93年為解決日益嚴重的電信詐欺問題成立「0800-018110」反詐騙諮詢專線以來，總計受理民眾來電664萬843通、檢舉227萬1,524件、報案12萬7,954件；從民國93年至民國104年年底，光是國內電信詐騙財損累計高達1024億元，而單是今年（民國105年）1月~2月電信詐騙財金額就超過4億元（4.9億），更遑論詐騙對象若不以本國人為限時，詐騙財損將更高。相較於電信詐欺財損動輒上億，現行刑法關於詐欺犯罪的刑期為一年以上七年以下、罰金最多一百萬，形成罪責與處罰失衡的不公平情況。
三、綜上，參照電信詐欺與證券詐欺均屬經濟犯罪型態，兩者均具有犯罪金額龐大以及受害人數眾多的特質，參酌證券交易法第一百七十一條對於證券詐欺之處罰，提案增訂中華民國刑法第三百三十九條之五，就電信詐欺犯罪行為提高處罰刑度、罰金（三年以上十年以下有期徒刑，得併科新台幣一千萬元以下罰金），且就犯罪金額龐大（超過一億元以上）或組織犯罪者加重其刑（七年以上有期徒刑，得併科新臺幣二千五百萬元以上五億元以下罰金），另外就犯罪所得應予沒收。
提案單位/提案委員：本院委員張廖萬堅等18人
提案人：張廖萬堅
連署人：陳其邁
羅致政
呂孫綾
張宏陸
趙正宇
陳素月
陳瑩
蔡適應
黃偉哲
陳亭妃
鄭麗君
賴瑞隆
吳思瑤
黃國書
劉建國
鍾佳濱
許智傑
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第12次會議
提案日期：2016-05-06
字號：院總第246號委員提案第18996號
相關法律：中華民國刑法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2016-05-06
2016-05-10
會期: 09-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-05-06
2016-05-10
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-06-02
關連議案：
對照表：
law_id: 04536
law_name: 中華民國刑法第三百三十九條之四及第三百三十九條之五條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 中華民國刑法第三百三十九條之四及第三百三十九條之五條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三百三十九條之四　犯第三百三十九條詐欺罪而有下列情形之一者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金：

一、冒用政府機關或公務員名義犯之。

二、三人以上共同犯之。

三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。

前項之未遂犯罰之。
說明: 一、修正第一項第三款。

二、配合增訂第三百三十九條之五，刪除「電子通訊、網際網路」等字。電信法第二條關於電信、電信設備及電信服務均有定義：電信指利用有線、無線，以光、電磁系統或其他科技產品發送、傳輸或接收符號、信號、文字、影像、聲音或其他性質之訊息；電信設備：指電信所用之機械、器具、線路及其他相關設備；電信服務：指利用電信設備所提供之通信服務。是以就此電信詐欺行為另增訂第三百三十九條之五規範之。
修正: 第三百三十九條之四　犯第三百三十九條詐欺罪而有下列情形之一者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金：

一、冒用政府機關或公務員名義犯之。

二、三人以上共同犯之。

三、以廣播電視或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。

前項之未遂犯罰之。
說明: 一、本條新增。

二、增訂第一項：特就以電信設備或電信服務方式，意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付之電信詐欺類型，另增訂條文處罰之。而條文所指之電信、電信設備或電信服務係指電信法第二條規定之定義。

三、增訂第二項：參酌證券詐欺與組織犯罪條例，針對犯罪所得龐大或組織犯罪者，加重刑罰與加重罰金。

四、增訂第三項：電信詐欺未遂者，仍予處罰。

五、增訂第四項：電信犯罪之犯罪所得應沒收。
修正: 第三百三十九條之五　以電信設備或電信服務犯第三百三十九條詐欺罪，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科新台幣一千萬元以下罰金。

犯前項之罪，而有下列情形之一者，處七年以上有期徒刑，得併科新臺幣二千五百萬元以上五億元以下罰金：

一、犯罪所得金額達新臺幣一億元以上者。

二、組織犯罪。

第一項未遂犯罰之。

犯第一項、第二項之罪者，所收之犯罪所得沒收之。
議案名稱：「中華民國刑法第三百三十九條之四條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員陳怡潔、徐志榮等18人，鑑於政府因宣導反詐騙策略已有相當成效，致使我國部分不肖人士轉移至他國犯案的狀況愈加嚴重，甚至已使我國遭汙名化為詐騙王國；再者，國人於境外犯罪，依現行「中華民國刑法」第七條之規定，須犯最輕本刑三年以上有期徒刑者，始適用我國刑法之規定予以懲處，而我國刑法對詐欺罪之刑責，顯然不符第七條之規定，致使每當我國不肖國人於他國犯詐欺案時，經政府將其引渡或遣返我國後，往往因被害人為他國民眾，不適用本國刑法詐欺罪之刑責，而僅能予以釋放，這顯然對受害國之民眾無法交代，為改正前述情形，爰提案修正「中華民國刑法」第三百三十九條之四，將加重詐欺罪之罰則，提高至三年以上十年以下有期徒刑，同時提高罰金，另若為詐騙集團首謀者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑。是否有當？敬請公決。
說明：一、近年來因政府不斷宣導反詐騙，國人對於詐騙手法已有相當程度之認知，而這些不肖詐騙集團在詐騙國人漸漸無效後，開始轉而詐騙境外之無辜民眾，且情形愈加嚴重，甚至已使我國遭汙名化為詐騙王國，實有須對前述至他國犯案的不肖國人予以嚴懲。
二、查，國人於境外犯罪，依現行「中華民國刑法」第七條之規定，須犯最輕本刑三年以上有期徒刑者，始適用我國刑法之規定予以懲處，而我國刑法對詐欺罪之刑責，顯然不符第七條之規定，致使每當我國不肖國人於他國犯詐欺案時，經政府將其引渡或遣返我國後，往往因被害人為他國民眾，不適用本國刑法詐欺罪之刑責，而僅能予以釋放，這顯然對受害國之民眾無法交代。
三、再者，跨國詐騙集團追查相當不容易，雖然被害人眾多，真正能追查到且有實質證據的案件並不多，雖我國刑法採一罪一罰，但實質大都被法院輕判；此外，詐騙集團的首腦，為獲利最大之人，因給予更嚴厲之懲處，才能符合公平正義原則。
四、綜上所述，爰提案修正「中華民國刑法」第三百三十九條之四，將加重詐欺罪之罰則由現行一年以上七年以下有期徒刑，提高至三年以上十年以下有期徒刑，同時提高罰金由一百萬元以下提高至一百萬元以上一千萬元以下，另若為詐騙集團首謀者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑。
提案單位/提案委員：本院委員陳怡潔等18人
提案人：陳怡潔
徐志榮
連署人：許毓仁
許淑華
鄭天財 Sra Kacaw
林麗蟬
林為洲
呂玉玲
簡東明Uliw．Qaljupayare
蔣乃辛
徐榛蔚
鄭寶清
張麗善
高金素梅
曾銘宗
李彥秀
陳瑩
孔文吉
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第11次會議
提案日期：2016-04-29
字號：院總第246號委員提案第18995號
相關法律：中華民國刑法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2016-04-29
2016-05-03
會期: 09-01-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-04-29
2016-05-03
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-06-02
關連議案：
對照表：
law_id: 04536
law_name: 中華民國刑法第三百三十九條之四條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 中華民國刑法第三百三十九條之四條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三百三十九條之四　犯第三百三十九條詐欺罪而有下列情形之一者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金：

一、冒用政府機關或公務員名義犯之。

二、三人以上共同犯之。

三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具具，對公眾散布而犯之。

前項之未遂犯罰之。
說明: 一、近年來因政府不斷宣導反詐騙，國人對於詐騙手法已有相當程度之認知，而這些不肖詐騙集團在詐騙國人漸漸無效後，開始轉而詐騙境外之無辜民眾，且情形愈加嚴重，甚至已使我國遭汙名化為詐騙王國，實有須對前述至他國犯案的不肖國人予以嚴懲。

二、查，國人於境外犯罪，依現行《中華民國刑法》第七條之規定，須犯最輕本刑三年以上有期徒刑者，始適用我國刑法之規定予以懲處，而我國刑法對詐欺罪之刑責，顯然不符第七條之規定，致使每當我國不肖國人於他國犯詐欺案時，經政府將其引渡或遣返我國後，往往因被害人為他國，不適用本國刑法詐欺罪之刑責，而僅能予以釋放，這顯然對受害國之民眾無法交代。

三、綜上所述，爰提案修正本條文，將罰則由現行一年以上七年以下有期徒刑，提高至三年以上十年以下有期徒刑，同時提高罰金由一百萬元以下提高至一百萬元以上一千萬元以下，另增訂第二項，針對詐騙集團首謀者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑。
修正: 第三百三十九條之四　犯第三百三十九條詐欺罪而有下列情形之一者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科一百萬元以上一千萬元以下罰金。

一、冒用政府機關或公務員名義犯之。

二、三人以上共同犯之。

三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。

前項第二款之首謀者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑。
前兩項之未遂犯罰之。
議案名稱：「中華民國刑法第五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員許淑華等16人，鑑於國內數起跨境電信詐騙案件，因管轄權之爭執，衍生「跨境犯罪」日趨猖獗，逃避法律追訴者日益增多，形成國際社會治安的大漏洞，悖離多數民眾對司法之期待。因此擬具中華民國刑法第五條之修正草案，將第三百三十九條之四之加重詐欺罪納入國外犯罪之適用。是否有當？敬請公決。
說明：一、國內數起跨境電信詐騙案件經法院審結，詐騙集團共犯成員所受法院宣判刑度，引起社會大眾廣泛討論，憂慮詐騙主嫌與集團成員因僅分別受判處有判刑1年、緩刑以及得易科罰金等刑度，因而存有僥倖心理，並認為有輕縱詐騙集團人犯之疑慮，悖離多數民眾對司法之期待。
二、多數跨境詐欺案件已重創我國的司法形象，並讓外界有「台灣司法不願嚴打詐騙、動輒輕判縱放」、「台灣有如詐欺犯天堂」等的負面觀感，更恐讓台灣淪為培育世界詐欺犯的溫床及輸出地，實在是多數善良的台灣人民所不樂見。
三、因跨境電信詐騙案件的新興犯罪造成民眾財產鉅大損害與危害國家形象等情形，為維護本國之國際形象，並對於該類跨境加重詐欺案件，賦予我國司法機關有優先的刑事管轄權，以符合民眾對司法之期待，暨提升司法形象，建立人民對司法的信賴。
提案單位/提案委員：本院委員許淑華等16人
提案人：許淑華
連署人：鄭天財 Sra Kacaw
曾銘宗
廖國棟Sufin‧Siluko
陳雪生
呂玉玲
陳超明
楊鎮浯
許毓仁
林德福
張麗善
李彥秀
孔文吉
林麗蟬
王惠美
柯志恩
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第12次會議
提案日期：2016-05-06
字號：院總第246號委員提案第18994號
相關法律：中華民國刑法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2016-05-06
2016-05-10
會期: 09-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-05-06
2016-05-10
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-11-04
關連議案：
議案名稱: 本院司法及法制委員會報告審查委員許淑華等16人擬具「中華民國刑法第五條條文修正草案」案。
對照表：
law_id: 04536
law_name: 中華民國刑法第五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 中華民國刑法第五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五條　本法於凡在中華民國領域外犯下列各罪者，適用之：

一、內亂罪。

二、外患罪。

三、第一百三十五條、第一百三十六條及第一百三十八條之妨害公務罪。

四、第一百八十五條之一及第一百八十五條之二之公共危險罪。

五、偽造貨幣罪。

六、第二百零一條至第二百零二條之偽造有價證券罪。

七、第二百十一條、第二百十四條、第二百十八條及第二百十六條行使第二百十一條、第二百十三條、第二百十四條文書之偽造文書罪。

八、毒品罪。但施用毒品及持有毒品、種子、施用毒品器具罪，不在此限。

九、第二百九十六條及第二百九十六條之一之妨害自由罪。

十、第三百三十三條及第三百三十四條之海盜罪。
law_content_id: 04536:04536:2005-01-07-修正:7
說明: 跨境電信詐騙案件的新興犯罪造成民眾財產鉅大損害與危害國家形象等情形，為維護本國之國際形象，並對於該類跨境加重詐欺案件，賦予我國司法機關有優先的刑事管轄權，以符合民眾對司法之期待，暨提升司法形象，爰將第三百三十九條之四之加重詐欺罪納入中華民國刑法第五條國外犯罪之適用。
修正: 第五條　本法於凡在中華民國領域外犯下列各罪者，適用之：

一、內亂罪。

二、外患罪。

三、第一百三十五條、第一百三十六條及第一百三十八條之妨害公務罪。

四、第一百八十五條之一及第一百八十五條之二之公共危險罪。

五、偽造貨幣罪。

六、第二百零一條至第二百零二條之偽造有價證券罪。

七、第二百十一條、第二百十四條、第二百十八條及第二百十六條行使第二百十一條、第二百十三條、第二百十四條文書之偽造文書罪。

八、毒品罪。但施用毒品及持有毒品、種子、施用毒品器具罪，不在此限。

九、第二百九十六條及第二百九十六條之一之妨害自由罪。

十、第三百三十三條及第三百三十四條之海盜罪。

十一、第三百三十九條之四之加重詐欺罪。
議案名稱：函，為「應辦理檢驗之食品業者、最低檢驗週期及其他相關事項」名稱修正為「應訂定食品安全監測計畫與應辦理檢驗之食品業者、最低檢驗週期及其他相關事項」，並修正規定，請查照案。
提案單位/提案委員：衛生福利部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第14次會議
提案日期：2016-05-20
字號：院總第1053號政府提案第14332號之884
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-01-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-05-20
2016-05-24
會期: 09-01-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-06-03
2016-06-07
2016-06-14
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為105年度中央政府總預算決議，凍結「國際合作」項下「加強雙邊及多邊合作」預算多明尼加部分2,000萬元，俟提出專案報告並經同意後始得動支，請安排報告，請查照案。
提案單位/提案委員：外交部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第11次會議
提案日期：2016-04-29
字號：院總第887號政府提案第15350號之1126
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-01-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2016-04-29
2016-05-03
會期: 09-01-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-04-29
2016-05-03
院會/委員會: 外交及國防委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-10-27
院會/委員會: 外交及國防委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-10-28
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送該會及所屬105年度第1季辦理政策宣導相關廣告執行情形季報表，請查照案。
提案單位/提案委員：中央選舉委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第14次會議
提案日期：2016-05-20
字號：院總第887號政府提案第13333號之2020
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2016-05-20
2016-05-24
會期: 09-01-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-05-20
2016-05-24
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為105年度中央政府總預算決議案決議，檢送性別觀念引入策展之規劃書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：國立故宮博物院
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第14次會議
提案日期：2016-05-20
字號：院總第887號政府提案第15350號之1125
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-01-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2016-05-20
2016-05-24
會期: 09-01-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-06-03
2016-06-07
2016-06-14
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「科學工業園區管理局作業基金各項財務改善措施之執行成效」105年第1季書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：科技部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第14次會議
提案日期：2016-05-20
字號：院總第887號政府提案第11600號之1158
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 09-01-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2016-05-20
2016-05-24
會期: 09-01-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-05-20
2016-05-24
狀態: 委員會發文
日期: 2018-03-30
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「105年3月份跨部會署執行之科技計畫執行情形」書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：科技部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第14次會議
提案日期：2016-05-20
字號：院總第887號政府提案第15350號之1124
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 09-01-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2016-05-20
2016-05-24
會期: 09-01-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-05-20
2016-05-24
狀態: 委員會發文
日期: 2018-03-30
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送該署及所屬105年第1季辦理政策宣導相關廣告執行情形，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院海岸巡防署
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第14次會議
提案日期：2016-05-20
字號：院總第887號政府提案第12800號之1545
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2016-05-20
2016-05-24
會期: 09-01-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-05-20
2016-05-24
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送105年度第1季辦理各類媒體政策宣導廣告一覽表，請查照案。
提案單位/提案委員：僑務委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第14次會議
提案日期：2016-05-20
字號：院總第887號政府提案第12800號之1544
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-01-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2016-05-20
2016-05-24
會期: 09-01-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-06-03
2016-06-07
2016-06-14
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送105年度第1季依預算法第62條之1辦理政策宣導相關之廣告調查表，請查照案。
提案單位/提案委員：國防部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第14次會議
提案日期：2016-05-20
字號：院總第887號政府提案第12800號之1543
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-01-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2016-05-20
2016-05-24
會期: 09-01-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-06-03
2016-06-07
2016-06-14
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「行政院一、二級機關處務規程所定常設性任務編組支領主管職務加給之檢討報告」，請查照案。
提案單位/提案委員：銓敘部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第12次會議
提案日期：2016-05-06
字號：院總第887號政府提案第15350號之1123
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2016-05-06
2016-05-10
會期: 09-01-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-05-20
2016-05-24
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為105年度中央政府總預算決議，凍結輻射偵測中心歲出預算300萬元(含「環境輻射偵測」第2節「人造游離輻射偵測」98萬元)，俟提出專案報告後始得動支乙案，請列入議程，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院原子能委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第11次會議
提案日期：2016-04-29
字號：院總第887號政府提案第15350號之1122
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-01-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2016-04-29
2016-05-03
會期: 09-01-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-04-29
2016-05-03
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-10-24
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-10-28
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-10-31
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為105年度中央政府總預算決議，有關中興新村高等研究園區推動現代主義都市地景之研究與國際交流提出專案報告乙案，請安排報告，請查照案。
提案單位/提案委員：科技部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第11次會議
提案日期：2016-04-29
字號：院總第887號政府提案第15350號之1121
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 09-01-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2016-04-29
2016-05-03
會期: 09-01-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-04-29
2016-05-03
狀態: 委員會發文
日期: 2018-03-30
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為105年度中央政府總預算決議，有關各科學園區性別政策提出專案報告乙案，請安排報告，請查照案。
提案單位/提案委員：科技部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第11次會議
提案日期：2016-04-29
字號：院總第887號政府提案第15350號之1120
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 09-01-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2016-04-29
2016-05-03
會期: 09-01-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-04-29
2016-05-03
狀態: 委員會發文
日期: 2018-03-30
關連議案：
對照表：
議案名稱：報告併案審查委員陳宜民等21人擬具「性別工作平等法第十六條條文修正草案」、委員柯志恩等16人擬具「性別工作平等法第十八條條文修正草案」、委員鄭麗君等31人擬具「性別工作平等法第十八條條文修正草案」、委員王育敏等19人擬具「性別工作平等法第二十三條條文修正草案」、委員李彥秀等17人擬具「性別工作平等法第二十三條、第三十八條之一及第四十條條文修正草案」及委員江啟臣等20人擬具「性別工作平等法第二十七條及第三十八條條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：本院社會福利及衛生環境委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第11次會議
提案日期：2016-04-21
審查委員會：本院社會福利及衛生環境委員會
相關法律：性別平等工作法
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2016-04-21
會期: 09-01-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2016-04-29
2016-05-03
會期: 09-01-11
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2016-04-29
2016-05-03
關連議案：
議案名稱: 本院委員陳宜民等21人「性別工作平等法第十六條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員柯志恩等16人「性別工作平等法第十八條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員鄭麗君等31人「性別工作平等法第十八條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員王育敏等19人「性別工作平等法第二十三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李彥秀等17人「性別工作平等法第二十三條、第三十八條之一及第四十條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員江啟臣等20人「性別工作平等法第二十七條及第三十八條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_name: 審查會通過
立法種類: 修正條文
title: 審查會通過
rows: 現行法: 第十六條　受僱者任職滿六個月後，於每一子女滿三歲前，得申請育嬰留職停薪，期間至該子女滿三歲止，但不得逾二年。同時撫育子女二人以上者，其育嬰留職停薪期間應合併計算，最長以最幼子女受撫育二年為限。

受僱者於育嬰留職停薪期間，得繼續參加原有之社會保險，原由雇主負擔之保險費，免予繳納；原由受僱者負擔之保險費，得遞延三年繳納。

依家事事件法、兒童及少年福利與權益保障法相關規定與收養兒童先行共同生活之受僱者，其共同生活期間得依第一項規定申請育嬰留職停薪。

育嬰留職停薪津貼之發放，另以法律定之。

育嬰留職停薪實施辦法，由中央主管機關定之。
審查會通過條文:備註: 維持現行條文，不予修正
條號: 第十六條
現行法: 第十八條　子女未滿一歲須受僱者親自哺乳者，除規定之休息時間外，雇主應每日另給哺乳時間二次，每次以三十分鐘為度。

前項哺乳時間，視為工作時間。
審查會通過條文:備註: 修正通過
修正: 第十八條　子女未滿二歲須受僱者親自哺（集）乳者，除規定之休息時間外，雇主應每日另給哺（集）乳時間六十分鐘。

受僱者於每日正常工作時間以外之延長工作時間達一小時以上者，雇主應給予哺（集）乳時間三十分鐘。

前二項哺（集）乳時間，視為工作時間。
條號: 第十八條
現行法: 第二十三條　僱用受僱者二百五十人以上之雇主，應提供下列設施、措施：

一、哺（集）乳室。

二、托兒設施或適當之托兒措施。

主管機關對於雇主設置哺（集）乳室、托兒設施或提供托兒措施，應給予經費補助。

有關哺（集）乳室、托兒設施、措施之設置標準及經費補助辦法，由中央主管機關會商有關機關定之。
審查會通過條文:備註: 修正通過
修正: 第二十三條　僱用受僱者一百人以上之雇主，應提供下列設施、措施：

一、哺（集）乳室。

二、托兒設施或適當之托兒措施。

主管機關對於雇主設置哺（集）乳室、托兒設施或提供托兒措施，應給予經費補助。

有關哺（集）乳室、托兒設施、措施之設置標準及經費補助辦法，由中央主管機關會商有關機關定之。
條號: 第二十三條
現行法: 第二十七條　受僱者或求職者因第十二條之情事，受有損害者，由雇主及行為人連帶負損害賠償責任。但雇主證明其已遵行本法所定之各種防治性騷擾之規定，且對該事情之發生已盡力防止仍不免發生者，雇主不負賠償責任。

如被害人依前項但書之規定不能受損害賠償時，法院因其聲請，得斟酌雇主與被害人之經濟狀況，令雇主為全部或一部之損害賠償。

雇主賠償損害時，對於為性騷擾之行為人，有求償權。
審查會通過條文:備註: 修正通過
修正: 第二十七條　受僱者或求職者因第十二條之情事，受有損害者，由雇主及行為人連帶負損害賠償責任。但雇主證明其已遵行本法所定之各種防治性騷擾之規定，且對該事情之發生已盡力防止仍不免發生者，雇主不負賠償責任。

如被害人依前項但書之規定不能受損害賠償時，法院因其聲請，得斟酌雇主與被害人之經濟狀況，令雇主為全部或一部之損害賠償。

雇主賠償損害時，對於為性騷擾之行為人，有求償權。

被害人因第十二條之情事致生法律訴訟，於受司法機關通知到庭期間，雇主應給予公假。
條號: 第二十七條
現行法: 第三十八條　雇主違反第二十一條或第三十六條規定者，處新臺幣二萬元以上三十萬元以下罰鍰。

有前項規定行為之一者，應公布其姓名或名稱、負責人姓名，並限期令其改善；屆期未改善者，應按次處罰。
審查會通過條文:備註: 照案通過
修正: 第三十八條　雇主違反第二十一條、第二十七條第四項或第三十六條規定者，處新臺幣二萬元以上三十萬元以下罰鍰。

有前項規定行為之一者，應公布其姓名或名稱、負責人姓名，並限期令其改善；屆期未改善者，應按次處罰。
條號: 第三十八條
現行法: 第三十八條之一　雇主違反第七條至第十條、第十一條第一項、第二項者，處新臺幣三十萬元以上一百五十萬元以下罰鍰。

雇主違反第十三條第一項後段、第二項規定者，處新臺幣十萬元以上五十萬元以下罰鍰。

有前二項規定行為之一者，應公布其姓名或名稱、負責人姓名，並限期令其改善；屆期未改善者，應按次處罰。
審查會通過條文:備註: 維持現行條文，不予修正
條號: 第三十八條之一
現行法: 第四十條　本法自中華民國九十一年三月八日施行。

本法修正條文，除中華民國九十六年十二月十九日修正之第十六條施行日期由行政院定之者外，自公布日施行。
審查會通過條文:備註: 維持現行條文，不予修正
條號: 第四十條
議案名稱：「運動彩券發行條例第八條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員呂玉玲、吳志揚等26人，鑑於目前我國運動產業已有專屬運動產業之法源依據，且運動彩券也已於2008年正式發行，並由運動彩券發行條例專法管理，然現行條例規定運動彩券之盈餘，其百分之十需撥入公益彩券盈餘，惟運動彩券其發行主旨以協助政府及相關機構發掘、培訓及照顧運動人才，究其性質與公益不符，故為落實體育人才培育及專款專用立法主旨，應將運動彩券盈餘全數撥入發展體育運動之用，爰提案修正運動彩券發行條例第八條條文修正草案。是否有當？敬請公決。
說明：一、按現行運動彩券發行條例第八條規定，運動彩券發行之盈餘，其百分之十撥入公益彩券盈餘，並依公益彩券發行條例管理使用；餘百分之九十，專供主管機關發展體育運動之用，考量運動彩券盈餘應完整運用於體育發展，且運動彩券也已於2008年正式發行，並由運動彩券發行條例專法管理，其經銷商遴選方式也以具有運動員資格或具有體育知識為遴選條件，另運動彩券業之經銷商商業同業公會也已於103年11月24日正式核准成立，綜上所述，基於落實體育人才培育及專款專用立法主旨，實有修正運動彩券發行條例第八條有關盈餘分配之必要，故修正將運動彩券盈餘全數撥入發展體育運動之用。
提案單位/提案委員：本院委員呂玉玲等26人
提案人：呂玉玲
吳志揚
連署人：黃昭順
曾銘宗
王育敏
林麗蟬
陳宜民
江啟臣
張麗善
許淑華
許毓仁
徐榛蔚
簡東明Uliw．Qaljupayare
蔣萬安
楊鎮浯
馬文君
鄭天財 Sra Kacaw
柯志恩
孔文吉
羅明才
李彥秀
顏寬恒
王金平
廖國棟Sufin‧Siluko
王惠美
林為洲
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第11次會議
提案日期：2016-04-29
字號：院總第1586號委員提案第18992號
相關法律：運動彩券發行條例
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-01-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2016-04-29
2016-05-03
會期: 09-01-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-04-29
2016-05-03
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-06-27
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-06-29
關連議案：
議案名稱: 本院教育及文化、財政兩委員會報告併案審查委員黃國書等20人擬具「運動彩券發行條例第一條、第八條及第二十八條條文修正草案」、委員呂玉玲等26人擬具「運動彩券發行條例第八條條文修正草案」及委員洪宗熠等18人擬具「運動彩券發行條例第二十一條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員黃國書等20人「運動彩券發行條例第一條、第八條及第二十八條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員洪宗熠等18人「運動彩券發行條例第二十一條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01661
law_name: 運動彩券發行條例第八條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 運動彩券發行條例第八條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第八條　運動彩券發行之盈餘，其百分之十撥入公益彩券盈餘，並依公益彩券發行條例管理使用；餘百分之九十，專供主管機關發展體育運動之用，不得充抵政府預算所編列之體育經費，其使用範圍，由主管機關公告之，並刊登政府公報。

前項專供主管機關發展體育運動之用盈餘，應以基金或收支並列方式管理運用。

主管機關為辦理前項作業，得循年度預算程序設置運動發展基金。該基金未成立前，運動彩券發行盈餘應於公庫設立專戶存儲，並依收支並列方式編列年度預算，該基金成立後，該專戶之結餘款應即轉入基金。
law_content_id: 01661:01661:2009-06-05-制定:8
說明: 一、本條修正。

二、按現行運動彩券發行條例第八條規定，運動彩券發行之盈餘，其百分之十撥入公益彩券盈餘，並依公益彩券發行條例管理使用；餘百分之九十，專供主管機關發展體育運動之用，考量運動彩券盈餘應完整運用於體育發展，且運動彩券也已於2008年正式發行，並由運動彩券發行條例專法管理，其經銷商遴選方式也以具有運動員資格或具有體育知識為遴選條件，另運動彩券業之經銷商商業同業公會也已於103年11月24日正式核准成立，基於落實體育人才培育及專款專用立法主旨，爰修正第一項將運動彩券盈餘全數撥入體育運動發展。
修正: 第八條　運動彩券發行之盈餘，應全數專供主管機關發展體育運動之用，不得充抵政府預算所編列之體育經費，其使用範圍，由主管機關公告之，並刊登政府公報。

前項專供主管機關發展體育運動之用盈餘，應以基金或收支並列方式管理運用。

主管機關為辦理前項作業，得循年度預算程序設置運動發展基金。該基金未成立前，運動彩券發行盈餘應於公庫設立專戶存儲，並依收支並列方式編列年度預算，該基金成立後，該專戶之結餘款應即轉入基金。