openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：「貨物稅條例第十二條之六條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員劉建國、陳歐珀、洪宗熠等18人，有鑑於政府2025年能源政策，政府積極宣導，並期待能加速汰換老舊柴油車輛，然考量大貨車等柴油車輛，造價昂貴，且每輛都是民眾重要的工作夥伴，因此政府在執行車輛汰換時，應同時注意民眾經濟負擔及生活考量，不該為推政策，而給民眾帶來巨大的生活負擔，因此特擬具「貨物稅條例第十二條之六條文修正草案」。以減輕民眾汰換車輛之負擔。是否有當？敬請公決。
說明：為配合政府汰換老舊大型柴油車，而不影響民眾生計，提案每輛新車應徵之貨物稅減徵稅額，由新臺幣五萬元提高為五十萬元。
提案單位/提案委員：本院委員劉建國等18人
提案人：劉建國
陳歐珀
洪宗熠
連署人：趙天麟
陳曼麗
吳焜裕
郭正亮
施義芳
郭國文
蕭美琴
余天
鄭寶清
李俊俋
鍾孔炤
何欣純
呂孫綾
黃秀芳
陳瑩
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第12次會議
提案日期：2019-05-03
字號：院總第184號委員提案第23303號
相關法律：貨物稅條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-07-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2019-05-03
2019-05-07
會期: 09-07-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-05-03
2019-05-07
關連議案：
對照表：
law_id: 01517
law_name: 貨物稅條例第十二條之六條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 貨物稅條例第十二條之六條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十二條之六　自本條文生效日起至中華民國一百零八年十二月三十一日止，報廢八十八年六月三十日以前出廠之大貨車並購買新大貨車且完成新領牌照登記者，該等新車應徵之貨物稅每輛定額減徵新臺幣五萬元。

前項減徵貨物稅案件之申請期限、申請程序、應檢附證明文件及其他相關事項，由財政部會同行政院環境保護署定之。
說明: 一、為配合政府汰換老舊大型柴油車，而不影響民眾生計：

(一)汰舊換新之每輛新車應徵之貨物稅減徵稅額，由新臺幣（下同）五萬元提高為五十萬元。

(二)配合行政院環境保護署訂定之淘汰老舊大型柴油車補助辦法（以下簡稱補助辦法）自一百零六年八月十八日生效，將適用期間溯及自一百零六年八月十八日起，並延長至一百十一年十二月三十一日止。

(三)配合補助辦法所定補助對象，將適用車種範圍擴大為九十五年九月三十日以前出廠之大客車、大貨車、大客貨兩用車、代用大客車、大型特種車，及九十五年十月一日至同年十二月三十一日出廠，且於九十五年九月三十日以前取得行政院環境保護署依八十八年七月一日施行之交通工具空氣污染物排放標準核發之汽車車型排氣審驗合格證明之上開車輛，並分列二款規範。

二、第二項酌作文字修正。
修正: 第十二條之六　為防制老舊大型柴油車污染，改善空氣品質，自中華民國一百零六年八月十八日起至一百十一年十二月三十一日止，報廢符合下列規定之大客車、大貨車、大客貨兩用車、代用大客車、大型特種車，並購買上開車輛新車且完成新領牌照登記者，該等新車應徵之貨物稅每輛減徵新臺幣五十萬元。但應徵稅額未達新臺幣五十萬元者，減徵稅額以應徵稅額為限：
一、於中華民國九十五年九月三十日以前出廠。
二、於中華民國九十五年十月一日至同年十二月三十一日出廠，且於九十五年九月三十日以前取得行政院環境保護署依八十八年七月一日施行之交通工具空氣污染物排放標準核發之汽車車型排氣審驗合格證明。
前項減徵貨物稅案件之申請期限、程序、應檢附證明文件及其他相關事項之辦法，由財政部會同行政院環境保護署定之。
議案名稱：「民法第一千一百七十八條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蕭美琴、鄭寶清等17人，鑑於現行民法繼承編對選任遺產管理人之規定造成諸多已拋棄繼承者，仍被法院選任為遺產管理人而無法拒絕，嗣後又因法律知識不足進而導致生活的重大負擔，為避免被繼承人生前繁雜之債權債務關係延續影響其他已拋棄繼承之遺族，特擬具「民法第一千一百七十八條條文修正草案」，保障拋棄繼承權者已明示向法院拒絕擔任遺產管理人後，免再受被繼承人生前債務之侵擾。是否有當？敬請公決。
說明：一、拋棄繼承為我國民法所規定繼承人之權利，一經行使後，其與被繼承人間之財產關係即行斷絕。法定繼承人既已拋棄繼承，應無再擔任遺產管理人之主觀意願，既無意管理則與遺產管理之本旨不相符，更難期待無意願之人會善盡遺產管理人之注意義務，圓滿達成遺產管理工作；又擔任遺產管理人須熟悉相關法律程序，否則尚有稅捐相關法令之罰責，實非一般親屬或受有高等教育之知識份子卻不具遺產管理相關知識之人必然可勝任。
二、然現行法規運作下，導致許多已為拋棄繼承之人被法院選任為遺產管理人後，卻無法拒絕，又因法律知識不足進而導致生活的重大負擔，為避免被繼承人生前債務延續影響其他已拋棄繼承之遺族，特擬具民法第一千一百七十八條修正草案，保障拋棄繼承權者已明示向法院拒絕擔任遺產管理人後，免再受被繼承人生前債務之侵擾
提案單位/提案委員：本院委員蕭美琴等17人
提案人：蕭美琴
鄭寶清
連署人：呂孫綾
劉櫂豪
郭國文
葉宜津
鍾佳濱
洪宗熠
吳思瑤
蔡易餘
邱議瑩
何志偉
林俊憲
段宜康
余天
李昆澤
陳賴素美
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第13次會議
提案日期：2019-05-10
字號：院總第1150號委員提案第23301號
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-07-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2019-05-10
2019-05-14
會期: 09-07-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-05-10
2019-05-14
關連議案：
對照表：
law_name: 民法第一千一百七十八條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 民法第一千一百七十八條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第一千一百七十八條　親屬會議依前條規定為報明後，法院應依公示催告程序，定六個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承。

無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告。
說明: 一、本條第二項新增但書規定。

二、法定繼承人既已拋棄繼承，應無再擔任遺產管理人之主觀意願，既無意管理則與遺產管理之本旨不相符，更難期待無意願之人會善盡遺產管理人之注意義務，圓滿達成遺產管理工作；又擔任遺產管理人須熟悉相關法律程序，否則尚有稅捐相關法令之罰責，實非一般親屬或受有高等教育之知識份子卻不具遺產管理相關知識之人必然可勝任。為避免被繼承人之前債務延續影響其他已拋棄繼承之遺族，爰增訂第二項但書之規定。
修正: 第一千一百七十八條　親屬會議依前條規定為報明後，法院應依公示催告程序，定六個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承。

無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告。但拋棄繼承權者，已明示向法院拒絕擔任遺產管理人後，法院不得選任之。
議案名稱：「陸海空軍刑法第十七條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員趙天麟、陳歐珀、蘇治芬等18人，鑑於國軍犯惡性較為重大之間諜行為者，其追訴權時效卻無特設期間較長之規定，無以確保國安，爰提出「陸海空軍刑法第十七條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：揆諸德國、西班牙、日本、奧地利、丹麥、義大利乃至於法國，都對於重大犯罪之「追訴權時效」容設有例外或排除適用之規範，至於作為追訴權時效法理基礎之「痛苦代刑說」、「秩序回覆說」、「證據消失說」等，都顯示「追訴權時效」之訂定並非為一靜止或恆定之狀態，需綜觀國民法律感情以及國家司法權行使之現實情形加以訂定之。我國目前針對中國對我之滲透情報工作能夠加以反制之法律暨政策工具，追訴權時效之訂定亦應考量其中，若能針對有關追訴權時效之期間延長，不僅係提醒偵查機關應慎重且妥適行使追訴權，且不因其怠於行使或犯罪發現較晚而不存在其權力，更能令反情報相關犯罪之人所需負擔之「犯罪成本」提高，令我國情報工作保障更臻完善，故依其犯罪之類型，增訂本法第十七條第一項第二、三款之犯罪行為，排除我國刑法第八十條之追訴權行使期間之規範，排除針對有關「間諜行為」之追訴權時效上限。
提案單位/提案委員：本院委員趙天麟等18人
提案人：趙天麟
陳歐珀
蘇治芬
連署人：葉宜津
蔣絜安
陳曼麗
黃秀芳
陳素月
林靜儀
陳靜敏
李俊俋
蘇巧慧
李麗芬
吳焜裕
郭國文
劉建國
楊曜
何志偉
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第12次會議
提案日期：2019-05-03
字號：院總第53號委員提案第23300號
相關法律：陸海空軍刑法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-07-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2019-05-03
2019-05-07
會期: 09-07-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-05-03
2019-05-07
關連議案：
對照表：
law_id: 01432
law_name: 陸海空軍刑法第十七條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 陸海空軍刑法第十七條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十七條　有下列行為之一者，處死刑或無期徒刑：

一、將部隊或第五十八條第一項或第五十九條第一項之軍用設施、物品交付敵人者。

二、為敵人從事間諜活動，或幫助敵人之間諜從事活動者。

三、擅打旗號或發送、傳輸電信授意於敵人者。

四、使敵人侵入軍用港口、機場、要塞或其他軍用設施、建築物，或為敵人作嚮導或指示地理者。

五、強暴、脅迫或恐嚇長官或上官投降敵人者。

六、為敵人奪取或縱放捕獲之艦艇、航空器或俘虜者。

前項之未遂犯，罰之。

預備或陰謀犯第一項之罪者，處一年以上七年以下有期徒刑。

犯前三項之罪，情節輕微者，得減輕其刑。
law_content_id: 01432:01432:2001-09-27-全文修正:20
說明: 揆諸德國、西班牙、日本、奧地利、丹麥、義大利乃至於法國，都對於重大犯罪之「追訴權時效」容設有例外或排除適用之規範，至於作為追訴權時效法理基礎之「痛苦代刑說」、「秩序回覆說」、「證據消失說」等，都顯示「追訴權時效」之訂定並非為一靜止或恆定之狀態，需綜觀國民法律感情以及國家司法權行使之現實情形加以訂定之。我國目前針對中國對我之滲透情報工作能夠加以反制之法律暨政策工具，追訴權時效之訂定亦應考量其中，若能針對有關追訴權時效之期間延長，不僅係提醒偵查機關應慎重且妥適行使追訴權，且不因其怠於行使或犯罪發現較晚而不存在其權力，更能令反情報相關犯罪之人所需負擔之「犯罪成本」提高，令我國情報工作保障更臻完善，故依其犯罪之類型，增訂本法第十七條第一項第二、三款之犯罪行為，排除我國刑法第八十條之追訴權行使期間之規範，排除針對有關「間諜行為」之追訴權時效上限。
修正: 第十七條　有下列行為之一者，處死刑或無期徒刑：

一、將部隊或第五十八條第一項或第五十九條第一項之軍用設施、物品交付敵人者。

二、為敵人從事間諜活動，或幫助敵人之間諜從事活動者。

三、擅打旗號或發送、傳輸電信授意於敵人者。

四、使敵人侵入軍用港口、機場、要塞或其他軍用設施、建築物，或為敵人作嚮導或指示地理者。

五、強暴、脅迫或恐嚇長官或上官投降敵人者。

六、為敵人奪取或縱放捕獲之艦艇、航空器或俘虜者。

前項之未遂犯，罰之。

預備或陰謀犯第一項之罪者，處一年以上七年以下有期徒刑。

犯前三項之罪，情節輕微者，得減輕其刑。

涉犯第一項第二款、第三款之罪刑者，其追訴權時效為終身，不受中華民國刑法第八十條之限制。
議案名稱：「性別工作平等法第十三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員洪慈庸等17人，為有效落實雇主防治職場性騷擾之責任，特提出「性別工作平等法第十三條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、《性別工作平等法》第十三條第一項明定，雇主應防治性騷擾行為之發生；僱用受僱者三十人以上者，應訂定性騷擾防治措施、申訴及懲戒辦法。勞動部據此並頒布「工作場所性騷擾防治措施申訴及懲戒辦法訂定準則」之相關規定，雇主接獲申訴後，得進行調查；後續亦應採取追蹤、考核及監督，以確保懲戒或處理措施有效執行。
二、經查行政院性別平等會「雇主違反性騷擾防治申訴案件」之統計資訊，106年地方主管機關共受理申訴146件、評議114件、成立45件，前揭高達三成之比例顯示事業單位未為積極防治性騷擾之相關處理。再查地方主管機關定期公布「違反性別工作平等法事業單位及事業主」之資訊，該等資訊目前僅能反映受僱者或求職者認為事業單位有違法而向地方主管機關申訴後之結果，未能呈現事業單位知悉性騷擾之際，是否已立即採取有效之糾正及補救措施。
三、爰此，為求落實雇主防治職場性騷擾之積極責任，特提出「性別工作平等法第十三條條文修正草案」，由中央主管機關透過地方主管機關彙整，並定期公開事業單位辦理性騷擾防治之申訴及處理等去識別化之相關資訊，俾利性別工作平等及時有效之保障，以符合公共利益。
提案單位/提案委員：本院委員洪慈庸等17人
提案人：洪慈庸
連署人：黃國昌
王定宇
鍾孔炤
鍾佳濱
楊曜
張宏陸
林昶佐
吳思瑤
林俊憲
鄭寶清
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
周春米
黃國書
李昆澤
施義芳
徐永明
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第13次會議
提案日期：2019-05-10
字號：院總第1542號委員提案第23299號
相關法律：性別平等工作法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-07-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2019-05-10
2019-05-14
會期: 09-07-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-05-10
2019-05-14
關連議案：
對照表：
law_id: 03616
law_name: 性別工作平等法第十三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 性別工作平等法第十三條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十三條　雇主應防治性騷擾行為之發生。其僱用受僱者三十人以上者，應訂定性騷擾防治措施、申訴及懲戒辦法，並在工作場所公開揭示。

雇主於知悉前條性騷擾之情形時，應採取立即有效之糾正及補救措施。

第一項性騷擾防治措施、申訴及懲戒辦法之相關準則，由中央主管機關定之。
law_content_id: 03616:03616:2001-12-21-制定:16
說明: 新增第四項，由中央主管機關透過地方主管機關調查統計，並定期公開事業單位辦理性騷擾防治之申訴及處理等去識別化之相關資訊，以求落實雇主防治職場性騷擾之積極責任，俾利性別工作平等及時有效之保障。
修正: 第十三條　雇主應防治性騷擾行為之發生。其僱用受僱者三十人以上者，應訂定性騷擾防治措施、申訴及懲戒辦法，並在工作場所公開揭示。

雇主於知悉前條性騷擾之情形時，應採取立即有效之糾正及補救措施。

第一項性騷擾防治措施、申訴及懲戒辦法之相關準則，由中央主管機關定之。

中央主管機關應定期公布事業單位依前項所辦理之性騷擾防治申訴及處理情形等相關資訊。
議案名稱：「公立學校教職員退休資遣撫卹條例第七十五條、第七十五條之一及第八十五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員洪慈庸、鄭寶清等16人，基於體現人權公約之內涵，不分種族膚色平等照護教職員之遺族，特提出「公立學校教職員退休資遣撫卹條例第七十五條、第七十五條之一及第八十五條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、近年國際對於「公民與政治權利國際公約」、「經濟社會文化權利國際公約」、「消除對婦女一切形式歧視國際公約」、「兒童權利公約」等人權公約內涵之實現越發重視，不分種族膚色之各國國籍民眾其權利均應平等對待。
二、根據行政院主計總處統計，106年8月底在台外籍配偶（含大陸、港澳）已達52.7萬人，隨著國內之外籍配偶及其所生子女的快速增加，如何確實提升其於婚姻及生活下相關權益之保障，儼然需要投入社會更多關注。
三、2017年8月9日所公布「公立學校教職員退休資遣撫卹條例」之部分條文，其內容已顯與上開公約的精神有所背離。爰此，為求不分種族膚色平等照護教職員之遺族，特提出「公立學校教職員退休資遣撫卹條例第七十五條、第七十五條之一及第八十五條條文修正草案」。
提案單位/提案委員：本院委員洪慈庸等16人
提案人：洪慈庸
鄭寶清
連署人：林俊憲
鍾孔炤
林昶佐
李昆澤
楊曜
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
吳思瑤
張宏陸
周春米
鍾佳濱
施義芳
黃國書
王定宇
黃國昌
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第13次會議
提案日期：2019-05-10
字號：院總第576號委員提案第23298號
相關法律：公立學校教職員退休資遣撫卹條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-07-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2019-05-10
2019-05-14
會期: 09-07-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-05-10
2019-05-14
關連議案：
對照表：
law_id: 04692
law_name: 公立學校教職員退休資遣撫卹條例第七十五條、第七十五條之一及第八十五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 公立學校教職員退休資遣撫卹條例第七十五條、第七十五條之一及第八十五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第七十五條　教職員或其遺族有下列情形之一者，喪失申請退撫給與之權利：

一、褫奪公權終身。

二、動員戡亂時期終止後，犯內亂罪、外患罪，經有罪判決確定。

三、喪失或未具中華民國國籍。

四、為支領遺屬一次金、遺屬年金或撫卹金，故意致該退休教職員、現職教職員或其他具領受權之遺族於死，經判刑確定。
五、其他法律有特別規定。

支領或兼領月退休金教職員，或支領月撫卹金、遺屬年金之遺族有下列情形之一者，喪失繼續領受月退休金、月撫卹金或遺屬年金之權利：
一、死亡。

二、褫奪公權終身。

三、動員戡亂時期終止後，犯內亂罪、外患罪，經判刑確定。

四、喪失中華民國國籍。

教職員已依規定繳付退撫基金費用而有前二項喪失退撫給與領受權利者，仍得依第十條第二項規定申請發還本人繳付之退撫基金費用本息。但前項人員僅得發還該退休或在職死亡教職員本人所繳付之退撫基金費用本息金額與已領之月退休金、月撫卹金或遺屬年金之差額；無差額者，不再發還。
law_content_id: 04692:04692:2017-06-29-制定:90
說明: 一、修正第一項及第二項，考量教職員與其遺族喪失申請退撫給與權利，以及喪失繼續領受月退休金或月撫卹金或遺屬年金等權利之情形，因其身份有異而有不同之法定事由，並參考原《公務人員退休法》及《公務人員撫卹法》之立法體例，特將教職員其遺族喪失申請退撫給與權利，以及喪失繼續領受月撫卹金或遺屬年金之法定事由，另於本法中新增條文予以明確規範。

二、原第一項第五款移列項為第四款。
修正: 第七十五條　教職員有下列情形之一者，喪失申請退撫給與之權利：

一、褫奪公權終身。

二、動員戡亂時期終止後，犯內亂罪、外患罪，經有罪判刑確定。

三、喪失或未具中華民國國籍。

四、其他法律有特別規定。

支領或兼領月退休金人員有下列情形之一者，喪失繼續領受月退休金、月撫卹金之權利：

一、死亡。

二、褫奪公權終身。

三、動員戡亂時期終止後，犯內亂罪、外患罪，經判刑確定。

四、喪失中華民國國籍。

教職員已依規定繳付退撫基金費用而有前二項喪失退撫給與領受權利者，仍得依第十條第二項規定申請發還本人繳付之退撫基金費用本息。但前項人員僅得發還該退休或在職死亡教職員本人所繳付之退撫基金費用本息金額與已領之月退休金、月撫卹金之差額；無差額者，不再發還。
說明: 本條新增，移列原第七十五條之部分文字，並基於體現人權公約之內涵，不分種族膚色平等照護教職員之遺族，刪除原國籍限制之規定，俾以確保外籍配偶及其所生子女於婚姻及家庭生活下本應存有相關權益之保障。
修正: 第七十五條之一　教職員之遺族有下列情形之一者，喪失申請退撫給與之權利：

一、褫奪公權終身。

二、動員戡亂時期終止後，犯內亂罪、外患罪，經判刑確定。

三、為支領遺屬一次金、遺屬年金或撫卹金，故意致該退休教職員、現職教職員或其他具領受權之遺族於死，經判刑確定。

四、其他法律有特別規定。

支領月撫卹金、遺屬年金之遺族有下列情形之一者，喪失繼續領受月撫卹金或遺屬年金之權利：

一、死亡。

二、褫奪公權終身。

三、動員戡亂時期終止後，犯內亂罪、外患罪，經判刑確定。

如教職員有前條之情形，其遺族僅得發還該在職死亡教職員本人所繳付之退撫基金費用本息金額與已領之月撫卹金或遺屬年金之差額；無差額者，不再發還。
現行: 第八十五條　教職員之離婚配偶有第七十五條第一項所定情形者，喪失第八十三條所定分配該教職員退休金權利。
law_content_id: 04692:04692:2017-06-29-制定:101
說明: 本條文字配合條次異動酌作修正。
修正: 第八十五條　教職員之離婚配偶有第七十五條之一第一項所定情形者，喪失第八十三條所定分配該教職員退休金權利。
議案名稱：「公務人員退休資遣撫卹法第五十三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員洪慈庸等17人，鑑於「公務人員退休資遣撫卹法」第五十三條第二項第一款有關因公死亡事由規範過於籠統，實務上認定多從嚴解釋，以致屢生爭議，除對於主管機關造成困擾，亦引發社會負面觀感，甚至對遺屬造成二次傷害，實有修正之必要，爰提出「公務人員退休資遣撫卹法第五十三條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、現行公務人員退休資遣撫卹法第五十三條第二項第一款所稱因公死亡之情形為「執行搶救災害（難）或逮捕罪犯等艱困任務，或執行與戰爭有關任務時，面對存有高度死亡可能性之危害事故，仍然不顧生死，奮勇執行任務，以致死亡。」其原規定係已廢止之公務人員撫卹法第五條第一項第一款「冒險犯難或戰地殉職」，並於原公務人員撫卹法施行細則第五條敘明所謂冒險犯難係指「遭遇危難事故，執行搶救任務時，明知該災難現場存有死亡之高度可能性，且依當時之時空環境，無從預先排除其死亡之可能因素，仍奮不顧身，於災難現場執行搶救任務而殉職者。」
二、現行公務人員退休資遣撫卹法施行細則第六十七條則規定本款情形之要件包含情勢要件及奮勇要件，除了陷入危及生命安全之艱困情境外，且服務機關應舉證亡故公務人員面對前款艱困情境，仍奮不顧身，繼續執行任務或防阻死傷擴大，致犧牲個人性命。然而所謂的情勢要件多是事後居於旁觀者之角度來判斷，與事發現場現況未必相符，且情勢是否艱困，公務人員於事發現場未必有餘裕及足夠資訊判斷。再者，「奮勇要件」更涉及亡故公務員主觀意識與上級長官事後主觀認定落差問題，雖然原規定係出於表彰亡故公務員功績之崇高，然而實務上認定困難，每每公文往返，遲遲無法判定，不但引發輿論議論，也對於遺屬造成二次傷害，更對主管機關造成困擾。
三、從實務來看，自1995年7月1日退撫新制實施以來，經銓敘部認定為「冒險犯難」因公撫卹案件計有74件，絕大多數為警消人員，非警消人員僅有7件，且多是在社會輿論高度關注下始通過。主管機關過往對於本款之認定雖合乎法理，但不免引發輿論刁難死者、遺屬之質疑，對於依法行政之公務人員亦有不公之處。
四、綜上所述，提案修正本法第五十三條第二項因公死亡之要件，以客觀之「執行搶救災害（難）或逮捕罪犯等艱鉅任務」來取代「冒險犯難」之要件。
提案單位/提案委員：本院委員洪慈庸等17人
提案人：洪慈庸
連署人：林昶佐
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
林俊憲
李昆澤
鍾佳濱
施義芳
周春米
楊曜
張宏陸
吳思瑤
黃國書
鍾孔炤
鄭寶清
王定宇
黃國昌
徐永明
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第13次會議
提案日期：2019-05-10
字號：院總第234號委員提案第23297號
相關法律：公務人員退休資遣撫卹法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-07-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2019-05-10
2019-05-14
會期: 09-07-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-05-10
2019-05-14
關連議案：
對照表：
law_id: 04687
law_name: 公務人員退休資遣撫卹法第五十三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 公務人員退休資遣撫卹法第五十三條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五十三條　公務人員在職因公死亡者，應辦理因公撫卹。

前項所稱因公死亡，指現職公務人員係因下列情事之一死亡，且其死亡與該情事具有相當因果關係者：

一、執行搶救災害（難）或逮捕罪犯等艱困任務，或執行與戰爭有關任務時，面對存有高度死亡可能性之危害事故，仍然不顧生死，奮勇執行任務，以致死亡。

二、於辦公場所，或奉派公差（出）執行前款以外之任務時，發生意外或危險事故，或遭受暴力事件，或罹患疾病，以致死亡。

三、於辦公場所，或奉派公差（出）執行前二款任務時，猝發疾病，以致死亡。

四、因有下列情形之一，以致死亡：

(一)執行第一款任務之往返途中，發生意外或危險事故。

(二)執行第一款或第二款任務之往返途中，猝發疾病，或執行第二款任務之往返途中，發生意外或危險事故。

(三)為執行任務而為必要之事前準備或事後之整理期間，發生意外或危險事故，或猝發疾病。

五、戮力職務，積勞過度，以致死亡。

前項第四款第一目及第二目規定，係因公務人員本人之重大交通違規行為而發生意外事故以致死亡者，以意外死亡辦理撫卹。

第二項各款因公撫卹事由及其因果關係之認定，應延聘醫學、法律及人事行政等領域之學者或專家，組成專案審查小組，依據事實及學理審認之。

第二項第三款與第四款所定猝發疾病及第五款所定戮力職務，積勞過度，以致死亡之審認，由銓敘部另訂公務人員因公猝發疾病或因戮力職務積勞過度以致死亡審查參考指引，提供前項審查小組審查個案之參考。
law_content_id: 04687:04687:2017-06-27-制定:63
說明: 一、本條第二項第一款因公死亡情形係沿襲已廢止之公務人員撫卹法第五條第一項第一款「冒險犯難或戰地殉職」而來，其認定標準涉及亡故公務員執行任務時之「主觀意識」，僅能從事後客觀情狀來間接認定，且實務上趨嚴認定的結果，往往引發不少爭議，造成政府、遺屬雙輸局面。且根據統計，自退撫新制實施以來，依本款認定案件僅74件，且僅7件非警消人員，多是在社會輿論關注下才通過認定。

二、公務人員執行搶救災害（難）或逮捕罪犯等艱鉅任務本身即存在高度風險，其接受命令因而死亡者，即應予以表彰其功績，無須附加過多事後的主觀、客觀要件認定。
修正: 第五十三條　公務人員在職因公死亡者，應辦理因公撫卹。

前項所稱因公死亡，指現職公務人員係因下列情事之一死亡，且其死亡與該情事具有相當因果關係者：

一、執行搶救災害（難）或逮捕罪犯等艱困任務，或執行與戰爭有關任務，以致死亡。

二、於辦公場所，或奉派公差（出）執行前款以外之任務時，發生意外或危險事故，或遭受暴力事件，或罹患疾病，以致死亡。

三、於辦公場所，或奉派公差（出）執行前二款任務時，猝發疾病，以致死亡。

四、因有下列情形之一，以致死亡：

(一)執行第一款任務之往返途中，發生意外或危險事故。

(二)執行第一款或第二款任務之往返途中，猝發疾病，或執行第二款任務之往返途中，發生意外或危險事故。

(三)為執行任務而為必要之事前準備或事後之整理期間，發生意外或危險事故，或猝發疾病。

五、戮力職務，積勞過度，以致死亡。

前項第四款第一目及第二目規定，係因公務人員本人之重大交通違規行為而發生意外事故以致死亡者，以意外死亡辦理撫卹。

第二項各款因公撫卹事由及其因果關係之認定，應延聘醫學、法律及人事行政等領域之學者或專家，組成專案審查小組，依據事實及學理審認之。

第二項第三款與第四款所定猝發疾病及第五款所定戮力職務，積勞過度，以致死亡之審認，由銓敘部另訂公務人員因公猝發疾病或因戮力職務積勞過度以致死亡審查參考指引，提供前項審查小組審查個案之參考。
議案名稱：「陸海空軍軍官士官服役條例第四十一條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員洪慈庸、鄭寶清等16人，基於體現人權公約之內涵，不分種族膚色平等照護軍官、士官之遺族，特提出「陸海空軍軍官士官服役條例第四十一條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、近年國際對於「公民與政治權利國際公約」、「經濟社會文化權利國際公約」、「消除對婦女一切形式歧視國際公約」、「兒童權利公約」等人權公約內涵之實現越發重視，不分種族膚色之各國國籍民眾其權利均應平等對待。
二、根據行政院主計總處統計，106年8月底在台外籍配偶（含大陸、港澳）已達52.7萬人，隨著國內之外籍配偶及其所生子女的快速增加，如何確實提升其於婚姻及生活下相關權益之保障，儼然需要投入社會更多關注。
三、2018年6月23日所公布「陸海空軍軍官士官服役條例」之條文，其內容已顯與上開公約的精神有所背離。爰此，為求不分種族膚色平等照護軍官、士官之遺族，特提出「陸海空軍軍官士官服役條例第四十一條條文修正草案」。
提案單位/提案委員：本院委員洪慈庸等16人
提案人：洪慈庸
鄭寶清
連署人：鍾佳濱
林昶佐
張宏陸
李昆澤
楊曜
施義芳
林俊憲
鍾孔炤
吳思瑤
黃國書
王定宇
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
周春米
黃國昌
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第13次會議
提案日期：2019-05-10
字號：院總第1061號委員提案第23296號
相關法律：陸海空軍軍官士官服役條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-07-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2019-05-10
2019-05-14
會期: 09-07-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-05-10
2019-05-14
關連議案：
對照表：
law_id: 01448
law_name: 陸海空軍軍官士官服役條例第四十一條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 陸海空軍軍官士官服役條例第四十一條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第四十一條　軍官、士官於領受退除給與期間，有下列情形之一者，喪失其領受之權利：

一、喪失國籍及違反國籍法規定。

二、因犯內亂、外患罪或因現役期間犯貪污治罪條例之罪，經判處徒刑而未宣告緩刑確定。

三、褫奪公權終身。

四、死亡。

前項人員之遺族有下列情形之一者，不得申請遺屬一次金或遺屬年金：

一、褫奪公權終身。

二、動員戡亂時期終止後，犯內亂罪、外患罪，經判刑確定。

三、喪失或未具中華民國國籍。

四、為支領遺屬一次金或遺屬年金，故意致該退伍除役軍官、士官、現役人員或其他具領受權之遺族於死，經判刑確定。

五、其他法律有特別規定。

領受遺屬年金之遺族有第一項各款情形之一者，喪失其領受遺屬年金之權利。
law_content_id: 01448:01448:2018-06-20-全文修正:45
說明: 一、修正第二項，考量軍官、士官與其遺族喪失申請退除給與權利，以及喪失繼續領受退休俸或撫卹金或遺屬年金等權利之情形，因其身份有異而有不同之法定事由，並參考原《公務人員退休法》及《公務人員撫卹法》之立法體例，特將軍官、士官其遺族喪失申請退除給與權利，以及喪失繼續領受撫卹金或遺屬年金之法定事由，另於本法中新增條文予以明確規範。

二、基於體現人權公約之內涵，不分種族膚色平等照護軍官、士官之遺族，刪除原國籍限制之規定，俾以確保外籍配偶及其所生子女於婚姻及家庭生活下本應存有相關權益之保障。

三、原第二項第四款及第五款調整款次。
修正: 第四十一條　軍官、士官於領受退除給與期間，有下列情形之一者，喪失其領受之權利：

一、喪失國籍及違反國籍法規定。

二、因犯內亂、外患罪或因現役期間犯貪污治罪條例之罪，經判處徒刑而未宣告緩刑確定。

三、褫奪公權終身。

四、死亡。

前項人員之遺族有下列情形之一者，不得申請遺屬一次金或遺屬年金：

一、褫奪公權終身。

二、動員戡亂時期終止後，犯內亂罪、外患罪，經判刑確定。

三、為支領遺屬一次金或遺屬年金，故意致該退伍除役軍官、士官、現役人員或其他具領受權之遺族於死，經判刑確定。

四、其他法律有特別規定。

領受遺屬年金之遺族有下列各款情形之一者，喪失其領受遺屬年金之權利：

一、死亡。

二、褫奪公權終身。

三、動員戡亂時期終止後，犯內亂罪、外患罪，經判刑確定。
議案名稱：「入出國及移民法第二十五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員洪慈庸等17人，為落實《公民與政治權利國際公約》、《經濟社會文化權利國際公約》，健全我國對於外籍配偶之基本人權保障，爰擬具「入出國及移民法第二十五條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、為實施聯合國一九六六年公民與政治權利國際公約及經濟社會文化權利國際公約，本國業於二○○九年制定公民與政治權利國際公約及經濟社會文化權利國際公約施行法，要求各級政府機關行使職權，應符合兩公約有關人權保障之規定。
二、外籍配偶與我國國民結縭，並長期居住於本國境內達一定年限，因故未取得我國國籍者，年滿六十五歲，應享有與國人同等之老人尊嚴與福利，以落實兩公約所保障各項人權之實現。
提案單位/提案委員：本院委員洪慈庸等17人
提案人：洪慈庸
連署人：黃國昌
林昶佐
李昆澤
張宏陸
吳琪銘
林俊憲
鄭寶清
鍾佳濱
吳思瑤
黃國書
周春米
楊曜
施義芳
王定宇
鍾孔炤
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第13次會議
提案日期：2019-05-10
字號：院總第1684號委員提案第23295號
相關法律：入出國及移民法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-07-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2019-05-10
2019-05-14
會期: 09-07-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-05-10
2019-05-14
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2019-12-02
關連議案：
對照表：
law_id: 01203
law_name: 入出國及移民法第二十五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 入出國及移民法第二十五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十五條　外國人在我國合法連續居留五年，每年居住超過一百八十三日，或居住臺灣地區設有戶籍國民，其外國籍之配偶、子女在我國合法居留十年以上，其中有五年每年居留超過一百八十三日，並符合下列要件者，得向入出國及移民署申請永久居留。但以就學或經中央勞工主管機關許可在我國從事就業服務法第四十六條第一項第八款至第十款工作之原因許可居留者及以其為依親對象許可居留者，在我國居留（住）之期間，不予計入：

一、二十歲以上。

二、品行端正。

三、有相當之財產或技能，足以自立。

四、符合我國國家利益。

中華民國九十一年五月三十一日前，外國人曾在我國合法居住二十年以上，其中有十年每年居住超過一百八十三日，並符合前項第一款至第三款及第五款要件者，得向入出國及移民署申請永久居留。

外國人有下列情形之一者，雖不具第一項要件，亦得向入出國及移民署申請永久居留：

一、對我國有特殊貢獻。

二、為我國所需之高級專業人才。

三、在文化、藝術、科技、體育、產業等各專業領域，參加國際公認之比賽、競技、評鑑得有首獎者。

外國人得向入出國及移民署申請在我國投資移民，經審核許可且實行投資者，同意其永久居留。

外國人兼具有我國國籍者，不得申請永久居留。

依第一項或第二項規定申請外僑永久居留，經合法通知，無正當理由拒絕到場面談者，入出國及移民署得不予許可。

經許可永久居留者，入出國及移民署應發給外僑永久居留證。

主管機關得衡酌國家利益，依不同國家或地區擬訂外國人每年申請在我國居留或永久居留之配額，報請行政院核定後公告之。但因投資、受聘僱工作、就學或為臺灣地區設有戶籍國民之配偶及未成年子女而依親居留者，不在此限。

依第一項或第二項規定申請永久居留者，應於居留及居住期間屆滿後二年內申請之。
law_content_id: 01203:01203:2007-11-30-全文修正:30
說明: 一、增訂第五項，外籍配偶年滿六十五歲，與我國國民結縭超過三十年，並取得長期居留證者，雖未取得我國國籍，仍享有與國人同等之老人尊嚴與福利，內容授權衛生福利部另定之。

二、原第五項至第九項，項次依序遞延為第六項至第十項。
修正: 第二十五條　外國人在我國合法連續居留五年，每年居住超過一百八十三日，或居住臺灣地區設有戶籍國民，其外國籍之配偶、子女在我國合法居留十年以上，其中有五年每年居留超過一百八十三日，並符合下列要件者，得向入出國及移民署申請永久居留。但以就學或經中央勞工主管機關許可在我國從事就業服務法第四十六條第一項第八款至第十款工作之原因許可居留者及以其為依親對象許可居留者，在我國居留（住）之期間，不予計入：

一、二十歲以上。

二、品行端正。

三、有相當之財產或技能，足以自立。

四、符合我國國家利益。

中華民國九十一年五月三十一日前，外國人曾在我國合法居住二十年以上，其中有十年每年居住超過一百八十三日，並符合前項第一款至第三款及第五款要件者，得向入出國及移民署申請永久居留。

外國人有下列情形之一者，雖不具第一項要件，亦得向入出國及移民署申請永久居留：

一、對我國有特殊貢獻。

二、為我國所需之高級專業人才。

三、在文化、藝術、科技、體育、產業等各專業領域，參加國際公認之比賽、競技、評鑑得有首獎者。

外國人得向入出國及移民署申請在我國投資移民，經審核許可且實行投資者，同意其永久居留。

外國人為我國居住臺灣地區設有戶籍國民之配偶，年滿六十五歲，婚姻關係累積存續三十年以上，已取得永久居留證者，享有我國老人福利，內容由衛生福利部定之。
外國人兼具有我國國籍者，不得申請永久居留。

依第一項或第二項規定申請外僑永久居留，經合法通知，無正當理由拒絕到場面談者，入出國及移民署得不予許可。

經許可永久居留者，入出國及移民署應發給外僑永久居留證。

主管機關得衡酌國家利益，依不同國家或地區擬訂外國人每年申請在我國居留或永久居留之配額，報請行政院核定後公告之。但因投資、受聘僱工作、就學或為臺灣地區設有戶籍國民之配偶及未成年子女而依親居留者，不在此限。

依第一項或第二項規定申請永久居留者，應於居留及居住期間屆滿後二年內申請之。
議案名稱：「勞動基準法第十七條之一及第七十八條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員黃秀芳、劉建國、蔡適應、鍾孔炤等17人，鑑於現行實務，要派公司有面試或指定特定勞工後，才要求勞工轉掛於派遣事業單位，規避雇主責任，造成勞雇關係之混淆，衍生諸多爭議，為禁止要派單位與派遣事業單位約定「人員轉掛」之服務，損及派遣勞工之權益，爰提出「勞動基準法第十七條之一及第七十八條條文修正草案」，期能保障派遣勞工權益，加強勞雇關係，促進社會與經濟發展。是否有當？敬請公決。
說明：一、實務上，常有要派單位與派遣事業單位約定「人員轉掛」之服務，面試或指定特定勞工受僱於派遣事業單位，藉以規避雇主之相關責任。為禁止人員轉掛之行為及保障派遣勞工之工作權益，增訂勞動基準法第十七之一條規定，明確禁止人員轉掛行為，如有轉掛行為，勞工得向要求要派單位直接僱用，且要派單位及派遣事業單位不得因派遣勞工提出直接僱用之意思表示而對其有不利對待，派遣勞工亦不因與要派公司成立勞動契約，而需負違反原契約之最低服務年限約定或返還訓練費用之責任。另考量派遣事業單位為轉掛行為，對派遣勞工相關權益影響甚巨，爰其因與要派公司成立勞動契約，而與派遣事業單位終止契約時，規定派遣事業單位仍應法給付資遣費。
二、為明確禁止轉掛之行為及避免派遣勞工因提出直接僱用之意思表示而遭不利對待，爰修訂勞動基準法第七十八條第二項規定，增加違反第十七條第一項、第四項之行政處罰。另為避免派遣事業單位規避本法第十七條之一第七項所定資遣費之給付責任，亦於第七十八條第一項增訂處罰規定。
提案單位/提案委員：本院委員黃秀芳等17人
提案人：黃秀芳
劉建國
蔡適應
鍾孔炤
連署人：陳亭妃
楊曜
江永昌
邱泰源
吳玉琴
蔡易餘
張廖萬堅
施義芳
陳明文
鄭寶清
余天
陳靜敏
呂孫綾
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第12次會議
提案日期：2019-05-03
字號：院總第1121號委員提案第23294號
相關法律：勞動基準法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-07-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2019-05-03
2019-05-07
會期: 09-07-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-05-03
2019-05-07
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2019-05-20
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2019-05-22
關連議案：
議案名稱: 本院社會福利及衛生環境委員會報告併案審查委員黃秀芳等17人擬具「勞動基準法第十七條之一及第七十八條條文修正草案」、委員吳焜裕等18人擬具「勞動基準法第六十三條及第六十三條之一條文修正草案」、委員蔣萬安等19人、委員劉建國等16人及委員林淑芬等21人分別擬具「勞動基準法增訂第六十三條之一條文草案」案。
議案名稱: 本院委員吳焜裕等18人「勞動基準法第六十三條及第六十三條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔣萬安等19人「勞動基準法增訂第六十三條之一條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員劉建國等16人「勞動基準法增訂第六十三條之一條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員林淑芬等21人「勞動基準法增訂第六十三條之一條文草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01139
law_name: 勞動基準法第十七條之一及第七十八條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 勞動基準法第十七條之一及第七十八條條文修正草案對照表
rows: 說明: 一、本條新增。

二、為避免實務上常見要派單位與派遣事業單位約定所謂「人員轉掛」服務，爰參考日本勞動派遣法，制定第一項。

三、為保障派遣勞工之工作權益，要派單位違反第一項規定時，派遣勞工得於九十日內向要派單位主張成立勞動契約。要派單位應於派遣勞工意思表示到達之日起十日內與其協商勞動條件並訂定勞動契約。另為避免雇主拒絕協商或怠於協商，亦規定要派單位屆期未與派遣勞工議定勞動條件者，應以其於要派單位工作期間內之勞動條件為勞動契約之內容。爰於第二項及第三項規定。

四、第四項明定派遣事業單位及要派單位不得因派遣勞工提出協商意思表示而對其有不利益之對待。並於第五項明定該不利處分無效。

五、另為避免派遣勞工與派遣事業單位終止勞動契約時，違反原勞動契約服務年限之約定，爰為第六項規定，保障派遣勞工之權益不因契約轉換而遭受損害。

六、又為明定派遣勞工基於契約轉換導致原有工作年資中斷之不利益，有向派遣事業單位請求給付資遣費之權利，爰為第七項規定。
修正: 第十七條之一　要派單位不得於派遣事業單位與派遣勞工簽訂勞動契約前，有面試該派遣勞工或其他指定特定派遣勞工之行為。

要派單位違反前項規定，且已受領派遣勞工勞務者，派遣勞工得於要派單位提供勞務之日起九十日內，以書面向要派單位提出訂定勞動契約之意思表示。

要派單位應自前項派遣勞工意思表示到達之日起十日內，與其協商訂定勞動契約。逾期未協商或協商不成立者，視為雙方自期滿翌日成立勞動契約，並以派遣勞工於要派單位工作期間之勞動條件為勞動契約內容。

派遣事業單位及要派單位不得因派遣勞工提出第二項意思表示，而予以解僱、降調、減薪、損害其依法令、契約或習慣上所應享有之權益，或其他不利之處分。

派遣事業單位及要派單位為前項行為之一者，無效。

派遣勞工因第二項及第三項規定與要派單位成立勞動契約者，其與派遣事業單位之勞動契約視為終止，且不負違反最低服務年限約定或返還訓練費用之責任。

前項派遣事業單位應依本法或勞工退休金條例規定之給付標準及期限，發給派遣勞工資遣費。
現行: 第七十八條　未依第十七條、第五十五條規定之標準或期限給付者，處新臺幣三十萬元以上一百五十萬元以下罰鍰，並限期令其給付，屆期未給付者，應按次處罰。

違反第十三條、第二十六條、第五十條、第五十一條或第五十六條第二項規定者，處新臺幣九萬元以上四十五萬元以下罰鍰。
law_content_id: 01139:01139:2015-01-20-修正:90
說明: 為明確禁止轉掛之行為及避免派遣勞工因提出直接僱用之意思表示而遭不利對待，同時為避免派遣事業單位規避本法第十七條之一第七項所定資遣費之給付責任，爰增加要派單位、派遣事業單位違反第十七條第一項、第四項或第七項之行政處罰。
修正: 第七十八條　未依第十七條、第十七條之一第七項、第五十五條規定之標準或期限給付者，處新臺幣三十萬元以上一百五十萬元以下罰鍰，並限期令其給付，屆期未給付者，應按次處罰。

違反第十三條、第十七條之一第一項、第四項、第二十六條、第五十條、第五十一條或第五十六條第二項規定者，處新臺幣九萬元以上四十五萬元以下罰鍰。
議案名稱：「勞動基準法增訂第六十三條之一條文草案」，請審議案。
案由：本院委員劉建國、鍾孔炤、趙天麟、黃秀芳等16人，鑑於現行實務，派遣勞工在要派單位工作且接受要派單位之指揮監督，發生職業災害時，有關職業災害之補償、賠償責任，派遣事業單位及要派單位易因雇主及使用角色混淆而相互推諉，損及派遣勞工權益。爰此，特擬具「勞動基準法增訂第六十三條之一修文草案」，期能明確雇主責任，保障派遣勞工遭遇職業災害之補償、賠償權益。是否有當？敬請公決。
說明：一、基於派遣三方關係之特性，派遣事業單位為派遣勞工之雇主，而要派單位為實際使用派遣勞工者，爰派遣勞工於工作場所發生職業災害，為確保派遣勞工之職業災害受補償權利，增訂勞動基準法第六十三條之一第一項、第二項規定，明確規範要派單位與雇主（派遣事業單位）連帶負勞動基準法職業災害補償責任，以及職業災害補償費用之抵充規定，以完善派遣勞工遭受職業災害之補償權利。
二、另除職業災害補償責任外，派遣勞工如因派遣事業單位及要派單位違反勞動基準法及有關安全衛生規定，而發生職業災害，則派遣事業單位及要派單位亦因民法共同侵權行為而應負連帶損害賠償責任，爰第六十三條之一第三項、第四項規定，明確規範要派單位與雇主（派遣事業單位）連帶負職業災害損害賠償責任，以及損害賠償費用之抵充規定，以保障派遣勞工遭受職業災害之賠償權利。
提案單位/提案委員：本院委員劉建國等16人
提案人：劉建國
鍾孔炤
趙天麟
黃秀芳
連署人：李俊俋
吳玉琴
郭國文
劉世芳
周春米
陳素月
陳曼麗
陳歐珀
林淑芬
邱議瑩
鄭寶清
鍾佳濱
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第12次會議
提案日期：2019-05-03
字號：院總第1121號委員提案第23293號
相關法律：勞動基準法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-07-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2019-05-03
2019-05-07
會期: 09-07-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-05-03
2019-05-07
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2019-05-20
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2019-05-22
關連議案：
議案名稱: 本院社會福利及衛生環境委員會報告併案審查委員黃秀芳等17人擬具「勞動基準法第十七條之一及第七十八條條文修正草案」、委員吳焜裕等18人擬具「勞動基準法第六十三條及第六十三條之一條文修正草案」、委員蔣萬安等19人、委員劉建國等16人及委員林淑芬等21人分別擬具「勞動基準法增訂第六十三條之一條文草案」案。
議案名稱: 本院委員黃秀芳等17人「勞動基準法第十七條之一及第七十八條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員吳焜裕等18人「勞動基準法第六十三條及第六十三條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔣萬安等19人「勞動基準法增訂第六十三條之一條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員林淑芬等21人「勞動基準法增訂第六十三條之一條文草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01139
law_name: 勞動基準法增訂第六十三條之一條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 勞動基準法增訂第六十三條之一條文草案
rows: 說明: 一、本條新增。

二、為確保派遣勞工之受領職業災害補償權利，應由要派單位與雇主（派遣事業單位）連帶負勞動基準法職業災害補償責任，並考量本法第五十九條第一項規定，同一事故依勞工保險條例或其他法令規定，已由雇主（派遣事業單位）支付費用補償者，其得主張抵充，爰為第一項及第二項規定。

三、另，如派遣勞工發生職業災害，係因為要派單位及派遣事業單位有違反職業安全衛生法及相關法令所導致者，考量依民法第一百八十五條規定共同侵權者應連帶負損害賠償責任，爰為第三項及第四項規定。
增訂: 第六十三條之一　要派單位使用派遣勞工發生職業災害時，要派單位應與派遣事業單位連帶負本章所定雇主應負職業災害補償之責任。

前項之職業災害依勞工保險條例或其他法令規定，已由要派單位或派遣事業單位支付費用補償者，要派單位得主張抵充。

要派單位及派遣事業單位因違反本法或有關安全衛生規定，致派遣勞工發生職業災害時，應連帶負損害賠償之責任。

要派單位或派遣事業單位依本法規定給付之補償金額，得抵充就同一事故所生損害之賠償金額。
議案名稱：「農民健康保險條例第七條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蔡易餘等18人，為因應政府推動公共建設所需，並保障私人財產，土地徵收條例有法律規範，但土地徵收後，將影響農民健康保險之被保險人資格，有鑑於農保的資格無法存續，爰提出「農民健康保險條例第七條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、我國農民人口平均年齡高達62歲，主力農家平均年齡為57.5歲，為照顧老年農民生活，增進農民福祉，設立老年農民福利津貼暫行條例，並於年滿六十五歲後，得申請發給福利津貼。
二、我國目前農業遇到農地供應不足的問題，根據統計台灣每公頃農地均價是澳洲的七五○倍、美國的一五七倍、日本的十四倍，如配合重大公共建設之區段徵收導致農民失去農地，加上取得農地困難度大增，間接造成農民失去農保資格。
提案單位/提案委員：本院委員蔡易餘等18人
提案人：蔡易餘
連署人：陳明文
劉櫂豪
呂孫綾
李麗芬
周春米
羅致政
余宛如
林昶佐
江永昌
陳素月
施義芳
黃秀芳
王定宇
蔡培慧
鍾孔炤
張廖萬堅
吳玉琴
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第13次會議
提案日期：2019-05-10
字號：院總第1053號委員提案第23291號
相關法律：農民健康保險條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-07-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2019-05-10
2019-05-14
會期: 09-07-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-05-10
2019-05-14
關連議案：
對照表：
law_id: 01181
law_name: 農民健康保險條例第七條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 農民健康保險條例第七條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第七條　被保險人有下列情形之一者，得繼續參加本保險：

一、應徵召服兵役。

二、派遣出國訪問、研習或提供服務。

三、本條例九十七年十一月七日修正之條文公布前已參加本保險之被保險人，於年滿六十五歲且年資累計達十五年以上，將所有農地全部委由農業主管機關指定之單位協助辦理移轉或出租，致未繼續實際從事農業工作。
law_content_id: 01181:01181:2008-11-07-修正:9
說明: 2016年農委會統計，台灣農民人口平均年齡高達62歲，主力農家平均年齡為57.5歲，又據統計，台灣每公頃農地均價是澳洲的七五○倍、美國的一五七倍、日本的十四倍，造成農民買不起地、租不到地，加上配合重大公共建設之區段徵收導致農民失去農地，而間接失去農保條件，依農民健康保險被保險人農地被徵收繼續加保作業要點第四點農地被徵收者，自徵收公告期滿第十六日起算，至屆滿三年止，導致許多老農喪失農保資格，無法保障其老年生活。
修正: 第七條　被保險人有下列情形之一者，得繼續參加本保險：

一、應徵召服兵役。

二、派遣出國訪問、研習或提供服務。

三、本條例九十七年十一月七日修正之條文公布前已參加本保險之被保險人，於年滿六十五歲且年資累計達十五年以上，將所有農地全部委由農業主管機關指定之單位協助辦理移轉或出租，致未繼續實際從事農業工作。

四、參加本保險之被保險人，年滿五十五歲以上，其認定實際從事農業之農地被徵收者。