openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：「工會法第二十六條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員李俊俋、王定宇、賴瑞隆等23人，鑑於工會法為勞動者實踐團結權之基石，其為結社自由所衍生之權利。工會之組織，源自勞資雙方因經濟力量上之落差，勞動者不論在爭取權益或是與雇主的對抗上均顯得弱勢所致。因此，工會會員身分之取得、喪失及變更等事項，影響其勞動權益甚鉅，本於正當法律程序之原則，以保障其勞動結社權，爰擬具「工會法第二十六條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、工會法第十二條第七款規定，工會章程應記載會員停權及除名事項。同法第二十六條第一項第五款規定，會員之停權及除名之規定，應經會員大會或會員代表大會之議決。
二、工會會員停權及除名處分，對會員身分影響甚鉅，參酌司法院大法官第三九六號及第四九一號解釋文，影響身分權之得、喪、變更等事項，應本於正當法律程序之原則，對被處分人予以充分之程序保障，並給予被處分人最後陳述之機會。爰此，增訂第三項規定「前項第五款之情形，於會員大會或會員大表大會議決前應給予會員陳述之機會。」以保障其勞動結社權。
提案單位/提案委員：本院委員李俊俋等23人
提案人：李俊俋
王定宇
賴瑞隆
連署人：何欣純
林靜儀
吳思瑤
尤美女
蘇治芬
陳賴素美
蔡易餘
林俊憲
張廖萬堅
羅致政
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
余宛如
洪宗熠
吳焜裕
鄭寶清
陳瑩
顧立雄
蔡適應
蘇震清
陳明文
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第12次會議
提案日期：2016-05-06
字號：院總第977號委員提案第19052號
相關法律：工會法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-05-06
2016-05-10
會期: 09-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-05-06
2016-05-10
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-07-04
關連議案：
議案名稱: 本院社會福利及衛生環境委員會報告審查委員李俊俋等23人擬具「工會法第二十六條條文修正草案」案。
對照表：
law_id: 01132
law_name: 工會法第二十六條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 工會法第二十六條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十六條　下列事項應經會員大會或會員代表大會之議決：

一、工會章程之修改。

二、財產之處分。

三、工會之聯合、合併、分立或解散。

四、會員代表、理事、監事、常務理事、常務監事、副理事長、理事長、監事會召集人之選任、解任及停權之規定。

五、會員之停權及除名之規定。

六、工會各項經費收繳數額、經費之收支預算、支配基準與支付及稽核方法。

七、事業報告及收支決算之承認。

八、基金之運用及處分。

九、會內公共事業之創辦。

十、集體勞動條件之維持或變更。

十一、其他與會員權利義務有關之重大事項。

前項第四款之規定經議決訂定者，不受人民團體法及其相關法令之限制。
law_content_id: 01132:01132:2010-06-01-全文修正:31
說明: 一、增訂本條第三項規定。

二、工會法第十二條第七款規定，工會章程應記載會員停權及除名事項。同法第二十六條第一項第五款規定，會員之停權及除名之規定，應經會員大會或會員代表大會之議決。

三、工會會員停權及除名處分，對會員身分影響甚鉅，參酌司法院大法官第三九六號及第四九一號解釋文，影響身分權之得、喪、變更等事項，應本於正當法律程序之原則，對被處分人予以充分之程序保障，並給予被處分人最後陳述之機會。爰此，增訂第三項規定「第一項第五款之情形，於會員大會或會員大表大會議決前應給予會員陳述及申辯之機會。」
修正: 第二十六條　下列事項應經會員大會或會員代表大會之議決：

一、工會章程之修改。

二、財產之處分。

三、工會之聯合、合併、分立或解散。

四、會員代表、理事、監事、常務理事、常務監事、副理事長、理事長、監事會召集人之選任、解任及停權之規定。

五、會員之停權及除名之規定。

六、工會各項經費收繳數額、經費之收支預算、支配基準與支付及稽核方法。

七、事業報告及收支決算之承認。

八、基金之運用及處分。

九、會內公共事業之創辦。

十、集體勞動條件之維持或變更。

十一、其他與會員權利義務有關之重大事項。

前項第四款之規定經議決訂定者，不受人民團體法及其相關法令之限制。

第一項第五款之情形，於會員大會或會員代表大會議決前應給予會員陳述之機會。
議案名稱：「勞動基準法第三十九條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員李俊俋等22人，鑑於現行公務員與勞工遇有天然災害發生，均得依相關規定停止上班上課，然其中關於薪資給付卻有不同；為縮短公、勞差距，保障勞工權益，爰擬具「勞動基準法第三十九條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、查遇有天然災害停止而上班上課，目的係在保障人民生命財產安全，政府因天災宣布停止上班上課，雖全國均得以適用，然其中有關薪資給付規定卻有差別待遇，是以公務員遇有天災停止上班上課均未予扣薪，惟勞工遇有天災停止上班上課，是否給薪則由雇主決定，形成一國兩制。
二、查公務員遇有天然災害停止上班上課，係依據行政院人事行政總處所訂之「天然災害停止上班及上課作業辦法」辦理，勞工係依「天然災害發生事業單位勞工出勤管理及工資給付要點」停止出勤，惟查該要點第七點規定，「……無法出勤工作，雇主宜不扣發工資。但應雇主之要求而出勤，雇主除當日薪資照給外，宜加給勞工工資……」，勞工薪資給付與否，端視雇主決定，與公務員不扣薪休假之規定有別，形成公、勞間之差別待遇。
三、我國憲法第十五條規定：「人民之生存權、工作權及財產權，應予保障。」政府遇有天災宣布停止上班上課，其目的即在確保人民生命財產安全，有關勞工遇有天災時雖得以比照辦理，政府對於雇主是否應給予薪資，卻未予明定，致使爭議不斷，為平衡不同職業之薪資給付差異，爰擬具勞動基準法第三十九條條文修正草案，明定雇主不得扣發工資。
提案單位/提案委員：本院委員李俊俋等22人
提案人：李俊俋
連署人：尤美女
姚文智
莊瑞雄
吳思瑤
何欣純
林靜儀
賴瑞隆
林俊憲
蘇治芬
蔡適應
吳琪銘
陳賴素美
蔡易餘
張廖萬堅
羅致政
余宛如
吳焜裕
黃秀芳
鄭寶清
顧立雄
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第12次會議
提案日期：2016-05-06
字號：院總第1121號委員提案第19051號
相關法律：勞動基準法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-05-06
2016-05-10
會期: 09-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-05-06
2016-05-10
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2017-10-19
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2017-12-25
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2017-12-29
關連議案：
議案名稱: 社會福利及衛生環境委員會報告併案審查委員蔣萬安等16人、委員陳怡潔等17人、委員林為洲等18人分別擬具「勞動基準法增訂第四十條之一條文草案」、委員林靜儀等22人擬具「勞動基準法第四十條及增訂第四十條之一條文修正草案」、委員李俊俋等22人擬具「勞動基準法第三十九條條文修正草案」、委員鍾孔炤等35人及委員劉建國等16人分別擬具「勞動基準法增訂第四十條之一條文草案」案。
議案名稱: 本院委員蔣萬安等16人「勞動基準法增訂第四十條之一條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳怡潔等17人「勞動基準法增訂第四十條之一條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員林為洲等18人「勞動基準法增訂第四十條之一條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員林靜儀等22人「勞動基準法第四十條及第四十條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員鍾孔炤等35人「勞動基準法增訂第四十條之一條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員劉建國等16人「勞動基準法增訂第四十條之一條文草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01139
law_name: 勞動基準法第三十九條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 勞動基準法第三十九條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三十九條　第三十六條所定之例假、第三十七條所定之休假及第三十八條所定之特別休假，工資應由雇主照給。雇主經徵得勞工同意於休假日工作者，工資應加倍發給。因季節性關係有趕工必要，經勞工或工會同意照常工作者，亦同。
law_content_id: 01139:01139:1984-07-19-制定:43
說明: 一、增訂第二項。

二、明訂勞工因天然災害發生時（後），經勞工工作所在地轄區首長依「天然災害停止辦公及上課作業辦法」規定通報停止辦公，或勞工工作所在地未經轄區首長依作業辦法規定通報停止辦公，惟其居住地區或其正常上（下）班必經地區，經該管轄區首長依作業辦法規定通報停止辦公，致無法出勤工作者，雇主不得扣發其工資，雇主徵得勞工同意而出勤工作者，工資應加倍發給。
修正: 第三十九條　第三十六條所定之例假、第三十七條所定之休假及第三十八條所定之特別休假，工資應由雇主照給。雇主經徵得勞工同意於休假日工作者，工資應加倍發給。因季節性關係有趕工必要，經勞工或工會同意照常工作者，亦同。

勞工因天然災害致無法出勤工作者，工資應由雇主照給，應雇主之要求而出勤者，工資應加倍發給。
議案名稱：「癌症防治法第十六條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員林德福、顏寬恒、羅明才、馬文君等22人，為了讓癌症預防經費無虞，政府有責讓癌症防治有穩定的財源，成立「癌症防治基金」，以利推動各項癌症防治工作，減少癌症威脅，維護國民健康。爰提出「癌症防治法第十六條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、有鑑於自民國71年起，盤踞國人死因第一名已逾32年，衛福部最新統計資料顯示，國人癌症時鐘又再加速，平均每5分26秒1人罹癌，每233人就有一人確診癌症。
二、若與世界35個OECD國相較，台灣致死率高的肝癌、口腔癌、食道癌個案數多，因此整體癌症死亡率也達第10高。
三、世界衛生組織（WHO），將空氣污染列為主要環境致癌物，引發肺癌風險更勝二手菸。最危險的，是可堆積在人肺深處的細懸浮微粒PM2.5。室外空氣污染物，如柴油引擎廢氣、吸菸和二手菸均為人類確定致癌因子。因此，應自空氣汙染防制費提撥一定比例金額挹注癌症防治基金。
提案單位/提案委員：本院委員林德福等22人
提案人：林德福
顏寬恒
羅明才
馬文君
連署人：呂玉玲
林為洲
鄭天財 Sra Kacaw
曾銘宗
陳雪生
蔣乃辛
李彥秀
許淑華
費鴻泰
廖國棟Sufin‧Siluko
王育敏
賴士葆
江啟臣
簡東明Uliw．Qaljupayare
林麗蟬
張麗善
蔣萬安
楊鎮浯
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第12次會議
提案日期：2016-05-06
字號：院總第1140號委員提案第19049號
相關法律：癌症防治法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-05-06
2016-05-10
會期: 09-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-05-06
2016-05-10
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2018-04-18
關連議案：
對照表：
law_id: 02565
law_name: 癌症防治法第十六條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 癌症防治法第十六條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十六條　國家應寬列人力與經費，確保有效推動癌症防治工作。
law_content_id: 02565:02565:2003-04-29-制定:16
說明: 癌症盤踞國人死因第一名已逾32年，是我國十大死因之首。世界衛生組織（WHO）已將空氣污染列為主要環境致癌物。為了讓癌症預防經費無虞，政府有責讓癌症防治有穩定的財源，透過菸品健康福利捐、空氣污染防制費等經費來源，成立「癌症防治基金」，以利推動各項癌症防治工作，減少癌症威脅，維護國民健康。
修正: 第十六條　國家應寬列人力與經費，確保有效推動癌症防治工作。

中央主管機關為有效推動癌症防治工作，應設立癌症防治基金，並得委託其他機關（構）、法人或團體辦理。
前項基金之來源如下：
一、違反本法罰鍰之部分提撥。
二、基金孳息收入。
三、捐贈收入。
四、循預算程序之撥款。
五、部分菸品健康福利捐。
六、自空氣污染防制費，每年 提撥百分之十之金額撥入。
七、違反食品安全衛生管理法罰鍰之部分提撥。
八、其他有關收入。
第二項癌症防治基金，中央主管機關應設置基金管理會。
前項管理會得置委員，其中專家學者、消保團體、社會公正人士及民間團體代表不得少於委員總人數三分之二。
前項基金管理會之組成、運作及其他應遵行事項之辦法，由中央主管機關定之。
議案名稱：「兒童及少年福利與權益保障法第二十九條、第九十條之一及第一百十八條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員王育敏、蔣萬安等20人，有鑑於「幼兒園幼童專用車輛與其駕駛人及隨車人員督導管理辦法」、「學生交通車管理辦法」，係由教育部依「兒童及少年福利與權益保障法」授權訂定之子法，明文規範現行幼童專用車、公私立學校之校車、短期補習班或兒童課後照顧服務班及中心接送車之管理機制。惟近來交通主管機關擬同意修正「公路法」，取消所有車輛之車齡限制，在我國把關車輛安全性之相關配套機制未充分落實之情況下，如貿然取消幼童專用車、學生交通車等之車齡限制，形同讓兒童及少年暴露在風險中，嚴重威脅其乘車安全。為確保兒童及少年之交通安全，避免法律適用之見解，迭生上開法規孰者為普通法或特別法之爭議，爰擬具「兒童及少年福利與權益保障法第二十九條、第九十條之一及第一百十八條條文修正草案」，於第二十九條增訂幼童專用車、學生交通車等之車齡限制，並配合修正第九十條之一及第一百十八條規定。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員王育敏等20人
提案人：王育敏
蔣萬安
連署人：陳宜民
李彥秀
曾銘宗
許毓仁
林麗蟬
林德福
柯志恩
孔文吉
張麗善
徐榛蔚
陳雪生
陳超明
費鴻泰
盧秀燕
賴士葆
高金素梅
徐志榮
馬文君
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第12次會議
提案日期：2016-05-06
字號：院總第932號委員提案第19045號
相關法律：兒童及少年福利與權益保障法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-05-06
2016-05-10
會期: 09-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-05-06
2016-05-10
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2018-05-30
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2018-05-31
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2018-06-06
關連議案：
議案名稱: 本院社會福利及衛生環境委員會報告併案審查委員劉建國等18人擬具「兒童及少年福利與權益保障法第二十六條之一及第二十九條條文修正草案」、委員柯志恩等19人擬具「兒童及少年福利與權益保障法第二十九條及第九十條之一條文修正草案」、委員王育敏等20人擬具「兒童及少年福利與權益保障法第二十九條、第九十條之一及第一百十八條條文修正草案」及委員王育敏等18人擬具「兒童及少年福利與權益保障法第三十三條之三及第一百十八條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員劉建國等18人「兒童及少年福利與權益保障法第二十六條之一及第二十九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員柯志恩等19人「兒童及少年福利與權益保障法第二十九條及第九十條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員王育敏等18人「兒童及少年福利與權益保障法第三十三條之三及第一百十八條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 05125
law_name: 兒童及少年福利與權益保障法第二十九條、第九十條之一及第一百十八條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 兒童及少年福利與權益保障法第二十九條、第九十條之一及第一百十八條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十九條　下列兒童及少年所使用之交通載具應予輔導管理，以維護其交通安全：

一、幼童專用車。

二、公私立學校之校車。

三、短期補習班或兒童課後照顧服務班及中心之接送車。

前項交通載具之申請程序、輔導措施、管理與隨車人員之督導管理及其他應遵行事項之辦法，由中央教育主管機關會同交通主管機關定之。
law_content_id: 05125:05125:2011-11-11-全文修正:32
說明: 一、按本條係管理幼童專用車、公私立學校之校車、短期補習班或兒童課後照顧服務班及中心接送車之特別法，為確保兒童及少年之交通安全，避免法律適用之見解迭生爭議，爰將現行「幼兒園幼童專用車輛與其駕駛人及隨車人員督導管理辦法」、「學生交通車管理辦法」中有關幼童專用車、學生交通車之車齡限制規定，增訂為第二項。

二、原第二項移列為第三項，並酌作文字修正。
修正: 第二十九條　下列兒童及少年所使用之交通載具應予輔導管理，以維護其交通安全：

一、幼童專用車。

二、公私立學校之校車。

三、短期補習班或兒童課後照顧服務班及中心之接送車。

前項交通載具載運國民小學前之幼兒、國民小學學生者，其車齡不得逾出廠十年；載運國民中學、高級中等學校學生者，其車齡不得逾出廠十五年。
第一項交通載具之申請程序、輔導措施、管理與隨車人員之督導管理及其他應遵行事項之辦法，由中央教育主管機關會同交通主管機關定之。
現行: 第九十條之一　違反第二十九條第二項所定辦法規定而有下列各款情形之一者，由教育主管機關處公私立學校校長、短期補習班或兒童課後照顧服務中心負責人新臺幣六千元以上三萬元以下罰鍰，並命其限期改善，屆期未改善者，得按次處罰：

一、以未經核准或備查之車輛載運學生。

二、載運人數超過汽車行車執照核定數額。

三、未依學生交通車規定載運學生。

四、未配置符合資格之隨車人員隨車照護學生。

違反第三十三條第三項及第四項所定適用範圍及一定年齡者，各目的事業主管機關得處新臺幣六千元以上三萬元以下罰鍰，並命其限期改善，屆期未改善者，得按次處罰。
說明: 配合第二十九條之修正，酌作對應條文之項次變更。
修正: 第九十條之一　違反第二十九條第三項所定辦法規定而有下列各款情形之一者，由教育主管機關處公私立學校校長、短期補習班或兒童課後照顧服務中心負責人新臺幣六千元以上三萬元以下罰鍰，並命其限期改善，屆期未改善者，得按次處罰：

一、以未經核准或備查之車輛載運學生。

二、載運人數超過汽車行車執照核定數額。

三、未依學生交通車規定載運學生。

四、未配置符合資格之隨車人員隨車照護學生。

違反第三十三條第三項及第四項所定適用範圍及一定年齡者，各目的事業主管機關得處新臺幣六千元以上三萬元以下罰鍰，並命其限期改善，屆期未改善者，得按次處罰。
現行: 第一百十八條　本法除中華民國一百年十一月三十日修正公布之第十五條至第十七條、第二十九條、第七十六條、第八十七條、第八十八條及第一百十六條自公布六個月後施行，第二十五條、第二十六條及第九十條自公布三年後施行外，自公布日施行。
law_content_id: 05125:05125:2015-01-23-修正:130
說明: 配合第二十九條之修正，增訂第二項，明定其施行日期。
修正: 第一百十八條　本法除中華民國一百年十一月三十日修正公布之第十五條至第十七條、第二十九條、第七十六條、第八十七條、第八十八條及第一百十六條自公布六個月後施行，第二十五條、第二十六條及第九十條自公布三年後施行外，自公布日施行。

本法中華民國○年○月○日修正公布之第二十九條，自公布日施行。
議案名稱：「性別工作平等法第二十條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員王育敏、蔣乃辛、周陳秀霞等20人，有鑑於勞工因傳染病或天然災害發生或有發生之虞，如為照料子女請家庭照顧假，其薪資計算比照事假規定，雇主得不給付工資，顯不利勞工兼顧家庭與工作。爰擬具「性別工作平等法第二十條條文修正草案」，明定因法定或新興傳染病、天然災害發生或有發生之虞，經通報權責機關發布停止上課，受僱者須親自照顧未滿十二歲或就讀國小以下子女時，得請家庭照顧假，其請假期間工資減半發給，並得請領家庭照顧津貼，以打造友善育兒之職場環境。是否有當？敬請公決。
說明：一、近來法定或新興傳染病、天然災害發生頻仍，一旦經通報權責機關發布學校停止上課，無論基於防疫需要或避免需看護之子女獨處，受僱者往往須暫離工作崗位，請假照顧家中子女。按現行性別工作平等法第二十條及勞工請假規則第七條規定，家庭照顧假之薪資計算依事假規定辦理，勞工請假期間，雇主得不給付工資。
二、然家庭照顧假旨在解決受僱者須兼顧工作職場與家庭生活間可能之衝突，惟上開之無薪規定，迫使育兒勞工面臨家庭與工作抉擇之兩難，損及勞工發揮照顧家庭成員之功能。況權責機關基於防疫或防災之考量，發布學校停止上課，對受僱者而言，係被動配合政府之作為，實不應歸責於受僱者，其請家庭照顧假期間無薪，無異變相懲罰育兒勞工，顯有修法之必要。
三、爰擬具「性別工作平等法第二十條修正草案」，增訂第二項因法定或新興傳染病、天然災害發生或有發生之虞，經通報權責機關發布停止上課，受僱者須親自照顧未滿十二歲或就讀國小以下子女時，得請家庭照顧假，其請假期間工資減半發給，並得請領家庭照顧津貼；新增第三項，明定家庭照顧津貼之請領，另以法令定之。再者，擬配套修正就業保險法，增列家庭照顧津貼為就業保險給付項目，使育兒勞工請家庭照顧假期間之工資，由雇主與就業保險基金共同支付，將家庭照顧由個人責任轉為社會集體責任，以打造友善育兒之職場環境。
提案單位/提案委員：本院委員王育敏等20人
提案人：王育敏
蔣乃辛
周陳秀霞
連署人：陳宜民
蔣萬安
王惠美
林德福
林麗蟬
柯志恩
張麗善
陳雪生
許毓仁
曾銘宗
鄭天財 Sra Kacaw
盧秀燕
賴士葆
簡東明Uliw．Qaljupayare
顏寬恒
陳怡潔
徐志榮
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第12次會議
提案日期：2016-05-06
字號：院總第1542號委員提案第19043號
相關法律：性別平等工作法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-05-06
2016-05-10
會期: 09-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-05-06
2016-05-10
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-06-01
關連議案：
對照表：
law_id: 03616
law_name: 性別工作平等法第二十條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 性別工作平等法第二十條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十條　受僱者於其家庭成員預防接種、發生嚴重之疾病或其他重大事故須親自照顧時，得請家庭照顧假；其請假日數併入事假計算，全年以七日為限。

家庭照顧假薪資之計算，依各該事假規定辦理。
law_content_id: 03616:03616:2010-12-21-修正:25
說明: 一、按現行性別工作平等法第二十條及勞工請假規則第七條規定，家庭照顧假之薪資計算係依事假規定辦理，雇主得不給付工資。然家庭照顧假旨在解決受僱者須兼顧工作職場與家庭生活間可能之衝突，上開之無薪規定，迫使受僱者面臨家庭與工作抉擇之兩難。況政府機關基於防疫或防災之考量，發布學校停止上課，對受僱者而言，係被動配合政府之作為，實不應歸責於受僱者，其請家庭照顧假期間無薪，無異變相懲罰受僱者，顯有修正之必要。

二、另按「兒童及少年福利與權益保障法」第五十一條規定，不得使六歲以下兒童或需要特別看護之兒童及少年獨處或由不適當之人代為照顧。為使受僱者之子女獲得妥適照顧，爰增訂第二項，明定受僱者因法定或新興傳染病、天然災害發生或有發生之虞，經通報權責機關發布停止上課，受僱者須親自照顧未滿十二歲以下子女時，請家庭照顧假期間之工資減半發給，並得請領家庭照顧津貼。

三、又同年（班）級學生如有已滿十二歲者，其父母無法依第二項請家庭照顧假，尚有未當，爰併將就讀國小以下子女納入增訂之第二項。

四、新增第三項，明定家庭照顧津貼之請領，另以法令定之。為打造友善育兒之職場環境，擬配套修正就業保險法，增列家庭照顧津貼為就業保險給付項目，使育兒勞工請家庭照顧假期間之工資，由雇主與就業保險基金共同支付，將家庭照顧由個人責任轉為社會集體責任。

五、現行第二項移列至第四項，並酌修文字。
修正: 第二十條　受僱者於其家庭成員預防接種、發生嚴重之疾病或其他重大事故須親自照顧時，得請家庭照顧假；其請假日數併入事假計算，全年以七日為限。

法定或新興傳染病、天然災害發生或有發生之虞，經通報權責機關發布停止上課，受僱者須親自照顧未滿十二歲或就讀國小以下子女時，依前項規定請家庭照顧假者，其請假期間工資減半發給，並得請領家庭照顧津貼。
前項家庭照顧津貼之請領，另以法令定之。
第一項家庭照顧假薪資之計算，除第二項規定外，依各該事假規定辦理。
議案名稱：「勞動基準法第二十一條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員呂玉玲、陳怡潔、簡東明、林麗蟬、徐榛蔚等20人，有鑑於勞動基準法第二十一條明定，工資由勞雇雙方議定之。然雇主往往在人力媒合與就業廣告上，以「薪資面議」字眼概括薪資內容介紹，並未事先告知具體薪資範圍，求職者在未獲完整資訊情形下與雇主談薪，往往只能被迫同意，此損害求職者工作權益甚鉅。爰提案修正勞動基準法第二十一條，增列勞雇雙方議定薪資前，雇主須公告具體薪資範圍之規定。是否有當？敬請公決。
說明：一、勞動基準法第二十一條明定，工資由勞雇雙方議定之。然雇主往往在人力媒合與就業廣告上，以「薪資面議」字眼概括薪資內容介紹，並未事先告知具體薪資範圍，由於求職者須提供完整履歷，形成勞雇雙方就業資訊不對等。
二、觀看各大求職網站，不難發現在雇主刊登求才訊息上，往往以薪資面議做為薪資待遇條件之敘述，顯見薪資面議儼然已成為雇主在公告求才訊息上，為隱藏低薪或其他不利徵才之工作內容，在與勞工面談時才予以提出，而求職者通常未有類似議談經驗，為求得工作，只好被迫同意，尤以社會新鮮人為甚，長久以往，損害求職者工作權甚鉅，且不利於我國勞動市場之發展。爰此，提案修正勞動基準法第二十一條，增列勞雇雙方議定薪資前，雇主應先行公告具體薪資範圍之規定。以確切保障求職者工作權益。
提案單位/提案委員：本院委員呂玉玲等20人
提案人：呂玉玲
陳怡潔
簡東明Uliw．Qaljupayare
林麗蟬
徐榛蔚
連署人：孔文吉
陳超明
曾銘宗
陳雪生
蔣乃辛
馬文君
陳宜民
林德福
鄭天財 Sra Kacaw
周陳秀霞
楊鎮浯
張麗善
羅明才
陳學聖
王育敏
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第12次會議
提案日期：2016-05-06
字號：院總第1121號委員提案第19041號
相關法律：勞動基準法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-05-06
2016-05-10
會期: 09-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-05-06
2016-05-10
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-06-13
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-06-21
關連議案：
議案名稱: 本院社會福利及衛生環境委員會報告併案審查委員許淑華等17人擬具「勞動基準法第二十條及第七十八條條文修正草案」、委員呂玉玲等20人擬具「勞動基準法第二十一條條文修正草案」、委員許淑華等16人擬具「勞動基準法第二十四條條文修正草案」、委員羅明才等22人擬具「勞動基準法增訂第四十三條之一條文草案」、委員賴士葆等20人擬具「勞動基準法第八十四條之一條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員許淑華等17人「勞動基準法第二十條及第七十八條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員許淑華等16人「勞動基準法第二十四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員羅明才等22人「勞動基準法增訂第四十三條之一條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員賴士葆等20人「勞動基準法第八十四條之一條文修正草案」，請審議案。
對照表：
立法種類: 修正條文
rows: 現行: 第二十一條　工資由勞雇雙方議定之。但不得低於基本工資。

前項基本工資，由中央主管機關設基本工資審議委員會擬訂後，報請行政院核定之。

前項基本工資審議委員會之組織及其審議程序等事項，由中央主管機關另以辦法定之。
說明: 一、本條修正。

二、勞動基準法第二十一條明定，工資由勞雇雙方議定之。然雇主往往在人力媒合與就業廣告上，以「薪資面議」字眼概括薪資內容介紹，並未事先告知具體薪資範圍，由於求職者須提供完整履歷，形成勞雇雙方就業資訊不對等。

三、若觀看社會上求職訊息，薪資面議儼然已成為雇主在公告求才訊息上，為隱藏低薪或其他不利徵才之工作內容，在與勞工面談時才予以提出，而求職者通常未有類似議談經驗，為求得工作，只好被迫同意，尤以社會新鮮人為甚，長久以往，損害求職者工作權甚鉅，且不利於我國勞動市場之發展。爰此，提案修正勞動基準法第二十一條，增列勞雇雙方議定薪資前，雇主須先行公告具體薪資範圍之規定，以確切保障求職者工作權益。
修正: 第二十一條　工資由勞雇雙方議定之。但不得低於基本工資。雇方應在與勞方議定工資前，公告具體工資範圍。
前項基本工資，由中央主管機關設基本工資審議委員會擬訂後，報請行政院核定之。

前項基本工資審議委員會之組織及其審議程序等事項，由中央主管機關另以辦法定之。
議案名稱：「人民團體法第十二條及第十七條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員陳其邁等16人，鑑於大法官已作出第733號解釋指出，人民團體法第十七條第二項強制規定以「間接選舉」方式產生理事長，已過度限制職業團體內部組織及自主決定，有違憲法比例原則，並宣告該條文定期失效。故援引大法官解釋文，未來有關人民團體採行直接或間接選舉之選擇，應交由團體以章程自定之，以求落實人民團體自治之權利；爰擬具「人民團體法第十二條及第十七條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、依據2015年大法官釋字第733號解釋文宣告，現行人民團體法第十七條第二項關於「由理事就常務理事中選舉一人為理事長，其不設常務理事者，就理事中互選之」之規定部分，限制職業團體內部組織與事務之自主決定已逾必要程度，有違憲法第二十三條所定之比例原則，亦與憲法第十四條保障人民結社自由之意旨不符。第733號解釋文更指出該條文部分自解釋文發布日起，至遲於屆滿一年時，失其效力。爰修正本法第十七條第一項，明訂理事、監事應由會員依其章程規定選舉之；並刪除第二項強制規定以間接選舉方式產生理事長之條文。
二、又依據大法官第733號解釋文之意旨，未來有關人民團體採行直接或間接選舉之選擇，應以尊重團體自治為原則，交由團體以章程自定之，以求落實人民團體自治之權利，爰修正本法第十二條關於人民團體章程之相關規定，新增人民團體章程應明訂會員大會、理事會等組織之職權，以及負責人之職稱、任期、選任及解任等部分條文。
提案單位/提案委員：本院委員陳其邁等16人
提案人：陳其邁
連署人：趙天麟
鄭運鵬
趙正宇
邱議瑩
段宜康
鍾孔炤
陳曼麗
呂孫綾
黃秀芳
王定宇
尤美女
吳琪銘
徐國勇
林靜儀
劉建國
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第12次會議
提案日期：2016-05-06
字號：院總第1434號委員提案第19040號
相關法律：人民團體法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2016-05-06
2016-05-10
會期: 09-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-05-06
2016-05-10
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2018-01-05
關連議案：
對照表：
law_id: 01124
law_name: 人民團體法第十二條及第十七條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 人民團體法第十二條及第十七條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十二條　人民團體章程應載明左列事項：

一、名稱。

二、宗旨。

三、組織區域。

四、會址。

五、任務。

六、組織。

七、會員入會、出會與除名。

八、會員之權利與義務。

九、會員代表及理事、監事之名額、職權、任期及選任與解任。

十、會議。

十一、經費及會計。

十二、章程修改之程序。

十三、其他依法令規定應載明之事項。
law_content_id: 01124:01124:1989-01-20-全文修正:14
說明: 一、修正第一項第六款至第十三款，原條文第一項第十三款挪至第十四款。

二、依據大法官第733號解釋文之意旨，未來有關人民團體採行直接或間接選舉之選擇，應以尊重團體自治為原則，交由團體以章程自定之，以求落實人民團體自治之權利，爰修正本條文關於人民團體章程之相關規定，新增人民團體章程應明訂會員大會、理事會等組織之職權，以及負責人之職稱、任期、選任及解任等部分條文。
修正: 第十二條　人民團體章程應載明下列事項：

一、名稱。

二、宗旨。

三、組織區域。

四、會址。

五、任務。

六、會員大會、理事會、監事會與其他組織及其職權。
七、前款組織之集會方式、召集之條件、程序及其決議之方法。
八、負責人之職稱、任期、選任及解任。
九、理事、監事之名額、任期、選任及解任。
十、會員入會、出會與除名。

十一、會員之權利與義務。

十二、章程修改之程序。

十三、經費及會計。

十四、其他依法令規定應載明之事項。
現行: 第十七條　人民團體均應置理事、監事，就會員（會員代表）中選舉之，其名額依左列之規定：

一、縣（市）以下人民團體之理事不得逾十五人。

二、省（市）人民團體之理事不得逾二十五人。

三、中央直轄人民團體之理事不得逾三十五人。

四、各級人民團體之監事名額不得超過該團體理事名額三分之一。

五、各級人民團體均得置候補理監事；其名額不得超過該團體理監事名額三分之一。

前項各款理事、監事名額在三人以上者，得分別互選常務理事及常務監事，其名額不得超過理事或監事總額之三分之一；並由理事就常務理事中選舉一人為理事長，其不設常務理事者，就理事中互選之。常務監事在三人以上時，應互推一人為監事會召集人。
law_content_id: 01124:01124:1989-01-20-全文修正:21
說明: 一、修正第一項，本條文第二項刪除。

二、依據2015年大法官釋字第733號解釋文宣告，現行人民團體法第十七條第二項關於「由理事就常務理事中選舉一人為理事長，其不設常務理事者，就理事中互選之」之規定部分，限制職業團體內部組織與事務之自主決定已逾必要程度，有違憲法第二十三條所定之比例原則，與憲法第十四條保障人民結社自由之意旨不符。第733號解釋文更指出該條文部分自解釋文發布日起，至遲於屆滿一年時，失其效力。爰修正本法第十七條第一項，明訂理事、監事應由會員依其章程規定選舉之；並刪除第二項強制規定以間接選舉方式產生理事長之條文。
修正: 第十七條　人民團體均應置理事、監事，就會員依其章程規定選舉之，其名額依下列之規定：

一、縣（市）以下人民團體之理事不得逾十五人。

二、省（市）人民團體之理事不得逾二十五人。

三、中央直轄人民團體之理事不得逾三十五人。

四、各級人民團體之監事名額不得超過該團體理事名額三分之一。

五、各級人民團體均得置候補理監事；其名額不得超過該團體理監事名額三分之一。
議案名稱：「臺灣地區與大陸地區人民關係條例第九十五條之三條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員陳其邁等18人，鑑於臺灣地區與大陸地區人民關係條例明定兩岸事務不適用行政程序法之規定，致使政府處理兩岸事務既未經公開程序又排除民主參與，諸多行政作為不但欠缺正當性，人民信賴感不足，更因缺乏溝通，損及人民權利。故為落實程序正義，強化政策正當性，保障人民權利，爰擬具「臺灣地區與大陸地區人民關係條例第九十五條之三條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、政府各機關根據兩岸人民關係條例所為之命令、函釋、處分等行政作為，因排除行政程序法之適用，不需辦理預告程序、舉行聽證等民主公開程序；而閱覽卷宗、申請公務人員迴避、主張事實或聲明證據等人民得主張之權利亦不受保障。此導致政府兩岸事務之作為經常被質疑為黑箱作業，正當性薄弱，人民信賴感不足；而諸如開放中國白領、放寬中資來台、簽署ECFA協議等重大政策，更因缺乏溝通參與而使產業及就業市場遭逢打擊，嚴重影響人民權利。
二、行政程序法立法意旨在於「使行政行為遵循公正、公開與民主之程序，確保依法行政之原則，以保障人民權益，提高行政效能，增進人民對行政之信賴」。今兩岸交流頻繁密切，兩岸事務包羅萬象，舉凡經濟發展、社會交流、人民往來等各種行政作為，對人民權利皆影響深遠，顯有將兩岸事務納入行政程序法適用之必要，並藉以落實程序正義，保障人民權利，促使政府確遵依法行政原則。
三、囿於中國仍不放棄武力犯台之敵對現實，部分兩岸事務仍有攸關國家安全與利益之考量。故為兼顧人民權利及國家安全，爰依行政程序法第三條之精神，允許兩岸事務涉及國家安全之事項仍得排除行政程序法適用。
提案單位/提案委員：本院委員陳其邁等18人
提案人：陳其邁
連署人：趙天麟
趙正宇
鄭運鵬
呂孫綾
邱議瑩
段宜康
林岱樺
陳曼麗
黃秀芳
劉建國
鄭寶清
鍾孔炤
徐國勇
蔡適應
吳琪銘
尤美女
王定宇
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第12次會議
提案日期：2016-05-06
字號：院總第1554號委員提案第19039號
相關法律：臺灣地區與大陸地區人民關係條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2016-05-06
2016-05-10
會期: 09-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-05-06
2016-05-10
關連議案：
對照表：
law_id: 01825
law_name: 臺灣地區與大陸地區人民關係條例第九十五條之三條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 臺灣地區與大陸地區人民關係條例第九十五條之三條文修正草案對照表
rows: 現行: 第九十五條之三　依本條例處理臺灣地區與大陸地區人民往來有關之事務，不適用行政程序法之規定。
說明: 一、依本條例處理之兩岸事務因不適用行政程序法規定，導致兩岸政策作為淪為黑箱作業，不僅正當性不足，更有侵犯人民權益之虞。

二、行政程序法立法意旨在於促使行政行為遵守公開民主程序與依法行政原則。兩岸事務與台灣經濟發展、社會交流、人民往來息息相關，政府實有恪遵行政程序之必要。

三、考量中國武力犯台立場不變，部分兩岸事務仍觸及國安範疇，故將涉及家安全之兩岸事務排除行政程序法之適用。
修正: 第九十五條之三　依本條例處理臺灣地區與大陸地區人民往來有關之事務，除涉及國家安全事項外，適用行政程序法之規定。
議案名稱：「政治獻金法第二十一條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員陳其邁等18人，有鑑於監察院政治獻金查詢網站僅公開政黨、政治團體、擬參選人之政治獻金收支結算表，其收支明細部分皆須親赴監察院始得借閱影印。為落實揭露原則，便利民眾查閱，爰提出「政治獻金法第二十一條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、有鑑於針對政黨、政治團體、擬參選人之政治獻金細目之查閱，現行規定僅要求受理申報機關應於三個月內彙整成冊，並未規定揭露之方式。而受理申報機關監察院卻於「政治獻金會計報告書查閱辦法」中，限制申請人應年滿20歲、除需敘明申請查閱的目的及用途外，並應親自到場查閱且不得委任。更有甚者，受理申報機關監察院並有就申請案件審查及駁回之權限，形同加諸政治獻金法所無之限制，明顯違背憲法第二十三條以及司法院大法官釋字第443、614號解釋揭櫫法律保留原則之要求。
二、查陽光法案立法意旨，乃在藉由公開之資訊確保公職人員清廉作為，有效杜絕金權政治，加速廉能政府之實現。惟受理申報機關監察院所訂辦法以行政上之不便利限制人民憲法上知的權利，已逾越母法之授權，為使民眾不因地域之不便而失去接近政府公開資訊之機會，保障憲法上人民知的權利，增進人民對公共事務之瞭解、信賴及監督、促進民主參與，爰修正電腦公開之資訊範圍列舉規定。（修正第二十一條第四項）
提案單位/提案委員：本院委員陳其邁等18人
提案人：陳其邁
連署人：鄭運鵬
段宜康
邱議瑩
尤美女
趙天麟
林岱樺
余宛如
林靜儀
徐國勇
鄭寶清
鍾孔炤
吳琪銘
黃秀芳
蔡適應
陳曼麗
王定宇
劉建國
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第12次會議
提案日期：2016-05-06
字號：院總第1044號委員提案第19038號
相關法律：政治獻金法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2016-05-06
2016-05-10
會期: 09-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-05-06
2016-05-10
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2017-11-15
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2017-12-18
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2017-12-25
關連議案：
議案名稱: 本院內政委員會報告併案審查委員莊瑞雄等21人擬具「政治獻金法第十五條條文修正草案」、委員趙天麟等16人擬具「政治獻金法第十八條條文修正草案」、委員高志鵬等23人擬具「政治獻金法部分條文修正草案」、委員陳其邁等18人擬具「政治獻金法第二十一條條文修正草案」、委員陳其邁等18人擬具「政治獻金法第十八條及第二十九條條文修正草案」、委員孔文吉等18人擬具「政治獻金法第十二條條文修正草案」及委員羅致政等16人擬具「政治獻金法第十五條及第三十條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員莊瑞雄等21人「政治獻金法第十五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員趙天麟等16人「政治獻金法第十八條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員高志鵬等23人「政治獻金法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳其邁等18人「政治獻金法第十八條及第二十九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員孔文吉等18人「政治獻金法第十二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員羅致政等16人「政治獻金法第十五條及第三十條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01218
law_name: 政治獻金法第二十一條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 政治獻金法第二十一條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十一條　前條會計報告書，政黨及政治團體由負責人或代表人簽名或蓋章，並應委託會計師查核簽證；擬參選人由其本人簽名或蓋章，收受金額達新臺幣一千萬元者，並應於投票日後七十日內委託會計師查核簽證；其申報依下列規定辦理：

一、政黨、政治團體應於每年度結束後五個月內，向受理申報機關申報。

二、擬參選人應於選舉投票日後三個月內，向受理申報機關申報。

擬參選人收受政治獻金後死亡者，其法定繼承人應自確定繼承人之日起三個月內申報會計報告書；賸餘之政治獻金，應於申報時繳交受理申報機關辦理繳庫。

擬參選人收受政治獻金後，如有未依法登記為候選人或登記後其候選人資格經撤銷之情事者，應即停止收受政治獻金，並自事實發生之日起三個月內申報會計報告書；賸餘之政治獻金，應於申報時繳交受理申報機關辦理繳庫。

受理申報機關應於受理申報截止後三個月內彙整列冊，供人查閱；會計報告書之收支結算表應刊登政府公報或新聞紙，並公開於電腦網路。

前項查閱辦法，由受理申報機關定之。
law_content_id: 01218:01218:2008-07-18-全文修正:21
說明: 一、有鑑於針對政黨、政治團體、擬參選人之政治獻金細目之查閱，現行規定僅要求受理申報機關應於三個月內彙整成冊，並未規定揭露之方式。而受理申報機關監察院卻於「政治獻金會計報告書查閱辦法」中，限制申請人應年滿20歲、除需敘明申請查閱的目的及用途外，並應親自到場查閱且不得委任。更有甚者，受理申報機關監察院並有就申請案件審查及駁回之權限，形同加諸政治獻金法所無之限制，明顯違背憲法第二十三條以及司法院大法官釋字第443、614號解釋揭櫫法律保留原則之要求。

二、查陽光法案立法意旨，乃在藉由公開之資訊確保公職人員清廉作為，有效杜絕金權政治，加速廉能政府之實現。惟受理申報機關監察院所訂辦法以行政上之不便利限制人民憲法上知的權利，已逾越母法之授權，為使民眾不因地域之不便而失去接近政府公開資訊之機會，保障憲法上人民知的權利，增進人民對公共事務之瞭解、信賴及監督、促進民主參與，爰修正第4項關於電腦公開之資訊範圍列舉規定。
修正: 第二十一條　前條會計報告書，政黨及政治團體由負責人或代表人簽名或蓋章，並應委託會計師查核簽證；擬參選人由其本人簽名或蓋章，收受金額達新臺幣一千萬元者，並應於投票日後七十日內委託會計師查核簽證；其申報依下列規定辦理：

一、政黨、政治團體應於每年度結束後五個月內，向受理申報機關申報。

二、擬參選人應於選舉投票日後三個月內，向受理申報機關申報。

擬參選人收受政治獻金後死亡者，其法定繼承人應自確定繼承人之日起三個月內申報會計報告書；賸餘之政治獻金，應於申報時繳交受理申報機關辦理繳庫。

擬參選人收受政治獻金後，如有未依法登記為候選人或登記後其候選人資格經撤銷之情事者，應即停止收受政治獻金，並自事實發生之日起三個月內申報會計報告書；賸餘之政治獻金，應於申報時繳交受理申報機關辦理繳庫。

受理申報機關應於受理申報截止後三個月內彙整列冊，刊登政府公報或新聞紙，並應公開於電腦網路。

前項查閱辦法，由受理申報機關定之。
議案名稱：「公職人員選舉罷免法第二十六條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員陳其邁等16人，鑑於現行公職人員選舉罷免法第二十六條，候選人登記參選資格之限制出現漏洞，使其因行刑權罹於時效而不受規範，乃衍生公職人員選舉罷免法第二十六條第四款「判處有期徒刑以上之刑確定，尚未執行或執行未畢」規定不得登記為候選人之適用疑義，為確保參選資格之公平公正以免爭議，並完備本條文之立法目的，爰增列「緩刑期間」或「因追訴權、行刑權罹於時效，致依法不得再執行」與曾犯公職人員選舉罷免法及總統副總統選舉罷免法中，意圖妨礙他人行使選舉權、投票權，以及交付不正利益，約其不行使投票權或為一定之行使，觸犯相關條文經判刑確定後，均不可登記為候選人之規定，爰擬具「公職人員選舉罷免法第二十六條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、公職人員選舉罷免法第二十六條第三款「曾犯刑法第一百四十二條、第一百四十四條之罪，經判刑確定。」之規定，係指意圖妨礙他人行使選舉權、投票權者，以及交付不正利益，約其不行使投票權或為一定之行使者，經判刑確認後，不得登記為候選人，爰此增列公職人員選舉罷免法及總統副總統選舉罷免法中，意圖妨礙他人行使選舉權、投票權者，以及交付不正利益，約其不行使投票權或為一定之行使者，犯其相關條文經判刑確定後，亦不可登記為候選人之規定。
二、公職人員選舉罷免法第二十六條第四款中有關「尚未執行或執行未畢」之規定，法務部曾函復中選會「因行刑權罹於時效而未執行刑罰，是否該當『尚未執行或執行未畢』之要件，而不得登記為候選人，涉及旨揭法律規定之解釋適用與政策決定，應由中選會本於權責，依該規定之立法目的及文義解釋妥處，或循修法途徑解決，以求明確。」為免候選人因該條法律之文義未明確之下，於犯下罪刑後逃亡未服刑，待行刑權罹於時效後又再度參選，不符合社會期待，爰修正本條文第四款，將「緩刑期間」或「因追訴權、行刑權罹於時效，致依法不得再執行」納入不可登記為候選人之限制。
提案單位/提案委員：本院委員陳其邁等16人
提案人：陳其邁
連署人：余宛如
王定宇
陳曼麗
鍾孔炤
徐國勇
邱議瑩
鄭運鵬
林靜儀
呂孫綾
吳琪銘
劉建國
段宜康
趙正宇
黃秀芳
趙天麟
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第12次會議
提案日期：2016-05-06
字號：院總第1044號委員提案第19037號
相關法律：公職人員選舉罷免法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2016-05-06
2016-05-10
會期: 09-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-05-06
2016-05-10
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2017-12-25
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2017-12-27
關連議案：
對照表：
law_id: 01177
law_name: 公職人員選舉罷免法第二十六條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 公職人員選舉罷免法第二十六條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十六條　有下列情事之一者，不得登記為候選人：

一、動員戡亂時期終止後，曾犯內亂、外患罪，經依刑法判刑確定。

二、曾犯貪污罪，經判刑確定。

三、曾犯刑法第一百四十二條、第一百四十四條之罪，經判刑確定。

四、犯前三款以外之罪，判處有期徒刑以上之刑確定，尚未執行或執行未畢。但受緩刑宣告者，不在此限。

五、受保安處分或感訓處分之裁判確定，尚未執行或執行未畢。

六、受破產宣告確定，尚未復權。

七、依法停止任用或受休職處分，尚未期滿。

八、褫奪公權，尚未復權。

九、受監護或輔助宣告，尚未撤銷。
law_content_id: 01177:01177:2009-05-12-修正:32
說明: 一、為完備本條第三款之立法精神，爰增列公職人員選舉罷免法及總統副總統選舉罷免法中，意圖妨礙他人行使選舉權、投票權，以及交付不正利益，約其不行使投票權或為一定之行使，觸犯相關條文經判刑確定後，不可登記為候選人之規定。

二、為確保參選資格之公平公正且避免爭議，不因追訴權或行刑權罹於時效，而不受規範，爰修正本條第四款，將「緩刑期間」或「因追訴權、行刑權罹於時效，致依法不得再執行」納入不可登記為候選人之限制。
修正: 第二十六條　有下列情事之一者，不得登記為候選人：

一、動員戡亂時期終止後，曾犯內亂、外患罪，經依刑法判刑確定。

二、曾犯貪污罪，經判刑確定。

三、曾犯第九十七條第一項、第二項、第九十八條第一項第一款及其未遂犯、第九十九條第一項、第一百條第一項、第一百零一條第一項、第一百零二條第一項第一款、第一百零三條第一項、總統副總統選舉罷免法第八十四條第一項、第二項、第八十五條第一項第一款及其未遂犯、第八十六條第一項、第八十七條第一項第一款、第八十八條第一項、第八十九條第一項、刑法第一百四十二條、第一百四十四條之罪，經判刑確定。

四、犯前三款以外之罪，判處有期徒刑以上之刑確定，尚未執行、執行未畢、於緩刑期間或因追訴權、行刑權罹於時效，致依法不得再執行。

五、受保安處分或感訓處分之裁判確定，尚未執行或執行未畢。

六、受破產宣告確定，尚未復權。

七、依法停止任用或受休職處分，尚未期滿。

八、褫奪公權，尚未復權。

九、受監護或輔助宣告，尚未撤銷。
議案名稱：「人工生殖法第三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蔡適應、陳亭妃、吳琪銘等25人，針對行政院及其直轄機關於101年起陸續完成組織改造，其他未完成組織因立法院第九屆立委改選後，相關組織法草案屆期不連續，審議重新歸零，立法院新會期又面臨新政府入閣，短期內無法完成政府組織改造，爰此特提出「人工生殖法」第三條條文修正草案，將已通過組改機關名稱予以修正。是否有當？敬請公決。
說明：一、行政院及其直轄機關於101年起陸續完成組織改造，分別有主計總處、人事行政總處、消費者保護處等，令直轄機關完成組改亦有文化部、勞動部、科技部、衛福部、國家發展委員會等。
二、其他未完成組織改造機關，相關組織法草案因立法院第九屆立委改選後，法案審議屆期不連續，重新歸零，須由行政院再重新提出。而立法院新會期又面臨520後新政府入閣，短期內無法完成行政組織改造，爰此，特提出《人工生殖法》第三條修正案，將已通過組改機關名稱予以修正。
提案單位/提案委員：本院委員蔡適應等25人
提案人：蔡適應
陳亭妃
吳琪銘
連署人：林淑芬
羅致政
鄭寶清
許智傑
呂孫綾
高志鵬
林俊憲
鍾佳濱
徐國勇
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
葉宜津
陳曼麗
洪宗熠
黃秀芳
蘇治芬
蘇震清
洪慈庸
林昶佐
蔡易餘
趙天麟
林靜儀
陳怡潔
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第12次會議
提案日期：2016-05-06
字號：院總第1586號委員提案第19035號
相關法律：人工生殖法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-05-06
2016-05-10
會期: 09-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-05-06
2016-05-10
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2017-12-07
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2017-12-12
關連議案：
議案名稱: 本院社會福利及衛生環境、司法及法制兩委員會報告併案審查行政院函請審議「人工生殖法第三十一條及第三十六條條文修正草案」及委員蔡適應等25人擬具「人工生殖法第三條條文修正草案」案。
議案名稱: 行政院「人工生殖法第三十一條及第三十六條條文修正草案」交社會福利及衛生環境、司法及法制兩委員會審查
對照表：
law_id: 02528
law_name: 人工生殖法第三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 人工生殖法第三條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三條　本法之主管機關為行政院衛生署。
law_content_id: 02528:02528:2007-03-05-制定:4
說明: 一、行政院及其直轄機關於101年起陸續完成組織改造，分別有主計總處、人事行政總處、消費者保護處等，令直轄機關完成組改亦有文化部、勞動部、科技部、衛福部、國家發展委員會等。

二、其他未完成組織改造機關，相關組織法草案因立法院第九屆立委改選後，法案審議屆期不連續，重新歸零，須由行政院再重新提出。而立法院新會期又面臨520後新政府入閣，短期內無法完成行政組織改造，爰此，特提出人工生殖法第三條修正案，將已通過組改機關名稱予以修正。
修正: 第三條　本法之主管機關為衛生福利部。