openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：「全民國防教育法部分條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員林昶佐、蔡適應等16人，鑑於學校教育自主性，實施國防教育應交由專業之合格教師，並促進全民國防教育與國家安全意識，爰提出「全民國防教育法部分條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、全民國防是世界各國都很重視的政策，包括美、中、德、俄、瑞士等國都有完整的全民國防教育體系，用以凝聚人民的國家防衛與安全的意識，對於國際情勢險峻、正推動國防自主的台灣，更顯重要。「全民國防教育法」自民國94年2月2日立法公布以來，已邁入第六年，為順應目前國家政策，本法應做調整與加強，以整合國家資源，建立更完善的全民國防教育體系。
二、各級學校推動國防教育人員，早期概以軍訓教官為主體，所需師資都由國防部支援，由教育部統一分發。但隨著民主社會的邁進，人民對於去威權化、教育專業化的要求聲浪越來越大，教官退出校園已經是共識，全民國防教育政策也需因應、推動革新。故本修正案明訂各級學校全民國防教育之實施者應為合格證照之專業教師，以符合學校教育之專業性，並為軍訓教官之退場準備提出法律依據。
提案單位/提案委員：本院委員林昶佐等16人
提案人：林昶佐
蔡適應
連署人：許毓仁
何欣純
蘇巧慧
徐永明
姚文智
呂孫綾
尤美女
陳超明
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第17次會議
提案日期：2016-12-30
字號：院總第51號委員提案第20165號
相關法律：全民國防教育法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-02-17
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2016-12-30
會期: 09-02-17
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-12-30
關連議案：
對照表：
law_id: 01468
law_name: 全民國防教育法部分條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 全民國防教育法部分條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五條　本法所稱全民國防教育，以經常方式實施為原則，其範圍包括：

一、學校教育。

二、政府機關（構）在職教育。

三、社會教育。

四、國防文物保護、宣導及教育。
law_content_id: 01468:01468:2005-01-11-制定:5
說明: 一、本法第十條規定：「各級主管機關應配合動員演習，規劃辦理全民防衛動員演習之教育活動或課程，並於動員演習時配合實施全民國防教育。」，惟本條並未將其納入全民國防教育實施範圍。

二、有鑑本法與「全民防衛動員準備法」在宣揚全民國防理念，結合學校教育並透過大眾傳播媒體，培養愛國意志，增進國防知識，堅定參與防衛國家安全之意識，其教育目的實屬一致。因此宜將全民防衛動員教育增列為本法實施範圍，於本條增列第五款，以符法制實際及法律明確性原則。
修正: 第五條　本法所稱全民國防教育，其實施範圍包括：

一、學校教育。

二、政府機關（構）在職教育。

三、社會教育。

四、國防文物保護、宣導及教育。

五、全民防衛動員之教育及準備。
現行: 第七條　各級學校應推動全民國防教育，並視實際需要，納入教學課程，實施多元教學活動。

前項課程內容及實施辦法，由教育部會同中央主管機關定之。
law_content_id: 01468:01468:2005-01-11-制定:7
說明: 一、政府為確保教育專業與校園自主性，軍訓教官退出校園係行政院既定之政策方向，爰修正此條例，明訂全民國防教育教員之資格。

二、為鼓勵各級學校及專業教師推動全民國防教育，各級主管應訂立獎勵辦法，表揚優秀案例，落實全民國防教育。
修正: 第七條　各級學校應遴聘合格證照之專業教師推動全民國防教育，納入教學課程，實施多元教學活動。

前項專業教師之培訓、教學課程內容及實施辦法，由教育部會同國防部定之。
推動全民國防教育有卓越貢獻之各級學校及專業教師，應予以適當獎勵，其實施辦法由各級主管機關定之。
現行: 第八條　政府各機關（構）應依據其工作性質，對所屬人員定期實施全民國防教育。

前項教育內容及實施辦法，由行政院人事行政局會同公務人員保障暨培訓委員會、中央主管機關定之。
law_content_id: 01468:01468:2005-01-11-制定:8
說明: 明定行政院及考試院共同辦理政府各機關（構）所屬人員之全民國防教育實施，以強化其國防安全意識。
修正: 第八條　政府各機關（構）應依據其工作性質，對所屬人員定期實施全民國防教育。

前項教育內容及實施辦法，由行政院會同考試院定之。
現行: 第九條　各級主管機關及目的事業主管機關應製作全民國防教育電影片、錄影節目帶或文宣資料，透過大眾傳播媒體播放、刊載，積極凝聚社會大眾之全民國防共識，建立全民國防理念。
law_content_id: 01468:01468:2005-01-11-制定:9
說明: 一、為因應當今媒體傳播科技之變革，本條爰將原條文之全民國防教育電影片修正為影片，並將網路數位媒體納入條文。

二、明訂實施辦法之研擬機關。
修正: 第九條　各級主管機關及目的事業主管機關應製作全民國防教育影片、錄影節目帶或文宣資料，透過大眾傳播媒體、網路數位媒體播放、刊載，積極凝聚社會大眾之全民國防共識，建立全民國防理念。

前項製播內容及實施辦法，由國防部會同相關目的事業主管機關定之。
現行: 第十一條　各級主管機關應妥善管理各類具全民國防教育功能之軍事遺址、博物館、紀念館及其他文化場所，並加強其對具國防教育意義文物之蒐集、研究、解說與保護工作。

前項之實施辦法，由行政院文化建設委員會會同教育部、中央主管機關定之。
law_content_id: 01468:01468:2005-01-11-制定:11
說明: 一、政府為強化軍事遺址、國防文物之保存，確定管理者之權利義務與法律效果，爰本條所稱軍事遺址、國防文物適用文化資產保存法之規定。

二、明訂實施辦法之研擬機關。
修正: 第十一條　各級主管機關應妥善管理各類具全民國防教育功能之軍事遺址、博物館、紀念館及其他文化場所，並加強其對具國防教育意義文物之蒐集、研究、解說與保護工作。

前項軍事遺址、國防文物指定、廢止審查作業規定，適用文化資產保存法之規定；國防文物之蒐集、研究、解說與保護實施辦法，由國防部會同相關目的事業主管機關定之。
現行: 第十三條　各級主管機關及目的事業主管機關應編列經費，推行全民國防教育相關事項。
law_content_id: 01468:01468:2005-01-11-制定:13
說明: 明訂各級政府機關（構）應專列全民國防教育經費科目，以確保各機關（構）預算之編列與執行，達成立法目的。
修正: 第十三條　中央主管機關及目的事業主管機關應編列經費，推行全民國防教育相關事項；並於經費預算內，專列全民國防教育經費科目。
直轄市及縣（市）政府執行本法所定之事項，其所需經費，由各執行機關編列。
現行: 第十五條　本法自公布日一年內施行。
law_content_id: 01468:01468:2005-01-11-制定:15
說明: 一、明定本法施行日期。

二、修正條文第七條涉及軍訓教官之離校事項，考量到行政作業，明訂本法公布後一年內施行。
修正: 第十五條　本法自公布日施行。

本法修正條文第七條施行日期，自公布日一年內施行。
議案名稱：「著作權法第二十六條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員林昶佐、呂孫綾等16人，鑑於著作權法第二十六條中，表演人於錄有其表演之錄音著作公開演出時，與錄音著作人並不共同享有請求支付使用報酬之權利，其保護低於WIPO/WPPT國際水準。為求法律之與時俱進，保障表演人權利，爰擬具「著作權法第二十六條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：著作權法在台灣發展至今，已有一定水準，然而，根據「世界智慧財產權組織表演及錄音物條約」（WIPO PERFORMANCES AND PHONOGRAMS TREATY）於第15條明定表演者和唱片製作者之間共享權利之關係如下：
一、對於將為商業目的發行的唱片或此種唱片的複製品直接或間接地用於廣播或用於對公眾的任何傳播，表演者和唱片製作者應享有獲得一次性合理報酬的權利。
二、締約各方可在其國內立法中規定，該一次性合理報酬應由表演者、或由唱片製作者或由二者向用戶索取。締約各方可制定國內立法，對表演者和唱片製作者之間如未達成協議，表演者和唱片製作者應如何分配該一次性合理報酬所依據的條件作出規定。
三、任何締約方均可在向世界知識產權組織總幹事交存的通知書中，聲明其將僅對某些使用適用本條第款的規定，或聲明其將以某種其他方式對其適用加以限制，或聲明其將根本不適用這些規定。
四、在本條中，以有線或無線的方式向公眾提供的、可為公眾中的成員在其個人選定的地點和時間獲得的唱片應被認為仿佛其原本即為商業目的而發行。
依照現行法，表演人於錄有其表演之錄音著作公開演出時，與錄音著作人並不共同享有請求支付使用報酬之權利，其保護低於WIPO/WPPT國際水準。因此為求法律之與時俱進，及保障表演人之權利，故於著作權法第二十六條增列第四項。
提案單位/提案委員：本院委員林昶佐等16人
提案人：林昶佐
呂孫綾
連署人：許毓仁
姚文智
洪慈庸
鄭運鵬
蘇巧慧
徐永明
何欣純
高志鵬
蔡適應
黃國昌
陳其邁
尤美女
陳超明
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第17次會議
提案日期：2016-12-30
字號：院總第553號委員提案第20164號
相關法律：著作權法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-02-17
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2016-12-30
會期: 09-02-17
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-12-30
關連議案：
對照表：
law_id: 01176
law_name: 著作權法第二十六條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 著作權法第二十六條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十六條　著作人除本法另有規定外，專有公開演出其語文、音樂或戲劇、舞蹈著作之權利。

表演人專有以擴音器或其他器材公開演出其表演之權利。但將表演重製後或公開播送後再以擴音器或其他器材公開演出者，不在此限。

錄音著作經公開演出者，著作人得請求公開演出之人支付使用報酬。
law_content_id: 01176:01176:2004-08-24-修正:36
說明: 一、依照現行法，表演人於錄有其表演之錄音著作公開演出時，與錄音著作人並不共同享有請求支付使用報酬之權利，然而，其保護低於WIPO/WPPT國際水準。

二、根據「世界智慧財產權組織表演及錄音物條約」（WIPO PERFORMANCES AND PHONOGRAMS TREATY）第十五條明定，表演者和唱片製作者應享有獲得一次性合理報酬的權利。因此本條增列第四項，以求法律之與時俱進，並保障表演人之權利。
修正: 第二十六條　著作人除本法另有規定外，專有公開演出其語文、音樂或戲劇、舞蹈著作之權利。

表演人專有以擴音器或其他器材公開演出其表演之權利。但將表演重製後或公開播送後再以擴音器或其他器材公開演出者，不在此限。

錄音著作經公開演出者，著作人得請求公開演出之人支付使用報酬。

前項錄音著作如有重製表演之情形者，由錄音著作之著作人及表演人共同請求支付使用報酬。其由一方先行請求者，應將使用報酬分配予他方。
議案名稱：「道路交通管理處罰條例第九十二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員林昶佐、蔡適應等16人，鑑於本院已於2011年通過「道路交通管理處罰條例」修正案，明訂汽缸排氣量五百五十立方公分以上大型重型機車，得依交通部公告規定之路段及時段行駛高速公路，並於附帶決議建請交通部以國6、國8以及國3新化以南路段優先試辦，在安全性及風險有效控管原則下，分階段規劃可開放之路段及時段；然至今仍遲未進行，顯與附帶決議精神不符。為避免行政怠惰，爰此增訂相關資訊公開機制，特擬具「道路交通管理處罰條例第九十二條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、鑑於立法院已於2011年11月8號通過「道路交通管理處罰條例第九十二條條文修正案」明訂汽缸排氣量五百五十立方公分以上大型重型機車得依交通部公告規定之路段及時段行駛高速公路，並通過附帶決議「建請以國6國8及國3新化以南路段為優先試辦路段……，鑑於社會各界對於開放550c.c.以上大型重型機車行駛高速公路，存有安全之疑慮，授權由交通部應在安全性及風險有效控管原則下，分階段規劃可開放之路段及時段。」，賦予交通部行政裁量權，並責成交通部辦理重型機車行駛國道試辦，視成效與影響分階段逐步規劃可開放之路段與時段。
二、然而從2011年至今五年，交通部僅開放國3甲台北至深坑端總長5.6公里路段，未進行其他路段之試辦，亦未進行道路設施、交通號誌等工程與其他相關配套規劃推動，僅進行三次民眾對開放重型機車行駛國道意向調查，未實際試辦以評估成效與影響，顯與附帶決議精神不符，恐有行政怠惰之虞。
三、重型機車行駛國道之規劃，交通部除了搜集民眾意見，更應以實際試辦數據成果評估安全性與風險，方能實際掌握重型機車行駛國道狀況，妥適保障民眾道路使用權益。
四、因攸關政府資訊公開與民眾資訊知情權，避免社會資源浪費與民眾預期等待心理，爰此，於本法第九十二條中明訂交通部應定期公告重型機車得行駛之國道路段、時段與評估規劃，以期交通部積極處理試辦並公開評估報告與未來規劃，以利政府資訊公開，落實社會溝通。
提案單位/提案委員：本院委員林昶佐等16人
提案人：林昶佐
蔡適應
連署人：何欣純
陳超明
徐志榮
陳其邁
蘇巧慧
姚文智
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
許毓仁
徐永明
呂孫綾
洪慈庸
高志鵬
尤美女
黃國昌
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第17次會議
提案日期：2016-12-30
字號：院總第756號委員提案第20163號
相關法律：道路交通管理處罰條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-02-17
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2016-12-30
會期: 09-02-17
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-12-30
關連議案：
對照表：
law_id: 02017
law_name: 道路交通管理處罰條例第九十二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 道路交通管理處罰條例第九十二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第九十二條　車輛分類、汽車牌照申領、異動、管理規定、汽車載重噸位、座位立位之核定、汽車檢驗項目、基準、檢驗週期規定、汽車駕駛人執照考驗、換發、證照效期與登記規定、車輛裝載、行駛規定、汽車設備變更規定、動力機械之範圍、駕駛資格與行駛規定、車輛行駛車道之劃分、行人通行、道路障礙及其他有關道路交通安全等事項之規則，由交通部會同內政部定之。

機車禁止行駛高速公路。但汽缸排氣量五百五十立方公分以上大型重型機車，得依交通部公告規定之路段及時段行駛高速公路，其駕駛人應有得駕駛汽缸排氣量五百五十立方公分以上大型重型機車駕駛執照一年以上及小型車以上之駕駛執照。

道路交通安全講習之方式、內容、時機、時數、執行單位等事項之辦法，由交通部會同內政部定之。

本條例之罰鍰基準、舉發或輕微違規勸導、罰鍰繳納、向處罰機關陳述意見或裁決之處理程序、分期繳納之申請條件、分期期數、不依限期繳納之處理、分期處理規定及繳納機構等事項之處理細則，由交通部會同內政部定之。

道路交通事故駕駛人、肇事人應處置作為、現場傷患救護、管制疏導、肇事車輛扣留、移置與發還及調查處理之辦法，由內政部會同交通部、行政院衛生署定之。

大型重型機車，除本條例另有規定外，比照小型汽車適用其行駛及處罰規定；其駕駛執照考驗及行駛規定，由交通部會同內政部定之。

汽缸排氣量五百五十立方公分以上之大型重型機車行駛高速公路，有下列行為者，處駕駛人新臺幣三千元以上六千元以下罰鍰，並記違規點數一點：

一、行駛未經公告允許之路段。

二、未依公告允許時段規定行駛。

三、領有駕駛執照，未符合第二項規定。

四、同車道併駛、超車，或未依規定使用路肩。

五、未依規定附載人員或物品。

六、未依規定戴安全帽。

汽缸排氣量五百五十立方公分以上大型重型機車違反前項第四款規定或汽車行駛高速公路有前項第四款前段之行為，處駕駛人新臺幣六千元罰鍰。
law_content_id: 02017:02017:2012-05-08-修正:122
說明: 增訂交通部應定期公告重型機車得行駛之高速公路路段、時段與評估報告等內容，以期交通部積極處理試辦並公開評估報告與未來規劃，以利政府資訊公開，落實社會溝通。
修正: 第九十二條　車輛分類、汽車牌照申領、異動、管理規定、汽車載重噸位、座位立位之核定、汽車檢驗項目、基準、檢驗週期規定、汽車駕駛人執照考驗、換發、證照效期與登記規定、車輛裝載、行駛規定、汽車設備變更規定、動力機械之範圍、駕駛資格與行駛規定、車輛行駛車道之劃分、行人通行、道路障礙及其他有關道路交通安全等事項之規則，由交通部會同內政部定之。

機車禁止行駛高速公路。但汽缸排氣量五百五十立方公分以上大型重型機車，得依交通部公告規定之路段及時段行駛高速公路，其駕駛人應有得駕駛汽缸排氣量五百五十立方公分以上大型重型機車駕駛執照一年以上及小型車以上之駕駛執照；交通部應定期以網際網路方式，公告重型機車得行駛之高速公路路段、時段及相關評估報告。

道路交通安全講習之方式、內容、時機、時數、執行單位等事項之辦法，由交通部會同內政部定之。

本條例之罰鍰基準、舉發或輕微違規勸導、罰鍰繳納、向處罰機關陳述意見或裁決之處理程序、分期繳納之申請條件、分期期數、不依限期繳納之處理、分期處理規定及繳納機構等事項之處理細則，由交通部會同內政部定之。

道路交通事故駕駛人、肇事人應處置作為、現場傷患救護、管制疏導、肇事車輛扣留、移置與發還及調查處理之辦法，由內政部會同交通部、衛生福利部定之。

大型重型機車，除本條例另有規定外，比照小型汽車適用其行駛及處罰規定；其駕駛執照考驗及行駛規定，由交通部會同內政部定之。

汽缸排氣量五百五十立方公分以上之大型重型機車行駛高速公路，有下列行為者，處駕駛人新臺幣三千元以上六千元以下罰鍰，並記違規點數一點：

一、行駛未經公告允許之路段。

二、未依公告允許時段規定行駛。

三、領有駕駛執照，未符合第二項規定。

四、同車道併駛、超車，或未依規定使用路肩。

五、未依規定附載人員或物品。

六、未依規定戴安全帽。

汽缸排氣量五百五十立方公分以上大型重型機車違反前項第四款規定或汽車行駛高速公路有前項第四款前段之行為，處駕駛人新臺幣六千元罰鍰。
議案名稱：「民事訴訟法增訂第二百四十九條之一及第四百四十九條之二條文草案」，請審議案。
案由：本院委員黃國昌等21人，有鑑於現行民事訴訟法對濫行提起顯無理由之訴訟或上訴，僅有課處罰鍰之制裁，然對於他造當事人因此所蒙受之程序上不利益，卻未有任何相應之救濟，為強化對濫行起訴或上訴之抑制效果，並合理填補他造當事人因此支出律師酬金之損害，爰提出「民事訴訟法增訂第二百四十九條之一及第四百四十九條之二草案」。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員黃國昌等21人
提案人：黃國昌
連署人：江永昌
林昶佐
葉宜津
周春米
鍾孔炤
邱泰源
洪慈庸
黃偉哲
林岱樺
王定宇
劉世芳
劉建國
吳焜裕
尤美女
蔡易餘
蔡適應
陳其邁
徐永明
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第17次會議
提案日期：2016-12-30
字號：院總第243號委員提案第20162號
相關法律：民事訴訟法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-02-17
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2016-12-30
會期: 09-02-17
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-12-30
關連議案：
對照表：
law_id: 04527
law_name: 民事訴訟法增訂第二百四十九條之一及第四百四十九條之二條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 民事訴訟法增訂第二百四十九條之一及第四百四十九條之二條文草案
rows: 說明: 一、本條新增。

二、針對原告濫行提起顯無理由之訴，現行民事訴訟法雖於第二百四十九條定有課處罰鍰之制裁，惟對於被告因此所蒙受之程序上不利益，卻未有任何相應之救濟。同時，關於被告因此支出之訴訟費用，雖得命原告負擔，然此訴訟費用解釋上向來不包括被告因此支出之律師酬金。為強化對濫行提起法律上顯無理由或根本欠缺事實基礎之訴訟的抑制效果，並合理填補被告因此支出律師酬金之損害，爰明定第一項規定。

三、為賦予雙方當事人必要之程序保障，第二項明定法院為裁定前，應使當事人有陳述意見之機會。

四、為使命負擔律師酬金之裁定即早確定並避免錯誤之執行，明定對該裁定得為即時抗告，並於裁定確定時，始得為執行名義。為求聲請執行時之明確，明定法院應付與裁定確定證明書。

五、明定依裁定命給付律師酬金之數額，應於確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。
增訂: 第二百四十九條之一　原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由，或其所訴之事實顯非真實者，法院得依被告聲請，以裁定命原告負擔被告所支出律師酬金之全部或一部，並於裁定內確定其數額。

法院為前項裁定前，應使當事人有陳述意見之機會。

第一項裁定得為抗告，並於裁定確定時，得為執行名義，為裁定之法院應付與裁定確定證明書。

依第一項裁定確定之律師酬金額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。
說明: 一、本條新增。

二、針對上訴人濫行提起上訴，現行民事訴訟法雖於第四百四十九條之一定有課處罰鍰之制裁，惟對於被上訴人因此所蒙受之程序上不利益，卻未有任何相應之救濟。同時，關於被上訴人因此支出之訴訟費用，雖得命上訴人負擔，然此訴訟費用解釋上向來不包括被上訴人因此支出之律師酬金。為有效抑制提起顯無理由或僅係以延滯訴訟之終結為目的之上訴，並合理填補被上訴人因此支出律師酬金之損害，爰明定第一項規定。

三、為賦予雙方當事人必要之程序保障，第二項明定法院為裁定前，應使當事人有陳述意見之機會。

四、為使命負擔律師酬金之裁定即早確定並避免錯誤之執行，明定對該裁定得為即時抗告，並於裁定確定時，始得為執行名義。為求聲請執行時之明確，明定法院應付與裁定確定證明書。

五、明定依裁定命給付律師酬金之數額，應於確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。
增訂: 第四百四十九條之二　前條情形，法院得依被上訴人聲請，以裁定命上訴人負擔被上訴人所支出律師酬金之全部或一部，並於裁定內確定其數額。

法院為前項裁定前，應使當事人有陳述意見之機會。

第一項裁定得為抗告，並於裁定確定時，得為執行名義，為裁定之法院應付與裁定確定證明書。

依第一項裁定確定之律師酬金額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。
議案名稱：咨，考試院第十二屆副院長高永光請辭照准，茲依據憲法增修條文第6條第2項規定，提名李逸洋為考試院第十二屆副院長，咨請同意案。
提案單位/提案委員：本案全院委員會報告總統
提案來源：政府提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第17次會議
提案日期：2016-12-30
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-02-17
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2016-12-30
關連議案：
對照表：
議案名稱：「票券金融管理法第二十六條條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：行政院
提案來源：政府提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第1次會議
提案日期：2017-02-17
字號：院總第1539號政府提案第15888號
相關法律：票券金融管理法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-03-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-02-17
2017-02-21
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2017-04-05
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2017-04-10
關連議案：
議案名稱: 本院財政委員會報告併案審查行政院函請審議「票券金融管理法第二十六條條文修正草案」及委員江永昌等18人擬具「票券金融管理法第二十六條及第六十六條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員江永昌等18人「票券金融管理法第二十六條及第六十六條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01631
law_name: 票券金融管理法第二十六條修正草案條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 票券金融管理法第二十六條修正草案條文對照表
rows: 現行: 第二十六條　短期票券得以債票或登記形式發行。

票券商出售債票形式發行之短期票券，應於交易當日，將債票交付買受人，或將其交由買受人委託之其他銀行或集中保管機構保管，票券商不得代為保管。

前項集中保管機構保管之短期票券，其買賣之交割，得以帳簿劃撥方式為之；其作業辦法，由主管機關會商中央銀行定之。

以集中保管機構保管之短期票券為設質之標的者，其設質之交付，得以帳簿劃撥方式為之，不適用民法第九百零八條之規定。

短期票券以登記形式發行者，其買賣之交割，得以帳簿劃撥方式為之；其發行、登記及帳簿劃撥作業辦法，由主管機關會商中央銀行定之。

前項以登記形式發行之短期票券，其轉讓、繼承或設定質權，非依主管機關依前項所定辦法之規定辦理登記，不得對抗第三人。
law_content_id: 01631:01631:2001-06-27-制定:29
說明: 一、九十三年短期票券集中保管結算交割制度實施前，票券商出售短期票券，皆以實體交付買受人或將其交由買受人委託之銀行保管。自該制度實施後，票券商出售短期票券，除國庫券因國庫券及短期借款條例相關規定已另訂有作業規範，而於現行短期票券發行登錄集中保管帳簿劃撥作業辦法第二條第二項將登記形式國庫券排除適用外，實務上皆由集中保管機構辦理保管或發行登記，已無交付買受人或委託銀行保管之情形。爰整併現行第一項及第二項為第一項規定，並修正明定除國庫券外，以債票形式及以登記形式發行之短期票券，應分別送集中保管機構保管或辦理發行登記。

二、配合第一項修正，集中保管機構保管或登記之短期票券，其買賣之交割及設質，均應以帳簿劃撥方式為之，爰移列現行第三項及第四項為第二項及第三項，將「得」以帳簿劃撥方式為之，修正為「應」以帳簿劃撥方式為之，並增訂「或登記」之文字；另將同為交易相關規定之現行第五項整併至第二項；第四項則由現行第六項移列，並配合酌修文字。

三、為使集中保管機構辦理發行登記之短期票券到期不獲付款時，其所出具之債權證明文件及不獲付款證明文件定位更為明確，增列第五項，明定由集中保管機構辦理發行登記之短期票券，到期不獲付款時，集中保管機構應出具債權證明文件及不獲付款證明文件交予執票人或持有人；另依票券金融管理法第四條規定，短期票券之定義，除公司及公營事業機構發行之本票或匯票屬票據法所稱之票據外，可轉讓銀行定期存單等非票據性質者，亦為短期票券之範圍，爰依不獲付款短期票券之種類不同，就相關證明文件交付對象分別以「執票人」、「持有人」之對應用語，以示區別。

四、第五項所定之短期票券中，由公司及公營事業機構發行登記形式之本票或匯票，仍屬票據法之票據，為利執票人依票據法相關規定行使權利，爰增列第六項，明定第五項票據執票人經提示而取得之不獲付款證明文件，為票據法之拒絕證書。

五、因應大型企業對登記形式本票發行需求，以提升貨幣市場效率與作業安全性及提高投資人持有意願，並強化金融商品流動性，爰鑑於發票人簽發之登記形式本票，仍屬票據法規定之本票及第六項所定不獲付款證明文件之定位，且發票人於發行時，即已於相關發行文件簽名同意指定集中保管機構擔任擔當付款人，嗣由該機構依規定代執票人辦理提示兌償，故就公司或公營事業機構以登記形式發行之本票，執票人於本票到期日，經依票據法相關規定提示而不獲付款時，當得執集中保管機構出具之本票債權證明文件及經提示而取得之不獲付款證明文件，依票據法第一百二十三條規定聲請法院裁定後強制執行，爰增列第七項。
修正: 第二十六條　短期票券得以債票或登記形式發行；除國庫券外，以債票形式發行者，應送集中保管機構保管，以登記形式發行者，應由集中保管機構辦理發行登記。

前項由集中保管機構保管或登記之短期票券，其買賣之交割，應以帳簿劃撥方式為之；其帳簿劃撥作業與以登記形式發行者之發行、登記及相關事項之辦法，由主管機關會商中央銀行定之。

以集中保管機構保管或登記之短期票券為設質之標的者，其設質之交付，應以帳簿劃撥方式為之，不適用民法第九百零八條之規定。

由集中保管機構辦理發行登記之短期票券，其轉讓、繼承或設定質權，非依主管機關依第二項所定辦法之規定辦理登記，不得對抗第三人。

由集中保管機構辦理發行登記之短期票券，到期不獲付款時，集中保管機構應出具債權證明文件及不獲付款證明文件交予執票人或持有人。
前項執票人經提示而取得之不獲付款證明文件，為票據法之拒絕證書。
以登記形式發行之短期票券如為公司或公營事業機構之本票，執票人依第五項規定，於到期不獲付款，並取得債權證明文件及前項不獲付款證明文件者，得依票據法第一百二十三條規定聲請法院裁定後強制執行。
議案名稱：報告併案審查委員鍾孔炤等18人擬具「勞資爭議處理法第六條條文修正草案」、委員林德福等24人擬具「勞資爭議處理法第六十五條條文修正草案」及時代力量黨團擬具「勞資爭議處理法第四十三條條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：社會福利及衛生環境委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第17次會議
提案日期：2016-12-23
審查委員會：社會福利及衛生環境委員會
相關法律：勞資爭議處理法
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2016-12-23
會期: 09-02-17
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2016-12-30
會期: 09-02-17
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2016-12-30
關連議案：
議案名稱: 本院委員鍾孔炤等18人「勞資爭議處理法第六條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員林德福等24人「勞資爭議處理法第六十五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院時代力量黨團「勞資爭議處理法第四十三條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
議案名稱：報告審查委員曾銘宗等20人擬具「生技新藥產業發展條例第十條、第十一條及第十一條之一條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：經濟、社會福利及衛生環境兩委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第17次會議
提案日期：2016-12-23
審查委員會：經濟、社會福利及衛生環境兩委員會
相關法律：生技醫藥產業發展條例
議案狀態：排入院會
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2016-12-23
會期: 09-02-17
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2016-12-30
關連議案：
議案名稱: 本院委員曾銘宗等20人「生技新藥產業發展條例第十條、第十一條及第十一條之一條文修正草案」，請審議案。
對照表：
議案名稱：報告併案審查行政院函請審議、委員黃昭順等21人擬具「生技新藥產業發展條例第三條條文修正草案」及委員張麗善等27人擬具「生技新藥產業發展條例第三條及第八條之一條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：經濟、社會福利及衛生環境兩委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第17次會議
提案日期：2016-12-23
審查委員會：經濟、社會福利及衛生環境兩委員會
相關法律：生技醫藥產業發展條例
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2016-12-23
會期: 09-02-17
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2016-12-30
會期: 09-02-17
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2016-12-30
關連議案：
議案名稱: 行政院「生技新藥產業發展條例第三條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員張麗善等27人「生技新藥產業發展條例第三條及第八條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員黃昭順等21人「生技新藥產業發展條例第三條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
議案名稱：(一)本院社會福利及衛生環境、財政兩委員會報告併案審查行政院函請審議「長期照顧服務法部分條文修正草案」及委員顏寬恒等16 人擬具「長期照顧服務法部分條文修正草案」案。(二)本院委員黃昭順等18人擬具「長期照顧服務法第二十二條及第六十二條條文修正草案」案。(三)本院委員劉建國等16人擬具「長期照顧服務法第一條、第二十二條及第六十二條條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：本院社會福利及衛生環境、財政兩委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第1次臨時會第1次會議
提案日期：2016-12-23
審查委員會：本院社會福利及衛生環境、財政兩委員會
相關法律：長期照顧服務法
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2016-12-23
會期: 09-02-01-01
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2017-01-05
2017-01-09
2017-01-11
2017-01-06
2017-01-10
2017-01-12
會期: 09-02-01-01
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2017-01-05
2017-01-09
2017-01-11
2017-01-06
2017-01-10
2017-01-12
關連議案：
議案名稱: 行政院「長期照顧服務法部分條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員顏寬恒等16人「長期照顧服務法部分條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_name: 審查會通過
立法種類: 增訂條文
title: 審查會通過
rows: 說明: 本條之行政院提案、委員顏寬恒等16人提案保留，併委員李彥秀等3人修正動議，送黨團協商。
審查會通過條文:備註: 保留，併李委員彥秀等3人修正動議，送黨團協商
條號: 第十五條
說明: 本條委員顏寬恒等16人之提案保留，送黨團協商。
審查會通過條文:備註: 保留，送黨團協商
條號: 第十九條
說明: 本條之行政院提案、委員顏寬恒等16人提案保留，併委員劉建國等3人修正動議，送黨團協商。
審查會通過條文:備註: 保留，併劉委員建國等3人修正動議，送黨團協商
條號: 第二十二條
說明: 本條之行政院提案、委員顏寬恒等16人提案保留，送黨團協商。
審查會通過條文:備註: 保留，送黨團協商
條號: 第六十二條
說明: 本條行政院之提案、委員顏寬恒等16人提案保留，送黨團協商。
審查會通過條文:備註: 保留，送黨團協商
條號: 第六十六條
議案名稱：「中華民國憲法第一百三十條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員陳其邁等35人，鑑於年輕世代對於政治關注度普遍提升，最直接的民主參與就是行使投票權，且十八歲作為投票權行使年齡已成為世界各民主先進國家主流。爰此，提案修正「中華民國憲法第一百三十條條文修正草案」，以保障十八歲以上之公民參政權。是否有當？敬請公決。
說明：一、目前世界各民主國家，逾九成國家的投票年齡低於十八歲，「十八歲有選舉權」已經成為世界民主國家主流。甚至奧地利、蘇格蘭等地區已將投票權年齡下修為十六歲。環視亞洲鄰近國家中，南韓在2007年將投票年齡降至十九歲，日本亦在2015年修法通過選舉權降至十八歲，僅剩臺灣還停留在二十歲，為使國家民主發展更進一步，有適時修正降低年齡門檻之迫切必要。
二、投票年齡指對公職選舉具有投票權公民的最低年齡資格，鑒於投票齡攸關公民選舉權之行使，我國1946年明定於憲法第一百三十條之中，此條文歷經69年未修改，已悖離社會主流意見。在臺灣長時間的民主教育下，年輕世代對於政治關注度普遍提升，必須修法保障年輕世代積極公民權益及世代正義。
三、根據臺灣「刑法」規定，滿十八歲在刑法上必須負完全的刑事責任，且按「兵役法」規定，滿十八歲必須股兵役，但是投票權卻要等到二十歲，完全呈現權利與義務不符的狀況。十八歲的年輕人未被賦予投票權，導致在公共政策上往往沒有發聲及合法參與的管道，也剝奪其公平享有社會資源分配的權益。
提案單位/提案委員：本院委員陳其邁等35人
提案人：陳其邁
連署人：蘇震清
陳亭妃
莊瑞雄
郭正亮
高志鵬
蘇治芬
羅致政
鍾佳濱
施義芳
邱泰源
吳思瑤
洪宗熠
何欣純
余宛如
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
陳曼麗
林靜儀
吳焜裕
鍾孔炤
李麗芬
吳玉琴
李昆澤
黃國書
葉宜津
蕭美琴
張宏陸
段宜康
趙天麟
王榮璋
賴瑞隆
蘇巧慧
黃秀芳
尤美女
許智傑
提案來源：委員提案
議案類別：修憲案
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第1次會議
提案日期：2017-02-17
字號：院總第1607號委員提案第20160號
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-03-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-02-17
2017-02-21
關連議案：
對照表：
law_id: 04101
law_name: 中華民國憲法第一百三十條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 中華民國憲法第一百三十條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第一百三十條　中華民國國民年滿二十歲者，有依法選舉之權，除本憲法及法律別有規定者外，年滿二十三歲者，有依法被選舉之權。
law_content_id: 04101:04101:1946-12-25-制定:145
說明: 一、目前世界各民主國家，逾九成國家的投票年齡低於十八歲，「十八歲有選舉權」已經成為世界民主國家主流。甚至奧地利、蘇格蘭等地區已將投票權年齡下修為十六歲。環視亞洲鄰近國家中，南韓在2007年將投票年齡降至十九歲，日本亦在2015年修法通過選舉權降至十八歲，僅剩臺灣還停留在二十歲，為使國家民主發展更進一步，有適時修正降低年齡門檻之迫切必要。

二、投票年齡指對公職選舉具有投票權公民的最低年齡資格，鑒於投票齡攸關公民選舉權之行使，我國1946年明定於憲法第一百三十條之中，此條文歷經69年未修改，已悖離社會主流意見。在臺灣長時間的民主教育下，年輕世代對於政治關注度普遍提升，必須修法保障年輕世代積極公民權益及世代正義。

三、根據臺灣「刑法」規定，滿十八歲在刑法上必須負完全的刑事責任，且按「兵役法」規定，滿十八歲必須股兵役，但是投票權卻要等到二十歲，完全呈現權利與義務不符的狀況。十八歲的年輕人未被賦與投票權，導致在公共政策上往往沒有發聲及合法參與的管道，也剝奪其公平享有社會資源分配的權益。
修正: 第一百三十條　中華民國國民年滿十八歲者，有依法選舉之權，除本憲法及法律別有規定者外，年滿二十三歲者，有依法被選舉之權。
議案名稱：「社會救助法增訂第二十七條之一、第二十七條之二及第二十七條之三條文草案」，請審議案。
案由：本院委員楊曜、蘇震清、劉建國等16人，現行部分直轄市、縣（市）政府已訂有相關規範，試圖減少貧富差距對經濟弱勢民眾之衝擊，以保障其基本民生需求。授權各級政府得藉由鼓勵民間資源投入，對於低收入戶、中低收入戶、經濟困難等個人或家庭提供日常物資援助。為完善法規，並應遵守相關基本安全衛生水準，特擬具「社會救助法」增訂第二十七條之一、第二十七條之二及第二十七條之三條文草案。是否有當？敬請公決。
說明：一、直轄市、縣（市）主管機關得視實際需要及財力，自行或運用民間資源辦理實物給付，並應建立轄區內實物給付物資之管理運用及調度制度。
二、實物給付物資之衛生、安全及其品質維護事項，應依相關法令規定辦理。
提案單位/提案委員：本院委員楊曜等16人
提案人：楊曜
蘇震清
劉建國
連署人：施義芳
陳曼麗
陳歐珀
鄭運鵬
吳玉琴
李昆澤
黃國書
郭正亮
邱泰源
王榮璋
賴瑞隆
鄭寶清
姚文智
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第1次會議
提案日期：2017-02-17
字號：院總第1037號委員提案第20159號
相關法律：社會救助法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-03-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-02-17
2017-02-21
關連議案：
對照表：
law_id: 01128
law_name: 社會救助法增訂第二十七條之一、第二十七條之二及第二十七條之三條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 社會救助法增訂第二十七條之一、第二十七條之二及第二十七條之三條文草案
rows: 說明: 一、本條新增。

二、針對低收入戶、中低收入戶、陷入急難及遭受災害等救助對象，除直轄市、縣（市）政府得依法給予救助外，地方主管機關亦得結合民間資源，提供日常生活物資援助。並其得因地制宜，採行實物倉儲。
增訂: 第二十七條之一　直轄市、縣（市）主管機關得視需要及財政能力，自行或運用民間資源辦理實物給付。

前項實物給付之對象、內容、實施方式及相關事項，由直轄市、縣（市）主管機關定之。
說明: 一、本條新增。

二、地方主管機關應依其轄區內資源多寡及需受救助者之情形，於災害發生時，視需求將募集物資供應急使用，並建立平時及災害時救助物資之籌募、分配及調度制度。三、重大災害發生時，受災害地區若有民生物資不足情形，中央主管機關得協調各地方主管機關跨區支援。
增訂: 第二十七條之二　直轄市、縣（市）主管機關應建立實物給付物資之管理運用及調度制度，並將辦理實物給付之情形，每年度送中央主管機關備查。

遇有重大災害，中央主管機關得視災害情況，協調各直轄市、縣（市）主管機關跨區域提供實物給付物資。
說明: 一、本條新增。

二、為維護實物給付物資之衛生、安全及品質，應符合相關法令規範。包含食品安全衛生管理法、糧食管理法、商品檢驗法、消費者保護法等。
增訂: 第二十七條之三　實物給付物資之衛生、安全及品質管理維護事項，應遵守相關法令規定，確保安全衛生與品質無虞。
議案名稱：「特殊境遇家庭扶助條例第二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員楊曜、蘇震清、劉建國、邱泰源等16人，為協助特殊境遇家庭重建，並授權各級政府援助政策得以彈性規範，特擬具特殊境遇家庭扶助條例第二條條文修正草案。是否有當？敬請公決。
說明：基於現行條例規範，為辦理本條例各項家庭扶助業務所需經費，由各級政府分別編列預算支應。但僅受限於緊急生活扶助、子女生活津貼、子女教育補助、傷病醫療補助、兒童托育津貼、法律訴訟補助及創業貸款補助各項工作。其他項目各級政府若欲提供協助，欠缺法源依據。為協助特殊境遇家庭重建，特放寬條例限制，以便利各級政府視其能力提供適當協助。
提案單位/提案委員：本院委員楊曜等16人
提案人：楊曜
蘇震清
劉建國
邱泰源
連署人：施義芳
陳曼麗
陳歐珀
吳玉琴
李昆澤
王榮璋
郭正亮
黃國書
鄭寶清
姚文智
鄭運鵬
何欣純
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第1次會議
提案日期：2017-02-17
字號：院總第1033號委員提案第20158號
相關法律：特殊境遇家庭扶助條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-03-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-02-17
2017-02-21
關連議案：
對照表：
law_id: 01282
law_name: 特殊境遇家庭扶助條例第二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 特殊境遇家庭扶助條例第二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二條　本條例所定特殊境遇家庭扶助，包括緊急生活扶助、子女生活津貼、子女教育補助、傷病醫療補助、兒童托育津貼、法律訴訟補助及創業貸款補助。
law_content_id: 01282:01282:2009-01-12-修正:2
說明: 辦理本條例各項家庭扶助業務所需經費，由各級政府分別編列預算支應。但僅受限於緊急生活扶助、子女生活津貼、子女教育補助、傷病醫療補助、兒童托育津貼、法律訴訟補助及創業貸款補助各項工作。其他項目各級政府若欲提供協助，欠缺法源依據。為協助特殊境遇家庭重建，特放寬條例限制，以便利各級政府視其能力提供適當協助。
修正: 第二條　本條例所定特殊境遇家庭扶助，包括緊急生活扶助、子女生活津貼、子女教育補助、傷病醫療補助、兒童托育津貼、法律訴訟補助及創業貸款補助，以及其他必要扶助措施。
議案名稱：「規費法第十二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員楊曜、蘇震清、劉建國等16人，為使特殊境遇家庭得以使用公有資源，對於應收取規費之公有資源使用給予減免規定，以促進照顧弱勢，擬具「規費法第十二條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：現行規費法對於部分弱勢家庭與民眾，訂有減收或免收規費之規定。為使特殊境遇家庭得充分使用政府資源，對於應收取規費之公有資源使用給予減免規定，以促進照顧弱勢。特殊境遇家庭之定義，依據相關法規規定。
提案單位/提案委員：本院委員楊曜等16人
提案人：楊曜
蘇震清
劉建國
連署人：施義芳
陳曼麗
陳歐珀
吳玉琴
李昆澤
黃國書
郭正亮
邱泰源
姚文智
何欣純
王榮璋
鄭寶清
鄭運鵬
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第1次會議
提案日期：2017-02-17
字號：院總第1783號委員提案第20157號
相關法律：規費法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-03-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-02-17
2017-02-21
關連議案：
對照表：
law_id: 01592
law_name: 規費法第十二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 規費法第十二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十二條　有下列各款情事之一者，業務主管機關得免徵、減徵或停徵應徵收之規費：

一、各機關學校辦理業務或教育宣導。

二、各機關學校間協助事項。

三、重大災害地區災民因災害所增加之規費。

四、因處理緊急急難救助所負擔之規費。

五、老人、身心障礙者、低收入戶、學生之身分證明文件。

六、基於國際間條約、協定或互惠原則。

七、其他法律規定得免徵、減徵或停徵者。
law_content_id: 01592:01592:2016-05-06-修正:12
說明: 現行規費法對於部分弱勢家庭與民眾，訂有減收或免收規費之規定。為使特殊境遇家庭得充分使用政府資源，對於應收取規費之公有資源使用給予減免規定，以促進照顧弱勢。特殊境遇家庭之定義，依據相關法規規定。
修正: 第十二條　有下列各款情事之一者，業務主管機關得免徵、減徵或停徵應徵收之規費：

一、各機關學校辦理業務或教育宣導。

二、各機關學校間協助事項。

三、重大災害地區災民因災害所增加之規費。

四、因處理緊急急難救助所負擔之規費。

五、老人、身心障礙者、低收入戶、特殊境遇家庭、學生之身分證明文件。

六、基於國際間條約、協定或互惠原則。

七、其他法律規定得免徵、減徵或停徵者。
議案名稱：「國民體育法第五條及第六條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員楊曜、蘇震清、邱泰源、王榮璋、劉建國等16人，為呼應聯合國教科文組織擬定「國際體育運動憲章」中「運動與體育為基本人權」之主張，特擬具「國民體育法」第五條及第六條條文修正草案，增訂政府應擬具整體國民體育發展計畫，並保障身心障礙者使用與接近運動設施與項目之權利。是否有當？敬請公決。
說明：一、我國體育發展具備綜合性、階段性並發展特色運動，中央主管機關應訂定全國體育發展政策，直轄市、縣（市）主管機關得依該政策訂定地方體育發展計畫。
二、為保障身心障礙者體育活動權益，呼應相關國際公約及遵守身心障礙者權益保障法精神，增訂各機關、機構、學校、法人及團體應規劃適當體育活動。
提案單位/提案委員：本院委員楊曜等16人
提案人：楊曜
蘇震清
邱泰源
王榮璋
劉建國
連署人：施義芳
吳玉琴
郭正亮
鄭運鵬
賴瑞隆
陳曼麗
李昆澤
黃國書
姚文智
陳歐珀
鄭寶清
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第1次會議
提案日期：2017-02-17
字號：院總第1126號委員提案第20156號
相關法律：國民體育法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-03-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-02-17
2017-02-21
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2017-04-27
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2017-05-10
關連議案：
議案名稱: 本院教育及文化委員會報告併案審查行政院函請審議及委員黃國書等23人擬具「國民體育法修正草案」、委員張廖萬堅等20人、委員何欣純等24人、親民黨黨團及委員柯志恩等18人擬具「國民體育法部分條文修正草案」、委員李麗芬等20人擬具「國民體育法第一條、第五條及第十五條條文修正草案」、委員江啟臣等19人擬具「國民體育法第八條、第八條之一及第八條之二條文修正草案」、委員劉世芳等18人擬具「國民體育法第十條及第十二條條文修正草案」、委員段宜康等23人擬具「國民體育法第十四條條文修正草案」、委員張廖萬堅等21人擬具「國民體育法增訂第十一條之一條文草案」、委員楊曜等16人擬具「國民體育法第五條及第六條條文修正草案」、委員余宛如等22人擬具「國民體育法增訂第十三條之一條文草案」案。
議案名稱: 行政院「國民體育法修正草案」案。
議案名稱: 本院委員黃國書等23人「國民體育法修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員張廖萬堅等20人「國民體育法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員何欣純等24人「國民體育法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院親民黨黨團「國民體育法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員柯志恩等18人「國民體育法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李麗芬等20人「國民體育法第一條、第五條及第十五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員江啟臣等19人「國民體育法第八條、第八條之一及第八條之二條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員劉世芳等18人「國民體育法第十條及第十二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員段宜康等23人「國民體育法第十四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員張廖萬堅等21人「國民體育法增訂第十一條之一條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員余宛如等22人「國民體育法增訂第十三條之一條文草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01725
law_name: 國民體育法第五條及第六條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 國民體育法第五條及第六條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五條　各級政府為推行國民體育，應普設公共運動設施；其業務受主管體育行政機關之指導及考核。
law_content_id: 01725:01725:2000-12-01-全文修正:5
說明: 一、新增第二項。

二、推動體育活動，爰定明中央主管機關應規劃全國體育發展政策，直轄市、縣（市）主管機關則得依全國體育發展政策訂定相關計畫執行。
修正: 第五條　各級政府為推行國民體育，應普設公共運動設施；其業務受主管體育行政機關之指導及考核。

中央主管機關為推行體育活動，應制定全國體育發展政策；直轄市、縣（市）主管機關得依全國體育發展政策，訂定地方體育發展計畫，切實推動體育活動。
現行: 第六條　各機關及各級學校應依有關法令規定，配合國家體育政策，切實推動體育活動；高級中等以下學校及專科學校五年制前三年並應安排學生在校期間，除體育課程時數外，每日參與體育活動之時間，每週應達一百五十分鐘以上。

前項各級學校體育之目標、教學、活動、選手培訓及其他相關事項之實施辦法，由教育部定之。
law_content_id: 01725:01725:2013-11-26-修正:6
說明: 一、新增第三項。

二、特別保障身心障礙者之體育活動權益，遵守身心障礙者權利公約，國際人權規範及符合身心障礙者權益保障法之精神，特增第三項規定。
修正: 第六條　各機關及各級學校應依有關法令規定，配合國家體育政策，切實推動體育活動；高級中等以下學校及專科學校五年制前三年並應安排學生在校期間，除體育課程時數外，每日參與體育活動之時間，每週應達一百五十分鐘以上。

前項各級學校體育之目標、教學、活動、選手培訓及其他相關事項之實施辦法，由教育部定之。

各機關、機構、學校、法人及團體應保障身心障礙者之體育活動權益，規劃適當之體育活動課程。