openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：函，為廢止「檢察官全面評核實施辦法」，請查照案。
提案單位/提案委員：法務部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第13次會議
提案日期：2019-12-06
字號：院總第445號政府提案第13261號之3
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2019-12-06
2019-12-10
會期: 09-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2019-12-06
2019-12-10
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「法院庭長遴任辦法」部分條文，請查照案。
提案單位/提案委員：司法院
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第13次會議
提案日期：2019-12-06
字號：院總第445號政府提案第13278號之3
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2019-12-06
2019-12-10
會期: 09-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-12-06
2019-12-10
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「農藥殘留容許量標準」第三條附表一及「動物產品中農藥殘留容許量標準」第三條條文，請查照案。
提案單位/提案委員：衛生福利部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第13次會議
提案日期：2019-12-06
字號：院總第1053號政府提案第10645號之55
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 09-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2019-12-06
2019-12-10
會期: 09-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-12-06
2019-12-10
狀態: 委員會發文
日期: 2020-06-01
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為「私立高級中等學校評鑑及評鑑績優學校放寬辦學限制辦法」名稱修正為「私立高級中等學校評鑑績優放寬辦學限制辦法」，並修正條文，請查照案。
提案單位/提案委員：教育部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第13次會議
提案日期：2019-12-06
字號：院總第963號政府提案第11760號之1
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 09-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2019-12-06
2019-12-10
會期: 09-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-12-06
2019-12-10
狀態: 委員會發文
日期: 2020-09-29
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「採購評選委員會組織準則」第一條及第四條條文、「採購評選委員會審議規則」第一條、第九條及第十四條條文，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院公共工程委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第13次會議
提案日期：2019-12-06
字號：院總第1650號政府提案第6603號之12
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 09-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2019-12-06
2019-12-10
會期: 09-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-12-06
2019-12-10
狀態: 委員會發文
日期: 2020-10-06
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「科技會報辦公室組織功能精進」書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第13次會議
提案日期：2019-12-06
字號：院總第887號政府提案第16450號之2664
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2019-12-06
2019-12-10
會期: 09-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-12-06
2019-12-10
關連議案：
對照表：
議案名稱：報告審查行政院函請審議「中央政府新式戰機採購特別預算案（109年度至115年度）」案。
提案單位/提案委員：本院財政、外交及國防兩委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第11次會議
提案日期：2019-11-13
審查委員會：本院財政、外交及國防兩委員會
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2019-11-13
會期: 09-08-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2019-11-22
2019-11-26
會期: 09-08-11
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2019-11-22
2019-11-26
關連議案：
議案名稱: 行政院「中央政府新式戰機採購特別預算案（109年度至115年度）」案。
對照表：
議案名稱：函，為修正「勞工退休金條例年金保險實施辦法」部分條文，請查照案。
提案單位/提案委員：勞動部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第11次會議
提案日期：2019-11-22
字號：院總第468號政府提案第10213號之5
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 09-08-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2019-11-22
2019-11-26
會期: 09-08-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-11-22
2019-11-26
狀態: 委員會發文
日期: 2020-05-01
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「108年度中央政府債務控管情形報告」，請查照案。
提案單位/提案委員：財政部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第11次會議
提案日期：2019-11-22
字號：院總第887號政府提案第16285號之583
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-08-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2019-11-22
2019-11-26
會期: 09-08-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-11-22
2019-11-26
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「投資經營非我國籍漁船管理條例第八條第一項第十八款非法、未報告及不受規範漁撈作業漁船名單」部分附件，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院農業委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第11次會議
提案日期：2019-11-22
字號：院總第1053號政府提案第14332號之2367
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 09-08-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2019-11-22
2019-11-26
會期: 09-08-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-11-22
2019-11-26
狀態: 委員會發文
日期: 2020-04-28
關連議案：
對照表：
議案名稱：「師資培育法第十四條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員柯呈枋等16人，針對民國108年1月9日公布「國家語言發展法」之立法精神在於尊重國家多元文化之精神，促進國家語言之傳承、復振及發展，且依「國家語言發展法」第三條規定，國家語言係指臺灣各固有族群使用之自然語言及臺灣手語，各種語言之發展應具備衡平性。另依照國家語言發展法第九條規定，中央教育主管機關應於國民基本教育各階段，將國家語言列為部定課程及第十條，中央教育主管機關應培育國家語言教師，並協助直轄市、縣（市）主管機關以專職方式聘用為原則。惟現行師資培育法第十四條規定，各師資培育之大學辦理公費生培育者，應開設原住民族文化、語言及教育之必修課程……，恐生未顧及多元化及衡平性之爭議；考量國家語言師資培育的高度急迫性，並健全國家語言師資培育管道，爰提出「師資培育法第十四條條文」修正草案，明定應開設閩南、客家及原住民族文化、語言及教育之必修課程。是否有當？敬請公決。
說明：一、「國家語言發展法」於今（108）年1月9日公布，施行細則於7月9日發布施行，惟施行細則第六條第一項第二款「配合十二年國民基本教育課程綱要中各語文領域之規劃，針對面臨傳承危機國家語言，訂定合宜之課程」規定則於111年8月1日施行。
二、依現行教育政策之規定，國小母語教學為必修課程，國中為選修，高中則無，但依「國家語言發展法」第九條之規定，中央教育主管機關應於國民基本教育各階段，將國家語言列為部定課程；亦即國小、國中及高中皆應將國家語言均列為必修，。另「原住民族語言發展法」及「客家基本法」修正案分別於106年6月及107年1月公布施行，已明定原住民族語言及客語為「國家語言」，而目前教育部計畫以師培大學之客家與原住民母語公費師資生為培育對象，然即使修畢各母語課程後，尚需通過教師資格考試與修習教育實習成績及格，始有機會擔任正式教師，面對三年後即將上路國民基本教育必修課程，師資數量不足問題恐無法有效解決。
三、另依「國家語言發展法」第十條規定，中央教育主管機關應培育國家語言教師，並協助直轄市、縣（市）主管機關以專職方式聘用為原則。惟依師資培育法第十四條規定，各師資培育之大學辦理公費生培育者，應開設原住民族文化、語言及教育之必修課程……，恐生未顧及多元化及衡平性之爭議；考量國家語言師資培育的高度急迫性與衡平性，並健全國家語言師資培育管道，建議將「師資培育法」第十四條第二項修改為：各師資培育之大學辦理公費生培育者，應開設閩南、客家及原住民族文化、語言及教育之必修課程。
提案單位/提案委員：本院委員柯呈枋等16人
提案人：柯呈枋
連署人：童惠珍
李鴻鈞
顏寬恒
陳玉珍
簡東明Uliw．Qaljupayare
林奕華
許淑華
李彥秀
陳雪生
羅明才
曾銘宗
蔣萬安
蔣乃辛
徐志榮
費鴻泰
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第11次會議
提案日期：2019-11-22
字號：院總第1028號委員提案第23727號
相關法律：師資培育法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-08-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2019-11-22
2019-11-26
會期: 09-08-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-11-22
2019-11-26
關連議案：
對照表：
law_id: 01717
law_name: 師資培育法第十四條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 師資培育法第十四條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十四條　師資培育以自費為主，兼採公費及助學金方式實施；公費生畢業後，應至偏遠或特殊地區學校服務。

各師資培育之大學辦理公費生培育者，應開設原住民族文化、語言及教育之必修課程。

助學金受領之資格、審查、數額、經費之編列、公費之數額、公費生公費受領年限、應訂定契約之內容、應履行及其他相關事項之義務、違反義務之處理、分發服務之辦法，由中央主管機關定之。
law_content_id: 01717:01717:2017-05-26-全文修正:14
說明: 國家語言發展法於今（108）年1月9日公布施行，依據相關規定3年後於十二年國民教育皆應將國家語言列為必修，師資數量不足問題已然呈現，另配合國家語言發展法之立法意旨及考量國家語言師資培育的高度急迫性與衡平性，健全國家語言師資培育管道，建議將「師資培育法」第14條第2項修改為：各師資培育之大學辦理公費生培育者，應開設閩南、客家及原住民族文化、語言及教育之必修課程。
修正: 第十四條　師資培育以自費為主，兼採公費及助學金方式實施；公費生畢業後，應至偏遠或特殊地區學校服務。

各師資培育之大學辦理公費生培育者，應開設閩南、客家及原住民族文化、語言及教育之必修課程。
助學金受領之資格、審查、數額、經費之編列、公費之數額、公費生公費受領年限、應訂定契約之內容、應履行及其他相關事項之義務、違反義務之處理、分發服務之辦法，由中央主管機關定之。
議案名稱：函送該部主管108年度第3季政策宣導相關廣告執行情形總表及明細表，請查照案。
提案單位/提案委員：教育部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第13次會議
提案日期：2019-12-06
字號：院總第887號政府提案第16285號之582
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2019-12-06
2019-12-10
會期: 09-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-12-06
2019-12-10
關連議案：
對照表：
議案名稱：報告彙總完成「中華民國109年度中央政府總預算案」審查總報告（外交及國防委員會）案。
提案單位/提案委員：本院財政委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第10次會議
提案日期：2019-11-11
審查委員會：本院財政委員會
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2019-11-11
會期: 09-08-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2019-11-15
2019-11-19
會期: 09-08-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2019-11-22
2019-11-26
會期: 09-08-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2019-11-29
2019-12-03
會期: 09-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2019-12-06
2019-12-10
會期: 09-08-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2019-12-13
2019-12-17
會期: 09-08-01-01
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2020-01-14
2020-01-15
2020-01-16
2020-01-17
2020-01-20
2020-01-21
2020-01-22
會期: 09-08-01-01
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2020-01-14
2020-01-15
2020-01-16
2020-01-17
2020-01-20
2020-01-21
2020-01-22
關連議案：
議案名稱: 行政院「109年度中央政府總預算案（含附屬單位預算及綜計表－營業及非營業部分）」案。
對照表：
議案名稱：「財政收支劃分法第三十八條之一條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員李彥秀、蔣乃辛、賴士葆、廖國棟、費鴻泰等18人，有鑑於地方自治為憲法上制度性保障，而「財政為庶政之母」，如無財政上之自主，則無法落實地方自治，故須有穩健的財政基礎，方得支援自治事項之推動，此即財政收支劃分法規範中央與地方財政劃分之緣由，惟近來行政院提出欲廢止印花稅法固非無見，惜未通盤考量印花稅屬直轄市及縣（市）稅，貿然廢止恐有損地方財務自主，故為避免過於侵害地方政府權限及影響地方財務，凡涉及減損直轄市及縣（市）稅之調整，中央政府應每年補足直轄市及縣（市）政府稅收之實質損失，爰提案修正「財政收支劃分法」第三十八條之一，以確保地方政府之財政穩健。是否有當？敬請公決。
說明：一、地方自治為憲法所保障之制度，憲法於第十章詳列中央與地方之權限，地方自治團體與中央政府為共享權力行使之主體，以實現住民自治之理念，使地方人民對於地方事務及公共政策有直接參與或形成之權；司法院釋字第五五○號解釋亦闡明「法律之實施須由地方負擔經費者」，立法機關於修訂相關法律時，應予地方政府人員列席此類立法程序表示意見之機會，可見修訂法律如涉及到地方財政時，應考量地方政府之意見，以免侵害地方自治之實施。
二、為落實地方自治，須有穩健之財政基礎方得為之，目前地方財政遭遇困境之一即為「自有財源偏低」，多數須仰賴中央補助款，故如何增加地方自有財源實為改善地方財政重要課題之一，惟印花稅屬地方稅，若廢止而無其他配套措施勢必影響地方政府財務，進而有礙於憲法有關地方自治之精神。
三、依財政紀律法第五條第一項之規定「中央政府各級機關、立法委員所提法律案大幅增加政府歲出或減少歲入者，應先具體指明彌補資金之來源。」；復依財政收支劃分法第三十八條之一前段規定「各級政府、立法機關制（訂）定或修正法律或自治法規，有減少收入者，應同時籌妥替代財源。」，為落實地方自治及確保地方財源之穩固，如修法導致減少地方政府收入，參酌土地稅法第三十三條第二項及平均地權條例第四十條第二項之規定，由中央政府每年補足之，且不受預算法第二十三條之限制。
提案單位/提案委員：本院委員李彥秀等18人
提案人：李彥秀
蔣乃辛
賴士葆
廖國棟Sufin‧Siluko
費鴻泰
連署人：柯呈枋
蔣萬安
簡東明Uliw．Qaljupayare
羅明才
林奕華
王育敏
童惠珍
徐志榮
陳玉珍
曾銘宗
林德福
陳怡潔
陳學聖
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第10次會議
提案日期：2019-11-15
字號：院總第705號委員提案第23726號
相關法律：財政收支劃分法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-08-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2019-11-15
2019-11-19
會期: 09-08-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-11-15
2019-11-19
關連議案：
對照表：
law_id: 01508
law_name: 財政收支劃分法第三十八條之一條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 財政收支劃分法第三十八條之一條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三十八條之一　各級政府、立法機關制（訂）定或修正法律或自治法規，有減少收入者，應同時籌妥替代財源；需增加財政負擔者，應事先籌妥經費或於立法時明文規定相對收入來源。
說明: 一、地方自治為憲法所保障之制度，憲法於第十章詳列中央與地方之權限，地方自治團體與中央政府為共享權力行使之主體，以實現住民自治之理念，使地方人民對於地方事務及公共政策有直接參與或形成之權；司法院釋字第五五○號解釋亦闡明「法律之實施須由地方負擔經費者」，立法機關於修訂相關法律時，應予地方政府人員列席此類立法程序表示意見之機會，可見修訂法律如涉及到地方財政時，應考量地方政府之意見，以免侵害地方自治之實施。

二、為落實地方自治，須有穩健之財政基礎方得為之，目前地方財政遭遇困境之一即為「自有財源偏低」，多數須仰賴中央補助款，故如何增加地方自有財源實為改善地方財政重要課題之一，惟印花稅屬地方稅，若廢止而無其他配套措施勢必影響地方政府財務，進而有礙於憲法有關地方自治之精神。

三、依財政紀律法第五條第一項之規定「中央政府各級機關、立法委員所提法律案大幅增加政府歲出或減少歲入者，應先具體指明彌補資金之來源。」；復依本條第一項前段規定「各級政府、立法機關制（訂）定或修正法律或自治法規，有減少收入者，應同時籌妥替代財源。」，為落實地方自治及確保地方財源之穩固，如修法導致減少地方政府收入，，參酌土地稅法第三十三條第二項及平均地權條例第四十條第二項之規定，由中央政府每年補足之，且不受預算法第二十三條之限制。

四、該實際損失範圍之計算，依各地方政府往年可徵得之最高金額及經濟成長情形，與主管機關協商之。
修正: 第三十八條之一　各級政府、立法機關制（訂）定或修正法律或自治法規，有減少收入者，應同時籌妥替代財源；需增加財政負擔者，應事先籌妥經費或於立法時明文規定相對收入來源。

因制（訂）定、修正或廢止法律而影響第十二條直轄市及縣（市）稅收，造成直轄市政府及縣（市）政府稅收之實質損失，於本法修正擴大中央統籌分配稅款規模之規定施行前，由中央政府補足之，並不受預算法第二十三條有關公債收入不得充經常支出之用之限制。
前項實質損失之計算，由中央主管機關考量歷年可徵起之最高金額與經濟成長情形，與直轄市政府及縣（市）政府協商之。
議案名稱：「海關進口稅則部分稅則修正草案」，請審議案。
案由：本院委員費鴻泰、賴士葆、陳學聖、李彥秀等18人，針對有效強化國內車廠整車生產成本，提升國內車市銷量，並擴大與進口車價差，提升國產車市占率與產量，引導國際車廠在臺擴產。在良性循環下，有助我國車輛產業發展與帶動國內就業政府亦可增加稅收，共創消費者、廠商及政府三贏之成果。爰此提案修正「海關進口稅則部分稅則修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、進口車透過海外工廠大量生產，具規模經濟優勢，並在臺灣直接成立經銷點，在生產成本與投資成本相對較低下，得以較優勢的價格與國產車競爭；因而進口車市占率由2010年的23%成長至2018年的45.3%，國產車市占下滑至54.7%，連帶影響我國2018年汽車零件產值下滑到2,260億元，衰退3.11%。
二、為協助國產車的轉型，帶動具競爭力的汽車零組件發展，甚至促使臺灣汽車產業發展出新型態汽車的完整供應鏈，需要完整具體的中長期產業發展政策之外，亦需要在短期內先維持國產車在國內市場的競爭力。
三、為穩定國內車市發展，鼓勵國內車廠持續在臺投資擴廠，提升國產車市占率，推動國內汽車產業發展，爰建議針對相關零件調降關稅，降低我國整車組裝成本，鼓勵國內車廠在臺生產整車。以此刺激汽車銷量成長，汽車整車及零組件會因生產增加而增聘員工，帶動相關上、中、下游零組件產業發展，亦可增加勞動人口僱用，降低失業率，提高社會穩定。
提案單位/提案委員：本院委員費鴻泰等18人
提案人：費鴻泰
賴士葆
陳學聖
李彥秀
連署人：蔣乃辛
陳宜民
鄭天財 Sra Kacaw
陳玉珍
陳雪生
許淑華
許毓仁
陳怡潔
曾銘宗
柯呈枋
廖國棟Sufin‧Siluko
林德福
林為洲
童惠珍
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第10次會議
提案日期：2019-11-15
字號：院總第247號委員提案第23725號
相關法律：海關進口稅則
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-08-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2019-11-15
2019-11-19
會期: 09-08-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-11-15
2019-11-19
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2019-11-20
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2019-11-21
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2019-12-04
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2019-12-05
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2019-12-12
關連議案：
議案名稱: 財政委員會報告併案審查委員費鴻泰等18人、委員趙天麟等17人、委員江永昌等17人及委員吳志揚等17人分別擬具「海關進口稅則部分稅則修正草案」案。
議案名稱: 本院委員趙天麟等17人「海關進口稅則部分稅則修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員江永昌等17人「海關進口稅則部分稅則修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員吳志揚等17人「海關進口稅則部分稅則修正草案」，請審議案。
對照表：
議案名稱：「社會秩序維護法刪除第二十條及第二十一條條文草案」，請審議案。
案由：本院民進黨黨團，針對社會秩序維護法沿自行憲前即已公布施行之違警罰法，已有通盤檢討之必要。其中第二十條、第二十一條有關行為人逾期未完納警察機關裁處之罰鍰，警察機關即得聲請易予以拘留之規定，嚴重侵害人民受憲法保障之人身自由，業已違背大法官釋字588號解釋意旨，不符憲法第二十三條比例原則及第八條第一項所保障之正當法律程序之規定；並考量行政執行法關於公法上金錢給付義務之強制執行，已有相當健全的法制規範，社維法涉及罰鍰之執行部分，應全歸適用行政執行法，並應由法務部行政執行署依法執行，以維人權，爰擬具「社會秩序維護法刪除第二十條及第二十一條條文草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、現行社會秩序維護法第二十條規定：「（第一項）罰鍰應於裁處確定之翌日起十日內完納。（第二項）被處罰人依其經濟狀況不能即時完納者，得准許其於三個月內分期完納。但遲誤一期不繳納者，以遲誤當期之到期日為餘額之完納期限。（第三項）罰鍰逾期不完納者，警察機關得聲請易以拘留。（第四項）在罰鍰應完納期內，被處罰人得請求易以拘留。」；第二十一條則就罰鍰易以拘留之計算為規定。是社會秩序維護法第二十條第三項明定，警察機關以社維法為據，對違規行為人科處罰鍰，義務人未依規定繳納者，即可進一步向法院聲請易以拘留，亦即以罰鍰未依限完納作為拘留之唯一法定要件。惟拘留係於一定期間內拘束違法行為人於拘留所，屬憲法第八條第一項所規定之「拘禁」，乃直接剝奪其人身自由之處罰。此等侵犯人身自由之處罰方式，除應符合憲法第二十三條比例原則之規定外，亦應符合憲法第八條第一項所保障之正當法律程序之要求。社會秩序維護法前揭規定，被處罰人未依限或無法完納罰緩，即可易以拘留，無其他要件之限制，不啻以剝奪人身自由作為罰鍰執行之直接手段，顯然過度侵害人民受憲法保障之人身自由，有迅即修正之必要。
二、考量行政執行法關於公法上金錢給付義務之強制執行，已有相當健全的法制規範，社維法涉及罰鍰之執行部分，應全歸適用行政執行法，並應由法務部行政執行署依法執行，以為人權，爰刪除社會秩序維護法第二十條、第二十一條。
提案單位/提案委員：本院民進黨黨團
提案人：民主進步黨立法院黨團
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第10次會議
提案日期：2019-11-15
字號：院總第1409號委員提案第23724號
相關法律：社會秩序維護法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-08-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2019-11-15
2019-11-19
會期: 09-08-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-11-15
2019-11-19
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2019-12-02
關連議案：
議案名稱: 本院內政委員會報告審查民進黨黨團擬具「社會秩序維護法刪除第二十條及第二十一條條文草案」案。
對照表：
law_id: 01183
law_name: 社會秩序維護法刪除第二十條及第二十一條條文草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 社會秩序維護法刪除第二十條及第二十一條條文草案對照表
rows: 現行: 第二十條　罰鍰應於裁處確定之翌日起十日內完納。

被處罰人依其經濟狀況不能即時完納者，得准許其於三個月內分期完納。但遲誤一期不繳納者，以遲誤當期之到期日為餘額之完納期限。

罰鍰逾期不完納者，警察機關得聲請易以拘留。

在罰鍰應完納期內，被處罰人得請求易以拘留。
law_content_id: 01183:01183:1991-06-29-制定:24
說明: 一、行政罰法、行政執行法就罰鍰處分之法定要件與執行要件均有明文規定，本條第一項、第二項已無必要。

二、拘留係於一定期間內拘束違法行為人於拘留所，屬憲法第八條第一項所規定之「拘禁」，乃直接剝奪其人身自由之處罰方式，除應符合憲法第二十三條比例原則之規定外，亦應符合憲法第八條第一項所保障之正當法律程序之要求。罰鍰逾期不完納即得聲請易以拘留，過度侵犯人身自由，爰本條第三項、第四項應刪除。
修正: 第二十條　（刪除）
現行: 第二十一條　罰鍰易以拘留，以新臺幣三百元以上九百元以下折算一日。但易以拘留期間不得逾五日。

罰鍰總額折算逾五日者，以罰鍰總額與五日之日數比例折算。

易以拘留不滿一日之零數不算。

易以拘留期內繳納罰鍰者，以所納之數，依裁定所定之標準折算扣除拘留之期間。
law_content_id: 01183:01183:1991-06-29-制定:25
說明: 本條規定係配合前條第三項、第四項而來，前條既已刪除，本條亦應一併刪除。
修正: 第二十一條　（刪除）
議案名稱：報告審查法務部函送「財團法人臺灣更生保護會、財團法人福建更生保護會及財團法人犯罪被害人保護協會109年度預算書」案。
提案單位/提案委員：本院司法及法制委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第10次會議
提案日期：2019-11-08
審查委員會：本院司法及法制委員會
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2019-11-08
會期: 09-08-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2019-11-15
2019-11-19
會期: 09-08-10
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2019-11-15
2019-11-19
關連議案：
議案名稱: 法務部函送財團法人臺灣更生保護會、福建更生保護會及犯罪被害人保護協會109年度預算書案。
對照表：
議案名稱：報告審查行政院函請審議「國家賠償法部分條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：本院司法及法制委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第12次會議
提案日期：2019-11-08
審查委員會：本院司法及法制委員會
相關法律：國家賠償法
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2019-11-08
會期: 09-08-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2019-11-29
2019-12-03
會期: 09-08-12
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2019-11-29
2019-12-03
關連議案：
議案名稱: 行政院「國家賠償法部分條文修正草案」案。
對照表：
law_name: 審查會通過
立法種類: 修正條文
title: 審查會通過
rows: 現行法: 第三條　公有公共設施因設置或管理有欠缺，致人民生命、身體或財產受損害者，國家應負損害賠償責任。

前項情形，就損害原因有應負責任之人時，賠償義務機關對之有求償權。
審查會通過條文:備註: 保留，送院會處理
條號: 第三條
現行法: 第八條　賠償請求權，自請求權人知有損害時起，因二年間不行使而消滅；自損害發生時起，逾五年者亦同。

第二條第三項、第三條第二項及第四條第二項之求償權，自支付賠償金或回復原狀之日起，因二年間不行使而消滅。
審查會通過條文:備註: 保留，送院會處理
條號: 第八條
現行法: 第九條　依第二條第二項請求損害賠償者，以該公務員所屬機關為賠償義務機關。

依第三條第一項請求損害賠償者，以該公共設施之設置或管理機關為賠償義務機關。

前二項賠償義務機關經裁撤或改組者，以承受其業務之機關為賠償義務機關。無承受其業務之機關者，以其上級機關為賠償義務機關。

不能依前三項確定賠償義務機關，或於賠償義務機關有爭議時，得請求其上級機關確定之。其上級機關自被請求之日起逾二十日不為確定者，得逕以該上級機關為賠償義務機關。
審查會通過條文:備註: 保留，送院會處理
條號: 第九條
現行法: 第十七條　本法自中華民國七十年七月一日施行。
審查會通過條文:備註: 保留，送院會處理
條號: 第十七條
議案名稱：「健康食品管理法第十三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蔡培慧等20人，鑑於國人自行購買健康食品之現象日漸普及，卻容易忽略健康食品保存期限與品質之關聯，又可多次使用、大容量健康食品其開封前保存期限與開封後保存期限並不相同，開封後也易因光照、潮濕、高溫……等因素影響品質。依據現行健康食品管理法規定容器、包裝或說明書應顯著標示有效日期、保存方法及條件，然基於保障健康食品之品質，應增加載列開封日期事項，提醒使用者可於開封健康食品時，註明開封日期於容器或包裝上，以利使用者判斷健康食品之品質以及合理評估保存期限，爰擬具「健康食品管理法第十三條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、近年來國人自行購買健康食品之現象日漸普及，卻容易忽略健康食品保存期限與品質之關聯，然服用變質健康食品不僅無法達到保健的作用，甚至有可能對人體帶來危害。
二、多數醫師針對健康食品開封後建議盡早服用，不宜長期存放，避免因光照、潮濕、高溫以及多次開封與空氣接觸而造成健康食品變質進而影響效能，然現行健康食品管理法僅規定應於容器、包裝或說明書應顯著標示有效日期、保存方法及條件。
三、基於保障健康食品之品質，應增加載列開封日期事項，提醒使用者可於開封健康食品時，註明開封日期於包裝或容器上，以利使用者判斷健康食品之品質以及合理評估其保存期限。
提案單位/提案委員：本院委員蔡培慧等20人
提案人：蔡培慧
連署人：蔡適應
陳賴素美
陳曼麗
鍾孔炤
王榮璋
蔣絜安
鍾佳濱
周春米
黃秀芳
吳焜裕
余宛如
邱泰源
郭正亮
施義芳
莊瑞雄
蘇巧慧
李麗芬
羅致政
陳靜敏
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第11次會議
提案日期：2019-11-22
字號：院總第1722號委員提案第23722號
相關法律：健康食品管理法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-08-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2019-11-22
2019-11-26
會期: 09-08-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-11-22
2019-11-26
關連議案：
對照表：
law_id: 02556
law_name: 健康食品管理法第十三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 健康食品管理法第十三條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十三條　健康食品應以中文及通用符號顯著標示下列事項於容器、包裝或說明書上：

一、品名。

二、內容物名稱；其為二種以上混合物時，應依其含量多寡由高至低分別標示之。

三、淨重、容量或數量。

四、食品添加物名稱；混合二種以上食品添加物，以功能性命名者，應分別標明添加物名稱。

五、有效日期、保存方法及條件。

六、廠商名稱、地址。輸入者應註明國內負責廠商名稱、地址。

七、核准之功效。

八、許可證字號、「健康食品」字樣及標準圖樣。

九、攝取量、食用時應注意事項、可能造成健康傷害以及其他必要之警語。

十、營養成分及含量。

十一、其他經中央主管機關公告指定之標示事項。

第十款之標示方式和內容，由中央主管機關定之。
law_content_id: 02556:02556:2017-12-29-修正:17
說明: 基於保障健康食品之效能與品質，應增加於容器、包裝或說明書上載列開封日期事項，提醒使用者可於開封健康食品時註明開封日期於包裝或標籤上，以利使用者判斷健康食品品質以及合理評估有效日期及保存期限。
修正: 第十三條　健康食品應以中文及通用符號顯著標示下列事項於容器、包裝或說明書上：

一、品名。

二、內容物名稱；其為二種以上混合物時，應依其含量多寡由高至低分別標示之。

三、淨重、容量或數量。

四、食品添加物名稱；混合二種以上食品添加物，以功能性命名者，應分別標明添加物名稱。

五、有效日期、開封日期、保存方法及條件。

六、廠商名稱、地址。輸入者應註明國內負責廠商名稱、地址。

七、核准之功效。

八、許可證字號、「健康食品」字樣及標準圖樣。

九、攝取量、食用時應注意事項、可能造成健康傷害以及其他必要之警語。

十、營養成分及含量。

十一、其他經中央主管機關公告指定之標示事項。

第十款之標示方式和內容，由中央主管機關定之。
議案名稱：「藥事法第七十五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蔡培慧等20人，鑑於國人自行購買非處方藥之現象日漸普及，卻容易忽略藥物保存期限與藥物品質之關聯，又可多次使用、大容量藥物其開封前保存期限與開封後保存期限並不相同，開封後也易因光照、潮濕、高溫……等因素影響藥物品質。依據現行藥事法規定藥物標籤、仿單或包裝僅應載列製造日期、有效期間或保存期限，然基於保障用藥品質，應增加載列開封日期及開封後建議保存方式事項，提醒用藥者可於開封藥物時，註明開封日期於藥物包裝及標籤上，並參考開封後建議保存方式，以方便用藥者判斷藥物品質以及合理評估藥物保存期限，爰擬具「藥事法第七十五條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、近年來國人自行購買非處方藥之現象日漸普及，卻容易忽略藥物保存期限與藥物品質之關聯，然服用變質藥物不僅無法達到治療的作用，甚至有可能對人體帶來危害。
二、多數醫院針對藥物開封後建議盡早服用，不宜長期存放，避免因光照、潮濕、高溫以及多次開封與空氣接觸而造成藥物變質進而影響藥效，然現行藥事法僅規定應於藥物標籤、仿單或包裝上載列製造日期、有效期間或保存期限。
三、基於保障用藥品質，應增加載列開封日期及開封後建議保存期限事項，提醒用藥者可於開封藥物時，註明開封日期於藥物包裝及標籤上，並參考開封後建議保存方式進行藥物保存，以利用藥者判斷藥物品質以及合理評估藥物保存期限。
提案單位/提案委員：本院委員蔡培慧等20人
提案人：蔡培慧
連署人：蔡適應
鍾孔炤
黃秀芳
羅致政
陳賴素美
陳曼麗
莊瑞雄
王榮璋
吳焜裕
余宛如
周春米
施義芳
陳靜敏
蔣絜安
鍾佳濱
邱泰源
郭正亮
李麗芬
蘇巧慧
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第11次會議
提案日期：2019-11-22
字號：院總第775號委員提案第23721號
相關法律：藥事法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-08-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2019-11-22
2019-11-26
會期: 09-08-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-11-22
2019-11-26
關連議案：
對照表：
law_id: 02510
law_name: 藥事法第七十五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 藥事法第七十五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第七十五條　藥物之標籤、仿單或包裝，應依核准刊載左列事項：

一、廠商名稱及地址。

二、品名及許可證字號。

三、批號。

四、製造日期及有效期間或保存期限。

五、主要成分含量、用量及用法。

六、主治效能、性能或適應症。

七、副作用、禁忌及其他注意事項。

八、其他依規定應刊載事項。

前項第四款經中央衛生主管機關明令公告免予刊載者，不在此限。

經中央衛生主管機關公告之藥物，其標籤、仿單或包裝，除依第一項規定刊載外，應提供點字或其他足以提供資訊易讀性之輔助措施；其刊載事項、刊載方式及其他應遵行事項，由中央衛生主管機關定之。
law_content_id: 02510:02510:2015-11-17-修正:94
說明: 基於保障藥物效能與用藥品質，應增加於標籤、仿單或包裝上載列開封日期事項及開後建議保存方式，提醒用藥者可於開封藥物時註明開封日期於藥物包裝及標籤上，並參考開封後建議保存方式進行藥物保存，以利用藥者判斷藥物品質以及合理評估藥物保存期限。
修正: 第七十五條　藥物之標籤、仿單或包裝，應依核准刊載下列事項：

一、廠商名稱及地址。

二、品名及許可證字號。

三、批號。

四、製造日期及有效期間或保存期限。

五、開封日期及開封後建議保存方式。
六、主要成分含量、用量及用法。

七、主治效能、性能或適應症。

八、副作用、禁忌及其他注意事項。

九、其他依規定應刊載事項。

前項第四款經中央衛生主管機關明令公告免予刊載者，不在此限。

經中央衛生主管機關公告之藥物，其標籤、仿單或包裝，除依第一項規定刊載外，應提供點字或其他足以提供資訊易讀性之輔助措施；其刊載事項、刊載方式及其他應遵行事項，由中央衛生主管機關定之。
議案名稱：「內政部組織法第八條之一及第十三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蔡培慧等20人，有鑑於內政部組織法自民國17年訂定至今，因應社會變遷、相關制度調整，已歷經數次修正。然由於權責劃分與調整，原內政部兒童局之業務已移轉至衛福部社會家庭署；另為使其內容用字能符合聯合國身心障礙者權利公約第三條及第五條所定之「不歧視」原則，落實此公約精神及尊重身心障礙者之尊嚴，爰擬具「內政部組織法第八條之一及第十三條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、內政部兒童局之相關業務業已移交至衛生福利部社會家庭署，兒童局業已然裁撤，故刪除第八條之一。（刪除第八條之一）
二、為使本法用語符合聯合國身心障礙者權利公約精神，以「失能」替代「殘廢」用語。（修正第十三條）
提案單位/提案委員：本院委員蔡培慧等20人
提案人：蔡培慧
連署人：蔡適應
陳賴素美
王榮璋
施義芳
黃秀芳
羅致政
蔣絜安
鍾佳濱
周春米
鍾孔炤
吳焜裕
余宛如
邱泰源
莊瑞雄
陳曼麗
蘇巧慧
郭正亮
李麗芬
陳靜敏
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第11次會議
提案日期：2019-11-22
字號：院總第1720號委員提案第23720號
相關法律：內政部組織法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-08-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2019-11-22
2019-11-26
會期: 09-08-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-11-22
2019-11-26
關連議案：
對照表：
law_id: 01011
law_name: 內政部組織法第八條之一及第十三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 內政部組織法第八條之一及第十三條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第八條之一　內政部設兒童局，掌理全國兒童福利業務；其組織以法律定之。
說明: 一、本條刪除。

二、內政部兒童局之相關業務業已移交至衛生福利部社會家庭署，兒童局業已然裁撤，故刪除本條文。
修正: 第八條之一　（刪除）
現行: 第十三條　社會司掌理左列事項：

一、關於社會福利之規劃、推行、指導及監督事項。

二、關於社會保險之規劃、推行、指導及監督事項。

三、關於社會救助之規劃、推行、指導及監督事項。

四、關於社區發展之規劃、推行、指導及監督事項。

五、關於社會服務之規劃、推行、指導及監督事項。

六、關於殘障重建之規劃、推行、指導及監督事項。

七、關於農、漁、工、商及自由職業團體之規劃、推行、指導及監督事項。

八、關於社會團體之規劃、推行、指導及監督事項。

九、關於社會運動之規劃、倡導及推行事項。

十、關於合作事業之規劃、推行、管理、調查、指導及監督事項。

十一、關於社會工作人員之調查、登記、訓練、考核及獎懲事項。

十二、關於社會事業之國際合作及聯繫事項。

十三、關於其他社會行政事項。
law_content_id: 01011:01011:1981-01-06-全文修正:13
說明: 一、本條修正。

二、為符合聯合國身心障礙者權利公約第三條及第五條所定「不歧視」原則，爰將現行條文所定「殘廢」修正為「失能」，以尊重身心障礙者及符合身心障礙者權利公約精神之落實。
修正: 第十三條　社會司掌理下列事項：

一、關於社會福利之規劃、推行、指導及監督事項。

二、關於社會保險之規劃、推行、指導及監督事項。

三、關於社會救助之規劃、推行、指導及監督事項。

四、關於社區發展之規劃、推行、指導及監督事項。

五、關於社會服務之規劃、推行、指導及監督事項。

六、關於失能重建之規劃、推行、指導及監督事項。

七、關於農、漁、工、商及自由職業團體之規劃、推行、指導及監督事項。

八、關於社會團體之規劃、推行、指導及監督事項。

九、關於社會運動之規劃、倡導及推行事項。

十、關於合作事業之規劃、推行、管理、調查、指導及監督事項。

十一、關於社會工作人員之調查、登記、訓練、考核及獎懲事項。

十二、關於社會事業之國際合作及聯繫事項。

十三、關於其他社會行政事項。
議案名稱：「學生輔導法第七條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蔡培慧、莊瑞雄等20人，有鑑於校園毒品危害情形日益嚴重，根據衛福部統計，19歲以下少年吸毒人數約為全體總人數的2.7%，相當於1,749人，然專家質疑這個數字遠遠被低估至少10倍，我國政府應正視青少年毒品問題。惟因鄉村地區社會支持系統薄弱，部分失學少年易染毒。若有明顯濫用毒品或管制藥品之學生，相關校園專責人員應主動提供輔導資源，以穩固社會安全網，給予學生生活與心理所需之陪伴、支持。爰提出「學生輔導法第七條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員蔡培慧等20人
提案人：蔡培慧
莊瑞雄
連署人：蔡適應
羅致政
陳曼麗
吳焜裕
蔣絜安
蘇巧慧
余宛如
鍾佳濱
鍾孔炤
周春米
郭正亮
王榮璋
陳賴素美
李麗芬
黃秀芳
施義芳
陳靜敏
邱泰源
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第11次會議
提案日期：2019-11-22
字號：院總第1013號委員提案第23719號
相關法律：學生輔導法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-08-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2019-11-22
2019-11-26
會期: 09-08-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-11-22
2019-11-26
關連議案：
對照表：
law_id: 01792
law_name: 學生輔導法第七條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 學生輔導法第七條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第七條　學校校長、教師及專業輔導人員，均負學生輔導之責任。

學校各行政單位應共同推動及執行前條三級輔導相關措施，協助前項人員落實其輔導職責，並安排輔導相關課程或活動之實施。

高級中等以下學校之專責單位或專責人員遇有中途輟學、長期缺課、中途離校、身心障礙、特殊境遇、文化或經濟弱勢及其他明顯有輔導需求之學生，應主動提供輔導資源。

學校執行學生輔導工作，必要時，得結合學生輔導諮商中心、特殊教育資源中心、家庭教育中心等資源，並得請求其他相關機關（構）協助，被請求之機關（構）應予配合。
law_content_id: 01792:01792:2014-10-28-制定:7
說明: 根據衛福部統計，19歲以下少年吸毒人數約為全體總人數的2.7%，相當於1,749人，然專家質疑這個數字遠遠被低估至少10倍，我國政府應正視青少年毒品問題。惟因鄉村地區社會支持系統薄弱，部分失學少年易染毒。若有明顯濫用毒品或管制藥品之學生，相關校園專責人員應主動提供輔導資源，以穩固社會安全網，給予學生生活與心理所需之陪伴、支持。
修正: 第七條　學校校長、教師及專業輔導人員，均負學生輔導之責任。

學校各行政單位應共同推動及執行前條三級輔導相關措施，協助前項人員落實其輔導職責，並安排輔導相關課程或活動之實施。

高級中等以下學校之專責單位或專責人員遇有中途輟學、長期缺課、中途離校、身心障礙、特殊境遇、文化或經濟弱勢、濫用毒品或管制藥品及其他明顯有輔導需求之學生，應主動提供輔導資源。

學校執行學生輔導工作，必要時，得結合學生輔導諮商中心、特殊教育資源中心、家庭教育中心等資源，並得請求其他相關機關（構）協助，被請求之機關（構）應予配合。
議案名稱：「合作社法第八條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蔡培慧、陳曼麗等20人，有鑑於合作社法自民國23年訂定至今，為因應社會變遷、與時俱進，已歷經多次修正。合作社係為推動謂依平等原則，在互助組織之基礎上，以共同經營方法，謀社員經濟利益，與生活改善之社會經濟模式。然我國合作社之設立自立法時即設定七人為門檻，對於有意組成合作社之民眾有其難度。如現今社會樣態，根據中小企業認定標準，雇員未滿五人之事業稱微型企業，占我國中小企業家數近八成，顯見我國合作模式多以五人以下為主。另我國之合作社設立門檻，亦相較於合作社蓬勃發展之韓國五人門檻、義大利三人門檻來得高。為積極協助合作社設立，推動我國社會經濟發展，爰擬具「合作社法第八條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員蔡培慧等20人
提案人：蔡培慧
陳曼麗
連署人：蔡適應
陳賴素美
黃秀芳
羅致政
莊瑞雄
蘇巧慧
鍾孔炤
王榮璋
吳焜裕
余宛如
施義芳
周春米
李麗芬
蔣絜安
鍾佳濱
邱泰源
郭正亮
陳靜敏
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第11次會議
提案日期：2019-11-22
字號：院總第42號委員提案第23718號
相關法律：合作社法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-08-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2019-11-22
2019-11-26
會期: 09-08-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-11-22
2019-11-26
關連議案：
對照表：
law_id: 01136
law_name: 合作社法第八條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 合作社法第八條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第八條　合作社非有七人以上，不得設立。
說明: 為積極協助合作社設立，推動我國社會經濟發展，依現今社會樣態，根據中小企業認定標準，雇員未滿五人之事業稱微型企業，占我國中小企業家數近八成，顯見我國合作模式多以五人以下為主。另依據合作社蓬勃發展之韓國五人門檻、義大利三人門檻，故調整我國設立合作社之門檻人數降低為三人。
修正: 第八條　合作社非有三人以上，不得設立。
議案名稱：「中華民國刑法第三百二十三條之一及第三百二十四條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員江啟臣等18人，鑑於現行刑法第三百二十條普通竊盜罪之構成要件，須具備佔為己有之主觀犯意，始足該當，故對於竊盜使用完畢並歸還者，無法以竊盜罪相繩，顯與人民法律情感不符且與社會通念有違，爰擬具「中華民國刑法第三百二十三條之一及第三百二十四條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、依據我國刑法第三百二十條第一項有關普通竊盜罪之規定，「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」，普通竊盜罪之構成，除竊盜行為外，尚須具有據為己有之主觀犯意，始足該當，故對於竊盜後返還，因欠缺不法佔有之意圖，故難以刑法相繩，顯與「不告而取謂之偷」之社會通念有違。
二、對於貪圖一時便利，未經所有人同意而擅自使用他人之汽車或其他交通工具，並於使用後歸還者，為學理上所稱之「使用竊盜」，其竊盜之目的僅在於不法使用而非不法佔有，竊盜行為係其達到不法使用之手段，雖與「普通竊盜罪」有別，卻均對財產權造成侵害，惟現行刑法對「使用竊盜」並未訂有相關規範，故無法課以刑罰，除與民眾認知有所落差，亦成犯罪行為人脫罪之藉口，為遏止是類犯罪行為，實有予以修正之必要。
三、我國使用竊盜案件頻傳，該犯罪行為又以竊取他人交通工具為主，此種不具佔為己有意圖僅以使用為目的之竊取行為，雖被害人事後得以尋回失物，然已對所有人對物之支配使用權益造成侵害，難謂無損財產權。查德國及美國刑法，對於汽車或其他種類交通工具之使用竊盜，均訂有處罰規定，爰參考他國立法例，增訂刑法第三百二十三條之一規定，將使用竊盜納入刑罰規範；另使用竊盜僅涉個人法益，無關社會公益，對整體法秩序之破壞程度輕微，爰修正刑法第三百二十四條將其列為告訴乃論之罪。
提案單位/提案委員：本院委員江啟臣等18人
提案人：江啟臣
連署人：陳雪生
馬文君
林德福
周陳秀霞
羅明才
陳宜民
陳怡潔
簡東明Uliw．Qaljupayare
童惠珍
陳玉珍
許毓仁
陳超明
曾銘宗
顏寬恒
林為洲
柯志恩
廖國棟Sufin‧Siluko
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第10次會議
提案日期：2019-11-15
字號：院總第246號委員提案第23717號
相關法律：中華民國刑法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-08-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2019-11-15
2019-11-19
會期: 09-08-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-11-15
2019-11-19
關連議案：
對照表：
law_id: 04536
law_name: 中華民國刑法第三百二十三條之一及第三百二十四條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 中華民國刑法第三百二十三條之一及第三百二十四條條文修正草案對照表
rows: 說明: 一、本條新增。

二、對於普通竊盜罪之構成，必須具有據為己有之主觀犯意，始能該當竊盜罪。對於竊盜後返還之行為，因欠缺不法佔有之意圖，故難以刑法相繩，顯與「不告而取謂之偷」之社會通念有違，應予修正。

三、查美國及德國刑法，對於汽車或其他種類交通工具之使用竊盜行為，均訂有處罰規定，爰參考美、德立法例，將使用竊盜納入刑罰規範。
修正: 第三百二十三條之一　未經所有人或持有人同意，擅自使用他人之汽車、航空器或其他動力之交通工具者，處二年以下有期徒刑、拘役或五千元以下罰金。
現行: 第三百二十四條　於直系血親、配偶或同財共居親屬之間，犯本章之罪者，得免除其刑。

前項親屬或其他五親等內血親或三親等內姻親之間，犯本章之罪者，須告訴乃論。
law_content_id: 04536:04536:1934-10-31-制定:367
說明: 一、增列第三項。

二、使用竊盜僅涉個人法益，無關社會公益，對整體法秩序之破壞程度輕微，爰將其列為告訴乃論之罪
修正: 第三百二十四條　於直系血親、配偶或同財共居親屬之間，犯本章之罪者，得免除其刑。

前項親屬或其他五親等內血親或三親等內姻親之間，犯本章之罪者，須告訴乃論。

第三百二十三條之一之罪，須告訴乃論。