openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：「提存法第十七條及第十七條之一條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員江永昌等23人，因提存人、受取權人、繼承人有行蹤不明或賭氣、避債、失和等情形，有越來越多狀況而至提存物無法取回，且人類之壽命越來越長，隔代繼承（再轉繼承、代位繼承）之案件越來越多，人情淡薄，若需提存人或受取權人或繼承人全體同意，才能提存，實務上遭遇許多困難，為顧及多數提存人、受取權人、繼承人之權益，促進共有物之有效利用，增進公共利益。爰提出「提存法第十七條及第十七條之一條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、土地法第三十四條之一第一項規定：共有土地或建築改良物，其處分、變更及設定地上權、農育權、不動產役權或典權，應以共有人過半數及其應有部分合計過半數之同意行之。但其應有部分合計逾三分之二者，其人數不予計算。
其立法意旨：
(一)共有乃一物之所有權由二人以上共同享有之制度，係基於社會生活需要而存在，然各共有人因均享有同一之所有權，其權利之行使遂受相互之限制（民法第八百十九條第二項、第八百二十條、第八百二十八條參照），自不免影響共有物用益及處分之順利進行，甚而有礙共有物之自由流通，致生社會經濟上之不利益。
(二)係在於兼顧共有人之權益範圍內，排除民法第八百十九條第二項、第八百二十八條第三項規定之適用，以便利不動產所有權之交易，解決共有不動產之糾紛，促進共有物之有效利用，增進公共利益。
二、遺產及贈與稅法第三十條第七項規定：第四項抵繳之財產為繼承人公同共有之遺產且該遺產為被繼承人單獨所有或持分共有者，得由繼承人過半數及其應繼分合計過半數之同意，或繼承人之應繼分合計逾三分之二之同意提出申請，不受民法第八百二十八條第三項限制。
其立法意旨：基於憲法上平等原則之保障與稅賦公平之立法精神，同時增進國家稅收公共利益之考量下，為杜絕繼承人以公同共有遺產申請實物抵繳時，因以不動產申請與以動產申請時，而有是否均適用土地法第三十四條之一規定比例，不同適用標準之爭議，爰增訂第七項規定。
三、提存人、受取權人及其繼承人如無法全體同意領取提存物，其提存物十年後歸屬國庫所有，影響多數人之權益。
四、綜上立法例之參酌，因提存人、受取權人、繼承人有行蹤不明或賭氣、避債、失和等情形，隨著時代變遷，有越來越多不同狀況，且人類之壽命越來越長，隔代繼承（再轉繼承、代位繼承）之案件越來越多，親情及人情淡薄，若要提存人或受取權人或繼承人全體同意之情形，才能提存，實務上遭遇許多困難，為顧及多數提存人、受取權人、繼承人之權益，促進共有物之有效利用，增進公共利益。
提案單位/提案委員：本院委員江永昌等23人
提案人：江永昌
連署人：吳思瑤
周春米
余天
陳明文
莊瑞雄
張廖萬堅
呂孫綾
蔡易餘
郭正亮
鍾孔炤
吳焜裕
鄭運鵬
郭國文
吳琪銘
施義芳
邱泰源
黃國書
王榮璋
蔡培慧
張宏陸
李俊俋
何志偉
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第3次會議
提案日期：2019-09-27
字號：院總第946號委員提案第23502號
相關法律：提存法
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-08-03
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-09-27
2019-10-01
會期: 09-08-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2019-09-27
2019-10-01
關連議案：
對照表：
law_id: 04526
law_name: 提存法第十七條及第十七條之一條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 提存法第十七條及第十七條之一條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十七條　清償提存之提存人於提存後有下列情形之一者，得聲請該管法院提存所返還提存物：

一、提存出於錯誤。

二、提存之原因已消滅。

三、受取權人同意返還。

前項聲請，應自提存之翌日起十年內為之；逾期其提存物歸屬國庫。
law_content_id: 04526:04526:2007-11-27-全文修正:17
說明: 一、參酌土地法第三十四條之一及遺產及贈與稅法第三十條第七項規定，提存人、受取權人及其繼承人如無法全體同意領取提存物，其提存物十年後歸屬國庫所有，影響多數人之權益。

二、綜上立法例之參酌，因提存人、受取權人、繼承人有行蹤不明或賭氣、避債、失和等情形，隨著時代變遷，有越來越多不同狀況，且人類之壽命越來越長，隔代繼承（再轉繼承、代位繼承）之案件越來越多，親情及人情淡薄，若要提存人或受取權人或繼承人全體同意之情形，才能提存，實務上遭遇許多困難，為顧及多數提存人、受取權人、繼承人之權益，促進共有物之有效利用，增進公共利益。

三、第三項之提存物不得分割，得由同意之多數提存人以法院變賣之價金替代提存物或取得提存物另提存金錢補償未同意之提存人。

四、公同共有人之應有部分係屬潛在者，與分別共有人之應有部分為顯在者不同。故其應有部分參土地法第三十四條之一執行要點第6點體例，稱之為「潛在」應有部分，以辨明。
修正: 第十七條　清償提存之提存人於提存後有下列情形之一者，得聲請該管法院提存所返還提存物：

一、提存出於錯誤。

二、提存之原因已消滅。

三、受取權人同意返還。

前項聲請，應自提存之翌日起十年內為之；逾期其提存物歸屬國庫。

第一項之聲請得以提存人過半數及其應有部分、潛在應有部分合計過半數之同意行之。但其提存人應有部分、潛在應有部分合計逾三分之二者，其人數不予計算。
前項取回之提存物按同意之提存人其應有部分、潛在應有部分取回。
說明: 一、本條新增。

二、第二項之受取物不得分割，得由同意之多數受取權人以法院變價之價金替代提存物或取得提存物另提存金錢補償未同意之受取權人。

三、公同共有人之應有部分係屬潛在者，與分別共有人之應有部分為顯在者不同。故其應有部分參土地法第三十四條之一執行要點第6點體例，稱之為「潛在」應有部分，以辨明。
修正: 第十七條之一　受取權人係數人而受取之提存物不得分割時，得以受取權人過半數且其應有部分、潛在應有部分合計過半數之同意行使受取權。但其受取權人應有部分、潛在應有部分合計逾三分之二者，其人數不予計算。

前項受取之提存物按同意之受取權人其應有部分、潛在應有部分受取之。
議案名稱：「行政訴訟法第一百十六條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員江永昌等17人，行政訴訟法第一百十六條自立法以來一直有許多適用上的爭議，而在民國89年最高行政法院暨所屬高等行政法院行政訴訟法律座談會中有獲得初步的決議，但是至今仍未在法條上做出適當修正，爰提出「行政訴訟法第一百十六條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、在行政訴訟法第一百十六條提起聲請之時點一直有所爭議，共有兩派歧異，一是主張需在聲請訴願後不得救濟，方能向行政法院提起，現行實務採此說；二是因為同法第四項有要求行政法院於裁定前須先徵詢當事人意見，反而可以綜觀整併事件全貌，而做出適宜裁定，是以認為非待到訴願結束後即可提起。而在權衡聲請人獲得救濟與訴訟經濟的考量之下，認為應讓聲請人得同時提起之，不須待提起訴願後不得救濟才能行之。
二、查在訴願法第九十三條亦有聲請停止執行之規定，而其有「原行政處分之合法性顯有疑義者」此一審理要件，但是在行政訴訟法第一百十六條同為聲請停止執行卻沒有此一規定。細究「原行政處分」如本就有極高的疑慮恐非適法，自然是令受處分人處在遭受不應遭受之國家侵害風險之下，自應屬讓聲請人得向行政法院提起停止執行之救濟要件。
提案單位/提案委員：本院委員江永昌等17人
提案人：江永昌
連署人：余天
蔡易餘
羅致政
蔡培慧
周春米
賴瑞隆
趙天麟
吳琪銘
陳賴素美
黃國書
吳焜裕
陳瑩
陳歐珀
邱議瑩
許智傑
王榮璋
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第3次會議
提案日期：2019-09-27
字號：院總第829號委員提案第23501號
相關法律：行政訴訟法
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-08-03
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-09-27
2019-10-01
會期: 09-08-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2019-09-27
2019-10-01
關連議案：
對照表：
law_id: 04562
law_name: 行政訴訟法第一百十六條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 行政訴訟法第一百十六條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第一百十六條　原處分或決定之執行，除法律另有規定外，不因提起行政訴訟而停止。

行政訴訟繫屬中，行政法院認為原處分或決定之執行，將發生難於回復之損害，且有急迫情事者，得依職權或依聲請裁定停止執行。但於公益有重大影響，或原告之訴在法律上顯無理由者，不得為之。

於行政訴訟起訴前，如原處分或決定之執行將發生難於回復之損害，且有急迫情事者，行政法院亦得依受處分人或訴願人之聲請，裁定停止執行。但於公益有重大影響者，不在此限。

行政法院為前二項裁定前，應先徵詢當事人之意見。如原處分或決定機關已依職權或依聲請停止執行者，應為駁回聲請之裁定。

停止執行之裁定，得停止原處分或決定之效力、處分或決定之執行或程序之續行之全部或部份。
law_content_id: 04562:04562:1998-10-02-全文修正:137
說明: 一、在行政訴訟法第一百十六條提起聲請之時點一直有所爭議，共有兩派歧異，一是主張需在聲請訴願後不得救濟，方能向行政法院提起，現行實務採此說；二是因為同法第四項有要求行政法院於裁定前須先徵詢當事人意見，反而可以綜觀整併事件全貌，而做出適宜裁定，是以認為非待到訴願結束後即可提起。而在權衡聲請人獲得救濟與訴訟經濟的考量之下，認為應讓聲請人得同時提起之，不須待提起訴願後不得救濟才能行之。

二、查在訴願法第九十三條亦有聲請停止執行之規定，而其有「原行政處分之合法性顯有疑義者」此一審理要件，但是在行政訴訟法第一百十六條同為聲請停止執行卻沒有此一規定。細究「原行政處分」如本就有極高的疑慮恐非適法，自然是令受處分人處在遭受不應遭受之國家侵害風險之下，自應屬讓聲請人得向行政法院提起停止執行之救濟要件。
修正: 第一百十六條　原處分或決定之執行，除法律另有規定外，不因提起行政訴訟而停止。

行政訴訟繫屬中，行政法院認為原處分或決定之執行，將發生難於回復之損害，且有急迫情事者或原行政處分之合法性顯有疑義時，得依職權或依聲請裁定停止執行。但於公益有重大影響，或原告之訴在法律上顯無理由者，不得為之。

於訴願提起後行政訴訟起訴前，如原處分或決定之執行將發生難於回復之損害，且有急迫情事者或原行政處分之合法性顯有疑義時，行政法院亦得依受處分人或訴願人之聲請，裁定停止執行。但於公益有重大影響者，不在此限。

行政法院為前二項裁定前，應先徵詢當事人之意見。如原處分或決定機關已依職權或依聲請停止執行者，應為駁回聲請之裁定。

停止執行之裁定，得停止原處分或決定之效力、處分或決定之執行或程序之續行之全部或部份。
議案名稱：「零售市場管理條例第三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員江永昌、莊瑞雄等24人，有鑑於國人消費習慣改變，以致零售市場空間出現閒置。依經濟部統計我國有平均10%的零售市場空間未出租，加上新興企業從2013年迄今，每年都維持9萬家以上之設立數，今年更是突破10萬。然而現行之零售市場管理條例卻未能開放核定非傳統之營業項目加入，導致有需求之業者未能使用零售市場營業場所，而須另覓處所，為創雙贏，爰提出「零售市場管理條例第三條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：因新興產業如雨後春筍般冒出，各式各樣的商品、服務百花齊放，不僅為台灣注入新活力，更是經濟新希望。每年都有9萬家的新興中小企業成立，然而現行零售市場管理條例尚未能開放核定新興營業項目加入，而其空間又因消費型態的改變而不能獲得有效利用，是以應開放初期經營之業者利用零售市場之空間拓展業務、扎根地方。
提案單位/提案委員：本院委員江永昌等24人
提案人：江永昌
莊瑞雄
連署人：余天
施義芳
蔡易餘
蔣絜安
郭正亮
吳思瑤
鍾孔炤
邱泰源
吳焜裕
呂孫綾
李俊俋
黃國書
陳明文
鄭運鵬
王榮璋
蔡培慧
周春米
張廖萬堅
郭國文
何志偉
吳琪銘
張宏陸
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第3次會議
提案日期：2019-09-27
字號：院總第1564號委員提案第23499號
相關法律：零售市場管理條例
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-08-03
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-09-27
2019-10-01
會期: 09-08-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2019-09-27
2019-10-01
關連議案：
對照表：
law_id: 01961
law_name: 零售市場管理條例第三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 零售市場管理條例第三條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三條　本條例所稱零售市場（以下簡稱市場），指經直轄市或縣（市）主管機關核准，於都市計畫市場用地或非都市土地之甲、乙、丙種建築用地，以零售及劃分攤（鋪）位方式，供蔬、果、魚、肉類及其他民生用品集中零售之營業場所。
law_content_id: 01961:01961:2007-06-08-制定:4
說明: 因新興企業如雨後春筍般冒出，各式各樣的商品、服務百花齊放，不僅為台灣注入新活力，更是經濟新希望，然而現行之零售市場管理條例卻尚未能開放核定新興之營業項目加入，是以初期經營之新興業者不能透過零售市場之平台拓展業務、扎根地方，應依現今情勢調整修正。
修正: 第三條　本條例所稱零售市場（以下簡稱市場），指經直轄市或縣（市）主管機關核准，於都市計畫市場用地或非都市土地之甲、乙、丙種建築用地，以零售及劃分攤（鋪）位方式，供蔬、果、魚、肉類及其他民生用品集中零售及其他經目的事業主管機關核准項目之營業場所。
議案名稱：「道路交通管理處罰條例第十五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員林淑芬等19人，為使古董車活動帶動產業發展，除要求交通部研訂古董車認定標準、核發專用牌照、安全檢驗及行駛道路等配套措施外，並配合增訂領用古董車專用牌照不依規定之時間、路線或區域內行駛者，處以罰鍰及註銷牌照之規定，爰擬具「道路交通管理處罰條例第十五條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：增訂領用古董車專用牌照之汽車，不依規定之時間、路線或區域內行駛者，處以罰鍰及扣繳註銷牌照之處罰規定。（修正條文第十五條）
提案單位/提案委員：本院委員林淑芬等19人
提案人：林淑芬
連署人：蘇震清
邱泰源
余天
陳亭妃
鍾孔炤
許智傑
李麗芬
郭國文
莊瑞雄
蔡易餘
陳曼麗
陳歐珀
黃秀芳
陳賴素美
江永昌
陳素月
吳琪銘
王榮璋
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第3次會議
提案日期：2019-09-27
字號：院總第756號委員提案第23498號
相關法律：道路交通管理處罰條例
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-08-03
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-09-27
2019-10-01
會期: 09-08-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2019-09-27
2019-10-01
關連議案：
對照表：
law_id: 02017
law_name: 道路交通管理處罰條例第十五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 道路交通管理處罰條例第十五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十五條　汽車有下列情形之一者，處汽車所有人或領用人新臺幣九百元以上一千八百元以下罰鍰：

一、經通知而不依規定期限換領號牌，又未申請延期，仍使用。

二、領用試車或臨時牌照，期滿未繳還。

三、領用試車或臨時牌照，載運客貨，收費營業。

四、領用試車牌照，不在指定路線或區域內試車。

五、行車執照及拖車使用證有效期屆滿，不依規定換領而行駛。

前項第一款情形經再通知後逾期仍不換領號，其牌照應予註銷；第二款、第三款之牌照應扣繳註銷；第四款應責令改正；第五款之牌照應扣繳並責令換領。
說明: 一、世界各國針對古董車概訂有特別管理機制，以鼓勵文化保存及記錄歷史，為使古董車活動帶動產業發展，要求主管機關應參考國外相關規定，邀集相關機關及公（協）會業者，研商開放古董車上路，並朝建立古董車領用專用牌照方向規劃相關制度，研訂古董車認定標準、核發專用牌照、安全檢驗及限制行駛道路範圍等配套措施，爰增訂第一項第六款，領用古董車專用牌照，不依規定之時間、路線或區域內行駛者處以罰鍰之規定。

二、第二項配合第一項第六款之增訂，增列違反該款規定者，其領用之牌照應扣繳註銷。
修正: 第十五條　汽車有下列情形之一者，處汽車所有人或領用人新臺幣九百元以上一千八百元以下罰鍰：

一、經通知而不依規定期限換領號牌，又未申請延期，仍使用。

二、領用試車或臨時牌照，期滿未繳還。

三、領用試車、臨時牌照，載運客貨，收費營業。

四、領用試車牌照，不在指定路線或區域內試車。

五、行車執照及拖車使用證有效期屆滿，不依規定換領而行駛。

六、領用古董車專用牌照，不依規定之時間、路線或區域內行駛。
前項第一款情形經再通知後逾期仍不換領號牌，其牌照應予註銷；第二款、第三款、第六款之牌照應扣繳註銷；第四款應責令改正；第五款之牌照應扣繳並責令換領。
議案名稱：函，為院會交付審查財政部函為修正「優質企業認證及管理辦法」第二條及第二十四條文案等17案，已逾立法院職權行使法第61條所定審查期限，請查照案。
提案單位/提案委員：本院財政委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第3次會議
提案日期：2019-09-27
字號：院總第635號政府提案第10316號之9
審查委員會：本院財政委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-08-03
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2019-09-27
2019-10-01
會期: 09-08-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2019-09-27
2019-10-01
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查金融監督管理委員會函送「外國特定專業人才具有金融領域特殊專長之資格條件及認定原則」案等9案，已逾立法院職權行使法第61條所定審查期限，請查照案。
提案單位/提案委員：本院財政委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第3次會議
提案日期：2019-09-27
字號：院總第1053號政府提案第14332號之2314
審查委員會：本院財政委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-08-03
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2019-09-27
2019-10-01
會期: 09-08-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2019-09-27
2019-10-01
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查行政院主計總處函為修正「統計法施行細則」案，已逾立法院職權行使法第61條所定審查期限，請查照案。
提案單位/提案委員：本院財政委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第3次會議
提案日期：2019-09-27
字號：院總第770號政府提案第1291號之5
審查委員會：本院財政委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-08-03
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2019-09-27
2019-10-01
會期: 09-08-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2019-09-27
2019-10-01
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查行政院函為修正「國有財產贈與寺廟教堂辦法」部分條文，已逾立法院職權行使法第61條所定審查期限，請查照案。
提案單位/提案委員：本院財政委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第3次會議
提案日期：2019-09-27
字號：院總第754號政府提案第5285號之7
審查委員會：本院財政委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-08-03
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2019-09-27
2019-10-01
會期: 09-08-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2019-09-27
2019-10-01
關連議案：
對照表：
議案名稱：「藥事法第九十六條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員鄭運鵬、何志偉等19人，擬具「藥事法第九十六條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、2018年5月22日本院修正強制執行法、非訟事件法、民事訴訟法、破產法等四個法律有關刊登新聞紙之條文，公告事項以機關網站為主，刊登新聞紙為輔。目前網路電子報已經逐漸取代新聞紙媒體，對於所謂登報作周知規定，已經不符合時代媒體潮流。
二、經查，目前仍有許多法律之公告刊登尚排除「網路」，藥事法規定衛生主管機關得登報公告其負責人姓名、藥物名稱及所犯情節之規定，顯然不合時宜。而對於登報並無發行量之要求，因此價格便宜且無發行量的報紙，成為民眾刊登之首選，顯失去公告之意義，因應網路媒體時代，登報周知也應允許網站電子報。
三、2018年7月6日本院修正公司法第二十八條，公司之公告應登載於新聞紙或新聞電子報。公司法係以『新聞電子報』名之，為統一法律用語，因此以新聞電子報，作為相關法律刊登電子網路媒體之統一用語。
提案單位/提案委員：本院委員鄭運鵬等19人
提案人：鄭運鵬
何志偉
連署人：黃國書
李昆澤
葉宜津
余天
莊瑞雄
蘇巧慧
王榮璋
吳思瑤
邱議瑩
蔡培慧
吳秉叡
郭正亮
江永昌
林俊憲
蔡易餘
邱泰源
許智傑
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第3次會議
提案日期：2019-09-27
字號：院總第775號委員提案第23497號
相關法律：藥事法
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-08-03
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-09-27
2019-10-01
會期: 09-08-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2019-09-27
2019-10-01
關連議案：
對照表：
law_id: 02510
law_name: 藥事法第九十六條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 藥事法第九十六條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第九十六條　違反第七章規定之藥物廣告，除依本章規定處罰外，衛生主管機關得登報公告其負責人姓名、藥物名稱及所犯情節，情節重大者，並得廢止該藥物許可證；其原品名二年內亦不得申請使用。

前項經廢止藥物許可證之違規藥物廣告，仍應由原核准之衛生主管機關責令該業者限期在原傳播媒體同一時段及相同篇幅刊播，聲明致歉。屆期未刊播者，翌日起停止該業者之全部藥物廣告，並不再受理其廣告之申請。
law_content_id: 02510:02510:2004-03-30-修正:111
說明: 因應網路媒體時代，除刊登報紙外，增列新聞電子報。
修正: 第九十六條　違反第七章規定之藥物廣告，除依本章規定處罰外，衛生主管機關得刊登報紙或新聞電子報公告其負責人姓名、藥物名稱及所犯情節，情節重大者，並得廢止該藥物許可證；其原品名二年內亦不得申請使用。

前項經廢止藥物許可證之違規藥物廣告，仍應由原核准之衛生主管機關責令該業者限期在原傳播媒體同一時段及相同篇幅刊播，聲明致歉。屆期未刊播者，翌日起停止該業者之全部藥物廣告，並不再受理其廣告之申請。
議案名稱：「刑事補償法第二十七條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員鄭運鵬、何志偉等19人，擬具「刑事補償法第二十七條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、2018年5月22日本院修正強制執行法、非訟事件法、民事訴訟法、破產法等四個法律有關刊登新聞紙之條文，公告事項應以機關網站為主，刊登新聞紙為輔。目前網路電子報已經逐漸取代新聞紙媒體，對於所謂登報作周知規定，已經不符合時代媒體潮流。
二、經查，目前仍有許多法律之公告刊登尚排除「網路」，刑事補償法有關將判決主文及決定要旨登報之規定，顯然不合時宜。而對於登報並無發行量之要求，因此價格便宜且無發行量的報紙，成為民眾刊登之首選，顯失去公告之意義，因應網路媒體時代，登報周知也應允許網路電子報。
三、2018年7月6日本院修正公司法第二十八條，公司之公告應登載於新聞紙或新聞電子報。公司法係以『新聞電子報』名之，為統一法律用語，因此以新聞電子報，作為相關法律刊登電子網路媒體之統一用語。
提案單位/提案委員：本院委員鄭運鵬等19人
提案人：鄭運鵬
何志偉
連署人：黃國書
李昆澤
葉宜津
余天
莊瑞雄
蘇巧慧
王榮璋
吳思瑤
邱議瑩
蔡培慧
吳秉叡
郭正亮
江永昌
林俊憲
蔡易餘
邱泰源
許智傑
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第3次會議
提案日期：2019-09-27
字號：院總第246號委員提案第23496號
相關法律：刑事補償法
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-08-03
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-09-27
2019-10-01
會期: 09-08-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2019-09-27
2019-10-01
關連議案：
對照表：
law_id: 01812
law_name: 刑事補償法第二十七條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 刑事補償法第二十七條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十七條　原決定機關應於決定確定後十日內，將主文及決定要旨公告，並登載公報及受害人所在地之報紙。
law_content_id: 01812:01812:2011-06-13-全文修正:27
說明: 因應網路媒體時代，除刊登報紙外，增列新聞電子報。
修正: 第二十七條　原決定機關應於決定確定後十日內，將主文及決定要旨公告，並登載公報及刊登報紙或新聞電子報。
議案名稱：「道路交通管理處罰條例第八十六條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員鄭運鵬、何志偉、吳思瑤等19人，擬具「道路交通管理處罰條例第八十六條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、本院於2019年5月10日三讀修正之刑法部分條文修正，將目前交通肇事致死起訴法條為刑法第二百七十六條　（過失致死罪），刑度最高調整為5年；而肇事致傷的起訴法條為第二百八十四條　（過失傷害罪），刑度調整最高為一年。與刑法第一百八十五條之三不能安全駕駛罪致死者最高十年；致重傷者，最高七年，仍有相當差距。當時，在委員會討論時，與會委員提議也認同納入危險駕駛提高刑責，惟在本刑最高超過五年的情況，許多其情可憫的案例，若獲判六個月以下刑期，將失去得易科罰金之機會，因此未獲共識而納入。
二、或有提議，將危險駕駛行為納入刑法第一百八十五條之三不能安全駕駛罪公共危險罪中，但亦有認為若刑度過高，失去比例原則，法官仍採輕判，也失去立法意義。同時，納入公共危險罪，致重傷者將無告訴乃論之機會，不利當事人進行和解。
三、目前交通主管機關交通部及警政署，在實務上，都認為危險駕駛行為應加重刑罰，因此，提案修正道路交通管理處罰條例第八十六條，納入危險駕駛行為，適度提高刑責。
提案單位/提案委員：本院委員鄭運鵬等19人
提案人：鄭運鵬
何志偉
吳思瑤
連署人：黃國書
李昆澤
蘇巧慧
葉宜津
余天
邱議瑩
王榮璋
蔡培慧
吳秉叡
蔡易餘
郭正亮
江永昌
林俊憲
張廖萬堅
邱泰源
許智傑
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第3次會議
提案日期：2019-09-27
字號：院總第756號委員提案第23495號
相關法律：道路交通管理處罰條例
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-08-03
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-09-27
2019-10-01
會期: 09-08-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2019-09-27
2019-10-01
關連議案：
對照表：
law_id: 02017
law_name: 道路交通管理處罰條例第八十六條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 道路交通管理處罰條例第八十六條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第八十六條　汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。
law_content_id: 02017:02017:1996-12-31-修正:97
說明: 原第一項規定之行為改為第一項第一款至第四款，另增加第五款至九款，五項危險駕駛行為，加重其刑至二分之一。
修正: 第八十六條　汽車駕駛人，有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。
一、無駕駛執照駕車。
二、酒醉駕車。
三、吸食毒品或迷幻藥駕車。
四、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行。
五、在道路上競駛、競技者。
六、行車速度，超過規定之最高時速六十公里以上。
七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中暫停。
九、連續闖紅燈併有超速或其他違規行為。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。
議案名稱：「著作權法第九十九條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員鄭運鵬、何志偉等19人，擬具「著作權法第九十九條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、2018年5月22日本院修正強制執行法、非訟事件法、民事訴訟法、破產法等四個法律有關刊登新聞紙之條文，公告事項以機關網站為主，刊登新聞紙為輔。目前網路電子報已經逐漸取代新聞紙媒體，對於所謂登報作周知規定，已經不符合時代媒體潮流。
二、經查，目前仍有許多法律之公告刊登尚排除「網路」，著作權法有關將判決書全部或一部登報之規定，顯然不合時宜。而對於登報並無發行量之要求，因此價格便宜且無發行量之小報，成為民眾刊登之首選，顯失去公告之意義，因應網路媒體時代，登報周知也應允許網路電子報。
三、2018年7月6日本院修正公司法第二十八條，公司之公告應登載於新聞紙或新聞電子報。公司法係以『新聞電子報』名之，為統一法律用語，因此以新聞電子報，作為相關法律刊登電子網路媒體之統一用語。
提案單位/提案委員：本院委員鄭運鵬等19人
提案人：鄭運鵬
何志偉
連署人：黃國書
邱議瑩
蔡易餘
李昆澤
蘇巧慧
蔡培慧
江永昌
莊瑞雄
葉宜津
王榮璋
吳秉叡
郭正亮
許智傑
余天
吳思瑤
林俊憲
邱泰源
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第3次會議
提案日期：2019-09-27
字號：院總第553號委員提案第23494號
相關法律：著作權法
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-08-03
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-09-27
2019-10-01
會期: 09-08-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2019-09-27
2019-10-01
關連議案：
對照表：
law_id: 01176
law_name: 著作權法第九十九條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 著作權法第九十九條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第九十九條　犯第九十一條至第九十三條、第九十五條之罪者，因被害人或其他有告訴權人之聲請，得令將判決書全部或一部登報，其費用由被告負擔。
law_content_id: 01176:01176:2006-05-05-修正:141
說明: 因應網路媒體時代，除刊登報紙外，增列新聞電子報。
修正: 第九十九條　犯第九十一條至第九十三條、第九十五條之罪者，因被害人或其他有告訴權人之聲請，得令將判決書全部或一部刊登報紙或新聞電子報，其費用由被告負擔。
議案名稱：「建築法第四十條及第八十七條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員鄭運鵬、何志偉等19人，擬具「建築法第四十條及第八十七條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、2018年5月22日本院修正強制執行法、非訟事件法、民事訴訟法、破產法等四個法律有關刊登新聞紙之條文，公告事項以機關網站為主，刊登新聞紙為輔。目前網路電子報已經逐漸取代新聞紙媒體，對於所謂登報作廢之規定，已經不符合時代媒體潮流。
二、經查，目前仍有許多法律之公告刊登尚排除「網路」，建築法有關建築執照遺失，登報作廢，顯然不合時宜。而對於登報作廢並無發行量之要求，因此價格便宜且無發行量之報紙，成為民眾刊登之首選，顯失去公告之意義，因應網路媒體時代，登報作廢也應允許網站電子報。
三、2018年7月6日本院修正公司法第二十八條，公司之公告應登載於新聞紙或新聞電子報。公司法係以『新聞電子報』名之，為統一法律用語，因此以新聞電子報，作為相關法律刊登電子網路媒體之統一用語。
提案單位/提案委員：本院委員鄭運鵬等19人
提案人：鄭運鵬
何志偉
連署人：李昆澤
葉宜津
余天
莊瑞雄
蘇巧慧
王榮璋
吳思瑤
邱議瑩
蔡培慧
吳秉叡
郭正亮
江永昌
林俊憲
蔡易餘
邱泰源
許智傑
黃國書
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第3次會議
提案日期：2019-09-27
字號：院總第820號委員提案第23493號
相關法律：建築法
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-08-03
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-09-27
2019-10-01
會期: 09-08-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2019-09-27
2019-10-01
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2019-12-09
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2019-12-11
關連議案：
議案名稱: 內政委員會報告併案審查委員鄭運鵬等19人擬具「建築法第四十條及第八十七條條文修正草案」及委員賴士葆等20人擬具「建築法第七十七條之三及第七十七條之四條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員賴士葆等20人「建築法第七十七條之三及第七十七條之四條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01158
law_name: 建築法第四十條及第八十七條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 建築法第四十條及第八十七條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第四十條　起造人領得建築執照後，如有遺失，應登報作廢，申請補發。

原發照機關，應於收到前項申請之日起，五日內補發，並另收取執照工本費。
law_content_id: 01158:01158:1975-12-26-修正:42
說明: 因應網路媒體時代，將作廢刊登方式，除報紙外增列新聞電子報。
修正: 第四十條　起造人領得建築執照後，如有遺失，應刊登報紙或新聞電子報作廢，申請補發。

原發照機關，應於收到前項申請之日起，五日內補發，並另收取執照工本費。
現行: 第八十七條　有左列情形之一者，處起造人、承造人或監造人新臺幣九千元以下罰鍰，並勒令補辦手續；必要時，並得勒令停工。

一、違反第三十九條規定，未依照核定工程圖樣及說明書施工者。

二、建築執照遺失未依第四十條規定，登報作廢，申請補發者。

三、逾建築期限未依第五十三條第二項規定，申請展期者。

四、逾開工期限未依第五十四條第二項規定，申請展期者。

五、變更起造人、承造人、監造人或工程中止或廢止未依第五十五條第一項規定，申請備案者。

六、中止之工程可供使用部分未依第五十五條第二項規定，辦理變更設計，申請使用者。

七、未依第五十六條規定，按時申報勘驗者。
law_content_id: 01158:01158:2003-05-06-修正:101
說明: 一、將左列改為下列。

二、因應網路媒體時代，將作廢刊登方式，除報紙外增列新聞電子報。
修正: 第八十七條　有下列情形之一者，處起造人、承造人或監造人新臺幣九千元以下罰鍰，並勒令補辦手續；必要時，並得勒令停工。

一、違反第三十九條規定，未依照核定工程圖樣及說明書施工者。

二、建築執照遺失未依第四十條規定，登報紙或新聞電子報作廢，申請補發者。

三、逾建築期限未依第五十三條第二項規定，申請展期者。

四、逾開工期限未依第五十四條第二項規定，申請展期者。

五、變更起造人、承造人、監造人或工程中止或廢止未依第五十五條第一項規定，申請備案者。

六、中止之工程可供使用部分未依第五十五條第二項規定，辦理變更設計，申請使用者。

七、未依第五十六條規定，按時申報勘驗者。
議案名稱：「都市計畫法第十九條及第二十一條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員鄭運鵬、何志偉等19人，擬具「都市計畫法第十九條及第二十一條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。。
說明：一、2018年5月22日本院修正強制執行法、非訟事件法、民事訴訟法、破產法等四個法律有關刊登新聞紙之條文，公告事項以機關網站為主，刊登新聞紙為輔。目前網路電子報已經逐漸取代新聞紙媒體，對於所謂登報周知之規定，已經不符合時代媒體潮流。
二、經查，目前仍有許多法律之公告刊登尚排除「網路」，都市計畫法有關都市計畫擬定之公開展覽及說明會之日期及地點登報周知之規定，顯然不合時宜。而對於登報周知並無發行量之要求，因此價格便宜且無發行量之報紙成為民眾刊登之首選，顯失去公告之意義，因應網路媒體時代，登報周知也應允許網站電子報。
三、2018年7月6日本院修正公司法第二十八條，公司之公告應登載於新聞紙或新聞電子報。公司法係以『新聞電子報』名之，為統一法律用語，因此以新聞電子報，作為相關法律刊登電子網路媒體之統一用語。
提案單位/提案委員：本院委員鄭運鵬等19人
提案人：鄭運鵬
何志偉
連署人：蔡易餘
李昆澤
蘇巧慧
蔡培慧
黃國書
邱議瑩
莊瑞雄
葉宜津
王榮璋
吳秉叡
江永昌
邱泰源
余天
吳思瑤
郭正亮
林俊憲
許智傑
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第3次會議
提案日期：2019-09-27
字號：院總第248號委員提案第23492號
相關法律：都市計畫法
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-08-03
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-09-27
2019-10-01
會期: 09-08-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2019-09-27
2019-10-01
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2019-12-09
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2019-12-11
關連議案：
議案名稱: 內政委員會報告審查委員鄭運鵬等19人擬具「都市計畫法第十九條及第二十一條條文修正草案」案。
對照表：
law_id: 01161
law_name: 都市計畫法第十九條及第二十一條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 都市計畫法第十九條及第二十一條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十九條　主要計畫擬定後，送該管政府都市計畫委員會審議前，應於各該直轄市、縣（市）（局）政府及鄉、鎮、縣轄市公所公開展覽三十天及舉行說明會，並應將公開展覽及說明會之日期及地點登報周知；任何公民或團體得於公開展覽期間內，以書面載明姓名或名稱及地址，向該管政府提出意見，由該管政府都市計畫委員會予以參考審議，連同審議結果及主要計畫一併報請內政部核定之。

前項之審議，各級都市計畫委員會應於六十天內完成。但情形特殊者，其審議期限得予延長，延長以六十天為限。

該管政府都市計畫委員會審議修正，或經內政部指示修正者，免再公開展覽及舉行說明會。
law_content_id: 01161:01161:2002-04-25-修正:21
說明: 因應網路媒體時代，將登報周知方式，除報紙外增列新聞電子報。
修正: 第十九條　主要計畫擬定後，送該管政府都市計畫委員會審議前，應於各該直轄市、縣（市）（局）政府及鄉、鎮、縣轄市公所公開展覽三十天及舉行說明會，並應將公開展覽及說明會之日期及地點刊登報紙或新聞電子報周知；任何公民或團體得於公開展覽期間內，以書面載明姓名或名稱及地址，向該管政府提出意見，由該管政府都市計畫委員會予以參考審議，連同審議結果及主要計畫一併報請內政部核定之。

前項之審議，各級都市計畫委員會應於六十天內完成。但情形特殊者，其審議期限得予延長，延長以六十天為限。

該管政府都市計畫委員會審議修正，或經內政部指示修正者，免再公開展覽及舉行說明會。
現行: 第二十一條　主要計畫經核定或備案後，當地直轄市、縣（市）（局）政府應於接到核定或備案公文之日起三十日內，將主要計畫書及主要計畫圖發布實施，並應將發布地點及日期登報周知。

內政部訂定之特定區計畫，層交當地直轄市、縣（市）（局）政府依前項之規定發布實施。

當地直轄市、縣（市）（局）政府未依第一項規定之期限發布者，內政部得代為發布之。
law_content_id: 01161:01161:2002-11-19-修正:23
說明: 因應網路媒體時代，將登報周知方式，除報紙外增列新聞電子報。
修正: 第二十一條　主要計畫經核定或備案後，當地直轄市、縣（市）（局）政府應於接到核定或備案公文之日起三十日內，將主要計畫書及主要計畫圖發布實施，並應將發布地點及日期刊登報紙或新聞電子報周知。

內政部訂定之特定區計畫，層交當地直轄市、縣（市）（局）政府依前項之規定發布實施。

當地直轄市、縣（市）（局）政府未依第一項規定之期限發布者，內政部得代為發布之。
議案名稱：函送「中華民國109年度中央政府總預算案國軍退除役官兵安置基金暨所屬附屬單位預算勘誤表」，請查照案。
提案單位/提案委員：國軍退除役官兵輔導委員會
提案來源：政府提案
議案類別：中央政府總預算案
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第3次會議
提案日期：2019-09-27
字號：院總第887號政府提案第16920號之35
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-08-03
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-09-27
2019-10-01
會期: 09-08-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2019-09-27
2019-10-01
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「中華民國109年度中央政府總預算案行政院農業委員會暨所屬單位預算勘誤表」，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院農業委員會
提案來源：政府提案
議案類別：中央政府總預算案
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第3次會議
提案日期：2019-09-27
字號：院總第887號政府提案第16920號之34
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-08-03
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-09-27
2019-10-01
會期: 09-08-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2019-09-27
2019-10-01
關連議案：
對照表：
議案名稱：「中華民國刑法第一百三十五條及第一百八十五條之三條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員徐志榮等18人，鑑於國家之任務與權力，均須經由政府機關之公職人員，始能實現或行使，此等程序之運作，不容遭到非法之妨害與阻撓，否則國家意志即無法圓滿執行與實現，政府威信亦將遭到破壞；久之，將造成執法人員心有顧忌，無法確實執行法律所賦予之任務，反而侵害全體國人權益，爰建議修正「中華民國刑法」第一百三十五條，新增對公務員執行職務犯傷害罪者加重其刑至二分之一。另社會已有酒駕零容忍之共識，且「中華民國刑法第一百八十五條之三」，對於酒駕刑度，刑法亦已多次修法提高，然對於毒駕問題卻因非抽象危險犯，致實務上之毒駕黑數甚多，且毒駕犯罪起訴比酒駕還低百倍，甚不合理，爰修正「中華民國刑法第一百八十五條之三」，改為抽象危險犯。是否有當？敬請公決。
說明：一、為確保公務員依法執行職務之尊嚴，貫徹國家意志能圓滿執行與實現，爰修正第一百三十五條，新增第三項對公務員於執行職務時，犯第二百七十七條第一項之傷害罪者，加重其刑至二分之一。
二、修正第一百八十五條之三第一項第二款、第三款，將「致不能安全駕駛」之具體危險犯改為抽象危險犯。
提案單位/提案委員：本院委員徐志榮等18人
提案人：徐志榮
連署人：孔文吉
童惠珍
陳雪生
林德福
簡東明Uliw．Qaljupayare
陳宜民
羅明才
許淑華
吳志揚
林奕華
黃昭順
陳超明
曾銘宗
顏寬恒
林麗蟬
陳玉珍
蔣乃辛
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第3次會議
提案日期：2019-09-27
字號：院總第246號委員提案第23491號
相關法律：中華民國刑法
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-08-03
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-09-27
2019-10-01
會期: 09-08-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2019-09-27
2019-10-01
關連議案：
對照表：
law_id: 04536
law_name: 中華民國刑法第一百三十五條及第一百八十五條之三條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 中華民國刑法第一百三十五條及第一百八十五條之三條文修正草案對照表
rows: 現行: 第一百三十五條　對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處三年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。

意圖使公務員執行一定之職務或妨害其依法執行一定之職務或使公務員辭職，而施強暴脅迫者，亦同。

犯前二項之罪，因而致公務員於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上、十年以下有期徒刑。
說明: 一、新增第三項，並將原第三項移列至第四項，文字配合修正。

二、現行本條第三項之規定為結果加重犯，但構成要件僅限於致公務員於死或致重傷者，方有適用，對於公務員依法執行職務時，如犯傷害罪者，並無適用，故新增第三項，將對公務員執行職務時，犯傷害罪者，加重其刑至二分之一，以保護公務員執法之尊嚴。
修正: 第一百三十五條　對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處三年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。

意圖使公務員執行一定之職務或妨害其依法執行一定之職務或使公務員辭職，而施強暴脅迫者，亦同。

對公務員於執行職務時，犯第二百七十七條第一項之罪者，加重其刑至二分之一。
犯前三項之罪，因而致公務員於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上、十年以下有期徒刑。
現行: 第一百八十五條之三　駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：

一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。

二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。

曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
說明: 一、修正第一項第二款及第三款。

二、現行條文第一項第二、三款中之「致不能安全駕駛」，係屬具體危險犯，亦即須出現明顯危害公共安全之行為，方能論處本罪；然司法實務上通常以平衡檢測來認定是否為「致不能安全駕駛」作為認定標準，造成酒駕採抽象危險犯、毒駕卻是具體危險犯之荒謬情形，爰建議刪除原條文第一項第二、第三款中之致不能安全駕駛，以維法之衡平。
修正: 第一百八十五條之三　駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：

一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。

二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物。

三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物。

因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。

曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
議案名稱：「政府採購法增訂第七十六條之一條文草案」，請審議案。
案由：本院委員顏寬恒等18人，現行政府採購法第七十六條第一項規定，廠商對於「公告金額以上」採購異議之處理結果不服，或招標機關逾同法第七十五條第二項所定期限不為處理者，得於收受異議處理結果或期限屆滿之次日起十五日內，依其屬中央機關或地方機關辦理之採購，以書面分別向主管機關、直轄市或縣（市）政府所設之採購申訴審議委員會申訴。惟廠商對於「未達公告金額採購案」之異議處理結果如有不服，究應如何提起救濟，政府採購法並無明文，致生實務執行爭議，影響渠等權益，爰擬具「政府採購法增訂第七十六條之一條文草案」。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員顏寬恒等18人
提案人：顏寬恒
連署人：許毓仁
黃昭順
孔文吉
蔣萬安
王育敏
沈智慧
陳宜民
徐志榮
林麗蟬
柯呈枋
簡東明Uliw．Qaljupayare
陳雪生
陳玉珍
廖國棟Sufin‧Siluko
羅明才
吳志揚
鄭天財 Sra Kacaw
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第3次會議
提案日期：2019-09-27
字號：院總第1650號委員提案第23490號
相關法律：政府採購法
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-08-03
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-09-27
2019-10-01
會期: 09-08-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2019-09-27
2019-10-01
關連議案：
對照表：
law_id: 02308
law_name: 政府採購法增訂第七十六條之一條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 政府採購法增訂第七十六條之一條文草案
rows: 說明: 一、本條新增。

二、基於有權利即有救濟之憲法原則，人民權利遭受侵害時，必須給予向法院提起訴訟，請求依正當法律程序公平審判，以獲及時有效救濟之機會，並無因救濟所生之經濟利益大小而受有限制。且性質上僅屬行政機關內部自我審查糾正之救濟途徑，與得向法院請求救濟並不相當，亦不得完全取代向法院請求救濟之訴訟制度，始符憲法第十六條保障人民訴訟權之意旨。

三、惟考量短期內如立即允許未達公告金額之採購案件均得提起申訴，採購申訴審議委員會恐難以負荷。故為求廠商訴訟權保障與採購申訴審議救濟程序效率之平衡，爰增訂本條規定。
增訂: 第七十六條之一　廠商對於未達公告金額採購異議之處理結果不服，或招標機關逾第七十五條第二項所定期限不為處理者，得於收受異議處理結果或期限屆滿之次日起十五日內，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭提起訴訟。

前項訴訟適用行政訴訟法簡易訴訟程序之規定審理。
議案名稱：「毒品危害防制條例第四條及第九條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員陳亭妃、莊瑞雄、蘇震清、蔣絜安等19人，有鑑於毒品問題日趨嚴重，尤以第三與第四級毒品，以及毒品混充入食品、將毒品仿製為食品外觀包裝等新興毒品猖獗致危害國人甚鉅，且我國對於新興毒品之相關規範，尚缺明確完整之法律規範，難能完全嚇阻毒品危害。故為補正本法對販毒者殘害懷胎婦女及未成年人刑期及罰鍰不足之處，爰擬具「毒品危害防制條例」第四條及第九條條文修正草案，以有效遏止毒品侵入校園殘害學生及青少年、懷胎婦女等國人。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員陳亭妃等19人
提案人：陳亭妃
莊瑞雄
蘇震清
蔣絜安
連署人：賴瑞隆
陳歐珀
余宛如
余天
吳焜裕
趙天麟
李麗芬
蘇巧慧
蔡培慧
陳素月
羅致政
江永昌
邱泰源
林淑芬
何欣純
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第3次會議
提案日期：2019-09-27
字號：院總第308號委員提案第23487號
相關法律：毒品危害防制條例
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-08-03
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-09-27
2019-10-01
會期: 09-08-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2019-09-27
2019-10-01
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2019-11-04
關連議案：
對照表：
law_id: 04547
law_name: 毒品危害防制條例第四條及第九條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 毒品危害防制條例第四條及第九條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第四條　製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣二千萬元以下罰金。

製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。

製造、運輸、販賣第三級毒品者，處七年以上有期徒刑，得併科新臺幣七百萬元以下罰金。

製造、運輸、販賣第四級毒品者，處五年以上十二年以下有期徒刑，得併科新臺幣三百萬元以下罰金。

製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。

前五項之未遂犯罰之。
law_content_id: 04547:04547:2015-01-23-修正:5
說明: 一、修訂本條文。

二、有鑑於毒品問題日趨嚴重，尤以第三與第四級毒品，以及毒品混充入食品、將毒品仿製為食品外觀包裝等新興毒品猖獗致危害國人甚鉅，且我國對於新興毒品之相關規範，尚缺明確完整之法律規範，難能完全嚇阻毒品危害。故為補正本法刑期及罰緩不足之處，特修訂本條文。
修正: 第四條　製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣三千萬元以下罰金。

製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑，得併科新臺幣二千萬元以下罰金。

製造、運輸、販賣第三級毒品者，處十年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。

製造、運輸、販賣第四級毒品者，處七年以上十二年以下有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。

製造、運輸、販賣專供製造或製造混合二種以上之毒品者，或將毒品混充入食品，以及將毒品仿製為各式食品或飲品外觀包裝以規避查緝者，施用毒品之器具者，處五年以上十二年以下有期徒刑，得併科新臺幣七百萬元以下罰金。

前五項之未遂犯罰之。
現行: 第九條　成年人對未成年人犯前三條之罪者，依各該條項規定加重其刑至二分之一。

明知為懷胎婦女而對之犯前三條之罪者，亦同。
law_content_id: 04547:04547:2015-01-23-修正:10
說明: 一、修訂本條文。

二、有鑑於毒品問題日趨嚴重，尤以毒品混充入食品、將毒品仿製為食品外觀包裝等新興毒品猖獗致危害國人甚鉅，且我國對於新興毒品之相關規範，尚缺明確完整之法律規範，難能完全嚇阻毒品危害。故為補正本法對販毒者殘害懷胎婦女及未成年人刑期及罰緩不足之處，特修訂本條文。
修正: 第九條　成年人對未成年人販賣毒品或以強暴、脅迫、引誘、欺瞞等其他非法之方法犯前三條之罪者，依各該條項規定加重其刑至二分之一。

明知為懷胎婦女而對之販賣毒品或以強暴、脅迫、引誘、欺瞞等其他非法之方法犯前三條之罪者，亦同。

對懷胎婦女及未成年人販賣毒品或以強暴、脅迫、引誘、欺瞞等方式，供給混合二種以上之毒品或將毒品混充入食品，以及將毒品仿製為各式食品或飲品外觀包裝者，亦加重其刑至二分之一。