openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：函送「臺灣日本關係協會與公益財團法人日本台灣交流協會關於臺日年輕研究者共同研究事業實施備忘錄」及「臺灣日本關係協會與公益財團法人日本台灣交流協會關於臺日年輕研究者共同研究事業實施相關補充事項」中文本及日文本影本，請查照案。
提案單位/提案委員：外交部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第6會期第14次會議
提案日期：2018-12-21
字號：院總第1374號政府提案第10061號之449
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 09-06-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2018-12-21
2018-12-25
會期: 09-06-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-12-21
2018-12-25
狀態: 委員會發文
日期: 2022-03-23
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「產業創新條例施行細則」部分條文，請查照案。
提案單位/提案委員：經濟部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第6會期第14次會議
提案日期：2018-12-21
字號：院總第1539號政府提案第12331號之9
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 09-06-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2018-12-21
2018-12-25
會期: 09-06-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-12-21
2018-12-25
狀態: 委員會發文
日期: 2019-05-21
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「全民健康保險投保金額分級表」，請查照案。
提案單位/提案委員：衛生福利部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第6會期第14次會議
提案日期：2018-12-21
字號：院總第1053號政府提案第14332號之1927
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 09-06-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2018-12-21
2018-12-25
會期: 09-06-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-12-21
2018-12-25
狀態: 委員會發文
日期: 2019-10-01
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「獎勵兒童及少年未來教育與發展帳戶開戶人存款辦法」，請查照案。
提案單位/提案委員：衛生福利部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第6會期第14次會議
提案日期：2018-12-21
字號：院總第932號政府提案第16610號
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 09-06-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2018-12-21
2018-12-25
會期: 09-06-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-12-21
2018-12-25
狀態: 委員會發文
日期: 2019-10-01
關連議案：
對照表：
議案名稱：報告審查科技部函送國家災害防救科技中心108年度預算書案。
提案單位/提案委員：本院教育及文化委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第9屆
會議：第9屆第6會期第14次會議
提案日期：2018-12-11
審查委員會：本院教育及文化委員會
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2018-12-11
會期: 09-06-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2018-12-21
2018-12-25
會期: 09-06-14
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2018-12-21
2018-12-25
關連議案：
議案名稱: 科技部函送國家災害防救科技中心108年度預算書案。
對照表：
議案名稱：「刑事補償法第四條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員周春米等25人，有鑑於現行刑事補償法第四條規定之內容不甚明確，且實務上多有適用不當之情形，為保障受非法拘束或刑事誤判而受刑罰之無辜受害者，請求補償損害之權利，以列舉方式具體化第四條第一項「自招嫌疑」之類型標準，並刪除同條第二項證明法則認定之規定。爰擬具「刑事補償法第四條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、司法院釋字第六七○號解釋指出，國家因實現刑罰權或實施教化、矯治之公共利益致人民基本權利受有特別犧牲者，受害人得請求國家補償。因此，我國於一百年七月六日制定公布，同年九月一日施行刑事補償法，取代冤獄賠償法，健全國家刑事補償法制。
二、刑事補償法第四條規定：「補償請求之事由係因受害人意圖招致犯罪嫌疑，而為誤導偵查或審判之行為所致者，受理補償事件之機關得不為補償。前項受害人之行為，應經有證據能力且經合法調查之證據證明之。」
三、該條第一項規定，僅以「補償請求之事由係因受害人意圖招致犯罪嫌疑，而為誤導偵查或審判之行為所致者」作為受理補償機關得不為補償之構成要件，過於抽象。縱使立法理由中已說明，所謂「受害人意圖招致犯罪嫌疑，而為誤導偵查或審判之行為」，係指「為頂替真正犯罪行為人，或基於其他動機，自己招致特定犯嫌而虛偽自白、湮滅、偽造、變造、隱匿證據或勾串共犯、證人等」而言，惟實務仍屢屢發生不當適用該條之案例。
四、據司法院統計，刑事補償法施行後六年間，司法院刑事補償法庭受理覆審案件撤銷發回共計149件，其中，第四條適用不當撤銷者計31件，法院部分1件，軍事機關1件，檢察機關29件；另，初審檢察機關決定後經聲請覆審案件共55件，其中就有29件因第四條適用不當經撤銷，占檢察機關聲請覆審案件之比例達52.72%。分析其理由，均係將第七條及第八條之事由誤認為屬於第四條之事由而不予補償。據此，實有必要以列舉方式具體化「自招嫌疑」之類型標準，避免司法機關不當適用該條項規定，侵害受害人請求補償之權利。
五、另，現行第二項規定關於有證據能力且經合法調查之證據，究係指受害人於確定判決之本案經認定有證據能力且經合法調查之證據，或係指經刑事補償程序認定有證據能力且經合法調查之證據，不甚明確；如由刑事補償決定之機關例如法院及檢察署，得於事後重予認定確定判決之本案證據能力之有無及是否業經合法調查，亦有疑義；復因受害人有無意圖招致犯罪嫌疑，而為誤導偵查或審判之行為所致之事由，攸關得否為補償之決定，固影響補償請求人之權益至鉅，然受理補償事件之機關決定第一項補償請求之事由時，本應依據第三十五條第二項規定傳喚補償請求人、代理人到場，並給予陳述意見之機會，已足資規範，爰刪除第二項。
提案單位/提案委員：本院委員周春米等25人
提案人：周春米
連署人：鍾孔炤
蔡易餘
尤美女
賴瑞隆
邱泰源
蔣絜安
吳思瑤
鄭運鵬
江永昌
余宛如
張宏陸
陳素月
劉世芳
李俊俋
蔡培慧
李麗芬
蘇巧慧
陳賴素美
呂孫綾
何欣純
段宜康
張廖萬堅
陳靜敏
許智傑
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第6會期第14次會議
提案日期：2018-12-21
字號：院總第246號委員提案第22657號
相關法律：刑事補償法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-06-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2018-12-21
2018-12-25
會期: 09-06-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-12-21
2018-12-25
關連議案：
對照表：
law_id: 01812
law_name: 刑事補償法第四條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 刑事補償法第四條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第四條　補償請求之事由係因受害人意圖招致犯罪嫌疑，而為誤導偵查或審判之行為所致者，受理補償事件之機關得不為補償。

前項受害人之行為，應經有證據能力且經合法調查之證據證明之。
law_content_id: 01812:01812:2011-06-13-全文修正:4
說明: 一、第四條第一項規定之構成要件過於抽象，導致司法實務屢屢發生不當適用之情形，為保障受害人請求補償之權利，爰參考該條項於一百年七月六日制定公布時之立法理由，以列舉方式具體化「自招嫌疑」之類型標準；另，未免掛一漏萬，仍保留原條文規範文字，作為概括條款，訂於第三款。

二、第四條第二項規定之定義不甚明確，且由刑事補償決定之機關例如法院及檢察署得於事後重予認定確定案件之本案證據能力之有無以及是否業經合法調查，亦不妥當，爰予刪除。
修正: 第四條　補償請求之事由係因以下情形所致者，受理補償事件機關得不為補償：

一、受害人意圖頂罪而虛偽自白。

二、受害人意圖頂罪而勾串共犯或證人、湮滅、偽造、變造或隱匿證據。

三、其他受害人意圖招致犯罪嫌疑，誤導偵查或審判之行為。
議案名稱：「電業法第九十五條條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：行政院
提案來源：政府提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第6會期第14次會議
提案日期：2018-12-21
字號：院總第660號政府提案第16612號
相關法律：電業法
議案狀態：三讀
議案流程：
會期: 09-06-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2018-12-21
2018-12-25
會期: 09-06-14
院會/委員會: 院會
狀態: 逕付二讀
日期: 2018-12-21
2018-12-25
會期: 09-07-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2019-03-29
2019-04-02
會期: 09-07-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2019-04-09
會期: 09-07-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2019-04-12
2019-04-16
會期: 09-07-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2019-04-19
2019-04-23
會期: 09-07-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2019-04-26
2019-04-30
會期: 09-07-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2019-05-03
2019-05-07
會期: 09-07-12
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2019-05-03
2019-05-07
關連議案：
對照表：
law_id: 01922
law_name: 電業法第九十五條修正草案條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 電業法第九十五條修正草案條文對照表
rows: 現行: 第九十五條　核能發電設備應於中華民國一百十四年以前，全部停止運轉。
政府應訂定計畫，積極推動低放射性廢棄物最終處置相關作業，以處理蘭嶼地區現所貯放之低放射性廢棄物，相關推動計畫應依據低放射性廢棄物最終處置設施場址設置條例訂定。
law_content_id: 01922:01922:2017-01-11-全文修正:104
說明: 一、刪除現行第一項：

(一)按公民投票案經通過者，有關法律、自治條例之複決案，原法律或自治條例於公告之日算至第三日起，失其效力。

(二)依中央選舉委員會一百零七年十一月三十日中選綜字第一○七三○五○六八二號公告同年月二十四日全國性公民投票案第十六案之投票結果，通過廢除本項有關核能發電設備應於一百十四年以前全部停止運轉之規定，並於同年十二月二日失其效力，爰配合刪除。

二、現行第二項列為修正條文，內容未修正。
修正: 第九十五條　政府應訂定計畫，積極推動低放射性廢棄物最終處置相關作業，以處理蘭嶼地區現所貯放之低放射性廢棄物，相關推動計畫應依據低放射性廢棄物最終處置設施場址設置條例訂定。
議案名稱：報告審查委員曾銘宗等16人擬具「保險法第一百四十六條之三及第一百六十五條條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：本院財政委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第9屆
會議：第9屆第6會期第14次會議
提案日期：2018-12-10
審查委員會：本院財政委員會
相關法律：保險法
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2018-12-10
會期: 09-06-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2018-12-21
2018-12-25
會期: 09-06-14
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2018-12-21
2018-12-25
關連議案：
議案名稱: 本院委員曾銘宗等16人「保險法第一百四十六條之三及第一百六十五條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_name: 審查會通過
立法種類: 增訂條文
title: 審查會通過
rows: 說明: 維持現行條文，不予修正。
審查會通過條文:備註: 維持現行條文
條號: 第一百四十六條之三
說明: 一、照委員曾銘宗等16人提案修正通過。
二、修正第四項不予採納，第五項遞改為第四項，其餘照案通過。
審查會通過條文:備註: 照委員曾銘宗等16人提案修正通過
增訂: 第一百六十五條　保險代理人、經紀人、公證人，應有固定業務處所，並專設帳簿記載業務收支。

兼有保險代理人、經紀人、公證人資格者，僅得擇一申領執業證照。

保險代理人公司、經紀人公司為公開發行公司或具一定規模者，應建立內部控制、稽核制度與招攬處理制度及程序；其辦法，由主管機關定之。

第一百四十二條、第一百四十八條於保險代理人、經紀人、公證人準用之。
條號: 第一百六十五條
議案名稱：報告審查行政院函送公平交易委員會委員提名名單，魏杏芳續任委員，蔡文禎及謝智源均為委員，請同意案。
提案單位/提案委員：本院經濟、司法及法制兩委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第9屆
會議：第9屆第6會期第13次會議
提案日期：2018-12-10
審查委員會：本院經濟、司法及法制兩委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2018-12-10
會期: 09-06-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2018-12-14
2018-12-18
關連議案：
議案名稱: 行政院函送公平交易委員會委員提名名單，魏杏芳續任委員，蔡文禎及謝智源均為委員，請同意案。
對照表：
議案名稱：「公務員服務法第十二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員廖國棟等16人，鑑於銓敘部日前公布去年公務人員在職死亡申請撫卹情況，「自殺」首度擠進第三名，無論是公務員或是勞工的心理狀態，應該被重視；從國內外統計數據可以知道，心理、精神生病不僅會影響生活，還會影響職業生涯及周遭親友，受雇者可能因工作而致生過大壓力，容易造成情緒起伏，更甚者出現憂鬱情況，此議題從來沒有被認真討論過；心理抑鬱或生病，有時候僅需離開工作崗位給自己斷電休息的時間即可改善，這類放鬆心情的休息難有就醫證明；國人怕被標籤化，羞於前往精神科就診諮商，沒有充分休息或醫療易導致更複雜的精神疾病纏身，例如憂鬱症；為了讓心理出現不適情況的受雇者能請假休息、就醫，推動勞動者心理健康假的觀念，爰擬具「公務員服務法第十二條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員廖國棟等16人
提案人：廖國棟Sufin‧Siluko
連署人：顏寬恒
費鴻泰
孔文吉
徐志榮
李彥秀
王育敏
陳宜民
蔣乃辛
陳超明
曾銘宗
林麗蟬
王惠美
陳雪生
許淑華
林為洲
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第6會期第13次會議
提案日期：2018-12-14
字號：院總第1628號委員提案第22655號
相關法律：公務員服務法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-06-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2018-12-14
2018-12-18
會期: 09-06-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-12-14
2018-12-18
關連議案：
對照表：
law_id: 04654
law_name: 公務員服務法第十二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 公務員服務法第十二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十二條　公務員除因婚喪疾病分娩或其他正當事由外，不得請假。

公務員請假規則，以命令定之。
說明: 一、銓敘部日前公布去年公務人員在職死亡申請撫卹情況，「自殺」首度擠進第三名。銓敘部已發文各主管機關人事機構，要求多注意所屬公務人員的身心健康狀況；行政院人事行政總處及教育部最近也通令所屬機關多加留意。

二、長期以來，公務員及受雇者請假多以「病假」、「事假」或是女性的「生理假」為主，很少有人留意到公務員或受雇者的心理狀態。心理、精神生病了，不僅會影響生活、也會影響到職業生涯及辦公室氣氛，無法有效率的工作。員工可能因為工作而壓力大、情緒低落，此時即有「心理健康假」的需求。

三、為了讓公務員提升抗壓能力和保持心理健康，除需定期對其心理輔導，加強宣導講習及輔導轉介治療等措施，也能透過放假休息去調整改善其心理徵狀；爰提案增定第三項及第四項。
修正: 第十二條　公務員除因婚喪疾病分娩或其他正當事由外，不得請假。

公務員請假規則，以命令定之。

公務員因心理或精神不適，致工作有困難者，每月得請心理健康假一日，全年請假日數未逾三日，不併入病假計算，其餘日數併入病假計算。
前項併入及不併入病假之心理健康假薪資，減半發給。
議案名稱：「勞動基準法第五十條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員李麗芬等17人，鑑於雙（多）胞胎孕產婦於妊娠與分娩過程中，發生妊娠高血壓、妊娠糖尿病、早產、難產、產後出血等情形之風險機率較單胞胎孕產婦高。然現行勞動基準法並未給予雙（多）胞胎孕產婦較多天產假，不僅不利於雙（多）胞胎孕產婦待產，同時孕產婦的產後照護及雙（多）胞胎兒照護，皆使新生兒家長之生理及心理面臨沉重負擔。參考法國及日本針對雙（多）胞胎分娩者產假規定，政府應考量上述情況增加產假天數。爰提案修正「勞動基準法第五十條」，增列分娩雙生以上者，產假增給二分之一。是否有當？敬請公決。
說明：一、雙（多）胞胎孕產婦於妊娠與分娩過程中，發生妊娠高血壓、妊娠糖尿病、早產、難產、產後出血等情形之風險機率較單胞胎孕產婦高。根據英國國家婦女與兒童健康合作中心研究，50%以上雙（多）胞胎產出時，其產婦妊娠週數皆未滿三十七週，因此應以預防早產為目標，確保雙（多）胞胎兒健康。
二、又根據長庚護理第15卷4期（2004.12）「雙胞胎的母育角色與調適」一文指出，台灣雙胞胎兒發生率約為1.4-2%，即每五十位產婦中，就有一位產下雙胞胎兒；雙胞胎兒平均生產週數約為三十七週，較單胞胎平均生產週數少，體重亦較輕。研究更指出雙（多）胞胎家長所面臨的困難包括，49%睡眠不足、18%經濟拮据、39%情緒騷擾、22%夫妻婚姻關係受影響。雙（多）胞胎孕產婦的產後照護及雙（多）胞胎兒照護，皆使新生兒家長之生理及心理面臨沉重負擔，是以更需增加產假天數以悉心照顧新生兒。
三、參考法國產假規定，分娩首胎單胞胎者給予分娩前六星期、分娩後十星期產假；分娩雙胞胎者給予分娩前十二星期、分娩後二十二星期產假；分娩多胞胎者給予分娩前二十四星期、分娩後二十二星期產假。另參考日本產假規定，分娩單胞胎者給予分娩前六星期、分娩後八星期產假；分娩雙（多）胞胎者則給予分娩前十四星期、分娩後八星期產假，係因雙（多）胞胎妊娠早產與其他併發症風險機率較高，應增加產假天數，以利就醫控制併發症及順利分娩。
四、我國於民國一百零七年召開「消除對婦女一切形式歧視公約中華民國（臺灣）第三次國家報告國外專家審查暨發表會議」，其中審查委員會結論性意見與建議第五十三點：「審查委員會建議政府延長產假以符合國際勞工組織（ILO）2000年訂定之母性保護公約（Maternity Protection Convention）國際標準，並給予多胞胎父母額外休假與補償。政府必須進一步加強努力來增加易取得、可負擔之公營托育服務。……」，因此政府需採取相關措施。爰修正勞動基準法第五十條，並參照勞工保險條例第三十二條用語，增列分娩雙生以上者，產假增給二分之一。
提案單位/提案委員：本院委員李麗芬等17人
提案人：李麗芬
連署人：蔡培慧
張廖萬堅
鍾佳濱
洪慈庸
黃國書
蔣乃辛
陳素月
柯志恩
劉建國
莊瑞雄
吳思瑤
蘇巧慧
黃秀芳
吳秉叡
陳歐珀
洪宗熠
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第6會期第13次會議
提案日期：2018-12-14
字號：院總第1121號委員提案第22653號
相關法律：勞動基準法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-06-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2018-12-14
2018-12-18
會期: 09-06-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-12-14
2018-12-18
關連議案：
對照表：
law_id: 01139
law_name: 勞動基準法第五十條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 勞動基準法第五十條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五十條　女工分娩前後，應停止工作，給予產假八星期；妊娠三個月以上流產者，應停止工作，給予產假四星期。

前項女工受僱工作在六個月以上者，停止工作期間工資照給；未滿六個月者減半發給。
law_content_id: 01139:01139:1984-07-19-制定:55
說明: 一、參照性別工作平等法第十五條用語，將「女工」一詞修正為「女性受僱者」。

二、雙（多）胞胎孕產婦於妊娠與分娩過程中，發生妊娠高血壓、妊娠糖尿病、早產、難產、產後出血等情形之風險機率較單胞胎孕產婦高。根據英國國家婦女與兒童健康合作中心研究，50%以上雙（多）胞胎產出時，其產婦妊娠週數皆未滿三十七週，因此應以預防早產為目標，確保雙（多）胞胎兒健康。

三、又根據長庚護理第15卷4期（2004.12）「雙胞胎的母育角色與調適」一文指出，台灣雙胞胎兒發生率約為1.4-2%，即每五十位產婦中，就有一位產下雙胞胎兒；雙胞胎兒平均生產週數約為三十七週，較單胞胎平均生產週數少，體重亦較輕。研究更指出雙（多）胞胎家長所面臨的困難包括，49%睡眠不足、18%經濟拮据、39%情緒騷擾、22%夫妻婚姻關係受影響。雙（多）胞胎孕產婦的產後照護及雙（多）胞胎兒照護，皆使新生兒家長之生理及心理面臨沉重負擔，是以更需增加產假天數以悉心照顧新生兒。

四、參考法國產假規定，分娩首胎單胞胎者給予分娩前六星期、分娩後十星期產假；分娩雙胞胎者給予分娩前十二星期、分娩後二十二星期產假；分娩多胞胎者給予分娩前二十四星期、分娩後二十二星期產假。另參考日本產假規定，分娩單胞胎者給予分娩前六星期、分娩後八星期產假；分娩雙（多）胞胎者則給予分娩前十四星期、分娩後八星期產假，係因雙（多）胞胎妊娠早產與其他併發症風險機率較高，應增加產假天數，以利就醫控制併發症及順利分娩。

五、我國於民國一百零七年召開「消除對婦女一切形式歧視公約中華民國（臺灣）第三次國家報告國外專家審查暨發表會議」，其中審查委員會結論性意見與建議第五十三點：「審查委員會建議政府延長產假以符合國際勞工組織（ILO）2000年訂定之母性保護公約（Maternity Protection Convention）國際標準，並給予多胞胎父母額外休假與補償。政府必須進一步加強努力來增加易取得、可負擔之公營托育服務。……」，因此政府需採取相關措施。爰修正勞動基準法第五十條，並參照勞工保險條例第三十二條用語，增列分娩雙生以上者，產假增給二分之一。
修正: 第五十條　女性受僱者分娩前後，應停止工作，給予產假八星期；分娩雙生以上者，產假增給二分之一；妊娠三個月以上流產者，應停止工作，給予產假四星期。

前項女性受僱者受僱工作在六個月以上者，停止工作期間工資照給；未滿六個月者減半發給。
議案名稱：「大學法第二十五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員李麗芬、呂孫綾、何欣純等21人，為建立對新住民益加友善之大學入學管道，爰提案修正「大學法」第二十五條條文。是否有當？敬請公決。
說明：一、大學法第二十五條明定，外國學生可循大學法第二十四條以外之管道入大學就讀。外國學生非在國內受國民教育，其所受教育內容與國內學生有所不同，因此另設入學管道實屬合理。
二、未受本國國民教育之外國人，如為我國國民配偶之新住民，亦有就讀大學之需求。其就讀大學之意願日益熱烈。然其與外國學生同樣未在國內接受國民教育，所受教育內容與一般學生有所差異。若依我國一般學生之入學管道會增添其難度。又在台外籍配偶，未辦理歸化時，尚可依僑生或外國學生身分入學，然其一旦歸化，則需與本國學生採同樣管道，對其入學實為不利。
三、為建立對新住民更友善之大學入學方式，爰提案修正大學法第二十五條。使依國籍法第四條第一項第一款至第三款之外籍配偶、受家暴離婚或配偶死亡之前外籍配偶或扶養具中華民國國籍子女之外籍家長申請歸化經許可者，得依本條進入大學就讀。
提案單位/提案委員：本院委員李麗芬等21人
提案人：李麗芬
呂孫綾
何欣純
連署人：鍾孔炤
周春米
段宜康
鄭運鵬
余宛如
尤美女
蔡易餘
陳賴素美
江永昌
蘇巧慧
張廖萬堅
蔣絜安
陳靜敏
李俊俋
邱泰源
李昆澤
賴瑞隆
陳素月
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第6會期第13次會議
提案日期：2018-12-14
字號：院總第870號委員提案第22652號
相關法律：大學法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-06-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2018-12-14
2018-12-18
會期: 09-06-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-12-14
2018-12-18
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2019-11-18
關連議案：
議案名稱: 本院教育及文化委員會報告併案審查委員許智傑等20人及委員李麗芬等21人分別擬具「大學法第二十五條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員許智傑等20人「大學法第二十五條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01711
law_name: 大學法第二十五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 大學法第二十五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十五條　重大災害地區學生、政府派赴國外工作人員子女、參加國際性學科或術科競賽成績優良學生、運動成績優良學生、退伍軍人、蒙藏學生、僑生、大陸地區學生及外國學生進入大學修讀學位，不受前條公開名額、方式之限制。

前項大陸地區學生，不得進入經教育部會商各有關機關認定公告涉及國家安全、機密之院、系、所及學位學程修讀。

第一項學生進入大學修讀學位之名額、方式、資格、辦理時程、招生委員會組成方式、錄取原則及其他有關考生權利義務事項之辦法，除大陸地區學生部分由教育部擬訂，報請行政院核定外，其餘由教育部定之。
law_content_id: 01711:01711:2010-08-19-修正:30
說明: 一、為在台之外籍配偶建立友善之入學環境。爰提案修正大學法第二十五條。

二、未在台受國民教育之外國人，所受教育內容與國內學生有所差異。故採同樣入學方式會增添其難度。又為避免應循一般管道入學之學生，以此方式進行規避，故增訂依國籍法第四條第一項第一款至第三款申請歸化經許可之原外籍配偶、依親對象死亡或受家暴離婚之前配偶與扶養子女之家長得依本條入學。

三、依國籍法，申請歸化、放棄國籍至取得中華民國身分證須經一定期間，為避免影響新住民入學權益，故明定以歸化經許可時起算，以利辦理。
修正: 第二十五條　重大災害地區學生、政府派赴國外工作人員子女、參加國際性學科或術科競賽成績優良學生、運動成績優良學生、退伍軍人、蒙藏學生、僑生、依國籍法第四條第一項第一款至第三款申請歸化經許可者、大陸地區學生及外國學生進入大學修讀學位，不受前條公開名額、方式之限制。

前項大陸地區學生，不得進入經教育部會商各有關機關認定公告涉及國家安全、機密之院、系、所及學位學程修讀。

第一項學生進入大學修讀學位之名額、方式、資格、辦理時程、招生委員會組成方式、錄取原則及其他有關考生權利義務事項之辦法，除大陸地區學生部分由教育部擬訂，報請行政院核定外，其餘由教育部定之。
議案名稱：「刑事妥速審判法第五條及第十四條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員許智傑、吳琪銘等19人，鑑於羈押強制處分係干預人身自由最大之強制處分，自僅能以之為保全程序之最後手段，允宜慎重從事，其非確已具備法定要件且認有必要者，當不可率然為之，其羈押期間，自亦應確保不超過具體案件之需要，以符合最後手段性原則。近五年來，審判中羈押期間逾五年以上之被告人數已趨近於零，另上訴第三審之案件，經最高法院撤銷發回更審之比率亦逐年下降，案件整體審判期間相應縮短，足見審判中羈押總期間以五年為限，應足以因應實務審判上之需要，爰將審判中之羈押期間，由現行規定累計不得逾八年，降低為累計不得逾五年，以強化人權之保障，爰擬具「刑事妥速審判法第五條及第十四條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、羈押強制處分係干預人身自由最大之強制處分，自僅能以之為保全程序之最後手段，允宜慎重從事，其非確已具備法定要件且認有必要者，當不可率然為之（司法院大法官釋字第三九二號、第六五三號、第七三七號解釋意旨參照），其羈押期間，自亦應確保不超過具體案件之需要，以符合最後手段性原則。近五年來，審判中羈押期間逾五年以上之被告人數已趨近於零，另上訴第三審之案件，經最高法院撤銷發回更審之比率亦逐年下降，案件整體審判期間相應縮短，足見審判中羈押總期間以五年為限，應足以因應實務審判上之需要，爰修正第五條第三項規定，將審判中之羈押期間，由現行規定累計不得逾八年，降低為累計不得逾五年
二、又刑事訴訟法業已明文規範限制出境、出海之類型、限制要件、應備之程式、限制期間、通知被告之程序、延長限制期間之次數、撤銷或變更限制出境（海）之程序、救濟等事項，本法已無重複規定之必要，爰刪除第五條第五項。
三、第五條第三項審判中羈押總期間之限制，既由累計不得逾八年，修正為不得逾五年，對於目前累計已逾五年或接近五年之案件，仍有訂定緩衝期間俾其因應之需要，爰增訂第十四條第二項前段規定，明定第五條第三項自公布後一年施行。又本法因應刑事訴訟法增訂限制出境、出海新制，而刪除第五條第五項之規定後，仍應配合新制施行日期，俾免法律適用出現空窗期，致實務運作發生無法可據之情，爰增訂第十四條第二項後段規定，以資因應。
提案單位/提案委員：本院委員許智傑等19人
提案人：許智傑
吳琪銘
連署人：鄭寶清
洪宗熠
周春米
莊瑞雄
陳明文
施義芳
鍾佳濱
陳賴素美
黃秀芳
張廖萬堅
陳亭妃
趙正宇
劉櫂豪
陳靜敏
余宛如
邱泰源
鍾孔炤
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第6會期第13次會議
提案日期：2018-12-14
字號：院總第161號委員提案第22651號
相關法律：刑事妥速審判法
議案狀態：三讀
議案流程：
會期: 09-06-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2018-12-14
2018-12-18
會期: 09-06-13
院會/委員會: 院會
狀態: 逕付二讀
日期: 2018-12-14
2018-12-18
會期: 09-07-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2019-05-24
2019-05-28
會期: 09-07-15
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2019-05-24
2019-05-28
關連議案：
對照表：
law_id: 04596
law_name: 刑事妥速審判法第五條及第十四條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 刑事妥速審判法第五條及第十四條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五條　法院就被告在押之案件，應優先且密集集中審理。

審判中之延長羈押，如所犯最重本刑為死刑、無期徒刑或逾有期徒刑十年者，第一審、第二審以六次為限，第三審以一次為限。

審判中之羈押期間，累計不得逾八年。

前項羈押期間已滿，仍未判決確定者，視為撤銷羈押，法院應將被告釋放。

犯最重本刑為有期徒刑十年以下之罪者，審判中之限制出境期間，累計不得逾八年。但因被告逃匿而通緝之期間，不予計入。
law_content_id: 04596:04596:2014-05-20-修正:5
說明: 一、羈押強制處分限制犯罪嫌疑人或刑事被告之人身自由，將使其與家庭、社會及職業生活隔離，不僅對其生理、心理上造成嚴重打擊，於其名譽、信用等人格權之影響亦甚重大，係干預人身自由最大之強制處分，自僅能以之為保全程序之最後手段，允宜慎重從事，其非確已具備法定要件且認有必要者，當不可率然為之（司法院釋字第三九二號、第六五三號、第七三七號解釋意旨參照），其羈押期間，自亦應確保不超過具體案件之需要，以符合最後手段性原則。從統計資料顯示，於一百零一年，審判中羈押期間逾五年以上之被告人數為八人（其中逾八年者為四人），翌年降為三人（均未逾七年），於一百零三年至一百零六年間則均無此情，截至一百零七年九月底為止，則為二人，案例可謂甚罕；又近年來，上訴第三審之案件，經最高法院撤銷發回更審之比率亦逐年下降，自一百零三年以降，均已降至百分之十以下，案件整體審判期間亦相應縮短，足見審判中羈押總期間以五年為限，應足以因應實務審判上之需要，爰修正第三項規定，將審判中之羈押期間，由現行規定累計不得逾八年，降低為累計不得逾五年，以強化人權之保障。

二、刑事訴訟法業已明文規範限制出境、出海之類型、限制要件、應備之程式、限制期間、通知被告之程序、延長限制期間之次數、撤銷或變更限制出境（海）之程序、救濟等事項，本法已無重複規定之必要，爰刪除本條第五項。

三、第一項、第二項及第四項未修正。
修正: 第五條　法院就被告在押之案件，應優先且密集集中審理。

審判中之延長羈押，如所犯最重本刑為死刑、無期徒刑或逾有期徒刑十年者，第一審、第二審以六次為限，第三審以一次為限。

審判中之羈押期間，累計不得逾五年。

前項羈押期間已滿，仍未判決確定者，視為撤銷羈押，法院應將被告釋放。
現行: 第十四條　第五條第二項至第四項，自公布後二年施行；第九條自公布後一年施行；其他條文施行日期由司法院定之。
law_content_id: 04596:04596:2010-04-23-制定:14
說明: 一、第五條第三項審判中羈押總期間之限制，由累計不得逾八年，修正為不得逾五年，對於目前累計已逾五年或接近五年之案件，仍有訂定緩衝期間俾其因應之需要，爰增訂第二項前段規定，明定第五條第三項自公布後一年施行。

二、本法因應刑事訴訟法增訂限制出境、出海新制，而刪除第五條第五項之規定後，仍應配合新制施行日期，俾免法律適用出現空窗期，致實務運作發生無法可據之情，爰增訂第二項後段規定，以資因應。
修正: 第十四條　第五條第二項至第四項，自公布後二年施行；第九條自公布後一年施行；其他條文施行日期由司法院定之。

中華民國○年○月○日修正通過之第五條第三項，自修正公布後一年施行；第五條第五項，自修正公布後六個月施行，並適用同日修正通過之刑事訴訟法施行法第七條之十一第二項、第三項規定。
議案名稱：「刑事訴訟法施行法增訂第七條之十一條文草案」，請審議案。
案由：本院委員許智傑、吳琪銘等19人，刑事訴訟法增訂第八章之一限制出境、出海之新制度後，勢必對現行司法實務關於限制出境、出海之運作方式，產生巨大之衝擊。為解決新法施行後，在施行前限制出境、出海之效力，以及新法施行後，新、舊法關於限制出境、出海之期間計算問題，並使審、檢、辯各方均能妥適因應準備，爰擬具「刑事訴訟法施行法增訂第七條之十一條文草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、刑事訴訟法增訂第八章之一限制出境、出海之新制度後，勢必對現行司法實務關於限制出境、出海之運作方式，產生巨大之衝擊，為利審、檢、辯各方均能妥適準備因應，爰增訂本條第一項。
二、為解決新法施行後，在施行前限制出境、出海之效力，以及新法施行後，新、舊法關於限制出境、出海之期間計算問題，爰增訂本條第二項、第三項。
提案單位/提案委員：本院委員許智傑等19人
提案人：許智傑
吳琪銘
連署人：鄭寶清
陳賴素美
莊瑞雄
黃秀芳
陳靜敏
洪宗熠
張廖萬堅
余宛如
陳亭妃
邱泰源
施義芳
周春米
趙正宇
鍾佳濱
陳明文
劉櫂豪
鍾孔炤
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第6會期第13次會議
提案日期：2018-12-14
字號：院總第246號委員提案第22649號
相關法律：刑事訴訟法施行法
議案狀態：三讀
議案流程：
會期: 09-06-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2018-12-14
2018-12-18
會期: 09-06-13
院會/委員會: 院會
狀態: 逕付二讀
日期: 2018-12-14
2018-12-18
會期: 09-07-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2019-05-24
2019-05-28
會期: 09-07-15
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2019-05-24
2019-05-28
關連議案：
對照表：
law_id: 04553
law_name: 刑事訴訟法施行法增訂第七條之十一條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 刑事訴訟法施行法增訂第七條之十一條文草案
rows: 說明: 一、本條新增。
二、刑事訴訟法增訂第八章之一限制出境、出海之新制度後，勢必對現行司法實務關於限制出境、出海之運作方式，產生巨大之衝擊，為利審、檢、辯各方均能妥適準備因應，爰增訂本條第一項。

三、為解決新法施行後，在施行前限制出境、出海之效力，以及新法施行後，新、舊法關於限制出境、出海之期間計算問題，爰增訂本條第二項、第三項。至犯最重本刑為有期徒刑十年以下之罪，如新法生效施行時，其審判中之限制出境、出海期間已達五年以上者，應逕為解除限制出境、出海之處分，自不待言。
增訂: 第七條之十一　中華民國一百零七年○月○○日修正通過之刑事訴訟法，自修正公布後六個月施行。

中華民國一百零七年○月○○日修正通過之刑事訴訟法施行前，偵查或審判中經限制出境、出海者，應於生效施行之日起二個月內，依刑事訴訟法第八章之一規定重為處分，逾期未重為處分者，原處分失其效力。

依前項規定重為處分者，期間依刑事訴訟法第九十三條之三之規定重新起算。但犯最重本刑為有期徒刑十年以下之罪者，審判中之限制出境、出海期間，連同原處分期間併計不得逾五年。
議案名稱：「決算法第二十三條及第二十七條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蘇巧慧、陳賴素美、張宏陸、吳思瑤等20人，鑑於審計機關係審核決算執行結果之權責機關，為使決算之審核審計結果以符合課責制度，有利國會監督並落實責任政治之精神，爰擬具「決算法第二十三條及第二十七條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員蘇巧慧等20人
提案人：蘇巧慧
陳賴素美
張宏陸
吳思瑤
連署人：賴瑞隆
余宛如
劉世芳
李俊俋
周春米
鍾孔炤
陳靜敏
何欣純
蔡易餘
王榮璋
李麗芬
張廖萬堅
江永昌
段宜康
邱泰源
鄭運鵬
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第6會期第14次會議
提案日期：2018-12-21
字號：院總第215號委員提案第22647號
相關法律：決算法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-06-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2018-12-21
2018-12-25
會期: 09-06-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-12-21
2018-12-25
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2019-03-18
關連議案：
對照表：
law_id: 02302
law_name: 決算法第二十三條及第二十七條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 決算法第二十三條及第二十七條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十三條　審計機關審核各機關或各基金決算，應注意左列效能：

一、違法失職或不當情事之有無。

二、預算數之超過或剩餘。

三、施政計畫、事業計畫或營業計畫已成與未成之程度。

四、經濟與不經濟之程度。

五、施政效能或營業效能之程度，及與同類機關或基金之比較。

六、其他有關決算事項。
law_content_id: 02302:02302:1972-12-12-全文修正:26
說明: 一、行政機關施政績效與政府決算之審核係審計機關最重要之職責，其中，審核報告又係體現審計工作之重要文書，故明定審核報告中應列明之事項。

二、刪除第六款。
修正: 第二十三條　審計機關審核各機關或各基金決算，應於審核報告中列明下列事項：
一、違法失職或不當情事。

二、預算數之超過或剩餘。

三、施政計畫、事業計畫或營業計畫已成與未成之程度。

四、經濟與不經濟之程度。

五、施政效能或營業效能之程度，及與同類機關或基金之比較。
現行: 第二十七條　立法院對審核報告中有關預算之執行、政策之實施及特別事件之審核、救濟等事項，予以審議。

立法院審議時，審計長應答覆質詢，並提供資料；對原編造決算之機關，於必要時，亦得通知其列席備詢，或提供資料。
law_content_id: 02302:02302:1972-12-12-全文修正:30
說明: 實務上立法院於分組審查時，主計總處及相關部會雖均已列席，然仍應明訂於法律條文之中，要求編造決算之機關，應答覆質詢，並提供資料，審計長並就審核報告內容答覆諮詢，並提供資料，以符合課責制度，有利國會監督並落實責任政治之精神。
修正: 第二十七條　立法院對審核報告中有關預算之執行、政策之實施及特別事件之審核、救濟等事項，予以審議。

立法院審議總決算審核報告時，原編造決算之機關，應答覆質詢，並提供資料，審計長並就審核報告內容答覆諮詢，並提供資料。
議案名稱：「就業服務法第二條、第二十四條及第二十五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蘇巧慧、張宏陸等20人，鑑於現行「就業服務法」未將高齡者列為致力促進就業之特定對象，實不利於提高我國之高齡者勞動參與率，爰擬具「就業服務法第二條、第二十四條及第二十五條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：在我國急劇少子化及高齡化之人口結構發展下，老年人口迅速增加，且15歲至64歲工作年齡人口自民國104年達最高峰後，明顯下降，勞動市場面臨勞動力短缺與老化的問題。然國人退休年齡早，中高齡及高齡者之勞動參與率偏低，如何活化中高齡者及高齡者勞動力已成為我國刻不容緩之重要議題。
現行「就業服務法」已授權主管機關，針對我國國民年滿45歲至65歲之中高齡者，訂有促進就業之計畫、津貼與補助金等相關規範，以及要求公立就業服務機構主動爭取並公告適合其之就業機會，但針對我國國民年滿65歲以上之高齡者，並未提供相關協助措施，不利於提高我國之高齡者勞動參與率。
為促進國家勞動力發展與再利用，政府將高齡者列為致力促進就業之特定對象並積極協助，實屬必要。
基於上述理由，特擬具「就業服務法第二條、第二十四條及第二十五條條文修正草案」，修正要點如下：
一、增列高齡者之定義。（修正草案第二條）
二、主管機關應對高齡者訂定促進其就業之計畫、津貼與補助金等相關規範。（草案第二十四條）
三、政府應積極促進並協助高齡者就業。（草案第二十五條）
提案單位/提案委員：本院委員蘇巧慧等20人
提案人：蘇巧慧
張宏陸
連署人：李俊俋
余宛如
何欣純
劉世芳
陳賴素美
張廖萬堅
周春米
王榮璋
陳靜敏
鍾孔炤
段宜康
蔡易餘
邱泰源
吳思瑤
李麗芬
江永昌
鄭運鵬
賴瑞隆
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第6會期第14次會議
提案日期：2018-12-21
字號：院總第1537號委員提案第22645號
相關法律：就業服務法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-06-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2018-12-21
2018-12-25
會期: 09-06-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-12-21
2018-12-25
關連議案：
對照表：
law_id: 03615
law_name: 就業服務法第二條、第二十四條及第二十五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 就業服務法第二條、第二十四條及第二十五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二條　本法用詞定義如下：

一、就業服務：指協助國民就業及雇主徵求員工所提　供之服務。

二、就業服務機構：指提供就業服務之機構；其由政府機關設置者，為公立就業服務機構；其由政府以外之私人或團體所設置者，為私立就業服務機構。

三、雇主：指聘、僱用員工從事工作者。

四、中高齡者：指年滿四十五歲至六十五歲之國民。
五、長期失業者：指連續失業期間達一年以上，且辦理勞工保險退保當日前三年內，保險年資合計滿六個月以上，並於最近一個月內有向公立就業服務機構辦理求職登記者。
law_content_id: 03615:03615:2009-04-21-修正:3
說明: 一、第一項第四款作文字修正。

二、新增第一項第五款，明定高齡者為年滿六十五歲以上者。

三、原第一項第五款移至第六款。
修正: 第二條　本法用詞定義如下：

一、就業服務：指協助國民就業及雇主徵求員工所提供之服務。

二、就業服務機構：指提供就業服務之機構；其由政府機關設置者，為公立就業服務機構；其由政府以外之私人或團體所設置者，為私立就業服務機構。

三、雇主：指聘、僱用員工從事工作者。

四、中高齡者：指年滿四十五歲以上，未滿六十五歲者。
五、高齡者：指年滿六十五歲以上者。
六、長期失業者：指連續失　業期間達一年以上，且辦理勞工保險退保當日前三年內，保險年資合計滿六個月以上，並於最近一個月內有向公立就業服務機構辦理求職登記者。
現行: 第二十四條　主管機關對下列自願就業人員，應訂定計畫，致力促進其就業；必要時，得發給相關津貼或補助金：

一、獨力負擔家計者。

二、中高齡者。

三、身心障礙者。

四、原住民。

五、低收入戶或中低收入戶中有工作能力者。

六、長期失業者。

七、二度就業婦女。

八、家庭暴力被害人。

九、更生受保護人。

十、其他經中央主管機關認為有必要者。

前項計畫應定期檢討，落實其成效。

主管機關對具照顧服務員資格且自願就業者，應提供相關協助措施。

第一項津貼或補助金之申請資格、金額、期間、經費來源及其他相關事項之辦法，由主管機關定之。
law_content_id: 03615:03615:2018-11-09-修正:27
說明: 一、根據內政部統計，106年我國出生人口總數19萬3,844人，創近7年來最低紀錄；65歲以上老年人口占總人口比率在107年3月底達到14.05%，每7個人中就有1個是老人，臺灣已正式邁入「高齡社會」。在少子化及高齡化的人口結構發展下，我國15歲至64歲工作年齡人口已於104年達最高峰後逐步下降，105年工作年齡人口1729.2萬人，較104年減少7.6萬人；106年1721.1萬人，較105年減少8.1萬人，加上國人退休年齡早，中高齡者與高齡者勞動參與低於日本、韓國、美國等主要國家，如何活化中高齡者及高齡者勞動力已成為我國刻不容緩之重要議題題。

二、現行「就業服務法」第二十四條雖然已授權主管機關針對我國國民年滿45歲至65歲之中高齡者，訂定促進其就業之計畫、津貼與補助金等相關規範，但針對我國國民年滿65歲以上之高齡者，卻未納入應協助對象，不利於提高我國之高齡者勞動參與率。為促進國家勞動力發展與再利用，政府將高齡者列為致力促進就業之特定對象並積極協助，實屬必要，爰新增第一項第三款。

三、原第一項第三款至第十款，依序往後挪移至第四款至第十一款。
修正: 第二十四條　主管機關對下列自願就業人員，應訂定計畫，致力促進其就業；必要時，得發給相關津貼或補助金：

一、獨力負擔家計者。

二、中高齡者。

三、高齡者。
四、身心障礙者。

五、原住民。

六、低收入戶或中低收入戶中有工作能力者。

七、長期失業者。

八、二度就業婦女。

九、家庭暴力被害人。

十、更生受保護人。

十一、其他經中央主管機關認為有必要者。

前項計畫應定期檢討，落實其成效。

主管機關對具照顧服務員資格且自願就業者，應提供相關協助措施。

第一項津貼或補助金之申請資格、金額、期間、經費來源及其他相關事項之辦法，由主管機關定之。
現行: 第二十五條　公立就業服務機構應主動爭取適合身心障礙者及中高齡者之就業機會，並定期公告。
law_content_id: 03615:03615:2001-12-21-全文修正:28
說明: 配合本法第二十四條之修正，政府應積極促進並協助高齡者就業，爰修正本條，要求公立就業服務機構也應主動爭取並公告適合高齡者之就業機會，以有效提高我國之高齡者勞動參與率。
修正: 第二十五條　公立就業服務機構應主動爭取適合身心障礙者、中高齡者及高齡者之就業機會，並定期公告。
議案名稱：「社會秩序維護法第六十四條及第六十四條之一條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蘇巧慧、賴瑞隆、張宏陸等20人，鑑於現行社會秩序維護法第六十四條第二款，對於「黃牛」轉售圖利之票券類型具模糊解釋空間，無法遏止黃牛業者擾亂娛樂或交通票券之行為，為確保消費者權益及維護社會秩序，爰擬具「社會秩序維護法第六十四條及第六十四條之一條文修正草案」，明確列管之票券類型及提高其罰鍰額度，以促成嚇阻作用。是否有當？敬請公決。
說明：一、社會秩序維護法自民國80年6月29日經總統公布施行後，至今已修正五次，最近一次係於105年5月13日修正施行。國內關於購買票券轉售圖利之「黃牛」行為相關處罰規定，現行社會秩序維護法第六十四條第二款僅列管運輸、遊樂票券，查其立法理由係車站、遊樂場所每因「黃牛」之霸持售票窗口購買轉售圖利，嚴重影響他人購買之機會，且易發生糾紛，故予以取締。
二、惟該款規定自民國八十年至今未經修正，現「黃牛」轉售圖利之票券種類已不限於車站運輸、遊樂場票券，且現行罰鍰金額顯不足以嚇阻不法行為，為遏止黃牛業者擾亂娛樂或交通票券之行為，以維護社會秩序及確保消費者權益，爰擬具「社會秩序維護法修正第六十四條並增訂第六十四條之一條文修正草案」。
提案單位/提案委員：本院委員蘇巧慧等20人
提案人：蘇巧慧
賴瑞隆
張宏陸
連署人：李俊俋
余宛如
何欣純
周春米
蔡易餘
鍾孔炤
陳賴素美
吳思瑤
劉世芳
李麗芬
段宜康
王榮璋
張廖萬堅
邱泰源
陳靜敏
江永昌
鄭運鵬
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第6會期第14次會議
提案日期：2018-12-21
字號：院總第1409號委員提案第22644號
相關法律：社會秩序維護法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-06-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2018-12-21
2018-12-25
會期: 09-06-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-12-21
2018-12-25
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2019-05-29
關連議案：
對照表：
law_id: 01183
law_name: 社會秩序維護法修正第六十四條及第六十四條之一條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 社會秩序維護法修正第六十四條及第六十四條之一條文修正草案對照表
rows: 現行: 第六十四條　有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣一萬八千元以下罰鍰：

一、意圖滋事，於公園、車站、輪埠、航空站或其他公共場所，任意聚眾，有妨害公共秩序之虞，已受該管公務員解散命令，而不解散者。

二、非供自用，購買運輸、遊樂票券而轉售圖利者。

三、車、船、旅店服務人員或搬運工人或其他接待人員，糾纏旅客或強行攬載者。

四、交通運輸從業人員，於約定報酬後，強索增加，或中途刁難或雖未約定，事後故意訛索，超出慣例者。

五、主持、操縱或參加不良組織有危害社會秩序者。
law_content_id: 01183:01183:1991-06-29-制定:77
說明: 一、配合本法第六十四條之一新增有關購買運輸、娛樂票券加價出售或換取不正利益圖利之規定，爰刪除本條第一項第二款。

二、原第一項第三、第四及第五款移至第二、第三及第四款。
修正: 第六十四條　有下列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣一萬八千元以下罰鍰：

一、意圖滋事，於公園、車站、輪埠、航空站或其他公共場所，任意聚眾，有妨害公共秩序之虞，已受該管公務員解散命令，而不解散者。

二、車、船、旅店服務人員或搬運工人或其他接待人員，糾纏旅客或強行攬載者。

三、交通運輸從業人員，於約定報酬後，強索增加，或中途刁難或雖未約定，事後故意訛索，超出慣例者。

四、主持、操縱或參加不良組織有危害社會秩序者。
說明: 一、本條新增。

二、運輸、遊樂、藝術、藝能或體育票卷之性質，均系以固定價格販售特定時間之特定服務，數量有限且具時效性。

三、訂購運輸、遊樂、藝術、藝能或體育票券，惟未經主辦單位或販售單位同意，亦無參與活動之意思，僅欲哄抬價格，以超過定價之價格轉讓票券之行為，將嚴重影響上述票券商業交易之公正性，亦損害消費者及主辦單位或販售單位之權益。為遏止「黃牛」行為，使有意犯者心生警惕，以達本法維護社會秩序之目的，參酌鐵路法第六十五條，爰為第六十四條之一規定，以促成嚇阻效果。
修正: 第六十四條之一　購買運輸、遊樂、藝術、藝能或體育票券加價出售或換取不正利益圖利者，按票券張數，處每張票券價格之五倍至三十倍罰鍰。加價出售票券或取票憑證圖利者，亦同。