openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：「環境資源部組織法草案」及「環境資源部地礦及地質調查局組織法草案」，請審議案。
案由：本院委員鄭天財、曾銘宗等19人，為配合組織再造，以達組織精簡目標，行政效能提昇目的，爰擬具「環境資源部組織法」及「環境資源部地礦及地質調查局組織法」草案。是否有當？敬請公決。
說明：一、行政院組織法已於民國99年2月3日修正公布，民國101年1月1日施行，其第三條第十二款規定行政院設環境資源部，另依中央行政機關組織基準法第四條第一項第一款及第六條第一項第二款規定，環境資源部之組織應以法律定之，爰擬具「環境資源部組織法」草案。
二、考量組織再造之目標，係著重於事權統一、行政效率之提昇，組織及效能整併，而行政院提出之農業部及所屬機關組織法與環境資源部及所屬機關組織法二者之組織架構，組織調整前，農委會林務局、水土保持局、林業試驗所、經濟部礦務局及中央地質調查所之四級機關、派出單位或任務編組分別為9個、7個、6個、5個，合計27個；組織調整後，農業部農村及農田水利署、環境資源部森林及保育署、水保及地礦署、森林及自然保育試驗所之四級機關、派出單位或任務編組分別為4個、10個、12個、6個，合計高達32個，發生農業部、環境資源部越整併，所屬機關數量越多之情事，不符組織再造之精簡目標。
三、其次，農業部及環境資源部之分工，造成農林漁牧理應由農業部統籌政策之擬訂及執行，林務卻被移至環境資源部掌理，顯有不當，應將森林及保育業務，改由農業部掌理之外，亦應考量森林、保育實與山坡地利用、水土保持之關係密不可分，應將山坡地利用、水土保持等業務改由農業部掌理。
四、由於目前國家公園均已設置完成，未來已無新設置空間，且對於國家公園之運作，未來僅須適當管理即可，亦無大舉增加業務之可能，現行政院提出環境資源部草案，卻將目前屬內政部營建署之國家公園組辦理的國家公園業務，一舉提昇成為三級機關，顯有不當，亦無此必要，建議國家公園業務改由環境資源部之內部單位辦理。
五、綜上所述，爰提出環境資源部組織法及環境資源部地礦及地質調查局組織法。
提案單位/提案委員：本院委員鄭天財等19人
提案人：鄭天財 Sra Kacaw
曾銘宗
連署人：廖國棟Sufin‧Siluko
孔文吉
呂玉玲
黃昭順
陳超明
吳志揚
顏寬恒
徐志榮
陳宜民
蔣乃辛
徐榛蔚
柯志恩
蔣萬安
林麗蟬
陳學聖
王育敏
費鴻泰
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第4次會議
提案日期：2016-03-11
字號：院總第1204號委員提案第18478號
相關法律：環境部組織法
環境資源部地礦及地質調查局組織法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2016-03-11
2016-03-15
會期: 09-01-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-03-11
2016-03-15
關連議案：
對照表：
law_id: 03729
law_name: 環境資源部組織法草案
立法種類: 增訂條文
title: 環境資源部組織法草案
rows: 說明: 環境資源部之設立及隸屬關係。
增訂: 第一條　行政院為辦理環境及資源業務，特設環境資源部（以下簡稱本部）。
說明: 本部之權限職掌。
增訂: 第二條　本部掌理下列事項：

一、環境與資源政策、制度之綜合規劃、督導及考核，環境影響評估與環境教育之政策規劃、法規研擬、執行及督導。

二、氣候變遷因應、氣象、環境資源國際合作、永續與科技發展之政策規劃、法規研擬、執行及督導、氣候變遷調適策略之整合。

三、空氣污染防制、室內空氣品質管理、噪音及振動管制、環境中非屬原子能游離輻射污染與光害之政策規劃、法規研擬、執行及督導。

四、水與海洋污染防治、飲用水水質管理、下水道之政策規劃、法規研擬、執行與督導、流域治理管理及水資源統籌之協調。

五、廢棄資源物管理與循環再生、土壤及地下水污染整治之政策規劃、法規研擬、執行及督導。

六、毒性化學物質之管理與災害防制、環境用藥管理、公害糾紛處理、環境衛生管理、污染源管制與許可管理、環境檢測鑑識之政策規劃、法規研擬、執行及督導。

七、水利、自來水、溫泉、地質、礦產資源、國家公園、濕地及自然地景之政策規劃、整合及協調，法規研擬、執行及督導。

八、所屬機構辦理環境教育及證照管理、研究之督導、協調及推動。

九、其他有關環境及資源保護事項。
說明: 本部首長、副首長之職稱、官職等及員額。
增訂: 第三條　本部置部長一人，特任；政務次長二人，職務比照簡任第十四職等；常務次長一人，職務列簡任第十四職等。
說明: 本部幕僚長之職稱及官職等。
增訂: 第四條　本部置主任秘書，職務列簡任第十二職等。
說明: 本部依職掌設次級機關之名稱及業務。
增訂: 第五條　本部之次級機關及其業務如下：

一、水利署：規劃及執行水利、自來水與溫泉資源事項。

二、氣象局：執行全國氣象事項。

三、地礦及地質調查局：執行地質調查與管理及礦產資源事項。

四、下水道及污染防治局：執行下水道業務、環境管理、環境督察、資源管理、環境檢測管理及下水道業務事項。
說明: 本部之員額編制。
增訂: 第六條　本部各職稱之官等職等及員額，另以編制表定之。
說明: 本法之施行日期。
增訂: 第七條　本法施行日期，由行政院以命令定之。
law_id: 03743
law_name: 環境資源部地礦及地質調查局組織法草案
立法種類: 增訂條文
title: 環境資源部地礦及地質調查局組織法草案
rows: 說明: 地礦及地質調查局之設立目的及隸屬關係。
增訂: 第一條　環境資源部為辦理全國礦產資源、地質調查與管理業務，特設地礦及地質調查局（以下簡稱本局）
說明: 本局之權限職掌。
增訂: 第二條　本局掌理下列事項：

一、地質調查與管理、礦產資源相關政策、法規之擬訂、執行及督導。

二、全國基本地質、資源地質、地質災害調查與監測之規劃、執行及督導。

三、地質敏感區調查、劃定、變更與廢止之規劃及執行。

四、礦業、土石採取業之行政與其工程監督、輔導及管理事項。

五、礦場安全、礦場災害預防之監督檢查、調查與鑑定事項及事業用爆炸物之管理事項。

六、全國地質、礦產資料之蒐集管理、應用與教育推廣之規劃、執行及督導。

七、其他有關地質調查與管理及礦產資源事項。
說明: 本局首長、副首長之職稱及官職等。
增訂: 第三條　本局置局長一人，職務列簡任第十三職等；副局長二人，職務列簡任第十二職等。
說明: 本局幕僚長之職稱及官職等。
增訂: 第四條　本局置主任秘書，職務列簡任十一職等。
說明: 本局依職掌所設次級機關之名稱及業務。
增訂: 第五條　本局為應轄區業務需要，得設分署。
說明: 中央政府機關總員額法第六條雖已授權各機關訂定編制表，惟表量如僅於第三條及第四條規定首長、副首長及幕僚長之配置，難窺知機關人員配置及運作之全貌，爰於本條再予重申。
增訂: 第六條　本局各職稱之官等職等及員額，另以編制表定之。
說明: 本法之施行日期。
增訂: 第七條　本法施行日期，由行政院以命令定之。
議案名稱：「洗錢防制法第十條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蔣萬安等26人，鑑於近來愈來愈多民眾攜帶超額新台幣企圖闖關，主要是以地下洗錢公司利用東南亞外籍人士充當人肉運鈔車，透過攜帶鉅額新台幣出境來換取匯差，嚴重影響金融秩序。然根據現行規定，旅客攜帶新台幣出入境以十萬元為限，超過限額應退運或主動向海關申報。因現行規定無罰則，導致民眾攜帶鉅額新台幣闖關之現象層出不窮，且有洗錢之疑慮。職是，為了遏止此種現象，爰提案修正「洗錢防制法」第十條條文，將新台幣納入管理範圍之內，並增訂相關罰則，希望能遏制夾藏鉅額鈔券的情況。另鑑於100年6月29日，修正公布「金融監督管理委員會組織法」。101年7月1日，依組織法更名為「金融監督管理委員會」，一併修正，合併敘明。是否有當？敬請公決。
說明：一、鑑於近來愈來愈多民眾攜帶超額新台幣企圖闖關，主要是以地下洗錢公司利用東南亞外籍人士充當人肉運鈔車，透過攜帶鉅額新台幣出境來換取匯差，嚴重影響金融秩序。根據現行規定，旅客攜帶新台幣出入境以十萬元為限，超過限額應退運或主動向海關申報，但並無罰則，導致民眾攜帶鉅額新台幣闖關之現象層出不窮，且有洗錢之疑慮。
二、職是，為了遏止此種現象，爰提案修正「洗錢防制法」第十條條文，將新台幣出入境納入管理範圍之內，一定金額以上的新台幣現鈔，未依規定申報或申報不實者，應予沒入。希望透過提高罰則，遏止企圖闖關的歪風。
三、為配合行政院組織改造，更正現行機關名稱，實有必要。故將原條文之行政院金融監督管理委員會修正為金融監督管理委員會。
提案單位/提案委員：本院委員蔣萬安等26人
提案人：蔣萬安
連署人：張麗善
林德福
曾銘宗
楊鎮浯
林為洲
王育敏
李彥秀
廖國棟Sufin‧Siluko
呂玉玲
費鴻泰
柯志恩
陳宜民
黃昭順
簡東明Uliw．Qaljupayare
吳志揚
孔文吉
徐榛蔚
許毓仁
鄭天財 Sra Kacaw
許淑華
顏寬恒
江啟臣
陳雪生
馬文君
陳超明
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第4次會議
提案日期：2016-03-11
字號：院總第1692號委員提案第18475號
相關法律：洗錢防制法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-01-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2016-03-11
2016-03-15
會期: 09-01-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-03-11
2016-03-15
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-06-30
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-09-22
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-10-13
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-10-20
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-11-03
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-11-16
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-12-06
關連議案：
議案名稱: 本院司法及法制委員會報告併案審查行政院函請審議「洗錢防制法修正草案」、委員蔣萬安等26人擬具「洗錢防制法第十條條文修正草案」、委員曾銘宗等18人擬具「洗錢防制法第三條及第十一條條文修正草案」、委員許淑華等17人擬具「洗錢防制法第三條條文修正草案」、委員呂玉玲等20人擬具「洗錢防制法第三條條文修正草案」、委員徐國勇等19人擬具「洗錢防制法第三條條文修正草案」、委員許淑華等17人擬具「洗錢防制法修正草案」、親民黨黨團擬具「洗錢防制法第六條條文修正草案」、委員段宜康等18人擬具「洗錢防制法部分條文修正草案」及委員江永昌等18人擬具「洗錢防制法第十四條條文修正草案」案。
議案名稱: 行政院「洗錢防制法修正草案」案。
議案名稱: 本院委員曾銘宗等18人「洗錢防制法第三條及第十一條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員許淑華等17人「洗錢防制法第三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員呂玉玲等20人「洗錢防制法第三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員徐國勇等19人「洗錢防制法第三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員許淑華等17人「洗錢防制法修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院親民黨黨團「洗錢防制法第六條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員段宜康等18人「洗錢防制法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員江永昌等18人「洗錢防制法第十四條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01835
law_name: 洗錢防制法第十條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 洗錢防制法第十條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十條　旅客或隨交通工具服務之人員出入國境攜帶下列之物，應向海關申報；海關受理申報後，應向法務部調查局通報：

一、總值達一定金額以上外　幣現鈔。

二、總面額達一定金額以上之有價證券。

前項之一定金額、有價證券、受理申報與通報之範圍、程序及其他應遵行事項之辦法，由財政部會商法務部、中央銀行、行政院金融監督管理委員會定之。

外幣未依第一項之規定申報者，所攜帶之外幣，沒入之；外幣申報不實者，其超過申報部分之外幣沒入之；有價證券未依第一項規定申報或申報不實者，科以相當於未申報或申報不實之有價證券價額之罰鍰。
law_content_id: 01835:01835:2009-05-19-修正:10
說明: 一、增訂本條第一項第一款，原條文第一項第一款移至第一項第二款，原條文第一項第二款移至第一項第三款。

二、根據現行規定，旅客攜帶新臺幣出入境以十萬元為限，超過限額應退運或主動向海關申報，但並無罰則，導致民眾攜帶鉅額新臺幣闖關之現象層出不窮，且有洗錢之疑慮。

三、職是，為了遏止此種現象，將新台幣出入境納入管理範圍之內，一定金額以上的新臺幣現鈔及黃金，未依規定申報或申報不實者，應予沒入。希望透過提高罰則，遏止企圖闖關的歪風。

四、為配合行政院組織改造，更正現行機關名稱，實有必要。故將原條文之行政院金融監督管理委員會修正為金融監督管理委員會。
修正: 第十條　旅客或隨交通工具服務之人員出入國境攜帶下列之物，應向海關申報；海關受理申報後，應向法務部調查局通報：

一、總值達一定金額以上之新臺幣現鈔。
二、總值達一定金額以上外　幣現鈔。

三、總面額達一定金額以上之有價證券。

前項之一定金額、有價證券、受理申報與通報之範圍、程序及其他應遵行事項之辦法，由財政部會商法務部、中央銀行、金融監督管理委員會定之。

新臺幣及外幣未依第一項之規定申報者，所攜帶之新臺幣及外幣，沒入之；新臺幣及外幣申報不實者，其超過申報部分之新臺幣及外幣沒入之；有價證券未依第一項規定申報或申報不實者，科以相當於未申報或申報不實之有價證券價額之罰鍰。
議案名稱：「中華民國刑法增訂第三百二十四條之一條文草案」，請審議案。
案由：本院委員蔣萬安等28人，有鑑於實務上許多案例顯示，少年兒童誤觸刑法普通竊盜罪，係因經濟困窘所迫，或因心智未臻成熟而一時不察或貪玩所致，且犯行往往所侵害之法益非高，甚至被害人亦願意憫恕。惟現行刑法之竊盜罪屬非告訴乃論之罪，犯罪事實一旦經警察或是檢察官知悉後，即必須移送法辦，亦無撤回之可能。職是，為使少年兒童犯普通竊盜罪者，得有緩衝機制，洵宜由被害人自行考量是否提出告訴，避免少年兒童僅因觸犯微罪卻均須移送法辦，進而可能導致對其終生「污名化」之影響。爰擬具「中華民國刑法增訂第三百二十四條之一條文草案」，將未成年犯普通竊盜罪者，改為須告訴乃論。是否有當？敬請公決。
說明：一、根據法務部之統計資料顯示，少年兒童犯罪案件中，以觸犯竊盜罪者為最高，其中又以犯刑法第三百二十條之普通竊盜罪最多。事實上，普通竊盜罪所侵害之個人法益往往非高，多數係屬微罪，惟現行刑法之竊盜罪為非告訴乃論之罪，犯罪事實一旦經警察或檢察官知悉後，即須移送法辦，亦無撤回之可能。
二、證諸許多實例顯示，少年兒童誤觸刑法普通竊盜罪，係因經濟困窘所迫，或因心智未臻成熟而一時不察或貪玩所致。即便所竊取之財物價值不高，甚或被害人認為情堪憫恕，惟囿於普通竊盜罪係非告訴乃論之罪，觸犯之少年兒童仍須移送法辦。
三、且實務上，少年兒童犯竊盜罪者雖未必均受刑事處分或保護處分，惟儘管惡性甚低，所侵犯之法益再微，卻仍須經歷警察逮捕、移送少年法院進行調查、審理、詢問等過程，此亦極易產生犯罪學上所謂「污名化作用」，從此對少年兒童留下終生之烙印，甚至產生二次偏差行為。
四、尤有甚者，我國已於2009年3月31日由立法院批准聯合國＜公民與政治權利國際公約＞與＜經濟、社會、文化權利國際公約＞，並制定兩人權公約施行法，並於2009年12月10日經總統公布施行。故兩公約已具我國內法之效力。根據施行法第三條規定：「適用兩公約規定，應參照其立法意旨及兩公約人權事務委員會之解釋。」是故，根據＜公民與政治權利國際公約＞第7號一般性意見書（General Comments）的第2項解釋：「公約一些規定【如第10及14條】明白指出國家必須採取措施使未成年人享有比成年人更多的保護。」而第32號一般性意見書的第43及第44項解釋更進一步揭示：「各國應當採取措施，建立適當的少年刑事司法制度，以確保少年得到與其年齡相當的待遇」。「特別是在有利於觸犯刑法禁止行為的少年重新做人的情況下，應當考慮採取刑事訴訟以外的措施。」據此，我國現行對觸犯普通竊盜罪之未成年人，係等同於成年人逕移送法辦之規定，恐與上開規定與解釋產生扞格之虞。
五、職是，為積極保護少年兒童健全之自我成長，使其犯普通竊盜罪時，得有緩衝機制，洵宜改由被害人自行考量是否提出告訴。爰擬具「中華民國刑法增訂第三百二十四條之一條文草案」，將未成年犯普通竊盜罪者，改為須告訴乃論。
提案單位/提案委員：本院委員蔣萬安等28人
提案人：蔣萬安
連署人：王育敏
呂玉玲
費鴻泰
柯志恩
黃昭順
林德福
林為洲
陳宜民
許毓仁
曾銘宗
李彥秀
蔣乃辛
簡東明Uliw．Qaljupayare
廖國棟Sufin‧Siluko
吳志揚
孔文吉
徐榛蔚
張麗善
楊鎮浯
許淑華
顏寬恒
馬文君
鄭天財 Sra Kacaw
江啟臣
陳雪生
陳超明
林麗蟬
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第4次會議
提案日期：2016-03-11
字號：院總第246號委員提案第18474號
相關法律：中華民國刑法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2016-03-11
2016-03-15
會期: 09-01-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-03-11
2016-03-15
關連議案：
對照表：
law_id: 04536
law_name: 中華民國刑法增訂第三百二十四條之一條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 中華民國刑法增訂第三百二十四條之一條文草案
rows: 說明: 一、本條新增。

二、現行刑法第三百二十條普通竊盜罪、竊佔罪係屬非告訴乃論之罪。

三、惟證諸許多實例顯示，少年兒童觸犯普通竊盜罪者，不僅惡性及所侵犯之法益輕微，甚至情堪憫恕，卻仍須依法送辦。然而此卻極易對其產生污名化或留下終生之烙印。

四、為積極保護少年兒童健全之自我成長，並符合我已批准之＜公民與政治權利國際公約＞與＜經濟、社會、文化權利國際公約＞兩聯合國人權公約對未成年刑事犯特予保護之精神。少年兒童觸犯普通竊盜或竊佔罪時，宜有緩衝機制，應由被害人自行考量是否提出告訴。爰擬具「中華民國刑法增訂第三百二十四條之一條文草案」，將未成年犯普通竊盜罪者，改為須告訴乃論。
增訂: 第三百二十四條之一　未滿十八歲之人犯第三百二十條之罪者，須告訴乃論。
議案名稱：「長期照顧服務法第十四條及第二十四條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院親民黨團，擬具「長期照顧服務法第十四條及第二十四條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：長期照顧服務法於104年三讀通過，其中第十四條及第二十四條條文，即考量多元文化特色及離島偏鄉地區特殊處境，故於條文中規定由主管機關「會商」原住民族委員會定之。因原住民族地區之地理環境、人口結構與族群文化間本身就有其差異性；未來執行長期照顧服務，若僅由主管機關「會商」原民會訂定相關辦法，恐無法落實原住民族長期照顧服務，爰提案修正第十四條及第二十四條條文中，由中央主管機關「會同」中央原住民族主管機關訂定相關子法。
提案單位/提案委員：本院親民黨黨團
提案人：親民黨立法院黨團
李鴻鈞
高金素梅
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第4次會議
提案日期：2016-03-11
字號：院總第1619號委員提案第18473號
相關法律：長期照顧服務法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-01-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-03-11
2016-03-15
會期: 09-01-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-03-11
2016-03-15
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2019-05-15
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2019-05-20
關連議案：
議案名稱: 本院社會福利及衛生環境委員會報告併案審查委員馬文君等18人擬具「長期照顧服務法增訂第八條之一條文草案」、委員林俊憲等25人擬具「長期照顧服務法增訂第十三條之一條文草案」、親民黨黨團擬具「長期照顧服務法第十四條及第二十四條條文修正草案」、委員羅致政等16人擬具「長期照顧服務法第三十四條及第四十七條條文修正草案」、委員蔣萬安等16人擬具「長期照顧服務法第三十九條及第三十九條之一條文修正草案」及委員羅致政等20人擬具「長期照顧服務法增訂第三十九條之一條文草案」案。
議案名稱: 本院委員馬文君等18人「長期照顧服務法增訂第八條之一條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員林俊憲等25人「長期照顧服務法增訂第十三條之一條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員羅致政等16人「長期照顧服務法第三十四條及第四十七條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔣萬安等16人「長期照顧服務法第三十九條及第三十九條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員羅致政等20人「長期照顧服務法增訂第三十九條之一條文草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 02588
law_name: 長期照顧服務法第十四條及第二十四條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 長期照顧服務法第十四條及第二十四條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十四條　中央主管機關應定期辦理長照有關資源及需要之調查，並考慮多元文化特色，與離島偏鄉地區特殊處境，據以訂定長照服務發展計畫及採取必要之獎助措施。

中央主管機關為均衡長照資源之發展，得劃分長照服務網區，規劃區域資源、建置服務網絡與輸送體系及人力發展計畫，並得於資源過剩區，限制長照機構之設立或擴充；於資源不足之地區，應獎助辦理健全長照服務體系有關事項。

原住民族地區長照服務計畫、長照服務網區與人力發展之規劃及推動，中央主管機關應會商原住民族委員會定之。

中央主管機關應獎助辦理長期照顧創新服務之相關研究。

第一項及第二項獎助之項目、方式與長照機構設立或擴充之限制，及第二項長照服務網區之劃分、人力發展等有關事項之辦法，由中央主管機關定之。
law_content_id: 02588:02588:2015-05-15-制定:16
說明: 因原住民族地區之地理環境、人口結構與族群文化間本身就有其差異性；未來執行長期照顧服務，若僅由主管機關「會商」原民會訂定相關辦法，恐無法落實原住民族長期照顧服務，爰提案修正第十四條及第二十四條條文中，由中央主管機關「會同」中央原住民族主管機關訂定相關子法。
修正: 第十四條　中央主管機關應定期辦理長照有關資源及需要之調查，並考慮多元文化特色，與離島偏鄉地區特殊處境，據以訂定長照服務發展計畫及採取必要之獎助措施。

中央主管機關為均衡長照資源之發展，得劃分長照服務網區，規劃區域資源、建置服務網絡與輸送體系及人力發展計畫，並得於資源過剩區，限制長照機構之設立或擴充；於資源不足之地區，應獎助辦理健全長照服務體系有關事項。

原住民族地區長照服務計畫、長照服務網區與人力發展之規劃及推動，中央主管機關應會同中央原住民族主管機關定之。

中央主管機關應獎助辦理長期照顧創新服務之相關研究。

第一項及第二項獎助之項目、方式與長照機構設立或擴充之限制，及第二項長照服務網區之劃分、人力發展等有關事項之辦法，由中央主管機關定之。
現行: 第二十四條　長照機構之申請要件、設立標準、負責人資格，與其設立、擴充、遷移之申請程序、審查基準及設立許可證明應記載內容等有關事項之辦法，由中央主管機關定之。

原住民族地區長照機構之設立及人員配置，中央主管機關應會商原住民族委員會定之。
law_content_id: 02588:02588:2015-05-15-制定:28
說明: 因原住民族地區之地理環境、人口結構與族群文化間本身就有其差異性；未來執行長期照顧服務，若僅由主管機關「會商」原民會訂定相關辦法，恐無法落實原住民族長期照顧服務，爰提案修正第十四條及第二十四條條文中，由中央主管機關「會同」中央原住民族主管機關訂定相關子法。
修正: 第二十四條　長照機構之申請要件、設立標準、負責人資格，與其設立、擴充、遷移之申請程序、審查基準及設立許可證明應記載內容等有關事項之辦法，由中央主管機關定之。

原住民族地區長照機構之設立及人員配置，中央主管機關應會同中央原住民族主管機關定之。
議案名稱：「立法院職權行使法增訂第十三條之一、第十三條之二及第十三條之三條文草案」，請審議案。
案由：本院委員尤美女、鍾佳濱、周春米等21人，有鑑於條約係屬國家之外交事務，總統雖有專屬之締約權，惟國會基於民主政治、責任政治及法治國家原則，有參與及監督國家外交事務之審議權，以符憲法第六十三條規定以及權力分立之原則。為使立法院於審議條約有法律明文可資遵循，爰提出「立法院職權行使法增訂第十三條之一、第十三條之二及第十三條之三條文草案」。是否有當？敬請公決。
說明：條約之締結與審查，於憲法權力分立架構下分屬總統與立法院，惟立法院行使條約審議權尚未有清楚明文規範，臺灣守護民主平台與反黑箱服貿民主陣線有鑑於此，爰研擬「立法院職權行使法部分條文修正草案」，其要點如下：
一、為避免條約與現行國內法規範產生衝突，立法院於審議條約案時，應一併審查需配合修正或訂定之法律案（增訂第十三條之一）
二、立法院審議條約締結計畫或條約案，得向主辦機關調閱有關文書及證據，不受政府資訊公開法第十八條之限制。另條約之內容縱使涉及國家機密、國家安全或外交考量等因素，仍不能迴避國會之監督，行政院於條約案送立法院審議時，應標明機密等級，立法院應以秘密會議為之。（增訂第十三條之二）
三、明定立法院審議條約締結計畫及條約案得予提出修正意見、附加附款、保留之要件及未通過之效果。（增訂第十三條之三）
提案單位/提案委員：本院委員尤美女等21人
提案人：尤美女
鍾佳濱
周春米
連署人：徐國勇
莊瑞雄
吳思瑤
王定宇
邱志偉
林靜儀
顧立雄
劉世芳
陳賴素美
張廖萬堅
陳曼麗
蘇治芬
王榮璋
蔡適應
鍾孔炤
黃國書
余宛如
江永昌
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第4次會議
提案日期：2016-03-11
字號：院總第23號委員提案第18470號
相關法律：立法院職權行使法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-01-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2016-03-11
2016-03-15
會期: 09-01-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-03-11
2016-03-15
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-03-24
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-05-02
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2018-06-15
關連議案：
議案名稱: 司法及法制委員會報告審查委員尤美女等21人擬具「立法院職權行使法增訂第十三條之一、第十三條之二及第十三條之三條文草案」案。
對照表：
law_id: 04414
law_name: 立法院職權行使法增訂第十三條之一、第十三條之二及第十三條之三條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 立法院職權行使法增訂第十三條之一、第十三條之二及第十三條之三條文草案
rows: 說明: 一、本條新增。
二、為避免條約與現行國內法規範產生衝突，立法院於審議條約案時，應一併審查需配合修正或訂定之法律案。
增訂: 第十三條之一　立法院審議條約案，應一併審議施行條約所須配合修正或訂定之法律案。

前項之法律案完成審查議決通過前，條約案之審議視為不通過。
說明: 一、本條新增。
二、為保障人民知的權利、促使國會有效監督，立法院審議條約締結計畫或條約案，得依本法規定組成調閱小組或調閱委員會，向主辦機關調閱有關文書及證據，不受政府資訊公開法第十八條之限制。

三、立法院依憲法第六十三條規定既有條約案之議決權，則條約之內容縱使涉及國家機密、國家安全或外交考量等因素，仍不能迴避國會之監督。所以本條係明定將機密性條約送立法院審議時，應標明機密等級，立法院應依立法院議事規則第四十六條規定以秘密會議進行審議，以維護國家安全。
增訂: 第十三條之二　立法院審議條約案，得依第八章規定向行政院或主辦機關調閱條約簽署過程有關文書及證據，不受政府資訊公開法第十八條之限制。

前項文書及證據內容涉及國家機密、國家安全或外交考量者，行政院於條約案送立法院審議時，應標明機密等級，立法院應以秘密會議為之。
說明: 一、本條新增。
二、本條明定立法院審議條約締結計畫及條約案得予提出修正意見、附加附款或保留之要件。

三、條約簽定後，我國本有遵守之義務，惟須送立法院審議之條約案，除該條約明定禁止外，立法院得依憲法第六十三條議決條約權之規定，經院會決議提出修正意見、附加附款或保留，爰於第一項明定。

四、立法院審議之條約案，經院會決議提出修正意見、附加附款或保留者，主辦機關得與簽約對方重新談判，並依第八條規定程序辦理。

五、立法院對於條約案決議提出保留條款者，另得決議廢止保留條款。保留條款之廢止經主辦機關通知簽約對方後生效。

六、條約案未獲立法院審議通過者，主辦機關亦應即通知簽約對方，以善盡國際義務。
增訂: 第十三條之三　立法院審議條約案，除該條約明定禁止一部修正或保留外，得經院會決議提出修正、附加附款或保留。

前項條約案以附修正意見、附加附款或保留方式通過後，主辦機關必要時得與簽約對方重啟協商談判。

立法院得將保留條款廢止。保留條款之廢止經主辦機關通知簽約對方後生效。

條約案未獲立法院審議通過者，主辦機關應即通知簽約對方。
議案名稱：「化粧品衛生管理條例第六條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蔣乃辛、呂玉玲等21人，有鑑於民眾在商場購買化粧品等相關商品時，發現不論是國產與進口其成分標示都是用英文，國人根本就看不懂，此舉造成業者與消費者資訊嚴重的不對等；同時行政官員也坦承，業者將成分故意用英文標示有二種目的，一是蒙混消費者，二是抬高身價，誤導消費者以為是進口的，此作法非常可議。同時現行化粧品衛生管理條例規定標示「應以中文為主」，留有太大彈性，不利消費者辨識，有必要做適當修正。為維護民眾使用安全與消費權益，及落實業者與消費者資訊的對等性，本席等提案修正「化粧品衛生管理條例第六條條文」，要求不論是國產與進口之化粧品等商品的標籤、仿單及包裝所刊載之文字應以中文詳細標明。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員蔣乃辛等21人
提案人：蔣乃辛
呂玉玲
連署人：林為洲
林德福
王育敏
陳學聖
簡東明Uliw．Qaljupayare
柯志恩
陳雪生
陳超明
李彥秀
孔文吉
徐志榮
曾銘宗
吳志揚
林麗蟬
許淑華
鄭天財 Sra Kacaw
江啟臣
陳怡潔
羅明才
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第4次會議
提案日期：2016-03-11
字號：院總第874號委員提案第18469號
相關法律：化粧品衛生安全管理法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-01-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-03-11
2016-03-15
會期: 09-01-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-03-11
2016-03-15
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-05-19
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-05-25
關連議案：
議案名稱: 本院社會福利及衛生環境委員會報告併案審查委員王育敏等16人擬具「化粧品衛生管理條例第二十三條之二、第二十七條及第三十五條條文修正草案」、委員蔣乃辛等21人擬具「化粧品衛生管理條例第六條條文修正草案」及委員莊瑞雄等22人擬具「化粧品衛生管理條例第二十三條之二及第二十七條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員王育敏等16人「化粧品衛生管理條例第二十三條之二、第二十七條及第三十五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員莊瑞雄等22人「化粧品衛生管理條例第二十三條之二及第二十七條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 02515
law_name: 化粧品衛生管理條例第六條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 化粧品衛生管理條例第六條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第六條　化粧品之標籤、仿單或包裝，應依中央衛生主管機關之規定，分別刊載廠名、地址、品名、許可證或核准字號、成分、用途、用法、重量或容量、批號或出廠日期。經中央衛生主管機關指定公告者，並應刊載保存方法以及保存期限。

前項所定應刊載之事項，如因化粧品體積過小，無法在容器上或包裝上詳細記載時，應於仿單內記載之。其屬國內製造之化粧品，標籤、仿單及包裝所刊載之文字以中文為主；自國外輸入之化粧品，其仿單應譯為中文，並載明輸入廠商之名稱、地址。

化粧品含有醫療或毒劇藥品者，應標示藥品名稱、含量及使用時注意事項。
law_content_id: 02515:02515:1991-05-10-修正:7
說明: 一、有鑑於民眾在商場購買化粧品等商品時，發現不論是國產與進口其成分標示都是用英文，國人根本就看不懂，此舉造成業者與消費者資訊嚴重的不對等；同時行政官員也坦承，業者將成分故意用英文標示有二種目的，一是蒙混消費者，二是抬高身價，誤導消費者以為是進口的，此作法非常可議。同時現行化粧品衛生管理條例規定標示「應以中文為主」，留有太大彈性，不利消費者辨識，有必要做適當修正。

二、為維護民眾使用安全與消費權益，及落實業者與消費者資訊的對等性，本席等提案修正化粧品衛生管理條例第六條第二項部分條文，要求不論是國產與進口之化粧品等商品的標籤、仿單及包裝所刊載之文字應以中文詳細標明。

三、第三項有關化粧品含有醫療或毒劇藥品者，有使用上安全的疑慮。為消除使用上之疑慮，修正部分文字。
修正: 第六條　化粧品之標籤、仿單或包裝，應依中央衛生主管機關之規定，分別刊載廠名、地址、品名、許可證或核准字號、成分、用途、用法、重量或容量、批號或出廠日期。經中央衛生主管機關指定公告者，並應刊載保存方法以及保存期限。

前項所定應刊載之事項，如因化粧品體積過小，無法在容器上或包裝上詳細記載時，應於仿單內記載之。其屬國內製造之化粧品，標籤、仿單及包裝所刊載之文字應以中文詳細標明；自國外輸入之化粧品，其標籤、仿單及包裝應譯為中文，並在包裝上載明輸入廠商之名稱、地址、品名、許可證或核准字號、成分、用途、用法、重量或容量、批號或出廠日期。

化粧品含有醫療或毒劇藥品者，應標示藥品名稱、成分含量及使用時注意事項。
議案名稱：「勞工退休金條例第二十四條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蔣乃辛、呂玉玲等20人，針對勞工保險已自98年起施行年金制度，按月領取老年年金，另勞工退休金條例制定當時之目的為增進與保障勞工退休生活之安定，故以月退方式讓勞工請領；然社會快速變遷，理財方式已趨多元化，況且退休金本質上是強迫儲蓄，並不是年金，因此考量勞工未來有不同生活規劃與需求，及賦與勞工多元選擇退休金之運用方式，本席等爰提案修正「勞工退休金條例第二十四條條文修正草案」，明定勞工年滿六十歲，其年資滿15年者，可對過去所提撥之退休金，選擇請領「月退休金」或「一次退休金」，讓勞工可有多一種選擇的機會。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員蔣乃辛等20人
提案人：蔣乃辛
呂玉玲
連署人：林為洲
王育敏
陳學聖
簡東明Uliw．Qaljupayare
吳志揚
林麗蟬
孔文吉
陳超明
李彥秀
陳雪生
林德福
鄭天財 Sra Kacaw
徐志榮
柯志恩
許淑華
羅明才
江啟臣
陳怡潔
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第4次會議
提案日期：2016-03-11
字號：院總第468號委員提案第18468號
相關法律：勞工退休金條例
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-01-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-03-11
2016-03-15
會期: 09-01-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-03-11
2016-03-15
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-06-27
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-07-04
關連議案：
議案名稱: 本院社會福利及衛生環境委員會報告併案審查委員蔣乃辛等20人、委員陳宜民等19人、委員張廖萬堅等17人分別擬具「勞工退休金條例第二十四條條文修正草案」及委員黃秀芳等21人擬具「勞工退休金條例第五條、第四十六條及第四十八條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員陳宜民等19人「勞工退休金條例第二十四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員張廖萬堅等17人「勞工退休金條例第二十四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員黃秀芳等21人「勞工退休金條例第五條、第四十六條及第四十八條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 03623
law_name: 勞工退休金條例第二十四條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 勞工退休金條例第二十四條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十四條　勞工年滿六十歲，工作年資滿十五年以上者，得請領月退休金。但工作年資未滿十五年者，應請領一次退休金。

前項工作年資採計，以實際提繳退休金之年資為準。年資中斷，其前後提繳年資合併計算。

勞工不適用勞動基準法時，於有第一項規定情形者，始得請領。
說明: 一、針對勞工保險已自98年起已施行年金制度，按月領取老年年金，為考量勞工退休後有不同生活規劃與需求，及賦與勞工多元選擇退休金之運用方式，本席等爰提案修正「勞工退休金條例第二十四條條文修正草案」，明定勞工年滿六十歲，其年資滿15年者得請領月退休金或一次退休金。

二、另考量勞工退休金支付的安定性，增列第二項，明定請領退休金者，經勞保局核付後，不得變更請領方式。

三、原第二、三項改列第三、四項。
修正: 第二十四條　勞工年滿六十歲，得依下列規定之方式，向勞工保險局領回勞工退休金個人專戶之退休金：
一、工作年資滿十五年以上者，得請領月退休金或一次退休金。
二、工作年資未滿十五年者，請領一次退休金。

依前項第一款規定請領退休金者，經勞工保險局核付後，不得變更請領方式。
第一項工作年資採計，以實際提繳退休金之年資為準。年資中斷，其前後提繳年資合併計算。

勞工不適用勞動基準法時，於有第一項規定情形者，始得請領。
議案名稱：「毒品危害防制條例第二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蔣乃辛、江啟臣、林德福、吳志揚等21人，根據內政部資料顯示，我國吸食愷他命（Ketamine）的人數驟增，由98年的592人，飆升到102年的29,694人，5年來吸食愷他命人數增加50倍；另外毒品查獲數量排行榜，愷他命也蟬聯六年冠軍，平均每年查獲2千公斤以上。另根據一位直轄市警察局長指出，前述統計資料都是檯面的查獲人數與數量，未查獲的黑數是按照犯罪黑數10倍來計算，也就是說吸食愷他命的人數每年超過30萬人。另一位教育現場的校長憂慮指出，現在國高中生，恐怕有1/3碰過毒品。為此學者與家長團體憂心，愷他命等三級毒品恐已成為黑道吸收及控制蹺家、翹學青少年之工具。專家指出，愷他命濫用年齡層主要分佈於國中至大學的青少年，且愷他命取得容易，常與其它如安非他命、搖頭丸等藥品混用，若不加強查緝與防治，將使更多青少年陷入毒品深淵而無法自拔，更甚者將終身尿袋傍身，對青少年健康與國家未來競爭力將造成重大影響。同時過去被查獲持有或施用愷他命在20公克以下，僅是罰鍰了事，無法產生嚇阻作用，因此部分專家與行政官員建議將愷他命從三級毒品改列二級毒品，只要查獲持有或施用愷他命，就必須面臨三年以下徒刑或強制二個月以下勒戒的惡果，可發揮有效的嚇阻作用。為維護青少年健康及國家未來競爭力發展計，本席等爰提案修正「毒品危害防制條例第二條條文」修正草案，將愷他命原定為第三級毒品修正為第二級毒品，以避免毒品濫用危害國民健康。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員蔣乃辛等21人
提案人：蔣乃辛
江啟臣
林德福
吳志揚
連署人：林為洲
王育敏
陳學聖
簡東明Uliw．Qaljupayare
林麗蟬
許淑華
呂玉玲
孔文吉
陳超明
李彥秀
徐榛蔚
鄭天財 Sra Kacaw
徐志榮
柯志恩
陳雪生
陳怡潔
羅明才
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第4次會議
提案日期：2016-03-11
字號：院總第308號委員提案第18466號
相關法律：毒品危害防制條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2016-03-11
2016-03-15
會期: 09-01-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-03-11
2016-03-15
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-06-08
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2019-11-04
關連議案：
對照表：
議案名稱：「中華民國刑法第三百三十九條之四條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蔣乃辛、呂玉玲等20人，針對警方破獲智慧型手機惡意簡訊詐騙案報告發現，詐騙集團利用宅急便通知、各種收費通知、快遞簽收單等名義之惡意簡訊，騙取手機使用人點選後，再透過該手機通訊錄主動轉傳簡訊，竊取個資密碼，再進行小額盜刷，至少有十萬筆手機門號遭竊取個資，另被「感染」手機單周就主動轉傳惡意簡訊超過一千六百萬則，警方懷疑受害用戶恐遠遠超過十萬戶。為保護國人財產安全及遏止網路與智慧型手機詐騙，本席等爰提案修正「中華民國刑法第三百三十九條之四條文」，加重刑事責任與罰鍰，以便有效遏止網路詐騙。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員蔣乃辛等20人
提案人：蔣乃辛
呂玉玲
連署人：王育敏
孔文吉
鄭天財 Sra Kacaw
陳學聖
陳超明
徐志榮
簡東明Uliw．Qaljupayare
李彥秀
柯志恩
吳志揚
林為洲
林麗蟬
陳雪生
許淑華
林德福
陳怡潔
江啟臣
羅明才
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第4次會議
提案日期：2016-03-11
字號：院總第246號委員提案第18465號
相關法律：中華民國刑法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2016-03-11
2016-03-15
會期: 09-01-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-03-11
2016-03-15
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-06-02
關連議案：
對照表：
law_id: 04536
law_name: 中華民國刑法第三百三十九條之四條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 中華民國刑法第三百三十九條之四條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三百三十九條之四　犯第三百三十九條詐欺罪而有下列情形之一者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金：

一、冒用政府機關或公務員名義犯之。

二、三人以上共同犯之。

三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。

前項之未遂犯罰之。
說明: 近年來詐欺案件頻傳，且趨於集團化、組織化，甚至結合網路、電信、通訊科技，每每造成廣大民眾受騙，實因現行罰則太輕，爰提案加重本條網路詐欺罪，並考量此等特殊詐欺型態行為之惡性、對於社會影響及刑法各罪衡平，將本罪法定刑由一年以上七年以下有期徒刑加重為三年以上十年以下有期徒刑，罰金部分也由得併科一百萬元以下罰金加重為得併科一百萬元以上一千萬元以下罰金。
修正: 第三百三十九條之四　犯第三百三十九條詐欺罪而有下列情形之一者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科一百萬元以上一千萬元以下罰金：

一、冒用政府機關或公務員名義犯之。

二、三人以上共同犯之。

三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。

前項之未遂犯罰之。
議案名稱：「公職人員選舉罷免法第二十四條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蕭美琴、李昆澤、邱議瑩、黃國書、鍾佳濱、林昶佐等18人，針對現行公職人員選舉罷免法規定，歸化取得我國國籍者須於歸化滿十年後使得登記為候選人，惟從各國開放移民參政權之實務觀之，賦予住民一定程度之公共事務決策參與權限，為世界主要國家之趨勢。歸化者既已取得我國籍，其權利義務應等同我國國民視之，故逐步放寬其參政權限應屬合理，基於地域民主，開放已歸化者在地方層級之參政權限，符合平等權原則，亦有助社會融合，故擬修正公職人員選舉罷免法相關條文。是否有當？敬請公決。
說明：一、參政權對於人民而言，為掌握自己生活權益之重要基本權利，不得任由他人予以剝奪、干涉及限制。我國現行公職人員選舉罷免法規定，歸化取得我國國籍者，須於歸化滿十年後，使得登記為參選人。惟基於平等權之考量，外國人歸化後即屬我國國民，在權利義務上應予等同國民待遇視之，各國因國情不同，對移民參政權之開放程度不一，惟放寬移民權參政限制為世界各國之主要趨勢。
二、台灣已經是移民社會，基於地域民主，住民有權參與一定程度之公共事務決策制定過程，已取得我國國籍的新住民與我國國民禍福與共，亦有權參與與他們生活息息相關的政策決定，不僅符合國民平權原則，也有助於社會進一步融合，故提案建議放寬現行法令，在非關主權事務之地方公職人員之層級，放寬歸化十年始能參選之年限規定。
提案單位/提案委員：本院委員蕭美琴等18人
提案人：蕭美琴
李昆澤
邱議瑩
黃國書
鍾佳濱
林昶佐
連署人：高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
尤美女
王定宇
何欣純
吳思瑤
吳焜裕
林俊憲
陳歐珀
葉宜津
劉櫂豪
蔡易餘
蔡適應
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第4次會議
提案日期：2016-03-11
字號：院總第1044號委員提案第18463號
相關法律：公職人員選舉罷免法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-01-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2016-03-11
2016-03-15
會期: 09-01-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-03-11
2016-03-15
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2019-04-03
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2019-04-12
關連議案：
議案名稱: 內政委員會報告併案審查委員蕭美琴等18人及委員林麗蟬等17人分別擬具「公職人員選舉罷免法第二十四條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員林麗蟬等17人「公職人員選舉罷免法第二十四條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01177
law_name: 公職人員選舉罷免法第二十四條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 公職人員選舉罷免法第二十四條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十四條　選舉人年滿二十三歲，得於其行使選舉權之選舉區登記為公職人員候選人。但直轄市長、縣（市）長候選人須年滿三十歲；鄉（鎮、市）長候選人須年滿二十六歲。

選舉人年滿二十三歲，得由依法設立之政黨登記為全國不分區及僑居國外國民立法委員選舉之全國不分區候選人。

僑居國外之中華民國國民年滿二十三歲，在國內未曾設有戶籍或已將戶籍遷出國外連續八年以上者，得由依法設立之政黨登記為全國不分區及僑居國外國民立法委員選舉之僑居國外國民候選人。

前二項政黨應符合下列規定之一：

一、於最近一次總統、副總統選舉，其所推薦候選人得票數之和，達該次選舉有效票總和百分之二以上。二個以上政黨共同推薦一組總統、副總統候選人者，各該政黨推薦候選人之得票數，以推薦政黨數除其推薦候選人得票數計算之。

二、於最近三次全國不分區及僑居國外國民立法委員選舉得票率，曾達百分之二以上。

三、現有立法委員五人以上，並於申請候選人登記時，備具名冊及立法委員出具之切結書。

四、該次區域及原住民立法委員選舉推薦候選人達十人以上，且經中央選舉委員會審查合格。

第三項所稱八年以上之計算，以算至投票日前一日為準，並自戶籍遷出登記之日起算。

政黨登記之全國不分區及僑居國外國民立法委員選舉候選人，應為該政黨黨員，並經各該候選人書面同意；其候選人名單應以書面為之，並排列順位。

回復中華民國國籍滿三年或因歸化取得中華民國國籍滿十年者，始得依第一項至第三項規定登記為候選人。

前項所稱滿三年或滿十年之計算，均以算至投票日前一日為準。
law_content_id: 01177:01177:2007-11-06-全文修正:30
說明: 一、參政權對於人民而言，為掌握自己生活權益之重要基本權利，不得任由他人予以剝奪、干涉及限制。我國現行公職人員選舉罷免法規定，歸化取得我國國籍者，須於歸化滿十年後，使得登記為參選人。惟基於平等權之考量，外國人歸化後即屬我國國民，在權利義務上應予等同國民待遇視之，各國因國情不同，對移民參政權之開放程度不一，惟放寬移民權參政限制為世界各國之主要趨勢。

二、台灣已經是移民社會，基於地域民主，住民有權參與一定程度之公共事務決策制定過程，已取得我國國籍的新住民與我國國民禍福與共，亦有權參與與他們生活息息相關的政策決定，不僅符合國民平權原則，也有助於社會進一步融合，故提案建議放寬現行法令，在非關主權事務之地方公職人員之層級，放寬歸化十年始能參選之年限規定。
修正: 第二十四條　選舉人年滿二十三歲，得於其行使選舉權之選舉區登記為公職人員候選人。但直轄市長、縣（市）長候選人須年滿三十歲；鄉（鎮、市）長候選人須年滿二十六歲。

選舉人年滿二十三歲，得由依法設立之政黨登記為全國不分區及僑居國外國民立法委員選舉之全國不分區候選人。

僑居國外之中華民國國民年滿二十三歲，在國內未曾設有戶籍或已將戶籍遷出國外連續八年以上者，得由依法設立之政黨登記為全國不分區及僑居國外國民立法委員選舉之僑居國外國民候選人。

前二項政黨應符合下列規定之一：

一、於最近一次總統、副總統選舉，其所推薦候選人得票數之和，達該次選舉有效票總和百分之二以上。二個以上政黨共同推薦一組總統、副總統候選人者，各該政黨推薦候選人之得票數，以推薦政黨數除其推薦候選人得票數計算之。

二、於最近三次全國不分區及僑居國外國民立法委員選舉得票率，曾達百分之二以上。

三、現有立法委員五人以上，並於申請候選人登記時，備具名冊及立法委員出具之切結書。

四、該次區域及原住民立法委員選舉推薦候選人達十人以上，且經中央選舉委員會審查合格。

第三項所稱八年以上之計算，以算至投票日前一日為準，並自戶籍遷出登記之日起算。

政黨登記之全國不分區及僑居國外國民立法委員選舉候選人，應為該政黨黨員，並經各該候選人書面同意；其候選人名單應以書面為之，並排列順位。

回復中華民國國籍滿三年或因歸化取得中華民國國籍滿十年者，始得依第一項至第三項規定登記為候選人。但參選地方公職人員者不受前段所規定年限之限制。
前項所稱滿三年或滿十年之計算，均以算至投票日前一日為準。