openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：「身心障礙者權益保障法第五十三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蔣乃辛、徐榛蔚等18人，有鑑於身心障礙者權益保障法規定，大眾運輸工具應提供無障礙運輸服務，但近日多個身障團體陳情，無論是台鐵或高鐵無障礙位都一票難求，以台鐵太魯閣號為例，每班有376個座位，有4個無障礙位，無障礙位比例是1%；以高鐵為例，每班有989個座位，僅4個無障礙位（2個可收折位、2個不可收折位），比例是0.4%，無障礙位明顯偏低。身障者也反應，高鐵將無障礙位開放給視障、老人、孕婦及腳傷等不便者，讓無障礙位更是一位難買。為維護身障者行的權益，本席等提案修改「身心障礙者權益保障法第五十三條」，提高台鐵與高鐵無障礙座位的比例，以落實行無礙的目標。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員蔣乃辛等18人
提案人：蔣乃辛
徐榛蔚
連署人：曾銘宗
王育敏
黃昭順
呂玉玲
張麗善
林麗蟬
盧秀燕
顏寬恒
林為洲
廖國棟Sufin‧Siluko
許淑華
柯志恩
李彥秀
王惠美
馬文君
鄭天財 Sra Kacaw
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第13次會議
提案日期：2017-12-15
字號：院總第1619號委員提案第21468號
相關法律：身心障礙者權益保障法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-04-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2017-12-15
2017-12-19
會期: 09-04-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2017-12-22
2017-12-26
會期: 09-04-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-12-22
2017-12-26
關連議案：
對照表：
law_id: 01127
law_name: 身心障礙者權益保障法第五十三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 身心障礙者權益保障法第五十三條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五十三條　運輸營運者應於所服務之路線、航線或區域內，規劃適當路線、航線、班次、客車（機船）廂（艙），提供無障礙運輸服務。

前項路線、航線或區域確實無法提供無障礙運輸服務者，各級交通主管機關應依實際需求，邀集相關身心障礙者團體代表、當地運輸營運者及該管社政主管機關研商同意後，不適用前項規定。

大眾運輸工具應規劃設置便於各類身心障礙者行動與使用之無障礙設施及設備。未提供對號座之大眾運輸工具應設置供身心障礙者及老弱婦孺優先乘坐之博愛座，其比率不低於總座位數百分之十五，座位應設於鄰近車門、艙門或出入口處，至車門、艙門或出入口間之地板應平坦無障礙，並視需要標示或播放提醒禮讓座位之警語。

國內航空運輸業者除民航主管機關所定之安全因素外，不得要求身心障礙者接受特殊限制或拒絕提供運輸服務。

第三項大眾運輸工具無障礙設施項目、設置方式及其他應遵行事項之辦法，應包括鐵路、公路、捷運、空運、水運等，由中央交通主管機關分章節定之。

大眾運輸工具之無障礙設備及設施不符合前項規定者，各級交通主管機關應令運輸營運者於一定期限內提具改善計畫。但因大眾運輸工具構造或設備限制等特殊情形，依當時科技或專業水準設置無障礙設備及設施確有困難者，得由運輸營運者提具替代改善計畫，並訂定改善期限。

前項改善計畫應報請交通主管機關核定；變更時亦同。
law_content_id: 01127:01127:2015-12-01-修正:64
說明: 一、有鑑於身心障礙者權益保障法規定，大眾運輸工具應提供無障礙運輸服務，但近日多個身障團體陳情，無論是台鐵或高鐵無障礙位都一票難求，以台鐵太魯閣號為例，每班有376個座位，有4個無障礙位，無障礙位比例是1%；以高鐵為例，每班有989個座位，僅4個無障礙位（2個可收折位、2個不可收折位），比例是0.4%，無障礙位明顯偏低。身障者也反應，高鐵將無障礙位開放給視障、老人、孕婦及腳傷等不便者，讓無障礙位更是一位難買。

二、為維護身障者行的權益，本席等提案修改「身心障礙者權益保障法第五十三條」，必照本法第五十六條「公共停車場應保留百分之二停車位，作為行動不便之身心障礙者專用停車位」之立法精神，增列第四項，火車及高鐵等提供對號座之列車應提供一定比例之身心障礙者座位；其座位比例由主管機關定之。以落實行無礙的目標。原第四至七項，改列第五至八項。
修正: 第五十三條　運輸營運者應於所服務之路線、航線或區域內，規劃適當路線、航線、班次、客車（機船）廂（艙），提供無障礙運輸服務。

前項路線、航線或區域確實無法提供無障礙運輸服務者，各級交通主管機關應依實際需求，邀集相關身心障礙者團體代表、當地運輸營運者及該管社政主管機關研商同意後，不適用前項規定。

大眾運輸工具應規劃設置便於各類身心障礙者行動與使用之無障礙設施及設備。未提供對號座之大眾運輸工具應設置供身心障礙者及老弱婦孺優先乘坐之博愛座，其比率不低於總座位數百分之十五，座位應設於鄰近車門、艙門或出入口處，至車門、艙門或出入口間之地板應平坦無障礙，並視需要標示或播放提醒禮讓座位之警語。

火車及高鐵等提供對號座之列車應提供一定比例之身心障礙者座位；其座位比例由主管機關定之。
國內航空運輸業者除民航主管機關所定之安全因素外，不得要求身心障礙者接受特殊限制或拒絕提供運輸服務。

第三項大眾運輸工具無障礙設施項目、設置方式及其他應遵行事項之辦法，應包括鐵路、公路、捷運、空運、水運等，由中央交通主管機關分章節定之。

大眾運輸工具之無障礙設備及設施不符合前項規定者，各級交通主管機關應令運輸營運者於一定期限內提具改善計畫。但因大眾運輸工具構造或設備限制等特殊情形，依當時科技或專業水準設置無障礙設備及設施確有困難者，得由運輸營運者提具替代改善計畫，並訂定改善期限。

前項改善計畫應報請交通主管機關核定；變更時亦同。
議案名稱：函，為中央政府前瞻基礎建設計畫第1期特別預算案決議，檢送「行政院青年諮詢委員會改制（或升格）為行政院青年政策委員會之可行性分析」專案報告，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第13次會議
提案日期：2017-12-15
字號：院總第887號政府提案第16048號之51
議案狀態：退回程序委員會
議案流程：
會期: 09-04-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2017-12-15
2017-12-19
會期: 09-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2017-12-29
會期: 09-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 退回程序委員會
日期: 2017-12-29
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為中央政府前瞻基礎建設計畫第1期特別預算案決議，檢送「強化各級學校職涯中心功能，落實輔導在校學生（國中、高中、大專）職涯探索」專案報告，請查照案。
提案單位/提案委員：教育部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第13次會議
提案日期：2017-12-15
字號：院總第887號政府提案第16048號之50
議案狀態：退回程序委員會
議案流程：
會期: 09-04-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2017-12-15
2017-12-19
會期: 09-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2017-12-29
會期: 09-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 退回程序委員會
日期: 2017-12-29
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為中央政府前瞻基礎建設計畫第1期特別預算案決議，檢送「教育部教改檢討總報告，以及具有前瞻性和效益性之可行方案」專案報告，請查照案。
提案單位/提案委員：教育部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第13次會議
提案日期：2017-12-15
字號：院總第887號政府提案第16048號之49
議案狀態：退回程序委員會
議案流程：
會期: 09-04-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2017-12-15
2017-12-19
會期: 09-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2017-12-29
會期: 09-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 退回程序委員會
日期: 2017-12-29
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為中央政府前瞻基礎建設計畫第1期特別預算案決議，檢送「『優化技職校院實作環境計畫』與『第三期技職教育再造計畫』應併向控管，俾利技職教育再造整體效益之評估」專案報告，請查照案。
提案單位/提案委員：教育部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第13次會議
提案日期：2017-12-15
字號：院總第887號政府提案第16048號之48
議案狀態：退回程序委員會
議案流程：
會期: 09-04-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2017-12-15
2017-12-19
會期: 09-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2017-12-29
會期: 09-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 退回程序委員會
日期: 2017-12-29
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為中央政府前瞻基礎建設計畫第1期特別預算案決議，凍結第1款第2項預算部分，檢送相關計畫辦理情形書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：中央研究院
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第13次會議
提案日期：2017-12-15
字號：院總第887號政府提案第16048號之47
議案狀態：退回程序委員會
議案流程：
會期: 09-04-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政、教育及文化兩委員會)
日期: 2017-12-15
2017-12-19
會期: 09-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政、教育及文化兩委員會)
日期: 2017-12-29
會期: 09-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 退回程序委員會
日期: 2017-12-29
會期: 09-05-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政、教育及文化兩委員會)
日期: 2018-04-10
會期: 09-05-07
院會/委員會: 院會
狀態: 退回程序委員會
日期: 2018-04-10
會期: 09-05-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政、教育及文化兩委員會)
日期: 2018-04-13
2018-04-17
會期: 09-05-08
院會/委員會: 院會
狀態: 退回程序委員會
日期: 2018-04-13
2018-04-17
會期: 09-05-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政、教育及文化兩委員會)
日期: 2018-05-25
2018-05-29
會期: 09-05-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-05-25
2018-05-29
會期: 09-05-14
院會/委員會: 院會
狀態: 退回程序委員會
日期: 2018-05-25
2018-05-29
會期: 09-05-01-01
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政、教育及文化兩委員會)
日期: 2018-06-11
2018-06-12
2018-06-13
2018-06-14
2018-06-15
2018-06-19
2018-06-20
2018-06-21
2018-06-22
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為中央政府前瞻基礎建設計畫第1期特別預算案決議，檢送「請教育部重新審慎檢視『優化技職校院實作環境計畫』內容，提出檢討報告與具有前瞻性和效益性之可行方案」專案報告，請查照案。
提案單位/提案委員：教育部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第13次會議
提案日期：2017-12-15
字號：院總第887號政府提案第16048號之46
議案狀態：退回程序委員會
議案流程：
會期: 09-04-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2017-12-15
2017-12-19
會期: 09-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2017-12-29
會期: 09-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 退回程序委員會
日期: 2017-12-29
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「105年度能源研究發展基金計畫及運用成效」專案報告，請查照案。
提案單位/提案委員：經濟部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第13次會議
提案日期：2017-12-15
字號：院總第887號政府提案第15350號之2436
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-04-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2017-12-15
2017-12-19
會期: 09-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2017-12-29
會期: 09-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-12-29
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2018-10-17
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為中央政府前瞻基礎建設計畫第1期特別預算案決議，檢送「『優化技職校院實作環境計畫』與『第三期技職教育再造計畫』多有延續及重複之處，請教育部針對計畫周延研議」專案報告，請查照案。
提案單位/提案委員：教育部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第13次會議
提案日期：2017-12-15
字號：院總第887號政府提案第16048號之45
議案狀態：退回程序委員會
議案流程：
會期: 09-04-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2017-12-15
2017-12-19
會期: 09-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2017-12-29
會期: 09-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 退回程序委員會
日期: 2017-12-29
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理外交部函為該部106年度第2目「外交業務」第1節「外交管理業務」項下「製作國情資料」預算凍結700萬元等4案，業經處理完竣，處理結果：相關預算准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院外交及國防委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第12次會議
提案日期：2017-12-08
字號：院總第887號政府提案第15700號之3748
審查委員會：本院外交及國防委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-04-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2017-12-08
2017-12-12
關連議案：
對照表：
議案名稱：報告彙總完成行政院函請審議「中華民國107年度中央政府總預算案（含附屬單位預算及綜計表─營業及非營業部分）」審查總報告（經濟、交通委員會）案
提案單位/提案委員：本院財政委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第12次會議
提案日期：2017-12-04
審查委員會：本院財政委員會
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2017-12-04
會期: 09-04-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2017-12-08
2017-12-12
會期: 09-04-01-02
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2018-01-08
2018-01-09
2018-01-10
2018-01-16
2018-01-17
2018-01-18
2018-01-19
2018-01-22
2018-01-23
2018-01-24
2018-01-25
2018-01-26
2018-01-29
2018-01-30
2018-01-31
會期: 09-04-01-02
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2018-01-08
2018-01-09
2018-01-10
2018-01-16
2018-01-17
2018-01-18
2018-01-19
2018-01-22
2018-01-23
2018-01-24
2018-01-25
2018-01-26
2018-01-29
2018-01-30
2018-01-31
關連議案：
對照表：
議案名稱：「全民健康保險法第四十八條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員陳瑩等17人，鑑於全民健康保險法第四十八條第一項第三款規定，是為顧及山地離島地區醫療資源缺乏，保險對象就醫不便，特規定保險對象於山地離島地區就醫，免依同法第四十三條及第四十七條規定自行負擔費用。惟考量「原住民地區」之55個鄉鎮同地處偏遠、幅員遼闊、地廣人稀，醫療資源普遍缺乏，保險對象就醫亦甚為不便，爰擬具「全民健康保險法第四十八條條文修正草案」，酌修第一項第三款規定之文字，使保險對象於離島及原住民地區就醫時，免予自行負擔費用，俾利落實全民健康保險法之立法意旨。是否有當？敬請公決。
說明：一、為顧及山地離島地區醫療資源缺乏，保險對象就醫不便，全民健康保險法於民國88年增訂保險對象於山地離島地區就醫，免予自行負擔費用之規定。
二、依全民健康保險免除所有部分負擔之山地離島地區一覽表，計有48個山地離島地區，包含29個山地鄉（區）及19個離島鄉（區）；其中29個山地鄉（區）均屬行政院核定之「原住民地區」。
三、又我國原住民地區共有55個鄉（鎮、市），長期以來資源相對不足，僅其中之29個山地鄉屬全民健康保險免除所有部分負擔之山地離島地區內，另如：臺東之長濱鄉及大武鄉；花蓮之豐濱鄉、新城鄉及光復鄉；苗栗之南庄鄉及獅潭鄉……等地，同樣礙於交通不便、人口稀少、幅員廣闊且分散，醫療資源亦相當不足，惟卻不屬全民健康保險免除所有部分負擔之地區，實有不公。
四、為落實全民健康保險法最初之立法意旨，爰酌修全民健康保險法第四十八條第一項第三款之文字，使保險對象於離島及原住民地區就醫時，免予自行負擔費用。
提案單位/提案委員：本院委員陳瑩等17人
提案人：陳瑩
連署人：楊曜
吳焜裕
王定宇
呂孫綾
陳曼麗
黃秀芳
邱泰源
許智傑
陳宜民
李麗芬
張廖萬堅
陳素月
劉建國
邱志偉
高志鵬
蔡易餘
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第13次會議
提案日期：2017-12-15
字號：院總第1604號委員提案第21467號
相關法律：全民健康保險法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-04-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2017-12-15
2017-12-19
會期: 09-04-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2017-12-22
2017-12-26
會期: 09-04-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-12-22
2017-12-26
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2018-05-30
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2018-05-31
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2018-06-13
關連議案：
議案名稱: 社會福利及衛生環境委員會報告併案審查委員廖國棟等16人及委員陳瑩等17人分別擬具「全民健康保險法第四十八條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員廖國棟等16人「全民健康保險法第四十八條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01189
law_name: 全民健康保險法第四十八條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 全民健康保險法第四十八條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第四十八條　保險對象有下列情形之一者，免依第四十三條及前條規定自行負擔費用：

一、重大傷病。

二、分娩。

三、山地離島地區之就醫。

前項免自行負擔費用範圍、重大傷病之項目、申請重大傷病證明之程序及其他相關事項之辦法，由主管機關定之。
law_content_id: 01189:01189:2011-01-04-全文修正:53
說明: 一、為顧及山地離島地區醫療資源缺乏，保險對象就醫不便，全民健康保險法於民國88年增訂保險對象於山地離島地區就醫，免予自行負擔費用之規定。

二、依全民健康保險免除所有部分負擔之山地離島地區一覽表，計有48個山地離島地區，包含29個山地鄉（區）及19個離島鄉（區）；其中29個山地鄉（區）均屬行政院核定之「原住民地區」。

三、又我國原住民地區共有55個鄉（鎮、市），長期以來資源相對不足，僅其中之29個山地鄉屬全民健康保險免除所有部分負擔之山地離島地區，另如：臺東之長濱鄉及大武鄉；花蓮之豐濱鄉、新城鄉及光復鄉；苗栗之南庄鄉及獅潭鄉……等地，同樣礙於交通不便、人口稀少、幅員廣闊且分散，醫療資源亦相當不足，惟卻不在全民健康保險免除所有部分負擔之地區內，實有不公。

四、為落實全民健康保險法最初之立法意旨，爰酌修全民健康保險法第四十八條第一項第三款之文字，使保險對象於離島及原住民地區就醫時，免予自行負擔費用。
修正: 第四十八條　保險對象有下列情形之一者，免依第四十三條及前條規定自行負擔費用：

一、重大傷病。

二、分娩。

三、離島及原住民地區之就醫。

前項免自行負擔費用範圍、重大傷病之項目、申請重大傷病證明之程序及其他相關事項之辦法，由主管機關定之。
議案名稱：「中華民國刑法第一百三十七條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員楊曜、鍾孔炤、邱志偉、蘇震清等16人，鑑於現行國營事業考試，因不屬考試法規範圍，致使舞弊情形無法以刑法嚇阻，造成社會觀感不佳，該弊端並遭監察院要求國營事業檢討相關規範。為確保考試公平性，並嚇阻國營事業考試之舞弊情形，特擬具「中華民國刑法第一百三十七條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：民國一百零六年監察院調查發現，以民國一百零四年與一百零五年為例，某國營事業招考有人為舞弊情形，包含考生經試場人員查獲配有行動電話、音頻磁場產生線圈及隱形耳機等電子舞弊器材等弊端；更有甚者，主辦考試之國營單位遲至民眾檢舉才進行調查，已使國營事業招考與甄試發生不正確結果。由於現行國營事業招考非屬依「考試法」舉行之範疇，即便查獲舞弊，僅得依考試規則取消應考人資格，對舞弊集團無法可罰，難以嚇阻，導致相關考試淪為舞弊集團目標，並有喪失考試公信力之虞。為確保公正公平，並嚇阻舞弊情事，特擬具刑法第一百三十七條條文修正草案，將國營事業招考考試，納入刑法中以詐術或其他非法方法，使考試發生不正確結果處罰之範圍。
提案單位/提案委員：本院委員楊曜等16人
提案人：楊曜
鍾孔炤
邱志偉
蘇震清
連署人：李俊俋
許智傑
洪宗熠
張宏陸
吳琪銘
陳素月
趙天麟
賴瑞隆
劉建國
劉櫂豪
高志鵬
吳焜裕
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第13次會議
提案日期：2017-12-15
字號：院總第246號委員提案第21466號
相關法律：中華民國刑法
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-04-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2017-12-15
2017-12-19
會期: 09-04-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2017-12-22
2017-12-26
會期: 09-04-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-12-22
2017-12-26
關連議案：
對照表：
law_id: 04536
law_name: 中華民國刑法第一百三十七條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 中華民國刑法第一百三十七條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第一百三十七條　對於依考試法舉行之考試，以詐術或其他非法之方法，使其發生不正確之結果者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
law_content_id: 04536:04536:1934-10-31-制定:156
說明: 鑑於現行國營事業考試，因不屬考試法規範範圍，致使舞弊情形無法以刑法嚇阻，造成社會觀感不佳，該弊端並遭監察院要求國營事業檢討相關規範。為確保考試公平性，並嚇阻國營事業考試之舞弊情形，將國營事業招考考試，納入刑法中以詐術或其他非法方法，使考試發生不正確結果處罰之範圍。
修正: 第一百三十七條　對於依考試法舉行之考試、國營事業招考考試，以詐術或其他非法之方法，使其發生不正確之結果者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
議案名稱：「刑事訴訟法施行法增訂第七條之十一條文草案」，請審議案。
案由：本院委員蕭美琴、林俊憲等16人，配合「刑事訴訟法」第三百七十六條修正後，為符合釋憲結果，擬界定適用範圍，爰擬具「刑事訴訟法施行法增訂第七條之十一條文草案」，俾利經第二審撤銷原審無罪判決並自為有罪判決之被告，得有一次上訴救濟機會。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員蕭美琴等16人
提案人：蕭美琴
林俊憲
連署人：陳素月
洪宗熠
吳思瑤
葉宜津
邱泰源
施義芳
李昆澤
段宜康
吳琪銘
蘇巧慧
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
陳賴素美
王定宇
邱議瑩
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第13次會議
提案日期：2017-12-15
字號：院總第161號委員提案第21464號
相關法律：刑事訴訟法施行法
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-04-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2017-12-15
2017-12-19
會期: 09-04-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2017-12-22
2017-12-26
會期: 09-04-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-12-22
2017-12-26
關連議案：
對照表：
law_id: 04553
law_name: 刑事訴訟法施行法增訂第七條之十一條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 刑事訴訟法施行法增訂第七條之十一條文草案
rows: 說明: 一、本條新增。

二、為貫徹司法院大法官會議第752號解釋意旨，為免為德不足及配合刑事訴訟法第三百七十六條修正，建議除大法官會議釋字第752號解釋所列之未逾上訴期間之案件外，將已逾上訴期間但尚未執行、執行中以及曾經提出再審之案件被告，得於本法修正施行後30日提起上訴。
增訂: 第七條之十一　中華民國一百零○年○月○日修正通過之刑事訴訟法第三百七十六條自公布日施行。

中華民國一百零○年○月○日修正通過之刑事訴訟法施行前，有本法第三百七十六條但書之情形，已逾上訴期間但尚未執行或尚未執行完畢者，得於修正施行後三十日內提起之。
議案名稱：「中華民國刑法第一百三十五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蕭美琴、李昆澤、呂孫綾等18人，鑑於常見駕駛者未遵守依法執行攔檢或指揮交通之警察及指揮人員之指揮，時而造成警察及指揮人員的生命安全面臨威脅。為保障依法執行攔檢或指揮交通之警察及指揮人員之生命安全，爰提出「中華民國刑法第一百三十五條條文」修正草案。是否有當？敬請公決。
說明：一、現行中華民國刑法法中並未明訂民眾駕駛車輛未依法遵守依法執行攔檢或指揮交通之警察及指揮人員之指揮，造成警察及指揮人員受傷之相關罰則。
二、社會上時有發生駕駛者為各種原因拒絕配合攔檢或不服從依法執行指揮交通之警察及指揮人員，不僅沒有減速更加速衝撞，造成警察或指揮人員生命安全受到傷害。遂增訂駕駛人駕駛車輛或大眾捷運系統車輛不服從依法執行攔檢或指揮交通之警察及指揮人員之處罰條文，並加重罰則以保障依法執行攔檢或指揮交通之警察及指揮人員之生命安全。
提案單位/提案委員：本院委員蕭美琴等18人
提案人：蕭美琴
李昆澤
呂孫綾
連署人：蔡培慧
陳素月
洪宗熠
葉宜津
施義芳
邱泰源
吳琪銘
段宜康
吳思瑤
蘇巧慧
林俊憲
陳賴素美
王定宇
邱議瑩
何欣純
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第13次會議
提案日期：2017-12-15
字號：院總第246號委員提案第21463號
相關法律：中華民國刑法
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-04-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2017-12-15
2017-12-19
會期: 09-04-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2017-12-22
2017-12-26
會期: 09-04-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-12-22
2017-12-26
關連議案：
對照表：
law_id: 04536
law_name: 中華民國刑法第一百三十五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 中華民國刑法第一百三十五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第一百三十五條　對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處三年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。

意圖使公務員執行一定之職務或妨害其依法執行一定之職務或使公務員辭職，而施強暴脅迫者，亦同。

犯前二項之罪，因而致公務員於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上、十年以下有期徒刑。
說明: 一、新增第三項。

二、社會上時有發生駕駛者為各種原因拒絕配合攔檢或不服從依法執行指揮交通之警察及指揮人員，不僅沒有減速更加速衝撞，造成警察或指揮人員生命安全受到傷害。遂增訂駕駛人駕駛車輛或大眾捷運系統車輛不服從依法執行攔檢或指揮交通之警察及指揮人員之處罰條文，並加重罰則以保障依法執行攔檢或指揮交通之警察及指揮人員之生命安全。

三、配合增訂第三項，第四項配合修正。
修正: 第一百三十五條　對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處三年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。

意圖使公務員執行一定之職務或妨害其依法執行一定之職務或使公務員辭職，而施強暴脅迫者，亦同。

駕駛人駕駛車輛或大眾捷運系統車輛不服從執行交通勤務之警察或依法令執行指揮交通及交通稽查任務人員之指揮而致指揮人員受傷者，處五年以下有期徒刑。
犯前三項之罪，因而致執行公務之人員於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處五年以上、十年以下有期徒刑。
議案名稱：函送「臺灣日本關係協會與公益財團法人日本台灣交流協會關務合作及互助協定」英文本影本及中譯本，請查照案。
提案單位/提案委員：財政部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第13次會議
提案日期：2017-12-15
字號：院總第1374號政府提案第10061號之393
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-04-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政、外交及國防兩委員會)
日期: 2017-12-15
2017-12-19
會期: 09-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政、外交及國防兩委員會)
日期: 2017-12-29
會期: 09-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2017-12-29
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為本院第9屆第4會期第7次會議修正環境教育法部分條文時通過3項附帶決議，檢送說明，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院環境保護署
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第13次會議
提案日期：2017-12-15
字號：院總第1053號政府提案第13181號之90
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-04-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2017-12-15
2017-12-19
會期: 09-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2017-12-29
會期: 09-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2017-12-29
關連議案：
對照表：
議案名稱：「土地徵收條例第五十七條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員李彥秀等16人，為落實憲法第十五條保障人民財產權之規定，政府如欲徵收土地則民眾自得請求合理補償所受之損失；若政府雖未徵收但實際上已影響所有權人對土地之使用收益，則政府亦負有徵收之義務或以他法補償，此為大法官會議第四百號解釋之意旨。另大法官會議第七百四十七號解釋則肯認若興辦事業穿越私有土地之上空或地下，已超越社會責任應有範圍時則屬土地所有權人之特別犧牲，所有權人得申請徵收地上權以保障民眾憲法上財產權之權利，惟土地徵收條例並無申請徵收地上權之相關規定自屬違反憲法保障財產權意旨，故擬修正土地徵收條例第五十七條，新增土地所有權人申請徵收地上權之規定。是否有當？敬請公決。
說明：一、本條規定國家因公益為興辦本法第三條各款事業時若需穿越私有土地之上空或地下，得協議取得地上權，若協議不成準用徵收規定以取得地上權，惟本法並無所有權人得請求徵收地上權之相關規定，致使民眾若因土地需用人擅自穿越其所有土地之上空或地下而影響土地之開發安全及利用，已達侵害民眾財產權程度時，並無主張請求土地需用人向主管機關申請徵收地上權之權利，有違憲法第十五條保障民眾財產權之規定。
二、依大法官會議第747號解釋，土地需用人興辦事業穿越私有土地時，若逾越所有權人社會責任所應忍受範圍，則屬個人之特別犧牲，如實質上致土地不能為相當使用時人民自得請求需用土地人徵收土地，以合理補償所有權之損失；如導致土地價值減損已逾社會責任所應忍受之範圍，人民亦應有請求需用人徵收地上權以合理補償所減損經濟利益之請求權。
三、本條第二項雖賦予土地所有人得請求徵收土地所有權，惟若興辦措施之穿越僅造成價值減損，則民眾無從依現行規定請求徵收地上權，故本項新增土地係價值減損但尚未達「不能相當使用」情況下，得請求需用土地人徵收地上權，方能落實民眾財產權之保障。
四、747號解釋理由書亦提及為維護法之安定性，消滅時效之設計應兼顧主觀說與客觀說，就所有權人「知悉」受侵害及「完工」後分別為不同之設計，故參酌國家賠償法第八條之規定「賠償請求權，自請求權人知有損害時起，因二年間不行使而消滅；自損害發生時起，逾五年者亦同。」，徵收請求權之時效亦為相類似之設計。
提案單位/提案委員：本院委員李彥秀等16人
提案人：李彥秀
連署人：黃昭順
徐志榮
許毓仁
顏寬恒
呂玉玲
王惠美
陳宜民
曾銘宗
林麗蟬
林為洲
陳雪生
林德福
羅明才
蔣乃辛
張麗善
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第12次會議
提案日期：2017-12-08
字號：院總第799號委員提案第21458號
相關法律：土地徵收條例
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-04-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-12-08
2017-12-12
會期: 09-04-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2017-12-08
2017-12-12
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2018-03-22
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2018-03-27
關連議案：
議案名稱: 本院內政委員會報告併案審查委員李昆澤等17人擬具「土地徵收條例第四十條條文修正草案」及委員趙正宇等16人、委員陳明文等17人、委員趙正宇等18人、委員劉世芳等18人、委員顏寬恒等18人、委員李彥秀等16人分別擬具「土地徵收條例第五十七條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員李昆澤等17人「土地徵收條例第四十條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員趙正宇等16人「土地徵收條例第五十七條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳明文等17人「土地徵收條例第五十七條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員趙正宇等18人「土地徵收條例第五十七條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員劉世芳等18人「土地徵收條例第五十七條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員顏寬恒等18人「土地徵收條例第五十七條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01229
law_name: 土地徵收條例第五十七條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 土地徵收條例第五十七條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五十七條　需用土地人因興辦第三條規定之事業，需穿越私有土地之上空或地下，得就需用之空間範圍協議取得地上權，協議不成時，準用徵收規定取得地上權。但應擇其損害最少之處所及方法為之。

前項土地因事業之興辦，致不能為相當之使用時，土地所有權人得自施工之日起至完工後一年內，請求需用土地人徵收土地所有權，需用土地人不得拒絕。

前項土地所有權人原設定地上權取得之對價，應在徵收補償地價內扣除之。

地上權徵收補償辦法，由中央目的事業主管機關會同中央主管機關定之。
law_content_id: 01229:01229:2000-01-13-制定:63
說明: 一、本條規定國家因公益為興辦本法第三條各款事業時若需穿越私有土地之上空或地下，得協議取得地上權，若協議不成準用徵收規定以取得地上權，惟本法並無所有權人得請求徵收地上權之相關規定，致使民眾若因土地需用人擅自穿越其所有土地之上空或地下而影響土地之開發安全及利用，已達侵害民眾財產權程度時，無法主張請求土地需用人向主管機關申請徵收地上權，有違憲法第十五條保障民眾財產權之規定。

二、依大法官會議第七百四十七號解釋，土地需用人興辦事業穿越私有土地時，若逾越所有權人社會責任所應忍受範圍，則屬個人之特別犧牲，如實質上致土地不能為相當使用時人民自得請求需用土地人徵收土地，以合理補償所有權之損失；如導致土地價值減損已逾社會責任所應忍受之範圍，人民亦應有請求需用人徵收地上權以合理補償所減損經濟利益之請求權。

三、本條第二項雖賦予土地所有人得請求徵收土地所有權，惟若興辦措施之穿越僅造成價值減損，則民眾無從依現行規定請求徵收地上權，故本項新增土地係價值減損但尚未達「不能相當使用」情況下，得請求需用土地人徵收地上權，方能落實民眾財產權之保障。

四、七四七號解釋理由書亦提及為維護法之安定性，消滅時效之設計應兼顧主觀說與客觀說，就所有權人「知悉」受侵害及「完工」後分別為不同之設計，故參酌國家賠償法第八條之規定「賠償請求權，自請求權人知有損害時起，因二年間不行使而消滅；自損害發生時起，逾五年者亦同。」，徵收請求權之時效宜為相類似之設計，故於第三項增訂請求權消滅時效規定。

五、配合新增第三項改為消滅時效規定，原第三項改列為第四項，並修正條文中「前項」為「第二項」。
修正: 第五十七條　需用土地人因興辦第三條規定之事業，需穿越私有土地之上空或地下，得就需用之空間範圍協議取得地上權，協議不成時，準用徵收規定取得地上權。但應擇其損害最少之處所及方法為之。

前項土地因事業之興辦，致減損其價值或不能為相當之使用時，土地所有權人得請求需用土地人徵收土地地上權或所有權，需用土地人不得拒絕。

前項請求權時效自知悉施工之日起，因二年內間不行使而消滅；自完工起逾五年者亦同。

第二項土地所有權人原設定地上權取得之對價，應在徵收補償地價內扣除之。

地上權徵收補償辦法，由中央目的事業主管機關會同中央主管機關定之。
議案名稱：「農藥管理法第五十七條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員黃偉哲、邱志偉等19人，鑑於現行農藥管理法第五十七條規定，行政罰鍰由直轄市或縣（市）主管機關處罰，使中央主管機關在地方開罰行政延宕時，僅能催促，而無實質之約束權力，且無法立即有效阻止農藥之濫用，故特此擬定「農藥管理法第五十七條條文修正草案」，賦予中央主管機關逕為處罰權，以利農藥之管理，同時保障食安。是否有當？敬請公決。
說明：一、農委會在8月22日對全台1,459場蛋雞場展開芬普尼檢測，共有47場超過標準5ppb，被列入不合格名單。違規用藥依法可罰6萬元至30萬元，但檢驗至今超過1個多月，政府仍未對47場違規業者開罰，令人質疑政府執法決心。
二、惟關於普芬尼之違規使用，可能作為農藥使用、動物用藥品及環境用藥，查現行「農藥管理法」第五十七條及「動物用藥品管理法」第四十六條規定，行政處罰之罰鍰由直轄市或縣（市）主管機關處罰之。此案形成中央檢測、地方開罰，然而地方延宕開罰時，農委會雖為中央主管機關，竟只能函請加速辦理，而無開罰之權力，實為制度上之缺漏。
三、為維護我國畜牧發展及保障食品安全，實應給予中央主管逕為處罰之權力，故修正本法第五十七條，如地方主管機關於事證明確情形下，逾30日未為處罰，則由中央主管機關逕為處罰之，以利動物用藥品之管理，落實食品安全，避免國人恐慌。
提案單位/提案委員：本院委員黃偉哲等19人
提案人：黃偉哲
邱志偉
連署人：許智傑
張廖萬堅
蔡易餘
蘇震清
葉宜津
黃國書
陳賴素美
鍾孔炤
何欣純
黃秀芳
高志鵬
蔡培慧
陳明文
洪宗熠
李俊俋
姚文智
蘇治芬
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第13次會議
提案日期：2017-12-15
字號：院總第811號委員提案第21455號
相關法律：農藥管理法
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-04-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2017-12-15
2017-12-19
會期: 09-04-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2017-12-22
2017-12-26
會期: 09-04-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-12-22
2017-12-26
關連議案：
對照表：
law_id: 03105
law_name: 農藥管理法第五十七條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 農藥管理法第五十七條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五十七條　本法所定之罰鍰，由直轄市或縣（市）主管機關處罰之。
law_content_id: 03105:03105:2007-06-14-全文修正:63
說明: 一、新增第二項。

二、如地方主管機關有延宕開罰情形，中央主管機關囿於原規定，只能行政催促，實不利於農藥管理，故予中央主管機關，於地方政府延宕開罰時逕為處罰之權力。
修正: 第五十七條　本法所定之罰鍰，由直轄市或縣（市）主管機關處罰之。

直轄市或縣（市）主管機關於事證明確後，逾三十日未為處罰，得由中央主管機關逕為處罰之。
議案名稱：「水土保持法增訂第三十四條之一條文草案」，請審議案。
案由：本院委員施義芳、蔡易餘等20人，提案增訂水土保持法第三十四條之一。台灣近年山坡地過度開發，不僅喪失原本賴以植根的土地，更造成上方土石因失去支撐硬生而落，摧枯拉朽的土石流災害因此發生。每遇颱風來襲帶來驚人雨量，在這塊傷痕累累的土地，頻頻發生人命、財產的嚴重損害。雖然大自然的破壞難以避免，但是人為的因素乃至開發過度和不當開發的後果影響更是難以預料。本法於民國83年5月間頒訂，期間歷經多次修正，對於水土保持義務人多有加諸責任，但是對於掌有審查核定權的主管機關、業務設計、監造人員卻無任何拘束或對應責任失職之處分，為釐清災害之責任，並避免「有權無責」之非議，爰提案增修第三十四條之一條文。是否有當？敬請公決。
說明：一、分析近年幾次重大風災造成土石流災害的主因可區分為天然因素與人為因素。
二、於天然因素有(1)地質破碎、表土覆蓋深度淺，土壤保水力差，雨水容易入滲，造成崩塌、土石流。(2)山坡地坡度陡峭、坑溝及溪谷兩岸坡面沖蝕嚴重。(3)全球氣候變遷以致豪雨集中、雨量大且降雨時間長，最容易引發崩塌以及土石流。
三、於人為因素有(1)山區道路開闢密度高，道路興建為坡地開發之要件，然道路興修，大量挖掘坡面致使坡腳不穩定，並因截斷原來坡面排水通道，造成下游坑溝發生沖蝕。(2)人為開發過度與開發過於集中，山坡地過度密集之利用，破壞原有植被，尤其水土保持處理與維護不良者，易造成表土流失，降低土地涵養水源之功能，恐導致崩塌、土石流。(3)部分民眾未經核准隨意在河床墾殖，與水爭地，迫使河川改道，加重災害之程度。
四、大量的樹木森林不僅可以保護地表，也有吸收水分，阻止雨水侵害的功能。然而，在提倡觀光產業及栽培高山經濟作物，平地農業資本大量向山地轉移，以高山蔬菜、水果、茶葉為主要作物，大量開墾，終而導致植被無法保護地表，土石隨大雨沖刷而下。本法規定山坡地開發利用在一定規模以上者，應由相關專業技師或技術顧問機構從事規劃、設計及監造，於一定規模內，可以簡易水保計畫申請；而實際上卻被種植高冷蔬菜或檳榔，時有所聞，接著再申請產業道路開發，業務主管單位於核定水保計畫時如有意寬審，一旦發生災害，天然破壞加上人為因素，民眾將蒙受更嚴重災難；民國98年高雄甲仙小林村滅村悲劇，105年台東紅葉村土石流造成家毀人亡的慘況歷歷在目，於法卻無從追究相關人員職務怠忽之責！
五、綜上，爰提案增訂本法第三十四條之一條，於天然災害發生造成人命、財產損失情節重大者，授權主管機關應啟動行政調查，追究行政疏失，倘有犯罪嫌疑事證，應移送檢調機關偵查，以提升業務承辦人員任事態度，俾能保安國土、保護人命。
提案單位/提案委員：本院委員施義芳等20人
提案人：施義芳
蔡易餘
連署人：鄭寶清
邱泰源
羅致政
江永昌
鍾佳濱
郭正亮
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
陳明文
莊瑞雄
王榮璋
張宏陸
洪宗熠
黃秀芳
吳焜裕
邱志偉
陳歐珀
蔡培慧
李彥秀
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第12次會議
提案日期：2017-12-08
字號：院總第1470號委員提案第21454號
相關法律：水土保持法
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-04-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-12-08
2017-12-12
會期: 09-04-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2017-12-08
2017-12-12
關連議案：
對照表：
law_id: 03116
law_name: 水土保持法增訂第三十四條之一條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 水土保持法增訂第三十四條之一條文草案
rows: 說明: 一、本條新增。
二、本法所定罰則僅針對水保義務人未核准開發逕行施作致生損害，依情節輕重，分別處以罰緩、過失傷害、過失致死等罪刑。

三、然，現況經常發生有水保義務人透過申請簡易水保開發核准後，違規使用、超限利用；或者因主管機關對於水保計畫審定標準寬鬆，稍有天候異常就引發災害，此節卻未有相對應責任者之處分。

四、本法及相關施行細則、辦法以及規範等，對於申請水保計畫審查程序、審查分工、施工檢查以及專業技師簽證等要項規定完備，主管機關掌有最終審定權。為權責相符，規範公務人員嚴格審查水土保持開發利用，增訂發生災害致生人命財產損害情節重大者，中央主管機關應主動調查，追究責任。

五、針對行政調查之範圍涉及水保計畫中有關規劃、設計、施工等專業技術部分授權得委託專業技師團體辦理鑑定。
增訂: 第三十四條之一　在公有或私人山坡地或國、公有林區或他人私有林區內經主管機關審查核定水土保持開發、經營或使用，因發生災害導致水土流失或毀損水土保持之處理與維護設施，情節重大致生人員受傷或死亡，主管機關應進行行政調查，並作出處分；查有違法情事應主動移送檢調機關偵辦。

前項行政調查如有必要，主管機關得委託第三公正專業單位參與鑑定。
議案名稱：函，為院會交付審查交通部函為修正「旅行業管理規則」第三十七條條文及「導遊人員管理規則」第二十七條條文，已逾立法院職權行使法第61條所定審查期限，茲依規定函請提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院交通委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第12次會議
提案日期：2017-12-08
字號：院總第822號政府提案第2061號之34
審查委員會：本院交通委員會
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-04-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2017-12-08
2017-12-12
會期: 09-04-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2017-12-08
2017-12-12
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為106年度中央政府總預算決議，檢送該部決議（三十五）106年11月份執行進度書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：交通部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第14次會議
提案日期：2017-12-22
字號：院總第887號政府提案第15700號之3747
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-04-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2017-12-22
2017-12-26
會期: 09-04-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2017-12-22
2017-12-26
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為中央政府前瞻基礎建設計畫第1期特別預算案決議，檢送「教育部配合技術士證內涵、職能、資歷架構與同等學力標準，協助青年學生獲取產業認同之相關技能證明文件」專案報告，請查照案。
提案單位/提案委員：教育部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第12次會議
提案日期：2017-12-08
字號：院總第887號政府提案第16048號之44
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-04-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2017-12-08
2017-12-12
關連議案：
對照表：
議案名稱：報告審查行政院函請審議「國家住宅及都市更新中心設置條例草案」案。
提案單位/提案委員：本院司法及法制、內政兩委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第12次會議
提案日期：2017-11-30
審查委員會：本院司法及法制、內政兩委員會
相關法律：國家住宅及都市更新中心設置條例
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2017-11-30
會期: 09-04-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2017-12-08
2017-12-12
會期: 09-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2017-12-29
會期: 09-04-01-02
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2018-01-08
2018-01-09
2018-01-10
2018-01-16
2018-01-17
2018-01-18
2018-01-19
2018-01-22
2018-01-23
2018-01-24
2018-01-25
2018-01-26
2018-01-29
2018-01-30
2018-01-31
會期: 09-04-01-02
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2018-01-08
2018-01-09
2018-01-10
2018-01-16
2018-01-17
2018-01-18
2018-01-19
2018-01-22
2018-01-23
2018-01-24
2018-01-25
2018-01-26
2018-01-29
2018-01-30
2018-01-31
關連議案：
議案名稱: 行政院「國家住宅及都市更新中心設置條例草案」案。
對照表：
law_name: 審查會通過
立法種類: 增訂條文
title: 審查會通過
rows: 審查會通過條文:備註: 照行政院提案通過
增訂: 名稱：國家住宅及都市更新中心設置條例
條號: 國家住宅及都市更新中心設置條例
審查會通過條文:備註: 照行政院提案通過
增訂: 第一章　總　則
條號: 第一章
審查會通過條文:備註: 照行政院提案通過
增訂: 第一條　為推動住宅及都市更新政策，促進居住環境改善，提升都市機能，增進公共利益，達到都市永續發展目標，特設國家住宅及都市更新中心（以下簡稱本中心），並制定本條例。
條號: 第一條
審查會通過條文:備註: 照行政院提案通過。
增訂: 第二條　本中心為行政法人；其監督機關為內政部。

內政部得指定專責機關督導本中心業務。
條號: 第二條
審查會通過條文:備註: 照行政院提案通過
增訂: 第三條　本中心之業務範圍如下：

一、社會住宅之受託管理。

二、都市更新事業之整合及投資。

三、擔任都市更新事業實施者。

四、受託辦理都市更新事業實施者之公開評選及其後續履約管理業務。

五、社會住宅及都市更新不動產之管理及營運。

六、住宅、都市更新之資訊蒐集、統計分析、研究規劃、可行性評估及教育訓練。

七、經監督機關指示辦理社會住宅及都市更新業務。

八、其他與社會住宅及都市更新相關之業務。
條號: 第三條
審查會通過條文:備註: 照委員柯建銘等3人所提修正動議通過
增訂: 第四條　本中心經費及資產來源如下：

一、政府之核撥及捐（補）助。

二、中央都市更新、住宅及新市鎮開發基金等相關營建建設基金之提撥。

三、政府捐贈之公有土地及建築物。

四、價購取得之公有土地或建築物。

五、國內外公立機構之捐贈。

六、本中心實施、營運、投資社會住宅及都市更新事業之收入。

七、受託研究及提供服務之收入。

八、土地、建築物及其他服務設施處分、收益等收入。

九、其他收入。
條號: 第四條
審查會通過條文:備註: 照行政院提案通過
增訂: 第五條　本中心受託辦理社會住宅管理、擔任都市更新事業實施者、投資都市更新事業計畫之業務，提經董事會通過後，報請監督機關核定。

本中心應訂定組織章程、人事管理、會計制度、內部控制、稽核作業、採購作業及其他規章，提經董事會通過後，報請監督機關備查。

本中心就其執行之公共事務，在不牴觸有關法律或法規命令之範圍內，得訂定規章，並提經董事會通過後，報請監督機關備查。
條號: 第五條
審查會通過條文:備註: 照行政院提案通過
增訂: 第二章　組　織
條號: 第二章
審查會通過條文:備註: 照委員柯建銘等3人所提修正動議通過
增訂: 第六條　本中心設董事會，置董事十一人至十五人，由監督機關就下列人員遴選提請行政院院長聘任之；解聘時，亦同：

一、政府相關機關（構）代表。

二、住宅、都市更新、法律或財務相關之學者、專家。

前項第一款董事，不得低於董事總人數二分之一。

第一項董事人數專任者不得逾其總人數三分之一。

第一項董事，任一性別不得少於總人數三分之一。
條號: 第六條
審查會通過條文:備註: 照行政院提案通過
增訂: 第七條　本中心設監事會，置監事三人至五人，由監督機關就下列人員遴選提請行政院院長聘任之；解聘時，亦同：

一、政府相關機關（構）代表。

二、住宅、都市更新、法律、會計或財務相關之學者、專家。

監事應互選一人為常務監事。

第一項監事，任一性別不得少於總人數三分之一。
條號: 第七條