openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：「道路交通管理處罰條例第五十六條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員邱議瑩、蘇震清、莊瑞雄等17人，有鑑於劃設電動車專用停車格位乃基於停車格位周遭裝有電動車充電系統，以供低碳運具之能源補充設施使用。為保障電動車補充能源權益，禁止非低碳運具佔用。爰提案修正「道路交通管理處罰條例第五十六條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、為使綠能運具普及化，行政院宣布我國將於2035年起禁售燃油機車、2040年起禁售燃油汽車。為促進民眾購買符合低碳、綠能的電動車輛，提高公有停車格位及增加充電設施，刻不容緩。
二、劃設電動車專用停車格位乃基於停車格位周遭裝有電動車充電系統，以供低碳運具之能源補充設施使用。為保障電動車補充能源權益，應明令禁止非低碳運具佔用。
三、停車場管理者應於電動車專用停車格位標示醒目顏色，為電動汽車用戶提供明確的入口指示、道路引導和停車充電等標識。
提案單位/提案委員：本院委員邱議瑩等17人
提案人：邱議瑩
蘇震清
莊瑞雄
連署人：蔡易餘
何欣純
林俊憲
郭正亮
蔡培慧
施義芳
張廖萬堅
鄭運鵬
江永昌
高志鵬
王榮璋
鄭寶清
洪宗熠
蕭美琴
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第6會期第3次會議
提案日期：2018-10-05
字號：院總第756號委員提案第22332號
相關法律：道路交通管理處罰條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-06-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2018-10-05
2018-10-09
會期: 09-06-03
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-10-05
2018-10-09
關連議案：
對照表：
law_id: 02017
law_name: 道路交通管理處罰條例第五十六條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 道路交通管理處罰條例第五十六條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五十六條　汽車駕駛人停車時，有下列情形之一者，處新臺幣六百元以上一千二百元以下罰鍰：

一、在禁止臨時停車處所停車。

二、在設有彎道、險坡、狹路標誌之路段、槽化線、交通島或道路修理地段停車。

三、在機場、車站、碼頭、學校、娛樂、展覽、競技、市場、或其他公共場所出、入口或消防栓之前停車。

四、在設有禁止停車標誌、標線之處所停車。

五、在顯有妨礙其他人、車通行處所停車。

六、不依順行方向，或不緊靠道路右側，或單行道不緊靠路邊停車。

七、於路邊劃有停放車輛線之處所停車營業。

八、自用汽車在營業汽車招呼站停車。

九、停車時間、位置、方式、車種不依規定。

十、於身心障礙專用停車位違規停車。

汽車駕駛人停車時，有併排停車之情事者，處汽車駕駛人新臺幣二千四百元罰鍰。

汽車駕駛人在道路收費停車處所停車，未依規定繳費，主管機關應書面通知駕駛人於七日內補繳，並收取必要之工本費用，逾期再不繳納，處新臺幣三百元罰鍰。

第一項及第二項情形，交通勤務警察、依法令執行交通稽查任務人員或交通助理人員，應責令汽車駕駛人將車移置適當處所；如汽車駕駛人不予移置或不在車內時，得由該交通勤務警察、依法令執行交通稽查任務人員或交通助理人員為之。

第一項第十款應以最高額處罰之，第三項之欠費追繳之。

在圓環、交岔路口十公尺內，公路主管機關、市區道路主管機關或警察機關得在不妨害行人通行或行車安全無虞之原則，設置必要之標誌或標線另行規定汽車之停車處所。
law_content_id: 02017:02017:2014-12-23-修正:70
說明: 一、劃設電動車專用停車格位乃基於停車格位周遭裝有電動車充電系統，以供低碳運具之能源補充設施使用。為保障電動車補充能源權益，爰立法禁止非低碳運具佔用。

二、停車場管理者應於電動車專用停車格位標示醒目顏色，為電動汽車用戶提供明確的入口指示、道路引導和停車充電等標識。
修正: 第五十六條　汽車駕駛人停車時，有下列情形之一者，處新臺幣六百元以上一千二百元以下罰鍰：

一、在禁止臨時停車處所停車。

二、在設有彎道、險坡、狹路標誌之路段、槽化線、交通島或道路修理地段停車。

三、在機場、車站、碼頭、學校、娛樂、展覽、競技、市場、或其他公共場所出、入口或消防栓之前停車。

四、在設有禁止停車標誌、標線之處所停車。

五、在顯有妨礙其他人、車通行處所停車。

六、不依順行方向，或不緊靠道路右側，或單行道不緊靠路邊停車。

七、於路邊劃有停放車輛線之處所停車營業。

八、自用汽車在營業汽車招呼站停車。

九、停車時間、位置、方式、車種不依規定。

十、於身心障礙專用停車位違規停車。

十一、於配有電動車充電設施之電動車專用停車位違規停車。
汽車駕駛人停車時，有併排停車之情事者，處汽車駕駛人新臺幣二千四百元罰鍰。

汽車駕駛人在道路收費停車處所停車，未依規定繳費，主管機關應書面通知駕駛人於七日內補繳，並收取必要之工本費用，逾期再不繳納，處新臺幣三百元罰鍰。

第一項及第二項情形，交通勤務警察、依法令執行交通稽查任務人員或交通助理人員，應責令汽車駕駛人將車移置適當處所；如汽車駕駛人不予移置或不在車內時，得由該交通勤務警察、依法令執行交通稽查任務人員或交通助理人員為之。

第一項第十款應以最高額處罰之，第三項之欠費追繳之。

在圓環、交岔路口十公尺內，公路主管機關、市區道路主管機關或警察機關得在不妨害行人通行或行車安全無虞之原則，設置必要之標誌或標線另行規定汽車之停車處所。
議案名稱：「農產品市場交易法增訂第二十三條之一條文草案」，請審議案。
案由：本院委員邱議瑩、蘇震清、莊瑞雄等21人，農產品供應涉及國民飲食之必需，批發市場既為農產品產銷及供應通路，其營運將影響農產品之產銷甚鉅。有關批發市場之營運，雖因各地農產品種類不同而須因地制宜，惟在產銷失衡時，為穩定農產品之供應，中央主管機關實有必要適時介入各該批發市場之營運，適時實施調節措施。爰增訂「農產品市場交易法第二十三條之一條文草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、農產品批發市場依法為縣市主管機關所管轄，是以，台北農產運銷公司之休市日係於前一年由台北市政府與相關產銷團體、零售市場攤商共同決議後，報請台北市政府核備後實施。然而，台北果菜市場是國內最重要的果菜拍賣市場，縱然其蔬果拍賣量僅占全台16%，卻控馭全台蔬果定價。為穩定蔬果產銷、減少人為因素導致供需失衡，造成民生飲食及農民收入受到高度波動，中央農業主管機關應適時介入調整批發市場之措施。
二、依「農產品市場交易法」第十二條第一項規定，農產品批發市場為公用事業，農產品之供應涉及國民飲食之必需，批發市場既為農產品產銷及供應通路，其營運將影響農產品之產銷甚鉅。有關批發市場之營運，雖因各地農產品種類不同而須因地制宜，惟在產銷失衡時，為穩定農產品之供應，中央主管機關實有必要適時介入各該批發市場之營運。
提案單位/提案委員：本院委員邱議瑩等21人
提案人：邱議瑩
蘇震清
莊瑞雄
連署人：林俊憲
何欣純
趙天麟
賴瑞隆
蘇治芬
蔡易餘
郭正亮
陳曼麗
蕭美琴
趙正宇
王榮璋
高志鵬
施義芳
江永昌
鄭運鵬
張廖萬堅
洪宗熠
鄭寶清
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第6會期第3次會議
提案日期：2018-10-05
字號：院總第1081號委員提案第22331號
相關法律：農產品市場交易法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-06-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2018-10-05
2018-10-09
會期: 09-06-03
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-10-05
2018-10-09
關連議案：
對照表：
law_id: 03106
law_name: 農產品市場交易法增訂第二十三條之一條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 農產品市場交易法增訂第二十三條之一條文草案
rows: 說明: 一、本條文為新增。

二、依本法第十二條第一項規定，農產品批發市場為公用事業，農產品之供應涉及國民飲食之必需，批發市場既為農產品產銷及供應通路，其營運將影響農產品之產銷甚鉅。有關批發市場之營運，雖因各地農產品種類不同而須因地制宜，惟在產銷失衡時，為穩定農產品之供應，中央主管機關實有必要適時介入各該批發市場之營運。
增訂: 第二十三條之一　為穩定農產品產銷，中央主管機關得指定農產品種類，辦理下列事項之調節措施：

一、農產品之產期調節。

二、大規模農場所生產蔬果之內、外銷比例。

三、其他必要事項。

中央主管機關辦理前項各款所定調節措施，應公告之。
議案名稱：「建築法第九十九條之一及第一百零二條之二條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員邱議瑩、蘇震清等19人，鑑於我國擬於2040年全面禁售汽油汽車，逐步發展全民電動車為重要施政目標。為及早因應電動車普及化，持續擴大公共場所設置充電設施外，應積極推動新建商辦及公寓大樓籌設電動車專用充電設施。爰提案修正「建築法第九十九條之一及第一百零二條之二條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、2017年12月21日，行政院宣布三階段電動車發展目標，達到2030年全面使用電動公車與公務車、2035年禁售汽油機車、2040年禁售汽油汽車的理想目標。
二、若要達到長程及增程之巡航範圍，若運行環境缺乏設置足夠的中繼充電站點，便無法接應電動車之電力補充需求。為此，我政府大力推動中油公司及高速公路增設電動車充電設施。
三、美國亞特蘭大市政府甫通過新法案，要求新興建的住宅房屋和公共停車設施，需具備一定比例之電動車適用設施。歐盟亦決議，2019年起，會員國所有新屋或翻修房屋均須安裝電動車充電裝置。配套包括所有商用或大型住宅區，至少要有20%的車位為電動車適用；新興建的房屋則需要有可以安裝電動車充電站點的基礎建設。
四、為及早因應電動車普及化，除了持續擴大公共場所設置充電設施外，應鼓勵公司住家及公寓大樓籌設家用充電設施。爰此，新建住宅或大樓應強制預留電動車所需電力管線通路，俾完善智慧電動車輛之能源補充設施，以打造友善使用環境。
提案單位/提案委員：本院委員邱議瑩等19人
提案人：邱議瑩
蘇震清
連署人：蔡易餘
莊瑞雄
張廖萬堅
林俊憲
郭正亮
鄭寶清
施義芳
何欣純
蔡培慧
高志鵬
江永昌
王榮璋
鄭運鵬
吳焜裕
蕭美琴
蘇治芬
洪宗熠
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第6會期第3次會議
提案日期：2018-10-05
字號：院總第820號委員提案第22330號
相關法律：建築法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-06-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2018-10-05
2018-10-09
會期: 09-06-03
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-10-05
2018-10-09
關連議案：
對照表：
law_id: 01158
law_name: 建築法第第九十九條之一及第一百零二條之二條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 建築法第第九十九條之一及第一百零二條之二條文修正草案對照表
rows: 現行: 第九十九條之一　實施都市計畫以外地區或偏遠地區建築物之管理得予簡化，不適用本法全部或一部之規定；其建築管理辦法，得由縣政府擬訂，報請內政部核定之。
說明: 文字修正。
修正: 第九十九條之一　實施都市計畫以外地區或偏遠地區建築物之管理得予簡化，不適用本法全部或一部之規定；其建築管理辦法，得由縣（市）政府擬訂，報請內政部核定之。
說明: 一、本條為新增條文。

二、為及早因應電動車普及化，除了持續擴大公共場所設置充電設施外，新建住宅或大樓應強制預留電動車所需電力管線通路，俾完善智慧電動車輛之能源補充設施，因應未來全民使用電動車之生活需求。

三、美國亞特蘭大市政府甫通過新法案，要求新興建的住宅房屋和公共停車設施，需具備一定比例之電動車適用設施，包括所有商用或大型住宅區，至少要有20%的車位為電動車適用；新興建的房屋均需配備以安裝電動車充電站點的基礎建設。歐盟亦決議，2019年起，會員國所有新屋或翻修房屋均須安裝電動車充電裝置。

四、電動車輛之充電設施設計規範應通過標檢局審驗合格，符合中華民國國家標準CNS電動車輛充電系統規定，以及「屋內線路裝置規則」等相關規範。
修正: 第一百零二條之二　新建造建築物之起造人應依都市計畫法令或都市計畫書之規定，附建停車空間應依規定設置電動車充電設備，並預留輸配電管線通路及裝置充電基礎措施所需空間。但經直轄市、（縣）市主管建築機關公告之建築物，不在此限。

既有建築物附設停車空間之充電系統，則由直轄市、縣（市）主管建築機關另訂裝置之緩衝時間。

前二項建築物因建築基地地形、垂直增建、構造或使用用途特殊，設置電動車輛之充電設施確有困難，經當地主管建築機關核准者，得不適用本規定。

電動車充電設施設計規範，由中央主管機關提供國內充電設施相關規範供主管建築機關定之。

第一項所稱輸配電管線通路、用戶用電設備、用戶用電容量、配電場所及通道之設置方式等相關事項之辦法與罰則，依電業法之規定辦理。

第一項所稱新建造建築物，自公布日施行。
議案名稱：「住宅法第四十一條及第四十六條之一條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員邱議瑩、蘇震清等17人，為因應未來的低碳交通運輸載具將成為主流，實有必要立法提升住宅社區環境品質，納入綠色永續之精神，將智能住宅或低碳交通運輸環境之推動納入住宅計畫。爰提案修正「住宅法第四十一條及第四十六條之一條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、挪威交通資訊委員會（OFV）的資料顯示，2017年該國電動車和油電車的銷售，合計占其整體新車銷售量首次超過半數，達到52%，顯示該國從使用純石化燃料引擎汽車轉向全電動車以及油電車的速度加快。風險管理公司DNV GL資深科學家巴克肯（Bent Erik Bakken）在《能源轉變展望（Energy Transition Outlook）》報告裡預測，未來20年內，歐洲、美國及印度的新車銷售將幾為電動車或油電車。
二、全球先進國家均致力於具體實現智慧城市，如：智慧交通、智慧建築、綠色永續等要素等等，業已成為全球發展智慧城市的共同目標。受到尤以節能為要，為因應未來的低碳交通運輸載具將成為主流，實有必要立法提升住宅社區環境品質，納入綠色永續之精神，將智能住宅或低碳交通運輸環境之推動納入住宅計畫。
三、各國政府陸續宣布停用燃油車祭出時間表，電動車等新能源車已成為全球節能減碳共識，除了持續擴大公共場所設置充電設施外，住宅或商辦大樓應推動新建或改建之建築物，應預留輸配電管線通路，並設置電動車充電設備及裝置充電基礎措施。
提案單位/提案委員：本院委員邱議瑩等17人
提案人：邱議瑩
蘇震清
連署人：林俊憲
蔡易餘
郭正亮
何欣純
江永昌
鄭運鵬
鄭寶清
高志鵬
王榮璋
莊瑞雄
蔡培慧
施義芳
蕭美琴
吳焜裕
張廖萬堅
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第6會期第3次會議
提案日期：2018-10-05
字號：院總第447號委員提案第22329號
相關法律：住宅法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-06-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2018-10-05
2018-10-09
會期: 09-06-03
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-10-05
2018-10-09
關連議案：
對照表：
law_id: 01290
law_name: 住宅法第四十一條及第四十六條之一條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 住宅法第四十一條及第四十六條之一條文修正草案對照表
rows: 現行: 第四十一條　為提升住宅社區環境品質，直轄市、縣（市）主管機關應主動辦理下列事項，並納入住宅計畫：

一、住宅社區無障礙空間之營造及改善。

二、公寓大廈屋頂、外牆、建築物設備及雜項工作物之修繕及美化。

三、住宅社區發展諮詢及技術之提供。

四、社區整體營造、環境改造或環境保育之推動。

五、住宅社區組織團體之教育訓練。

六、配合住宅計畫目標或特定政策之項目。

七、其他經主管機關認有必要之事項。
law_content_id: 01290:01290:2016-12-23-全文修正:45
說明: 一、挪威交通資訊委員會（OFV）的資料顯示，2017年該國電動車和油電車的銷售，合計占其整體新車銷售量首次過半，達到52%，顯示該國從使用純石化燃料引擎汽車轉向全電動車以及油電車的速度加快。風險管理公司DNV GL資深科學家巴克肯（Bent Erik Bakken）預測，未來20年內，歐洲、美國及印度的新車銷售將幾為電動車或油電車。

二、全球先進國家均致力於具體實現智慧城市，如：智慧交通、智慧建築、綠色永續等要素等等，業已成為全球發展智慧城市的共同目標。受到尤以節能為要，為因應未來的低碳交通運輸載具將成為主流，實有必要立法提升住宅社區環境品質，納入綠色永續之精神，將智能住宅或低碳交通運輸環境之推動納入住宅計畫。
修正: 第四十一條　為提升住宅社區環境品質，直轄市、縣（市）主管機關應主動辦理下列事項，並納入住宅計畫：

一、住宅社區無障礙空間之營造及改善。

二、公寓大廈屋頂、外牆、建築物設備及雜項工作物之修繕及美化。

三、住宅社區發展諮詢及技術之提供。

四、社區整體營造、環境改造環境保育、智能住宅或低碳交通運輸環境之推動。

五、住宅社區組織團體之教育訓練。

六、配合住宅計畫目標或特定政策之項目。

七、其他經主管機關認有必要之事項。
說明: 一、本條文為新增。

二、各國政府陸續宣布停用燃油車祭出時間表，電動車等新能源車已成為全球節能減碳共識，除了持續擴大公共場所設置充電設施外，住宅或商辦大樓應推動新建或改建之建築物，應預留輸配電管線通路，並設置電動車充電設備及裝置充電基礎措施。
修正: 第四十六條之一　為推動住宅社區之低碳交通運輸環境，中央主管機關應訂定預留輸配電管線通路、設置電動車充電設備及裝置充電基礎措施所需空間之設計基準及獎勵辦法。
議案名稱：「外國護照簽證條例第六條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員林德福等22人，有鑑於近來外交部對特定國家國民單方面給予免簽待遇，其成效遭到監察院調查報告質疑不符平等互惠原則，有損國家尊嚴。立法委員也提出質詢認為外交慣例多採取互惠原則，我方應更積極洽商免簽互惠規劃。本席等爰提出「外國護照簽證條例第六條條文修正草案」，外交部對特定國家國民給予免簽應循互惠原則，同時外交部應就先前簽證放寬措施的執行效益與違常情形進行評估，並向立法院報告及備查，以強化國會監督，避免我國權益受損。是否有當？敬請公決。
說明：一、監察院106年11月調查報告指出：各國之入境簽證均屬國家主權之行使，各國政府基於國土安全、施政方針及兩國友好關係等因素而採取不同的簽證政策，基於「原則開放、對等互惠、有效管理」的基本原則，不定期檢討政府核予其他國家人民來臺的簽證待遇，以彰顯國家主權行為行使。
二、先前外交部對特定國家國民給予免簽，已讓我國增加犯罪風險。為強化國會監督，外交部應就先前簽證放寬措施的執行效益與違常情形進行評估，並向立法院報告及備查。
提案單位/提案委員：本院委員林德福等22人
提案人：林德福
連署人：林為洲
吳志揚
曾銘宗
蔣乃辛
許淑華
陳雪生
陳學聖
顏寬恒
呂玉玲
廖國棟Sufin‧Siluko
鄭天財 Sra Kacaw
李彥秀
黃昭順
賴士葆
林麗蟬
王育敏
蔣萬安
江啟臣
費鴻泰
羅明才
陳怡潔
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第6會期第3次會議
提案日期：2018-10-05
字號：院總第467號委員提案第22328號
相關法律：外國護照簽證條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-06-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2018-10-05
2018-10-09
會期: 09-06-03
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-10-05
2018-10-09
關連議案：
對照表：
law_id: 01311
law_name: 外國護照簽證條例第六條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 外國護照簽證條例第六條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第六條　持外國護照者，應持憑有效之簽證來我國。但外交部對特定國家國民，或因特殊需要，得給予免簽證待遇或准予抵我國時申請簽證。

前項免簽證及准予抵我國時申請簽證之適用對象、條件及其他相關事項，由外交部會商相關機關定之。
law_content_id: 01311:01311:2002-12-31-全文修正:6
說明: 增加「互惠原則」是政府考量對特定國家國民給予免簽措施重要因素之一。

為強化國會監督，外交部應就先前簽證放寬措施的執行效益與違常情形進行評估，並向立法院報告及備查。
修正: 第六條　持外國護照者，應持憑有效之簽證來我國。但外交部依互惠原則對特定國家國民，或因特殊需要，得給予免簽證待遇或准予抵我國時申請簽證。

前項免簽證及准予抵我國時申請簽證之適用對象、條件及其他相關事項，由外交部會商相關機關定之，並送立法院核備。

第一項之免簽證待遇或准予抵我國時申請簽證執行效益與違常情形評估，應逐年重新檢討並向立法院報告及備查。
議案名稱：「性侵害犯罪防治法增訂第九條之一條文草案」，請審議案。
案由：本院委員林德福等18人，有鑑於目前性侵害加害者公告方式僅以直轄市、縣、市分區公告人數，無法有效讓民眾注意防範。以法務部統計資料來看，民國100年至106年共有145位性侵犯出獄後再犯性侵害案件，顯示仍有一定程度的再犯機率。為降低性侵害犯罪危害社區風險，本席認為應與時俱進調整性侵害加害人人數公告方式，爰提出「性侵害犯罪防治法增訂第九條之一條文草案」，將高再犯危險與累犯之性侵害加害人人數、性別與出生年等相關資訊，以鄉（鎮、市、區）範圍為公告單位，並於學校與政府機關適當場所公告，以維護社區知情權，提高民眾警覺意識，保護民眾安全。是否有當？敬請公決。
說明：一、立法院法制局撰文指出：社區知情權的核心價值在「降低風險」，特別是生存環境的風險。對危險源的無知是導致風險升高的重要因素之一。例如，性侵害累犯相對社區住戶，這是來自人的風險。
二、100年10月25日立法院三讀通過性侵害犯罪防治法部分條文修正案時之附帶決議：「請內政部參酌直轄市、縣（市）轄區幅員大小，研擬分區公告具高再犯危險之性侵害加害人人數之作法，並持續積極檢討改進，以提醒民眾注意防範，提高警覺。」
三、性侵害案件受刑人出獄後再犯性侵害案件情形：
資料來源：法務部矯正署統計室
提案單位/提案委員：本院委員林德福等18人
提案人：林德福
連署人：曾銘宗
許淑華
蔣乃辛
陳雪生
呂玉玲
李彥秀
黃昭順
廖國棟Sufin‧Siluko
王育敏
林麗蟬
江啟臣
顏寬恒
鄭天財 Sra Kacaw
賴士葆
羅明才
蔣萬安
費鴻泰
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第6會期第3次會議
提案日期：2018-10-05
字號：院總第1462號委員提案第22327號
相關法律：性侵害犯罪防治法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-06-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2018-10-05
2018-10-09
會期: 09-06-03
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-10-05
2018-10-09
關連議案：
對照表：
law_id: 01237
law_name: 性侵害犯罪防治法增訂第九條之一條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 性侵害犯罪防治法增訂第九條之一條文草案
rows: 說明: 一、本條新增。

二、將現行性侵害人數公告方式，調整為以鄉（鎮、市、區）為單位。

三、「社區知情權」的主要功能就是讓人民知悉其生活環境暴露在何種風險下，並在知悉後盡可能避免風險發生或減少損害。
增訂: 第九條之一　中央主管機關應以鄉（鎮、市、區）為單位，分區公告具高再犯危險與累犯之性侵害加害人人數、性別與出生年。

前項資訊應公開於電腦網站，或以其他適當方式供公眾查閱，並於學校與政府機關適當場所公告，以維護社區知情權，保護民眾安全。
議案名稱：「全民健康保險法第四十二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員陳宜民等16人，有鑑於我國護病比過高，危害病患安全並導致醫護過勞，為降低我國醫療服務風險，避免「血汗醫療」現象，爰擬具「全民健康保險法第四十二條條文修正草案」，明訂醫療服務給付項目及支付標準之訂定，應包含護理費與護病比連動之給付。是否有當？敬請公決。
說明：一、依據國際護病比約在1：6，護理人員多照顧一位病人，相對死亡風險可能會上升7%，每1000個住院病人，會有5-10位發生延誤治療、管路滑脫等危害病安。
二、現行的國際護病比，歐洲國家是1：6、美國加州內外科1：5、專科1：4、澳洲昆士蘭白班1：小夜1：大夜1：7，但台灣卻是1：15，明顯較其他國家高。
三、根據2002年美國醫學期刊顯示，以護病比1：4為基準，護理人員每增加一名病人，病人30天內死亡率為7%；若增加到8位死亡率會增加到31%。「2009年台灣也有資料顯示，照顧人數大於11人時，病人發生跌倒、手術後傷口感染、出血褥瘡等事件會高出1.6-5.6倍！」2016年澳洲也有資料顯示，最佳護病比應是1：6。
四、綜上所述，為有效降低我國護病比，提升醫療品質與全民健康。爰此，提案修訂全民健康保險法第四十二條，增訂「在醫療服務給付項目及支付標準之訂定中，規範應包含護理費與護病比連動之給付。」。
提案單位/提案委員：本院委員陳宜民等16人
提案人：陳宜民
連署人：柯志恩
徐志榮
羅明才
黃昭順
廖國棟Sufin‧Siluko
呂玉玲
蔣萬安
顏寬恒
費鴻泰
林麗蟬
賴士葆
林德福
蔣乃辛
王育敏
鄭天財 Sra Kacaw
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第6會期第3次會議
提案日期：2018-10-05
字號：院總第1604號委員提案第22326號
相關法律：全民健康保險法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-06-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2018-10-05
2018-10-09
會期: 09-06-03
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-10-05
2018-10-09
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2019-12-04
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2019-12-11
關連議案：
議案名稱: 社會福利及衛生環境委員會報告審查委員陳宜民等16人擬具「全民健康保險法第四十二條條文修正草案」案。
對照表：
law_id: 01189
law_name: 全民健康保險法第四十二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 全民健康保險法第四十二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第四十二條　醫療服務給付項目及支付標準之訂定，應以相對點數反應各項服務成本及以同病、同品質同酬為原則，並得以論量、論病例、論品質、論人或論日等方式訂定之。

前項醫療服務給付項目及支付標準之訂定，保險人得先辦理醫療科技評估，並應考量人體健康、醫療倫理、醫療成本效益及本保險財務；藥物給付項目及支付標準之訂定，亦同。

醫療服務及藥物屬高危險、昂貴或有不當使用之虞者，應於使用前報經保險人審查同意。但情況緊急者，不在此限。

前項應於使用前審查之項目、情況緊急之認定與審查方式、基準及其他相關事項，應於醫療服務給付項目及支付標準、藥物給付項目及支付標準中定之。
law_content_id: 01189:01189:2011-01-04-全文修正:47
說明: 一、今年五月，衛生福利部公告「醫療機構設置標準」第十二條之一修正草案，明訂急性一般病床全日平均護病比，醫學中心不得高於9人、區域醫院及精神科教學醫院不得高於12人、地區醫院及精神科醫院不得高於15人，卻被各界批評醫學中心僅僅只有1：9完全是大放水，形同虛設。

二、因此，爰擬具健保法第四十二條修正案，將護理費與護病比支連動入法，納入醫療服務給付項目與支付標準之訂定。
修正: 第四十二條　醫療服務給付項目及支付標準之訂定，應以相對點數反應各項服務成本及以同病、同品質同酬為原則，並得以論量、論病例、論品質、論人或論日等方式訂定之。

前項醫療服務給付項目及支付標準之訂定，保險人得先辦理醫療科技評估，並應考量人體健康、醫療倫理、醫療成本效益及本保險財務；藥物給付項目及支付標準之訂定，亦同。

醫療服務及藥物屬高危險、昂貴或有不當使用之虞者，應於使用前報經保險人審查同意。但情況緊急者，不在此限。

前項應於使用前審查之項目、情況緊急之認定與審查方式、基準及其他相關事項，應於醫療服務給付項目及支付標準、藥物給付項目及支付標準中定之。

第一項醫療服務給付項目及支付標準之訂定，應包含護理費與護病比連動之給付。
議案名稱：「房屋稅條例第五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員林昶佐等19人，有鑑於現行房屋稅是以房屋稅籍為課稅基礎，而同一建物內多有不同房屋稅籍。為避免以不同房屋稅籍規避房屋稅起徵門檻，造成賦稅不公之現象。爰擬具「房屋稅條例第五條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員林昶佐等19人
提案人：林昶佐
連署人：高志鵬
黃秀芳
邱志偉
蔡適應
施義芳
葉宜津
鍾佳濱
許智傑
邱泰源
李俊俋
洪慈庸
何欣純
陳瑩
邱議瑩
段宜康
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
呂孫綾
蔣絜安
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第6會期第3次會議
提案日期：2018-10-05
字號：院總第39號委員提案第22324號
相關法律：房屋稅條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-06-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2018-10-05
2018-10-09
會期: 09-06-03
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-10-05
2018-10-09
關連議案：
對照表：
law_id: 01524
law_name: 房屋稅條例第五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 房屋稅條例第五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五條　房屋稅依房屋現值，按下列稅率課徵之：

一、住家用房屋：供自住或公益出租人出租使用者，為其房屋現值百分之一點二；其他供住家用者，最低不得少於其房屋現值百分之一點五，最高不得超過百分之三點六。各地方政府得視所有權人持有房屋戶數訂定差別稅率。

二、非住家用房屋：供營業、私人醫院、診所或自由職業事務所使用者，最低不得少於其房屋現值百分之三，最高不得超過百分之五；供人民團體等非營業使用者，最低不得少於其房屋現值百分之一點五，最高不得超過百分之二點五。

三、房屋同時作住家及非住家用者，應以實際使用面積，分別按住家用或非住家用稅率，課徵房屋稅。但非住家用者，課稅面積最低不得少於全部面積六分之一。

前項第一款供自住及公益出租人出租使用之認定標準，由財政部定之。
law_content_id: 01524:01524:2014-05-20-修正:5
說明: 鑑於現行房屋稅是以房屋稅籍為課稅基礎，而同一建物內多有不同房屋稅籍。為避免以不同房屋稅籍規避房屋稅起徵門檻，造成賦稅不公之現象。故同一棟建物中不同房屋稅籍，而房屋所有權登記為同一人者，應將其房屋現值合併計算，以符合量能課稅原則。
修正: 第五條　房屋稅依房屋現值，按下列稅率課徵之：

一、住家用房屋：供自住或公益出租人出租使用者，為其房屋現值百分之一點二；其他供住家用者，最低不得少於其房屋現值百分之一點五，最高不得超過百分之三點六。各地方政府得視所有權人持有房屋戶數訂定差別稅率。

二、非住家用房屋：供營業、私人醫院、診所或自由職業事務所使用者，最低不得少於其房屋現值百分之三，最高不得超過百分之五；供人民團體等非營業使用者，最低不得少於其房屋現值百分之一點五，最高不得超過百分之二點五。

三、房屋同時作住家及非住家用者，應以實際使用面積，分別按住家用或非住家用稅率，課徵房屋稅。但非住家用者，課稅面積最低不得少於全部面積六分之一。

前項第一款供自住及公益出租人出租使用之認定標準，由財政部定之。

同一棟建物中不同房屋稅籍，而房屋所有權登記為同一人，其房屋現值應合併計算。
議案名稱：「教育人員任用條例第三十一條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員陳亭妃、莊瑞雄等21人，為考量到教育人員及兒童、青少年間的高度關聯性，並提供學生免於恐懼之教學環境，致校園獲得社會及家長信賴，爰提出「教育人員任用條例第三十一條條文」修正草案，就教育人員的不適任資格，增加曾犯「兒童及少年性剝削防制條例」，以及「性騷擾防治法」，並經有罪判決確定者，俾利周全保護兒童及青少年就學權益。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員陳亭妃等21人
提案人：陳亭妃
莊瑞雄
連署人：黃秀芳
趙正宇
邱志偉
蔡適應
邱泰源
吳焜裕
陳賴素美
何欣純
郭正亮
管碧玲
蔣絜安
蘇巧慧
吳玉琴
江永昌
洪宗熠
蔡培慧
鍾孔炤
陳明文
林淑芬
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第6會期第3次會議
提案日期：2018-10-05
字號：院總第1221號委員提案第22323號
相關法律：教育人員任用條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-06-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2018-10-05
2018-10-09
會期: 09-06-03
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-10-05
2018-10-09
關連議案：
對照表：
law_id: 04630
law_name: 教育人員任用條例第三十一條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 教育人員任用條例第三十一條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三十一條　具有下列情事之一者，不得為教育人員；其已任用者，應報請主管教育行政機關核准後，予以解聘或免職：

一、曾犯內亂、外患罪，經有罪判決確定或通緝有案尚未結案。

二、曾服公務，因貪污瀆職經有罪判決確定或通緝有案尚未結案。

三、曾犯性侵害犯罪防治法第二條第一項所定之罪，經有罪判決確定。

四、依法停止任用，或受休職處分尚未期滿，或因案停止職務，其原因尚未消滅。

五、褫奪公權尚未復權。

六、受監護或輔助宣告尚未撤銷。

七、經合格醫師證明有精神病尚未痊癒。

八、經學校性別平等教育委員會或依法組成之相關委員會調查確認有性侵害行為屬實。

九、經學校性別平等教育委員會或依法組成之相關委員會調查確認有性騷擾或性霸凌行為，且情節重大。

十、知悉服務學校發生疑似校園性侵害事件，未依性別平等教育法規定通報，致再度發生校園性侵害事件；或偽造、變造、湮滅或隱匿他人所犯校園性侵害事件之證據，經有關機關查證屬實。

十一、偽造、變造或湮滅他人所犯校園毒品危害事件之證據，經有關機關查證屬實。

十二、體罰或霸凌學生，造成其身心嚴重侵害。

十三、行為違反相關法令，經有關機關查證屬實。

教育人員有前項第十三款規定之情事，除情節重大者及教師應依教師法第十四條規定辦理外，其餘經議決解聘或免職者，應併審酌案件情節，議決一年至四年不得聘任為教育人員，並報主管教育行政機關核定。

第一項教育人員為校長時，應由主管教育行政機關予以解聘，其涉及第八款或第九款之行為，應由主管機關之性別平等教育委員會或依法組成之相關委員會調查之。

被告為教育人員之性侵害刑事案件，其主管教育行政機關或所屬學校得於偵查或審判中，聲請司法機關提供案件相關資訊，並通知其偵查、裁判結果。但其妨害偵查不公開、足以妨害另案之偵查、違反法定保密義務，或有害被告訴訟防禦權之行使者，不在此限。

為避免聘任之教育人員有第一項第一款至第十二款及第二項規定之情事，各主管機關及各級學校應依規定辦理通報、資訊之蒐集及查詢；其通報、資訊之蒐集、查詢及其他應遵行事項之辦法，由教育部定之。

本條例中華民國一百零三年一月三日修正之條文施行前，因行為不檢有損師道，經有關機關查證屬實而解聘或免職之教育人員，除屬性侵害行為；性騷擾、性霸凌行為、行為違反相關法令，且情節重大；體罰或霸凌學生造成其身心嚴重侵害者外，於解聘或免職生效日起算逾四年者，得聘任為教育人員。
law_content_id: 04630:04630:2014-01-03-修正:39
說明: 為考量到教育人員及兒童、青少年間的高度關聯性，並提供學生免於恐懼之教學環境，致校園獲得社會及家長信賴，爰修正本條文，就教育人員的不適任資格，增加曾犯「兒童及少年性剝削防制條例；，以及「性騷擾防治法」，並經有罪判決確定者，俾利周全保護兒童及青少年就學權益。
修正: 第三十一條　具有下列情事之一者，不得為教育人員；其已任用者，應報請主管教育行政機關核准後，予以解聘或免職：

一、曾犯內亂、外患罪，經有罪判決確定或通緝有案尚未結案。

二、曾服公務，因貪污瀆職經有罪判決確定或通緝有案尚未結案。

三、曾犯性侵害犯罪防治法第二條第一項所定之罪或兒童及少年性剝削防制條例、性騷擾防治法，經有罪判決確定。

四、依法停止任用，或受休職處分尚未期滿，或因案停止職務，其原因尚未消滅。

五、褫奪公權尚未復權。

六、受監護或輔助宣告尚未撤銷。

七、經合格醫師證明有精神病尚未痊癒。

八、經學校性別平等教育委員會或依法組成之相關委員會調查確認有性侵害行為屬實。

九、經學校性別平等教育委員會或依法組成之相關委員會調查確認有性騷擾或性霸凌行為，且情節重大。

十、知悉服務學校發生疑似校園性侵害事件，未依性別平等教育法規定通報，致再度發生校園性侵害事件；或偽造、變造、湮滅或隱匿他人所犯校園性侵害事件之證據，經有關機關查證屬實。

十一、偽造、變造或湮滅他人所犯校園毒品危害事件之證據，經有關機關查證屬實。

十二、體罰或霸凌學生，造成其身心嚴重侵害。

十三、行為違反相關法令，經有關機關查證屬實。

教育人員有前項第十三款規定之情事，除情節重大者及教師應依教師法第十四條規定辦理外，其餘經議決解聘或免職者，應併審酌案件情節，議決一年至四年不得聘任為教育人員，並報主管教育行政機關核定。

第一項教育人員為校長時，應由主管教育行政機關予以解聘，其涉及第八款或第九款之行為，應由主管機關之性別平等教育委員會或依法組成之相關委員會調查之。

被告為教育人員之性侵害刑事案件，其主管教育行政機關或所屬學校得於偵查或審判中，聲請司法機關提供案件相關資訊，並通知其偵查、裁判結果。但其妨害偵查不公開、足以妨害另案之偵查、違反法定保密義務，或有害被告訴訟防禦權之行使者，不在此限。

為避免聘任之教育人員有第一項第一款至第十二款及第二項規定之情事，各主管機關及各級學校應依規定辦理通報、資訊之蒐集及查詢；其通報、資訊之蒐集、查詢及其他應遵行事項之辦法，由教育部定之。

本條例中華民國一百零三年一月三日修正之條文施行前，因行為不檢有損師道，經有關機關查證屬實而解聘或免職之教育人員，除屬性侵害行為；性騷擾、性霸凌行為、行為違反相關法令，且情節重大；體罰或霸凌學生造成其身心嚴重侵害者外，於解聘或免職生效日起算逾四年者，得聘任為教育人員。
議案名稱：「強迫入學條例第十二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員陳亭妃、莊瑞雄等21人，有鑑於本條例中「殘障」用語，有歧視之意涵，又查1997年4月18日已將「殘障福利法」中之殘障用語更名為「身心障礙者權益保障法」，條文中之「殘障」用語，也改為「身心障礙」。故為消弭「殘障」用語之負面觀感，爰提案「強迫入學條例第十二條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員陳亭妃等21人
提案人：陳亭妃
莊瑞雄
連署人：蔡適應
何欣純
蘇巧慧
吳玉琴
黃秀芳
邱泰源
郭正亮
江永昌
蔡培慧
趙正宇
吳焜裕
鍾孔炤
洪宗熠
陳明文
邱志偉
管碧玲
蔣絜安
林淑芬
陳賴素美
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第6會期第3次會議
提案日期：2018-10-05
字號：院總第1014號委員提案第22322號
相關法律：強迫入學條例
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-06-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2018-10-05
2018-10-09
會期: 09-06-03
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-10-05
2018-10-09
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2018-12-27
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2019-03-13
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2019-03-20
關連議案：
議案名稱: 本院教育及文化委員會報告併案審查行政院函請審議「強迫入學條例第十二條條文修正草案」、委員鍾佳濱等18人擬具「強迫入學條例第十二條及第十三條條文修正草案」、委員張宏陸等16人、委員莊瑞雄等16人、委員柯志恩等16人、委員陳亭妃等21人分別擬具「強迫入學條例第十二條條文修正草案」、親民黨黨團擬具「強迫入學條例第十四條條文修正草案」、委員賴瑞隆等16人及委員蔣乃辛等18人分別擬具「強迫入學條例第十二條條文修正草案」案。
議案名稱: 行政院「強迫入學條例第十二條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員鍾佳濱等18人「強迫入學條例第十二條及第十三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員張宏陸等16人「強迫入學條例第十二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員莊瑞雄等16人「強迫入學條例第十二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員柯志恩等16人「強迫入學條例第十二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院親民黨黨團「強迫入學條例第十四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員賴瑞隆等16人「強迫入學條例第十二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔣乃辛等18人「強迫入學條例第十二條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01720
law_name: 強迫入學條例第十二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 強迫入學條例第十二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十二條　適齡國民因障礙、疾病、發育不良、性格或行為異常，達到不能入學之程度，經公立醫療機構證明者，得核定暫緩入學，但健康恢復後仍應入學。

適齡國民經公立醫療機構鑑定證明，確屬重度智能不足者，得免強迫入學。
說明: 本條中「殘障」用語，富有歧視之意涵，又查1997年4月18日已將「殘障福利法」中之殘障用語更名為「身心障礙者權益保障法」，條文中之「殘障」用語，也改為「身心障礙」，爰修正之。
修正: 第十二條　適齡國民因身心障礙、疾病、發育不良、性格或行為異常，達到不能入學之程度，經公立醫療機構證明者，得核定暫緩入學，但健康恢復後仍應入學。

適齡國民經公立醫療機構鑑定證明，確屬重度智能不足者，得免強迫入學。
議案名稱：「學校衛生法第二十三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員陳亭妃、莊瑞雄等21人，有鑑於「瘦肉精」或「瘦體素」（萊克多巴胺等乙型受體素）倘若過量食用瘦肉精含量超過標準值的食品，人體可能會出現噁心、頭暈、肌肉顫抖、心悸、血壓上升等中毒症狀。而國中小、高中學生正值發育階段，政府對於校園食品應更加嚴格把關。故為保障學生食品安全與落實照顧學齡兒童的健康飲食，爰提案「學校衛生法第二十三條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員陳亭妃等21人
提案人：陳亭妃
莊瑞雄
連署人：蔡適應
何欣純
蘇巧慧
吳玉琴
黃秀芳
邱泰源
郭正亮
江永昌
蔡培慧
趙正宇
吳焜裕
鍾孔炤
洪宗熠
陳明文
邱志偉
陳賴素美
管碧玲
蔣絜安
林淑芬
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第6會期第3次會議
提案日期：2018-10-05
字號：院總第1604號委員提案第22321號
相關法律：學校衛生法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-06-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2018-10-05
2018-10-09
會期: 09-06-03
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-10-05
2018-10-09
關連議案：
對照表：
law_id: 01766
law_name: 學校衛生法第二十三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 學校衛生法第二十三條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十三條　學校供應膳食者，應依據中央主管機關所定學校午餐食物內容及營養基準，以及中央衛生主管機關所定國人膳食營養素參考攝取量提供衛生、安全及營養均衡之餐食，實施健康飲食教育，並由營養師督導及執行。

學校供應膳食，應提供蔬食餐之選擇。

第一項學校供應膳食其食材應優先採用中央農業主管機關認證之在地優良農業產品，並禁止使用含基因改造生鮮食材及其初級加工品。
law_content_id: 01766:01766:2015-12-14-修正:23
說明: 有鑑於「瘦肉精」或「瘦體素」（萊克多巴胺等乙型受體素）倘若過量食用瘦肉精含量超過標準值的食品，人體可能會出現噁心、頭暈、肌肉顫抖、心悸、血壓上升等中毒症狀。而國中小、高中學生正值發育階段，政府對於校園食品應更加嚴格把關。故為保障學生食品安全與落實照顧學齡兒童的健康飲食，爰提案修正本條文。
修正: 第二十三條　學校供應膳食者，應依據中央主管機關所定學校午餐食物內容及營養基準，以及中央衛生主管機關所定國人膳食營養素參考攝取量提供衛生、安全及營養均衡之餐食，實施健康飲食教育，並由營養師督導及執行。

學校供應膳食，應提供蔬食餐之選擇。

第一項學校供應膳食其食材應優先採用中央農業主管機關認證之在地優良農業產品，並禁止使用含基因改造、瘦肉精（乙型受體素）之生鮮食材及其初級加工品、相關產製品。
議案名稱：「大學法第九條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員陳亭妃等21人，為深化校園民主、提升大學教師及學生參與校務治理之程度，並強化學生自治組織之獨立性，爰此提出「大學法第九條條文修正草案」，明訂新增公立大學及私立大學校長遴選委員會之成員，至少應包含由校務會議推選之教師代表、學生代表各一名，俾利保障大學師生參與權益。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員陳亭妃等21人
提案人：陳亭妃
連署人：黃秀芳
趙正宇
邱志偉
蔡適應
邱泰源
吳焜裕
陳賴素美
何欣純
郭正亮
鍾孔炤
管碧玲
蔣絜安
莊瑞雄
蘇巧慧
江永昌
洪宗熠
林淑芬
吳玉琴
蔡培慧
陳明文
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第6會期第3次會議
提案日期：2018-10-05
字號：院總第870號委員提案第22320號
相關法律：大學法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-06-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2018-10-05
2018-10-09
會期: 09-06-03
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-10-05
2018-10-09
關連議案：
對照表：
law_id: 01711
law_name: 大學法第九條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 大學法第九條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第九條　新任公立大學校長之產生，應於現任校長任期屆滿十個月前或因故出缺後二個月內，由學校組成校長遴選委員會，經公開徵求程序遴選出校長後，由教育部或各該所屬地方政府聘任之。

前項委員會各類成員之比例與產生方式如下：

一、學校校務會議推選之學校代表占全體委員總額五分之二。

二、學校推薦校友代表及社會公正人士占全體委員總額五分之二。

三、其餘委員由教育部或各該所屬地方政府遴派之代表擔任之。

公立大學校長遴選委員會之組織、運作及其他應遵行事項之辦法，國立者，由教育部定之；直轄市立、縣（市）立者，由各該所屬地方政府定之。私立大學校長由董事會組織校長遴選委員會遴選，經董事會圈選，報請教育部核准聘任之。

前項校長遴選委員會之組成，任一性別委員應占委員總數三分之一以上。

公立大學校長任期四年，期滿得續聘；其續聘之程序、次數及任期未屆滿前之去職方式，由大學組織規程定之；私立大學校長之任期及續聘，由大學組織規程定之。

教育部及各該所屬地方政府應於校長聘期屆滿一年前進行評鑑，作為大學決定是否續聘之參考。

公立大學校長於教育部或各該所屬地方政府進行前項續聘評鑑程序時表達無續任意願，或參加續聘未獲通過者，不得參加原學校新任校長遴選。
law_content_id: 01711:01711:2015-12-16-修正:12
說明: 修正第二項第一款及新增第四項，為確保校長遴選委員會成員具多元性及代表性，能傳達校內不同族群的意見，爰新增規範，公立大學及私立大學校長遴選委員會之成員，至少應包含由校務會議推選之教師代表、學生代表各一名，俾利保障大學師生參與權益。
修正: 第九條　新任公立大學校長之產生，應於現任校長任期屆滿十個月前或因故出缺後二個月內，由學校組成校長遴選委員會，經公開徵求程序遴選出校長後，由教育部或各該所屬地方政府聘任之。

前項委員會各類成員之比例與產生方式如下：

一、學校校務會議推選之學校代表占全體委員總額五分之二，並應包含至少一名教師代表、學生代表。
二、學校推薦校友代表及社會公正人士占全體委員總額五分之二。

三、其餘委員由教育部或各該所屬地方政府遴派之代表擔任之。

公立大學校長遴選委員會之組織、運作及其他應遵行事項之辦法，國立者，由教育部定之；直轄市立、縣（市）立者，由各該所屬地方政府定之。私立大學校長由董事會組織校長遴選委員會遴選，經董事會圈選，報請教育部核准聘任之。

前項校長遴選委員會應包含學校校務會議推選之學校代表，並應包含至少一名教師代表、學生代表。
校長遴選委員會之組成，任一性別委員應占委員總數三分之一以上。

公立大學校長任期四年，期滿得續聘；其續聘之程序、次數及任期未屆滿前之去職方式，由大學組織規程定之；私立大學校長之任期及續聘，由大學組織規程定之。

教育部及各該所屬地方政府應於校長聘期屆滿一年前進行評鑑，作為大學決定是否續聘之參考。

公立大學校長於教育部或各該所屬地方政府進行前項續聘評鑑程序時表達無續任意願，或參加續聘未獲通過者，不得參加原學校新任校長遴選。
議案名稱：「私立學校法第四條及第五十條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員陳亭妃、莊瑞雄等21人，有鑑於我國就讀於私立學校學生約占學生總人數六成，就讀於私立大專院校學生約佔七成，亦有六成以上大專教職員任職於私立大專校院。私立學校治理與校務運作是否良好健全，與學生受教權及教職員工勞動權益息息相關。故，為保障校內受僱者勞動權益、學生受教權，增列教育團體代表及學生代表於私立學校諮詢會成員。其次，少部分私校未將附屬機關盈餘用於學校，故明定附屬機構或相關事業每年應提撥二分之一以上之盈餘用於改善師資、充實設備及撥充學校基金。爰此，提出「私立學校法」第四條及第五十條條文修正草案。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員陳亭妃等21人
提案人：陳亭妃
莊瑞雄
連署人：黃秀芳
趙正宇
邱志偉
蔡適應
邱泰源
吳焜裕
陳賴素美
何欣純
鍾孔炤
管碧玲
蘇巧慧
郭正亮
蔣絜安
江永昌
洪宗熠
吳玉琴
蔡培慧
陳明文
林淑芬
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第6會期第3次會議
提案日期：2018-10-05
字號：院總第963號委員提案第22317號
相關法律：私立學校法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-06-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2018-10-05
2018-10-09
會期: 09-06-03
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-10-05
2018-10-09
關連議案：
對照表：
law_id: 01721
law_name: 私立學校法第四條及第五十條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 私立學校法第四條及第五十條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第四條　法人或學校主管機關為審議學校法人及所設私立學校之設立、改制、合併、停辦、解散及其他重大事項，應遴聘學者專家、社會人士、私立學校教師代表、學校法人代表及有關機關代表十五人至二十五人組成私立學校諮詢會，提供諮詢意見，其中私立學校教師代表及學校法人代表合計不得少於全體委員總數五分之二。

前項私立學校教師代表、學校法人代表，應由各相關團體推薦之代表中遴聘之。

第一項私立學校諮詢會委員之遴聘、諮詢會之組織及運作辦法，由教育部定之。
law_content_id: 01721:01721:2007-12-18-全文修正:5
說明: 一、私立學校之受雇者除私立學校教師，應包含專、兼任之教師、職員、助理、工友等，為保障校內受僱者勞動權益，爰於第一項中增列教育團體代表為私立學校諮詢會之成員。教育團體代表應由各相關團體推薦之代表中遴聘之，於第二項規定之。

二、學生為學校主體，且私校之改制、停辦等重大事項皆對學生影響甚巨，為保障學生受教權，爰於第一項中規定私立學校諮詢會成員應納入學生代表，其代表產生辦法於第二項中規定。
修正: 第四條　法人或學校主管機關為審議學校法人及所設私立學校之設立、改制、合併、停辦、解散及其他重大事項，應遴聘學者專家、社會人士、私立學校教師代表、教育團體代表、學生代表、學校法人代表及有關機關代表十五人至二十五人組成私立學校諮詢會，提供諮詢意見，其中私立學校教師代表及學校法人代表合計不得少於全體委員總數五分之二。

前項私立學校教師代表、教育團體代表、學生代表、學校法人代表，應由各相關團體推薦之代表中遴聘之。

第一項私立學校諮詢會委員之遴聘、諮詢會之組織及運作辦法，由教育部定之。
現行: 第五十條　學校法人所設私立學校為增進教學效果，並充實學校財源，於訂定章則報經學校主管機關及目的事業主管機關核准後，得設立與教學、實習、實驗、研究、推廣相關之附屬機構；其以投資方式、依法接受政府機關、民營企業或私人委託、合作經營或其他法定方式，辦理與教學、實習、實驗、研究、推廣相關事業者，亦同。

前項附屬機構或相關事業之財務，應與學校之財務嚴格劃分，其盈餘應用於改善師資、充實設備及撥充學校基金，除法令另有規定或學校主管機關核准者外，不得以任何方式對特定之人給予特殊利益；停辦時所賸餘之財產，應歸屬於學校法人。

依第一項規定辦理之附屬機構或相關事業，不得影響學校正常運作；其業務與財務仍應受學校法人之監督。
law_content_id: 01721:01721:2007-12-18-全文修正:60
說明: 將私校盈餘運用於增進教學效果或充實學校財源，爰於第二項中明定附屬機構或相關事業每年應提撥二分之一以上之盈餘用於改善師資、充實設備及撥充學校基金，以符合私校設立宗旨。
修正: 第五十條　學校法人所設私立學校為增進教學效果，並充實學校財源，於訂定章則報經學校主管機關及目的事業主管機關核准後，得設立與教學、實習、實驗、研究、推廣相關之附屬機構；其以投資方式、依法接受政府機關、民營企業或私人委託、合作經營或其他法定方式，辦理與教學、實習、實驗、研究、推廣相關事業者，亦同。

前項附屬機構或相關事業之財務，應與學校之財務嚴格劃分，且每年應提撥二分之一以上之盈餘應用於改善師資、充實設備及撥充學校基金，除法令另有規定或學校主管機關核准者外，不得以任何方式對特定之人給予特殊利益；停辦時所賸餘之財產，應歸屬於學校法人。

依第一項規定辦理之附屬機構或相關事業，不得影響學校正常運作；其業務與財務仍應受學校法人之監督。