openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：「核子損害賠償法部分條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：行政院
提案來源：政府提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第1次會議
提案日期：2016-02-19
字號：院總第1640號政府提案第15589號
相關法律：核子損害賠償法
議案狀態：撤案
議案流程：
會期: 09-01-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-02-19
2016-02-23
會期: 09-01-20
院會/委員會: 院會
狀態: 撤案
日期: 2016-07-08
2016-07-12
關連議案：
對照表：
law_id: 04531
law_name: 核子損害賠償法部分條文修正草案條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 核子損害賠償法部分條文修正草案條文對照表
rows: 現行: 第十八條　核子設施經營者，對於核子損害之發生或擴大，不論有無故意或過失，均應依本法之規定負賠償責任。但核子事故係直接由於國際武裝衝突、敵對行為、內亂或重大天然災害所造成者，不在此限。
law_content_id: 04531:04531:1997-04-25-全文修正:20
說明: 一、「重大天然災害」為不確定法律概念，以其作為核子損害賠償之免責事由，於個案認定時不僅易生爭議，亦可能使核子設施經營者有過大之免責空間，以日本福島核災為例，即是第一個因重大天然災害所導致之嚴重複合型核災，重大天然災害對核子設施安全之影響程度與現場應變措施是否適時、恰當，其間與其他人為因素交互影響，不易分辨。

二、另考量一九九七年維也納公約修正議定書（於二○○三年生效）與二○○四年巴黎公約修正議定書（尚未生效），均不再將重大天然災害列為免責事由，可知核子設施經營者對因重大天然災害造成之核子損害仍須負責，乃國際之發展趨勢，爰將但書「或重大天然災害」刪除，以提升核子設施經營者之責任及符合國際公約之趨勢。
修正: 第十八條　核子設施經營者，對於核子損害之發生或擴大，不論有無故意或過失，均應依本法之規定負賠償責任。但核子事故係直接由於國際武裝衝突、敵對行為或內亂所造成者，不在此限。
現行: 第二十四條　核子設施經營者對於每一核子事故，依本法所負之賠償責任，其最高限額為新臺幣四十二億元。

前項賠償限額，不包括利息及訴訟費用在內。
law_content_id: 04531:04531:1997-04-25-全文修正:27
說明: 按補充巴黎公約之布魯塞爾補充條約及一九九七年維也納公約修正議定書，均將單一核子事故之賠償責任限額大幅提高至三億特別提款權（SDR，一SDR約等於美元一．五元、新臺幣五十元），爰比照國際公約，提高本法賠償責任限額至約等同於三億SDR之額度，即新臺幣一百五十億元，俾強化受災民眾之保障並適度與國際接軌。
修正: 第二十四條　核子設施經營者對於每一核子事故，依本法所負之賠償責任，其最高限額為新臺幣一百五十億元。

前項賠償限額，不包括利息及訴訟費用在內。
現行: 第二十八條　核子損害之賠償請求權，自請求權人知有損害及負賠償義務之核子設施經營者時起，三年間不行使而消滅；自核子事故發生之時起，逾十年者亦同。
law_content_id: 04531:04531:1997-04-25-全文修正:32
說明: 一、巴黎公約第八條第一項及維也納公約第六條第一項，原均規定損害賠償請求權自核子事故發生時起十年後消滅。但一九九七年維也納公約修正議定書及二○○四年巴黎公約修正議定書已將生命喪失及人身傷害之損害賠償請求權時效大幅延長為核子事故發生之日起三十年。另國際間，如德國、英國、瑞士等亦有將上述請求權時效延長至三十年之規定。日本目前亦研議修法延長至三十年。

二、配合國際公約及國際間之趨勢，並考量核子事故造成生命喪失或人體傷害之潛伏期往往甚長，爰將生命喪失、人身傷害之賠償請求權時效與其他核子損害賠償請求權之時效分別為二項規範。第一項定明生命喪失、人體傷害之賠償請求權時效延長為自請求權人知有損害及負賠償義務之核子設施經營者時起，十年間不行使而消滅；自核子事故發生之時起，逾三十年者，亦同。至其他核子損害之賠償請求權時效，仍維持現行規定。
修正: 第二十八條　因核子事故所造成之生命喪失、人體傷害之賠償請求權，自請求權人知有損害及負賠償義務之核子設施經營者時起，十年間不行使而消滅；自核子事故發生之時起，逾三十年者亦同。

其他核子損害之賠償請求權，自請求權人知有損害及負賠償義務之核子設施經營者時起，三年間不行使而消滅；自核子事故發生之時起，逾十年者亦同。
現行: 第二十九條　引起核子事故之核子物料係經竊盜、遺失、投棄或拋棄者，其損害賠償請求權消滅時效依前條之規定。但對該核子物料所屬原核子設施經營者請求賠償時，以不超過自竊盜、遺失、投棄或拋棄之時起二十年為限。
law_content_id: 04531:04531:1997-04-25-全文修正:33
說明: 一、本條刪除。

二、核子設施經營者應負核子物料之保管責任，且本法基本精神在無過失責任與集中責任，亦即不問核子設施經營者有無過失，核子事故發生後，對受損害之第三者均應負賠償責任，其賠償請求權之消滅時效，不宜因核子物料係經竊盜、遺失、投棄或拋棄者而有所不同，相關損害賠償請求權時效應回歸第二十八條規定，爰刪除本條。
修正: 第二十九條　（刪除）
議案名稱：「耀華玻璃股份有限公司條例草案」案。
提案單位/提案委員：行政院
提案來源：政府提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第1次會議
提案日期：2016-02-19
字號：院總第99號政府提案第15591號
相關法律：耀華玻璃股份有限公司條例
議案狀態：撤案
議案流程：
會期: 09-01-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-02-19
2016-02-23
會期: 09-01-20
院會/委員會: 院會
狀態: 撤案
日期: 2016-07-08
2016-07-12
關連議案：
對照表：
law_id: 08153
law_name: 耀華玻璃股份有限公司條例草案
立法種類: 增訂條文
title: 耀華玻璃股份有限公司條例草案
rows: 說明: 本條例之立法目的。
增訂: 第一條　為回復耀華玻璃股份有限公司（以下簡稱本公司）在臺營業，特制定本條例。
說明: 本條例之主管機關。
增訂: 第二條　本條例所稱主管機關為經濟部。
說明: 本公司不符合在臺公司大陸地區股東股權行使條例第一條第三款之規定，爰定明本公司依本條例在臺完成復業登記前，大陸地區股東股權之行使，應準用在臺公司大陸地區股東股權行使條例之規定，使大陸地區股東之股份為保留股，並無表決權，以便利本公司在臺召開股東會決議復業等相關事宜。至於本公司依法在臺復業後，即屬在臺公司大陸地區股東股權行使條例之在臺公司，而當然適用該條例之規定。
增訂: 第三條　本公司大陸地區股東股權之行使，於本公司依本條例在臺完成復業登記前，準用在臺公司大陸地區股東股權行使條例之規定。
說明: 一、本公司在臺第一屆董事會召開前，公司法人尚不存在，故先由主管機關指派董事、監察人，推選董事長，召開股東會並完成公司登記後，即可依公司法規定機制運作，改選董事、監察人，爰為第一項規定。

二、第二項定明本公司在臺第一屆董事會，應選任董事長並決議召集在臺首次股東會。
增訂: 第四條　本公司在臺第一屆董事七人，監察人二人，由主管機關指派之，不適用公司法第一百九十二條第一項及第二百十六條第一項關於董事及監察人選任之規定。

本公司在臺第一屆董事會，應於主管機關依前項規定指派董事後十五日內自行集會，由董事依公司法第二百零八條規定互選一人為董事長，並決議召集本公司在臺首次股東會。
說明: 本公司依本條例規定，在臺完成復業登記前，仍應依公司法第十八條第五項規定，申請公司名稱及業務之預查，惟因公司名稱及業務預查審核準則第二條第三項並無復業登記及其申請人之規定，爰定明應由本公司董事長於在臺完成復業登記前，於就任後一個月內，申請本公司名稱及業務之預查。
增訂: 第五條　本公司在臺完成復業登記前，董事長應於就任後一個月內，代表本公司向公司登記主管機關申請公司名稱及業務之預查。
說明: 一、第一項及第三項定明本公司在臺首次股東會之召集程序及議程內容，第二項定明本公司在臺股東身分之認定，除依三十六年八月九日所修正之章程第五條規定，公股占百分之五十外，其餘在臺股東，以本公司八十四年八月三十一日股東名簿為依據。

二、參照現行公司法規定，第四項定明本公司在臺首次股東會之決議方法，以排除本公司三十六年八月九日章程之適用。
增訂: 第六條　本公司在臺首次股東會之召集，應於二十日前通知本公司在臺股東，並公告之。

前項在臺股東，除公股股份依本公司章程占百分之五十外，以本公司留存於主管機關之中華民國八十四年八月三十一日股東名簿為準。

本公司在臺首次股東會之議程，應包括復業、變更本公司章程，及承認由本公司董事會所編造之財務報表及財產目錄。

本公司在臺首次股東會之決議，除變更章程應有代表本公司已發行股份總數三分之二以上之股東出席，以出席股東表決權數過半數之同意行之外，應有代表本公司已發行股份總數過半數股東之出席，以出席股東表決權過半數之同意行之。
說明: 公司之登記及認許辦法第十條第一項及第十六條第一項，分別就公司復業登記期限及相關變更登記應檢附之文件、書表訂有相關規定，為使本公司能順利在臺完成復業及辦理相關之變更登記，爰定明本公司董事長應於在臺首次股東會決議變更公司章程，並同意在臺復業後十五日內，代表本公司向公司登記主管機關申請復業，並辦理章程及董事監察人等相關變更登記，以排除上述法規之限制規定。
增訂: 第七條　本公司董事長應於本公司在臺首次股東會決議變更公司章程，並同意在臺復業後十五日內，代表本公司向公司登記主管機關申請復業及辦理相關變更之登記。
說明: 一、考量兩岸分治之現狀，全數收回本公司於本條例施行前所發行之舊股票實務上難以執行，爰於第一項定明本公司在臺完成復業登記時，本公司復業登記前所發行之舊股票即自動作廢失效，惟其股權仍不受影響。

二、因本公司於變更章程後，其資本額、每股金額、股份總數及股份種類均有變動，有必要發行新股票予在臺股東，惟依股份有限公司發行股票簽證規則第三條第二項規定，簽證機構應確認舊股票已截角作廢後，始得為新股票簽證作業，為排除該規定之限制，爰為第二項規定。
增訂: 第八條　本公司在臺完成復業登記時，本公司於復業登記前所發行之股票即自動作廢失效。

本公司在臺完成復業登記後，無須確認舊股票已截角作廢，即得發行新股票予在臺股東。
說明: 一、本公司管理委員會係於四十一年成立，基於民法上無因管理之法律關係，以其本身名義持有並管理本公司資產，事實上已對外產生一定之權利義務法律關係；該等法律關係，應由依本條例在臺完成復業登記後之本公司概括承受，且其承受無須個別為之，亦無須為移轉行為或承擔行為，爰為第一項規定。

二、為使原屬本公司之權利順利復歸於在臺完成復業登記之本公司所有，第二項定明本公司得持復業登記證明等相關文件，逕向有關機關辦理權利之更名登記，並參考企業併購法第三十九條第一項規定，於第三項定明就本公司以更名方式取得之各項權利，均得免徵相關稅賦。
增訂: 第九條　本公司在臺完成復業登記前，本公司管理委員會所有之權利、義務、訴訟及已登記為本公司之權利，於本公司在臺完成復業登記時，由本公司概括承受。

本公司在臺完成復業登記前，已登記為本公司管理委員會之權利，於本公司在臺完成復業登記後，由本公司檢具復業登記證明及其他有關機關規定之文件，逕向有關機關辦理權利之更名登記。

本公司辦理前二項事宜，適用下列規定：

一、所書立之各項契據憑證，免徵印花稅。

二、辦理不動產所有權更名登記者，非屬營業稅之課徵範圍。

三、辦理有價證券所有權之更名事宜，免徵證券交易稅。
說明: 定明本公司管理委員會現職人員之轉調及服務年資等勞動條件之保障。
增訂: 第十條　本公司管理委員會現職人員，除自請辭職外，均轉調本公司，其服務年資、薪資、退休、資遣、撫卹、福利及其他勞動條件應予維持。
說明: 我國政府持有本公司股權雖未超過百分之五十，尚非國營事業管理法第三條第一項第三款所定之國營事業，惟本公司大陸地區股東之股權百分之四十八點九一六依在臺公司大陸地區股東股權行使條例相關規定列為保留股後，因保留股無表決權，亦不算入已發行股份總數，故實際上政府在表決權已占大多數，本公司之預算、決算、採購及資產處分事項，於公股股份表決權超過本公司股東依法得行使之表決權數百分之五十時，自應準用國營事業應適用之法律，以受立法院之監督。
增訂: 第十一條　本公司在臺完成復業登記後，其預算、決算、採購及資產處分，於公股股份表決權超過本公司股東依法得行使之表決權數百分之五十時，準用國營事業應適用之法律規定。
說明: 本條例之施行日期。
增訂: 第十二條　本條例自公布日施行。
議案名稱：「農業發展條例增訂第十八條之一條文草案」案。
提案單位/提案委員：行政院
提案來源：政府提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第1次會議
提案日期：2016-02-19
字號：院總第956號政府提案第11594號
相關法律：農業發展條例
議案狀態：撤案
議案流程：
會期: 09-01-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-02-19
2016-02-23
會期: 09-01-20
院會/委員會: 院會
狀態: 撤案
日期: 2016-07-08
2016-07-12
關連議案：
對照表：
law_id: 03101
law_name: 農業發展條例第十八條之一修正草案條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 農業發展條例第十八條之一修正草案條文對照表
rows: 說明: 一、本條新增。

二、鑒於農業發展條例（以下簡稱本條例）於八十九年修正以來，於第十八條第四項明定農舍應與其坐落用地併同移轉或併同設定抵押權，並於同條第五項明定興建農舍之農民資格，由內政部會同中央主管機關定之。惟本條例對於農舍興建後移轉之承受人資格並無明定，致非直接從事農業生產之民眾可取得農舍及其坐落農地，衍生近來農舍及其坐落農地違規使用、農地與農舍價格飆漲等現象。為使農舍移轉之承受人確為農民，爰於第一項本文規定，農舍承受人須符合實際從事農業生產達一年以上、無自用農舍等資格條件。

三、考量繼承係因被繼承人死亡而發生、配偶或二親等內直系血親間財產贈與為實務上習見之情形，以及法院拍賣農民之農舍與其農業用地，則為清償債務之急迫與必要性，爰增訂第一項但書定明免受資格限制之例外情形，並於第二項定明上開情形。

四、依第一項或第二項規定承受農舍者，應填具申請書並檢附相關文件，包含身分證明文件、足資證明直接從事農業生產之佐證資料、以及作為認定無自用農舍之房屋財產歸戶查詢清單等，向農舍所在地之直轄市、縣（市）政府核定後，始得辦理所有權移轉登記，爰增訂第三項。另考量農民健康保險被保險人或全民健康保險第三類被保險人，因已依法審查認定其為實際從事農業生產，無須檢附從事農業生產相關佐證資料；至於符合第二項各款情形者，其承受人無須為實際從事農業生產之農民，亦無須檢附相關佐證資料，爰為第二款但書規定，以資明確。
修正: 第十八條之一　前條第四項農舍與其坐落用地併同移轉之承受人，應具備下列資格。但因第二項規定情形之一而移轉者，不在此限：

一、年滿二十歲或未滿二十歲已結婚者。

二、實際從事農業生產一年以上之農民。

三、無自用農舍。

前項但書所定情形如下：

一、繼承。

二、配偶或二親等內直系血親間之贈與，且受贈人無自用農舍。

三、法院拍賣，且拍定人無自用農舍。

依前二項規定承受農舍者，應填具申請書並檢附下列文件，向農舍所在地直轄市、縣（市）主管機關申請承受人資格核定後，始得辦理所有權移轉登記：

一、身分證明文件影本。

二、實際從事農業生產一年以上相關佐證資料。但屬農民健康保險被保險人或全民健康保險第三類被保險人，或符合前項情形者，免附。

三、稅捐機關開具最近一個月內申請人之房屋財產歸戶查詢清單。但符合前項第一款情形者，免附。
議案名稱：廢止「行政院原住民族委員會文化園區管理局組織條例」案。
提案單位/提案委員：行政院
提案來源：政府提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第1次會議
提案日期：2016-02-19
字號：院總第1722號政府提案第15580號
相關法律：行政院原住民族委員會文化園區管理局組織條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-02-19
2016-02-23
關連議案：
對照表：
議案名稱：廢止「高級中學法」案。
提案單位/提案委員：行政院
提案來源：政府提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第1次會議
提案日期：2016-02-19
字號：院總第1016號政府提案第15576號
相關法律：高級中學法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-01-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-02-19
2016-02-23
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-04-07
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-04-14
關連議案：
議案名稱: 本院教育及文化委員會報告審查行政院函請審議廢止「高級中學法」案。
對照表：
議案名稱：「私立學校法第六十二條條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：行政院
提案來源：政府提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第1次會議
提案日期：2016-02-19
字號：院總第963號政府提案第15574號
相關法律：私立學校法
議案狀態：撤案
議案流程：
會期: 09-01-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-02-19
2016-02-23
會期: 09-01-19
院會/委員會: 院會
狀態: 撤案
日期: 2016-07-01
2016-07-05
關連議案：
對照表：
law_id: 01721
law_name: 私立學校法第六十二條修正草案條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 私立學校法第六十二條修正草案條文對照表
rows: 現行: 第六十二條　教育部為促進私立學校發展，得成立財團法人私立學校興學基金會，辦理個人或營利事業對私立學校捐贈有關事宜。

個人或營利事業透過前項基金會對學校法人或本法中華民國九十六年十二月十八日修正之條文施行前已設立之財團法人私立學校之捐贈，於申報當年度所得稅時，得依下列規定作為列舉扣除額或列為費用或損失：

一、個人之捐款，不超過綜合所得總額百分之五十。
二、營利事業之捐款，不超過所得總額百分之二十五。
個人或營利事業透過第一項基金會，未指定捐款予特定之學校法人或學校者，於申報當年度所得稅時，得全數作為列舉扣除額或列為費用或損失。

第一項基金會之行政經費來源、組織、運作、基金之收支、分配原則、保管、運用、查核及管理辦法，由教育部會同財政部定之。
law_content_id: 01721:01721:2007-12-18-全文修正:73
說明: 一、第一項未修正。

二、由於提高對指定捐贈之免稅優惠，將可積極提高私人捐贈之意願，有效改善私校募款之困難；且私立學校與公立學校減稅待遇相同，亦將提升私立學校社會公益形象及地位，並有效充實私校資源，有助於改善我國私立學校整體教育品質，爰將現行條文第二項及第三項合併修正為第二項，規定個人或營利事業透過財團法人私立學校興學基金會對學校法人或私立學校之捐贈，得全數作為列舉扣除額或列為費用或損失。另基於現金以外之捐贈尚有價值鑑定不易之困難，爰明定捐贈免稅以現金捐贈為限。

三、鑑於第二項規定係政府以租稅補貼私人捐資興學，其效果等同將政府財源投入私立學校參與私立學校教育工作，為使政府有限資源得以有效運用，且避免因提高指定捐款之限額，淪為特定少數人規避稅負之管道，爰增訂第三項規定，以加強監督機制及落實政府引導民間捐資興學政策之美意。另於第四項所定辦法之授權範圍，增訂第三項之一定金額或比率之規定，以求周延。
修正: 第六十二條　教育部為促進私立學校發展，得成立財團法人私立學校興學基金會，辦理個人或營利事業對私立學校捐贈有關事宜。

個人或營利事業經由前項基金會對學校法人或本法中華民國九十六年十二月十八日修正之條文施行前已設立之財團法人私立學校之現金捐贈，於申報當年度所得稅時，得全數作為列舉扣除額或列為費用或損失。

前項捐贈，得指定捐款予特定之學校法人或財團法人私立學校；該學校法人或財團法人私立學校於同一年度受贈自指定捐款達一定金額或比率時，法人主管機關應加派政府代表一人擔任其董事或監察人。
第一項基金會之行政經費來源、組織、運作、基金之收支、分配原則、保管、運用、查核、管理及前項所定一定金額或比率之辦法，由教育部會同財政部定之。
議案名稱：「生技新藥產業發展條例第三條條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：行政院
提案來源：政府提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第1次會議
提案日期：2016-02-19
字號：院總第1560號政府提案第15573號
相關法律：生技醫藥產業發展條例
議案狀態：撤案
議案流程：
會期: 09-01-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-02-19
2016-02-23
會期: 09-01-20
院會/委員會: 院會
狀態: 撤案
日期: 2016-07-08
2016-07-12
關連議案：
對照表：
law_id: 02814
law_name: 生技新藥產業發展條例第三條修正草案條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 生技新藥產業發展條例第三條修正草案條文對照表
rows: 現行: 第三條　本條例用詞定義如下：

一、生技新藥產業：指使用於人類及動植物用之新藥及高風險醫療器材之產業。

二、生技新藥公司：指生技新藥產業依公司法設立之研發製造新藥及高風險醫療器材公司。

三、新藥：指經中央目的事業主管機關審定屬新成分、新療效複方或新使用途徑製劑之藥品。

四、高風險醫療器材：指中央目的事業主管機關審定植入或置入人體內屬第三等級之醫療器材。
law_content_id: 02814:02814:2007-06-15-制定:3
說明: 一、第四款刪除「植入或置入人體內」，並增列「或須經臨床試驗始得核准之第二等級」文字。

二、我國在醫療器材方面，具有一定之國際競爭力，但並非以植入或置入人體內之第三等級醫療器材為利基產品，且第三等級高風險醫療器材技術需求高，研發門檻亦高，而國內中小型生技公司大多無法進行此類產品之研發，致使獎勵項目與國內廠商利基不一致，難以發揮鼓勵產業發展，實質提升生技產業產值之目的。

三、截至一百零四年十二月底止，通過本條例資格審定之植入或置入人體內屬第三等級之醫療器材公司僅有十五家，通過產品品項計二十四個。為能確實達到本條例發展我國生技新藥產業，成為帶動經濟轉型主力產業之立法意旨，且考量高風險醫材研發技術非一蹴可及，為使法規更符合目前產業技術水準，以鼓勵廠商投入高風險醫療器材之研發，進一步提升生技產業產值與競爭力，推動產業之發展，爰修正放寬第四款高風險醫療器材之適用範圍。
修正: 第三條　本條例用詞定義如下：

一、生技新藥產業：指使用於人類及動植物用之新藥及高風險醫療器材之產業。

二、生技新藥公司：指生技新藥產業依公司法設立之研發製造新藥及高風險醫療器材公司。

三、新藥：指經中央目的事業主管機關審定屬新成分、新療效複方或新使用途徑製劑之藥品。

四、高風險醫療器材：指中央目的事業主管機關審定屬第三等級之醫療器材或須經臨床試驗始得核准之第二等級之醫療器材。
議案名稱：「山坡地保育利用條例三十七條條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：行政院
提案來源：政府提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第1次會議
提案日期：2016-02-19
字號：院總第984號政府提案第15572號
相關法律：山坡地保育利用條例
議案狀態：撤案
議案流程：
會期: 09-01-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-02-19
2016-02-23
會期: 09-01-20
院會/委員會: 院會
狀態: 撤案
日期: 2016-07-08
2016-07-12
關連議案：
對照表：
law_id: 03102
law_name: 山坡地保育利用條例第三十七條修正草案條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 山坡地保育利用條例第三十七條修正草案條文對照表
rows: 現行: 第三十七條　山坡地範圍內山地保留地，輔導原住民開發並取得耕作權、地上權或承租權。其耕作權、地上權繼續經營滿五年者，無償取得土地所有權，除政府指定之特定用途外，如有移轉，以原住民為限；其開發管理辦法，由行政院定之。
law_content_id: 03102:03102:2006-05-23-修正:47
說明: 一、現行條文前段移列為第一項，修正如下：

(一)配合一般法制用語，將「山地保留地」文字修正為「原住民保留地」。

(二)原住民於原住民保留地上種植竹木者，原得依民法第八百三十二條規定設定地上權，滿五年後，得依現行條文取得土地所有權。九十九年二月三日修正公布之民法第八百三十二條，將地上權之設定對象排除竹木之種植，致種植竹木者，無法依民法設定地上權，僅得依修正後民法第八百五十條之一設定農育權。為使原住民於原住民保留地設定農育權繼續經營滿五年者，得依本條規定取得土地所有權，爰增訂農育權之文字。

二、現行條文前段有關原住民於山地保留地開發並取得耕作權、地上權繼續經營滿五年者，無償取得土地所有權之規定，係本條例於七十五年一月十日修正公布時所增訂，其理由為依土地法第一百三十三條第一項規定，荒地承墾人自墾竣之日起，無償取得所領墾地之耕作權，繼續耕作滿十年者，無償取得土地所有權，考量原住民生活與權益之保障及公共利益之衡平，爰參考上開規定及當時之農業發展條例第十八條（已於八十九年一月二十六日修正公布時刪除）有關經核准由農民開發之山地保留地，繼續經營滿五年者，無償取得所有權之規定增訂之。現行條文前段有關繼續經營滿五年無償取得土地所有權之規定，衡諸土地法第一百三十三條規定，尚屬合理，應仍予維持，併予敘明。

三、為期原住民保留地開發管理辦法訂定之授權目的、範圍及內容符合具體明確之要求，現行條文後段移列為第二項，並酌作修正。
修正: 第三十七條　山坡地範圍內原住民保留地，輔導原住民開發並取得耕作權、地上權、農育權或承租權。其耕作權、地上權、農育權繼續經營滿五年者，無償取得土地所有權，除政府指定之特定用途外，如有移轉，以原住民為限。

原住民保留地之權利取得與移轉、土地之管理、開發、利用、保育、林產物之管理及其他應遵行事項之辦法，由行政院定之。
議案名稱：「社會秩序維護法第十八條之一及第九十一條之一條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：行政院
提案來源：政府提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第1次會議
提案日期：2016-02-19
字號：院總第1409號政府提案第15568號
相關法律：社會秩序維護法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-01-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-02-19
2016-02-23
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-03-31
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-04-01
關連議案：
議案名稱: 本院內政委員會報告審查行政院函請審議「社會秩序維護法第十八條之一及第九十一條之一條文修正草案」案。
對照表：
law_id: 01183
law_name: 社會秩序維護法第十八條之一修正草案條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 社會秩序維護法第十八條之一修正草案條文對照表
rows: 說明: 一、本條新增。

二、公司或商業之負責人、代表人、受雇人或其他從業人員，動輒利用該公司、商業名義犯刑法上妨害風化罪、妨害自由罪、妨害秘密罪，或犯人口販運防制法、通訊保障及監察法之罪，雖經判決有期徒刑以上之刑責，卻仍以原招牌繼續經營，已嚴重影響社會秩序及民眾觀感，必須予以遏止，以避免其死灰復燃。爰增訂本條規定得處該公司或商業勒令歇業之處罰，且不受刑法第七十六條所定之緩刑效力影響。
修正: 第十八條之一　公司或商業之負責人、代表人、受雇人或其他從業人員，因執行業務而犯刑法妨害風化罪、妨害自由罪、妨害秘密罪，或犯人口販運防制法、通訊保障及監察法之罪，經判決有期徒刑以上之刑者，得處該公司或商業勒令歇業。

前項情形，其他法律已有勒令歇業規定者，從其規定。
law_id: 01183
law_name: 社會秩序維護法第九十一條之一修正草案條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 社會秩序維護法第九十一條之一修正草案條文對照表
rows: 現行: 第九十一條之一　直轄市、縣（市）政府得因地制宜，制定自治條例，規劃得從事性交易之區域及其管理。

前項自治條例，應包含下列各款規定：

一、該區域於都市計畫地區，限於商業區範圍內。

二、該區域於非都市土地，限於以供遊憩為主之遊憩用地範圍內。但不包括兒童或青少年遊憩場。

三、前二款之區域，應與學校、幼稚園、寺廟、教會（堂）等建築物保持適當之距離。

四、性交易場所應辦理登記及申請執照，未領有執照，不得經營性交易。

五、曾犯刑法第二百三十一條、第二百三十一條之一、第二百三十三條、第二百四十條、第二百四十一條、第二百九十六條之一、兒童及少年性交易防制條例第二十三條至第二十七條或人口販運防制法之罪，經判決有罪者，不得擔任性交易場所之負責人。

六、性交易場所之負責人犯前款所定之罪，經判決有罪者，撤銷或廢止性交易場所執照。

七、性交易服務者，應辦理登記及申請證照，並定期接受健康檢查。性交易場所負責人，亦應負責督促其場所內之性交易服務者定期接受健康檢查。

八、性交易服務者犯刑法第二百八十五條或人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例第二十一條之罪者，撤銷或廢止其證照。

九、性交易服務者經健康檢查發現有前款所定之疾病者，吊扣其證照，依法通知其接受治療，並於治療痊癒後發還證照。

十、不得有意圖性交易或媒合性交易，於公共場所或公眾得出入之場所廣告之行為。

本法中華民國一百年十一月四日修正之條文施行前，已依直轄市、縣（市）政府制定之自治條例管理之性交易場所，於修正施行後，得於原地址依原自治條例之規定繼續經營。

依前二項規定經營性交易場所者，不適用刑法第二百三十一條之規定。

直轄市、縣（市）政府應依第八十條、本條第一項及第二項性交易服務者之申請，提供輔導轉業或推介參加職業訓練。
說明: 為配合幼兒教育及照顧法第五十五條自一百零一年一月一日施行，爰修正第二項第三款之「幼稚園」為「幼兒園」。
修正: 第九十一條之一　直轄市、縣（市）政府得因地制宜，制定自治條例，規劃得從事性交易之區域及其管理。

前項自治條例，應包含下列各款規定：

一、該區域於都市計畫地區，限於商業區範圍內。

二、該區域於非都市土地，限於以供遊憩為主之遊憩用地範圍內。但不包括兒童或青少年遊憩場。

三、前二款之區域，應與學校、幼兒園、寺廟、教會（堂）等建築物保持適當之距離。

四、性交易場所應辦理登記及申請執照，未領有執照，不得經營性交易。

五、曾犯刑法第二百三十一條、第二百三十一條之一、第二百三十三條、第二百四十條、第二百四十一條、第二百九十六條之一、兒童及少年性交易防制條例第二十三條至第二十七條或人口販運防制法之罪，經判決有罪者，不得擔任性交易場所之負責人。

六、性交易場所之負責人犯前款所定之罪，經判決有罪者，撤銷或廢止性交易場所執照。

七、性交易服務者，應辦理登記及申請證照，並定期接受健康檢查。性交易場所負責人，亦應負責督促其場所內之性交易服務者定期接受健康檢查。

八、性交易服務者犯刑法第二百八十五條或人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例第二十一條之罪者，撤銷或廢止其證照。

九、性交易服務者經健康檢查發現有前款所定之疾病者，吊扣其證照，依法通知其接受治療，並於治療痊癒後發還證照。

十、不得有意圖性交易或媒合性交易，於公共場所或公眾得出入之場所廣告之行為。

本法中華民國一百年十一月四日修正之條文施行前，已依直轄市、縣（市）政府制定之自治條例管理之性交易場所，於修正施行後，得於原地址依原自治條例之規定繼續經營。

依前二項規定經營性交易場所者，不適用刑法第二百三十一條之規定。

直轄市、縣（市）政府應依第八十條、本條第一項及第二項性交易服務者之申請，提供輔導轉業或推介參加職業訓練。
議案名稱：「人口販運防制法第二條、第四條及第二十條條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：行政院
提案來源：政府提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第1次會議
提案日期：2016-02-19
字號：院總第1684號政府提案第15567號
相關法律：人口販運防制法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-01-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-02-19
2016-02-23
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-03-31
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-04-01
關連議案：
議案名稱: 本院內政委員會報告審查行政院函請審議「人口販運防制法第二條、第四條及第二十條條文修正草案」案。
對照表：
law_id: 05152
law_name: 人口販運防制法第二條、第四條、第二十條修正草案條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 人口販運防制法第二條、第四條、第二十條修正草案條文對照表
rows: 現行: 第二條　本法用詞，定義如下：

一、人口販運：

(一)指意圖使人從事性交易、勞動與報酬顯不相當之工作或摘取他人器官，而以強暴、脅迫、恐嚇、拘禁、監控、藥劑、催眠術、詐術、故意隱瞞重要資訊、不當債務約束、扣留重要文件、利用他人不能、不知或難以求助之處境，或其他違反本人意願之方法，從事招募、買賣、質押、運送、交付、收受、藏匿、隱避、媒介、容留國內外人口，或以前述方法使之從事性交易、勞動與報酬顯不相當之工作或摘取其器官。

(二)指意圖使未滿十八歲之人從事性交易、勞動與報酬顯不相當之工作或摘取其器官，而招募、買賣、質押、運送、交付、收受、藏匿、隱避、媒介、容留未滿十八歲之人，或使未滿十八歲之人從事性交易、勞動與報酬顯不相當之工作或摘取其器官。

二、人口販運罪：指從事人口販運，而犯本法、刑法、勞動基準法、兒童及少年性交易防制條例或其他相關之罪。

三、不當債務約束：指以內容或清償方式不確定或顯不合理之債務約束他人，使其從事性交易、提供勞務或摘取其器官，以履行或擔保債務之清償。
law_content_id: 05152:05152:2009-01-12-制定:3
說明: 兒童及少年性交易防制條例業於一百零四年二月四日修正公布，名稱修正為兒童及少年性剝削防制條例並修正全文，爰配合修正第二款所引用之法律名稱。
修正: 第二條　本法用詞，定義如下：

一、人口販運：

(一)指意圖使人從事性交易、勞動與報酬顯不相當之工作或摘取他人器官，而以強暴、脅迫、恐嚇、拘禁、監控、藥劑、催眠術、詐術、故意隱瞞重要資訊、不當債務約束、扣留重要文件、利用他人不能、不知或難以求助之處境，或其他違反本人意願之方法，從事招募、買賣、質押、運送、交付、收受、藏匿、隱避、媒介、容留國內外人口，或以前述方法使之從事性交易、勞動與報酬顯不相當之工作或摘取其器官。

(二)指意圖使未滿十八歲之人從事性交易、勞動與報酬顯不相當之工作或摘取其器官，而招募、買賣、質押、運送、交付、收受、藏匿、隱避、媒介、容留未滿十八歲之人，或使未滿十八歲之人從事性交易、勞動與報酬顯不相當之工作或摘取其器官。

二、人口販運罪：指從事人口販運，而犯本法、刑法、勞動基準法、兒童及少年性剝削防制條例或其他相關之罪。

三、不當債務約束：指以內容或清償方式不確定或顯不合理之債務約束他人，使其從事性交易、提供勞務或摘取其器官，以履行或擔保債務之清償。
現行: 第四條　直轄市、縣（市）政府應定期召開防制人口販運協調聯繫會議，並指定專責機關或單位，整合所屬警政、衛政、社政、勞政與其他執行人口販運防制業務之機關、單位及人力，並協調內政部入出國及移民署所屬各專勤隊或服務站，辦理下列事項，必要時，並得請求司法機關協助：

一、中央人口販運防制政策、法規與方案之執行及相關資源之整合。

二、人口販運案件之查緝與犯罪案件之移送、人口販運被害人之鑑別及人身安全保護之執行。

三、人口販運被害人指定傳染病篩檢、就醫診療、驗傷與採證、心理諮商及心理治療之協助提供。

四、居住臺灣地區設有戶籍國民之人口販運被害人之權益保障、安置保護及安置機構之監督、輔導。

五、人口販運被害人就業服務、就業促進與保障、勞動權益、職場安全及其他相關權益之規劃、執行。

六、人口販運案件資料之統計。

七、其他與人口販運防制有關事項之執行。
law_content_id: 05152:05152:2009-01-12-制定:5
說明: 內政部入出國及移民署組織法業於一百零二年八月二十一日修正公布，定自一百零四年一月二日施行，名稱修正為內政部移民署組織法並修正全文，爰配合修正所引用之機關名稱。
修正: 第四條　直轄市、縣（市）政府應定期召開防制人口販運協調聯繫會議，並指定專責機關或單位，整合所屬警政、衛政、社政、勞政與其他執行人口販運防制業務之機關、單位及人力，並協調內政部移民署所屬各專勤隊或服務站，辦理下列事項，必要時，並得請求司法機關協助：

一、中央人口販運防制政策、法規與方案之執行及相關資源之整合。

二、人口販運案件之查緝與犯罪案件之移送、人口販運被害人之鑑別及人身安全保護之執行。

三、人口販運被害人指定傳染病篩檢、就醫診療、驗傷與採證、心理諮商及心理治療之協助提供。

四、居住臺灣地區設有戶籍國民之人口販運被害人之權益保障、安置保護及安置機構之監督、輔導。

五、人口販運被害人就業服務、就業促進與保障、勞動權益、職場安全及其他相關權益之規劃、執行。

六、人口販運案件資料之統計。

七、其他與人口販運防制有關事項之執行。
現行: 第二十條　為疑似人口販運被害人或人口販運被害人之兒童或少年，有下列情形之一者，優先適用兒童及少年性交易防制條例予以安置保護；該條例未規定者，適用本法之規定：

一、經查獲疑似從事性交易。

二、有前款所定情形，經法院依兒童及少年性交易防制條例審理認有從事性交易。
law_content_id: 05152:05152:2009-01-12-制定:23
說明: 修正理由同第二條說明。
修正: 第二十條　為疑似人口販運被害人或人口販運被害人之兒童或少年，有下列情形之一者，優先適用兒童及少年性剝削防制條例予以安置保護；該條例未規定者，適用本法之規定：

一、經查獲疑似從事性交易。

二、有前款所定情形，經法院依兒童及少年性剝削防制條例審理認有從事性交易。
議案名稱：廢止「職業學校法」案。
提案單位/提案委員：行政院
提案來源：政府提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第1次會議
提案日期：2016-02-19
字號：院總第988號政府提案第15577號
相關法律：職業學校法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-01-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-02-19
2016-02-23
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-04-07
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-04-14
關連議案：
議案名稱: 本院教育及文化委員會報告審查行政院函請審議廢止「職業學校法」案。
對照表：
議案名稱：「財團法人文化創意產業發展研究院設置條例草案」案。
提案單位/提案委員：行政院
提案來源：政府提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第1次會議
提案日期：2016-02-19
字號：院總第1082號政府提案第15579號
相關法律：財團法人文化創意產業發展研究院設置條例
議案狀態：撤案
議案流程：
會期: 09-01-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-02-19
2016-02-23
會期: 09-01-20
院會/委員會: 院會
狀態: 撤案
日期: 2016-07-08
2016-07-12
關連議案：
對照表：
law_id: 02912
law_name: 財團法人文化創意產業發展研究院設置條例草案
立法種類: 增訂條文
title: 財團法人文化創意產業發展研究院設置條例草案
rows: 說明: 本條例之授權依據及本院設置之目的。
增訂: 第一條　為促進文化創意產業發展，提供產業推動所需之專業支援，依文化創意產業發展法第七條規定，特設財團法人文化創意產業發展研究院（以下簡稱本院），並制定本條例。
說明: 本院之組織性質。
增訂: 第二條　本院為財團法人，其設置依本條例之規定。
說明: 本院之主管機關。
增訂: 第三條　本院之主管機關為文化部。
說明: 本院之業務範圍。
增訂: 第四條　本院之業務範圍如下：

一、文化創意產業之創新研究及發展。

二、文化創意產業市場之拓展及行銷。

三、文化創意產業之專業諮詢及輔導。

四、文化創意產業專業人才之培育。

五、文化創意產業媒合機制之建立。

六、文化創意之智慧財產權保護及其流通機制之建立。

七、文化創作產品之商品化及技術移轉。

八、文化創意產業策略之研究。

九、其他與文化創意產業發展研究有關事項。
說明: 一、第一項及第二項規範本院創立基金及經費來源。

二、為協助本院之運作發展，本院設立所需之不動產，得由中央政府捐助或捐贈之，於國有財產法作適度鬆綁，爰明定第三項。

三、另為使本院依第三項規定取得之不動產，能確實用於協助本院運作發展之途，達到中央政府捐助（贈）不動產之目的，爰於第四項規定不動產之處分應送主管機關報行政院核准，未經行政院核准之處分無效。又依土地登記規則第四十二條第三項規定，財團法人為義務人時，應提出其主管機關核准或同意備查之證明文件，已足以防範第三人信賴登記取得不動產之情事發生。
增訂: 第五條　本院創立基金新臺幣三千萬元，由中央政府一次編列預算捐助之。

本院經費之來源如下：

一、政府編列預算之補助。

二、受託研究、提供服務及產品之收入。

三、創立基金之孳息及運用收益。

四、國內外公私立機構、團體及個人之捐贈。

五、其他文化創意產業發展研究相關之收入。

本院設立所需之不動產，得由中央政府依法定預算程序捐助或捐贈之，不受國有財產法第二十八條及第六十條規定之限制。

前項由中央政府捐助或捐贈之不動產，其處分應送主管機關報行政院核准；處分未經行政院核准者，無效。
說明: 本院董事會董事之人數、資格與遴聘方式及董事長之產生方式。
增訂: 第六條　本院設董事會，置董事十九人至二十一人，由主管機關自下列人員遴選推薦，報請行政院院長聘任之，並指定其中一人為董事長；解聘時，亦同：

一、政府相關機關代表。

二、文化創意產業相關之學者專家及業界代表。

依前項第一款聘任之董事人數，不得超過董事總數之三分之一。
說明: 本院監察人之人數及聘任方式。
增訂: 第七條　本院置監察人三人至五人，由主管機關報請行政院院長聘任之；解聘時，亦同。

監察人應互選一人為常務監察人。常務監察人應列席董事會會議。
說明: 本院董事及監察人之任期、續聘次數及出缺補聘方式。
增訂: 第八條　董事、監察人任期為三年，期滿得續聘一次。但續聘人數，不得超過總人數三分之二，不得少於三分之一。

代表政府機關之董事依職務進退，不受前項規定之限制。

董事、監察人任滿前出缺者，由主管機關報行政院院長補聘之，其聘期至原任者之任期屆滿為止。
說明: 本院院長、副院長之人數、任務、聘任與解任方式及任務。
增訂: 第九條　本院置院長一人，副院長一人至二人。

院長由董事長提名，經董事會同意並報請行政院院長聘任之；解聘時，亦同。副院長由院長提經董事會同意後聘任之。

院長受董事會之指揮、監督，綜理本院事務；副院長輔佐院長，襄理本院院務。
說明: 本院組織編制及相關人事管理規定之核定程序。
增訂: 第十條　本院董事、董事長、監察人、常務監察人均為無給職。

本院之組織編制及專任人員之任免、薪給、福利、退休及撫卹等相關人事管理規定，由院長提請董事會通過後，報請主管機關核定。
說明: 本院捐助章程之訂定及變更程序。
增訂: 第十一條　本院捐助章程，由主管機關訂定；變更時，由董事會擬訂後，報請主管機關核定。
說明: 本院之會計年度。
增訂: 第十二條　本院之會計年度，應與政府之會計年度一致。
說明: 本院預算及決算之編審程序。
增訂: 第十三條　本院預算、決算之編審，依下列程序辦理：

一、會計年度開始前，應訂定工作計畫，編列預算，提經董事會通過後，報請主管機關循預算程序辦理。

二、會計年度終了二個月內，應將工作成果及收支決算，提經監察人全體查核、董事會通過後，報請主管機關循決算程序辦理。
說明: 為確保本院之正常運作及健全發展，爰授權主管機關得就其財產管理等事項訂定相關規定，以資周延。
增訂: 第十四條　主管機關為確保本院之正常運作，得就其財產管理、預決算編審、員工之薪資報酬，董事會及監察人職權、董事、監察人及院長之積極及消極資格、解聘事由、職務之執行、利益迴避及其他事項，訂定相關規定。
說明: 本院為政府捐助成立之財團法人，其經費支用涉及政府資源及捐贈之使用，故有將其財務透明之必要，以杜弊端，故明定其接受補助及捐贈、支付獎助及捐贈名單清冊應予公開。惟私人捐贈部分，考量其性質係經費之來源，相較於經費之使用，須受監督之密度較低，宜尊重其公開之意願，爰作但書之規定。
增訂: 第十五條　本院每年度接受補助、捐贈名單清冊、支付獎助及捐贈名單清冊，應報主管機關備查，並於備查之日起三個月內公開之。但私人捐贈之情形，得依其意願為之。
說明: 本院解散之事由及賸餘財產之歸屬。
增訂: 第十六條　本院因情事變更，致不能達設立目的時，主管機關得解散之。

本院解散後，應依法辦理清算。其賸餘財產，歸屬國庫。
說明: 本條例相關組織之籌設需時，爰授權行政院另定施行日期。
增訂: 第十七條　本條例施行日期，由行政院定之。
議案名稱：「科學工業園區設置管理條例第九條條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：行政院
提案來源：政府提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第1次會議
提案日期：2016-02-19
字號：院總第1021號政府提案第15578號
相關法律：科學園區設置管理條例
議案狀態：撤案
議案流程：
會期: 09-01-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-02-19
2016-02-23
會期: 09-01-20
院會/委員會: 院會
狀態: 撤案
日期: 2016-07-08
2016-07-12
關連議案：
對照表：
law_id: 02801
law_name: 科學工業園區設置管理條例第九條修正草案條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 科學工業園區設置管理條例第九條修正草案條文對照表
rows: 現行: 第九條　國科會得商請主管教育行政機關，在園區內設立實驗中小學（含幼稚園）及雙語部或雙語學校。

雙語部或雙語學校之教師任用資格及學生入學資格，由教育部會同國科會訂定之。
law_content_id: 02801:02801:2001-01-04-全文修正:9
說明: 配合幼兒教育及照顧法有關幼兒園之規定，爰將第一項「幼稚園」文字修正為「幼兒園」。另配合中央行政機關組織改造，將第一項及第二項之「國科會」修正為「科技部」。
修正: 第九條　科技部得商請主管教育行政機關，在園區內設立實驗中小學（含幼兒園）及雙語部或雙語學校。

雙語部或雙語學校之教師任用資格及學生入學資格，由教育部會同科技部訂定之。
議案名稱：「臺灣地區與大陸地區人民關係條例第九十三條之四及第九十五條之一條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：行政院
提案來源：政府提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第1次會議
提案日期：2016-02-19
字號：院總第1554號政府提案第15565號
相關法律：臺灣地區與大陸地區人民關係條例
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-01-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-02-19
2016-02-23
會期: 09-01-19
院會/委員會: 院會
狀態: 撤案
日期: 2016-07-01
2016-07-05
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2017-09-27
關連議案：
對照表：
law_id: 01825
law_name: 臺灣地區與大陸地區人民關係條例第九十三條之四、第九十五條之一修正草案條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 臺灣地區與大陸地區人民關係條例第九十三條之四、第九十五條之一修正草案條文對照表
rows: 說明: 一、本條新增。

二、由於海關緝私條例及關稅法係規範進出口貨物於邊境通關之相關事項，有關從金門、馬祖、澎湖地區進口並完成通關程序之大陸物品，其違規中轉至其他臺灣地區之相關規定已非屬邊境通關措施，尚無前開法律之適用。現行條文第九十五條之一第五項前段規定依海關緝私條例規定處罰，有適用上之疑慮，爰配合該條之修正，於第一項增訂其罰責，但情節輕微者，得減輕或免予處罰，其情節輕微及減免標準授權財政部定之。

三、為達禁止中轉臺灣貨物之管制目的，於第二項規定，沒入之貨物不以屬受處分人所有為限。
修正: 第九十三條之四　違反第九十五條之一第二項本文規定者，海關得處行為人貨價一倍至三倍之罰鍰，或沒入或併沒入其貨物。但情節輕微者，得減輕或免予處罰；其情節輕微及減免標準，由財政部定之。

依前項沒入之貨物，不以屬受處分人所有為限。
現行: 第九十五條之一　主管機關實施臺灣地區與大陸地區直接通商、通航前，得先行試辦金門、馬祖、澎湖與大陸地區之通商、通航。
前項試辦與大陸地區直接通商、通航之實施區域、試辦期間，及其有關航運往來許可、人員入出許可、物品輸出入管理、金融往來、通關、檢驗、檢疫、查緝及其他往來相關事項，由行政院以實施辦法定之。

前項試辦實施區域與大陸地區通航之港口、機場或商埠，就通航事項，準用通商口岸規定。
輸入試辦實施區域之大陸地區物品，未經許可，不得運往其他臺灣地區；試辦實施區域以外之臺灣地區物品，未經許可，不得運往大陸地區。但少量自用之大陸地區物品，得以郵寄或旅客攜帶進入其他臺灣地區；其物品項目及數量限額，由行政院定之。

違反前項規定，未經許可者，依海關緝私條例第三十六條至第三十九條規定處罰；郵寄或旅客攜帶之大陸地區物品，其項目、數量超過前項限制範圍者，由海關依關稅法第七十七條規定處理。
本條試辦期間如有危害國家利益、安全之虞或其他重大事由時，得由行政院以命令終止一部或全部之實施。
說明: 一、由於兩岸於九十年底及九十一年初分別加入世界貿易組織後已直接通商，又兩岸海、空運直航亦已於九十七年十二月展開，現行金門、馬祖、澎湖「小三通」內容已在大三通之實施範圍，並邁入常態化階段，已非試辦性質，爰刪除現行第一項規定。

二、基於實務需要，對於金門、馬祖、澎湖與大陸地區之航運往來（如通航港口指定與管理、船舶管理及其他通航事項）、人員入出境許可、物品輸出入管理、金融往來、通關、檢驗、檢疫、查緝及其他往來相關事項，授權行政院另定辦法，並得不受本條例除本條以外規定之限制，爰將現行第二項修正移列第一項，並酌作文字修正。

三、現行第三項有關通航事項準用通商口岸之規定，已納入整體大三通政策之實施，爰予刪除。

四、金門、馬祖、澎湖以外之臺灣地區物品經金門、馬祖、澎湖中轉大陸地區之限制業已解除，爰將現行第四項「試辦實施區域以外之臺灣地區物品，未經許可，不得運往大陸地區」等文字予以刪除，並酌作文字修正後移列為第二項。

五、現行第五項前段之罰責規定，已另於修正條文第九十三條之四規定，爰予刪除；至後段有關海關處理方式之規定，則參酌關稅法相關規定修正，並移列為第三項。

六、現行第六項「試辦」修正為「實施」，並移列為第四項。
修正: 第九十五條之一　金門、馬祖、澎湖與大陸地區之通航、人員入出境許可、物品輸出入管理、金融往來、通關、檢驗、檢疫、查緝及其他往來相關事項之辦法，由行政院定之；得不受本條例除本條以外規定之限制。
輸入金門、馬祖、澎湖之大陸地區物品，未經許可，不得運往其他臺灣地區。但少量自用之大陸地區物品，得以郵寄或旅客攜帶進入其他臺灣地區；其物品項目及數量限額，由行政院定之。

郵寄或旅客攜帶之大陸地區物品，其項目、數量超過前項但書規定之限制範圍者，海關應責令行為人限期二個月內辦理退運。如行為人以書面聲明放棄或不在海關規定之期限內辦理退運，海關得將其貨物變賣，所得價款，於扣除必要費用後，如有餘款，應繳歸國庫；貨物無法變賣而需銷毀時，應通知行為人限期在海關監視下自行銷毀，屆期未銷毀者，由海關逕予銷毀，其有關費用，由行為人負擔，並限期繳付海關。
本條實施期間如有危害國家利益、安全之虞或其他重大事由時，得由行政院以命令終止一部或全部之實施。
議案名稱：「臺灣地區與大陸地區人民關係條例第六十五條條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：行政院
提案來源：政府提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第1次會議
提案日期：2016-02-19
字號：院總第1554號政府提案第15564號
相關法律：臺灣地區與大陸地區人民關係條例
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-01-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-02-19
2016-02-23
會期: 09-01-19
院會/委員會: 院會
狀態: 撤案
日期: 2016-07-01
2016-07-05
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2017-09-27
關連議案：
對照表：
law_id: 01825
law_name: 臺灣地區與大陸地區人民關係條例第六十五條修正草案條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 臺灣地區與大陸地區人民關係條例第六十五條修正草案條文對照表
rows: 現行: 第六十五條　臺灣地區人民收養大陸地區人民為養子女，除依民法第一千零七十九條第五項規定外，有下列情形之一者，法院亦應不予認可：

一、已有子女或養子女者。

二、同時收養二人以上為養子女者。

三、未經行政院設立或指定之機構或委託之民間團體驗證收養之事實者。
law_content_id: 01825:01825:2003-10-09-全文修正:89
說明: 一、現行條文序文有關民法第一千零七十九條第五項法院應不予認可之規定，業於九十六年五月二十三日修正為第二項及第一千零七十九條之二，又法院於辦理認可收養案件時，除需依本條及民法規定審查外，尚需依兒童及少年福利與權益保障法、家事事件法等相關規定予以審查，爰刪除序文除書規定，各款文字並酌作修正。

二、基於司法院釋字第七一二號解釋，臺灣地區人民已有子女或養子女者，收養其配偶之大陸地區子女，法院應不予認可規定，與憲法第二十二條及第二十三條規定不符。本次修正以放寬收養配偶之大陸地區子女為範圍，以保障其收養自由。又如臺灣地區人民有收養其配偶之大陸地區子女二人以上者，基於同一意旨，亦不應另為特別之限制。爰增訂第二項臺灣地區人民收養其配偶之大陸地區子女者，不受第一項第一款及第二款規定之限制。

三、本次修正，僅放寬臺灣地區人民收養其配偶之大陸地區子女，不及於其他收養大陸地區人民之類型，又該養子女經認可收養後，其居留或定居等身分相關事項，仍須依其他法規規定，並有數額管控，以避免衝擊人口發展，降低社會安全疑慮，併此說明。
修正: 第六十五條　臺灣地區人民收養大陸地區人民為養子女，有下列情形之一者，法院應不予認可：

一、已有子女或養子女。

二、同時收養二人以上為養子女。

三、未經行政院設立或指定之機構或委託之民間團體驗證收養之事實。

臺灣地區人民收養其配偶之大陸地區子女為養子女者，不受前項第一款及第二款規定之限制。