openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：函，為106年度國家災害防救科技中心預算決議，檢送「訊息傳遞管道多元化，提昇災害訊息廣播服務效能」書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：科技部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第10次會議
提案日期：2017-04-21
字號：院總第887號政府提案第15739號之3
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-03-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2017-04-21
2017-04-25
會期: 09-03-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2017-04-28
2017-05-02
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為106年度國家災害防救科技中心預算決議，檢送「災害示警資訊結合全台超商據點閉路監視系統評估」書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：科技部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第10次會議
提案日期：2017-04-21
字號：院總第887號政府提案第15739號之2
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-03-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2017-04-21
2017-04-25
會期: 09-03-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2017-04-28
2017-05-02
關連議案：
對照表：
議案名稱：「兵役法第三十五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蔡適應、呂孫綾、吳思瑤、許智傑、蘇震清等17人，詳查現行「兵役法第三十五條」第一項第一款內規定：「應受常備兵役現役或軍事訓練徵集之役齡男子，具有下列情形之一者，得予緩徵：一、高級中等學校及其同等以上學校在校之學生。」然而，參酌「教育基本法」第八條第三項及「實驗教育三法」（「學校型態實驗教育實施條例」、「高級中等以下教育階段非學校型態實驗教育實施條例」、「公立國民小學及國民中學委託私人辦理條例」）之立法意旨，高級中等以下教育階段非學校型態實驗教育之學生，也應享有與高級中等學校學生相同之緩徵權利，爰此，提案修正「兵役法第三十五條」增加高級中等以下教育階段非學校型態實驗教育之學生也可緩徵之明文要件，以彌補現有法律不足之處。是否有當？敬請公決。
說明：一、現行的「兵役法第三十五條」針對可緩徵兵役的客體僅有一、高級中等學校及其同等以上學校在校之學生。二、犯最重本刑為有期徒刑以上之刑之罪在追訴中者，或犯罪處徒刑在執行中者。
二、參酌「教育基本法」第八條第三項的規定：「國民教育階段內，家長負有輔導子女之責任，並得為其子女之最佳福祉，依法律選擇受教育之方式、內容及參與學校教育事務之權利。」及「高級中等以下教育階段非學校型態實驗教育實施條例」第十八條的規定：「依本條例參與高級中等教育階段實驗教育之學生，未入學高級中等學校取得學籍者，得由辦理實驗教育之申請人造具參與實驗教育學生名冊，報請直轄市、縣（市）主管機關發給學生身分證明，使其享有同一教育階段學校學生之各項福利及優惠措施，並據以平等參與各類競賽。」可知高級中等以下教育階段非學校型態實驗教育之學生，也應享有與高級中等學校學生相同權利。
三、依照「實驗教育三法」之立法意旨乃放寬公立學校辦理學校型態實驗教育的比率限制，及公私立實驗教育學校的學生人數。惟「兵役法第三十五條」卻尚未將高級中等以下教育階段非學校型態實驗教育之學生也納入適用客體，實屬立法疏漏。據此，提案修正「兵役法第三十五條」第一項第一款，將高級中等以下教育階段非學校型態實驗教育之學生也納入可緩徵的客體，使高級中等以下教育階段非學校型態實驗教育之學生，也享有與高級中等學校學生相同之緩徵權利，以符合平等原則之要求。
提案單位/提案委員：本院委員蔡適應等17人
提案人：蔡適應
呂孫綾
吳思瑤
許智傑
蘇震清
連署人：林昶佐
吳焜裕
李麗芬
黃國書
邱志偉
林俊憲
莊瑞雄
劉世芳
林靜儀
羅致政
鄭運鵬
黃秀芳
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第4次會議
提案日期：2017-03-10
字號：院總第159號委員提案第20276號
相關法律：兵役法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-03-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2017-03-10
2017-03-14
會期: 09-03-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-03-10
2017-03-14
院會/委員會: 外交及國防委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2017-04-20
院會/委員會: 外交及國防委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2017-04-28
關連議案：
議案名稱: 本院外交及國防委員會報告併案審查委員黃國書等16人擬具「兵役法第十七條條文修正草案」、委員蔡適應等17人擬具「兵役法第三十五條條文修正草案」、委員江啟臣等17人擬具「兵役法增訂第四十四條之一條文草案」案。
議案名稱: 本院委員黃國書等16人「兵役法第十七條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員江啟臣等17人「兵役法增訂第四十四條之一條文草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01417
law_name: 兵役法第三十五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 兵役法第三十五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三十五條　應受常備兵役現役或軍事訓練徵集之役齡男子，具有下列情形之一者，得予緩徵：

一、高級中等學校及其同等以上學校在校之學生。

二、犯最重本刑為有期徒刑以上之刑之罪在追訴中者，或犯罪處徒刑在執行中者。

前項緩徵原因消滅，或男子志願於專科以上學校在學寒、暑假期間接受常備兵役軍事訓練時，仍受徵集。
law_content_id: 01417:01417:2011-12-13-修正:44
說明: 第一項第一款增訂之文字，將高級中等以下教育階段非學校型態實驗教育學生亦納入可緩徵的客體，使其也享有與高級中等學校學生相同之緩徵權利，以符合平等原則之要求。
修正: 第三十五條　應受常備兵役現役或軍事訓練徵集之役齡男子，具有下列情形之一者，得予緩徵：

一、高級中等學校、高級中等以下教育階段非學校型態實驗教育及其同等以上學校在校之學生。

二、犯最重本刑為有期徒刑以上之刑之罪在追訴中者，或犯罪處徒刑在執行中者。

前項緩徵原因消滅，或男子志願於專科以上學校在學寒、暑假期間接受常備兵役軍事訓練時，仍受徵集。
議案名稱：「殺傷性地雷管制條例第九條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蔡適應等17人，詳查現行「殺傷性地雷管制條例第九條」第一項內有規定：「所有設備、成品、半成品、器械、原料沒收之。」然而，現今「刑法」及「刑法施行法」中，關於沒收的部分條文，已於104年12月30日修正公布，將沒收獨立於刑罰及保安處分之外，並增訂沒收章節規範，其中就犯罪行為人以外之第三人權益的保障，較本條例嚴謹且符合比例原則。據此，就本條文中有關沒收的規定應回歸適用刑法，擬具提案修正「殺傷性地雷管制條例第九條」，將其「所有設備、成品、半成品、器械、原料沒收之。」予以刪除，回歸適用刑法。是否有當？敬請公決。
說明：一、「刑法」關於沒收的部分條文已於104年12月30日修正公布，以及「刑法施行法」第十條之三規定，上開修正條文，自105年7月1日施行，其中主要修正內容在於刑法第三十八條有關供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，由修法前限於「犯罪行為人所有，得沒收之」，擴大至不僅「犯罪行為人所有，得沒收之」，其物若為「犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，而無正當理由提供或取得者，得沒收之」。另，第三十八條之二第二項規定，宣告第三十八條及第三十八條之一之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，以符合比例原則，兼顧訴訟經濟。
二、詳查現行「殺傷性地雷管制條例第九條」（以下簡稱本法）第一項後段有規定：「所有設備、成品、半成品、器械、原料沒收之。」，其並未隨者刑法沒收條文的修改而修正，是否有當不無疑義。
三、因本法第一項後段，就沒收對象及沒收客體均未如「刑法」的嚴謹，且就犯罪行為人以外之第三人權益的保障，也不如「刑法」第三十八條之二第二項規定，賦予法院個案裁量沒收之空間，足見現行法規並不符合比例原則與罪責原則。
四、綜上所述，擬具提案修正「殺傷性地雷管制條例第九條」第一項後段，將其「所有設備、成品、半成品、器械、原料沒收之。」予以刪除，回歸適用刑法。
提案單位/提案委員：本院委員蔡適應等17人
提案人：蔡適應
連署人：黃國書
林靜儀
呂孫綾
劉世芳
吳焜裕
李麗芬
許智傑
林俊憲
吳思瑤
莊瑞雄
蘇震清
羅致政
邱志偉
黃秀芳
鄭運鵬
林昶佐
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第4次會議
提案日期：2017-03-10
字號：院總第1520號委員提案第20275號
相關法律：殺傷性地雷管制條例
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-03-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2017-03-10
2017-03-14
會期: 09-03-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-03-10
2017-03-14
院會/委員會: 外交及國防委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2019-05-16
院會/委員會: 外交及國防委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2019-05-20
關連議案：
議案名稱: 本院外交及國防委員會報告併案審查行政院函請審議、委員蔡適應等17人及委員趙正宇等16人分別擬具「殺傷性地雷管制條例第九條條文修正草案」案。
議案名稱: 行政院殺傷性地雷管制條例第九條條文修正草案
議案名稱: 本院委員趙正宇等16人「殺傷性地雷管制條例第九條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01466
law_name: 殺傷性地雷管制條例第九條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 殺傷性地雷管制條例第九條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第九條　違反第四條規定者，處七年以上有期徒刑，得併科新臺幣五十萬元以上罰金。所有設備、成品、半成品、器械、原料沒收之。
前項之未遂犯罰之。
law_content_id: 01466:01466:2006-05-26-制定:9
說明: 一、刑法關於沒收的部分條文於104年12月30日修正公布，以及刑法施行法第十條之三規定，上開修正條文，自105年7月1日施行，惟本條並未隨同修正，是否妥適不無疑義。

二、「沒收」是達成一般預防與特別預防目的之必要手段，對於所有權人施加之惡害與罪責程度仍應相當。。

三、惟現行條文就沒收對象及沒收客體均未如刑法的嚴謹，且就犯罪行為人以外之第三人權益的保障，也不如刑法第三十八條之二第二項規定，賦予法院個案裁量沒收之空間。

四、基於本法並不符合比例原則與罪責原則。爰此，修正「殺傷性地雷管制條例第九條」第一項後段，將其「所有設備、成品、半成品、器械、原料沒收之。」予以刪除，回歸適用刑法，以兼顧比例原則及罪責原則之要求。
修正: 第九條　違反第四條規定者，處七年以上有期徒刑，得併科新臺幣五十萬元以上罰金。

前項之未遂犯罰之。
議案名稱：「身心障礙者權益保障法第七十一條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員王育敏、曾銘宗、呂玉玲等17人，有鑑於輔具為身心障礙者日常生活所必需，惟輔具類型眾多，現行雖訂有「身心障礙者費用補助基準表」，但該基準表自101年制定後，並未隨同消費者物價指數波動而併同修正，以致身心障礙者負擔逐年增加。參酌社會救助法生活扶助給付之每四年檢討調整之規定，爰此修正「身心障礙者權益保障法」第七十一條，新增第四項，輔具費用補助每四年應調整一次，由中央、直轄市主管機關參照中央主計機關發布之最近一年消費者物價指數較前次調整之前一年消費者物價指數成長率公告調整之，以保障身心障礙者之權益。是否有當？敬請公決。
說明：一、有鑑於輔具為身心障礙者日常生活所必需，輔具類型眾多且性質與功能各不相同，使用性較頻繁之輔具或客製化之輔具（例如：鐵鞋）因磨損率高，常於使用期限內因耗損而必須更新。
二、現行雖訂有「身心障礙者費用補助基準表」，但該基準表自101年制定後，並未隨同消費者物價指數波動而併同修正，以致對於身心障礙者而言負擔逐年增加，現行補助金額雖係由各縣市地方政府依照該基準表自行訂定，惟各縣市補助金額均以該基準表之最低金額為主，並未考量城鄉差距與消費者物價指數之波動做定期檢討修正，以致增加身心障礙者之負擔。
三、爰此，參酌社會救助法生活扶助給付之規定，修正「身心障礙者權益保障法」第七十一條，新增第四項，輔具費用補助每四年應調整一次，由中央、直轄市主管機關，參照中央主計機關發布之最近一年消費者物價指數較前次調整之前一年消費者物價指數成長率公告調整之，以保障身心障礙者之權益，降低身心障礙者之負擔。
提案單位/提案委員：本院委員王育敏等17人
提案人：王育敏
曾銘宗
呂玉玲
連署人：林為洲
李彥秀
蔣萬安
許淑華
陳宜民
江啟臣
陳雪生
林德福
鄭天財 Sra Kacaw
徐志榮
顏寬恒
賴士葆
許毓仁
周陳秀霞
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第4次會議
提案日期：2017-03-10
字號：院總第1032號委員提案第20274號
相關法律：身心障礙者權益保障法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-03-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2017-03-10
2017-03-14
會期: 09-03-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-03-10
2017-03-14
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2018-12-26
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2019-01-03
關連議案：
議案名稱: 社會福利及衛生環境委員會報告併案審查委員劉建國等16人擬具「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」、委員王育敏等17人擬具「身心障礙者權益保障法第七十一條條文修正草案」、委員陳曼麗等22人擬具「身心障礙者權益保障法第十條及第七十一條條文修正草案」、委員蔣萬安等16人及委員李彥秀等18人分別擬具「身心障礙者權益保障法第一百零六條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員劉建國等16人「身心障礙者權益保障法第十條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳曼麗等22人「身心障礙者權益保障法第十條及第七十一條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔣萬安等16人「身心障礙者權益保障法第一百零六條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李彥秀等18人「身心障礙者權益保障法第一百零六條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01127
law_name: 身心障礙者權益保障法第七十一條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 身心障礙者權益保障法第七十一條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第七十一條　直轄市、縣（市）主管機關對轄區內之身心障礙者，應依需求評估結果，提供下列經費補助，並不得有設籍時間之限制：

一、生活補助費。

二、日間照顧及住宿式照顧費用補助。

三、醫療費用補助。

四、居家照顧費用補助。

五、輔具費用補助。

六、房屋租金及購屋貸款利息補貼。

七、購買停車位貸款利息補貼或承租停車位補助。

八、其他必要之費用補助。

前項經費申請資格、條件、程序、補助金額及其他相關事項之辦法，除本法及其他法規另有規定外，由中央主管機關及中央目的事業主管機關分別定之。

直轄市、縣（市）主管機關為辦理第一項第一款、第二款、第六款、第七款業務，應於會計年度終了前，主動將已核定補助案件相關資料，併同有關機關提供之資料重新審核。但直轄市、縣（市）主管機關於申領人申領資格變更或審核認有必要時，得請申領人提供相關證明文件。

不符合請領資格而領取補助者，由直轄市、縣（市）主管機關以書面命本人自事實發生之日起六十日內繳還；屆期未繳還者，依法移送行政執行。
law_content_id: 01127:01127:2007-06-05-全文修正:77
說明: 一、新增第四項。

二、輔具為身心障礙者日常生活所必需，惟輔具類型眾多，現行雖訂有「身心障礙者費用補助基準表」，但該基準表自101年制定後，並未隨同消費者物價指數波動而併同修正，以致對於身心障礙者之負擔逐年增加。

三、為保障身心障礙者之權益，爰參酌社會救助法之規定，新增第四項，輔具費用補助每四年應調整一次，由中央、直轄市主管機關參照中央主計機關發布之最近一年消費者物價指數較前次調整之前一年消費者物價指數成長率公告調整之。但成長率為零或負數時，不予調整。

四、因新增第四項，原第四項之規定遞移至第五項。
修正: 第七十一條　直轄市、縣（市）主管機關對轄區內之身心障礙者，應依需求評估結果，提供下列經費補助，並不得有設籍時間之限制：

一、生活補助費。

二、日間照顧及住宿式照顧費用補助。

三、醫療費用補助。

四、居家照顧費用補助。

五、輔具費用補助。

六、房屋租金及購屋貸款利息補貼。

七、購買停車位貸款利息補貼或承租停車位補助。

八、其他必要之費用補助。

前項經費申請資格、條件、程序、補助金額及其他相關事項之辦法，除本法及其他法規另有規定外，由中央主管機關及中央目的事業主管機關分別定之。

直轄市、縣（市）主管機關為辦理第一項第一款、第二款、第六款、第七款業務，應於會計年度終了前，主動將已核定補助案件相關資料，併同有關機關提供之資料重新審核。但直轄市、縣（市）主管機關於申領人申領資格變更或審核認有必要時，得請申領人提供相關證明文件。

第一項第五款輔具費用補助，每四年應調整一次，由中央、直轄市主管機關參照中央主計機關發布之最近一年消費者物價指數較前次調整之前一年消費者物價指數成長率公告調整之。但成長率為零或負數時，不予調整。
不符合請領資格而領取補助者，由直轄市、縣（市）主管機關以書面命本人自事實發生之日起六十日內繳還；屆期未繳還者，依法移送行政執行。
議案名稱：「健康食品管理法第十三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員王育敏、黃昭順、蔣乃辛、呂玉玲等17人，有鑑於現行食品安全衛生管理法業經多次修正，惟健康食品相關包裝標示規定並未併同修正，導致消費者知的權利未獲充分保障。爰修正「健康食品管理法」第十三條，參酌現行食品安全衛生管理法第二十二條規定，增列健康食品之內容物為兩種以上混合物時，應依其含量多寡由高至低分別標示之；標明淨重、容量或數量；混合兩種以上食品添加物，以功能性命名者，應分別標明添加物名稱，以維護消費者權益。是否有當？敬請公決。
說明：一、現行「食品安全衛生管理法」自民國九十年起，歷經九次修正，從法規名稱、食品包裝標示至相關罰則之加重，均對消費者權益提升有莫大保障，反觀「健康食品管理法」近兩次修正，均無食品外包裝標示修正規定，顯見現行「健康食品管理法」仍有闕漏之處。
二、「食品安全衛生管理法」第二十二條規定，食品內容物為二種以上混合物時，應依其含量多寡由高至低分別標示之；混合二種以上食品添加物，以功能性命名者，應分別標明添加物名稱。惟現行健康食品的包裝標示無上開詳細規定，導致消費者選購時，仍易受商品包裝誤導。
三、爰修正「健康食品管理法」第十三條，參酌現行食品安全衛生管理法第二十二條規定，增列健康食品之內容物為兩種以上混合物時，應依其含量多寡由高至低分別標示之；標明淨重、容量或數量；混合兩種以上食品添加物，以功能性命名者，應分別標明添加物名稱，以維護消費者權益。
提案單位/提案委員：本院委員王育敏等17人
提案人：王育敏
黃昭順
蔣乃辛
呂玉玲
連署人：林為洲
李彥秀
陳宜民
蔣萬安
許淑華
江啟臣
陳雪生
賴士葆
林德福
簡東明Uliw．Qaljupayare
鄭天財 Sra Kacaw
許毓仁
周陳秀霞
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第4次會議
提案日期：2017-03-10
字號：院總第1722號委員提案第20273號
相關法律：健康食品管理法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-03-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2017-03-10
2017-03-14
會期: 09-03-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-03-10
2017-03-14
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2017-12-20
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2017-12-25
關連議案：
議案名稱: 本院社會福利及衛生環境委員會報告併案審查委員林靜儀等17人擬具「健康食品管理法第十二條、第十三條及第十五條條文修正草案」及委員王育敏等17人擬具「健康食品管理法第十三條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員林靜儀等17人「健康食品管理法第十二條、第十三條及第十五條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 02556
law_name: 健康食品管理法第十三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 健康食品管理法第十三條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十三條　健康食品應以中文及通用符號顯著標示下列事項於容器、包裝或說明書上：

一、品名。

二、內容物名稱及其重量或容量；其為兩種以上混合物時，應分別標明。

三、食品添加物之名稱。

四、有效日期、保存方法及條件。

五、廠商名稱、地址。輸入者應註明國內負責廠商名稱、地址。

六、核准之功效。

七、許可證字號、「健康食品」字樣及標準圖樣。

八、攝取量、食用時應注意事項及其他必要之警語。

九、營養成分及含量。

十、其他經中央主管機關公告指定之標示事項。

第九款之標示方式和內容，由中央主管機關定之。
law_content_id: 02556:02556:1999-01-14-制定:17
說明: 一、為使食品標示管制齊一化，爰參酌現行「食品安全衛生管理法」第二十二條之規定，修訂本條第二款至第五款，要求健康食品應為顯著標示，包括：其內容物為兩種以上混合物時，應依其含量多寡由高至低分別標示之；淨重、容量或數量；混合兩種以上食品添加物，以功能性命名者，應分別標明添加物名稱，以保障消費者知的權利。

二、原第一項第三款以後款次遞移之，第二項文字內容配合第一項款次調整。
修正: 第十三條　健康食品應以中文及通用符號顯著標示下列事項於容器、包裝或說明書上：

一、品名。

二、內容物名稱；其為兩種以上混合物時，應依其含量多寡由高至低分別標示之。
三、淨重、容量或數量。
四、食品添加物之名稱；混合兩種以上食品添加物，以功能性命名者，應分別標明添加物名稱。
五、有效日期、保存方法及條件。

六、廠商名稱、地址。輸入者應註明國內負責廠商名稱、地址。

七、核准之功效。

八、許可證字號、「健康食品」字樣及標準圖樣。

九、攝取量、食用時應注意事項及其他必要之警語。

十、營養成分及含量。

十一、其他經中央主管機關公告指定之標示事項。

第十款之標示方式和內容，由中央主管機關定之。
議案名稱：咨，為監察院第五屆監察委員現有缺額11名，茲依據憲法增修條文第7條第2項規定，提名王幼玲、田秋堇、瓦歷斯‧貝林  Walis‧perin、林盛豐、高涌誠、張武修、陳師孟、楊芳婉、趙永清、劉文雄、蔡崇義11人為監察院第五屆監察委員，咨請同意案。
提案單位/提案委員：總統
提案來源：政府提案
議案類別：同意權案
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第4次會議
提案日期：2017-03-10
字號：院總第265號政府提案第15921號
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-03-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2017-03-10
2017-03-14
會期: 09-04-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2017-11-10
2017-11-14
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查及處理僑務委員會及國防部函為103至104年度中央政府總預算，有關該會主管第1項決議（六）─「租設溫哥華華僑文教服務中心計畫」預算凍結五分之一案等7案，均已逾年度預算執行期間，請提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院外交及國防委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第4次會議
提案日期：2017-03-10
字號：院總第887號政府提案第15100號之2750
審查委員會：本院外交及國防委員會
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-03-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2017-03-10
2017-03-14
會期: 09-03-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2017-03-17
2017-03-21
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送本院制定資恐防制法時通過附帶決議之辦理情形，請查照案。
提案單位/提案委員：司法院
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第4次會議
提案日期：2017-03-10
字號：院總第310號政府提案第15596號之1
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-03-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2017-03-10
2017-03-14
會期: 09-03-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-03-10
2017-03-14
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為105年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送「建置澎湖低碳島專案計畫推動成果及改善措施」專案報告，請查照案。
提案單位/提案委員：經濟部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第4次會議
提案日期：2017-03-10
字號：院總第887號政府提案第15350號之1842
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-03-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2017-03-10
2017-03-14
會期: 09-03-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-03-10
2017-03-14
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2018-10-17
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為105年度中央政府總預算附屬單位預算決議，再生能源發展基金「捐助、補助與獎助-捐助私校與團體費用」凍結200萬元，檢送「建築整合型太陽光電發電設備示範獎勵」改善計畫，請查照案。
提案單位/提案委員：經濟部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第4次會議
提案日期：2017-03-10
字號：院總第887號政府提案第15350號之1841
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-03-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2017-03-10
2017-03-14
會期: 09-03-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-03-10
2017-03-14
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2019-03-06
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為105年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送「種苗改良繁殖作業基金因應氣候變遷」專案報告，請列入議程，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院農業委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第4次會議
提案日期：2017-03-10
字號：院總第887號政府提案第15350號之1840
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-03-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2017-03-10
2017-03-14
會期: 09-03-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-03-10
2017-03-14
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2018-10-17
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為105年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送國家發展基金借款增資臺灣金控公司及臺灣土地銀行之妥適性及效益性專案檢討報告，請查照案。
提案單位/提案委員：國家發展委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第4次會議
提案日期：2017-03-10
字號：院總第887號政府提案第15350號之1839
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-03-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2017-03-10
2017-03-14
會期: 09-03-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-03-10
2017-03-14
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2018-10-17
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查內政部、行政院農業委員會會銜函，為修正「農業用地興建農舍辦法」第二條及第三條之一條文案，因已逾法定3個月審查期限，視為已經審查，請提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院內政、經濟兩委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第4次會議
提案日期：2017-03-10
字號：院總第956號政府提案第7983號之6
審查委員會：本院內政、經濟兩委員會
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-03-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2017-03-10
2017-03-14
會期: 09-03-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-03-10
2017-03-14
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查內政部函送「中華民國內政部與薩爾瓦多共和國司法暨公安部間移民事務及防制人口販運合作協定」案，因已逾法定3個月審查期限，視為已經審查，請提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院內政、外交及國防兩委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第4次會議
提案日期：2017-03-10
字號：院總第1374號政府提案第10061號之364
審查委員會：本院內政、外交及國防兩委員會
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-03-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2017-03-10
2017-03-14
會期: 09-03-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-03-10
2017-03-14
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為105年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送台電公司「改善老舊機組效率及安全相關說明檢討報告」，請查照案。
提案單位/提案委員：經濟部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第4次會議
提案日期：2017-03-10
字號：院總第887號政府提案第15350號之1838
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-03-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2017-03-10
2017-03-14
會期: 09-03-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-03-10
2017-03-14
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2018-10-17
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為105年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送行政院國家發展基金轉投資事業投資後管理專案報告，請查照案。
提案單位/提案委員：國家發展委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第4次會議
提案日期：2017-03-10
字號：院總第887號政府提案第15350號之1837
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-03-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2017-03-10
2017-03-14
會期: 09-03-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-03-10
2017-03-14
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2018-10-17
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為105年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送「加強投資文化創意產業實施方案執行缺失與投資效益評估檢討」專案報告，請查照案。
提案單位/提案委員：國家發展委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第4次會議
提案日期：2017-03-10
字號：院總第887號政府提案第15350號之1836
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-03-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2017-03-10
2017-03-14
會期: 09-03-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-03-10
2017-03-14
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2018-10-17
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為105年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送「公務人員退休撫卹基金會計制度修訂之辦理情形」書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：銓敘部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第4次會議
提案日期：2017-03-10
字號：院總第887號政府提案第15350號之1835
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-03-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2017-03-10
2017-03-14
會期: 09-03-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-03-10
2017-03-14
關連議案：
對照表：
議案名稱：「兵役法第十七條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員黃國書等16人，鑑於現行兵役法中針對國家體育競技代表隊得經教育部核可後服補充兵之設計，係民國八十九年時政府基於時空環境需要，為鼓勵頂尖國家體育競技代表隊之選手表現，針對兵役法補充兵適用範圍之擴大修正。然國家代表隊之涵蓋層面甚廣，且不同領域之國家代表隊，如技職等領域選手為國備戰之付出與準備時間亦不亞於體育競技。是故，為彰顯政府重視技職教育精神，並賦予教育部針對不同領域之國家代表隊選手適用本法之空間，爰提出「兵役法第十七條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員黃國書等16人
提案人：黃國書
連署人：趙正宇
李俊俋
何欣純
陳歐珀
段宜康
趙天麟
葉宜津
李昆澤
李麗芬
吳思瑤
蘇巧慧
鄭運鵬
林靜儀
周春米
鍾佳濱
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第4次會議
提案日期：2017-03-10
字號：院總第159號委員提案第20270號
相關法律：兵役法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-03-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2017-03-10
2017-03-14
會期: 09-03-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-03-10
2017-03-14
院會/委員會: 外交及國防委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2017-04-20
院會/委員會: 外交及國防委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2017-04-28
關連議案：
議案名稱: 本院外交及國防委員會報告併案審查委員黃國書等16人擬具「兵役法第十七條條文修正草案」、委員蔡適應等17人擬具「兵役法第三十五條條文修正草案」、委員江啟臣等17人擬具「兵役法增訂第四十四條之一條文草案」案。
議案名稱: 本院委員蔡適應等17人「兵役法第三十五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員江啟臣等17人「兵役法增訂第四十四條之一條文草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01417
law_name: 兵役法第十七條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 兵役法第十七條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十七條　補充兵役以適合服常備兵現役，因家庭因素，或經教育部核定之國家體育競技代表隊者，或替代役體位未服替代役者服之，由國防部依軍事需要，施以二個月以內之軍事訓練，合格後列管、運用。

前項因家庭因素與替代役體位服補充兵之資格、申請、核准、程序及廢止等事項之辦法，由內政部定之；國家體育競技代表隊服補充兵之資格、申請、核准、程序、廢止、撤銷、應履行之義務及其他相關事項之辦法，由教育部定之。

第一項補充兵服役之訓練、列管、運用及其他相關事項之規則，由國防部定之。
law_content_id: 01417:01417:2016-05-03-修正:21
說明: 鑑於本條次針對國家體育競技代表隊相關文字之設計，係民國八十九年政府基於時空環境需要，為鼓勵頂尖國家體育競技代表隊之選手表現，針對兵役法補充兵適用範圍之擴大修正。然國家代表隊之適用層面甚廣，而其它項目之國家代表隊，如國際技職競賽等領域，其選手之付出亦不亞於體育競技項目，而亞洲鄰近國家如韓國更因重視技職教育，亦令為技職國手備有免役配套。是故，為彰顯政府重視技職教育精神，並賦予教育部針對不同領域之國家代表隊選手適用本法之空間，爰刪除「體育競技」等文字。
修正: 第十七條　補充兵役以適合服常備兵現役，因家庭因素，或經教育部核定之國家代表隊者，或替代役體位未服替代役者服之，由國防部依軍事需要，施以二個月以內之軍事訓練，合格後列管、運用。

前項因家庭因素與替代役體位服補充兵之資格、申請、核准、程序及廢止等事項之辦法，由內政部定之；國家代表隊服補充兵之資格、申請、核准、程序、廢止、撤銷、應履行之義務及其他相關事項之辦法，由教育部定之。

第一項補充兵服役之訓練、列管、運用及其他相關事項之規則，由國防部定之。
議案名稱：「平均地權條例第十四條、第十七條及第十八條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員曾銘宗等16人，鑑於公告土地現值為每年調整一次，相較下現行規定公告地價採每三年調整一次，無法確實反映不動產景氣變動狀況，且每次調整易造成漲跌幅變動過大，日前地價稅暴漲引發民怨即係因此所致，有甚者漲幅高達數倍，嚴重增加民眾負擔。爰提出「平均地權條例第十四條、第十七條及第十八條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：本法於中華民國四十三年八月二十六日總統制定公布全文47條，歷經19次變動，然現行地價稅調整方式易造成漲跌幅變動過大。內政部統計105年全國公告地價較前一次102年評定調升30.54%，為83年以來最大的升幅，部分縣市漲幅驚人，造成民眾經濟重大負擔，爰針對地價稅稽徵機制檢討，並提出本法第十四條、第十七條及第十八條條文修正草案。
提案單位/提案委員：本院委員曾銘宗等16人
提案人：曾銘宗
連署人：許毓仁
林為洲
楊鎮浯
鄭天財 Sra Kacaw
孔文吉
廖國棟Sufin‧Siluko
李彥秀
簡東明Uliw．Qaljupayare
賴士葆
蔣乃辛
柯志恩
林麗蟬
陳宜民
陳雪生
王育敏
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第4次會議
提案日期：2017-03-10
字號：院總第285號委員提案第20268號
相關法律：平均地權條例
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-03-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2017-03-10
2017-03-14
會期: 09-03-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-03-10
2017-03-14
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2017-04-06
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2017-04-10
關連議案：
議案名稱: 本院內政委員會報告併案審查委員葉宜津等22人擬具「平均地權條例第十八條條文修正草案」、委員陳歐珀等22人擬具「平均地權條例第十四條條文修正草案」、委員張廖萬堅等21人擬具「平均地權條例部分條文修正草案」、委員曾銘宗等16人擬具「平均地權條例第十四條、第十七條及第十八條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員葉宜津等22人「平均地權條例第十八條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳歐珀等22人「平均地權條例第十四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員張廖萬堅等21人「平均地權條例部分條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01154
law_name: 平均地權條例第十四條、第十七條及第十八條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 平均地權條例第十四條、第十七條及第十八條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十四條　規定地價後，每三年重新規定地價一次。但必要時得延長之。重新規定地價者，亦同。
law_content_id: 01154:01154:1986-06-17-全文修正:16
說明: 現行規定公告地價採每三年調整一次，無法確實反映不動產景氣變動狀況，且易造成每次調整漲跌幅變動過大。為貼近不動產市價脈動，將現行每三年重新規定地價一次，調整為每二年規定一次，落實稅賦公平。
修正: 第十四條　規定地價後，每二年重新規定地價一次。但必要時得延長之。重新規定地價者，亦同。
現行: 第十七條　已規定地價之土地，應按申報地價，依法徵收地價稅。
law_content_id: 01154:01154:1986-06-17-全文修正:20
說明: 參考稅捐稽徵法第二十六條立法例，考量地價稅額增加幅度達一定程度時，恐造成納稅義務人負擔過重，爰增訂第二項及第三項規定，得允許其申請延期或分期繳納。惟因持有土地增加或土地使用情形變更致稅額增加者及法人不適用本條優惠規定。
修正: 第十七條　已規定地價之土地，應按申報地價，依法徵收　地價稅。

應納地價稅額較上期增幅達一定額度者，納稅義務人得於規定納稅期間內，向稅捐稽徵機關申請延期或分期繳納，其延期或分期繳納之期間，不得逾三年。但因持有土地增加或土地使用情形變更致稅額增加者及法人不適用之。
前項額度及繳納辦法，直轄市及縣（市）政府得依社會經濟情況及實際需要訂定之。
現行: 第十八條　地價稅採累進稅率，以各該直轄市或縣（市）土地七公畝之平均地價，為累進起點地價。但不包括工業用地、礦業用地，農業用地及免稅土地在內。
law_content_id: 01154:01154:1986-06-17-全文修正:21
說明: 因各地方縣（市）合併或行政組織調整，將重新計算累進起點地價，導致持有合併前原市轄土地之民眾，承受地價稅負大幅增加之情形，對民眾稅負影響衝擊過大。為落實保障納稅義務人權益，爰增訂第二項規定，使直轄市或縣（市）政府得依調整或合併前原直轄市或縣（市）土地，或區域內發展情況，分別計算累進起點地價。
修正: 第十八條　地價稅採累進稅率，以各該直轄市或縣（市）土地七公畝之平均地價，為累進起點地價。但不包括工業用地、礦業用地，農業用地及免稅土地在內。

前項累進起點地價，於行政區域調整或縣市合併改制後，直轄市及縣（市）政府得依調整或合併前原直轄市或縣（市）土地，或依轄內區域發展情況，分別核計之。
議案名稱：「地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例第七條及第九條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員曾銘宗等16人，鑑於村（里）長因執行公務致傷亡時，因地方政府財政狀況落差而受領不同福利互助金，考量村（里）長為辦理村（里）公務及服務里民，並協助推行政府政令，且投入災害防救工作，因而須保障村（里）長之身體健康權益，參酌高級中等教育法第五十九條及國民教育法第五條之一立法例，為村（里）長辦理團體險，爰提出地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例第七條及第九條條文修正草案。是否有當？敬請公決。
說明：地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例，於中華民國八十九年一月二十六日制定公布全文10條，歷經四次修正，為維護村（里）長因執行公務致傷亡時，仍受有相當經濟保障，本次提出第七條及第九條之修正草案，增訂村（里）長團體保險。
提案單位/提案委員：本院委員曾銘宗等16人
提案人：曾銘宗
連署人：許毓仁
林為洲
楊鎮浯
賴士葆
孔文吉
廖國棟Sufin‧Siluko
鄭天財 Sra Kacaw
李彥秀
簡東明Uliw．Qaljupayare
林麗蟬
陳雪生
柯志恩
蔣乃辛
王育敏
陳宜民
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第4次會議
提案日期：2017-03-10
字號：院總第1551號委員提案第20267號
相關法律：地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-03-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2017-03-10
2017-03-14
會期: 09-03-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-03-10
2017-03-14
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2017-12-25
關連議案：
議案名稱: 本院內政委員會報告併案審查委員鄭寶清等21人擬具「地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例第七條及第八條條文修正草案」、委員陳瑩等16人、委員陳超明等16人、委員黃昭順等16人分別擬具「地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例第七條條文修正草案」、委員顏寬恒等16人擬具「地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例第七條及第十條條文修正草案」、委員曾銘宗等16人擬具「地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例第七條及第九條條文修正草案」、委員陳超明等16人擬具「地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例第七條條文修正草案」及委員鄭天財Sra Kacaw等16人「地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例第七條、第九條及第十條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員鄭寶清等21人「地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例第七條及第八條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳瑩等16人「地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例第七條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳超明等16人「地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例第七條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員黃昭順等16人「地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例第七條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員顏寬恒等16人「地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例第七條及第十條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳超明等16人「地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例第七條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員鄭天財Sra Kacaw等16人「地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例第七條、第九條及第十條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 04819
law_name: 地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例第七條及第九條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例第七條及第九條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第七條　村（里）長由鄉（鎮、市、區）公所編列村（里）長事務補助費，每村（里）每月新臺幣四萬五千元。

前項事務補助費，係指文具費、郵電費、水電費及其他因公支出之費用。

村（里）長因職務關係，得由鄉（鎮、市、區）公所編列預算，支應其健康檢查費、保險費，其最高標準比照鄉（鎮、市）民代表會代表。

第一項及第三項自中華民國九十九年一月一日起施行。
law_content_id: 04819:04819:2009-06-12-修正:7
說明: 一、村（里）長為辦理村（里）公務及服務里民，並協助推行政府政令，甚投入災害防救工作，為保障村（里）長之身體健康權益，參酌高級中等教育法第五十九條及國民教育法第五條之一立法例，由中央主管機關辦理全國村（里）長團體保險，並明訂保險金額為新台幣一千萬元，俾利維護村（里）長因執行公務致傷亡時，仍受有相當經濟保障，其相關辦法授權由中央主管機關定之。

二、定明村（里）長團體保險之施行日期為一○○年○月○日。
修正: 第七條　村（里）長由鄉（鎮、市、區）公所編列村（里）長事務補助費，每村（里）每月新臺幣四萬五千元。

前項事務補助費，係指文具費、郵電費、水電費及其他因公支出之費用。

村（里）長因職務關係，得由鄉（鎮、市、區）公所編列預算，支應其健康檢查費、保險費，其最高標準比照鄉（鎮、市）民代表會代表。

中央主管機關應辦理村（里）長團體保險，且每一被保險人之保險金額為新臺幣一千萬元；其範圍、繳費方式、期程、給付基準、權利與義務、辦理方式及其他相關事項之辦法，由中央主管機關定之。
第一項及第三項自中華民國九十九年一月一日起施行；第四項自中華民國一○○年○月○日起施行。
現行: 第九條　本條例規定之費用，應依地方制度法第七十條第二項、財政收支劃分法第三十七條第一項、第二項規定，由地方自治團體編列預算辦理之。
law_content_id: 04819:04819:2000-01-11-制定:9
說明: 明訂本法第七條第四項，有關村（里）長團體保險之保險經費，應由中央主管機關編列預算支應之。
修正: 第九條　本條例規定之費用，應依地方制度法第七十條第二項、財政收支劃分法第三十七條第一項、第二項規定，由地方自治團體編列預算辦理之；第七條第四項之經費，由中央主管機關按年度編列預算部分支應之。
議案名稱：「專利法增訂第八十四條之一條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員郭正亮等17人，有鑑於我國專利權之保護並未有間接侵權之規範，對於生產、販賣專利重要零件、教唆他人侵權之行為者，無法課以法律責任，形成專利權保護的法律真空地帶，爰擬具「專利法增訂第八十四條之一條文草案」，對輔助侵全、誘引侵權等間接侵權行為，予以規範。是否有當？敬請公決。
說明：一、依據美、日、英、德等國家專利法之專利侵權樣態，可分為「直接侵權」與「間接侵權」，而間接侵權則包含「輔助侵權」與「誘引侵權」兩種行為樣態，以確保專利權之保護。間接侵權之規範，乃為避免有心人士藉由將申請專利範圍中的部分元件或步驟交由他人完成之方式，規避侵權責任，因此對其輔助或誘引他人侵權之行為，課以法律責任，以有效維持專利權之效力。
二、我國現行專利法，只有直接侵權之規定，並未規範間接侵權。現行法規雖有民法第一百八十五條第二項可作為專利間接侵權之請求權基礎，但過去判例多以專利法無間接侵權制度為由，而不予以究責，造成專利權保護的法律真空狀態。
三、智慧財產局在2006年至2009年間嘗研擬修訂專利法，增訂間接侵權之相關條文，然多數學、業界人士雖認同間接侵權制度之引入，卻擔心因實務案例不足，有權利濫用或濫訴之疑慮。然智慧財產法院自2008年成立至今已近十年，應已具備建立間接侵權制度的基礎。
四、依據國外對專利權的規範，間接侵權與直接侵權同屬發明專利之侵權行為，且為獨立的侵權行為樣態，即使直接侵權行為未發生，仍可成立間接侵權。此乃針對直接侵權人因個人因素而免責之情況下，透過間接侵權制度發揮備位責任之功能，要求真正促成侵權行為之人負起應有法律責任。
五、爰此，擬增訂第八十四條之一，採用間接侵權獨立於直接侵權行為之立場，並將輔助侵害與誘引侵害皆視為間接侵權之行為樣態，予以規範。
提案單位/提案委員：本院委員郭正亮等17人
提案人：郭正亮
連署人：黃國書
施義芳
蔡易餘
莊瑞雄
邱志偉
陳明文
姚文智
劉櫂豪
邱泰源
鍾佳濱
羅致政
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
鍾孔炤
賴瑞隆
張廖萬堅
許智傑
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第4次會議
提案日期：2017-03-10
字號：院總第474號委員提案第20263號
相關法律：專利法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-03-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2017-03-10
2017-03-14
會期: 09-03-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-03-10
2017-03-14
關連議案：
對照表：
law_id: 01924
law_name: 專利法增訂第八十四條之一條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 專利法增訂第八十四條之一條文草案
rows: 說明: 一、新增本條。

二、本條第一項係針對「間接侵權」之「輔助侵害」進行規範。輔助侵害乃協助他人侵害專利權，如販賣、生產構成發明專利物品之重要零件，協助被提供者將之組合以實施該發明專利，侵害本法所規範之發明專利權。

三、本條第二項係針對「間接侵權」之「誘引侵害」進行規範，有引誘他人非法實施發明專利之行為者，視同侵害發明專利權。

四、本法第九十六條第一項所謂「侵害其專利權」，只有直接侵權之規定，並未規範間接侵權。現行法規雖有民法第185條第二項可作為專利間接侵權之請求權基礎，但過去判例多以專利法無間接侵權制度為由，而不予以究責，造成專利權保護的法律真空狀態。

五、依據國外對專利權的規範，間接侵權與直接侵權同屬發明專利之侵權行為，且為獨立的侵權行為樣態，即使直接侵權行為未發生，仍可成立間接侵權。此乃針對直接侵權人因個人因素而免責之情況下，透過間接侵權制度發揮備位責任之功能，要求真正促成侵權行為之人負起應有法律責任。

六、綜上，爰增訂本條，採用間接侵權獨立於直接侵權行為之立場，並將輔助侵害與誘引侵害皆視為間接侵權之行為樣態，予以規範。
增訂: 第八十四條之一　明知有害於發明專利權人之權利而為販賣之要約或販賣實施該發明專利不可或缺之物者，視為侵害該發明專利，但所為販賣之要約或販賣之物屬一般交易通常可得者，不在此限。

積極誘使他人侵害專利權，亦視為侵害該發明專利。