openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：報告審查行政院函請審議「證人保護法第十四條條文修正草案」與「洗錢防制法第十四條及第十五條條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：本院司法及法制委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第10次會議
提案日期：2016-09-30
審查委員會：本院司法及法制委員會
相關法律：證人保護法
洗錢防制法
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2016-09-30
會期: 09-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2016-11-11
2016-11-15
會期: 09-02-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2016-11-18
2016-11-22
會期: 09-02-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2016-11-25
2016-11-29
會期: 09-04-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2017-12-22
2017-12-26
會期: 09-04-14
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2017-12-22
2017-12-26
關連議案：
議案名稱: 行政院「證人保護法第十四條條文修正草案」與「洗錢防制法第十四條及第十五條條文修正草案」案。
對照表：
law_name: 審查會通過
立法種類: 修正條文
title: 審查會通過
rows: 現行法: 第十四條　第二條所列刑事案件之被告或犯罪嫌疑人，於偵查中供述與該案案情有重要關係之待證事項或其他正犯或共犯之犯罪事證，因而使檢察官得以追訴該案之其他正犯或共犯者，以經檢察官事先同意者為限，就其因供述所涉之犯罪，減輕或免除其刑。

被告或犯罪嫌疑人雖非前項案件之正犯或共犯，但於偵查中供述其犯罪之前手、後手或相關犯罪之網絡，因而使檢察官得以追訴與該犯罪相關之第二條所列刑事案件之被告者，參酌其犯罪情節之輕重、被害人所受之損害、防止重大犯罪危害社會治安之重要性及公共利益等事項，以其所供述他人之犯罪情節或法定刑較重於其本身所涉之罪且經檢察官事先同意者為限，就其因供述所涉之犯罪，得為不起訴處分。

被告或犯罪嫌疑人非第一項案件之正犯或共犯，於偵查中供述其犯罪之前手、後手或相關犯罪之網絡，因而使檢察官得以追訴與該犯罪相關之第二條所列刑事案件之被告，如其因供述所涉之犯罪經檢察官起訴者，以其所供述他人之犯罪情節或法定刑較重於其本身所涉之罪且曾經檢察官於偵查中為第二項之同意者為限，得減輕或免除其刑。

第二項情形，被告所有因犯罪所得或供犯罪所用之物，檢察官得聲請法院宣告沒收之。
刑事訴訟法第二百五十三條第二項、第三項、第二百五十五條至第二百六十條之規定，於第二項情形準用之。
審查會通過條文:備註: 照行政院提案通過
修正: 第十四條　第二條所列刑事案件之被告或犯罪嫌疑人，於偵查中供述與該案案情有重要關係之待證事項或其他正犯或共犯之犯罪事證，因而使檢察官得以追訴該案之其他正犯或共犯者，以經檢察官事先同意者為限，就其因供述所涉之犯罪，減輕或免除其刑。

被告或犯罪嫌疑人雖非前項案件之正犯或共犯，但於偵查中供述其犯罪之前手、後手或相關犯罪之網絡，因而使檢察官得以追訴與該犯罪相關之第二條所列刑事案件之被告者，參酌其犯罪情節之輕重、被害人所受之損害、防止重大犯罪危害社會治安之重要性及公共利益等事項，以其所供述他人之犯罪情節或法定刑較重於其本身所涉之罪且經檢察官事先同意者為限，就其因供述所涉之犯罪，得為不起訴處分。

被告或犯罪嫌疑人非第一項案件之正犯或共犯，於偵查中供述其犯罪之前手、後手或相關犯罪之網絡，因而使檢察官得以追訴與該犯罪相關之第二條所列刑事案件之被告，如其因供述所涉之犯罪經檢察官起訴者，以其所供述他人之犯罪情節或法定刑較重於其本身所涉之罪且曾經檢察官於偵查中為第二項之同意者為限，得減輕或免除其刑。

刑事訴訟法第二百五十五條至第二百六十條之規定，於第二項情形準用之。
條號: 第十四條
law_name: 審查會通過
立法種類: 修正條文
title: 審查會通過
rows: 現行法: 第十四條　犯第十一條之罪者，其因犯罪所得財物或財產上利益，除應發還被害人或第三人者外，不問屬於犯人與否，沒收之。如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之。
為保全前項財物或財產上利益追徵或財產之抵償，必要時，得酌量扣押其財產。
對於外國政府、機構或國際組織依第十六條所簽訂之條約或協定或基於互惠原則，請求我國協助之案件，如所涉之犯罪行為符第三條所列之罪，雖非我國偵查或審判中者，亦得準用前二項之規定。
審查會通過條文:備註: 不予審議
條號: 第十四條
現行法: 第十五條　依前條第一項沒收之犯罪所得財物或財產上利益為現金或有價證券以外之財物者，得由法務部撥交檢察機關、司法警察機關或其他協助查緝洗錢犯罪之機關作公務上使用。

外國政府、機構或國際組織依第十六條所簽訂之條約或協定或基於互惠原則協助我國執行沒收犯罪所得財物或財產上利益者，法務部得將該沒收財產之全部或一部撥交該外國政府、機構或國際組織。

前二項沒收財產之管理、撥交及使用辦法，由行政院定之。
審查會通過條文:備註: 不予審議
條號: 第十五條
議案名稱：「特殊境遇家庭扶助條例第一條及第二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員莊瑞雄、蘇震清、陳其邁、趙天麟、邱志偉等17人，有鑑於特殊境遇家庭對扶助需求有增無減，為因為該類家庭需求，扶助內容應更具彈性，故應授權中央主管機關應依據各類家庭需求之不同，給予其適當補助。爰擬具修正特殊境遇家庭扶助條例第一條及第二條條文。是否有當？敬請公決。
說明：一、根據本法第二條之規定，除緊急生活扶助每次補助以三個月為原則之外，其他如子女生活津貼、子女教育津貼、兒童托育津貼、法律訴訟補助及創業貸款等，在本法第四條及其他狀況之框定下，該類家庭於短期內脫離特殊境遇情境機率並不高，且補助1年能申請1次，與本法第一條緊急狀況不符，故予以刪除。
二、據內政部統計，特殊境遇家庭對扶助需求有增無減，為因為該類家庭需求，扶助內容應更具彈性，故應授權中央主管機關應依據各類家庭需求之不同，給予其適當補助。
提案單位/提案委員：本院委員莊瑞雄等17人
提案人：莊瑞雄
蘇震清
陳其邁
趙天麟
邱志偉
連署人：黃偉哲
蔡易餘
陳明文
林岱樺
洪宗熠
吳琪銘
許智傑
施義芳
賴瑞隆
陳賴素美
劉建國
鍾孔炤
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第6次會議
提案日期：2016-10-14
字號：院總第1033號委員提案第19605號
相關法律：特殊境遇家庭扶助條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-02-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-10-14
2016-10-18
會期: 09-02-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-10-14
2016-10-18
關連議案：
對照表：
law_id: 01282
law_name: 特殊境遇家庭扶助條例第一條及第二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 特殊境遇家庭扶助條例第一條及第二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第一條　為扶助特殊境遇家庭解決生活困難，給予緊急照顧，協助其自立自強及改善生活環境，特制定本條例。
law_content_id: 01282:01282:2009-01-12-修正:1
說明: 根據本法第二條之規定，除緊急生活扶助每次補助以三個月為原則之外，其他如子女生活津貼、子女教育津貼、兒童托育津貼、法律訴訟補助等，在本法第四條及其他狀況之框定下，該類家庭於短期內脫離特殊境遇情境機率並不高，且補助1年能申請1次，與本法第一條緊急狀況不符，故予以刪除。
修正: 第一條　為扶助特殊境遇家庭解決生活困難，給予照顧，協助其自立自強及改善生活環境，特制定本條例。
現行: 第二條　本條例所定特殊境遇家庭扶助，包括緊急生活扶助、子女生活津貼、子女教育補助、傷病醫療補助、兒童托育津貼、法律訴訟補助及創業貸款補助。
law_content_id: 01282:01282:2009-01-12-修正:2
說明: 據內政部統計，特殊境遇家庭對扶助需求有增無減，為因為該類家庭需求，扶助內容應更具彈性，故應授權中央主管機關應依據各類家庭需求之不同，給予其適當補助。
修正: 第二條　本條例所定特殊境遇家庭扶助，包括現金扶助之緊急生活扶助、子女生活津貼、子女教育補助、傷病醫療補助、兒童托育津貼、法律訴訟補助、創業貸款補助及其他必要扶助。

前項其他必要扶助項目，應依據各特殊境遇家庭需求訂定，其實施方式及內容，由中央主管機關定之。
議案名稱：「高級中等學校建教合作實施及建教生權益保障法第二十九條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員莊瑞雄、陳其邁、許智傑、蘇震清、邱志偉等17人，為保障建教生權益，防堵違法企業壓榨建教生，中央及地方政府應積極主動辦理建教生勞動檢查。允應修法增設每學期舉辦建教生勞動檢查一次，爰擬具修正高級中等學校建教合作實施及建教生權益保障法第二十九條條文。是否有當？敬請公決。
說明：據監察院統計，有鑒於國內建教生人數一年高達兩萬多人，申請建教合作企業約有2,000多家，經勞動部抽檢建教生勞動時數，違法企業比率高達60%，為保障建教生權益，防堵違法企業壓榨建教生，中央及地方政府應積極主動辦理建教生勞動檢查。允應修法增設每學期舉辦建教生勞動檢查一次，爰擬具修正高級中等學校建教合作實施及建教生權益保障法第二十九條。
提案單位/提案委員：本院委員莊瑞雄等17人
提案人：莊瑞雄
陳其邁
許智傑
蘇震清
邱志偉
連署人：蔡易餘
陳賴素美
黃偉哲
陳明文
施義芳
劉建國
林岱樺
洪宗熠
趙天麟
賴瑞隆
吳琪銘
鍾孔炤
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第6次會議
提案日期：2016-10-14
字號：院總第1016號委員提案第19604號
相關法律：高級中等學校建教合作實施及建教生權益保障法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-02-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2016-10-14
2016-10-18
會期: 09-02-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-10-14
2016-10-18
關連議案：
對照表：
law_id: 01788
law_name: 高級中等學校建教合作實施及建教生權益保障法第二十九條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 高級中等學校建教合作實施及建教生權益保障法第二十九條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十九條　各級主管機關應會同地方目的事業主管機關對學校及建教合作機構辦理建教合作進行考核；其考核之項目、方式、基準、獎懲及其他應遵行事項之辦法，由中央主管機關定之。
law_content_id: 01788:01788:2012-12-14-制定:34
說明: 為保障建教生權益，防堵違法企業壓榨建教生，中央及地方政府應積極主動辦理建教生勞動檢查。允應修法增設每學期舉辦建教生勞動檢查一次。
修正: 第二十九條　各級主管機關應會同地方目的事業主管機關對學校及建教合作機構辦理建教合作進行考核；其考核之項目、方式、基準、獎懲及其他應遵行事項之辦法，由中央主管機關定之。

勞工行政主管機關，每學期至少應舉辦一次建教合作機構勞動檢查，必要時，應進行專案檢查。
議案名稱：「商品標示法部分條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員莊瑞雄、陳其邁、蘇震清、邱志偉等16人，鑑於國內流通販賣之商品曾發現故意未依法標示，抑或是偽造或塗改標示，甚至除去標示後，販賣或上架陳列商品，導致人民無法辨識商品之真偽，嚴重影響人民權益。允應修法改正，爰擬具修正商品標示法部分條文修正草案。是否有當？敬請公決。
說明：鑑於國內油品、鮮奶、稻米、茶葉等多項食品，爆發多項食品標示不清，危害國人食品安全之爭議。除食品外，台灣亦存在其他商品，也有標示不清之問題，導致人民在購買或使用上，權益受到影響。甚至更有中國產品故意去除產地標籤後，偽裝成台灣產品販賣，影響台灣產品形象與競爭力，故修正現今之商品標示法，以維護民眾權利。
一、商品標示法（以下簡稱本法）第十二條雖有規定，不得販賣或意圖販賣而陳列未依本法規定標示之商品。但未規範不得將已標示之商品去除標示或更改標示後販賣或意圖販賣陳列，故增修文字。
二、本法第十三條原規定為地方機關進行不定期之抽查，此規範過於鬆散，導致有心業者有造假空間，故應增加中央機關權責與改為定期抽查，以提高政府積極管理之決心。
三、本法對於產品標示虛偽不實、錯誤標示，僅令廠商限期改善，並未有任何罰則，故應對違法者進行閱罰，故修正本法第十四條。
四、對於販賣、上架陳列違反本法之產品，本法第十六條現今僅規定停止陳列販賣，毫無嚇阻效果，故應增加罰則，方能收到遏止之效。
提案單位/提案委員：本院委員莊瑞雄等16人
提案人：莊瑞雄
陳其邁
蘇震清
邱志偉
連署人：蔡易餘
許智傑
林岱樺
黃偉哲
陳明文
施義芳
陳賴素美
劉建國
洪宗熠
趙天麟
賴瑞隆
鍾孔炤
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第6次會議
提案日期：2016-10-14
字號：院總第1108號委員提案第19603號
相關法律：商品標示法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-02-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2016-10-14
2016-10-18
會期: 09-02-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-10-14
2016-10-18
關連議案：
對照表：
law_id: 01938
law_name: 商品標示法部分條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 商品標示法部分條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十二條　販賣業者不得販賣或意圖販賣而陳列未依本法規定標示之商品。
law_content_id: 01938:01938:2003-06-06-全文修正:12
說明: 現行條文未規範不得將已標示之商品去除標示或更改標示後販賣或意圖販賣陳列，故增修文字。
修正: 第十二條　販賣業者不得販賣或意圖販賣而陳列未依本法規定標示之商品；亦不得已將標示之商品除去標示或重為虛偽標示後販賣，或意圖陳列販賣。
現行: 第十三條　直轄市或縣（市）主管機關得不定期對流通進入市場之商品進行抽查，販賣業者不得規避、妨礙或拒絕，並應提供供貨商相關資料。

主管機關所屬人員為前項抽查時，應出示證明文件。
law_content_id: 01938:01938:2003-06-06-全文修正:13
說明: 原規定為地方機關進行不定期之抽查，此規範過於鬆散，導致有心業者有造假空間，故應增加中央機關權責與改為定期抽查，以提高政府積極管理之決心。
修正: 第十三條　中央暨直轄市或縣（市）主管機關應定期對流通進入市場之商品或意圖販賣陳列之商品進行抽查，販賣業者不得規避、妨礙或拒絕，並應提供供貨商相關資料。

主管機關所屬人員為前項抽查時，應出示證明文件。
現行: 第十四條　流通進入市場之商品有第六條各款規定情事之一者，直轄市或縣（市）主管機關應通知生產、製造或進口商限期改正；屆期不改正者，處新臺幣三萬元以上三十萬元以下罰鍰，並得按次連續處罰至改正為止；其情節重大者，並得令其停止營業六個月以下或歇業。
law_content_id: 01938:01938:2003-06-06-全文修正:14
說明: 本法對於產品標示虛偽不實、錯誤標示，僅令廠商限期改善，並未有任何罰則，故應對違法者進行閱罰，故修正本法第十四條。
修正: 第十四條　流通進入市場之商品或意圖販賣而陳列者有第六條各款規定情事之一者，處新臺幣三萬元以上三十萬元以下罰鍰，並得按次連續處罰至改正為止；其情節重大者，並得令其停止營業六個月以下或歇業。
現行: 第十五條　流通進入市場之商品有下列情形之一者，直轄市或縣（市）主管機關應通知生產、製造或進口商限期改正；屆期不改正者，處新臺幣二萬元以上二十萬元以下罰鍰，並得按次連續處罰至改正為止：

一、違反第七條第一項規定為標示。

二、未依第八條第一項規定加中文標示或說明書。

三、未依第九條規定標示。

四、未依第十條規定標示。

五、違反依第十一條規定公告之應行標示事項或標示方法。
law_content_id: 01938:01938:2003-06-06-全文修正:15
說明: 增加中央主管機關亦得為稽查裁罰
修正: 第十五條　流通進入市場之商品或意圖販賣陳列之商品有下列情形之一者，中央或直轄市或縣（市）主管機關應通知生產、製造或進口商限期改正；屆期不改正者，處新臺幣二萬元以上二十萬元以下罰鍰，並得按次連續處罰至改正為止：

一、違反第七條第一項規定為標示。

二、未依第八條第一項規定加中文標示或說明書。

三、未依第九條規定標示。

四、未依第十條規定標示。

五、違反依第十一條規定公告之應行標示事項或標示方法。
現行: 第十六條　販賣業者違反第十二條規定，販賣或意圖販賣而陳列未依本法規定標示之商品者，直轄市或縣（市）主管機關得通知限期停止陳列、販賣；該商品對身體或健康具有立即危害者，得逕令立即停止陳列、販賣。其拒不遵行者，處新臺幣二萬元以上二十萬元以下罰鍰，並得按次連續處罰至停止陳列、販賣時為止。
law_content_id: 01938:01938:2003-06-06-全文修正:16
說明: 為追查違法物品時，應予以扣留其物品，依法處理。
修正: 第十六條　販賣業者違反第十二條規定，販賣或意圖販賣而陳列未依本法規定標示之商品者或將已標示商品除去或重為虛偽標示後販賣或意圖販賣而陳列者，中央或直轄市或縣（市）主管機關應立即扣留該商品追查來源逕令立即停止陳列、販賣；該商品對身體或健康具有立即危害者，得逕令立即停止陳列、販賣。其拒不遵行者，處新臺幣二萬元以上二十萬元以下罰鍰，並得按次連續處罰至停止陳列、販賣時為止。
議案名稱：函，為院會交付審查文化部函送「博物館專業諮詢會組成及運作辦法」、「私立博物館設立及獎勵辦法」、「博物館分級輔導辦法」、「博物館評鑑及認證辦法」及「博物館法施行細則」案，已逾立法院職權行使法第61條所定審查期限，請提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院教育及文化委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第5次會議
提案日期：2016-10-07
字號：院總第1080號政府提案第15497號之1
審查委員會：本院教育及文化委員會
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 09-02-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2016-10-07
2016-10-11
會期: 09-02-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-10-07
2016-10-11
狀態: 委員會發文
日期: 2017-01-24
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查衛生福利部函送「資本額達新臺幣3千萬元以上之麵粉、澱粉、食鹽、糖及醬油食品製造業者應取得衛生安全管理系統驗證案」等16案，已逾立法院職權行使法第61條所定審查期限，請提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院社會福利及衛生環境委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第5次會議
提案日期：2016-10-07
字號：院總第1053號政府提案第14332號之1019
審查委員會：本院社會福利及衛生環境委員會
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-02-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-10-07
2016-10-11
會期: 09-02-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-10-07
2016-10-11
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理或審查「經濟部函為103年度中央政府總預算決議，針對國際貿易局編列戰略性高科技貨品輸出入管理相關經費乙案，業已備妥檢討報告」等271案(詳如附表)，均已逾年度預算執行期間，提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院經濟委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第5次會議
提案日期：2016-10-07
字號：院總第887號政府提案第14717號之2762
審查委員會：本院經濟委員會
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-02-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2016-10-07
2016-10-11
會期: 09-02-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-10-14
2016-10-18
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送中華民國105年度中央政府總預算半年結算報告及該部查核報告(含附屬單位預算案營業與非營業部分)，請查照案。
提案單位/提案委員：審計部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第5次會議
提案日期：2016-10-07
字號：院總第887號政府提案第15350號之1523
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 09-02-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2016-10-07
2016-10-11
會期: 09-02-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-10-07
2016-10-11
狀態: 委員會發文
日期: 2021-09-27
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「中華民國106年度中央政府總預算案經濟部單位預算勘誤表」，請查照案。
提案單位/提案委員：經濟部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第5次會議
提案日期：2016-10-07
字號：院總第887號政府提案第15700號之28
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-02-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2016-10-07
2016-10-11
會期: 09-02-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-10-07
2016-10-11
關連議案：
對照表：
議案名稱：「醫療法第一百零六條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員李彥秀、張麗善等22人，有鑑於近來妨害醫療行為進行之舉動時有所聞，無論是在「急診室施暴」、「糾眾包圍醫院」或「阻礙救護車行進」等等行為均有可能延誤第三人之就醫權，而既認為醫療法第一百零六條係屬公共危險罪之立法，則其目的乃在保護特定多數人或不特定人接受或等待醫療之就醫權，其保護法益應係病患之「身體法益」或「生命法益」，然現行法條規範適用上與刑法之「傷害罪」、「強制罪」及「毀損罪」高度重合，故於立法上應修正醫療法第一百零六條之行為態樣、適用範圍等要件，以使本條能充分達到公共危險罪性質之立法目的，並擴大本條適用範圍，以「妨害醫療行為」為構成要件，而非僅侷限於「暴力行為」。是否有當？敬請公決。
說明：一、醫療法第106條乃公共危險罪之立法體例，故其目的應係為保護社會大眾之就醫權，其保護法益則係一般病患之身體法益或生命法益，故本罪在規範上不應僅侷限於「醫療暴力行為」，而係應以「妨害醫療行為」之行為為規範對象方為妥適。
二、考量本罪之目的係為保護醫療體系之運作，則無論係對於醫療器材之毀損或對於醫護人員之妨害只要達到「妨害醫療行為進行」之程度則應可相同對待，端視「妨害醫療行為進行」之程度高低當作量刑之基礎即可，故合併原條文之第二項及第三項態樣，改以「妨害醫療人員醫療進行者」應足可含括原條文之規範，如另有毀損醫療器材等行徑，依原條文之操作結果與刑法毀損罪之規範亦相差無幾，故再行競合即可。且如此設計亦可包含「抬棺抗議」、「糾眾包圍醫院」和「撒冥紙」等行為如已達妨害醫療行為之程度，則亦同受規範。
三、由於本條之目的既係在保護醫療體系之順利運作，而醫療體系之運作當然包含「救護運送」之流暢，故於第二項後段規定「妨害救護運送……者，亦同。」之規定，以規範「阻擋救護車運送」、「妨害醫療人員、儀器、藥品……救護運送」等行為。
四、第二項之規定並無「強暴、脅迫……等」行為態樣，故於第三項中增加「以強暴、脅迫、恐嚇或其他非法方法犯前項之罪」為加重事由，較刑法強制罪處罰更重，並增加脅迫、恐嚇……等態樣以彌補刑法強制罪之不足。
提案單位/提案委員：本院委員李彥秀等22人
提案人：李彥秀
張麗善
連署人：賴士葆
黃昭順
呂玉玲
王金平
費鴻泰
馬文君
林德福
林為洲
許毓仁
陳宜民
楊鎮浯
王育敏
蔣萬安
江啟臣
曾銘宗
簡東明Uliw．Qaljupayare
柯志恩
吳志揚
徐榛蔚
林麗蟬
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第5次會議
提案日期：2016-10-07
字號：院總第1155號委員提案第19593號
相關法律：醫療法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-02-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-10-07
2016-10-11
會期: 09-02-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-10-07
2016-10-11
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2017-04-06
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2017-04-12
關連議案：
議案名稱: 本院社會福利及衛生環境委員會報告併案審查委員黃國書等20人擬具「醫療法第二十四條條文修正草案」、委員張麗善等30人擬具「醫療法第二十四條及第一百零六條條文修正草案」、委員陳宜民等30人擬具「醫療法第一百零六條條文修正草案」、委員李彥秀等22人擬具「醫療法第一百零六條條文修正草案」、委員盧秀燕等16人擬具「醫療法第一百零六條條文修正草案」、委員林俊憲等16人擬具「醫療法第一百零六條條文修正草案」、委員李鴻鈞等20人擬具「醫療法部分條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員黃國書等20人「醫療法第二十四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員張麗善等30人「醫療法第二十四條及第一百零六條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳宜民等30人「醫療法第一百零六條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員盧秀燕等16人「醫療法第一百零六條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員林俊憲等16人「醫療法第一百零六條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李鴻鈞等20人「醫療法部分條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 02533
law_name: 醫療法第一百零六條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 醫療法第一百零六條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第一百零六條　違反第二十四條第二項規定者，處新臺幣三萬元以上五萬元以下罰鍰。如觸犯刑事責任者，應移送司法機關辦理。

毀損醫療機構或其他相類場所內關於保護生命之設備，致生危險於他人之生命、身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三十萬元以下罰金。

對於醫事人員執行醫療業務時，施強暴、脅迫，足以妨害醫事人員執行醫療業務者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三十萬元以下罰金。

犯前項之罪，因而致醫事人員於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
law_content_id: 02533:02533:2014-01-14-修正:122
說明: 一、醫療法第一百零六條乃公共危險罪之立法體例，故其目的應係為保護社會大眾之就醫權，其保護法益則係一般病患之身體法益或生命法益，故本罪在規範上不應僅侷限於「醫療暴力行為」，而係應以「妨害醫療行為」之行為為規範對象方為妥適。

二、考量本罪之目的係為保護醫療體系之運作，則無論係對於醫療器材之毀損或對於醫護人員之妨害只要達到「妨害醫療行為進行」之程度則應可相同對待，端視「妨害醫療行為進行」之程度高低當作量刑之基礎即可，故合併原條文之第二項及第三項態樣，改以「妨害醫療人員醫療進行者」應足可含括原條文之規範，如另有毀損醫療器材等行徑，依原條文之操作結果與刑法毀損罪之規範亦相差無幾，故再行競合即可。且如此設計亦可包含「抬棺抗議」、「糾眾包圍醫院」和「撒冥紙」等行為如已達妨害醫療行為之程度，則亦同受規範。

三、由於本條之目的既係在保護醫療體系之順利運作，而醫療體系之運作當然包含「救護運送」之流暢，故於第二項後段規定「妨害救護運送……者，亦同。」之規定，以規範「阻擋救護車運送」、「妨害醫療人員、儀器、藥品……救護運送」等行為。

四、第二項之規定並無「強暴、脅迫……等」行為態樣，故於第三項中增加「以強暴、脅迫、恐嚇或其他非法方法犯前項之罪」為加重事由，較刑法強制罪處罰更重，並增加脅迫、恐嚇……等態樣以彌補強制罪之不足。
修正: 第一百零六條　違反第二十四條第二項規定者，處新臺幣三萬元以上五萬元以下罰鍰。如觸犯刑事責任者，應移送司法機關辦理。

妨害醫療人員醫療進行者，處一年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三十萬元以下罰金。妨害救護運送或醫療機構運作者，亦同。
以強暴、脅迫、恐嚇或其他非法方法犯前項之罪者，處一年以上七年以下有期徒刑。
犯前項之罪，因而致醫事人員於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
議案名稱：「社會救助法第十條及第十八條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員林麗蟬、王育敏、李彥秀、楊鎮浯、陳學聖、費鴻泰、顏寬恒、江永昌等29人，鑑於因婚姻來台之新住民人數逐年增加，其中不乏經濟弱勢者。蓋「社會救助法」之立法意旨，為扶助經濟弱勢者並協助其自立，因應貧窮問題建構社會安全網，然而目前該法之適用資格排除尚未取得戶籍之外籍配偶及陸籍配偶，對新住民之最低生活保障顯有不周之處。爰擬具「社會救助法第十條及第十八條條文修正草案」，將尚未設有戶籍之非本國籍配偶或大陸地區配偶納入生活扶助及醫療補助扶助對象。是否有當？敬請公決。
說明：一、根據衛生福利部統計，我國至2016年5月為止，中低收入戶共108,563戶（約329,087人）、低收入戶共140,438戶（約324,046人），貧富差距逐漸擴大，面臨高失業、低薪資之危機。而根據內政部之統計，新住民家庭整體平均月收入為4.6萬，相較國人家庭平均月收9.8萬，新住民家庭經濟狀況相對弱勢。
二、近年兩岸及跨國婚姻逐漸普及，因婚姻來台之新住民人數已逾51萬人，加上新住民第二代，人數已超過80萬人。新住民人數逐漸增多，其卻時常被視為「外國人」而被排除於社會福利體系以外，許多新住民嫁至台灣後，生活無虞，卻也有許多新住民落入「貧窮圈」，急需我國政府予以協助，我國政府應以人道立場，協助其獲得最基本生活及醫療水平。
三、監察院2010年已指出我國低收入戶之人數占總人口數之比率長年均低於百分之1，遠低於行政院主計處、內政部及學者之估算數據，而與社會實際狀況嚴重脫節，而對於行政院、內政部及主計處等提出糾正。2011年《社會救助法》修法後，至今低收入戶比例僅上升至約百分之1.4，顯見我國《社會救助法》涵蓋範圍尚不夠周全，未能全面照顧貧窮人口。
四、目前我國外籍配偶及陸籍配偶取得身分證者約21萬人，根據《社會救助法》規定，尚未設有戶籍之非本國籍配偶或大陸地區配偶，被排除於該法之適用資格，換言之，約有30萬名新住民未受《社會救助法》保障，無法獲得妥適的社福資源照顧。爰修改《社會救助法》第十條及第十八條，將其納入生活扶助及醫療補助扶助對象，以增加我國政府對新住民基本生活與自立之保障。
提案單位/提案委員：本院委員林麗蟬等29人
提案人：林麗蟬
王育敏
李彥秀
楊鎮浯
陳學聖
費鴻泰
顏寬恒
江永昌
連署人：簡東明Uliw．Qaljupayare
鄭天財 Sra Kacaw
江啟臣
盧秀燕
吳志揚
賴士葆
王惠美
陳宜民
柯志恩
林為洲
許毓仁
林德福
蔣萬安
王金平
呂玉玲
蔣乃辛
曾銘宗
徐志榮
馬文君
蘇巧慧
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第5次會議
提案日期：2016-10-07
字號：院總第1037號委員提案第19600號
相關法律：社會救助法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-02-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-10-07
2016-10-11
會期: 09-02-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-10-07
2016-10-11
關連議案：
對照表：
law_id: 01128
law_name: 社會救助法第十條及第十八條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 社會救助法第十條及第十八條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十條　低收入戶得向戶籍所在地直轄市、縣（市）主管機關申請生活扶助。

直轄市、縣（市）主管機關應自受理前項申請之日起五日內，派員調查申請人家庭環境、經濟狀況等項目後核定之；必要時，得委由鄉（鎮、市、區）公所為之。

申請生活扶助，應檢附之文件、申請調查及核定程序等事項之規定，由直轄市、縣（市）主管機關定之。

前項申請生活扶助經核准者，溯自備齊文件之當月生效。
law_content_id: 01128:01128:2004-12-24-修正:15
說明: 一、根據內政部統計，新住民家庭整體平均月收入為4.6萬，相較國人家庭平均月收9.8萬，新住民家庭經濟狀況相對弱勢。

二、新住民因語言、學歷採計、尚未取得國籍，就業求職容易遭遇困難，連帶影響其家庭總收入，導致新住民家庭可用於養育、照顧子女之費用遠低於一般國人家庭。

三、綜上，爰新增第十條第三項，尚未設有戶籍之非本國籍配偶或大陸地區配偶，主管單位得視家庭環境、經濟狀況比照本國人給予生活扶助。
修正: 第十條　低收入戶得向戶籍所在地直轄市、縣（市）主管機關申請生活扶助。

直轄市、縣（市）主管機關應自受理前項申請之日起五日內，派員調查申請人家庭環境、經濟狀況等項目後核定之；必要時，得委由鄉（鎮、市、區）公所為之。

直轄市、縣（市）主管機關核定低收入戶申請生活扶助時，遇有尚未設有戶籍之非本國籍配偶或大陸地區配偶，得視家庭環境、經濟狀況比照本國人給予生活扶助。
申請生活扶助，應檢附之文件、申請調查及核定程序等事項之規定，由直轄市、縣（市）主管機關定之。

前項申請生活扶助經核准者，溯自備齊文件之當月生效。
現行: 第十八條　具有下列情形之一者，得檢同有關證明，向戶籍所在地主管機關申請醫療補助：

一、低收入戶之傷、病患者。

二、患嚴重傷、病，所需醫療費用非其本人或扶養義務人所能負擔者。

參加全民健康保險可取得之醫療給付者，不得再依前項規定申請醫療補助。
law_content_id: 01128:01128:1997-10-30-全文修正:21
說明: 一、新住民來台後常因語言、文化與生活習慣等差異導致環境適應問題，須面對就業、婚姻生活與子女教育等挑戰。其中部分經濟弱勢之新住民家庭，遇有無力負擔之醫療費用，卻於本法無適用資格，對於新住民生活之保障顯有不足。

二、政府若能提供醫療補助協助新住民渡過難關，不僅可幫助新住民順利融入台灣社會，也可改善新助民子女成長環境。

三、綜上，爰新增第十八條第三項，尚未設有戶籍之非本國籍配偶或大陸地區配偶，主管單位得視家庭環境、經濟狀況比照本國人給予醫療補助。
修正: 第十八條　具有下列情形之一者，得檢同有關證明，向戶籍所在地主管機關申請醫療補助：

一、低收入戶之傷、病患者。

二、患嚴重傷、病，所需醫療費用非其本人或扶養義務人所能負擔者。

參加全民健康保險可取得之醫療給付者，不得再依前項規定申請醫療補助。

直轄市、縣（市）主管機關核定低收入戶申請醫療補助時，遇有尚未設有戶籍之非本國籍配偶或大陸地區配偶，得視家庭環境、經濟狀況比照本國人給予醫療補助。
議案名稱：「臺灣地區與大陸地區人民關係條例第二十二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員林麗蟬、顏寬恒等25人，鑑於來臺就學之大陸學生無法納入全民健康保險，有違聯合國《經濟社會文化公約》第十二條揭櫫之健康平權精神。為使來臺就學之大陸學生，得比照在臺居留之外籍生、僑生加入全民健康保險，爰擬具「臺灣地區與大陸地區人民關係條例第二十二條條文修正草案」，修正該條第三項有關訂定大陸地區人民經許可來臺就學相關事項辦法之授權內容，將「停留期間」修正為「居留期間」，開放大陸學生參與全民健康保險。是否有當？敬請公決。
說明：一、聯合國《經濟社會文化公約》第十二條規定，公約締約國確認人人有權享受可能達到之最高標準之身體與精神健康。
二、全民健康保險法規定，外來人口參加全民健康保險，以其在臺灣地區領有居留證明文件為要件，因此外籍生及僑生均在全民健康保險之納保範圍內，爰未將來臺就學之大陸學生納入該保險，恐有失公平；且渠等年輕大陸學生納保後之全民健康保險醫療支出相對較低，對全民健康保險財務，尚無不利影響。
三、大陸學生納保有助於彰顯臺灣人民人道關懷精神，提供大陸學生在臺友善之生活與學習環境，增進兩岸青年交流與瞭解，拓展兩岸青年視野及競爭力。
四、茲為使來臺就學之大陸學生，得比照在臺居留之外籍生、僑生加入全民健康保險，爰擬具本條例第二十二條修正草案，配合全民健康保險法之規定，修正該條第三項有關訂定大陸地區人民經許可來臺就學相關事項辦法之授權內容，將「停留期間」修正為「居留期間」，並增列「撤銷或廢止許可事由」亦得於該辦法中訂定，以符授權明確性原則。
提案單位/提案委員：本院委員林麗蟬等27人
提案人：林麗蟬
顏寬恒
連署人：江啟臣
林為洲
呂玉玲
馬文君
鄭天財 Sra Kacaw
盧秀燕
陳宜民
許毓仁
王金平
王惠美
簡東明Uliw．Qaljupayare
吳志揚
柯志恩
林德福
楊鎮浯
費鴻泰
王育敏
蔣萬安
賴士葆
蔣乃辛
陳學聖
曾銘宗
徐志榮
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第5次會議
提案日期：2016-10-07
字號：院總第1554號委員提案第19599號
相關法律：臺灣地區與大陸地區人民關係條例
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-02-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2016-10-07
2016-10-11
會期: 09-02-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-10-07
2016-10-11
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-10-27
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-11-04
關連議案：
議案名稱: 內政委員會報告審查委員林麗蟬等27人擬具「臺灣地區與大陸地區人民關係條例第二十二條條文修正草案」案。
對照表：
law_id: 01825
law_name: 臺灣地區與大陸地區人民關係條例第二十二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 臺灣地區與大陸地區人民關係條例第二十二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十二條　在大陸地區接受教育之學歷，除屬醫療法所稱醫事人員相關之高等學校學歷外，得予採認；其適用對象、採認原則、認定程序及其他應遵行事項之辦法，由教育部擬訂，報請行政院核定之。

大陸地區人民非經許可在臺灣地區設有戶籍者，不得參加公務人員考試、專門職業及技術人員考試之資格。

大陸地區人民經許可得來臺就學，其適用對象、申請程序、許可條件、停留期間及其他應遵行事項之辦法，由教育部擬訂，報請行政院核定之。
law_content_id: 01825:01825:2010-08-19-修正:35
說明: 一、第一項及第二項未修正。

二、依全民健康保險法規定，外來人口參加全民健康保險，以在臺灣地區領有居留證明文件為要件。為使來臺就學之大陸學生，得比照在臺居留之外籍生及僑生加入全民健康保險，提供其健全之醫療保障，並營造其在臺友善之就學環境，爰修正第三項規定，有關訂定大陸地區人民經許可來臺就學相關事項辦法之授權內容，將「停留期間」修正為「居留期間」。

三、另考量撤銷及廢止大陸地區人民來臺就學許可對當事人權益影響較大，為符法律授權明確性原則，增列「撤銷或廢止許可事由」亦得於該項授權辦法中訂定。又因該辦法涉及大陸地區人民之居留事宜，將由教育部會商內政部擬訂後，再報行政院核定。
修正: 第二十二條　在大陸地區接受教育之學歷，除屬醫療法所稱醫事人員相關之高等學校學歷外，得予採認；其適用對象、採認原則、認定程序及其他應遵行事項之辦法，由教育部擬訂，報請行政院核定之。

大陸地區人民非經許可在臺灣地區設有戶籍者，不得參加公務人員考試、專門職業及技術人員考試之資格。

大陸地區人民經許可得來臺就學，其適用對象、申請程序、許可條件、居留期間、撤銷或廢止許可事由及其他應遵行事項之辦法，由教育部擬訂，報請行政院核定之。
議案名稱：「消防法第三十條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員洪宗熠、呂孫綾、劉建國、蔡適應等21人，有鑑於「殘障福利法」已於1997年4月18日修正為「身心障礙者權益保障法」，原條文中之「傷殘」、「殘障」等用語，均已修訂為「身心障礙」一詞，經查現行消防法第三十條中仍有「傷殘」、「殘障」等用語，顯見法規已不符時宜，實應配合修正，以示對身心障礙者之尊重，促進社會公平正義，爰擬具「消防法第三十條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、「殘障福利法」修正為「身心障礙者權益保障法」時，已將原條文中「傷殘」、「殘障」等用語，均修訂為「身心障礙」，據此本條第一項、第二項之「傷殘」、「殘障」等用語，顯有歧視之意涵，不宜繼續使用，爰配合修正。
二、第四項之規定應配合身心障礙者權益保障法第六條第三項規定所之訂定之身心障礙者鑑定作業辦法辦理。
提案單位/提案委員：本院委員洪宗熠等21人
提案人：洪宗熠
呂孫綾
劉建國
蔡適應
連署人：黃秀芳
葉宜津
李俊俋
姚文智
蘇巧慧
高志鵬
陳其邁
劉櫂豪
陳歐珀
吳思瑤
段宜康
鍾佳濱
何欣純
賴瑞隆
蔡易餘
林俊憲
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第5次會議
提案日期：2016-10-07
字號：院總第1307號委員提案第19597號
相關法律：消防法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-02-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2016-10-07
2016-10-11
會期: 09-02-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-10-07
2016-10-11
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-12-26
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-12-29
關連議案：
議案名稱: 內政委員會報告併案審查行政院函請審議「消防法第九條、第十九條及第三十八條條文修正草案」、委員洪宗熠等21人擬具「消防法第三十條條文修正草案」、委員莊瑞雄等17人擬具「消防法第九條、第十九條及第三十八條條文修正草案」案。
議案名稱: 行政院「消防法第九條、第十九條及第三十八條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員莊瑞雄等17人「消防法第九條、第十九條及第三十八條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01178
law_name: 消防法第三十條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 消防法第三十條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三十條　依本法參加編組人員，因接受訓練、演習、服勤致患病、傷殘或死亡者，依其本職身分有關規定請領各項給付。

無法依前項規定請領各項給付者，依下列規定辦理：

一、傷病者：得憑消防機關出具證明，至指定之公立醫院或特約醫院治療。但情況危急者，得先送其他醫療機構急救。

二、因傷致殘者，依下列規定給與一次殘障給付：

(一)極重度與重度殘障者：三十六個基數。

(二)中度殘障者：十八個基數。

(三)輕度殘障者：八個基數。

三、死亡者：給與一次撫卹金九十個基數。

四、受傷致殘，於一年內傷發死亡者，依前款規定補足一次撫卹金基數。

前項基數之計算，以公務人員委任第五職等年功俸最高級月支俸額為準。

第二項殘障等級鑑定，依殘障福利法施行細則辦理。

依第一項規定請領各項給付，其已領金額低於第二項第二款至第四款規定者，應補足其差額。

第二項所需費用及前項應補足之差額，由消防機關報請直轄市、縣（市）政府核發。
說明: 一、「殘障福利法」修正為「身心障礙者權益保障法」時，已將原條文中「傷殘」、「殘障」等用語，均修訂為「身心障礙」，據此本條第一項、第二項之「傷殘」、「殘障」等用語，顯有歧視之意涵，不宜繼續使用，爰配合修正。

二、第四項之規定應配合身心障礙者權益保障法第六條第三項規定所之訂定之身心障礙者鑑定作業辦法辦理。
修正: 第三十條　依本法參加編組人員，因接受訓練、演習、服勤致患病、受傷、身心障礙或死亡者，依其本職身分有關規定請領各項給付。

無法依前項規定請領各項給付者，依下列規定辦理：

一、傷病者：得憑消防機關出具證明，至指定之公立醫院或特約醫院治療。但情況危急者，得先送其他醫療機構急救。

二、因傷致身心障礙者，依下列規定給與一次身心障礙給付：

(一)極重度與重度身心障礙者：三十六個基數。

(二)中度身心障礙者：十八個基數。

(三)輕度身心障礙者：八個基數。

三、死亡者：給與一次撫卹金九十個基數。

四、受傷致身心障礙，於一年內傷發死亡者，依前款規定補足一次撫卹金基數。

前項基數之計算，以公務人員委任第五職等年功俸最高級月支俸額為準。

第二項身心障礙鑑定作業，依身心障礙者權益保障法辦理。

依第一項規定請領各項給付，其已領金額低於第二項第二款至第四款規定者，應補足其差額。

第二項所需費用及前項應補足之差額，由消防機關報請直轄市、縣（市）政府核發。
議案名稱：「土地徵收條例第五十七條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員趙正宇等16人，有鑑於目前公共工程穿越私有土地之上空及地下範圍，除依法徵收土地所有權外，僅得依現行土地徵收條例第五十七條取得或徵收地上權，然實務上，若將所穿越之土地設定或取得地上權對於遭穿越土地之所有權人之建築使用、管理、收益、貸款及買賣等處分影響甚鉅，恐引發民怨、抗爭，進而延宕公共工程建設期程。為使公共工程能順利進行並保障民眾權益，特提出土地徵收條例第五十七條修正草案，對公共工程需穿越私有土地之上空及地下範圍，比照大眾捷運法，以土地登記簿註記及其他補償方式，藉以減少公共建設對民眾權益影響程度。是否有當？敬請公決。
說明：一、目前公共工程穿越私有土地之上空及地下範圍，除依法徵收土地所有權外，僅得依現行土地徵收條例第五十七條取得或徵收地上權，然實務上，若將所穿越之土地設定或取得地上權對於遭穿越土地之所有權人之建築使用、管理、收益、貸款及買賣等處分影響鉅大，進而引發民怨、抗爭，反造成公共工程建設不利。
二、又，參照大眾捷運法第十九條及大眾捷運系統工程使用土地上空或地下處理及審查辦法第九條規定，因工程須穿越私有土地及其改良物之上空或地下之情形者，主管機關得就其需用之範圍內，在施工前，於土地登記簿上註記並給予以適當之補償。
三、為使公共工程能順利進行並保障民眾權益，特提出土地徵收條例第五十七條修正草案，對公共工程穿越私有土地之上空及地下範圍，比照大眾捷運法以土地登記簿註記及其他補償方式，藉以減少公共建設對民眾影響程度，進而提升公共建設期程。
提案單位/提案委員：本院委員趙正宇等16人
提案人：趙正宇
連署人：林俊憲
呂孫綾
蕭美琴
郭正亮
劉世芳
陳素月
陳歐珀
馬文君
吳思瑤
何欣純
羅致政
鄭天財 Sra Kacaw
鍾孔炤
林麗蟬
余宛如
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第5次會議
提案日期：2016-10-07
字號：院總第666號委員提案第19596號
相關法律：土地徵收條例
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-02-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2016-10-07
2016-10-11
會期: 09-02-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-10-07
2016-10-11
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2018-03-22
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2018-03-27
關連議案：
議案名稱: 本院內政委員會報告併案審查委員李昆澤等17人擬具「土地徵收條例第四十條條文修正草案」及委員趙正宇等16人、委員陳明文等17人、委員趙正宇等18人、委員劉世芳等18人、委員顏寬恒等18人、委員李彥秀等16人分別擬具「土地徵收條例第五十七條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員李昆澤等17人「土地徵收條例第四十條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳明文等17人「土地徵收條例第五十七條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員趙正宇等18人「土地徵收條例第五十七條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員劉世芳等18人「土地徵收條例第五十七條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員顏寬恒等18人「土地徵收條例第五十七條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李彥秀等16人「土地徵收條例第五十七條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01229
law_name: 土地徵收條例第五十七條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 土地徵收條例第五十七條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五十七條　需用土地人因興辦第三條規定之事業，需穿越私有土地之上空或地下，得就需用之空間範圍協議取得地上權，協議不成時，準用徵收規定取得地上權。但應擇其損害最少之處所及方法為之。

前項土地因事業之興辦，致不能為相當之使用時，土地所有權人得自施工之日起至完工後一年內，請求需用土地人徵收土地所有權，需用土地人不得拒絕。

前項土地所有權人原設定地上權取得之對價，應在徵收補償地價內扣除之。

地上權徵收補償辦法，由中央目的事業主管機關會同中央主管機關定之。
law_content_id: 01229:01229:2000-01-13-制定:63
說明: 一、修正第一項，加入土地改良物等字句。

二、修正第一項，參照大眾捷運法第十九條及大眾捷運系統工程使用土地上空或地下處理及審查辦法第九條規定，因工程須穿越私有土地及其改良物之上空或地下之情形者，主管機關得就其需用之範圍內，在施工前，於土地登記簿上註記並給予以適當之補償。

三、修正第二及第三項，加入土地改良物等字句。

四、修正第四項，為公共工程用地取得及補償一致性，依土地徵收條例第三條辦理之事業，需有穿越私有土地及其土地改良物之上空或地下時，擬參照大眾捷運用地取得及補償方式，增設辦理之方式，以利平衡民眾權益。
修正: 第五十七條　需用土地人因興辦第三條規定之事業，需穿越私有土地及其土地改良物之上空或地下，得就需用之空間範圍，在施工前，於土地登記簿註記並予補償，或與土地所有權人協議取得地上權，協議不成時，準用徵收規定取得地上權。但應擇其損害最少之處所及方法為之。

前項土地及其土地改良物因事業之興辦，致不能為相當之使用時，土地及其土地改良物所有權人得自施工之日起至完工後一年內，請求需用土地人徵收土地及其土地改良物，需用土地人不得拒絕。
前項土地及其土地改良物所有權人原設定地上權取得之對價，應在徵收土地及其土地改良物補償金額內扣除之。

前三項土地及其土地改良物上空或地下使用之程序、使用範圍、地籍逕為分割及設定地上權、徵收、註記、補償、登記等事項之辦法，由中央目的事業主管機關會同內政部定之。