openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：「貨物稅條例增訂第十二條之六條文草案」，請審議案。
案由：本院委員賴瑞隆、莊瑞雄等21人，基於配合行政院「空氣污染防制策略」及行政院環保署「淘汰老舊大型柴油車補助辦法」之生效時限、政策推動，針對老舊大型柴油車汰換予以適當誘因，並避免政府部門對相關施政認定落差，以期有效促進消費者汰舊換新老舊柴油車，降低空氣污染，提升國民生活品質，爰提案「貨物稅條例增訂第十二條之六」條文草案。是否有當？敬請公決。
說明：一、鑑於行政院於民國106年4月31日通過之「空氣污染防制策略」已規劃投入365億元投入改善台灣中南部空氣品質，以有效削減PM2.5污染。為配合「空氣污染防制策略」推動期程及行政院環境保護署「淘汰老舊大型柴油車補助辦法」自106年8月18日生效。為鼓勵消費者汰舊換新柴油車，以減少空氣污染，改善空氣品質；並基於政府行政一體，因此將補助額度、柴油大貨車汰換之時間認定，予以明確規定並配合相關政策之期程，以利空污相關政策有效推動。
二、依行政院環保署提供之統計，自「淘汰老舊大型柴油車補助辦法」自106年8月18日生效至8月25日，已報廢157輛大型柴油車，足見民眾配合政府改善空污之高度意願，也透露出國內仍有相當多車齡17年以上之老舊大型柴油貨車，應加速相關汰舊進程。
三、由行政院環保署行供資料我國多個港區之空污排放量推估資料，高雄港及台中港每年估計排放一氧化氮（重要PM2.5產生源）分別為12,724公噸、5,776公噸；當中由重型車輛所排放就分別達646公噸（5%）、488公噸（8.5%），比例相當高。而高雄港與台中港每年因重型車輛排放之PM2.5分別有31公噸、18公噸，估計每年汰舊老舊柴油車將可減少67公斤PM2.5之排放量，目前已報廢157輛大型柴油車將可降低每年10.5公噸的PM2.5。透過適當租稅誘因，鼓勵汰舊換新，除有效降低個別重型車輛排放量，也將對城市空氣改善、政府推動降低PM2.5排放量之政策有相當助益。
提案單位/提案委員：本院委員賴瑞隆等21人
提案人：賴瑞隆
莊瑞雄
連署人：鄭寶清
江永昌
劉世芳
洪宗熠
蔡培慧
趙正宇
陳其邁
余宛如
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
許智傑
王榮璋
陳瑩
郭正亮
邱志偉
黃秀芳
陳賴素美
羅致政
鍾孔炤
李俊俋
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第3次會議
提案日期：2017-10-06
字號：院總第184號委員提案第21075號
相關法律：貨物稅條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-04-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2017-10-06
會期: 09-04-03
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-10-06
關連議案：
對照表：
law_id: 01517
law_name: 貨物稅條例增訂第十二條之六條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 貨物稅條例增訂第十二條之六條文草案
rows: 說明: 一、本條新增。

二、第一項配合行政院「空氣污染防制策略」期程暨行政院環境保護署「淘汰老舊大型柴油車補助辦法」自一百零六年八月十八日生效，定明自一百零六年八月十八日本條文生效日起至一百零八年十二月三十一日止，報廢八十八年六月三十日以前出廠之大貨車，並購買新大客貨車且完成新領牌照登記該新車應徵之貨物稅每輛減徵新臺幣五萬元，以鼓勵消費者汰舊換新，減少空氣污染，改善空氣品質。

三、第二項授權訂定申請新車減徵貨物稅案件之期限、程序、應檢附證明文件及其他相關事項，以利徵納雙方依循。
增訂: 第十二條之六　自中華民國一百零六年八月十八日起至一百零八年十二月三十一日止，報廢八十八年六月三十日以前出廠之大貨車，並購買新大客貨車且完成新領牌照登記者，該等新車應徵之貨物稅每輛定額減徵新臺幣五萬元。

前項減徵貨物稅案件之申請期限、申請程序、應檢附證明文件及其他相關事項，由財政部會同行政院環境保護署定之。
議案名稱：「道路交通管理處罰條例第六十條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員賴瑞隆、莊瑞雄、江永昌等18人，鑑於道路交通管理處罰條例對於交通勤務警察執行稽查任務時，汽車駕駛人不聽制止或拒絕停車受檢而逃逸者，僅處以新臺幣三千元至六千元罰鍰，致使平均每年發生心存僥倖而逃脫者高達約一萬件，猶如上萬輛汽車於道路上危險駕駛，因而造成駕駛人、執勤警察或路人身體之傷亡或財物之損失難以彌補，因此對於違反前述規定者應予提高罰鍰，而致人傷亡者應處以吊扣或吊銷駕駛執照，以增加嚇阻作用。爰提案修正「道路交通管理處罰條例第六十條條文」。是否有當？敬請公決。
說明：一、依據本條例第六十條規定，汽車駕駛人違反本條例之行為，經交通勤務警察或依法執行交通稽查任務人員制止時，不聽制止或拒絕停車接受稽查而逃逸者，除按各該條規定處罰外，再處以新臺幣三千元以上六千元以下罰鍰。
二、由於許多違規情節較輕之汽車駕駛人誤以為可僥倖逃脫免受警網追查，而違法情節較重者更易為逃避刑罰或高額罰鍰而竭力逃脫，依警政署統計，近年平均每年不服或抗拒取締案件高達約一萬件，猶如上萬輛汽車於道路上危險駕駛，往往造成駕駛人、執勤警察，或無辜路人不幸之傷亡或財物之損失難以彌補。爰衡酌本條例第四十三條對汽車危險駕駛人之罰則，除罰鍰外再處以吊扣或吊銷汽車駕駛執照。
提案單位/提案委員：本院委員賴瑞隆等18人
提案人：賴瑞隆
莊瑞雄
江永昌
連署人：鄭寶清
劉世芳
洪宗熠
蔡培慧
趙正宇
羅致政
余宛如
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
黃秀芳
陳賴素美
陳瑩
郭正亮
鍾孔炤
李俊俋
邱志偉
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第3次會議
提案日期：2017-10-06
字號：院總第756號委員提案第21074號
相關法律：道路交通管理處罰條例
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-04-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2017-10-06
會期: 09-04-03
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-10-06
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2018-04-18
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2018-04-24
關連議案：
議案名稱: 本院交通委員會報告併案審查委員賴瑞隆等18人、委員羅致政等21人、委員許毓仁等17人、委員楊鎮浯等18人、及委員盧秀燕等16人分別擬具「道路交通管理處罰條例第六十條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員羅致政等21人「道路交通管理處罰條例第六十條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員許毓仁等17人「道路交通管理處罰條例第六十條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員楊鎮浯等18人「道路交通管理處罰條例第六十條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員盧秀燕等16人「道路交通管理處罰條例第六十條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 02017
law_name: 道路交通管理處罰條例第六十條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 道路交通管理處罰條例第六十條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第六十條　汽車駕駛人，駕駛汽車有違反本條例之行為，經交通勤務警察或依法令執行交通稽查任務人員制止時，不聽制止或拒絕停車接受稽查而逃逸者，除按各該條規定處罰外，處新臺幣三千元以上六千元以下罰鍰。

汽車駕駛人，駕駛汽車有下列情形之一，而本章各條無處罰之規定者，處新臺幣九百元以上一千八百元以下罰鍰：

一、不服從交通勤務警察或依法令執行交通指揮、稽查任務人員之指揮或稽查。

二、不遵守公路或警察機關，依第五條規定所發布命令。

三、不遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示。

四、計程車之停車上客，不遵守主管機關之規定。
law_content_id: 02017:02017:2005-12-09-修正:74
說明: 一、依據本條例第六十條規定，汽車駕駛人違反本條例之行為，經交通勤務警察或依法執行交通稽查任務人員制止時，不聽制止或拒絕停車接受稽查而逃逸者，除按各該條規定處罰外，再處以新臺幣三千元以上六千元以下罰鍰。

二、由於許多違規情節較輕之汽車駕駛人誤以為可僥倖逃脫免受警網追查，而違法情節較重者更易為逃避刑罰或高額罰鍰而竭力逃脫，依警政署統計，近年平均每年不服或抗拒取締案件高達約一萬件，猶如上萬輛汽車於道路上危險駕駛，往往造成駕駛人、執勤警察，或無辜路人不幸之傷亡或財物之損失難以彌補。爰衡酌本條例第四十三條對汽車危險駕駛人之罰則，除罰鍰外再處以吊扣或吊銷汽車駕駛執照。
修正: 第六十條　汽車駕駛人，駕駛汽車有違反本條例之行為，經交通勤務警察或依法令執行交通稽查任務人員制止時，不聽制止或拒絕停車接受稽查而逃逸者，除按各該條規定處罰外，處新臺幣一萬元以上三萬元以下罰鍰；於三年內違反前項規定二次以上者，處新臺幣三萬元罰鍰。
汽車駕駛人，違反前項規定而肇事者，吊扣其駕駛執照一年；如致人重傷或死亡者，吊銷其駕駛執照。
汽車駕駛人，駕駛汽車有下列情形之一，而本章各條無處罰之規定者，處新臺幣九百元以上一千八百元以下罰鍰：
一、不服從交通勤務警察或依法令執行交通指揮、稽查任務人員之指揮或稽查。

二、不遵守公路或警察機關，依第五條規定所發布命令。

三、不遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示。

四、計程車之停車上客，不遵守主管機關之規定。
議案名稱：「原住民身分法修正草案」，請審議案。
案由：本院委員Kolas Yotaka、莊瑞雄等19人，為回應平埔原住民之自我認同、貫徹原住民族真實血緣聯繫與外在身分認同之雙重原則，爰提案修正「原住民身分法」草案。是否有當？敬請公決。
說明：一、原住民身分係適用原住民族相關法規、政策之碁石，不僅涉及國家對原住民族之尊重與定位以及其權益保障，原住民身分之得、喪、變更、回復，實具公益內涵及國家資源分配，而有法律上之意義，合先敘明。
二、因此，本次修正原住民身分法，不僅回應平埔原住民之自我認同，亦須貫徹原住民族真實血緣聯繫與外在身分認同之雙重原則。亦言之，不能單單僅依原住民族真實血緣聯繫或單純的自我認同而取得原住民身分；不論自然或擬制而發生之直系血親卑親屬之關係，須具備雙重要件，方能取得原住民身分。
三、本次修正要點若次：
(一)將「光復」修正為「戰後」，並增列平埔原住民。（草案第二條）
(二)刪除過去錯誤法制之遺緒，並貫徹原住民族真實血緣聯繫與外在身分認同之雙重原則。（草案第三條至第五條）
(三)原住民身分之取得，應取用傳統名字且並用原住民族文字；並得得單獨使用原住民族文字。（草案第三條至草案第六條）
(四)延長回復原住民身分之時點。（草案第六條）
提案單位/提案委員：本院委員Kolas Yotaka等19人
提案人：高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
莊瑞雄
連署人：吳焜裕
呂孫綾
陳素月
林靜儀
鄭寶清
鍾佳濱
洪宗熠
施義芳
李俊俋
余宛如
郭正亮
陳其邁
鍾孔炤
邱泰源
李麗芬
賴瑞隆
黃偉哲
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第3次會議
提案日期：2017-10-06
字號：院總第1722號委員提案第21073號
相關法律：原住民身分法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-04-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2017-10-06
會期: 09-04-03
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-10-06
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2017-12-20
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2019-01-10
關連議案：
議案名稱: 內政委員會報告併案審查行政院函請審議、委員林俊憲等21人、委員Kolas Yotaka、莊瑞雄等19人分別擬具「原住民身分法修正草案」、親民黨黨團、時代力量黨團分別擬具「原住民身分法第二條條文修正草案」、委員李俊俋等21人、委員鄭天財Sra Kacaw等18人分別擬具「原住民身分法部分條文修正草案」、委員陳瑩等18人擬具「原住民身分法第八條條文修正草案」及委員廖國棟等19人擬具「原住民身分法增訂第九條之一條文草案」案。
議案名稱: 行政院「原住民身分法修正草案」案。
議案名稱: 本院委員林俊憲等21人「原住民身分法修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院親民黨黨團「原住民身分法第二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院時代力量黨團「原住民身分法第二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李俊俋等21人「原住民身分法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員鄭天財Sra Kacaw等18人「原住民身分法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳瑩等18人「原住民身分法第八條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員廖國棟等19人「原住民身分法增訂第九條之一條文草案」，請審議案。
對照表：
議案名稱：「公職人員選舉罷免法第九十九條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蔡易餘等16人，有鑑於我國選舉賄選風氣長期氾濫未能有效遏止，雖有「公職人員選舉罷免法」訂定相關懲處，但歷年來遭檢調單位調查行賄者多，實際判處徒刑者少，多數起訴案件以緩刑或易科罰金處分，為避免緩刑淪為賄選無實質懲處之旋轉門，爰提出「公職人員選舉罷免法第九十九條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、依據「刑法」第七十四條：「受二年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，而有下列情形之一，認以暫不執行為適當者，得宣告二年以上五年以下之刑……」，法院宣告緩刑之要件必須受限於二年以下有期徒刑，惟現行「公職人員選舉罷免法」第九十九條，行求期約或交付賄賂或其他不正利益，處三年以上十年以下有期徒刑，本應不可緩刑；但本條第三項及第四項之但書，自首或自白者，得減輕或免除其刑。
二、賄選行為多是具組織性犯罪型態，掌握當地具投票權之人資格名單，自候選人、金主到樁腳層層緊密組織，並預先預擬查獲犯罪後，將組織傷害降至最低；最常見之手法，一但查獲犯罪皆以自白方式供出共同主謀，得以讓多數人獲減刑，並爭取緩刑，以利組織繼續運作至下次選舉。
三、根據法務部105年統計年報顯示，104年犯「公職人員選舉罷免法」各地方法院檢察署執行裁判確定有罪者693人，宣告緩刑639人；105年犯「公職人員選舉罷免法」各地方法院檢察署執行裁判確定有罪者256人，宣告緩刑172人。綜上數據，多數賄選者皆緩刑處分，對當事人而言不具嚇阻效果，對社會而言無助端正選舉風氣。爰刪除減刑其刑單純因自白或自首之要件。
提案單位/提案委員：本院委員蔡易餘等16人
提案人：蔡易餘
連署人：王定宇
鄭運鵬
劉世芳
陳素月
吳玉琴
邱泰源
江永昌
莊瑞雄
陳曼麗
鍾孔炤
李麗芬
林俊憲
鍾佳濱
葉宜津
李昆澤
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第3次會議
提案日期：2017-10-06
字號：院總第1044號委員提案第21072號
相關法律：公職人員選舉罷免法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-04-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2017-10-06
會期: 09-04-03
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-10-06
關連議案：
對照表：
law_id: 01177
law_name: 公職人員選舉罷免法第九十九條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 公職人員選舉罷免法第九十九條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第九十九條　對於有投票權之人，行求期約或交付賄賂或其他不正利益，而約其不行使投票權或為一定之行使者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以上一千萬元以下罰金。

預備犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑。

預備或用以行求期約或交付之賄賂，不問屬於犯人與否，沒收之。

犯第一項或第二項之罪，於犯罪後六個月內自首者，減輕或免除其刑；因而查獲候選人為正犯或共犯者，免除其刑。

犯第一項或第二項之罪，在偵查中自白者，減輕其刑；因而查獲候選人為正犯或共犯者，減輕或免除其刑。
law_content_id: 01177:01177:2007-11-06-全文修正:115
說明: 一、修正本條第四項及第五項。

二、依據「刑法」第七十四條：「受二年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，而有下列情形之一，認以暫不執行為適當者，得宣告二年以上五年以下之刑……」，法院宣告緩刑之要件必須受限於二年以下有期徒刑，惟現行「公職人員選舉罷免法」第九十九條，行求期約或交付賄賂或其他不正利益，處三年以上十年以下有期徒刑，本應不可緩刑；但本條第三項及第四項之但書，自首或自白者，得減輕或免除其刑。

三、賄選行為多是具組織性犯罪型態，掌握當地具投票權之人資格名單，自候選人、金主到樁腳層層緊密組織，並預先預擬查獲犯罪後，將組織傷害降至最低；最常見之手法，一但查獲犯罪皆以自白方式供出共同主謀，得以讓多數人獲減刑，並爭取緩刑，以利組織繼續運作至下次選舉。此舉，對當事人而言不具嚇阻效果，對社會而言無助端正選舉風氣，爰刪除減刑其刑單純因自白或自首之要件。
修正: 第九十九條　對於有投票權之人，行求期約或交付賄賂或其他不正利益，而約其不行使投票權或為一定之行使者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以上一千萬元以下罰金。

預備犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑。

預備或用以行求期約或交付之賄賂，不問屬於犯人與否，沒收之。

犯第一項或第二項之罪，於犯罪後六個月內自首者，因而查獲候選人為正犯或共犯者，免除其刑。

犯第一項或第二項之罪，在偵查中自白者，因而查獲候選人為正犯或共犯者，減輕或免除其刑。
議案名稱：「文化創意產業發展法第三條及第五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蕭美琴、何欣純、呂孫綾、Kolas Yotaka等18人，有鑑於語言教育與傳統技藝皆為文化積累之重要基礎，為深化我國文化之傳承，創新相關產業之發展，爰擬具「文化創意產業發展法第三條及第五條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、增訂第三條第一項第十六款。族群語言為文化積累之重要基礎，亦是文化推廣與學習的最佳媒介。為補足正規學校族群語言教育之不足、深化我國文化之傳承，並創新相關產業之發展，主管機關應針對我國各族群使用之自然語言的相關語言教育產業，予以輔導。
二、增訂第三條第一項第十七款。傳統表演藝術、工藝、口述文化、民俗、知識與實踐等無形文化資產，皆為文化傳承之重要元素，主管機關應結合教育推廣，促成相關文化技藝活動產業化，以期協助文化積累與推展。
三、配合組織改造，行政院文化建設委員會業務由文化部承受，擬修正第五條之主管機關名稱。
提案單位/提案委員：本院委員蕭美琴等18人
提案人：蕭美琴
何欣純
呂孫綾
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
連署人：鍾佳濱
邱泰源
葉宜津
王榮璋
施義芳
陳歐珀
鄭寶清
陳素月
蘇巧慧
鍾孔炤
張廖萬堅
黃國書
段宜康
林昶佐
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第3次會議
提案日期：2017-10-06
字號：院總第1082號委員提案第21071號
相關法律：文化創意產業發展法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-04-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2017-10-06
會期: 09-04-03
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-10-06
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2018-04-25
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2018-04-27
關連議案：
議案名稱: 本院教育及文化委員會報告併案審查行政院函請審議「文化創意產業發展法第五條、第七條及第三十條條文修正草案」、委員張廖萬堅等19人擬具「文化創意產業發展法第五條及第七條條文修正草案」、委員蕭美琴等18人、委員許智傑等24人分別擬具「文化創意產業發展法第三條及第五條條文修正草案」及委員陳賴素美等18人擬具「文化創意產業發展法第五條條文修正草案」案。
議案名稱: 行政院「文化創意產業發展法第五條、第七條及第三十條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員張廖萬堅等19人「文化創意產業發展法第五條及第七條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員許智傑等24人「文化創意產業發展法第三條及第五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳賴素美等18人「文化創意產業發展法第五條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 08125
law_name: 文化創意產業發展法第三條及第五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 文化創意產業發展法第三條及第五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三條　本法所稱文化創意產業，指源自創意或文化積累，透過智慧財產之形成及運用，具有創造財富與就業機會之潛力，並促進全民美學素養，使國民生活環境提升之下列產業：

一、視覺藝術產業。

二、音樂及表演藝術產業。

三、文化資產應用及展演設施產業。

四、工藝產業。

五、電影產業。

六、廣播電視產業。

七、出版產業。

八、廣告產業。

九、產品設計產業。

十、視覺傳達設計產業。

十一、設計品牌時尚產業。

十二、建築設計產業。

十三、數位內容產業。

十四、創意生活產業。

十五、流行音樂及文化內容產業。

十六、其他經中央主管機關指定之產業。

前項各款產業內容及範圍，由中央主管機關會商中央目的事業主管機關定之。
law_content_id: 08125:08125:2010-01-07-制定:4
說明: 一、增訂第一項第十六、十七款。

二、族群語言為文化積累之重要基礎，亦是文化推廣與學習的最佳媒介。為補足正規學校族群語言教育之不足、深化我國文化之傳承，並創新相關產業之發展，主管機關應針對我國各族群使用之自然語言的相關語言教育產業，予以輔導。

三、傳統表演藝術、工藝、口述文化、民俗、知識與實踐等無形文化資產，皆為文化傳承之重要元素，主管機關應結合教育，以創新創意之模式進行推廣，促成相關文化技藝活動產業化，以期協助文化積累與推展。
修正: 第三條　本法所稱文化創意產業，指源自創意或文化積累，透過智慧財產之形成及運用，具有創造財富與就業機會之潛力，並促進全民美學素養，使國民生活環境提升之下列產業：

一、視覺藝術產業。

二、音樂及表演藝術產業。

三、文化資產應用及展演設施產業。

四、工藝產業。

五、電影產業。

六、廣播電視產業。

七、出版產業。

八、廣告產業。

九、產品設計產業。

十、視覺傳達設計產業。

十一、設計品牌時尚產業。

十二、建築設計產業。

十三、數位內容產業。

十四、創意生活產業。

十五、流行音樂及文化內容產業。

十六、族群語言教育文化推展產業。
十七、無形文化資產教育推展產業。
十八、其他經中央主管機關指定之產業。

前項各款產業內容及範圍，由中央主管機關會商中央目的事業主管機關定之。
現行: 第五條　本法所稱主管機關：在中央為行政院文化建設委員會；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。
law_content_id: 08125:08125:2010-01-07-制定:6
說明: 為配合組織改造，行政院文化建設委員會業務由文化部承受，爰修正本條主管機關名稱。
修正: 第五條　本法所稱主管機關：在中央為文化部；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。
議案名稱：「住宅法第三十四條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員柯志恩等19人，有鑑於國內無障礙住宅空間缺乏，以致身心障礙者或行動不便之長者，常面臨租屋困難。考量六十五歲以上之老人及身心障礙者皆為社會住宅保障之社會弱勢者，且依「老人福利法」第三十三條規定：「住宅主管機關應推動社會住宅，排除老人租屋障礙。」，據此，社會住宅應設有符合身心障礙者或行動不便之長者之無障礙房型，以落實居住人權。爰此，提出「住宅法」第三十四條條文修正草案。是否有當？敬請公決。
說明：一、依照現行「老人福利法」第三十三條規定：「住宅主管機關應推動社會住宅，排除老人租屋障礙。」社會住宅作為排除老人租屋障礙之解決方案，其設施設備應考量老人對於無障礙居住需求。且依照現行「住宅法」規定，雖規定社會住宅提供至少百分之三十以上比率出租予11類經濟或社會弱勢者，其中包含身心障礙者及六十五歲以上長者。
二、考量身心障礙者及六十五歲以上長者對於居住空間多有無障礙需求，且行政院核定之「社會住宅興辦計畫」已經將「通用無障礙設計」納入地方政府執行原則，爰提案保障新建的社會住宅應設有百分之十以上比率之無障礙房型，優先提供有需要者申請。
提案單位/提案委員：本院委員柯志恩等19人
提案人：柯志恩
連署人：李彥秀
江啟臣
廖國棟Sufin‧Siluko
林麗蟬
陳學聖
曾銘宗
王育敏
蔣乃辛
賴士葆
陳宜民
許淑華
吳志揚
張麗善
楊鎮浯
林為洲
鄭天財 Sra Kacaw
陳超明
許毓仁
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第2次會議
提案日期：2017-09-29
字號：院總第447號委員提案第21069號
相關法律：住宅法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-04-02
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2017-09-29
2017-10-03
會期: 09-04-02
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-09-29
2017-10-03
關連議案：
對照表：
law_id: 01290
law_name: 住宅法第三十四條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 住宅法第三十四條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三十四條　主管機關或民間興辦之社會住宅，應考量其租住對象之身心狀況、家庭組成及其他必要條件，提供適宜之設施或設備，及必要之社會福利服務。

前項設施、設備及社會福利服務協助之項目，由中央主管機關定之。
law_content_id: 01290:01290:2016-12-23-全文修正:37
說明: 一、依照內政部資料指出社會住宅中經濟或社會弱勢入住比率為台北市60.1%、新北市為30%、高雄市為41%、新竹市為54.34%、嘉義市為87%。經濟或社會弱勢入住比社會住宅比例普遍偏高。

二、行政院核定之「社會住宅興辦計畫」已經將「通用無障礙設計」納入地方政府執行原則，爰提案保障新建的社會住宅應設有百分之十以上比率之無障礙房型，優先提供有需要者申請。
修正: 第三十四條　主管機關或民間興辦之社會住宅，應考量其租住對象之身心狀況、家庭組成及其他必要條件，提供適宜之設施或設備，及必要之社會福利服務。

主管機關或民間新建之社會住宅，應設有至少百分之十以上比率之無障礙房型，優先開放有需要者申請。
第一項設施、設備及社會福利服務協助之項目，第二項無障礙房型之標準及申請資格之辦法，由中央主管機關定之。
議案名稱：「國家安全法增訂第二條之二條文草案」，請審議案。
案由：本院委員葉宜津等17人，為因應全球化、資訊化時代的來臨，國家安全之威脅已不再限於實體，並已擴及至網路領域。因此就國家所面臨的威脅，除來自境外勢力外，更有國家組織型網路駭客入侵等犯罪活動，其均可能藉由網際網路之連結而入侵破壞國家關鍵資訊基礎設施，對國計民生造成重大影響。故結合當前「第五領域」領土、領海、領空、太空、網際領域之主權觀念及資通訊安全威脅顧慮，揭示國家主權及於國境內之網路領域及其實體空間。爰擬具「國家安全法增訂第二條之二條文草案」。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員葉宜津等17人
提案人：葉宜津
連署人：呂孫綾
蘇巧慧
郭正亮
邱議瑩
鄭運鵬
蕭美琴
劉世芳
李麗芬
吳秉叡
李昆澤
周春米
余宛如
趙天麟
吳思瑤
鍾佳濱
段宜康
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第3次會議
提案日期：2017-10-06
字號：院總第1434號委員提案第21068號
相關法律：國家安全法
議案狀態：三讀
議案流程：
會期: 09-04-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2017-10-06
會期: 09-04-03
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-10-06
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2017-11-15
會期: 09-07-16
院會/委員會: 院會
狀態: 委員會抽出逕付二讀(交付協商)
日期: 2019-05-31
會期: 09-07-01-01
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2019-06-17
2019-06-18
2019-06-19
會期: 09-07-01-01
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2019-06-17
2019-06-18
2019-06-19
關連議案：
對照表：
law_id: 01441
law_name: 國家安全法增訂第二條之二條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 國家安全法增訂第二條之二條文草案
rows: 說明: 一、本條新增。

二、為因應全球化、資訊化時代的來臨，國家安全之威脅已不再限於實體，並已擴及至網路領域。因此就國家所面臨的威脅，除來自境外勢力外，更有國家組織型網路駭客入侵等犯罪活動，其均可能藉由網際網路之連結而入侵破壞國家關鍵資訊基礎設施，對國計民生造成重大影響。故結合當前「第五領域」領土、領海、領空、太空、網際領域之主權觀念及資通訊安全威脅顧慮，揭示國家主權及於國境內之網路領域及其實體空間。
增訂: 第二條之二　中華民國主權及於國境內之網路領域及其實體空間。
議案名稱：「勞動基準法第三十條之一條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員葉宜津等19人，鑑於現行勞動基準法第三十條之一第二項規定，於中華民國（下同）八十五年十二月二十七日修正施行前第三條規定適用本法之行業，除農、林、漁、牧業外，均不適用四週彈性工時之規定。形成八十五年十二月二十七日前後適用本法之行業，是否得適用四週彈性工時之規定，卻有不同之方式，反造成實際上無法因應產業變遷之發展，而有彈性做法。對於是否適用四週彈性工時，應該一律授權中央主關機關依各別產業狀況而去衡量指定是否適用四週彈性工時，方符實際所需及產業、勞工雙方權益。爰提案修正「勞動基準法第三十條之一條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員葉宜津等19人
提案人：葉宜津
連署人：段宜康
黃國書
邱議瑩
李俊俋
陳素月
陳曼麗
吳秉叡
鄭運鵬
吳思瑤
呂孫綾
蕭美琴
周春米
趙天麟
蘇巧慧
余宛如
郭正亮
鍾佳濱
李麗芬
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第3次會議
提案日期：2017-10-06
字號：院總第1121號委員提案第21067號
相關法律：勞動基準法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-04-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2017-10-06
會期: 09-04-03
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-10-06
關連議案：
對照表：
law_id: 01139
law_name: 勞動基準法第三十條之一條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 勞動基準法第三十條之一條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三十條之一　中央主管機關指定之行業，雇主經工會同意，如事業單位無工會者，經勞資會議同意後，其工作時間得依下列原則變更：

一、四週內正常工作時數分配於其他工作日之時數，每日不得超過二小時，不受前條第二項至第四項規定之限制。

二、當日正常工作時間達十小時者，其延長之工作時間不得超過二小時。

三、女性勞工，除妊娠或哺乳期間者外，於夜間工作，不受第四十九條第一項之限制。但雇主應提供必要之安全衛生設施。

依中華民國八十五年十二月二十七日修正施行前第三條規定適用本法之行業，除第一項第一款之農、林、漁、牧業外，均不適用前項規定。
說明: 一、第一項未修正。

二、刪除第二項規定。

三、按原第二項規定，除農、林、漁、牧業外，於85年12月27日修法前業已納入本法之行業，均無適用四週變形工時之餘地。但經過二十餘年間之變化，各項產業變遷，其工作內容均有所變化，強制規定於85年12月27日以前已經適用本法之行業均無適用四週變形工時之餘地，實與產業現況有所不符。

四、再按本條第一項已經規定，適用四週變形之行業，必須經由中央主管機關指定，業已授權中央主管機關相當權限，即由中央主管機關視產業類別實際情況有無必要適用四週彈性工時加以審查。而現行條文第二項卻又以法律規定於85年12月27日修正施行前已經適用本法之行業，除農、林、漁、牧業外，均不得適用變形工時，實與第一項由中央主管機關指定之規定，有某種程度上之矛盾，與授權行政機關視實際狀況之變遷而為指定之意旨有違。

五、現行條文第二項之規定，無法解釋為何於85年12月27日已適用本法之行業，除農、林、漁、牧業外，均不得適用四週彈性工時之規定，而於85年12月27日修正施行後始適用本法之行業反有適用四週彈性工時之可能。導致先適用本法之行業，反無彈性適用可能。對於真正需要適用者，僅得抽離原有行業，方得適用，反造成法律適用之紊亂及違法可能。

六、綜上所述，將適用四週彈性工時之權限，一律授權中央主管機關指定，以符合實際需求，爰刪除第二項規定。
修正: 第三十條之一　中央主管機關指定之行業，雇主經工會同意，如事業單位無工會者，經勞資會議同意後，其工作時間得依下列原則變更：

一、四週內正常工作時數分配於其他工作日之時數，每日不得超過二小時，不受前條第二項至第四項規定之限制。

二、當日正常工作時間達十小時者，其延長之工作時間不得超過二小時。

三、女性勞工，除妊娠或哺乳期間者外，於夜間工作，不受第四十九條第一項之限制。但雇主應提供必要之安全衛生設施。
議案名稱：廢止「考銓處組織條例」，請審議案。
案由：本院委員Kolas Yotaka等18人，鑑於考試院自政府遷臺後，並未設立考銓處，且依考銓處組織條例，原應由考銓處所職掌之業務，現分別由考選部及銓敘部分別掌理，為提升政府效能，爰提案廢止「考銓處組織條例」。是否有當？敬請公決。
說明：一、按中央法規標準法第二十一條第二款：「法規有左列情形之一者，廢止之：二、法規規定之事項已執行完畢，或因情勢變遷，無繼續施行之必要者。」考試院自政府遷臺後，並未設立考銓處及其所屬檢覈委員會，故符合上開條文因情勢變遷致法規無繼續施行之必要，查有考試院考臺人字第一零六零零零三五七零號函可稽。
二、次按，依考銓處組織條例第一條之規定，考銓處原設立目的為掌理考選、銓敘事宜，惟現考選事宜依考選部組織法第一條、第二條之規定，由考選部負責掌理、監督全國考選行政事務；銓敘事宜依銓敘部組織法第一條由銓敘部掌理，針對「考選、銓敘」事項，現已由考選部及銓敘部分別掌理，因此考銓處組織條例實為疊床架屋。
三、綜上所述，就組織及職務內容，考銓處組織條例皆已無存在之必要，為符實際且提升政府效能，爰提案廢止考銓處組織條例。
提案單位/提案委員：本院委員Kolas Yotaka等18人
提案人：高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
連署人：陳其邁
呂孫綾
陳素月
林靜儀
黃偉哲
賴瑞隆
余宛如
鍾佳濱
李麗芬
鄭寶清
洪宗熠
邱泰源
莊瑞雄
鍾孔炤
李俊俋
施義芳
郭正亮
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第3次會議
提案日期：2017-10-06
字號：院總第888號委員提案第21066號
相關法律：考銓處組織條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-04-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2017-10-06
會期: 09-04-03
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-10-06
關連議案：
對照表：
議案名稱：「全民健康保險法第九十五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員曾銘宗等17人，鑑於現行全民健康保險行使代位權要件爭議不斷，以及保險人追償效率不彰問題，明定保險人得向加害人求償，以解決八仙塵爆案之爭議，以落實不當利得禁止及分配正義之立法目的，爰提出「全民健康保險法第九十五條條文修正草案」，以追求個案公平正義。是否有當？敬請公決。
說明：全民健康保險法於中華民國八十三年八月九日制定公布全文八十九條，歷經九次修正，鑒於現行全民健康保險行使代位權要件爭議不斷，以及保險人追償效率不彰問題，爰提出本法第九十五條規定，修正內容如下：
一、明定提出未投保責任險部分，健保保險人得向第三人代位求償。（修正第一項）
二、鑑於保險法第一百七十四條規定，明定代位權行使要件準用保險法第五十三條以及第九十三條。（增訂第二項）
三、考量健保行使求償成效不佳，乃求償資訊之取得困難，增訂關係人有提供人證、物證之相關資料之義務。（增訂第三項）
四、參酌外國社會保險之代位求償協議，以達具效率性及可行性之代位模式，爰增訂第四項規定，宣示主管機關得與業者簽訂求償協議。（增訂第四項）
提案單位/提案委員：本院委員曾銘宗等17人
提案人：曾銘宗
連署人：王惠美
黃昭順
陳學聖
林為洲
廖國棟Sufin‧Siluko
蔣乃辛
王育敏
許淑華
鄭天財 Sra Kacaw
張麗善
柯志恩
吳志揚
江啟臣
許毓仁
李彥秀
林麗蟬
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第3次會議
提案日期：2017-10-06
字號：院總第1604號委員提案第21065號
相關法律：全民健康保險法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-04-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2017-10-06
會期: 09-04-03
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-10-06
關連議案：
對照表：
law_id: 01189
law_name: 全民健康保險法第九十五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 全民健康保險法第九十五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第九十五條　保險對象發生對第三人有損害賠償請求權之保險事故，本保險之保險人於提供保險給付後，得依下列規定，代位行使損害賠償請求權：

一、汽車交通事故：向強制汽車責任保險保險人請求。

二、公共安全事故：向第三人依法規應強制投保之責任保險保險人請求。

三、其他重大之交通事故、公害或食品中毒事件：第三人已投保責任保險者，向其保險人請求；未投保者，向第三人請求。
說明: 一、本保險得向強制汽車責任保險、其他重大事故保險行使代位求償權利，鑒於八仙塵暴案發生，提出當事故損失超過責任保險範圍時，得否對於第三人（即加害人）行使代位求償請求權爭議，參酌本項第三款文字「未投保者，向第三人請求」，爰修正第一項及第二項文字為，以杜爭議。

二、鑑於保險法第一百七十四條規定，社會保險另以法律定之，有關行使代位權要件，基於不當利得禁止及符合公平正義之相同立法目的，爰增訂第二項規定，準用保險法第五十三條以及第九十三條。

三、考量目前對於健保行使求償成效不佳，乃求償資訊之取得困難，為使擴大健保局求償範圍之政策有所成效，參酌強制汽車責任保險法第三十四條、行政程序法第十九條及第三十六條至第四十三條條文，以及公害事件受害者通報及證據保存、驗證與推估作業程序，現行法制有課與當事人或第三人應協助行政機關進行證據保全之立法例，另觀察法國及英國亦有相關規範，爰增訂第三項規定，明訂保險對象、醫療機構以及第三人等利害關係人，應向健保局提供人證、物證之相關資料之義務，並違反此義務之法律效果，以強化求償權之實現。

四、參酌外國社會保險之代位求償協議，並不以強制責任保險為限，亦可含商業保險性質之責任保險，該協議屬具效率性及可行性之代位模式，爰增訂第四項規定，宣示主管機關得與業者簽訂求償協議，以鼓勵採取便捷之代位方式。

五、原第二項規定移列第五項，文字未修正。
修正: 第九十五條　保險對象發生對第三人有損害賠償請求權之保險事故，本保險之保險人於提供保險給付後，得依下列規定，代位行使損害賠償請求權：

一、汽車交通事故：向強制汽車責任保險保險人請求；未投保者，向第三人請求。

二、公共安全事故：向第三人依法規應強制投保之責任保險保險人請求；未投保者，向第三人請求。

三、其他重大之交通事故、公害或食品中毒事件或故意所致事故：第三人已投保責任保險者，向其保險人請求；未投保者，向第三人請求。

保險法第五十三條以及第九十三條規定，於本保險之保險人行使代位權準用之。
保險對象、特約醫療機構及第三人，應與保險人合作，提供人證、物證有關資料及文件。但因故意或過失違反提供義務者，應負賠償責任。
保險人得與中華民國產物保險商業同業公會或責任保險人訂立代位行使損害賠償請求權之求償協議。
前項第三款所定重大交通事故、公害及食品中毒事件之求償範圍、方式及程序等事項之辦法，由主管機關定之。
議案名稱：「戶籍法第五十條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蔣乃辛等16人，根據台北市戶政資料顯示，該市逕遷（幽靈）人口數近10年來成長近52%，從95年的10,811人，到106年5月增加到1,7051人；另有近2千人於86至93年期間，將戶籍逕遷戶政事務所迄今，但原本戶政事務所僅是做為「暫遷」之用，卻因中央與地方政府的無效管理，變成一個「長期」且無解的難題！而根據基層里長反映，這些逕遷人口根本不住在戶政事務所，且行蹤不明、訪查不易，無法掌握這些人的狀況及為他們服務，甚至成為治安及影響基層選舉的隱患！以台北市為例，單里逕遷戶之選舉人口佔里長選舉總投票人數比例最高達60%，完全可左右里長選舉。為防杜幽靈人口影響基層選舉，本席等爰提案修正「戶籍法第五十條條文」，建議在第一項條文中加入「或其他指定處所」，並將指定處所，全權交由地方主管機關，依權責覓地分散設置。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員蔣乃辛等16人
提案人：蔣乃辛
連署人：賴士葆
黃昭順
曾銘宗
許淑華
陳超明
顏寬恒
江啟臣
吳志揚
呂玉玲
許毓仁
鄭天財 Sra Kacaw
徐榛蔚
張麗善
林麗蟬
柯志恩
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第2次會議
提案日期：2017-09-29
字號：院總第245號委員提案第21064號
相關法律：戶籍法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-04-02
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2017-09-29
2017-10-03
會期: 09-04-02
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-09-29
2017-10-03
關連議案：
對照表：
law_id: 01119
law_name: 戶籍法第五十條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 戶籍法第五十條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五十條　全戶遷離戶籍地，未於法定期間申請遷徙登記，無法催告，經房屋所有權人、管理機關、地方自治機關申請或無人申請時，戶政事務所得將其全戶戶籍暫遷至該戶政事務所。

矯正機關收容人有前項情形者，戶政事務所得逕為遷至矯正機關，不受第十六條第一項但書及第二項規定之限制。

戶政事務所接收收容人出矯正機關通報後，應查實並由收容人居住地戶政事務所辦理遷入登記。
law_content_id: 01119:01119:2008-05-09-全文修正:54
說明: 一、為避免逕遷戶影響戶政事務所所在村里的基層選舉，建議在第一項條文中加入「或其他指定處所」，以分散原一律遷至戶政事務所，可能影響基層選舉的弊病。

二、增列第四項，將指定處所，全權交由地方主管機關，依權責覓地設置，以達分散逕遷戶，及避免影響基層選舉之目的。
修正: 第五十條　全戶遷離戶籍地，未於法定期間申請遷徙登記，無法催告，經房屋所有權人、管理機關、地方自治機關申請或無人申請時，戶政事務所得將其全戶戶籍暫遷至該戶政事務所或其他指定處所。

矯正機關收容人有前項情形者，戶政事務所得逕為遷至矯正機關，不受第十六條第一項但書及第二項規定之限制。

戶政事務所接收收容人出矯正機關通報後，應查實並由收容人居住地戶政事務所辦理遷入登記。

第一項所稱指定處所，由地方主管機關視實際需要，覓地分散設置。
議案名稱：「學位授予法第六條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蔣乃辛、王惠美等19人，有鑑於英國、澳洲、美國、加拿大等國家的碩士學位分成學術導向及專業導向已行之有年，法國、日本及德國除原有之學術導向外，亦已新增專業性碩士學位，且已可用作品、成就證明等、技術報告等取代寫論文，讓學位的的取得等更具彈性與實務性。為讓國內大學的教學發展有更多彈性自主空間，及因應學術發展新趨勢，在學位授予上朝更多元方向良性發展，爰提案修正「學位授予法第六條條文」，讓藝術類、應用科技類或體育類碩士班，其學生碩士論文得以作品、成就證明連同書面報告或以技術報告代替寫論文。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員蔣乃辛等19人
提案人：蔣乃辛
王惠美
連署人：曾銘宗
馬文君
柯志恩
鄭天財 Sra Kacaw
江啟臣
張麗善
陳學聖
李彥秀
王育敏
呂玉玲
林為洲
廖國棟Sufin‧Siluko
陳宜民
許淑華
吳志揚
林德福
許毓仁
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第2次會議
提案日期：2017-09-29
字號：院總第230號委員提案第21063號
相關法律：學位授予法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-04-02
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2017-09-29
2017-10-03
會期: 09-04-02
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-09-29
2017-10-03
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2017-11-27
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2018-04-19
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2018-10-22
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2018-10-29
關連議案：
議案名稱: 教育及文化委員會報告併案審查行政院函請審議、委員柯志恩等17人擬具「學位授予法修正草案」、委員蔣乃辛等19人擬具「學位授予法第六條條文修正草案」、委員張廖萬堅等22人擬具「學位授予法部分條文修正草案」、委員李麗芬等23人擬具「學位授予法第三條及第八條條文修正草案」及委員陳亭妃等17人擬具「學位授予法部分條文修正草案」案。
議案名稱: 行政院「學位授予法修正草案」案。
議案名稱: 本院委員柯志恩等17人「學位授予法修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員張廖萬堅等22人「學位授予法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李麗芬等23人「學位授予法第三條及第八條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳亭妃等17人「學位授予法部分條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01713
law_name: 學位授予法第六條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 學位授予法第六條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第六條　大學研究所碩士班研究生，完成碩士學位應修課程，提出論文，經碩士學位考試委員會考試通過者，授予碩士學位。

藝術類或應用科技類研究所碩士班研究生，其論文得以創作、展演連同書面報告或以技術報告代替。

碩士學位考試委員會置委員三人至五人，由校長遴聘之。
law_content_id: 01713:01713:1994-04-14-全文修正:6
說明: 一、第一項增列「符合畢業條件」之規定，理由同修正條文第四條說明二，並酌作文字修正。

二、鑒於體育類碩士班亦屬專業領域碩士班，並參酌教育人員任用條例第十四條第三項所定代替專門著作之類型包含作品、成就證明，且作品包括創作、展演等類型，爰修正第二項。另將本法施行細則第二條規定「本法第六條第二項所稱藝術類、應用科技類研究所，由各大學依其主要研究領域自行認定。」移至本項後段規定，並酌作修正。

三、經參酌九個國家（地區）之碩士學位授予制度發現，英國、澳洲、美國、加拿大碩士學位分成學術導向及專業導向已行之有年，法國、日本及德國除原有之學術導向外，亦已新增專業性碩士學位。專業實務取向一般除包括藝術類或應用科技類等研究所碩士班外，美國多數州（如麻州、緬因州、新罕布夏州、羅德島州、佛蒙特州、紐約州等）亦授權由各大學依「研究領域」自行認定，其得以創作、展演連同書面研究報告，或以研究專題或短篇論文等代替學術性碩士論文，而非以學生所屬學院（系所、學位學程）逕為判斷是否係屬專業實務取向之準據。另以國內現況觀之，專業學院（如商管、法律、建築相關系所）及研究主題涉及專利申請等論文，均強調研究內容之專業實務性，考量國內外碩士班階段人才培育目標之多元性與相關措施，及提升我國碩士班教育學用合一，培養學生創新研究之能力及專業技術，爰增列第三項，定明學生得以專業實務報告取代學術性碩士論文，且專業實務之認定應有全校一致性之基準，非由各學院、系、所、學位學程等自行認定，以確保學位授予之品質，爰定明應提教務相關之校級會議通過後實施。

四、現行第三項移列為修正條文第八條第一項，爰予刪除。
修正: 第六條　大學修讀碩士學位之學生，修滿碩士學位應修學分，符合畢業條件並提出論文，經碩士學位考試委員會考試通過者，授予碩士學位。

藝術類、應用科技類或體育類碩士班，其學生碩士論文得以作品、成就證明連同書面報告或以技術報告代替；各該類科之認定基準，由各大學定之。

碩士班屬專業實務者，其學生碩士論文得以專業實務報告代替；專業實務之認定基準，由各大學定之，並提教務相關之校級會議通過後實施。
議案名稱：函，為106年度中央政府總預算決議，檢送新增通過決議（四一一）對業管露營設施進行清查之相關資料，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院農業委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第14次會議
提案日期：2017-12-22
字號：院總第887號政府提案第15700號之3665
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-04-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2017-12-22
2017-12-26
會期: 09-04-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2017-12-22
2017-12-26
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為106年度中央政府總預算決議，檢送「雙邊國際衛生合作與交流」實際利用計畫執行成效報告，請查照案。
提案單位/提案委員：衛生福利部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第14次會議
提案日期：2017-12-22
字號：院總第887號政府提案第15700號之3664
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-04-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2017-12-22
2017-12-26
會期: 09-04-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2017-12-22
2017-12-26
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為106年度中央政府總預算決議，檢送第22款第1項決議（四十一）辦理情形書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：文化部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第13次會議
提案日期：2017-12-15
字號：院總第887號政府提案第15700號之3663
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-04-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2017-12-15
2017-12-19
會期: 09-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2017-12-29
會期: 09-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2017-12-29
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為106年度中央政府總預算決議，檢送歲出第4款第1項決議（三十七）書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：司法院
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第14次會議
提案日期：2017-12-22
字號：院總第887號政府提案第15700號之3662
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-04-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2017-12-22
2017-12-26
會期: 09-04-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2017-12-22
2017-12-26
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為106年度中央政府總預算決議，檢送財團法人國家衛生研究院發展計畫書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：衛生福利部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第14次會議
提案日期：2017-12-22
字號：院總第887號政府提案第15700號之3661
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-04-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2017-12-22
2017-12-26
會期: 09-04-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2017-12-22
2017-12-26
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為106年度中央政府總預算決議，檢送「內政部106年度民政業務項下『健全地方發展均衡基礎建設計畫』辦理情形專案報告」，請查照案。
提案單位/提案委員：內政部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第3次會議
提案日期：2017-10-06
字號：院總第887號政府提案第15700號之3660
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 09-04-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2017-10-06
會期: 09-04-03
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-10-06
狀態: 委員會發文
日期: 2021-08-20
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為「電業供給使用維生器材及必要生活輔具之身心障礙者家庭之資格認定；維生器材及必要生活輔具之適用範圍及電費計算方式」名稱修正為「公用售電業供給使用維生器材及必要生活輔具之身心障礙者家庭之資格認定；維生器材及必要生活輔具之適用範圍及電費計算方式」，並修正公告，請查照案。
提案單位/提案委員：經濟部、衛生福利部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第4次會議
提案日期：2017-10-13
字號：院總第1053號政府提案第14332號之1412
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-04-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會、社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2017-10-13
2017-10-17
會期: 09-04-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2017-10-27
2017-10-31
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「強化邊境檢疫及外境防疫第一期計畫」計畫書核定本，請查照案。
提案單位/提案委員：衛生福利部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第4次會議
提案日期：2017-10-13
字號：院總第887號政府提案第15700號之3659
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-04-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2017-10-13
2017-10-17
會期: 09-04-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-10-13
2017-10-17
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送重要公共工程建設及重大施政計畫－「智慧電動機車能源補充設施普及計畫」，請查照案。
提案單位/提案委員：經濟部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第4次會議
提案日期：2017-10-13
字號：院總第887號政府提案第15700號之3658
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-04-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2017-10-13
2017-10-17
會期: 09-04-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-10-13
2017-10-17
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2019-11-19
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「樂生園區整體發展計畫（106年－111年）」計畫書，請查照案。
提案單位/提案委員：衛生福利部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第4次會議
提案日期：2017-10-13
字號：院總第887號政府提案第15700號之3657
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-04-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2017-10-13
2017-10-17
會期: 09-04-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-10-13
2017-10-17
關連議案：
對照表：