openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：「醫師法第四十一條之三條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蔣乃辛等21人，鑑於華僑為我國僑居國外之國民，享有所有的權利、同時必須盡應盡的義務，故毋須另為規定即可應考，爰擬具「醫師法第四十一條之三條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：華僑為我國僑居國外之國民，享有所有的權利、同時必須盡應盡的義務，故毋須另為規定即可應考，爰刪除第一項及第二項有關「華僑」之規範。
提案單位/提案委員：本院委員蔣乃辛等21人
提案人：蔣乃辛
連署人：柯志恩
鄭天財 Sra Kacaw
顏寬恒
黃昭順
賴士葆
林為洲
徐志榮
曾銘宗
陳雪生
馬文君
許毓仁
林奕華
陳學聖
陳宜民
李彥秀
吳志揚
孔文吉
林德福
蔣萬安
王育敏
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第6會期第15次會議
提案日期：2018-12-28
字號：院總第214號委員提案第22778號
相關法律：醫師法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-06-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2018-12-28
會期: 09-06-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-12-28
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2019-11-27
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2019-12-04
關連議案：
議案名稱: 社會福利及衛生環境委員會報告併案審查委員蔣乃辛等21人及委員陳超明等16人分別擬具「醫師法第四十一條之三條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員陳超明等16人「醫師法第四十一條之三條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 02508
law_name: 醫師法第四十一條之三條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 醫師法第四十一條之三條文修正草案對照表
rows: 現行: 第四十一條之三　外國人及華僑得依中華民國法律，應醫師考試。

前項考試及格，領有醫師證書之外國人及華僑，在中華民國執行醫療業務，應經中央主管機關許可，並應遵守中華民國關於醫療之相關法令、醫學倫理規範及醫師公會章程；其執業之許可及管理辦法，由中央主管機關定之。

違反前項規定者，除依法懲處外，中央主管機關並得廢止其許可。
說明: 華僑為我國僑居國外之國民，享有所有的權利、同時必須盡應盡的義務，故毋須另為規定即可應考，爰刪除第一項及第二項有關「華僑」之規範。
修正: 第四十一條之三　外國人得依中華民國法律，應醫師考試。

前項考試及格，領有醫師證書之外國人，在中華民國執行醫療業務，應經中央主管機關許可，並應遵守中華民國關於醫療之相關法令、醫學倫理規範及醫師公會章程；其執業之許可及管理辦法，由中央主管機關定之。

違反前項規定者，除依法懲處外，中央主管機關並得廢止其許可。
議案名稱：「強迫入學條例第十二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蔣乃辛等18人，鑑於原「殘障福利法」已於86年及96年二度更名為「身心障礙者權益保障法」，且為配合聯合國二○○六年身心障礙者權利公約（The Convention on the Rights of Persons with Disabilities）第五條之實施，我國已於一百零三年八月二十日制定公布「身心障礙者權利公約施行法」，並自同年十二月三日施行。為落實身心障礙者權利公約之精神，爰擬具「強迫入學條例」第十二條條文修正草案，刪除對身心障礙者之歧視性相關用詞及修正文義未盡明確之規定，並符合憲法規範人民有受國民教育之權利及義務。是否有當？敬請公決。
說明：一、鑑於原「殘障福利法」已於86年及96年二度更名為「身心障礙者權益保障法」，為落實身心障礙者權利公約所揭示平等與不歧視之規定，並使規範文義更為妥適，本草案將強迫入學條例第十二條第一項所定「殘障、疾病、發育不良、性格或行為異常」修正為「身心障礙或健康條件」。（第十二條第一項）
二、強迫入學條例第十二條第二項所稱「重度智能不足」，本屬身心障礙者，其是否暫緩入學，應依同條例第十三條規定辦理，不宜於第十二條重複規定，且該項規定剝奪重度智能不足者受教育之權利，亦有違身心障礙者權利公約所揭示平等與不歧視之精神，本草案予以刪除。（第十二條第二項）
提案單位/提案委員：本院委員蔣乃辛等18人
提案人：蔣乃辛
連署人：賴士葆
黃昭順
顏寬恒
孔文吉
柯志恩
林為洲
曾銘宗
馬文君
王育敏
林麗蟬
徐志榮
蔣萬安
林奕華
許毓仁
林德福
陳宜民
吳志揚
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第6會期第15次會議
提案日期：2018-12-28
字號：院總第1014號委員提案第22777號
相關法律：強迫入學條例
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-06-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2018-12-28
會期: 09-06-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-12-28
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2019-03-13
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2019-03-20
關連議案：
議案名稱: 本院教育及文化委員會報告併案審查行政院函請審議「強迫入學條例第十二條條文修正草案」、委員鍾佳濱等18人擬具「強迫入學條例第十二條及第十三條條文修正草案」、委員張宏陸等16人、委員莊瑞雄等16人、委員柯志恩等16人、委員陳亭妃等21人分別擬具「強迫入學條例第十二條條文修正草案」、親民黨黨團擬具「強迫入學條例第十四條條文修正草案」、委員賴瑞隆等16人及委員蔣乃辛等18人分別擬具「強迫入學條例第十二條條文修正草案」案。
議案名稱: 行政院「強迫入學條例第十二條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員鍾佳濱等18人「強迫入學條例第十二條及第十三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員張宏陸等16人「強迫入學條例第十二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員莊瑞雄等16人「強迫入學條例第十二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員柯志恩等16人「強迫入學條例第十二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳亭妃等21人「強迫入學條例第十二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院親民黨黨團「強迫入學條例第十四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員賴瑞隆等16人「強迫入學條例第十二條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01720
law_name: 強迫入學條例第十二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 強迫入學條例第十二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十二條　適齡國民因殘障、疾病、發育不良、性格或行為異常，達到不能入學之程度，經公立醫療機構證明者，得核定暫緩入學。但健康恢復後仍應入學。

適齡國民經公立醫療機構鑑定證明，確屬重度智能不足者，得免強迫入學。
說明: 一、鑑於強迫入學條例（以下簡稱本條例）第十三條已明定身心障礙之適齡國民得予核定暫緩入學，且現行第一項所定「殘障」、「性格或行為異常」有歧視性質，「發育不良」等用詞未盡明確，且鑑於原「殘障福利法」已於86年及96年二度更名為「身心障礙者權益保障法」，為落實身心障礙者權利公約所揭示平等與不歧視之規定，並使規範文義更為妥適，爰將現行第一項所定「殘障、疾病、發育不良、性格或行為異常」修正為「身心障礙或健康條件」。

二、考量本條例第十三條業規定身心障礙之適齡國民經鑑定確有暫緩入學之必要性者，得予核定暫緩入學，為避免第二項重複規範相同情形，且特殊教育法第一條亦指出身心障礙之國民有接受適性教育之權利，現階段我國已有完整之特殊教育相關安置措施，不應仍將重度智能障礙學生視為養護對象，而認為無法對其實施教育，進而消極性剝奪其受教權益，爰刪除現行第二項。倘重度智能障礙學生經鑑定確有暫緩入學之必要，則回歸本條例第十三條之相關規定，以符法制。
修正: 第十二條　適齡國民因身心障礙或健康條件達到不能入學之程度，經公立醫療機構證明者，得核定暫緩入學。但健康恢復後仍應入學。
議案名稱：「文化藝術獎助條例第九條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員高潞‧以用‧巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal等17人，有鑑於陸軍航特部屏東大聖西營區公共藝術品公告甄選案，有公共藝術品為日本陸軍第八飛行連隊之情事，然此公共藝術品設計案，缺乏原住民族文化敏感度及歷史脈絡，對賽德克族的族人嚴重傷害。為避免此種憾事再度發生，爰此提案修正「文化藝術獎助條例第九條」條文。是否有當？敬請公決。
說明：一、陸軍航空特戰指揮部空降訓練中心計畫在屏東「大聖西」營區設置公共藝術，招標說明中將日據時代駐紮在屏東的日本陸軍飛行第8聯隊相關歷史與文化列入，卻對第八聯隊當年以毒氣彈殘殺南投霧社的抗日原住民隻字未提。
二、為避免日後再度發生此種嚴重缺乏文化敏感度的事件，明訂於公共藝術應考量當地文化特色、歷史淵源。
三、原住民地區之公共藝術應諮詢當地原住民族之意見。
提案單位/提案委員：本院委員高潞．以用．巴魕剌Kawlo Iyun Pacidal等17人
提案人：高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
連署人：周陳秀霞
孔文吉
李麗芬
陳超明
鄭運鵬
李俊俋
賴瑞隆
陳學聖
陳瑩
陳宜民
邱泰源
趙天麟
徐志榮
鍾孔炤
林奕華
林麗蟬
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第6會期第15次會議
提案日期：2018-12-28
字號：院總第1557號委員提案第22773號
相關法律：文化藝術獎助及促進條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-06-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2018-12-28
會期: 09-06-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-12-28
關連議案：
對照表：
law_id: 02902
law_name: 文化藝術獎助條例第九條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 文化藝術獎助條例第九條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第九條  公有建築物應設置公共藝術，美化建築物及環境，且其價值不得少於該建築物造價百分之一。

政府重大公共工程應設置公共藝術，美化環境。但其價值，不受前項規定之限制。

供公眾使用之建築物所有人、管理人或使用人，如於其建築物設置公共藝術，美化建築物及環境，且其價值高於該建築物造價百分之一者，應予獎勵；其辦法，由主管機關定之。

前三項規定所稱公共藝術，係指平面或立體之藝術品及利用各種技法、媒材製作之藝術創作。

第一項及第二項公共藝術設置辦法，由主管機關會商行政院公共工程委員會及中央主管建築機關定之。
說明: 增訂第三項規定，明訂公共藝術應具有當地文化特色、歷史脈絡避免公共藝術缺乏在地連結及文化敏感度。且於原住民族地區應諮詢原住民族意見。
修正: 第九條  公有建築物應設置公共藝術，美化建築物及環境，且其價值不得少於該建築物造價百分之一。

政府重大公共工程應設置公共藝術，美化環境。但其價值，不受前項規定之限制。

前兩項規定所稱公共藝術應符合當地文化特色、歷史淵源。於原住民族地區，應諮詢當地原住民族之意見。

供公眾使用之建築物所有人、管理人或使用人，如於其建築物設置公共藝術，美化建築物及環境，且其價值高於該建築物造價百分之一者，應予獎勵；其辦法，由主管機關定之。

前三項規定所稱公共藝術，係指平面或立體之藝術品及利用各種技法、媒材製作之藝術創作。

第一項及第二項公共藝術設置辦法，由主管機關會商行政院公共工程委員會及中央主管建築機關定之。
議案名稱：「家事事件法第三十二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員尤美女、周春米、陳曼麗等19人，為促進性別平等，落實「消除對婦女一切形式歧視公約」，提升婦女司法救助權之實現，依「消除對婦女一切形式歧視公約」第三十三號一般性建議之建議事項：鼓勵女性以專業人員身分參與司法工作。爰提出「家事事件法第三十二條」條文修正草案，規範各法院遴聘家事調解委員之性別比例。是否有當？敬請公決。
說明：我國於2007年批准「消除對婦女一切形式歧視公約」，2011年立法院三讀通過「消除對婦女一切形式歧視公約施行法」，「消除對婦女一切形式歧視公約」因此具內國法效力。各級政府機關行使職權、制訂法規及行政措施皆須符合公約規定。又參酌「消除對婦女一切形式歧視公約」第三十三號一般性建議，為提升婦女司法救助權之實現，及鼓勵女性以專業人員身分參與司法工作，使得女性觀點和價值得以輸出。爰此，提出「家事事件法第三十二條」修正草案，規範各法院遴聘家事調解委員之性別比例，以落實性別平等。
提案單位/提案委員：本院委員尤美女等19人
提案人：尤美女
周春米
陳曼麗
連署人：許智傑
陳靜敏
邱議瑩
鄭運鵬
林昶佐
王定宇
段宜康
蔡培慧
蕭美琴
鍾孔炤
賴瑞隆
李麗芬
趙天麟
邱泰源
林靜儀
王榮璋
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第6會期第15次會議
提案日期：2018-12-28
字號：院總第1058號委員提案第22772號
相關法律：家事事件法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-06-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2018-12-28
會期: 09-06-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-12-28
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2019-03-25
關連議案：
議案名稱: 本院司法及法制委員會報告併案審查委員鄭運鵬等16人擬具「家事事件法第五十三條條文修正草案」、委員吳玉琴等17人擬具「家事事件法第一百六十七條條文修正草案」及委員尤美女等19人擬具「家事事件法第三十二條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員鄭運鵬等16人「家事事件法第五十三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員吳玉琴等17人「家事事件法第一百六十七條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 04583
law_name: 家事事件法第三十二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 家事事件法第三十二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三十二條　家事調解，應聘任具有性別平權意識、尊重多元文化，並有法律、醫療、心理、社會工作或其他相關專業，或社會經驗者為調解委員。

關於家事調解委員之資格、聘任、考核、訓練、解任及報酬等事項，由司法院定之。

調解程序，除本法另有規定者外，準用民事訴訟法第二編第二章調解程序之規定。
law_content_id: 04583:04583:2015-12-11-修正:34
說明: 一、為落實女性權利，鼓勵女性參與發展，促進性別平等，我國於2007年批准「消除對婦女一切形式歧視公約」，2011年立法院三讀通過「消除對婦女一切形式歧視公約施行法」，「消除對婦女一切形式歧視公約」因此具內國法效力。各級政府機關行使職權、制訂法規及行政措施皆須符合公約規定。又依據「消除對婦女一切形式歧視公約施行法」第三條，適用公約之法規及行政措施，應參照聯合國對公約之解釋。

二、按「消除對婦女一切形式歧視公約」第三十三號一般性建議，為提升婦女司法救助權之實現，國家應確保司法的可訴性、可得性、可近性、品質、有效補償及可問責性，其中包括提升司法人員的性別意識，及鼓勵女性以專業人員身分參與司法工作，使得女性觀點和價值得以輸出。

三、據司法院提供之統計資料顯示，至2018年8月止，全國家事調解委員之總人數為645人，其中男性為242人占37.52%，女性為401人占62.17%，全國家事調解委員之任一性別比例已符合不得少於總人數三分之一之標準。惟目前仍有少數法院有男性或女性調解委員占比不足之情形為促進性別平等，確保不同性別之觀點均有充足機會呈現於調解過程之中，爰此增訂家事事件法第三十二條第二項，要求各法院於聘任家事調解委員時，委員之任一性別比例不得少於該院遴聘總人數三分之一，督促未符標準之法院改善。
修正: 第三十二條　家事調解，應聘任具有性別平權意識、尊重多元文化，並有法律、醫療、心理、社會工作或其他相關專業，或社會經驗者為調解委員。

法院遴聘前項調解委員時，委員之任一性別比例不得少於遴聘總人數三分之一。
關於家事調解委員之資格、聘任、考核、訓練、解任及報酬等事項，由司法院定之。

調解程序，除本法另有規定者外，準用民事訴訟法第二編第二章調解程序之規定。
議案名稱：「軍事審判法第十一條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員馬文君等16人，國軍軍事審判體系自一○二年「軍事審判法」修正施行後，將非戰時現役軍人犯罪回歸一般司法機關偵審，並同時停止辦理軍法官考試，導致軍法官員額銳減；鑑於考量軍法官為軍法體系主幹，平時有必要維持軍法官一定員額，亟需考選來源以因應，並依據我國五權分立之精神，爰提案「軍事審判法」修正第十一條條文，以補充軍法官投入國防法務。是否有當？敬請公決。
說明：一、「軍事審判法」自一○二年修正施行後，規定現役軍人在承平時期犯「陸海空軍刑法」部分條文，回歸一般司法機關審判，考試院自該年起同時停止辦理軍法官考試，導致我國軍法官員服役期滿退伍後，逐年員額銳減
二、軍法官於戰時仍職司偵審權責，並以強制處分、保全證據程序為主，以符戰場實需，平時任務轉型，從事國防法規研修、採購契約審查、法律諮詢服務、協助部隊處理刑事補償案件、求償訴訟和行政院軍事冤案申訴委員會案件等多元國防法律事務，近來並積極發展軍事行動法制等領域，並得由法務部依法院組織法第六十六條之四規定，借調辦理檢察事務官事務，累積偵審實務經驗。
三、顯然為能因應日益龐雜之國防法務，考量軍法官向為軍法體系主幹，並使戰時審判機制順利轉換，平時確有維持軍法官一定員額之必要，亟需考選來源以因應，放寬任用條件，多元掄才補充軍法官人力投入國防法務團隊，並儲備戰時偵審職能，爰擬具本法第十一條修正草案，增訂司法事務官考試、檢察事務官考試或公務人員高等考試法制類科及格，得任用軍法官；刪除「執行律師職務三年以上，成績優良」始得任用軍法官之限制，使經律師考試及格者，亦得直接任用軍法官；並維持軍法官考試由考試院舉辦，以符合中華民國憲法五權分立之精神，並增訂國防專業訓練與甄選條件、程序、年齡限制及其他應遵行事項之辦法，由國防部定之。
提案單位/提案委員：本院委員馬文君等16人
提案人：馬文君
連署人：孔文吉
蔣乃辛
林為洲
柯志恩
徐志榮
林麗蟬
林奕華
林德福
許毓仁
陳宜民
蔣萬安
呂玉玲
黃昭順
李彥秀
曾銘宗
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第6會期第15次會議
提案日期：2018-12-28
字號：院總第335號委員提案第22771號
相關法律：軍事審判法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-06-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2018-12-28
會期: 09-06-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-12-28
關連議案：
對照表：
law_id: 01438
law_name: 軍事審判法第十一條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 軍事審判法第十一條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十一條　軍法官由國防部就具有下列資格之一者，依法任用之：

一、經軍法官或司法官考試及格者。

二、經律師考試及格，並執行律師職務三年以上，成績優良者。
三、曾在公立或經立案之私立大學、獨立學院法律學系或法律研究所畢業，而在公立或經立案之私立大學、獨立學院任教授、副教授三年、助理教授四年或講師五年，講授國防部所定主要法律科目二年以上，有法律專門著作，經審查合格，並具有薦任職任用資格者。

前項第一款軍法官考試，由考試院舉辦。

公設辯護人、觀護人、書記官、法醫官、檢驗員及通譯之任用，除另有規定外，準用司法人員及其他法令之規定。
law_content_id: 01438:01438:1999-10-01-全文修正:14
說明: 一、「軍事審判法」自一○二年修正施行後，規定現役軍人在承平時期犯「陸海空軍刑法」部分條文，回歸一般司法機關審判，考試院自該年起同時停止辦理軍法官考試，導致我國軍法官員服役期滿退伍後，逐年員額銳減。

二、軍法官於戰時仍職司偵審權責，並以強制處分、保全證據程序為主，以符戰場實需，平時任務轉型，從事國防法規研修、採購契約審查、法律諮詢服務、協助部隊處理刑事補償案件、求償訴訟和行政院軍事冤案申訴委員會案件等多元國防法律事務，近來並積極發展軍事行動法制等領域，並得由法務部依法院組織法第六十六條之四規定，借調辦理檢察事務官事務，累積偵審實務經驗。

三、顯然為能因應日益龐雜之國防法務，考量軍法官向為軍法體系主幹，並使戰時審判機制順利轉換，平時確有維持軍法官一定員額之必要，亟需考選來源以因應，放寬任用條件，多元掄才補充軍法官人力投入國防法務團隊，並儲備戰時偵審職能，爰擬具本法第十一條修正草案，增訂司法事務官考試、檢察事務官考試或公務人員高等考試法制類科及格，得任用軍法官；刪除「執行律師職務三年以上，成績優良」始得任用軍法官之限制，使經律師考試及格者，亦得直接任用軍法官；並維持軍法官考試由考試院舉辦，以符合中華民國憲法五權分立之精神，並增訂國防專業訓練與甄選條件、程序、年齡限制及其他應遵行事項之辦法，由國防部定之。
修正: 第十一條　軍法官由國防部就具有下列條件之一者，並經國防專業訓練合格後，依法任用之：

一、經軍法官考試及格者。

二、經律師考試、司法事務官考試、檢察事務官考試或公務人員高等考試法制類科及格者。

三、曾在公立或經立案之私立大學、獨立學院法律學系或法律研究所畢業，而在公立或經立案之私立大學、獨立學院任教授、副教授三年或助理教授四年，講授國防部所定主要法律科目二年以上，有法律專門著作，經審查合格，並具有薦任職任用條件者。

前項第一款軍法官考試，由考試院定期舉辦。

第一項各款人員受國防專業訓練之方式、課程、時數、程序、成績計算與第一項第二款、第三款人員甄選條件、程序、年齡限制及其他應遵行事項之辦法，由國防部定之。
公設辯護人、觀護人、書記官、法醫官、檢驗員及通譯之任用，除另有規定外，準用司法人員及其他法令之規定。
議案名稱：「勞工保險條例第三十六條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員徐志榮、李彥秀等19人，有鑑於現行勞工保險條例第三十六條所規範職業傷害補償費及職業病補償費均按被保險人平均月投保薪資百分之七十發給，每半個月給付一次；如經過一年尚未痊癒者，其職業傷害或職業病補償費減為平均月投保薪資之半數，但以一年為限。然該條後段對於經過一年尚未痊癒之受傷勞工，僅給付平均月投保薪資半數之職業傷害或職業病補償，既然未痊癒，顯見其亦無法工作，勞保條例卻僅支付平均月投保薪資半數，顯不合理，爰提案修正「勞工保險條例第三十六條」，建議齊一補償金額訂為平均月投保薪資百分之七十發給，並以兩年為限。是否有當？敬請公決。
說明：一、勞工保險條例第三十六條規定：「職業傷害補償費及職業病補償費，均按被保險人平均月投保薪資百分之七十發給，每半個月給付一次；如經過一年尚未痊癒者，其職業傷害或職業病補償費減為平均月投保薪資之半數，但以一年為限。」該條所指勞工得請求職業傷害補償費或職業病補償費，係屬短期失能給付，而主管機關據此訂立「勞工保險被保險人因執行職務而致傷病審查準則」，其特色有：1.擴及通勤災害、2.擴及勞工業務之附隨行為、3.擴及勞工在職務執行期間遭他人行為、動植物傷害、自然災害所致之傷害4.擴及工作場所以外之「附設設施」、「康樂活動或其他活動」5.職業病由主管機關認定，並擴及疾病促發或惡化，或精神疾病。
二、然該條後段對於經過一年尚未痊癒之受傷勞工，僅給付平均月投保薪資半數之職業傷害或職業病補償，既然未痊癒，顯見其亦無法工作，勞保條例卻僅支付平均月投保薪資半數，顯不合理。爰建議齊一補償金額訂為平均月投保薪資百分之七十發給，並以兩年為限，以保障受職災勞工之權益。
提案單位/提案委員：本院委員徐志榮等19人
提案人：徐志榮
李彥秀
連署人：林為洲
黃昭順
林麗蟬
林德福
吳志揚
曾銘宗
孔文吉
許毓仁
蔣乃辛
林奕華
馬文君
柯志恩
江啟臣
蔣萬安
陳宜民
賴士葆
呂玉玲
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第6會期第15次會議
提案日期：2018-12-28
字號：院總第468號委員提案第22770號
相關法律：勞工保險條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-06-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2018-12-28
會期: 09-06-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-12-28
關連議案：
對照表：
law_id: 01148
law_name: 勞工保險條例第三十六條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 勞工保險條例第三十六條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三十六條　職業傷害補償費及職業病補償費，均按被保險人平均月投保薪資百分之七十發給，每半個月給付一次；如經過一年尚未痊癒者，其職業傷害或職業病補償費減為平均月投保薪資之半數，但以一年為限。
law_content_id: 01148:01148:1979-01-17-全文修正:43
說明: 修正該條後段，對於經過一年尚未痊癒之受傷勞工，僅給付平均月投保薪資半數之職業傷害或職業病補償，既然未痊癒，顯見其亦無法工作，勞保條例卻僅支付平均月投保薪資半數，顯不合理。爰建議齊一補償金額訂為平均月投保薪資百分之七十發給，並以兩年為限。
修正: 第三十六條　職業傷害補償費及職業病補償費，均按被保險人平均月投保薪資百分之七十發給，每半個月給付一次，補償期限以兩年為限。
議案名稱：「醫師法第二十八條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員許毓仁等17人，鑑於醫療行為影響國民健康甚至生命安全甚鉅，然而近年來仍然時聞無照執行醫師職務之情事，顯見當前法令未足嚇阻無照開業之不法行徑，為有效遏止無照執業之歪風，爰擬具「醫師法第二十八條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、於民國107年11月，我國一間具相當規模之醫美診所爆發惡性倒閉之情事，除積欠多方欠款外，同時亦有無照執業之情事。據報載，該醫師為受教育部某公立大學的醫學系公費生，卻遲未依規定履約服務，導致醫師證書遭衛福部扣留，該名醫師於未辦理執業登記下，擅自執行醫療業務，且在病患病歷上簽章多年，顯見衍生諸多損及民眾醫療權益事件。
二、除上開案件外，近年上有諸多醫療糾紛源自於醫師無照執業，我國執行醫療業務需有合法之醫師資格，係由於醫療行為事關人民之生命、健康甚鉅，惟近年違紀之事仍然頻傳，顯見現行法令嚇阻力未見成效，爰提案修正醫師法第二十八條，提高相關之徒刑及罰金，以期避免此類之不法行徑繼續發生。
提案單位/提案委員：本院委員許毓仁等17人
提案人：許毓仁
連署人：江啟臣
林為洲
王育敏
李彥秀
柯志恩
蔣乃辛
林德福
陳宜民
徐志榮
林麗蟬
馬文君
顏寬恒
吳志揚
曾銘宗
林奕華
呂玉玲
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第6會期第15次會議
提案日期：2018-12-28
字號：院總第214號委員提案第22769號
相關法律：醫師法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-06-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2018-12-28
會期: 09-06-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-12-28
關連議案：
對照表：
law_id: 02508
law_name: 醫師法第二十八條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 醫師法第二十八條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十八條　未取得合法醫師資格，執行醫療業務者，處六個月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣三十萬元以上一百五十萬元以下罰金。但合於下列情形之一者，不罰：

一、在中央主管機關認可之醫療機構，於醫師指導下實習之醫學院、校學生或畢業生。

二、在醫療機構於醫師指示下之護理人員、助產人員或其他醫事人員。

三、合於第十一條第一項但書規定。

四、臨時施行急救。
law_content_id: 02508:02508:2016-11-15-修正:44
說明: 有鑑於近年有諸多醫療糾紛源自於醫師無照執業，而醫療行為事關人民之生命、健康甚鉅，因此我國就執行醫療業務，需有合法之醫師資格。惟近年違紀之事仍然頻傳，顯見現行法令嚇阻力未見成效，人民之權利未受周全之保障，爰提案修正醫師法第二十八條第一項之規定，提高相關之徒刑及罰金，以期避免此類之不法行徑繼續發生。
修正: 第二十八條　未取得合法醫師資格，執行醫療業務者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣五十萬元以上二百五十萬元以下罰金。但合於下列情形之一者，不罰：

一、在中央主管機關認可之醫療機構，於醫師指導下實習之醫學院、校學生或畢業生。

二、在醫療機構於醫師指示下之護理人員、助產人員或其他醫事人員。

三、合於第十一條第一項但書規定。

四、臨時施行急救。
議案名稱：「公民投票法第二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員許毓仁等17人，有鑑公民投票雖作為直接民主的體現，得以充分展現民意，實為民主社會不可或缺之制。惟憲法上基本權利若得以付公投決定，則有社會上少數族群之權利遭受犧牲之可能性，實不符我國追求進步民主價值之旨。為有效落實保障憲法上之基本人權，取得直接民主與基本人權保障的平衡點，爰擬具「公民投票法第二條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：依中華民國憲法第一條所載：「中華民國基於三民主義，為民有民治民享之民主共和國。」同時於第十七條敘明「人民有選舉、罷免、創制及複決之權。」，其中創制權經立法院訂立之「公民投票法」而得以落實。惟以公民多數決的方式決定基本人權議題，法理上雖非全然禁止，但有發生「多數暴力」之虞，因此公民投票議題之設立不應有侵害憲法上所稱基本權利之情事，爰此提出「公民投票法第二條修正案」，明文規定公民投票之提案不得侵害憲法上所保障之權利，以落實憲法基本人權之保障。
提案單位/提案委員：本院委員許毓仁等17人
提案人：許毓仁
連署人：江啟臣
林為洲
柯志恩
林麗蟬
陳宜民
顏寬恒
王育敏
蔣乃辛
徐志榮
林奕華
林德福
吳志揚
馬文君
曾銘宗
呂玉玲
李彥秀
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第6會期第15次會議
提案日期：2018-12-28
字號：院總第1574號委員提案第22768號
相關法律：公民投票法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-06-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2018-12-28
會期: 09-06-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-12-28
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2019-05-08
關連議案：
對照表：
law_id: 04106
law_name: 公民投票法第二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 公民投票法第二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二條　本法所稱公民投票，包括全國性及地方性公民投票。

全國性公民投票，依憲法規定外，其他適用事項如下：

一、法律之複決。

二、立法原則之創制。

三、重大政策之創制或複決。

地方性公民投票適用事項如下：

一、地方自治條例之複決。

二、地方自治條例立法原則之創制。

三、地方自治事項重大政策之創制或複決。

預算、租稅、薪俸及人事事項不得作為公民投票之提案。
law_content_id: 04106:04106:2017-12-12-全文修正:3
說明: 一、依中華民國憲法第一條所載：「中華民國基於三民主義，為民有民治民享之民主共和國。」同時於第十七條敘明「人民有選舉、罷免、創制及複決之權。」，其中創制權經立法院訂立之《公民投票法》而得以落實。惟以公民多數決的方式決定基本人權議題，法理上雖非全然禁止，但有發生「多數暴力」之虞，因此公民投票議題之設立不應有侵害憲法上所稱基本權利之情事，爰此提出「公民投票法第二條修正案」，於第四項明文規定公民投票之提案不得侵害憲法上所保障之權利，以落實憲法基本人權之保障。

二、蓋違憲與否於我國係屬司法院大法官之職權，不得由中選會代而為之。爰此，新增本條第五項，明定中選會受理前項所謂「侵害憲法上所保障之權利之事項」時，應依司法院大法官審理案件法第一項第一款之規定，送交司法院大法官以合議方式審議違憲與否，中選會不得逕自論斷或駁回之。

三、又為免主管機關遲未送交大法官會議審議，遲誤提案人之程序利益，爰於第五項明文主管機關應於收件後十五日內提交司法院大法官審議，經宣告違憲後，方得依本法第十條之規定辦理相關程序。
修正: 第二條　本法所稱公民投票，包括全國性及地方性公民投票。

全國性公民投票，依憲法規定外，其他適用事項如下：

一、法律之複決。

二、立法原則之創制。

三、重大政策之創制或複決。

地方性公民投票適用事項如下：

一、地方自治條例之複決。

二、地方自治條例立法原則之創制。

三、地方自治事項重大政策之創制或複決。

預算、租稅、薪俸、人事及侵害憲法上所保障之權利事項不得作為公民投票之提案。

主管機關遇有前項所稱侵害憲法上所保障之權利事項之提案者，應於收件後十五日內依司法院大法官審理案件法第五條第一項第一款之規定聲請司法院大法官解釋憲法，經宣告違憲後，始得依第十條規定辦理。
議案名稱：函，為「科學工業園區創業育成中心設立營運管理辦法」名稱修正為「科學園區創業育成中心暨研究機構設立營運管理辦法」，並修正條文，請查照案。
提案單位/提案委員：科技部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第6會期第15次會議
提案日期：2018-12-28
字號：院總第1021號政府提案第9193號之2
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-06-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2018-12-28
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「毒性化學物質運送管理辦法」，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院環境保護署、交通部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第6會期第15次會議
提案日期：2018-12-28
字號：院總第1378號政府提案第4004號之13
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 09-06-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2018-12-28
會期: 09-06-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-12-28
狀態: 委員會發文
日期: 2019-10-01
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「106年通訊傳播績效報告」，請查照案。
提案單位/提案委員：國家通訊傳播委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第6會期第15次會議
提案日期：2018-12-28
字號：院總第1053號政府提案第14332號之1945
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-06-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2018-12-28
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送公告「新設或變更溫室氣體排放源排放量規模」，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院環境保護署、經濟部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第6會期第15次會議
提案日期：2018-12-28
字號：院總第1053號政府提案第14332號之1944
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 09-06-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2018-12-28
會期: 09-06-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-12-28
狀態: 委員會發文
日期: 2019-10-01
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為該部107年8月27日修正發布之「教育部國民及學前教育署編制表」業已註銷，請查照案。
提案單位/提案委員：教育部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第6會期第15次會議
提案日期：2018-12-28
字號：院總第1126號政府提案第13523號之15
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-06-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2018-12-28
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「教育部國民及學前教育署編制表」，請查照案。
提案單位/提案委員：教育部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第6會期第15次會議
提案日期：2018-12-28
字號：院總第1126號政府提案第13523號之14
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-06-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2018-12-28
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送公告「罐頭及資本額達新臺幣三千萬元以上之食用油脂製造、加工、調配業者應取得衛生安全管理系統驗證」，請查照案。
提案單位/提案委員：衛生福利部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第6會期第15次會議
提案日期：2018-12-28
字號：院總第1053號政府提案第14332號之1943
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 09-06-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2018-12-28
會期: 09-06-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-12-28
狀態: 委員會發文
日期: 2019-10-01
關連議案：
對照表：
議案名稱：報告併案審查委員許淑華等16人擬具「災害防救法部分條文修正草案」、委員蕭美琴等21人及委員江啟臣等20人分別擬具「災害防救法第四十七條條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：內政委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第9屆
會議：第9屆第6會期第14次會議
提案日期：2018-12-20
審查委員會：內政委員會
相關法律：災害防救法
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2018-12-20
會期: 09-06-14
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2018-12-21
2018-12-25
關連議案：
議案名稱: 本院委員許淑華等16人「災害防救法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蕭美琴等21人「災害防救法第四十七條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員江啟臣等20人「災害防救法第四十七條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
議案名稱：報告併案審查委員黃秀芳等24人擬具「消防法第三十二條條文修正草案」、委員林德福等19人擬具「消防法第三十六條條文修正草案」、委員吳琪銘等18人擬具「消防法第五條條文修正草案」、委員羅致政等18人擬具「消防法第四十條條文修正草案」、委員黃昭順等16人及委員江啟臣等20人分別擬具「消防法第三十條條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：內政委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第9屆
會議：第9屆第6會期第14次會議
提案日期：2018-12-20
審查委員會：內政委員會
相關法律：消防法
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2018-12-20
會期: 09-06-14
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2018-12-21
2018-12-25
關連議案：
議案名稱: 本院委員黃秀芳等24人「消防法第三十二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員林德福等19人「消防法三十六條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員吳琪銘等18人「消防法第五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員羅致政等18人「消防法第四十條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員黃昭順等16人「消防法第三十條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員江啟臣等20人「消防法第三十條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
議案名稱：報告審查教育部函送國家運動訓練中心108年度預算書案。
提案單位/提案委員：本院教育及文化委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第9屆
會議：第9屆第6會期第15次會議
提案日期：2018-12-20
審查委員會：本院教育及文化委員會
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2018-12-20
會期: 09-06-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2018-12-28
會期: 09-06-15
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2018-12-28
關連議案：
議案名稱: 教育部函送國家運動訓練中心108年度預算書案。
對照表：
議案名稱：「商港法第五十三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員林岱樺等16人，特提出「商港法第五十三條第三項修正」，增列以現金擔保方式，使主管機關可視具體個案，選擇以命船舶所有人提出財務擔保方式或現金擔保方式為之，作為確保現行台灣海域船舶擱淺或移除所產生費用問題。是否有當？敬請公決。
說明：一、商港法第五十三條於100年修正時，增列第三項為：「第一項擱淺、沉沒或故障漂流船舶之船長及船舶所有人未履行移除前或有不履行移除之虞，航港局得令船舶所有人提供相當額度之財務擔保。未提供擔保前，航港局得限制相關船員離境。」。
二、惟查，近年來擱淺於臺灣海峽西部沿海之船舶，多半係投保信用度不良之責任保險人，導致船舶擱淺於我國海域時，船舶所有人或所屬責任保險人無法提出財務擔保，或所提出之財務擔保，並無法確實作為擔保船舶所有人，履行船舶移除或脫困義務之所產生費用。
三、為此，本席特別提出商港法第五十三條第三項修正，增列以現金擔保方式，使主管機關可視具體個案，選擇以命船舶所有人提出財務擔保方式或現金擔保方式為之，作為確保現行台灣海域船舶擱淺或移除所產生費用問題，一但船舶所有人提以現金擔保方式並將現金提出予主管機關，縱令日後船舶所有人因財務困難，導致無法履行擱淺船舶移除、脫困之義務，主管機關即可以現金擔保之金額作為主管機關代履行擱淺船舶移除、脫困之費用。
提案單位/提案委員：本院委員林岱樺等16人
提案人：林岱樺
連署人：鄭寶清
蘇震清
施義芳
黃秀芳
邱志偉
蘇治芬
陳靜敏
高志鵬
蔡易餘
鍾佳濱
陳曼麗
賴瑞隆
陳雪生
李彥秀
江永昌
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第6會期第15次會議
提案日期：2018-12-28
字號：院總第454號委員提案第22766號
相關法律：商港法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-06-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2018-12-28
會期: 09-06-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-12-28
關連議案：
對照表：
law_id: 02028
law_name: 商港法第五十三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 商港法第五十三條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五十三條　船舶於商港區域外因海難或其他意外事故致擱淺、沉沒或故障漂流者，航港局應命令船長及船舶所有人採取必要之應變措施，並限期打撈、移除船舶及所裝載貨物至指定之區域。
前項情形，必要時，航港局得逕行採取應變或處理措施；其因應變或處理措施所生費用，由該船舶所有人負擔。
第一項擱淺、沉沒或故障漂流船舶之船長及船舶所有人未履行移除前或有不履行移除之虞，航港局得令船舶所有人提供相當額度之財務擔保。未提供擔保前，航港局得限制相關船員離境。
law_content_id: 02028:02028:2011-12-06-全文修正:59
說明: 一、現行條文僅有命船舶所有人提出財務擔保之單一方式，但船舶所有人或所投保之責任保險人出具之擔保函，全以信用度作為參考，倘一但船舶所有人或責任保險人發生財務狀況，則其所出具之財務擔保即形同白紙一張。

二、故應增列現金擔保方式，可由主管機關視狀況決定，是由船舶所有人出具財務擔保或現金擔保方式，以確保船舶打撈、移除之進行。
修正: 第五十三條　船舶於商港區域外因海難或其他意外事故致擱淺、沉沒或故障漂流者，航港局應命令船長及船舶所有人採取必要之應變措施，並限期打撈、移除船舶及所裝載貨物至指定之區域。
前項情形，必要時，航港局得逕行採取應變或處理措施；其因應變或處理措施所生費用，由該船舶所有人負擔。
第一項擱淺、沉沒或故障漂流船舶之船長及船舶所有人未履行移除前或有不履行移除之虞，航港局得令船舶所有人提供相當額度之財務擔保或現金擔保。未提供財務擔保或現金擔保前，航港局得限制相關船員離境。
議案名稱：「商港法第七十二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員陳歐珀等16人，為有效解決民營化時代有關公有與民有商港設施損壞賠償問題，以維持商港與船舶之正常營運，爰擬具「商港法第七十二條條文修正草案」，將民有商港設施，或其他陸上或水上財物之毀損或滅失，以及因而所致營運損失之賠償，都納入得勒令停止作業或禁止船舶入、出港之理由，以確保損壞得以足額獲得賠償，並維持商港與船舶之正常營運。是否有當？敬請公決。
說明：一、本法現行第七十二條有關「未依規定繳納商港服務費或應償還損壞公有商港設施修復費者，經限期不繳納或提供相當擔保者，得勒令停止作業或禁止船舶入、出港。」其中以應償還損壞公有商港設施修復費為勒令停止作業或禁止船舶入、出港之理由的規定，有欠周延之處有二。第一、船舶在商港區域內操作實際上可能涉及損壞賠償責任，並不以損壞公有商港設施之修復為限，還包括民營企業依照本法合作興建或以BOT方式投資興建的商港設施。雖然民有商港設施之損壞得透過民、商法的訴訟程序申請法院扣押船舶為之，但卻不保證能獲得足額賠償。在此情況下，透過公權力要求提供擔保後放行，反而是較為有效的解決辦法。第二、在賠償責任的方面，不論是公有或民有商港設施之損壞，除了修復費用之外，其賠償金額尚應包括其所致營運損失，但本條條文卻僅就修復費之償還加以規定。
二、基於上述理由，為有效解決民營化時代有關公有與民有商港設施損壞賠償問題，以維持商港與船舶之正常營運，爰提案修正本條文。
提案單位/提案委員：本院委員陳歐珀等16人
提案人：陳歐珀
連署人：吳玉琴
林俊憲
洪宗熠
鄭寶清
蔡易餘
蕭美琴
黃國書
蘇震清
何欣純
陳素月
呂孫綾
羅致政
吳焜裕
鍾佳濱
黃秀芳
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第6會期第15次會議
提案日期：2018-12-28
字號：院總第454號委員提案第22765號
相關法律：商港法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-06-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2018-12-28
會期: 09-06-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-12-28
關連議案：
對照表：
law_id: 02028
law_name: 商港法第七十二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 商港法第七十二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第七十二條　未依第十二條規定繳納商港服務費或應償還損壞公有商港設施修復費，經限期繳納，屆期不繳納者，得勒令停止作業或禁止船舶入、出港。但經提供相當擔保者，不在此限。

前項所稱公有商港設施，指其產權屬國有或商港經營事業機構所有者。
law_content_id: 02028:02028:2011-12-06-全文修正:79
說明: 一、第一項有關「公有商港設施修復費」的規定，擴大修正為「或應償還損壞公有、民有商港設施修復費，以及因而所致營運損失之賠償費用。」

二、現行條文第二項刪除，修正條文第二項與第三項分別參考「海商法」第一百條有關因碰撞而被扣押船舶的擔保放行規定。惟在此明訂得提供擔保之人為船舶所有人或運送人，以避免兩者有因船舶租傭關係而互推擔保責任之情事。
修正: 第七十二條　未依第十二條規定繳納商港服務費，經限期繳納，屆期不繳納者，或有應償還損壞公有、民有商港設施修復費，以及因而所致營運損失之賠償費用者，得勒令停止作業或禁止船舶入、出港。但經提供相當擔保者，不在此限。

前項船舶得由船舶所有人或運送人提供擔保，請求放行。

前項擔保，得由適當之銀行或保險人出具書面保證代之。
議案名稱：「警械使用條例部分條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員張宏陸、吳琪銘、蘇巧慧、洪宗熠、呂孫綾等17人，鑒於警察人員為行使職權而使用警械時，容易發生是否使用過當之非議，影響警察人員士氣；為使警械使用原則能夠明確及持續精進，爰擬具「警械使用條例部分條文修正草案」，除對於具致命性強制力之警槍明定限制使用規範外，並成立「警械使用審查委員會」，除針對警械使用爭議事件進行個案調查及責任釐清之工作外，並另定期檢討與分析警械使用案件報告，提出警械使用改進建議，以持續建立訓練教案及精進勤務標準。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員張宏陸等17人
提案人：張宏陸
吳琪銘
蘇巧慧
洪宗熠
呂孫綾
連署人：黃秀芳
鄭運鵬
蔣絜安
陳曼麗
施義芳
李麗芬
吳焜裕
葉宜津
管碧玲
蘇震清
林靜儀
許智傑
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第6會期第15次會議
提案日期：2018-12-28
字號：院總第808號委員提案第22763號
相關法律：警械使用條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-06-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2018-12-28
會期: 09-06-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-12-28
關連議案：
對照表：
law_id: 01171
law_name: 警械使用條例部分條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 警械使用條例部分條文修正草案對照表
rows: 現行: 第六條　警察人員應基於急迫需要，合理使用槍械，不得逾越必要程度。
law_content_id: 01171:01171:2002-06-04-全文修正:6
說明: 一、本條參考第八屆聯合國預防犯罪和罪犯大會通過之「執法人員使用武力和槍械基本原則」〈Basic Principles on the Use of Force and Firearms by Law Enforcement Officials〉第10條內容增修本條第二項條文。

二、增列第二項，使用槍械前之警告義務。槍械屬具高度致命強制力之器械，警察人員於使用槍械時，除依第一條規定表明身分之外，並應事前清楚向使用對象警告其若不從命令或制止後所生之危害。

三、但若因發出警告而將造成警察人員、他人或重大公共危害，抑或當時勤務需求或環境情況有所不適當時，可排除此警告程序。

四、增列第三項，法律授權由內政部擬訂警察人員使用槍械應注意及應辦理之安全規範，並報請行政院核定；俾使警察人員使用槍械上能有具體之遵循標準，亦能保障相關人員之法益。
修正: 第六條　警察人員應基於急迫需要，合理使用槍械，不得逾越必要程度。

依前項規定使用槍械前，警察人員應對使用對象表明身分及警告將對其使用槍械。但有造成警察人員或他人之生命危害，非即時使用槍械不足以保障生命或重大公共安全者，或勤務上之特殊需求者除外。
使用槍械時所應注意之安全事項、使用時機及使用後所應辦理事項等規定，由內政部擬訂後，報請行政院核定之。
現行: 第八條　警察人員使用警械時，應注意勿傷及其他之人。
law_content_id: 01171:01171:2002-06-04-全文修正:8
說明: 一、本條新增修第二項。

二、若受有警察人員命其離去或躲避之人員，於接獲此一命令後，負有服從警察人員命令，依其指揮離開一定區域之義務。
修正: 第八條　警察人員使用警械時，應注意勿傷及其他之人。

前項受有警察人員令其離去或躲避命令之人員，應遵其命令離去或躲避。
現行: 第十條　警察人員使用警械後，應將經過情形，即時報告該管長官。但使用警棍指揮者，不在此限。
law_content_id: 01171:01171:2002-06-04-全文修正:10
說明: 一、本條新增第二項。係參考第八屆聯合國預防犯罪和罪犯大會通過之「執法人員使用武力和槍械基本原則」〈Basic Principles on the Use of Force and Firearms by Law Enforcement Officials〉第5條之第〈c〉及〈d〉款規範增修本條第二項條文，明訂警察人員因使用警械致人傷亡者，應即時通報或提供醫療協助，並通知其指定親友。

二、查警政署所訂之「警察人員使用槍械規範」中，雖亦明訂有此通報或提供醫療協助及通知其親友之規範；惟此僅訂於職權命令之中，就法位階及對於人民權利的保障性皆為不足，故增列於本條文中。
修正: 第十條　警察人員使用警械後，應將經過情形，即時報告該管長官。但使用警棍指揮者，不在此限。

警察人員因使用警械而致人傷亡者，應迅速通報醫療機構提供緊急醫療救護或送醫，並通知傷亡者之家屬或其指定親友。
說明: 一、本條新增。

二、增列警械使用審查委員會之設置依據，明定隸屬機關，以及說明警械使用審查委員會之任務。

三、警械使用審查委員會除針對涉及致人傷亡或財產損失之爭議個案進行審查與責任鑑定之外，並應定期針對涉及因使用警械造成人員傷亡或財產損失達一定標準之案件報告，進行通案性檢討與分析，並得做成培訓教案或做為改進勤務之指導。

四、授權內政部擬定警械使用審查委員會之組織規程及相關作業規定，經報請行政院核定後發布之。
修正: 第十條之一　內政部應設警械使用審查委員會，辦理下列事項：

一、定期審查警察人員依第十條所作之使用警械報告中，涉及人員傷亡及財產損失達一定標準者，提出審查結論與建議報告，並就警械使用時機、程序與標準，訂定統一規範或指導，以供作為培訓及執勤參考。

二、警察人員因使用警械而致人受傷、死亡或財產損失者，應調查其事實與警械使用之適法性，並應提供司法機關參考。

三、辦理其他主管機關囑託鑑定使用強制力器械之爭議案件。

第一款所稱涉及人員傷亡及財產損失達一定標準者，其標準由警械使用審查委員會另訂之。

警械使用審查委員會之組織規程及相關作業規定，由內政部擬訂，報請行政院核定後發布之。
說明: 一、本條新增。

二、明訂警械使用審查委員會之組成人數、產生方式、相關專業領域之學者專家與人數及委員任期等規定。
修正: 第十條之二　警械使用審查委員會置委員九至十五人，設主任委員一人。

委員會委員由下列代表組成之：

一、內政部、法務部及衛生福利部各指派一人或三人。

二、聘請具有法律、犯罪預防、心理或精神醫學及鑑識科學等相關專業領域之專家學者擔任；專家學者之人數，不得少於全體委員之三分之一。

委員任期二年，期滿得續派、聘兼之。
說明: 一、本條新增。

二、為擴大外部審查之參與，警械使用審查委員會得視審查個案案情之需要，另邀請有關機關、團體或學者專家列席參加會議。

三、參與會議之人員，於審查結論未經公布之前，應嚴守會議內容之秘密，不得對外透露。
修正: 第十條之三　審查委員會於召開審查會議時，可視個案需要，得邀請有關機關或團體人員及學者專家列席。

審查結果未經公布之前，本會委員及參與本會事務有關人員就職務上所知悉或持有之各項文書、影像、圖畫、消息、物品及其他資訊，應保守秘密，不得洩漏於第三人。
說明: 一、本條新增。

二、為使警械使用審查委員會順利進行事實之調查，俾能確實釐清責任，故賦予警械使用審查委員會得請求有關機關協助調查之權力。

三、受有警械使用審查委員會請求協助調查之機關，應配合其請求內容辦理；若有其他法律規定得拒絕者，則依其法律規定辦理。
修正: 第十條之四　審查委員會得請求有關機關協助調查證據。

前項受有請求之機關，除因其他法律規定得拒絕外，應配合其協助調查證據之請求。拒絕之機關應以書面方式說明拒絕之理由。