openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：報告審查司法院函請審議「司法院組織法部分條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：本院司法及法制委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第12次會議
提案日期：2019-10-07
相關法律：司法院組織法
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2019-10-07
會期: 09-08-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2019-11-29
2019-12-03
會期: 09-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2019-12-06
2019-12-10
會期: 09-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2019-12-06
2019-12-10
關連議案：
議案名稱: 司法院「司法院組織法部分條文修正草案」案。
對照表：
law_name: 審查會通過
立法種類: 修正條文
title: 審查會通過
rows: 現行法: 第三條　司法院置大法官十五人；其職權之行使，另以法律定之。
審查會通過條文:備註: 照司法院提案通過
修正: 第三條　司法院置大法官十五人，依法成立憲法法庭行使職權。
條號: 第三條
現行法: 第九條　司法院設下列各廳、處，掌理本院行使職權之相關事項：

一、民事廳。

二、刑事廳。

三、行政訴訟及懲戒廳。

四、少年及家事廳。

五、司法行政廳。

六、大法官書記處。

七、秘書處。

八、資訊處。

九、公共關係處。
審查會通過條文:備註: 照司法院提案通過
修正: 第九條　司法院設下列各廳、處，掌理本院行使職權之相關事項：

一、民事廳。

二、刑事廳。

三、行政訴訟及懲戒廳。

四、少年及家事廳。

五、司法行政廳。

六、憲法法庭書記廳。

七、秘書處。

八、資訊處。

九、公共關係處。
條號: 第九條
現行法: 第十二條　司法院置秘書八人至十四人，職務列薦任第八職等至第九職等，其中七人，職務得列簡任第十職等至第十二職等；編纂三人，職務列簡任第十職等至第十二職等；專門委員八人至十二人，高級分析師一人，高級管理師一人，職務均列簡任第十職等至第十一職等；科長三十一人至四十九人，職務列薦任第九職等；編審六人至八人，專員四十二人至五十四人，分析師四人，技正一人，職務均列薦任第七職等至第九職等；設計師三人，管理師三人，職務均列薦任第六職等至第八職等；科員八十七人至一百十五人，職務列委任第五職等或薦任第六職等至第七職等；速記員一人至二人，職務列委任第五職等或薦任第六職等至第七職等；技士五人，職務列委任第五職等或薦任第六職等至第七職等；書記官十二人至二十人，職務列委任第五職等，其中九人，職務得列薦任第七職等至第九職等；助理設計師七人，職務列委任第五職等或薦任第六職等至第七職等；操作員八人，職務列委任第四職等至第五職等，其中四人，職務得列薦任第六職等；助理員一人至六人，職務列委任第四職等至第五職等；法警一人至三人，職務列委任第三職等至第五職等；書記十二人至十八人，職務列委任第一職等至第三職等。

司法院原依雇員管理規則僱用之現職雇員，其未具公務人員任用資格者，得占用前項書記職缺繼續僱用至離職時為止。
審查會通過條文:備註: 照司法院提案通過
修正: 第十二條　司法院置秘書八人至十四人，職務列薦任第八職等至第九職等，其中七人，職務得列簡任第十職等至第十二職等；編纂三人，職務列簡任第十職等至第十二職等；專門委員八人至十五人，高級分析師一人，高級管理師一人，職務均列簡任第十職等至第十一職等；科長三十一人至五十五人，職務列薦任第九職等；編審六人至八人，專員四十二人至五十四人，分析師四人，技正一人，職務均列薦任第七職等至第九職等；設計師三人，管理師四人，職務均列薦任第六職等至第八職等；科員八十七人至一百三十五人，職務列委任第五職等或薦任第六職等至第七職等；速記員一人至二人，職務列委任第五職等或薦任第六職等至第七職等；技士五人，職務列委任第五職等或薦任第六職等至第七職等；一等書記官五人至九人，職務列薦任第八職等至第九職等；二等書記官六人至九人，薦任第六職等至第七職等；三等書記官十二人至十九人，委任第四職等至第五職等；助理設計師八人，職務列委任第五職等或薦任第六職等至第七職等；操作員八人，職務列委任第四職等至第五職等，其中四人，職務得列薦任第六職等；助理員一人至六人，職務列委任第四職等至第五職等；法警一人至三人，職務列委任第三職等至第五職等；書記二十人至三十人，職務列委任第一職等至第三職等。

司法院原依雇員管理規則僱用之現職雇員，其未具公務人員任用資格者，得占用前項書記職缺繼續僱用至離職時為止。
條號: 第十二條
現行法: 第十三條　司法院因業務需要，得調各級法院法官至司法院辦理行政事項。

司法院因大法官審理案件需要，得調實任法官至司法院協助辦理案件之實體審查、爭點分析及裁判書草擬等事務。
審查會通過條文:備註: 照司法院提案通過
修正: 第十三條　司法院因業務需要，得調各級法院法官至司法院辦理行政事項。

司法院因大法官審理案件需要，得調實任法官至司法院辦事，承大法官之命，協助辦理案件之審查、法律問題分析、裁判書草擬及其他交辦事項。
條號: 第十三條
現行法: 第十四條　司法院置大法官助理十五人，依相關法令聘用各種專業人員充任之；承大法官之命，協助辦理案件之程序審查、爭點初步整理及資料蒐集等事務。

具專業證照執業資格者，經聘用充任大法官助理期間，計入其專業執業年資。

大法官助理之遴聘、訓練、業務、管理及考核等相關事項，由司法院定之。
審查會通過條文:備註: 照司法院提案通過
修正: 第十四條　司法院置大法官助理十五人至六十人，依相關法令聘用專業人員充任之；承大法官之命，協助辦理案件之審查、爭點整理、資料蒐集及其他交辦事項。

具專業證照執業資格者，經聘用充任大法官助理期間，計入其專業執業年資。

大法官助理之遴聘、訓練、業務、管理及考核等相關事項，由司法院定之。
條號: 第十四條
現行法: 第十六條　各廳、處得視業務需要分科辦事；各科於必要時得再分股，股長由薦任秘書、編審、專員、分析師或薦任科員兼任，不另列等。

大法官書記處辦理支援審判業務事項之科長、股長得由薦任書記官兼任，均不另列等。
審查會通過條文:備註: 照司法院提案通過
修正: 第十六條　各廳、處得視業務需要分科辦事；各科於必要時得再分股，股長由薦任秘書、編審、專員、分析師或薦任科員兼任，不另列等。

憲法法庭書記廳辦理支援審判業務事項之科長得由一等書記官兼任，股長得由一等書記官或二等書記官兼任，均不另列等。
條號: 第十六條
現行法: 第二十二條　本法自公布日施行。
審查會通過條文:備註: 照司法院提案通過
修正: 第二十二條　本法自公布日施行。

本法修正條文自公布日施行。但中華民國○年○月○日修正之第三條、第九條及第十六條自一百十一年一月四日施行。
條號: 第二十二條
議案名稱：「中華民國刑法第二百五十一條及第三百十三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員洪宗熠、吳琪銘、林俊憲、劉建國、陳曼麗、陳素月等20人，為保障市場經濟秩序之穩定，避免重要民生必需品之市場供需被蓄意操縱，且為有效遏止利用大眾媒體發送不實物價交易資訊或傳遞不實訊息損害他人信用之行為，爰擬具「中華民國刑法第二百五十一條及第三百十三條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、若重要民生必需品的市場供需遭蓄意人為操縱或其他不當控制，將導致市場失靈，甚至危害國民生活之安定。2018年初，曾因衛生紙漲價風波，屢屢傳出部分廠商囤貨不賣，致使人心惶惶，造成消費者搶購。為杜絕囤積重要民生必需品來哄抬價格的行為，以保障國民健康與衛生，實有處罰之必要，爰新增第二百五十一條第一項第三款。
二、增訂第二百五十一條第一項第三款中，係規定行政院公告之重要民生必需品有囤積不應市之行為以刑罰手段處罰。惟民生必需品種類繁多，何為重要民生必需品應使人民有預見可能性，公告之內容應具體、明確，以符合授權明確性原則。
三、有鑑於廣播電視、電子通訊、網際網路等傳播工具，具備傳遞訊息快速且散布範圍廣之優勢，若同時或定期對社會不特定多數之公眾發送不實物價交易資訊，易造成普羅大眾之恐慌，讓市場動盪不安。若意圖影響第一項物品之交易價格，而透過前述方式傳送虛假資訊者，應有加重處罰之必要，並參考刑法第三百三十九條之四針對加重詐欺之規定，爰新增第二百五十一條第四項之加重處罰事由。
四、修正第三百十三條第一項，現行條文因久未修正，應順應現況調整罰金金額以期能遏止不法損害他人信用之情事，爰提高罰金刑之額度。
五、新增第三百十三條第二項之加重處罰事由，係參照新增第二百五十一條第四項之立法說明，若使用廣播電視、電子通訊、網際網路等傳播工具，向普羅大眾發送不實訊息損害他人信用，對該他人信用之損害比第一項更為嚴重，有加重處罰之必要。
提案單位/提案委員：本院委員洪宗熠等20人
提案人：洪宗熠
吳琪銘
林俊憲
劉建國
陳曼麗
陳素月
連署人：李俊俋
張宏陸
邱志偉
黃秀芳
蘇巧慧
邱議瑩
鄭寶清
李麗芬
蔣絜安
趙天麟
吳焜裕
趙正宇
呂孫綾
陳賴素美
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第6次會議
提案日期：2019-10-18
字號：院總第246號委員提案第23578號
相關法律：中華民國刑法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-08-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2019-10-18
2019-10-22
會期: 09-08-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-10-18
2019-10-22
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2019-11-13
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2019-11-14
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2019-11-18
關連議案：
議案名稱: 本院司法及法制委員會報告併案審查行政院、司法院函請審議「中華民國刑法第二百五十一條及第三百十三條條文修正草案」、委員李俊俋等19人擬具「中華民國刑法第二百五十一條、第三百十條及第三百十三條條文修正草案」、委員何志偉等32人及委員洪宗熠等20人分別擬具「中華民國刑法第二百五十一條及第三百十三條條文修正草案」案。
議案名稱: 行政院、司法院「中華民國刑法第二百五十一條及第三百十三條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員李俊俋等19人「中華民國刑法第二百五十一條、第三百十條及第三百十三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員何志偉等32人「中華民國刑法第二百五十一條及第三百十三條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 04536
law_name: 中華民國刑法第二百五十一條及第三百十三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 中華民國刑法第二百五十一條及第三百十三條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二百五十一條　意圖抬高交易價格，囤積下列物品之一，無正當理由不應市銷售者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科三十萬元以下罰金：

一、糧食、農產品或其他民生必需之飲食物品。

二、種苗、肥料、原料或其他農業、工業必需之物品。

以強暴、脅迫妨害前項物品之販運者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。

意圖影響第一項物品之交易價格，而散布不實資訊者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。

第二項之未遂犯罰之。
law_content_id: 04536:04536:2014-05-30-修正:308
說明: 一、若重要民生必需品的市場供需遭蓄意人為操縱或其他不當控制，將導致市場失靈，甚至危害國民生活之安定。為杜絕囤積重要民生必需品來哄抬價格的行為，以保障國民健康與衛生，實有處罰之必要，爰新增第一項第三款。

二、增訂第一項第三款中，係規定行政院公告之重要民生必需品有囤積不應市之行為以刑罰手段處罰。惟民生必需品種類繁多，何為重要民生必需品應使人民有預見可能性，公告之內容應具體、明確，以符合授權明確性原則。

三、有鑑於廣播電視、電子通訊、網際網路等傳播工具，具備傳遞訊息快速且散布範圍廣之特點，若同時或定期向社會不特定多數之公眾發送不實物價交易資訊，易造成普羅大眾之恐慌，讓市場動盪不安。若意圖影響第一項物品之交易價格，而透過前述方式傳送虛假資訊者，應有加重處罰之必要，並參考刑法第三百三十九條之四針對加重詐欺之規定，爰新增第四項之加重處罰事由。
修正: 第二百五十一條　意圖抬高交易價格，囤積下列物品之一，無正當理由不應市銷售者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科三十萬元以下罰金：

一、糧食、農產品或其他民生必需之飲食物品。

二、種苗、肥料、原料或其他農業、工業必需之物品。

三、經行政院公告之重要民生必需品。

以強暴、脅迫妨害前項物品之販運者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。

意圖影響第一項物品之交易價格，而散布不實資訊者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。

以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他傳播工具犯前項之罪者，得加重其刑至二分之一。

第二項之未遂犯罰之。
現行: 第三百十三條　散布流言或以詐術損害他人之信用者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
law_content_id: 04536:04536:1934-10-31-制定:354
說明: 一、為順應現況應調整罰金金額以期能遏止不法損害他人信用之情事，爰修正第一項提高罰金刑之額度。

二、參照新增第二百五十一條第四項之立法說明，若使用廣播電視、電子通訊、網際網路等傳播工具，向普羅大眾發送不實訊息損害他人信用，對該他人信用之損害比第一項更為嚴重，有加重處罰之必要，爰新增第二項之加重處罰事由。
修正: 第三百十三條　散布流言或以詐術損害他人之信用者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科三十萬元以下罰金。

以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他傳播工具犯前項之罪者，得加重其刑至二分之一。
議案名稱：「都市危險及老舊建築物加速重建條例第六條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員洪宗熠、吳琪銘、林俊憲、劉建國等21人，有鑑於台灣於2018年起轉為高齡社會，而30年屋齡以上房屋逐年增長，但危險及老舊建築物重建改善核准戶數仍舊偏低，為提升建築安全與改善居住環境應延長容積獎勵期限，以利重建之推動，爰擬具「都市危險及老舊建築物加速重建條例第六條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、2015年英國勞合社與劍橋大學風險研究中心發表一份針對全球301個主要城市進行風險評估調查報告，指出未來十年內，台北、東京、首爾、馬尼拉及紐約在面對災難時是全球前5個最脆弱的城市。而台灣甫於1999年921大地震後，針對耐震設計做出規範，因此興建超過20年的建築物，往往未符合耐震5級以上的規定。
二、2016年內政部提出都市危險及老舊建築物加速重建條例草案時指出，屋齡30年以上建築全國約384萬戶，且危險及老舊建築物公共管線老舊、加蓋違建嚴重、消防設施不完備等問題亟待解決。時至今日，依108年第一季內政部不動產資訊平臺統計，全國30年以上建築高達410萬戶，已增加逾26萬戶；而國家發展委員會更指出，我國已於2018年更轉為高齡社會，65歲以上高齡者約佔人口結構15%，推估將於2026年邁入超高齡社會，顯示出對於無障礙居住環境之需求日益提升，危險老舊建物改善刻不容緩。
三、有鑑於都市危險及老舊建築物加速重建條例在106年5月10日公布施行，而內政部評估未符合耐震標準者高達154萬戶，但截至108年7月底止，全國申請核准通過重建計畫案件僅203件（約923戶），約占未符合耐震標準戶數的6%，顯示重建改善戶數仍舊偏低。究其原因，係因前開條例規定，須通過結構安全性能評估，才能納入獎勵對象；第七條更規定：「依本條例實施重建者，其建蔽率及建築物高度得酌予放寬；其標準由直轄市、縣（市）主管機關定之。」，致使民眾對政策抱持觀望心態導致申請重建計畫數偏低。且6都針對相關建蔽率與高度放寬檢討時程皆花費1年以上，加上進行結構安全性評估尚須花費一定時間。為使危險及老舊建築物重建能持續推行，以符合提升建築安全與改善居住環境之立法目的，應予以延長容積獎勵期限，遂修正第六條第二項。
提案單位/提案委員：本院委員洪宗熠等21人
提案人：洪宗熠
吳琪銘
林俊憲
劉建國
連署人：邱議瑩
劉世芳
李俊俋
黃秀芳
張宏陸
邱志偉
鄭寶清
蘇巧慧
陳素月
李麗芬
趙天麟
蔣絜安
吳焜裕
陳曼麗
趙正宇
呂孫綾
莊瑞雄
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第6次會議
提案日期：2019-10-18
字號：院總第686號委員提案第23577號
相關法律：都市危險及老舊建築物加速重建條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-08-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2019-10-18
2019-10-22
會期: 09-08-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-10-18
2019-10-22
關連議案：
對照表：
law_id: 01195
law_name: 都市危險及老舊建築物加速重建條例第六條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 都市危險及老舊建築物加速重建條例第六條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第六條　重建計畫範圍內之建築基地，得視其實際需要，給予適度之建築容積獎勵；獎勵後之建築容積，不得超過各該建築基地一點三倍之基準容積或各該建築基地一點一五倍之原建築容積，不受都市計畫法第八十五條所定施行細則規定基準容積及增加建築容積總和上限之限制。

本條例施行後三年內申請之重建計畫，得再給予各該建築基地基準容積百分之十之獎勵，不受前項獎勵後之建築容積規定上限之限制。

依第三條第二項合併之建築物基地或土地，其超過一千平方公尺部分，不適用前二項規定。

依本條例申請建築容積獎勵者，不得同時適用其他法令規定之建築容積獎勵項目。

第一項建築容積獎勵之項目、計算方式、額度、申請條件及其他應遵行事項之辦法，由中央主管機關定之。
law_content_id: 01195:01195:2017-04-25-制定:6
說明: 有鑑於都市危險及老舊建築物加速重建條例施行迄今，全國申請核准通過重建計畫案件數偏低，而容積獎勵截止卻迫在眉睫。為使危險及老舊建築物重建能持續推行，以符合提升建築安全與改善居住環境之立法目的，應予以延長容積獎勵期限，遂修正第二項。
修正: 第六條　重建計畫範圍內之建築基地，得視其實際需要，給予適度之建築容積獎勵；獎勵後之建築容積，不得超過各該建築基地一點三倍之基準容積或各該建築基地一點一五倍之原建築容積，不受都市計畫法第八十五條所定施行細則規定基準容積及增加建築容積總和上限之限制。

本條例施行後四年內申請之重建計畫，得再給予各該建築基地基準容積百分之十之獎勵，不受前項獎勵後之建築容積規定上限之限制。

依第三條第二項合併之建築物基地或土地，其超過一千平方公尺部分，不適用前二項規定。

依本條例申請建築容積獎勵者，不得同時適用其他法令規定之建築容積獎勵項目。

第一項建築容積獎勵之項目、計算方式、額度、申請條件及其他應遵行事項之辦法，由中央主管機關定之。
議案名稱：「國民年金法第十七條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蔣萬安、陳超明、童惠珍、蔣乃辛等17人，鑑於現行「國民年金法」制定目的，在於確保未能於相關社會保險獲得適足保障之國民，於老年及發生身心障礙時能享有最基本之經濟安全保障。截至108年6月為止，國民年金被保險人數為3,307,232人，自97年開辦國民年金以來第1期至第4期保費未繳納人數平均為1,129,658人，已有1.6萬人將在108年滿65歲，達到老人年金請領要件。依照現行「國民年金法」第十七條規定，如未能在10年法定補繳期限內完成補繳，將喪失老年年金擇優計算，無法享有領取基本保障之權利。考量未能遵期繳納國民年金之民眾，多屬社會經濟弱勢，非惡意不為繳納，且「國民年金」採柔性強制納保，民眾老年生活無法獲得經濟保障，恐衍生更多社會問題，屆時需投注更多資源加以解決。為保障經濟弱勢民眾老年能夠享有基本經濟保障，爰提出「國民年金法第十七條」條文修正草案，明定逾期十年之部分被保險人得請求補繳，補繳程序、滯納金及其他應遵行事項之辦法，由保險人擬訂並報請中央機關核定後發布。是否有當？敬請公決。
說明：一、《國民年金法》最初制定目的，在於確保未能於相關社會保險獲得適足保障國民，於老年及發生身心障礙時能享有最基本之經濟安全保障。然截至民國108年6月為止，國民年金被保險人數為3,307,232人，自民國97年開辦國民年金以來第一期至第四期保費未繳納人數平均為1,129,658人，其中有1.6萬人將在108年滿65歲，達到老人年金請領要件，如未能在10年法定補繳期限內完成補繳，將喪失老年年金擇優計算，致無法享有領取基本保障。
二、國民年金開辦後，欠費率從97年10月23.32%逐年攀升，迄至108年4月為止，欠費率已經高達55.97%。日前公布之國保精算報告，估計民國137年國保基金就會宣告破產。未能如期繳納國民年金之民眾，多屬社會經濟弱勢，勉力謀求生活溫飽，在未能深入瞭解國民年金制度情況下，現行法規定超過十年即不能補繳，致未來喪失基本保障，實屬過苛。考量「國民年金」採柔性強制納保制度，倘民眾老年無法獲得經濟保障，恐衍生更多社會問題，屆時需要投注更多資源加以解決。為保障經濟弱勢民眾老年能夠享有基本經濟保障，爰修正「國民年金法第十七條」，明定逾期十年之部分，被保險人亦得請求補繳，補繳程序、滯納金計算、及其他應遵行事項之辦法，由保險人擬定並報請中央機關核定後發布，亦有助於國保基金之充實。
提案單位/提案委員：本院委員蔣萬安等17人
提案人：蔣萬安
陳超明
童惠珍
蔣乃辛
連署人：陳宜民
林淑芬
羅明才
李彥秀
廖國棟Sufin‧Siluko
林麗蟬
林德福
曾銘宗
林奕華
陳學聖
賴士葆
柯呈枋
徐志榮
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第5次會議
提案日期：2019-10-15
字號：院總第1578號委員提案第23576號
相關法律：國民年金法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-08-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2019-10-15
會期: 09-08-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-10-15
關連議案：
對照表：
law_id: 01230
law_name: 國民年金法第十七條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 國民年金法第十七條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十七條　被保險人應繳納之保險費及利息，未依第十三條及第十四條規定期限繳納者，不予計入保險年資；其逾十年之部分，被保險人亦不得請求補繳。但因不可歸責於被保險人之事由致未繳納者，仍得請求補繳及計入保險年資。
law_content_id: 01230:01230:2007-07-20-制定:20
說明: 一、《國民年金法》最初制定目的，在於確保未能於相關社會保險獲得適足保障之國民，於老年及發生身心障礙時能享有最基本之經濟安全保障。然截至民國108年6月為止，國民年金被保險人數為3,307,232人，自民國97年開辦國民年金以來第一期至第四期保費未繳納人數平均為1,129,658人，其中已有1.6萬人將在2019年滿65歲，達到老人年金請領要件，如未能在10年法定補繳期限內完成補繳，將喪失老年年金擇優計算，致無法享有領取基本保障權利。

二、而國民年金自開辦以來，欠費率從97年10月23.32%逐漸攀升，迄至108年4月為止，欠費率已經高達55.97%。查未能如期繳納國民年金之民眾，多屬社會經濟弱勢，勉力謀求生活溫飽，在未能深入瞭解國民年金制度情況下，現行法規定超過十年即不能補繳，實屬過苛。考量「國民年金」採柔性強制納保制度，倘民眾老年無法獲得經濟保障，恐衍生更多社會問題，屆時需要投注更多資源加以解決。為保障經濟弱勢民眾老年能夠享有基本經濟保障，爰修正「國民年金法第十七條」，明定逾期十年之部分，被保險人亦得請求補繳。不可歸責致未繳納者，得免計息及滯納金。至若補繳程序、滯納金計算、及其他應遵行事項之辦法，由保險人擬定並報請中央機關核定後發布，有助於國保基金之充實。
修正: 第十七條　被保險人應繳納之保險費及利息，未依第十三條及第十四條規定期限繳納者，不予計入保險年資；其逾十年之部分，被保險人得請求補繳，並計收滯納金。但因不可歸責於被保險人之事由致未繳納者，得免計利息及滯納金。

逾十年之補繳程序、滯納金計算、不可歸責於被保險人之事由以及其他應遵行事項之辦法，由保險人擬訂，報請中央主管機關核定發布。
議案名稱：報告併案審查行政院函請審議「特種勤務條例第七條、第十四條及第十六條條文修正草案」、委員羅致政等20人擬具「特種勤務條例第一條條文修正草案」、委員陳曼麗等21人擬具「特種勤務條例第十四條及第十六條條文修正草案」、委員劉建國等18人擬具「特種勤務條例第七條、第十四條及第十六條條文修正草案」及委員姚文智等17人擬具「特種勤務條例第七條條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：本院外交及國防委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第8次會議
提案日期：2019-10-05
審查委員會：本院外交及國防委員會
相關法律：特種勤務條例
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2019-10-05
會期: 09-08-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2019-11-01
2019-11-05
會期: 09-08-08
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2019-11-01
2019-11-05
關連議案：
議案名稱: 行政院「特種勤務條例第七條、第十四條及第十六條條文修正草案」及「國家情報工作法部分條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員羅致政等20人「特種勤務條例第一條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳曼麗等21人「特種勤務條例第十四條及第十六條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員劉建國等18人「特種勤務條例第七條、第十四條及第十六條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員姚文智等17人「特種勤務條例第七條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
議案名稱：報告併案審查行政院函請審議、委員趙天麟等21人擬具「國家情報工作法部分條文修正草案」、委員羅致政等16人擬具「國家情報工作法第一條、第二十八條及第三十條之一條文修正草案」、委員蔡適應等19人擬具「國家情報工作法第三條條文修正草案」、委員蔡適應等19人擬具「國家情報工作法第三十條之一條文修正草案」、委員陳曼麗等16人擬具「國家情報工作法第二十四條及第二十五條條文修正草案」、委員劉建國等18人擬具「國家情報工作法第二十四條條文修正草案」及委員張麗善等21人擬具「國家情報工作法第三條條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：本院外交及國防委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第14次會議
提案日期：2019-10-05
審查委員會：本院外交及國防委員會
相關法律：國家情報工作法
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2019-10-05
會期: 09-08-14
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2019-12-13
2019-12-17
關連議案：
議案名稱: 行政院「國家情報工作法部分條文修正草案」
議案名稱: 本院委員趙天麟等21人「國家情報工作法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員羅致政等16人「國家情報工作法第一條、第二十八條及第三十條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔡適應等19人「國家情報工作法第三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔡適應等19人「國家情報工作法第三十條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳曼麗等16人「國家情報工作法第二十四條及第二十五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員劉建國等18人「國家情報工作法第二十四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員張麗善等21人「國家情報工作法第三條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
議案名稱：「都市危險及老舊建築物加速重建條例第六條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蔣乃辛、陳學聖、高金素梅、李彥秀、林奕華等17人，有鑑於都市危險及老舊建築物加速重建條例（以下簡稱危老條例），雖於第六條第二項訂有時效獎勵，鼓勵民眾加速申請重建，然而，依據內政部營建署統計，截至108年8月份，全國申請案件數僅373件，共計1,092戶，以目前居住於三十年以上老屋之戶數410萬戶計算，危老條例之申請率不到萬分之一，顯然過低。再者，與都更案件相比，以台北市為例，都更成功個案，整合期平均需要4年，而危老條例第五條規定，申請重建計畫時，需取得重建範圍內全體土地及合法建築物所有權人之同意，計畫申請門檻較都更案為高，應給予更長之獎勵時效，本席爰提出「都市危險及老舊建築物加速重建條例第六條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、為加速民眾申請危老建築重建，都市危險及老舊建築物加速重建條例（以下簡稱危老條例）第六條第二項訂定時效獎勵，於條例施行三年內申請之重建計畫，得再給予各該建築基地基準容積百分之十之獎勵。
二、依據內政部營建署統計，危老條例自106年5月施行以來，全國申請案件數僅373件，共計1092戶，遠低於當初營建署訂定的30萬戶目標，以全國居於30年以上老舊建物之410萬戶計算，申請率更未達萬分之一。
三、據統計，台北市之都更案件，自劃定都更範圍至權利變更完成，整合期平均為4年，而危老條例之案件申請，需重建範圍內全體土地及合法建築物所有權人之同意，門檻更較都更案為高，理應延長獎勵時效，以鼓勵民眾提出重建申請。
提案單位/提案委員：本院委員蔣乃辛等17人
提案人：蔣乃辛
陳學聖
高金素梅
李彥秀
林奕華
連署人：沈智慧
鄭天財 Sra Kacaw
陳雪生
許毓仁
許淑華
曾銘宗
陳宜民
童惠珍
林麗蟬
柯志恩
陳玉珍
林德福
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第5次會議
提案日期：2019-10-15
字號：院總第686號委員提案第23575號
相關法律：都市危險及老舊建築物加速重建條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-08-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2019-10-15
會期: 09-08-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-10-15
關連議案：
對照表：
law_id: 01195
law_name: 都市危險及老舊建築物加速重建條例第六條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 都市危險及老舊建築物加速重建條例第六條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第六條　重建計畫範圍內之建築基地，得視其實際需要，給予適度之建築容積獎勵；獎勵後之建築容積，不得超過各該建築基地一點三倍之基準容積或各該建築基地一點一五倍之原建築容積，不受都市計畫法第八十五條所定施行細則規定基準容積及增加建築容積總和上限之限制。

本條例施行後三年內申請之重建計畫，得再給予各該建築基地基準容積百分之十之獎勵，不受前項獎勵後之建築容積規定上限之限制。

依第三條第二項合併之建築物基地或土地，其超過一千平方公尺部分，不適用前二項規定。

依本條例申請建築容積獎勵者，不得同時適用其他法令規定之建築容積獎勵項目。

第一項建築容積獎勵之項目、計算方式、額度、申請條件及其他應遵行事項之辦法，由中央主管機關定之。
law_content_id: 01195:01195:2017-04-25-制定:6
說明: 一、為加速民眾申請危老建築重建，都市危險及老舊建築物加速重建條例（以下簡稱危老條例）第六條第二項訂定時效獎勵，於條例施行三年內申請之重建計畫，得再給予各該建築基地基準容積百分之十之獎勵。

二、依據內政部營建署統計，危老條例自106年5月施行以來，全國申請案件數僅373件，共計1092戶，遠低於當初營建署訂定的30萬戶目標，以全國居於30年以上老舊建物之410萬戶計算，申請率更未達萬分之一。

三、據統計，台北市之都更案件，自劃定都更範圍至權利變更完成，整合期平均為4年，而危老條例之案件申請，需重建範圍內全體土地及合法建築物所有權人之同意，門檻更較都更案為高，理應延長獎勵時效，以鼓勵民眾提出重建申請。
修正: 第六條　重建計畫範圍內之建築基地，得視其實際需要，給予適度之建築容積獎勵；獎勵後之建築容積，不得超過各該建築基地一點三倍之基準容積或各該建築基地一點一五倍之原建築容積，不受都市計畫法第八十五條所定施行細則規定基準容積及增加建築容積總和上限之限制。

本條例施行後六年內申請之重建計畫，得再給予各該建築基地基準容積百分之十之獎勵，不受前項獎勵後之建築容積規定上限之限制。

依第三條第二項合併之建築物基地或土地，其超過一千平方公尺部分，不適用前二項規定。

依本條例申請建築容積獎勵者，不得同時適用其他法令規定之建築容積獎勵項目。

第一項建築容積獎勵之項目、計算方式、額度、申請條件及其他應遵行事項之辦法，由中央主管機關定之。
議案名稱：「槍砲彈藥刀械管制條例部分條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：行政院
提案來源：政府提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第5次會議
提案日期：2019-10-15
字號：院總第1187號政府提案第16974號
相關法律：槍砲彈藥刀械管制條例
議案狀態：逕付二讀
議案流程：
會期: 09-08-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2019-10-15
會期: 09-08-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-10-15
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2019-10-24
會期: 09-08-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2019-11-15
2019-11-19
會期: 09-08-10
院會/委員會: 院會
狀態: 委員會抽出逕付二讀(交付協商)
日期: 2019-11-15
2019-11-19
會期: 09-08-10
院會/委員會: 院會
狀態: 逕付二讀
日期: 2019-11-15
2019-11-19
關連議案：
對照表：
law_id: 01175
law_name: 槍砲彈藥刀械管制條例部分條文修正草案條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 槍砲彈藥刀械管制條例部分條文修正草案條文對照表
rows: 現行: 第四條　本條例所稱槍砲、彈藥、刀械如下：

一、槍砲：指火砲、肩射武器、機關槍、衝鋒槍、卡柄槍、自動步槍、普通步槍、馬槍、手槍、鋼筆槍、瓦斯槍、麻醉槍、獵槍、空氣槍、魚槍及其他可發射金屬或子彈具有殺傷力之各式槍砲。

二、彈藥：指前款各式槍砲所使用之砲彈、子彈及其他具有殺傷力或破壞性之各類炸彈、爆裂物。

三、刀械：指武士刀、手杖刀、鴛鴦刀、手指虎、鋼（鐵）鞭、扁鑽、匕首（各如附圖例式）及其他經中央主管機關公告查禁，非供正當使用具有殺傷力之刀械。

前項第一款、第二款槍砲、彈藥，包括其主要組成零件。但無法供組成槍砲、彈藥之用者，不在此限。

槍砲、彈藥主要組成零件種類，由中央主管機關公告之。
說明: 一、第一項第一款修正如下：

(一)依司法實務相關見解，制式槍枝係指「經政府立案、合法工廠生產之槍枝」；非制式槍枝則指「非政府立案合法工廠生產之土造槍枝，又可分為仿造槍（仿制式槍枝）、改造槍（改造信號槍、改造玩具槍）及各式土造槍枝（如鋼管槍）」。

(二)另依一百零四年至一百零八年上半年之統計數據，持用槍枝犯罪案件共五百九十七件，其中持用非制式槍枝者計五百三十七件，約占九成；持用制式槍枝者計四十八件，僅約占一成。另持槍犯案致人於死者共四十七人，其中持非制式槍枝致人於死者計四十人，約占八成五；持制式槍枝致人於死者計七人，約占一成五。顯見持用非制式槍枝犯罪之比例高出制式槍枝甚多，非制式槍枝已成為槍枝犯罪之主要工具。

(三)至於非制式槍枝之殺傷力，自一百零四年迄今，依內政部警政署刑事警察局對九百枝非制式槍枝鑑定結果，其中七百零三枝非制式槍枝，約占八成具有相當或超過口徑零點二五吋半自動制式手槍之殺傷力，顯見非制式槍枝普遍具備與制式槍枝相當之殺傷力。

(四)鑒於現行查獲具殺傷力之違法槍枝，多屬非制式槍枝，可遠距離致人死傷，且殺傷力不亞於制式槍枝，對人民生命、身體、自由及財產法益之危害，實與制式槍枝無異；另因非制式槍枝之取得成本遠低於購買制式槍枝，且製造技術門檻不高、網路取得改造資訊容易，導致非制式槍枝氾濫情形嚴重，若區分制式與否而分別適用第七條或第八條處罰，將使不法分子傾向使用非制式槍砲從事不法行為，以規避第七條較重之刑責，無異加深不法分子大量使用非制式槍砲之誘因，爰為有效遏止持非制式槍砲進行犯罪情形，非制式槍砲與制式槍砲罪責確有一致之必要。

(五)綜上，為使違法槍砲之管制作為更臻嚴密，並遏阻非制式槍砲氾濫情形，以確保人民之生命、身體、自由及財產安全，爰修正第一項第一款之槍砲定義，使特定類型槍砲之管制範圍明確及於所有具殺傷力之制式及非制式槍砲，且有違法製造等行為，不論標的為制式或非制式槍砲，皆應依特定類型管制槍砲之處罰規定進行追訴。

二、第二項至第三項未修正。
修正: 第四條　本條例所稱槍砲、彈藥、刀械如下：

一、槍砲：指制式或非制式之火砲、肩射武器、機關槍、衝鋒槍、卡柄槍、自動步槍、普通步槍、馬槍、手槍、鋼筆槍、瓦斯槍、麻醉槍、獵槍、空氣槍、魚槍及其他可發射金屬或子彈具有殺傷力之各式槍砲。

二、彈藥：指前款各式槍砲所使用之砲彈、子彈及其他具有殺傷力或破壞性之各類炸彈、爆裂物。

三、刀械：指武士刀、手杖刀、鴛鴦刀、手指虎、鋼（鐵）鞭、扁鑽、匕首（各如附圖例式）及其他經中央主管機關公告查禁，非供正當使用具有殺傷力之刀械。

前項第一款、第二款槍砲、彈藥，包括其主要組成零件。但無法供組成槍砲、彈藥之用者，不在此限。

槍砲、彈藥主要組成零件種類，由中央主管機關公告之。
議案名稱：函，為普志國君為反對農地違章工廠可以開放自由買賣，且臨時工廠登記或農地違章工廠變更特種登記事業用地回饋金，由現行50％降為5％請願文書，經審查結果，不成為議案案。
提案來源：請願案
議案類別：請願案
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第6次會議
提案日期：2019-10-18
審查委員會：本院經濟委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-08-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2019-10-18
2019-10-22
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為普志國君為陳述行政院版「工廠管理輔導法部分條文修正草案」之漏洞，建請修法時嚴格把關，以杜絕不肖業者趁機炒作土地請願文書，經審查結果，不成為議案案。
提案來源：請願案
議案類別：請願案
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第6次會議
提案日期：2019-10-18
審查委員會：本院經濟委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-08-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2019-10-18
2019-10-22
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為李兆坤君為建請未來審查自來水法時，將條文中貨幣單位，由銀元修正為新臺幣請願文書，經審查結果，不成為議案案。
提案來源：請願案
議案類別：請願案
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第6次會議
提案日期：2019-10-18
審查委員會：本院經濟委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-08-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2019-10-18
2019-10-22
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為許淑蘭君為對本院委員提案公司法第387條條文修正草案提出反對理由，懇請審酌請願文書，經審查結果，不成為議案案。
提案來源：請願案
議案類別：請願案
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第6次會議
提案日期：2019-10-18
審查委員會：本院經濟委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-08-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2019-10-18
2019-10-22
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為社團法人台北市報稅代理人協會為陳請提案委員體諒中小公司負責人經營不易，撤銷公司法第387條第3項修正案請願文書，經審查結果，不成為議案案。
提案來源：請願案
議案類別：請願案
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第6次會議
提案日期：2019-10-18
審查委員會：本院經濟委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-08-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2019-10-18
2019-10-22
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為台灣區預拌混凝土工業同業公會建請於修訂工廠管理輔導法時卓參該會擬訂之未登記預拌混凝土工廠相關法制修法建議書請願文書，經審查結果，不成為議案案。
提案來源：請願案
議案類別：請願案
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第6次會議
提案日期：2019-10-18
審查委員會：本院經濟委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-08-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2019-10-18
2019-10-22
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為臺中市臨時工廠登記暨未登記工廠促進會為有關放寬既存未登記工廠補辦臨時工廠登記及重新訂定低污染認定事，建議修正「工廠管理輔導法」第33條及第34條條文請願文書，經審查結果，不成為議案案。
提案來源：請願案
議案類別：請願案
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第6次會議
提案日期：2019-10-18
審查委員會：本院經濟委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-08-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2019-10-18
2019-10-22
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為中華民國全國工業為建請於「產業創新條例」修正案中增訂第23條之3實質投資項目與方式，俾符合產業現狀需求，以促進臺灣投資動能請願文書，經審查結果，不成為議案案。
提案來源：請願案
議案類別：請願案
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第6次會議
提案日期：2019-10-18
審查委員會：本院經濟委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-08-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2019-10-18
2019-10-22
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為中華民國全國工業總會為建請延長產業創新條例適用期限，並增加更具有吸引力的租稅優惠項目，俾能順利招引國內外資金投資台灣請願文書，經審查結果，不成為議案案。
提案來源：請願案
議案類別：請願案
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第6次會議
提案日期：2019-10-18
審查委員會：本院經濟委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-08-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2019-10-18
2019-10-22
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為簡千翔君為有關水利署第九河川局針對花蓮壽豐鄉平和村轄區內之吳全社區陸地上，假以加強該社區人民及財產安全理由所編造之興建堤防等各項預算書，陳請予以刪除，不予通過請願文書，經審查結果，不成為議案案。
提案來源：請願案
議案類別：請願案
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第6次會議
提案日期：2019-10-18
審查委員會：本院經濟委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-08-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2019-10-18
2019-10-22
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為江偉麗君為陳請早日通過「耀華玻璃股份有限公司條例草案」，俾以辦理股權繼承請願文書，經審查結果，不成為議案案。
提案來源：請願案
議案類別：請願案
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第6次會議
提案日期：2019-10-18
審查委員會：本院經濟委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-08-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2019-10-18
2019-10-22
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為高雄市政府為有關「農會法」修正意見之請願文書，經審查結果，不成為議案案。
提案來源：請願案
議案類別：請願案
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第6次會議
提案日期：2019-10-18
審查委員會：本院經濟委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-08-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2019-10-18
2019-10-22
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為黃光藝君為建請本院決議或制訂法律，要求「兩岸經濟合作架構協議」應符合其所提原則之請願文書，經審查結果，不成為議案案。
提案來源：請願案
議案類別：請願案
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第6次會議
提案日期：2019-10-18
審查委員會：本院經濟委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-08-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2019-10-18
2019-10-22
關連議案：
對照表：
議案名稱：報告併案審查行政院、考試院函請審議及委員周春米等18人擬具「中央政府機關總員額法第三條、第四條及第十一條條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：本院司法及法制委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第12次會議
提案日期：2019-10-04
相關法律：中央政府機關總員額法
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2019-10-04
會期: 09-08-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2019-11-29
2019-12-03
會期: 09-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2019-12-06
2019-12-10
會期: 09-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2019-12-06
2019-12-10
關連議案：
議案名稱: 行政院、考試院「中央政府機關總員額法第三條、第四條及第十一條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員周春米等18人「中央政府機關總員額法第三條、第四條及第十一條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
立法種類: 修正條文
title: 審查會通過條文
rows: 現行法: 第三條　本法所稱員額，分為下列五類：
一、第一類：機關為執行業務所置政務人員，定有職稱、官等職等之文職人員，醫事人員及聘任人員。但不包括第三類至第五類員額及公立學校教職員。
二、第二類：機關依法令進用之聘僱人員、駐衛警察及工友（含技工、駕駛）。但不包括第三類及第四類員額。
三、第三類：司法院及所屬機關職員（含法警）、聘僱人員、駐衛警察及工友（含技工、駕駛）。
四、第四類：法務部所屬檢察機關職員（含法警）、聘僱人員、駐衛警察及工友（含技工、駕駛）。
五、第五類：警察、消防及海岸巡防機關職（警）員。
前項員額，不包括軍職人員。
審查會通過條文:備註: 照行政院、考試院提案及委員周春米等18人提案通過
修正: 第三條　本法所稱員額，分為下列五類：
一、第一類：機關為執行業務所置政務人員，定有職稱、官等職等之文職人員，醫事人員及聘任人員。但不包括第三類至第五類員額、公立學校教職員及公立醫院職員。
二、第二類：機關依法令進用之聘僱人員、駐衛警察及工友（含技工、駕駛）。但不包括第三類及第四類員額。
三、第三類：司法院及所屬機關職員（含法警）、聘僱人員、駐衛警察及工友（含技工、駕駛）。
四、第四類：法務部所屬檢察機關職員（含法警）、聘僱人員、駐衛警察及工友（含技工、駕駛）。
五、第五類：警察、消防及海岸巡防機關職（警）員。
前項員額，不包括軍職人員。
條號: 第三條
現行法: 第四條　機關員額總數最高限為十七萬三千人。
第一類人員員額最高為八萬六千七百人，第二類人員員額最高為四萬一千二百人，第三類人員員額最高為一萬三千九百人，第四類人員員額最高為六千九百人，第五類人員員額最高為二萬四千三百人。
本法施行後，行政院人事主管機關或單位每四年應檢討分析中央政府總員額狀況，釐定合理精簡員額數，於總預算案中向立法院提出報告。
本法施行後，因組織改制或地方政府業務移撥中央，中央機關所增加原非適用本法之員額，不受本法規定員額高限限制。
因應國家政治經濟環境變遷，或處理突發、特殊或新興之重大事務，行政院於徵詢一級機關後，得在第一項員額總數最高限之下彈性調整第二項第三類人員以外之各類人員員額最高限。
審查會通過條文:備註: 照行政院、考試院提案通過
修正: 第四條　機關員額總數最高限為十六萬零九百人。
第一類人員員額最高為七萬四千六百人，第二類人員員額最高為四萬零一百人，第三類人員員額最高為一萬五千人，第四類人員員額最高為六千九百人，第五類人員員額最高為二萬四千三百人。
本法施行後，行政院人事主管機關或單位每四年應檢討分析中央政府總員額狀況，釐定合理精簡員額數，於總預算案中向立法院提出報告。
本法施行後，因組織改制或地方政府業務移撥中央，中央機關所增加原非適用本法之員額，不受本法規定員額高限限制。
　　　因應國家政治經濟環境變遷，或處理突發、特殊或新興之重大事務，行政院於徵詢一級機關後，得在第一項員額總數最高限之下彈性調整各類人員員額最高限。但第二項所定第三類人員員額最高限不得調降。
條號: 第四條
現行法: 第十一條　本法施行日期，由行政院會同考試院定之。
審查會通過條文:備註: 照行政院、考試院提案通過
修正: 第十一條　本法施行日期，由行政院會同考試院定之。
　　　本法修正條文自公布日施行。
條號: 第十一條
議案名稱：函送該會主管「推動友善動物保護計畫」等3項109年度核定重大施政計畫選擇方案及替代方案之成本效益分析報告，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院農業委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第8次會議
提案日期：2019-11-01
字號：院總第887號政府提案第14714號之67
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-08-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2019-11-01
2019-11-05
會期: 09-08-08
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2019-11-01
2019-11-05
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「優質公廁及美質環境推動計畫（108－113年）」選擇方案及替代方案之成本效益分析報告，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院環境保護署
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第8次會議
提案日期：2019-11-01
字號：院總第887號政府提案第14714號之66
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-08-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2019-11-01
2019-11-05
會期: 09-08-08
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2019-11-01
2019-11-05
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理國家安全局函為108年度中央政府總預算決議，第2目「定遠專案」預算凍結1案，業經處理完竣，處理結果：相關預算准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：（密）本院外交及國防委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第5次會議
提案日期：2019-10-15
審查委員會：（密）本院外交及國防委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-08-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2019-10-15
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理國家安全局函為108年度中央政府總預算決議，第2目「情報行政」項下「行政管理」中「業務費」之「特別費」預算凍結等4案，業經處理完竣，處理結果：相關預算准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院外交及國防委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第5次會議
提案日期：2019-10-15
字號：院總第887號政府提案第16450號之2648
審查委員會：本院外交及國防委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-08-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2019-10-15
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查「國家通訊傳播委員會函為108年度中央政府總預算決議，檢送新增決議（八）『媒體多元維護與壟斷防制法草案』之立法進度專案報告」等8案，其中7案業已審查完竣，同意備查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院交通委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第5次會議
提案日期：2019-10-15
字號：院總第887號政府提案第16450號之2647
審查委員會：本院交通委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-08-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2019-10-15
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理「國家通訊傳播委員會函為108年度中央政府總預算決議，檢送決議（八）『基本行政工作維持－業務費－一般事務費』凍結十分之三書面報告案」，業已處理完竣，准予備查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院交通委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第5次會議
提案日期：2019-10-15
字號：院總第887號政府提案第16450號之2646
審查委員會：本院交通委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-08-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2019-10-15
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「財政部就酒品廣告促銷及警語標示強化管理辦理成果報告」，請查照案。
提案單位/提案委員：財政部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第8次會議
提案日期：2019-11-01
字號：院總第1053號政府提案第13181號之154
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-08-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2019-11-01
2019-11-05
會期: 09-08-08
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2019-11-01
2019-11-05
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「計程車客運服務業申請核准經營辦法」第十二條、第十八條及第二十三條之一條文，請查照案。
提案單位/提案委員：交通部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第8次會議
提案日期：2019-11-01
字號：院總第462號政府提案第2897號之17
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-08-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2019-11-01
2019-11-05
會期: 09-08-08
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2019-11-01
2019-11-05
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「汽車運輸業管理規則」部分條文，請查照案。
提案單位/提案委員：交通部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第8次會議
提案日期：2019-11-01
字號：院總第462號政府提案第3031號之72
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-08-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2019-11-01
2019-11-05
會期: 09-08-08
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2019-11-01
2019-11-05
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為海洋委員會海巡署執行「新興毒品檢驗及防制措施」反毒新策略，所需經費不敷，動支108年度中央政府總預算第二預備金7,789萬元支應，茲檢送第二預備金動支數額機關別表，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第8次會議
提案日期：2019-11-01
字號：院總第887號政府提案第16450號之2645
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-08-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會、內政委員會)
日期: 2019-11-01
2019-11-05
會期: 09-08-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2019-11-15
2019-11-19
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為「行政院暨所屬機關約僱人員僱用辦法」名稱修正為「行政院與所屬中央及地方各機關約僱人員僱用辦法」，並修正條文，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第8次會議
提案日期：2019-11-01
字號：院總第1367號政府提案第6722號之1
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-08-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2019-11-01
2019-11-05
會期: 09-08-08
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2019-11-01
2019-11-05
關連議案：
對照表：