openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：「勞動基準法增訂第四十條之一條文草案」，請審議案。
案由：本院委員鍾孔炤、吳思瑤、賴瑞隆、邱志偉、李昆澤等35人，鑑於天然災害發生時，各事業單位針對勞工請假權益事宜，僅依據「天然災害發生事業單位勞工出勤管理及工資給付要點」此一行政規則，惟極端型氣候下，風災、水災、震災、土石流災害、寒流、熱浪、疫病……等天然災害，於我國發生頻率卻漸次增加。舉例而言：每逢颱風侵台時，勞工上班與否以及勞工是否比照公務人員停止上班爭議時常發生。為保障勞工權益，改善勞動條件，並衡平事業單位營業運作與人力安排，爰增訂勞動基準法第四十條之一條文。是否有當？敬請公決。
說明：一、每逢颱風季節，國人除致力於防災準備外，公務人員依據「天然災害停止上班及上課作業辦法」享有不上班權益，而廣大勞工僅依據「天然災害發生事業單位勞工出勤管理及工資給付要點」此一行政規則，由主管機關要求雇主不得視為曠工、遲到或強迫勞工以事假或其他假別處理，且不得強迫勞工補行工作、扣發全勤獎金、解雇或為其他不利之處分。且該要點對於薪資發給事項僅有：「勞工因該等情形無法出勤工作，雇主『宜』不扣發工資」此一訓示規定，廣大勞工往往於此時除需要費力於防災準備、災後復原外，還須費心於所得減少後，個人及家庭財務規劃的重新安排。
二、又前述要點中，區分(一)勞工工作所在地、勞工居住地或正常上（下）班必經地區經轄區首長依「天然災害停止上班及上課作業辦法」規定通報停止上班；(二)未經轄區首長依「天然災害停止上班及上課作業辦法」規定通報停止上班，惟勞工確因天然災害因素阻礙交通致延遲到工或未能出勤時。此等無法出勤態樣，勞工一律比照公務人員不上班，保障勞工權益外，雇主也因此法文規定而應正常支薪。
三、惟為衡平事業單位營業運作與人力安排，並表示本法對於勞動三權之重視，宜由工會或勞資會議，事前約定勞雇雙方就天然災害發生時，始可由個別勞工同意出勤。另為臻進勞動條件完善，雇主要求勞工出勤時，應加倍發給工資，並提供交通工具、交通津貼或其他必要之協助；雇主於天然災害發生時，需勞工繼續工作，如有發生危險之虞時，雇主或工作場所負責人應即採取足以保障勞工安全之必要措施。
四、考量日後極端型氣候類型多樣化，寒流、熱浪、疫病目前也為我國各界所論及之天然災害類型，故對照「天然災害停止上班及上課作業辦法」第三條所稱天然災害定義包含：「風災、水災、震災、土石流災害及其他天然災害」後，於法文中增加例示為「風災、水災、震災、土石流災害、寒流、熱浪、疫病等天然災害」。
提案單位/提案委員：本院委員鍾孔炤等35人
提案人：鍾孔炤
吳思瑤
賴瑞隆
邱志偉
李昆澤
連署人：陳賴素美
王榮璋
陳曼麗
黃國書
張廖萬堅
邱議瑩
周春米
蘇治芬
吳玉琴
莊瑞雄
陳其邁
顧立雄
林靜儀
鍾佳濱
余宛如
鄭麗君
葉宜津
林淑芬
黃國昌
張宏陸
王定宇
林昶佐
蘇巧慧
尤美女
呂孫綾
劉世芳
黃秀芳
吳焜裕
羅致政
陳瑩
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第11次會議
提案日期：2016-04-29
字號：院總第468號委員提案第18968號
相關法律：勞動基準法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-01-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-04-29
2016-05-03
會期: 09-01-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-04-29
2016-05-03
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2017-10-19
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2017-12-25
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2017-12-29
關連議案：
議案名稱: 社會福利及衛生環境委員會報告併案審查委員蔣萬安等16人、委員陳怡潔等17人、委員林為洲等18人分別擬具「勞動基準法增訂第四十條之一條文草案」、委員林靜儀等22人擬具「勞動基準法第四十條及增訂第四十條之一條文修正草案」、委員李俊俋等22人擬具「勞動基準法第三十九條條文修正草案」、委員鍾孔炤等35人及委員劉建國等16人分別擬具「勞動基準法增訂第四十條之一條文草案」案。
議案名稱: 本院委員蔣萬安等16人「勞動基準法增訂第四十條之一條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳怡潔等17人「勞動基準法增訂第四十條之一條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員林為洲等18人「勞動基準法增訂第四十條之一條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員林靜儀等22人「勞動基準法第四十條及第四十條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李俊俋等22人「勞動基準法第三十九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員劉建國等16人「勞動基準法增訂第四十條之一條文草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01139
law_name: 勞動基準法增訂第四十條之一條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 勞動基準法增訂第四十條之一條文草案
rows: 說明: 一、極端型氣候下，颱風、洪水、熱浪、強烈寒流、疫病……等天然災害，於我國發生頻率漸次增加，為比照「天然災害停止上班及上課作業辦法」第三條所稱天然災害定義為「因風災、水災、震災、土石流災害及其他天然災害致交通、水電供應中斷或供應困難，影響通行、上班上課安全或有致災之虞者」，並考量未來恐有諸如登革熱、流感等……疫病發生，遂於法文新增例示：寒流、熱浪、疫病等天然災害型態。

二、為保障勞工休假權益，比照「天然災害停止上班及上課作業辦法」規定，直轄市、縣（市）地區首長為發布天然災害期間之權責機關，經勞工工作所在地、居住地區、正常上（下）班必經地區轄區首長通報後，停止上班。雖勞工工作所在地未經轄區首長通報停止上班，惟確因交通阻塞且有延遲到工之虞而未能出勤時，同樣停止上班，雇主並應正常支薪。

三、勞動團結權與勞動協商權為勞工重要權益，為表示本法對於勞動三權之重視，宜由工會或勞資會議，由勞雇雙方事前約定就天然災害發生時，始可由個別勞工同意出勤。

四、為衡平事業單位營業運作與人力安排，勞工可應雇主之要求而出勤，惟雇主應加倍發給工資，事前及事後應提供交通工具、交通津貼或其他必要之協助，事中應即採取足以保障勞工安全之必要措施，臻進勞動條件完善。
增訂: 第四十條之一　工作日發生之風災、水災、震災、土石流災害、寒流、熱浪、疫病等天然災害，經勞工工作所在地、居住地區、正常上（下）班必經地區轄區首長通報後，停止上班。雖勞工工作所在地未經轄區首長通報停止上班，惟確因交通阻塞且有延遲到工之虞而未能出勤時，亦同。

雇主需要勞工於天然災害發生時（後）出勤者，應由勞雇雙方於事前約定；有工會者，應徵得工會同意，無工會者，應經勞資會議同意。

雇主因第一項所定之情形，使勞工應要求而出勤者，應加倍發給工資，並提供交通工具、交通津貼或其他必要之協助。工作場所因天然災害發生致勞工繼續工作有發生危險之虞時，雇主應即採取足以保障勞工安全之必要措施。
議案名稱：「中華民國刑法第三百三十九條之四條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員賴士葆、費鴻泰等20人，鑑於近年來電信網路新型違法犯罪猖獗，我國國民涉犯跨國（境）電信詐騙案件，犯罪嫌疑人在國（境）外設立據點跨國進行詐騙活動之情形仍屢禁不止，且依中華民國刑法第七條本文規定，於中華民國人民在中華民國領域外犯罪，其最輕本刑為三年以上有期徒刑者，始適用本法，恐致我國人民刻意前往國（境）外實施跨國電信詐騙犯罪，而此類犯罪行為往往造成國內司法難以查緝追訴、所涉犯罪所得龐大，被害人求償無門，傾家蕩產者眾，造成被害人身心極大傷害，甚至一再發生被害人自殺案例，倘一再恝置不顧，日後恐有損國格。有鑑於此，爰提案修訂中華民國刑法第三百三十九條之四，明定犯本法第三百三十九條詐欺罪而有跨國（境）犯罪者、致被害人自殺或意圖自殺而致重傷者、或犯罪所得之利益逾新臺幣一千萬元者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科五百萬元以下罰金，且一併修訂本條關於未遂犯處罰之規定等，予以嚴懲，並使中華民國人民在國（境）外犯本條詐欺罪時，得因本修正案後其最輕本刑為三年以上有期徒刑，俾依本法第七條規定，接受我國刑事法院審判。以遏止電信網路新型違法犯罪之猖獗，並保障受害人權益。是否有當？敬請公決。
說明：一、鑑於近年來電信網路新型違法犯罪猖獗，我國國民涉犯跨國（境）電信詐騙案件，犯罪嫌疑人在國（境）外設立據點跨國進行詐騙活動之情形仍屢禁不止，且依我國刑法第七條本文規定，於中華民國人民在中華民國領域外犯罪，其最輕本刑為三年以上有期徒刑者，始有我國刑法之適用，恐致我國人民刻意前往國（境）外實施跨國電信詐騙犯罪，而此類犯罪行為往往造成國內司法難以查緝追訴、所涉犯罪所得龐大，被害人求償無門，傾家蕩產者眾，造成被害人身心極大傷害，甚至一再發生被害人自殺案例，倘一再恝置不顧，日後恐有損國格。
二、第三百三十九條之四修正說明：明訂犯本法第三百三十九條詐欺罪而有下列情形之一者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科五百萬元以下罰金：一、跨國（境）犯之。二、因而致被害人自殺或意圖自殺而致重傷者。三、犯罪所得之利益逾新台幣一千萬元者。針對「跨國（境）詐騙案件」、「因而致被害人自殺或意圖自殺而致重傷」及「犯罪所得之利益逾新臺幣一千萬元者」，予以嚴懲，並使中華民國人民在國（境）外犯本條詐欺罪時，得因本條修正後其最輕本刑為三年以上有期徒刑，俾依刑法第七條規定，接受我國刑事法院審判。另於本法第三項一併修訂本法第三百三十九條之四關於未遂犯處罰之規定。
提案單位/提案委員：本院委員賴士葆等20人
提案人：賴士葆
費鴻泰
連署人：王育敏
曾銘宗
鄭天財 Sra Kacaw
李彥秀
林為洲
孔文吉
蔣乃辛
蔣萬安
黃昭順
柯志恩
顏寬恒
吳志揚
陳宜民
簡東明Uliw．Qaljupayare
許淑華
許毓仁
林麗蟬
徐志榮
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第11次會議
提案日期：2016-04-29
字號：院總第246號委員提案第18971號
相關法律：中華民國刑法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2016-04-29
2016-05-03
會期: 09-01-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-04-29
2016-05-03
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-06-02
關連議案：
對照表：
law_id: 04536
law_name: 中華民國刑法第三百三十九條之四條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 中華民國刑法第三百三十九條之四條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三百三十九條之四　犯第三百三十九條詐欺罪而有下列情形之一者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金：

一、冒用政府機關或公務員名義犯之。

二、三人以上共同犯之。

三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。

前項之未遂犯罰之。
說明: 一、鑑於近年來電信網路新型違法犯罪猖獗，我國國民涉犯跨國（境）電信詐騙案件，犯罪嫌疑人在國（境）外設立據點跨國進行詐騙活動之情形仍屢禁不止，且依我國刑法第七條本文規定，於中華民國人民在中華民國領域外犯罪，其最輕本刑為三年以上有期徒刑者，始有我國刑法之適用，恐致我國人民刻意前往國（境）外實施跨國電信詐騙犯罪，而此類犯罪行為往往造成國內司法難以查緝追訴、所涉犯罪所得龐大，被害人求償無門，傾家蕩產者眾，造成被害人身心極大傷害，甚至一再發生被害人自殺案例，倘一再恝置不顧，日後恐有損國格。

二、據上，爰明訂犯第三百三十九條詐欺罪而有下列情形之一者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科五百萬元以下罰金：一、跨國（境）犯之。二、因而致被害人自殺或意圖自殺而致重傷者。三、犯罪所得之利益逾新台幣一千萬元者。針對「跨國（境）詐騙案件」、「因而致被害人自殺或意圖自殺而致重傷」及「犯罪所得之利益逾新臺幣一千萬元者」，予以嚴懲，並使中華民國人民在國（境）外犯本條詐欺罪時，得因本條修正後其最輕本刑為三年以上有期徒刑，俾依刑法第七條規定，接受我國刑事法院審判。

三、第三項一併修訂本條關於未遂犯處罰之規定。
修正: 第三百三十九條之四　犯第三百三十九條詐欺罪而有下列情形之一者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金：

一、冒用政府機關或公務員名義犯之。

二、三人以上共同犯之。

三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。

犯第三百三十九條詐欺罪而有下列情形之一者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科五百萬元以下罰金：
一、跨國（境）犯之。
二、因而致被害人自殺或意圖自殺而致重傷者。
三、犯罪所得之利益逾新台幣一千萬元者。
第一項及第二項第一款之未遂犯罰之。
議案名稱：「國家公園法第八條及第十五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員張廖萬堅等18人，鑑於具有文化、歷史價值的古蹟、歷史建築、聚落需仰賴妥善修復與修繕始得保存；惟現行國家公園法關於史蹟保存區內之修繕規範僅針對古蹟、古物，而歷史建築、聚落等其他類型文化資產能否適用相關規定屢生疑義。為使國家公園內之古蹟、歷史建築、聚落之定義與修復規範能與文化資產保存法一致；爰此，提案修正「國家公園法第八條及第十五條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、修正條文第八條：國家公園內之古蹟、歷史建築、聚落之定義與文化保存法定義一致，蓋文化資產保存法第三條就文化資產分類，將古蹟、歷史建築、聚落分為同一類，同法第二十二條修復古蹟、歷史建築及聚落，亦適用相同規定。為配合現行文化資產保存法資產類型之分類，修正國家公園法第八條規定。
二、修正條文第十五條：為保存具文化、歷史重要性的建築物或資產，現行國家公園法第十五條規定史蹟保存區內古物、古蹟之修繕應經內政部許可，惟文化資產保存法第三條規定，歷史建物與聚落和古蹟並列同一類型文化資產，國家公園法卻僅就古蹟有規範，屢生爭議，故國家公園法應配合現行文化資產保存法之資產類型作一統規範。
提案單位/提案委員：本院委員張廖萬堅等18人
提案人：張廖萬堅
連署人：吳思瑤
黃偉哲
黃國書
何欣純
林淑芬
羅致政
蘇巧慧
莊瑞雄
王榮璋
陳瑩
李俊俋
姚文智
賴瑞隆
趙正宇
黃秀芳
鍾佳濱
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第11次會議
提案日期：2016-04-29
字號：院總第866號委員提案第18972號
相關法律：國家公園法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2016-04-29
2016-05-03
會期: 09-01-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-04-29
2016-05-03
關連議案：
對照表：
law_id: 01117
law_name: 國家公園法第八條及第十五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 國家公園法第八條及第十五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第八條　本法用詞，定義如下：

一、國家公園：指為永續保育國家特殊景觀、生態系統，保存生物多樣性及文化多元性並供國民之育樂及研究，經主管機關依本法規定劃設之區域。

二、國家自然公園：指符合國家公園選定基準而其資源豐度或面積規模較小，經主管機關依本法規定劃設之區域。

三、國家公園計畫：指供國家公園整個區域之保護、利用及發展等經營管理上所需之綜合性計畫。

四、國家自然公園計畫：指供國家自然公園整個區域之保護、利用及發展等經營管理上所需之綜合性計畫。

五、國家公園事業：指依據國家公園計畫所決定，而為便利育樂、生態旅遊及保護公園資源而興設之事業。

六、一般管制區：指國家公園區域內不屬於其他任何分區之土地及水域，包括既有小村落，並准許原土地、水域利用型態之地區。

七、遊憩區：指適合各種野外育樂活動，並准許興建適當育樂設施及有限度資源利用行為之地區。

八、史蹟保存區：指為保存重要歷史建築、紀念地、聚落、古蹟、遺址、文化景觀、古物而劃定及原住民族認定為祖墳地、祭祀地、發源地、舊社地、歷史遺跡、古蹟等祖傳地，並依其生活文化慣俗進行管制之地區。

九、特別景觀區：指無法以人力再造之特殊自然地理景觀，而嚴格限制開發行為之地區。

十、生態保護區：指為保存生物多樣性或供研究生態而應嚴格保護之天然生物社會及其生育環境之地區。
law_content_id: 01117:01117:2010-11-12-修正:8
說明: 一、修正本條第八款。

二、根據文化資產保存法第三條規定，古蹟、歷史建築、聚落係屬同一類型之文化資產分類，是以同法第二十二條修復古蹟、歷史建築及聚落，亦適用相同規定。為配合現行文化資產保存法資產類型之分類，修正國家公園法第八條規定，具有文化資產保存價值之古蹟、歷史建築、聚落、遺址、文化景觀、古物而劃定之區域屬於史蹟保存區。另由於文化資產保存法並未有「紀念地」乙項，為尊重國家公園內史蹟保存區內之重要類型，予以保留。
修正: 第八條　本法用詞，定義如下：

一、國家公園：指為永續保育國家特殊景觀、生態系統，保存生物多樣性及文化多元性並供國民之育樂及研究，經主管機關依本法規定劃設之區域。

二、國家自然公園：指符合國家公園選定基準而其資源豐度或面積規模較小，經主管機關依本法規定劃設之區域。

三、國家公園計畫：指供國家公園整個區域之保護、利用及發展等經營管理上所需之綜合性計畫。

四、國家自然公園計畫：指供國家自然公園整個區域之保護、利用及發展等經營管理上所需之綜合性計畫。

五、國家公園事業：指依據國家公園計畫所決定，而為便利育樂、生態旅遊及保護公園資源而興設之事業。

六、一般管制區：指國家公園區域內不屬於其他任何分區之土地及水域，包括既有小村落，並准許原土地、水域利用型態之地區。

七、遊憩區：指適合各種野外育樂活動，並准許興建適當育樂設施及有限度資源利用行為之地區。

八、史蹟保存區：指為保存具有文化資產保存價值之古蹟、歷史建築、聚落、遺址、文化景觀、古物、紀念地而劃定及原住民族認定為祖墳地、祭祀地、發源地、舊社地、歷史遺跡、古蹟等祖傳地，並依其生活文化慣俗進行管制之地區。

九、特別景觀區：指無法以人力再造之特殊自然地理景觀，而嚴格限制開發行為之地區。

十、生態保護區：指為保存生物多樣性或供研究生態而應嚴格保護之天然生物社會及其生育環境之地區。
現行: 第十五條　史蹟保存區內左列行為，應先經內政部許可：

一、古物、古蹟之修繕。

二、原有建築物之修繕或重建。

三、原有地形、地物之人為改變。
law_content_id: 01117:01117:1972-06-02-制定:15
說明: 一、修正本條第一款：為保存具文化、歷史重要性的建築物或資產，現行國家公園法第十五條規定史蹟保存區內古物、古蹟之修繕應經內政部許可，惟文化資產保存法第三條規定，歷史建物與聚落和古蹟並列同一類型文化資產，國家公園法卻僅就古蹟有規範，屢生爭議，是以，國家公園法應配合現行文化資產保存法之資產類型作一統規範，杜絕爭議。

二、新增第二款：配合第一款修正，將古物單獨增列。

三、原條文第二款、第三款改列為修正條文第三款、第四款。
修正: 第十五條　史蹟保存區內下列行為，應先經內政部許可：

一、古蹟、歷史建築、聚落之修繕。

二、古物之修繕。
三、原有建築物之修繕或重建。

四、原有地形、地物之人為改變。
議案名稱：「國家表演藝術中心設置條例第二十二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員張廖萬堅等18人，鑑於當代政府施政準則早以服務民眾為中心，政府一切作為最終目標乃在為民服務。舉重以明輕，國家表演藝術中心係推動特定公共事務之行政法人，其經營更應重視服務對象的需求，各項服務措施及設備應以服務對象及民眾需求為規劃與思考中心。爰此，為督促國家表演藝術中心經營能確實貼近民眾需求，提出「國家表演藝術中心設置條例第二十二條條文修正草案」，將服務品質與服務使用者及觀眾滿意度納入該中心之績效評鑑項目之一。是否有當？敬請公決。
說明：一、民國85年起行政院推動「全面提升服務品質方案」作為政府施政準則，要求政府機關施政應以「服務民眾為中心」，意即政府施政仿造企業界建立以顧客為導向的服務概念，政府機關乃以為民眾服務而設，政府機關要將民眾視為顧客，各項政策、服務措施及設備均要以民眾需求為規劃及思考中心，並關注民眾對各項施政服務滿意度作為施政參考。
二、而國家表演藝術中心為推動特定公共事務之行政法人，其原始設置意旨乃導入民間經營方式推動公共政策，除了減輕政府財政負擔，又可使政府施政更貼近民眾需求。惟該中心自民國103年成立以來，卻與表演團體（服務對象）屢生紛爭，演出者或表演團體租用場地或設備遭不合理審查，不僅不尊重表演者，更阻礙民眾觀賞好節目或演出的機會，例如之前兩廳院與紙風車、綠光劇團之紛爭即為一例。鑒於政府機關施政早以民眾滿意度為依歸，舉重以明輕，國家表演藝術中心為公法人，其經營更應重視服務對象需求。爰此，提案修正國家表演藝術中心設置條例第二十二條條文，將服務品質與服務使用者及觀眾滿意度納入評鑑該中心績效項目之一，監督機關文化部應依據評鑑結果，作為次年度核撥經費及補助之參據，並得訂定適當期間要求就評鑑結果予以改善，促使國家表演藝術中心營運能確實貼近民眾需求，進而維護全國民眾觀賞優質節目與表演的權益。
提案單位/提案委員：本院委員張廖萬堅等18人
提案人：張廖萬堅
連署人：黃偉哲
羅致政
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第11次會議
提案日期：2016-04-29
字號：院總第1557號委員提案第18973號
相關法律：國家表演藝術中心設置條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2016-04-29
2016-05-03
會期: 09-01-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-04-29
2016-05-03
關連議案：
對照表：
law_id: 01086
law_name: 國家表演藝術中心設置條例第二十二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 國家表演藝術中心設置條例第二十二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十二條　監督機關應邀集有關機關代表、學者專家及社會公正人士，辦理本中心之績效評鑑，其中學者專家及社會公正人士之人數不得少於三分之二，且任一性別不得少於總人數三分之一。

前項績效評鑑之方式、程序及其他相關事項之辦法，由監督機關定之。
績效評鑑之內容如下：

一、本中心年度執行成果之考核。

二、本中心營運績效及目標達成率之評量。

三、本中心年度自籌款比率達成率。

四、本中心經費核撥之建議。

五、其他有關事項。
law_content_id: 01086:01086:2014-01-09-制定:25
說明: 一、現行條文第三項移列為修正條文第二項，並新增第五款，原現行條文第五款移列為第六款。新增第五款將「服務品質與服務使用者及觀眾滿意度」納入國家表演藝術中心之績效評鑑內容之一，以督促該中心之營運能更貼近民眾需求。

二、新增修正條文第三項，參酌「國家表演藝術中心績效評鑑辦法第十條」以及「國家資通安全科技中心績效評鑑辦法第八條」等規定，將監督機關評鑑結果明文化，監督機關應依據第評鑑結果作為次年度核撥經費及補助之參據，並得訂定適當期間要求就評鑑結果予以改善。

三、配合修正條文新增第二項第五款以及新增第三項，現行條文第二項移列至修正條文第四項，並作文字修正。
修正: 第二十二條　監督機關應邀集有關機關代表、學者專家及社會公正人士，辦理本中心之績效評鑑，其中學者專家及社會公正人士之人數不得少於三分之二，且任一性別不得少於總人數三分之一。

績效評鑑之內容如下：

一、本中心年度執行成果之考核。

二、本中心營運績效及目標達成率之評量。

三、本中心年度自籌款比率達成率。

四、本中心經費核撥之建議。

五、服務品質、服務使用者及觀眾滿意度。

六、其他有關事項。

監督機關應依據第二項評鑑結果作為次年度核撥經費及補助依據，並得訂定適當期間要求就評鑑結果予以改善。
第一項績效評鑑之方式、程序及其他相關事項之辦法，由監督機關定之。
議案名稱：「公路法第七十五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員鄭運鵬、趙正宇、呂孫綾等18人，擬具「公路法第七十五條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：交通部公路總局於105年3月寄發101、102及103年機車汽燃費繳納之逾期處分書，總計118萬件處分書，其中101度年有15萬3,646件不符合法定程序，交通部因此撤銷，引發爭議。根據立委質詢指出，甚至有欠繳新臺幣一百六十七元，被開罰六百元的情形。
按公路法第七十五條規定逾期不繳納汽車燃料使用費罰鍰基準之規定：
一、汽車所有人逾期不繳納汽車燃料使用費之罰鍰基準：
(一)每一車輛之汽車燃料使用費累計欠繳金額未滿新臺幣六千元者：
1.逾期未滿一個月繳納者，處新臺幣三百元罰鍰。
2.逾期一個月以上未滿二個月繳納者，處新臺幣六百元罰鍰。
3.逾期二個月以上未滿三個月繳納者，處新臺幣九百元罰鍰。
4.逾期三個月以上未滿四個月繳納者，處新臺幣一千二百元罰鍰。
5.逾期四個月以上繳納者，處新臺幣一千八百元罰鍰。
(二)每一車輛之汽車燃料使用費累計欠繳金額新臺幣六千元以上者：
1.逾期未滿一個月繳納者，處新臺幣五百元罰鍰。
2.逾期一個月以上未滿二個月繳納者，處新臺幣一千元罰鍰。
3.逾期二個月以上未滿三個月繳納者，處新臺幣一千五百元罰鍰。
4.逾期三個月以上未滿四個月繳納者，處新臺幣二千元罰鍰。
5.逾期四個月以上繳納者，處新臺幣三千元罰鍰。
二、機車所有人逾期不繳納汽車燃料使用費之罰鍰基準：
(一)逾期未滿一個月繳納者，處新臺幣三百元罰鍰。
(二)逾期一個月以上繳納者，處新臺幣六百元罰鍰。
因此，小客車汽油開徵額最低為1,440元，最高為15,720元，罰款最高分別為1,800元及3,000元，比例最高125%，最低19.1%。大客車汽油開徵額最低為4,725元，最高為25,200元，罰款最高分別為1,800元及3,000元，比例最高為38.1，最低為11.9%。貨車汽油開徵額最低為7,800元，最高為54,000元，罰款最高都為3,000元，比例最高為38.5%，最低為5.6%。
但是目前機車除少數重型機車外，大部分為150CC以下，開徵額只有300、450及600元，最高罰款額為600元，比例分別為200%、133%及100%，罰款高於欠繳金額。相較於小客車、大客車及貨車比例最低可到19.1%、11.9%及5.6%，顯然過於嚴苛。
再者，汽車燃料使用費依行政程序法可移送強制執行，因此不擔心收不到汽車燃料使用費。對於許多民眾因個人因素，戶籍地與居住地不同時，常無法如期收到繳費通知，致逾期未繳，若因此而受罰，徒增民眾負擔，尤其是對使用機車代步的勞工階層，顯有不公。因此，修正公路法第七十五條增列條件，欠繳金額須累計達新臺幣三千元以上，主管機關才得以開罰。
提案單位/提案委員：本院委員鄭運鵬等18人
提案人：鄭運鵬
趙正宇
呂孫綾
連署人：陳賴素美
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第11次會議
提案日期：2016-04-29
字號：院總第462號委員提案第18966號
相關法律：公路法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-01-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2016-04-29
2016-05-03
會期: 09-01-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-04-29
2016-05-03
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-07-13
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-07-14
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-07-18
關連議案：
議案名稱: 本院交通委員會報告審查委員鄭運鵬等18人擬具「公路法第七十五條條文修正草案」案。
對照表：
law_id: 02016
law_name: 公路法第七十五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 公路法第七十五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第七十五條　汽車所有人不依規定繳納汽車燃料使用費者，公路主管機關應限期通知其繳納，屆期不繳納者，處新臺幣三百元以上三千元以下罰鍰，並停止其辦理車輛異動或換發牌照。
law_content_id: 02016:02016:2010-01-05-修正:91
說明: 增列欠繳金額累計達新台幣三千元以上之條件主管機關才得以處罰。
修正: 第七十五條　汽車所有人不依規定繳納汽車燃料使用費者，公路主管機關應限期通知其繳納，欠繳金額累計達新臺幣三千元以上者，處新臺幣三百元以上三千元以下罰鍰，並停止其辦理車輛異動或換發牌照。
議案名稱：「鐵路法第六十五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員徐榛蔚、許毓仁等20人，針對每逢假期，東部鐵路車票總呈現一票難求景象，連假期間呈現熬夜搶票景象更是常見，惟台鐵車票黃牛猖獗現象仍時有所聞，並以東部幹線影響最鉅，雖依現行法規，可依不同不法型態，處以每張票價1至10倍罰鍰，或新臺幣五萬元以上五十萬元以下罰鍰，但車票黃牛係當事人之故意不法行為，行政罰之裁量空間過寬，易使違法者存僥倖違規之心理，難達遏止不法行為之效，爰提案修正鐵路法第六十五條，加重相關不法型態之處罰，以期鐵路票荒情形得以減少，各地居民返鄉之路不再難行。是否有當？敬請公決。
說明：一、每逢連續假日期間，總呈現國人熬夜搶訂台鐵車票景象，以今（105）年之清明連假為例，3月18日凌晨開放訂票，瞬間湧入29萬3,136人次搶訂，一分鐘訂出10萬8,483張車票，秒殺1,808張車票，而東部幹線於連假前後往返花東地區之熱門時段，中、長途座位自強號更已售罄，鐵路票荒情形似未曾減少。
二、查相關統計資料，鐵路警察局「淨網專案」2011年查獲黃牛集團影響花東車票數約5,500張，2012年上升至3萬3,000多張，2013年直線攀升至76萬1,000多張，2014年至2015年8月底之數量更近190萬張，不僅嚴重影響國人訂票權益，亦使花東居民返鄉之路更顯迢迢。
三、現任台鐵局長周永暉曾於去年底於立法院備詢時表示，台鐵擬修法，直接重罰黃牛每張票10倍，讓黃牛罰了會痛；前任局長范植谷亦於在任時強調，「防絕黃牛的根本之道是提高供給面。」，即應該提高罰則，才能對黃牛產生嚇阻作用；顯見加重處罰亦係行政機關所認同杜絕車票黃牛應採之方式，爰提案修正鐵路法第六十五條，針對屬故意不法行為之車票黃牛加重相關不法型態之處罰，以期打擊違法者僥倖違規之心理，降低國人購票權益因受不法行為影響之受損程度。
提案單位/提案委員：本院委員徐榛蔚等20人
提案人：徐榛蔚
許毓仁
連署人：柯志恩
費鴻泰
簡東明Uliw．Qaljupayare
陳雪生
蔣乃辛
曾銘宗
林麗蟬
蔣萬安
呂玉玲
馬文君
江啟臣
羅明才
廖國棟Sufin‧Siluko
盧秀燕
徐志榮
顏寬恒
張麗善
王育敏
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第11次會議
提案日期：2016-04-29
字號：院總第380號委員提案第18967號
相關法律：鐵路法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2016-04-29
2016-05-03
會期: 09-01-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-04-29
2016-05-03
關連議案：
對照表：
law_id: 02014
law_name: 鐵路法第六十五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 鐵路法第六十五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第六十五條　購買車票加價出售或換取不正利益圖利者，按車票張數，處每張車票價格之一倍至十倍罰鍰。加價出售訂票或取票憑證圖利者，亦同。

以不正方法將虛偽資料或不正指令輸入電腦或其相關設備而購買車票、取得訂票或取票憑證者，得處新臺幣五萬元以上五十萬元以下罰鍰。
law_content_id: 02014:02014:2014-05-30-修正:85
說明: 一、修正第一項及第二項，針對屬故意不法行為之車票黃牛加重行政罰之處罰。

二、修正第一項，刪除行政罰之裁量空間，以現行最高倍數定額罰之，使不法行為無僥倖之空間。

三、修正第二項，提高最低現金罰鍰五萬元為十萬元，加重處罰。
修正: 第六十五條　購買車票加價出售或換取不正利益圖利者，按車票張數，處每張車票價格之十倍罰鍰。加價出售訂票或取票憑證圖利者，亦同。

以不正方法將虛偽資料或不正指令輸入電腦或其相關設備而購買車票、取得訂票或取票憑證者，得處新臺幣十萬元以上五十萬元以下罰鍰。
議案名稱：「社會秩序維護法第九十一條之一條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：行政院
提案來源：政府提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第11次會議
提案日期：2016-04-29
字號：院總第1409號政府提案第16560號
相關法律：社會秩序維護法
議案狀態：撤案
議案流程：
會期: 09-01-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2016-04-29
2016-05-03
會期: 09-01-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-04-29
2016-05-03
會期: 09-01-19
院會/委員會: 院會
狀態: 撤案
日期: 2016-07-01
2016-07-05
關連議案：
對照表：
law_id: 01183
law_name: 社會秩序維護法第九十一條之一修正草案條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 社會秩序維護法第九十一條之一修正草案條文對照表
rows: 現行: 第九十一條之一　直轄市、縣（市）政府得因地制宜，制定自治條例，規劃得從事性交易之區域及其管理。

前項自治條例，應包含下列各款規定：

一、該區域於都市計畫地區，限於商業區範圍內。

二、該區域於非都市土地，限於以供遊憩為主之遊憩用地範圍內。但不包括兒童或青少年遊憩場。

三、前二款之區域，應與學校、幼稚園、寺廟、教會（堂）等建築物保持適當之距離。

四、性交易場所應辦理登記及申請執照，未領有執照，不得經營性交易。

五、曾犯刑法第二百三十一條、第二百三十一條之一、第二百三十三條、第二百四十條、第二百四十一條、第二百九十六條之一、兒童及少年性交易防制條例第二十三條至第二十七條或人口販運防制法之罪，經判決有罪者，不得擔任性交易場所之負責人。

六、性交易場所之負責人犯前款所定之罪，經判決有罪者，撤銷或廢止性交易場所執照。

七、性交易服務者，應辦理登記及申請證照，並定期接受健康檢查。性交易場所負責人，亦應負責督促其場所內之性交易服務者定期接受健康檢查。

八、性交易服務者犯刑法第二百八十五條或人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例第二十一條之罪者，撤銷或廢止其證照。

九、性交易服務者經健康檢查發現有前款所定之疾病者，吊扣其證照，依法通知其接受治療，並於治療痊癒後發還證照。

十、不得有意圖性交易或媒合性交易，於公共場所或公眾得出入之場所廣告之行為。

本法中華民國一百年十一月四日修正之條文施行前，已依直轄市、縣（市）政府制定之自治條例管理之性交易場所，於修正施行後，得於原地址依原自治條例之規定繼續經營。

依前二項規定經營性交易場所者，不適用刑法第二百三十一條之規定。

直轄市、縣（市）政府應依第八十條、本條第一項及第二項性交易服務者之申請，提供輔導轉業或推介參加職業訓練。
說明: 一、配合「兒童及少年性交易防制條例」於一百零四年二月四日修正公布全文，並將名稱修正為「兒童及少年性剝削防制條例」，現行條文第二項第五款有關性交易場所負責人之消極資格要件，應予配合修正。

二、考量「兒童及少年性剝削防制條例」第三十二條至第三十四條、第三十六條及第三十七條所定犯罪構成要件、刑責與「兒童及少年性交易防制條例」第二十三條至第二十七條規定相當，曾犯「兒童及少年性剝削防制條例」前揭條文之罪者，應不得擔任性交易場所負責人。另基於「兒童及少年性剝削防制條例」第三十五條，對於招募、引誘、容留、媒介、協助、利用或以他法，或以強暴、脅迫、藥劑、詐術、催眠術或其他違反本人意願之方法，使兒童或少年為性交、猥褻之行為以供人觀覽，或意圖營利而犯之者，其犯罪惡害與該條例第三十二條及第三十三條所定各類犯罪態樣相當，為防制兒童或少年遭受任何形式之性剝削，爰於第二項第五款增列曾犯「兒童及少年性剝削防制條例第三十二條至第三十七條」之罪，經判決有罪者，為性交易場所負責人之消極資格要件。

三、第一項、第三項至第五項未修正。
修正: 第九十一條之一　直轄市、縣（市）政府得因地制宜，制定自治條例，規劃得從事性交易之區域及其管理。

前項自治條例，應包含下列各款規定：

一、該區域於都市計畫地區，限於商業區範圍內。

二、該區域於非都市土地，限於以供遊憩為主之遊憩用地範圍內。但不包括兒童或青少年遊憩場。

三、前二款之區域，應與學校、幼稚園、寺廟、教會（堂）等建築物保持適當之距離。

四、性交易場所應辦理登記及申請執照，未領有執照，不得經營性交易。

五、曾犯刑法第二百三十一條、第二百三十一條之一、第二百三十三條、第二百四十條、第二百四十一條、第二百九十六條之一、兒童及少年性交易防制條例第二十三條至第二十七條、兒童及少年性剝削防制條例第三十二條至第三十七條或人口販運防制法之罪，經判決有罪者，不得擔任性交易場所之負責人。

六、性交易場所之負責人犯前款所定之罪，經判決有罪者，撤銷或廢止性交易場所執照。

七、性交易服務者，應辦理登記及申請證照，並定期接受健康檢查。性交易場所負責人，亦應負責督促其場所內之性交易服務者定期接受健康檢查。

八、性交易服務者犯刑法第二百八十五條或人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例第二十一條之罪者，撤銷或廢止其證照。

九、性交易服務者經健康檢查發現有前款所定之疾病者，吊扣其證照，依法通知其接受治療，並於治療痊癒後發還證照。

十、不得有意圖性交易或媒合性交易，於公共場所或公眾得出入之場所廣告之行為。

本法中華民國一百年十一月四日修正之條文施行前，已依直轄市、縣（市）政府制定之自治條例管理之性交易場所，於修正施行後，得於原地址依原自治條例之規定繼續經營。

依前二項規定經營性交易場所者，不適用刑法第二百三十一條之規定。

直轄市、縣（市）政府應依第八十條、本條第一項及第二項性交易服務者之申請，提供輔導轉業或推介參加職業訓練。
議案名稱：函，為院會交付審查行政院農業委員會函送「植物檢疫物進儲自由貿易港區檢疫作業辦法」案，已逾立法院職權行使法第61條所定審查期限，請提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院經濟委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第11次會議
提案日期：2016-04-29
字號：院總第1053號政府提案第15309號之1
審查委員會：本院經濟委員會
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-01-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2016-04-29
2016-05-03
會期: 09-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-05-06
2016-05-10
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查行政院農業委員會函為修正「中華民國輸入植物或植物產品檢疫規定」部分規定案，已逾立法院職權行使法第61條所定審查期限，請提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院經濟委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第11次會議
提案日期：2016-04-29
字號：院總第1053號政府提案第14332號之883
審查委員會：本院經濟委員會
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-01-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2016-04-29
2016-05-03
會期: 09-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-05-06
2016-05-10
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查經濟部函為修正「再生能源發電設備設置管理辦法」第六條、第十條及第十七條條文案，已逾立法院職權行使法第61條所定審查期限，請提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院經濟委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第11次會議
提案日期：2016-04-29
字號：院總第1780號政府提案第12110號之10
審查委員會：本院經濟委員會
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-01-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2016-04-29
2016-05-03
會期: 09-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-05-06
2016-05-10
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查經濟部函為修正「度量衡器型式認證管理辦法」部分條文案，已逾立法院職權行使法第61條所定審查期限，請提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院經濟委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第11次會議
提案日期：2016-04-29
字號：院總第27號政府提案第9291號之9
審查委員會：本院經濟委員會
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-01-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2016-04-29
2016-05-03
會期: 09-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-05-06
2016-05-10
關連議案：
對照表：
議案名稱：擬撤回前提之「立法委員行為法部分條文修正草案」案。
案由：因立法院民進黨黨團業已擬具並提出「立法委員行為法部分條文修正草案」案，為使立法順利，李俊俋委員撤回「立法委員行為法部分條文修正草案」案，並將自行聯繫提案連署人。
提案單位/提案委員：本院委員李俊俋
提案來源：委員提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第11次會議
提案日期：2016-04-29
字號：院總第23號委員提案第18439號之2
議案狀態：不予審議
議案流程：
會期: 09-01-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2016-04-29
2016-05-03
會期: 09-01-13
院會/委員會: 院會
狀態: 不予審議
日期: 2016-05-13
2016-05-17
關連議案：
對照表：
議案名稱：報告併案審查委員江啟臣等17人擬具「軍人撫卹條例第七條條文修正草案」及「軍人撫卹條例第三十三條條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：本院外交及國防委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第10次會議
提案日期：2016-04-18
審查委員會：本院外交及國防委員會
相關法律：軍人撫卹條例
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2016-04-18
會期: 09-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2016-04-22
2016-04-26
會期: 09-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2016-04-22
2016-04-26
關連議案：
議案名稱: 本院委員江啟臣等17人「軍人撫卹條例第七條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員江啟臣等17人「軍人撫卹條例第三十三條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_name: 審查會通過
立法種類: 修正條文
title: 審查會通過
rows: 現行法: 第七條　有下列情形之一者，為因公死亡：

一、執行公務因而死亡者。

二、為保衛公共安全或救護公物，因而死亡者。

三、為救護公共災害，因而死亡者。

四、在營區內發生意外或猝發疾病，因而死亡者。

五、往返營區途中發生意外或猝發疾病，因而死亡，該意外或疾病與服勤具有因果關係者。

六、公差遇險或罹病以致死亡者。

前項各款原因所致之傷殘，為因公傷殘。但第四款、第五款因慢性疾病所致之傷殘，不適用之。
審查會通過條文:備註: 修正通過
修正: 第七條　有下列情形之一者，為因公死亡：

一、執行公務因而死亡者。

二、為保衛公共安全或救護公物，因而死亡者。

三、為救護公共災害，因而死亡者。

四、在營區內發生意外或猝發疾病，因而死亡者。

五、往返營區途中發生意外或猝發疾病，因而死亡，該意外或疾病與服勤具有因果關係者。

六、公差遇險或罹病以致死亡者。

七、戮力職務，積勞過度以致死亡者。

前項各款原因所致之傷殘，為因公傷殘。但第四款、第五款因慢性疾病所致之傷殘，不適用之。
條號: 第七條
現行法: 第三十三條　申請撫卹及請領各期撫卹金之權利，自各該請求權可行使時起算，因五年間不行使而消滅。但因不可抗力之事由，致不能行使者，自可行使時起算。

前項因不可抗力事由不能請領或續領撫卹金者，除其他法令另有規定者外，得保留其請領及續領撫卹金之權利，並依實際具領時之給與標準發給之。
審查會通過條文:備註: 照案通過
修正: 第三十三條　申請撫卹及請領各期撫卹金之權利，自各該請求權可行使時起算，因十年間不行使而消滅。但因不可抗力之事由，致不能行使者，自可行使時起算。

前項因不可抗力事由不能請領或續領撫卹金者，除其他法令另有規定者外，得保留其請領及續領撫卹金之權利，並依實際具領時之給與標準發給之。
條號: 第三十三條
議案名稱：建請決議：邀請行政院張院長於本週五（2016年4月22日）就「海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互助協議」進行專案報告並備質詢，是否有當？請公決案。
提案單位/提案委員：本院時代力量黨團
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第10次會議
提案日期：2016-04-22
議案狀態：逕付二讀
議案流程：
會期: 09-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2016-04-22
2016-04-26
會期: 09-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 逕付二讀
日期: 2016-04-22
2016-04-26
關連議案：
對照表：
議案名稱：「律師法第十一條及第二十一條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員鄭寶清、顧立雄等21人，鑑於我國律師公會組織基於律師法制定之時空背景因素，導致在我國有十六個地方律師公會，並要求律師必須一一加入當地公會始得於全國各縣市執業的不合理現狀，此在同為單一法域的現代法治國家誠屬難以想像。幅員較台灣為廣大的日本、韓國、德國，均採取單一入會，全國執業的制度。美國甚至有三分之一的州毋須加入律師公會即得執業。現代商業活動範圍因網路化與策略佈局而遍及全球，對應的法律服務提供者，卻受到執業區域的不合理限制。此一規定非但箝制律師執業自由，並且影響人民選擇律師的權利與訴訟權保障甚巨。律師法自應儘速修正以符需求，爰擬具「律師法第十一條及第二十一條」條文修正草案。是否有當？敬請公決？
說明：一、律師法現行條文要求律師加入各地方律師公會後，始得於該公會所在地之法院執行職務，此一制度之設計導致獲得國家證照之律師卻要重複加入許多地方公會、重複繳費。該條文除有違反憲法第十四條「人民有集會結社自由」以及第十五條「人民之工作權應予保障」之疑慮外，更侵害各地人民自由選擇律師之機會。
二、目前律師「單一入會，全國職業」之要求，已逐漸在國內獲得共識。台北律師公會更於民國105年4月6日發表聲明，表達法律應允許律師「單一入會、全國執業」之訴求。另查，與我國鄰近的日本亦採取相類似制度。根據該國法律規定，所有職業律師於加入「日本弁護士連合会」以及當地「弁護士会」後，即得於全日本職業。美國對於律師執業之限制，各州則有不同之規定。目前約有三分之一的州並不要求律師加入律師公會即得執業。以美國紐約州為例，律師只需登錄於州法院後，即得執業。比較各主要國家之規定後，我國律師法顯得過於嚴格且無堅強的理論基礎做如此限制。
三、綜上所述，我國現行律師法要求律師加入各地方律師公會前，不得於該公會所在地之法院執行職務之規定，不僅不合時宜且有違憲之虞，並與世界各國立法潮流相悖，故應作相對應之修正。此外，關於中國民國律師公會全國聯合會之組織架構、律師懲戒機關法庭化、律師之考試制度與養成等議題，亦應在凝聚社會共識後，做整體修正，以使我國之律師考試、養成、執業、以及懲戒制度獲得改善，促進司法正義之實現。
提案單位/提案委員：本院委員鄭寶清等20人
提案人：鄭寶清
顧立雄
連署人：趙正宇
陳賴素美
蘇震清
許智傑
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第11次會議
提案日期：2016-04-29
字號：院總第252號委員提案第18963號
相關法律：律師法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-01-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2016-04-29
2016-05-03
會期: 09-01-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-04-29
2016-05-03
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2019-06-04
關連議案：
議案名稱: 本院司法及法制委員會報告併案審查行政院函請審議「律師法修正草案」、委員鄭寶清等20人、委員曾銘宗等16人分別擬具「律師法第十一條及第二十一條條文修正草案」、委員顧立雄等30人、委員周春米等30人分別擬具「律師法修正草案」、委員許毓仁等18人擬具「律師法增訂第三十九條之一條文草案」、委員許毓仁等18人擬具「律師法第四條條文修正草案」、委員許毓仁等18人擬具「律師法第三十一條條文修正草案」、委員尤美女等19人擬具「律師法部分條文修正草案」、委員楊鎮浯等16人擬具「律師法第十一條條文修正草案」、委員顏寬恒等16人擬具「律師法第七條條文修正草案」、委員許淑華等16人擬具「律師法第二十四條條文修正草案」及委員許淑華等16人擬具「律師法第三條條文修正草案」案。
議案名稱: 行政院「律師法修正草案」案。
議案名稱: 本院委員曾銘宗等16人「律師法第十一條及第二十一條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員顧立雄等30人「律師法修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員周春米等30人「律師法修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員許毓仁等18人「律師法增訂第三十九條之一條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員許毓仁等19人「律師法第四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員許毓仁等18人「律師法第三十一條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員尤美女等19人「律師法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員楊鎮浯等16人「律師法第十一條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員顏寬恒等16人「律師法第七條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員許淑華等16人「律師法第二十四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員許淑華等16人「律師法第三條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01806
law_name: 律師法第十一條及第二十一條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 律師法第十一條及第二十一條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十一條　律師非加入律師公會，不得執行職務；律師公會亦不得拒絕其加入。

地方法院登錄之律師，滿十五人者，應於該法院所在地設立律師公會，並以地方法院之區域為組織區域；其未滿十五人者，應暫時加入鄰近地方法院所在地之律師公會，或共同設立之。

各地方律師公會，得以七個以上之發起，及全體過半數之同意，組織全國律師公會聯合會。

在同一組織區域內之同級公會，以一個為限。
law_content_id: 01806:01806:1992-10-22-全文修正:11
說明: 為發揮律師公會專業自治之功能，律師須加入律師公會始得執業，惟尚無須依執業區域分別加入多個公會之必要，以免過度箝制律師選擇執業地區之自由，而宜採「單一入會，全國執業」之立法政策，以減輕律師重複繳納加入公會之高額費用負擔，同時保障人民選擇律師之自由與權益，期使人民享有更多元、更好的律師服務品質，爰修正本條第一項。
修正: 第十一條　律師加入其事務所所在地之律師公會後，即得於全國執行律師職務；律師公會並不得拒絕其加入。

地方法院登錄之律師，滿十五人者，應於該法院所在地設立律師公會，並以地方法院之區域為組織區域；其未滿十五人者，得暫時加入鄰近地方法院所在地之律師公會，或共同設立之。

各地方律師公會，得以七個以上之發起，及全體過半數之同意，組織全國律師公會聯合會。在同一組織區域內之同級公會，以一個為限。
現行: 第二十一條　律師應設事務所，並應加入該事務所所在地及執行職務所在地之地方律師公會。但同一地方法院管轄區域內，不得設二以上之事務所，並不得另設其他名目之事務所。

律師於登錄時，應將律師事務所所在地通知全國律師公會聯合會。
law_content_id: 01806:01806:2002-01-08-修正:22
說明: 配合第十一條第一項「單一入會，全國執業」之修正，酌修本條第一項之文字。
修正: 第二十一條　律師應設事務所，並應加入該事務所所在地之地方律師公會。但同一地方法院管轄區域內，不得設二以上之事務所，並不得另設其他名目之事務所。

律師於登錄時，應將律師事務所所在地通知全國律師公會聯合會。