openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：廢止「中華民國紅十字會法」，請審議案。
案由：本院委員蔡易餘，陳其邁，徐國勇等19人，關於中華民國紅十字會之聲譽，及其國家及法定公益團體之地位，卻完全不重視物資與捐獻取得的監督透明機制，並長期有人事費用龐大或酬庸之疑慮，甚至無法取得社會信任，實屬徒耗國家法律認證之用心，更使該機構國內之適當性與合法性悖離。故擬請廢止「中華民國紅十字會法」，使紅十字會能回歸「人民團體法」及「公益勸募條例」之規範與監督範圍。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員蔡易餘等19人
提案人：蔡易餘
陳其邁
徐國勇
連署人：顧立雄
林淑芬
葉宜津
周春米
蔡適應
林岱樺
鄭麗君
李俊俋
吳焜裕
吳玉琴
吳琪銘
蘇巧慧
陳賴素美
陳明文
鍾佳濱
鄭寶清
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第2次會議
提案日期：2016-02-26
字號：院總第1545號委員提案第18290號
相關法律：中華民國紅十字會法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-02
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-02-26
2016-03-01
會期: 09-01-02
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-02-26
2016-03-01
關連議案：
對照表：
議案名稱：「公務員服務法第十六條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員鄭運鵬、呂孫綾等17人，擬具「公務員服務法第十六條條文修正草案」。是否有當？請公決案。
說明：一、目前各級政府債務餘額為6兆1千億，加上潛藏債務17兆9千億，合計高達24兆。在國家財政面臨破產的情況下，行政機關及公務員的相關特別費、公關交際費卻依然浮濫。
二、首長特別費是政府首長宴客和餽贈之用，最有名是總統的國務機要費，行政院長的行政機要費。然而，在特別費之外，各機關都還有民意代表及媒體聯繫費，突顯行政首長宴客、饋贈之浮濫。
三、檢視各機關所編公關費用中，一定有民意代表聯繫及考察的名目，讓外界觀感之不佳，認為民意代表，又要罵，又要拿，需索無度，但也可能是行政機關假借民意代表之名，掩飾機關的預算浮濫。公務員用納稅人的錢，巴結審查預算的民意代表，都是惡質官場文化。
四、爰提案修正公務員服務法第十六條，增列公務員對於有監督關係之民意代表，不得贈受財物及餽贈之規定。
提案單位/提案委員：本院委員鄭運鵬等17人
提案人：鄭運鵬
呂孫綾
連署人：鄭寶清
吳玉琴
王定宇
洪宗熠
吳秉叡
蘇巧慧
王榮璋
余宛如
趙正宇
顧立雄
吳焜裕
陳曼麗
黃秀芳
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
周春米
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第2次會議
提案日期：2016-02-26
字號：院總第1628號委員提案第18272號
相關法律：公務員服務法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-02
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2016-02-26
2016-03-01
會期: 09-01-02
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-02-26
2016-03-01
關連議案：
對照表：
law_id: 04654
law_name: 公務員服務法第十六條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 公務員服務法第十六條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十六條　公務員有隸屬關係者，無論涉及職務與否，不得贈受財物。

公務員於所辦事件，不得收受任何餽贈。
law_content_id: 04654:04654:1939-07-08-制定:16
說明: 增列第三項，公務員對於有監督關係之民意代表，不得贈受財物及餽贈。
修正: 第十六條　公務員有隸屬關係者，無論涉及職務與否，不得贈受財物。

公務員於所辦事件，不得收受任何餽贈。

公務員對於有監督關係之民意代表，不得贈受財物及餽贈。以機關名義，亦同。
議案名稱：「立法院網路國民提案實施辦法草案」，請審議案。
案由：本院委員鄭運鵬等16人，擬具「立法院網路國民提案實施辦法草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、在網路普及及公民參與公共政策之潮流下，美國、英國、德國都在於國會網頁上，設置一個專屬網路連署網頁，提供紙本與網路雙軌制的請願連署管道。以英國為例，若請願簽署人數達到一萬人次，英國政府則必需有所回應。請願簽署人次若超過十萬人次，可必須提交國會，針對對該請願內容進行討論。
二、國家發展委員會於民國一百零四年七月十七日公布實施「公共政策網路提議試辦實施要點」，在國發會網站設置「公共政策網路參與平台」，讓民眾提出政策建言，提案達到「十五天內兩百五十分附議、卅天內五千分附議」兩階段門檻，政府就要對政策提案說明表態。截至一百零五年二月五日止，總計有69件提案，8件尚在附議中，50件不成案，9件撤銷，只有2件成案，顯見民眾參與度不高。
三、考量國外政府作法，「網路提議政策」均是以國會為主體，因此，以立法院之官方網站設置網路國民提案專屬網頁，以供國民提案。採取兩階段附議程序，行政機關對政策回應門檻為五千份附議，立法院公聽會討論門檻為二萬份，法律制定及修正案成案討論的門檻為五萬份。
提案單位/提案委員：本院委員鄭運鵬等16人
提案人：鄭運鵬
連署人：鄭寶清
陳賴素美
洪宗熠
趙正宇
呂孫綾
吳玉琴
余宛如
陳曼麗
蘇巧慧
王榮璋
黃秀芳
吳焜裕
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
王定宇
周春米
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第2次會議
提案日期：2016-02-26
字號：院總第22號委員提案第18271號
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-02
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2016-02-26
2016-03-01
會期: 09-01-02
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-02-26
2016-03-01
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-03-10
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-03-24
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-05-02
關連議案：
對照表：
law_name: 立法院網路國民提案實施辦法草案
立法種類: 增訂條文
title: 立法院網路國民提案實施辦法草案
rows: 說明: 立法意旨。
增訂: 第一條　立法院為落實公民參與理念，改善政府與民眾之間的權力差距，利用網路就公共政策提出建言或修法提案，特訂定本辦法。
說明: 權責單位。
增訂: 第二條　立法院應於立法院全球資訊網設置網路國民提案專屬網頁，以供國民提案。

本辦法之幕僚作業單位為法制局。
說明: 提案資格及程序。
增訂: 第三條　凡我國國民均可利用多元帳號登入網路國民提案專屬網頁進行提案。

網路民提案機制，包含提議者認證、提議、檢核、附議及回應等五項程序。
說明: 身分認證程序。
增訂: 第三條　提案者身分認證程序如下：

一、提議者應填報姓名、暱稱、身分證統一編號、電話、手機號碼、電子郵件及地址等聯絡資料。

二、參與提案者登錄之手機號碼及電子郵件信箱進行雙重認證，經提案者回傳認證確認後，始得提案。
說明: 提案分類。
增訂: 第四條　提案分類如下：

一、公共政策之建議提案。

二、法律制定及修正案。

法律制定及修正案，須符合法律格式，並應指定一黨團代表提案。
說明: 檢核程序。
增訂: 第五條　提議內容，由立法院法制局進行初步檢核作業，檢核時程以七個工作日為原則。檢核內容如下：

一、提案內容是否符合第四條規定。

二、初步檢核無誤者，以電子郵件通知公共政策及法案之權責機關。如初步檢核發現有疑義者，經與提議者聯繫確認後，具體敘明理由回復，並由提議者自行決定撤案或修正提案內容。

三、前款權責機關應於五個工作日內回復確認。如無疑義，自確認回復日之次日起進入附議程序；如有疑義，由法制局與權責機關共同協商。
說明: 附議程序採二階段。
增訂: 第六條　凡我國國民均得利用多元帳號登入網路國民提案專屬網頁參與進行附議，提議應於一百八十日內完成二階段之附議，始能成案。

第一階段應於三十日內取得五百五十份附議，於達到門檻資格之次日起即進入第二階段，並將附議人數併入第二階段計算。

第一階段附議門檻提前達成者，其第一階段附議剩餘日數併計於第二階段。

未能於期限內達到門檻資格者，提案將移至未成案專區供查詢。
說明: 成案之門檻及回應方式。
增訂: 第七條　公共政策提案於前條提時間內取得五千份附議，於達到門檻資格之次日起，權責機關應於七日內，得以召開記者會、公開新聞稿或其他得使公眾週知之方式進行回應。

公共政策提案於前條時間內取得二萬份附議，於達到門檻資格之次日起，三十日內由權責機關係屬之立法院委員會召開公聽會，若會期結束前未足三十日未及召開或修期會期間，應於次會期之委員會召委選舉後，十五日內召開公聽會。

法律制定及修正案於前條時間內取得五萬份附議，於達到門檻資格之次日起，七日內，由指定黨團代表提案，將書面提案送交議事處。
說明: 避免爭議，參與附議者不得取消附議。
增訂: 第八條　為簡化附議程序及避免爭議，參與附議者不得取消附議。
說明: 未成案之提案，權責機關亦得視需要進行回應。
增訂: 第九條　未成案之提案，權責機關亦得視需要進行回應。
說明: 個人資料保密。
增訂: 第十條　參與提案者暱稱、檢核過程、參與附議者帳號或暱稱及權責機關回應等資料得開放查詢；提案者姓名、聯絡電話（或手機）及電子郵件，不予開放。
說明: 實施日期。
增訂: 第十一條　本辦法經院會通過後施行。
議案名稱：「立法院程序委員會組織規程第四條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員鄭運鵬等16人，擬具「立法院程序委員會組織規程第四條條文修正草案」。是否有當？請公決案。
說明：一、新國會開議後首要工作之一，就是儘速修正相關議事內規，限縮程序委員會審定權限，僅及於議案形式要件審查，而不具實質審查權力，讓程序委員會無法封殺法案，扮演太上院會之角色。
二、據統計2000年至2008年民進黨執政時期，是程序委員會杯葛法案最嚴重的期間，計召開271次會議，其中有222次出現緩列記錄，案件緩列次數為5,579次，平均每次會議緩列20.6件提案。反觀國民黨執政時期（第2屆至第4屆第3會期），在393次程序委員會議中，緩列案件次數為124次，平均每次會議緩列0.32件提案。比較兩時期程序委員會出現緩列次數，民進黨執政時期竟為國民黨執政時期之45倍，顯見程序委員會之運作，完全受到政黨對抗意識之影響。
三、雖然在第八屆立委時期，程序委員會已經較少出現議案刪除或緩列之決定，為避免程序委員會再出現非理性擱置杯葛之弊病，爰提案修正立法院程序委員會組織規程第四條條文，增列第二項，立法院議事處於接獲政府機關或委員提出之議案後，交由程序委員會審定，如提案手續完畢並符合本院職權，應即列案排入院會議事日程報告事項，不得刪除或緩列。
提案單位/提案委員：本院委員鄭運鵬等16人
提案人：鄭運鵬
連署人：鄭寶清
陳賴素美
洪宗熠
呂孫綾
吳玉琴
余宛如
蘇巧慧
王榮璋
黃秀芳
吳焜裕
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
顧立雄
趙正宇
陳曼麗
吳秉叡
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第2次會議
提案日期：2016-02-26
字號：院總第23號委員提案第18269號
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-01-02
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2016-02-26
2016-03-01
會期: 09-01-02
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-02-26
2016-03-01
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-03-10
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-03-24
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-05-02
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-07-25
關連議案：
議案名稱: 本院司法及法制委員會報告併案審查民進黨黨團擬具「立法院程序委員會組織規程第四條及第七條條文修正草案」、委員鄭運鵬等16人擬具「立法院程序委員會組織規程第四條條文修正草案」、委員陳亭妃等21人及委員王榮璋等23人分別擬具「立法院程序委員會組織規程第七條條文修正草案」及委員趙天麟等20人擬具廢止「立法院程序委員會組織規程」案。
議案名稱: 本院民進黨黨團「立法院程序委員會組織規程第四條及第七條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳亭妃等21人「立法院程序委員會組織規程第七條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員王榮璋等23人「立法院程序委員會組織規程第七條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員趙天麟等20人廢止「立法院程序委員會組織規程」，請審議案。
對照表：
law_name: 立法院程序委員會組織規程第四條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 立法院程序委員會組織規程第四條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第四條　本會職掌如下：

一、關於各種提案手續是否完備，內容是否符合本院職權之審定。

二、關於議案之合併、分類及其次序之變更。

三、關於政府提案、委員提案討論時間之分配。

四、關於政黨質詢、立法委員個人質詢時間之分配。

五、關於院會所交與議事程序有關問題之處理。

六、關於人民請願文書、形式審核、移送、函復及通知之處理。

人民請願文書，雖未標名請願，而其內容合於請願法第五條規定者，視為請願文書。

人民向其他機關請願之請願文書，其副本函本院者，送有關委員會存查。
說明: 一、增列第二項，立法院議事處於接獲政府機關或委員提出之議案後，交由程序委員會審定，如提案手續完畢並符合本院職權，應即列案排入院會議事日程報告事項，不得刪除或緩列。

二、原第二項、第三項改列為第三項、四項。
修正: 第四條　本會職掌如下：

一、關於各種提案手續是否完備，內容是否符合本院職權之審定。

二、關於議案之合併、分類及其次序之變更。

三、關於政府提案、委員提案討論時間之分配。

四、關於政黨質詢、立法委員個人質詢時間之分配。

五、關於院會所交與議事程序有關問題之處理。

六、關於人民請願文書、形式審核、移送、函復及通知之處理。

前項第一款提案手續完畢並符合本院職權，應即列案排入院會議事日程報告事項，不得刪除或緩列。
人民請願文書，雖未標名請願，而其內容合於請願法第五條規定者，視為請願文書。

人民向其他機關請願之請願文書，其副本函本院者，送有關委員會存查。
議案名稱：「建築法第七十七條之二條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員王定宇等19人，鑑於現行建築法為加強室內裝修之管理，確保公共安全，於1995年增訂第七十七條之二，明定建築物室內裝修遵守之規定。然該法修正前已裝修之建築物有否遵照相關規定，抑或該法修正後之建築物裝修是否遵守相關規定，本法並無裝修後定期檢查機制，對於建築物裝修後之安全監督顯有漏洞，實有修正必要，爰參照同法第七十七條之三，提出建築法第七十七條之二條文修正草案。是否有當？請公決。
說明：一、按建築法於1995年8月2日，為加強室內裝修之管理，增訂第七十七條之二第一項，明定建築物室內裝修遵守之規定，如建築物室內裝修應先申請許可、裝修材料應合於建築技術規則之規定、裝修不得妨害或破壞防火避難設施、消防設備、防火區劃及主要構造等，以確保公共安全。（立法理由第一點參照）
二、惟該法增訂後，對於修正前已裝修之建築物有否遵照相關規定，抑或該法修正後之建築物裝修是否遵守相關規定，本法並無裝修後定期檢查機制，對於建築物裝修後之安全監督顯有漏洞，實有修正必要。爰參照同法第七十七條之二增訂第五項、第六項規定：「供公眾使用建築物或非供公眾使用建築物經內政部認有必要者裝修後，直轄市、縣（市）主管機關應委託依法開業之相關專業技師、建築師或經中央主管建築機關指定之檢查機構、團體，就建築物有無違反第一項各款事由實施定期檢查。其檢查項目、收費標準、委託或指定之辦法，由內政部定之。前項檢查之次數，由該管直轄市、縣（市）主管建築機關定之，每年至少於一次。必要時，並得實施全部或一部之不定期安全檢查。前項檢查之結果，應申報直轄市、縣（市）主管建築機關處理；直轄市、縣（市）主管建築機關得隨時派員或定期會同各有關機關或委託相關機構、團體複查或抽查。
三、另由於台灣處於地震帶，地震頻繁發生，建築物即使未經室內裝修，亦應實施定期結構安全檢查，以為民眾住居安全，爰增訂第七項規定，如修正條文所示。」以強化建築物裝修後之安全監督。
提案單位/提案委員：本院委員王定宇等19人
提案人：王定宇
連署人：黃秀芳
洪宗熠
陳瑩
蔡易餘
蘇巧慧
徐國勇
鄭寶清
周春米
呂孫綾
顧立雄
鍾佳濱
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
陳曼麗
李俊俋
吳玉琴
鍾孔炤
吳焜裕
陳明文
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第2次會議
提案日期：2016-02-26
字號：院總第820號委員提案第18267號
相關法律：建築法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-02
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2016-02-26
2016-03-01
會期: 09-01-02
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-02-26
2016-03-01
關連議案：
對照表：
law_id: 01158
law_name: 建築法第七十七條之二條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 建築法第七十七條之二條文修正草案對照表
rows: 現行: 第七十七條之二　建築物室內裝修應遵守左列規定：

一、供公眾使用建築物之室內裝修應申請審查許可，非供公眾使用建築物，經內政部認有必要時，亦同。但中央主管機關得授權建築師公會或其他相關專業技術團體審查。

二、裝修材料應合於建築技術規則之規定。

三、不得妨害或破壞防火避難設施、消防設備、防火區劃及主要構造。

四、不得妨害或破壞保護民眾隱私權設施。

前項建築物室內裝修應由經內政部登記許可之室內裝修從業者辦理。

室內裝修從業者應經內政部登記許可，並依其業務範圍及責任執行業務。

前三項室內裝修申請審查許可程序、室內裝修從業者資格、申請登記許可程序、業務範圍及責任，由內政部定之。
說明: 一、鑑於現行建築法為加強室內裝修之管理，確保公共安全，於1995年增訂第七十二條之二，明定建築物室內裝修遵守之規定。然該法修正前已裝修之建築物有否遵照相關規定，抑或該法修正後之建築物裝修是否遵守相關規定，本法並無定期檢查機制，對於建築物裝修後之安全監督顯有漏洞，實有修正必要，爰參照同法第七十二條之三，增訂第五、六項，如修正條文所示，以強化建築物裝修後之安全監督。

二、台灣處於地震帶，地震頻繁發生，建築物即使未經室內裝修，亦應實施定期結構安全檢查，以維護民眾住居安全，爰增訂第七項規定，如修正條文所示。
修正: 第七十七條之二　建築物室內裝修應遵守下列規定：

一、供公眾使用建築物之室內裝修應申請審查許可，非供公眾使用建築物，經內政部認有必要時，亦同。但中央主管機關得授權建築師公會或其他相關專業技術團體審查。

二、裝修材料應合於建築技術規則之規定。

三、不得妨害或破壞防火避難設施、消防設備、防火區劃及主要構造。

四、不得妨害或破壞保護民眾隱私權設施。

前項建築物室內裝修應由經內政部登記許可之室內裝修從業者辦理。

室內裝修從業者應經內政部登記許可，並依其業務範圍及責任執行業務。

前三項室內裝修申請審查許可程序、室內裝修從業者資格、申請登記許可程序、業務範圍及責任，由內政部定之。

供公眾使用建築物或非供公眾使用建築物經內政部認有必要者裝修後，直轄市、縣（市）主管機關應委託依法開業之相關專業技師、建築師或經中央主管建築機關指定之檢查機構、團體，就建築物有無違反第一項各款事由實施定期檢查。其檢查項目、收費標準、委託或指定之辦法，由內政部定之。

前項檢查之次數，由該管直轄市、縣（市）主管建築機關定之，每年至少於一次。必要時，並得實施全部或一部之不定期安全檢查。前項檢查之結果，應申報直轄市、縣（市）主管建築機關處理；直轄市、縣（市）主管建築機關得隨時派員或定期會同各有關機關或委託相關機構、團體複查或抽查。

供公眾使用建築物或非供公眾使用建築物經內政部認有必要者或民八十六年以前建造完成之建築物未經裝修者，直轄市、縣（市）主管機關應委託依法開業之相關專業技師、建築師或經中央主管建築機關指定之檢查機構、團體，定期實施建築物結構安全檢查，其檢查項目、收費標準、委託或指定之辦法，由內政部定之。
議案名稱：「信託業法增訂第三條之一條文草案」，請審議案。
案由：本院委員曾銘宗等18人，鑑於受託人除有信託法第三十五條之除外事由，不得將信託財產轉為自有財產，或於該信託財產上設定或取得權利，否則違反受託人之受任人義務。為協助民眾資金調度，並顧及委託人同一受託銀行辨理質借之便利性，增訂信託業法第三條之一條文草案，放寬上述限制。是否有當？敬請公決。
說明：信託業法自八十九年七月十九日公布施行以來，歷經六次修正。為提供特定金錢信託之受益人兼具委託人以信託受益權為擔保，向同一受託銀行融通資金之便利性，並顧及兼具質權人身分之受託銀行，於出質人（委託人）債務不履行而行使質權時，形式上雖有受託人享有信託利益或將信託財產轉為自有財產，惟鑒於受益權設質係基於委託人（即受益人）自身之利益，並經其書面同意質權設定及實行條件，爰參酌信託法第三十五條所列除外事由之立法意旨，增訂第三條之一。
提案單位/提案委員：本院委員曾銘宗等18人
提案人：曾銘宗
連署人：羅明才
王育敏
許毓仁
蔣萬安
吳志揚
賴士葆
林麗蟬
陳宜民
柯志恩
王惠美
蔣乃辛
李彥秀
孔文吉
顏寬恒
徐榛蔚
李應元
簡東明Uliw．Qaljupayare
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第2次會議
提案日期：2016-02-26
字號：院總第1662號委員提案第18265號
相關法律：信託業法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-01-02
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2016-02-26
2016-03-01
會期: 09-01-02
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-02-26
2016-03-01
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-11-21
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-11-28
關連議案：
議案名稱: 本院財政委員會報告審查委員曾銘宗等18人擬具「信託業法增訂第三條之一條文草案」案。
對照表：
議案名稱：「災害防救法第四十四條及第四十四條之一條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員曾銘宗等17人，擬放寬災害防救法第四十四條規定災區民眾之重建資金，現行補助範圍僅於災後提供優惠之新增低利貸款，對於災害發生前之原有貸款未有相對因應措施，而對於農業之災後重建計畫中部分未有規範，擬具「災害防救法第四十四條及第四十四條之一條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：為全力協助受災戶進行災後復原重建計畫，對於受災戶金融融資措施提供完整因應方案，另對災害所受損害之租稅減免措施已有相關稅法規定，仍回歸個別法規適用：
一、修正本法第四十四條，對災區民眾所需融資範圍擴張包括災後之新增貸款及災前之原有貸款，提供多元優惠措施，並增訂中華民國一百零五年二月六日發生美濃地震之災害得準用本條之規定辦理，提供受災戶即時協助。
二、新增本法第四十四條之一，對於以農業相關設施為擔保品之貸款，因災害致擔保品全部滅失時，增訂救助計畫。另依農業發展條例第六十條得提供現金救助、補助或低利貸款等融資措施。
提案單位/提案委員：本院委員曾銘宗等17人
提案人：曾銘宗
連署人：柯志恩
賴士葆
許毓仁
吳志揚
鄭天財 Sra Kacaw
孔文吉
林德福
廖國棟Sufin‧Siluko
林麗蟬
徐榛蔚
黃昭順
陳學聖
簡東明Uliw．Qaljupayare
王育敏
陳宜民
蔣萬安
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第2次會議
提案日期：2016-02-26
字號：院總第1711號委員提案第18261號
相關法律：災害防救法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-01-02
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2016-02-26
2016-03-01
會期: 09-01-02
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-02-26
2016-03-01
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-03-09
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-03-18
關連議案：
議案名稱: 本院內政委員會報告併案審查行政院函請審議「災害防救法第四十七條之一條文修正草案」、委員王定宇等37人擬具「災害防救法部分條文修正草案」、委員陳亭妃等20人擬具「災害防救法部分條文修正草案」、委員何欣純等22人擬具「災害防救法部分條文修正草案」、委員黃偉哲等24人擬具「災害防救法部分條文修正草案」、委員曾銘宗等17人擬具「災害防救法第四十四條及第四十四條之一條文修正草案」、時代力量黨團擬具「災害防救法部分條文修正草案」、委員葉宜津等23人擬具「災害防救法部分條文修正草案」、委員林俊憲等44人擬具「災害防救法部分條文修正草案」、親民黨黨團擬具「災害防救法部分條文修正草案」案。
議案名稱: 行政院「災害防救法第四十七條之一條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員王定宇等37人「災害防救法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳亭妃等20人「災害防救法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員何欣純等22人「災害防救法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員黃偉哲等24人「災害防救法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院時代力量黨團「災害防救法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員葉宜津等23人「災害防救法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員林俊憲等44人「災害防救法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院親民黨黨團「災害防救法部分條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01248
law_name: 災害防救法第四十四條及第四十四條之一條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 災害防救法第四十四條及第四十四條之一條文修正草案對照表
rows: 現行: 第四十四條　中央災害防救委員會應儘速協調金融機構，就災區民眾所需重建資金，予以低利貸款。

前項貸款金額、利息補貼額度及作業程序應報請中央災害防救會報核定之，利息補貼額度由各級政府編列預算執行之，補貼範圍應斟酌民眾受災程度及自行重建能力。
law_content_id: 01248:01248:2010-07-13-修正:56
說明: 一、考量災害發生前受災戶與銀行間訂立之貸款未於本條補貼範圍，為全力協助災後復原重建計畫，新增原有貸款之其他優惠措施，如展延本金利息、補貼利息、承受房屋或土地等措施，爰修正第一項文字。

二、配合第一項修正，增訂其他優惠措施，並參酌莫拉克颱風災後重建特別條例第七條第二項增訂申請條件，如自用住宅不堪使用之認定等，並依本法第四條授權內政部會商相關機關訂立相關辦法，以明確遵行標準，爰增訂第二項文字。後段未修正。

三、參酌莫拉克颱風災後重建特別條例第七條第三、五項，展延本金償還期間不受銀行法第三十八條之限制，及金融機構承受、處置受災戶之房屋或土地，不受銀行法第七十五條、第七十六條及保險法第一百四十六條之二，爰增訂第三項之規定。

四、參酌莫拉克颱風災後重建特別條例第十七條第四項立法例，落實社會救助，爰增訂第四項之規定。相關租稅減免措施，個別稅法已明文，故本法不重複規範。

五、參酌九二一震災重建暫行條例第七十四條之立法例，為即時協助美濃地震之受災戶重建，中華民國一百零五年二月六日發生地震之災害準用本條規定，爰增訂第五項之規定。
修正: 第四十四條　中央災害防救委員會應儘速協調金融機構，就災區民眾所需重建資金及災前已辦理之貸款，予以低利貸款或其他優惠措施。

前項申請條件、貸款金額、利息補貼額度、其他優惠措施、作業程序及其他應遵行事項之辦法，由內政部會商相關機關定之。利息補貼額度由各級政府編列預算執行之，補貼範圍應斟酌民眾受災程度及自行重建能力。

第一項之其他優惠措施不受銀行法第三十八條、第七十五條、第七十六條及保險法第一百四十六條之二規定之限制。

災區居民自政府或民間領取之各項救助金、慰問金或臨時工作津貼，不得作為扣押、抵銷、供擔保或強制執行之標的。

中華民國一百零五年二月六日於高雄、台南地區發生之強烈地震及其後各次餘震所造成之災害，得準用本條之規定辦理。
說明: 一、本條新增。

二、天災所致農損部分依據農業發展條例第六十條規定得提供現金救助、補助或低利貸款等措施，另參酌莫拉克颱風災後重建特別條例第十八條之立法例，增訂於災害發生前已辦理以農業相關設施為擔保品之貸款，提供農業業者完整救助機制，爰增訂第一項文字。

三、配合第一項修正，並參酌莫拉克颱風災後重建特別條例第十八條之立法例，相關辦法授權行政院農業委員會會商金融監督管理委員會定之，爰增訂第二項文字。
修正: 第四十四條之一　災區之農地、漁塭與其他農業相關設施向金融機構貸款之擔保品全部毀損或滅失者，其擔保品得由金融機構依貸款餘額予以承受。

前項之申請條件、承受補助之範圍、方式、程序及其他應遵行事項之辦法，由行政院農業委員會會商金融監督管理委員會定之。金融機構依前項規定承受者，由政府就其承受金額最高八成之範圍內予以補助。
議案名稱：「立法院議事規則第九條及第二十二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員賴瑞隆等16人，為賡續推動國會革新，提升議事效率，現行國是論壇制度實無存續之必要性，故應予以廢除；其次，修正調整院會處理臨時提案時間，俾利議事順暢，爰擬具「立法院議事規則」第九條及第二十二條條文修正草案。是否有當？敬請公決。
說明：一、為充分運用時間，立法院院會處理臨時提案時間應提前至下午十三時至十四時。
二、立法院設置國是論壇原本是提供委員更多發言機會，以監督行政部門施政，並透過此種較不拘形式與發言方式的管道，提供委員發表政策與揭露時弊，甚至進一步形成公共輿論的機會。然而，近年來立法院已無強行通過法案案例，加上朝野協商機制已臻成熟，國是論壇制度漸失去當初設置意義，甚至部分委員濫用言論免責權，發言內容與政策辯論及議事主旨無關，導致立法院正常議案討論、議決時間浪費，故提案取消國是論壇制度。
提案單位/提案委員：本院委員賴瑞隆等16人
提案人：賴瑞隆
連署人：劉世芳
洪宗熠
鄭寶清
鍾孔炤
黃秀芳
顧立雄
王定宇
羅致政
李俊俋
蔡易餘
蔡培慧
林岱樺
余宛如
蘇巧慧
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第2次會議
提案日期：2016-02-26
字號：院總第23號委員提案第18256號
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-01-02
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2016-02-26
2016-03-01
會期: 09-01-02
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-02-26
2016-03-01
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-03-10
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-03-24
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-05-02
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2018-06-08
關連議案：
議案名稱: 司法及法制委員會報告審查委員賴瑞隆等16人擬具「立法院議事規則第九條及第二十二條條文修正草案」案。
對照表：
law_name: 立法院議事規則第九條及第二十二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 立法院議事規則第九條及第二十二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第九條　出席委員提出臨時提案，以亟待解決事項為限，應於當次會議上午十時前，以書面提出，並應有十人以上之連署。每人每次院會臨時提案以一案為限，於下午五時至六時處理之，提案人之說明，每案以一分鐘為限。

臨時提案之旨趣，如屬邀請機關首長報告案者，由主席裁決交相關委員會。其涉及各機關職權行使者，交相關機關研處。

法律案不得以臨時提案提出。臨時提案如具有時效性之重大事項，得由會議主席召開黨團協商會議，協商同意者，應即以書面提交院會處理。
說明: 一、本條文第四項既已明定「臨時提案如具有時效性之重大事項，得由會議主席召開黨團協商會議，協商同意者，應即以書面提交院會處理。」而原臨時提案處理時間於下午五時至六時處理之，與上開意旨顯然不符。

二、故為充分運用時間，提升議事效率，臨時提案處理時間應修正提前至下午十三時至十四時為之。
修正: 第九條　出席委員提出臨時提案，以亟待解決事項為限，應於當次會議上午十時前，以書面提出，並應有十人以上之連署。每人每次院會臨時提案以一案為限，於下午十三時至十四時處理之，提案人之說明，每案以一分鐘為限。

臨時提案之旨趣，如屬邀請機關首長報告案者，由主席裁決交相關委員會。其涉及各機關職權行使者，交相關機關研處。

法律案不得以臨時提案提出。臨時提案如具有時效性之重大事項，得由會議主席召開黨團協商會議，協商同意者，應即以書面提交院會處理。
現行: 第二十二條　本院會議開會時間為上午九時至下午六時。但舉行質詢時，延長至排定委員質詢結束為止。

出席委員得於每次院會時間上午九時起，就國是問題發表意見，時間不得逾一小時；依其抽籤順序，每人發言三分鐘，並應遵守立法委員行為法第七條第一項之規定。發言時間屆至，應即停止發言，離開發言台。

前項委員發言之順序，應於每次院會上午七時至八時四十分登記，並於上午八時四十分抽籤定之。

已屆上午十時，不足法定人數，主席得延長之，延長兩次，仍不足法定人數時，主席即宣告延會。
說明: 一、國是論壇實為歷史產物，已無存在之必要，應予以廢除，以增進國會議事效率。

二、刪除本條文第二項及第三項，第四項移為第二項，並酌修文字。
修正: 第二十二條　本院會議開會時間為上午九時至下午六時。但舉行質詢時，延長至排定委員質詢結束為止。

前項會議開會時間已屆，不足法定人數，主席得延長之，延長兩次，仍不足法定人數時，主席即宣告延會。
議案名稱：「立法院職權行使法第十五條之二及第四十五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員賴瑞隆等17人，鑑於憲法增修條文第四條第三項賦予立法院於每年集會時，得聽取總統國情報告之權責，卻因國內憲政制度未臻健全，使總統國情報告之時機與方式屢遭質疑政治考量，未能具體實施，參酌美國總統赴國會進行國情咨文報告為例，總統就其職權相關之國家大政方針，每年得訂期咨請立法院同意後，至立法院進行國情報告。另立法院為行使憲法所賦予之職權，應具備應有之調查權，其組織之設置另以法律定之。爰此擬具「立法院職權行使法第十五條之二及第四十五條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、我國憲法增修條文第四條第三項規定：「立法院於每年集會時，得聽取總統國情報告。」現行立法院職權行使法第十五條之二，賦予立法院與總統對於總統赴立法院針對國家安全大政方針進行國情報告之啟動機制，卻因國內憲政制度未臻健全，使總統國情報告之時機與方式屢遭質疑政治考量，至今未能具體實施，國會與民意對總統大政方針產生疑慮，影響國家安全基礎。
二、參酌美國總統國情咨文報告，美國總統到國會進行國情咨文報告，在憲法的原始規定非常簡單籠統。憲法規定總統有時（from time to time）到國會報告國情並向國會建議他認為重要的措施。隨著歷史的演變，這樣一個「有時」去報告，變成每年去一次，而且固定在一月底的某一個晚上。美國透過政治實踐，將憲法一個很籠統的規定，逐步形成特定時間點，避免政治操控，值得我國正視。
三、依據大法官會議釋字第五八五號解釋：「立法院為有效行使憲法所賦予之立法職權，本其固有之權能自得享有一定之調查權，主動獲取行使職權所需之相關資訊，俾能充分思辯，審慎決定，以善盡民意機關之職責，發揮權力分立與制衡之機能。立法院調查權乃立法院行使其憲法職權所必要之輔助性權力……」，立法院調查權乃為執行立院職權所必須的「資訊獲取權」，是一種必要的「輔助性權力」。鑑於現行法律立法院僅具備文件調閱權，未足充分獲取執行職權之完整資訊，爰提案訂定立法院調查權實施之法律依據。
提案單位/提案委員：本院委員賴瑞隆等17人
提案人：賴瑞隆
連署人：劉世芳
鍾孔炤
王定宇
李俊俋
林岱樺
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
洪宗熠
黃秀芳
羅致政
蔡易餘
余宛如
周春米
鄭寶清
顧立雄
蘇巧慧
蔡培慧
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第2次會議
提案日期：2016-02-26
字號：院總第23號委員提案第18254號
相關法律：立法院職權行使法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-02
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2016-02-26
2016-03-01
會期: 09-01-02
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-02-26
2016-03-01
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-03-10
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-03-24
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-05-02
關連議案：
對照表：
law_id: 04414
law_name: 立法院職權行使法第十五條之二及第四十五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 立法院職權行使法第十五條之二及第四十五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十五條之二　立法院得經全體立法委員四分之一以上提議，院會決議後，由程序委員會排定議程，就國家安全大政方針，聽取總統國情報告。

總統就其職權相關之國家大政方針，得咨請立法院同意後，至立法院進行國情報告。
說明: 一、現行法律雖賦予總統赴立法院針對國家安全大政方針進行國情報告之啟動機制，卻因憲政制度未臻建全，使總統國情報告之時機與方式屢遭質疑政治考量，至今未能具體實施。

二、參酌美國總統國情咨文報告方式，美國總統到國會進行國情咨文報告，由籠統的憲法規定逐漸演變成每年訂期去一次。美國將憲法一個很籠統的規定，逐步形成特定時間點，避免政治操控，值得我國正視。
修正: 第十五條之二　立法院得經全體立法委員四分之一以上提議，院會決議後，由程序委員會排定議程，就國家安全大政方針，聽取總統國情報告。

總統就其職權相關之國家大政方針，每年得訂期咨請立法院同意後，至立法院進行國情報告。
現行: 第八章　文件調閱之處理
說明: 一、修正章名。

二、本章明定立法院行使調查權之相關規範。
修正: 第八章　調查權之行使
現行: 第四十五條　立法院經院會決議，得設調閱委員會，或經委員會之決議，得設調閱專案小組，要求有關機關就特定議案涉及事項提供參考文件。

調閱委員會或調閱專案小組於必要時，得經院會之決議，向有關機關調閱前項議案涉及事項之文件原本。
說明: 依據釋字第五八五號解釋，立法院調查權乃為執行立院職權所必須的「資訊獲取權」，是一種必要的「輔助性權力」。鑑於現行法律立法院僅具備文件調閱權，未足充分獲取執行職權之完整資訊，爰提案訂定立法院調查權實施之法律依據。
修正: 第四十五條　立法院為行使憲法所賦予之職權，得經院會決議，設調查委員會，或經委員會二分之一以上委員之同意，設調查專案小組，其組織及運作方式另以法律定之。
立法院經院會決議，得設調閱委員會，或經委員會之決議，得設調閱專案小組，要求有關機關就特定議案涉及事項提供參考文件。

調閱委員會或調閱專案小組於必要時，得經院會之決議，向有關機關調閱前項議案涉及事項之文件原本。
議案名稱：「立法院各委員會組織法部分條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員賴瑞隆等17人，為推動國會改革，落實立法院委員會中心主義，建立國會議員及各委員會專業審查能力，並強化國會議員行使職權之公開透明，目前各委員會制度設計，實有修正之必要；另為加強議事審查透明與公開化，亦應開放落實現行媒體採訪、旁聽之規定，並由立法院制定委員會旁聽規則，俾利議事旁聽規則朝向法制化，故為促使委員會議案審查更臻專業化與制度化，爰擬具「立法院各委員會組織法部分條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、為強化立法院各委員會專業審查能力，應修正目前召集委員選舉規定，與各委員會每年組成一次之規定一致，將每會期互選規定改成每年互選，朝向委員會資深制、專業制發展。（修正第三條之四）
二、召集委員因故無法主持會議時，得指定同委員會一人代理主持。（修正第四條）
三、為加強議事審查透明與公開化，雖現行各委員會開會已開放媒體採訪拍攝，惟對於旁聽、一般民眾及公民記者採訪等事項仍有相關禁止規定，且各委員會現場也未明確設置旁聽席，故為落實議會公開透明原則，應修正現行各委員會拍攝採訪與旁聽規則。（修正第九條）
提案單位/提案委員：本院委員賴瑞隆等17人
提案人：賴瑞隆
連署人：劉世芳
洪宗熠
鄭寶清
鍾孔炤
黃秀芳
顧立雄
王定宇
羅致政
蘇巧慧
李俊俋
蔡易餘
蔡培慧
林岱樺
余宛如
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
周春米
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第2次會議
提案日期：2016-02-26
字號：院總第23號委員提案第18253號
相關法律：立法院各委員會組織法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-01-02
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2016-02-26
2016-03-01
會期: 09-01-02
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-02-26
2016-03-01
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-03-10
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-03-24
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-05-02
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2018-06-11
關連議案：
議案名稱: 司法及法制委員會報告併案審查委員賴瑞隆等17人、委員陳明文等26人、委員段宜康等16人及民進黨黨團分別擬具「立法院各委員會組織法部分條文修正草案」、國民黨黨團擬具「立法院各委員會組織法第三條之四條文修正草案」、委員賴瑞隆等16人擬具「立法院各委員會組織法第四條條文修正草案」以及委員趙天麟等16人、委員顧立雄等23人分別擬具「立法院各委員會組織法第三條之四、第四條及第四條之一條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員陳明文等26人「立法院各委員會組織法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員段宜康等16人「立法院各委員會組織法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院民進黨黨團「立法院各委員會組織法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院國民黨黨團「立法院各委員會組織法第三條之四條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員賴瑞隆等16人「立法院各委員會組織法第四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員趙天麟等16人「立法院各委員會組織法第三條之四、第四條及第四條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員顧立雄等23人「立法院各委員會組織法第三條之四、第四條及第四條之一條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 04402
law_name: 立法院各委員會組織法部分條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 立法院各委員會組織法部分條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三條之四　立法院各委員會置召集委員二人，由各委員會委員於每會期互選產生；其選舉辦法另定之。
說明: 為強化立法院各委員會專業審查能力，應修正目前召集委員選舉規定，與各委員會每年組成一次之規定一致，將每會期互選規定改成每年互選，朝向委員會資深制、專業制發展，爰修正本條文。
修正: 第三條之四　立法院各委員會置召集委員二人，由各委員會委員於每年組成互選產生；其選舉辦法另定之。
現行: 第四條　各委員會會議，以召集委員一人為主席，由各召集委員輪流擔任。但同一議案，得由一人連續擔任主席。
law_content_id: 04402:04402:1999-01-12-全文修正:4
說明: 召集委員因故無法主持會議時，得指定同委員會一人代理主持。
修正: 第四條　各委員會會議，以召集委員一人為主席，由各召集委員輪流擔任。但同一議案，得由一人連續擔任主席。召集委員因故無法主持會議時，應指定同委員會委員一人代理主持。
現行: 第九條　各委員會會議，公開舉行。但經院會或召集委員會議決定，得開秘密會議。

在會議進行中，經主席或各該委員會委員五分之一以上提議，得改開秘密會議。

應委員會之請而列席之政府人員，得請開秘密會議。
law_content_id: 04402:04402:2007-11-30-修正:15
說明: 一、修正第一項。

二、增列第三項、第四項。

二、為加強議事審查透明與公開化，雖現行各委員開會已開放媒體採訪拍攝，惟對於旁聽、一般民眾及公民記者採訪等事項仍有相關禁止規定，故為落實議會公開透明原則，應修正現行各委員會拍攝採訪與旁聽規則，爰增列第三項、第四項。
修正: 第九條　各委員會會議，公開舉行，並設置旁聽席。但經院會或召集委員會議決定，得開秘密會議。

在會議進行中，經主席或各該委員會委員五分之一以上提議，得改開秘密會議。

應委員會之請而列席之政府人員，得請開秘密會議。

除涉國家安全、外交國防機密而決定不公開之秘密會議外，不得禁止媒體採訪及任何人申請旁聽。
有關委員會媒體、公民記者、旁聽規則，由立法院定之。
現行: 第二十二條　本法自公布日施行。

本法中華民國九十六年十一月三十日及十二月七日修正之條文，自立法院第七屆立法委員就職日起施行。

本法中華民國九十八年一月十三日修正之條文，自中華民國九十八年二月一日起施行。
law_content_id: 04402:04402:2009-01-13-修正:30
說明: 一、增列第四項。

二、修正條文之施行日期。
修正: 第二十二條　本法自公布日施行。

本法中華民國九十六年十一月三十日及十二月七日修正之條文，自立法院第七屆立法委員就職日起施行。

本法中華民國九十八年一月十三日修正之條文，自中華民國九十八年二月一日起施行。

本法中華民國○年○月○日修正之條文，自中華民國○年○月○日起施行。
議案名稱：「國立熱帶醫學中心組織法草案」，請審議案。
案由：本院委員陳宜民、黃昭順等17人，有鑑於國際間茲卡病毒感染疫情持續擴大，且這兩年來我國登革熱感染人數亦逐年上升，各類蚊媒傳染病疫情日益嚴峻，對民眾健康影響不容小覷；且台灣位處於熱帶及亞熱帶地區，是適合病媒蚊棲息的地區，病媒蚊問題不會僅是南部地區的問題，即可能會擴及成為全台灣的問題。爰擬具「國立熱帶醫學中心組織法草案」，於南部增設國家級之熱帶性疾病防治研究中心，以維護國人之健康。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員陳宜民等17人
提案人：陳宜民
黃昭順
連署人：江啟臣
曾銘宗
許毓仁
林德福
柯志恩
吳志揚
林麗蟬
蔣萬安
王金平
李彥秀
徐榛蔚
蔣乃辛
廖國棟Sufin‧Siluko
簡東明Uliw．Qaljupayare
王育敏
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第2次會議
提案日期：2016-02-26
字號：院總第845號委員提案第18251號
相關法律：國立熱帶醫學中心組織法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-02
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2016-02-26
2016-03-01
會期: 09-01-02
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-02-26
2016-03-01
關連議案：
對照表：
law_id: 02595
law_name: 國立熱帶醫學中心組織法草案
立法種類: 增訂條文
title: 國立熱帶醫學中心組織法草案
rows: 說明: 明訂本中心組織設立宗旨，為利本中心之研究與運作，本中心應設於南部熱帶地區。
增訂: 第一條　衛生福利部為防治熱帶性疾病，培育熱帶疾病防治人才，特設國立熱帶醫學中心（以下簡稱本中心）。
說明: 明訂本中心之權限職掌。
增訂: 第二條　本中心掌理下列事項：

一、熱帶疾病防治之研究、推廣、獎助、典藏及創新發展。

二、熱帶疾病防治文獻圖書視聽資料、資訊之採編、出版及管理。

三、熱帶疾病防治、疫苗研發、生技醫藥、數位加值運用及教育推廣。

四、熱帶疾病防治之人才培育。

五、熱帶疾病防治之全球衛生、國際及兩岸交流。

六、臺灣熱帶疾病之調查、採編、保存、研究、交流及推廣。

七、熱帶疾病防治園區與派出單位場館營運發展管理及督導。

八、其他有關熱帶疾病防治事項。
說明: 一、明訂本中心首長、副首長之職稱、官職等及員額。

二、本條所稱必要時得比照專奢以上學校校長或教授之資格聘任，係依教育人員任用條例規定辦理。

三、本條所定比照專科以上學校校長或教授之資格聘任者，其退休、撫卹比照教師相關規定辦理並應加入教育人員退撫基金；另其所具八十五年一月三十一日教育人員退撫新制施行以前年資之退撫經費，由本中心編列預算支應。
增訂: 第三條　本中心置主任一人，職務列簡任第十二職等至第十三職等，必要時得比照專科以上學校校長或教授之資格聘任；副主任二人，職務列簡任第十二職等，必要時得比照教授之資格聘任。
說明: 本中心幕僚長之職稱及官等。
增訂: 第四條　本中心置主任秘書，職務列簡任第十一職等。
說明: 為推動熱帶疾病防治之需要，本中心得依聘用人員聘用條例規定進用，並未列入第六條所定之編制表內，以利活絡人才，爰於本條明定聘用依據及員額上限。
增訂: 第五條　本中心為負責熱帶疾病防治及人才培育，得依聘用人員聘用條例之規定聘用專業人員，其人數不得超過一百五十人。
說明: 中央政府機關總員額法第六條雖已授權訂定編制表，惟考量如僅於第三條、第四條規定首長、副首長及幕僚長之配置，將難窺知本中心人員配置及作之全貌，爰於本條再重申之。
增訂: 第六條　本中心各職稱之官等職等及員額，另以編制表定之。
說明: 明定本法之施行日期。
增訂: 第七條　本法施行日期，由行政院以命令定之。
議案名稱：「衛生福利部組織法第五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員陳宜民、黃昭順等17人，有鑑於國際間茲卡病毒感染疫情持續擴大，且這兩年來我國登革熱感染人數亦逐年上升；且台灣位處於熱帶及亞熱帶地區，是適合病媒蚊棲息的地區，病媒蚊問題不會僅是南部地區的問題，即可能會擴及成為全台灣的問題。爰擬具「衛生福利部組織法第五條條文修正草案」，明定衛生福利部於南部增設國家級之熱帶醫學中心，以維護國人之健康。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員陳宜民等17人
提案人：陳宜民
連署人：吳志揚
黃昭順
徐榛蔚
江啟臣
曾銘宗
李彥秀
許毓仁
柯志恩
王育敏
林麗蟬
林德福
蔣萬安
王金平
蔣乃辛
簡東明Uliw．Qaljupayare
廖國棟Sufin‧Siluko
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第2次會議
提案日期：2016-02-26
字號：院總第845號委員提案第18250號
相關法律：衛生福利部組織法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-02
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2016-02-26
2016-03-01
會期: 09-01-02
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-02-26
2016-03-01
關連議案：
對照表：
law_id: 02591
law_name: 衛生福利部組織法第五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 衛生福利部組織法第五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五條　本部之次級機關及其業務如下：

一、疾病管制署：規劃與執行傳染病之預防及管制事項。

二、食品藥物管理署：規劃與執行食品、藥物與化粧品之管理、查核及檢驗事項。

三、中央健康保險署：規劃及執行全民健康保險事項。

四、國民健康署：規劃與執行國民健康促進及非傳染病之防治事項。

五、社會及家庭署：規劃與執行老人、身心障礙者、婦女、兒童及少年福利及家庭支持事項。

六、國民年金局：執行國民年金事項。

國民年金局未設立前，其業務得委託其他政府機關（構）執行。
law_content_id: 02591:02591:2013-05-31-制定:5
說明: 一、有鑑於國際間茲卡病毒感染疫情持續擴大，且這兩年來我國登革熱感染人數亦逐年上升，各類蚊媒傳染病疫情日益嚴峻，對民眾健康影響不容小覷；且台灣位處於熱帶及亞熱帶地區，是適合病媒蚊棲息的地區，病媒蚊問題不會僅是南部地區的問題，即可能會擴及成為全台灣的問題。

二、而國內研究熱帶性疾病防治之專家已產生斷層，且散於各地，更不利人才之沿街與培育。

三、爰此，修訂增設熱帶性疾病防治研究中心。
修正: 第五條　本部之次級機關及其業務如下：

一、疾病管制署：規劃與執行傳染病之預防及管制事項。

二、食品藥物管理署：規劃與執行食品、藥物與化粧品之管理、查核及檢驗事項。

三、中央健康保險署：規劃及執行全民健康保險事項。

四、國民健康署：規劃與執行國民健康促進及非傳染病之防治事項。

五、社會及家庭署：規劃與執行老人、身心障礙者、婦女、兒童及少年福利及家庭支持事項。

六、熱帶醫學中心。

七、國民年金局：執行國民年金事項。

國民年金局未設立前，其業務得委託其他政府機關（構）執行。
議案名稱：「有線廣播電視法第四十五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員鄭天財等20人，鑑於原住民族已有16族，原住民族方言高達42種，原住民族居住於全國各地且多屬偏遠之處，原住民族電視台之節目或新聞製播，都較公共電視台及客家電視台多元且困難，惟經費來源實屬有限，亟需予以協助，應修法增闢原住民族電視台財源收入，爰針對「有線廣播電視法」第四十五條第二項新增第四款規定。是否有當？請公決。
說明：一、88年1月15日增訂、同年2月3日公布施行的「有線廣播電視法」第五十三條，明定系統經營者應每年提撥當年營業額百分之一之金額，提繳中央主管機關成立特種基金，提繳金額百分之三十由中央主管機關統籌，百分之四十撥付直轄市、縣（市）政府，百分之三十捐贈財團法人公共電視文化事業基金會；惟同為公益目的由政府捐助設立的原住民族電視台（93年開播），卻未被納為捐贈對象，顯然欠缺公平。
二、查原住民族電視台之年度預算收入，主要係依賴原住民族委員會之年度捐助，但捐助金額實屬有限，對照財團法人公共電視文化事業基金會收入不僅來自政府捐贈，亦來自有線廣播電視事業發展基金捐贈，相形之下，原住民族電視台之財源收入明顯較為不足。
三、「有線廣播電視法」第五十三條業經立法院104年12月18日修正改列為第四十五條，並於105年1月6日修正公布，但修正後之條文，依然未能協助原住民族電視台經費窘困問題。
四、鑑於原住民族已有16族，原住民族方言高達42種，原住民族居住於全國各地且地處偏遠，原住民族電視台之節目或新聞製播，都較公共電視台及客家電視台多元且困難，亟需經費予以協助，爰針對「有線廣播電視法」第四十五條第二項，新增第四款條文為百分之十捐贈財團法人原住民族文化事業基金會製播原住民族電視台節目，以增闢原住民族電視台之財源收入。
提案單位/提案委員：本院委員鄭天財等20人
提案人：鄭天財 Sra Kacaw
連署人：徐榛蔚
吳志揚
賴士葆
曾銘宗
林德福
黃昭順
簡東明Uliw．Qaljupayare
王育敏
孔文吉
羅明才
柯志恩
許毓仁
張麗善
林麗蟬
蔣萬安
陳學聖
李彥秀
蔣乃辛
徐志榮
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第2次會議
提案日期：2016-02-26
字號：院總第1562號委員提案第18247號
相關法律：有線廣播電視法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-02
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2016-02-26
2016-03-01
會期: 09-01-02
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-02-26
2016-03-01
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-05-09
關連議案：
對照表：