openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：「土地法第七十三條及第七十三條之一條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員羅致政等16人，鑑於公示送達恐無法保障繼承人之權益，爰提出「土地法第七十三條及第七十三條之一」條文修正草案。是否有當？敬請公決。
說明：一、按地政機關通知繼承人辦理繼承登記，是以公告形式為之，並於公告後三個月內須聲請登記。
二、次按公示送達的形式（如公告）只是形式上的送達，象徵意義大於實質意義，並可能導致繼承人因不諳法律等諸多原因，未能獲知須辦理繼承之訊息，使其喪失繼承權利、衍生糾紛或發生不可逆之悲劇。
三、綜上所述，將公告形式改為書面通知繼承人，若不能以書面通知者，例如權利人行方不明，則應公告之，確保繼承人能確實接收到辦理繼承相關的訊息，並同時將聲請登記繼承之時限由三個月延長至六個月，寄發通知三個月後若未聲請則再公告之，經公告三個月後仍未聲請，則由地政機關列冊管理，以確維繼承人之權益。
四、配合第七十三條之一書面通知時間，一併將第七十三條第三項逾期罰款之起算時間延長為一年。
提案單位/提案委員：本院委員羅致政等16人
提案人：羅致政
連署人：鄭寶清
莊瑞雄
施義芳
邱泰源
鍾佳濱
鄭運鵬
吳玉琴
江永昌
姚文智
葉宜津
蔡適應
吳焜裕
李昆澤
何欣純
郭正亮
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第6會期第5次會議
提案日期：2018-10-19
字號：院總第285號委員提案第22422號
相關法律：土地法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-06-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2018-10-19
2018-10-23
會期: 09-06-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-10-19
2018-10-23
關連議案：
對照表：
law_id: 01150
law_name: 土地法第七十三條及第七十三條之一條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 土地法第七十三條及第七十三條之一條文修正草案對照表
rows: 現行: 第七十三條　土地權利變更登記，應由權利人及義務人會同聲請之。其無義務人者，由權利人聲請之。其係繼承登記者，得由任何繼承人為全體繼承人聲請之。但其聲請，不影響他繼承人拋棄繼承或限定繼承之權利。

前項聲請，應於土地權利變更後一個月內為之。其係繼承登記者，得自繼承開始之日起，六個月內為之。聲請逾期者，每逾一個月得處應納登記費額一倍之罰鍰。但最高不得超過二十倍。
說明: 考量部分民眾可能不諳繼承相關手續，且尚未接獲繼承通知，導致耽誤辦理，配合第七十三條之一書面通知時間，一併將第三項逾期罰款之起算時間延長為一年。
修正: 第七十三條　土地權利變更登記，應由權利人及義務人會同聲請之。其無義務人者，由權利人聲請之。其係繼承登記者，得由任何繼承人為全體繼承人聲請之。但其聲請，不影響他繼承人拋棄繼承或限定繼承之權利。

前項聲請，應於土地權利變更後一個月內為之。其係繼承登記者，得自繼承開始之日起，一年內為之。聲請逾期者，每逾一個月得處應納登記費額一倍之罰鍰。但最高不得超過二十倍。
現行: 第七十三條之一　土地或建築改良物，自繼承開始之日起逾一年未辦理繼承登記者，經該管直轄市或縣市地政機關查明後，應即公告繼承人於三個月內聲請登記；逾期仍未聲請者，得由地政機關予以列冊管理。但有不可歸責於聲請人之事由，其期間應予扣除。

前項列冊管理期間為十五年，逾期仍未聲請登記者，由地政機關將該土地或建築改良物清冊移請國有財產局公開標售。繼承人占有或第三人占有無合法使用權者，於標售後喪失其占有之權利；土地或建築改良物租賃期間超過五年者，於標售後以五年為限。

依第二項規定標售土地或建築改良物前應公告三十日，繼承人、合法使用人或其他共有人就其使用範圍依序有優先購買權。但優先購買權人未於決標後十日內表示優先購買者，其優先購買權視為放棄。

標售所得之價款應於國庫設立專戶儲存，繼承人得依其法定應繼分領取。逾十年無繼承人申請提領該價款者，歸屬國庫。

第二項標售之土地或建築改良物無人應買或應買人所出最高價未達標售之最低價額者，由國有財產局定期再標售，於再行標售時，國有財產局應酌減拍賣最低價額，酌減數額不得逾百分之二十。經五次標售而未標出者，登記為國有並準用第二項後段喪失占有權及租賃期限之規定。自登記完畢之日起十年內，原權利人得檢附證明文件按其法定應繼分，向國有財產局申請就第四項專戶提撥發給價金；經審查無誤，公告九十日期滿無人異議時，按該土地或建築改良物第五次標售底價分算發給之。
說明: 一、按地政機關通知繼承人辦理繼承登記，是以公告形式為之，並於公告後三個月內須聲請登記。

二、次按公示送達的形式（如公告）只是形式上的送達，象徵意義大於實質意義，並可能導致繼承人因不諳法律等諸多原因，未能獲知須辦理繼承之訊息，使其喪失繼承權利、衍生糾紛或發生不可逆之悲劇。

三、綜上所述，將公告形式改為書面通知繼承人，若不能以書面通知者，例如權利人行方不明，則應公告之，確保繼承人能確實接收到辦理繼承相關的訊息，並同時將聲請登記繼承之時限由三個月延長至六個月，寄發通知三個月後若未聲請則再公告之，經公告三個月後仍未聲請，則由地政機關列冊管理，以確維繼承人之權益。
修正: 第七十三條之一　土地或建築改良物，自繼承開始之日起逾一年未辦理繼承登記者，經該管直轄市或縣市地政機關查明後，應即以書面通知繼承人於三個月內聲請登記；不能以書面通知者，應公告之；逾期仍未聲請者，經公告三個月後，得由地政機關予以列冊管理。但有不可歸責於聲請人之事由，其期間應予扣除。

前項列冊管理期間為十五年，逾期仍未聲請登記者，由地政機關將該土地或建築改良物清冊移請國有財產局公開標售。繼承人占有或第三人占有無合法使用權者，於標售後喪失其占有之權利；土地或建築改良物租賃期間超過五年者，於標售後以五年為限。

依第二項規定標售土地或建築改良物前應公告三十日，繼承人、合法使用人或其他共有人就其使用範圍依序有優先購買權。但優先購買權人未於決標後十日內表示優先購買者，其優先購買權視為放棄。

標售所得之價款應於國庫設立專戶儲存，繼承人得依其法定應繼分領取。逾十年無繼承人申請提領該價款者，歸屬國庫。

第二項標售之土地或建築改良物無人應買或應買人所出最高價未達標售之最低價額者，由國有財產局定期再標售，於再行標售時，國有財產局應酌減拍賣最低價額，酌減數額不得逾百分之二十。經五次標售而未標出者，登記為國有並準用第二項後段喪失占有權及租賃期限之規定。自登記完畢之日起十年內，原權利人得檢附證明文件按其法定應繼分，向國有財產局申請就第四項專戶提撥發給價金；經審查無誤，公告九十日期滿無人異議時，按該土地或建築改良物第五次標售底價分算發給之。
議案名稱：「災害防救法第三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員林為洲等16人，有鑑於工業氣體種類繁多，有些具有毒性、易燃性及危險性，使用不慎恐導致大規模災害，且一旦有管線外洩之情況，常造成其他處理單位如環保或消防需耗費時間來進行查證，或在資訊不足情況下處置失當，促使人員傷亡，故主管機關經濟部平日應建立適當的災防機制，以預防、因應災害之發生，爰此提案修正「災害防救法第三條」條文修正草案。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員林為洲等16人
提案人：林為洲
連署人：曾銘宗
吳志揚
孔文吉
李彥秀
賴士葆
廖國棟Sufin‧Siluko
蔣萬安
陳雪生
盧秀燕
許淑華
蔣乃辛
陳學聖
林德福
顏寬恒
王育敏
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第6會期第5次會議
提案日期：2018-10-19
字號：院總第1711號委員提案第22421號
相關法律：災害防救法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-06-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2018-10-19
2018-10-23
會期: 09-06-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-10-19
2018-10-23
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2019-03-13
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2019-03-22
關連議案：
議案名稱: 內政委員會報告併案審查委員顏寬恒等19人、委員吳志揚等16人、委員鄭天財Sra Kacaw等18人分別擬具「災害防救法部分條文修正草案」、委員顏寬恒等20人擬具「災害防救法增訂第三十七條之三條文草案」、委員鍾佳濱等16人擬具「災害防救法第四十八條條文修正草案」、委員林靜儀等22人擬具「災害防救法第二十四條條文修正草案」、親民黨黨團擬具「災害防救法第三十六條條文修正草案」、時代力量黨團、委員鄭寶清等17人分別擬具「災害防救法第二條、第三條及第二十二條條文修正草案」及委員林為洲等16人擬具「災害防救法第三條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員顏寬恒等19人「災害防救法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員吳志揚等16人「災害防救法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員鄭天財Sra Kacaw等18人「災害防救法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員顏寬恒等20人「災害防救法增訂第三十七條之三條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員鍾佳濱等16人「災害防救法第四十八條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員林靜儀等22人「災害防救法第二十四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院親民黨黨團「災害防救法第三十六條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院時代力量黨團「災害防救法第二條、第三條及第二十二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員鄭寶清等17人「災害防救法第二條、第三條及第二十二條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01248
law_name: 災害防救法第三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 災害防救法第三條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三條　各種災害之預防、應變及復原重建，以下列機關為中央災害防救業務主管機關：

一、風災、震災（含土壤液化）、火災、爆炸、火山災害：內政部。

二、水災、旱災、礦災、工業管線災害、公用氣體與油料管線、輸電線路災害：經濟部。

三、寒害、土石流災害、森林火災、動植物疫災：行政院農業委員會。

四、空難、海難、陸上交通事故：交通部。

五、毒性化學物質災害、懸浮微粒物質災害：行政院環境保護署。

六、生物病原災害：衛生福利部。

七、輻射災害：行政院原子能委員會。

八、其他災害：依法律規定或由中央災害防救會報指定之中央災害防救業務主管機關。

前項中央災害防救業務主管機關就其主管災害防救業務之權責如下：

一、中央及直轄市、縣（市）政府與公共事業執行災害防救工作等相關事項之指揮、督導及協調。

二、災害防救業務計畫訂定與修正之研擬及執行。

三、災害防救工作之支援、處理。

四、非屬地方行政轄區之災害防救相關業務之執行、協調，及違反本法案件之處理。

五、災害區域涉及海域、跨越二以上直轄市、縣（市）行政區，或災情重大且直轄市、縣（市）政府無法因應時之協調及處理。
law_content_id: 01248:01248:2017-11-07-修正:4
說明: 工業氣體種類繁多，有些具有毒性、易燃性及危險性，使用不慎恐導致大規模災害，且一旦有管線外洩之情況，常造成其他處理單位如環保或消防需耗費時間來進行查證，或在資訊不足情況下處置失當，促使人員傷亡，故主管機關經濟部平日應建立適當的災防機制，以預防、因應災害之發生。
修正: 第三條　各種災害之預防、應變及復原重建，以下列機關為中央災害防救業務主管機關：

一、風災、震災（含土壤液化）、火災、爆炸、火山災害：內政部。

二、水災、旱災、礦災、工業管線災害、公用氣體、工業氣體與油料管線、輸電線路災害：經濟部。

三、寒害、土石流災害、森林火災、動植物疫災：行政院農業委員會。

四、空難、海難、陸上交通事故：交通部。

五、毒性化學物質災害、懸浮微粒物質災害：行政院環境保護署。

六、生物病原災害：衛生福利部。

七、輻射災害：行政院原子能委員會。

八、其他災害：依法律規定或由中央災害防救會報指定之中央災害防救業務主管機關。

前項中央災害防救業務主管機關就其主管災害防救業務之權責如下：

一、中央及直轄市、縣（市）政府與公共事業執行災害防救工作等相關事項之指揮、督導及協調。

二、災害防救業務計畫訂定與修正之研擬及執行。

三、災害防救工作之支援、處理。

四、非屬地方行政轄區之災害防救相關業務之執行、協調，及違反本法案件之處理。

五、災害區域涉及海域、跨越二以上直轄市、縣（市）行政區，或災情重大且直轄市、縣（市）政府無法因應時之協調及處理。
議案名稱：廢止「華僑回國投資條例」，請審議案。
案由：本院委員王定宇等16人，鑑於我國採中（陸）資、外資雙軌審查機制，外資或僑資於法制上實無區分之必要；且經比對華僑回國投資條例條文及外國人投資條例，除第三條對投資人定義不同外，其他條文並無差異，為簡化外國人（華僑）來台投資審核程序，應將兩部法案予以整併。且防範中（陸）資假藉僑資投資規避審查，俾利外資與僑資審查實務與法制一致性，爰提案廢止「華僑回國投資條例」。是否有當？敬請公決。
說明：一、針對來自國境外資金投資管理，現行我國採中（陸）資、外資雙軌審查機制。對華僑回國投資之審查，實務上納入外資審查機制，於法制上實無再區分外、僑資之實益。
二、再者，外國投資人如應適用臺灣地區與大陸地區人民關係條例相關規定者，應排除適用外國人投資條例之規定，於華僑回國投資者應一體適用，現行華僑回國投資條例無相應規定，將產生中（陸）資假藉僑資規避投資審查之弊。
三、最後，比對外國人投資條例及華僑回國投資條例條文，除第三條對投資人定義不同外，其他條文並無差異，兩部法律應加以整併，現行華僑回國投資條例配合予以廢止。
提案單位/提案委員：本院委員王定宇等16人
提案人：王定宇
連署人：趙正宇
黃秀芳
黃國書
吳琪銘
吳焜裕
段宜康
李昆澤
郭正亮
羅致政
趙天麟
洪宗熠
陳亭妃
鍾佳濱
賴瑞隆
江永昌
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第6會期第6次會議
提案日期：2018-10-26
字號：院總第269號委員提案第22419號
相關法律：華僑回國投資條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-06-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2018-10-26
2018-10-30
會期: 09-06-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-10-26
2018-10-30
關連議案：
對照表：
議案名稱：「政府採購法第九十六條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員王定宇、鄭寶清等18人，鑑於經濟部工業局為協助國內傳統產業提升產品品質，形塑臺灣製產品「安全健康、值得信賴」之形象，自2010年起推動臺灣製MIT微笑產品驗證制度，並協助MIT微笑產品進行內外銷市場拓展，提升產業競爭力。惟這些MIT產品未能如政府綠色採購行動，正式立法進而推動國家整體MIT消費。本席等認為，於採購法鼓勵政府機關優先採購MIT驗證產品或其同等品質產品，既未違反WTO政府採購協定（GPA）相關規定，同時為政府採購多加一層品質保證，並有助於我國產業發展增加本國勞工就業機會，爰提出「政府採購法第九十六條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、以發起政府綠色採購行動，進而推動國家綠色消費，已經成國際間綠色消費的主流。一般來說推動的手法可區分為強制性法規或志願性協議方式，我國採取的方式是屬於前者，正式立法並強制推動，如此將綠色採購目標、產品項目與產品準則清楚規定，在相關事宜的遵循與實施也較容易執行。我國政府於1998年5月公布施行的「政府採購法」第九十六條中納入「政府機構得優先採購環境保護產品」之相關規定（政府採購法第九十六條第一項「機關得於招標文件中，規定優先採購取得政府認可之環境保護標章使用許可，而其效能相同或相似之產品，並得允許百分之十以下之價差。產品或其原料之製造、使用過程及廢棄物處理，符合再生材質、可回收、低污染或省能源者，亦同。」參照）。資源回收再利用法第二十二條亦明列各機關、公營單位學校，應優先採購政府認可之環境保護產品，並辦理相關之推廣活動。環保署自2007年完成「政府綠色採購網路申報系統」，推動網路電子化申報方式，導入共同供應契約電子採購資料，有效簡化申報流程及提升作業成效，大幅減少人力耗費、作業時間及提報時程。並整合各機關綠色採購申報資料，由系統自動產生各層級報表、統計資料及運算採購比率。導入共同供應契約電子採購資料，分析各機關所採購之產品項目及金額，據以作為年度納入公告指定綠色採購項目之評估。
二、經濟部工業局為協助國內傳統產業提升產品品質，形塑臺灣製產品「安全健康、值得信賴」之形象，自2010年起推動臺灣製MIT微笑產品驗證制度，並協助MIT微笑產品進行內外銷市場拓展，運用市場拉力提升產業競爭力。目前第一類加強輔導型產業已納入17類22項產業，第二類已採認化粧品GMP與正字標記等驗證制度，第三類一般產品部分現已納入資訊產品、玩具、視聽音響、照明燈具、太陽眼鏡. .等，受理業者申請驗證。惟這些MIT微笑標章認證產品未能如政府綠色採購行動，正式立法並強制推動，進而推動國家整體綠色消費。本席等認為，推動政府部門採購MIT微笑標章驗證產品，等於為政府採購多一層品質保證，現行政府採購法有關綠色採購之規定運作多年成效頗佳實值參考。惟修正條文於政府採購法優先採購MIT產品之規定，涉及外國產製品參與政府採購之差別待遇，不能適用於與我國同為世界貿易組織（WTO）政府採購協定（GPA）成員國，本法第十七條定有明文，自不待言。修正條文鼓勵政府機關優先採購MIT驗證產品或其同等品質產品，既未違反WTO政府採購協定（GPA）相關規定，同時為政府採購多加一層品質保證，並有助於我國產業發展增加本國勞工就業機會。
提案單位/提案委員：本院委員王定宇等18人
提案人：王定宇
鄭寶清
連署人：洪宗熠
李麗芬
吳琪銘
陳亭妃
邱泰源
施義芳
郭正亮
吳焜裕
趙天麟
黃國書
李昆澤
江永昌
尤美女
鍾孔炤
蔣絜安
蘇治芬
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第6會期第6次會議
提案日期：2018-10-26
字號：院總第1650號委員提案第22418號
相關法律：政府採購法
議案狀態：三讀
議案流程：
會期: --
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
會期: 09-06-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2018-10-26
2018-10-30
會期: 09-06-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-10-26
2018-10-30
會期: 09-07-07
院會/委員會: 院會
狀態: 委員會抽出逕付二讀(交付協商)
日期: 2019-03-29
2019-04-02
會期: 09-07-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2019-04-09
會期: 09-07-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2019-04-12
2019-04-16
會期: 09-07-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2019-04-19
2019-04-23
會期: 09-07-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2019-04-26
2019-04-30
關連議案：
對照表：
law_id: 02308
law_name: 政府採購法第九十六條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 政府採購法第九十六條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第九十六條　機關得於招標文件中，規定優先採購取得政府認可之環境保護標章使用許可，而其效能相同或相似之產品，並得允許百分之十以下之價差。產品或其原料之製造、使用過程及廢棄物處理，符合再生材質、可回收、低污染或省能源者，亦同。

其他增加社會利益或減少社會成本，而效能相同或相似之產品，準用前項之規定。

前二項產品之種類、範圍及實施辦法，由主管機關會同行政院環境保護署及相關目的事業主管機關定之。
law_content_id: 02308:02308:1998-05-01-制定:104
說明: 一、經濟部工業局為協助國內傳統產業提升產品品質，形塑臺灣製產品「安全健康、值得信賴」之形象，自2010年起推動臺灣製MIT微笑產品驗證制度，並協助MIT微笑產品進行內外銷市場拓展，運用市場拉力提升產業競爭力。目前第一類加強輔導型產業已納入17類22項產業，第二類已採認化粧品GMP與正字標記等驗證制度，第三類一般產品部分現已納入資訊產品、玩具、視聽音響、照明燈具、太陽眼鏡……等，受理業者申請驗證。

二、惟這些MIT微笑標章認證產品未能如政府綠色採購行動，正式立法並強制推動，進而推動國家整體綠色消費。本席等認為，推動政府部門採購MIT微笑標章驗證產品，等於為政府採購多一層品質保證，現行政府採購法有關綠色採購之規定運作多年成效頗佳實值參考，爰如修正條文所示。
修正: 第九十六條　機關得於招標文件中，規定優先採購取得政府認可之環境保護標章、MIT微笑標章使用許可或其效能相同或品質相似之產品，並得允許百分之十以下之價差。產品或其原料之製造、使用過程及廢棄物處理，符合再生材質、可回收、低污染或省能源者，亦同。

其他增加社會利益或減少社會成本，而效能相同或相似之產品，準用前項之規定。

前二項產品之種類、範圍及實施辦法，由主管機關會同經濟部或行政院環境保護署及相關目的事業主管機關定之。
議案名稱：「中華民國刑法增訂第一百六十三條之一條文草案」，請審議案。
案由：本院時代力量黨團，有鑑於我國現行「刑法」對於具保之被告無正當理由而未於指定期日到場者，並無相關罰責，造成眾多有罪被告輕易棄保潛逃，其中更以涉及重大貪污舞弊或經濟金融犯罪之權貴為甚，不僅徹底空洞化國家行使刑罰權之規範意旨，更嚴重斲傷公平正義與司法威信。為改正棄保潛逃之罪犯竟無制裁罰則之荒謬規範現狀，並有效降低棄保潛逃之誘因與機會，茲參酌2017年司法改革國是會議結論與外國之立法例，爰提出「中華民國刑法」修正草案，增訂第一百六十三條之一之處罰。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院時代力量黨團
提案人：時代力量立法院黨團
徐永明
黃國昌
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第6會期第5次會議
提案日期：2018-10-19
字號：院總第246號委員提案第22416號
相關法律：中華民國刑法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-06-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2018-10-19
2018-10-23
會期: 09-06-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-10-19
2018-10-23
關連議案：
對照表：
law_id: 04536
law_name: 中華民國刑法增訂第一百六十三條之一條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 中華民國刑法增訂第一百六十三條之一條文草案
rows: 說明: 一、本條新增。

二、現行法對於具保之被告無正當理由而未於指定期日到場者，並無相關罰責，造成眾多有罪被告輕易棄保潛逃，其中更以涉及重大貪污舞弊或經濟金融犯罪之權貴為甚，不僅徹底空洞化國家行使刑罰權之規範意旨，更嚴重斲傷公平正義與司法威信。為改正棄保潛逃之罪犯竟無制裁罰則之荒謬規範現狀，並有效降低棄保潛逃之誘因與機會，茲參酌2017年司法改革國是會議結論與外國之立法例，爰增訂本條處罰。

三、同時，除具保之情形外，關於其他羈押替代措施，如有命被告遵守相關事項，或限制住居之命令，如限制活動範圍、配戴電子監控裝置、不得遷移戶口或限制出境、出海等，被告違反而經制止不聽者，將使相關措施淪於形式，無法發揮保全被告之作用，亦有處罰之必要。

四、被告經有罪判決確定並經宣告五年以上有期徒刑者，逃亡之動機與造成之實害更甚，有加重處罰之必要，爰規定加重其刑至二分之一。
增訂: 第一百六十三條之一　具保之被告經傳喚無正當理由不到庭，並經發布通緝者，處五年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金。

違反關於無羈押必要、撤銷羈押時之裁定、處分所命應遵守之事項或限制住居之方式，經制止而不遵從或再違反者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金。

被告經有罪判決處五年以上有期徒刑確定而犯前二項之罪者，依各該項之規定加重其刑至二分之一。
議案名稱：「強迫入學條例第十二條條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：行政院
提案來源：政府提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第6會期第6次會議
提案日期：2018-10-26
字號：院總第1014號政府提案第16507號
相關法律：強迫入學條例
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-06-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2018-10-26
2018-10-30
會期: 09-06-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-10-26
2018-10-30
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2018-12-27
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2019-03-13
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2019-03-20
關連議案：
議案名稱: 本院教育及文化委員會報告併案審查行政院函請審議「強迫入學條例第十二條條文修正草案」、委員鍾佳濱等18人擬具「強迫入學條例第十二條及第十三條條文修正草案」、委員張宏陸等16人、委員莊瑞雄等16人、委員柯志恩等16人、委員陳亭妃等21人分別擬具「強迫入學條例第十二條條文修正草案」、親民黨黨團擬具「強迫入學條例第十四條條文修正草案」、委員賴瑞隆等16人及委員蔣乃辛等18人分別擬具「強迫入學條例第十二條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員鍾佳濱等18人「強迫入學條例第十二條及第十三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員張宏陸等16人「強迫入學條例第十二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員莊瑞雄等16人「強迫入學條例第十二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員柯志恩等16人「強迫入學條例第十二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳亭妃等21人「強迫入學條例第十二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院親民黨黨團「強迫入學條例第十四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員賴瑞隆等16人「強迫入學條例第十二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔣乃辛等18人「強迫入學條例第十二條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01720
law_name: 強迫入學條例第十二條修正草案條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 強迫入學條例第十二條修正草案條文對照表
rows: 現行: 第十二條　適齡國民因殘障、疾病、發育不良、性格或行為異常，達到不能入學之程度，經公立醫療機構證明者，得核定暫緩入學。但健康恢復後仍應入學。

適齡國民經公立醫療機構鑑定證明，確屬重度智能不足者，得免強迫入學。
說明: 一、鑒於強迫入學條例（以下簡稱本條例）第十三條已明定身心障礙之適齡國民得予核定暫緩入學，且現行第一項所定「殘障」、「性格或行為異常」有歧視性質，「發育不良」等用詞未盡明確，為落實身心障礙者權利公約所揭示平等與不歧視之規定，並使規範文義更為妥適，爰將現行第一項所定「殘障、疾病、發育不良、性格或行為異常」修正為「健康條件」。

二、考量本條例第十三條業規定身心障礙之適齡國民經鑑定確有暫緩入學之必要性者，得予核定暫緩入學，為避免第二項重複規範相同情形，且特殊教育法第一條亦指出身心障礙之國民有接受適性教育之權利，現階段我國已有完整之特殊教育相關安置措施，不應仍將重度智能障礙學生視為養護對象，而認為無法對其實施教育，進而消極性剝奪其受教權益，爰刪除現行第二項。倘重度智能障礙學生經鑑定確有暫緩入學之必要，則回歸本條例第十三條之相關規定，以符法制。
修正: 第十二條　適齡國民因健康條件達到不能入學之程度，經公立醫療機構證明者，得核定暫緩入學。但健康恢復後仍應入學。
議案名稱：函送該部標準檢驗局與「伊斯蘭國家標準及度量衡局（SMIIC）」簽署之合作協定約本及中譯本，請查照案。
提案單位/提案委員：（密）經濟部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第6會期第6次會議
提案日期：2018-10-26
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-06-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會、外交及國防委員會)
日期: 2018-10-26
2018-10-30
會期: 09-06-08
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2018-11-09
2018-11-13
關連議案：
對照表：
議案名稱：「政府採購法第四十八條及第四十九條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員施義芳、蘇震清等17人，鑑於本法施行以來，透過政府採購公報及資訊網路，採購資訊已全面公開化、透明化，且本法定有異議、申訴制度提供廠商救濟管道，無須再以廠商投標家數為開標與否之條件；另，依現行條文規定須在第一標流標後，第二次再度招標時才不受投標家數限制，不僅徒增作業時程，更影響採購效率。為提升公共工程品質，增進政府採購效能，擬提案修正「政府採購法第四十八條及第四十九條條文」。是否有當？敬請公決。
說明：一、現行政府採購法規定，機關辦理招標必須達三家投標廠商以上始得開標，往往造成投標廠商不足以致流標情況；另本法規定必須在辦理第二次招標時才不受三家以上廠商限制，造成作業時程延誤，影響採購效率。
二、參考歐美新進國家並無類似規定，而本法原條文訂明三家以上「合格廠商投標」容易造成誤解參與者都具備「合格」標準，故予以修正為「依規定」符合條件者即可參加投標，避免爭議。
三、對於廠商已經依規定投標，為免機關以變更或補充招標文件內容為由，不於原定時間開標、決標，爰修正以招標文件內容有重大變更或補充者為限。所稱「重大」變更或補充之情形，視採購事項變更或補充情形判斷之。
提案單位/提案委員：本院委員施義芳等17人
提案人：施義芳
蘇震清
連署人：羅致政
陳亭妃
鍾佳濱
鄭寶清
許智傑
邱泰源
吳焜裕
黃秀芳
林岱樺
郭正亮
王榮璋
張廖萬堅
洪宗熠
賴瑞隆
陳素月
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第6會期第5次會議
提案日期：2018-10-19
字號：院總第1650號委員提案第22414號
相關法律：政府採購法
議案狀態：三讀
議案流程：
會期: --
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
會期: 09-06-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2018-10-19
2018-10-23
會期: 09-06-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-10-19
2018-10-23
會期: 09-07-07
院會/委員會: 院會
狀態: 委員會抽出逕付二讀(交付協商)
日期: 2019-03-29
2019-04-02
會期: 09-07-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2019-04-09
會期: 09-07-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2019-04-12
2019-04-16
會期: 09-07-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2019-04-19
2019-04-23
會期: 09-07-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2019-04-26
2019-04-30
關連議案：
對照表：
law_id: 02308
law_name: 政府採購法第四十八條及第四十九條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 政府採購法第四十八條及第四十九條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第四十八條　機關依本法規定辦理招標，除有下列情形之一不予開標決標外，有三家以上合格廠商投標，即應依招標文件所定時間開標決標：

一、變更或補充招標文件內容者。

二、發現有足以影響採購公正之違法或不當行為者。

三、依第八十二條規定暫緩開標者。

四、依第八十四條規定暫停採購程序者。

五、依第八十五條規定由招標機關另為適法之處置者。

六、因應突發事故者。

七、採購計畫變更或取銷採購者。

八、經主管機關認定之特殊情形。

第一次開標，因未滿三家而流標者，第二次招標之等標期間得予縮短，並得不受前項三家廠商之限制。
law_content_id: 02308:02308:2002-01-16-修正:51
說明: 一、第一項序文刪除現行「三家以上」之家數限制，並將「合格廠商投標」修正為「廠商依規定投標」，避免遭誤解係指開標後合於招標文件規定之合格廠商。

二、鑑於本法施行以來，透過政府採購公報及資訊網路，採購資訊已全面公開化、透明化，且本法定有異議、申訴制度提供廠商救濟管道，無須再以廠商家數為開標與否之條件。

三、依現行條文第二項規定，第一次流標後需經第二次招標始不受家數限制，徒增作業時程，亦影響採購效率。復參考其他先進國家（如美、英等國）並無第一次公開招標廠商家數之限制。

四、對於廠商已經依規定投標，為免機關以變更或補充招標文件內容為由，不於原定時間開標、決標，爰修正以招標文件內容有重大變更或補充者為限。所稱「重大」變更或補充之情形，視採購事項變更或補充情形判斷之。

五、有關等標期，本法第二十八條訂定之招標期限標準已有得予縮短之規定；另配合第一項之修正，刪除本條第二項。
修正: 第四十八條　機關依本法規定辦理招標，除有下列情形之一不予開標決標外，有廠商依規定投標，即應依招標文件所定時間開標決標：

一、招標文件內容有重大變更或補充者。

二、發現有足以影響採購公正之違法或不當行為者。

三、依第八十二條規定暫緩開標者。

四、依第八十四條規定暫停採購程序者。

五、依第八十五條規定由招標機關另為適法之處置者。

六、因應突發事故者。

七、採購計畫變更或取銷採購者。

八、經主管機關認定之特殊情形。
現行: 第四十九條　未達公告金額之採購，其金額逾公告金額十分之一者，除第二十二條第一項各款情形外，仍應公開取得三家以上廠商之書面報價或企劃書。
law_content_id: 02308:02308:1998-05-01-制定:52
說明: 刪除應公開取得三家以上廠商之書面報價或企劃書之規定，修正理由同修正條文第四十八條之說明。
修正: 第四十九條　未達公告金額之採購，其金額逾公告金額十分之一者，除第二十二條第一項各款情形外，仍應公開取得廠商之書面報價或企劃書。
議案名稱：「高級中等學校建教合作實施及建教生權益保障法第二十九條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員林為洲、林麗蟬等16人，有鑑於勞動部104年所做「建教生勞動條件專案檢查」顯示，總計檢查60家，計有16家事業單位違反「勞動基準法」相關規定，違法比率接近三成，過去常見如工作環境不符安全標準而釀成意外，或壓榨建教生超時工作等。為有效提升建教生之健康完善實習環境，勞工行政機關應主動進行勞動檢查，爰此提案修正「高級中等學校建教合作實施及建教生權益保障法第二十九條條文」修正草案，以維護青年學子之勞動權益。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員林為洲等16人
提案人：林為洲
林麗蟬
連署人：李彥秀
蔣萬安
陳雪生
盧秀燕
賴士葆
孔文吉
羅明才
許淑華
陳學聖
蔣乃辛
曾銘宗
林德福
顏寬恒
王育敏
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第6會期第5次會議
提案日期：2018-10-19
字號：院總第1016號委員提案第22411號
相關法律：高級中等學校建教合作實施及建教生權益保障法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-06-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2018-10-19
2018-10-23
會期: 09-06-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-10-19
2018-10-23
關連議案：
對照表：
law_id: 01788
law_name: 高級中等學校建教合作實施及建教生權益保障法第二十九條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 高級中等學校建教合作實施及建教生權益保障法第二十九條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十九條　各級主管機關應會同地方目的事業主管機關對學校及建教合作機構辦理建教合作進行考核；其考核之項目、方式、基準、獎懲及其他應遵行事項之辦法，由中央主管機關定之。
law_content_id: 01788:01788:2012-12-14-制定:34
說明: 一、本條新增第二項。

二、去年有二名高餐旅大三生出面指控遭某麵包坊建教實習單位，進行不合理之勞動壓榨，包括每日工時長達十四小時，以及離職後分別遭索賠。而技職體系裡的實習制度長期有許多不合理現象，若以高職生參與建教為例，因年輕且可能不熟悉相關勞動權益法規，而造成某些廠商因此濫用制度壓榨年輕勞力，故政府應積極主動進行勞動檢查，以杜絕血汗建教合作。

三、為保障建教生勞動權益，防堵違法企業壓榨建教生，不論中央或地方勞工行政主管機關均有責任主動辦理建教生勞動權益之檢查，爰增列第二項規定，規定勞工行政主管機關應每年不定期會同教育部辦理建教合作機構勞動檢查，必要時，得進行專案檢查，若有相關違法事實依照勞動檢查法第六章進行處罰之。
修正: 第二十九條　各級主管機關應會同地方目的事業主管機關對學校及建教合作機構辦理建教合作進行考核；其考核之項目、方式、基準、獎懲及其他應遵行事項之辦法，由中央主管機關定之。

勞工行政主管機關應每年不定期會同教育部依勞動檢查法相關規定辦理建教合作機構勞動檢查，必要時，得進行專案檢查。
議案名稱：函，為院會交付處理國軍退除役官兵輔導委員會函為107年度中央政府總預算決議第4目「退除役官兵服務救助與照顧」項下「基本行政工作維持」之「業務費」預算凍結100萬元案，業經處理完竣，處理結果：相關預算准予動支，請查照案。
案由：行政院農業委員會函，為修正「犬貓輸入檢疫作業辦法」，請查照案。
提案單位/提案委員：本院外交及國防委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第6會期第5次會議
提案日期：2018-10-19
字號：院總第703號政府提案第9095號之2
審查委員會：本院外交及國防委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-06-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2018-10-19
2018-10-23
關連議案：
對照表：
議案名稱：「海關進口稅則名稱、第八十七章增註二十及增註二十一修正草案」，請審議案。
案由：本院委員徐永明等17人，為保障警察人員之生命財產權，維護其執法工作價值。爰擬具「海關進口稅則第八十七章增註二十及增註二十一修正草案」，輸入供警察機關執行公共安全勤務使用之特種車輛及其零件、附件及組件，經內政部證明屬實者免稅。是否有當？敬請公決。
說明：一、本法之位階乃法律，惟長年稱「海關進口稅則」，而非中央法規標準法所規定之法、律、條例與通則四種名稱。構成我國法律體系違反中央法規標準法的唯一例外，迭生困擾。爰將本法名稱修正為「海關進口稅通則」，以杜爭議。
二、海關進口稅則第八十七章中增註十三和十四規定，輸入供消防機關使用之救災車輛、勤務車輛及歸屬本章及其他各章之救火、救生、救災之裝備、零件、附件及組件，經內政部證明屬實者，予以免稅。
三、有鑑於近年警車事故層出不窮，根據警政署統計資料顯示，二○一五年至二○一七年警車車禍傷亡人數皆超過百名，凸顯現有警察用車之安全設備不足，無法提供警察人員執行勤務時的基本生命安全保障。
四、檢視我國目前各級警察機關於執行公共安全勤務時所使用之警車安全性能，除國道警車使用安全配備較完整之進口車輛外，其餘警車配備多為相較陽春之國產車，其安全性甚至低於一般民眾自用車。
五、免除警察機關所使用之車輛關稅，使得警用車輛進口售價得以降低，節省不必要預算花費，謂此更能讓地方政府不再因價格高昂，對進口警用車輛望之卻步，俾利提升對基層員警執勤時的保障。
六、為保障警察人員之生命財產權，維護其執法工作價值。爰擬具「海關進口稅則第八十七章增註二十、增註二十一修正草案」，輸入供警察機關執行公共安全勤務使用之特種車輛及其零件、附件及組件，經內政部證明屬實者免稅。
提案單位/提案委員：本院委員徐永明等17人
提案人：徐永明
連署人：鄭運鵬
吳焜裕
黃國書
劉建國
江永昌
莊瑞雄
周陳秀霞
蘇治芬
陳曼麗
柯志恩
黃昭順
郭正亮
林昶佐
林岱樺
洪慈庸
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第6會期第5次會議
提案日期：2018-10-19
字號：院總第247號委員提案第22410號
相關法律：海關進口稅則
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-06-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2018-10-19
2018-10-23
會期: 09-06-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-10-19
2018-10-23
關連議案：
對照表：
law_id: 01529
law_name: 海關進口稅則名稱、第八十七章增註二十及增註二十一修正草案對照表
立法種類: 修正名稱
title: 海關進口稅則名稱、第八十七章增註二十及增註二十一修正草案對照表
rows: 現行: 海關進口稅則
說明: 本法之位階乃法律，惟長年稱「海關進口稅則」，而非中央法規標準法所規定之法、律、條例與通則四種名稱。構成我國法律體系違反中央法規標準法的唯一例外，迭生困擾。爰將本法名稱修正為「海關進口稅通則」，以杜爭議。
修正: 海關進口稅通則
立法種類: 修正條文
title: 海關進口稅則名稱、第八十七章增註二十及增註二十一修正草案對照表
rows: 說明: 一、新增增註。

二、有鑑於近年警車事故層出不窮，警政署統計，二○一五年至二○一七年警車車禍傷亡人數皆超過百名，凸顯現有警察用車之安全設備不足。檢視我國目前各級警察機關於執行公共安全勤務時所使用之警車安全性能，除國道警車使用安全配備較完整之進口車輛外，其餘警車配備多為相較陽春之國產車，其安全性低於一般民眾自用車。

三、免除警察機關所使用之車輛關稅，使得警用車輛進口售價得以降低，節省不必要預算花費，讓地方政府不再對進口警用車輛望之卻步，俾利提升對基層員警執勤時的保障，故將輸入供警察機關執行公共安全勤務使用之特種車輛，經內政部證明屬實者，予以免稅。
修正: 第八十七章
增註二十　輸入供警察機關執行公共安全使用之巡邏車、偵防車、勤務車、警備車及大型重型機車，經內政部證明屬實者免稅。
說明: 一、新增增註。

二、說明理由如增註二十，同時附帶該等車輛之零件、附件及組件免徵關稅。
修正: 增註二十一　輸入供製造警察機關執行公共安全使用之巡邏車、偵防車、勤務車、警備車及大型重型機車，歸屬第八十四章、第八十五章及第九十章之零件、附件及組件（車輛底盤部論是否裝有引擎及駕駛台均在內），經內政部證明屬實者免稅。
議案名稱：「社會秩序維護法第八十七條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員徐永明等17人，有鑑於聚眾鬥毆之社會事件層出不窮，影響社會安寧，爰擬具「社會秩序維護法第八十七條條文修正草案」，提高罰鍰金額。是否有當？敬請公決。
說明：一、現行社會秩序維護法第八十七條規定妨害他人身體財產中，有加暴行於人、互相鬥毆或意圖鬥毆而聚眾之行為之一者，可處罰三日以下拘留或新臺幣一萬八千元以下之罰鍰。
二、我國憲法第十五條即保障人民之財產權利，除了有形資產外，亦包含人身身體財產，每個人都是自己的身體的主人，他人不得因其心情因素之優劣，將痛苦強加至他人身上。
三、根據警政署全球資訊網上統計「違反社會秩序維護法案件」，自二○○九年的八千二百五十七件至二○一八年一至三月的一千三百一十七件，雖有減少，但其中妨害他人身體財產之部分，則是從四十七件增加至二百零七件，二○一七年甚至高達七百一十五件，影響社會安寧。
四、針對有加暴行於人、互相鬥毆或意圖鬥毆而聚眾此三種行為中之一者之處罰，多處以罰鍰，現行規定又僅以新臺幣一萬八千元為最高罰鍰金額，明顯偏低，難收遏阻之效。
五、有鑑於聚眾鬥毆之社會事件層出不窮，影響社會安寧，爰擬具「社會秩序維護法第八十七條條文修正草案」，提高罰鍰金額。
提案單位/提案委員：本院委員徐永明等17人
提案人：徐永明
連署人：郭正亮
蘇治芬
高志鵬
鄭運鵬
黃秀芳
張廖萬堅
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第6會期第5次會議
提案日期：2018-10-19
字號：院總第1409號委員提案第22409號
相關法律：社會秩序維護法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-06-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2018-10-19
2018-10-23
會期: 09-06-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-10-19
2018-10-23
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2019-05-29
關連議案：
對照表：
law_id: 01183
law_name: 社會秩序維護法第八十七條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 社會秩序維護法第八十七條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第八十七條　有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣一萬八千元以下罰鍰：

一、加暴行於人者。

二、互相鬥毆者。

三、意圖鬥毆而聚眾者。
law_content_id: 01183:01183:1991-06-29-制定:103
說明: 一、我國憲法第十五條保障人民之財產權，除了有形資產外，亦包含人身身體財產。然據警政署資訊網上統計「違反社會秩序維護法」案件中之妨害他人身體財產部分，自二○○九年至二○一八年一至三月，從四十七件增加至二百零七件，二○一七年甚至高達七百一十五件。

二、針對有加暴行於人、互相鬥毆或意圖鬥毆而聚眾此三種行為中之一者之處罰，多處以罰鍰，現行規定又僅以新臺幣一萬八千元為最高罰鍰金額，明顯偏低，難收遏阻之效。爰修正提高罰鍰金額。
修正: 第八十七條　有下列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣二萬四千元以下罰鍰：

一、加暴行於人者。

二、互相鬥毆者。

三、意圖鬥毆而聚眾者。
議案名稱：「勞動檢查法第二十六條、第三十四條及第三十五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蘇治芬等23人，鑑於違反勞動檢查法之事業單位，於主管機關公布其違反情節後，可促使其更正改善過去之缺失，具有危險排除與維持公共安全之意義。為保障勞工權益並預防重大職業災害發生或提早發現職業病潛在因子，爰提案修正「勞動檢查法第二十六條、第三十四條及第三十五條」條文修正草案。是否有當？敬請公決。
說明：一、為降低危險性工作場所造成之職業災害、排除勞動場所作業環境之設施不良、管理不全或因監督與檢查不周等權益保障不足之危險。爰修正現行條文，使危險性工作場所皆須定期受檢，確保工作場所安全性。（第二十六條）
二、為維護社會公共秩序之安全及工作者健康，應排除權益保障不足之危險，且同時保障社會之安全權益，爰修正條文並提高罰則使主管機關依本法規定裁處「使勞工在未定期完成審查或檢查合格之工作場所作業，致事故發生且情節重大者」。（第三十四條）
三、為預防重大職業災害發生或避免職業病產生，應排除權益保障不足之危險，爰修正條文並提高罰則使主管機關依本法規定裁處「使勞工在未定期完成審查或檢查合格之工作場所作業，限期未改善者」。（第三十五條）
提案單位/提案委員：本院委員蘇治芬等23人
提案人：蘇治芬
連署人：蘇震清
陳賴素美
鍾佳濱
余宛如
管碧玲
莊瑞雄
郭正亮
吳焜裕
邱志偉
蔡易餘
陳亭妃
鍾孔炤
江永昌
洪宗熠
蔣絜安
趙正宇
邱泰源
王榮璋
呂孫綾
葉宜津
蔡適應
黃秀芳
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第6會期第5次會議
提案日期：2018-10-19
字號：院總第1611號委員提案第22407號
相關法律：勞動檢查法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-06-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2018-10-19
2018-10-23
會期: 09-06-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-10-19
2018-10-23
關連議案：
對照表：
law_id: 01141
law_name: 勞動檢查法第二十六條、第三十四條及第三十五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 勞動檢查法第二十六條、第三十四條及第三十五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十六條　左列危險性工作場所，非經勞動檢查機構審查或檢查合格，事業單位不得使勞工在該場所作業：

一、從事石油裂解之石化工業之工作場所。

二、農藥製造工作場所。

三、爆竹煙火工廠及火藥類製造工作場所。

四、設置高壓氣體類壓力容器或蒸汽鍋爐，其壓力或容量達中央主管機關規定者之工作場所。

五、製造、處置、使用危險物、有害物之數量達中央主管機關規定數量之工作場所。

六、中央主管機關會商目的事業主管機關指定之營造工程之工作場所。

七、其他中央主管機關指定之工作場所。

前項工作場所應審查或檢查之事項，由中央主管機關定之。
law_content_id: 01141:01141:1993-01-07-全文修正:31
說明: 按過去勞動檢查機構之審查及檢查僅限於新設危險性工作場所，惟工作場所之安全性會隨著時間而提高風險，自應定期進行審查及檢查，或於設備或場所變更時主動提報以確保危險性工作場所安全，爰增訂第三項規定。
修正: 第二十六條　下列危險性工作場所，非經勞動檢查機構審查或檢查合格，事業單位不得使勞工在該場所作業：

一、從事石油裂解之石化工業之工作場所。

二、農藥製造工作場所。

三、爆竹煙火工廠及火藥類製造工作場所。

四、設置高壓氣體類壓力容器或蒸汽鍋爐，其壓力或容量達中央主管機關規定者之工作場所。

五、製造、處置、使用危險物、有害物之數量達中央主管機關規定數量之工作場所。

六、中央主管機關會商目的事業主管機關指定之營造工程之工作場所。

七、其他中央主管機關指定之工作場所。

前項工作場所應審查或檢查之事項，由中央主管機關定之。

第一項第一款至第五款經勞動檢查機構審查或檢查合格之危險性工作場所，應每五年或於設備及場所變更時，主動提報勞動檢查機構審查或檢查合格。
現行: 第三十四條　有左列情形之一者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十五萬元以下罰金：

一、違反第二十六條規定，使勞工在未經審查或檢查合格之工作場所作業者。

二、違反第二十七條至第二十九條停工通知者。
法人之代表人、法人或自然人之代理人、受僱人或其他從業人員，因執行業務犯前項之罪者，除處罰其行為人外，對該法人或自然人亦科以前項之罰金。
law_content_id: 01141:01141:1993-01-07-全文修正:40
說明: 一、為嚇阻事業單位重視勞工安全，以保障勞工權益，爰修正提高刑期與罰金。

二、另配合第二十六條條文修正，為有效預防職業災害，將未依規定落實危險性工作場所定期審查或檢查合格以致災害發生，情節重大者，納入罰則以減少工安事故發生。
修正: 第三十四條　有下列情形之一者，處一年以上七年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣三十萬元至三百萬元罰金：

一、違反第二十六條第一項規定，使勞工在未經審查或檢查合格之工作場所作業者。

二、違反第二十六條第三項規定，致發生事故，情節重大者。

三、違反第二十七條至第二十九條停工通知者。
法人之代表人、法人或自然人之代理人、受僱人或其他從業人員，因執行業務犯前項之罪者，除處罰其行為人外，對該法人或自然人亦科以前項之罰金。
現行: 第三十五條　事業單位或行為人有左列情形之一者，處新臺幣三萬元以上十五萬元以下罰鍰：

一、違反第十四條第一項規定者。

二、違反第十五條第二項規定者。
law_content_id: 01141:01141:1993-01-07-全文修正:41
說明: 一、為嚇阻事業單位重視勞工安全，以保障勞工權益，爰修正提高罰鍰。

二、另配合第二十六條條文修正，為有效預防職業災害，將未依規定落實危險性工作場所定期審查或檢查合格且未限期改善者，納入罰則以期減少工安事故發生。
修正: 第三十五條　事業單位或行為人有下列情形之一者，處新臺幣三萬元以上三十萬元以下罰鍰：

一、違反第十四條第一項規定者。

二、違反第十五條第二項規定者。

三、違反第二十六條第三項規定，限期未改善者。
議案名稱：「農會法部分條文修正草案」，請審議案。
提案單位/提案委員：本院委員蘇治芬等21人
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第6會期第5次會議
提案日期：2018-10-19
相關法律：農會法
議案狀態：程序委員會撤案
議案流程：
會期: 09-06-05
院會/委員會: 院會
狀態: 程序委員會撤案
日期: 2018-10-19
2018-10-23
關連議案：
對照表：
議案名稱：「地方制度法第五十六條及第六十二條條文修正草案」，請審議案。
提案單位/提案委員：本院委員吳玉琴等21人
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第6會期第5次會議
提案日期：2018-10-19
相關法律：地方制度法
議案狀態：程序委員會撤案
議案流程：
會期: 09-06-05
院會/委員會: 院會
狀態: 程序委員會撤案
日期: 2018-10-19
2018-10-23
關連議案：
對照表：
議案名稱：「自由貿易港區設置管理條例第二十九條條文修正草案」及「國際機場園區發展條例第三十五條條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：行政院
提案來源：政府提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第6會期第5次會議
提案日期：2018-10-19
相關法律：自由貿易港區設置管理條例
國際機場園區發展條例
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-06-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2018-10-19
2018-10-23
會期: 09-06-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-10-19
2018-10-23
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2018-12-27
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2018-12-27
關連議案：
議案名稱: 本院交通、內政兩委員會報告審查行政院函請審議「國際機場園區發展條例第三十五條條文修正草案」。
對照表：
議案名稱：查近年通用設計概念融入高齡服務空間建置已成為趨勢，不過觀察國內，除了老人安養中心和高齡醫學中心等明確服務老年人的機構或單位以外，其他老年人常前往的環境，如一般醫院、輔具和醫療用品店等空間服務，針對老年人行為能力輿身體狀況可能考量得不夠完善。再者，有鑑於政府頒布長照2.0政策，推動社區整體照顧模式，陸續新增許多長照據點，但這些空間是否符合老年人需要尚有疑慮，實有改善與調整之需。同時高齡服務空間優化，時常伴隨經費有限的困境。因此，為求擴大長照推廣及落實效益，爰提案要求行政院及其相關單位，應於六個月內儘速進行友善高齡服務空間的適合單位與檢核重點之資料蒐集，及完成一份友善高齡服務空間之檢核表。同時以前述檢核表提供受檢單位在檢核後，可依檢核表上不同項目的成本與效益多寡，就其現有經費進行優先改善計畫的擬定，以加速友善高齡環境的落實。是否有當？請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員賴士葆等12人，
屆：第9屆
提案日期：2018-10-05
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2018-10-05
2018-10-09
狀態: 排入院會
會期: 09-06-03
院會/委員會: 院會
日期: 2018-10-12
2018-10-16
狀態: 排入院會
會期: 09-06-04
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑑於動物保護行政監督聯盟調查，全國各縣市有十一縣市無寵物公園，而六都當中僅新北市超過十座，台中、高雄與台南僅一座，公共寵物活動空間嚴重不足。另查，農委會統計106年全國犬隻估計數高達177萬，部分縣市為三戶一犬，顯見寵物公園之設置有其必要。爰建請農委會會同內政部研議協調各地方政府，修正各該公園管理自治條例，增列寵物公園經費，並制定相關設立標準，以提升動物福利，打造友善動物環境。是否有當？請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員王育敏等12人，
屆：第9屆
提案日期：2018-10-05
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2018-10-05
2018-10-09
狀態: 排入院會
會期: 09-06-03
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：