openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：「高級中等以下教育階段非學校型態實驗教育實施條例第八條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蘇治芬、蘇震清、張廖萬堅等24人，鑑於實驗教育三法已於民國103年11月立法施行，除了為家長提供多元的教育選擇，也開拓了教育更具多元、創新的發展空間。惟民間為實現完整之教育理念，及完備「師資養成」之需求，亟待外籍教育專家來台指導、協助，俾利汲取國外「理念教育」之豐富經驗；惟受限於就業服務法第四十六條之管制規範，外籍師資來台缺乏合宜之法源支持，導致實驗教育之發展受到實質限制，恐有功虧一簣之虞。爰提案修正「高級中等以下教育階段非學校型態實驗教育實施條例」第八條第二項，期能適切扶助實驗教育發展之需求。是否有當？敬請公決。
說明：一、總統曾公開表示，要以國民學習權取代國家教育權，教育部施政規劃也逐漸以學生學習為主體，漸進地調整教育體制。而自民國79年起，民間開辦各類型之實驗教育學校，除實現各式教育理念外，也提供家長多元的教育選擇，更有助於教育體制、教育發展之多元、創新與轉變。
二、導入先進國家的教育理念及經驗，乃是實驗教育發展之首要、迫切任務的重中之重。惟「外國籍」的「理念教育」專家、學者，受限於我國相關法令之管制，除了開放少數外語教師來台工作外，幾乎難以順利跨進國門，以提供他們的經驗協助實驗教育之發展。若要透過教育讓國民邁向國際化，外語只是溝通的基礎工具，而台灣早已走過這初步的階段；現今，我們必須在教育上培養學生具有實質工作的能力，方可在國際化的道路上立足。因此，教育的理念、內涵才是核心、根本，倘若無法邀請外籍師資來台，提供經驗以協助實驗教育的師資養成，勢將形成實驗教育發展上的極大障礙。
三、爰提案修正「高級中等以下教育階段非學校型態實驗教育實施條例」第八條第二項，以排除「就業服務法」第四十六條第一項第三款各目之限制，並提供適切的法源依據，俾能呼應實驗教育發展上的實質需求。
提案單位/提案委員：本院委員蘇治芬等24人
提案人：蘇治芬
蘇震清
張廖萬堅
連署人：洪宗熠
吳焜裕
郭正亮
陳曼麗
陳賴素美
吳玉琴
陳瑩
黃偉哲
蔡培慧
林淑芬
邱泰源
段宜康
姚文智
趙正宇
吳思瑤
林靜儀
賴瑞隆
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
蘇巧慧
呂孫綾
李麗芬
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第15次會議
提案日期：2017-05-26
字號：院總第1013號委員提案第20885號
相關法律：高級中等以下教育階段非學校型態實驗教育實施條例
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2017-05-26
會期: 09-04-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-09-22
2017-09-26
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2017-11-09
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2017-12-25
關連議案：
議案名稱: 本院教育及文化委員會報告併案審查行政院函請審議「高級中等以下教育階段非學校型態實驗教育實施條例修正草案」、委員吳思瑤等16人擬具「高級中等以下教育階段非學校型態實驗教育實施條例部分條文修正草案」、委員黃秀芳等24人擬具「高級中等以下教育階段非學校型態實驗教育實施條例第六條條文修正草案」、委員蘇治芬等24人擬具「高級中等以下教育階段非學校型態實驗教育實施條例第八條條文修正草案」、委員陳亭妃等18人擬具「高級中等以下教育階段非學校型態實驗教育實施條例第六條條文修正草案」及委員柯志恩等18人擬具「高級中等以下教育階段非學校型態實驗教育實施條例部分條文修正草案」案。
議案名稱: 行政院「高級中等以下教育階段非學校型態實驗教育實施條例修正草案」案。
議案名稱: 本院委員吳思瑤等16人「高級中等以下教育階段非學校型態實驗教育實施條例部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員黃秀芳等24人「高級中等以下教育階段非學校型態實驗教育實施條例第六條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳亭妃等18人「高級中等以下教育階段非學校型態實驗教育實施條例第六條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員柯志恩等18人「高級中等以下教育階段非學校型態實驗教育實施條例部分條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01774
law_name: 高級中等以下教育階段非學校型態實驗教育實施條例第八條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 高級中等以下教育階段非學校型態實驗教育實施條例第八條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第八條　實驗教育之理念，應以學生為中心，尊重學生之多元文化、信仰及多元智能，課程、教學、教材、教法或評量之規劃，應以引導學生適性學習為目標。

實驗教育之教學，應由實質具有與教學內容相關專長者擔任。

實驗教育之課程與教學、學習領域及教材教法，應依直轄市、縣（市）主管機關許可之實驗教育計畫所定內容實施，不受課程綱要之限制；學生學習評量，應依該許可之實驗教育計畫所定評量方式實施。
law_content_id: 01774:01774:2014-11-04-制定:8
說明: 爰實驗教育三法之立法施行而新增教育型態，為符應實驗教育機構師資養成及發展上之實質需求，乃修正第2項，以明定不適用教育人員任用條例、教師法、國民教育法、高級中等教育法、特殊教育法、私立學校法及其相關法規之規定，並排除適用「就業服務法」第四十六條第1項第3款各目之限制規定；期能開放外籍人士來台協助私立實驗教育機構，提供資師資養成、課程研發、活動推廣及教學之工作。
修正: 第八條　實驗教育之理念，應以學生為中心，尊重學生之多元文化、信仰及多元智能，課程、教學、教材、教法或評量之規劃，應以引導學生適性學習為目標。

實驗教育之教學，應由實質具有與教學內容相關專長者擔任。實驗教育機構並得於出具證明報請各該主管機關核備後，聘僱具有相關專長背景之外國人，從事師資養成、課程研發、活動推廣及教學之工作；除不適用教育人員任用條例、教師法、國民教育法、高級中等教育法、特殊教育法、私立學校法及其相關法規之規定外，並不受就業服務法第四十六條第一項第三款各目限制。但外國人擔任教學工作之上課時數，不得逾該班每學年總課程時數之四分之一。
實驗教育之課程與教學、學習領域及教材教法，應依直轄市、縣（市）主管機關許可之實驗教育計畫所定內容實施，不受課程綱要之限制；學生學習評量，應依該許可之實驗教育計畫所定評量方式實施。
議案名稱：「學校型態實驗教育實施條例第八條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蘇治芬、蘇震清、張廖萬堅、鄭寶清等26人，鑑於實驗教育三法已於民國103年11月立法施行，除了為家長提供多元的教育選擇，也開拓了教育更具多元、創新的發展空間。惟民間為實現完整之教育理念，及完備「師資養成」之需求，亟待外籍教育專家來台指導、協助，俾利汲取國外「理念教育」之豐富經驗；惟受限於就業服務法第四十六條之管制規範，外籍師資來台缺乏合宜之法源支持，導致實驗教育之發展受到實質限制，恐有功虧一匱之虞。爰提案修正「學校型態實驗教育實施條例」第八條第二項，期能適切扶助實驗教育發展之需求。是否有當？敬請公決。
說明：一、總統曾公開表示，要以國民學習權取代國家教育權，教育部施政規劃也逐漸以學生學習為主體，漸進地調整教育體制。而自民國79年起，民間開辦各類型之實驗教育學校，除實現各式教育理念外，也提供家長多元的教育選擇，更有助於教育體制、教育發展之多元、創新與轉變。
二、導入先進國家的教育理念及經驗，乃是實驗教育發展之首要、迫切任務的重中之重。惟「外國籍」的「理念教育」專家、學者，受限於我國相關法令之管制，除了開放少數外語教師來台工作外，幾乎難以順利跨進國門，以提供他們的經驗協助實驗教育之發展。若要透過教育讓國民邁向國際化，外語只是溝通的基礎工具，而台灣早已走過這初步的階段；現今，我們必須在教育上培養學生具有實質工作的能力，方可在國際化的道路上立足。因此，教育的理念、內涵才是核心、根本，倘若無法邀請外籍師資來台，提供經驗以協助實驗教育的師資養成，勢將形成實驗教育發展上的極大障礙。
三、爰提案修正增訂「學校型態實驗教育實施條例」第八條第二項，以排除「就業服務法」第四十六條第一項第三款各目之限制，並提供適切的法源依據，俾能呼應實驗教育發展上的實質需求。
提案單位/提案委員：本院委員蘇治芬等26人
提案人：蘇治芬
蘇震清
張廖萬堅
鄭寶清
連署人：高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
陳瑩
黃偉哲
郭正亮
陳賴素美
吳玉琴
陳曼麗
趙正宇
蔡培慧
吳焜裕
林淑芬
段宜康
姚文智
吳思瑤
林靜儀
洪宗熠
邱泰源
蘇巧慧
呂孫綾
黃秀芳
陳明文
李麗芬
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第15次會議
提案日期：2017-05-26
字號：院總第1013號委員提案第20884號
相關法律：學校型態實驗教育實施條例
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2017-05-26
會期: 09-04-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-09-22
2017-09-26
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2017-11-09
狀態: 委員會發文
日期: 2017-12-25
關連議案：
議案名稱: 本院教育及文化委員會報告併案審查行政院函請審議、委員張廖萬堅等18人擬具「學校型態實驗教育實施條例修正草案」、委員蘇治芬等19人、委員蘇巧慧等30人分別擬具「學校型態實驗教育實施條例部分條文修正草案」、委員張廖萬堅等18人擬具「學校型態實驗教育實施條例第十九條條文修正草案」、委員林俊憲等16人擬具「學校型態實驗教育實施條例第十二條條文修正草案」、委員蘇治芬等26人擬具「學校型態實驗教育實施條例第八條條文修正草案」、委員許智傑等24人、委員蔡培慧等23人、委員柯志恩等16人分別擬具「學校型態實驗教育實施條例部分條文修正草案」及委員陳亭妃等18人擬具「學校型態實驗教育實施條例第三條及第五條條文修正草案」案。
議案名稱: 行政院「學校型態實驗教育實施條例修正草案」案。
議案名稱: 本院委員張廖萬堅等18人「學校型態實驗教育實施條例修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蘇治芬等19人「學校型態實驗教育實施條例部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蘇巧慧等30人「學校型態實驗教育實施條例部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員張廖萬堅等18人「學校型態實驗教育實施條例第十九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員林俊憲等16人「學校型態實驗教育實施條例第十二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員許智傑等24人「學校型態實驗教育實施條例部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔡培慧等23人「學校型態實驗教育實施條例部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員柯志恩等16人「學校型態實驗教育實施條例部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳亭妃等18人「學校型態實驗教育實施條例第三條及第五條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
立法種類: 修正條文
rows: 現行: 第八條　前條第二項第九款之實驗規範，應就第三條第一項所定事項擬訂，於該規範之範圍內，得不適用教育人員任用條例、教師法、國民教育法、高級中等教育法、特殊教育法、私立學校法及其相關法規之規定，並應載明其不適用之相關規定。

私立實驗教育學校之主管機關屬直轄市、縣（市）政府者，其實驗規範應報中央主管機關核定。
說明: 一、爰實驗教育三法之立法施行而新增教育型態，為符應實驗教育學校師資養成及發展上之實質需求，乃有於原第二項前增訂一項，以排除「就業服務法」第四十六條第一項第三款各目限制規定之必要；期能開放外籍人士來台協助私立實驗教育學校，提供資師資養成、課程研發、活動推廣及教學之工作。

二、原第二項同時修正為第三項。
修正: 第八條　前條第二項第九款之實驗規範，應就第三條第一項所定事項擬訂，於該規範之範圍內，得不適用教育人員任用條例、教師法、國民教育法、高級中等教育法、特殊教育法、私立學校法及其相關法規之規定，並應載明其不適用之相關規定。

私立實驗教育學校得於出具證明報請各該主管機關核備後，聘僱具有相關專長背景之外國人，從事師資養成、課程研發、活動推廣及教學之工作；除不適用前項所列各法外，並不受就業服務法第四十六條第一項第三款各目限制。但外國人擔任教學工作之上課時數，不得逾該班每學年總課程時數之四分之一。

私立實驗教育學校之主管機關屬直轄市、縣（市）政府者，其實驗規範應報中央主管機關核定。
議案名稱：「就業服務法第四十六條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蘇治芬、蘇震清、鄭寶清、張廖萬堅等26人，鑑於實驗教育三法已於民國103年11月立法施行，除了為家長提供多元的教育選擇，也開拓了教育更具多元、創新的發展空間。惟民間為實現完整之教育理念，及完備「師資養成」之需求，亟待外籍教育專家來台指導、協助，俾利汲取國外「理念教育」之豐富經驗；惟受限於現行條文之管制規範，外籍師資來台缺乏合宜之法源支持，導致實驗教育之發展受到實質限制，恐有功虧一簣之虞。爰提出「就業服務法第四十六條條文修正草案」，期能適切扶助實驗教育發展之需求。是否有當？敬請公決。
說明：一、蔡英文總統曾公開表示，要以國民學習權取代國家教育權，教育部施政規劃也逐漸以學生學習為主體，漸進地調整教育體制。而自民國79年起，民間開辦各類型之實驗教育學校，除實現各式教育理念外，也提供家長多元的教育選擇，更有助於教育體制、教育發展之多元、創新與轉變。
二、導入先進國家的教育理念及經驗，乃是實驗教育發展之首要、迫切任務的重中之重。惟「外國籍」的「理念教育」專家、學者，受限於我國相關法令之管制，除了開放少數外語教師來台工作外，幾乎難以順利跨進國門，以提供他們的經驗協助實驗教育之發展。若要透過教育讓國民邁向國際化，外語只是溝通的基礎工具，而台灣早已走過這初步的階段；現今，我們必須在教育上培養學生具有實質工作的能力，方可在國際化的道路上立足。因此，教育的理念、內涵才是核心、根本，倘若無法邀請外籍師資來台，提供經驗以協助實驗教育的師資養成，勢將形成實驗教育發展上的極大障礙。
三、爰提出「就業服務法第四十六條修正草案」，以提供適切的法源依據，俾能呼應實驗教育發展上的實質需求。
提案單位/提案委員：本院委員蘇治芬等26人
提案人：蘇治芬
蘇震清
鄭寶清
張廖萬堅
連署人：趙正宇
黃偉哲
郭正亮
陳賴素美
吳玉琴
陳曼麗
蔡培慧
洪宗熠
陳瑩
姚文智
吳思瑤
林靜儀
邱泰源
段宜康
蔡易餘
許智傑
余宛如
蘇巧慧
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第15次會議
提案日期：2017-05-26
字號：院總第1537號委員提案第20883號
相關法律：就業服務法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2017-05-26
會期: 09-04-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-09-22
2017-09-26
關連議案：
對照表：
law_id: 03615
law_name: 就業服務法第四十六條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 就業服務法第四十六條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第四十六條　雇主聘僱外國人在中華民國境內從事之工作，除本法另有規定外，以下列各款為限：

一、專門性或技術性之工作 。

二、華僑或外國人經政府核准投資或設立事業之主管。

三、下列學校教師：

(一)公立或經立案之私立大專以上校院或外國僑民學校之教師。

(二)公立或已立案之私立高級中等以下學校之合格外國語文課程教師。

(三)公立或已立案私立實驗高級中等學校雙語部或雙語學校之學科教師。

四、依補習及進修教育法立案之短期補習班之專任外　國語文教師。

五、運動教練及運動員。

六、宗教、藝術及演藝工作。

七、商船、工作船及其他經交通部特許船舶之船員。

八、海洋漁撈工作。

九、家庭幫傭及看護工作。

十、為因應國家重要建設工程或經濟社會發展需要，經中央主管機關指定之工作。

十一、其他因工作性質特殊，國內缺乏該項人才，在業務上確有聘僱外國人從事工作之必要，經中央主管機關專案核定者。

從事前項工作之外國人，其工作資格及審查標準，由中央主管機關會商中央目的事業主管機關定之。

雇主依第一項第八款至　第十款規定聘僱外國人，須訂立書面勞動契約，並以定期契約為限；其未定期限者，以聘僱許可之期限為勞動契約之期限。續約時，亦同。
law_content_id: 03615:03615:2015-06-02-修正:52
說明: 爰實驗教育三法已於民國103年立法施行而新增教育型態，為符合實驗教育機構、學校師資養成及發展上之實質需求，乃有增訂第1項第3款第4目之必要，以開放外籍師資來台提供協助。
修正: 第四十六條　雇主聘僱外國人在中華民國境內從事之工作，除本法另有規定外，以下列各款為限：

一、專門性或技術性之工作。

二、華僑或外國人經政府核准投資或設立事業之主管。

三、下列學校教師：

(一)公立或經立案之私立大專以上校院或外國僑民學校之教師。

(二)公立或已立案之私立高級中等以下學校之合格外國語文課程教師。

(三)公立或已立案私立實驗高級中等學校雙語部或雙語學校之學科教師。

(四)委託私人辦理實驗教育之公立國民小學及國民中學、已立案之實驗教育機構以及私立實驗教育學校之教師。
四、依補習及進修教育法立案之短期補習班之專　任外國語文教師。

五、運動教練及運動員。

六、宗教、藝術及演藝工作。

七、商船、工作船及其他經交通部特許船舶之船員。

八、海洋漁撈工作。

九、家庭幫傭及看護工作。

十、為因應國家重要建設工程或經濟社會發展需要，經中央主管機關指定之工作。

十一、其他因工作性質特殊，國內缺乏該項人才，在業務上確有聘僱外國人從事工作之必要，經中央主管機關專案核定者。

從事前項工作之外國人，其工作資格及審查標準，由中央主管機關會商中央目的事業主管機關定之。

雇主依第一項第八款至　第十款規定聘僱外國人，須訂立書面勞動契約，並以定期契約為限；其未定期限者，以聘僱許可之期限為勞動契約之期限。續約時，亦同。
議案名稱：「產業創新條例第二十二條及第二十二條之一條文草案」，請審議案。
案由：本院委員蘇治芬、吳焜裕、蘇震清等20人，有鑑於我國人民赴國外鉅額投資，影響層面甚廣，如核准投資後，發現我國人國外投資竟影響我國國家安全、嚴重侵害被投資國之勞工或人民權益、破壞我國形象或對投資所在地之社會或環境造成重大不利或涉及多樣、不可逆或前所未有之影響，應有所規範，爰提出「產業創新條例第二十二條及第二十二條之一條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、按2003年國際銀行界已訂立友善環境及社會的「赤道原則」，針對銀行選擇融資項目進行標準規範，要求簽署赤道原則之銀行針對一定金額以上之融資項目進行環境及社會影響之評估，若提供融資項目之企業無法遵守與實施赤道原則相關的環境與社會政策或程序，銀行可拒絕為該項目提供貸款。
二、我國人民赴國外鉅額投資，影響層面甚廣，如核准投資後，發現我國人國外投資竟影響我國國家安全、嚴重侵害被投資國之勞工或人民權益、破壞我國形象或對投資所在地之社會或環境造成重大不利或涉及多樣、不可逆或前所未有之影響（舉例言之：我國人國外投資，竟僱用他國兒童為勞工，或造成他國環境嚴重汙染等），自宜有所規範。
三、爰參考現行「公司國外投資處理辦法」第六條及國際上跨國投資赤道原則之相關規範，提案修正產業創新條例部分條文，以資明確。
提案單位/提案委員：本院委員蘇治芬等20人
提案人：蘇治芬
吳焜裕
蘇震清
連署人：黃偉哲
陳瑩
陳曼麗
張廖萬堅
姚文智
郭正亮
蔡培慧
趙正宇
吳思瑤
陳賴素美
吳玉琴
林淑芬
洪宗熠
林靜儀
邱泰源
段宜康
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第15次會議
提案日期：2017-05-26
字號：院總第1539號委員提案第20882號
相關法律：產業創新條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟、財政兩委員會)
日期: 2017-05-26
會期: 09-04-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-09-22
2017-09-26
關連議案：
對照表：
law_id: 08128
law_name: 產業創新條例第二十二條及第二十二條之一條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 產業創新條例第二十二條及第二十二條之一條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十二條　公司從事國外投資者，應於實行投資前，向中央主管機關申請核准。但投資新臺幣十五億元以下金額者，得於實行投資後，報中央主管機關備查。

前項國外投資之方式、出資種類、申請期限、申請程序及其他相關事項之辦法，由中央主管機關定之。
law_content_id: 08128:08128:2010-04-16-制定:28
說明: 一、第一項未修正。

二、國外投資超過新台幣十五億元，需得中央主管機關之核准，但現行法並未規範核准之要件，而係由經濟部訂頒之「公司國外投資處理辦法」第六條定有六款不予核准之要件。鑑於我國人民赴國外鉅額投資，影響層面甚廣，自宜將核准之要件明定於法律內。爰參考現行「公司國外投資處理辦法」第六條及國際上跨國投資赤道原則之相關規範，增訂第二項規定。

三、原條文第二項移列為第三項，並酌修文字。
修正: 第二十二條　公司從事國外投資者，應於實行投資前，向中央主管機關申請核准。但投資新臺幣十五億元以下金額者，得於實行投資後，報中央主管機關備查。

國外投資有下列情形之一者，主管機關應不予核准：
一、影響國家安全。
二、對國家經濟發展有不利影響。
三、違反國際條約或協定之義務。
四、侵害智慧財產權。
五、違反勞動基準法引發重大勞資糾紛尚未解決。
六、破壞國家形象。
七、對投資所在地之社會或環境有潛在重大不利或涉及多樣、不可逆或前所未有之影響。
前二項國外投資之方式、出資種類、申請期限、申請程序及其他相關事項之辦法，由中央主管機關定之。
說明: 一、本條新增。

二、我國核准產業遠赴國外進行鉅額投資，產業在國外有適切環境進行創新研發或降低生產成本而獲取利益之同時，亦應善盡企業社會責任。如我國產業經核准國外投資因違反本法第六十七條之二第一項各款之規定，而造成被投資國各相關利益者之損害，被投資國各相關利益者雖得在被投資國之法院請求賠償，但亦可能因被投資國法令匱乏、法治不彰、司法欠缺獨立等因素，而求償無門，如此不但有損我國國際形象，更影響被投資國之其他我國產業之安全與利益。鑑於國外投資活動所造成損害之起源乃源自於我國經核准於國外投資之該公司，自應課予賠償之義務並賦予被投資國各相關利益者在我國法院對我國經核准於國外投資之該公司請求賠償之權利，爰增訂本條。
修正: 第二十二條之一　經核准國外投資之公司，若其國外投資有前條第一項各款情形之一者，應對經核准於該被投資國投資之其他公司因此所受之損害，負賠償責任。

經核准國外投資之公司，若其國外投資有前條第一項各款情形之一者，應對該被投資國之人民因此所受之損害，負賠償責任。
議案名稱：「國民教育法增訂第二十條之三條文草案」，請審議案。
案由：本院委員林俊憲等16人，查現行學校外國課程部或班僅限私立學校得設立，對於公立學校之學生，恐侵害其受教權，有違平等原則，且外文之學習乃國際趨勢，故不宜限制僅私立學校得設置外國課程部或班，應開放公立學校亦得設置外國課程之部或班以利全台學生有平等接觸外文學習課程之權益實現英文普及政策，爰擬具「國民教育法增訂第二十條之三」條文草案。是否有當？敬請公決。
說明：一、現行學校外國課程部或班僅限私立學校得設立，對於公立學校之學生，恐侵害其受教權，有違平等原則，且外文之學習乃國際趨勢
二、不宜限制僅私立學校得設置外國課程部或班，應開放公立學校亦得設置外國課程之部或班以利全台學生有平等接觸外文學習課程之權益實現英文普及政策。
提案單位/提案委員：本院委員林俊憲等16人
提案人：林俊憲
連署人：莊瑞雄
許毓仁
蘇治芬
劉建國
陳曼麗
洪宗熠
李麗芬
李俊俋
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
陳素月
邱泰源
呂孫綾
洪慈庸
鄭運鵬
吳思瑤
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第15次會議
提案日期：2017-05-26
字號：院總第1013號委員提案第20881號
相關法律：國民教育法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2017-05-26
會期: 09-04-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-09-22
2017-09-26
關連議案：
對照表：
law_id: 01718
law_name: 國民教育法增訂第二十條之三條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 國民教育法增訂第二十條之三條文草案
rows: 說明: 一、本條新增。

二、查現行學校外國課程部或班僅限私立學校得設立，對於公立學校之學生，恐侵害其受教權，有違平等原則，且外文之學習乃國際趨勢，故不宜限制僅私立學校得設置外國課程部或班，應開放公立學校亦得設置外國課程之部或班以利全台學生有平等接觸外文學習課程之權益實現英文普及政策。
增訂: 第二十條之三　國民小學及國民中學，經學校主管機關核准後，得附設外國課程部或班，開設非本國課程，招收本國籍或具外國籍學生。前項部、班之設立、招生、課程、收費及相關事項之辦法，由教育部定之。
議案名稱：「私立學校法第八十四條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員林俊憲等16人，現行外國學程學制均以私立學校為限，為促進私立學校多元健全發展，提高其公共性及自主性，以鼓勵私人興學，並增加國民就學及公平選擇之機會，基於我國城市化發展需求，提升國際競爭力，實踐我國以英文作為第二官方語言之政策，避免現行私立學校法限制外國課程僅得招收外國籍學生，爰擬具「私立學校法第八十四條」條文修正草案。是否有當？敬請公決。
說明：一、現行外國學程學制均以私立學校為限，為促進私立學校多元健全發展，提高其公共性及自主性，以鼓勵私人興學。
二、增加國民就學及公平選擇之機會，基於我國城市化發展需求，提升國際競爭力，實踐我國以英文作為第二官方語言之政策，避免現行私立學校法限制外國課程僅得招收外國籍學生。
提案單位/提案委員：本院委員林俊憲等16人
提案人：林俊憲
連署人：許毓仁
蘇治芬
呂孫綾
劉建國
洪宗熠
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
邱泰源
莊瑞雄
陳曼麗
李麗芬
李俊俋
陳素月
洪慈庸
鄭運鵬
吳思瑤
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第15次會議
提案日期：2017-05-26
字號：院總第963號委員提案第20880號
相關法律：私立學校法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2017-05-26
會期: 09-04-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-09-22
2017-09-26
關連議案：
對照表：
law_id: 01721
law_name: 私立學校法第八十四條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 私立學校法第八十四條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第八十四條　私立高級中等以下學校，經學校主管機關核准後，得附設外國課程部或班，開設非本國課程，招收具外國籍學生。

前項部、班之設立、招生、課程、收費及相關事項之辦法，由教育部定之。
law_content_id: 01721:01721:2007-12-18-全文修正:99
說明: 現行法下外國課程與外國學制以私立學校為限，基於我國城市化發展需求，提升國際競爭力，實踐台南市以英文作為第二官方語言之政策，避免現行私立學校法限制外國課程僅得招收外國籍學生。
修正: 第八十四條　私立高級中等以下學校，經學校主管機關核准後，得附設外國課程部或班，開設非本國課程，招收本國籍及具外國籍學生。
前項部、班之設立、招生、課程、收費及相關事項之辦法，由教育部定之。
議案名稱：「學校型態實驗教育實施條例第十二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員林俊憲等16人，查現行學校型態實驗教育實施條例規定學生總人數不得超過四百八十人，每年級學生不得超過四十人，不符現行學校經營成本，為鼓勵教育實驗與創新，實施學校型態實驗教育，以保障人民學習及受教育權利，增加人民選擇教育方式與內容之機會，促進教育多元化發展且為因應國際化思潮，實驗教育之需求已大幅提升，現行人數已無法符合國內對教育之需求，故應提高實驗教育學生總人數，爰擬具「學校型態實驗教育實施條例第十二條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、現行學校型態實驗教育實施條例規定學生總人數不得超過四百八十人，每年級學生不得超過四十人，不符現行學校經營成本。
二、為鼓勵教育實驗與創新，實施學校型態實驗教育，以保障人民學習及受教育權利，增加人民選擇教育方式與內容之機會，促進教育多元化發展且為因應國際化思潮，實驗教育之需求已大幅提升，現行人數已無法符合國內對教育之需求，故應提高實驗教育學生總人數。
提案單位/提案委員：本院委員林俊憲等16人
提案人：林俊憲
連署人：劉建國
陳曼麗
莊瑞雄
許毓仁
邱泰源
洪宗熠
李麗芬
陳素月
蘇治芬
呂孫綾
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
李俊俋
洪慈庸
鄭運鵬
吳思瑤
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第15次會議
提案日期：2017-05-26
字號：院總第1013號委員提案第20879號
相關法律：學校型態實驗教育實施條例
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2017-05-26
會期: 09-04-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-09-22
2017-09-26
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2017-11-09
狀態: 委員會發文
日期: 2017-12-25
關連議案：
議案名稱: 本院教育及文化委員會報告併案審查行政院函請審議、委員張廖萬堅等18人擬具「學校型態實驗教育實施條例修正草案」、委員蘇治芬等19人、委員蘇巧慧等30人分別擬具「學校型態實驗教育實施條例部分條文修正草案」、委員張廖萬堅等18人擬具「學校型態實驗教育實施條例第十九條條文修正草案」、委員林俊憲等16人擬具「學校型態實驗教育實施條例第十二條條文修正草案」、委員蘇治芬等26人擬具「學校型態實驗教育實施條例第八條條文修正草案」、委員許智傑等24人、委員蔡培慧等23人、委員柯志恩等16人分別擬具「學校型態實驗教育實施條例部分條文修正草案」及委員陳亭妃等18人擬具「學校型態實驗教育實施條例第三條及第五條條文修正草案」案。
議案名稱: 行政院「學校型態實驗教育實施條例修正草案」案。
議案名稱: 本院委員張廖萬堅等18人「學校型態實驗教育實施條例修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蘇治芬等19人「學校型態實驗教育實施條例部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蘇巧慧等30人「學校型態實驗教育實施條例部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員張廖萬堅等18人「學校型態實驗教育實施條例第十九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蘇治芬等26人「學校型態實驗教育實施條例第八條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員許智傑等24人「學校型態實驗教育實施條例部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔡培慧等23人「學校型態實驗教育實施條例部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員柯志恩等16人「學校型態實驗教育實施條例部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳亭妃等18人「學校型態實驗教育實施條例第三條及第五條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01790
law_name: 學校型態實驗教育實施條例第十二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 學校型態實驗教育實施條例第十二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十二條　學校法人及其他非營利之私法人，經各該主管機關許可辦理學校型態實驗教育，並符合下列各款規定者，得申請改制或新設私立實驗教育學校：

一、招生對象為六歲至十八歲之學生。

二、學生總人數不得超過四百八十人；每年級學生不得超過四十人。

三、專任教師對學生人數之比例不低於一比十；其應有專任教師人數之一半，得以兼任教師折抵，兼任教師三人以專任教師一人計算。

四、樓地板總面積，每一名學生不低於四平方公尺。

學校法人所設私立實驗教育學校，適用私立學校法之規定；其他非營利之私法人所設私立實驗教育學校，視同私立學校法所定私立學校，除本條例另有規定外，適用私立學校法之規定。

學校法人組織及運作之監督，依私立學校法及其相關法規之規定；其他非營利之私法人組織及運作之監督，依各該法人設立許可法規之規定。
law_content_id: 01790:01790:2014-11-04-制定:15
說明: 現行學校型態實驗教育實施條例規定學生總人數不得超過四百八十人，每年級學生不得超過四十人，不符現行學校經營成本，且為因應國際化思潮，實驗教育之需求已大幅提升。
修正: 第十二條　學校法人及其他非營利之私法人，經各該主管機關許可辦理學校型態實驗教育，並符合下列各款規定者，得申請改制或新設私立實驗教育學校：

一、招生對象為六歲至十八歲之學生。

二、學生總人數不得超過九百六十人；每年級學生不得超過八十人。
三、專任教師對學生人數之比例不低於一比十；其應有專任教師人數之一半，得以兼任教師折抵，兼任教師三人以專任教師一人計算。

四、樓地板總面積，每一名學生不低於四平方公尺。

學校法人所設私立實驗教育學校，適用私立學校法之規定；其他非營利之私法人所設私立實驗教育學校，視同私立學校法所定私立學校，除本條例另有規定外，適用私立學校法之規定。

學校法人組織及運作之監督，依私立學校法及其相關法規之規定；其他非營利之私法人組織及運作之監督，依各該法人設立許可法規之規定。
議案名稱：「獸醫師法第十二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員許智傑、邱泰源、吳思瑤、洪宗熠等16人，鑑於「動物保護法」第十二條修正刪除後，已確定零安樂死為我國動物保護之方針。惟棄養問題日趨嚴重，導致流浪動物總數居高不下，積極管理已為必要措施。「獸醫師法」現行條文並未明訂獸醫師所作成之診療紀錄，應將收治寵物之登記情形列入其記載項目中。爰此，擬具「獸醫師法第十二條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、依現行條文，針對獸醫師所作成之診療紀錄並未將寵物登記以及晶片植入列為記載事項，俾不利於寵物管理。
二、爰此，修訂本法第十二條第二項第五款，明訂獸醫師收治之寵物是否完成寵物登記與晶片植入應列為診療紀錄之記載事項。
提案單位/提案委員：本院委員許智傑等16人
提案人：許智傑
邱泰源
吳思瑤
洪宗熠
連署人：何欣純
陳亭妃
黃國書
施義芳
蘇震清
黃秀芳
邱志偉
黃偉哲
張廖萬堅
鄭寶清
李麗芬
蘇治芬
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第15次會議
提案日期：2017-05-26
字號：院總第33號委員提案第20878號
相關法律：獸醫師法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2017-05-26
會期: 09-04-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-09-22
2017-09-26
關連議案：
對照表：
law_id: 03110
law_name: 獸醫師法第十二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 獸醫師法第十二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十二條　執業之獸醫師施行診斷、治療或檢驗時，應將診斷、治療或檢驗事項分別記入診療紀錄或檢驗紀錄。

前項診療紀錄，應記載下列事項：

一、飼主之姓名及地址。

二、動物之種類名稱、體重。

三、各次之診療日期、發病情形、診斷結果及預防、用藥與治療情形。

四、使用管制藥品者，其藥品品名、藥量及用法。
law_content_id: 03110:03110:2002-01-08-修正:14
說明: 一、本條條文修正。

二、獸醫師所作成之診療紀錄，為寵物管理之第一手資料，應擔負部分寵物管理之責。

三、現行條文並未將寵物登記情形與是否完成晶片植入列入其診療紀錄之記載事項。

四、爰此，增列本條第二項第五款，明訂獸醫師應於診療紀錄中記載收治寵物是否完成寵物登記與晶片植入。
修正: 第十二條　執業之獸醫師施行診斷、治療或檢驗時，應將診斷、治療或檢驗事項分別記入診療紀錄或檢驗紀錄。

前項診療紀錄，應記載下列事項：

一、飼主之姓名及地址。

二、動物之種類名稱、體重。

三、各次之診療日期、發病情形、診斷結果及預防、用藥與治療情形。

四、使用管制藥品者，其藥品品名、藥量及用法。

五、收治動物保護法第三條所稱之寵物時，應記載是否完成寵物登記與晶片植入。
議案名稱：「毒品危害防制條例增訂第十九條之一條文草案」，請審議案。
案由：本院委員江永昌、莊瑞雄、邱泰源、羅致政、王定宇等18人，有鑑於毒品氾濫問題日益嚴重，為有效打擊販毒集團，徹底斷絕毒販之金流，遏阻毒品繼續流竄，爰增訂「毒品危害防制條例」第十九條之一條文草案，新增「擴大沒收」規定。是否有當？敬請公決。
說明：一、有鑑於販毒集團，尤其是大型規模的毒販，財力雄厚，且行跡隱密極難追查，偶爾被逮捕一次，訴訟階段仍然可以隱匿的繼續進行毒品交易，或在看守所內對外遙控交易，不斷獲取暴利，甚至保有資金繼續周轉進貨。
二、依照現行毒品危害防制條例以及刑法沒收制度之規定，除非能證明毒販所得是來自該次販毒，否則不能對毒販的所得與資產沒收，因此販毒集團成員可以保有資金繼續周轉操作買毒販毒。實務上常見的毒品案件，由於是集團犯罪，分工細膩，切斷證據連結，造成檢方追訴不易，法院也不會判准全面沒收毒販帳戶所得，使得緝毒成效前功盡棄。毒販因此有錢買貨，並繼續交易，以獲取巨額暴利。
三、故司法實務上，縱於查獲時發現與本案無關，但與其他違法行為有關聯且無合理來源之財產，如不能沒收，將使毒品防制成效難盡其功，且縱耗盡司法資源仍未能調查得悉可能來源，而無法沒收，產生犯罪誘因，繼續使毒販保有不法利得，而難以杜絕犯罪行為。販毒影響國民健康甚鉅，且藉由販毒行為獲取不法利得。
四、為彰顯我國對於毒品防制之重視，而有引進擴大沒收之必要，即就查獲被告本案違法行為時，亦發現被告有其他來源不明而可能來自其他不明違法行為之不法所得，雖無法確定來自特定之違法行為，仍可沒收之。因此，為杜絕不法販毒金流橫行，如查獲販毒行為時，又查獲其他來源不明之不法財產時，參酌民國105年12月三讀通過之洗錢防制法第十八條，以及二○一四歐盟沒收指令第五條、德國刑法第七十三d條、第二百六十一條、奧地利刑法第二十b條第二項、第一百六十五條，增訂擴大沒收違法行為所得規定。
五、關於有事實足以證明被告財產違法來源之心證要求，參諸2014/42/EU歐盟沒收指令第五條及立法理由第二十一點指出，法院在具體個案上綜合檢察官所提出之直接證據、間接證據或情況證據，依個案權衡判斷，系爭財產實質上較可能源於其他違法行為。而法院在認定財產係源於其他不明違法行為時，所得參考之相關事實情況，例如行為人所得支配之財產價值與其合法的收入不成比例，亦可作為源於其他違法行為之認定基礎。
六、綜上，為降低販毒誘因，讓毒販不法所得無所遁形，徹底斷絕毒販的金流，以有效遏止大量毒品的流竄，爰參酌洗錢防制法第十八條以及外國立法例之規定，於毒品危害防制條例增訂擴大沒收之規定。
提案單位/提案委員：本院委員江永昌等18人
提案人：江永昌
莊瑞雄
邱泰源
羅致政
王定宇
連署人：賴瑞隆
吳琪銘
陳其邁
洪宗熠
李俊俋
吳焜裕
周陳秀霞
陳亭妃
陳曼麗
鍾孔炤
蔡易餘
李麗芬
吳玉琴
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第15次會議
提案日期：2017-05-26
字號：院總第308號委員提案第20876號
相關法律：毒品危害防制條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2017-05-26
會期: 09-04-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-09-22
2017-09-26
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2019-11-04
關連議案：
對照表：
law_id: 04547
law_name: 毒品危害防制條例增訂第十九條之一條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 毒品危害防制條例增訂第十九條之一條文草案
rows: 說明: 一、本條新增。

二、有鑑於販毒集團，尤其是大型規模的毒販，財力雄厚，且行跡隱密極難追查，偶爾被逮捕一次，訴訟階段仍然可以隱匿的繼續進行毒品交易，或在看守所內對外遙控交易，不斷獲取暴利，甚至保有資金繼續周轉進貨。

三、依照現行毒品危害防制條例以及刑法沒收制度之規定，除非能證明毒販所得是來自該次販毒，否則不能對毒販的所得與資產沒收，因此販毒集團成員可以保有資金繼續周轉操作買毒販毒。實務上常見的毒品案件，由於是集團犯罪，分工細膩，切斷證據連結，造成檢方追訴不易，法院也不會判准全面沒收毒販帳戶所得，使得緝毒成效前功盡棄。毒販因此有錢買貨，並繼續交易，以獲取巨額暴利。

四、故司法實務上，縱於查獲時發現與本案無關，但與其他違法行為有關聯且無合理來源之財產，如不能沒收，將使毒品防制成效難盡其功，且縱耗盡司法資源仍未能調查得悉可能來源，而無法沒收，產生犯罪誘因，繼續使毒販保有不法利得，而難以杜絕犯罪行為。販毒影響國民健康甚鉅，且藉由販毒行為獲取不法利得。

五、為彰顯我國對於毒品防制之重視，而有引進擴大沒收之必要，即就查獲被告本案違法行為時，亦發現被告有其他來源不明而可能來自其他不明違法行為之不法所得，雖無法確定來自特定之違法行為，仍可沒收之。因此，為杜絕不法販毒金流橫行，如查獲販毒行為時，又查獲其他來源不明之不法財產時，參酌民國105年12月三讀通過之洗錢防制法第十八條，以及二○一四歐盟沒收指令第五條、德國刑法第七十三d條、第二百六十一條、奧地利刑法第二十b條第二項、第一百六十五條，增訂擴大沒收違法行為所得規定。

六、關於有事實足以證明被告財產違法來源之心證要求，參諸2014/42/EU歐盟沒收指令第五條及立法理由第二十一點指出，法院在具體個案上綜合檢察官所提出之直接證據、間接證據或情況證據，依個案權衡判斷，系爭財產實質上較可能源於其他違法行為。而法院在認定財產係源於其他不明違法行為時，所得參考之相關事實情況，例如行為人所得支配之財產價值與其合法的收入不成比例，亦可作為源於其他違法行為之認定基礎。

七、綜上，為降低販毒誘因，讓毒販不法所得無所遁形，徹底斷絕毒販的金流，以有效遏止大量毒品的流竄，爰參酌洗錢防制法第十八條以及外國立法例之規定，於毒品危害防制條例增訂擴大沒收之規定。
增訂: 第十九條之一　犯第四條之罪，其所移轉、變更、掩飾、隱匿、收受、取得、持有、使用之財物或財產上利益，沒收之。

犯第四條或第五條之罪，有事實足以證明行為人所得支配之前項規定以外之財物或財產上利益，係取自其他違法行為所得者，沒收之。
議案名稱：「公路法第七十五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員羅致政等19人，有鑑於現行受強制拍賣程序而發生所有權變動之車輛，於完納欠費後始得過戶，致使部分欠費過高之車輛無法依其所值拍出，僅能以報廢車輛處置，有害國家債權。本席等特提出「公路法第七十五條」條文修正草案。是否有當？敬請公決。
說明：一、現行法規定欠費車輛必須完納所欠費用後始得過戶，原係為保全國家債權，然如此一來將導致部分欠費過高之車輛，無法依其所值拍出，僅能以報廢車輛處置，反而不利國家債權實現。
二、為促使國家債權之實現，應設法去除有害受執行車輛價值之因素，使民眾願意以與該車市價相近之價格投標，爰提案修正因強制拍賣取得車輛所有權者，毋需完納欠費即得辦理過戶。
提案單位/提案委員：本院委員羅致政等19人
提案人：羅致政
連署人：鄭寶清
江永昌
黃國書
蔡適應
賴瑞隆
黃偉哲
呂孫綾
邱泰源
鍾孔炤
管碧玲
吳焜裕
蔡易餘
郭正亮
林俊憲
鍾佳濱
黃秀芳
李昆澤
蘇治芬
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第15次會議
提案日期：2017-05-26
字號：院總第462號委員提案第20873號
相關法律：公路法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2017-05-26
會期: 09-04-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-09-22
2017-09-26
關連議案：
對照表：
law_id: 02016
law_name: 公路法第七十五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 公路法第七十五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第七十五條　汽車所有人不依規定繳納汽車燃料使用費者，公路主管機關應限期通知其繳納，欠繳金額累計達新臺幣九百元以上者，處新臺幣三百元以上三千元以下罰鍰，並停止其辦理車輛異動或換發牌照。
law_content_id: 02016:02016:2016-11-11-修正:92
說明: 一、為維護國家債權，提升民眾投標意願及金額，爰提案修正因強制拍賣程序取得車輛所有權者，無須清償欠費即得過戶。

二、明定所欠費用及罰鍰不足清償部分應向原所有權人追徵。
修正: 第七十五條　汽車所有人不依規定繳納汽車燃料使用費者，公路主管機關應限期通知其繳納，欠繳金額累計達新臺幣九百元以上者，處新臺幣三百元以上三千元以下罰鍰，並停止其辦理車輛異動或換發牌照，但因強制拍賣程序取得車輛所有權者，不在此限。
前項欠費及罰鍰，於拍定金額不足清償時，應向拍定人之前手追徵。
議案名稱：「菸害防制法第十五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員羅致政等17人，鑑於國人的健康安全，應嚴格管制全面禁菸之場所，尤其是恐造成危害生命安全之場所。本席等特提出「菸害防制法第十五條」條文修正草案，增列及修改相關文字。是否有當？敬請公決。
說明：一、參酌消防法公共危險物品之範圍及分類如，一、第一類：氧化性固體。二、第二類：易燃固體。三、第三類：發火性液體、發火性固體及禁水性物質。四、第四類：易燃液體及可燃液體。五、第五類：自反應物質及有機過氧化物。六、第六類：氧化性液體。加上燃性高壓氣體製造、儲存或處理場所、加油站、加氣站、天然氣儲槽、可燃性高壓氣體儲槽、爆竹煙火製造、儲存、販賣場所及其他危險性類似場所，都是容易導致災害之場所，應全面禁菸，以免釀成重大災害。
二、現行條文第十五條第六項，於製造、儲存或販賣易燃易爆物品之場所全面禁菸，過於空泛，應修改為於公共危險物品及可燃性高壓氣體製造、儲存或處理場所、加油站、加氣站、天然氣儲槽、可燃性高壓氣體儲槽、爆竹煙火製造、儲存、販賣場所及其他危險性類似場所全面禁菸，包含更多危險場所。
提案單位/提案委員：本院委員羅致政等17人
提案人：羅致政
連署人：鄭寶清
邱泰源
管碧玲
江永昌
呂孫綾
黃國書
蔡易餘
鍾孔炤
鄭運鵬
賴瑞隆
郭正亮
吳焜裕
林俊憲
蘇治芬
鍾佳濱
李昆澤
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第15次會議
提案日期：2017-05-26
字號：院總第1462號委員提案第20872號
相關法律：菸害防制法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2017-05-26
會期: 09-04-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-09-22
2017-09-26
關連議案：
對照表：
law_id: 02549
law_name: 菸害防制法第十五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 菸害防制法第十五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十五條　下列場所全面禁止吸菸：

一、高級中等學校以下學校及其他供兒童及少年教育或活動為主要目的之場所。

二、大專校院、圖書館、博物館、美術館及其他文化或社會教育機構所在之室內場所。

三、醫療機構、護理機構、其他醫事機構及社會福利機構所在場所。但老人福利機構於設有獨立空調及獨立隔間之室內吸菸室，或其室外場所，不在此限。

四、政府機關及公營事業機構所在之室內場所。

五、大眾運輸工具、計程車、遊覽車、捷運系統、車站及旅客等候室。

六、製造、儲存或販賣易燃易爆物品之場所。

七、金融機構、郵局及電信事業之營業場所。

八、供室內體育、運動或健身之場所。

九、教室、圖書室、實驗室、表演廳、禮堂、展覽室、會議廳（室）及電梯廂內。

十、歌劇院、電影院、視聽歌唱業或資訊休閒業及其他供公眾休閒娛樂之室內場所。

十一、旅館、商場、餐飲店或其他供公眾消費之室內場所。但於該場所內設有獨立空調及獨立隔間之室內吸菸室、半戶外開放空間之餐　飲場所、雪茄館、下午九時以後開始營業且十八歲以上始能進入之酒吧、視聽歌唱場所，不在此限。

十二、三人以上共用之室內工作場所。

十三、其他供公共使用之室內場所及經各級主管機關公告指定之場所及交通工具。

前項所定場所，應於所有入口處設置明顯禁菸標示，並不得供應與吸菸有關之器物。

第一項第三款及第十一款但書之室內吸菸室；其面積、設施及設置辦法，由中央主管機關定之。
law_content_id: 02549:02549:2007-06-15-全文修正:19
說明: 現行條文第十五條第六項，於製造、儲存或販賣易燃易爆物品之場所全面禁菸，過於空泛，應修改為於公共危險物品及可燃性高壓氣體製造、儲存或處理場所、加油站、加氣站、天然氣儲槽、可燃性高壓氣體儲槽、爆竹煙火製造、儲存、販賣場所及其他危險性類似場所全面禁菸，包含更多危險場所。
修正: 第十五條　下列場所全面禁止吸菸：

一、高級中等學校以下學校及其他供兒童及少年教育或活動為主要目的之場所。

二、大專校院、圖書館、博物館、美術館及其他文化或社會教育機構所在之室內場所。

三、醫療機構、護理機構、其他醫事機構及社會福利機構所在場所。但老人福利機構於設有獨立空調及獨立隔間之室內吸菸室，或其室外場所，不在此限。

四、政府機關及公營事業機構所在之室內場所。

五、大眾運輸工具、計程車、遊覽車、捷運系統、車站及旅客等候室。

六、公共危險物品及可燃性高壓氣體製造、儲存或處理場所、加油站、加氣站、天然氣儲槽、可燃性高壓氣體儲槽、爆竹煙火製造、儲存、販賣場所及其他危險性類似場所。
七、金融機構、郵局及電信事業之營業場所。

八、供室內體育、運動或健身之場所。

九、教室、圖書室、實驗室、表演廳、禮堂、展覽室、會議廳（室）及電梯廂內。

十、歌劇院、電影院、視聽歌唱業或資訊休閒業及其他供公眾休閒娛樂之室內場所。

十一、旅館、商場、餐飲店或其他供公眾消費之室內場所。但於該場所內設有獨立空調及獨立隔間之室內吸菸室、半戶外開放空間之餐　飲場所、雪茄館、下午九時以後開始營業且十八歲以上始能進入之酒吧、視聽歌唱場所，不在此限。

十二、三人以上共用之室內工作場所。

十三、其他供公共使用之室內場所及經各級主管機關公告指定之場所及交通工具。

前項所定場所，應於所有入口處設置明顯禁菸標示，並不得供應與吸菸有關之器物。

第一項第三款及第十一款但書之室內吸菸室；其面積、設施及設置辦法，由中央主管機關定之。
議案名稱：「使用牌照稅法第十二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員羅致政等19人，有鑑於受強制拍賣程序而發生所有權變動之車輛，於完納所欠稅金及罰鍰後始得過戶，致使部分欠稅過高之車輛無法依其所值拍出，僅能以報廢車輛處置，有害國家債權。本席等特提出「使用牌照稅法第十二條」條文修正草案。是否有當？敬請公決。
說明：一、現行法規定欠稅及罰鍰車輛必須完納所欠稅金及罰鍰後始得過戶，原係為保全國家債權，然如此一來將導致部分欠稅及罰鍰過高之車輛，無法依其所值拍出，僅能以報廢車輛處置，反而不利國家債權實現。
二、為促使國家債權之實現，應設法去除有害受執行車輛價值之因素，使民眾願意以與該車市價相近之價格投標，爰提案修正因強制拍賣取得車輛所有權者，毋需完納欠稅及罰鍰即得辦理過戶。
提案單位/提案委員：本院委員羅致政等19人
提案人：羅致政
連署人：鄭寶清
邱泰源
蔡適應
蔡易餘
江永昌
呂孫綾
黃國書
黃偉哲
管碧玲
吳焜裕
鍾孔炤
林俊憲
李昆澤
郭正亮
黃秀芳
鍾佳濱
賴瑞隆
蘇治芬
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第15次會議
提案日期：2017-05-26
字號：院總第616號委員提案第20871號
相關法律：使用牌照稅法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2017-05-26
會期: 09-04-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-09-22
2017-09-26
關連議案：
對照表：
law_id: 01522
law_name: 使用牌照稅法第十二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 使用牌照稅法第十二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十二條　凡新購、新進口或新裝配之交通工具，應檢附進口或其他來歷證件，向交通管理機關申請登記檢驗手續。如經檢驗合格後，由申請人檢具登記檢驗之合格證件，連同上項證件，送主管稽徵機關查對其種類及使用性質確實相符，並經辦理繳納當期使用牌照稅後，再憑納稅收據及所有證件，向交通管理機關領取號牌。

交通工具未繳清使用牌照稅及罰鍰前，不得辦理過戶登記。

交通工具申請過戶或業已報停之交通工具申請恢復使用時，交通管理機關應查驗已納當期使用牌照稅後，方予受理，並將相關之異動資料通知該管稽徵機關。
law_content_id: 01522:01522:2001-01-04-修正:16
說明: 一、為維護國家債權，提升民眾投標意願及金額，爰提案修正因強制拍賣程序取得車輛所有權者，無須清償欠稅及罰鍰即得過戶。

二、明定所欠費用及罰鍰不足清償部分應向原所有權人追徵。
修正: 第十二條　凡新購、新進口或新裝配之交通工具，應檢附進口或其他來歷證件，向交通管理機關申請登記檢驗手續。如經檢驗合格後，由申請人檢具登記檢驗之合格證件，連同上項證件，送主管稽徵機關查對其種類及使用性質確實相符，並經辦理繳納當期使用牌照稅後，再憑納稅收據及所有證件，向交通管理機關領取號牌。

交通工具未繳清使用牌照稅及罰鍰前，不得辦理過戶登記。但因強制拍賣程序取得車輛所有權者，不在此限。

前項欠費及罰鍰，於拍定金額不足清償時，應向拍定人之前手追徵。交通工具申請過戶或業已報停之交通工具申請恢復使用時，交通管理機關應查驗已納當期使用牌照稅後，方予受理，並將相關之異動資料通知該管稽徵機關。