openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：「陸海空軍軍官士官服役條例第四十五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員劉世芳等22人，有鑑於現行國軍考送國外軍事校院進修或基於戰備需要派赴國外受訓之軍官、士官，其費用多由國家支付，以培養國軍作戰、指揮等重要人才，故有延長其服役年限之必要。然現行法規針對上述延長服役年限之軍官、士官，倘受懲戒處分致無法履行服役義務，並無相關罰則或賠償規定。爰此，擬具「陸海空軍軍官士官服役條例第四十五條條文」修正草案。是否有當？敬請公決。
說明：一、有鑑陸軍航空特戰指揮部601旅中校勞乃成因將國家重要之軍事武器阿帕契直升機頭盔作為個人社交工具，擅權玩法，敗壞軍紀，業經公務員懲戒委員會作成休職之懲戒處分。其於赴美接受阿帕契直升機換裝訓練期間，與國防部簽訂負延長服役年限之行政契約，惟於休職期滿後，並未申請復職，以致國家支付之訓練費用付諸流水，且無相關法規得以作為強制其返還或繼續履行服役義務之依據。
二、國軍人力培育是以「為用而育、計畫培養」為宗旨。基於上開理由，現行考送國外軍事校院進修或基於戰備需要派赴國外受訓之軍官、士官，其費用多由國家支付，故有延長其服役年限之必要。
三、經查，軍事教育條例及志願士兵服役條例均有於當事人不履行義務之賠償責任，然現行法規針對因考送國外軍事校院進修或基於戰備需要派赴國外受訓，而需延長服役年限之軍官、士官，倘受懲戒處分致無法履行服役義務，並無相關罰則或賠償規定，與國家國軍人才培育之目的不符。
四、爰此，為杜絕再有首開案件之情形發生，並使國家補助或支付軍官、士官相關進修、培訓費用具高度正當性，擬具「陸海空軍軍官士官服役條例第四十五條條文」。
提案單位/提案委員：本院委員劉世芳等22人
提案人：劉世芳
連署人：鄭運鵬
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
郭正亮
周春米
吳玉琴
許智傑
陳素月
邱議瑩
余宛如
羅致政
陳明文
姚文智
李昆澤
鍾孔炤
王榮璋
邱泰源
何欣純
洪宗熠
李俊俋
黃國書
蕭美琴
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第6次會議
提案日期：2017-10-27
字號：院總第159號委員提案第21220號
相關法律：陸海空軍軍官士官服役條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-04-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2017-10-27
2017-10-31
會期: 09-04-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-10-27
2017-10-31
關連議案：
對照表：
law_id: 01448
law_name: 陸海空軍軍官士官服役條例第四十五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 陸海空軍軍官士官服役條例第四十五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第四十五條　軍官、士官經考送國外留學、國內大專以上校院進修學位、軍事校院進修碩士、博士學位者，除應服現役最少年限外，並按其進修時間之二倍，延長服現役時間。但延長之期間，最多以八年為限。

前項延長服現役時間之起算日期如左：

一、未服滿現役最少年限者，自屆滿現役最少年限之翌日起算。

二、已服滿現役最少年限者，自再派、任職命令生效之日起算。

本條例施行前考送國外留學已再任職者，其延長服現役時間，依其原有之規定。
law_content_id: 01448:01448:1995-07-13-制定:50
說明: 一、本條條文修正。

二、有鑑現行法規針對因考送國外軍事校院進修或基於戰備需要派赴國外受訓，而需延長服役年限之軍官、士官，倘受懲戒處分致無法履行服役義務，並無相關罰則或賠償規定。爰此，增訂本條第四項及第五項之規定。
修正: 第四十五條　軍官、士官經考送國外留學、國內大專以上校院進修學位、軍事校院進修碩士、博士學位，或派赴國外接受軍事訓練者，除應服現役最少年限外，並按其進修或受訓時間之二倍，延長服現役時間。但延長之期間，最多以八年為限。

前項延長服現役時間之起算日期如下：

一、未服滿現役最少年限者，自屆滿現役最少年限之翌日起算。

二、已服滿現役最少年限者，自再派、任職命令生效之日起算。

本條例施行前考送國外留學已再任職者，其延長服現役時間，依其原有之規定。

第一項之情形，如經公務員懲戒法規定受免除職務、撤職或休職之懲戒處分，致無法完成服役年限者，應予賠償；其賠償範圍、數額、程序、分期賠償、免予賠償條件及其他相關事項之辦法，由國防部定之。

前項情形於退伍或其他原因離職之軍官、士官任職期間發生者，亦適用之。
議案名稱：函，為本院繼續凍結影視及流行音樂產業局106年度「廣播電視事業輔導」100萬元，檢送專案報告，請安排報告，請查照案。
提案單位/提案委員：文化部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第6次會議
提案日期：2017-10-27
字號：院總第887號政府提案第15700號之3708
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-04-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2017-10-27
2017-10-31
會期: 09-04-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-10-27
2017-10-31
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2017-11-13
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2017-11-21
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為「凍結教育部第2目『高等教育』第1節『高等教育行政及督導』－02推動及改進大學招生制度』300萬元」，檢送書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：教育部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第6次會議
提案日期：2017-10-27
字號：院總第887號政府提案第15700號之3707
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-04-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2017-10-27
2017-10-31
會期: 09-04-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-10-27
2017-10-31
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2017-12-06
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2017-12-12
關連議案：
對照表：
議案名稱：「國家安全法第二條之一及第五條之一條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員劉世芳等16人，有鑑近年屢傳中國大陸之情報、政治作戰機關透過不肖人士接觸我國國軍現役或退除役軍官，企圖蒐集、刺探我國國家機要敏感情報或從事間諜行為，其中極少數國軍現役或退除役同仁因不堪利誘而出賣上述機敏情報予中國大陸相關情報、政治作戰機關，嚴重影響我國國家安全及國軍同仁備戰任務、生命安全。為有效嚇阻上開情形，並使嚴重危害國家安全行為與其刑度相符。爰此，擬具「國家安全法第二條之一及第五條之一條文」修正草案。是否有當？敬請公決。
說明：一、近年來屢傳中國大陸之情報、政治作戰機關透過不肖人士接觸我國國軍現役或退除役軍官，企圖蒐集、刺探我國國家機要敏感情報，或從事間諜行為，其中極少數國軍現役或退除役同仁因不堪利誘而出賣上述機敏情報予中國大陸情報、政治作戰機關、嚴重影響我國國家安全及其他盡忠職守之國軍同仁備戰任務、生命安全。
二、現行「國家安全法」第五條之一所規定之「意圖危害國家安全或社會安定，違反第二條之一規定者，處五年以下有期徒刑或拘役，得併科新台幣一百萬元以下罰金」，其刑度與交付、洩漏或蒐集、刺探國家機要敏感情報予國外或其他敵對勢力之行為，對國家安全、國軍戰備任務與社會安定所產生之危害嚴重不符，難以有效嚇阻相關行為，且對奉公守法、抗拒利誘之多數國軍、人民至為不公。
三、另刺探、蒐集、交付或傳遞國家機密於外國或大陸地區之行為人，對國家法益所造成之損害已無法回復，並嚴重升高我國人民生命、身體、自由、財產安全受侵害之風險。爰此，參酌刑法第一百零九條第二項洩漏或交付國防秘密於外國之規定，修正本法第五條之一，刑度提高至三年以上十年以下有期徒刑，得併科新臺幣二百萬元以下罰金，並刪除同條第四項，回歸適用刑法第六十二條規定，於自首而受裁判時，始得減輕其刑。
提案單位/提案委員：本院委員劉世芳等16人
提案人：劉世芳
連署人：李昆澤
鄭寶清
鄭運鵬
吳思瑤
鍾佳濱
張廖萬堅
何欣純
鍾孔炤
張宏陸
林俊憲
吳玉琴
莊瑞雄
陳素月
許智傑
吳焜裕
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第6次會議
提案日期：2017-10-27
字號：院總第1434號委員提案第21218號
相關法律：國家安全法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-04-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2017-10-27
2017-10-31
會期: 09-04-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-10-27
2017-10-31
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2017-11-15
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2018-04-11
關連議案：
議案名稱: 本院內政委員會報告併案審查委員林俊憲等17人擬具「國家安全法第五條之一條文修正草案」、委員陳其邁等29人擬具「國家安全法增訂第五條之二條文草案」、委員王定宇等18人、委員劉世芳等16人分別擬具「國家安全法第二條之一及第五條之一條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員林俊憲等17人「國家安全法第五條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳其邁等29人「國家安全法增訂第五條之二條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員王定宇等18人「國家安全法第二條之一及第五條之一條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01441
law_name: 國家安全法第二條之一及第五條之一條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 國家安全法第二條之一及第五條之一條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二條之一　人民不得為外國或大陸地區行政、軍事、黨務或其他公務機構或其設立、指定機構或委託之民間團體刺探、蒐集、交付或傳遞關於公務上應秘密之文書、圖畫、消息或物品，或發展組織。
說明: 一、本條條文修正。

二、有鑑國際恐怖主義對全球威脅日趨嚴重，為防止其侵害我國國家安全及社會安定，爰增加「恐怖組織」之文字及定義。
修正: 第二條之一　人民不得為恐怖組織、外國或大陸地區行政、軍事、黨務或其他公務機構或其設立、指定機構或委託之民間團體刺探、蒐集、交付或傳遞關於公務上應秘密之文書、圖畫、消息或物品，或發展組織。

前項恐怖組織，係指三人以上，具內部管理結構，基於政治、宗教、種族、思想或其他特定信念之目的，從事計畫性、組織性行為，而足使公眾心生畏懼，危害個人或公眾安全之組織。
現行: 第五條之一　意圖危害國家安全或社會安定，違反第二條之一規定者，處五年以下有期徒刑或拘役，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。

前項之未遂犯罰之。
犯前二項之罪，其他法律有較重處罰之規定者，從其規定。

犯第一項、第二項之罪而自首者，得免除其刑；於偵查或審判中自白者，得減輕其刑。
說明: 一、本條條文修正。

二、有鑑近年共諜案頻傳，對於國家法益之侵害實已造成無法回復之損害，現行國家安全法之規定與罰則均無法有效遏止共諜案之發生。爰此，參酌刑法第一百零九條第二項洩漏或交付國防秘密於外國之規定，修正本法第五條之一，刑度提高至三年以上十年以下有期徒刑，得併科新臺幣二百萬元以下罰金。

三、另所謂自首，係指偵查機關尚未發覺犯罪之前，行為人向該管機關申告自己之犯罪事實，而自願接受法院裁判之謂；自白係行為人對於已被發覺之犯罪事實，承認自己之刑事責任而言。衡酌刺探、蒐集、交付或傳遞國家機密於外國或大陸地區之行為人所侵害之國家法益，實無於自首免除其刑或自白減輕其刑之必要，故刪除本條第四項，回歸適用刑法第六十二條之規定，於自首而受裁判時，始得減輕其刑。
修正: 第五條之一　意圖危害國家安全或社會安定，違反第二條之一規定者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科新臺幣二百萬元以下罰金。

前項之未遂犯罰之。
犯前二項之罪，其他法律有較重處罰之規定者，從其規定。
議案名稱：「國民年金法第五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員顏寬恒等20人，有鑑於現行我國全民健康、國民年金、勞工、就業、農民健康等5種社會保險，設有強制訴願先行制度，非經此一程序，不得提起訴願。惟訴願先行程序，原為原處分機關自我省察之功能而設，目前爭議事項之審議單位皆為部會內之單位，實與上開功能目的不合；且不服審議決定結果，經最高行政法院2010年6月份庭長法官聯席會決議，仍應再向該部會之訴願會提起訴願，此不只改變行政不服審查途徑，亦與訴願法第四條第七款之管轄規定有違。為增進公共利益、維護民眾權益，並解決行政救濟功能重疊及程序冗長之弊病，爰提出「國民年金法第五條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員顏寬恒等20人
提案人：顏寬恒
連署人：賴士葆
馬文君
黃昭順
柯志恩
林麗蟬
鄭天財 Sra Kacaw
陳學聖
陳宜民
張麗善
林德福
王育敏
林為洲
許淑華
蔣乃辛
周陳秀霞
羅明才
曾銘宗
徐志榮
李彥秀
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第6次會議
提案日期：2017-10-27
字號：院總第1578號委員提案第21216號
相關法律：國民年金法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-04-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2017-10-27
2017-10-31
會期: 09-04-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-10-27
2017-10-31
關連議案：
對照表：
law_id: 01230
law_name: 國民年金法第五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 國民年金法第五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五條　中央主管機關為監督本保險業務及審議保險爭議事項，由有關政府機關代表、被保險人代表及專家各占三分之一為原則，以合議制方式監理之。

被保險人及受益人對保險人所為之核定案件發生爭議事項時，應於收到核定通知文件之翌日起六十日內，先申請審議；對於審議結果不服時，得依法提起訴願及行政訴訟。

前項爭議事項審議之範圍、申請審議或補正之期限、程序、審議作業及其他相關事項之辦法，由中央主管機關定之。
law_content_id: 01230:01230:2007-07-20-制定:6
說明: 一、國民年金業務於一百零二年七月二十三日因組織改造，由衛生福利部國民年金監理會辦理，而其爭議審議程序係由多元委員組成會議行之，不須於條文中再予明文，爰修正第一項。

二、因爭議審議程序與訴願程序相當，爰比照訴願法第五十二條第二項規定，增訂第二項，爭議審議委員中之社會公正人士、學者、專家人數不得少於二分之一；又爭議審議專業性高，應酌予增加具法律背景專家學者委員比例至三分之一；另為對於性別及人權之保障，明定任一性別委員不得少於三分之一。

三、爭議審議制度不僅專業性高且組成多元，實有其存在之必要性，並非訴願程序得以取代。而其功能則與訴願程序相當，故應將審議決定，視同訴願決定，爰修正現行條文第二項，並遞移為第三項。

四、爭議審議程序應比照訴願法增加利益迴避、當事人陳述意見、言詞辯論機會等相關程序之機制，爰修正現行條文第三項並遞移為第四項。
修正: 第五條　中央主管機關為監督本保險業務及審議保險爭議事項，由有關政府機關代表、被保險人代表及專家各占三分之一為原則，組織國民年金監理會行之。

前項爭議審議之委員，其中社會公正人士、學者、專家人數不得少於二分之一，且法律專家學者及任一性別委員皆不得少於三分之一。
被保險人及受益人對保險人所為之核定案件發生爭議事項時，應先申請審議；對於審議結果不服時，得依法提起行政訴訟。

第一項爭議事項審議之範圍、申請審議或補正之期限、程序、利益迴避、陳述意見、言詞辯論、審議作業及其他相關事項之辦法，由中央主管機關定之。
議案名稱：「勞工保險條例第五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員顏寬恒等20人，有鑑於現行我國全民健康、國民年金、勞工、就業、農民健康等5種社會保險，設有強制訴願先行制度，非經此一程序，不得提起訴願。惟訴願先行程序，原為原處分機關自我省察之功能而設，目前爭議事項之審議單位皆為部會內之單位，實與上開功能目的不合；且不服審議決定結果，經最高行政法院2010年6月份庭長法官聯席會決議，仍應再向該部會之訴願會提起訴願，此不只改變行政不服審查途徑，亦與訴願法第四條第七款之管轄規定有違。為增進公共利益、維護民眾權益，並解決行政救濟功能重疊及程序冗長之弊病，爰提出「勞工保險條例第五條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員顏寬恒等20人
提案人：顏寬恒
連署人：賴士葆
黃昭順
馬文君
曾銘宗
張麗善
林麗蟬
鄭天財 Sra Kacaw
陳學聖
柯志恩
王育敏
林為洲
許淑華
陳宜民
林德福
蔣乃辛
周陳秀霞
羅明才
徐志榮
李彥秀
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第6次會議
提案日期：2017-10-27
字號：院總第468號委員提案第21215號
相關法律：勞工保險條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-04-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2017-10-27
2017-10-31
會期: 09-04-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-10-27
2017-10-31
關連議案：
對照表：
law_id: 01148
law_name: 勞工保險條例第五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 勞工保險條例第五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五條　中央主管機關統籌全國勞工保險業務，設勞工保險局為保險人，辦理勞工保險業務。為監督勞工保險業務及審議保險爭議事項，由有關政府代表、勞工代表、資方代表及專家各佔四分之一為原則，組織勞工保險監理委員會行之。

勞工保險局之組織及勞工保險監理委員會之組織，另以法律定之。

勞工保險爭議事項審議辦法，由中央主管機關擬訂，報請行政院核定之。
law_content_id: 01148:01148:1995-02-23-修正:7
說明: 一、勞動部於一百零三年二月十七日組織改造，原勞工保險監理委員會已改為內部單位負責勞工監理業務；勞工保險爭議審議業務則由勞工保險爭議審議會辦理，爰修正名稱。

二、爭議審議制度不僅專業性高且組成多元，實有其存在之必要性，並非訴願程序得以取代。而其功能則與訴願程序相當，故應將審議決定，視同訴願決定。因本法對於勞工保險爭議事項之救濟程序未明定，而此關係人民權益之保障，屬於法律保留事項，爰增訂第二項。

三、因爭議審議程序與訴願程序相當，爰比照訴願法第五十二條第二項規定，增訂第四項，爭議審議委員中之社會公正人士、學者、專家人數不得少於二分之一；又爭議審議專業性高，應酌予增加具法律背景專家學者委員比例至三分之一；另為對於性別及人權之保障，明定任一性別委員不得少於三分之一。

四、本法對於爭議審議辦法皆無相關授權項目，不符授權應明確性原則。關於爭議審議程序應比照訴願法及其他社會保險規定，增加審議範圍、申請期限、利益迴避、當事人陳述意見、言詞辯論機會等機制，爰修正現行條文第三項並遞移為第五項。另我國社會保險行政救濟制度行之有年，且為相關體例一致性，授權辦法由主管機關定之。
修正: 第五條　中央主管機關統籌全國勞工保險業務，設勞工保險局為保險人，辦理勞工保險業務。為監督勞工保險業務，由有關政府代表、勞工代表、資方代表及專家各佔四分之一為原則，組織勞工保險監理委員會行之。

勞工保險爭議事項，由勞工保險爭議審議會辦理。對保險人核定案件有爭議時，應先申請審議，對於爭議審議結果不服，得依法提起行政訴訟。
勞工保險局之組織，另以法律定之。

第二項爭議審議之委員，其中社會公正人士、學者、專家人數不得少於二分之一，且法律專家學者及任一性別委員皆不得少於三分之一。
第二項爭議事項審議之範圍、申請審議或補正之期限、程序、利益迴避、陳述意見、言詞辯論、審議作業及其他相關事項之辦法，由中央主管機關定之。
議案名稱：「全民健康保險法第六條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員顏寬恒等19人，有鑑於現行我國全民健康、國民年金、勞工、就業、農民健康等5種社會保險，設有強制訴願先行制度，非經此一程序，不得提起訴願。惟訴願先行程序，原為原處分機關自我省察之功能而設，目前爭議事項之審議單位皆為部會內之單位，實與上開功能目的不合；且不服審議決定結果，經最高行政法院2010年6月份庭長法官聯席會決議，仍應再向該部會之訴願會提起訴願，此不只改變行政不服審查途徑，亦與訴願法第四條第七款之管轄規定有違。為增進公共利益、維護民眾權益，並解決行政救濟功能重疊及程序冗長之弊病，爰提出「全民健康保險法第六條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員顏寬恒等19人
提案人：顏寬恒
連署人：賴士葆
馬文君
黃昭順
柯志恩
張麗善
林麗蟬
鄭天財 Sra Kacaw
陳學聖
林德福
王育敏
周陳秀霞
蔣乃辛
許淑華
羅明才
陳宜民
曾銘宗
林為洲
李彥秀
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第6次會議
提案日期：2017-10-27
字號：院總第1604號委員提案第21214號
相關法律：全民健康保險法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-04-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2017-10-27
2017-10-31
會期: 09-04-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-10-27
2017-10-31
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2019-12-04
關連議案：
對照表：
law_id: 01189
law_name: 全民健康保險法第六條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 全民健康保險法第六條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第六條　本保險保險對象、投保單位、扣費義務人及保險醫事服務機構對保險人核定案件有爭議時，應先申請審議，對於爭議審議結果不服，得依法提起訴願或行政訴訟。

前項爭議之審議，由全民健康保險爭議審議會辦理。

前項爭議事項審議之範圍、申請審議或補正之期限、程序及審議作業之辦法，由主管機關定之。
說明: 一、爭議審議制度不僅專業性高且組成多元，實有其存在之必要性，並非訴願程序得以取代。而其功能則與訴願程序相當，故應將審議決定，視同訴願決定，爰修正第一項。

二、因爭議審議程序與訴願程序相當，爰比照訴願法第五十二條第二項規定，增訂第三項，爭議審議委員中之社會公正人士、學者、專家人數不得少於二分之一；又爭議審議專業性高，應酌予增加具法律背景專家學者委員比例至三分之一；另為對於性別及人權之保障，明定任一性別委員不得少於三分之一。

三、爭議審議程序應比照訴願法增加利益迴避、予當事人陳述意見、言詞辯論機會等相關程序之機制，爰修正現行條文第三項並遞移為第四項。
修正: 第六條　本保險保險對象、投保單位、扣費義務人及保險醫事服務機構對保險人核定案件有爭議時，應先申請審議，對於爭議審議結果不服，得依法提起行政訴訟。

前項爭議之審議，由全民健康保險爭議審議會辦理。

第一項爭議審議之委員，其中社會公正人士、學者、專家人數不得少於二分之一，且法律專家學者及任一性別委員皆不得少於三分之一。
第一項爭議事項審議之範圍、申請審議或補正之期限、程序、利益迴避、陳述意見、言詞辯論、審議作業及其他相關事項之辦法，由主管機關定之。
議案名稱：「就業保險法第三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員顏寬恒等20人，有鑑於現行我國全民健康、國民年金、勞工、就業、農民健康等5種社會保險，設有強制訴願先行制度，非經此一程序，不得提起訴願。惟訴願先行程序，原為原處分機關自我省察之功能而設，目前爭議事項之審議單位皆為部會內之單位，實與上開功能目的不合；且不服審議決定結果，經最高行政法院2010年6月份庭長法官聯席會決議，仍應再向該部會之訴願會提起訴願，此不只改變行政不服審查途徑，亦與訴願法第四條第七款之管轄規定有違。為增進公共利益、維護民眾權益，並解決行政救濟功能重疊及程序冗長之弊病，爰提出「就業保險法第三條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員顏寬恒等20人
提案人：顏寬恒
連署人：賴士葆
馬文君
黃昭順
柯志恩
張麗善
林麗蟬
陳學聖
林德福
王育敏
周陳秀霞
陳宜民
蔣乃辛
許淑華
羅明才
林為洲
曾銘宗
徐志榮
李彥秀
鄭天財 Sra Kacaw
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第6次會議
提案日期：2017-10-27
字號：院總第1537號委員提案第21213號
相關法律：就業保險法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-04-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2017-10-27
2017-10-31
會期: 09-04-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-10-27
2017-10-31
關連議案：
對照表：
law_id: 03631
law_name: 就業保險法第三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 就業保險法第三條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三條　本保險業務，由勞工保險監理委員會監理。

被保險人及投保單位對保險人核定之案件發生爭議時，應先向勞工保險監理委員會申請審議；對於爭議審議結果不服，得依法提起訴願及行政訴訟。
說明: 一、勞動部於一百零三年二月十七日組織改造，原勞工保險監理委員會已改為內部單位，爰修正第一項。

二、爭議審議制度不僅專業性高且組成多元，實有其存在之必要性，並非訴願程序得以取代。而其功能則與訴願程序相當，故應將審議決定，視同訴願決定，爰修正第二項。

三、就業保險爭議審議程序由勞工保險爭議審議會辦理，對於會議組成及授權項目，於勞工保險條例中已有明文，爰增訂第三項。
修正: 第三條　本保險業務，由中央主管機關監理，並適用勞工保險法之監理規定。
被保險人及投保單位對保險人核定之案件發生爭議時，應先向勞工保險爭議審議會申請審議；對於爭議審議結果不服，得依法提起行政訴訟。

前項爭議審議，適用勞工保險法之爭議審議規定。
議案名稱：「農民健康保險條例第四條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員顏寬恒等20人，有鑑於現行我國全民健康、國民年金、勞工、就業、農民健康等5種社會保險，設有強制訴願先行制度，非經此一程序，不得提起訴願。惟訴願先行程序，原為原處分機關自我省察之功能而設，目前爭議事項之審議單位皆為部會內之單位，實與上開功能目的不合；且不服審議決定結果，經最高行政法院2010年6月份庭長法官聯席會決議，仍應再向該部會之訴願會提起訴願，此不只改變行政不服審查途徑，亦與訴願法第四條第七款之管轄規定有違。為增進公共利益、維護民眾權益，並解決行政救濟功能重疊及程序冗長之弊病，爰提出「農民健康保險條例第四條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員顏寬恒等20人
提案人：顏寬恒
連署人：賴士葆
黃昭順
馬文君
曾銘宗
張麗善
林麗蟬
鄭天財 Sra Kacaw
柯志恩
陳學聖
林德福
王育敏
周陳秀霞
蔣乃辛
許淑華
羅明才
陳宜民
林為洲
徐志榮
李彥秀
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第6次會議
提案日期：2017-10-27
字號：院總第1475號委員提案第21212號
相關法律：農民健康保險條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-04-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2017-10-27
2017-10-31
會期: 09-04-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-10-27
2017-10-31
關連議案：
對照表：
law_id: 01181
law_name: 農民健康保險條例第四條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 農民健康保險條例第四條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第四條　本保險由中央主管機關設立之中央社會保險局為保險人。在中央社會保險局未設立前，業務暫委託勞工保險局辦理，並為保險人。

為監督本保險業務及審議保險爭議事項，由有關機關代表、農民代表及專家各占三分之一為原則，組織農民健康保險監理委員會行之。

農民健康保險監理委員會組織規程及農民健康保險爭議事項審議辦法，由中央主管機關擬訂，報請行政院核定後發布之。
law_content_id: 01181:01181:2000-05-26-修正:6
說明: 一、爭議審議制度不僅專業性高且組成多元，實有其存在之必要性，並非訴願程序得以取代。而其功能則與訴願程序相當，故應將審議決定，視同訴願決定。因本條例對於保險爭議事項之救濟程序未明定，而此關係人民權益之保障，屬於法律保留事項，爰增訂第三項。

二、因爭議審議程序與訴願程序相當，爰比照訴願法第五十二條第二項規定，增訂第四項，爭議審議委員中之社會公正人士、學者、專家人數不得少於二分之一；又爭議審議專業性高，應酌予增加具法律背景專家學者委員比例至三分之一；另為對於性別及人權之保障，明定任一性別委員不得少於三分之一。

三、爭議審議程序應比照訴願法增加利益迴避、當事人陳述意見、言詞辯論機會等相關程序機制，爰修正現行條文第三項並遞移為第五項。另我國社會保險行政救濟制度行之多年，且為相關體例一致性，修正授權辦法由主管機關定之。
修正: 第四條　本保險由中央主管機關設立之中央社會保險局為保險人。在中央社會保險局未設立前，業務暫委託勞工保險局辦理，並為保險人。

為監督本保險業務，由有關機關代表、農民代表及專家各占三分之一為原則，組織農民健康保險監理委員會行之。

對保險人核定案件有爭議時，應先申請審議，對於爭議審議結果不服，得依法提起行政訴訟。

前項爭議審議之委員，其中社會公正人士、學者、專家人數不得少於二分之一，且法律專家學者及任一性別委員皆不得少於三分之一。
農民健康保險監理委員會組織規程及第二項爭議事項審議之範圍、申請審議或補正之期限、程序、利益迴避、陳述意見、言詞辯論、審議作業及其他相關事項之辦法，由中央主管機關定之。
議案名稱：「土地徵收條例第五十七條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員顏寬恒等18人，有鑑於司法院釋字第747號解釋（係土地所有權人因公路穿越地下得請求徵收地上權案）理由書略謂：「需用土地人因興辦土地徵收條例第三條規定之事業，穿越私有土地之上空或地下，致逾越所有權人社會責任所應忍受範圍，形成個人之特別犧牲，而不依徵收規定向主管機關申請徵收地上權者，土地所有權人得請求需用土地人向主管機關申請徵收地上權。土地徵收條例第五十七條第一項規定：『需用土地人因興辦第三條規定之事業，需穿越私有土地之上空或地下，得就需用之空間範圍協議取得地上權，協議不成時，準用徵收規定取得地上權。……』未就土地所有權人得請求需用土地人向主管機關申請徵收地上權有所規定，與上開意旨不符。」爰提出「土地徵收條例第五十七條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員顏寬恒等18人
提案人：顏寬恒
連署人：林麗蟬
黃昭順
鄭天財 Sra Kacaw
柯志恩
馬文君
張麗善
王育敏
陳學聖
羅明才
林德福
蔣乃辛
林為洲
許淑華
陳宜民
周陳秀霞
曾銘宗
李彥秀
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第6次會議
提案日期：2017-10-27
字號：院總第666號委員提案第21210號
相關法律：土地徵收條例
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-04-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2017-10-27
2017-10-31
會期: 09-04-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-10-27
2017-10-31
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2018-03-22
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2018-03-27
關連議案：
議案名稱: 本院內政委員會報告併案審查委員李昆澤等17人擬具「土地徵收條例第四十條條文修正草案」及委員趙正宇等16人、委員陳明文等17人、委員趙正宇等18人、委員劉世芳等18人、委員顏寬恒等18人、委員李彥秀等16人分別擬具「土地徵收條例第五十七條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員李昆澤等17人「土地徵收條例第四十條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員趙正宇等16人「土地徵收條例第五十七條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳明文等17人「土地徵收條例第五十七條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員趙正宇等18人「土地徵收條例第五十七條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員劉世芳等18人「土地徵收條例第五十七條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李彥秀等16人「土地徵收條例第五十七條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01229
law_name: 土地徵收條例第五十七條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 土地徵收條例第五十七條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五十七條　需用土地人因興辦第三條規定之事業，需穿越私有土地之上空或地下，得就需用之空間範圍協議取得地上權，協議不成時，準用徵收規定取得地上權。但應擇其損害最少之處所及方法為之。

前項土地因事業之興辦，致不能為相當之使用時，土地所有權人得自施工之日起至完工後一年內，請求需用土地人徵收土地所有權，需用土地人不得拒絕。

前項土地所有權人原設定地上權取得之對價，應在徵收補償地價內扣除之。

地上權徵收補償辦法，由中央目的事業主管機關會同中央主管機關定之。
law_content_id: 01229:01229:2000-01-13-制定:63
說明: 一、司法院釋字第七四七號解釋理由書略以，需用土地人因興辦土地徵收條例第三條規定之事業，需穿越私有土地之上空或地下，得就需用之空間範圍協議取得地上權，為充分保障土地所有人及其土地改良物之權益，土地因事業之興辦，雖尚未達不能為相當使用，但逾越其社會責任所應忍受範圍時，修正土地所有人及其土地改良物所有權人得請求需用土地人向主管機關申請徵收地上權。爰增訂第一項後段文字。

二、對土地及其土地改良物所有權人請求徵收地上權之時效，亦配套規範之，爰增訂第五項。
修正: 第五十七條　需用土地人因興辦第三條規定之事業，需穿越私有土地之上空或地下，得就需用之空間範圍協議取得地上權，協議不成時，準用徵收規定取得地上權。但應擇其損害最少之處所及方法為之。前段需穿越私有土地之上空或地下，該土地及其土地改良物雖尚未達不能為相當使用，但逾越其社會責任所應忍受範圍時，土地及其土地改良物所有權人得請求需用土地人向主管機關申請徵收地上權。
前項土地因事業之興辦，致不能為相當之使用時，土地所有權人得自施工之日起至完工後一年內，請求需用土地人徵收土地所有權，需用土地人不得拒絕。
前項土地所有權人原設定地上權取得之對價，應在徵收補償地價內扣除之。

地上權徵收補償辦法，由中央目的事業主管機關會同中央主管機關定之。

第一項土地及其土地改良物所有權人請求徵收地上權，得自知悉其權利受侵害時起一年內行使，但自穿越工程完工之日起，經過十年後，其請求權消滅。
議案名稱：「臺灣地區與大陸地區人民關係條例第一條、第九條之二及第十條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員邱議瑩、蘇震清等16人，有鑑於目前中共對臺態度極不友善，為防止經許可進入臺灣地區之大陸地區人民或恐策動臺籍促統人士進行統戰，從事妨害臺灣內部安全或利益之活動，爰提出「臺灣地區與大陸地區人民關係條例第一條、第九條之二及第十條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、國家認同係受憲法保障之自由權利，法律條文應秉持中性，不得有預設立場等口號或文字迫使人民接受特定國家認同之意識，爰刪除「國家統一前」，以符民主憲政之基本精神。（修正第一條）
二、目前中共與我仍處於敵對狀態，為避免中共策動原臺籍人士返臺統戰，爰從嚴規範。（修正第九條之二）
三、目前中共與我仍處於敵對狀態為避免中共統戰，防止經許可進入臺灣地區之大陸地區人民，從事妨害臺灣內部安全或利益之活動，爰新增第三項禁止規定。（修正第十條）
提案單位/提案委員：本院委員邱議瑩等16人
提案人：邱議瑩
蘇震清
連署人：黃偉哲
蕭美琴
邱志偉
吳玉琴
邱泰源
陳明文
洪宗熠
呂孫綾
李昆澤
鄭寶清
劉櫂豪
陳歐珀
葉宜津
蘇治芬
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第6次會議
提案日期：2017-10-27
字號：院總第1554號委員提案第21204號
相關法律：臺灣地區與大陸地區人民關係條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-04-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2017-10-27
2017-10-31
會期: 09-04-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-10-27
2017-10-31
關連議案：
對照表：
law_id: 01825
law_name: 臺灣地區與大陸地區人民關係條例第一條、第九條之二及第十條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 臺灣地區與大陸地區人民關係條例第一條、第九條之二及第十條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第一條　國家統一前，為確保臺灣地區安全與民眾福祉，規範臺灣地區與大陸地區人民之往來，並處理衍生之法律事件，特制定本條例。本條例未規定者，適用其他有關法令之規定。
law_content_id: 01825:01825:1992-07-16-制定:2
說明: 國家認同係受憲法保障之自由權利，法律條文應秉持中性，，不得有預設立場等口號或文字迫使人民接受特定國家認同之意識，爰刪除「國家統一前」，以符民主憲政之基本精神。
修正: 第一條　為確保臺灣地區安全與民眾福祉，規範臺灣地區與大陸地區人民之往來，並處理衍生之法律事件，特制定本條例。本條例未規定者，適用其他有關法令之規定。
現行: 第九條之二　依前條規定喪失臺灣地區人民身分者，嗣後註銷大陸地區戶籍或放棄持用大陸地區護照，得向內政部申請許可回復臺灣地區人民身分，並返回臺灣地區定居。

前項許可條件、程序、方式、限制、撤銷或廢止許可及其他應遵行事項之辦法，由內政部擬訂，報請行政院核定之。
說明: 目前中共與我仍處於敵對狀態，為避免中共策動原臺籍人士返臺統戰，爰從嚴規範。
修正: 第九條之二　依前條規定喪失臺灣地區人民身分者，嗣後註銷大陸地區戶籍或放棄持用大陸地區護照，應向內政部申請許可回復臺灣地區人民身分，並返回臺灣地區定居。

前項許可條件、程序、方式、限制、撤銷或廢止許可及其他應遵行事項之辦法，由內政部擬訂，報請行政院核定之。
現行: 第十條　大陸地區人民非經主管機關許可，不得進入臺灣地區。

經許可進入臺灣地區之大陸地區人民，不得從事與許可目的不符之活動。

前二項許可辦法，由有關主管機關擬訂，報請行政院核定之。
law_content_id: 01825:01825:2003-10-09-全文修正:21
說明: 目前中共與我仍處於敵對狀態，為避免中共統戰，防止經許可進入臺灣地區之大陸地區人民，從事妨害臺灣內部安全或利益之活動，爰新增第三項禁止規定。
修正: 第十條　大陸地區人民非經主管機關許可，不得進入臺灣地區。

經許可進入臺灣地區之大陸地區人民，不得從事與許可目的不符之活動。

經許可進入臺灣地區之大陸地區人民，不得從事妨害政府安全或利益之活動。

前三項許可辦法，由有關主管機關擬訂，報請行政院核定之。
議案名稱：「二二八事件處理及賠償條例部分條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蔡適應等19人，詳查現行「二二八事件處理及賠償條例」第二條、第十六條規定，涉及二二八事件對於賠償及回復名譽事項主體之判斷，惟是否合宜不無疑義。就二二八事件中，受難者家屬之賠償及回復名譽等事項在現行條文中並未提及，在檔案公開轉型正義積極推動之時，已有過時之餘。再者，相關法條及實務上解釋而言，均解釋包括受難者家屬，爰此，提案修正「二二八事件處理及賠償條例」第二條、第十六規定。同時，基於配合行政院組織法的修正，將本條例第三條條文中之原「行政院原住民族委員會」，將其修改為「原住民委員會」。並依據「身心障礙者權利公約」規定，將本法第八條所提及「傷殘」修正為「受傷或失能」。據此，爰修正「二二八事件處理及賠償條例」上述部分條文，以資完備。是否有當？敬請公決。
說明：一、現行「二二八事件處理及賠償條例」第二條、第十六條規定，針對申請處理及賠償資格主體均以「受難者」為主，惟探究本條的規範目的及規範意旨及現今實務之見解，是否合宜不無疑義。經查「二二八事件處理及賠償條例」第九條及第十三條均有涉及受難者家屬，且行政院82年6月10日函請審議草案內容觀之，其解釋上應包括受難者家屬在內，目前實務上亦採相同見解。
二、另「二二八事件處理及賠償條例」第三條第一項規定：「第一條所定事項，由行政院所設財團法人二二八事件紀念基金會（以下簡稱紀念基金會）辦理。落實歷史教育，由教育部、文化部及行政院原住民族委員會共同辦理之。」惟經103年1月14日三讀通過「原住民族委員會組織法」後，於同年3月26日更名為「原住民族委員會」。於此配合組改修正機關名稱。
三、並依據「身心障礙者權利公約」規定，將本法第八條第一項第二款所定「傷殘」用語修正為「受傷或失能」。
提案單位/提案委員：本院委員蔡適應等19人
提案人：蔡適應
連署人：蔡易餘
鄭寶清
黃國書
賴瑞隆
高志鵬
黃偉哲
黃秀芳
林俊憲
呂孫綾
劉世芳
吳琪銘
陳瑩
鍾孔炤
尤美女
洪宗熠
陳歐珀
吳玉琴
吳焜裕
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第6次會議
提案日期：2017-10-27
字號：院總第1582號委員提案第21201號
相關法律：二二八事件處理及賠償條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-04-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2017-10-27
2017-10-31
會期: 09-04-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-10-27
2017-10-31
關連議案：
對照表：
law_id: 01224
law_name: 二二八事件處理及賠償條例部分條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 二二八事件處理及賠償條例部分條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二條　本條例所稱受難者，係指人民因本事件生命、身體、自由或財產遭受公務員或公權力侵害者。

受難者應於中華民國八十四年十月七日起七年內，依本條例規定申請給付賠償金。

前項期限屆滿後，若仍有受難者因故未及申請賠償金，自本條例一百零二年四月三十日修正公布後，再延長四年。

受難者曾依司法程序或臺灣省行政長官公署之行政命令獲取補償、撫卹或救濟者，不得再申請登記。
law_content_id: 01224:01224:2013-04-30-修正:2
說明: 由本條例第九條第二項、第十三條規定以及立法資料觀之，本條所稱「受難者」在解釋上應包括受難者家屬在內，實務上亦採行相同見解。

為求妥慎周延，將「受難者」修正為「受難者或其家屬」，以資明確。
修正: 第二條　本條例所稱受難者，係指人民因本事件生命、身體、自由或財產遭受公務員或公權力侵害者。

受難者或其家屬應於中華民國八十四年十月七日起七年內，依本條例規定申請給付賠償金。

前項期限屆滿後，若仍有受難者或其家屬因故未及申請賠償金，自本條例中華民國○年○月○日修正之條文公布後，再延長四年。

受難者或其家屬曾依司法程序或臺灣省行政長官公署之行政命令獲取補償、撫卹或救濟者，不得再申請登記。
現行: 第三條　第一條所定事項，由行政院所設財團法人二二八事件紀念基金會（以下簡稱紀念基金會）辦理。落實歷史教育，由教育部、文化部及行政院原住民族委員會共同辦理之。

前項紀念基金會，由行政院遴聘學者專家、社會公正人士、政府代表及受難者或其家屬代表組成之；受難者或其家屬代表不得少於紀念基金會董事總額三分之一。

申請人不服紀念基金會決定時，得依法提起訴願及行政訴訟。
law_content_id: 01224:01224:2013-04-30-修正:3
說明: 配合行政院組織法修正，改制前行政院原住民族委員會經本院103年1月14日三讀通過「原住民族委員會組織法」後，於同年3月26日更名為「原住民族委員會」。
修正: 第三條　第一條所定事項，由行政院所設財團法人二二八事件紀念基金會（以下簡稱紀念基金會）辦理。落實歷史教育，由教育部、文化部及原住民族委員會共同辦理之。

前項紀念基金會，由行政院遴聘學者專家、社會公正人士、政府代表及受難者或其家屬代表組成之；受難者或其家屬代表不得少於紀念基金會董事總額三分之一。

申請人不服紀念基金會決定時，得依法提起訴願及行政訴訟。
現行: 第八條　因二二八事件所致，得受賠償之範圍如下：

一、死亡或失蹤。

二、傷殘者。

三、遭受羈押或徒刑之執行者。

四、財務損失者。

五、健康名譽受損者。

六、其餘未規定事項，授權紀念基金會訂定之。

對於事件中受害之教育文化機構，得申請回復名譽，並得請求協助其復原；其復原辦法由行政院定之。
law_content_id: 01224:01224:2013-04-30-修正:10
說明: 配合身心障礙者權利公約第三條、第五條規定，第一項第二款所定「傷殘」用語修正為「受傷或失能」。
修正: 第八條　因二二八事件所致，得受賠償之範圍如下：

一、死亡或失蹤。

二、受傷或失能者。

三、遭受羈押或徒刑之執行者。

四、財務損失者。

五、健康名譽受損者。

六、其餘未規定事項，授權紀念基金會訂定之。

對於事件中受害之教育文化機構，得申請回復名譽，並得請求協助其復原；其復原辦法由行政院定之。
現行: 第十六條　受難者曾依本條例之規定獲得補償者，為已賠償。
law_content_id: 01224:01224:2007-03-08-全文修正:16
說明: 如前開第二條本報告建議修正說明，將「受難者」修正為「受難者或其家屬」，以資明確。
修正: 第十六條　受難者或其家屬曾依本條例之規定獲得補償者，為已賠償。
議案名稱：「公務人員退休撫卹基金管理委員會組織條例部分條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員郭正亮等17人，鑑於公務人員退休撫卹基金管理委員會組織條例公布至今已二十餘年，相關條文並未隨政府組織調整而配合修法，多有不合時宜之處，兼之基金管理責任日趨繁重，而現行人力與專業度明顯不足，亟需延攬優秀專業人員，爰擬具「公務人員退休撫卹基金管理委員會組織條例部分條文修正草案」，俾使人事組成符合法規，提升基金之經營管理能力。是否有當？敬請公決。
說明：一、公務人員退休撫卹基金管理委員會組織條例於民國八十四年一月二十五日制定公布並自同年五月一日實施後，迄今二十餘年未曾修正，期間經歷凍省、組織調整及四都升格，致使現行組織條例內容，多有不合時宜之處，有待調整。
二、鑑於公務人員退休撫卹基金經營管理責任日趨繁重，而現行人力及專業程度明顯不足，需要輔以聘用方式延攬優秀專業人員；另配合中央行政機關組織基準法對於行政組織基本法制的要求，相關人事規定改以編制表另訂之，並得聘用基金運作之相關專業人員，以有效提升基金管理能力。
提案單位/提案委員：本院委員郭正亮等17人
提案人：郭正亮
連署人：何欣純
鍾孔炤
陳曼麗
蔡適應
林俊憲
邱泰源
羅致政
姚文智
劉櫂豪
莊瑞雄
林靜儀
蔡培慧
李俊俋
陳瑩
余宛如
李昆澤
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第6次會議
提案日期：2017-10-27
字號：院總第234號委員提案第21200號
相關法律：公務人員退休撫卹基金管理委員會組織條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-04-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2017-10-27
2017-10-31
會期: 09-04-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-10-27
2017-10-31
關連議案：
對照表：
law_id: 04671
law_name: 公務人員退休撫卹基金管理委員會組織條例部分條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 公務人員退休撫卹基金管理委員會組織條例部分條文修正草案對照表
rows: 現行: 第七條　本會置委員十三人至十七人，由銓敘部遴聘國防部、財政部、教育部、行政院主計處、行政院人事行政局、臺灣省政府、臺北市政府、高雄市政府業務主管各一人，及專家學者組成之。

前項委員均為兼任，其由專家學者擔任者任期為二年。
law_content_id: 04671:04671:1994-12-30-制定:7
說明: 一、本條修訂第一項。

二、本條例自訂定以來，多年未曾修訂，期間經歷凍省、組織調整及四都升格，故現行委員會之組成規定，已有不合時宜之處，有待調整。

三、為符合實際狀況與增加遴選彈性，將行政院主計處、行政院人事行政局分別修正為行政院主計總局與行政院人事行政總處，刪除省政府代表，並將北高二市代表改為地方政府業務主管兩人。

四、本基金管理委員會之成立目的，為負責退撫基金之收支、管理及運用，而維持基金運用之績效，乃委員會重要職責之一，其成員應有了解投資環境、熟悉金融市場者，故增列金管會相關主管作為委員會成員。

五、承上，為提高委員會專業能力，增加專家學者委員人數，其中部分成員，應遴選具投資實務經驗之專業人才。
修正: 第七條　本會置委員十五人至十七人，由銓敘部遴聘國防部、財政部、教育部、行政院主計總處、行政院人事行政總處、金融監督管理委員會業務主管各一人、地方政府業務主管兩人，及專家學者七至九人組成之。

前項委員均為兼任，其由專家學者擔任者任期為二年。
現行: 第八條　本會置主任秘書一人，組長三人，職務均列簡任第十一職等；主任二人，專門委員三人，職務均列薦任第九職等至簡任第十職等；科長六人至八人，職務列薦任第九職等；稽核四人至十二人，職務列薦任第八職等至第九職等；系統分析師一人，職務列薦任第七職等至第九職等；專員六人至十四人，職務列薦任第七職等至第八職等；程式設計師二人，職務列薦任第六職等至第八職等；科員十七人至二十三人，職務列委任第四職等至第五職等，其中六人至八人得列薦任第六職等至第七職等；助理程式設計師二人，職務列委任第四職等至第五職等；助理員四人至八人，職務列委任第三職等至第五職等；書記四人至六人，職務列委任第一職等至第三職等。
law_content_id: 04671:04671:1994-12-30-制定:8
說明: 一、依基準法第二十條第一項規定，主任秘書為幕僚長之性質，並依同法第七條規定，應於組織法規定其職稱、官等職等，爰予保留。

二、另依總額員法第六條第一項規定，機關應就職責程度、業務性質及機關層級，依職務列等表，訂定編制表。故公務人員退休撫卹基金管理委員會其餘職稱、官等職等及員額等應列入編制表，原條文有關部分爰予刪除。
修正: 第八條　本會置主任秘書，職務列簡任第十一職等。
現行: 第九條　本會設人事室，置主任一人，職務列薦任第九職等，依法辦理人事管理事項；其餘所需工作人員，應就本條例所定員額內派充之。
law_content_id: 04671:04671:1994-12-30-制定:9
說明: 公務人員退休撫卹基金管理委員會職稱、官等職等及員額，依總額員法第六條第一項規定，機關應就職責程度、業務性質及機關層級，依職務列等表，訂定編制表。故本會其餘職稱、官等職等及員額等應列入編制表，爰修訂原條文。
修正: 第九條　本會各職稱之官等職等及員額，另以編制表定之。
現行: 第十條　本會設會計室，置會計主任一人，職務列薦任第九職等，依法辦理歲計、會計事項，並兼辦統計事項；其餘所需工作人員，應就本條例所定員額內派充之。
law_content_id: 04671:04671:1994-12-30-制定:10
說明: 公務人員退休撫卹基金管理委員會職稱、官等職等及員額，另依總額員法第六條第一項規定，機關應就職責程度、業務性質及機關層級，依職務列等表，訂定編制表。故公務人員退休撫卹基金管理委員會其餘職稱、官等職等及員額等應列入編制表，爰予刪除。
修正: 第十條　（刪除）
現行: 第十一條　第六條及第八條至第十條所定各職稱列有官等職等人員，其職務所適用之職系，依公務人員任用法第八條之規定，就有關職系選用之。
law_content_id: 04671:04671:1994-12-30-制定:11
說明: 一、職系選用非屬基準法第七條有關機關組織法規內容應包含之事項，且已明定於公務人員任用法等相關規定，原條文有關部分爰予刪除並修正之。

二、為應業務需要，明定聘用基金運作之相關專業人員，不得超過十五人。
修正: 第十一條　本會為有效提昇基金運作效能，得聘用基金操作、投資、運用、研究、風險管理、稽核等領域之專業人才，其聘用員額不得超過十五人。