openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：「發展大眾運輸條例第二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員鄭寶清、陳歐珀、黃國書、蔡易餘、何志偉等18人，鑑於政府為保障乘客安全，自蝶戀花事件後，對遊覽車業者加上諸多安全規定與相關保障乘客之條款，為了鼓勵業者能更加投入完善遊覽車的硬體設備、並改善基層司機排班狀況，故提案於「發展大眾運輸條例」第二條中，納入遊覽車運輸業為適用該條例之大眾運輸事業，使其能與其他大眾運輸業者一樣得有稅費減免等優惠。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員鄭寶清等18人
提案人：鄭寶清
陳歐珀
黃國書
蔡易餘
何志偉
連署人：陳靜敏
邱泰源
張宏陸
趙天麟
陳曼麗
江永昌
蘇巧慧
李麗芬
周春米
張廖萬堅
余宛如
吳玉琴
李俊俋
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第13次會議
提案日期：2019-12-06
字號：院總第1429號委員提案第23792號
相關法律：發展大眾運輸條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2019-12-06
2019-12-10
會期: 09-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-12-06
2019-12-10
關連議案：
對照表：
law_id: 02074
law_name: 發展大眾運輸條例第二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 發展大眾運輸條例第二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二條　本條例所稱大眾運輸，指下列規定之一者：

一、具有固定路（航）線、固定班（航）次、固定場站及固定費率，提供旅客運送服務之公共運輸。

二、以中央主管機關核定之特殊服務方式，提供第十條所定偏遠、離島、往來東部地區或特殊服務性之路（航）線旅客運送服務之公共運輸。

適用本條例之大眾運輸事業，係指依法成立，並從事國內客運服務之下列公、民營事業：

一、市區汽車客運業。

二、公路汽車客運業。

三、鐵路運輸業。

四、大眾捷運系統運輸業。

五、船舶運送業。

六、載客小船經營業。

七、民用航空運輸業。

計程車客運業比照大眾運輸事業，免徵汽車燃料使用費及使用牌照稅。
law_content_id: 02074:02074:2019-05-31-修正:2
說明: 一、自蝶戀花事件後，為了保障乘客之人身安全，政府針對遊覽車運輸業者增加許多管理規範，希望能減少事故再度發生。

二、然查為了改善硬體設備及改善司機排班狀況，對於現行遊覽車業者而言，無疑會增加其成本支出，然而相較於其他運輸業者，遊覽車運輸業並不在發展大眾運輸條例的適用範圍中。依我國目前的各種運輸交通工具使用分析中，遊覽車的利用量也不低，交通部運研所之公共運輸發展成果檢討及推動策略研析報告亦將遊覽車運輸業者納入分析調查範圍，因此應認為遊覽車運輸亦具備一定的公共性質，僅增加其服從主管機關管理之義務，而未輔以一定的優惠或獎勵，似乎有欠妥善。

三、是故，遊覽車運輸業應可比照計程車運輸業，納入發展大眾運輸條例第二條的規定，與其他大眾運輸業擁有同等待遇，並能以此激勵業者更加投入改善硬體安全及員工待遇。
修正: 第二條　本條例所稱大眾運輸，指下列規定之一者：

一、具有固定路（航）線、固定班（航）次、固定場站及固定費率，提供旅客運送服務之公共運輸。

二、以中央主管機關核定之特殊服務方式，提供第十條所定偏遠、離島、往來東部地區或特殊服務性之路（航）線旅客運送服務之公共運輸。

適用本條例之大眾運輸事業，係指依法成立，並從事國內客運服務之下列公、民營事業：

一、市區汽車客運業。

二、公路汽車客運業。

三、鐵路運輸業。

四、大眾捷運系統運輸業。

五、船舶運送業。

六、載客小船經營業。

七、民用航空運輸業。

計程車客運業及遊覽車客運業比照大眾運輸事業，免徵汽車燃料使用費及使用牌照稅。
議案名稱：「動物保護法增訂第十四條之三條文草案」，請審議案。
案由：本院委員鄭寶清、陳歐珀、黃國書、蔡易餘等18人，因收容動物安樂死制度廢除後，各地收容所收容動物數量增加，亟需民間收容所輔助安置收容動物，然而目前動物保護法，對於民間設置收容處所無管理規定，無法抑止環境惡劣之民間收容所，使收容動物遭虐待事件頻傳，有鑑於此，提起新增「動物保護法」第十四條之三條文草案，規定民間收容所須經申請並接受查核與評鑑，以期減少虐待動物之憾事發生。是否有當？敬請公決。
說明：為減少環境惡劣之民間收容所虐待收容動物之事件，並基於彰顯尊重及保護動物之重要性，爰於動物保護法中增訂對於民間收容所需有管理及評鑑制度，至於評鑑方法及標準，則由地方政府依其預算、人力等制定細部規範。
提案單位/提案委員：本院委員鄭寶清等18人
提案人：鄭寶清
陳歐珀
黃國書
蔡易餘
連署人：何志偉
陳靜敏
邱泰源
張宏陸
趙天麟
李俊俋
江永昌
蘇巧慧
李麗芬
周春米
張廖萬堅
余宛如
吳玉琴
陳曼麗
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第13次會議
提案日期：2019-12-06
字號：院總第1749號委員提案第23791號
相關法律：動物保護法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2019-12-06
2019-12-10
會期: 09-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-12-06
2019-12-10
關連議案：
對照表：
law_id: 03134
law_name: 動物保護法增訂第十四條之三條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 動物保護法增訂第十四條之三條文草案
rows: 說明: 一、本條新增。

二、為減少環境惡劣之民間收容所虐待收容動物之事件，並基於彰顯尊重及保護動物之重要性，爰於動物保護法中增訂對於民間收容所需有管理及評鑑制度，至於評鑑方法及標準，則由地方政府依其預算、人力等制定細部規範。
增訂: 第十四條之三　民間機構或團體自行設置動物收容處所者，應向直轄市、縣（市）政府主管動物保護之單位申請核發設置許可，並依許可內容進行設置，設置完成經勘驗核可後，發給動物收容處所登記證書。

經前項申請核可之民間收容處所，應受直轄市、縣（市）政府主管動物保護之單位定期評鑑，評鑑方法由各直轄市、縣（市）政府定之。
議案名稱：「訴願法第十六條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員周春米、蔣絜安、何志偉等21人，鑑於訴願法第十六條僅以訴願人不在受理訴願機關所在地住居為扣除在途期間之適用準據，而未斟酌修正後訴願法已增加原處分機關為訴願書合法收受機關，爰擬具「訴願法第十六條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、本法第十四條第三項規定，訴願之提起，以原行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準，原行政處分機關既同為合法收受訴願書之機關，且其收受訴願書之日即為提起訴願之日期，惟本條仍沿襲舊法以「受理訴願機關」為唯一收受訴願書機關，所訂「訴願人不在受理訴願機關所在地住居者」，應扣除其在途期間之規定。考量訴願法第五十八條第一項修正意旨，及同法第十四條第三項明定原行政處分機關收受訴願書之日即為提起訴願之日期，暨扣除在途期間制度在使當事人不受住居地影響，享有一致法定期間利益之本旨，則僅以訴願人不在受理訴願機關所在地住居為扣除在途期間之適用準據，而未斟酌修正後訴願法已增加原處分機關為訴願書合法收受機關，容有疏漏，爰修正本條第一項。
二、刪除現行第一項但書規定，不問有無訴願代理人，均以本人住居地為準，以資簡明。
三、第二項未修正。
提案單位/提案委員：本院委員周春米等21人
提案人：周春米
蔣絜安
何志偉
連署人：黃國書
施義芳
張宏陸
尤美女
蘇巧慧
王榮璋
吳秉叡
陳靜敏
陳賴素美
江永昌
李俊俋
余宛如
林俊憲
張廖萬堅
郭國文
鍾孔炤
李麗芬
吳玉琴
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第13次會議
提案日期：2019-12-06
字號：院總第830號委員提案第23790號
相關法律：訴願法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2019-12-06
2019-12-10
會期: 09-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-12-06
2019-12-10
關連議案：
對照表：
law_id: 04561
law_name: 訴願法第十六條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 訴願法第十六條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十六條　訴願人不在受理訴願機關所在地住居者，計算法定期間，應扣除其在途期間。但有訴願代理人住居受理訴願機關所在地，得為期間內應為之訴願行為者，不在此限。
前項扣除在途期間辦法，由行政院定之。
law_content_id: 04561:04561:1998-10-02-全文修正:20
說明: 一、依本法第五十八條第一項及第五十九條規定，訴願人得經由原行政處分機關向訴願管轄機關提起訴願，亦得逕向受理訴願機關提起訴願，本條僅以「受理訴願機關所在地」與「訴願人住居地」在不同一直轄市或縣（市）行政區域為扣除在途期間之依據，可能產生如訴願人居住於受理訴願機關所在地，但其經由原行政處分機關向訴願管轄機關提起訴願時，不得扣除在途期間；或訴願人住居於原行政處分機關所在地，其經由原行政處分機關向訴願管轄機關提起訴願時，反可扣除在途期間之不合理情形。

二、再者，本法第十四條第三項規定，訴願之提起，以原行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準，原行政處分機關既同為合法收受訴願書之機關，且其收受訴願書之日即為提起訴願之日期，惟本條仍沿襲舊法以「受理訴願機關」為唯一收受訴願書機關，所訂「訴願人不在受理訴願機關所在地住居者」，應扣除其在途期間之規定。考量訴願法第五十八條第一項修正意旨，及同法第十四條第三項明定原行政處分機關收受訴願書之日即為提起訴願之日期，暨扣除在途期間制度在使當事人不受住居地影響，享有一致法定期間利益之本旨，則僅以訴願人不在受理訴願機關所在地住居為扣除在途期間之適用準據，而未斟酌修正後訴願法已增加原處分機關為訴願書合法收受機關，容有疏漏，爰修正本條第一項。

三、刪除現行第一項但書規定，不問有無訴願代理人，均以本人住居地為準，以資簡明。

四、第二項未修正。
修正: 第十六條　下列情形，計算法定期間應扣除其在途期間：

一、訴願人向訴願管轄機關提起訴願，且不在訴願管轄機關所在地住居。

二、訴願人經由原行政處分機關向訴願管轄機關提起訴願，且不在原行政處分機關所在地住居。

前項扣除在途期間辦法，由行政院定之。
議案名稱：「保安處分執行法刪除第八十條條文草案」，請審議案。
案由：本院委員周春米、何志偉等20人，鑑於108年5月10日修正之刑法，已將刑法第二百八十五條及第九十一條刪除，保安處分執行法第八十條即無規範必要，爰擬具「保安處分執行法刪除第八十條條文草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、108年5月10日修正之刑法，已將刑法第二百八十五條刪除，係因此罪之行為人主觀上明知自己罹患花柳病，仍刻意隱瞞與他人為猥褻或姦淫等行為，而造成傳染花柳病予他人之結果，已構成修正條文第二百七十七條傷害罪，為避免法律適用之爭議，爰刪除此條規定。另配合刪除原第二百八十五條，刑法第九十一條所定強制治療即無規範必要，爰予刪除。
二、保安處分執行法第八十條係依據刑法刑法第二百八十五條及第九十一條規定訂定，既上述條文業已刪除，本條即無規範必要，爰予刪除。
提案單位/提案委員：本院委員周春米等20人
提案人：周春米
何志偉
連署人：林俊憲
黃國書
施義芳
張廖萬堅
尤美女
蘇巧慧
郭國文
吳秉叡
陳靜敏
鍾孔炤
王榮璋
李俊俋
蔣絜安
李麗芬
余宛如
吳玉琴
陳賴素美
江永昌
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第13次會議
提案日期：2019-12-06
字號：院總第456號委員提案第23789號
相關法律：保安處分執行法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2019-12-06
2019-12-10
會期: 09-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-12-06
2019-12-10
關連議案：
對照表：
law_id: 01817
law_name: 保安處分執行法刪除第八十條條文草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 保安處分執行法刪除第八十條條文草案對照表
rows: 現行: 第八十條　強制治療處所，對於患嚴重之花柳病者，應予隔離，並監視其行動。
law_content_id: 01817:01817:2011-01-10-修正:98
說明: 一、108年5月10日修正之刑法，已將刑法第二百八十五條刪除，係因此罪之行為人主觀上明知自己罹患花柳病，仍刻意隱瞞與他人為猥褻或姦淫等行為，而造成傳染花柳病予他人之結果，已構成修正條文第二百七十七條傷害罪，為避免法律適用之爭議，爰刪除此條規定。另配合刪除原第二百八十五條，刑法第九十一條所定強制治療即無規範必要，爰予刪除。

二、本條係依據刑法刑法第二百八十五條及第九十一條規定訂定，既上述條文業已刪除，本條即無規範必要，爰予刪除。
修正: 第八十條　（刪除）
議案名稱：「民法第一千零三十條之一條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員周春米、尤美女、何志偉等20人，鑑於夫或妻之一方之婚前財產、婚後因繼承或其他無償取得之財產及慰撫金等財產，與夫妻對於婚姻之貢獻或協力無關。是以，該等財產所生之孳息或運用該財產之所得，若一律視為夫妻剩餘財產分配之標的，則在他方對於孳息或所得並無貢獻或協力之情形下，顯失公平，爰提出「民法第一千零三十條之一條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、剩餘財產分配請求權制度之目的，原在保護婚姻中經濟弱勢之一方，使其對婚姻之協力、貢獻得以彰顯，並於財產制關係消滅時，使弱勢一方具有最低限度之保障。
二、惟夫或妻之一方之婚前財產、婚後因繼承或其他無償取得之財產及慰撫金，與夫妻對於婚姻之貢獻或協力無關。是以，該等財產所生之孳息或運用該財產之所得，若一律視為夫妻剩餘財產分配之標的，則在他方對於孳息或所得並無貢獻或協力之情形下，顯失公平，宜將此等情形明文排除。又前開孳息及所得既不計入婚後財產計算分配，則對於運用該等財產所生之負債，亦應排除而不列入婚姻關係存續所負債務計算，始符公允。爰增列第一項第三款、第四款之規定。
提案單位/提案委員：本院委員周春米等20人
提案人：周春米
尤美女
何志偉
連署人：張廖萬堅
鍾孔炤
蔣絜安
林俊憲
吳玉琴
李麗芬
余宛如
黃國書
蘇巧慧
陳靜敏
陳賴素美
施義芳
吳秉叡
王榮璋
李俊俋
張宏陸
郭國文
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第13次會議
提案日期：2019-12-06
字號：院總第1150號委員提案第23787號
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2019-12-06
2019-12-10
會期: 09-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-12-06
2019-12-10
關連議案：
對照表：
law_name: 民法第一千零三十條之一條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 民法第一千零三十條之一條文修正草案對照表
rows: 現行: 第一千零三十條之一　法定財產制關係消滅時，夫或妻現存之婚後財產，扣除婚姻關係存續所負債務後，如有剩餘，其雙方剩餘財產之差額，應平均分配。但下列財產不在此限：

一、因繼承或其他無償取得之財產。

二、慰撫金。

依前項規定，平均分配顯失公平者，法院得調整或免除其分配額。

第一項請求權，不得讓與或繼承。但已依契約承諾，或已起訴者，不在此限。

第一項剩餘財產差額之分配請求權，自請求權人知有剩餘財產之差額時起，二年間不行使而消滅。自法定財產制關係消滅時起，逾五年者，亦同。
說明: 一、剩餘財產分配請求權制度之目的，原在保護婚姻中經濟弱勢之一方，使其對婚姻之協力、貢獻得以彰顯，並於財產制關係消滅時，使弱勢一方具有最低限度之保障。惟夫或妻之婚前財產於婚姻關係存續中所生之孳息，依第一千零十七條第二項規定視為婚後財產，與夫或妻婚後因繼承或其他無償取得之財產及慰撫金等所生之孳息及運用前開財產之所得，若一律視為夫妻剩餘財產分配之標的，則在他方對於孳息或所得並無貢獻或協力之情形下，顯失公平，宜將此等情形明文排除，不列計為剩餘財產分配標的，爰增列第三款規定。

二、前款之孳息及所得排除既不列計入財產分配，則對於為取得前款孳息、所得所負之債務，自不宜列入婚姻關係存續所負債務計算，始符公允，爰增列第一項第四款規定。
修正: 第一千零三十條之一　法定財產制關係消滅時，夫或妻現存之婚後財產，扣除婚姻關係存續所負債務後，如有剩餘，其雙方剩餘財產之差額，應平均分配。但下列財產或負債不在此限：

一、因繼承或其他無償取得之財產。

二、慰撫金。

三、夫或妻一方因婚前財產及前二款財產所生之孳息或運用之所得，他方無貢獻或協力者，其孳息、所得。
四、為取得前款孳息、所得所負之債務。
依前項規定，平均分配顯失公平者，法院得調整或免除其分配額。

第一項請求權，不得讓與或繼承。但已依契約承諾，或已起訴者，不在此限。

第一項剩餘財產差額之分配請求權，自請求權人知有剩餘財產之差額時起，二年間不行使而消滅。自法定財產制關係消滅時起，逾五年者，亦同。
議案名稱：「公司法第一百十九條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員周春米、蔣絜安、何志偉等21人，鑑於公司法第一百十九條，未於民國一百零七年七月修正公司法時，配合第一百十一條所作之項次調整予以修正，造成條文準用上之錯誤，爰擬具「公司法第一百十九條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、公司法第一百十九條第二項明定原第一百十一條第二項，即有限公司中股東轉讓出資時，不同意股東之優先受讓權，於兩合公司中「有限責任股東欲轉讓出資」之情況有所準用。
二、民國一百零七年七月修正通過之公司法中，原第一百十一條第二項已修正移列為第三項，惟第一百十九條第二項並未配合該次修法酌做文字修正，造成準用上之錯誤。爰提案修正第一百十九條第二項，以利準用上之完善。
提案單位/提案委員：本院委員周春米等21人
提案人：周春米
蔣絜安
何志偉
連署人：林俊憲
張廖萬堅
黃國書
尤美女
吳秉叡
王榮璋
李麗芬
吳玉琴
江永昌
施義芳
蘇巧慧
陳靜敏
李俊俋
余宛如
陳賴素美
鍾孔炤
張宏陸
郭國文
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第13次會議
提案日期：2019-12-06
字號：院總第618號委員提案第23786號
相關法律：公司法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2019-12-06
2019-12-10
會期: 09-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-12-06
2019-12-10
關連議案：
對照表：
law_id: 04517
law_name: 公司法第一百十九條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 公司法第一百十九條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第一百十九條　有限責任股東，非得無限責任股東過半數之同意，不得以其出資全部或一部，轉讓於他人。

第一百十一條第二項及第四項之規定，於前項準用之。
law_content_id: 04517:04517:1980-04-18-修正:130
說明: 本條第二項所欲準用之原第一百十一條第二項（不同意轉讓股東之優先受讓權），於民國一百零七年八月修正公布之公司法修正中，已修正移列為第三項。惟本條漏未配合該次修法做文字修正，爰提案修正本條第二項，準用「第一百十一條第三項及第四項」
修正: 第一百十九條　有限責任股東，非得無限責任股東過半數之同意，不得以其出資全部或一部，轉讓於他人。

第一百十一條第三項及第四項之規定，於前項準用之。
議案名稱：「技師法增訂第二十條之一條文草案」，請審議案。
案由：本院委員施義芳、鄭寶清、陳歐珀等21人，此前，政府為維護公共安全與公共利益，建立專業技師制度，提升技術服務品質，健全專業技師功能，特制定技師法，本法對於技師資格、執業範圍、以及簽證規則等事項有明確規定，除賦予技師權利義務外，更要求其擔負專業技術責任，法律規範權責相符；然，對於其規劃、設計、監造之構造物卻忽略其因外在環境破壞、損害後的使用年限以及隨時間折舊問題是否為可歸責專業技師之責任定義，造成專業技師有限職業生涯的無限責任，實有不公。爰此，擬提案增訂「技師法」第二十條之一條文草案。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員施義芳等21人
提案人：施義芳
鄭寶清
陳歐珀
連署人：黃國書
羅致政
鍾孔炤
鄭運鵬
周春米
尤美女
江永昌
陳亭妃
蘇巧慧
李麗芬
鍾佳濱
吳秉叡
張宏陸
許智傑
陳曼麗
邱泰源
王榮璋
陳靜敏
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第12次會議
提案日期：2019-11-29
字號：院總第292號委員提案第23785號
相關法律：技師法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-08-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2019-11-29
2019-12-03
會期: 09-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2019-12-06
2019-12-10
會期: 09-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-12-06
2019-12-10
關連議案：
對照表：
law_id: 01931
law_name: 技師法增訂第二十條之一條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 技師法增訂第二十條之一條文草案
rows: 說明: 一、本條新增。
二、地表各種有機物皆有其「生命週期」，然，本法未定有技師執業技術事項中有關規劃、設計、監造應有之責任年限，形同無限責任，除卻違法事項外，授權主管機關應另以辦法訂定各項結構物的生命週期年限以及簽證技師的有限責任期間。

三、臺灣位處亞熱帶且四面環海，鋼筋混凝土結構物多暴露於高溫、潮濕的環境；隨著建築物建造年期增加，地下水或表面水會逐漸滲入到混凝土結構物中。有害物質易隨著水進入到混凝土中，將導致混凝土中鋼筋腐蝕，進而發生因腐蝕生成物膨脹，使混凝土開裂、剝落與崩落，降低混凝土結構承載力，喪失混凝土結構耐久性與使用性。

四、過去鋼筋混凝土結構設計規範多著重於結構強度設計，而未具體考量材料耐久性的問題；而台灣的外在天然環境，加上位處地震帶上的有感無感地震破壞，都會造成結構物的損壞、傷害。
增訂: 第二十條之一　技師依本法第十三條所定承辦本科技術事項之規劃、設計、監造應有其責任年限限制，其辦法由中央主管機關會同目的事業主管機關定之。
議案名稱：「技師法第七條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員施義芳、吳秉叡等19人，鑑於技師法第七條規定專門職業技師執業範圍並未納入營造業法之執業技師（即營造業之主任技師）定義，為維法律之一致性原則並利管理，爰增訂「技師法」第七條，納入營造業專任工程人員（主任技師）之適用規範。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員施義芳等19人
提案人：施義芳
吳秉叡
連署人：鄭寶清
陳歐珀
周春米
蘇巧慧
陳曼麗
尤美女
陳靜敏
黃國書
王榮璋
邱泰源
李麗芬
鍾佳濱
江永昌
張宏陸
陳亭妃
許智傑
鍾孔炤
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第12次會議
提案日期：2019-11-29
字號：院總第292號委員提案第23784號
相關法律：技師法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-08-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2019-11-29
2019-12-03
會期: 09-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2019-12-06
2019-12-10
會期: 09-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-12-06
2019-12-10
關連議案：
對照表：
law_id: 01931
law_name: 技師法第七條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 技師法第七條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第七條　技師應依下列方式之一執行業務：

一、單獨設立技師事務所或與其他技師組織聯合技師事務所。

二、組織工程技術顧問公司或受聘於工程技術顧問公司。

三、受聘於前款以外依法令規定必需聘用領有執業執照之技師之營利事業或機構。

技師僅得在同一執業機構執行業務。其持有不同科別之技師證書者，得在同一執業機構執行各該科別之技師業務。
law_content_id: 01931:01931:2011-05-31-全文修正:9
說明: 一、為利管理以及維護法律之一致性適用原則，增訂第三款，明定營造業之主任技師亦受本法規範。

二、原條文第三款依序遞延。
修正: 第七條　技師應依下列方式之一執行業務：

一、單獨設立技師事務所或與其他技師組織聯合技師事務所。

二、組織工程技術顧問公司或受聘於工程技術顧問公司。

三、受聘營造業之專任工程人員（主任技師）。
四、受聘於前款以外依法令規定必需聘用領有執業執照之技師之營利事業或機構。

技師僅得在同一執業機構執行業務。其持有不同科別之技師證書者，得在同一執業機構執行各該科別之技師業務。
議案名稱：「建築法第十三條及第三十四條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員施義芳等19人，鑑於社會變遷，教育、考試體制亦隨之多有更迭，專管各類技師之技師法並無「工業技師」一詞，而目前施行之專門技術人員技師32類科考試亦無工業技師類別，然建築法仍沿用早期之「專業工業技師」名詞，顯未符現況。為利主管機關之管理以及法律之適用原則，爰提案修正「建築法」第十三條及第三十四條，將專業工業技師一詞正名為專業技師。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員施義芳等19人
提案人：施義芳
連署人：鄭寶清
周春米
吳秉叡
鍾孔炤
李麗芬
張宏陸
黃國書
許智傑
陳歐珀
尤美女
陳靜敏
王榮璋
鍾佳濱
陳曼麗
陳亭妃
蘇巧慧
邱泰源
江永昌
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第12次會議
提案日期：2019-11-29
字號：院總第820號委員提案第23783號
相關法律：建築法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-08-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2019-11-29
2019-12-03
會期: 09-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2019-12-06
2019-12-10
會期: 09-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-12-06
2019-12-10
關連議案：
對照表：
law_id: 01158
law_name: 建築法第十三條及第三十四條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 建築法第十三條及第三十四條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十三條　本法所稱建築物設計人及監造人為建築師，以依法登記開業之建築師為限。但有關建築物結構及設備等專業工程部分，除五層以下非供公眾使用之建築物外，應由承辦建築師交由依法登記開業之專業工業技師負責辦理，建築師並負連帶責任。

公有建築物之設計人及監造人，得由起造之政府機關、公營事業機構或自治團體內，依法取得建築師或專業工業技師證書者任之。

開業建築師及專業工業技師不能適應各該地方之需要時，縣（市）政府得報經內政部核准，不受前二項之限制。
law_content_id: 01158:01158:2000-12-01-修正:14
說明: 按技師法第三條第一項規定，中華民國國民，依考試法規定經技師考試及格，並依本法領有技師證書者，得充任技師；另依同法第四條規定，由行政院會同考試院所定技師之分科，目前計有32科，惟無分類，故法定名詞中並無「專業工業技師」用語，應予正名。
修正: 第十三條　本法所稱建築物設計人及監造人為建築師，以依法登記開業之建築師為限。但有關建築物結構及設備等專業工程部分，除五層以下非供公眾使用之建築物外，應由承辦建築師交由依法登記開業之專業技師負責辦理，建築師並負連帶責任。

公有建築物之設計人及監造人，得由起造之政府機關、公營事業機構或自治團體內，依法取得建築師或專業技師證書者任之。

開業建築師及專業技師不能適應各該地方之需要時，縣（市）政府得報經內政部核准，不受前二項之限制。
現行: 第三十四條　直轄市、縣（市）（局）主管建築機關審查或鑑定建築物工程圖樣及說明書，應就規定項目為之，其餘項目由建築師或建築師及專業工業技師依本法規定簽證負責。對於特殊結構或設備之建築物並得委託或指定具有該項學識及經驗之專家或機關、團體為之；其委託或指定之審查或鑑定費用由起造人負擔。

前項規定項目之審查或鑑定人員以大、專有關系、科畢業或高等考試或相當於高等考試以上之特種考試相關類科考試及格，經依法任用，並具有三年以上工程經驗者為限。

第一項之規定項目及收費標準，由內政部定之。
說明: 理由同上。
修正: 第三十四條　直轄市、縣（市）（局）主管建築機關審查或鑑定建築物工程圖樣及說明書，應就規定項目為之，其餘項目由建築師或建築師及專業技師依本法規定簽證負責。對於特殊結構或設備之建築物並得委託或指定具有該項學識及經驗之專家或機關、團體為之；其委託或指定之審查或鑑定費用由起造人負擔。

前項規定項目之審查或鑑定人員以大、專有關系、科畢業或高等考試或相當於高等考試以上之特種考試相關類科考試及格，經依法任用，並具有三年以上工程經驗者為限。

第一項之規定項目及收費標準，由內政部定之。
議案名稱：「志願服務法第十九條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員李昆澤、蕭美琴、林俊憲、吳思瑤、劉櫂豪等19人，有關目前志願服務法雖然相關獎勵機制，然而對於高齡長者與一般志願服務者之獎勵機制相同，鑒於為鼓勵高齡長者持續投入志願服務場域，應加強相關獎勵措施，爰此，擬具「志願服務法第十九條條文修正草案」，明訂志願服務獎勵機制應針對高齡志工提供對應獎勵。是否有當？敬請公決。
說明：一、有關老人福利法第二十八條規定，主管機關應協調各目的事業主管機關鼓勵老人參與志願服務。
二、依據衛福部統計資料，目前各地方政府所轄之高齡志工（六十五歲以上）已超過8萬名，考量高齡志工精神可佩，應給予相對應之嘉勉，以符合老人福利法鼓舞老人參與志願服務之精神。
三、爰此，為符合老人福利法鼓勵高齡參與志願服務之精神，擬具「志願服務法第十九條修正草案」，明訂志願服務獎勵機制應針對高齡志工提供相對獎勵。
提案單位/提案委員：本院委員李昆澤等19人
提案人：李昆澤
蕭美琴
林俊憲
吳思瑤
劉櫂豪
連署人：吳秉叡
張宏陸
李俊俋
蔡培慧
王榮璋
陳曼麗
吳焜裕
段宜康
呂孫綾
鍾孔炤
江永昌
黃國書
鍾佳濱
張廖萬堅
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第13次會議
提案日期：2019-12-06
字號：院總第1782號委員提案第23782號
相關法律：志願服務法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2019-12-06
2019-12-10
會期: 09-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-12-06
2019-12-10
關連議案：
對照表：
law_id: 01287
law_name: 志願服務法第十九條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 志願服務法第十九條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十九條　志願服務運用單位應定期考核志工個人及團隊之服務績效。

主管機關及目的事業主管機關得就前項服務績效特優者，選拔楷模獎勵之。

主管機關及目的事業主管機關應對推展志願服務之機關及志願服務運用單位，定期辦理志願服務評鑑。

主管機關及目的事業主管機關得對前項評鑑成績優良者，予以獎勵。

志願服務表現優良者，應給予獎勵，並得列入升學、就業之部分成績。

前項獎勵辦法，由各級主管機關及各目的事業主管機關分別定之。
law_content_id: 01287:01287:2001-01-04-制定:24
說明: 為符合老人福利法鼓勵高齡志工之精神，明訂志願服務表現優良且年齡超過六十五歲者應予特別嘉勉。
修正: 第十九條　志願服務運用單位應定期考核志工個人及團隊之服務績效。

主管機關及目的事業主管機關得就前項服務績效特優者，選拔楷模獎勵之。

主管機關及目的事業主管機關應對推展志願服務之機關及志願服務運用單位，定期辦理志願服務評鑑。

主管機關及目的事業主管機關得對前項評鑑成績優良者，予以獎勵。

志願服務表現優良者，應給予獎勵，其年齡超過六十五歲者應予特別嘉勉，並得列入升學、就業之部分成績。

前項獎勵辦法，由各級主管機關及各目的事業主管機關分別定之。
議案名稱：「老人福利法第二十五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員李昆澤、蕭美琴、林俊憲、吳思瑤、劉櫂豪等19人，鑑於台灣已為高齡化社會，政府推動高齡樂活，除給予長者相關優惠外，為鼓勵其親友陪伴出遊，其陪伴者應給予相關優惠，爰此，擬具「老人福利法第二十五條條文修正草案」，明訂平日至中央機關（構）、行政法人經營之文教設施長者之陪伴者以一人為限得給予半價優惠。是否有當？敬請公決。
說明：一、鑒於台灣已為高齡化社會，政府推動高齡樂活，除給予長者相關優惠外，應鼓勵其親友與長者陪同出遊，除促進老人文康休閒外，推動高齡樂活更應加強長者與親友之連結。
二、參考身心障礙者權益保障法，該法規定具身障身份且需要陪伴者，其必要陪伴者以一人為限，得享有相關優待措施。
三、爰此，擬具「老人福利法第二十五條修正草案」，明訂平日至中央機關（構）、行政法人經營之文教設施長者之陪伴者以一人為限得給予半價優惠。
提案單位/提案委員：本院委員李昆澤等19人
提案人：李昆澤
蕭美琴
林俊憲
吳思瑤
劉櫂豪
連署人：吳秉叡
張宏陸
張廖萬堅
蔡培慧
王榮璋
陳曼麗
吳焜裕
李俊俋
段宜康
呂孫綾
鍾孔炤
江永昌
黃國書
鍾佳濱
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第13次會議
提案日期：2019-12-06
字號：院總第1037號委員提案第23781號
相關法律：老人福利法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2019-12-06
2019-12-10
會期: 09-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-12-06
2019-12-10
關連議案：
對照表：
law_id: 01126
law_name: 老人福利法第二十五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 老人福利法第二十五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十五條　老人搭乘國內公、民營水、陸、空大眾運輸工具、進入康樂場所及參觀文教設施，應予以半價優待。

前項文教設施為中央機關（構）、行政法人經營者，平日應予免費。
law_content_id: 01126:01126:2012-07-26-修正:28
說明: 為鼓勵長者親友陪伴出遊，其陪伴者應給予相關優惠，爰此，明訂平日至中央機關（構）、行政法人經營之文教設施長者之陪伴者以一人為限得給予半價優惠。
修正: 第二十五條　老人搭乘國內公、民營水、陸、空大眾運輸工具、進入康樂場所及參觀文教設施，應予以半價優待。

前項文教設施為中央機關（構）、行政法人經營者，平日應予免費，其陪伴者以一人為限得予半價優惠。
議案名稱：「鐵路法第四十條及第五十六條之五條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員李昆澤、蕭美琴、林俊憲、陳曼麗、吳思瑤、劉櫂豪等19人，鑑於國家運輸安全委員會業已成立，有關重大鐵路事故之調查由該會進行，本法目前相關規定應進行修正，以完備鐵道事故之調查權責，爰此，擬具「鐵路法第四十條及第五十六條之五條文修正草案」，明訂鐵路相關事故發生應通報國家運輸安全委員會等規定。是否有當？敬請公決。
說明：一、有關運輸事故調查法已三讀通過實施，該法明文規定重大鐵道事故由國家運輸安全委員會調查（以下簡稱運安會），而鐵路事故亦為鐵道事故之範疇。
二、目前本法第四十條規定，相關事故發生應通報交通部，然重大鐵道（路）事故之調查權責目前已改為運安會，相關之事故通報除交通部外，也應通報予運安會，方能使相關事故之調查更為順利，亦符合現行組織分工。
三、爰此，為配合運輸事故調查法之修正，落實運安會為鐵道（路）重大事故之調查機關，修正本法第四十條、第五十六條之五，增加鐵路事故應通報運安會之相關規定。
提案單位/提案委員：本院委員李昆澤等19人
提案人：李昆澤
蕭美琴
林俊憲
陳曼麗
吳思瑤
劉櫂豪
連署人：鍾孔炤
張廖萬堅
王榮璋
張宏陸
江永昌
吳秉叡
吳焜裕
段宜康
黃國書
李俊俋
蔡培慧
呂孫綾
鍾佳濱
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第13次會議
提案日期：2019-12-06
字號：院總第380號委員提案第23780號
相關法律：鐵路法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2019-12-06
2019-12-10
會期: 09-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-12-06
2019-12-10
關連議案：
對照表：
law_id: 02014
law_name: 鐵路法第四十條及第五十六條之五條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 鐵路法第四十條及第五十六條之五條文修正草案對照表
rows: 現行: 第四十條　地方營、民營及專用鐵路機構遇有重大行車事故或嚴重遲延，應立即通報交通部，並隨時將經過情形報請查核；其一般行車事故及異常事件，亦應按月彙報。

前項重大行車事故、一般行車事故、嚴重遲延及異常事件之定義、通報內容、通報方式及其他相關事項之準則，由交通部定之。

交通部得就鐵路機構按第一項規定所提報告內容，要求鐵路機構負責人或相關主管說明。

鐵路機構應就行車事故及異常事件訂定應變計畫，其內容應包括現場處置、通報作業、旅客訊息公告、旅客疏散或接駁、人員救護、運轉調度、搶修救援之人力調度與器材備置。

鐵路機構應按應變計畫定期實施演練，並作檢討及改善。

交通部得就鐵路機構所訂應變計畫之內容及演練情形予以查核，如認為辦理不善，應命其限期改善。
law_content_id: 02014:02014:2014-05-30-修正:45
說明: 為配合運輸事故調查法之修正，落實運安會為鐵道（路）重大事故之調查機關，增加鐵路事故應通報運安會之相關規定。
修正: 第四十條　地方營、民營及專用鐵路機構遇有重大行車事故或嚴重遲延，應立即通報國家運輸安全委員會及交通部，並隨時將經過情形報請查核；其一般行車事故及異常事件，亦應按月彙報。

前項重大行車事故、一般行車事故、嚴重遲延及異常事件之定義、通報內容、通報方式及其他相關事項之準則，由國家運輸安全委員會會同交通部定之。

國家運輸安全委員會及交通部得就鐵路機構按第一項規定所提報告內容，要求鐵路機構負責人或相關主管說明。

鐵路機構應就行車事故及異常事件訂定應變計畫，其內容應包括現場處置、通報作業、旅客訊息公告、旅客疏散或接駁、人員救護、運轉調度、搶修救援之人力調度與器材備置。

鐵路機構應按應變計畫定期實施演練，並作檢討及改善。

交通部得就鐵路機構所訂應變計畫之內容及演練情形予以查核，如認為辦理不善，應命其限期改善。
現行: 第五十六條之五　鐵路機構對於鐵路運轉中發生之事故及異常事件，應蒐集資料及調查研究發生原因，採取適當之預防及改進措施，備供交通部查驗。

交通部應聘請專家調查重大事故之發生經過及其發生原因，並視調查需要，請鐵路機構或相關行車人員說明，及配合提出行車紀錄、設施、設備等相關資料及物品。

鐵路機構應根據前一年度之事故及異常事件檢討結果，於每年第一季結束前，向交通部提出當年度安全管理報告；其報告內容應包括下列事項：

一、鐵路機構營運之安全理念及目標。

二、安全管理之組織架構及實施方式。

三、為確保及提升營運安全所採取或擬採取之措施。

四、事故與異常事件之檢討及預防措施。

五、其他與營運安全有關之重要事項。
說明: 落實運輸安全調查法規定，修正鐵路機構應將相關資料備供交通部查驗外亦應供予國家運輸安全委員會。
修正: 第五十六條之五　鐵路機構對於鐵路運轉中發生之事故及異常事件，應蒐集資料及調查研究發生原因，採取適當之預防及改進措施，備供國家運輸安全委員會及交通部查驗。

交通部應聘請專家調查重大事故之發生經過及其發生原因，並視調查需要，請鐵路機構或相關行車人員說明，及配合提出行車紀錄、設施、設備等相關資料及物品。

鐵路機構應根據前一年度之事故及異常事件檢討結果，於每年第一季結束前，向交通部提出當年度安全管理報告；其報告內容應包括下列事項：

一、鐵路機構營運之安全理念及目標。

二、安全管理之組織架構及實施方式。

三、為確保及提升營運安全所採取或擬採取之措施。

四、事故與異常事件之檢討及預防措施。

五、其他與營運安全有關之重要事項。
議案名稱：「老人福利法第二十五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蕭美琴、李昆澤、吳思瑤、尤美女、何志偉、鄭寶清等22人，有鑑於我國於西元（下同）2018年轉為高齡社會，推估將於2026年邁入超高齡社會，2065年每10人中，約有4位是65歲以上老年人口，而此4位中即有1位是85歲以上之超高齡老人。隨著我國少子女化的現象日趨嚴重，整體人口結構快速趨向高齡化，使得長期照顧需求人數也同步增加。照顧失能家人，影響到的不只是照顧者的經濟，也波及台灣的勞動力，造成個人與家庭間照護壓力日益加重，進而衍生社會與經濟問題。為減輕照護者之負擔，爰擬具「老人福利法第二十五條條文修正草案」，俾利完備我國長照制度發展。是否有當？敬請公決。
說明：為因應高齡化社會趨勢、健全年長者福利及減輕照顧者經濟負擔，爰參照身心障礙者權益保障法第五十九條之立法例，給予年滿七十五歲以上年長者之陪伴者以一人為限，得享有大眾運輸工具、康樂場所及參觀文教設施之優待措施，以減輕家庭照護壓力。
提案單位/提案委員：本院委員蕭美琴等22人
提案人：蕭美琴
李昆澤
吳思瑤
尤美女
何志偉
鄭寶清
連署人：張宏陸
黃國書
張廖萬堅
江永昌
吳玉琴
陳曼麗
李俊俋
蔡培慧
林靜儀
吳焜裕
呂孫綾
段宜康
鍾佳濱
余天
鍾孔炤
李麗芬
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第13次會議
提案日期：2019-12-06
字號：院總第1037號委員提案第23779號
相關法律：老人福利法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2019-12-06
2019-12-10
會期: 09-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-12-06
2019-12-10
關連議案：
對照表：
law_id: 01126
law_name: 老人福利法第二十五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 老人福利法第二十五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十五條　老人搭乘國內公、民營水、陸、空大眾運輸工具、進入康樂場所及參觀文教設施，應予以半價優待。

前項文教設施為中央機關（構）、行政法人經營者，平日應予免費。
law_content_id: 01126:01126:2012-07-26-修正:28
說明: 為因應高齡化社會趨勢、健全年長者福利及減輕照顧者經濟負擔，爰參照身心障礙者權益保障法第五十九條之立法例，新增第三項規定給予年滿七十五歲以上年長者之陪伴者以一人為限，得享有大眾運輸工具、康樂場所及參觀文教設施之優待措施，以減輕家庭照護壓力。
修正: 第二十五條　老人搭乘國內公、民營水、陸、空大眾運輸工具、進入康樂場所及參觀文教設施，應予以半價優待。

前項文教設施為中央機關（構）、行政法人經營者，平日應予免費。

年滿七十五歲以上之老人，其必要陪伴者以一人為限，得享有前二項之優待措施。
議案名稱：「商港法第三十六條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蕭美琴、李昆澤、吳思瑤等17人，有鑑於我國現行商港法部分條文內容規範不明確，進而造成實務上民眾對於相關法規及裁罰手段產生疑慮，故為落實法治國原則，使執法之準據明確、裁罰手段符合比例原則，以保障規範目的之實現，爰擬具「商港法第三十六條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：商港法第三十六條一項第一款，係為維護港區安全而設，故應不限於海底電纜「及」海底管線通過區域始不得為錨泊之行為，又同條項第二款亦應毋須養殖「及」採捕行為同時為之始構成違法行為，爰建議將此二款之文字做調整，俾利法律明確性。
提案單位/提案委員：本院委員蕭美琴等17人
提案人：蕭美琴
李昆澤
吳思瑤
連署人：陳曼麗
張廖萬堅
黃國書
李俊俋
吳玉琴
張宏陸
鍾佳濱
江永昌
吳焜裕
林靜儀
呂孫綾
段宜康
蔡培慧
李麗芬
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第13次會議
提案日期：2019-12-06
字號：院總第454號委員提案第23778號
相關法律：商港法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2019-12-06
2019-12-10
會期: 09-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-12-06
2019-12-10
關連議案：
對照表：
law_id: 02028
law_name: 商港法第三十六條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 商港法第三十六條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三十六條　商港區域內，不得為下列行為：

一、在海底電纜及海底管線通過區域錨泊。

二、養殖及採捕水產動、植物。

三、其他經航港局或指定機關公告之妨害港區安全行為。

商港經營事業機構、航港局或指定機關於不妨害港區作業、安全及不造成污染之商港區域，得與登記有案之相關社團協商相關措施，公告開放民眾垂釣，不受前項第二款規定之限制。
law_content_id: 02028:02028:2011-12-06-全文修正:40
說明: 一、本條規定係為維護港區安全而設，故本條第一項第一款並不限於海底電纜及海底管線皆具備之通過區域始不得為錨泊之行為，爰將第一款修正。

二、本條第一項第二款基於港區安全維護及法律明確性，爰將第二款文字為部分修正。
修正: 第三十六條　商港區域內，不得為下列行為：

一、在海底電纜或海底管線通過區域錨泊。

二、養殖或採捕水產動、植物。

三、其他經航港局或指定機關公告之妨害港區安全行為。

商港經營事業機構、航港局或指定機關於不妨害港區作業、安全及不造成污染之商港區域，得與登記有案之相關社團協商相關措施，公告開放民眾垂釣，不受前項第二款規定之限制。
議案名稱：函送內政、經濟、教育及文化、社會福利及衛生環境四委員會109年度中央政府總預算案公務預算部分審查報告，請併「中華民國109年度中央政府總預算案審查總報告」討論案。
提案單位/提案委員：本院財政委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第13次會議
提案日期：2019-11-22
審查委員會：本院財政委員會
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2019-11-22
會期: 09-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2019-12-06
2019-12-10
會期: 09-08-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2019-12-13
2019-12-17
會期: 09-08-01-01
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2020-01-14
2020-01-15
2020-01-16
2020-01-17
2020-01-20
2020-01-21
2020-01-22
會期: 09-08-01-01
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2020-01-14
2020-01-15
2020-01-16
2020-01-17
2020-01-20
2020-01-21
2020-01-22
關連議案：
對照表：
議案名稱：「野生動物保育法第五十二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員賴瑞隆、劉建國、吳思瑤等17人，為提升國民野生動物保育之意識，避免相似概念混淆；並降低不肖人士盜獵野生動物之誘因，對盜獵者有更有效約束，避免其違法行為衍生成本及費用，由全民買單，藉以提升我國受盜獵物種之保育、復育能力，爰擬具「野生動物保育法第五十二條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、目前實務上多稱「野放」，而非「放生」，藉以避免誤會，且有助促進野生動物之保育。
二、目前編列經費提供被查緝之保育類野生動物之救護、收容，然近年盜獵嚴重，導致收容中心負荷甚重，也使得相關不肖人士，規避盜獵責任。因此，參考美國《雷斯法案Lacey Act of 1900》，明定收容中心因沒入保育類野生動物所衍生救護、收容成本，得向違規之人收取，以降地盜獵、走私誘因。
三、因近年中國對於全球野生動物食用等需求增加，已造成台灣近年數以千計大量龜類，被不肖盜獵者獵捕、走私，多次被海洋委員會海巡署查獲，目前特生中心已收容多達兩千多隻食蛇龜，衍生龐大照護成本。
提案單位/提案委員：本院委員賴瑞隆等17人
提案人：賴瑞隆
劉建國
吳思瑤
連署人：吳玉琴
邱泰源
李俊俋
陳曼麗
尤美女
余天
張宏陸
張廖萬堅
劉世芳
黃國書
鍾佳濱
鍾孔炤
陳歐珀
趙天麟
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第12次會議
提案日期：2019-11-29
字號：院總第1749號委員提案第23777號
相關法律：野生動物保育法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-08-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2019-11-29
2019-12-03
會期: 09-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2019-12-06
2019-12-10
會期: 09-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-12-06
2019-12-10
關連議案：
對照表：
law_id: 03118
law_name: 野生動物保育法第五十二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 野生動物保育法第五十二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五十二條　犯第四十條、第四十一條、第四十二條或第四十三條第三項之罪，查獲之保育類野生動物得沒收之；查獲之保育類野生動物產製品及供犯罪所用之獵具、藥品、器具，沒收之。

違反本法之規定，除前項規定者外，查獲之保育類野生動物與其產製品及供違規所用之獵具、藥品、器具得沒入之。

前項經沒入之物，必要時，主管機關得公開放生、遣返、典藏或銷毀之。其所需費用，得向違規之行為人收取。

海關或其他查緝單位，對於依法沒入或處理之保育類野生動物及其產製品，得委由主管機關依前項規定處理。
law_content_id: 03118:03118:1994-10-27-全文修正:57
說明: 一、目前環境保育上，為避免混淆，實務上已將過去「放生」改稱為「野放」，以符合實際野生動物保育情形。

二、野生動物保育法全文修正於民國八十三年，便無系統檢討、翻新。然目前台灣野生動物面臨新型態盜獵威脅及市場需求，本法條文有不足應付之處。大量不肖人士捕獵、收購台灣野生龜種，例如：食蛇龜、棺材龜，衍生龐大救護、收容成本。參考美國《雷斯法案Lacey Act of 1900》，向盜獵者求取主管機關因查緝其盜獵之野生物種之安置、照料、維持之成本。為降低收容中心負擔，並將相關成本向不肖人士收取，降低其違法誘因，也避免全民買單違法衍生的成本，爰將實際盜獵後續救護與收容等費用向違法行為人收取，明定於本法。
修正: 第五十二條　犯第四十條、第四十一條、第四十二條或第四十三條第三項之罪，查獲之保育類野生動物得沒收之；查獲之保育類野生動物產製品及供犯罪所用之獵具、藥品、器具，沒收之。

違反本法之規定，除前項規定者外，查獲之保育類野生動物與其產製品及供違規所用之獵具、藥品、器具得沒入之。

前項經沒入之物，必要時，主管機關得公開野放、救護、收容、遣返、典藏或銷毀之。其所需費用，得向違規之行為人收取。

海關或其他查緝單位，對於依法沒入或處理之保育類野生動物及其產製品，得委由主管機關依前項規定處理。
議案名稱：「身心障礙者權益保障法第八十三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員賴瑞隆等17人，鑑於有事實足以認定身心障礙者之財產權益有遭受侵害之虞者，如欲向政府機關申請指派信託監察人時，囿於現行於法無據，經常窒礙難行。故若能賦予主管機關法定職權，再委由各地方政府社政機構執行，身心障礙者之權益將更有保障。故參考「兒童及少年福利與權益保障法」第七十二條之規定，爰提案擬具「身心障礙者權益保障法第八十三條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、截至2018年第三季，國內領取身心障礙手冊人數約為117萬人，占人口數5%，與2017年底相較，增加約0.25%，台灣身心障礙者人口數呈現緩步成長趨勢。
二、本條新增內容係參考「兒童及少年福利與權益保障法」第七十二條之規定，該條以「有事實足以認定兒童及少年之財產權益有遭受侵害之虞者」為保護對象，範圍涵括因重大災害致父母死亡之遺孤，爰參考「九二一震災重建暫行條例」第二十六條第四項規定，增訂得命監護人代理兒童及少年設立信託管理財產之規定，另明定所定相關事項屬直轄市、縣（市）主管機關職責。基此，本條以「有事實足以認定身心障礙者之財產權益有遭受侵害之虞者」為保護對象，其修法意旨類似「兒童及少年福利與權益保障法」第七十二條之規定。
三、其次，為使相關財產管理與信託機制更臻完善，爰增列第四項，就第二項之財產管理及信託授權直轄市、縣（市）主管機關另為規定，以因應各地不同之需求。未來中央主管機關亦將研訂範本，供直轄市、縣（市）主管機關參考，以避免整體方向發生重大差異。
提案單位/提案委員：本院委員賴瑞隆等17人
提案人：賴瑞隆
連署人：吳玉琴
劉建國
陳曼麗
邱泰源
李俊俋
黃國書
尤美女
余天
張宏陸
張廖萬堅
劉世芳
鍾佳濱
吳思瑤
鍾孔炤
陳歐珀
趙天麟
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第12次會議
提案日期：2019-11-29
字號：院總第1032號委員提案第23776號
相關法律：身心障礙者權益保障法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-08-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2019-11-29
2019-12-03
會期: 09-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2019-12-06
2019-12-10
會期: 09-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-12-06
2019-12-10
關連議案：
對照表：
law_id: 01127
law_name: 身心障礙者權益保障法第八十三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 身心障礙者權益保障法第八十三條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第八十三條　為使無能力管理財產之身心障礙者財產權受到保障，中央主管機關應會同相關目的事業主管機關，鼓勵信託業者辦理身心障礙者財產信託。
law_content_id: 01127:01127:2007-06-05-全文修正:90
說明: 一、參考「兒童及少年福利與權益保障法」第七十二條之規定，本條新增第二項至第四項。

二、本條以「有事實足以認定身心障礙者之財產權益有遭受侵害之虞者」為保護對象，於第二項增訂得命監護人代理身心障礙者設立信託管理財產之規定。另明定本項及第三項所定相關事項屬直轄市、縣（市）主管機關職責。

三、為使相關財產管理與信託機制更臻完善，爰增列第四項，就第二項之財產管理及信託授權直轄市、縣（市）主管機關另為規定，以因應各地不同之需求。未來中央主管機關亦將研訂範本，供直轄市、縣（市）主管機關參考，以避免整體方向發生重大差異。
修正: 第八十三條　為使無能力管理財產之身心障礙者財產權受到保障，中央主管機關應會同相關目的事業主管機關，鼓勵信託業者辦理身心障礙者財產信託。

有事實足以認定身心障礙者之財產權益有遭受侵害之虞者，直轄市、縣（市）主管機關得請求法院就身心障礙者財產之管理、使用、收益或處分，指定或改定社政主管機關或其他適當之人任監護人或指定監護之方法，並得指定或改定受託人管理財產之全部或一部，或命監護人代理身心障礙者設立信託管理之。
前項裁定確定前，直轄市、縣（市）主管機關得代為保管身心障礙者之財產。
第二項之財產管理及信託規定，由直轄市、縣（市）主管機關定之。