openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：「菸酒管理法第三十二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員郭正亮、賴瑞隆等16人，鑑於我國特殊之應酬飲酒文化風氣盛行，所引發之社會問題層出不窮，尤以酒後駕車更是嚴重威脅自己與他人生命財產安全之違規駕駛行為，不但害人害己，酒駕肇事更是造成許多家庭人倫悲劇的首要之惡。復鑑於現行菸酒管理法第三十七條規定，就酒之廣告或促銷，已有明文應明顯標示「禁止酒駕」之規定，因此，基於相同考量，為加強建立國人酒後不開車之正確安全駕駛觀念，爰擬具「菸酒管理法第三十二條條文修正草案」，要求酒之包裝亦應明顯增訂標示「禁止酒駕」之明文規定，以期達嚇阻效果，促使消費者注意而降低因酒駕產生之憾事。是否有當？敬請公決。
說明：一、根據警政署執法統計，近五年酒駕肇事件數仍高達4.4萬件，105年1-9月取締酒駕違規7萬9,883件，移送法辦4萬7,773件。復據交通部統計，發現酒駕累犯比例高達近四成。顯見國人對酒後不開車之觀念仍顯不足。
二、近年來，有關酒後駕車處罰規定，歷經數次檢討修法，已不斷提高酒駕標準與刑責，幾乎已與世界各主要先進國家同步，然卻仍未能完全根除因酒駕肇事之悲劇發生，顯見現存之罰緩及刑責規定，未必能有效遏阻酒後駕車之惡習。
三、依商品標示法第二條規定：「商品標示，除法律另有規定外，依本法規定為之。」據其立法說明，所謂「法律另有規定」者，顯然，本法第三十二條酒之標示事項規定應屬之。故菸酒管理法有關菸酒產品之標示，為商品標示法之特別規定。因此，於酒品包裝明定「禁止酒駕」之警語，應可為之。
四、另查，現行菸酒管理法第三十七條規定，就酒之廣告或促銷方式，為提醒消費者酒後不開車，已於法律明文「酒之廣告或促銷，應明顯標示『禁止酒駕』，並應標示『飲酒過量，有害健康』或其他警語……」之規定。爰此，基於相同考量，認為本法第三十二條第一項第九款亦應可增訂標示「禁止酒駕」之明文規定，以促使消費者注意而減低危險。爰於本法第三十二條第一項第九款增訂「禁止酒駕」之警語規定。
提案單位/提案委員：本院委員郭正亮等16人
提案人：郭正亮
賴瑞隆
連署人：羅致政
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
鄭運鵬
鍾佳濱
姚文智
許智傑
吳焜裕
鍾孔炤
張廖萬堅
吳琪銘
葉宜津
施義芳
洪宗熠
王榮璋
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第11次會議
提案日期：2016-11-18
字號：院總第1746號委員提案第19814號
相關法律：菸酒管理法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-02-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2016-11-18
2016-11-22
會期: 09-02-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-11-18
2016-11-22
關連議案：
對照表：
law_id: 01623
law_name: 菸酒管理法第三十二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 菸酒管理法第三十二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三十二條　酒經包裝出售者，製造業者或進口業者應於直接接觸酒之容器上標示下列事項：

一、品牌名稱。

二、產品種類。

三、酒精成分。

四、進口酒之原產地。

五、製造業者名稱及地址；其屬進口者，並應加註進口業者名稱及地址；受託製造者，並應加註委託者名稱及地址；依第二十九條第一項規定辦理分裝銷售者，並應加註分裝之製造業者名稱及地址。

六、產製批號。

七、容量。

八、酒精成分在百分之七以下之酒或酒盛裝容器為塑膠材質或紙質者，應標示有效日期或裝瓶日期。標示裝瓶日期者，應加註有效期限。

九、「飲酒過量，有害健康」或其他警語。

十、其他經中央主管機關公告之標示事項。

酒除依前項規定標示外，不得標示具醫療保健用語，亦不得使用類似文字、圖片暗示或明示有上述效果。進口酒不得另標示原標籤未標示事項。

酒製造業者以其他製造業者之酒品為原料加工產製之酒，不得標示原酒之產地、風味及相關用語。

酒之容器外表面積過小，致無法依第一項規定標示時，得附標籤標示之。

酒之容器與其外包裝之標示及說明書，不得有不實或使人誤信之情事，亦不得利用翻譯用語或同類、同型、同風格或相仿等其他類似標示或補充說明係產自其他地理來源。其已正確標示實際原產地者，亦同。

有關酒之標示方式、內容及其他應遵行事項之管理辦法，由中央主管機關定之。

第一項第十款所定中央主管機關公告之標示事項，於公告十八個月後生效。
law_content_id: 01623:01623:2014-05-30-全文修正:37
說明: 一、修正第一項第九款。

二、酒品包裝增訂「禁止酒駕」之明文。

三、根據警政署執法統計，近五年酒駕肇事件數仍高達4.4萬件，105年1-9月取締酒駕違規7萬9,883件，移送法辦4萬7,773件。復據交通部統計，發現酒駕累犯比例高達近四成。顯見國人對酒後不開車之觀念仍顯不足。

四、近年來，有關酒後駕車處罰規定，歷經數次檢討修法，已不斷提高酒駕標準與刑責，幾乎已與世界各主要先進國家同步，然卻仍未能完全根除因酒駕肇事之悲劇發生，顯見現存之罰緩及刑責規定，未必能有效遏阻酒後駕車之惡習。

五、依商品標示法第二條規定：「商品標示，除法律另有規定外，依本法規定為之。」據其立法說明，所謂「法律另有規定」者，顯然，本法第三十二條酒之標示事項規定應屬之。故菸酒管理法有關菸酒產品之標示，為商品標示法之特別規定。因此，於酒品包裝明定「禁止酒駕」之警語，應可為之。

六、另查，現行菸酒管理法第三十七條規定，就酒之廣告或促銷方式，為提醒消費者酒後不開車，已於法律明文「酒之廣告或促銷，應明顯標示『禁止酒駕』，並應標示『飲酒過量，有害健康』或其他警語……」之規定。爰此，基於相同考量，認為本法第三十二條第一項第九款亦應可增訂標示「禁止酒駕」之明文規定，以促使消費者注意而減低危險。爰於本法第三十二條第一項第九款增訂「禁止酒駕」之警語規定。
修正: 第三十二條　酒經包裝出售者，製造業者或進口業者應於直接接觸酒之容器上標示下列事項：

一、品牌名稱。

二、產品種類。

三、酒精成分。

四、進口酒之原產地。

五、製造業者名稱及地址；其屬進口者，並應加註進口業者名稱及地址；受託製造者，並應加註委託者名稱及地址；依第二十九條第一項規定辦理分裝銷售者，並應加註分裝之製造業者名稱及地址。

六、產製批號。

七、容量。

八、酒精成分在百分之七以下之酒或酒盛裝容器為塑膠材質或紙質者，應標示有效日期或裝瓶日期。標示裝瓶日期者，應加註有效期限。

九、「禁止酒駕」及「飲酒過量，有害健康」或其他警語。

十、其他經中央主管機關公告之標示事項。

酒除依前項規定標示外，不得標示具醫療保健用語，亦不得使用類似文字、圖片暗示或明示有上述效果。進口酒不得另標示原標籤未標示事項。

酒製造業者以其他製造業者之酒品為原料加工產製之酒，不得標示原酒之產地、風味及相關用語。

酒之容器外表面積過小，致無法依第一項規定標示時，得附標籤標示之。

酒之容器與其外包裝之標示及說明書，不得有不實或使人誤信之情事，亦不得利用翻譯用語或同類、同型、同風格或相仿等其他類似標示或補充說明係產自其他地理來源。其已正確標示實際原產地者，亦同。

有關酒之標示方式、內容及其他應遵行事項之管理辦法，由中央主管機關定之。

第一項第十款所定中央主管機關公告之標示事項，於公告十八個月後生效。
議案名稱：「就業服務法第五十五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員陳宜民等18人，建請修正「就業服務法第五十五條」，將家庭看護工之雇主，未依規定期限繳納就業安定費者，其滯納金費率降低為應納費額百分之零點一；加徵之滯納金額，以至應納費額之百分之二十為限。修正此法也與勞工保險條例第十七條規定相同，一則期能勞政事務事權統一及政府施政一致性；再者，呼應政府照顧弱勢家庭一體適用，以減輕弱勢家庭壓力並符公平正義原則。爰此，擬具「就業服務法第五十五條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、據「就業服務法」第五十五條第一項規定「雇主聘僱外國人從事第四十六條第一項第八款至第十款規定之工作，應向中央主管機關設置之就業安定基金專戶繳納就業安定費，作為加強辦理有關促進國民就業、提升勞工福祉及處理有關外國人聘僱管理事務之用。」同條第五項規定「雇主未依規定期限繳納就業安定費者，得寬限三十日；於寬限期滿仍未繳納者，自寬限期滿之翌日起至完納前一日止，每逾一日加徵其未繳就業安定費百分之零點三滯納金。但以其未繳之就業安定費百分之三十為限。」
二、然依「勞工保險條例」第十七條第一項規定「投保單位對應繳納之保險費，未依同法第十六條第一項規定限期繳納者，得寬限十五日；如在寬限期間仍未向保險人繳納者，自寬限期滿之翌日起至完納前一日止，每逾一日加徵其應納費額百分之零點一滯納金；加徵之滯納金額，以至應納費額之百分之二十為限。」綜觀，就業服務法第五十五條規定「每逾一日加徵其未繳就業安定費百分之零點三滯納金。但以其未繳之就業安定費百分之三十為限。」明顯不合理，有違公平正義原則及政府施政一致性。
三、既然本法第五十五條第三項規定：雇主或被看護者符合社會救助法規定之低收入戶或中低收入戶、依身心障礙者權益保障法領取生活補助費，或依老人福利法領取中低收入生活津貼者，其聘僱外國人從事第四十六條第一項第九款規定之家庭看護工作，免繳納第一項之就業安定費。政府照顧弱勢不遺餘力，也應同時對於目前22.9萬家庭看護工（截至105年8月底止），也就是有22.9萬個弱勢家庭，政府照顧弱勢家庭也應一體適用。
四、爰此，提案修正『就業服務法第五十五條修正草案』將家庭看護工之雇主，未依規定期限繳納就業安定費者，其滯納金費率降低為應納費額百分之零點一；加徵之滯納金額，以至應納費額之百分之二十為限，以減輕弱勢家庭壓力並符公平正義原則。
提案單位/提案委員：本院委員陳宜民等18人
提案人：陳宜民
連署人：蔣乃辛
曾銘宗
鄭天財 Sra Kacaw
陳怡潔
柯志恩
陳學聖
周陳秀霞
馬文君
林德福
廖國棟Sufin‧Siluko
吳志揚
林為洲
林麗蟬
王惠美
徐榛蔚
黃昭順
徐志榮
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第11次會議
提案日期：2016-11-18
字號：院總第1537號委員提案第19812號
相關法律：就業服務法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-02-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-11-18
2016-11-22
會期: 09-02-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-11-18
2016-11-22
關連議案：
對照表：
law_id: 03615
law_name: 就業服務法第五十五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 就業服務法第五十五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五十五條　雇主聘僱外國人從事第四十六條第一項第八款至第十款規定之工作，應向中央主管機關設置之就業安定基金專戶繳納就業安定費，作為加強辦理有關促進國民就業、提升勞工福祉及處理有關外國人聘僱管理事務之用。

前項就業安定費之數額，由中央主管機關考量國家經濟發展、勞動供需及相關勞動條件，並依其行業別及工作性質會商相關機關定之。

雇主或被看護者符合社會救助法規定之低收入戶或中低收入戶、依身心障礙者權益保障法領取生活補助費，或依老人福利法領取中低收入生活津貼者，其聘僱外國人從事第四十六條第一項第九款規定之家庭看護工作，免繳納第一項之就業安定費。

第一項受聘僱之外國人有連續曠職三日失去聯繫或聘僱關係終止之情事，經雇主依規定通知而廢止聘僱許可者，雇主無須再繳納就業安定費。

雇主未依規定期限繳納就業安定費者，得寬限三十日；於寬限期滿仍未繳納者，自寬限期滿之翌日起至完納前一日止，每逾一日加徵其未繳就業安定費百分之零點三滯納金。但以其未繳之就業安定費百分之三十為限。

加徵前項滯納金三十日後，雇主仍未繳納者，由中央主管機關就其未繳納之就業安定費及滯納金移送強制執行，並得廢止其聘僱許可之一部或全部。

主管機關並應定期上網公告基金運用之情形及相關會議紀錄。
law_content_id: 03615:03615:2015-09-18-修正:62
說明: 一、修正第五項，其滯納金費率降低為應納費額百分之零點一，與勞工保險條例第十七條規定相同。

二、加徵之滯納金額，以至應納費額之百分之二十為限。一則期能勞政事務事權統一及政府施政一致性；再者，呼應政府照顧弱勢家庭一體適用，以減輕弱勢家庭壓力並符公平正義原則。
修正: 第五十五條　雇主聘僱外國人從事第四十六條第一項第八款至第十款規定之工作，應向中央主管機關設置之就業安定基金專戶繳納就業安定費，作為加強辦理有關促進國民就業、提升勞工福祉及處理有關外國人聘僱管理事務之用。

前項就業安定費之數額，由中央主管機關考量國家經濟發展、勞動供需及相關勞動條件，並依其行業別及工作性質會商相關機關定之。

雇主或被看護者符合社會救助法規定之低收入戶或中低收入戶、依身心障礙者權益保障法領取生活補助費，或依老人福利法領取中低收入生活津貼者，其聘僱外國人從事第四十六條第一項第九款規定之家庭看護工作，免繳納第一項之就業安定費。

第一項受聘僱之外國人有連續曠職三日失去聯繫或聘僱關係終止之情事，經雇主依規定通知而廢止聘僱許可者，雇主無須再繳納就業安定費。

雇主未依規定期限繳納就業安定費者，得寬限三十日；於寬限期滿仍未繳納者，自寬限期滿之翌日起至完納前一日止，每逾一日加徵其未繳就業安定費百分之零點三滯納金。但以其未繳之就業安定費百分之三十為限。另，家庭看護工之雇主未依規定期限繳納就業安定費者，每逾一日加徵其未繳就業安定費百分之零點一滯納金。但以其未繳之就業安定費百分之二十為限。
加徵前項滯納金三十日後，雇主仍未繳納者，由中央主管機關就其未繳納之就業安定費及滯納金移送強制執行，並得廢止其聘僱許可之一部或全部。

主管機關並應定期上網公告基金運用之情形及相關會議紀錄。
議案名稱：「行政訴訟法第二百三十七條之十六條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員江永昌、蘇震清、莊瑞雄等19人，有鑑於人身自由之剝奪，應基於憲法保障人身自由之正當法律程序之要求，抗告是對裁定不服最重要之救濟程序，依行政訴訟法第二百六十八條規定抗告期間為十日，除非有堅強理由否則應不得將之縮短，避免影響受裁定人救濟權利，應將同法中對於收容聲請事件不服時之抗告期間日數由「五日」修正為「十日」。爰擬具行政訴訟法第二百三十七條之十六條文修正草案。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員江永昌等19人
提案人：江永昌
蘇震清
莊瑞雄
連署人：洪宗熠
蔡易餘
陳明文
吳焜裕
高志鵬
陳瑩
黃偉哲
陳曼麗
羅致政
王榮璋
邱泰源
張廖萬堅
李俊俋
段宜康
李麗芬
余宛如
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第11次會議
提案日期：2016-11-18
字號：院總第829號委員提案第19811號
相關法律：行政訴訟法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-02-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2016-11-18
2016-11-22
會期: 09-02-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-11-18
2016-11-22
關連議案：
對照表：
law_id: 04562
law_name: 行政訴訟法第二百三十七條之十六條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 行政訴訟法第二百三十七條之十六條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二百三十七條之十六　聲請人、受裁定人或入出國及移民署對地方法院行政訴訟庭所為收容聲請事件之裁定不服者，應於裁定送達後五日內抗告於管轄之高等行政法院。對於抗告法院之裁定，不得再為抗告。

抗告程序，除依前項規定外，準用第四編之規定。

收容聲請事件之裁定已確定，而有第二百七十三條之情形者，得準用第五編之規定，聲請再審。
說明: 抗告是對裁定不服最重要之救濟程序，而抗告期間之遵守是法院審查抗告合法要件之一，依本法第二百六十八條規定抗告期間為十日，除非有堅強理由否則應不得將之縮短，避免影響受裁定人救濟權利，爰將第一項「五日」修正為「十日」。
修正: 第二百三十七條之十六　聲請人、受裁定人或入出國及移民署對地方法院行政訴訟庭所為收容聲請事件之裁定不服者，應於裁定送達後十日內抗告於管轄之高等行政法院。對於抗告法院之裁定，不得再為抗告。

抗告程序，除依前項規定外，準用第四編之規定。

收容聲請事件之裁定已確定，而有第二百七十三條之情形者，得準用第五編之規定，聲請再審。
議案名稱：「國家賠償法第三條之一及第十三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員江永昌、蘇震清、莊瑞雄等19人，有鑑於國家賠償法係依據憲法第二十四條規定所制定，其立法目的在於彰顯政府實施憲政法治與保障人民自由及權利之決心，攸關人民權益保障。本法自1980年7月2日制定公布，1981年7月1日施行以來，逾30年，未曾修正。現行規定內容有窒礙難行或闕漏之處，如對於求償權之規範過於簡陋，欠缺彈性，導致求償權行使不彰，而有明確規範之必要；爰擬具國家賠償法第三條之一及第十三條條文修正草案。是否有當？敬請公決。
說明：一、為落實求償權之行使，增訂如賠償義務機關怠於行使求償權，其上級機關應善盡行政監督之責，定期命其行使，且逾期仍不行使時，有代為行使求償權之義務。（增訂第三條之一）
我國歷年支出之國家賠償金額與向有故意或重大過失公務員求償而獲償之金額，歷年來均有不小之懸殊比率差距，近年度國家賠償求償收入預算達成率偏低，國家賠償案件及金額卻居高不下，致國家賠償金大幅超支。據法務部統計，90年度至105年度8月底中央各機關請撥國家賠償金合計達10億2,879萬5千元，求償收入為9,613萬2千元，整體求償比率僅9.3%。
為免國家財政沈重負擔，以全民賦稅買單，引起不公平之鳴。基於賠償義務機關之上級機關有行政監督之責，落實國家賠償求償權之行使之旨，減少國庫損失，應明定為上級機關有命賠償義務機關定期行使求償權，並代為行使求償權之義務，同時，在應求償之金額過少、行使求償權所需耗費成本過鉅，兩者不成比例時，此等求償徒增各級政府之公庫不必要之負擔，並無實益之情形下，於立法上容許上級機關得不代為行使求償權。
二、修正法官或檢察官侵害人民自由或權利，國家應負損害賠償責任之規定；且應明定不受裁判拘束力所及之程序相關第三人（證人、鑑定人等），因法官、檢察官之審判或追訴職務受有損害，其國家賠償責任不因「審判特權」而豁免。（修正第十三條）
基於保障裁判確定力為審判特權之立論基礎，裁判效力所不及之第三人，例如證人、鑑定人、訴訟代理人或其他完全是訴訟以外之第三人，該等人民受司法權力之侵害者，得與其他國家權力一般，相同地請求國家賠償。有鑑於與我國相近之大陸法系國家立法例（德、日、奧）有將審判特權縮小，回歸適用一般公務員國家賠償責任之趨勢，應明定此種不受裁判拘束力所及之訴訟程序相關第三人等，因法官、檢察官之審判或追訴職務受有損害，其國家賠償責任不因「審判特權」而豁免，仍適用一般公務員違法行使公權力之國家賠償責任，以茲明確，並利適用。
提案單位/提案委員：本院委員江永昌等19人
提案人：江永昌
蘇震清
莊瑞雄
連署人：洪宗熠
蔡易餘
陳明文
吳焜裕
高志鵬
陳瑩
黃偉哲
邱泰源
羅致政
王榮璋
陳曼麗
張廖萬堅
李俊俋
段宜康
李麗芬
余宛如
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第11次會議
提案日期：2016-11-18
字號：院總第1049號委員提案第19810號
相關法律：國家賠償法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-02-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2016-11-18
2016-11-22
會期: 09-02-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-11-18
2016-11-22
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2019-11-06
關連議案：
對照表：
law_id: 01811
law_name: 國家賠償法第三條之一及第十三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 國家賠償法第三條之一及第十三條條文修正草案對照表
rows: 說明: 一、本條新增

二、為落實求償權之行使，上級機關對於所屬賠償義務機關是否依法行使求償權，應有行政監督之責，爰增訂第一項，明定賠償義務機關怠於行使求償權時，其上級機關應命其於一定期限內為之，逾期仍不行使者，同一行政主體之上級機關得以自己之名義，代為行使求償權。又所定賠償義務機關怠於行使求償權，包括求償權時效已將屆滿前而未有檢討是否求償，以及雖經檢討求償，就求償權之免責要件，認定寬濫等情形，以防杜第一項規定賠償義務機關之求償權形同虛設，造成國庫損失，故課予賠償義務機關之上級機關有定期命賠償義務機關行使求償權，且有代為行使求償權之義務，其性質為強制規定，以督促上級機關善盡行政監督之責，並提高求償比率。

三、求償權之行使，其目的在於督促公務員依法行政，善盡職守，避免違法濫權或怠於執行職務。惟因現行規定過於簡略，缺乏彈性，以致求償權之行使未能落實，無法達成預期目的，爰增訂第二項，明定賠償義務機關或其上級機關於行使求償權時，為決定求償之金額及方式時，包括一部或全部求償，應審酌一切情狀及尤應注意之事項。

四、對於損害之發生，應負責任而被求償之公務員為多數人時，該等公務員間是否成立連帶債務關係或應分別負責，恐生疑義，爰增訂第三項，明定應分別定其求償之金額。

五、關於求償權之行使，倘應求償之金額過少、行使求償權所需耗費成本過鉅，兩者不成比例時，此等求償徒增各級政府之公庫不必要之負擔，並無實益，爰增訂第四項，明定此種情形，賠償義務機關得不予求償，上級機關亦得不代為行使求償權。
修正: 第三條之一　賠償義務機關怠於行使第二條第三項及第三條第二項之求償權時，其上級機關應命其於一定期限內為之，逾期仍不行使者，應代為行使。

賠償義務機關或其上級機關行使求償權時，應審酌一切情狀，尤應注意下列事項，決定求償之金額及方式：

一、被求償者可歸責之程度。

二、被求償者職務之性質。

三、賠償金額之高低。

四、有無影響被求償者之生計或法定扶養義務之履行。

被求償者為多數人時，應依前項規定分別定其求償之金額。

賠償義務機關依本法規定行使求償權，如有求償金額過少、耗費成本過鉅等求償不符合比例之情形，得不予求償。賠償義務機關之上級機關代為行使求償權時，亦同。
現行: 第十三條　有審判或追訴職務之公務員，因執行職務侵害人民自由或權利，就其參與審判或追訴案件犯職務上之罪，經判決有罪確定者，適用本法規定。
law_content_id: 01811:01811:1980-06-20-制定:13
說明: 相關參與訴訟程序之人，雖因法官、檢察官審判或追訴職務而侵害其自由權利，且法官、檢察官就該職務上之罪，經判決有罪確定，形式上已符合第第一項規定，但裁判效力所不及之第三人與訴訟當事人在訴訟程序上之地位並不相同，其國家賠償責任要件不應等同視之，爰增訂第二項，明定此種情形，仍適用一般公務員違法行使公權力之國家賠償責任，以充分保障在訴訟程序中之人民權益。
修正: 第十三條　法官、檢察官因審判或追訴職務，侵害人民自由或權利，就其參與審判或追訴案件犯職務上之罪，經判決有罪確定者，國家應負損害賠償責任。
不為裁判確定力所及之人，其自由或權利因法官、檢察官之審判或追訴職務，受有侵害者，適用第二條規定。
議案名稱：函送該署海岸巡防總局「智慧型港區監視系統建置計畫」，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院海岸巡防署
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第11次會議
提案日期：2016-11-18
字號：院總第887號政府提案第15700號之887
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-02-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2016-11-18
2016-11-22
會期: 09-02-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-11-18
2016-11-22
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2020-09-03
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2020-09-04
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「中華民國政府與馬紹爾群島共和國政府間漁業合作協定」，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院農業委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第11次會議
提案日期：2016-11-18
字號：院總第1374號政府提案第10061號之339
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 09-02-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2016-11-18
2016-11-22
會期: 09-02-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-11-18
2016-11-22
狀態: 委員會發文
日期: 2017-04-26
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「中華民國106年度中央政府總預算案行政院環境保護署毒物及化學物質局單位預算勘誤表」，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院環境保護署
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第11次會議
提案日期：2016-11-18
字號：院總第887號政府提案第15700號之30
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-02-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2016-11-18
2016-11-22
會期: 09-02-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-11-18
2016-11-22
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「勞工保險投保薪資分級表」，請查照案。
提案單位/提案委員：勞動部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第11次會議
提案日期：2016-11-18
字號：院總第468號政府提案第5908號之11
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-02-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-11-18
2016-11-22
會期: 09-02-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-11-18
2016-11-22
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「勞工退休金月提繳工資分級表」
提案單位/提案委員：勞動部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第11次會議
提案日期：2016-11-18
字號：院總第468號政府提案第5908號之10
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-02-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-11-18
2016-11-22
會期: 09-02-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-11-18
2016-11-22
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查行政院環境保護署函送「溫室氣體減量及管理法施行細則」等19案，已逾立法院職權行使法第61條所定審查期限，請提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院社會福利及衛生環境委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第11次會議
提案日期：2016-11-18
字號：院總第1711號政府提案第15491號之1
審查委員會：本院社會福利及衛生環境委員會
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-02-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-11-18
2016-11-22
會期: 09-02-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-12-02
2016-12-06
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查行政院函請審議「農業金融法第三十九條、第四十條及第五十七條條文修正草案」，建請改交經濟委員會審查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院經濟、財政兩委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第10次會議
提案日期：2016-11-11
字號：院總第959號政府提案第15788號之11
審查委員會：本院經濟、財政兩委員會
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2016-11-11
2016-11-15
會期: 09-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-11-11
2016-11-15
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-12-26
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-12-26
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查行政院函請審議「長期照顧服務法部分條文修正草案」，建請改交該會與財政兩委員會聯席審查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院社會福利及衛生環境委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第10次會議
提案日期：2016-11-11
字號：院總第1619號政府提案第15798號之2
審查委員會：本院社會福利及衛生環境委員會
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-11-11
2016-11-15
會期: 09-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-11-11
2016-11-15
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-12-23
關連議案：
對照表：
議案名稱：「全民健康保險法第二十七條及第一百零四條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院民進黨黨團，基於人道考量及人權價值，為境外學生待遇之一致性，中國大陸學生比照外籍學生，納入全民健康保險，惟全民健保係屬社會保險，基於社會保險之公平、合理性及政府財務負擔之考量，保險費全額自付，爰擬具「全民健康保險法第二十七條及第一百零四條文條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院民進黨黨團
提案人：民主進步黨立法院黨團
柯建銘
吳秉叡
劉世芳
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第10次會議
提案日期：2016-11-11
字號：院總第1604號委員提案第19804號
相關法律：全民健康保險法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-11-11
2016-11-15
會期: 09-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-11-11
2016-11-15
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-12-07
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-12-19
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-12-22
關連議案：
議案名稱: 本院社會福利及衛生環境委員會報告併案審查民進黨黨團擬具「全民健康保險法第二十七條及第一百零四條條文修正草案」及親民黨黨團擬具「全民健康保險法第九條、第十條及第二十七條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院親民黨黨團「全民健康保險法第九條、第十條及第二十七條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01189
law_name: 全民健康保險法第二十七條及第一百零四條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 全民健康保險法第二十七條及第一百零四條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十七條　第十八條及第二十三條規定之保險費負擔，依下列規定計算之：

一、第一類被保險人：

(一)第十條第一項第一款第一目被保險人及其眷屬自付百分之三十，投保單位負擔百分之七十。但私立學校教職員之保險費，由被保險人及其眷屬自付百分之三十，學校負擔百分之三十五，其餘百分之三十五，由中央政府補助。

(二)第十條第一項第一款第二目及第三目被保險人及其眷屬自付百分之三十，投保單位負擔百分之六十，其餘百分之十，由中央政府補助。

(三)第十條第一項第一款第四目及第五目被保險人及其眷屬自付全額保險費。

二、第二類被保險人及其眷屬自付百分之六十，其餘百分之四十，由中央政府補助。

三、第三類被保險人及其眷屬自付百分之三十，其餘百分之七十，由中央政府補助。

四、第四類被保險人：

(一)第十條第一項第四款第一目被保險人，由其所屬機關全額補助。

(二)第十條第一項第四款第二目被保險人，由中央役政主管機關全額補助。

(三)第十條第一項第四款第三目被保險人，由中央矯正主管機關及國防部全額補助。

五、第五類被保險人，由中央社政主管機關全額補助。

六、第十條第一項第六款第一目之被保險人所應付之保險費，由行政院國軍退除役官兵輔導委員會補助；眷屬之保險費自付百分之三十，行政院國軍退除役官兵輔導委員會補助百分之七十。

七、第十條第一項第六款第二目之被保險人及其眷屬自付百分之六十，中央政府補助百分之四十。
law_content_id: 01189:01189:2011-01-04-全文修正:31
說明: 一、醫療屬於人權，基於人道考量和境外學生待遇的一致性，中國大陸來臺就讀學位之學生比照外籍生納入全民健康保險，但因資源有限，應先分配給本國籍和長期居住者，保險費應由學生全額自行負擔。

二、於本法修正前，已經來臺就學之僑生及外籍學生，為保障其既有權益，不影響其來臺前之評估，故已參加健保及等待參加健保者，其保險費負擔依本法修正前條文計算至該學位完成日止，爰增訂本條第二項。

三、配合行政院組織改造，修正相關機關名稱。
修正: 第二十七條　第十八條及第二十三條規定之保險費負擔，依下列規定計算之：

一、第一類被保險人：

(一)第十條第一項第一款第一目被保險人及其眷屬自付百分之三十，投保單位負擔百分之七十。但私立學校教職員之保險費，由被保險人及其眷屬自付百分之三十，學校負擔百分之三十五，其餘百分之三十五，由中央政府補助。

(二)第十條第一項第一款第二目及第三目被保險人及其眷屬自付百分之三十，投保單位負擔百分之六十，其餘百分之十，由中央政府補助。

(三)第十條第一項第一款第四目及第五目被保險人及其眷屬自付全額保險費。

二、第二類被保險人及其眷屬自付百分之六十，其餘百分之四十，由中央政府補助。

三、第三類被保險人及其眷屬自付百分之三十，其餘百分之七十，由中央政府補助。

四、第四類被保險人：

(一)第十條第一項第四款第一目被保險人，由其所屬機關全額補助。

(二)第十條第一項第四款第二目被保險人，由中央役政主管機關全額補助。

(三)第十條第一項第四款第三目被保險人，由中央矯正主管機關及國防部全額補助。

五、第五類被保險人，由中央社政主管機關全額補助。

六、第十條第一項第六款第一目之被保險人所應付之保險費，由國軍退除役官兵輔導委員會補助；眷屬之保險費自付百分之三十，國軍退除役官兵輔導委員會補助百分之七十。

七、第十條第一項第六款第二目之被保險人及其眷屬自付百分之六十，中央政府補助百分之四十。但經入學許可來臺就學之學生，並依本法第九條第一款規定參加本保險者，自付全額保險費。
本法中華民國○年○月○日修正之條文施行前，已來臺就學，並依本法第九條第一款規定參加本保險之僑生及外籍學生，其保險費負擔依修正前條文計算，至該學位完成日止。
現行: 第一百零四條　本法施行日期，由行政院定之。
law_content_id: 01189:01189:2011-01-04-全文修正:115
說明: 明定本法修正條文之施行日期。
修正: 第一百零四條　本法施行日期，由行政院定之。

本法修正條文，除中華民國一百年六月二十九日修正之第十一條施行日期由行政院定之外，自公布日施行。
議案名稱：「森林法第十四條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院時代力量黨團，為尊重原住民族自然資源權利並兼顧自然資源保育，爰提案修正森林法第十四條條文。是否有當？敬請公決。
說明：一、聯合國大會2007年通過《聯合國原住民族權利宣言》，規範原住民族有權參與攸關自己權利的決策權、決定自己土地資源發展的策略、國家在原住民族地區從事開發的知情同意權，足見尊重原住民族自然資源權利係國際共識。
二、憲法增修條文第十條規定：「國家應保障原住民族之自然資源權利。」原住民族基本法第二十條即承接前開意旨規定：「政府承認原住民族土地及自然資源權利」，且於同法第二十二條規定：「政府於原住民族地區劃設國家公園、國家級風景特定區、林業區、生態保育區、遊樂區及其他資源治理機關時，應徵得當地原住民族同意，並與原住民族建立共同管理機制。」因此，自然資源管理相關規範即應符合前揭精神。
三、按國有林與原住民族傳統領域高度重疊，但國有林事業區經營管理計畫僅由主管機關單方訂定，缺乏原住民族或部落的參與機制，常衍生森林資源保育與原住民族傳統慣習之衝突。如此不僅有違保障原住民族自然資源權利之精神，亦不利國土保育，應在二者之間取得平衡。
四、爰增訂森林法第十四條第二項，國有林事業區位於原住民族地區者，其經營計畫應先諮商並取得原住民族或部落同意，同時建立森林共同管理機制。
提案單位/提案委員：本院時代力量黨團
提案人：時代力量立法院黨團
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第10次會議
提案日期：2016-11-11
字號：院總第917號委員提案第19803號
相關法律：森林法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2016-11-11
2016-11-15
會期: 09-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-11-11
2016-11-15
關連議案：
對照表：
law_id: 03107
law_name: 森林法第十四條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 森林法第十四條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十四條　國有林各事業區經營計畫，由各該管理經營機關擬訂，層報中央主管機關核定實施。
law_content_id: 03107:03107:1985-12-03-全文修正:17
說明: 一、憲法增修條文第十條規定：「國家應保障原住民族之自然資源權利。」原住民族基本法第二十條即承接前開意旨規定：「政府承認原住民族土地及自然資源權利」，且於同法第二十二條規定：「政府於原住民族地區劃設國家公園、國家級風景特定區、林業區、生態保育區、遊樂區及其他資源治理機關時，應徵得當地原住民族同意，並與原住民族建立共同管理機制。」因此，自然資源管理相關規範即應符合前揭精神。

二、按國有林與原住民族傳統領域高度重疊，但國有林事業區經營管理計畫僅由主管機關單方訂定，缺乏原住民族或部落的參與機制，常衍生森林資源保育與原住民族傳統慣習之衝突。如此不僅有違保障原住民族自然資源權利之精神，亦不利國土保育，應在二者之間取得平衡。

三、爰增訂森林法第十四條第二項，國有林事業區位於原住民族地區者，前項經營計畫應先諮商並取得原住民族或部落同意，同時建立森林共同管理機制。
修正: 第十四條　國有林各事業區經營計畫，由各該管理經營機關擬訂，層報中央主管機關核定實施。

國有林事業區位於原住民族地區者，前項經營計畫應先諮商並取得原住民族或部落同意，同時建立森林共同管理機制。
議案名稱：「中央行政機關組織基準法第二十九條、第三十條及第三十一條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員賴瑞隆等16人，鑑於提案將原「海洋委員會」升格為「海洋部」，爰擬具「中央行政機關組織基準法第二十九條、第三十條及第三十一條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：海洋委員會升格為海洋部之後，涉及中央二級機關規模與建制之調整，包括部之總數以十四個為限修正為以十五個為限，連帶委員會之總數以八個為限修正為以七個為限，而各部司級業務單位總數以一百一十二個為限修正為以一百二十個為限，爰提案修正中央行政機關組織基準法第二十九條、第三十條、第三十一條條文內容。
提案單位/提案委員：本院委員賴瑞隆等16人
提案人：賴瑞隆
連署人：劉建國
陳賴素美
黃國書
邱泰源
施義芳
蘇巧慧
洪宗熠
林俊憲
邱議瑩
張宏陸
呂孫綾
吳玉琴
邱志偉
江永昌
陳明文
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第10次會議
提案日期：2016-11-11
字號：院總第1767號委員提案第19801號
相關法律：中央行政機關組織基準法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2016-11-11
2016-11-15
會期: 09-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-11-11
2016-11-15
關連議案：
對照表：
law_id: 01050
law_name: 中央行政機關組織基準法第二十九條、第三十條及第三十一條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 中央行政機關組織基準法第二十九條、第三十條及第三十一條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十九條　行政院依下列各款劃分各部主管事務：

一、以中央行政機關應負責之主要功能為主軸，由各部分別擔任綜合性、統合性之政策業務。

二、基本政策或功能相近之業務，應集中由同一部擔任；相對立或制衡之業務，則應由不同部擔任。

三、各部之政策功能及權限，應儘量維持平衡。

部之總數以十四個為限。
law_content_id: 01050:01050:2010-01-12-修正:35
說明: 一、新增海洋部。

二、故部之總數修正為以十五個為限。
修正: 第二十九條　行政院依下列各款劃分各部主管事務：

一、以中央行政機關應負責之主要功能為主軸，由各部分別擔任綜合性、統合性之政策業務。

二、基本政策或功能相近之業務，應集中由同一部擔任；相對立或制衡之業務，則應由不同部擔任。

三、各部之政策功能及權限，應儘量維持平衡。

部之總數以十五個為限。
現行: 第三十條　各部組織規模建制標準如下：

一、業務單位設六司至八司為原則。

二、各司設四科至八科為原則。

前項司之總數以一百十二個為限。
law_content_id: 01050:01050:2010-01-12-修正:36
說明: 新增海洋部，業務司級單位之總數由以一百十二個為限，修正為以一百二十個為限。
修正: 第三十條　各部組織規模建制標準如下：

一、業務單位設六司至八司為原則。

二、各司設四科至八科為原則。

前項司之總數以一百二十個為限。
現行: 第三十一條　行政院基於政策統合需要得設委員會。

各委員會組織規模建制標準如下：

一、業務單位以四處至六處為原則。

二、各處以三科至六科為原則。

第一項委員會之總數以八個為限。
law_content_id: 01050:01050:2010-01-12-修正:37
說明: 將海洋委員會升格為海洋部，委員會總數由八個修正為七個。
修正: 第三十一條　行政院基於政策統合需要得設委員會。

各委員會組織規模建制標準如下：

一、業務單位以四處至六處為原則。

二、各處以三科至六科為原則。

第一項委員會之總數以七個為限。
議案名稱：「道路交通管理處罰條例增訂第十八條之二條文草案」，請審議案。
案由：本院委員賴瑞隆、江永昌等18人，鑑於大型車後照鏡有其視線死角，加上轉彎時前輪與後輪行駛軌跡有位差，導致駕駛者一疏忽即容易擦撞車旁行人或機車騎士，此類重大傷亡交通事故頻傳，故應強制要求所有大型車輛均須安裝「行車視野輔助系統」，提供駕駛人車輛行駛時周圍路面影像，透過視線零死角以保障行車安全。爰此，擬具「道路交通管理處罰條例增訂第十八條之二條文草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、高雄市重車數量相當龐大，進出高雄港區或工業區之大貨車、和客車以及機車等一同行駛同一路面，常出現搶路驚險畫面，今（105）年10月27日高雄市前鎮區漁港路和新生路口，一大車駕駛者因視線死角等因素，在轉彎處擦撞一母子共乘的機車，駕駛者撞到機車不自覺、持續拖行，最後造成母子雙亡悲劇。
二、為杜絕上述悲劇事件一再發生，所有大型車輛均應設置行車視野輔助系統等安全設備，提供駕駛人注意車輛周圍交通動態外，另交通部亦應持續透過道安體系宣導大型車輛轉彎內輪差問題，以降低事故發生、確保行車安全。
提案單位/提案委員：本院委員賴瑞隆等18人
提案人：賴瑞隆
江永昌
連署人：劉建國
陳賴素美
林俊憲
洪宗熠
施義芳
蘇巧慧
邱泰源
邱議瑩
張宏陸
黃國書
呂孫綾
邱志偉
吳焜裕
吳玉琴
鄭運鵬
陳明文
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第10次會議
提案日期：2016-11-11
字號：院總第756號委員提案第19798號
相關法律：道路交通管理處罰條例
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2016-11-11
2016-11-15
會期: 09-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-11-11
2016-11-15
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2017-12-11
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2017-12-14
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2017-12-20
關連議案：
議案名稱: 本院交通委員會報告併案審查委員葉宜津等22人、委員黃國書等16人分別擬具「道路交通管理處罰條例第十八條之一條文修正草案」、委員吳志揚等16人擬具「道路交通管理處罰條例第十八條之一及第十八條之二條文修正草案」、委員賴瑞隆等18人、委員許毓仁等21人、委員盧秀燕等16人、委員柯志恩等18人、委員蔣萬安等17人、委員趙正宇等19人、委員邱議瑩等18人、委員徐永明等17人分別擬具「道路交通管理處罰條例增訂第十八條之二條文草案」、委員李鴻鈞等19人擬具「道路交通管理處罰條例部分條文修正草案」、委員趙正宇等18人、委員林俊憲等16人、委員羅致政等16人、委員蔣乃辛等19人、委員許毓仁等18人、委員黃偉哲等16人、委員林為洲等17人分別擬具「道路交通管理處罰條例第三十一條條文修正草案」、委員陳素月等17人擬具「道路交通管理處罰條例第三十三條及第四十二條條文修正草案」、委員林岱樺等17人擬具「道路交通管理處罰條例第三十六條及第三十七條條文修正草案」、委員鍾佳濱等20人擬具「道路交通管理處罰條例第三十七條及第六十七條條文修正草案」、委員陳素月等17人擬具「道路交通管理處罰條例第三十七條、第六十七條及第九十三條條文修正草案」、委員鄭運鵬等20人擬具「道路交通管理處罰條例第八十二條條文修正草案」及委員王榮璋等17人擬具「道路交通管理處罰條例部分條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員葉宜津等22人「道路交通管理處罰條例第十八條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員黃國書等16人「道路交通管理處罰條例第十八條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員吳志揚等16人「道路交通管理處罰條例第十八條之一及第十八條之二條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員許毓仁等21人「道路交通管理處罰條例增訂第十八條之二條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員盧秀燕等16人「道路交通管理處罰條例增訂第十八條之二條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員柯志恩等18人「道路交通管理處罰條例增訂第十八條之二條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔣萬安等17人「道路交通管理處罰條例增訂第十八條之二條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員趙正宇等19人「道路交通管理處罰條例增訂第十八條之二條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員邱議瑩等18人「道路交通管理處罰條例增訂第十八條之二條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員徐永明等17人「道路交通管理處罰條例增訂第十八條之二條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李鴻鈞等19人「道路交通管理處罰條例部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員趙正宇等18人「道路交通管理處罰條例第三十一條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員林俊憲等16人「道路交通管理處罰條例第三十一條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員羅致政等16人「道路交通管理處罰條例第三十一條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔣乃辛等19人「道路交通管理處罰條例第三十一條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員許毓仁等18人「道路交通管理處罰條例第三十一條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員黃偉哲等16人「道路交通管理處罰條例第三十一條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員林為洲等17人「道路交通管理處罰條例第三十一條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳素月等17人「道路交通管理處罰條例第三十三條及第四十二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員林岱樺等17人「道路交通管理處罰條例第三十六條及第三十七條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員鍾佳濱等20人「道路交通管理處罰條例第三十七條及第六十七條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳素月等17人「道路交通管理處罰條例第三十七條、第六十七條及第九十三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員鄭運鵬等20人「道路交通管理處罰條例第八十二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員王榮璋等17人「道路交通管理處罰條例部分條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 02017
law_name: 道路交通管理處罰條例增訂第十八條之二條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 道路交通管理處罰條例增訂第十八條之二條文草案
rows: 說明: 一、本條新增。

二、大型車係指總重量逾三千五百公斤之聯結車、大貨車、大客車、客貨兩用車及特種車等之車輛，其視野死角及轉彎內輪差，常造成嚴重車禍。

三、為提升用駕駛及其他用路人交通安全，強制要求所有大型車輛加裝行車視野輔助系統，以輔助大型車駕駛及早發覺位於視野死角之用路人或小型車。
增訂: 第十八條之二　大型車未依規定裝設行車視野輔助系統者，處汽車所有人新臺幣一萬二千元以上三萬六千元以下罰鍰。

大型車裝設之行車視野輔助系統無法正常運作，未於行車前改善，仍繼續行車者，處汽車所有人新臺幣九千元以上二萬七千元以下罰鍰。

未依規定保存行車視野輔助系統紀錄卡或未依規定使用、不當使用行車視野輔助系統致無法正確記錄資料者，處大型車所有人新臺幣九千元以上二萬一千元以下罰鍰。

違反前三項之行為，應責令其參加臨時檢驗。
議案名稱：報告審查時代力量黨團擬具「中華民國刑法第七條條文修正草案」案，經審查決議：「不予審議」，請查照案。
提案單位/提案委員：本院司法及法制委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第11次會議
提案日期：2016-11-04
審查委員會：本院司法及法制委員會
相關法律：中華民國刑法
議案狀態：交付查照
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2016-11-04
會期: 09-02-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2016-11-18
2016-11-22
會期: 09-02-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-12-02
2016-12-06
關連議案：
對照表：
law_name: 審查會通過
立法種類: 修正條文
title: 審查會通過
rows: 現行法: 第七條　本法於中華民國人民在中華民國領域外犯前二條以外之罪，而其最輕本刑為三年以上有期徒刑者，適用之。但依犯罪地之法律不罰者，不在此限。
審查會通過條文:備註: 不予審議
條號: 第七條
議案名稱：報告審查委員許淑華等16人擬具「中華民國刑法第五條條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：本院司法及法制委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第10次會議
提案日期：2016-11-04
審查委員會：本院司法及法制委員會
相關法律：中華民國刑法
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2016-11-04
會期: 09-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2016-11-11
2016-11-15
會期: 09-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2016-11-11
2016-11-15
關連議案：
議案名稱: 本院委員許淑華等16人「中華民國刑法第五條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_name: 審查會通過
立法種類: 修正條文
title: 審查會通過
rows: 現行法: 第五條　本法於凡在中華民國領域外犯下列各罪者，適用之：

一、內亂罪。

二、外患罪。

三、第一百三十五條、第一百三十六條及第一百三十八條之妨害公務罪。

四、第一百八十五條之一及第一百八十五條之二之公共危險罪。

五、偽造貨幣罪。

六、第二百零一條至第二百零二條之偽造有價證券罪。

七、第二百十一條、第二百十四條、第二百十八條及第二百十六條行使第二百十一條、第二百十三條、第二百十四條文書之偽造文書罪。

八、毒品罪。但施用毒品及持有毒品、種子、施用毒品器具罪，不在此限。

九、第二百九十六條及第二百九十六條之一之妨害自由罪。

十、第三百三十三條及第三百三十四條之海盜罪。
審查會通過條文:備註: 照案通過
修正: 第五條　本法於凡在中華民國領域外犯下列各罪者，適用之：

一、內亂罪。

二、外患罪。

三、第一百三十五條、第一百三十六條及第一百三十八條之妨害公務罪。

四、第一百八十五條之一及第一百八十五條之二之公共危險罪。

五、偽造貨幣罪。

六、第二百零一條至第二百零二條之偽造有價證券罪。

七、第二百十一條、第二百十四條、第二百十八條及第二百十六條行使第二百十一條、第二百十三條、第二百十四條文書之偽造文書罪。

八、毒品罪。但施用毒品及持有毒品、種子、施用毒品器具罪，不在此限。

九、第二百九十六條及第二百九十六條之一之妨害自由罪。

十、第三百三十三條及第三百三十四條之海盜罪。

十一、第三百三十九條之四之加重詐欺罪。
條號: 第五條
議案名稱：針對第九屆第二會期第八次會議報告事項第2案、第6案、第7案、第9案、第10案、第13案至第15案、第17案、第18案、第21案至第25案、第32案至第35案、第37案至第43案及第94案院會所作之決定提請復議。
提案單位/提案委員：本院民進黨黨團
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第10次會議
提案日期：2016-11-11
議案狀態：排入院會(討論事項)
議案流程：
會期: 09-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2016-11-11
2016-11-15
關連議案：
對照表：