openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：函送「香蕉收入保險試辦及補助辦法」，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院農業委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第6次會議
提案日期：2019-10-18
字號：院總第956號政府提案第16973號
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 09-08-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2019-10-18
2019-10-22
會期: 09-08-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-10-18
2019-10-22
狀態: 委員會發文
日期: 2020-03-30
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「食品添加物規格檢驗方法－聚麩胺酸鈉」，請查照案。
提案單位/提案委員：衛生福利部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第8次會議
提案日期：2019-11-01
字號：院總第1053號政府提案第14332號之2337
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-08-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2019-11-01
2019-11-05
會期: 09-08-08
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2019-11-01
2019-11-05
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為中華民國108年8月8日修正公告之「免洗餐具限制使用對象及實施方式」公告事項二第四款第二目有關新北市轄內百貨公司業及購物中心（不包括位於其中之連鎖便利店業及連鎖速食店)辦理第一目之規定，定自中華民國109年1月1日施行，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院環境保護署
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第8次會議
提案日期：2019-11-01
字號：院總第1053號政府提案第14332號之2336
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-08-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2019-11-01
2019-11-05
會期: 09-08-08
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2019-11-01
2019-11-05
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「輸入食品系統性查核實施辦法」第四條、第六條及第三條附表，請查照案。
提案單位/提案委員：衛生福利部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第8次會議
提案日期：2019-11-01
字號：院總第1722號政府提案第14918號之4
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-08-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2019-11-01
2019-11-05
會期: 09-08-08
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2019-11-01
2019-11-05
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為「固定污染源設置與操作許可證管理辦法」名稱修正為「固定污染源設置操作及燃料使用許可證管理辦法」，並修正條文，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院環境保護署
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第8次會議
提案日期：2019-11-01
字號：院總第970號政府提案第4611號之15
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-08-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2019-11-01
2019-11-05
會期: 09-08-08
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2019-11-01
2019-11-05
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送該部主管109年度歲出預算案所列公立高級中等以下學校校舍耐震能力改善計畫及國家運動園區整體興設與人才培育計畫（第三期）等2項經行政院核定之新興重大施政計畫，請查照案。
提案單位/提案委員：教育部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第8次會議
提案日期：2019-11-01
字號：院總第887號政府提案第14714號之65
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-08-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2019-11-01
2019-11-05
會期: 09-08-08
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2019-11-01
2019-11-05
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「各機關適用醫事人員人事條例職務一覽表」，請查照案。
提案單位/提案委員：考試院、行政院
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第8次會議
提案日期：2019-11-01
字號：院總第1538號政府提案第7095號之8
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-08-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2019-11-01
2019-11-05
會期: 09-08-08
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2019-11-01
2019-11-05
關連議案：
對照表：
議案名稱：「就業保險法第十九條之一條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員王育敏、童惠珍、蔣乃辛等16人，有鑑於現行規定失業者若扶養無工作收入之配偶、未成年子女或身心障礙子女，失業加給能申請加領10%，最多可加20%，然就業保險法並未將父母納入扶養眷屬，致失業者雙親無法獲得妥善照顧，相對加重失業者的生活負擔，與就業保險法之立法精神有悖。爰擬具「就業保險法第十九條之一條文修正草案」，明定非自願離職退保之被保險人，若有無收入父母須扶養，將計入扶養單位，並放寬申請加領上限至30%，降低我國失業者扶養負擔。是否有當？敬請公決。
說明：一、有鑑於台灣邁入高齡化社會，扶老比即將達20%，但現行就業保險法第十九條之一中，並未將無工作收入的父母列入失業加給的扶養眷屬對象，致失業者雙親無法獲得妥善照顧，相對加重失業者的生活負擔；考慮到一個家庭若同時扶幼與扶老將產生資源排擠，故除了將父母計入扶養單位，更放寬加領上限至30%，使被保險人於失業後可維持基本扶養所需，降低我國失業者扶養負擔。
二、我國目前失業率已達3.82%，且根據2018年內政部統計，20歲到40歲青壯年未婚人口高達442萬人，新生兒人數更只有18多萬人，其根本原因為結構性失業擴大，又因扶老比邁入20%且有明顯年遞增趨勢，致許多人為長期照顧父母無法抽身就業，而陷入經濟收入短缺的窘境不敢結婚生子，使我國陷入少子少婚高扶養之惡性循環。
三、爰擬具「就業保險法第十九條之一修正草案」，明定非自願離職退保之被保險人，倘若有須扶養之無收入父母，將計入扶養單位，且失業加給給付或津貼，最多計至百分之三十，以利被保險人請領失業加給滿足扶養與長照所需，降低我國失業者扶養負擔，健全社會福利制度。
提案單位/提案委員：本院委員王育敏等16人
提案人：王育敏
童惠珍
蔣乃辛
連署人：陳宜民
徐志榮
林為洲
林麗蟬
馬文君
曾銘宗
賴士葆
林德福
林奕華
顏寬恒
柯呈枋
簡東明Uliw．Qaljupayare
陳玉珍
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第5次會議
提案日期：2019-10-15
字號：院總第1537號委員提案第23573號
相關法律：就業保險法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-08-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2019-10-15
會期: 09-08-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-10-15
關連議案：
對照表：
law_id: 03631
law_name: 就業保險法第十九條之一條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 就業保險法第十九條之一條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十九條之一　被保險人非自願離職退保後，於請領失業給付或職業訓練生活津貼期間，有受其扶養之眷屬者，每一人按申請人離職辦理本保險退保之當月起前六個月平均月投保薪資百分之十加給給付或津貼，最多計至百分之二十。

前項所稱受扶養眷屬，指受被保險人扶養之無工作收入之配偶、未成年子女或身心障礙子女。
說明: 一、有鑑於台灣邁入高齡化社會，扶老比即將達20%，但現行就業保險法第十九條之一中，並未將無工作收入的父母列入失業加給的扶養眷屬對象，致失業者雙親無法獲得妥善照顧，相對加重失業者的生活負擔；考慮到一個家庭若同時扶幼與扶老將產生資源排擠，故除了將父母計入扶養單位，更放寬加領上限至30%，使被保險人於失業後可維持基本扶養所需，降低我國失業者扶養負擔。

二、我國目前失業率已達3.82%，且根據2018年內政部統計，20歲到40歲青壯年未婚人口高達442萬人，新生兒人數更只有18多萬人，其根本原因為結構性失業擴大，又因扶老比邁入20%且有明顯年遞增趨勢，致許多人為長期照顧父母無法抽身就業，陷入經濟收入短缺的窘境而不敢結婚生子，使我國陷入少子少婚高扶養之惡性循環。

三、爰修正本條第一項，失業加給給付或津貼，最多計至百分之三十，併同修正第二項，增列父母為扶養眷屬，明定被保險人在請領失業給付時，若有扶養父母也能計入扶養眷屬請領加給，以降低失業者扶養負擔。
修正: 第十九條之一　被保險人非自願離職退保後，於請領失業給付或職業訓練生活津貼期間，有受其扶養之眷屬者，每一人按申請人離職辦理本保險退保之當月起前六個月平均月投保薪資百分之十加給給付或津貼，最多計至百分之三十。

前項所稱受扶養眷屬，指受被保險人扶養之無工作收入之父母、配偶、未成年子女或身心障礙子女。
議案名稱：「文化內容策進院設置條例第二十三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員趙天麟等18人，鑑於精進文化內容策進院設置條例之評鑑規範，爰提出「文化內容策進院設置條例第二十三條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、本條文部分修正。
二、立法院預算中心曾於一○八年一月十四日，於〈國防部主管一○八年度單位預算評估報告〉中指出「行政法人之自評恐過偏主觀且易文過飾非，爰績效評鑑之功能核心即落在由政府機關代表、學者專家及社會公正人士所組成之評鑑委員會複評」，更提及若有關審查如由「自評數據及書面說明」所主導，「如此形式重於實質之結果，恐不利年度績效評鑑意欲對其各項目標任務達成途徑及程度是否周妥之確實檢視，以及協助振衰起敝功能之發揮。」可見「自評先行、書審為主，實地訪查並非必須」之制度應為行政法人之評鑑監督機制所避免。為提升行政法人評鑑所欲實現之監督職能效益，體現〈行政法人法〉第十六條之制度精神，俾於本條文第一項明定有關委員所持評鑑理據之形成，需經至文化內容策進院各受評鑑單位實地查證之程序，並將查證內容與評鑑理據之因果關係顯明於評鑑報告，不得僅以文化內容策進院提交之書面資料為據，且鑒於有關績效評鑑之方式、程序及其他相關事項，除由監督機關（即文化部）訂定外，亦應會同主管行政法人通案性法制事項之人事行政總處，俾能以更客觀角度檢視有關評鑑流程之規範實際需求，以期精進評鑑之效益。
提案單位/提案委員：本院委員趙天麟等18人
提案人：趙天麟
連署人：郭國文
陳素月
陳靜敏
羅致政
陳曼麗
李俊俋
葉宜津
蔣絜安
張宏陸
段宜康
李昆澤
何欣純
吳焜裕
李麗芬
張廖萬堅
洪宗熠
蔡易餘
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第5次會議
提案日期：2019-10-15
字號：院總第1082號委員提案第23572號
相關法律：文化內容策進院設置條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-08-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2019-10-15
會期: 09-08-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-10-15
關連議案：
對照表：
law_id: 06059
law_name: 文化內容策進院設置條例第二十三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 文化內容策進院設置條例第二十三條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十三條　監督機關應邀集有關機關代表、學者專家及社會公正人士，辦理本院之績效評鑑，其中學者專家及社會公正人士之人數不得少於三分之二，且任一性別不得少於總人數三分之一。

前項績效評鑑之方式、程序及其他相關事項之辦法，由監督機關定之。

績效評鑑之內容如下：

一、本院年度執行成果之考核。

二、本院業務績效及目標達成率之評量。

三、本院年度自籌款比率達成率。

四、本院經費核撥之建議。

五、其他有關事項。
law_content_id: 06059:06059:2018-12-25-制定:26
說明: 一、本條文部分修正。

二、立法院預算中心曾於一○八年一月十四日，於〈國防部主管一○八年度單位預算評估報告〉中指出「行政法人之自評恐過偏主觀且易文過飾非，爰績效評鑑之功能核心即落在由政府機關代表、學者專家及社會公正人士所組成之評鑑委員會複評」，更提及若有關審查如由「自評數據及書面說明」所主導，「如此形式重於實質之結果，恐不利年度績效評鑑意欲對其各項目標任務達成途徑及程度是否周妥之確實檢視，以及協助振衰起敝功能之發揮。」可見「自評先行、書審為主，實地訪查並非必須」之制度應為行政法人之評鑑監督機制所避免。為提升行政法人評鑑所欲實現之監督職能效益，體現〈行政法人法〉第十六條之制度精神，俾於本條文第一項明定有關委員所持評鑑理據之形成，需經至文化內容策進院各受評鑑單位實地查證之程序，並將查證內容與評鑑理據之因果關係顯明於評鑑報告，不得僅以文化內容策進院提交之書面資料為據，且鑒於有關績效評鑑之方式、程序及其他相關事項，除由監督機關（即文化部）訂定外，亦應會同主管行政法人通案性法制事項之人事行政總處，俾能以更客觀角度檢視有關評鑑流程之規範實際需求，以期精進評鑑之效益。
修正: 第二十三條　監督機關應邀集有關機關代表、學者專家及社會公正人士，辦理本院之績效評鑑，其中學者專家及社會公正人士之人數不得少於三分之二，且任一性別不得少於總人數三分之一。

前項績效評鑑之方式、程序及其他相關事項之辦法，由監督機關會同人事行政總處定之，有關委員所持評鑑理據之形成，需經至本院各受評鑑單位實地查證之程序，並將查證內容與評鑑理據之因果關係顯明於評鑑報告，不得僅以本院提交之書面資料為據。

績效評鑑之內容如下：

一、本院年度執行成果之考核。

二、本院業務績效及目標達成率之評量。

三、本院年度自籌款比率達成率。

四、本院經費核撥之建議。

五、其他有關事項。
議案名稱：「國家運動訓練中心設置條例第二十二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員趙天麟等18人，鑑於精進國家運動訓練中心之評鑑規範與性別主流化，爰提出「國家運動訓練中心設置條例第二十二條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、本條文部分修正。
二、查現行〈國家運動訓練中心績效評鑑辦法〉（下稱該辦法）已於該辦法第二條第三項訂定相關性別比之聘（派）任標準，運行至今尚無窒礙難行之處，惟非法律位階之要求，為遵〈消除對婦女一切形式歧視公約〉第二條各款規範之精神，體現「性別主流化」意義所在，依據該辦法之相關文字修正本條文第一項。
三、立法院預算中心曾於一○八年一月十四日，於〈國防部主管一○八年度單位預算評估報告〉中指出「行政法人之自評恐過偏主觀且易文過飾非，爰績效評鑑之功能核心即落在由政府機關代表、學者專家及社會公正人士所組成之評鑑委員會複評」，更提及若有關審查如由「自評數據及書面說明」所主導，「如此形式重於實質之結果，恐不利年度績效評鑑意欲對其各項目標任務達成途徑及程度是否周妥之確實檢視，以及協助振衰起敝功能之發揮。」有關敘述之對象雖係針對國家中山科學研究院（下稱中科院）之行政法人評鑑，惟查〈國家運動訓練中心績效評鑑辦法〉，其「自評先行、書審為主，實地訪查並非必須」之制度現況，與中科院評鑑所受詬病之「形式重於實質」問題如出一轍，故為提升行政法人評鑑所欲實現之監督職能效益，體現〈行政法人法〉第十六條之制度精神，俾於本條文第二項明定有關委員所持評鑑理據之形成，需經至國家運動訓練中心各受評鑑單位實地查證之程序，並將查證內容與評鑑理據之因果關係顯明於評鑑報告，不得僅以國家運動訓練中心提交之書面資料為據，且鑒於有關績效評鑑之方式、程序及其他相關事項，除由監督機關（即教育部）訂定外，亦應會同主管行政法人通案性法制事項之人事行政總處，俾能以更客觀角度檢視有關評鑑流程之規範實際需求，以期精進評鑑之效益。
提案單位/提案委員：本院委員趙天麟等18人
提案人：趙天麟
連署人：張宏陸
羅致政
陳曼麗
吳焜裕
郭國文
陳素月
張廖萬堅
陳靜敏
段宜康
何欣純
蔣絜安
李俊俋
李昆澤
葉宜津
李麗芬
洪宗熠
蔡易餘
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第5次會議
提案日期：2019-10-15
字號：院總第1126號委員提案第23571號
相關法律：國家運動訓練中心設置條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-08-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2019-10-15
會期: 09-08-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-10-15
關連議案：
對照表：
law_id: 01771
law_name: 國家運動訓練中心設置條例第二十二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 國家運動訓練中心設置條例第二十二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十二條　監督機關應邀集有關機關代表、學者專家及社會公正人士，辦理本中心之績效評鑑；其學者專家及社會公正人士之人數不得少於二分之一。

前項績效評鑑之方式、程序及其他相關事項之辦法，由監督機關定之。

績效評鑑之內容如下：

一、本中心年度執行成果之考核。

二、本中心業務績效及目標達成率之評量。

三、本中心年度自籌款比率達成率。

四、本中心經費核撥之建議。

五、其他有關事項。
law_content_id: 01771:01771:2014-01-07-制定:22
說明: 一、本條文部分修正。

二、查現行〈國家運動訓練中心績效評鑑辦法〉（下稱該辦法）已於該辦法第二條第三項訂定相關性別比之聘（派）任標準，運行至今尚無窒礙難行之處，惟非法律位階之要求，為遵〈消除對婦女一切形式歧視公約〉第二條各款規範之精神，體現「性別主流化」意義所在，依據該辦法之相關文字修正本條文第一項。

三、立法院預算中心曾於一○八年一月十四日，於〈國防部主管一○八年度單位預算評估報告〉中指出「行政法人之自評恐過偏主觀且易文過飾非，爰績效評鑑之功能核心即落在由政府機關代表、學者專家及社會公正人士所組成之評鑑委員會複評」，更提及若有關審查如由「自評數據及書面說明」所主導，「如此形式重於實質之結果，恐不利年度績效評鑑意欲對其各項目標任務達成途徑及程度是否周妥之確實檢視，以及協助振衰起敝功能之發揮。」有關敘述之對象雖係針對國家中山科學研究院（下稱中科院）之行政法人評鑑，惟查〈國家運動訓練中心績效評鑑辦法〉，其「自評先行、書審為主，實地訪查並非必須」之制度現況，與中科院評鑑所受詬病之「形式重於實質」問題如出一轍，故為提升行政法人評鑑所欲實現之監督職能效益，體現〈行政法人法〉第十六條之制度精神，俾於本條文第二項明定有關委員所持評鑑理據之形成，需經至國家運動訓練中心各受評鑑單位實地查證之程序，並將查證內容與評鑑理據之因果關係顯明於評鑑報告，不得僅以國家運動訓練中心提交之書面資料為據，且鑒於有關績效評鑑之方式、程序及其他相關事項，除由監督機關（即教育部）訂定外，亦應會同主管行政法人通案性法制事項之人事行政總處，俾能以更客觀角度檢視有關評鑑流程之規範實際需求，以期精進評鑑之效益。
修正: 第二十二條　監督機關應邀集有關機關代表、學者專家及社會公正人士，辦理本中心之績效評鑑；其學者專家及社會公正人士之人數不得少於二分之一，任一性別委員人數應占委員總數三分之一以上。
前項績效評鑑之方式、程序及其他相關事項之辦法，由監督機關會同人事行政總處定之，有關委員所持評鑑理據之形成，需經至本中心各受評鑑單位實地查證之程序，並將查證內容與評鑑理據之因果關係顯明於評鑑報告，不得僅以本中心提交之書面資料為據。
績效評鑑之內容如下：

一、本中心年度執行成果之考核。

二、本中心業務績效及目標達成率之評量。

三、本中心年度自籌款比率達成率。

四、本中心經費核撥之建議。

五、其他有關事項。
議案名稱：「國家表演藝術中心設置條例第二十二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員趙天麟等18人，鑑於為使國家表演藝術中心設置條例之評鑑規範更臻完善，爰提出「國家表演藝術中心設置條例第二十二條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、本條文部分修正。
二、立法院預算中心曾於一○八年一月十四日，於〈國防部主管一○八年度單位預算評估報告〉中指出「行政法人之自評恐過偏主觀且易文過飾非，爰績效評鑑之功能核心即落在由政府機關代表、學者專家及社會公正人士所組成之評鑑委員會複評」，更提及若有關審查如由「自評數據及書面說明」所主導，「如此形式重於實質之結果，恐不利年度績效評鑑意欲對其各項目標任務達成途徑及程度是否周妥之確實檢視，以及協助振衰起敝功能之發揮。」可見「自評先行、書審為主，實地訪查並非必須」之制度應為行政法人之評鑑監督機制所避免，查現行〈國家表演藝術中心績效評鑑辦法〉第七條已設有定期訪查制度，但評鑑意見未必須以實地訪查之內容為據，為避免書面審查架空實地訪查之疑慮，提升行政法人評鑑所欲實現之監督職能效益，體現〈行政法人法〉第十六條之制度精神，俾於本條文第一項明定有關委員所持評鑑理據之形成，需經至國家表演藝術中心各受評鑑單位實地查證之程序，並將查證內容與評鑑理據之因果關係顯明於評鑑報告，不得僅以國家表演藝術中心提交之書面資料為據，且鑒於有關績效評鑑之方式、程序及其他相關事項，除由監督機關（即文化部）訂定外，亦應會同主管行政法人通案性法制事項之人事行政總處，俾能以更客觀角度檢視有關評鑑流程之規範實際需求，以期精進評鑑之效益。
提案單位/提案委員：本院委員趙天麟等18人
提案人：趙天麟
連署人：郭國文
陳素月
蔣絜安
張宏陸
陳曼麗
何欣純
李俊俋
葉宜津
陳靜敏
羅致政
段宜康
李昆澤
張廖萬堅
吳焜裕
李麗芬
洪宗熠
蔡易餘
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第5次會議
提案日期：2019-10-15
字號：院總第1557號委員提案第23570號
相關法律：國家表演藝術中心設置條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-08-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2019-10-15
會期: 09-08-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-10-15
關連議案：
對照表：
law_id: 01086
law_name: 國家表演藝術中心設置條例第二十二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 國家表演藝術中心設置條例第二十二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十二條　監督機關應邀集有關機關代表、學者專家及社會公正人士，辦理本中心之績效評鑑，其中學者專家及社會公正人士之人數不得少於三分之二，且任一性別不得少於總人數三分之一。

前項績效評鑑之方式、程序及其他相關事項之辦法，由監督機關定之。

績效評鑑之內容如下：

一、本中心年度執行成果之考核。

二、本中心營運績效及目標達成率之評量。

三、本中心年度自籌款比率達成率。

四、本中心經費核撥之建議。

五、其他有關事項。
law_content_id: 01086:01086:2014-01-09-制定:25
說明: 一、本條文部分修正。

二、立法院預算中心曾於一○八年一月十四日，於〈國防部主管一○八年度單位預算評估報告〉中指出「行政法人之自評恐過偏主觀且易文過飾非，爰績效評鑑之功能核心即落在由政府機關代表、學者專家及社會公正人士所組成之評鑑委員會複評」，更提及若有關審查如由「自評數據及書面說明」所主導，「如此形式重於實質之結果，恐不利年度績效評鑑意欲對其各項目標任務達成途徑及程度是否周妥之確實檢視，以及協助振衰起敝功能之發揮。」可見「自評先行、書審為主，實地訪查並非必須」之制度應為行政法人之評鑑監督機制所避免，查現行〈國家表演藝術中心績效評鑑辦法〉第七條已設有定期訪查制度，但評鑑意見未必須以實地訪查之內容為據，為避免書面審查架空實地訪查之疑慮，提升行政法人評鑑所欲實現之監督職能效益，體現〈行政法人法〉第十六條之制度精神，俾於本條文第一項明定有關委員所持評鑑理據之形成，需經至國家表演藝術中心各受評鑑單位實地查證之程序，並將查證內容與評鑑理據之因果關係顯明於評鑑報告，不得僅以國家表演藝術中心提交之書面資料為據，且鑒於有關績效評鑑之方式、程序及其他相關事項，除由監督機關（即文化部）訂定外，亦應會同主管行政法人通案性法制事項之人事行政總處，俾能以更客觀角度檢視有關評鑑流程之規範實際需求，以期精進評鑑之效益。
修正: 第二十二條　監督機關應邀集有關機關代表、學者專家及社會公正人士，辦理本中心之績效評鑑，其中學者專家及社會公正人士之人數不得少於三分之二，且任一性別不得少於總人數三分之一。

前項績效評鑑之方式、程序及其他相關事項之辦法，由監督機關會同人事行政總處定之，有關評鑑代表所持評鑑理據之形成，需經至本中心各受評鑑單位實地查證之程序，並將查證內容與評鑑理據之因果關係顯明於評鑑報告，不得僅以本中心提交之書面資料為據。

績效評鑑之內容如下：

一、本中心年度執行成果之考核。

二、本中心營運績效及目標達成率之評量。

三、本中心年度自籌款比率達成率。

四、本中心經費核撥之建議。

五、其他有關事項。
議案名稱：「國家住宅及都市更新中心設置條例第二十二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員趙天麟等18人，鑑於精進國家住宅及都市更新中心之評鑑規範，爰提出「國家住宅及都市更新中心設置條例第二十二條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、本條文部分修正。
二、立法院預算中心曾於一○八年一月十四日，於〈國防部主管一○八年度單位預算評估報告〉中指出「行政法人之自評恐過偏主觀且易文過飾非，爰績效評鑑之功能核心即落在由政府機關代表、學者專家及社會公正人士所組成之評鑑委員會複評」，更提及若有關審查如由「自評數據及書面說明」所主導，「如此形式重於實質之結果，恐不利年度績效評鑑意欲對其各項目標任務達成途徑及程度是否周妥之確實檢視，以及協助振衰起敝功能之發揮。」有關敘述之對象雖係針對國家中山科學研究院（下稱中科院）之行政法人評鑑，惟查〈國家住宅及都市更新中心績效評鑑辦法〉，其「自評先行、書審為主，實地訪查並非必須」之制度現況，與中科院評鑑所受詬病之「形式重於實質」問題如出一轍，故為提升行政法人評鑑所欲實現之監督職能效益，體現〈行政法人法〉第十六條之制度精神，俾於本條文第二項明定有關委員所持評鑑理據之形成，需經至國家住宅及都市更新中心各受評鑑單位實地查證之程序，並將查證內容與評鑑理據之因果關係顯明於評鑑報告，不得僅以國家住宅及都市更新中心提交之書面資料為據，且鑒於有關績效評鑑之方式、程序及其他相關事項，除由監督機關（即內政部）訂定外，亦應會同主管行政法人通案性法制事項之人事行政總處，俾能以更客觀角度檢視有關評鑑流程之規範實際需求，以期精進評鑑之效益。
提案單位/提案委員：本院委員趙天麟等18人
提案人：趙天麟
連署人：郭國文
陳素月
陳靜敏
張宏陸
何欣純
陳曼麗
李俊俋
葉宜津
蔣絜安
段宜康
李昆澤
張廖萬堅
羅致政
吳焜裕
李麗芬
洪宗熠
蔡易餘
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第5次會議
提案日期：2019-10-15
字號：院總第686號委員提案第23569號
相關法律：國家住宅及都市更新中心設置條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-08-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2019-10-15
會期: 09-08-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-10-15
關連議案：
對照表：
law_id: 06821
law_name: 國家住宅及都市更新中心設置條例第二十二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 國家住宅及都市更新中心設置條例第二十二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十二條　監督機關應邀集有關機關代表、學者專家及社會公正人士，辦理本中心之績效評鑑；學者專家及社會公正人士之人數不得少於二分之一。任一性別不得少於總人數三分之一。

前項績效評鑑之內容如下：

一、本中心年度執行成果之考核。

二、本中心營運績效及目標達成率之評量。

三、本中心年度自籌款比率達成率。

四、本中心經費核撥之建議。

五、其他有關事項。

第一項績效評鑑之方式、程序及其他相關事項之辦法，由監督機關定之。
law_content_id: 06821:06821:2018-01-30-制定:25
說明: 一、本條文部分修正。

二、立法院預算中心曾於一○八年一月十四日，於〈國防部主管一○八年度單位預算評估報告〉中指出「行政法人之自評恐過偏主觀且易文過飾非，爰績效評鑑之功能核心即落在由政府機關代表、學者專家及社會公正人士所組成之評鑑委員會複評」，更提及若有關審查如由「自評數據及書面說明」所主導，「如此形式重於實質之結果，恐不利年度績效評鑑意欲對其各項目標任務達成途徑及程度是否周妥之確實檢視，以及協助振衰起敝功能之發揮。」有關敘述之對象雖係針對國家中山科學研究院（下稱中科院）之行政法人評鑑，惟查〈國家住宅及都市更新中心績效評鑑辦法〉，其「自評先行、書審為主，實地訪查並非必須」之制度現況，與中科院評鑑所受詬病之「形式重於實質」問題如出一轍，故為提升行政法人評鑑所欲實現之監督職能效益，體現〈行政法人法〉第十六條之制度精神，俾於本條文第二項明定有關委員所持評鑑理據之形成，需經至國家住宅及都市更新中心各受評鑑單位實地查證之程序，並將查證內容與評鑑理據之因果關係顯明於評鑑報告，不得僅以國家住宅及都市更新中心提交之書面資料為據，且鑒於有關績效評鑑之方式、程序及其他相關事項，除由監督機關（即內政部）訂定外，亦應會同主管行政法人通案性法制事項之人事行政總處，俾能以更客觀角度檢視有關評鑑流程之規範實際需求，以期精進評鑑之效益。
修正: 第二十二條　監督機關應邀集有關機關代表、學者專家及社會公正人士，辦理本中心之績效評鑑；學者專家及社會公正人士之人數不得少於二分之一。任一性別不得少於總人數三分之一。

前項績效評鑑之內容如下：

一、本中心年度執行成果之考核。

二、本中心營運績效及目標達成率之評量。

三、本中心年度自籌款比率達成率。

四、本中心經費核撥之建議。

五、其他有關事項。

第一項績效評鑑之方式、程序及其他相關事項之辦法，由監督機關會同人事行政總處定之，有關委員所持評鑑理據之形成，需經至本中心各受評鑑單位實地查證之程序，並將查證內容與評鑑理據之因果關係顯明於評鑑報告，不得僅以本中心提交之書面資料為據。
議案名稱：「社會救助法部分條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蔣絜安、何志偉等16人，有鑑於現行社會救助法對於實物補助方面有所不足，且對於低收入戶之條件標準與身分別之間仍有其缺漏之處；為使本法臻至完備，保障我國弱勢族群，強化社會安全機制，爰擬具「社會救助法部分條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、因我國各地方縣市政府財源與經濟能力不同，而社會救助須因地制宜，以符合各縣市間不同之發展，爰增訂本法第二條第二項及第三項。
二、協助生活困頓之國人，避免其因持有多人持份且無經濟效益之土地，被排除於社會福利補助之外，爰提案增訂本法第五條之二第八款，將「未產生經濟效益且同時有多位關係人共同持有之土地。」，排除於家庭之不動產計算之外。
提案單位/提案委員：本院委員蔣絜安等16人
提案人：蔣絜安
何志偉
連署人：李麗芬
余天
李俊俋
呂孫綾
江永昌
郭正亮
余宛如
蔡易餘
楊曜
鄭寶清
王定宇
林俊憲
洪宗熠
陳賴素美
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第5次會議
提案日期：2019-10-15
字號：院總第1037號委員提案第23568號
相關法律：社會救助法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-08-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2019-10-15
會期: 09-08-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-10-15
關連議案：
對照表：
law_id: 01128
law_name: 社會救助法部分條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 社會救助法部分條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二條　本法所稱社會救助，分生活扶助、醫療補助、急難救助及災害救助。
law_content_id: 01128:01128:1980-05-30-制定:3
說明: 一、依社會救助學理而言，社會救助的方式分為現金給付與實物給付二種類型。

二、本法所謂實物給付，係指將救助資金改為日常生活物資，分為食品類及用品類，包括米、食用油、醬油、及棉被、衛生紙、洗衣粉等送到需要救助者手中，此種救助方式便於作業且效率高。

三、將社會救助類別及區分實物給付與現金給付的不同，基於立法明確性原則，爰修正第一項及增訂第二項規定。

四、社會救助計畫應因地制宜，明定授權各直轄市、縣（市）政府得視其實際需求與財務能力辦理實物給付救助計畫之法源依據，爰增訂本條第三項。
修正: 第二條　本法所稱社會救助，分生活扶助、醫療補助、急難救助及災害救助。其救助方式，分現金給付及實物給付。
前項所稱實物給付，指以非營利為原則、非現金發放方式，採取勸募活動或接受捐贈財物或物資，提供受助者生活所需食品或用品。
直轄市、縣（市）主管機關得視實際需要及財源，自行或運用民間資源辦理實物給付救助計畫，並報請中央主管機關備查。
現行: 第五條之二　下列土地，經直轄市、縣（市）主管機關認定者，不列入家庭之不動產計算：

一、未產生經濟效益之原住民保留地。

二、未產生經濟效益之公共設施保留地及具公用地役關係之既成道路。

三、未產生經濟效益之非都市土地之國土保安用地、生態保護用地、古蹟保存用地、墳墓用地及水利用地。

四、祭祀公業解散後派下員由分割所得未產生經濟效益之土地。

五、未產生經濟效益之嚴重地層下陷區之農牧用地、養殖用地。

六、因天然災害致未產生經濟效益之農牧用地、養殖用地及林業用地。

七、依法公告為污染整治場址。但土地所有人為污染行為人，不在此限。

前項各款土地之認定標準，由各中央目的事業主管機關會商本法中央及地方主管機關定之。
說明: 實務方面，部分國民生活困頓，但因繼承因素、名下家族土地持分所有人複雜、土地無實際利用經濟價值，但該土地之公告現值又高於低收入戶審查資格之標準，且無法對該土地有所處置，以至於不符合低收入戶資格，無法獲得社會福利照顧。
修正: 第五條之二　下列土地，經直轄市、縣（市）主管機關認定者，不列入家庭之不動產計算：

一、未產生經濟效益之原住民保留地。

二、未產生經濟效益之公共設施保留地及具公用地役關係之既成道路。

三、未產生經濟效益之非都市土地之國土保安用地、生態保護用地、古蹟保存用地、墳墓用地及水利用地。

四、祭祀公業解散後派下員由分割所得未產生經濟效益之土地。

五、未產生經濟效益之嚴重地層下陷區之農牧用地、養殖用地。

六、因天然災害致未產生經濟效益之農牧用地、養殖用地及林業用地。

七、依法公告為污染整治場址。但土地所有人為污染行為人，不在此限。

八、未產生經濟效益且同時有多位關係人共同持有之土地。
前項各款土地之認定標準，由各中央目的事業主管機關會商本法中央及地方主管機關定之。
現行: 第十一條　生活扶助以現金給付為原則。但因實際需要，得委託適當之社會救助機構、社會福利機構或其他家庭予以收容。

前項現金給付，中央、直轄市主管機關並得依收入差別訂定等級；直轄市主管機關並應報中央主管機關備查。

第一項現金給付所定金額，每四年調整一次，由中央、直轄市主管機關參照中央主計機關發布之最近一年消費者物價指數較前次調整之前一年消費者物價指數成長率公告調整之。但成長率為零或負數時，不予調整。
law_content_id: 01128:01128:2015-12-11-修正:18
說明: 配合本法第二條修正部分，補充實物給付部分。
修正: 第十一條　生活扶助以現金給付與實物給付為原則。但因實際需要，得委託適當之社會救助機構、社會福利機構或其他家庭予以收容。

前項現金給付，中央、直轄市主管機關並得依收入差別訂定等級；直轄市主管機關並應報中央主管機關備查。

第一項現金給付所定金額，每四年調整一次，由中央、直轄市主管機關參照中央主計機關發布之最近一年消費者物價指數較前次調整之前一年消費者物價指數成長率公告調整之。但成長率為零或負數時，不予調整。
現行: 第十二條　低收入戶成員中有下列情形之一者，主管機關得依其原領取現金給付之金額增加補助，但最高不得逾百分之四十：

一、年滿六十五歲。

二、懷胎滿三個月。

三、領有身心障礙手冊或身心障礙證明。

前項補助標準，由中央主管機關定之。
law_content_id: 01128:01128:2010-12-10-修正:19
說明: 一、單親家庭，於經濟方面多屬弱勢，較其餘家庭型態易陷入生活困頓。其中，低收入戶之單親家庭，更需社會福利支持與扶助。

二、低收入家戶，育有幼童者、因病而長期臥病者，其經濟壓力龐大，育兒與醫療照護所費不貲，多數社福團體雖能予以實物補助，但現金補助方面，能力有限，尚需政府補其不足。
修正: 第十二條　低收入戶成員中有下列情形之一者，主管機關得依其原領取現金給付之金額增加補助，但最高不得逾百分之四十：

一、年滿六十五歲。

二、懷胎滿三個月。

三、領有身心障礙手冊或身心障礙證明。

四、單親家庭。
五、三歲以下。
六、長期臥病。
七、其他經中央主管機關認定符合規定者。
前項補助標準，由中央主管機關定之。
現行: 第二十三條　前二條之救助以現金給付為原則；其給付方式及標準，由直轄市、縣（市）主管機關定之，並報中央主管機關備查。
law_content_id: 01128:01128:2000-05-26-修正:27
說明: 配合本法第二條修正部分，補充實物給付部分。
修正: 第二十三條　前二條之救助以現金給付與實物給付為原則；其給付方式及標準，由直轄市、縣（市）主管機關定之，並報中央主管機關備查。
議案名稱：「廣播電視法第三十六條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蔣絜安、何志偉等18人，有鑑於我國文化與族群多元性日漸蓬勃，且為獎勵及協助各族群推廣、發展該族群之文化，與提升各族群之媒體接近使用權，減少各族群之間資訊及資源之不對稱。爰擬具「廣播電視法第三十六條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、根據聯合國《世界語言權利宣言》第一篇第八條第二項也明示：「每個語言社群均有權採取必要之手段，確保其語言的傳播與永存。」基此，為使各語言文化之發展符合上述宣言所提之「各領域充分發展所需之條件」，是故在公共傳播領域方面，對於保障各族群之媒體接近使用權，應予以獎勵與補助，提供其穩定與合宜之發展空間。
二、我國於1988年「還我母語運動」後，母語復興運動亦日漸蓬勃發展，如「客家基本法」第三條所揭櫫「客語為國家語言之一，與各族群語言平等。人民以客語作為學習語言、接近使用公共服務及傳播資源等權利，應予保障。」
三、「原住民族語言發展法」第二十四條亦指出「中央及地方主管機關應協助、
獎勵及補助電影、電視、廣告及廣播使用原住民族語言播出。」
四、如上開法條所示，為保障少數族群之接近公共服務及接近傳播資源等權利，故修正本法，對於廣播事業領域成績卓著者予以獎勵。
提案單位/提案委員：本院委員蔣絜安等18人
提案人：蔣絜安
何志偉
連署人：李麗芬
余天
施義芳
郭正亮
吳玉琴
李俊俋
呂孫綾
江永昌
余宛如
蔡易餘
鍾孔炤
林俊憲
洪宗熠
王定宇
吳焜裕
鄭寶清
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第5次會議
提案日期：2019-10-15
字號：院總第1562號委員提案第23566號
相關法律：廣播電視法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-08-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2019-10-15
會期: 09-08-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-10-15
關連議案：
對照表：
law_id: 02406
law_name: 廣播電視法第三十六條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 廣播電視法第三十六條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三十六條　廣播、電視事業合於下列情形之一者，應予獎勵：

一、宣揚國策或闡揚中華文化，成績卓著者。

二、維護國家或社會安全，具有績效者。

三、辦理國際傳播，對文化交流有重大貢獻者。

四、推行社會教育或公共服務，成績卓著者。

五、參加全國性或國際性比賽，獲得優勝或榮譽者。

六、在邊遠、貧瘠或特殊地區，經營廣播、電視事業、成績卓著者。

七、對廣播、電視學術有重大貢獻，或廣播、電視技術有發明者。

前項獎勵規定，對廣播、電視事業負責人與從業人員準用之。
law_content_id: 02406:02406:2015-12-18-修正:53
說明: 我國於西元1987年解嚴後，各項廣播事業、電視節目錄製，已不如過去威權時代，需要以宣揚國策或闡揚中華文化作為基本國策，且為因應我國多元族群文化之意象與逐年增加之各族群人口，且保障少數族群媒體接近使用權之公平性，並挹注資源維持其發展。
修正: 第三十六條　廣播、電視事業合於下列情形之一者，應予獎勵：

一、宣揚國策、闡揚中華文化、原住民族文化、客家族群文化，成績卓著者。

二、維護國家或社會安全，具有績效者。

三、辦理國際傳播，對文化交流有重大貢獻者。

四、推行社會教育或公共服務，成績卓著者。

五、參加全國性或國際性比賽，獲得優勝或榮譽者。

六、在邊遠、貧瘠或特殊地區，經營廣播、電視事業、成績卓著者。

七、對廣播、電視學術有重大貢獻，或廣播、電視技術有發明者。

前項獎勵規定，對廣播、電視事業負責人與從業人員準用之。
議案名稱：「槍砲彈藥刀械管制條例第二十條之一條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蔣絜安、陳賴素美等17人，有鑑於近年來我國改造槍枝風氣橫行，造成我國人民生命、身體及財產等安全，且第一線執法人員在執行法定任務時亦暴露於改造槍枝的威脅之中，為改善當前執法人員執法環境與明確管制改造手槍及提高有效嚇阻之罰則，安定我國民心。爰擬具「槍砲彈藥刀械管制條例第二十條之一條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、由於我國改造槍枝橫行且有明確規範及管制類似真槍極易改造成具有殺傷力之非法槍枝之必要性，故將本法第一項改為具擊發金屬或子彈裝置者且外型、構造、材質類似真槍並足以改造成具有殺傷力之槍枝者，定義為模擬槍。
二、為使警察機關對於我國流通之模擬槍枝具通盤性掌握，對於專供外銷及研發業者，增加模擬槍枝列冊登記之條件，以加強行政管理並落實執法。
三、為警察機關辦案實效之查察模擬槍，能具有更多彈性及蒐證空間，於派員進入模擬槍製造、儲存或販賣場所，對其零組件、成品、半成品、各種簿冊及其他必要之物件實施檢查時，為使其能夠清楚該場所之模擬槍數量、型號、火力等可能造成人員生命危險之因素，爰加入命其提供必要之資料內容。
提案單位/提案委員：本院委員蔣絜安等17人
提案人：蔣絜安
陳賴素美
連署人：李麗芬
吳玉琴
余天
鄭運鵬
李俊俋
呂孫綾
江永昌
郭正亮
楊曜
余宛如
蔡易餘
洪宗熠
林俊憲
鄭寶清
何志偉
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第5次會議
提案日期：2019-10-15
字號：院總第1187號委員提案第23565號
相關法律：槍砲彈藥刀械管制條例
議案狀態：逕付二讀
議案流程：
會期: 09-08-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2019-10-15
會期: 09-08-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-10-15
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2019-10-24
會期: 09-08-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2019-11-15
2019-11-19
會期: 09-08-10
院會/委員會: 院會
狀態: 逕付二讀
日期: 2019-11-15
2019-11-19
關連議案：
對照表：
law_id: 01175
law_name: 槍砲彈藥刀械管制條例第二十條之一條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 槍砲彈藥刀械管制條例第二十條之一條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十條之一　具打擊底火且外型、構造、材質類似真槍者，為模擬槍。模擬槍，足以改造成具有殺傷力之槍枝者，由中央主管機關會同目的事業主管機關公告查禁。

模擬槍之輸入，應先取得內政部警政署之同意文件。

製造、販賣、運輸或轉讓第一項公告查禁之模擬槍者，處新臺幣五十萬元以下罰鍰；其情節重大者，得併命其停止營業或勒令歇業。但專供外銷及研發並向警察機關報備者，不在此限。

出租、出借、持有、寄藏或意圖販賣而陳列第一項公告查禁之模擬槍者，處新臺幣三萬元以下罰鍰。

改造模擬槍可供發射金屬或子彈，未具殺傷力者，處新臺幣十萬元以下罰鍰。

警察機關為查察經公告查禁之模擬槍，得依法派員進入模擬槍製造、儲存或販賣場所，並應會同目的事業主管機關就其零組件、成品、半成品、各種簿冊及其他必要之物件實施檢查，並得詢問關係人。

前項規定之檢查人員於執行檢查任務時，應主動出示身分證件，並不得妨礙該場所正常業務之進行。

規避、妨礙或拒絕第六項之檢查或提供資料者，處新臺幣二十萬元以上五十萬元以下罰鍰，並得按次處罰及強制執行檢查。

公告查禁前已持有第一項模擬槍之人民或團體，應自公告查禁之日起六個月內，向警察機關報備。於期限內完成報備者，其持有之行為不罰。

第一項公告查禁之模擬槍，不問屬於何人所有，沒入之。但專供外銷及研發並向警察機關報備或前項情形者，不在此限。
說明: 一、為明確規範且管制類似真槍極易改造成具有殺傷力之非法槍枝。爰此，將第一項具打擊底火之要件修正為具類似真槍之擊發金屬或子彈裝置，使模擬槍之定義範圍更為明確，以降低非法改造槍枝出現之可行性，進而達成維護社會治安之目的。

二、為有效遏止製造、販賣、運輸或轉讓第一項公告查禁之模擬槍者，爰提高罰緩金額。但第二項針對專供外銷及研發而製造、販賣、運輸或轉讓模擬槍之行為，從現行要求相關業者向警察機關報備，再加入列冊登記，以加強行政管理並落實執法。

三、因改造槍枝用以犯罪之機率甚高，將嚴重危害社會治安，為有效遏止改造模擬槍行為以確保社會大眾生命、財產、安全等權利，爰提高第三項及第四項之罰緩金額。

四、基於確保辦案實效及避免檢查人員自行檢查與要求業者提供相關資料不盡相同，亦為維護執法之公信力，有放寬警察機關蒐證權限之必要性，爰提案修正本條。
修正: 第二十條之一　具發射金屬或子彈之火藥式擊發裝置且外型、構造、材質類似真槍並足以改造成具有殺傷力之槍枝者，為模擬槍，由中央主管機關會同中央目的事業主管機關公告查禁。

模擬槍之輸入，應先取得內政部警政署之同意文件。

製造、販賣、運輸或轉讓第一項公告查禁之模擬槍者，處新臺幣一百五十萬元以下罰鍰；其情節重大者，得併命其停止營業或勒令歇業。但專供外銷及研發並向警察機關報備並列冊登記者，不在此限。

出租、出借、持有、寄藏或意圖販賣而陳列第一項公告查禁之模擬槍者，處新臺幣十萬元以下罰鍰。

改造模擬槍可供發射金屬或子彈，未具殺傷力者，處新臺幣二十萬元以下罰鍰。

警察機關為查察模擬槍，得依法派員進入模擬槍製造、儲存或販賣場所，並應會同目的事業主管機關就其零組件、成品、半成品、各種簿冊及其他必要之物件實施檢查，並得詢問關係人及命其提供必要之資料。

前項規定之檢查人員於執行檢查任務時，應主動出示身分證件，並不得妨礙該場所正常業務之進行。

規避、妨礙或拒絕第六項之檢查或提供資料者，處新臺幣二十萬元以上五十萬元以下罰鍰，並得按次處罰及強制執行檢查。

公告查禁前已持有模擬槍之人民或團體，應自公告查禁之日起六個月內，向警察機關報備。於期限內完成報備者，其持有之行為不罰。

模擬槍，不問屬於何人所有，沒入之。但專供外銷及研發並向警察機關報備並列冊登記者或前項情形者，不在此限。
議案名稱：「總統副總統選舉罷免法第二十七條之一及第四十一條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院時代力量黨團，有鑑於民選公職人員帶職參選任期有重疊之總統或副總統職位，儘管社會觀感不佳，但在我國選舉實務上仍為常見之現象，為落實民選公職人員對原有選民之政治承諾，避免未完成任期便參與競逐總統或副總統職位，且在競選期間無法全心投入原職位工作，以及若當選總統或副總統職位後，仍能保有原職位全數選舉補助金，甚至在敗選後仍能保有原職位而引發爭議。爰參考美國佛羅里達州等州之相關立法例，擬具「總統副總統選舉罷免法第二十七條之一及第四十一條條文修正草案」，明確規範民選公職人員，若登記為任期有重疊之總統副總統選舉候選人，應於登記前主動辭職，若未主動辭職則於登記時視為辭職；其依公職人員選舉罷免法領取之競選費用補貼，則依其原任期未滿之比例繳回。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院時代力量黨團
提案人：時代力量立法院黨團
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第5次會議
提案日期：2019-10-15
字號：院總第1679號委員提案第23563號
相關法律：總統副總統選舉罷免法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-08-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2019-10-15
會期: 09-08-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-10-15
關連議案：
對照表：
law_id: 04318
law_name: 總統副總統選舉罷免法第二十七條之一及第四十一條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 總統副總統選舉罷免法第二十七條之一及第四十一條條文修正草案對照表
rows: 說明: 一、本條新增。

二、由於我國每逢總統副總統選舉時，現任民選公職人員帶職投入任期有重疊之總統副總統選舉，儘管社會觀感不佳又屢有爭議，仍為我國選舉實務常見之現象。

三、因此，參考美國現今各州法規中，包括亞利桑那州、佛羅里達州、德克薩斯州、喬治亞州與夏威夷州均有限制任期重疊卻仍帶職參選之法規規範，而此限制之合憲性，亦已於1982年的Clements v.Fashing案（457 U.S . 957），已經由美國聯邦最高法院所維持（關於德州的resign-to-run條款）。

四、其中，佛羅里達州亦於2018年，將其原本resign-to-run法，進一步擴張，將本來只限制不得帶職參選任期有重疊之「州職」，擴及「聯邦職」（federal public office），也就是包括眾議員、參議員以及正副總統均在限制之列（Florida Statutes 99.012 Restrictions on individuals qualifying for public office）。

五、綜上，爰明定民選公職人員若登記為任期有重疊之總統副總統選舉候選人，應於登記前主動辭職，若未主動辭職則於登記時視為辭職。
修正: 第二十七條之一　公職人員選舉罷免法所稱之公職人員於登記為總統副總統選舉之候選人而其原任期在新任總統副總統任期開始時尚未屆滿者，應於登記為總統副總統候選人前主動辭職。

未依前項之規定主動辭職者，自登記為總統副總統選舉之候選人起，視為辭職。
現行: 第四十一條　各組候選人選舉得票數達當選票數三分之一以上者，應補貼其競選費用，每票補貼新臺幣三十元。但其最高額，不得超過候選人競選經費最高金額。

政黨推薦之候選人其補貼費用，應由該推薦之政黨領取；二個以上政黨共同推薦一組候選人時，應共同具名領取。

第一項候選人競選費用之補貼，應於當選人名單公告之次日起二十日內，由中央選舉委員會核算補貼金額，並通知依連署方式登記之同組候選人，或推薦候選人之政黨，於三個月內掣據，向中央選舉委員會領取。

候選人或政黨未於規定期限內領取競選費用補貼者，中央選舉委員會應催告其於三個月內具領；屆期未領者，視為放棄領取。
law_content_id: 04318:04318:2003-10-09-全文修正:49
說明: 一、新增第四項。

二、依據中央選舉委員會統計，2016年代表中國國民黨參選總統之朱立倫先生，其於2014年新北市市長選舉所領取之選舉補助款為2,877萬9,060元；2020年代表中國國民黨參選總統之韓國瑜先生，其於2018年高雄市市長選舉所領取之選舉補助款為2,677萬6,350元，依照我國現行法規，若其於參選總統並當選，則其因參與市長選舉而領取之選舉補助金，仍能全額保留，顯不合理。

三、綜上，未避免民選公職人員帶職參選任期有重疊之總統副總統，除在競選期間無法全心投入原職位工作，若當選總統副總統後，仍能保有原職位全數選舉補助金之爭議。爰提案明定民選公職人員帶職參選任期有重疊之總統副總統時，其依據公職人員選舉罷免法已領取之競選費用補貼，應依其原任期未滿之比例繳回。
修正: 第四十一條　各組候選人選舉得票數達當選票數三分之一以上者，應補貼其競選費用，每票補貼新臺幣三十元。但其最高額，不得超過候選人競選經費最高金額。

政黨推薦之候選人其補貼費用，應由該推薦之政黨領取；二個以上政黨共同推薦一組候選人時，應共同具名領取。

第一項候選人競選費用之補貼，應於當選人名單公告之次日起二十日內，由中央選舉委員會核算補貼金額，並通知依連署方式登記之同組候選人，或推薦候選人之政黨，於三個月內掣據，向中央選舉委員會領取。

候選人有第二十七條之一情事者，中央選舉委員會應於其登記為總統副總統候選人後，以書面通知其於三十日內，就其原任期未滿之比例繳回依公職人員選舉罷免法第四十三條領取之競選費用補貼，屆期不繳回者，應依法移送強制執行。
候選人或政黨未於規定期限內領取競選費用補貼者，中央選舉委員會應催告其於三個月內具領；屆期未領者，視為放棄領取。
議案名稱：函送總統府人權諮詢委員會第36次委員會議紀錄，該次會議討論「監察院設置國家人權委員會立（修）法草案進度」意見，請查照案。
提案單位/提案委員：法務部
提案來源：政府提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第8次會議
提案日期：2019-11-01
字號：院總第1053號政府提案第14332號之2338
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-08-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2019-11-01
2019-11-05
會期: 09-08-08
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2019-11-01
2019-11-05
關連議案：
對照表：
議案名稱：檢送李淵洲君為聲請法官迴避的時效只有三天不合理，陳請修正請願文書乙份，請查照審查。
提案單位/提案委員：李淵洲君
屆：第9屆
提案日期：2019-10-04
議案狀態：審查完畢
議案流程：
日期: 2019-10-04
2019-10-08
狀態: 交付審查
會期: 09-08-04
院會/委員會: 院會
日期: 2019-12-27
狀態: 委員會發文
院會/委員會: 司法及法制委員會
關連議案：
對照表：
議案名稱：檢送陳俊君先生為就司法院釋字第775號解釋之意旨，有關刑法第47條、48條及第477條第1項，提議儘速予以修正請願文書乙份，請查照審查。
提案單位/提案委員：陳俊君先生
屆：第9屆
提案日期：2019-10-04
議案狀態：審查完畢
議案流程：
日期: 2019-10-04
2019-10-08
狀態: 交付審查
會期: 09-08-04
院會/委員會: 院會
日期: 2019-12-27
狀態: 委員會發文
院會/委員會: 司法及法制委員會
關連議案：
對照表：
議案名稱：檢送武之璋君為建請廢止「促進轉型正義條例」，並裁撤「促進轉型正義委員會」請願文書乙份，請查照審查。
提案單位/提案委員：武之璋君
屆：第9屆
提案日期：2019-10-04
議案狀態：審查完畢
議案流程：
日期: 2019-10-04
2019-10-08
狀態: 交付審查
會期: 09-08-04
院會/委員會: 院會
日期: 2019-12-27
狀態: 委員會發文
院會/委員會: 司法及法制委員會
關連議案：
對照表：
議案名稱：檢送臺北市財團法人中央廣播電臺企業工會為建請修正「中央通訊社設置條例」、「中央廣播電台設置條例」、「公共電視法」，有關將勞工董事納入董事會組成條文，建立制度請願文書乙份，請查照審查。
提案單位/提案委員：臺北市財團法人中央廣播電臺企業工會
屆：第9屆
提案日期：2019-10-04
議案狀態：審查完畢
議案流程：
日期: 2019-10-04
2019-10-08
狀態: 交付審查
會期: 09-08-04
院會/委員會: 院會
日期: 2019-12-27
狀態: 委員會發文
院會/委員會: 司法及法制委員會
關連議案：
對照表：