議案名稱：函，為修正「法庭席位布置規則」，請查照案。
提案單位/提案委員：司法院
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第18次會議
提案日期：2016-06-24
字號：院總第647號政府提案第3745號之13
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-01-18
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2016-06-24
2016-06-28
會期: 09-01-19
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-07-01
2016-07-05
關連議案：
對照表：
law_name: 法庭席位布置規則修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 法庭席位布置規則修正條文對照表
rows: 現行: 第一條　本規則依法院組織法第八十四條第五項、行政法院組織法第四十五條、智慧財產法院組織法第三十條第二項、少年及家事法院組織法第三十七條第二項規定訂定之。
說明: 因應公務員懲戒委員會組織法已於一百零四年五月六日修正公布，公務員懲戒委員會審理懲戒案件之程序，原以審議會方式審議，修正改以法庭方式為之，爰本次修正配合將公務員懲戒法庭席位布置納入規範，並增列其法源依據。
修正: 第一條　本規則依法院組織法第八十四條第五項、行政法院組織法第四十五條、公務員懲戒委員會組織法第二十二條、智慧財產法院組織法第三十條第二項、少年及家事法院組織法第三十七條第二項規定訂定之。
現行: 第二條　各級法院法庭席位依訴訟程序之不同，分為下列六種：

一、民事法庭席位（如附圖一）。

二、刑事法庭席位（如附圖二）。

三、少年法庭席位。分為少年刑事法庭席位（如附圖三）及少年保護法庭席位（如附圖四）。

四、行政法庭席位（如附圖五）。

五、家事法庭席位。分為一般家事法庭席位（如附圖六）及溝通式家事法庭席位（如附圖七）。

其他專業法庭、簡易法庭、臨時法庭之法庭席位布置，準用前項之規定。
說明: 一、因應公務員懲戒案件之審理，第一項文字酌作修正，以符實需。

二、配合公務員懲戒委員會組織法第四條第二項規定，懲戒案件之審理及裁判，以委員五人合議行之，爰第一項增訂第五款公務員懲戒法庭席位之布置，如附圖六。

三、現行第五款移列為第六款，一般家事法庭席位及溝通式家事法庭席位，順移改列為附圖七及附圖八。

四、為求明確，第二項酌作文字修正。
修正: 第二條　各類法院法庭席位依訴訟程序之不同，分為下列七種：

一、民事法庭席位（如附圖一）。

二、刑事法庭席位（如附圖二）。

三、少年法庭席位。分為少年刑事法庭席位（如附圖三）及少年保護法庭席位（如附圖四）。

四、行政法庭席位（如附圖五）。

五、公務員懲戒法庭席位（如附圖六）。

六、家事法庭席位。分為一般家事法庭席位（如附圖七）及溝通式家事法庭席位（如附圖八）。

其他專業法庭、簡易法庭、臨時法庭之法庭席位布置，依其訴訟性質，準用前項之規定。
現行: 第三條　前條第一項之法庭，除少年保護法庭、溝通式家事法庭外，以欄杆區分為審判活動區、旁聽區，並於欄杆中間或兩端設活動門。
說明: 本條未修正。
修正: 第三條　前條第一項之法庭，除少年保護法庭、溝通式家事法庭外，以欄杆區分為審判活動區、旁聽區，並於欄杆中間或兩端設活動門。
現行: 第四條　審判活動區除法官席地板離地面二十五公分至五十公分外，其餘席位均置於地面，無高度。但如法庭相對高度無法配合時，得視實際情況，酌減法官席地板離地面高度。

法官席正前右、左兩側下方，分置書記官席及通譯、錄音、卷證傳遞席，均面向旁聽區。

法院審理智慧財產案件，得視需要置技術審查官席，設於通譯、錄音、卷證傳遞席左側，斜放面向應訊台。
高等行政法院審理行政訴訟事件，得視需要置司法事務官席，設於通譯、錄音、卷證傳遞席左側，斜放面向應訊台。
民事法庭、刑事法庭、行政法庭及家事法庭，於法官席左側，置調辦事法官席。
依民事、刑事、行政訴訟、少年刑事訴訟、智慧財產案件審理或家事事件處理等規定，除分置當事人及訴訟代理人席、檢察官席、辯護人席、被告及輔佐人席、自訴人及代理人席、參加人席、少年被告及法定代理人席、輔佐人席、少年調查官席與被害人、告訴人及代理人席、附帶民事訴訟代理人席、家事調查官席及程序監理人席外，另設應訊台。
各法院得視法庭空間大小及審判需要，酌增席位。

依法得於審判程序中陪同當事人、關係人或被害人者，其席位以設於被陪同人旁為原則。
說明: 一、因應公務員懲戒案件之審理，第一項、第二項於法官外增列委員之文字。

二、為尊重審判長或法官（委員）於開庭時之訴訟指揮權，並使訴訟程序能順利進行，對法庭席位之設置，允宜賦予審判長或法官（委員）之指定或增設權，以維彈性。爰將現行第七項移列為第三項，並修正明定審判長或法官（委員）為利訴訟程序進行，得視法庭空間大小及審判需要，於法庭內適當位置，指定或酌增席位。

三、現行第八項移列為第四項，未修正。

四、本規則第二條第一項已依訴訟程序之不同，明確規範各類法庭之法庭席位，現行第三項至第六項規定所列之席位均已包含在內，自無贅予規定必要，應予刪除。
修正: 第四條　審判活動區除法官（委員）席地板離地面二十五公分至五十公分外，其餘席位均置於地面，無高度。但如法庭相對高度無法配合時，得視實際情況，酌減法官（委員）席地板離地面高度。

法官（委員）席正前右、左兩側下方，分置書記官席及通譯、錄音、卷證傳遞席，均面向旁聽區。

審判長或法官（委員）為利訴訟程序進行，得視法庭空間大小及審判需要，於法庭內適當位置，指定或酌增席位。

依法得於審判程序中陪同當事人、關係人或被害人者，其席位以設於被陪同人旁為原則。
現行: 第五條　庭務員及法警開庭時受審判長或書記官之指揮，執行法庭勤務，不另設席。

法警於開庭時站立法庭審判活動區之適當位置，維護法庭秩序及人員安全。
說明: 本條未修正。
修正: 第五條　庭務員及法警開庭時受審判長或書記官之指揮，執行法庭勤務，不另設席。

法警於開庭時站立法庭審判活動區之適當位置，維護法庭秩序及人員安全。
現行: 第六條　旁聽區置學習法官（檢察官）席、學習律師、記者席，並得視法庭空間大小增減旁聽席座椅。

旁聽區出入口之門上，得視需要設計探視窗。
說明: 配合公務員懲戒法庭旁聽區並未置學習法官（檢察官）席，為使條文文字臻於明確，爰增列第一項但書規定，本規則就旁聽區席位另有規定者，依其規定。
修正: 第六條　旁聽區置學習法官（檢察官）席、學習律師、記者席，並得視法庭空間大小增減旁聽席座椅。但本規則另有規定者，依其規定。
旁聽區出入口之門上，得視需要設計探視窗。
現行: 第七條　少年保護法庭之席位，應用橢圓型或長方型會議桌布置，以親和、教化與輔導之方法，取代嚴肅之審判氣氛。
說明: 本條未修正。
修正: 第七條　少年保護法庭之席位，應用橢圓型或長方型會議桌布置，以親和、教化與輔導之方法，取代嚴肅之審判氣氛。
現行: 第八條　法官、檢察官及書記官由法庭後側門進出法庭，刑事在押被告之通路應與其他訴訟關係人分開，其設計由各法院依實際情形酌定之。
說明: 因應公務員懲戒案件之審理，於法官外增列委員，並於末句增列公務員懲戒委員會之文字。
修正: 第八條　法官（委員）、檢察官及書記官由法庭後側門進出法庭，刑事在押被告之通路應與其他訴訟關係人分開，其設計由各法院（公務員懲戒委員會）依實際情形酌定之。
現行: 第九條　法庭天花板及四周牆壁宜漆乳白色，以顯軒敞莊嚴之氣氛。桌椅褐色或原木色。職稱名牌，木質，置於桌面。其他席位，以塑膠類板片標示，粘著於座椅等適當位置。

法官席桌面設置法槌，供法官使用。其使用要點，由司法院定之。
說明: 一、第一項酌作文字修正。

二、因應公務員懲戒案件之審理，第二項於法官外增列委員之文字。
修正: 第九條　法庭天花板及四周牆壁宜漆乳白色，以顯軒敞莊嚴之氣氛。桌椅褐色或原木色。職稱名牌，木質，置於桌面。其他席位，以塑膠類板片標示，黏著於座椅等適當位置。

法官（委員）席桌面設置法槌，供法官（委員）使用。其使用要點，由司法院定之。
現行: 第十條　錄音、錄影及其他電子器材，應加固定，其附屬線路應敷設地下，力求整潔。
說明: 為因應法庭電子化之需要，並考量各級法院法庭空間大小不同，爰規定法庭電子化設備之設置位置，並酌作文字修正。
修正: 第十條　錄音、錄影及其他電子化設備，應加固定，設於法庭內適當位置，其附屬線路之鋪設，應力求整潔。
現行: 第十一條　為調整法庭席位布置，司法院於修正本規則前，得先行指定法院試辦，以進行實證評估。

前項試辦期間，不得逾一年。
說明: 本條未修正。
修正: 第十一條　為調整法庭席位布置，司法院於修正本規則前，得先行指定法院試辦，以進行實證評估。

前項試辦期間，不得逾一年。
現行: 第十二條　本規則除另定施行日期者外，自發布日施行。

本規則修正條文施行日期，由司法院定之。
說明: 本規則本次為全案修正，依一般法制體例得視同新訂定案，爰修正本條並將現行條文第二項刪除。
修正: 第十二條　本規則自中華民國一百零五年五月二日施行。