openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：「替代役實施條例第四十一條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員吳琪銘等16人，有鑑於替代役實施條例第四十一條中全民健康保險之辦理機關，因行政院推動組織改造而有所變更，該法條文尚未同步修正，導致實務與法規有所落差，爰擬具「替代役實施條例第四十一條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、「行政院衛生署中央健康保險局」業於一百零二年七月二十三日，改組為「衛生福利部中央健康保險署」。
二、替代役實施條例第四十一條中全民健康保險之辦理機關為「中央健康保險局」，此條尚未同步修正。
提案單位/提案委員：本院委員吳琪銘等16人
提案人：吳琪銘
連署人：李俊俋
姚文智
鍾佳濱
賴瑞隆
蔡易餘
顧立雄
尤美女
莊瑞雄
楊曜
高志鵬
江永昌
蔡適應
林俊憲
周春米
洪宗熠
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第21次會議
提案日期：2016-07-15
字號：院總第407號委員提案第19437號
相關法律：替代役實施條例
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-01-21
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2016-07-15
會期: 09-01-21
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-07-15
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2017-12-14
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2018-02-06
關連議案：
議案名稱: 內政委員會報告併案審查委員馬文君等16人擬具「替代役實施條例第二十條條文修正草案」、委員馬文君等17人擬具「替代役實施條例第三十八條條文修正草案」、委員吳琪銘等16人擬具「替代役實施條例第四十一條條文修正草案」及委員馬文君等18人擬具「替代役實施條例第四十三條及第四十五條之一條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員馬文君等16人「替代役實施條例第二十條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員馬文君等17人「替代役實施條例第三十八條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員馬文君等18人「替代役實施條例第四十三條及第四十五條之一條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01456
law_name: 替代役實施條例第四十一條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 替代役實施條例第四十一條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第四十一條　替代役役男之保險，業務劃分如下：

一、全民健康保險：由中央健康保險局依全民健康保險法規定辦理。

二、替代役役男一般保險：由主管機關委託其他機關或公營事業機構辦理。

三、團體意外保險：由主管機關每年對外公開招標辦理；其保險內容及相關規定，由主管機關定之。

四、駐外醫療保險及兵災險：由需用機關視駐在國國情及醫療水準訂定保險內容及相關規定辦理之。
law_content_id: 01456:01456:2015-05-26-修正:53
說明: 配合行政院組織再造，修正本法主管機關。
修正: 第四十一條　替代役役男之保險，業務劃分如下：

一、全民健康保險：由中央健康保險署依全民健康保險法規定辦理。

二、替代役役男一般保險：由主管機關委託其他機關或公營事業機構辦理。

三、團體意外保險：由主管機關每年對外公開招標辦理；其保險內容及相關規定，由主管機關定之。

四、駐外醫療保險及兵災險：由需用機關視駐在國國情及醫療水準訂定保險內容及相關規定辦理之。
議案名稱：「戒嚴時期人民受損權利回復條例第四條及第四條之一條文修正草案」，請審議案。
案由：本院親民黨黨團，有鑑於過去戒嚴時期遭受不當審判之受難者，雖經無罪判決確定，但其遭沒入之財產，卻仍無法返還，為落實憲法保障人民財產權之精神，爰擬具「戒嚴時期人民受損權利回復條例第四條及第四條之一條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、憲法明文規定，人民之財產權應受到保障，然而過去許多戒嚴時期人民因軍事審判而獲內亂、外患罪者，致使憲法所保障之權利受到嚴重侵害。過去雖規定「於受無罪判決確定」後，得請求發還財產，但審判曠日廢時，相關程序、認定、受理機關等規範不明，致條文如同虛設，因此，為落實本法意旨，主管機關應成立「戒嚴時期人民受損權利回復委員會」，統一事權，就各項人民權利受損申請進行審查及協助回復其權利。
二、另增訂第四條之一，明定「戒嚴時期人民受損權利回復委員會」委員組成、開會方式、應檢具之資料，其他應注意事項，由主管機關自訂之。
提案單位/提案委員：本院親民黨黨團
提案人：親民黨立法院黨團
李鴻鈞
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第21次會議
提案日期：2016-07-15
字號：院總第492號委員提案第19436號
相關法律：戒嚴時期人民受損權利回復條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-21
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2016-07-15
會期: 09-01-21
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-07-15
關連議案：
對照表：
law_id: 01833
law_name: 戒嚴時期人民受損權利回復條例第四條及第四條之一條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 戒嚴時期人民受損權利回復條例第四條及第四條之一條文修正草案對照表
rows: 現行: 第四條　戒嚴時期人民因內亂、外患罪被沒收財產者，於受無罪判決確定後，得請求發還；如不能發還，應以適當金錢補償之。
law_content_id: 01833:01833:1995-01-17-制定:4
說明: 憲法明文規定，人民之財產權應受到保障，然而過去許多戒嚴時期人民因軍事審判而獲內亂、外患罪者，致使憲法所保障之權利受到嚴重侵害。過去雖規定「於受無罪判決確定」後，得請求發還財產，但審判曠日廢時，相關程序、認定、受理機關等規範不明，致條文如同虛設，因此，為落實本法意旨，主管機關應成立「戒嚴時期人民受損權利回復」委員會，統一事權，進行審查及協助回復其權利。
修正: 第四條　戒嚴時期人民因內亂、外患、違反自由民主憲政秩序所為之各項罪名被沒收財產者，於受無罪判決確定後，或領有總統回復名譽證書，且被沒收不動產部分未取得補償，得由本人或法定繼承人提出申請發還；如不能發還，應以適當金錢補償之。

前項發還及補償，由戒嚴時期人民受損權利回復委員會認定之。
說明: 本條新增。
修正: 第四條之一　戒嚴時期人民受損權利回復委員會隸屬內政部，就前條規定請求發還財產之申請人，進行協助及審查。

前項委員會成員、開會方式、申請人應檢具之資料或證明文件、及其他應注意事項，由主管機關定之。
議案名稱：「國有財產法第五十二條之二條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蕭美琴、鄭寶清、劉櫂豪、邱議瑩、蔡易餘、林俊憲、何欣純、鄭天財等20人，鑑於現行國有財產法就非公用財產類之不動產，於民國三十五年十二月三十一日以前已供建築、居住使用至今，其直接使用人欲向財政部國有財產局或所屬分支機構申請讓售，因為訂有申請年限，致使部分民眾因在政府機關行政作業延宕或接受資訊不對等的情狀下，無法於民國104年之前及時行使該項權利，進而造成權益的損害。然人民所有之土地本應歸還於民，不應有時間限制致其權益消滅，是以，為維護社會公平正義、保障人民權益，應將原條文中土地申請讓售時間期限的規定取消，始符合法律之公平正義。爰擬具國有財產法第五十二條之二條文修正草案。是否有當？敬請公決。
說明：一、國有財產法第五十二條之二的訂定，係肇因於民國35年我國土地全面改採登記制後，民眾在政府未充分公告、通知及未知土地相關法規的情況下而未辦理土地登記，以致於其等世代居住所有之土地被政府登錄為國有土地，而造成權益嚴重受損之彌補措施。
二、非公用財產類之不動產欲申請讓售，因為訂有申請年限，致使部分民眾因在政府機關行政作業延宕或接受資訊不對等的情狀下，無法於現行法定年限前及時行使該項權利，進而造成權益的損害。然人民所有之土地基於公平正義本應歸還於民，不應有時間限制致其權益消滅，是以，為維護社會公平正義、保障人民權益，應將原條文中土地申請讓售時間期限的規定取消，始符合法律保障人民權益之意旨。
提案單位/提案委員：本院委員蕭美琴等20人
提案人：蕭美琴
鄭寶清
劉櫂豪
邱議瑩
蔡易餘
林俊憲
何欣純
鄭天財 Sra Kacaw
連署人：葉宜津
鄭運鵬
李昆澤
林昶佐
呂孫綾
周春米
蘇巧慧
顧立雄
徐永明
鍾佳濱
黃秀芳
鍾孔炤
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第21次會議
提案日期：2016-07-15
字號：院總第754號委員提案第19435號
相關法律：國有財產法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-21
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2016-07-15
會期: 09-01-21
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-07-15
關連議案：
對照表：
law_id: 01583
law_name: 國有財產法第五十二條之二條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 國有財產法第五十二條之二條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五十二條之二　非公用財產類之不動產，於民國三十五年十二月三十一日以前已供建築、居住使用至今者，其直接使用人得於民國一百零四年一月十三日前，檢具有關證明文件，向財政部國有財產局或所屬分支機構申請讓售。經核准者，其土地面積在五百平方公尺以內部分，得按第一次公告土地現值計價。
說明: 非公用財產類之不動產欲申請讓售，因為訂有申請年限，致使部分民眾因在政府機關行政作業延宕或接受資訊不對等的情狀下，無法於現行法定年限前及時行使該項權利，進而造成權益的損害。然人民所有之土地基於公平正義本應歸還於民，不應有時間限制致其權益消滅，是以，為維護社會公平正義、保障人民權益，應將原條文中土地申請讓售時間期限的規定取消，始符合法律保障人民權益之意旨。
修正: 第五十二條之二　非公用財產類之不動產，於民國三十五年十二月三十一日以前已供建築、居住使用至今者，其直接使用人得檢具有關證明文件，向財政部國有財產局或所屬分支機構申請讓售。經核准者，其土地面積在五百平方公尺以內部分，得按第一次公告土地現值計價。
議案名稱：「交通事業人員任用條例第五條條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：行政院、考試院
提案來源：政府提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第21次會議
提案日期：2016-07-15
字號：院總第462號政府提案第15672號
相關法律：交通事業人員任用條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-21
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制、交通兩委員會)
日期: 2016-07-15
會期: 09-01-21
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-07-15
關連議案：
對照表：
law_id: 04626
law_name: 交通事業人員任用條例第五條修正草案條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 交通事業人員任用條例第五條修正草案條文對照表
rows: 現行: 第五條　交通事業人員資位之取得規定如左：

一、高員級以下，須經考試及格。

二、副長級以上，須經升資甄審合格。

前項第一款人員經敘定員級、佐級、士級最高薪級，最近三年年終考成二年列甲等（八十分）、一年列乙等（七十分）以上，並經晉升高員級、員級、佐級訓練合格，且具左列資格之一者，取得晉升高員級、員級、佐級資位任用資格，不受該款規定之限制：

一、經交通事業人員員級、佐級、士級考試或相當員級、佐級、士級考試及格，並任員級、佐級、士級最高薪級滿三年者。

二、高級中等學校畢業並任員級、佐級、士級最高薪級滿十年者，或專科學校畢業並任員級、佐級、士級最高薪級滿八年者，或大學以上學校畢業並任員級、佐級、士級最高薪級滿六年者。

依前項規定以考成升任高員級、員級、佐級人員，除具有交通事業各該資位或相當各該資位考試及格之資格者外，升任高員級人員不得擔任跨列副長級或單列高員級以上之職務，最高並僅得核敘至高員級第十四級五三五薪點；升任員級人員最高僅得核敘至員級第十八級四七五薪點；升任佐級人員最高僅得核敘至佐級第二十七級三五○薪點。

第一項考試規則，由考試院定之；第一項升資甄審辦法及第二項員級人員晉升高員級資位職務之訓練辦法，由考試院會同行政院定之。

第二項佐級及士級人員晉升員級及佐級資位職務，其訓練辦法，由行政院會同考試院定之。
law_content_id: 04626:04626:2003-05-02-修正:5
說明: 一、第一項及第二項「如左」、「左列」等文字，配合法制用字，修正為「如下」、「下列」。

二、將現行第三項分列為修正條文第三項、第四項；現行第四項至第五項之項次遞移。

三、為配合九十四年十一月三十日修正公布之公務人員任用法第十七條第六項，嗣於九十七年一月十六日修正為第七項「前項升任薦任官等人員，以擔任職務列等最高為薦任第七職等以下之職務為限。但具有碩士以上學位且最近五年薦任第七職等職務年終考績四年列甲等、一年列乙等以上者，得擔任職務列等最高為薦任第八職等以下職務。」之規定，修正現行第三項，使以考成升任高員級人員，得擔任單列高員級職務，惟仍須符合具有碩士以上學位且最近五年任高員級職務年終考成四年列甲等、一年列乙等以上之資格條件；並比照公務人員薦任第七職等年功俸六級升至薦任第八職等年功俸六級，俸級可多晉二級之情況，而限制最高得核敘至高員級第十二級五九○薪點，衡平以本條例任用之資位制人員權益。

四、修正條文第四項酌作標點符號修正；第六項文字酌作修正，以與第五項配合。
修正: 第五條　交通事業人員資位之取得規定如下：

一、高員級以下，須經考試及格。

二、副長級以上，須經升資甄審合格。

前項第一款人員經敘定員級、佐級、士級最高薪級，最近三年年終考成二年列甲等（八十分）、一年列乙等（七十分）以上，並經晉升高員級、員級、佐級訓練合格，且具下列資格之一者，取得晉升高員級、員級、佐級資位任用資格，不受該款規定之限制：

一、經交通事業人員員級、佐級、士級考試或相當員級、佐級、士級考試及格，並任員級、佐級、士級最高薪級滿三年者。

二、高級中等學校畢業並任員級、佐級、士級最高薪級滿十年者，或專科學校畢業並任員級、佐級、士級最高薪級滿八年者，或大學以上學校畢業並任員級、佐級、士級最高薪級滿六年者。

前項升任高員級人員，除具有交通事業各該資位或相當各該資位考試及格之資格者外，不得擔任跨列副長級或單列高員級以上之職務，最高並僅得核敘至高員級第十四級五三五薪點。但具有碩士以上學位且最近五年任高員級職務年終考成四年列甲等、一年列乙等以上者，得擔任單列高員級職務，最高並得核敘至高員級第十二級五九○薪點。
依第二項升任員級及佐級人員，除具有交通事業各該資位或相當各該資位考試及格之資格者外，升任員級人員最高僅得核敘至員級第十八級四七五薪點，升任佐級人員最高僅得核敘至佐級第二十七級三五○薪點。

第一項考試規則，由考試院定之；第一項升資甄審辦法及第二項員級人員晉升高員級資位職務之訓練辦法，由考試院會同行政院定之。

第二項佐級及士級人員晉升員級及佐級資位職務之訓練辦法，由行政院會同考試院定之。
議案名稱：函，為院會交付處理衛生福利部函為105年度中央政府總預算該部主管第1項決議（八十四），針對「健全醫療衛生體系」業務費凍結四分之一，檢送書面報告案，業已處理完竣，同意動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院社會福利及衛生環境委員會
提案來源：政府提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第21次會議
提案日期：2016-07-15
字號：院總第887號政府提案第15350號之1329
審查委員會：本院社會福利及衛生環境委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-01-21
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2016-07-15
會期: 09-02-02
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2016-09-20
關連議案：
對照表：
議案名稱：檢送鍾志豪君為建議將逸放毒品氣味之行為明文納入刑法公共危險罪請願文書乙份，請  查照審查。
提案單位/提案委員：鍾志豪君
屆：第9屆
提案日期：2016-07-08
議案狀態：審查完畢
議案流程：
日期: 2016-07-08
2016-07-12
狀態: 交付審查
會期: 09-01-20
院會/委員會: 院會
日期: 2017-07-17
狀態: 委員會發文
院會/委員會: 司法及法制委員會
關連議案：
對照表：
議案名稱：檢送劉美華君為有關人民土地被政府強佔為既成道路，有所有權卻無法利用，建請提案修法擴大促轉條例範圍，凡被地方政府強佔之財產是否一體適用，不要只侷限國民黨黨產問題，以落實轉型正義精神請願文書乙份，請  查照審查。
提案單位/提案委員：劉美華君
屆：第9屆
提案日期：2016-07-08
議案狀態：審查完畢
議案流程：
日期: 2016-07-08
2016-07-12
狀態: 交付審查
會期: 09-01-20
院會/委員會: 院會
日期: 2017-07-17
狀態: 委員會發文
院會/委員會: 司法及法制委員會
關連議案：
對照表：
議案名稱：檢送阮語豔君為請求力補現今司法之不足，再審制度只「局部保障已裁決」，並限「足認受有罪判決之應受無罪、免訴、免刑或輕原罪名的判決」，才可提起再審，實不足保障司法公平性，建議修正再審條件請願文書乙份，請  查照審查。
提案單位/提案委員：阮語豔君
屆：第9屆
提案日期：2016-07-08
議案狀態：審查完畢
議案流程：
日期: 2016-07-08
2016-07-12
狀態: 交付審查
會期: 09-01-20
院會/委員會: 院會
日期: 2017-07-17
狀態: 委員會發文
院會/委員會: 司法及法制委員會
關連議案：
對照表：
議案名稱：檢送李兆坤君為建請廢止國民大會相關法令請願文書乙份，請  查照審查。
提案單位/提案委員：李兆坤君
屆：第9屆
提案日期：2016-07-08
議案狀態：審查完畢
議案流程：
日期: 2016-07-08
2016-07-12
狀態: 交付審查
會期: 09-01-20
院會/委員會: 院會
日期: 2017-07-17
狀態: 委員會發文
院會/委員會: 司法及法制委員會
關連議案：
對照表：
議案名稱：檢送中華民國高爾夫協會為陳請重啟檢討廢除「高爾夫娛樂稅」及取消課徵「特種貨物及勞務稅條例(特銷稅)請願文書乙份，請  查照審查。
提案單位/提案委員：中華民國高爾夫協會
屆：第9屆
提案日期：2016-07-08
議案狀態：交付審查
議案流程：
日期: 2016-07-08
2016-07-12
狀態: 交付審查
會期: 09-01-20
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：檢送楊文國君為村里長支給條例規定有模糊空間，致新竹縣北埔鄉長有機可乘剋扣外坪村及水磜村村長事務費，陳請修正請願文書乙份，請  查照審查。
提案單位/提案委員：楊文國君
屆：第9屆
提案日期：2016-07-08
議案狀態：交付審查
議案流程：
日期: 2016-07-08
2016-07-12
狀態: 交付審查
會期: 09-01-20
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查財政部、內政部、衛生福利部函送「房地合一課徵所得稅稅課收入分配及運用辦法」案，已逾立法院職權行使法第61條所定審查期限，請提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院財政、內政、社會福利及衛生環境三委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第21次會議
提案日期：2016-07-15
字號：院總第225號政府提案第15476號之1
審查委員會：本院財政、內政、社會福利及衛生環境三委員會
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-21
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2016-07-15
會期: 09-02-02
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2016-09-20
會期: 09-02-02
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-09-20
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為105年度中央政府總預算決議，檢送大故宮計畫專案報告，請安排報告，請查照案。
提案單位/提案委員：國立故宮博物院
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第21次會議
提案日期：2016-07-15
字號：院總第887號政府提案第15350號之1282
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 09-01-21
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2016-07-15
會期: 09-02-02
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2016-09-20
會期: 09-02-02
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-09-20
狀態: 委員會發文
日期: 2018-06-14
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為105年度中央政府總預算決議，檢送該院與地方政府合作規劃北部院區周邊發展專案報告，請安排報告，請查照案。
提案單位/提案委員：國立故宮博物院
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第21次會議
提案日期：2016-07-15
字號：院總第887號政府提案第15350號之1281
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 09-01-21
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2016-07-15
會期: 09-02-02
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2016-09-20
會期: 09-02-02
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-09-20
狀態: 委員會發文
日期: 2018-06-14
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為105年度中央政府總預算決議，檢送辦理中南部地區藝文與產業交流座談會專案報告，請安排報告，請查照案。
提案單位/提案委員：國立故宮博物院
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第21次會議
提案日期：2016-07-15
字號：院總第887號政府提案第15350號之1280
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 09-01-21
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2016-07-15
會期: 09-02-02
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2016-09-20
會期: 09-02-02
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-09-20
狀態: 委員會發文
日期: 2018-06-14
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為105年度中央政府總預算決議，檢送關於人流管理暨落實智慧建築與智慧城市之策略專案報告，請安排報告，請查照案。
提案單位/提案委員：國立故宮博物院
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第21次會議
提案日期：2016-07-15
字號：院總第887號政府提案第15350號之1279
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 09-01-21
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2016-07-15
會期: 09-02-02
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2016-09-20
會期: 09-02-02
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-09-20
狀態: 委員會發文
日期: 2018-06-14
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「外役監受刑人遴選實施辦法」第二條條文，請查照案。
提案單位/提案委員：法務部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第21次會議
提案日期：2016-07-15
字號：院總第597號政府提案第4897號之8
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-01-21
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2016-07-15
會期: 09-02-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2016-09-30
2016-10-03
2016-10-04
會期: 09-02-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2016-10-14
2016-10-18
會期: 09-02-08
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-10-28
2016-11-01
關連議案：
對照表：
law_name: 外役監受刑人遴選實施辦法第二條修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 外役監受刑人遴選實施辦法第二條修正條文對照表
rows: 現行: 第二條　本條例第四條第一項第三款所稱有悛悔實據，身心健康適於外役作業，係指無下列各款規定之一者：

一、聚眾騷動、圖謀脫逃或危害脅迫管教人員安全之情形。

二、最近一年內有違規紀錄或執行期間違規三次以上之情形。

三、最近三個月內各項成績有減分之紀錄。
四、無期徒刑受刑人其累進處遇第一級責任分數抵銷未逾半。

五、另涉刑事案件在偵查、審理中。

六、罹患法定傳染病。

七、重度肢體傷殘。

八、曾被遴選至外役監執行，因違背紀律或怠於工作，情節重大，經核准解送其他監獄執行。

九、罹患精神疾病。
說明: 一、鑑於「強暴」，乃指一切有形力即物理力之行使而言，不問其係對人或對物為之均包括在內；而「脅迫」，則指以侵害生命、身體、自由、名譽、財產之不法為目的之意思，通知對方足使其生恐怖不安之心之一切行為而言（最高法院八十二年度台上字第六○八號判決參照），而現行條文第一款僅規定「脅迫」行為，而不及「強暴」行為，顯有不足，爰將「危害脅迫管教人員安全」之文字，修正為「強暴脅迫管教人員」，以符實務所需。

二、第二款規定未修正。

三、減分係受刑人違紀情節輕微，但未達辦理違規必要之情形。因現行條文第二款限制違規者之遴選資格已符實需，爰刪除現行條文第三款。

四、現行條文第六款至第九款款次變更為第七款至第九款，另現行條文第九款整併至第六款並酌作文字修正。

五、一百零五年三月十六日立法院第九屆第一會期司法及法制委員會第六次全體委員會議提案決議，要求檢討放寬有另案者參加外役監遴選之資格。

基於尊重司法及法制委員會之提案，並考量部分案情單純卻因另案偵審程序延宕致遴選資格受限之受刑人需求，爰於修正條文新增第四款至第六款規定，說明如下：

(一)執行本案時，受刑人如係自行到案或經通知到案者，即可顯見其心性穩定並能坦然面對刑罰，具有悛悔意涵，至通緝到案者因其原即逃避本案罪刑之執行，如又涉另案偵審中，難謂坦然面對刑罰，具有悛悔實據，且逃亡及戒護風險極高，實有必要排除為外役監遴選對象，爰訂定第四款規定。

(二)按外役監條例第四條第二項第一款、第二款及第六款分別排除犯有刑法第一百六十一條之脫逃罪、毒品危害防制條例之罪、妨害性自主及家庭暴力等罪者之遴選資格，因前開之罪具高再犯風險或影響社會觀感甚鉅，為期與母法之立意相符，是有排除遴選另涉該等罪名者之必要；又，另涉組織犯罪防制條例之罪者對戒護風險及社會治安影響極鉅，亦有予以排除遴選必要；至受刑人另涉最重本刑五年以上之罪已非輕罪，基於前開相同考量觀點，併排除納入遴選對象，爰訂定第五款規定。

(三)另案之罪如經第一審法院判決五年以上之重刑，為考量戒護風險、社會治安與民眾觀感，允宜排除納入遴選對象為宜，爰訂定第六款規定。
修正: 第二條　本條例第四條第一項第三款所稱有悛悔實據，身心健康適於外役作業，係指無下列各款規定之一者：

一、聚眾騷動、圖謀脫逃或強暴脅迫管教人員之情形。

二、最近一年內有違規紀錄或執行期間違規三次以上之情形。

三、無期徒刑受刑人其累進處遇第一級責任分數抵銷未逾半。

四、本案為通緝到案執行且另涉刑事案件在偵查、審理中。

五、另涉本條例第四條第二項第一款、第二款、第六款所列之罪，或組織犯罪防制條例之罪，或最重本刑五年以上之罪，其案件在偵查、審理中。
六、另涉刑事案件經第一審法院判處五年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑。
七、現罹法定傳染病或精神疾病。
八、重度肢體傷殘。

九、曾被遴選至外役監執行，因違背紀律或怠於工作，情節重大，經核准解送其他監獄執行。
議案名稱：函送「衛星廣播電視事業及境外衛星廣播電視事業換照審查辦法」，請查照案。
提案單位/提案委員：國家通訊傳播委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第21次會議
提案日期：2016-07-15
字號：院總第1562號政府提案第15669號
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 09-01-21
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2016-07-15
會期: 09-02-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2016-09-30
2016-10-03
2016-10-04
會期: 09-02-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2016-10-14
2016-10-18
會期: 09-02-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-10-14
2016-10-18
狀態: 委員會發文
日期: 2017-05-31
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送105年度第2季補助社會（人民）團體、財團法人及個人之補助經費資料，請查照案。
提案單位/提案委員：蒙藏委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第21次會議
提案日期：2016-07-15
字號：院總第887號政府提案第10040號之1035
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-21
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2016-07-15
會期: 09-02-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2016-09-30
2016-10-03
2016-10-04
會期: 09-02-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2016-10-14
2016-10-18
會期: 09-02-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-10-14
2016-10-18
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為105年度中央政府總預算決議，檢送學產基金土地處理目標與圖資系統建立書面專案報告，請查照案。
提案單位/提案委員：教育部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第21次會議
提案日期：2016-07-15
字號：院總第887號政府提案第15350號之1278
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 09-01-21
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2016-07-15
會期: 09-02-02
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2016-09-20
會期: 09-02-02
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-09-20
狀態: 委員會發文
日期: 2018-06-14
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送加工出口區管理處105年度第2季補助民間團體及個人之補捐助案件彙總表，請查照案。
提案單位/提案委員：經濟部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第21次會議
提案日期：2016-07-15
字號：院總第887號政府提案第10040號之1034
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-01-21
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2016-07-15
會期: 09-02-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2016-09-23
2016-09-26
2016-09-27
會期: 09-02-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-10-07
2016-10-11
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「公費留學考試制度興革報告」，請查照案。
提案單位/提案委員：教育部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第21次會議
提案日期：2016-07-15
字號：院總第887號政府提案第15350號之1276
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 09-01-21
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2016-07-15
會期: 09-02-02
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2016-09-20
會期: 09-02-02
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-09-20
狀態: 委員會發文
日期: 2018-06-14
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「動物及動物產品輸入檢疫條件」第八點附件四之四「自巴拉圭輸入冷藏、冷凍供人食用牛肉檢疫條件」，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院農業委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第21次會議
提案日期：2016-07-15
字號：院總第1053號政府提案第14332號之954
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 09-01-21
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2016-07-15
會期: 09-02-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2016-09-23
2016-09-26
2016-09-27
會期: 09-02-03
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-09-23
2016-09-26
2016-09-27
狀態: 委員會發文
日期: 2017-03-07
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為105年度中央政府總預算決議，檢送「歐盟倡議以投資法院機制取代ISDS之研究」書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：經濟部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第21次會議
提案日期：2016-07-15
字號：院總第887號政府提案第15350號之1277
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-01-21
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2016-07-15
會期: 09-02-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2016-09-23
2016-09-26
2016-09-27
會期: 09-02-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-10-07
2016-10-11
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「保險業內部控制及稽核制度實施辦法」第二十條條文，請查照案。
提案單位/提案委員：金融監督管理委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第21次會議
提案日期：2016-07-15
字號：院總第464號政府提案第8332號之6
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 09-01-21
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2016-07-15
會期: 09-02-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2016-09-23
2016-09-26
2016-09-27
會期: 09-02-03
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-09-23
2016-09-26
2016-09-27
狀態: 委員會發文
日期: 2017-05-03
關連議案：
對照表：
law_name: 保險業內部控制及稽核制度實施辦法第二十條修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 保險業內部控制及稽核制度實施辦法第二十條修正條文對照表
rows: 現行: 第二十條　內部稽核單位對主管機關、會計師、內部稽核單位（含金融控股公司內部稽核單位）與自行查核所提列之檢查意見或查核缺失事項及內部控制制度聲明書所列應加強改善事項，應持續追蹤覆查，並將其追蹤考核改善辦理情形，以書面提報董（理）事會及交付各監察人（監事）或審計委員會查閱，並應列為對各單位獎懲及績效考核之重要項目。

內部稽核報告應交付各監察人（監事）或審計委員會查閱，並於查核結束日起二個月內報主管機關。

保險業設有獨立董事者，於依前二項規定辦理時，應一併交付。
說明: 茲為聚焦金融機構內部稽核報告申報內容，以符監理所需，爰第二項有關內部稽核報告報送主管機關之規範，增訂除主管機關另有規定外之文字，以利簡化內部稽核報告申報作業。
修正: 第二十條　內部稽核單位對主管機關、會計師、內部稽核單位（含金融控股公司內部稽核單位）與自行查核所提列之檢查意見或查核缺失事項及內部控制制度聲明書所列應加強改善事項，應持續追蹤覆查，並將其追蹤考核改善辦理情形，以書面提報董（理）事會及交付各監察人（監事）或審計委員會查閱，並應列為對各單位獎懲及績效考核之重要項目。

內部稽核報告應交付各監察人（監事）或審計委員會查閱，除主管機關另有規定外，應於查核結束日起二個月內報主管機關。

保險業設有獨立董事者，於依前二項規定辦理時，應一併交付。
議案名稱：函，為修正「與境外機構合作或協助境外機構於我國境內從事電子支付機構業務相關行為管理辦法」第十七條之一及第二十四條條文，請查照案。
提案單位/提案委員：金融監督管理委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第21次會議
提案日期：2016-07-15
字號：院總第1777號政府提案第15268號之1
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-01-21
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2016-07-15
會期: 09-02-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2016-09-23
2016-09-26
2016-09-27
會期: 09-02-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-10-07
2016-10-11
關連議案：
對照表：
law_name: 與境外機構合作或協助境外機構於我國境內從事電子支付機構業務相關行為管理辦法第十七條之一、第二十四條修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 與境外機構合作或協助境外機構於我國境內從事電子支付機構業務相關行為管理辦法第十七條之一、第二十四條修正條文對照表
rows: 說明: 一、本條新增。

二、現行實務運作上，經核准機構辦理實質交易價金匯入之代理收付款項服務，與境外機構約定移轉代理收付款項之作業模式，有以累積一定金額或經過一定期間再行批次移轉為條件，以降低款項移轉作業之勞費及成本；惟採此作業模式，若境外機構收取之代理收付款項遲未達該一定金額，或尚未經過該一定期間前，經核准機構尚無法自境外機構收取代理收付款項並轉付予客戶（境內收款方客戶），導致已提供商品或服務之客戶需花費較長時間始能收取交易款項，衍生資金調度、運用不便等情事。為因應上開實務運作情形，爰新增本條規定，開放經核准機構得為客戶辦理墊付，以適當維護我國商家之權益，並增加經核准機構之作業彈性。

三、第一項定明經核准機構為客戶辦理墊付之業務範圍及應符合要件，並限制不得挪用客戶之代理收付款項作為辦理墊付之資金來源。另考量經核准機構與客戶間針對代理收付款項之移轉，可能已採取價金保管機制、限制交易金額或延遲清算等風險控管措施，為避免辦理墊付與原風險控管措施產生不一致之情況，爰於第二款規定經核准機構辦理墊付，須未違反與客戶間移轉代理收付款項之條件。

四、第二項定明經核准機構辦理墊付作業應遵循之規定。考量經核准機構為客戶辦理墊付，涉及客戶信用風險，所負擔風險與其所辦理支付業務（實質交易價金匯入之代理收付款項服務）尚有差異，為避免經核准機構為客戶辦理墊付致影響其財務健全及業務經營，爰就其墊付總餘額及墊付期限進行規範，並要求控管同一客戶之最高墊付限額及比率、訂定風險控管作業程序及與客戶簽訂契約。

五、第三項定明核准機構應停止為客戶辦理墊付之事由。

六、第四項定明專營之電子支付機構、兼營電子支付機構業務之電子票證發行機構及資料處理服務業者為客戶辦理墊付之款項處理方式；另針對上開經核准機構業以自有資金為客戶辦理墊付之代理收付款項，容許其得指示專用存款帳戶銀行轉出專用存款帳戶。

七、第五項定明經核准機構為銀行並依銀行法對客戶辦理授信，不適用第一項及第二項有關為客戶辦理墊付之規定。
修正: 第十七條之一　經核准機構辦理第四條第一項第一款及第二款實質交易價金匯入之代理收付款項服務，於收取境外機構移轉之代理收付款項前，如符合下列各款情形，得為客戶辦理墊付：

一、不得以客戶之代理收付款項作為辦理墊付之資金。

二、經確認客戶已交運或提供商品或服務。

三、辦理墊付未違反與客戶間移轉代理收付款項之條件。

經核准機構依前項規定辦理墊付，應符合下列規定：

一、墊付款項幣別以新臺幣為限。

二、墊付總餘額不得超過經境外機構通知及確認已收取並待移轉之代理收付款項金額。但最高以新臺幣一千萬元為限。

三、墊付期限自墊付每筆款項之日起至經核准機構應收取境外機構移轉該筆代理收付款項之日止。但最長不得超過十五日。

四、對同一客戶之最高墊付限額及比率，經核准機構應予控管，並訂定風險控管作業程序，適當評估客戶額度及控管墊付風險。

五、經核准機構應與客戶簽訂契約，就辦理墊付相關事項，約定雙方之權利、義務及責任。

客戶或境外機構如有下列情事，於該情事完結前，經核准機構應停止對客戶辦理墊付：

一、客戶應返還而未返還墊付款項。

二、境外機構應移轉而未移轉代理收付款項。

專營之電子支付機構、兼營電子支付機構業務之電子票證發行機構及資料處理服務業者為客戶辦理墊付之款項，應存入其於銀行開立之專用存款帳戶，並視為客戶之代理收付款項辦理相關作業；上開經核准機構收取境外機構移轉之代理收付款項，經專用存款帳戶銀行確認已為客戶辦理墊付者，得指示專用存款帳戶銀行轉出專用存款帳戶，不適用第十六條第一項第二款至第三款及第二項之規定。

經核准機構為銀行並依銀行法對客戶辦理授信，不適用第一項及第二項之規定。
現行: 第二十四條　本辦法自中華民國一百零四年五月三日施行。
說明: 增訂第二項規定，明定本次修正條文自發布日施行。
修正: 第二十四條　本辦法自中華民國一百零四年五月三日施行。

本辦法修正條文，自發布日施行。
議案名稱：「圖書館法第十五條及第十八條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蘇巧慧、呂孫綾、張宏陸、陳賴素美等19人，為尊重出版事業，出版人送存國家圖書館及立法院國會圖書館之出版品，政府應支付出版人相當於該出版品出版及送存之費用，爰擬具圖書館法第十五條及第十八條條文修正草案，建請交付審查。是否有當？敬請公決。
說明：一、聯合國教科文組織於兩千年提出法定送存法例之指南，將蒐集完整出版品視為法定義務，各國應完整蒐藏文獻資料，使接收送存品的國家圖書館得以完整地、有系統地收集該國當代的政治、經濟、文化、科技的發展紀錄，並將這些人類共同的文化、記憶、歷史等資料提供所有人研究利用，也是留給後代子孫重要的文化資產。
二、基於法定送存法例之指南，各國紛紛制定法定送存相關之規定，我國圖書館法爰有相關規定，第十五條第二項及第十八條明定，出版人應於發行時無償送存國家圖書館及立法院國會圖書館各一份，惟未於期限內寄送，罰鍰出版品定價之十倍金額，按次連續罰鍰直至寄送為止。
三、我國規定不僅未鼓勵出版業，處罰也顯然過當。參考日本「國立國會圖書館法」第25條之規定，國立國會圖書館必須將該出版品於出版及支出的必須花費，以同等的金額交付給出版業者；韓國的「圖書館法」規定，出版者可向韓國中央圖書館索取出版品相當之補償。
四、基於上述理由，爰擬具圖書館法第十五條及第十八條條文修正草案，明定合理補償數額，並規定合理罰則。
提案單位/提案委員：本院委員蘇巧慧等19人
提案人：蘇巧慧
呂孫綾
張宏陸
陳賴素美
連署人：鍾佳濱
張廖萬堅
李俊俋
鄭運鵬
陳亭妃
顧立雄
尤美女
洪宗熠
李麗芬
吳思瑤
何欣純
黃國書
林俊憲
邱議瑩
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第21次會議
提案日期：2016-07-15
字號：院總第786號委員提案第19434號
相關法律：圖書館法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-21
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2016-07-15
會期: 09-01-21
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-07-15
關連議案：
對照表：
law_id: 01750
law_name: 圖書館法第十五條及第十八條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 圖書館法第十五條及第十八條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十五條　為完整保存國家圖書文獻，國家圖書館為全國出版品之法定送存機關。

政府機關（構）、學校、個人、法人、團體或出版機構發行第二條第二項之出版品，出版人應於發行時送存國家圖書館及立法院國會圖書館各一份。但屬政府出版品者，依有關法令規定辦理。

中央主管機關應鼓勵前項出版人將其出版品送存各國立圖書館。
law_content_id: 01750:01750:2015-01-20-修正:15
說明: 一、參考日本「國立國會圖書館法」第二十五條之規定，國立國會圖書館必須將該出版品於出版及支出的必須花費，以同等的金額交付給出版品者。又，韓國之圖書館法亦有相似規定，出版者可向韓國中央圖書館索取出版品相當之補償。

二、爰增訂第三項，明定國家圖書館及立法院國會圖書館應支付出版人相當於該出版品出版及送存之費用。

三、原第三項調整項次為第四項。
修正: 第十五條　為完整保存國家圖書文獻，國家圖書館為全國出版品之法定送存機關。

政府機關（構）、學校、個人、法人、團體或出版機構發行第二條第二項之出版品，出版人應於發行時送存國家圖書館及立法院國會圖書館各一份。但屬政府出版品者，依有關法令規定辦理。

前項出版品非屬政府出版者，國家圖書館及立法院國會圖書館應支付出版人相當於該出版品出版及送存之費用。
中央主管機關應鼓勵前項出版人將其出版品送存各國立圖書館。
現行: 第十八條　出版人違反第十五條第二項規定，經國家圖書館通知限期寄送，屆期仍不寄送者，由國家圖書館處該出版品定價十倍之罰鍰，並得按次連續處罰至其寄送為止。
law_content_id: 01750:01750:2001-01-04-制定:18
說明: 一、出版品之送存不應有過高之罰鍰，爰修正為五倍之罰鍰。

二、參考日本國立國會圖書館法第二十五條之二。
修正: 第十八條　出版人違反第十五條第二項規定，經國家圖書館通知限期寄送，屆期仍不寄送者，由國家圖書館處該出版品定價五倍之罰鍰。
議案名稱：「法院組織法刪除第六十三條之一條文草案」，請審議案。
案由：本院委員蔡易餘等20人，有鑑於最高法院檢察署特別偵查設置後，惟特偵組設立於最高檢察署，以至於特偵組掌權過大，卻無監督機制檢討特偵組審理案件。自2007年成立特偵組，特偵組辦理案件多次引起爭議，以致人民對檢察系統不信任，為落實檢調系統精簡運作、權衡機制，爰此，刪除「法院組織法第六十三條之一條文草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、根據「法院組織法」第一百十一條第一款第二項：「最高法院檢察署檢察總長監督該檢察署。」，又第六十三條之一第二項：「特別偵查組置檢察官六人以上，十五人以下，由最高法院檢察署檢察總長指定一人為主任，該組之檢察官、檢察事務官及其他人員，由最高法院檢察署檢察總長自各級法院檢察署中調最高法院檢察署辦事。」制度上，特偵組欠缺健全監督機制，對辦案品質提升有限；實務上，檢察總長掌握絕人事權，影響力足以引導案件辦案方向，遇總長濫權時，已無制衡機制，有權無責。
二、台灣檢察體系強調檢察官獨立辦案，惟特偵組所辦理之特定案件涉案人之「身份」為分類依據，並非以檢察官專業及案件複雜性為分類，依據「身份」分類完全凌駕檢察官專業辦案；運作上，特偵組與地檢署共同辦案，容易形成外力介入司法之巧門。
三、「廉政署組織法」第二條第三項：「貪瀆或相關犯罪之調查及處理。」廉政署業務本是負責偵辦貪瀆之相關犯罪，與特偵組競合後疊床架屋；且重大案件，地檢署本得協同其他單位辦案或團體辦案，無須另設權責失衡之特偵組，回歸正常檢察體制運作，方能落實公正法治精神。
四、刑事偵查之再議制度設計，刑事訴訟法第二百五十六條：「告訴人接受不起訴或緩起訴處分書後，得於七日內以書狀敘述不服之理由，經原檢察官向直接上級法院檢察署檢察長或檢察總長聲請再議。」；特偵組偵查案件如遇不起訴處分情況，告訴人無從再議，僅能發交地方法院檢察署掛名為不起訴處分，特偵組本身隸屬最高法院檢察署，位階上直屬檢察總長之最高位階，上級法院檢察長認定再議又礙於體系倫理之矛盾，無法期待其能依據證據事實判斷。此現象造成刑事訴訟法適用性混亂，權責紊亂不清，更降低人民對檢察官之整體信任，爰以刪除本條文，回歸刑事訴訟法之正當程序。
提案單位/提案委員：本院委員蔡易餘等20人
提案人：蔡易餘
連署人：林靜儀
陳瑩
吳玉琴
李俊俋
蔡適應
陳明文
莊瑞雄
呂孫綾
尤美女
高志鵬
張宏陸
劉世芳
蘇治芬
蘇震清
何欣純
施義芳
林岱樺
蘇巧慧
周春米
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第21次會議
提案日期：2016-07-15
字號：院總第647號委員提案第19433號
相關法律：法院組織法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-01-21
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2016-07-15
會期: 09-01-21
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-07-15
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-09-21
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-09-23
關連議案：
議案名稱: 本院司法及法制委員會報告併案審查委員葉宜津等21人、委員李俊俋等18人、委員蔡易餘等20人及委員王定宇等18人分別擬具「法院組織法刪除第六十三條之一條文草案」案。
議案名稱: 本院委員葉宜津等21人「法院組織法刪除第六十三條之一條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李俊俋等18人「法院組織法刪除第六十三條之一條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員王定宇等18人「法院組織法刪除第六十三條之一條文草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 04502
law_name: 法院組織法刪除第六十三條之一條文草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 法院組織法刪除第六十三條之一條文草案對照表
rows: 現行: 第六十三條之一　最高法院檢察署設特別偵查組，職司下列案件：

一、涉及總統、副總統、五院院長、部會首長或上將階級軍職人員之貪瀆案件。

二、選務機關、政黨或候選人於總統、副總統或立法委員選舉時，涉嫌全國性舞弊事件或妨害選舉之案件。

三、特殊重大貪瀆、經濟犯罪、危害社會秩序，經最高法院檢察署檢察總長指定之案件。

特別偵查組置檢察官六人以上，十五人以下，由最高法院檢察署檢察總長指定一人為主任，該組之檢察官、檢察事務官及其他人員，由最高法院檢察署檢察總長自各級法院檢察署中調最高法院檢察署辦事。

特別偵查組為辦案需要，得借調相關機關之專業人員協助偵查。

特別偵查組檢察官執行職務時，得執行各該審級檢察官之職權，不受第六十二條之限制。調辦事之檢察官行使職權，不受第六十六條之一之限制。

立法院得於第一項第一款、第二款之案件偵查終結後，決議要求最高法院檢察署檢察總長赴立法院報告。
說明: 一、刪除本條文。

二、《廉政署組織法》第二條第三項：「貪瀆或相關犯罪之調查及處理。」廉政署業務本是負責偵辦貪瀆之相關犯罪，與特偵組競合後疊床架屋；且重大案件，地檢署本得協同其他單位辦案或團體辦案，無須另設權責失衡之特偵組，回歸正常檢察體制運作，方能落實公正法治精神。

三、刑事偵查之再議制度設計，刑事訴訟法第二百五十六條：「告訴人接受不起訴或緩起訴處分書後，得於七日內以書狀敘述不服之理由，經原檢察官向直接上級法院檢察署檢察長或檢察總長聲請再議。」；特偵組偵查案件如遇不起訴處分情況，告訴人無從再議，僅能發交地方法院檢察署掛名為不起訴處分，特偵組本身隸屬最高法院檢察署，位階上直屬檢察總長之最高位階，上級法院檢察長認定再議又礙於體系倫理之矛盾，無法期待其能依據證據事實判斷。此現象造成刑事訴訟法適用性混亂，權責紊亂不清，更降低人民對檢察官之整體信任，爰以刪除本條文，回歸刑事訴訟法之正當程序。
修正: 第六十三條之一　（刪除）
議案名稱：「公路法增訂第七十八條之一條文草案」，請審議案。
案由：本院委員陳雪生、王金平、楊鎮浯、徐榛蔚等26人，有鑑於各行政部門現行之檢舉人制度，得以有效制止眾多違規行為且具嚇阻效果。現行檢舉可分環保檢舉、交通檢舉、欠稅大戶、貪汙賄選、食品安全，其中以交通檢舉次數最多，但無獎勵制度。交通違規之糾舉除了仰賴交通主管機關查緝違規外，對於交通違規行為，民眾也可以主動檢舉，為鼓勵民眾舉發交通違規。爰提出「公路法增訂第七十八條之一條文草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、為了淨化選舉風氣，《鼓勵檢舉賄選要點》規定因檢舉人檢舉而查獲賄選案件，「最先」提供具體事證的檢舉人可獲得每件獎金最高1,500萬元的檢舉獎金，而其他檢舉人如提供對破案有幫助的事證，也可請求酌給獎金。而且只要檢察官提起公訴，即使案件最終未獲有罪判決，檢舉人也可得到4分之1的獎金；若第一審或第二審判決有罪，可再得到4分之1獎金。
二、又《食品安全衛生檢舉案件處理及獎勵辦法》也規定，因檢舉而查獲違反《食品安全衛生管理法》（下稱《食管法》）者，地方主管機關應頒發的獎金，至少為罰鍰實收金額的20%；若屬「攙偽或假冒、逾有效日期、使用違法添加物」等案件，檢舉獎金則至少應為罰鍰實收金額的50%。若檢舉人曾為或現為被檢舉人的內部員工，更最高可加碼400萬元。
三、現行檢舉可分環保檢舉、交通檢舉、欠稅大戶、貪汙賄選、食品安全，其中以交通檢舉次數最多，但無獎勵制度。交通違規之糾舉除了仰賴交通主管機關查緝違規外，對於交通違規行為，民眾也可以主動檢舉，為鼓勵民眾舉發交通違規。爰提出「公路法第七十八條之一條文草案」。
提案單位/提案委員：本院委員陳雪生等26人
提案人：陳雪生
王金平
楊鎮浯
徐榛蔚
連署人：林為洲
許毓仁
江啟臣
馬文君
呂玉玲
曾銘宗
柯志恩
陳超明
王惠美
廖國棟Sufin‧Siluko
王育敏
許淑華
張麗善
賴士葆
鄭天財 Sra Kacaw
林麗蟬
孔文吉
費鴻泰
蔣萬安
陳學聖
簡東明Uliw．Qaljupayare
徐志榮
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第21次會議
提案日期：2016-07-15
字號：院總第462號委員提案第19432號
相關法律：公路法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-01-21
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2016-07-15
會期: 09-01-21
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-07-15
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-12-07
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-12-14
關連議案：
議案名稱: 交通委員會報告併案審查本院委員陳雪生等26人擬具「公路法第七十七條條文修正草案」、民進黨黨團擬具「公路法第七十七條及第七十八條之一條文修正草案」、委員陳雪生等16人擬具「公路法第七十七條條文修正草案」及委員陳雪生等26人擬具「公路法增訂第七十八條之一條文草案」案。
議案名稱: 本院委員陳雪生等26人「公路法第七十七條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院民進黨黨團「公路法第七十七條及第七十八條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳雪生等16人「公路法第七十七條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 02016
law_name: 公路法增訂第七十八條之一條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 公路法增訂第七十八條之一條文草案
rows: 說明: 交通違規之糾舉除了仰賴交通主管機關查緝違規外，對於交通違規行為，民眾也可以主動檢舉，為鼓勵民眾舉發交通違規。
增訂: 第七十八條之一　對於違反本法之行為，民眾得敘明事實或檢具證據資料，向公路機關檢舉。

公路主管機關對於前項檢舉，經查證屬實並處以罰鍰者，其罰鍰金額達一定數額時，得以實收罰鍰總金額收入之一定比例，提充檢舉獎金與檢舉人。

前項檢舉及獎勵辦法，由公路主管機關定之。

公路主管機關為前項查證時，對檢舉人之身分應予保密。