openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：「公職人員選舉罷免法第六十六條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員姚文智、林俊憲等16人，有鑑於現行勞工多有週六上班，導致無法於現行週六進行公職人員選舉投票之情形。為保障公民參政之憲法人權，避免勞工民主參與之權益受損，爰提出「公職人員選舉罷免法第六十六條條文修正草案」，明定選舉投票日應於週日舉行。是否有當？敬請公決。
說明：因現行選舉投票日多訂於週六舉行，但依據勞基法部分勞工勢必將於週六上班，中選會往往定週六為投票日，對勞工投票之憲法基本人權損害甚多。行使選舉權為憲法保障之基本人權，不應因選舉投票日之訂定而害，故特擬公職人員選舉罷免法第六十六條修正草案，增列明定選舉投票日為週日舉行，以保障公民選舉權，亦可有效提高公民參政之投票比率。
提案單位/提案委員：本院委員姚文智等16人
提案人：姚文智
林俊憲
連署人：何欣純
趙天麟
黃國書
莊瑞雄
郭正亮
李昆澤
羅致政
李俊俋
施義芳
陳其邁
陳曼麗
周春米
尤美女
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第15次會議
提案日期：2017-12-29
字號：院總第1044號委員提案第21554號
相關法律：公職人員選舉罷免法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2017-12-29
會期: 09-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-12-29
關連議案：
對照表：
law_id: 01177
law_name: 公職人員選舉罷免法第六十六條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 公職人員選舉罷免法第六十六條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第六十六條　選舉投票日前或投開票當日，發生或可預見將發生天災或其他不可抗力情事，致個別投開票所，不能投票或開票時，投票日前應由直轄市、縣（市）選舉委員會報中央選舉委員會核准，改定投開票日期或場所；投開票當日，應由各該投、開票所主任管理員報經直轄市、縣（市）選舉委員會核准，改定投開票日期或場所，縣（市）級以上選舉，並報中央選舉委員會備查。

前項不能投票或開票之投開票所，已達或可預見其將達各該選舉區三分之一以上投開票所不能投票或開票時，主管選舉委員會應逕行改定該選舉區投開票日期。

改定之投開票日期，應於改定之投票日三日前公告。

選舉投票日前或投開票當日發生天災或其他不可抗力情事處理辦法，由中央選舉委員會定之。

選舉委員會於候選人競選活動期間公告改定投票日期時，該選舉之競選活動期間順延至新定之投票日前一日。但改定投票日期公告日距新定之投票日前一日之期間，長於原定之競選活動期間者，依新定之投票日前一日，重新計算競選活動期間。
law_content_id: 01177:01177:2007-11-06-全文修正:76
說明: 因應勞基法規定，勞工於週六上班情形相當普遍，若於週六舉行投票，將無法行使選舉權。是以增列第一項公職人員選舉投票日應定於週日舉行，以保障公民參政之憲法基本人權。
修正: 第六十六條　公職人員選舉投票日，應定於週日舉行。
選舉投票日前或投開票當日，發生或可預見將發生天災或其他不可抗力情事，致個別投開票所，不能投票或開票時，投票日前應由直轄市、縣（市）選舉委員會報中央選舉委員會核准，改定投開票日期或場所；投開票當日，應由各該投、開票所主任管理員報經直轄市、縣（市）選舉委員會核准，改定投開票日期或場所，縣（市）級以上選舉，並報中央選舉委員會備查。

前項不能投票或開票之投開票所，已達或可預見其將達各該選舉區三分之一以上投開票所不能投票或開票時，主管選舉委員會應逕行改定該選舉區投開票日期。

改定之投開票日期，應於改定之投票日三日前公告。

選舉投票日前或投開票當日發生天災或其他不可抗力情事處理辦法，由中央選舉委員會定之。

選舉委員會於候選人競選活動期間公告改定投票日期時，該選舉之競選活動期間順延至新定之投票日前一日。但改定投票日期公告日距新定之投票日前一日之期間，長於原定之競選活動期間者，依新定之投票日前一日，重新計算競選活動期間。
議案名稱：「建築法增訂第九十五條之四條文草案」，請審議案。
案由：本院委員林俊憲等16人，鑑於租屋市場之房東違法隔間事件頻傳，並且因違法隔間常使用木板作為隔間材料而非防火材料再加上房間數量過多致逃生困難，種種原因導致死亡火災頻頻發生，死傷不斷，讓租屋族恐慌。而合法建物裡之違法隔間從外觀難以判斷，未經房客檢舉公部門難以稽查，且房客身為經濟弱勢，檢舉房東後勢必無房可居，若未予補助及獎勵保障其居住權益，難以期待房客檢舉房東，故應修法提供獎勵予檢舉違法隔間之房客以保障檢舉者之居住基本需求並提高稽查成效，爰擬具「建築法增訂第九十五條之四條文草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、按現行建築法第七十七條之二以及第九十五條之一，合法建物裡若有違法隔間是處以六萬以上三十萬以下罰鍰。但現行地方政府執行之成效為：「105年度台北限期改善件數加上裁罰件數總共78件、桃園限期改善68件、裁罰14件、台中、新北、台南、高雄沒有相關件數的統計。」成效有限，有改善之空間，故修法提供獎勵予檢舉違法隔間之房客以保障檢舉者之居住基本需求並加強稽查成效。
二、合法建物裡之違法隔間從外觀難以判斷，未經房客檢舉公部門難以稽查，且房客身為經濟弱勢，檢舉房東後勢必無房可居，若未予補助及獎勵保障其居住權益，難以期待房客檢舉房東，故參考貪污治罪條例第十八條之吹哨者條款訂定違法隔間檢舉者之獎勵與保護。
提案單位/提案委員：本院委員林俊憲等16人
提案人：林俊憲
連署人：高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
洪宗熠
鄭寶清
鍾孔炤
蔡易餘
邱泰源
李俊俋
黃秀芳
吳思瑤
吳玉琴
趙天麟
劉建國
李麗芬
呂孫綾
段宜康
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第15次會議
提案日期：2017-12-29
字號：院總第820號委員提案第21553號
相關法律：建築法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2017-12-29
會期: 09-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-12-29
關連議案：
對照表：
law_id: 01158
law_name: 建築法增訂第九十五條之四條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 建築法增訂第九十五條之四條文草案
rows: 說明: 一、本條新增。

二、按現行建築法第七十七條之二以及第九十五條之一，合法建物裡若有違法隔間是處以六萬以上三十萬以下罰鍰。但現行地方政府執行之成效為：「105年度台北限期改善件數加上裁罰件數總共78件、桃園限期改善68件、裁罰14件、台中、新北、台南、高雄沒有相關件數的統計。」成效有限，有改善之空間，故修法提供獎勵予檢舉違法隔間之房客以保障檢舉者之居住基本需求並加強稽查成效。

三、合法建物裡之違法隔間從外觀難以判斷，未經房客檢舉公部門難以稽查，且房客身為經濟弱勢，檢舉房東後勢必無房可居，若未予補助及獎勵保障其居住權益，難以期待房客檢舉房東，故參考貪污治罪條例第十八條之吹哨者條款訂定違法隔間檢舉者之獎勵與保護。
增訂: 第九十五條之四　違反建築法第七十七條之二違法裝修室內相關案件之檢舉人應予保護及獎勵，檢舉人之獎金應參考該案件針對被檢舉人之罰鍰訂定，獎金金額不得低於該案件罰鍰之百分之八十，主管機關對檢舉人身分並應保密。

前項針對檢舉人之保護與獎勵之辦法由中央主管機關定之。

各機關應採取具體措施防止違法裝修案件；其辦法由中央主管機關定之。

前三項之辦法，中央主管機關應於本條公布日起六個月內訂定之。
議案名稱：「中華民國刑法第三百五十六條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員林俊憲等18人，按現行中華民國刑法第三百五十六條雖有針對個人毀損債權之行為訂定毀損債權罪，惟並未針對公司之負責人所為之毀損債權行為有所規範，導致個人之脫產行為受刑罰之相繩，但公司負責人為公司所為之脫產行為，卻置外於刑罰，恐有輕重失衡之虞。爰擬具「中華民國刑法第三百五十六條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、所謂毀損債權罪，係指債務人將受強制執行之際，意圖損害債權人之債權，而毀壞、處分或隱匿其財產，也就是所謂的脫產。
二、但現行之毀損債權罪，僅規定於債務人個人所為之脫產行為。針對法人負責人所為之脫產行為並未有所規定，惟查商業實務，法人負責人得控制法人之意思活動，法人負責人亦有為法人脫產導致損害法人債權人債權之案例，現有司法實務見解認為法人負責人既控制法人之意思活動，若法人負責人使法人為脫產行為而損害他人之債權，法人負責人亦應負刑責。
三、惟因條文未明訂故亦有採相反之見解者，其認為刑法第三百五十六條是處罰債務人，債務人為法人而行為人為法人負責人，二者為二法律上獨立之人格，不能因債務人有毀損債權人債權之情形而處罰法人負責人。
四、法人登記負責人有可能並非實際負責業務之人，故參考稅捐稽徵法第四十七條規定，以實際負責業務之人為處罰對象。
提案單位/提案委員：本院委員林俊憲等18人
提案人：林俊憲
連署人：鄭運鵬
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
陳曼麗
鍾孔炤
李俊俋
周春米
洪宗熠
鄭寶清
吳玉琴
吳思瑤
余宛如
呂孫綾
蔡易餘
邱泰源
尤美女
段宜康
黃秀芳
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第15次會議
提案日期：2017-12-29
字號：院總第246號委員提案第21551號
相關法律：中華民國刑法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2017-12-29
會期: 09-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-12-29
關連議案：
對照表：
law_id: 04536
law_name: 中華民國刑法第三百五十六條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 中華民國刑法第三百五十六條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三百五十六條　債務人於將受強制執行之際，意圖損害債權人之債權，而毀壞、處分或隱匿其財產者，處二年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
law_content_id: 04536:04536:1934-10-31-制定:405
說明: 一、所謂毀損債權罪，係指債務人將受強制執行之際，意圖損害債權人之債權，而毀壞、處分或隱匿其財產，也就是所謂的脫產。
二、但現行之毀損債權罪，僅規定於債務人個人所為之脫產行為。針對法人負責人所為之脫產行為並未有所規定，惟查商業實務，法人負責人得控制法人之意思活動，法人負責人亦有為法人脫產導致損害法人債權人債權之案例，現有司法實務見解認為法人負責人既控制法人之意思活動，若法人負責人使法人為脫產行為而損害他人之債權，法人負責人亦應負刑責。

三、惟因條文未明訂故亦有採相反之見解者，其認為刑法第三百五十六條是處罰債務人，本件債務人是法人，甲僅為法人負責人，為另一獨立之法律上人格，不能令甲負刑責。

按我國刑法為保障人權採取罪刑法定主義，亦即何種行為構成犯罪，對之應科以何種刑罰，均須有明文規定。故修正中華民國刑法第三百五十六條之規定，增訂法人負責人意圖損害法人債權人之債權，對法人之財產為脫產之行為亦受處罰。

四、法人登記負責人有可能並非實際負責業務之人，故參考稅捐稽徵法第四十七條規定，以實際負責業務之人為處罰對象。
修正: 第三百五十六條　債務人於將受強制執行之際，意圖損害債權人之債權，而毀壞、處分或隱匿其財產者，處二年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
法人為前項執行名義之債務人時，法人之負責人，於法人將受強制執行之際，意圖損害債權人之債權，對法人之財產為前項之行為者，處二年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

前項規定之人與實際負責業務之人不同時，以實際負責業務之人為準。
議案名稱：函，為「教育訓練業務」與「後勤及通資業務」科目申請動支106年度第一預備金2億830萬3千元，業經行政院主計總處同意備查案，請查照案。
提案單位/提案委員：國防部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第15次會議
提案日期：2017-12-29
字號：院總第887號政府提案第15700號之3753
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2017-12-29
會期: 09-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2017-12-29
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「法官評鑑委員會組織規程」第六條及第十四條條文，請查照案。
提案單位/提案委員：司法院
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第15次會議
提案日期：2017-12-29
字號：院總第445號政府提案第12958號之1
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2017-12-29
會期: 09-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2017-12-29
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「大眾運輸工具無障礙設施設置辦法」第一條及第九條條文，請查照案。
提案單位/提案委員：交通部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第15次會議
提案日期：2017-12-29
字號：院總第1032號政府提案第11247號之2
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2017-12-29
會期: 09-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2017-12-29
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「風景特定區管理規則」第五條條文，請查照案。
提案單位/提案委員：交通部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第15次會議
提案日期：2017-12-29
字號：院總第822號政府提案第2375號之9
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2017-12-29
會期: 09-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2017-12-29
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「公共場所親子廁所盥洗室設置辦法」，請查照案。
提案單位/提案委員：內政部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第15次會議
提案日期：2017-12-29
字號：院總第932號政府提案第16198號
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 09-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2017-12-29
會期: 09-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-12-29
狀態: 委員會發文
日期: 2018-10-16
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「行政院國家科學技術發展基金收支保管及運用辦法」第一條、第四條及第五條條文，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第15次會議
提案日期：2017-12-29
字號：院總第99號政府提案第1826號之9
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2017-12-29
會期: 09-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2017-12-29
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「活動斷層地質敏感區（F0017六甲斷層）」，請查照案。
提案單位/提案委員：經濟部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第15次會議
提案日期：2017-12-29
字號：院總第1053號政府提案第14332號之1504
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2017-12-29
會期: 09-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2017-12-29
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「商業團體分業標準」增訂「航空貨物集散站經營商業」團體業別及業務範圍，請查照案。
提案單位/提案委員：經濟部、內政部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第15次會議
提案日期：2017-12-29
字號：院總第799號政府提案第2807號之154
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟、內政兩委員會)
日期: 2017-12-29
會期: 09-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2017-12-29
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「教育部補助直轄市縣（市）政府辦理身心障礙教育人事及業務經費辦法」，請查照案。
提案單位/提案委員：教育部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第15次會議
提案日期：2017-12-29
字號：院總第1073號政府提案第13170號之2
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2017-12-29
會期: 09-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2017-12-29
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「食品添加物規格檢驗方法－附錄B試藥、試液等」部分規定，請查照案。
提案單位/提案委員：衛生福利部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第15次會議
提案日期：2017-12-29
字號：院總第1053號政府提案第14332號之1503
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 09-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2017-12-29
會期: 09-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-12-29
狀態: 委員會發文
日期: 2018-10-17
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「公務人員因公涉訟輔助辦法」，請查照案。
提案單位/提案委員：考試院、行政院
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第15次會議
提案日期：2017-12-29
字號：院總第1549號政府提案第6157號之5
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2017-12-29
會期: 09-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2017-12-29
關連議案：
對照表：
議案名稱：報告併案審查委員王定宇等16人及委員許淑華等16人分別擬具「證人保護法第二條條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：本院司法及法制委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第9屆
會議：第9屆第5會期第10次會議
提案日期：2017-12-18
審查委員會：本院司法及法制委員會
相關法律：證人保護法
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2017-12-18
會期: 09-05-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2018-04-27
2018-05-01
會期: 09-05-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2018-05-04
2018-05-08
會期: 09-05-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2018-05-11
2018-05-15
會期: 09-05-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2018-05-18
2018-05-22
會期: 09-05-13
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2018-05-18
2018-05-22
關連議案：
議案名稱: 本院委員王定宇等16人「證人保護法第二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員許淑華等16人「證人保護法第二條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_name: 審查會通過
立法種類: 修正條文
title: 審查會通過
rows: 現行法: 第二條　本法所稱刑事案件，以下列各款所列之罪為限：

一、最輕本刑為三年以上有期徒刑之罪。

二、刑法第一百條第二項之預備內亂罪、第一百零一條第二項之預備暴動內亂罪或第一百零六條第三項、第一百零九條第一項、第三項、第四項、第一百二十一條第一項、第一百二十二條第三項、第一百三十一條第一項、第一百四十二條、第一百四十三條第一項、第一百四十四條、第一百四十五條、第二百五十六條第一項、第三項、第二百五十七條第一項、第四項、第二百九十六條之一第三項、第二百九十八條第二項、第三百條、第三百三十九條、第三百三十九條之三或第三百四十六條之罪。

三、貪污治罪條例第十一條第一項、第二項之罪。

四、懲治走私條例第二條第一項、第二項或第三條之罪。

五、藥事法第八十二條第一項、第二項或第八十三條第一項、第三項之罪。

六、銀行法第一百二十五條之罪。

七、證券交易法第一百七十一條或第一百七十三條第一項之罪。

八、期貨交易法第一百十二條或第一百十三條第一項、第二項之罪。

九、槍砲彈藥刀械管制條例第八條第四項、第十一條第四項、第十二條第一項、第二項、第四項、第五項或第十三條第二項、第四項、第五項之罪。

十、公職人員選舉罷免法第八十八條第一項、第八十九條第一項、第二項、第九十條之一第一項、第九十一條第一項第一款或第九十一條之一第一項之罪。

十一、農會法第四十七條之一或第四十七條之二之罪。

十二、漁會法第五十條之一或第五十條之二之罪。

十三、兒童及少年性剝削防制條例第三十二條第一項、第三項、第四項之罪。

十四、洗錢防制法第九條第一項、第二項之罪。

十五、組織犯罪防制條例第三條第一項後段、第二項後段、第六條或第十一條第三項之罪。

十六、營業秘密法第十三條之二之罪。

十七、陸海空軍刑法第四十二條第一項、第四十三條第一項、第四十四條第二項前段、第五項、第四十五條、第四十六條之罪。
審查會通過條文:備註: 照委員王定宇等16人提案修正通過
修正: 第二條　本法所稱刑事案件，以下列各款所列之罪為限：

一、最輕本刑為三年以上有期徒刑之罪。

二、刑法第一百條第二項之預備內亂罪、第一百零一條第二項之預備暴動內亂罪或第一百零六條第三項、第一百零九條第一項、第三項、第四項、第一百二十一條第一項、第一百二十二條第三項、第一百三十一條第一項、第一百四十二條、第一百四十三條第一項、第一百四十四條、第一百四十五條、第二百五十六條第一項、第三項、第二百五十七條第一項、第四項、第二百九十六條之一第三項、第二百九十八條第二項、第三百條、第三百三十九條、第三百三十九條之三或第三百四十六條之罪。

三、貪污治罪條例第十一條第一項、第二項之罪。

四、懲治走私條例第二條第一項、第二項或第三條之罪。

五、藥事法第八十二條第一項、第二項或第八十三條第一項、第三項之罪。

六、銀行法第一百二十五條之罪。

七、證券交易法第一百七十一條或第一百七十三條第一項之罪。

八、期貨交易法第一百十二條或第一百十三條第一項、第二項之罪。

九、槍砲彈藥刀械管制條例第八條第四項、第十一條第四項、第十二條第一項、第二項、第四項、第五項或第十三條第二項、第四項、第五項之罪。

十、公職人員選舉罷免法第八十八條第一項、第八十九條第一項、第二項、第九十條之一第一項、第九十一條第一項第一款或第九十一條之一第一項之罪。

十一、農會法第四十七條之一或第四十七條之二之罪。

十二、漁會法第五十條之一或第五十條之二之罪。

十三、兒童及少年性剝削防制條例第三十二條第一項、第三項、第四項之罪。

十四、洗錢防制法第十四條第一項、第二項、第十五條或第十七條之罪。

十五、組織犯罪防制條例第三條第一項後段、第二項、第五項、第七項、第八項、第四條、第六條或第十一條第三項之罪。

十六、營業秘密法第十三條之二之罪。

十七、陸海空軍刑法第四十二條第一項、第四十三條第一項、第四十四條第二項前段、第五項、第四十五條、第四十六條之罪。
條號: 第二條
議案名稱：「噪音管制法第二十三條及第二十四條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員莊瑞雄、施義芳、鄭寶清、蘇震清、王定宇等19人，有鑑於我國現行法令規範未能對汙染事業刑責過輕，為達有效嚇阻及要求企業負起社會責任。爰擬具「噪音管制法第二十三條及第二十四條」條文修正草案。是否有當？敬請公決。
說明：事業追求獲利外應兼顧環境正義，並致力於研發環境友善生產技術，但有鑑於現行法令規範性刑責過輕，無法達成嚇阻作用，反成變相鼓勵汙染之行為。故針對事業對環境所造成之汙染，以等同其所造成之損害賠償額作為罰鍰，若蓄意造成汙染者，應課予其所造成之損害賠償額三倍之懲罰性罰鍰。
提案單位/提案委員：本院委員莊瑞雄等19人
提案人：莊瑞雄
施義芳
鄭寶清
蘇震清
王定宇
連署人：陳歐珀
王榮璋
趙天麟
吳玉琴
劉櫂豪
賴瑞隆
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
余宛如
黃秀芳
蔡適應
呂孫綾
周春米
鄭運鵬
郭正亮
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第15次會議
提案日期：2017-12-29
字號：院總第1142號委員提案第21547號
相關法律：噪音管制法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2017-12-29
會期: 09-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-12-29
關連議案：
對照表：
law_id: 02521
law_name: 噪音管制法第二十三條及第二十四條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 噪音管制法第二十三條及第二十四條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十三條　違反第八條規定者，處新臺幣三千元以上三萬元以下罰鍰，並令其立即改善；未遵行者，按次處罰。
law_content_id: 02521:02521:2008-11-11-全文修正:26
說明: 有鑑於現行法令規範性刑責過輕，無法達成嚇阻作用，反成變相鼓勵汙染之行為。故針對事業對環境所造成之汙染，以等同其所造成之損害賠償額作為罰鍰，若蓄意造成汙染者，應課予其所造成之損害賠償額三倍之懲罰性罰鍰。
修正: 第二十三條　違反第八條規定者，處新臺幣五千元以上五萬元以下罰鍰。

情節嚴重者，處等同其所造成之損害賠償額之罰鍰，蓄意者處等同其所造成之損害賠償額之三倍，並令其立即改善；未遵行者，按次處罰。
現行: 第二十四條　違反第九條第一項規定，經限期改善仍未符合噪音管制標準者，得依下列規定按次或按日連續處罰，或令其停工、停業或停止使用，至符合噪音管制標準時為止；其為第十條第一項取得許可證之設施，必要時並得廢止其許可證：

一、工廠（場）：處新臺幣六千元以上六萬元以下罰鍰。

二、娛樂或營業場所：處新臺幣三千元以上三萬元以下罰鍰。

三、營建工程：處新臺幣一萬八千元以上十八萬元以下罰鍰。

四、擴音設施：處新臺幣三千元以上三萬元以下罰鍰。

五、其他經公告之場所、工程及設施：處新臺幣三千元以上三萬元以下罰鍰。

前項限期改善之期限規定如下：

一、工廠（場）不得超過九十日。

二、娛樂或營業場所不得超過三十日。

三、營建工程不得超過四日。

四、擴音設施不得超過十分鐘。

五、依本法第九條第一項第六款公告之場所、工程及設施，其改善期限由主管機關於公告時定之，最長不得超過九十日。

法人或非法人之場所、工程或設施有第一項各款情事之一者，除處罰其實際從事行為之自然人外，並對該法人或非法人之負責人處以各該款之罰鍰。
law_content_id: 02521:02521:2008-11-11-全文修正:27
說明: 說明同上。
修正: 第二十四條　違反第九條第一項規定，經限期改善仍未符合噪音管制標準者，得依下列規定按次或按日連續處罰，或令其停工、停業或停止使用，至符合噪音管制標準時為止；其為第十條第一項取得許可證之設施，必要時並得廢止其許可證：

一、工廠（場）：處新臺幣一萬元以上十萬元以下罰鍰。

情節嚴重者，處等同其所造成之損害賠償額之罰鍰，蓄意者處等同其所造成之損害賠償額之三倍罰鍰。
二、娛樂或營業場所：處新臺幣五千元以上五萬元以下罰鍰。

情節嚴重者，處等同其所造成之損害賠償額之罰鍰，蓄意者處等同其所造成之損害賠償額之三倍罰鍰。
三、營建工程：處新臺幣二萬五千元以上二百五十萬元以下罰鍰。

情節嚴重者，處等同其所造成之損害賠償額之罰鍰，蓄意者處等同其所造成之損害賠償額之三倍罰鍰。
四、擴音設施：處新臺幣五千元以上五萬元以下罰鍰。

情節嚴重者，處等同其所造成之損害賠償額之罰鍰，蓄意者處等同其所造成之損害賠償額之三倍罰鍰。
五、其他經公告之場所、工程及設施：處新臺幣五千元以上五萬元以下罰鍰。

情節嚴重者，處等同其所造成之損害賠償額之罰鍰，蓄意者處等同其所造成之損害賠償額之三倍罰鍰。

前項限期改善之期限規定如下：

一、工廠（場）不得超過九十日。

二、娛樂或營業場所不得超過三十日。

三、營建工程不得超過四日。

四、擴音設施不得超過十分鐘。

五、依本法第九條第一項第六款公告之場所、工程及設施，其改善期限由主管機關於公告時定之，最長不得超過九十日。

法人或非法人之場所、工程或設施有第一項各款情事之一者，除處罰其實際從事行為之自然人外，並對該法人或非法人之負責人處以各該款之罰鍰。
議案名稱：「能源管理法增訂第十條之一條文草案」，請審議案。
案由：本院委員莊瑞雄、施義芳、鄭寶清、蘇震清、王定宇等18人，為了符合我國邁入非核家園之目標，未來應朝向分散型電源發展，以提高能源整體使用效率，爰擬具「能源管理法增訂第十條之一」條文草案。是否有當？敬請公決。
說明：一、有鑑於歐美國家為了使燃燒燃料所產生的能源，均能有效地全數轉為電力或熱能使用，皆積極推廣「區域冷暖防系統」，並獲得極佳成效。該作法是將火力發電或鍋爐之廢熱，使用於暖氣熱水，抑或是用於吸收是冰水機組進行製冷供冷，以供大區域的利用。此一作法已在丹麥哥本哈根、日本及新加坡，均有極佳成效。
二、日本於昭和47年（西元1972年）制定「熱供給事業法」將區域冷暖房系統（含空調所需之冰水、熱水及蒸汽等）與電力、瓦斯事業一起納入公共利益事業管理之。讓冰水、熱水與蒸氣供應成為一新興行業。東京都更於1991年4月「地域暖冷房設施推動指導綱要」，規定新建築物面積超過1萬平方米者，大樓空調必須要用區域冷暖房系統供應之。
三、根據統計日本在2011年之前，超過1,321棟大樓的冷熱空調系統與熱水是由dhc所供應（IEA,2013）所帶來的效益除了提升整體能源的使用效率之外，也因為建築不再有空調室外機或是冷卻水塔的設置，都市景觀大幅改善。
四、此一作法，除提升整體能源使用效率外，並有助於從目前集中式電源，往分散式電源發展。
提案單位/提案委員：本院委員莊瑞雄等18人
提案人：莊瑞雄
施義芳
鄭寶清
蘇震清
王定宇
連署人：陳歐珀
劉櫂豪
吳玉琴
趙天麟
賴瑞隆
陳素月
黃秀芳
郭正亮
蔡適應
余宛如
呂孫綾
周春米
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第15次會議
提案日期：2017-12-29
字號：院總第1053號委員提案第21546號
相關法律：能源管理法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2017-12-29
會期: 09-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-12-29
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2018-04-26
關連議案：
對照表：
law_id: 01943
law_name: 能源管理法增訂第十條之一條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 能源管理法增訂第十條之一條文草案
rows: 說明: 一、本條新增。

二、參考日本等國之法規，以提升整體能源使用效率，並有助於從目前集中式電源，往分散式電源發展。
增訂: 第十條之一　新開發之百貨商場、會展中心、旅館、工業區及機場航廈達一定面積以上，應設置區域冷暖房系統，以供應其所需之電力。
議案名稱：「醫師法第二十五條之二條文修正草案」，請審議案。
案由：本院時代力量黨團，有鑑於現行醫師懲戒覆審機制只限被懲戒人得向醫師懲戒覆審委員會請求覆審，然若該委員會決議不予懲戒，移付懲戒之醫師公會或主管機關卻無權請求覆審，顯有違制度設計上武器平等原則，甚而有加劇醫病關係失衡、增加社會對醫界期待值下降之虞，爰擬具「醫師法第二十五條之二」條文修正草案。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院時代力量黨團
提案人：時代力量立法院黨團
黃國昌
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第14次會議
提案日期：2017-12-22
字號：院總第214號委員提案第21545號
相關法律：醫師法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-04-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2017-12-22
2017-12-26
會期: 09-04-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-12-22
2017-12-26
關連議案：
對照表：
law_id: 02508
law_name: 醫師法第二十五條之二條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 醫師法第二十五條之二條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十五條之二　醫師移付懲戒事件，由醫師懲戒委員會處理之。

醫師懲戒委員會應將移付懲戒事件，通知被付懲戒之醫師，並限其於通知送達之翌日起二十日內提出答辯或於指定期日到會陳述；未依限提出答辯或到會陳述者，醫師懲戒委員會得逕行決議。

被懲戒人對於醫師懲戒委員會之決議有不服者，得於決議書送達之翌日起二十日內，向醫師懲戒覆審委員會請求覆審。

醫師懲戒委員會、醫師懲戒覆審委員會之懲戒決議，應送由該管主管機關執行之。

醫師懲戒委員會、醫師懲戒覆審委員會之委員，應就不具民意代表身分之醫學、法學專家學者及社會人士遴聘之，其中法學專家學者及社會人士之比例不得少於三分之一。

醫師懲戒委員會由中央或直轄市、縣（市）主管機關設置，醫師懲戒覆審委員會由中央主管機關設置；其設置、組織、會議、懲戒與覆審處理程序及其他應遵行事項之辦法，由中央主管機關定之。
說明: 現行條文第二十五條之二，就醫師懲戒委員會決議有不服者，僅賦予被懲戒人有向醫師懲戒覆審委員會請求覆審之權利，原移送醫師至懲戒委員會之主管機關，於現行制度下卻無法請求覆議，顯失公平，爰提案修正除了被懲戒人外，移送懲戒之醫師公會或主管機關，亦得對醫師懲戒覆審委員會請求覆審。
修正: 第二十五條之二　醫師移付懲戒事件，由醫師懲戒委員會處理之。

醫師懲戒委員會應將移付懲戒事件，通知被付懲戒之醫師，並限其於通知送達之翌日起二十日內提出答辯或於指定期日到會陳述；未依限提出答辯或到會陳述者，醫師懲戒委員會得逕行決議。

被懲戒醫師、移送懲戒之醫師公會或主管機關，對於醫師懲戒委員會之決議有不服者，得於決議書送達之翌日起二十日內，向醫師懲戒覆審委員會請求覆審。

醫師懲戒委員會、醫師懲戒覆審委員會之懲戒決議，應送由該管主管機關執行之。

醫師懲戒委員會、醫師懲戒覆審委員會之委員，應就不具民意代表身分之醫學、法學專家學者及社會人士遴聘之，其中法學專家學者及社會人士之比例不得少於三分之一。

醫師懲戒委員會由中央或直轄市、縣（市）主管機關設置，醫師懲戒覆審委員會由中央主管機關設置；其設置、組織、會議、懲戒與覆審處理程序及其他應遵行事項之辦法，由中央主管機關定之。
議案名稱：「食品安全衛生管理法第四十五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員徐志榮等17人，有鑑於宣稱具療性或誇大不實之食品廣告層出不窮，容易使消費者誤信進而購買產品，然現行食安法對觸犯該法第二十八條之行為，其行政罰過低，致廠商屢罰不怕，甚至進而將罰鍰視為銷貨成本。為保障民眾權益及健康，杜絕惡劣廠商並避免上述情形一再發生，爰建議修訂「食品安全衛生管理法第四十五條」，提高違反第二十八條行為之罰則。是否有當？敬請公決。
說明：一、鑑於目前市面上宣稱具療性或誇大不實之食品廣告層出不窮，容易使消費者誤信進而購買產品，然現行食安法對觸犯該法第二十八條之行為，其行政罰過低，致部分廠商屢罰不怕，甚至進而將罰鍰視為銷貨成本。
二、再者，相關檢舉案件之裁罰程序過於冗長，復以行政罰過低，致部分惡劣廠商無視食安法相關規定，屢屢以身試法，爰建議修訂食品安全衛生管理法第四十五條，提高違反第二十八條行為之罰則，以避免誇大不實及具療效之廣告層出不窮。
提案單位/提案委員：本院委員徐志榮等17人
提案人：徐志榮
連署人：蔣萬安
陳學聖
許毓仁
洪宗熠
林為洲
陳宜民
李彥秀
顏寬恒
陳雪生
曾銘宗
王育敏
鄭天財 Sra Kacaw
許淑華
周陳秀霞
吳志揚
陳超明
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第15次會議
提案日期：2017-12-29
字號：院總第1722號委員提案第21542號
相關法律：食品安全衛生管理法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2017-12-29
會期: 09-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-12-29
關連議案：
對照表：
law_id: 02513
law_name: 食品安全衛生管理法第四十五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 食品安全衛生管理法第四十五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第四十五條　違反第二十八條第一項或中央主管機關依第二十八條第三項所定辦法者，處新臺幣四萬元以上四百萬元以下罰鍰；違反同條第二項規定者，處新臺幣六十萬元以上五百萬元以下罰鍰；再次違反者，並得命其歇業、停業一定期間、廢止其公司、商業、工廠之全部或部分登記事項，或食品業者之登錄；經廢止登錄者，一年內不得再申請重新登錄。

違反前項廣告規定之食品業者，應按次處罰至其停止刊播為止。

違反第二十八條有關廣告規定之一，情節重大者，除依前二項規定處分外，主管機關並應命其不得販賣、供應或陳列；且應自裁處書送達之日起三十日內，於原刊播之同一篇幅、時段，刊播一定次數之更正廣告，其內容應載明表達歉意及排除錯誤之訊息。

違反前項規定，繼續販賣、供應、陳列或未刊播更正廣告者，處新臺幣十二萬元以上六十萬元以下罰鍰。
law_content_id: 02513:02513:2014-01-28-修正:54
說明: 為保障民眾權益及健康，並杜絕惡劣廠商無視食安法相關處罰規定，爰修正第四十五條第一項有關違反第二十八條第一項或中央主管機關依第二十八條第三項所訂辦法者，將其罰鍰提高。
修正: 第四十五條　違反第二十八條第一項或中央主管機關依第二十八條第三項所定辦法者，處新臺幣十萬元以上五百萬元以下罰鍰；違反同條第二項規定者，處新臺幣一百萬元以上一千萬元以下罰鍰；再次違反者，並得命其歇業、停業一定期間、廢止其公司、商業、工廠之全部或部分登記事項，或食品業者之登錄；經廢止登錄者，一年內不得再申請重新登錄。

違反前項廣告規定之食品業者，應按次處罰至其停止刊播為止。

違反第二十八條有關廣告規定之一，情節重大者，除依前二項規定處分外，主管機關並應命其不得販賣、供應或陳列；且應自裁處書送達之日起三十日內，於原刊播之同一篇幅、時段，刊播一定次數之更正廣告，其內容應載明表達歉意及排除錯誤之訊息。

違反前項規定，繼續販賣、供應、陳列或未刊播更正廣告者，處新臺幣十二萬元以上六十萬元以下罰鍰。
議案名稱：「行政院組織法第六條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員張宏陸、陳賴素美等16人，為提高政府效能，落實開放政府政策，並有效維護資訊安全，行政院應設置行政院資訊總處，統籌資訊業務，爰擬具「行政院組織法」第六條條文修正草案。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員張宏陸等16人
提案人：張宏陸
陳賴素美
連署人：鄭寶清
陳其邁
洪宗熠
莊瑞雄
吳琪銘
李俊俋
高志鵬
林岱樺
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第14次會議
提案日期：2017-12-22
字號：院總第70號委員提案第21541號
相關法律：行政院組織法
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-04-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2017-12-22
2017-12-26
會期: 09-04-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-12-22
2017-12-26
關連議案：
對照表：
law_id: 01010
law_name: 行政院組織法第六條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 行政院組織法第六條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第六條　行政院設行政院主計總處及行政院人事行政總處。
law_content_id: 01010:01010:2010-01-12-全文修正:6
說明: 為提高政府效能，落實開放政府政策，並有效維護資訊安全，行政院應設置行政院資訊總處，統籌資訊業務。
修正: 第六條　行政院設行政院主計總處、行政院人事行政總處及行政院資訊總處。
議案名稱：「公路法第二十七條及第八十一條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員張宏陸、陳賴素美等16人，有鑑於現行「公路法第二十七條」規定，汽車燃料使用費採取「隨車徵收」的方式，違反使用者付費之公平原則，背離汙染者及使用者付費之精神，無法鼓勵國民節約能源，亦不符合世界潮流。爰擬具「公路法第二十七條及第八十一條條文修正草案」，明定汽車燃料使用費為「隨油徵收」，俾落實公平原則，鼓勵節能減碳，同時符合世界潮流。是否有當？敬請公決。
說明：一、現行汽車燃料使用費係依據汽車排氣量級距而採取「隨車」方式徵收，即是以各型車的種類（大型車、小型車、貨車、機踏車）、用途（營業、自用）估計每輛車每年之平均耗油量，作為徵收汽車燃料使用費之依據。因此不論每輛車使用之燃料高於或低於平均耗油量，只要是同型車輛即課徵同額費率，使得用油量少的人與用油量多的人繳交相同的汽車燃料使用費，造成不公平現象，不符合汙染者及使用者付費的公平正義原則。
二、為因應全球暖化現象，汽車燃料使用費之徵收，目的為促使能源的節約使用及減緩排碳的效果，但現行採取「隨車」方式徵收，非以燃料使用量作為實質課徵之主體，無法直接有效的鼓勵民眾節約能源，亦未能達到保護環境的效果，實應予以改善。
三、當今世界上主要用油國家，如美國、日本、德國等，皆採行「隨油徵收」方式徵收汽車燃料使用費，可見以燃料使用多寡作為汽車燃料使用費課徵的主體已成為世界趨勢，我國實無迴避之理由。
四、惟現行「隨車徵收」方式已施行多年，為使主管機關及汽車燃料使用者，於本法修正後有因應調適之時間，爰給予1年之過渡期間做為緩衝。
提案單位/提案委員：本院委員張宏陸等16人
提案人：張宏陸
陳賴素美
連署人：陳其邁
洪宗熠
吳琪銘
李俊俋
高志鵬
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
趙天麟
陳歐珀
陳明文
莊瑞雄
林岱樺
劉建國
陳素月
葉宜津
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第14次會議
提案日期：2017-12-22
字號：院總第462號委員提案第21540號
相關法律：公路法
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-04-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2017-12-22
2017-12-26
會期: 09-04-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-12-22
2017-12-26
關連議案：
對照表：
law_id: 02016
law_name: 公路法第二十七條及第八十一條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 公路法第二十七條及第八十一條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十七條　公路主管機關，為公路養護、修建及安全管理所需經費，得徵收汽車燃料使用費；其徵收費率，不得超過燃料進口或出廠價格百分之二十五。

汽車燃料使用費之徵收及分配辦法，由交通部會商財政部定之；其有關市區道路部分之分配比例，由交通部會商內政部辦理之。
law_content_id: 02016:02016:2002-01-18-修正:29
說明: 一、第一項不修正。增訂第二項。原第二項移列為第三項，並酌作文字修正。

二、為使汽車燃料使用費之徵收落實公平原則，兼顧鼓勵節能減碳，同時符合世界潮流，明定汽車燃料使用費為「隨油徵收」，爰增訂第二項規定。
修正: 第二十七條　公路主管機關，為公路養護、修建及安全管理所需經費，得徵收汽車燃料使用費；其徵收費率，不得超過燃料進口或出廠價格百分之二十五。

汽車燃料使用費採隨油徵收方式辦理。

前項徵收及分配辦法，由交通及建設部會商財政部定之；其有關市區道路部分之分配比例，由交通及建設部會商內政部辦理之。
現行: 第八十一條　本法除八十六年五月七日修正公布之第三十五條，其施行日期由行政院定之外，自公布日施行。
law_content_id: 02016:02016:2003-06-03-修正:101
說明: 一、增訂第二項。

二、現行「隨車徵收」方式已施行多年，為使主管機關及汽車燃料使用者，於本法修正後有因應調適之時間，爰增訂第二項規定，給予一年之過渡期做為緩衝。
修正: 第八十一條　本法除八十六年五月七日修正公布之第三十五條，其施行日期由行政院定之外，自公布日施行。

本法中華民國○年○月○日修正公布之第二十七條，自中華民國○年○月○日施行。
議案名稱：「原住民族教育法第三十二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員張宏陸、洪宗熠、鄭寶清、莊瑞雄、Kolas Yotaka等17人，有鑑於我國原住民族教育法第三十二條第二項，有關原住民族教育之各項實驗、研究及評鑑，其具有原住民身分代表之參與人數比例及參與形式定義不明，或與例行用語相違，或在實務運作上將帶來困難，導致窒礙難行，爰擬具「原住民族教育法第三十二條條文修正草案」，以求匡正。是否有當？敬請公決。
說明：我國教育相關法規之「原住民族教育法」，其第三十二條第二項規定「原住民族教育之各項實驗、研究及評鑑，其規劃與執行，應有多數比例之具有原住民身分代表參與。」其末句「應有多數比例之具有原住民身分代表參與」，其「多數比例」應予修正為「過半數比例」以求詞意精準，至於「……各項實驗、研究及評鑑，其規劃與執行，應有多數比例之具有原住民身分代表參與。」在實務上為不可行，因原住民此類專家人數未必足夠擔任各項實驗、研究及評鑑之規劃與執行。因此，宜將原住民身分之代表由參與各項實驗、研究及評鑑之規劃與執行，改為擔任其規劃與執行之督導委員，方屬允當，因此建請將本項條文修正為「原住民族教育之各項實驗、研究及評鑑，其規劃與執行，應有過半數比例之具有原住民身分代表擔任督導委員。」
提案單位/提案委員：本院委員張宏陸等17人
提案人：張宏陸
洪宗熠
鄭寶清
莊瑞雄
連署人：趙天麟
高志鵬
陳明文
陳素月
陳其邁
吳琪銘
陳歐珀
陳賴素美
李俊俋
林岱樺
葉宜津
劉建國
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第14次會議
提案日期：2017-12-22
字號：院總第1737號委員提案第21539號
相關法律：原住民族教育法
議案狀態：退回程序委員會
議案流程：
會期: 09-04-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2017-12-22
2017-12-26
會期: 09-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2017-12-29
會期: 09-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 退回程序委員會
日期: 2017-12-29
會期: 09-05-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2018-03-09
2018-03-13
會期: 09-05-03
院會/委員會: 院會
狀態: 退回程序委員會
日期: 2018-03-09
2018-03-13
關連議案：
對照表：
law_id: 01748
law_name: 原住民族教育法第三十二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 原住民族教育法第三十二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三十二條　各級政府得設民族教育研究發展機構或委託相關學校、學術機構、團體，從事民族教育課程、教材及教學之實驗、研究及評鑑、研習以及其他有關原住民族教育發展事項。

原住民族教育之各項實驗、研究及評鑑，其規劃與執行，應有多數比例之具有原住民身分代表參與。
law_content_id: 01748:01748:2004-08-19-全文修正:38
說明: 本條文第二項之末句「應有多數比例之具有原住民身分代表參與」，其「多數比例」應予修正為「過半數比例」以求詞意精準，至於「……各項實驗、研究及評鑑，其規劃與執行，應有多數比例之具有原住民身分代表參與。」在實務上為不可行，因原住民此類專家人數未必足夠擔任各項實驗、研究及評鑑之規劃與執行。因此，宜將原住民身分之代表由參與各項實驗、研究及評鑑之規劃與執行，改為擔任其規劃與執行之督導委員，方屬允當。
修正: 第三十二條　各級政府得設民族教育研究發展機構或委託相關學校、學術機構、團體，從事民族教育課程、教材及教學之實驗、研究及評鑑、研習以及其他有關原住民族教育發展事項。

原住民族教育之各項實驗、研究及評鑑，其規劃與執行，應有過半數比例之具有原住民身分代表擔任督導委員。
議案名稱：「運動產業發展條例第三十二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員張宏陸、陳明文等19人，有鑑於我國運動產業發展條例第三十二條條文所具明「主管機關對於發展運動產業建設所需之公共設施用地，得依法申請徵收私有土地或撥用公有土地。」之規定失於過度寬鬆，其執行易流於不當侵害私有土地所有權暨公有土地所有權，爰擬具「運動產業發展條例第三十二條條文修正草案」，將本條首句之「發展運動產業建設所需」修正為「開發經營大型運動場館所需」，理由詳如說明。是否有當？敬請公決。
說明：我國教育法規之「運動產業發展條例」，其第三十二條條文具明「主管機關對於發展運動產業建設所需之公共設施用地，得依法申請徵收私有土地或撥用公有土地。」其首句所陳「運動產業」之範圍極為廣泛，窺諸本法第四條之定義，包含下列十五項產業：「一、運動用品或器材製造業。二、運動用品或器材批發及零售業。三、運動場館業。四、運動用品或器材租賃業。五、運動設施營建業。六、運動表演業。七、職業運動業。八、運動休閒教育服務業。九、運動保健業。十、運動行政管理服務業。十一、運動傳播媒體業。十二、運動資訊出版業。十三、運動博弈業。十四、運動旅遊業。十五、其他經主管機關認定之產業。」衡諸社會正義，上述大多數產業皆不宜動用公權力，強制徵收私有土地或撥用公有土地，其有正當性者，當僅限於「運動場館業」乙項。茲為匡正法典，避免執法偏頗致侵害公私土地權益，爰乃將本條條文修正為「主管機關對於開發經營大型運動場館所需之公共設施用地，得依法申請徵收私有土地或撥用公有土地。」
提案單位/提案委員：本院委員張宏陸等19人
提案人：張宏陸
陳明文
連署人：鄭寶清
陳其邁
葉宜津
高志鵬
莊瑞雄
洪宗熠
李俊俋
林岱樺
趙天麟
吳琪銘
陳賴素美
陳素月
林淑芬
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第14次會議
提案日期：2017-12-22
字號：院總第1126號委員提案第21538號
相關法律：運動產業發展條例
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-04-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2017-12-22
2017-12-26
會期: 09-04-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-12-22
2017-12-26
關連議案：
對照表：
law_id: 01781
law_name: 運動產業發展條例第三十二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 運動產業發展條例第三十二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三十二條　主管機關對於發展運動產業建設所需之公共設施用地，得依法申請徵收私有土地或撥用公有土地。
law_content_id: 01781:01781:2011-06-13-制定:32
說明: 第三十二條條文，其首句所陳「運動產業」之範圍極為廣泛，窺諸本法第四條之定義，包含十五項產業，衡諸社會正義，上述大多數產業皆不宜動用公權力強制徵收私有土地或撥用公有土地，為其營業場所闢建廁所、停車場或連外道路等等公共設施，其有正當性者，當僅限於「運動場館業」乙項。茲為匡正法典，避免執法偏頗致侵害公私土地權益，爰乃將本條條文修正如文。
修正: 第三十二條　主管機關對於開發經營大型運動場館所需之公共設施用地，得依法申請徵收私有土地或撥用公有土地。