openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：「勞動基準法增訂第四十三條之一條文草案」，請審議案。
案由：本院委員羅明才、顏寬恒、呂玉玲、蔣乃辛、陳學聖、徐榛蔚等22人，鑑於天然災害發生時（或之後）其影響各行政區之程度不同，地方政府雖依「天然災害停止辦公及上課作業辦法」通報停止辦公，卻常因通勤圈之間不同地方政府有不同的處置，常令勞工不知所措，亦無法規規定民間企業應採取之對應方案而各行其是，更有雇主要求勞工以其他假別抵扣或者扣薪等情事發生引起勞資紛爭。爰此，本席參考勞動部「天然災害發生事業單位勞工出勤管理及工資給付要點」，提案增訂「勞動基準法」第四十三條之一，明定天然災害發生時（後），符合一定條件下，雇主不得視為曠工、遲到或強迫勞工以事假或其他假別處理，且不得強迫勞工補行工作、扣發薪水或全勤獎金、解僱或為其他不利之處分。是否有當？敬請公決。
說明：一、天然災害發生時（或之後）其影響各行政區之程度不同，地方政府雖依「天然災害停止辦公及上課作業辦法」通報停止辦公，卻常因通勤圈之間，不同的地方政府有不同的處置，常令勞工不知所措。同時，亦無法規規定民間企業應採取之對應方案而各行其是，更有雇主要求勞工以其他假別抵扣或者扣薪等情事發生，進而引起勞資紛爭。
二、以台灣常見的颱風假為例，常因行政區、地方政府不同調而往往有一橋之隔或一路之隔，而有需要出門犯險上班，與依規定通報停止辦公的不同現象。而颱風路徑預報與影響更非地方政府能完全評估與預測，故實宜參考通勤圈之概念，於勞工工作地或其所在地之一經該管轄區首長依「天然災害停止辦公及上課作業辦法」規定通報停止辦公，即免除勞工出勤義務，以維護其生命財產安全。
提案單位/提案委員：本院委員羅明才等22人
提案人：羅明才
顏寬恒
呂玉玲
蔣乃辛
陳學聖
徐榛蔚
連署人：李鴻鈞
蔣萬安
林麗蟬
費鴻泰
李彥秀
曾銘宗
鄭天財 Sra Kacaw
王育敏
林為洲
林德福
陳雪生
陳宜民
許毓仁
羅致政
周陳秀霞
徐志榮
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第9次會議
提案日期：2016-04-15
字號：院總第1121號委員提案第18866號
相關法律：勞動基準法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-01-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-04-15
2016-04-19
會期: 09-01-09
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-04-15
2016-04-19
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-06-13
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-06-21
關連議案：
議案名稱: 本院社會福利及衛生環境委員會報告併案審查委員許淑華等17人擬具「勞動基準法第二十條及第七十八條條文修正草案」、委員呂玉玲等20人擬具「勞動基準法第二十一條條文修正草案」、委員許淑華等16人擬具「勞動基準法第二十四條條文修正草案」、委員羅明才等22人擬具「勞動基準法增訂第四十三條之一條文草案」、委員賴士葆等20人擬具「勞動基準法第八十四條之一條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員許淑華等17人「勞動基準法第二十條及第七十八條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員呂玉玲等20人「勞動基準法第二十一條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員許淑華等16人「勞動基準法第二十四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員賴士葆等20人「勞動基準法第八十四條之一條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01139
law_name: 勞動基準法增訂第四十三條之一條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 勞動基準法增訂第四十三條之一條文草案
rows: 說明: 一、本條新增。

二、天然災害發生時（或之後）其影響各行政區之程度不同，地方政府雖依「天然災害停止辦公及上課作業辦法」通報停止辦公，卻常因通勤圈之間，不同的地方政府有不同的處置，常令勞工不知所措。同時，亦無法規規定民間企業應採取之對應方案而各行其是，更有雇主要求勞工以其他假別抵扣或者扣薪等情事發生，進而引起勞資紛爭。

三、以台灣常見的颱風假為例，常因行政區、地方政府不同調而往往有一橋之隔或一路之隔，而有需要出門犯險上班與依規定通報停止辦公的不同現象。而颱風路徑預報與影響更非地方政府能完全評估與預測，故實宜參考通勤圈之概念，於勞工工作地或其所在地之一經該管轄區首長依「天然災害停止辦公及上課作業辦法」規定通報停止辦公，免除勞工出勤義務，以維護其生命財產安全。
增訂: 第四十三條之一　天然災害發生時（後），有下列情形之一者，雇主不得視為曠工、遲到或強迫勞工以事假或其他假別處理，且不得強迫勞工補行工作、扣發薪水或全勤獎金、解僱或為其他不利之處分：

(一)勞工工作所在地經轄區首長依「天然災害停止辦公及上課作業辦法」（以下稱作業辦法）規定通報停止辦公，勞工因而未出勤時。

(二)勞工工作所在地未經轄區首長依作業辦法規定通報停止辦公，惟勞工確因颱風、洪水、地震等因素阻塞交通致延遲到工或未能出勤時。

(三)勞工工作所在地未經轄區首長依作業辦法規定通報停止辦公，惟其居住地區或其正常上（下）班必經地區，經該管轄區首長依作業辦法規定通報停止辦公，致未出勤時。

勞工因前項所定之情形無法出勤工作，雇主不得扣發工資。但應雇主之要求而出勤，雇主除當日工資照給外，應加給勞工工資，並提供交通工具、交通津貼或其他必要之協助。
議案名稱：「公路法第二十七條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員賴瑞隆等16人，基於使用者付費精神，現行汽車燃料使用費隨車徵收方式已不符合比例原則，且為改善空氣品質，降低移動污染源，汽車燃料使用費應改為「隨油徵收」。特擬具「公路法第二十七條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、基於提倡綠能、重視環保、降低空污以及使用者付費等因素考量，汽車燃料稅隨油徵收政策應再次啟動，俾符合社會潮流需求。
二、至於交通部宣稱，「曾於民國50年7月至51年8月實施隨油徵收汽車燃料使用費，惟導致當時非車用油及免稅油與一般車用油產生價差，造成民間流用及地下油行猖獗，逃漏繳費情形較實施隨車徵收更為嚴重，故隔年即調整回隨車徵收。經交通部邀集相關單位研商，50年代實施隨油徵收產生之問題，現今仍有可能發生」之說法實為不當，所謂「民間流用及地下油行猖獗」是政府稽查不力問題，與隨油徵收汽車燃料使用費政策不相干。
提案單位/提案委員：本院委員賴瑞隆等16人
提案人：賴瑞隆
連署人：許智傑
李俊俋
李昆澤
陳素月
李應元
劉建國
葉宜津
段宜康
陳明文
洪宗熠
王定宇
邱志偉
莊瑞雄
陳亭妃
蔡易餘
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第9次會議
提案日期：2016-04-15
字號：院總第462號委員提案第18864號
相關法律：公路法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2016-04-15
2016-04-19
會期: 09-01-09
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-04-15
2016-04-19
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-07-13
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-07-14
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2017-05-18
關連議案：
對照表：
law_id: 02016
law_name: 公路法第二十七條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 公路法第二十七條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十七條　公路主管機關，為公路養護、修建及安全管理所需經費，得徵收汽車燃料使用費；其徵收費率，不得超過燃料進口或出廠價格百分之二十五。
汽車燃料使用費之徵收及分配辦法，由交通部會商財政部定之；其有關市區道路部分之分配比例，由交通部會商內政部辦理之。
law_content_id: 02016:02016:2002-01-18-修正:29
說明: 一、將汽車燃料使用費由現行的「隨車徵收」制改為「隨油徵收」制。

二、隨油徵收方式及相關規定由中央主管機關另定之。
修正: 第二十七條　公路主管機關，為公路養護、修建及安全管理等所需經費，得徵收汽車燃料使用費，採隨油徵收方式辦理。
汽車燃料使用費之隨油徵收方式、減免範圍及分配辦法，由交通部會商財政部定之；其有關市區道路部分之分配比例，由交通部會商內政部辦理之。
議案名稱：檢送吳岳紘君為陳請給予犯罪行為人自新之機會，施以不分條例、不分罪名或種類，全面減刑總罪刑的二分之一請願文書乙份，請  查照審查。
提案單位/提案委員：吳岳紘君
屆：第9屆
提案日期：2016-04-01
議案狀態：審查完畢
議案流程：
日期: 2016-04-01
狀態: 交付審查
會期: 09-01-07
院會/委員會: 院會
日期: 2017-07-17
狀態: 委員會發文
院會/委員會: 司法及法制委員會
關連議案：
對照表：
議案名稱：檢送李錫濤君為請修正「強制執行法」，對債務人領取之社會福利津貼等得為強制執行請願文書乙份，請  查照審查。
提案單位/提案委員：李錫濤君
屆：第9屆
提案日期：2016-04-01
議案狀態：審查完畢
議案流程：
日期: 2016-04-01
狀態: 交付審查
會期: 09-01-07
院會/委員會: 院會
日期: 2017-07-17
狀態: 委員會發文
院會/委員會: 司法及法制委員會
關連議案：
對照表：
議案名稱：檢送陳光著君為「中華民國刑法」第47條出現不明確性，予各機關恣意擴張解釋之空間，建請修正請願文書乙份，請  查照審查。
提案單位/提案委員：陳光著君
屆：第9屆
提案日期：2016-04-01
議案狀態：審查完畢
議案流程：
日期: 2016-04-01
狀態: 交付審查
會期: 09-01-07
院會/委員會: 院會
日期: 2017-07-17
狀態: 委員會發文
院會/委員會: 司法及法制委員會
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「勞工保險被保險人因執行職務而致傷病審查準則」第二十條條文，請查照案。
提案單位/提案委員：勞動部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第17次會議
提案日期：2016-06-17
字號：院總第468號政府提案第9230號之4
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-01-17
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-06-17
2016-06-21
會期: 09-01-19
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-07-01
2016-07-05
關連議案：
對照表：
law_name: 勞工保險被保險人因執行職務而致傷病審查準則第二十條修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 勞工保險被保險人因執行職務而致傷病審查準則第二十條修正條文對照表
rows: 現行: 第二十條　　被保險人罹患之疾病，經行政院勞工委員會職業疾病鑑定委員會鑑定為執行職務所致者，為職業病。
說明: 配合行政院組織改造後所屬機關名稱變更，將「行政院勞工委員會」修正為「勞動部」。
修正: 第二十條　　被保險人罹患之疾病，經勞動部職業疾病鑑定委員會鑑定為執行職務所致者，為職業病。
議案名稱：函，為修正「職業災害勞工醫療期間退保繼續參加勞工保險辦法」第二條條文，請查照案。
提案單位/提案委員：勞動部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第17次會議
提案日期：2016-06-17
字號：院總第468號政府提案第8577號之5
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-01-17
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-06-17
2016-06-21
會期: 09-01-19
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-07-01
2016-07-05
關連議案：
對照表：
law_name: 職業災害勞工醫療期間退保繼續參加勞工保險辦法第二條修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 職業災害勞工醫療期間退保繼續參加勞工保險辦法第二條修正條文對照表
rows: 現行: 第二條　參加勞工保險之職業災害勞工，於職業災害醫療期間終止勞動契約並退保後，自願繼續參加勞工保險普通事故保險者（以下簡稱繼續加保者），得向勞工團體，或向勞工保險局（以下簡稱勞保局）委託之有關團體辦理加保手續，或逕向勞保局申報加保。原投保單位亦得為其職業災害被保險人辦理續保手續。

本法所稱勞工團體，指依工會法規定設立之工會。
說明: 配合行政院組織改造後所屬機關名稱變更，將「勞工保險局」修正為「勞動部勞工保險局」。
修正: 第二條　參加勞工保險之職業災害勞工，於職業災害醫療期間終止勞動契約並退保後，自願繼續參加勞工保險普通事故保險者（以下簡稱繼續加保者），得向勞工團體，或向勞動部勞工保險局（以下簡稱勞保局）委託之有關團體辦理加保手續，或逕向勞保局申報加保。原投保單位亦得為其職業災害被保險人辦理續保手續。

本法所稱勞工團體，指依工會法規定設立之工會。
議案名稱：函，為修正「農藥殘留容許量標準」第三條、第三條附表一及第六條附表五，請查照案。
提案單位/提案委員：衛生福利部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第17次會議
提案日期：2016-06-17
字號：院總第1053號政府提案第10643號之13
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-01-17
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-06-17
2016-06-21
會期: 09-01-18
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-06-24
2016-06-28
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為「禽畜產品中殘留農藥限量標準」名稱修正為「動物產品中農藥殘留容許量標準」，並修正條文，請查照案。
提案單位/提案委員：衛生福利部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第17次會議
提案日期：2016-06-17
字號：院總第1722號政府提案第11347號之2
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-17
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-06-17
2016-06-21
會期: 09-01-17
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-06-17
2016-06-21
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為「職業醫學科專科醫師及地區教學醫院以上之醫院專科醫師開具職業病門診單辦法」名稱修正為「職業醫學科專科醫師及地區醫院以上之醫院專科醫師開具職業病門診單辦法」，並修正條文，請查照案。
提案單位/提案委員：勞動部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第18次會議
提案日期：2016-06-24
字號：院總第468號政府提案第8385號之2
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-01-18
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-06-24
2016-06-28
會期: 09-01-18
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-06-24
2016-06-28
會期: 09-01-20
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-07-08
2016-07-12
關連議案：
對照表：
law_name: 職業醫學科專科醫師及地區教學醫院以上之醫院專科醫師開具職業病門診單辦法修正條文對照表
立法種類: 修正名稱
title: 職業醫學科專科醫師及地區教學醫院以上之醫院專科醫師開具職業病門診單辦法修正條文對照表
rows: 現行: 職業醫學科專科醫師及地區教學醫院以上之醫院專科醫師開具職業病門診單辦法
說明: 查衛生福利部醫院評鑑制度分為「醫院評鑑」及「教學醫院評鑑」，考量「教學醫院評鑑」目的為評量醫院是否具備提供醫療人員訓練、臨床見習之資格，與「醫院評鑑」為評量醫院醫療品質之目的不同，又為增進被保險人職業病就醫之便利性，爰本辦法名稱酌作修正。
修正: 職業醫學科專科醫師及地區醫院以上之醫院專科醫師開具職業病門診單辦法
立法種類: 修正條文
title: 職業醫學科專科醫師及地區教學醫院以上之醫院專科醫師開具職業病門診單辦法修正條文對照表
rows: 現行: 第一條　本辦法依勞工保險條例第四十二條之一第二項規定訂定之。
說明: 本條未修正。
修正: 第一條　本辦法依勞工保險條例第四十二條之一第二項規定訂定之。
現行: 第二條　本辦法所稱職業醫學科專科醫師，係指經中央衛生主管機關甄審合格，具有診療職業病資格，其職業醫學科專科醫師證書在有效期限內，且在執業中之醫師。所稱地區教學醫院以上之醫院專科醫師，係指經完成專科醫師訓練並經中央衛生主管機關甄審合格，領有專科醫師證書，且在地區教學醫院以上之醫院執業中之醫師。
說明: 修正理由同修正名稱說明。
修正: 第二條　本辦法所稱職業醫學科專科醫師，指經中央衛生主管機關甄審合格，具有診療職業病資格，其職業醫學科專科醫師證書在有效期限內，且在執業中之醫師。所稱地區醫院以上之醫院專科醫師，指經完成專科醫師訓練並經中央衛生主管機關甄審合格，領有專科醫師證書，且在地區醫院以上之醫院執業中之醫師。
現行: 第三條　職業醫學科專科醫師及地區教學醫院以上之醫院專科醫師為開具職業病門診單，得向勞工保險局（以下簡稱勞保局）申領之。
說明: 一、修正理由同修正名稱說明。

二、另配合行政院組織改造後所屬機關名稱變更，修正「勞工保險局」為「勞動部勞工保險局」。
修正: 第三條　職業醫學科專科醫師及地區醫院以上之醫院專科醫師為開具職業病門診單，得向勞動部勞工保險局（以下簡稱勞保局）申領之。
現行: 第四條　勞工保險被保險人未持有投保單位或勞保局填發之勞工保險職業傷病門診單就醫，經職業醫學科專科醫師或地區教學醫院以上之醫院專科醫師診斷罹患勞工保險職業病種類表規定之職業病者，得由診斷醫師開具職業病門診單。
說明: 一、修正理由同修正名稱說明。

二、勞工保險職業病範圍包含依勞工保險條例第三十四條所定之「勞工保險職業病種類表」，及依該表第八類第二項由中央主管機關核准訂定之「增列勞工保險職業病種類項目」，爰酌作修正，以茲明確。
修正: 第四條　勞工保險被保險人未持有投保單位或勞保局填發之勞工保險職業傷病門診單就醫，經職業醫學科專科醫師或地區醫院以上之醫院專科醫師診斷結果，罹患勞工保險職業病種類表及增列勞工保險職業病種類項目規定之職業病者，得由診斷醫師開具職業病門診單。
現行: 第五條　職業病門診單一式三聯，每份至多可門診使用六次。第一聯於第一次門診開具後三日內寄送勞保局，第二聯附於病歷備查，第三聯交由病患收執憑以複診。

勞保局收受職業病門診單後，應告知投保單位。
說明: 本條未修正。
修正: 第五條　職業病門診單一式三聯，每份至多可門診使用六次。第一聯於第一次門診開具後三日內寄送勞保局，第二聯附於病歷備查，第三聯交由病患收執憑以複診。

勞保局收受職業病門診單後，應告知投保單位。
現行: 第六條　職業醫學科專科醫師或地區教學醫院以上之醫院專科醫師開具職業病門診單後，應依勞工保險條例相關規定提供醫療服務及申報醫療費用。
說明: 修正理由同修正名稱說明。
修正: 第六條　職業醫學科專科醫師或地區醫院以上之醫院專科醫師開具職業病門診單後，應依勞工保險條例相關規定提供醫療服務及申報醫療費用。
現行: 第七條　職業醫學科專科醫師及地區教學醫院以上之醫院專科醫師以不正當或虛偽之證明、報告或陳述，申報職業病診療費用者，不得再開具職業病門診單。
說明: 修正理由同修正名稱說明。
修正: 第七條　職業醫學科專科醫師及地區醫院以上之醫院專科醫師以不正當或虛偽之證明、報告或陳述，申報職業病診療費用者，不得再開具職業病門診單。
現行: 第八條　本辦法自發布日施行。
說明: 本條未修正。
修正: 第八條　本辦法自發布日施行。
議案名稱：函，為修正「勞工保險被保險人退保後罹患職業病者請領職業災害保險失能給付辦法」第二條及第五條條文，請查照案。
提案單位/提案委員：勞動部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第17次會議
提案日期：2016-06-17
字號：院總第468號政府提案第8278號之4
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-01-17
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-06-17
2016-06-21
會期: 09-01-19
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-07-01
2016-07-05
關連議案：
對照表：
law_name: 勞工保險被保險人退保後罹患職業病者請領職業災害保險失能給付辦法第二條、第五條修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 勞工保險被保險人退保後罹患職業病者請領職業災害保險失能給付辦法第二條、第五條修正條文對照表
rows: 現行: 第二條　依本條例第二十條之一規定請領職業災害保險失能給付者，除依本條例施行細則第六十八條第一項規定檢具相關書件外，應另備下列文件：

一、離職前擔任工作之性質、內容、期間及暴露於何種作業環境或有害物等作業經歷報告。

二、地區教學醫院以上、經行政院衛生署新制醫院評鑑優等以上、新制醫院評鑑及新制教學醫院評鑑合格之醫院之各專科醫師，或全民健康保險特約醫院或診所經中央衛生主管機關審定合格之職業醫學專科醫師開具之職業病診斷書。但澎湖縣、金門縣、連江縣等離島之被保險人或在本條例施行區域外者，得由原應診之醫院或診所診斷出具。
三、過去工作期間之工作環境檢測資料。但原事業單位已關廠歇業，無法提出者，應檢附一年以上相關疾病之就醫紀錄及健康檢查資料，必要時提供相關病理切片報告。

從事石礦、煤礦、金屬礦業罹患塵肺症勞工，無法提出前項環境檢測資料者，得免附。
說明: 一、配合行政院組織改造後所屬機關名稱變更，修正「行政院衛生署」為「中央衛生主管機關」，並配合其醫院評鑑制度之調整，爰將現行第一項第二款條文酌作文字修正、整併及分項列示，以茲明確。

二、離島地區仍為全民健康保險施行範圍，爰配合實務作業，現行第一項第二款但書前段酌作文字修正，並移列至第三項，又所稱澎湖縣、金門縣、連江縣等離島地區，包含蘭嶼、綠島等與臺灣本島隔離屬我國管轄之島嶼。

三、現行第二項規定遞移至第五項。
修正: 第二條　依本條例第二十條之一規定請領職業災害保險失能給付者，除依本條例施行細則第六十八條第一項規定檢具相關書件外，應另備下列文件：

一、離職前擔任工作之性質、內容、期間及暴露於何種作業環境或有害物等作業經歷報告。

二、職業病診斷書。

三、過去工作期間之工作環境檢測資料。但原事業單位已關廠歇業，無法提出者，應檢附一年以上相關疾病之就醫紀錄及健康檢查資料，必要時提供相關病理切片報告。

前項第二款所定之職業病診斷書，應由符合下列條件之一者出具：

一、中央衛生主管機關醫院評鑑優等以上醫院之專科醫師。

二、中央衛生主管機關醫院評鑑合格醫學中心或區域醫院之專科醫師。

三、中央衛生主管機關醫院評鑑及教學醫院評鑑合格醫院之專科醫師。

四、全民健康保險特約醫院或診所經中央衛生主管機關甄審合格之職業醫學科專科醫師。

澎湖縣、金門縣、連江縣等離島地區者，其第一項第二款之職業病診斷書，得由原應診之全民健康保險特約醫院或診所之醫師出具，不受前項規定之限制。

本條例施行區域外者，其第一項第二款之職業病診斷書，得由原應診醫院或診所之醫師出具，不受第二項規定之限制。
從事石礦、煤礦、金屬礦業罹患塵肺症勞工，無法提出第一項第三款所定之環境檢測資料，得免附。
現行: 第五條　請領失能給付者，其平均月投保薪資之計算方式如下：

一、失能年金給付之平均月投保薪資，依本條例第十九條第三項第一款規定計算之。

二、一次領取失能給付之平均月投保薪資，按被保險人退保時之當月起前六個月之實際月投保薪資平均計算；其以日為給付單位者，以平均月投保薪資除以三十計算。

前項所定平均月投保薪資，依行政院主計處公布之「各年月為基期之台灣地區消費者物價指數」加計消費者物價指數變動，予以調整。

依前項規定調整之平均月投保薪資低於申請時之勞工保險投保薪資分級表第一級或調整前之平均月投保薪資者，按勞工保險投保薪資分級表第一級或調整前之平均月投保薪資計算；超過申請時投保薪資分級表最高等級者，以最高等級之投保薪資核算給付。
說明: 配合行政院組織改造後所屬機關名稱變更，將「行政院主計處」修正為「中央主計機關」。
修正: 第五條　請領失能給付者，其平均月投保薪資之計算方式如下：

一、失能年金給付之平均月投保薪資，依本條例第十九條第三項第一款規定計算之。

二、一次領取失能給付之平均月投保薪資，按被保險人退保時之當月起前六個月之實際月投保薪資平均計算；其以日為給付單位者，以平均月投保薪資除以三十計算。

前項所定平均月投保薪資，依中央主計機關公布之「各年月為基期之台灣地區消費者物價指數」加計消費者物價指數變動，予以調整。

依前項規定調整之平均月投保薪資低於申請時之勞工保險投保薪資分級表第一級或調整前之平均月投保薪資者，按勞工保險投保薪資分級表第一級或調整前之平均月投保薪資計算；超過申請時投保薪資分級表最高等級者，以最高等級之投保薪資核算給付。
議案名稱：函送國家型科技計畫104年度成果摘要報告，請查照案。
提案單位/提案委員：科技部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第11次會議
提案日期：2016-04-29
字號：院總第887號政府提案第10040號之1030
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-01-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2016-04-29
2016-05-03
會期: 09-01-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-05-13
2016-05-17
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為105年度中央政府總預算決議，檢送「第二期能源國家型科技計畫─風力發電離岸系統建置」執行情形專案報告，請查照案。
提案單位/提案委員：經濟部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第9次會議
提案日期：2016-04-15
字號：院總第887號政府提案第15350號之1048
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-01-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2016-04-15
2016-04-19
會期: 09-01-09
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-04-15
2016-04-19
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2018-10-17
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為105年度中央政府總預算決議，凍結「臺鐵整體購置及汰換車輛計畫」14億1,000萬元之五分之一，提出書面報告後始得動支，檢送相關書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：交通部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第9次會議
提案日期：2016-04-15
字號：院總第887號政府提案第15350號之1047
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 09-01-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2016-04-15
2016-04-19
會期: 09-01-09
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-04-15
2016-04-19
狀態: 委員會發文
日期: 2018-07-05
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為105年度中央政府總預算該部主管第4項決議（十），凍結「國家風景區建設計畫」33億7,400萬元之四分之一，提出書面報告後始得動支，檢送書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：交通部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第9次會議
提案日期：2016-04-15
字號：院總第887號政府提案第15350號之1045
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 09-01-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2016-04-15
2016-04-19
會期: 09-01-09
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-04-15
2016-04-19
狀態: 委員會發文
日期: 2018-07-05
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為105年度中央政府總預算該部主管第4項決議（十一），凍結「國家風景區建設計畫」33億7,400萬元之四分之一，提出書面報告後始得動支，檢送書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：交通部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第9次會議
提案日期：2016-04-15
字號：院總第887號政府提案第15350號之1046
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 09-01-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2016-04-15
2016-04-19
會期: 09-01-09
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-04-15
2016-04-19
狀態: 委員會發文
日期: 2018-07-05
關連議案：
對照表：
議案名稱：「勞動基準法第一條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院時代力量黨團，鑑於勞動基準法雖已明定勞動條件不得低於本法所定之最低標準，然因缺乏違反之明確法律效果，往往產生法律適用之爭議，無法充分實質保障勞工之勞動權益。爰提出「勞動基準法第一條條文修正草案」，明定勞雇雙方訂定勞動條件不符本法所定之最低標準時，無效，並應回歸適用本法規範之最低標準。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院時代力量黨團
提案人：時代力量立法院黨團
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第9次會議
提案日期：2016-04-15
字號：院總第1121號委員提案第18858號
相關法律：勞動基準法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-04-15
2016-04-19
會期: 09-01-09
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-04-15
2016-04-19
關連議案：
對照表：
law_id: 01139
law_name: 勞動基準法第一條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 勞動基準法第一條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第一條　為規定勞動條件最低標準，保障勞工權益，加強勞雇關係，促進社會與經濟發展，特制定本法；本法未規定者，適用其他法律之規定。

雇主與勞工所訂勞動條件，不得低於本法所定之最低標準。
law_content_id: 01139:01139:1984-07-19-制定:2
說明: 一、增列第三項。

二、本法明文規定，雇主與勞工所訂之勞動條件，不得低於本法規定之最低標準，以保障在工作場域中長期處於弱勢之勞工權益，得不受雇主不對等之侵害，並維持我國勞雇關係之平衡。

為加強本法對於勞工權益之實質保護力，爰明定勞雇雙方所訂之勞動條件不符本法訂定之最低標準時，應令該勞動條件無效，並回歸本法所定之最低標準適用之，作為違法樣態之明確處理原則。
修正: 第一條　為規定勞動條件最低標準，保障勞工權益，加強勞雇關係，促進社會與經濟發展，特制定本法；本法未規定者，適用其他法律之規定。

雇主與勞工所訂勞動條件，不得低於本法所定之最低標準。

違反前項規定者，無效；無效之部分，應適用本法所定之最低標準。
議案名稱：「勞資爭議處理法第四十三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院時代力量黨團，鑑於我國不當勞動行為裁決委員會之業務繁重，且裁決審理程序皆須由兼任之裁決委員自行分工處理，往往無法進行必要之調查與實質審理，造成裁決機制之功能難以充分發揮；爰擬具「勞資爭議處理法第四十三條條文修正草案」，使中央主管機關得適時調派專任人員或聘用專業人員協助辦理程序審查、爭點整理及資料蒐集，以提升我國裁決機制之審理品質。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院時代力量黨團
提案人：時代力量立法院黨團
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第9次會議
提案日期：2016-04-15
字號：院總第1352號委員提案第18857號
相關法律：勞資爭議處理法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-01-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-04-15
2016-04-19
會期: 09-01-09
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-04-15
2016-04-19
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-12-22
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-12-23
關連議案：
議案名稱: 社會福利及衛生環境委員會報告併案審查委員鍾孔炤等18人擬具「勞資爭議處理法第六條條文修正草案」、委員林德福等24人擬具「勞資爭議處理法第六十五條條文修正草案」及時代力量黨團擬具「勞資爭議處理法第四十三條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員鍾孔炤等18人「勞資爭議處理法第六條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員林德福等24人「勞資爭議處理法第六十五條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01143
law_name: 勞資爭議處理法第四十三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 勞資爭議處理法第四十三條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第四十三條　中央主管機關為辦理裁決事件，應組成不當勞動行為裁決委員會（以下簡稱裁決委員會）。

裁決委員會置裁決委員七人至十五人，由中央主管機關遴聘熟悉勞工法令、勞資關係事務之專業人士任之，任期二年，並由委員互推一人為主任裁決委員。

裁決委員會之組成、裁決委員之資格條件、遴聘方式、裁決委員會相關處理程序及其他應遵行事項之辦法，由中央主管機關定之。
law_content_id: 01143:01143:2009-06-05-全文修正:47
說明: 一、增列第三項。

二、原條文第三項移列第四項，並酌作文字修正。

三、不當勞動行為裁決委員會之設置，為處理雇主及代表雇主行使管理權之人，對勞方有不利益待遇、支配介入，或勞資任一方違反誠信協商等不當勞動行為時，得透過裁決機制加以救濟，並進一步達到保障勞工組織工會、參與工會、與雇主簽訂團體協約等權利。

鑑於我國勞資爭議事件不斷，近幾年統計每年申請裁決件數之日增，且裁決事件審查程序龐雜，從案件之資料蒐集、調查、言詞陳述到最終裁決決定，依現行法之規定，皆須由裁決委員分工著手處理，然目前裁決委員會僅七至十五人，工作量實屬繁重，往往因而未能依職權調查結果證據，有必要適時調派專任人員或聘用專業人員協助案件之程序審查、爭點整理及資料蒐集，以協助裁決委員進行充分之審理，俾利裁決處理程序運作更為順暢，亦能夠提升我國整體裁決機制之品質。
修正: 第四十三條　中央主管機關為辦理裁決事件，應組成不當勞動行為裁決委員會（以下簡稱裁決委員會）。

裁決委員會置裁決委員七人至十五人，由中央主管機關遴聘熟悉勞工法令、勞資關係事務之專業人士任之，任期二年，並由委員互推一人為主任裁決委員。

中央主管機關應調派專任人員或聘用專業人員，承主任裁決委員之命，協助辦理裁決案件之程序審查、爭點整理及資料蒐集等事務。具專業證照執業資格者，經聘用之期間，計入其專業執業年資。
裁決委員會之組成、裁決委員之資格條件、遴聘方式、裁決委員會相關處理程序、前項人員之調派或遴聘及其他應遵行事項之辦法，由中央主管機關定之。
議案名稱：「證券交易法增訂第十四條之七條文草案」，請審議案。
案由：本院時代力量黨團，基於落實產業民主、促進勞資和諧及擴大勞工參與，明定依證券交易法發行股票之上市公司，應履行企業社會責任設置勞工董事，以強化保障勞工權益、提升公司治理成效。爰此，擬具「證券交易法增訂第十四條之七條文」草案。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院時代力量黨團
提案人：時代力量立法院黨團
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第9次會議
提案日期：2016-04-15
字號：院總第727號委員提案第18856號
相關法律：證券交易法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-01-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2016-04-15
2016-04-19
會期: 09-01-09
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-04-15
2016-04-19
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2018-11-07
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2018-11-08
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2018-12-05
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2018-12-10
關連議案：
議案名稱: 財政委員會報告併案審查委員黃昭順等21人、委員劉建國等17人、時代力量黨團及委員蔣乃辛等19人分別擬具「證券交易法增訂第十四條之七條文草案」案。
議案名稱: 本院委員黃昭順等21人「證券交易法增訂第十四條之七條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員劉建國等17人「證券交易法增訂第十四條之七條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔣乃辛等19人「證券交易法增訂第十四條之七條文草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01542
law_name: 證券交易法增訂第十四條之七條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 證券交易法增訂第十四條之七條文草案
rows: 說明: 一、本條新增。
二、根據勞動部統計，依「國營事業管理法」第三十五條規定，至104年九月，我國35家國營事業中，設有56位勞工董事，增設勞工董事制度施行成效尚稱良好，其正面意義宜延伸到公開發行股票之公司。

三、參酌國內學者之研究，勞工董事可以提升公司治理成效，並顯示透過勞工董事之設立，有助於監督企業公司治理與提高履行企業社會責任（Corporate Social　Responsibility）的成效。其正面意義宜延伸到公開發行股票之公司。

四、根據2013年歐洲工會研究所（European Trade Union Institue）的調查報告，歐洲至少有19個國家要求企業必須具備勞工／工會代表董事。其中，法國、荷蘭、瑞典等14個國家，甚至允許勞工廣泛、深入參與企業董事會運作。德國的相關研究報告顯示，勞工董事可促進企業的創新、生產效率、獲利率、會計資訊透明化等。

五、由於勞工身處公司各階層，了解公司各階層之實際運作狀況，對於溝通、參與均有其必要性。

六、董事會責任之一與確保勞工權益有關，若公司設立勞工董事，在勞工董事之參與、提供勞工意見的溝通之下，將有助董事會執行董事職責，有效率執行董事會之責任。

七、綜上所述，爰增訂員工董事設置及資格。依本法發行股票之公司，得依章程規定設置員工董事。但主管機關應視公司規模、股東結構、業務性質及其他必要情況，要求其設置員工董事，人數至少一人。

八、第一項中之員工董事，由公司全體員工選舉之。但於已設立工會之公司，由工會推派之。

九、一般董事及獨立董事均受「公司法」第三十條限制，員工董事也應受相同要件之限制，於第三項中規定之。

十、員工董事之選舉方式、由工會推派之程序及其他應遵行事項之辦法，由主管機關會商勞動部定之。
增訂: 第十四條之七　已依本法發行股票之公司，得依章程規定設置員工董事。但主管機關應視公司規模、股東結構、業務性質及其他必要情況，要求其設置員工董事，人數至少一人。

前項員工董事，由公司全體員工選舉之。但於已設立工會之公司，由工會推派之。

有公司法第三十條各款情事之一者，不得充任員工董事，其已充任者，當然解任。

員工董事之選舉方式、由工會推派之程序及其他應遵行事項之辦法，由主管機關會商勞動部定之。
議案名稱：「所得稅法增訂第四十三條之三及第四十三條之四條文草案」，請審議案。
案由：本院時代力量黨團，為避免我國企業將盈餘實現於其設立在租稅庇護天堂（Tax Heaven）之國外關係企業，藉由盈餘保留不分配以規避我國所得稅負，造成嚴重的租稅不公，爰參仿國際社會為防止海外規避租稅所採行之「受控外國公司」（controlled foreign corporations；簡稱CFC）及「以實際管理處所認定居住者身分」（place of effective management；簡稱PEM）制度，提出「所得稅法」增訂第十三條之三及第十三條之四條文草案。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院時代力量黨團
提案人：時代力量立法院黨團
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第9次會議
提案日期：2016-04-15
字號：院總第225號委員提案第18855號
相關法律：所得稅法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-01-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2016-04-15
2016-04-19
會期: 09-01-09
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-04-15
2016-04-19
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-06-08
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-06-15
關連議案：
議案名稱: 本院財政委員會報告併案審查行政院函請審議「所得稅法增訂第四十三條之三、第四十三條之四及修正第一百二十六條條文草案」及時代力量黨團擬具「所得稅法增訂第四十三條之三及第四十三條之四條文草案」案。
議案名稱: 行政院「所得稅法第四十三條之三、第四十三條之四及第一百二十六條條文修正草案」案。
議案名稱: 行政院「所得稅法增訂第十七條之四條文草案」案。
對照表：
law_id: 01513
law_name: 所得稅法增訂第十三條之三及第十三條之四條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 所得稅法增訂第十三條之三及第十三條之四條文草案
rows: 說明: 一、本條新增。

二、為避免我國營利事業（母公司）將盈餘實現於位在低稅負區域（指未課公司所得稅或所得稅率顯著低於我國之外國）之國外關係企業（子公司），並藉盈餘保留不分配以規避我國所得稅負，爰參考國際間其他國家之受控外國公司法則，增訂本條規定。

三、第一項明定營利事業直接或間接控制在中華民國境外低稅負區域之關係企業者，應採權益法認列國外投資收益，另為避免重複課稅，該營利事業在我國境外關係企業實際分配盈餘時，免再重複計入所得額課稅。

四、第二項定義低稅負區域，係指該區域之公司稅或類似稅目之稅率低於本法就營利事業所得稅所定稅率百分之三十以上者。

五、第三項就第一項所稱之控制，援引公司法就關係企業所為之規定，界定控制與從屬關係六、針對認列投資收益、不計入所得額課稅、國外稅額扣抵範圍與計算方法及其他應遵行事項，於第四項授權由財政部以辦法定之。
增訂: 第四十三條之三　自一百零六年度起，營利事業直接或間接控制在中華民國境外低稅負區域之關係企業者，應依營利事業持有該關係企業資本之比率，就該關係企業當年度盈餘，認列投資收益，計入當年度所得額課稅；營利事業實際獲配該關係企業股利或盈餘時，於已認列投資收益範圍內，不計入所得額課稅；超過已認列投資收益部分，應於獲配年度計入所得額課稅。

前項所稱低稅負區域，指該區域之公司稅或類似稅目之稅率低於第五條第五項第二款所定稅率百分之三十以上者。

第一項所稱控制，指營利事業與該關係企業具有公司法第三百六十九條之二及第三百六十九條之三規定之控制與從屬關係。

第一項之認列投資收益、不計入所得額課稅、國外稅額扣抵範圍與計算方法及其他應遵行事項之辦法，由財政部定之。
說明: 一、本條新增。

二、按實際管理處所（Place of Effective Management，以下簡稱PEM）認定營利事業居住者之身分，業已成為國際潮流及趨勢，以避免營利事業於低稅負區域設立紙上公司，藉納稅義務人居住者身分之轉換，規避境內外所得合併課稅之屬人主義適用，逃避納稅義務。爰增訂營利事業之PEM在我國境內者，視為總機構在我國境內之營利事業（即我國居住者），依本法規定課徵營利事業所得稅，並得適用我國與其他國家簽署之租稅協定，俾與國際接軌，並維租稅公平。

三、參酌經濟合作暨發展組織（OECD）西元二○一○年版稅約範本第四條居住者註釋第二十四項，於第二項前段明定實際管理處所，指營利事業實際進行整體營業所必須之主要管理及商業決策之處所。同時，為建立一致性之認定基準，於第二項後段授權財政部另以辦法規定其認定要件及其他相關事項。
增訂: 第四十三條之四　自一百零六年度起，依外國法律設立，實際管理處所在中華民國境內之營利事業，應視為總機構在中華民國境內之營利事業，依本法規定課徵營利事業所得稅。

前項所稱實際管理處所，指營利事業實際進行整體營業所必須之主要管理及商業決策之處所；其認定要件及其他相關事項之辦法，由財政部定之。
議案名稱：「國籍法第四條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員馬文君等16人，有鑑於依親對象死亡，或離婚但須負有未成年子女權利義務行使之外籍配偶，其婚姻關係雖然消滅，但仍應視為特殊歸化對象，以利取得中華民國公民基本權益保障，又查比照兩岸條例對大陸配偶定居規定，已取消大陸配偶歸化時之財產證明，基於陸配、外配須一致對待原則，也應取消外配歸化時具備財產證明之要件，以破除對跨國婚姻貧窮者之歧視，爰擬具「國籍法」第四條條文修正草案。是否有當？敬請公決。
說明：一、依據「臺灣地區與大陸地區人民關係條例」第十七條第五項第五款規定，大陸配偶定居時須備條件包括有相當財產足以自立或生活保障無慮，該款於前次修法已取消，大陸配偶自99年8月起申請定居，已免附財產證明。
二、外籍配偶為本國公民之配偶，經過一定期間合法居留事實後，尚須經過「基本語言能力與權利義務常識」、「相當財產證明」、「無犯罪記錄」以及「放棄原母國籍」等要件，才得以歸化我國公民，受基本權益之保障。惟「相當財產證明」一項，實有歧視跨國婚姻貧窮者之概念，更否定了外籍配偶生養子女，家庭照顧與家務勞動之正面付出，東南亞外籍配偶移民團體雖經多次爭取，內政主管機關仍無法取消，基於陸配、外配須一致對待原則，外籍配偶理應享有取消相當財產證明之法律地位。
三、依親對象死亡，或離婚但取得未成年子女監護權之外籍配偶，其獨立負擔家計或照養公婆子女，經濟壓力沉重，雖可依法繼續居留台灣，但須適用較為嚴格的一般歸化。基於考量其家庭團聚及弱勢保護原則，不宜因為婚姻關係消滅，而使他們的歸化階段受到差別待遇。
提案單位/提案委員：本院委員馬文君等16人
提案人：馬文君
連署人：林麗蟬
李彥秀
蔣萬安
曾銘宗
陳宜民
簡東明Uliw．Qaljupayare
徐志榮
王育敏
費鴻泰
周陳秀霞
廖國棟Sufin‧Siluko
黃昭順
賴士葆
張麗善
陳怡潔
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第9次會議
提案日期：2016-04-15
字號：院總第904號委員提案第18860號
相關法律：國籍法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-01-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2016-04-15
2016-04-19
會期: 09-01-09
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-04-15
2016-04-19
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-06-29
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-07-12
關連議案：
議案名稱: 本院內政委員會報告併案審查行政院函請審議「國籍法部分條文修正草案」、委員顏寬恒等17人擬具「國籍法第四條條文修正草案」、委員蕭美琴等17人擬具「國籍法刪除第九條及第十條條文草案」、委員蔣萬安等23人擬具「國籍法第九條條文修正草案」、委員馬文君等16人擬具「國籍法第四條條文修正草案」、委員吳玉琴等21人擬具「國籍法第四條、第九條及第十九條條文修正草案」及委員林麗蟬等34人擬具「國籍法部分條文修正草案」案。
議案名稱: 行政院「國籍法部分條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員顏寬恒等17人「國籍法第四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蕭美琴等17人「國籍法刪除第九條及第十條條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔣萬安等23人「國籍法第九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員吳玉琴等21人「國籍法第四條、第九條及第十九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員林麗蟬等35人「國籍法部分條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01121
law_name: 國籍法第四條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 國籍法第四條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第四條　外國人或無國籍人，現於中華民國領域內有住所，具備前條第一項第二款至第五款要件，於中華民國領域內，每年合計有一百八十三日以上合法居留之事實繼續三年以上，並有下列各款情形之一者，亦得申請歸化：

一、為中華民國國民之配偶。

二、父或母現為或曾為中華民國國民。

三、為中華民國國民之養子女。

四、出生於中華民國領域內。

未成年之外國人或無國籍人，其父、母或養父母現為中華民國國民者，在中華民國領域內合法居留雖未滿三年且未具備前條第一項第二款、第四款及第五款要件，亦得申請歸化。
law_content_id: 01121:01121:2005-05-20-修正:4
說明: 一、大陸配偶定居之財力證明規範已於兩岸條例前次修法時取消，大陸配偶自99年8月起申請定居，已免附財產證明，基於陸配、外配應一致對待原則，爰將第一項第一款刪除，第二、三、四款變更款次；增列第二、三項。

二、依親對象死亡或離婚但取得未成年子女監護權者，應納入特殊歸化對象。
修正: 第四條　外國人或無國籍人，現於中華民國領域內有住所，具備前條第一項第二款至第五款要件，於中華民國領域內，每年合計有一百八十三日以上合法居留之事實繼續三年以上，並有下列各款情形之一者，亦得申請歸化：

一、父或母現為或曾為中華民國國民。

二、為中華民國國民之養子女。

三、出生於中華民國領域內。

外國人為中華民國國民之配偶，現於中華民國領域內有住所，具備前條第一項第二款、第三款及第五款要件，於中華民國領域內，每年合計有一百八十三天以上合法居留之事實繼續三年以上，亦得申請歸化。
前項情形，如外國人或無國籍人之中華民國國民配偶死亡，或離婚後對中華民國國民之未成年親身子女行使權利義務者，亦適用前項規定。
未成年之外國人或無國籍人，其父、母或養父母現為中華民國國民者，在中華民國領域內合法居留雖未滿三年且未具備前條第一項第二款、第四款及第五款要件，亦得申請歸化。
議案名稱：「中華民國刑法第一百八十五條之二條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員陳怡潔、鄭寶清等16人，鑑於國人通勤習慣改變，搭乘高速鐵路、捷運等大眾交通運輸工具人數與日俱增，然我國刑法公共危險罪中，對於攜帶槍砲、彈藥、刀械等具殺傷力之危險器具者，僅限以強暴、脅迫或其他非法方法危害飛航安全或其設施者，才有較重之刑罰處分；再者，前（103）年5月21日台北捷運爆發持刀隨機無差別殺人慘案，顯見現行規定已不符合當前社會之需求，爰提案修正中華民國刑法第一百八十五條之二，新增以強暴、脅迫或其他非法方法危害大眾運輸工具行駛安全者，同危害飛航安全者，處七年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金；因而致大眾運輸工具毀損者，處三年以上十年以下有期徒刑；因而致人於死者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑；致重傷者，處五年以上十二年以下有期徒刑。是否有當？敬請公決。
說明：一、我國國人通勤習慣改變，搭乘高速鐵路、捷運等大眾交通運輸工具人數與日俱增，然我國刑法公共危險罪中，對於攜帶槍砲、彈藥、刀械等具殺傷力之危險器具者，僅限以強暴、脅迫或其他非法方法危害飛航安全或其設施者，才有較重之刑罰處分。
二、前（103）年5月21日在台北捷運爆發隨機無差別殺人事件，造成4死22傷的慘案，顯見我國公共危險罪中，對於大眾運輸工具行駛安全之保障太低，實有檢討修正提高刑罰之必要。
三、綜上所述，爰提案修正中華民國刑法第一百八十五條之二，新增以強暴、脅迫或其他非法方法危害大眾運輸工具行駛安全者，同危害飛航安全者，處七年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金；因而致大眾運輸工具毀損者，處三年以上十年以下有期徒刑；因而致人於死者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑；致重傷者，處五年以上十二年以下有期徒刑。
提案單位/提案委員：本院委員陳怡潔等16人
提案人：陳怡潔
鄭寶清
連署人：林麗蟬
張麗善
馬文君
蔣乃辛
陳明文
鄭天財 Sra Kacaw
費鴻泰
周陳秀霞
徐榛蔚
余宛如
陳素月
曾銘宗
陳超明
鄭麗君
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第9次會議
提案日期：2016-04-15
字號：院總第246號委員提案第18854號
相關法律：中華民國刑法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2016-04-15
2016-04-19
會期: 09-01-09
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-04-15
2016-04-19
關連議案：
對照表：
law_id: 04536
law_name: 中華民國刑法第一百八十五條之二條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 中華民國刑法第一百八十五條之二條文修正草案對照表
rows: 現行: 第一百八十五條之二　以強暴、脅迫或其他非法方法危害飛航安全或其設施者，處七年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。

因而致航空器或其他設施毀損者，處三年以上十年以下有期徒刑。

因而致人於死者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑；致重傷者，處五年以上十二年以下有期徒刑。

第一項之未遂犯罰之。
說明: 一、我國國人通勤習慣改變，搭乘高速鐵路、捷運等大眾交通運輸工具人數與日俱增，然依據本條文之規定中，對於攜帶槍砲、彈藥、刀械等具殺傷力之危險器具者，僅限以強暴、脅迫或其他非法方法危害飛航安全或其設施者，才有較重之刑罰處分。

二、去（103）年5月21日在台北捷運爆發隨機無差別殺人事件，造成4死22傷的慘案，顯見我國刑法有關公共危險罪中，對於大眾運輸工具行駛安全之保障太低，實有檢討修正提高刑罰之必要。

三、綜上所述，爰於本條文中，除飛航安全外，新增大眾運輸工具行駛安全。

四、本條文所謂大眾運輸工具依照發展大眾運輸條例規定包含：

一、市區汽車客運業。

二、公路汽車客運業。

三、鐵路運輸業。

四、大眾捷運系統運輸業。

五、船舶運送業。

六、載客小船經營業。

七、民用航空運輸業。
修正: 第一百八十五條之二　以強暴、脅迫或其他非法方法危害大眾運輸工具行駛安全、飛航安全或其設施者，處七年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。

因而致大眾運輸工具、航空器或其他設施毀損者，處三年以上十年以下有期徒刑。

因而致人於死者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑；致重傷者，處五年以上十二年以下有期徒刑。

第一項之未遂犯罰之。