openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：「道路交通管理處罰條例第三十一條之一條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員陳怡潔、周陳秀霞、呂玉玲等18人，鑑於客運駕駛罔顧乘客生命安全，於載客時低頭使用手機、平板等情事時有所聞，然我國現行「道路交通管理處罰條例」，雖已規定汽車駕駛人於行駛道路時，使用手機或平板得處新臺幣三千元罰鍰，但並未針對客運業職業汽車駕駛人給予更嚴厲的懲處，為保障搭乘客運民眾之生命安全，爰提案修正「道路交通管理處罰條例第三十一條之一」，明定客運業職業汽車駕駛人於載客時，若使用手機、平板或有其他礙駕駛安全之行為者，處新臺幣一萬二千元罰鍰。因而致人受傷者，吊扣駕駛執照；致人重傷或死亡者，吊銷其駕駛執照。是否有當？敬請公決。
說明：一、我國現行「道路交通管理處罰條例」，雖已規定汽車駕駛人於行駛道路時，使用手機或平板得處新臺幣三千元罰鍰，但並未針對客運業職業汽車駕駛人給予更嚴厲的懲處，致使客運駕駛罔顧乘客生命安全，於載客時低頭使用手機、平板等情事時有所聞。
二、民眾搭乘大眾交通運輸或計程車，等同把自身生命安全託付予職業汽車駕駛人，但我國卻時常發生有不肖職業駕駛人，貪圖自己的便利，罔顧乘客生命安全，於載客時仍然低頭使用手機或是平板電腦，此行為實須透過嚴格的法律命令予以嚇阻。
三、綜上所述，為保障搭乘客運民眾之生命安全，爰提案修正「道路交通管理處罰條例第三十一條之一」，明定客運業職業汽車駕駛人於載客時，若使用手機、平板或有其他礙駕駛安全之行為者，處新臺幣一萬二千元罰鍰。因而致人受傷者，吊扣駕駛執照；致人重傷或死亡者，吊銷其駕駛執照。
提案單位/提案委員：本院委員陳怡潔等18人
提案人：陳怡潔
周陳秀霞
呂玉玲
連署人：陳學聖
徐榛蔚
蔣乃辛
許毓仁
羅致政
江啟臣
鄭天財 Sra Kacaw
林麗蟬
鄭寶清
陳明文
蔣萬安
鄭麗君
陳超明
陳其邁
陳素月
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第9次會議
提案日期：2016-04-15
字號：院總第756號委員提案第18853號
相關法律：道路交通管理處罰條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2016-04-15
2016-04-19
會期: 09-01-09
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-04-15
2016-04-19
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-06-08
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-06-22
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2017-05-18
關連議案：
對照表：
law_id: 02017
law_name: 道路交通管理處罰條例第三十一條之一條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 道路交通管理處罰條例第三十一條之一條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三十一條之一　汽車駕駛人於行駛道路時，以手持方式使用行動電話、電腦或其他相類功能裝置進行撥接、通話、數據通訊或其他有礙駕駛安全之行為者，處新臺幣三千元罰鍰。

機車駕駛人行駛於道路時，以手持方式使用行動電話、電腦或其他相類功能裝置進行撥接、通話、數據通訊或其他有礙駕駛安全之行為者，處新臺幣一千元罰鍰。

汽機車駕駛人行駛於道路，手持香菸、吸食、點燃香菸致有影響他人行車安全之行為者，處新臺幣六百元罰鍰。

警備車、消防車及救護車之駕駛人，依法執行任務所必要或其他法令許可者，得不受第一項及第二項之限制。

第一項及第二項實施及宣導辦法，由交通部定之。
說明: 一、增訂第六項。

二、本條第一項雖已規定汽車駕駛人於行駛道路時，使用手機或平板得處新臺幣三千元罰鍰，但並未針對客運業職業汽車駕駛人給予更嚴厲的懲處，致使客運駕駛罔顧乘客生命安全，於載客時低頭使用手機、平板等情事時有所聞。

三、為保障搭乘客運民眾之生命安全，爰於本條增訂第六項，明定客運業職業汽車駕駛人於載客時，若使用手機、平板或有其他礙駕駛安全之行為者，處新臺幣一萬二千元罰鍰。因而致人受傷者，吊扣駕駛執照；致人重傷或死亡者，吊銷其駕駛執照。
修正: 第三十一條之一　汽車駕駛人於行駛道路時，以手持方式使用行動電話、電腦或其他相類功能裝置進行撥接、通話、數據通訊或其他有礙駕駛安全之行為者，處新臺幣三千元罰鍰。

機車駕駛人行駛於道路時，以手持方式使用行動電話、電腦或其他相類功能裝置進行撥接、通話、數據通訊或其他有礙駕駛安全之行為者，處新臺幣一千元罰鍰。

汽機車駕駛人行駛於道路，手持香菸、吸食、點燃香菸致有影響他人行車安全之行為者，處新臺幣六百元罰鍰。

警備車、消防車及救護車之駕駛人，依法執行任務所必要或其他法令許可者，得不受第一項及第二項之限制。

第一項及第二項實施及宣導辦法，由交通部定之。

客運業職業汽車駕駛人於載客時，有第一項情形者，處新臺幣一萬二千元罰鍰。因而致人受傷者，吊扣駕駛執照；致人重傷或死亡者，吊銷其駕駛執照。
議案名稱：「社會秩序維護法第八十五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員陳怡潔、許毓仁、徐榛蔚等16人，鑑於現行社會秩序維護法第八十五條僅針對謊報災害者予以適當處罰，卻未對無故撥打報案專線（110）造成占線行為者予以懲處，除增加接線警務人員困擾，更危害到民眾報案之權益。再者，現行消防法已有針對無故撥打火警電話（119）者之相關罰則，對於無故撥打報案專線（110）者卻無任何法令有所規範及罰則，綜上所述，爰提案修正社會秩序維護法第八十五條，增訂無故撥打報案專線，經警告後無效者，處三日以下拘留或新臺幣一萬二千元以下罰鍰。是否有當？敬請公決。
說明：一、現行社會秩序維護法第八十五條僅針對謊報災害者予以適當處罰，卻未對無故撥打報案專線（110）造成占線行為者予以懲處，除增加接線警務人員困擾，更危害到民眾報案之權益。
二、現行消防法已有針對無故撥打火警電話（119）者之相關罰則，對於無故撥打報案專線（110）者卻無任何法令有所規範及罰則，造成確有緊急事件之民眾於撥打報案專線時，卻遇到忙線狀況，因此對於濫打報案專線者，實有必要予以裁罰，以達嚇阻之效。
三、根據警政署統計，104年5月至104年12月接到報案電話中，未派遣警力案件共計139萬3,32件，其中謊報案件有1,025件、精神異常有131,875件、酒醉民眾有18,081件、騷擾電話有130,876件，前述案件數，皆被警政署視為無效電話，其中騷擾電話就占將近10分之1，情況相當嚴重。
四、綜上所述，爰提案修正社會秩序維護法第八十五條，增訂無故撥打報案專線，經警告仍無效者，處三日以下拘留或新臺幣一萬二千元以下罰鍰，以嚇阻惡意濫打報案專線之不肖人士。
提案單位/提案委員：本院委員陳怡潔等16人
提案人：陳怡潔
許毓仁
徐榛蔚
連署人：林麗蟬
蔣萬安
鄭寶清
陳明文
江啟臣
鄭天財 Sra Kacaw
周陳秀霞
賴瑞隆
陳超明
陳素月
羅致政
蔡適應
陳亭妃
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第9次會議
提案日期：2016-04-15
字號：院總第1409號委員提案第18852號
相關法律：社會秩序維護法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-01-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2016-04-15
2016-04-19
會期: 09-01-09
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-04-15
2016-04-19
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-05-04
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-05-06
關連議案：
議案名稱: 本院內政委員會報告並案審查委員羅致政等19人擬具「社會秩序維護法第八十五條條文修正草案」、委員鍾佳濱等16人擬具「社會秩序維護法增訂第八十五條之一條文草案」及委員陳怡潔等16人擬具「社會秩序維護法第八十五條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員羅致政等19人「社會秩序維護法第八十五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員鍾佳濱等16人「社會秩序維護法增訂第八十五條之一條文草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01183
law_name: 社會秩序維護法第八十五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 社會秩序維護法第八十五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第八十五條　有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣一萬二千元以下罰鍰：

一、於公務員依法執行職務時，以顯然不當之言詞或行動相加，尚未達強暴脅迫或侮辱之程度者。

二、於公務員依法執行職務時，聚眾喧嘩，致礙公務進行者。

三、故意向該管公務員謊報災害者。
說明: 一、現行消防法已有針對無故撥打火警電話（119）者之相關罰則，對於無故撥打報案專線（110）者卻無任何法令有所規範及罰則，造成確有緊急事件之民眾於撥打報案專線時，卻遇到忙線狀況，因此對於濫打報案專線者，實有必要予以裁罰，以達嚇阻之效。

二、綜上所述，爰修正本條文第一項，增訂第四款，無故撥打報案專線者，處三日以下拘留或新臺幣一萬二千元以下罰鍰，以嚇阻惡意濫打報案專線之不肖人士。
修正: 第八十五條　有下列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣一萬二千元以下罰鍰：

一、於公務員依法執行職務時，以顯然不當之言詞或行動相加，尚未達強暴脅迫或侮辱之程度者。

二、於公務員依法執行職務時，聚眾喧嘩，致礙公務進行者。

三、故意向該管公務員謊報災害者。

四、無故撥打報案專線，經警告後無效者。
議案名稱：「國際機場園區發展條例第十三條及第十四條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員顏寬恒等21人，有鑑於一○四年二月四日修正之民用航空法第三十七條，已將噪音防制費修正為「噪音補償金」，並刪除「六十分貝噪音線內」等文字，本法有待配合修正，且為避免補償金發放浮濫，宜將發放範圍限制為「機場噪音影響附近地區」；另衡酌收費基準係屬與人民權益有關之重要事項，惟現行法僅為概括授權，亦需具體明確規範，以符法制。再者，為使補償金運用更具彈性，利於執行，擬刪除「作為機場六十分貝噪音線內航空噪音防制工作及相關居民健康維護、電費、房屋稅、地價稅等使用」等規範，爰提出「國際機場園區發展條例第十三條及第十四條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員顏寬恒等21人
提案人：顏寬恒
連署人：高金素梅
張麗善
林德福
盧秀燕
江啟臣
周陳秀霞
許毓仁
陳曼麗
鄭天財 Sra Kacaw
許淑華
鍾孔炤
呂玉玲
吳焜裕
林麗蟬
曾銘宗
林為洲
簡東明Uliw．Qaljupayare
陳宜民
徐榛蔚
李彥秀
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第9次會議
提案日期：2016-04-15
字號：院總第1797號委員提案第18863號
相關法律：國際機場園區發展條例
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-01-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2016-04-15
2016-04-19
會期: 09-01-09
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-04-15
2016-04-19
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2018-05-30
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2019-04-15
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2019-04-19
關連議案：
議案名稱: 交通、內政兩委員會報告併案審查行政院函請審議「國際機場園區發展條例第十三條、第十四條及第四十七條條文修正草案」、委員顏寬恒等21人擬具「國際機場園區發展條例第十三條及第十四條條文修正草案」、委員許淑華等18人擬具「國際機場園區發展條例第十三條、第十四條及第四十七條條文修正草案」及委員吳志揚等16人擬具「國際機場園區發展條例第十三條及第十四條條文修正草案」案。
議案名稱: 行政院「國際機場園區發展條例第十三條、第十四條及第四十七條條文修正草案」案。　
議案名稱: 本院委員許淑華等18人「國際機場園區發展條例第十三條、第十四條及第四十七條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員吳志揚等16人「國際機場園區發展條例第十三條及第十四條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01070
law_name: 國際機場園區發展條例第十三條及第十四條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 國際機場園區發展條例第十三條及第十四條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十三條　機場公司經營機場專用區及相關設施，應向使用人收取使用費、服務費或噪音防制費；其收費基準，由機場公司擬訂，報主管機關核定。
law_content_id: 01070:01070:2009-01-12-制定:17
說明: 一、配合民用航空法第三十七條之修正，將噪音防制費修正為噪音補償金，以資適用。

二、本條所定使用費、服務費或噪音補償金三項費用，依法理僅得擇一收取，惟實務上均徵收之，故文字宜再調整以求精準；且民用航空法第三十七條第一項係規範「依規定」繳納使用費、服務費或噪音補償金，爰予修正。

三、另收費基準係屬與人民權益有關之重要事項，惟現行條文僅為概括授權，爰參考公路法第二十四條第一項及第二項之規定，具體明確規範，以符法制。
修正: 第十三條　機場公司經營機場專用區及相關設施，應依規定向使用人收取使用費、服務費或噪音補償金；其收費之作業程序、收費設施設置、收費方式、計費單位、費率、作業管理、停收、減收或免收規定、欠費追繳、收取追繳作業費用等事項之基準，由機場公司擬訂，報主管機關核定。
現行: 第十四條　機場公司應提撥下列費用予園區所在地之直轄市、縣（市）政府辦理相關工作：

一、每年提撥前條使用費中之降落費一定比率作為回饋金，辦理機場六十分貝噪音線內之回饋作業，回饋金並得以現金方式發放。

二、前條噪音防制費，得以現金發放作為機場六十分貝噪音線內航空噪音防制工作及相關居民健康維護、電費、房屋稅、地價稅等使用。

前項第一款之一定比率，由主管機關定之。

第一項機場六十分貝噪音線內回饋金及噪音防制費之發放作業與使用辦法，由園區所在地之直轄市、縣（市）政府定之。
law_content_id: 01070:01070:2014-01-14-修正:18
說明: 一、配合民用航空法第三十七條之修正，將噪音防制費改為噪音補償金。

二、配合民用航空法第三十七條之修正，刪除「六十分貝噪音線內」等文字，並參酌現行「桃園縣桃園國際機場航空噪音防制費使用辦法」第三條及第四條規定，補償金發放範圍限制為機場「噪音影響附近地區」，避免浮濫；以及刪除「作為機場六十分貝噪音線內航空噪音防制工作及相關居民健康維護、電費、房屋稅、地價稅等使用」等規範，使補償金運用更具彈性，以利執行。
修正: 第十四條　機場公司應提撥下列費用予園區所在地之直轄市、縣（市）政府辦理相關工作：

一、每年提撥前條使用費中之降落費一定比率作為回饋金，辦理機場噪音影響附近地區之回饋作業，回饋金並得以現金方式發放。

二、前條噪音補償金，得以現金發放之方式辦理機場噪音影響附近地區噪音補償作業。
前項第一款之一定比率，由主管機關定之。

第一項機場噪音影響附近地區回饋金及噪音補償金之發放作業與使用辦法，由園區所在地之直轄市、縣（市）政府定之。
議案名稱：函，為建請將委員黃偉哲等22人、委員賴瑞隆等16人分別擬具「地方制度法第四十四條及第四十六條條文修正草案」、委員陳明文等20人擬具「地方制度法第四十四條條文修正草案」及委員趙天麟等16人擬具「地方制度法第四十四條及第四十六條條文修正草案」等4案逕付二讀，與該會併案審查完竣之「委員陳亭妃等20人擬具『地方制度法第四十四條條文修正草案』、民進黨黨團及委員林俊憲等17人分別擬具『地方制度法第四十四條及第四十六條條文修正草案』」案併案協商，請查照案。
提案單位/提案委員：本院內政委員會
提案來源：政府提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第9次會議
提案日期：2016-04-15
字號：院總第1544號委員提案第18825號之1
審查委員會：本院內政委員會
相關法律：地方制度法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-01-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2016-04-15
2016-04-19
會期: 09-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 撤案
日期: 2016-04-22
2016-04-26
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2017-09-26
關連議案：
對照表：
議案名稱：「國際機場園區發展條例第二十八條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員黃國書、莊瑞雄、蘇震清、呂孫綾等16人，鑑於政府長期漠視國家代表隊之待遇與尊嚴，為彰顯國家對於國手之尊重，並在出入境程序上提供必要之協助，故建議將國家代表隊納入機場禮遇之對象。爰提出「國際機場園區發展條例第二十八條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員黃國書等16人
提案人：黃國書
莊瑞雄
蘇震清
呂孫綾
連署人：吳思瑤
張廖萬堅
劉櫂豪
許智傑
趙天麟
鍾孔炤
吳焜裕
陳曼麗
陳素月
蔡易餘
吳琪銘
蘇巧慧
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第9次會議
提案日期：2016-04-15
字號：院總第1797號委員提案第18851號
相關法律：國際機場園區發展條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2016-04-15
2016-04-19
會期: 09-01-09
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-04-15
2016-04-19
關連議案：
對照表：
law_id: 01070
law_name: 國際機場園區發展條例第二十八條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 國際機場園區發展條例第二十八條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十八條　機場公司得對國賓及貴賓予以禮遇；其禮遇之種類、申請資格、申請程序、作業、收費方式及其他相關事項之辦法，由機場公司會商航警局及有關機關擬訂，報主管機關核定發布。
law_content_id: 01070:01070:2009-01-12-制定:33
說明: 鑒於目前國際機場園區發展條例之禮遇對象中，僅針對政務、商務進行規範，為提升國家對於國手之待遇與尊重，且在部分競賽之相關器材運送上亦有專案處理之必要，故建議修正本條次之適用對象，賦予相關辦法修正之法源依據。

相關申請資格、程序、作業及其他相關事項之辦法，由機場公司會商航警局及有關機關訂之。
修正: 第二十八條　機場公司得對國賓、貴賓及國家代表（隊）予以禮遇；其禮遇之種類、申請資格、申請程序、作業、收費方式及其他相關事項之辦法，由機場公司會商航警局及有關機關擬訂，報主管機關核定發布。
議案名稱：「國民教育法增訂第四條之一條文草案」，請審議案。
案由：本院委員黃國書、鍾孔炤、莊瑞雄、蘇震清等17人，鑑於少子化現象之因應已成為國民教育必須面對之重要議題，在各地國中小學新生人數遞減之狀況下，整併裁撤之案例與相關爭議可預見將會陸續增加。為保障裁併學校對學童的受教權、家長的教育選擇權、教職員的工作權，另考量裁併校對於當地社區民眾的生活與發展之影響，為免屢屢發生激烈抗爭甚至損及利害關係人權益，並將民主參與討論之精神納入相關程序，並以法律作為明確授權訂定相關命令之依據。查現行國民教育法並未就學校整併事宜加以規範，雖教育部已研擬「小型學校發展評估指標」及「國民中小學整併之處理原則」，惟國民教育屬地方自治權限，故前開指標及原則僅能作為地方之參考。鑑於教育乃百年大計，中央不應於裁併校議題中自外於討論，為使小校整併作業能以學生學習權益為最大考量面向，而非僅著眼於經濟效益，且能循一套公正、公開與民主程序辦理，爰建議增訂國民教育法第四條之一，賦予其法源依據。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員黃國書等17人
提案人：黃國書
鍾孔炤
莊瑞雄
蘇震清
連署人：趙天麟
吳焜裕
陳曼麗
呂孫綾
陳素月
蔡易餘
吳琪銘
蘇巧慧
劉櫂豪
蕭美琴
余宛如
張廖萬堅
李俊俋
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第9次會議
提案日期：2016-04-15
字號：院總第1013號委員提案第18850號
相關法律：國民教育法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-01-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2016-04-15
2016-04-19
會期: 09-01-09
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-04-15
2016-04-19
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-05-05
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-05-09
關連議案：
議案名稱: 本院教育及文化委員會報告併案審查民進黨黨團、委員陳亭妃等23人分別擬具「國民教育法第八條條文修正草案」及委員黃國書等17人擬具「國民教育法增訂第四條之一條文草案」案。
議案名稱: 本院民進黨黨團「國民教育法第八條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳亭妃等23人「國民教育法第八條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01718
law_name: 國民教育法增訂第四條之一條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 國民教育法增訂第四條之一條文草案
rows: 說明: 一、本條新增。

二、第一項明定辦理合併或裁撤之目的以及授權教育部就整併事項訂定相關準則。

三、第二項明定民主參與程序與後續空間利用規畫應納入程序，讓與政策相關的各群體及利害關係人得以參與決策並表達意見。

四、第三項明定公立國民中小學之合併或裁撤須經各直轄市、縣（市）政府教育審議委員會審議通過後，送教育部核定辦理。希冀藉由教育部作為監督單位，促使地方政府落實民主審議程序，凝結社會共識後方得進行廢併校作業。至於偏鄉與原住民重點學校之合併，另依相關法律之規定辦理。
增訂: 第四條之一　為促進學生同儕互動，培養群體多元學習，有效整合教育資源，建構優質學習環境，均衡城鄉教育功能，確保學生就學權益，直轄市、縣（市）政府得辦理公立國民小學及國民中學之合併或裁撤；其相關準則由教育部定之。

直轄市、縣（市）政府依前項規定辦理合併或裁撤前，應先擬具校園空間利用與後續財務支援計畫，並邀請學者專家、家長代表、教職員代表、地方社區人士及相關人士進行專案評估，經充分溝通後舉行聽證。

公立國民小學及國民中學之合併或裁撤，應經各直轄市、縣（市）政府教育審議委員會審議通過後，送教育部核定。

偏鄉與原住民重點學校之合併或裁撤另依相關法規辦理。
議案名稱：有鑑於近年來食品安全問題層出不窮，根據衛生福利部統計，99年到103年間，全台灣食品中毒患者共有26,794人，其中攝食地點在學校的竟有14,216人，有超過半數的食品中毒患者發生在校內！而「校園販售食品」及「營養午餐」是學生們在校內的主要餐食來源，攸關每一位學生的身體健康，食品安全不容許有任何瑕疵。爰提案要求行政院加強抽驗校園販售食品及營養午餐製作地點環境衛生，以及食品運送途中保存方式是否符合規定，並落實食材來源追蹤，確保校園飲食安全，降低食品中毒發生機會，讓孩子們吃得健康、家長放心。是否有當？請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員蔣乃辛等19人臨時提案，
屆：第9屆
提案日期：2016-04-01
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2016-04-01
狀態: 排入院會
會期: 09-01-07
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：有鑑於台灣「精神衛生法」仿效歐美國家，重視精神患者人身自由權，卻過度限縮精神科臨床裁量權，強制就醫條件嚴格，並對於藥癮、毒癮族群缺乏配套與管理機制，爰建請行政院一個月內召開跨部會會議，邀集警政、衛生、社政等相關單位，研議是否將酒癮、毒癮者及高度自殺風險三類病患納入強制就醫範圍，或追蹤對象，保障病患及國民安全。是否有當？請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員張麗善等11人臨時提案，
屆：第9屆
提案日期：2016-04-01
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2016-04-01
狀態: 排入院會
會期: 09-01-07
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：有鑑於行政院為促進電子商務產業發展擬開放網路販酒，然防範未成年人網路購酒配套措施，現行僅有取酒時須出示身分證之年齡確認機制，惟根據消費者文教基金會調查結果發現，有七成九的未成年人可於實體商店購買到酒類，顯見現行機制鬆散，未來若開放網路販售，酒類取得更加輕易，未成年飲酒問題恐更氾濫。爰建請財政部邀集衛生福利部、金管會、消基會、兒少保護公益團體及網購業者等相關單位會商，針對落實網路販酒之配套措施，參照國外管控機制，提出有效防止兒少取得酒品之方式，以保護兒少健康。是否有當？請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員王育敏、蔣乃辛、林麗蟬等13人臨時提案，
屆：第9屆
提案日期：2016-04-01
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2016-04-01
狀態: 排入院會
會期: 09-01-07
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：近年來大台中地區發展迅速，交通建設扮演極為重要角色，然而由於早年中央政府未預見當前的發展，欠缺長遠且完整的規劃，使得台中地區當前眾多國道及省道交匯之道路系統造成平面道路容易堵塞，亟需完成國道與眾多省道、快速道路建設之銜接。爰請交通部縮短國道1號大雅段銜接台74線快速道路交流道之建設期程，並依照公路法第12條，省道及國道修建及用地經費由中央負擔之規定，編列相應預算。是否有當？請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員徐永明等11人臨時提案，
屆：第9屆
提案日期：2016-04-01
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2016-04-01
狀態: 排入院會
會期: 09-01-07
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：查國內公司治理相關運用規範未臻健全，形成「人頭」董事長等常見狀況，且因傀儡式的組織架構，遊走於充當人頭是否違法之法律邊緣，非在公司實質涉及違反公司法、銀行法、刑法等不當經營之情事時，並無主管機關進行監理。有鑑於此，為保障投資人權益及妥適公司治理之規範，爰提案要求行政院及其相關單位，應於一個月內對有「人頭董事長」疑慮之公司（例如：台苯）進行徹查，並在公司有違法之虞時，研擬金融管理法令有關消極資格限制，改採行實質認定之可能性。是否有當？請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員賴士葆等13人臨時提案，
屆：第9屆
提案日期：2016-04-01
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2016-04-01
狀態: 排入院會
會期: 09-01-07
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑒於無現金社會逐漸來臨，未來將使現有地下經濟活動納入電子交易體系，大量增加稅收，因而請財政部提出具體鼓勵措施，協助推動電子支付業務。是否有當？請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員曾銘宗等11人臨時提案，
屆：第9屆
提案日期：2016-04-01
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2016-04-01
狀態: 排入院會
會期: 09-01-07
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑒於「陸海空軍軍官士官士兵退伍除役及退除給與發放作業規定」，陸海空軍軍官、士官、士兵月退休俸、贍養金每半年提前發放乙次。然母法「陸海空軍軍官士官服役條例」第二十三條規定：「服現役二十年以上……依服現役年資，按月給予退休俸終身」「在現役期間，因作戰或因公致傷、殘……按月給予贍養金終身」，可見「陸海空軍軍官士官士兵退伍除役及退除給與發放作業規定」已牴觸母法。故建請行政院應儘速將軍人月退俸、贍養金改正為月領制，以符合母法規範，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員羅致政、江永昌等15人臨時提案，
屆：第9屆
提案日期：2016-04-01
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2016-04-01
狀態: 排入院會
會期: 09-01-07
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：報告審查行政院函請審議「人口販運防制法第二條、第四條及第二十條條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：本院內政委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第8次會議
提案日期：2016-04-01
審查委員會：本院內政委員會
相關法律：人口販運防制法
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2016-04-01
會期: 09-01-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2016-04-08
2016-04-12
會期: 09-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2016-05-06
2016-05-10
會期: 09-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2016-05-06
2016-05-10
關連議案：
議案名稱: 行政院「人口販運防制法第二條、第四條及第二十條條文修正草案」案。
對照表：
law_name: 審查會通過
立法種類: 修正條文
title: 審查會通過
rows: 現行法: 第二條　本法用詞，定義如下：

一、人口販運：

(一)指意圖使人從事性交易、勞動與報酬顯不相當之工作或摘取他人器官，而以強暴、脅迫、恐嚇、拘禁、監控、藥劑、催眠術、詐術、故意隱瞞重要資訊、不當債務約束、扣留重要文件、利用他人不能、不知或難以求助之處境，或其他違反本人意願之方法，從事招募、買賣、質押、運送、交付、收受、藏匿、隱避、媒介、容留國內外人口，或以前述方法使之從事性交易、勞動與報酬顯不相當之工作或摘取其器官。

(二)指意圖使未滿十八歲之人從事性交易、勞動與報酬顯不相當之工作或摘取其器官，而招募、買賣、質押、運送、交付、收受、藏匿、隱避、媒介、容留未滿十八歲之人，或使未滿十八歲之人從事性交易、勞動與報酬顯不相當之工作或摘取其器官。

二、人口販運罪：指從事人口販運，而犯本法、刑法、勞動基準法、兒童及少年性交易防制條例或其他相關之罪。

三、不當債務約束：指以內容或清償方式不確定或顯不合理之債務約束他人，使其從事性交易、提供勞務或摘取其器官，以履行或擔保債務之清償。
審查會通過條文:備註: 照案通過
修正: 第二條　本法用詞，定義如下：

一、人口販運：

(一)指意圖使人從事性交易、勞動與報酬顯不相當之工作或摘取他人器官，而以強暴、脅迫、恐嚇、拘禁、監控、藥劑、催眠術、詐術、故意隱瞞重要資訊、不當債務約束、扣留重要文件、利用他人不能、不知或難以求助之處境，或其他違反本人意願之方法，從事招募、買賣、質押、運送、交付、收受、藏匿、隱避、媒介、容留國內外人口，或以前述方法使之從事性交易、勞動與報酬顯不相當之工作或摘取其器官。

(二)指意圖使未滿十八歲之人從事性交易、勞動與報酬顯不相當之工作或摘取其器官，而招募、買賣、質押、運送、交付、收受、藏匿、隱避、媒介、容留未滿十八歲之人，或使未滿十八歲之人從事性交易、勞動與報酬顯不相當之工作或摘取其器官。

二、人口販運罪：指從事人口販運，而犯本法、刑法、勞動基準法、兒童及少年性剝削防制條例或其他相關之罪。

三、不當債務約束：指以內容或清償方式不確定或顯不合理之債務約束他人，使其從事性交易、提供勞務或摘取其器官，以履行或擔保債務之清償。
條號: 第二條
現行法: 第四條　直轄市、縣（市）政府應定期召開防制人口販運協調聯繫會議，並指定專責機關或單位，整合所屬警政、衛政、社政、勞政與其他執行人口販運防制業務之機關、單位及人力，並協調內政部入出國及移民署所屬各專勤隊或服務站，辦理下列事項，必要時，並得請求司法機關協助：

一、中央人口販運防制政策、法規與方案之執行及相關資源之整合。

二、人口販運案件之查緝與犯罪案件之移送、人口販運被害人之鑑別及人身安全保護之執行。

三、人口販運被害人指定傳染病篩檢、就醫診療、驗傷與採證、心理諮商及心理治療之協助提供。

四、居住臺灣地區設有戶籍國民之人口販運被害人之權益保障、安置保護及安置機構之監督、輔導。

五、人口販運被害人就業服務、就業促進與保障、勞動權益、職場安全及其他相關權益之規劃、執行。

六、人口販運案件資料之統計。

七、其他與人口販運防制有關事項之執行。
審查會通過條文:備註: 照案通過
修正: 第四條　直轄市、縣（市）政府應定期召開防制人口販運協調聯繫會議，並指定專責機關或單位，整合所屬警政、衛政、社政、勞政與其他執行人口販運防制業務之機關、單位及人力，並協調內政部移民署所屬各專勤隊或服務站，辦理下列事項，必要時，並得請求司法機關協助：

一、中央人口販運防制政策、法規與方案之執行及相關資源之整合。

二、人口販運案件之查緝與犯罪案件之移送、人口販運被害人之鑑別及人身安全保護之執行。

三、人口販運被害人指定傳染病篩檢、就醫診療、驗傷與採證、心理諮商及心理治療之協助提供。

四、居住臺灣地區設有戶籍國民之人口販運被害人之權益保障、安置保護及安置機構之監督、輔導。

五、人口販運被害人就業服務、就業促進與保障、勞動權益、職場安全及其他相關權益之規劃、執行。

六、人口販運案件資料之統計。

七、其他與人口販運防制有關事項之執行。
條號: 第四條
現行法: 第二十條　為疑似人口販運被害人或人口販運被害人之兒童或少年，有下列情形之一者，優先適用兒童及少年性交易防制條例予以安置保護；該條例未規定者，適用本法之規定：

一、經查獲疑似從事性交易。

二、有前款所定情形，經法院依兒童及少年性交易防制條例審理認有從事性交易。
審查會通過條文:備註: 照案通過
修正: 第二十條　為疑似人口販運被害人或人口販運被害人之兒童或少年，有下列情形之一者，優先適用兒童及少年性剝削防制條例予以安置保護；該條例未規定者，適用本法之規定：

一、經查獲疑似從事性交易。

二、有前款所定情形，經法院依兒童及少年性剝削防制條例審理認有從事性交易。
條號: 第二十條
議案名稱：報告審查行政院函請審議「社會秩序維護法第十八條之一及第九十一條之一條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：本院內政委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第8次會議
提案日期：2016-04-01
審查委員會：本院內政委員會
相關法律：社會秩序維護法
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2016-04-01
會期: 09-01-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2016-04-08
2016-04-12
會期: 09-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2016-05-06
2016-05-10
會期: 09-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2016-05-06
2016-05-10
關連議案：
議案名稱: 行政院「社會秩序維護法第十八條之一及第九十一條之一條文修正草案」案。
對照表：
law_name: 審查會通過
立法種類: 修正條文
title: 審查會通過
rows: 審查會通過條文:備註: 修正通過
修正: 第十八條之一　公司、有限合夥或商業之負責人、代表人、受雇人或其他從業人員，因執行業務而犯刑法妨害風化罪、妨害自由罪、妨害秘密罪，或犯人口販運防制法、通訊保障及監察法之罪，經判決有期徒刑以上之刑者，得處該公司、有限合夥或商業勒令歇業。

前項情形，其他法律已有勒令歇業規定者，從其規定。
條號: 第十八條之一
現行法: 第九十一條之一　直轄市、縣（市）政府得因地制宜，制定自治條例，規劃得從事性交易之區域及其管理。

前項自治條例，應包含下列各款規定：

一、該區域於都市計畫地區，限於商業區範圍內。

二、該區域於非都市土地，限於以供遊憩為主之遊憩用地範圍內。但不包括兒童或青少年遊憩場。

三、前二款之區域，應與學校、幼稚園、寺廟、教會（堂）等建築物保持適當之距離。

四、性交易場所應辦理登記及申請執照，未領有執照，不得經營性交易。

五、曾犯刑法第二百三十一條、第二百三十一條之一、第二百三十三條、第二百四十條、第二百四十一條、第二百九十六條之一、兒童及少年性交易防制條例第二十三條至第二十七條或人口販運防制法之罪，經判決有罪者，不得擔任性交易場所之負責人。

六、性交易場所之負責人犯前款所定之罪，經判決有罪者，撤銷或廢止性交易場所執照。

七、性交易服務者，應辦理登記及申請證照，並定期接受健康檢查。性交易場所負責人，亦應負責督促其場所內之性交易服務者定期接受健康檢查。

八、性交易服務者犯刑法第二百八十五條或人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例第二十一條之罪者，撤銷或廢止其證照。

九、性交易服務者經健康檢查發現有前款所定之疾病者，吊扣其證照，依法通知其接受治療，並於治療痊癒後發還證照。

十、不得有意圖性交易或媒合性交易，於公共場所或公眾得出入之場所廣告之行為。

本法中華民國一百年十一月四日修正之條文施行前，已依直轄市、縣（市）政府制定之自治條例管理之性交易場所，於修正施行後，得於原地址依原自治條例之規定繼續經營。

依前二項規定經營性交易場所者，不適用刑法第二百三十一條之規定。

直轄市、縣（市）政府應依第八十條、本條第一項及第二項性交易服務者之申請，提供輔導轉業或推介參加職業訓練。
審查會通過條文:備註: 照案通過
修正: 第九十一條之一　直轄市、縣（市）政府得因地制宜，制定自治條例，規劃得從事性交易之區域及其管理。

前項自治條例，應包含下列各款規定：

一、該區域於都市計畫地區，限於商業區範圍內。

二、該區域於非都市土地，限於以供遊憩為主之遊憩用地範圍內。但不包括兒童或青少年遊憩場。

三、前二款之區域，應與學校、幼兒園、寺廟、教會（堂）等建築物保持適當之距離。

四、性交易場所應辦理登記及申請執照，未領有執照，不得經營性交易。

五、曾犯刑法第二百三十一條、第二百三十一條之一、第二百三十三條、第二百四十條、第二百四十一條、第二百九十六條之一、兒童及少年性交易防制條例第二十三條至第二十七條或人口販運防制法之罪，經判決有罪者，不得擔任性交易場所之負責人。

六、性交易場所之負責人犯前款所定之罪，經判決有罪者，撤銷或廢止性交易場所執照。

七、性交易服務者，應辦理登記及申請證照，並定期接受健康檢查。性交易場所負責人，亦應負責督促其場所內之性交易服務者定期接受健康檢查。

八、性交易服務者犯刑法第二百八十五條或人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例第二十一條之罪者，撤銷或廢止其證照。

九、性交易服務者經健康檢查發現有前款所定之疾病者，吊扣其證照，依法通知其接受治療，並於治療痊癒後發還證照。

十、不得有意圖性交易或媒合性交易，於公共場所或公眾得出入之場所廣告之行為。

本法中華民國一百年十一月四日修正之條文施行前，已依直轄市、縣（市）政府制定之自治條例管理之性交易場所，於修正施行後，得於原地址依原自治條例之規定繼續經營。

依前二項規定經營性交易場所者，不適用刑法第二百三十一條之規定。

直轄市、縣（市）政府應依第八十條、本條第一項及第二項性交易服務者之申請，提供輔導轉業或推介參加職業訓練。
條號: 第九十一條之一
議案名稱：報告審查行政院函請審議「警察服制條例第五條條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：本院內政委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第8次會議
提案日期：2016-04-01
審查委員會：本院內政委員會
相關法律：警察服制條例
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2016-04-01
會期: 09-01-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2016-04-08
2016-04-12
會期: 09-01-08
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2016-04-08
2016-04-12
關連議案：
議案名稱: 行政院「警察服制條例第五條條文修正草案」案。
對照表：
law_name: 審查會通過
立法種類: 修正條文
title: 審查會通過
rows: 現行法: 第五條　警察制服式樣及應佩帶之標識，依本條例所附警察制服制式說明書。

前項警察制服及標識，由各級警察機關統籌製發。
審查會通過條文:備註: 照案通過
修正: 第五條　警察制服式樣及應佩帶之標識，由內政部定之。

前項警察制服及標識，由各級警察機關統籌製發。
條號: 第五條
議案名稱：報告審查行政院函請審議「殯葬管理條例第八條條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：本院內政委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第8次會議
提案日期：2016-04-01
審查委員會：本院內政委員會
相關法律：殯葬管理條例
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2016-04-01
會期: 09-01-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2016-04-08
2016-04-12
會期: 09-01-08
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2016-04-08
2016-04-12
關連議案：
議案名稱: 行政院「殯葬管理條例第八條條文修正草案」案。
對照表：
law_name: 審查會通過
立法種類: 修正條文
title: 審查會通過
rows: 現行法: 第八條　設置、擴充公墓，應選擇不影響水土保持、不破壞環境保護、不妨礙軍事設施及公共衛生之適當地點為之；其與下列第一款地點距離不得少於一千公尺，與第二款、第三款及第六款地點距離不得少於五百公尺，與其他各款地點應因地制宜，保持適當距離。但其他法律或自治條例另有規定者，從其規定：

一、公共飲水井或飲用水之水源地。

二、學校、醫院、幼稚園、托兒所。

三、戶口繁盛地區。

四、河川。

五、工廠、礦場。

六、貯藏或製造爆炸物或其他易燃之氣體、油料等之場所。

前項公墓專供樹葬者，得縮短其與第一款至第五款地點之距離。
審查會通過條文:備註: 照案通過
修正: 第八條　設置、擴充公墓，應選擇不影響水土保持、不破壞環境保護、不妨礙軍事設施及公共衛生之適當地點為之；其與下列第一款地點距離不得少於一千公尺，與第二款、第三款及第六款地點距離不得少於五百公尺，與其他各款地點應因地制宜，保持適當距離。但其他法律或自治條例另有規定者，從其規定：

一、公共飲水井或飲用水之水源地。

二、學校、醫院、幼兒園。

三、戶口繁盛地區。

四、河川。

五、工廠、礦場。

六、貯藏或製造爆炸物或其他易燃之氣體、油料等之場所。

前項公墓專供樹葬者，得縮短其與第一款至第五款地點之距離。
條號: 第八條
議案名稱：「電業法增訂第六十五條之二條文草案」，請審議案。
案由：本院委員鄭運鵬、趙正宇等17人，擬具「電業法增訂第六十五條之二條文草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、2010年台灣育齡婦女的每人生育率只有0.85，這是世界最低的生育率。少子化帶來的衝擊，先是教育體系，中小學的減班、撤校，再來是高等教育，招不到學生，汲汲可危，準備關門。未來，少子化進入就業階段，企業招不到員工，同時消費人群減少，惡性循環，可能造成經濟停頓，政府能收到的稅越來越少，福利預算支出卻越來越多，國家可能因此破產。
二、提升出生率，可以帶來人口紅利，就國家長遠發展來看，投資少回收大，絕對划算。然而，目前各項的獎勵生育措施，如提高扶養免稅額、托育補助、生育假期、教育補貼等等，受限於政府財政有限的情況下，鼓勵生育的措施，都是做半套。
三、由於台灣賦稅負擔率偏低，2014年台灣只有12.4%，而如丹麥50.8%，日本17.9%，南韓18%，新加坡13.8%，台灣的賦稅負擔率幾乎世界主要國家中最低，在巧婦難為無米之炊的情況，實難以提出完善的獎勵措施。因此，透過公共事業給予兒童減免優惠，展現政府的體貼，讓政策實施，時時告訴國人，多生小孩，政府就多給優惠。
四、台灣家庭用戶數有104年底約1233萬戶，每月平均用電量約310度，以每戶三人計算，一個人合理用電約100度，給予12歲以下兒童用電給予減免，每月約減免264元。電業者因用電減免損失的成本，仍可列為電價費率計價之成本，轉由其他高用電者負擔，並不會造成台電的營收減少及財務負擔。
提案單位/提案委員：本院委員鄭運鵬等17人
提案人：鄭運鵬
趙正宇
連署人：蔡適應
陳瑩
陳賴素美
鄭寶清
黃秀芳
黃偉哲
賴瑞隆
洪宗熠
鍾佳濱
劉建國
周春米
姚文智
蘇巧慧
陳明文
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第9次會議
提案日期：2016-04-15
字號：院總第660號委員提案第18849號
相關法律：電業法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-01-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2016-04-15
2016-04-19
會期: 09-01-09
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-04-15
2016-04-19
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-11-30
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-12-08
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-12-12
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-12-14
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-12-15
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-12-19
關連議案：
議案名稱: 本院經濟委員會報告併案審查行政院函請審議、本院委員高志鵬等51人、委員張麗善等27人、委員王惠美等16人、委員廖國棟等17人及委員陳曼麗等17人分別擬具「電業法修正草案」與委員劉建國等16人擬具「電業法增訂第五十六條之一條文草案」、委員鄭運鵬等17人擬具「電業法增訂第六十五條之二條文草案」、委員蔣乃辛等19人、委員盧秀燕等16人分別擬具「電業法第六十五條條文修正草案」及親民黨黨團擬具「電業法部分條文修正草案」案。
議案名稱: 行政院「電業法修正草案」案。
議案名稱: 本院委員高志鵬等51人「電業法修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員張麗善等27人「電業法修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員王惠美等16人「電業法修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員廖國棟等17人「電業法修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳曼麗等17人「電業法修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員劉建國等16人「電業法增訂第十六條之一條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔣乃辛等19人「電業法第六十五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員盧秀燕等16人「電業法第六十五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院親民黨黨團「電業法部分條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01922
law_name: 電業法增訂第六十五條之二條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 電業法增訂第六十五條之二條文草案
rows: 說明: 一、本條新增。
二、為鼓勵生育，非營業用電之家庭家戶，若有十二歲以下兒童者，應給每人每月一定用電減免。
增訂: 第六十五條之二　為鼓勵生育，積極營造有利養育之友善環境，減輕育兒之經濟負擔，電業供給使用之家庭用電，應給予家庭十二歲以下兒童每人一定用電度數電費之減免。

前項電費減免辦法，由中央主管機關會同中央目的事業主管機關定之，並每五年檢討一次。
議案名稱：「自來水法增訂第六十條之二條文草案」，請審議案。
案由：本院委員鄭運鵬、趙正宇等17人，擬具「自來水法增訂第六十條之二條文草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、2010年台灣育齡婦女的每人生育率只有0.85，這是世界最低的生育率。少子化帶來的衝擊，先是教育體系，中小學的減班、撤校，再來是高等教育，招不到學生，汲汲可危，準備關門。未來，少子化進入就業階段，企業招不到員工，同時消費人群減少，惡性循環，可能造成經濟停頓，政府能收到的稅越來越少，福利預算支出卻越來越多，國家可能因此破產。
二、提升出生率，可以帶來人口紅利，就國家長遠發展來看，投資少回收大，絕對划算。然而，目前各項的獎勵生育措施，如提高扶養免稅額、托育補助、生育假期、教育補貼等等，受限於政府財政有限的情況下，鼓勵生育的措施，都是做半套。
三、由於台灣賦稅負擔率偏低，2014年台灣只有12.4%，而如丹麥50.8%，日本17.9%，南韓18%，新加坡13.8%，台灣的賦稅負擔率幾乎世界主要國家中最低，在巧婦難為無米之炊的情況，實難以提出完善的獎勵措施。因此，透過公共事業給予兒童減免優惠，展現政府的體貼，讓政策實施，時時告訴國人，多生小孩，政府就多給優惠。
四、目前台灣每人每月用水量約為8度，若給予12歲以下兒童每月10度的用水水減免，台北市每人約減免67元，其他地區約減免94元。自來水業者因用水減免的成本，仍可列為水價費率計價之成本，轉由其他高用水戶來負擔，並不會造成自來水業的收入減少及財務負擔。
提案單位/提案委員：本院委員鄭運鵬等17人
提案人：鄭運鵬
趙正宇
連署人：蔡適應
陳瑩
陳賴素美
鄭寶清
黃秀芳
黃偉哲
賴瑞隆
洪宗熠
鍾佳濱
劉建國
周春米
姚文智
蘇巧慧
陳明文
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第9次會議
提案日期：2016-04-15
字號：院總第709號委員提案第18848號
相關法律：自來水法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2016-04-15
2016-04-19
會期: 09-01-09
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-04-15
2016-04-19
關連議案：
對照表：
law_id: 01164
law_name: 自來水法增訂第六十條之二條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 自來水法增訂第六十條之二條文草案
rows: 說明: 一、本條新增。
二、為鼓勵生育，非營業用水之家庭家戶，若有十二歲以下兒童者，應給每人每月一定用水減免。
增訂: 第六十條之二　為鼓勵生育，積極營造有利養育之友善環境，減輕育兒之經濟負擔，自來水業供給使用之家庭用水，應給予家庭十二歲以下兒童每人一定用水度數水費之減免。

前項水費減免辦法，由中央主管機關會同中央目的事業主管機關定之，並每五年檢討一次。
議案名稱：「性別工作平等法第三十八條之一條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員徐志榮、顏寬恒等22人，有鑑於現行性別工作平等法第二十三條規定僱用受僱者二百五十人以上之雇主，應設置托兒設施或提供適當之托兒措施，同條第二項並明訂中央主管機關應予經費補助，惟該條文並無相對應的罰則規定，造成實務上仍有許多企業不願遵守性平法第二十三條規範，實有違當初立法目的。為落實並保障基層勞工福祉，爰修正性別工作平等法第三十八條之一第一項，增加違反同法第二十三條之罰則規定。是否有當？敬請公決。
說明：一、性別工作平等法（以下簡稱性平法）於民國九十一年立法公布以來，原二十三條第一項之立法理由即說明國內中小企業居多，實無能力設立托兒設施，故初期先課以僱用二百五十人以上之雇主應設立托兒設施或提供適當托兒措施之義務，協助受僱者解決托兒問題，於立法執行後再做檢討。
二、性平法第二十三條實施十餘年來，大型企業雖已逐步設置托兒設施或提供適當措施惟仍有部分企業未依該條規定，例如勞動部104年度抽樣調查全國2,823家聘僱250人以上員工之企業，符合性平法第二十三條規範之比率為81.5%，亦即約有500多家企業不符該條規定。
三、為落實並保障基層勞工福祉，爰修正性別工作平等法第三十八條之一第一項，增加違反同法第二十三條之罰則規定。
提案單位/提案委員：本院委員徐志榮等22人
提案人：徐志榮
顏寬恒
連署人：廖國棟Sufin‧Siluko
王惠美
孔文吉
曾銘宗
黃昭順
鄭天財 Sra Kacaw
林岱樺
林德福
賴士葆
陳超明
簡東明Uliw．Qaljupayare
陳宜民
王育敏
柯志恩
蔣乃辛
許毓仁
李彥秀
陳雪生
楊鎮浯
徐榛蔚
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第9次會議
提案日期：2016-04-15
字號：院總第1542號委員提案第18844號
相關法律：性別平等工作法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-04-15
2016-04-19
會期: 09-01-09
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-04-15
2016-04-19
關連議案：
對照表：
law_id: 03616
law_name: 性別工作平等法第三十八條之一條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 性別工作平等法第三十八條之一條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三十八條之一　雇主違反第七條至第十條、第十一條第一項、第二項者，處新臺幣三十萬元以上一百五十萬元以下罰鍰。

雇主違反第十三條第一項後段、第二項規定者，處新臺幣十萬元以上五十萬元以下罰鍰。

有前二項規定行為之一者，應公布其姓名或名稱、負責人姓名，並限期令其改善；屆期未改善者，應按次處罰。
說明: 為落實並保障基層勞工福祉，避免僱用250人以上之大型企業不依照同法第二十三條之規範設立托兒設施或提供適當托兒措施，擬規範納入第三十八條之一條第一項罰則。
修正: 第三十八條之一　雇主違反第七條至第十條、第十一條第一項、第二項者或第二十三條第一項，處新臺幣三十萬元以上一百五十萬元以下罰鍰。

雇主違反第十三條第一項後段、第二項規定者，處新臺幣十萬元以上五十萬元以下罰鍰。

有前二項規定行為之一者，應公布其姓名或名稱、負責人姓名，並限期令其改善；屆期未改善者，應按次處罰。