openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：「勞動基準法第十四條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員李彥秀等16人，有鑑於勞僱關係中時有雇主違反勞動契約或勞工法令以致損害勞工權益等情形，勞工雖得依勞動基準法第十四條第二項於「知悉」之日起三十日內主張終止契約，惟持續性違反勞動契約或勞工法令之行為若仍以「知悉」為起算點則對勞工顯失公平，特提案修正勞動基準法第十四條條文。是否有當？敬請公決。
說明：一、勞僱關係中勞工有得不預告終止契約之情形中，較常出現之情況多為雇主違反勞動契約或勞工法令致勞工權益受損之情形，例如薪資之給付未達法定基本工資、未經員工同意降職或未替勞工投保勞工保險等情事，勞動基準法第十四條第二項規定員工得不經預告終止契約，惟需於30日內之除斥期間內為之。
二、該除斥期間之規定無非是欲維持民事法律關係之安定性，然行為模式可區分為一次性及反覆實施性，前者一次性之行為例如違法降職、違法調職等；後者則屬可反覆實施之行為，例如每月均未替勞工加保勞工保險或每週固定工作時數均超過勞動基準法之規定等，然終止契約之除斥期間竟未區分兩者之起算點，導致反覆違反勞工法令之行為可能因勞工一時思慮不周、因雇主之解釋或共體時艱等理由因而經過30天之除斥期而無法終止，而定期性契約勞工因無勞基法第十五條之預告終止權，如又經過30天之除斥期而無法依勞基法第十四條二項終止契約，則無異強迫員工忍受在違反勞工法令或勞動契約下之環境持續工作，對勞工顯失公平，且勞工雖可向主管機關申訴，但須考量舉發後仍須於同一工作環境下工作，現實中往往僅能畏於同儕壓力及恐公司日後有不利措施等情形下，忍氣吞聲以待契約期限屆滿。
三、雇主之行為如屬反覆違反勞工法令或勞工契約致有害勞工權益之虞，自無須過度保障雇主之信賴以及該法律關係之安定性，故應修改勞基法第十四條第二項除斥期間起算之規定，將「應自知悉其情形之日起，三十日內為之」修正成「應自行為結束之日起，三十日內為之」，方可周延保障勞工權利，又可維持民事法律關係穩定。
提案單位/提案委員：本院委員李彥秀等16人
提案人：李彥秀
連署人：顏寬恒
王育敏
蔣萬安
黃昭順
鄭天財 Sra Kacaw
簡東明Uliw．Qaljupayare
曾銘宗
王育敏
林麗蟬
張麗善
許淑華
王惠美
柯志恩
陳宜民
楊鎮浯
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第8次會議
提案日期：2016-04-08
字號：院總第468號委員提案第18779號
相關法律：勞動基準法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-01-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-04-08
2016-04-12
會期: 09-01-08
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-04-08
2016-04-12
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-06-13
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-06-27
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-07-04
關連議案：
議案名稱: 本院社會福利及衛生環境委員會報告併案審查委員蔣萬安等24人擬具「勞動基準法第十四條條文修正草案」、委員李彥秀等16人擬具「勞動基準法第十四條條文修正草案」、委員李彥秀等16人擬具「勞動基準法第十四條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員蔣萬安等24人「勞動基準法第十四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李彥秀等16人「勞動基準法第十四條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01139
law_name: 勞動基準法第十四條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 勞動基準法第十四條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十四條　有左列情形之一者，勞工得不經預告終止契約：

一、雇主於訂立勞動契約時為虛偽之意思表示，使勞工誤信而有受損害之虞者。

二、雇主、雇主家屬、雇主代理人對於勞工，實施暴行或有重大侮辱之行為者。

三、契約所訂之工作，對於勞工健康有危害之虞，經通知雇主改善而無效果者。

四、雇主、雇主代理人或其他勞工患有惡性傳染病，有傳染之虞者。

五、雇主不依勞動契約給付工作報酬，或對於按件計酬之勞工不供給充分之工作者。

六、雇主違反勞動契約或勞工法令，致有損害勞工權益之虞者。

勞工依前項第一款、第六款規定終止契約者，應自知悉其情形之日起，三十日內為之。

有第一項第二款或第四款情形，雇主已將該代理人解僱或已將患有惡性傳染病者送醫或解僱，勞工不得終止契約。

第十七條規定於本條終止契約準用之。
law_content_id: 01139:01139:1984-07-19-制定:16
說明: 一、本條契約終止權之30日除斥期間之規定無非是欲維持民事法律關係之安定性，然行為模式可區分為一次性及反覆實施性，前者一次性之行為例如違法降職、違法調職等；後者則屬可反覆實施之行為，例如每月均未替勞工加保勞工保險或每週固定工作時數均超過勞動基準法之規定等，然終止契約之除斥期間竟未區分兩者之起算點，導致反覆違反勞工法令之行為可能因勞工一時思慮不周、因雇主之解釋或共體時艱等理由因而經過30天之除斥期而無法終止，又定期性契約勞工因無勞基法第十五條之預告終止權，如又經過30天之除斥期而無法依勞基法第十四條第二項終止契約，則無異強迫員工忍受在違反勞工法令或勞動契約下之環境持續工作，對勞工顯失公平，且勞工雖可向主管機關申訴，但須考量舉發後仍須於同一工作環境下工作，現實中往往僅能畏於同儕壓力及恐公司日後有不利措施等情形下，忍氣吞聲以待契約期限屆滿。

二、雇主之行為如違反勞工法令或勞工契約致有害勞工權益之虞，自無須過度保障雇主之信賴以及該法律關係之安定性，故應修改勞基法第十四條第二項除斥期間起算之規定，將「應自知悉其情形之日起，三十日內為之」修正成「應自行為結束之日起，三十日內為之」，方可周延保障勞工權利，又可維持民事法律關係穩定。
修正: 第十四條　有下列情形之一者，勞工得不經預告終止契約：

一、雇主於訂立勞動契約時為虛偽之意思表示，使勞工誤信而有受損害之虞者。

二、雇主、雇主家屬、雇主代理人對於勞工，實施暴行或有重大侮辱之行為者。

三、契約所訂之工作，對於勞工健康有危害之虞，經通知雇主改善而無效果者。

四、雇主、雇主代理人或其他勞工患有惡性傳染病，有傳染之虞者。

五、雇主不依勞動契約給付工作報酬，或對於按件計酬之勞工不供給充分之工作者。

六、雇主違反勞動契約或勞工法令，致有損害勞工權益之虞者。

勞工依前項第一款、第六款規定終止契約者，應自行為結束之日起，三十日內為之。

有第一項第二款或第四款情形，雇主已將該代理人解僱或已將患有惡性傳染病者送醫或解僱，勞工不得終止契約。

第十七條規定於本條終止契約準用之。
議案名稱：「工廠管理輔導法第三十四條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員王惠美、江啟臣、顏寬恒等19人，針對九十九年六月二日修訂之「工廠管理輔導法」第三十三條及第三十四條規定，就特定區內之未登記工廠，以及九十七年三月十四日前既存之低污染未登記工廠，符合低污染及環保、消防、工安及設廠法律規定等要件者，於修正施行後二年內，得向地方主管機關申請補辦臨時工廠登記；因業者反應提案劃定特定地區，需費時進行土地規劃與整合土地所有權人，耗時較久，有必要延長作業期限，復於一百零三年一月二十二日修正上開條文，將特定地區公告劃定與補辦登記受理期間延至一百零四年六月二日止；輔導期間延至一百零九年六月二日止。鑑於輔導補辦臨時工廠登記等相關措施已逐步完善，有效運轉，業者申請登記案件數量亦逐漸增加，政策成效浮現，如能放寬九十七年三月十四日前既存工廠之申請限制，再延長補辦登記受理截止日，將可使更多未登記工廠補辦臨時登記，納入政府輔導管理體系，進行有效輔導與管理，以維繫國內經濟發展及國民就業機會，並有助於實質改善消防、環保、水利、水保等設施，減少周邊環境衝擊，爰擬具「工廠管理輔導法第三十四條」條文修正草案。是否有當？敬請公決。
說明：一、為鼓勵未登記工廠補辦臨時登記，納入政府輔導管理體系，進行有效輔導與管理，爰將第三十四條第一項申請資格，由現行九十七年三月十四日（前次工廠管理輔導法修正案行政院送立法院日期）前既有低污染之未登記工廠，改為一百零三年一月二十二日（上次工廠管理輔導法修正施行日期）前既有低污染之未登記工廠，另登記期限規定於修法施行後二年內申請。
二、另為輔導更多經補辦臨時工廠登記之未登記工廠合法經營，爰增訂臨時工廠登記失效前，工廠未有重大環境污染、食品安全或公安意外遭勒令全部停工、停業者，得自臨時工廠登記證明文件失效日六個月前即中華民國一百零八年十二月二日前繳交回饋金申請展延，展延期限不得超過五年，並以一次為限。
三、低污染之認定基準可能因各地區經濟發展、產業政策而有所差異，為落實因地制宜及地方自治原則，爰增訂第七項，授權各地方主管機關訂定低汙染之認定基準。
提案單位/提案委員：本院委員王惠美等20人
提案人：王惠美
江啟臣
顏寬恒
連署人：柯志恩
張麗善
林麗蟬
徐榛蔚
王育敏
徐志榮
林德福
曾銘宗
賴士葆
黃昭順
許淑華
呂玉玲
李彥秀
陳雪生
楊鎮浯
鄭天財 Sra Kacaw
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第8次會議
提案日期：2016-04-08
字號：院總第1225號委員提案第18784號
相關法律：工廠管理輔導法
議案狀態：不予審議
議案流程：
會期: 09-01-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2016-04-08
2016-04-12
會期: 09-01-08
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-04-08
2016-04-12
會期: 09-04-10
院會/委員會: 院會
狀態: 不予審議
日期: 2017-11-24
2017-11-28
關連議案：
對照表：
law_id: 01946
law_name: 工廠管理輔導法第三十四條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 工廠管理輔導法第三十四條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三十四條　中華民國九十七年三月十四日前既有低污染之未登記工廠，其符合環境保護、消防、水利、水土保持等法律規定者，於中華民國一百零四年六月二日前，得向地方主管機關繳交登記回饋金，申請補辦臨時工廠登記，不受第十五條第二款、第三款規定之限制。

為避免擴增環境污染及危害公共安全，經依前項規定補辦臨時登記之工廠，其事業主體及工廠登記事項之變更，應予限制。

前二項有關低污染之認定基準、補辦臨時登記之程序、事業主體及工廠登記事項變更之限制、登記回饋金之數額、繳交程序與使用方式及其他相關事項之辦法，由中央主管機關會商有關機關定之。

經補辦臨時登記之工廠，於臨時工廠登記失效前，不適用區域計畫法第二十一條第一項、都市計畫法第七十九條有關違反土地或建築物之使用及建築法第八十六條第一款、第九十一條第一項第一款處罰之規定。

經補辦臨時登記之工廠，應於中華民國一百零九年六月二日前，取得土地及建築物合法使用之證明文件；屆期未取得者，補辦之臨時工廠登記證明文件，自屆滿之翌日起失其效力，地方主管機關應依第三十條規定處罰。
law_content_id: 01946:01946:2014-01-07-修正:40
說明: 一、第一項申請資格，由現行九十七年三月十四日（前次工廠管理輔導法修正案行政院送立法院日期）前既有低污染之未登記工廠，改為一百零三年一月二十二日（上次工廠管理輔導法修正施行日期）前既有低污染之未登記工廠，另登記期限規定於修法施行後二年內申請，以鼓勵未登記工廠補辦臨時登記，納入政府輔導管理體系，進行有效輔導與管理。

二、第二項未修正。

三、第三項配合現行條文第五項，增列臨時工廠登記證明文件有效期間之展延申請及應繳交回饋金，由中央主管機關會商有關機關定之，並移列第六項。

四、第四項未修正，移列第三項。

五、第五項前段移列第四項，並增訂但書。臨時工廠登記失效前，工廠未有重大環境污染、食品安全或公安意外遭勒令全部停工、停業者，得自臨時工廠登記證明文件失效日六個月前即中華民國一百零八年十二月二日前繳交回饋金申請展延，展延期限不得超過五年，並以一次為限，以輔導更多經補辦臨時工廠登記之未登記工廠合法經營。

六、第五項後段單獨列第五項。

七、低污染之認定基準可能因各地區經濟發展、產業政策而有所差異，為落實因地制宜及地方自治原則，爰增訂第七項，授權各地方主管機關訂定低汙染之認定基準。
修正: 第三十四條　中華民國一百零三年一月二十二日前既有低污染之未登記工廠，其符合環境保護、消防、水利、水土保持等法律規定者，於中華民國○○○年○月○日修正施行後二年內，得向地方主管機關繳交登記回饋金，申請補辦臨時工廠登記，不受第十五條第二款、第三款規定之限制。

為避免擴增環境污染及危害公共安全，經依前項規定補辦臨時登記之工廠，其事業主體及工廠登記事項之變更，應予限制。

經補辦臨時登記之工廠，於臨時工廠登記失效前，不適用區域計畫法第二十一條第一項、都市計畫法第七十九條有關違反土地或建築物之使用及建築法第八十六條第一款、第九十一條第一項第一款處罰之規定。

經補辦臨時登記之工廠，應於中華民國一百零九年六月二日前，取得土地及建築物合法使用之證明文件。但工廠未有重大環境污染、食品安全或公安意外遭勒令全部停工、停業者，得於中華民國一百零八年十二月二日前，向地方主管機關繳交回饋金申請展延。展延期限不得超過五年，並以一次為限。
前項期限或展延期限屆滿仍未取得土地及建築物合法使用證明文件者，補辦之臨時工廠登記證明文件，自屆滿之翌日起失其效力，地方主管機關應依第三十條規定處罰。
第一項、第二項及第四項有關補辦臨時登記之程序、事業主體及工廠登記事項變更之限制、登記回饋金之數額、繳交程序與使用方式、臨時工廠登記證明文件有效期間之展延申請及應繳交回饋金及其他相關事項之辦法，由中央主管機關會商有關機關定之。
第一項低污染之認定基準，由地方主管機關會商有關機關定之。
議案名稱：「總統副總統選舉罷免法第四十八條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員王惠美、顏寬恒等21人，鑑於為保障候選人之權益、使候選人為文宣負責及可張貼之宣傳品，總統副總統選舉罷免法第四十八條第一項規定候選人文宣應親自簽名；然同條第二 項規定之廣告物，則無簽名之相同規定。考量宣傳品及廣告物同為廣告文宣，自宜作平等處理，課以相同之簽名義務，爰提出「總統副總統選舉罷免法第四十八條條文」修正草案。是否有當？敬請公決。
說明：一、台灣民主化至今已數十載，各級選舉早已進入自由選舉階段，各候選人為了讓民眾能更瞭解候選人之政見以及論述，往往製作大量選舉文宣拉近與選民之距離，形成獨特的台灣選舉文化。
二、為保障候選人之權益、使候選人為文宣負責及可張貼之宣傳品，總統副總統選舉罷免法第四十八條第一項規定：「候選人印發以文字、圖畫從事競選之宣傳品，應親自簽名；得為其所推薦之候選人印發以文字、圖畫從事競選之宣傳品，並應載明政黨名稱……」；然同條第二項規定之廣告物，則無簽名之相同規定。
三、考量宣傳品及廣告看板，同為選舉之宣傳廣告文宣，自宜作平等處理，課以相同簽名義務，爰提出「總統副總統選舉罷免法第四十八條條文」修正草案。
提案單位/提案委員：本院委員王惠美等23人
提案人：王惠美
顏寬恒
連署人：張麗善
林麗蟬
陳超明
曾銘宗
柯志恩
徐志榮
江啟臣
王育敏
林德福
徐榛蔚
黃昭順
許淑華
呂玉玲
陳宜民
陳雪生
費鴻泰
盧秀燕
陳怡潔
鄭天財 Sra Kacaw
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第8次會議
提案日期：2016-04-08
字號：院總第1679號委員提案第18783號
相關法律：總統副總統選舉罷免法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2016-04-08
2016-04-12
會期: 09-01-08
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-04-08
2016-04-12
關連議案：
對照表：
law_id: 04318
law_name: 總統副總統選舉罷免法第四十八條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 總統副總統選舉罷免法第四十八條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第四十八條　候選人印發以文字、圖畫從事競選之宣傳品，應親自簽名；政黨於競選活動期間，得為其所推薦之候選人印發以文字、圖畫從事競選之宣傳品，並應載明政黨名稱，二個以上政黨共同推薦一組候選人者，應同時載明共同推薦之所有政黨名稱。宣傳品之張貼，以候選人競選辦事處、政黨辦公處及宣傳車輛為限。

政黨及任何人不得於道路、橋樑、公園、機關（構）、學校或其他公共設施及其用地，懸掛或豎立標語、看板、旗幟、布條等競選廣告物。但經直轄市、縣（市）政府公告指定之地點，不在此限。

前項直轄市、縣（市）政府公告指定之地點，各政黨或候選人應公平合理使用；其使用管理規則，由直轄市、縣（市）政府定之。

競選廣告物之懸掛或豎立，不得妨礙公共安全或交通秩序，並應於投票日後七日內自行清除；違反者，依有關法令規定處理。
law_content_id: 04318:04318:2003-10-09-全文修正:56
說明: 考量宣傳品及廣告看板，同為選舉之宣傳廣告文宣，自宜作平等處理，課以相同簽名義務，爰增列競選廣告物亦應親自簽名。
修正: 第四十八條　候選人印發以文字、圖畫從事競選之宣傳品、懸掛或豎立標語、看板、旗幟、布條等競選廣告物，應親自簽名；政黨於競選活動期間，得為其所推薦之候選人印發以文字、圖畫從事競選之宣傳品、懸掛或豎立標語、看板、旗幟、布條等競選廣告物，並應載明政黨名稱，二個以上政黨共同推薦一組候選人者，應同時載明共同推薦之所有政黨名稱。宣傳品之張貼，以候選人競選辦事處、政黨辦公處及宣傳車輛為限。

政黨及任何人不得於道路、橋樑、公園、機關（構）、學校或其他公共設施及其用地，懸掛或豎立標語、看板、旗幟、布條等競選廣告物。但經直轄市、縣（市）政府公告指定之地點，不在此限。

前項直轄市、縣（市）政府公告指定之地點，各政黨或候選人應公平合理使用；其使用管理規則，由直轄市、縣（市）政府定之。

競選廣告物之懸掛或豎立，不得妨礙公共安全或交通秩序，並應於投票日後七日內自行清除；違反者，依有關法令規定處理。
議案名稱：「公職人員選舉罷免法第五十二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員王惠美、顏寬恒等20人，鑑於為保障候選人之權益、使候選人為文宣負責及可張貼之宣傳品，公職人員選舉罷免法第五十二條第一項規定候選人文宣應親自簽名；然同條第二項規定之廣告物，則無簽名之相同規定。考量宣傳品及廣告物同為廣告文宣，自宜作平等處理，課以相同之簽名義務，爰提出「公職人員選舉罷免法第五十二條條文」修正草案。是否有當？敬請公決。
說明：一、台灣民主化至今已數十載，各級選舉早已進入自由選舉階段，各候選人為了讓民眾能更瞭解候選人之政見以及論述，往往製作大量選舉文宣拉近與選民之距離，形成獨特的台灣選舉文化。
二、為保障候選人之權益、使候選人為文宣負責及可張貼之宣傳品，公職人員選舉罷免法第五十二條第一項規定：「候選人印發以文字、圖畫從事競選之宣傳品，應親自簽名；得為其所推薦之候選人印發以文字、圖畫從事競選之宣傳品，並應載明政黨名稱……」；然同條第二項規定之廣告物，則無簽名之相同規定。
三、考量宣傳品及廣告看板，同為選舉之宣傳廣告文宣，自宜作平等處理，課以相同簽名義務，爰提出「公職人員選舉罷免法第五十二條條文」修正草案。
提案單位/提案委員：本院委員王惠美等21人
提案人：王惠美
顏寬恒
連署人：張麗善
林麗蟬
陳超明
王育敏
柯志恩
徐志榮
江啟臣
黃昭順
林德福
徐榛蔚
曾銘宗
許淑華
賴士葆
陳宜民
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第8次會議
提案日期：2016-04-08
字號：院總第1044號委員提案第18782號
相關法律：公職人員選舉罷免法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2016-04-08
2016-04-12
會期: 09-01-08
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-04-08
2016-04-12
關連議案：
對照表：
law_id: 01177
law_name: 公職人員選舉罷免法第五十二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 公職人員選舉罷免法第五十二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五十二條　候選人印發以文字、圖畫從事競選之宣傳品，應親自簽名；政黨於競選活動期間，得為其所推薦之候選人印發以文字、圖畫從事競選之宣傳品，並應載明政黨名稱。宣傳品之張貼，以候選人競選辦事處、政黨辦公處及宣傳車輛為限。

政黨及任何人不得於道路、橋樑、公園、機關（構）、學校或其他公共設施及其用地，懸掛或豎立標語、看板、旗幟、布條等競選廣告物。但經直轄市、縣（市）政府公告供候選人或推薦候選人之政黨使用之地點，不在此限。

前項直轄市、縣（市）政府公告之地點，應公平合理提供各政黨或候選人使用；其使用管理規則，由直轄市、縣（市）政府定之。

競選廣告物之懸掛或豎立，不得妨礙公共安全或交通秩序，並應於投票日後七日內自行清除；違反者，依有關法令規定處理。

違反第一項或第二項規定所張貼之競選宣傳品或懸掛、豎立之競選廣告物，並通知直轄市、縣（市）政府相關主管機關（單位）依規定處理。
law_content_id: 01177:01177:2007-11-06-全文修正:61
說明: 考量宣傳品及廣告看板，同為選舉之宣傳廣告文宣，自宜作平等處理，課以相同簽名義務，爰增列競選廣告物亦應親自簽名。
修正: 第五十二條　候選人印發以文字、圖畫從事競選之宣傳品、懸掛或豎立標語、看板、旗幟、布條等競選廣告物，應親自簽名；政黨於競選活動期間，得為其所推薦之候選人印發以文字、圖畫從事競選之宣傳品、懸掛或豎立標語、看板、旗幟、布條等競選廣告物，並應載明政黨名稱。宣傳品之張貼，以候選人競選辦事處、政黨辦公處及宣傳車輛為限。

政黨及任何人不得於道路、橋樑、公園、機關（構）、學校或其他公共設施及其用地，懸掛或豎立標語、看板、旗幟、布條等競選廣告物。但經直轄市、縣（市）政府公告供候選人或推薦候選人之政黨使用之地點，不在此限。

前項直轄市、縣（市）政府公告之地點，應公平合理提供各政黨或候選人使用；其使用管理規則，由直轄市、縣（市）政府定之。

競選廣告物之懸掛或豎立，不得妨礙公共安全或交通秩序，並應於投票日後七日內自行清除；違反者，依有關法令規定處理。

違反第一項或第二項規定所張貼之競選宣傳品或懸掛、豎立之競選廣告物，並通知直轄市、縣（市）政府相關主管機關（單位）依規定處理。
議案名稱：「中華民國刑法刪除第一百四十條及第一百四十一條條文草案」，請審議案。
案由：本院委員鄭麗君、莊瑞雄、蘇治芬、徐國勇、林靜儀等28人，有鑑於中華民國刑法第一百四十條承襲自舊日本帝國刑法第七十四條以下，與多元民主時代之刑事法思潮相悖，矧就國家法益之保障，妨害公務罪仍置有其他條文，而中華民國刑法第三百零九條以下，就執行職務之公務員之人格法益亦足供維護，爰擬具「中華民國刑法刪除第一百四十條及第一百四十一條條文草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、中華民國刑法於一九一七年頒布時，尚屬軍政時期，其參考日本立法例設有「不敬罪」（舊日本帝國刑法第七十四條以下），時遭威權統治者濫用以鎮壓政治上之異議者。日本已於一九四七年廢除「不敬罪」，我國刑法第一百四十條之類似規定卻仍沿襲使用。
二、比較法上，德國就「誹謗民選政治人物」（Üble Nachrede und Verleumdung gegen Personen des politischen Lebens）以刑法相繩（德國刑法第一百八十八條），惟以體例而言，斯國將其置於妨害名譽罪章（德國刑法分則第十四章），屬於誹謗罪之加重規定，而非該國刑法分則第六章妨害公務之特殊樣態。
三、刑法第一百四十條所保障者為國家法益，然國家做為政治上之集合體，就其以對自然人或其他法人之形式以負面言論評述，縱形式有所不妥或指謫之內容有所不當，亦難生名譽之實質貶損。且前開情勢時涉及政治評論，如美國法上之「象徵性言論」（symbolic speech），此類言論於一定範圍內，實為民主體制運作所必須（美國最高法院判決Paul Robert Cohen, Appellant v. State of California可參）。
四、至就非政治性言論或政治性言論已逾越憲法保障人民言論自由界限者，刑法第一百四十條之「公務員」概念，既依法務部檢察司法七十一檢二字一八三九號函而限於「依法執行職務」，其自得以其他物理或法律上之途徑，排除就其依法執行職務之妨害。而就其執行公務之妨礙，仍得依中華民國刑法妨害公務罪章其他條文事後訴追。
五、至於就依法執行職務公務員個人法益之維護，中華民國刑法既已設有妨害名譽罪章，則可循此途徑尋求救濟。縱公務員之個人法益係因其依法執行職務而受損，其所屬行政機關協助其個人權益之維護之規劃亦屬行政法制層次，不應於刑法典內進行規定。
六、本條文修法重點如下：
(一)中華民國刑法第一百四十條。（刪除）
(二)中華民國刑法第一百四十一條。（刪除）
提案單位/提案委員：本院委員鄭麗君等28人
提案人：鄭麗君
莊瑞雄
蘇治芬
徐國勇
林靜儀
連署人：顧立雄
張廖萬堅
蔡易餘
羅致政
吳秉叡
許智傑
呂孫綾
姚文智
蕭美琴
周春米
黃偉哲
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
林淑芬
蘇巧慧
陳亭妃
趙正宇
王定宇
吳玉琴
王榮璋
吳思瑤
趙天麟
黃國書
蔡培慧
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第8次會議
提案日期：2016-04-08
字號：院總第246號委員提案第18778號
相關法律：中華民國刑法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2016-04-08
2016-04-12
會期: 09-01-08
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-04-08
2016-04-12
關連議案：
對照表：
law_id: 04536
law_name: 中華民國刑法刪除第一百四十條及第一百四十一條條文草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 中華民國刑法刪除第一百四十條及第一百四十一條條文草案對照表
rows: 現行: 第一百四十條　於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處六月以下有期徒刑、拘役或一百元以下罰金。

對於公署公然侮辱者亦同。
說明: 刑法侮辱公署罪所保障者為國家法益，然對做為政治性集合體之國家法人以言論進行貶損，殊難想像。比較法例上，德國刑法雖於一百八十八條定有「侮辱民選公務員罪」（Üble Nachrede und Verleumdung gegen Personen des politischen Lebens），然其屬於誹謗罪之加重規定，且實務上其使用甚為限縮以維護憲法上受到較高密度保障之政治性言論自由。至就非政治性言論或政治性言論逾越憲法保障之範圍者，無論就國家或個人法益之維護，刑法亦置有其他罪章。縱依法執行職務之公務員其人格尊嚴應受保障，所屬機關協助其於法律途徑內尋求救濟亦屬行政法而非刑事法範疇。爰刪除本條。
修正: 第一百四十條　（刪除）
現行: 第一百四十一條　意圖侮辱公務員或公署，而損壞、除去或污穢實貼公眾場所之文告者，處拘役或一百元以下罰金。
說明: （同上）
修正: 第一百四十條　（刪除）
議案名稱：「文化資產保存法第五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員鄭麗君、蘇治芬等26人，有鑑於行政法理上，管制作為之主管機關與規範客體間，應有相當法律上距離，以確保法律執行之有效性與公平性，惟文化資產保存法雖有指定、登錄與處罰等管制性政策工具，卻未設地方自治團體身兼管制機關與開發單位時，管制措施移轉中央之機制，顯有未妥；矧就文化資產保存實務而言，近年多起重大文資爭議皆涉及前揭地方政府角色重複之情事，於文化資產保存第一線由地方政府負責之現況下，更有儘速安排解決機制之必要，爰擬具「文化資產保存法第五條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：本次修法重點如下：
文化資產指定與保存措施之管轄權移轉（第五條第二項）
提案單位/提案委員：本院委員鄭麗君等26人
提案人：鄭麗君
蘇治芬
連署人：許智傑
周春米
陳亭妃
蔡易餘
王定宇
蕭美琴
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
顧立雄
張廖萬堅
呂孫綾
趙正宇
黃偉哲
姚文智
林淑芬
吳秉叡
吳玉琴
蘇巧慧
林靜儀
吳思瑤
徐國勇
趙天麟
莊瑞雄
蔡培慧
王榮璋
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第8次會議
提案日期：2016-04-08
字號：院總第1082號委員提案第18775號
相關法律：文化資產保存法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-01-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2016-04-08
2016-04-12
會期: 09-01-08
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-04-08
2016-04-12
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-04-28
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-05-09
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-05-11
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-05-12
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-05-19
關連議案：
議案名稱: 本院教育及文化委員會報告併案審查行政院函請審議「文化資產保存法修正草案」、 委員陳學聖等19人及委員管碧玲等24人分別擬具「文化資產保存法修正草案」、委員何欣純等22人、委員黃國書等18人、委員鄭天財等20人、委員何欣純等19人、委員鄭麗君等26人、親民黨黨團及時代力量黨團分別擬具「文化資產保存法部分條文修正草案」、委員蔣乃辛等22人擬具「文化資產保存法第三條及第四條條文修正草案」、委員蘇治芬等16人擬具「文化資產保存法第三條及第七十六條條文修正草案」、委員鄭麗君等26人擬具「文化資產保存法第五條條文修正草案」、委員黃國書等18人擬具「文化資產保存法第二十一條、第九十四條及第九十七條條文修正草案」及委員李俊俋等23人擬具「文化資產保存法第九十四條條文修正草案」案。
議案名稱: 行政院「文化資產保存法修正草案」案。
議案名稱: 本院委員陳學聖等19人「文化資產保存法修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員管碧玲等24人「文化資產保存法修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員何欣純等19人「文化資產保存法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員黃國書等18人「文化資產保存法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員鄭天財等20人「文化資產保存法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員何欣純等22人「文化資產保存法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員鄭麗君等26人「文化資產保存法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院親民黨黨團「文化資產保存法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院時代力量黨團「文化資產保存法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔣乃辛等22人「文化資產保存法第三條及第四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蘇治芬等16人「文化資產保存法第三條及第七十六條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員黃國書等18人「文化資產保存法第二十一條、第九十四條及第九十七條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李俊俋等23人「文化資產保存法第九十四條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 02901
law_name: 文化資產保存法第五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 文化資產保存法第五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五條　文化資產跨越二以上直轄市、縣（市）轄區，其地方主管機關由所在地直轄市、縣（市）主管機關商定之；必要時得由中央主管機關協調指定。
law_content_id: 02901:02901:2005-01-18-全文修正:6
說明: 一、文化資產保存法第四條，將文化資產之保存區分為中央與地方雙主管機關。惟近年文化資產保存實務上，多由地方政府之文化主管機關，負責第一線之文化資產指定、登錄、保存、利用與相關事項。

二、行政法理上，管制作為之主管機關與規範客體間，應確保相當法律上距離，並設計迴避、代執行與管轄權移轉等機制，以避免影響立法目的之落實與執行上之即時、有效與公平，此如環境影響評估法第三條第二項後段之迴避。文化資產保存法中所列之指定、登錄與處罰，亦屬於管制性政策工具，惟現行法中卻無此配套，致僅有在「地方主管機關怠不作為，致危害文化資產保存」之極有限情形下，中央主管機關得援引本法第一百零一條命地方主管機關於一定期限內履行法定義務，顯有不足。

三、就文化資產保存實務而言，近年如臺北市松山菸廠、嘉義市原嘉義郡役所或臺東縣舊稅捐處等文化資產爭議，皆涉及地方政府直接或間接為開發單位，在文化資產保存第一線由地方政府負責之實務與修法方向下，宜有管制措施管轄權移轉中央之機制，爰擬定修正條文如左。
修正: 第五條　文化資產跨越二以上直轄市、縣（市）轄區，其地方主管機關由所在地直轄市、縣（市）主管機關商定之；必要時得由中央主管機關協調指定。

文化資產所在地直轄市或縣（市）政府為開發單位或為促進民間參與公共建設法主辦單位，而開發行為涉及文化資產保存時，中央主管機關應採取本法所定之指定、登錄、處罰與其他相關措施。
議案名稱：「工廠法第四十五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員陳其邁、許智傑等18人，鑑於勞工保險條例已將「殘廢」等具歧視意味之用詞改為「失能」，惟現行工廠法對於補助費及撫卹費之規定，仍使用「殘廢」用語，為求對身障者之尊重，實有修正之必要。爰擬具「工廠法第四十五條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：現行工廠法第四十五條規定，凡依法未能參加勞工保險之工人，因執行職務而致傷病、殘廢或死亡者，工廠應參照勞工保險條例，給與補助費或撫卹費。惟「殘廢」之用語隱含歧視身障者之意涵，實應酌予修正。爰參酌勞工保險條例將將「殘廢」之用詞改為「失能」之立法例，將本條文之用語比照勞工保險改為「失能」，提案修正本條文。
提案單位/提案委員：本院委員陳其邁等18人
提案人：陳其邁
許智傑
連署人：王定宇
陳賴素美
李俊俋
吳玉琴
陳明文
周春米
陳素月
鄭寶清
段宜康
賴瑞隆
林靜儀
吳焜裕
徐國勇
余宛如
呂孫綾
鄭運鵬
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第8次會議
提案日期：2016-04-08
字號：院總第1225號委員提案第18773號
相關法律：工廠法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-04-08
2016-04-12
會期: 09-01-08
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-04-08
2016-04-12
關連議案：
對照表：
law_id: 01140
law_name: 工廠法第四十五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 工廠法第四十五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第四十五條　凡依法未能參加勞工保險之工人，因執行職務而致傷病殘廢或死亡者，工廠應參照勞工保險條例有關規定，給與補助費或撫卹費；其辦法由行政院定之。
說明: 現行工廠法第四十五條規定，凡依法未能參加勞工保險之工人，因執行職務而致傷病殘廢或死亡者，工廠應參照勞工保險條例，給與補助費或撫卹費。惟「殘廢」之用語隱含歧視身障者之意涵，實應酌予修正。故參酌勞工保險條例將將「殘廢」之用詞改為「失能」之立法例，將本條文之用語比照勞工保險改為「失能」，提案修正本條文。
修正: 第四十五條　凡依法未能參加勞工保險之工人，因執行職務而致傷病、失能或死亡者，工廠應參照勞工保險條例有關規定，給與補助費或撫卹費；其辦法由行政院定之。
議案名稱：「公職人員選舉罷免法第五十一條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員陳其邁等17人，鑑於公職人員選舉罷免法第五十一條之立法理由乃為避免第三人不實刊登廣告惡意抹黑，影響選舉風氣，而因應近年新媒體及公民力量之成長與改變，現行本法卻僅規範報紙、雜誌等平面媒體應載明刊登競選廣告者之姓名，對於電視及網路媒體等平台之規範仍付之闕如。為求與時俱進，端正選舉風氣，爰提出「公職人員選舉罷免法第五十一條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：本法第五十一條現行條文規定，報紙、雜誌所刊登之競選廣告，應於該廣告中載明刊登者之姓名；其為法人或團體者，並應載明法人或團體之名稱及其代表人姓名。然本條文之立法理由乃為避免第三人不實刊登廣告惡意抹黑，影響選舉風氣。惟考量近年競選之電視廣告日益增加，新興網路媒體等更是宣揚政治理念及廣告託播之主要傳播平台，然現行條文對於競選廣告之規範僅限於報紙、雜誌等平面媒體，實有不足之處。為符合現況，本法規定實有與時俱進之必要，爰提案修正本條文，將電視、網路媒體等平台納入規範。
提案單位/提案委員：本院委員陳其邁等17人
提案人：陳其邁
連署人：趙天麟
李俊俋
許智傑
王榮璋
鍾孔炤
段宜康
徐國勇
陳素月
黃秀芳
吳玉琴
吳琪銘
鍾佳濱
吳焜裕
蔡適應
陳曼麗
吳思瑤
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第8次會議
提案日期：2016-04-08
字號：院總第1044號委員提案第18772號
相關法律：公職人員選舉罷免法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2016-04-08
2016-04-12
會期: 09-01-08
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-04-08
2016-04-12
關連議案：
對照表：
law_id: 01177
law_name: 公職人員選舉罷免法第五十一條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 公職人員選舉罷免法第五十一條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五十一條　報紙、雜誌所刊登之競選廣告，應於該廣告中載明刊登者之姓名；其為法人或團體者，並應載明法人或團體之名稱及其代表人姓名。
說明: 本條文之立法理由乃為避免第三人不實刊登廣告惡意抹黑，影響選舉風氣。惟考量近年競選之電視廣告日益增加，新興網路媒體等更是宣揚政治理念及廣告託播之主要傳播平台，然現行條文對於競選廣告之規範僅限於報紙、雜誌等平面媒體，實有不足之處。為符合現況，其規範實有與時俱進之必要，爰修正本條文，將電視、網路媒體等平台納入規範。
修正: 第五十一條　報紙、雜誌、電視或網路媒體所刊登之競選廣告，應於該廣告中載明刊登者之姓名；其為法人或團體者，並應載明法人或團體之名稱及其代表人姓名。
議案名稱：「政務人員退職撫卹條例第七條及第二十一條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員黃昭順等22人，鑑於勞動基準法第五十八條、勞工退休金條例第二十九條、勞工保險條例第二十九條及國民年金法第五十五條均已訂定「得於金融機構開立專戶，專供存入相關退休年金給付」、「專戶內之存款，不得作為抵銷、扣押、供擔保或強制執行之標的」等規定，為落實保障退職政務人員及其遺族基本經濟安全，爰提案修正政務人員退職撫卹條例（以下簡稱本條例）第七條及第二十一條條文。是否有當？敬請公決。
說明：一、為保障退職政務人員及其遺族基本經濟安全，並期各類人員請領退撫給與權利之衡平一致，爰參照勞動基準法第五十八條、勞工退休金條例第二十九條、勞工保險條例第二十九條及國民年金法第五十五條規定，修正本條例第七條，明定「退職酬勞金或撫慰金領受人得於金融機構開立專戶，專供存入退職酬勞金或撫慰金之用」、「專戶內之存款，不得作為抵銷、扣押、供擔保或強制執行之標的」等規定。
二、配合本次修正，爰修正本條例第二十一條，明定本條例修正條文之施行日期。
三、檢附政務人員退職撫卹條例第七條、第二十一條修正草案條文對照表。
提案單位/提案委員：本院委員黃昭順等22人
提案人：黃昭順
連署人：許淑華
費鴻泰
蔣萬安
蔣乃辛
賴士葆
陳宜民
陳超明
吳志揚
柯志恩
王育敏
廖國棟Sufin‧Siluko
王惠美
鄭天財 Sra Kacaw
張麗善
顏寬恒
曾銘宗
林德福
王金平
李彥秀
林麗蟬
徐榛蔚
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第8次會議
提案日期：2016-04-08
字號：院總第920號委員提案第18764號
相關法律：政務人員退職撫卹條例
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-01-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2016-04-08
2016-04-12
會期: 09-01-08
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-04-08
2016-04-12
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2017-05-24
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2017-05-25
關連議案：
議案名稱: 司法及法制委員會報告審查委員黃昭順等22人擬具「政務人員退職撫卹條例第七條及第二十一條條文修正草案」案。
對照表：
law_id: 04685
law_name: 政務人員退職撫卹條例第七條及第二十一條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 政務人員退職撫卹條例第七條及第二十一條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第七條　請領公、自提儲金本息之權利，不得作為扣押、讓與或供擔保之標的。
law_content_id: 04685:04685:2003-12-30-制定:7
說明: 一、本條修正第一項，增訂第二項至第四項。

二、第一項係為保障政務人員及其遺族基本經濟安全，並期各類人員請領退撫給與權利之衡平一致，爰參照勞動基準法第五十八條、勞工退休金條例第二十九條、勞工保險條例第二十九條及國民年金法第五十五條規定，增訂政務人員請領公、自提儲金本息之權利，除不得扣押、讓與或供擔保外，亦不得作為抵銷之標的，並酌作文字修正。此外，參照政務人員退職酬勞金給與條例第十六條規定，將請領退職酬勞金及撫慰金之保障規定，併同於本項明定之。

三、第二項及第三項係為免退職政務人員請領之退職酬勞金或遺族請領之撫慰金於匯入金融機構帳戶後，存款將無法受到不得抵銷或扣押等之保障，亦可能成為強制執行之標的，無法落實政務人員退職酬勞金給與條例第十六條規範意旨，爰為提升退職政務人員及其遺族請領退撫給與之保障，乃參照勞動基準法、勞工退休金條例、勞工保險條例及國民年金法規定，明定各領受人得視其經濟安排之需求，於金融機構開立專戶，專供存入退職酬勞金或撫慰金之用，且該專戶內之存款不得作為抵銷、扣押、供擔保或強制執行之標的，以落實保障退職政務人員及其遺族之退撫權益。

四、第四項係為維護公法給付發放之正確性、節省行政成本，爰明定退職酬勞金或撫慰金領受人有冒領或溢領退職酬勞金或撫慰金而應由支給或發放機關收回上開給與者，不受第一項及前項規定之限制，俾使相關款項得逕自尚未發給之給與中覈實收回，或對已發給之款項移送行政執行。至於公提儲金領受人有冒領或溢領公提儲金本息而應由服務機關覈實收回者，亦同。

五、相關條文

政務人員退職酬勞金給與條例第十六條　

請領退職酬勞金之權利，不得扣押、讓與或供擔保。

勞動基準法第五十八條　

勞工請領退休金之權利，自退休之次月起，因五年間不行使而消滅。

勞工請領退休金之權利，不得讓與、抵銷、扣押或供擔保。

勞工依本法規定請領勞工退休金者，得檢具證明文件，於金融機構開立專戶，專供存入勞工退休金之用。

前項專戶內之存款，不得作為抵銷、扣押、供擔保或強制執行之標的。

勞工退休金條例第二十九條　

勞工之退休金及請領勞工退休金之權利，不得讓與、扣押、抵銷或供擔保。

勞工依本條例規定請領月退休金者，得檢具勞保局出具之證明文件，於金融機構開立專戶，專供存入月退休金之用。

前項專戶內之存款，不得作為抵銷、扣押、供擔保或強制執行之標的。

勞工保險條例第二十九條第一項、第二項、第三項　

被保險人、受益人或支出殯葬費之人領取各種保險給付之權利，不得讓與、抵銷、扣押或供擔保。

被保險人或受益人依本條例規定請領年金給付者，得檢具保險人出具之證明文件，於金融機構開立專戶，專供存入年金給付之用。

前項專戶內之存款，不得作為抵銷、扣押、供擔保或強制執行之標的。

國民年金法第五十五條　

領取本法相關給付之權利，不得作為扣押、讓與、抵銷或供擔保之標的。但被保險人曾溢領或誤領之給付，保險人得自其現金給付或發還之保險費中扣抵。

依本法規定請領年金給付或第五十三條所定給付者，得檢具保險人出具之證明文件，於金融機構開立專戶，專供存入給付之用。

前項專戶內之存款，不得作為抵銷、扣押、供擔保或強制執行之標的。
修正: 第七條　依本條例請領公、自提儲金本息及依政務人員退職酬勞金給與條例請領退職酬勞金或撫慰金之權利，不得作為讓與、抵銷、扣押或供擔保之標的。

退職酬勞金或撫慰金領受人，得於金融機構開立專戶，專供存入退職酬勞金或撫慰金之用。
前項專戶內之存款，不得作為抵銷、扣押、供擔保或強制執行之標的。
退職酬勞金或撫慰金領受人有冒領或溢領退職酬勞金或撫慰金者，支給或發放機關應就其冒領或溢領之款項覈實收回，不受第一項及前項規定之限制。公提儲金領受人冒領或溢領公提儲金本息而應由服務機關收回者，亦同。
現行: 第二十一條　本條例自中華民國九十三年一月一日施行。

本條例中華民國一百零四年十一月十三日修正之條文，自公布日施行。
law_content_id: 04685:04685:2015-11-13-修正:21
說明: 本條增訂第三項，明定本條例修正條文之施行日期。
修正: 第二十一條　本條例自中華民國九十三年一月一日施行。

本條例中華民國一百零四年十一月十三日修正之條文，自公布日施行。

本條例修正條文，自公布日施行。
議案名稱：「公務人員撫卹法第十三條及第二十二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員黃昭順等22人，鑑於勞動基準法第五十八條、勞工退休金條例第二十九條、勞工保險條例第二十九條及國民年金法第五十五條均已訂定「得於金融機構開立專戶，專供存入相關退休年金給付」、「專戶內之存款，不得作為抵銷、扣押、供擔保或強制執行之標的」等規定，為落實保障公務人員遺族經濟安全，爰提案修正公務人員撫卹法（以下簡稱撫卹法）第十三條及第二十二條條文。是否有當？敬請公決。
說明：一、為落實保障公務人員撫卹遺族經濟安全，爰參採勞動基準法第五十八條、勞工退休金條例第二十九條、勞工保險條例第二十九條及國民年金法第五十五條等規定，修正撫卹法第十三條，增訂「得於金融機構開立專戶，專供存入相關退休年金給付」、「專戶內之存款，不得作為抵銷、扣押、供擔保或強制執行之標的」等規定。
二、另配合修正撫卹法第十三條，爰修正撫卹法第二十二條，明定修正條文之施行日期。
三、檢附撫卹法第十三條、第二十二條修正草案條文對照表。
提案單位/提案委員：本院委員黃昭順等22人
提案人：黃昭順
連署人：廖國棟Sufin‧Siluko
費鴻泰
蔣乃辛
陳宜民
陳超明
柯志恩
鄭天財 Sra Kacaw
賴士葆
王育敏
吳志揚
顏寬恒
李彥秀
許淑華
王惠美
王金平
曾銘宗
林麗蟬
蔣萬安
張麗善
徐榛蔚
林德福
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第8次會議
提案日期：2016-04-08
字號：院總第888號委員提案第18763號
相關法律：公務人員撫卹法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2016-04-08
2016-04-12
會期: 09-01-08
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-04-08
2016-04-12
關連議案：
對照表：
law_id: 04647
law_name: 公務人員撫卹法第十三條及第二十二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 公務人員撫卹法第十三條及第二十二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十三條　請領撫卹金之權利及未經遺族具領之撫卹金，不得作為扣押、讓與或供擔保之標的。
law_content_id: 04647:04647:2010-07-13-全文修正:13
說明: 一、本條第一項酌作文字修正，並新增第二項、第三項及第四項。

二、為因應未來撫卹金之發放取消支票或現金，而全面改採直撥入帳方式處理，復為落實本條第一項所定「請領撫卹金之權利、未經遺族具領之撫卹金及遺族代表人開立支專戶內存款，不得作為抵銷、扣押、供擔保或強制執行之標的」之意旨，以保障遺族基本經濟安全，爰參照勞動基準法第五十八條、勞工退休金條例第二十九條、勞工保險條例第二十九條及國民年金法第五十五條等規定，於本條第二項明定遺族代表人得於金融機構開立專戶，專供存入撫卹金之用，並於同條第三項明定該專戶內之存款，均不得作為抵銷、扣押、供擔保或強制執行之標的，俾強化該專戶之保障範圍與程度。

三、撫卹金領受人如有冒領或溢領撫卹金者，以該筆款項欠缺法律上正當原因，不應納入保障範圍，爰於第四項明定是類款項應由支給或發放機關覈實收回，不受第一項及前項規定之限制。

四、相關條文及立法體例：

(一)勞動基準法

第五十八條

第二項　勞工請領退休金之權利，不得讓與、抵銷、扣押或供擔保。
第三項　勞工依本法規定請領勞工退休金者，得檢具證明文件，於金融機構開立專戶，專供存入勞工退休金之用。

第四項　前項專戶內之存款，不得作為抵銷、扣押、供擔保或強制執行之標的。

(二)勞工退休金條例

第二十九條　勞工之退休金及請領勞工退休金之權利，不得讓與、扣押、抵銷或供擔保。

勞工依本條例規定請領月退休金者，得檢具勞保局出具之證明文件，於金融機構開立專戶，專供存入月退休金之用。

前項專戶內之存款，不得作為抵銷、扣押、供擔保或強制執行之標的。

(三)勞工保險條例

第二十九條

第一項　被保險人、受益人或支出殯葬費之人領取各種保險給付之權利，不得讓與、抵銷、扣押或供擔保。

第二項　被保險人或受益人依本條例規定請領年金給付者，得檢具保險人出具之證明文件，於金融機構開立專戶，專供存入年金給付之用。

第三項　前項專戶內之存款，不得作為抵銷、扣押、供擔保或強制執行之標的。

(四)國民年金法

第五十五條　領取本法相關給付之權利，不得作為扣押、讓與、抵銷或供擔保之標的。但被保險人曾溢領或誤領之給付，保險人得自其現金給付或發還之保險費中扣抵。

依本法規定請領年金給付或第五十三條所定給付者，得檢具保險人出具之證明文件，於金融機構開立專戶，專供存入給付之用。

前項專戶內之存款，不得作為抵銷、扣押、供擔保或強制執行之標的。
修正: 第十三條　請領撫卹金之權利及未經遺族具領之撫卹金，不得作為讓與、抵銷、扣押或供擔保之標的。

遺族代表人得於金融機構開立專戶，專供存入撫卹金之用。
前項專戶內之存款，不得作為抵銷、扣押、供擔保或強制執行之標的。
撫卹金領受人有冒領或溢領撫卹金者，支給或發放機關應就其冒領或溢領之款項覈實收回，不受第一項及前項規定之限制。
現行: 第二十二條　本法自公布日施行。

本法中華民國九十九年七月十三日修正條文，自一百年一月一日施行。
law_content_id: 04647:04647:2010-07-13-全文修正:22
說明: 一、本條新增第三項。

二、配合本法修正第十三條，明定修正條文自公布日施行。
修正: 第二十二條　本法自公布日施行。

本法中華民國九十九年七月十三日修正條文，自一百年一月一日施行。

本法修正條文，自公布日施行。
議案名稱：「停車場法第三十二條及第三十七條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員洪慈庸等16人，為身心障礙者專用停車位屢遭占用，影響身心障礙者權利至鉅，爰提出「停車場法第三十二條及第三十七條條文修正草案」，增訂罰則，杜絕投機占用行為。是否有當？敬請公決。
說明：一、身心障礙者權益保障法第五十六條規定公共停車場應保留百分之二停車位，作為行動不便之身心障礙者專用停車之用，然罰則不明，遭占用情況頻傳。
二、該法第五十六條第三項規定「違規占用之處理，由中央主管機關會同交通、營建等相關單位定之」，主管機關依此另訂「身心障礙者專用停車位設置管理辦法」。該辦法第十四條規定：「違規占用路邊停車場身心障礙者專用停車位者，由交通勤務警察、依法令執行交通稽查任務人員或交通助理人員依依道路交通管理處罰條例第五十六條規定辦理。停車場管理人員發現有違規占用身心障礙者專用停車位者，依停車場法第三十二條規定辦理。」
三、惟查，道路交通管理處罰條例第五十六條第一項第十款明確規定，凡汽車駕駛人於身心障礙專用停車位違規停車，均處新臺幣六百元以上一千二百元以下罰鍰；停車場法第三十二條則僅要求「主管機關、警察機關或停車場經營業得逕行將該車輛移置至適當處所」。若公共停車場管理人怠於管理，或採全自動無人管理之停車場障礙車位遭占用時，因無罰則，身障者往往權益受損卻投訴無門。
四、為積極規範停車場經營業者負起應有之管理責任，特提案增訂：身心障礙者專用停車位如遭挪用或違規停放，處負責人新臺幣三千元以上一萬五千元以下罰鍰，並責令限期改正；屆期不改正者，得定期停止其營業之一部或全部或廢止其停車場登記證，以資懲戒。
提案單位/提案委員：本院委員洪慈庸等16人
提案人：洪慈庸
連署人：林昶佐
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
陳瑩
徐永明
黃秀芳
黃國昌
吳玉琴
尤美女
蔡易餘
陳學聖
蔣萬安
陳曼麗
余宛如
劉櫂豪
趙正宇
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第8次會議
提案日期：2016-04-08
字號：院總第1552號委員提案第18761號
相關法律：停車場法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-01-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2016-04-08
2016-04-12
會期: 09-01-08
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-04-08
2016-04-12
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-05-04
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-05-18
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-05-25
關連議案：
議案名稱: 本院交通委員會報告併案審查委員李昆澤等16人擬具「停車場法第三十二條及第四十條之一條文修正草案」及委員洪慈庸等16人擬具「停車場法第三十二條及第三十七條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員李昆澤等16人「停車場法第三十二條及第四十條之一條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 02034
law_name: 停車場法第三十二條及第三十七條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 停車場法第三十二條及第三十七條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三十二條　汽車駕駛人於公共停車場，應依規劃之位置停放車輛，如有任意停放致妨礙其他車輛行進或停放者，主管機關、警察機關或停車場經營業得逕行將該車輛移置至適當處所。
law_content_id: 02034:02034:1991-06-25-制定:40
說明: 增列第二項，明定公共停車場身心障礙者專用停車位不得任意挪用或違規停放車輛。
修正: 第三十二條　汽車駕駛人於公共停車場，應依規劃之位置停放車輛，如有任意停放致妨礙其他車輛行進或停放者，主管機關、警察機關或停車場經營業得逕行將該車輛移置至適當處所。

公共停車場身心障礙者專用停車位不得任意挪用或違規停放車輛。
現行: 第三十七條　違反第十七條第二項、第二十五條或第二十六條規定者，處負責人新臺幣三千元以上一萬五千元以下罰鍰，並責令限期改正；屆期不改正者，得定期停止其營業之一部或全部或廢止其停車場登記證。
law_content_id: 02034:02034:2001-05-11-修正:45
說明: 一、身心障礙者專用停車位設置管理辦法第十四條規定：「違規占用路邊停車場身心障礙者專用停車位者，由交通勤務警察、依法令執行交通稽查任務人員或交通助理人員依依道路交通管理處罰條例第五十六條規定辦理。停車場管理人員發現有違規占用身心障礙者專用停車位者，依停車場法第三十二條規定辦理。」

二、然而，道路交通管理處罰條例第五十六條第一項第十款明確規定，凡汽車駕駛人於身心障礙專用停車位違規停車，處新臺幣六百元以上一千二百元以下罰鍰；停車場法第三十二條則僅要求「主管機關、警察機關或停車場經營業得逕行將該車輛移置至適當處所」。若公共停車場管理人怠於管理，或採全自動無人管理之停車場車位遭占用時，因無罰則，身障者完全投訴無門。

三、為積極規範停車場經營業者，身心障礙者專用停車位如遭挪用或違規停放，處負責人新臺幣三千元以上一萬五千元以下罰鍰，並責令限期改正；屆期不改正者，得定期停止其營業之一部或全部或廢止其停車場登記證。
修正: 第三十七條　違反第十七條第二項、第二十五條、第二十六條或第三十二條第二項規定者，處負責人新臺幣三千元以上一萬五千元以下罰鍰，並責令限期改正；屆期不改正者，得定期停止其營業之一部或全部或廢止其停車場登記證。