openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：函，為修正「法務部司法官學院司法官訓練規則」部分條文，請查照案。
提案單位/提案委員：法務部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第1次會議
提案日期：2017-09-22
字號：院總第803號政府提案第6127號之13
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-04-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2017-09-22
2017-09-26
會期: 09-04-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2017-12-22
2017-12-26
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為廢止「都市計畫媒體事業專用區審議規範」，請查照案。
提案單位/提案委員：內政部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第1次會議
提案日期：2017-09-22
字號：院總第248號政府提案第16189號
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-04-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2017-09-22
2017-09-26
會期: 09-04-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2017-12-22
2017-12-26
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為財政部國有財產署為整體開發國有非公用土地需要，價購臺北市中正區成功段一小段16-2、16-3地號2筆私有畸零地經費不敷1億2,316萬1,000元，動支106年度中央政府總預算第二預備金支應。茲檢送第二預備金動支數額機關別表，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第14次會議
提案日期：2017-12-22
字號：院總第887號政府提案第15700號之3751
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 09-04-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2017-12-22
2017-12-26
會期: 09-04-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-12-22
2017-12-26
狀態: 委員會發文
日期: 2024-08-16
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為中央政府前瞻基礎建設計畫第1期特別預算案決議，檢送該部主管第5－229案「『優化技職校院實作環境計畫』與『第三期技職教育再造計畫』應併同控管，俾利技職教育再造整體效益之評估」書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：教育部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第14次會議
提案日期：2017-12-22
字號：院總第887號政府提案第16048號之75
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-04-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2017-12-22
2017-12-26
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為中央政府前瞻基礎建設計畫第1期特別預算案決議，檢送該部主管第5－342案「建置中小學校園智慧網路計畫推動目標、績效指標及現況調查」書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：教育部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第14次會議
提案日期：2017-12-22
字號：院總第887號政府提案第16048號之74
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-04-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2017-12-22
2017-12-26
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為中央政府前瞻基礎建設計畫第1期特別預算案決議，檢送該部主管第5－766案「營造休閒運動環境計畫」規劃及執行情形書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：教育部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第14次會議
提案日期：2017-12-22
字號：院總第887號政府提案第16048號之73
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-04-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2017-12-22
2017-12-26
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為中央政府前瞻基礎建設計畫第1期特別預算案決議，檢送該部主管第5－315案「數位建設相關需求盤點及審核機制」專案報告，請查照案。
提案單位/提案委員：教育部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第14次會議
提案日期：2017-12-22
字號：院總第887號政府提案第16048號之72
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-04-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2017-12-22
2017-12-26
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為中央政府前瞻基礎建設計畫第1期特別預算案決議，檢送該部主管第5－230案「數位建設相關需求盤點及審核機制」專案報告，請查照案。
提案單位/提案委員：教育部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第14次會議
提案日期：2017-12-22
字號：院總第887號政府提案第16048號之71
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-04-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2017-12-22
2017-12-26
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「民間參與政府廳舍設施接管營運辦法」，請查照案。
提案單位/提案委員：財政部
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第1次會議
提案日期：2017-09-22
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-04-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2017-09-22
2017-09-26
狀態: 委員會發文
日期: 2017-12-11
會期: 09-04-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2017-12-22
2017-12-26
關連議案：
對照表：
議案名稱：「農田水利會組織通則第二十三條、第三十五條及第四十條條文修正草案」，請審議案。
提案單位/提案委員：本院委員黃偉哲等19人
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第14次會議
提案日期：2017-12-22
相關法律：農田水利會組織通則
議案狀態：撤案
議案流程：
會期: 09-04-14
院會/委員會: 院會
狀態: 撤案
日期: 2017-12-22
2017-12-26
關連議案：
對照表：
議案名稱：「不動產經紀業管理條例第二十四條之一及第二十九條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員洪宗熠、邱議瑩、莊瑞雄、黃秀芳、劉建國等26人，有鑑於平均地權條例將進行修正，使申報登錄義務回歸權利當事人，讓買賣雙方與不動產經紀業之關係成為委任代理，買賣案件權利人得依民法第五百二十八條之規定，透過委任不動產經紀業代理申報登錄，遂將不動產經紀業為申報登錄法定義務人之相關條款予以修正，爰擬具「不動產經紀業管理條例第二十四條之一及第二十九條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、平均地權條例第四十七條第三項規定，「買賣案件委託地政士申請登記者」或「買賣案件委由不動產經紀業居間或代理成交」權利人免申報登錄成交案件實際資訊，將權利人申報義務移轉給地政士及不動產經紀業。倘若權利人提供資料不實或逾期提供，將導致地政士、不動產經紀業者受罰。
二、實價登錄地政三法實行迄106年9月底，直轄市縣（市）實價登錄裁罰案件（包含逾期申報、申報不實）853件中，地政士有626件、不動產經紀業達217件，但權利人僅10件，導致權利義務關係顯著失衡。為使權利人遵守履行申報登錄義務，如同納稅申報，而地政士、不動產經紀業則依照專門職業法之通例，若執行業務有違反法令應回歸到專門職業法之懲戒。
三、實價登錄地政三法自2012年8月1日實行至今已逾5年，若將實價登錄規範的申報權利人回歸買賣雙方、落實查核機制，定有助於「資訊登錄不實」事件減少，為政府推動居住正義、促進不動產交易價格透明化，健全不動產交易市場向前邁進一步。
提案單位/提案委員：本院委員洪宗熠等26人
提案人：洪宗熠
邱議瑩
莊瑞雄
黃秀芳
劉建國
連署人：張宏陸
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
賴瑞隆
吳琪銘
許智傑
郭正亮
何欣純
趙天麟
蘇巧慧
羅致政
吳思瑤
施義芳
呂孫綾
邱泰源
鍾孔炤
李俊俋
李昆澤
黃偉哲
劉世芳
葉宜津
陳素月
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第14次會議
提案日期：2017-12-22
字號：院總第1551號委員提案第21489號
相關法律：不動產經紀業管理條例
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-04-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2017-12-22
2017-12-26
會期: 09-04-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-12-22
2017-12-26
關連議案：
對照表：
law_id: 01206
law_name: 不動產經紀業管理條例第二十四條之一及第二十九條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 不動產經紀業管理條例第二十四條之一及第二十九條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十四條之一　經營仲介業務者，對於買賣或租賃委託案件，應於簽訂買賣契約書並辦竣所有權移轉登記或簽訂租賃契約書後三十日內，向主管機關申報登錄成交案件實際資訊。

經營代銷業務者，對於起造人或建築業委託代銷之案件，應於委託代銷契約屆滿或終止三十日內，向主管機關申報登錄成交案件實際資訊。

前二項受理申報登錄成交案件實際資訊，主管機關得委任所屬機關辦理。

前三項登錄之資訊，除涉及個人資料外，得供政府機關利用並以區段化、去識別化方式提供查詢。

已登錄之不動產交易價格資訊，在相關配套措施完全建立並完成立法後，始得為課稅依據。

第一項、第二項登錄資訊類別、內容與第四項提供之內容、方式、收費費額及其他應遵行事項之辦法，由中央主管機關定之。
說明: 原係以不動產經紀業者為申報登錄法定義務人而增訂，為配合平均地權條例第四十七條第三項之條文修正，將申報登錄法定義務回歸權利人。
修正: 第二十四條之一　經營仲介或代銷業務者得代理申報登錄土地及建物成交案件實際資訊。
現行: 第二十九條　經紀業違反本條例者，依下列規定處罰之：

一、違反第十二條、第十八條、第二十條或第二十七條規定者，經主管機關限期改正而未改正者，處新臺幣三萬元以上十五萬元以下罰鍰。

二、違反第二十四條之一第一項、第二項或第二十四條之二規定者，處新臺幣三萬元以上十五萬元以下罰鍰。

三、違反第七條第六項、第十一條、第十七條、第十九條第一項、第二十一條第一項、第二項或第二十二條第一項規定者，處新臺幣六萬元以上三十萬元以下罰鍰。

四、違反第七條第三項、第四項或第八條第四項者，應予停止營業處分，其期間至補足營業保證金為止。但停止營業期間達一年者，應廢止其許可。

經紀業經依前項第一款、第二款或第三款處罰並限期改正而屆期未改正者，應按次處罰。

第二十四條之一、第二十四條之二及本條第一項第二款之施行日期，由行政院另定之。
law_content_id: 01206:01206:2011-12-13-修正:36
說明: 不動產經紀業若執行業務如有違法應受本法之懲戒，因此若申報登錄土地及建物成交案件實際資訊不實，應處新臺幣三萬元以上十五萬元以下罰鍰，確保實價登錄制度得以持續推動。
修正: 第二十九條　經紀業違反本條例者，依下列規定處罰之：

一、違反第十二條、第十八條、第二十條或第二十七條規定者，經主管機關限期改正而未改正者，處新臺幣三萬元以上十五萬元以下罰鍰。

二、第二十四條之一申報登錄價格資訊不實或違反第二十四條之二規定者，處新臺幣三萬元以上十五萬元以下罰鍰。

三、違反第七條第六項、第十一條、第十七條、第十九條第一項、第二十一條第一項、第二項或第二十二條第一項規定者，處新臺幣六萬元以上三十萬元以下罰鍰。

四、違反第七條第三項、第四項或第八條第四項者，應予停止營業處分，其期間至補足營業保證金為止。但停止營業期間達一年者，應廢止其許可。

經紀業經依前項第一款、第二款或第三款處罰並限期改正而屆期未改正者，應按次處罰。

第二十四條之一、第二十四條之二及本條第一項第二款之施行日期，由行政院另定之。
議案名稱：「中央選舉委員會組織法第一條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員洪宗熠、吳琪銘、邱議瑩、黃秀芳、劉建國等25人，為明確中央選舉委員會之定位與職權，使法律規範彼此間具有內容上一致性，爰擬具「中央選舉委員會組織法第一條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、2010年2月3日修正公布之「行政院組織法」，明確將中央選舉委員會定位為中央二級獨立機關，制定「中央選舉委員會組織法」將組織明確法制化，掌理全國罷免、公民投票、選舉區劃分等各項業務。
二、現行「總統副總統選舉罷免法」第六條及「公職人員選舉罷免法」第六條皆明定中央選舉委員會為主管機關，但於「中央選舉委員會組織法」第一條條文中僅定義統籌辦理公職人員選舉，卻未包括總統及副總統選舉，原條文規定似欠周全，為使法律規範彼此間具有內容上一致性，爰酌以修正。
提案單位/提案委員：本院委員洪宗熠等25人
提案人：洪宗熠
吳琪銘
邱議瑩
黃秀芳
劉建國
連署人：賴瑞隆
許智傑
鄭運鵬
黃偉哲
郭正亮
劉世芳
羅致政
趙天麟
李俊俋
施義芳
鍾孔炤
陳素月
邱泰源
莊瑞雄
蘇巧慧
吳思瑤
何欣純
呂孫綾
李昆澤
葉宜津
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第14次會議
提案日期：2017-12-22
字號：院總第1044號委員提案第21488號
相關法律：中央選舉委員會組織法
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-04-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2017-12-22
2017-12-26
會期: 09-04-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-12-22
2017-12-26
關連議案：
對照表：
law_id: 01060
law_name: 中央選舉委員會組織法第一條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 中央選舉委員會組織法第一條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第一條　為貫徹憲法保障民主法治及人民參政權之本旨，統籌辦理公職人員選舉、罷免及公民投票事務，設中央選舉委員會（以下簡稱本會）。
law_content_id: 01060:01060:2009-05-22-制定:1
說明: 現行「總統副總統選舉罷免法」第六條及「公職人員選舉罷免法」第六條皆明定中央選舉委員會為主管機關，但於「中央選舉委員會組織法」第一條條文中僅定義統籌辦理公職人員選舉，卻未包括總統及副總統選舉，原條文規定似欠周全，為使法律規範彼此間具有內容上一致性，爰酌以修正。
修正: 第一條　為實行憲法，保障人民之參政權，統籌辦理總統副總統、公職人員選舉、罷免及公民投票事務，設中央選舉委員會（以下簡稱本會）。
議案名稱：「勞動部勞動及職業安全衛生研究所組織法第三條及第五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員吳焜裕等18人，鑑於行政機關內部關於職業安全衛生與勞動權益之相關人員員額規模較小，現行勞動部勞動及安全衛生研究所組織法關於所長與副所長之任命規定，以及關於研究員之編制規定，將造成無法有效尋覓人才就任之窘境，為解決有關人事任命問題，爰提案修正「勞動部勞動及職業安全衛生研究所組織法第三條及第五條條文」。是否有當？敬請公決。
說明：一、按組織法定之要求，行政機關機關首長之任命自應由法律訂定於組織法內，惟現行行政機關內部關於職業安全衛生與勞動權益之相關人員員額規模較小，如按現行條文之設計，所長與副所長均須由簡任十三、十二職等之公務人員擔任，將造成無人可任命、機關首長懸缺之困境。
二、又勞動及職業安全衛生研究所之機關業務，性質均偏向有關勞動關係、職業安全衛生等領域之研究，故在兼顧人力需求以及專業能力之綜合考量下，所長與副所長之任命，得放寬由教育人員任用條例第十八條規定，具有教授資格者擔任。
三、勞動及職業安全衛生研究所之機關業務，性質均偏向有關勞動關係、職業安全衛生等領域之研究，惟現行行政機關內部關於職業安全衛生與勞動權益之相關人員員額規模較小，於未來恐有人員應聘上之缺口，故在兼顧人力需求以及專業能力之綜合考量下，研究員與副研究員，得放寬依循教育人員任用條例規定聘任，其具體任用資格，則另以編制表定之。
提案單位/提案委員：本院委員吳焜裕等18人
提案人：吳焜裕
連署人：陳曼麗
陳瑩
張廖萬堅
吳玉琴
江永昌
劉世芳
莊瑞雄
李俊俋
姚文智
鄭寶清
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第14次會議
提案日期：2017-12-22
字號：院總第1168號委員提案第21485號
相關法律：勞動部勞動及職業安全衛生研究所組織法
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-04-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2017-12-22
2017-12-26
會期: 09-04-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-12-22
2017-12-26
關連議案：
對照表：
law_id: 03641
law_name: 勞動部勞動及職業安全衛生研究所組織法第三條及第五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 勞動部勞動及職業安全衛生研究所組織法第三條及第五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三條　本所置所長一人，職務列簡任第十三職等；副所長一人，職務列簡任第十二職等。
law_content_id: 03641:03641:2014-01-09-制定:3
說明: 一、新增第二項。

二、按組織法定之要求，行政機關機關首長之任命自應由法律訂定於組織法內，惟現行行政機關內部關於職業安全衛生與勞動權益之相關人員員額規模較小，如按現行條文之設計，所長與副所長均須由簡任十三、十二職等之公務人員擔任，將造成無人可任命、機關首長懸缺之困境。

三、又勞動及職業安全衛生研究所之機關業務，性質均偏向有關勞動關係、職業安全衛生等領域之研究，故在兼顧人力需求以及專業能力之綜合考量下，所長與副所長之任命，得放寬由教育人員任用條例第十八條規定，具有教授資格者擔任。
修正: 第三條　本所置所長一人，職務列簡任第十三職等；副所長一人，職務列簡任第十二職等。

前項人員，得依教育任用條例規定，由具備教授資格之教育人員擔任。
現行: 第五條　本所各職稱之官等職等及員額，另以編制表定之。
law_content_id: 03641:03641:2014-01-09-制定:5
說明: 一、新增第二項。

二、勞動及職業安全衛生研究所之機關業務，性質均偏向有關勞動關係、職業安全衛生等領域之研究，惟現行行政機關內部關於職業安全衛生與勞動權益之相關人員員額規模較小，於未來恐有人員應聘上之缺口，故在兼顧人力需求以及專業能力之綜合考量下，研究員與副研究員，得放寬依循教育人員任用條例規定聘任，其具體任用資格，則另以編制表定之。
修正: 第五條　本所各職稱之官等職等及員額，另以編制表定之。

本所之研究員及副研究員，得比照教育人員任用條例相關規定聘任之；其退休、撫卹比照教師相關規定辦理，並報勞動部核定。
議案名稱：「中央法規標準法第十三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員吳焜裕等22人，鑑於現行之中央法規標準法第十三條之條文文義解釋易孳生疑義，過去行政及立法部門法律解釋不同，造成困擾，經大法官釋字第一百六十一號解釋後至今，尚未修正。爰擬具「中央法規標準法第十三條」條文修正草案。是否有當？敬請公決。
說明：我國司法院大法官於民國六十九年做出釋字第一百六十一號解釋文，其解釋理由要旨如下：「中央法規標準法第十三條『自公布或發布之日起算至第三日』之文義，應該將當日算入至第三日起發生效力。」基於此號解釋，增列第十三條第二項以明確法律公布後至生效之計算方式。
該釋字之釋憲原由，為民法第一百二十條第二項之規定與中央法規標準法第十三條之適用爭議。因中央法規標準法第十三條中未明確指出起算日，造成生效日期之計算有所疑義。故大法官解釋中明文中央法規標準法第十三條所定法規生效日期之計算，應將法規公布或發布之當日算入，爰將大法官解釋意旨加諸中央法規標準法第十三條之中，以茲明確。
提案單位/提案委員：本院委員吳焜裕等22人
提案人：吳焜裕
連署人：郭正亮
蔡適應
賴瑞隆
陳歐珀
陳曼麗
黃秀芳
段宜康
莊瑞雄
張廖萬堅
楊曜
余宛如
蘇治芬
姚文智
蘇震清
洪宗熠
邱泰源
劉世芳
李俊俋
蔡培慧
江永昌
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第14次會議
提案日期：2017-12-22
字號：院總第859號委員提案第21484號
相關法律：中央法規標準法
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-04-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2017-12-22
2017-12-26
會期: 09-04-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-12-22
2017-12-26
關連議案：
對照表：
law_id: 04405
law_name: 中央法規標準法第十三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 中央法規標準法第十三條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十三條　法規明定自公布或發布日施行者，自公布或發布之日起算至第三日起發生效力。
law_content_id: 04405:04405:1970-08-18-制定:16
說明: 依大法官釋字第一百六十一號解釋，增列第十三條第二項，明確規定法律公布或發布後生效日之計算方式。
修正: 第十三條　法規明定自公布或發布日施行者，自公布或發布之日起算至第三日起發生效力。

前項之計算，其始日應算入。
議案名稱：「傳染病防治法第二十八條、第三十條及第三十九條條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：行政院
提案來源：政府提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第14次會議
提案日期：2017-12-22
字號：院總第1156號政府提案第16188號
相關法律：傳染病防治法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-04-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2017-12-22
2017-12-26
會期: 09-04-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-12-22
2017-12-26
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2018-04-12
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2018-04-16
關連議案：
議案名稱: 本院社會福利及衛生環境委員會報告審查行政院函請審議「傳染病防治法第二十八條、第三十條及第三十九條條文修正草案」案。
對照表：
law_id: 02516
law_name: 傳染病防治法第二十八條、第三十條、第三十九條修正草案條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 傳染病防治法第二十八條、第三十條、第三十九條修正草案條文對照表
rows: 現行: 第二十八條　主管機關規定之各項預防接種業務及因應疫情防治實施之特定疫苗接種措施，得由受過訓練且經認可之護理人員施行之，不受醫師法第二十八條規定之限制。

前項預防接種施行之條件、限制與前條預防接種紀錄檢查、補行接種及其他應遵行事項之辦法，由中央主管機關定之。
law_content_id: 02516:02516:2007-06-14-全文修正:31
說明: 一、為使公共衛生護理人員執行疫苗接種及管理時，不受藥事法及藥師法相關規定之限制，以利預防接種之推行，爰修正第一項規定。

二、第二項酌作文字修正。
修正: 第二十八條　主管機關規定之各項預防接種業務、因應疫情防治實施之特定疫苗管理、使用及接種措施，得由受過訓練且經認可之護理人員施行之，不受醫師法第二十八條、藥事法第三十七條及藥師法第二十四條規定之限制。

前項預防接種施行之條件、限制與前條預防接種紀錄檢查、補行接種及其他相關事項之辦法，由中央主管機關定之。
現行: 第三十條　因預防接種而受害者，得請求救濟補償。

前項請求權，自請求權人知有受害情事日起，因二年間不行使而消滅；自受害發生日起，逾五年者亦同。

中央主管機關應於疫苗檢驗合格封緘時，徵收一定金額充作預防接種受害救濟基金。

前項徵收之金額、繳交期限、免徵範圍與預防接種受害救濟之資格、給付種類、金額、審議方式、程序及其他應遵行事項之辦法，由中央主管機關定之。
law_content_id: 02516:02516:2007-06-14-全文修正:33
說明: 一、第一項、第二項及第四項未修正。

二、為配合藥事法刻正修正第七十四條將生物藥品加貼查訖封緘程序，改以發給放行證明書取代，爰修正第三項文字。
修正: 第三十條　因預防接種而受害者，得請求救濟補償。

前項請求權，自請求權人知有受害情事日起，因二年間不行使而消滅；自受害發生日起，逾五年者亦同。

中央主管機關應於疫苗檢驗合格時，徵收一定金額充作預防接種受害救濟基金。

前項徵收之金額、繳交期限、免徵範圍與預防接種受害救濟之資格、給付種類、金額、審議方式、程序及其他應遵行事項之辦法，由中央主管機關定之。
現行: 第三十九條　醫師診治病人或醫師、法醫師檢驗、解剖屍體，發現傳染病或疑似傳染病時，應立即採行必要之感染控制措施，並報告當地主管機關。

前項病例之報告，第一類、第二類傳染病，應於二十四小時內完成；第三類傳染病應於一週內完成，必要時，中央主管機關得調整之；第四類、第五類傳染病之報告，依中央主管機關公告之期限及規定方式為之。

醫師對外說明相關個案病情時，應先向當地主管機關報告並獲證實，始得為之。

醫事機構、醫師、法醫師及相關機關（構）應依主管機關之要求，提供傳染病病人或疑似疫苗接種後產生不良反應個案之就醫紀錄、病歷、相關檢驗結果、治療情形及解剖鑑定報告等資料，不得拒絕、規避或妨礙。中央主管機關為控制流行疫情，得公布因傳染病或疫苗接種死亡之資料，不受偵查不公開之限制。

第一項及前項報告或提供之資料不全者，主管機關得限期令其補正。
law_content_id: 02516:02516:2013-05-31-修正:43
說明: 一、為與本法及醫療相關法規用詞一致，爰將第一項之「感染控制」修正為「感染管制」。

二、第二項至第五項未修正。
修正: 第三十九條　醫師診治病人或醫師、法醫師檢驗、解剖屍體，發現傳染病或疑似傳染病時，應立即採行必要之感染管制措施，並報告當地主管機關。

前項病例之報告，第一類、第二類傳染病，應於二十四小時內完成；第三類傳染病應於一週內完成，必要時，中央主管機關得調整之；第四類、第五類傳染病之報告，依中央主管機關公告之期限及規定方式為之。

醫師對外說明相關個案病情時，應先向當地主管機關報告並獲證實，始得為之。

醫事機構、醫師、法醫師及相關機關（構）應依主管機關之要求，提供傳染病病人或疑似疫苗接種後產生不良反應個案之就醫紀錄、病歷、相關檢驗結果、治療情形及解剖鑑定報告等資料，不得拒絕、規避或妨礙。中央主管機關為控制流行疫情，得公布因傳染病或疫苗接種死亡之資料，不受偵查不公開之限制。

第一項及前項報告或提供之資料不全者，主管機關得限期令其補正。
議案名稱：函，為中央政府前瞻基礎建設計畫第1期特別預算案決議，檢送該部主管第5－750案「前瞻基礎建設計畫－城鄉建設－『營造休閒運動環境計畫』規劃及執行情形」專案報告，請查照案。
提案單位/提案委員：教育部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第13次會議
提案日期：2017-12-15
字號：院總第887號政府提案第16048號之70
議案狀態：退回程序委員會
議案流程：
會期: 09-04-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2017-12-15
2017-12-19
會期: 09-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2017-12-29
會期: 09-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 退回程序委員會
日期: 2017-12-29
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理國防部函為105年度及106年度中央政府總預算決議，凍結「國軍生產及服務作業基金－副供事業－旅運費」預算二分之一等2案，業經處理完竣，處理結果：相關預算准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院外交及國防委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第13次會議
提案日期：2017-12-15
字號：院總第887號政府提案第15350號之2437
審查委員會：本院外交及國防委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-04-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2017-12-15
2017-12-19
關連議案：
對照表：
議案名稱：報告審查一、內政部函送財團法人義勇消防人員安全濟助基金會107年度預算書及相關資料案。二、財團法人臺灣省義勇人員安全濟助基金會107年度預算書及相關資料案。
提案單位/提案委員：本院內政委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第13次會議
提案日期：2017-12-15
字號：院總第887號政府提案第1610516109號之1
審查委員會：本院內政委員會
議案狀態：三讀
議案流程：
會期: 09-04-13
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2017-12-15
2017-12-19
關連議案：
議案名稱: 內政部函送財團法人義勇消防人員安全濟助基金會107年度預算書及相關資料案。
議案名稱: 內政部函送財團法人臺灣省義勇人員安全濟助基金會107年度預算書及相關資料案。
對照表：
議案名稱：「刑事訴訟法第一百零一條之一條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員江永昌、施義芳、蔡易餘等17人，有鑑於刑事訴訟法第一百零一條之一預防性羈押之罪名，本已包含刑法第一百七十四條第一項、第二項、第四項、第一百七十五條第一項、第二項之放火罪、第一百七十六條之準放火罪。惟對於刑法第一百七十三條之「放火燒燬現供人使用之住宅或現有人所在之建築物罪」，卻漏未規定，顯有輕重失衡之虞；爰擬具「刑事訴訟法第一百零一條之一條文修正草案」，修正預防性羈押制度相關條文。是否有當？敬請公決。
說明：一、刑事訴訟法規定了兩種羈押之類型，其一為一般性羈押（第一百零一條），另一種則為預防性羈押（第一百零一條之一）。預防性羈押之目的為預防被告繼續犯罪，針對某些犯罪所採取之強制處分，其原因係對於特定之犯罪其嫌疑重大，有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞，而有羈押之必要者。
二、106年11月22日新北市中和區發生了9條人命的縱火事件，11月30日土城區鵝肉店也遭人縱火，造成1死5傷。據報載在中和縱火的嫌犯今年已經是第3次縱火。為什麼這樣的人會在路上亂跑，而導致今天這件悲劇的發生？可以看出我國預防性羈押制度的問題。
三、「刑事訴訟法」第一百零一條之一規定，被告經法官訊問後，認為犯放火、妨害性自主、傷害、妨害自由、恐嚇、竊盜、搶奪、恐嚇取財等罪名，其嫌疑重大，有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞，而有羈押之必要者，得羈押之，這就是預防性羈押的規定。但關於放火罪，「刑法」第一百七十四條放火燒燬現非供人使用之他人所有住宅或現未有人所在之他人所有建築物，即「沒人住」或「沒人使用」的房子，有適用預防性羈押的規定，反而「刑法」第一百七十三條放火燒毀現供人使用之住宅或現有人所在之建築物，即「有人住」或「有人使用」的房子，竟然未列在預防性羈押的規定中。
四、預防性羈押最近一次修正是在民國95年6月14日，當時「刑事訴訟法」第一百零一條第一項第三款關於重罪羈押，只要是死刑、無期徒刑或最輕本刑為5年以上之罪就可以羈押。所以包含「刑法」第一百七十三條的放火罪及第二百七十一條的殺人罪等重大犯罪，都可以以重罪為由羈押。然而大法官釋字第665號解釋，對重罪羈押做出必須同時有逃亡或者串證、滅證之虞等要件的解釋，並且在今年4月26日直接將上開大法官解釋的要件納入「刑事訴訟法」第一百零一條第一項第三款內。因此如果沒有逃亡、串證、滅證之虞，對於3次縱火的嫌犯是無法羈押的。
五、因此，我國的預防性羈押制度實有修正的必要，重點應該是預防被告釋放後所可能造成的危害，在危險性最高的期間，有效防止危害發生，阻止再有相同的憾事。
提案單位/提案委員：本院委員江永昌等17人
提案人：江永昌
施義芳
蔡易餘
連署人：鄭寶清
陳曼麗
陳素月
尤美女
黃秀芳
邱志偉
吳玉琴
管碧玲
鍾佳濱
葉宜津
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
陳雪生
陳賴素美
鍾孔炤
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第13次會議
提案日期：2017-12-15
字號：院總第246號委員提案第21479號
相關法律：刑事訴訟法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-04-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2017-12-15
2017-12-19
會期: 09-04-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2017-12-22
2017-12-26
會期: 09-04-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-12-22
2017-12-26
關連議案：
對照表：
law_id: 04552
law_name: 刑事訴訟法第一百零一條之一條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 刑事訴訟法第一百零一條之一條文修正草案對照表
rows: 現行: 第一百零一條之一　被告經法官訊問後，認為犯下列各款之罪，其嫌疑重大，有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞，而有羈押之必要者，得羈押之：

一、刑法第一百七十四條第一項、第二項、第四項、第一百七十五條第一項、第二項之放火罪、第一百七十六條之準放火罪。

二、刑法第二百二十一條之強制性交罪、第二百二十四條之強制猥褻罪、第二百二十四條之一之加重強制猥褻罪、第二百二十五條之乘機性交猥褻罪、第二百二十七條之與幼年男女性交或猥褻罪、第二百七十七條第一項之傷害罪。但其須告訴乃論，而未經告訴或其告訴已經撤回或已逾告訴期間者，不在此限。

三、刑法第三百零二條之妨害自由罪。

四、刑法第三百零四條之強制罪、第三百零五條之恐嚇危害安全罪。

五、刑法第三百二十條、第三百二十一條之竊盜罪。

六、刑法第三百二十五條、第三百二十六條之搶奪罪。

七、刑法第三百三十九條、第三百三十九條之三之詐欺罪。

八、刑法第三百四十六條之恐嚇取財罪。

前條第二項、第三項之規定，於前項情形準用之。
說明: 預防性羈押之目的為預防被告繼續犯罪，針對某些犯罪所採取之強制處分，其原因係對於特定之犯罪其嫌疑重大，有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞，而有羈押之必要者。

「刑事訴訟法」第一百零一條之一規定，被告經法官訊問後，認為犯放火、妨害性自主、傷害、妨害自由、恐嚇、竊盜、搶奪、恐嚇取財等罪名，其嫌疑重大，有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞，而有羈押之必要者，得羈押之，這就是預防性羈押的規定。但關於放火罪，「刑法」第一百七十三條放火燒毀現供人使用之住宅或現有人所在之建築物，竟然未列在預防性羈押的規定中。因此，我國的預防性羈押制度實有修正的必要，以預防被告釋放後所可能造成的危害，在危險性最高的期間，有效防止危害發生。
修正: 第一百零一條之一　被告經法官訊問後，認為犯下列各款之罪，其嫌疑重大，有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞，而有羈押之必要者，得羈押之：

一、刑法第一百七十三條、第一百七十四條第一項、第二項、第四項、第一百七十五條第一項、第二項之放火罪、第一百七十六條之準放火罪。

二、刑法第二百二十一條之強制性交罪、第二百二十四條之強制猥褻罪、第二百二十四條之一之加重強制猥褻罪、第二百二十五條之乘機性交猥褻罪、第二百二十七條之與幼年男女性交或猥褻罪、第二百七十七條第一項之傷害罪。但其須告訴乃論，而未經告訴或其告訴已經撤回或已逾告訴期間者，不在此限。

三、刑法第三百零二條之妨害自由罪。

四、刑法第三百零四條之強制罪、第三百零五條之恐嚇危害安全罪。

五、刑法第三百二十條、第三百二十一條之竊盜罪。

六、刑法第三百二十五條、第三百二十六條之搶奪罪。

七、刑法第三百三十九條、第三百三十九條之三之詐欺罪。

八、刑法第三百四十六條之恐嚇取財罪。

前條第二項、第三項之規定，於前項情形準用之。
議案名稱：「中華民國刑法增訂第一百七十二條之一及第一百七十二條之二條文草案」，請審議案。
案由：本院委員江永昌、施義芳、蔡易餘等18人，鑑於確保國家司法權正確行使，發現事實真相，應制定「妨害司法公正罪」，即參酌司法改革國是會議之精神及美國立法例，增訂騷擾手段妨害司法公正之處罰、不實陳述之處罰、以強暴、脅迫等手段干擾、報復證人等之處罰，以維護司法公信力。爰擬具「中華民國刑法增訂第一百七十二條之一及第一百七十二條之二條文草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、近年來大財團之環保犯罪、食安犯罪、財經金融犯罪、貪瀆犯行、白領犯罪盛行，這些犯罪集團不僅能掌控不法事證，甚至被調查時，能立即湮滅證據，且實施不正行為，以全力侵擾司法的偵審作為，而難以有效發現真實，並加深人民對司法之不信任。
二、在我國除了藏匿人犯、頂替、湮滅證據、偽證、誣告等妨害司法公正的不法行為設有處罰機制外，尚缺乏如美國法關於藐視法庭、干擾證人之刑事處罰，爰參考美國聯邦法及日本法規範之妨害司法公正罪類型而提出我國之修法內容，增訂刑法第十章之一「妨害司法公正罪」，及增訂下列罪名：
(一)以騷擾手段妨害司法公正罪。（增訂刑法第一百七十二條之一）
(二)強暴、脅迫、恐嚇、賄賂、詐騙、不法關說執法人員、證人、鑑定人、通譯、舉發義務人或其等家庭成員或對之為報復行為之加重處罰規定。（增訂刑法第一百七十二條之二）
提案單位/提案委員：本院委員江永昌等18人
提案人：江永昌
施義芳
蔡易餘
連署人：鄭寶清
陳曼麗
陳素月
葉宜津
尤美女
黃秀芳
邱志偉
吳玉琴
鍾佳濱
鄭運鵬
管碧玲
陳賴素美
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
陳雪生
鍾孔炤
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第13次會議
提案日期：2017-12-15
字號：院總第246號委員提案第21478號
相關法律：中華民國刑法
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-04-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2017-12-15
2017-12-19
會期: 09-04-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2017-12-22
2017-12-26
會期: 09-04-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-12-22
2017-12-26
關連議案：
對照表：
law_id: 04536
law_name: 中華民國刑法增訂第一百七十二條之一及第一百七十二條之二條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 中華民國刑法增訂第一百七十二條之一及第一百七十二條之二條文草案
rows: 說明: 一、本章新增。
增訂: 第十章之一　妨害司法公正罪
說明: 一、本條新增。

二、增訂妨害刑事調查、干擾證人之處罰。為使證人不受恐嚇、脅迫、騷擾，外國立法例多訂有保護證人之規定，參考日本刑法笫一百零五條之二及美國聯邦刑法典第1512條之規定即是。為提高證人出庭作證意願，更確保其在無任何外在影響下充分陳述意見，避免做出與事實不符之證詞，有增訂處罰規定之必要。

三、此之騷擾的妨害行為，包括任何打擾、警告、嘲弄或辱罵他人之言語、動作或製造使人心生畏怖情境之行為等。
增訂: 第一百七十二條之一　意圖妨害作證、鑑定或翻譯，就自己或他人之案件，騷擾證人、鑑定人、通譯或與其有密切利害關係之人者，處一年以下有期徒刑、拘役或新臺幣五萬元以下罰金。意圖妨害舉發，就自己或他人之案件，騷擾舉發義務人或與其有關係密切利害關係之人者，亦同。

意圖妨害司法調查、偵查、審判或執行，就自己或他人之案件，騷擾該管公務員或與其有密切利害關係之人者，處一年以下有期徒刑、拘役或新臺幣十萬元以下罰金。
說明: 一、本條新增。

二、報復檢舉人、證人之處罰。若為了打擊報復出庭作證之證人而對證人自行干預合法工作或生計等之經濟報復，參考美國聯邦刑法典第1513條及第1514A條規定增訂之。

三、此之不法關說禁止，包括不法勸說在內，涵括自己虛構故事、隱匿正確訊息而向他人勸說或關說之說服方式，或以不適當或不正當目的之動機不法說服或關說，以及試圖說服、敦促別人提出虛假、誤導性訊息或隱匿訊息等妨害方式之不法，至主觀犯意方面，亦限於故意。
增訂: 第一百七十二條之二　意圖妨害作證、鑑定或翻譯，就自己或他人之案件，對證人、鑑定人、通譯或與其有密切利害關係之人實施騷擾以外之犯罪行為者，加重其刑至二分之一。意圖妨害舉發，就自己或他人之案件，對舉發義務人或與其有密切利害關係之人實施騷擾以外之犯罪行為，或意圖妨害司法調查、偵查、審判或執行，就自己或他人之案件，對該管公務員或與其有密切利害關係之人實施騷擾以外之犯罪行為者，亦同。

意圖妨害作證、鑑定或翻譯，就自己或他人之案件，對證人、鑑定人、通譯或與其有密切利害關係之人行求、期約或交付賄賂或其他不正利益或為不正當之經濟干預者，處一年以下有期徒刑、拘役或新臺幣十萬元以下罰金。意圖妨害舉發，就自己或他人之案件，對舉發義務人或與其有密切利害關係之人行求、期約或交付賄賂或其他不正利益或為不正當之經濟干預者，亦同。

意圖妨害司法調查、偵查、審判或執行，就自己或他人之案件，對該管公務員、證人、鑑定人、通譯、舉發義務人或與其有密切利害關係之人施以詐術或不法關說者，處一年以下有期徒刑、拘役或新臺幣十萬元以下罰金。
議案名稱：「證券交易稅條例第二條之二條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員盧秀燕、江永昌等23人，有鑑於當沖證交稅在106年四月底開始實施後占大盤總成交比重逐月增加，到九月份更增加到22.46%，凸顯當沖交易對增絡股市的重要性。當沖降稅幾個月來的確發揮活絡市場的效果，但僅一年的時間「過於不穩定」，不利吸引投資，尤其是外資目前參與當沖交易仍不高，若當沖降稅時間能延長，應可增加投資人參與市場的意願。為刺激我國股市活絡，增加投資人及外資意願，本席提案修正「證券交易稅條例第二條之二條文修正草案」，加長當沖證交稅減半時間，以持續活絡股市。是否有當？敬請公決。
說明：一、當沖證交稅在106年四月底開始實施後占大盤總成交比重逐月增加，到九月分更增加到22.46%，凸顯當沖交易對增絡股市的重要性。
二、金管會顧立雄主委亦表示，當沖降稅幾個月來的確發揮活絡市場的效果，但僅一年的時間「過於不穩定」，不利吸引投資，尤其是外資目前參與當沖交易仍不高，若當沖降稅時間能延長，應可增加投資人參與市場的意願。
三、為刺激我國股市活絡，增加投資人及外資意願，本席提案修正「證券交易稅條例第二條之二條文修正草案」，加長當沖證交稅減半時間，以持續活絡股市。
提案單位/提案委員：本院委員盧秀燕等23人
提案人：盧秀燕
江永昌
連署人：徐志榮
林為洲
柯志恩
趙天麟
楊曜
曾銘宗
郭正亮
賴士葆
楊鎮浯
林麗蟬
蔣乃辛
呂玉玲
陳宜民
江啟臣
羅明才
許毓仁
孔文吉
黃昭順
張麗善
費鴻泰
王育敏
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第13次會議
提案日期：2017-12-15
字號：院總第727號委員提案第21477號
相關法律：證券交易稅條例
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-04-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2017-12-15
2017-12-19
會期: 09-04-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2017-12-22
2017-12-26
會期: 09-04-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-12-22
2017-12-26
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2018-04-09
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2018-04-11
關連議案：
議案名稱: 財政委員會報告併案審查行政院函請審議及委員曾銘宗等16人、委員盧秀燕等23人、委員賴士葆等18人、委員施義芳等17人分別擬具「證券交易稅條例第二條之二條文修正草案」案。
議案名稱: 行政院「證券交易稅條例第二條之二條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員曾銘宗等16人「證券交易稅條例第二條之二條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員賴士葆等18人「證券交易稅條例第二條之二條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員施義芳等17人「證券交易稅條例第二條之二條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01518
law_name: 證券交易稅條例第二條之二條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 證券交易稅條例第二條之二條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二條之二　於本條文生效日起一年內，同一證券商受託買賣之同一帳戶於同一營業日現款買進與現券賣出同種類同數量之上市或上櫃股票，於出賣時，按每次交易成交價格依千分之一點五稅率課徵證券交易稅，不適用第二條第一款規定。
說明: 一、當沖證交稅在106年四月底開始實施後占大盤總成交比重逐月增加，到九月分更增加到22.46%，凸顯當沖交易對增絡股市的重要性。

二、金管會顧立雄主委亦表示，當沖降稅幾個月來的確發揮活絡市場的效果，但僅一年的時間「過於不穩定」，不利吸引投資，尤其是外資目前參與當沖交易仍不高，若當沖降稅時間能延長，應可增加投資人參與市場的意願。

三、為刺激我國股市活絡，增加投資人及外資意願，本席提案修正「證券交易稅條例第二條之二條文修正草案」，加長當沖證交稅減半時間，以持續活絡股市。
修正: 第二條之二　於本條文生效日起至一百零九年十二月三十一日，同一證券商受託買賣之同一帳戶於同一營業日現款買進與現券賣出同種類同數量之上市或上櫃股票，於出賣時，按每次交易成交價格依千分之一點五稅率課徵證券交易稅，不適用第二條第一款規定。
議案名稱：「刑事訴訟法第一百二十一條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員段宜康、蔡易餘、黃國書、呂孫綾等16人，鑑於釋字第558號解釋意旨揭櫫，憲法第十條規定人民有居住、遷徙之自由，旨在保障人民有自由設定住居所、遷徙、旅行，包括入出國境之權利。司法實務上限制住居、限制出境、限制出海等處分，係以刑事訴訟法為依據，但該法中僅明訂限制住居，未有限制出境或限制出海之規定，目前實務判決見解將限制出境、出海解釋為限制住居方法的一種，然限制住居之意涵與限制出境、出海顯然不同，在未有法律有關限制出境之規定而逕自將限制出境、出海解為限制住居方法的一種，藉以作為強制處分之基礎，實屬不當。爰擬具「刑事訴訟法第一百二十一條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、釋字第558號解釋意旨揭櫫，憲法第十條規定人民有居住、遷徙之自由，旨在保障人民有自由設定住居所、遷徙、旅行，包括入出國境之權利。
二、限制住居僅係限制被告指定居住所之權利，被告遷徙、旅行及入出境之權利並未限制，而限制出境、出海對於被告遷徙、旅行及入出境之權利加以限制，並未限制被告指定住居所之權利，且犯罪嫌疑人或被告出國之目的恐非單純旅遊，而有商務工作或出國探親之需求，另涉及工作權及探親權之限制，顯見二者對於人民之權利限制內容並不相同。
三、基上所述，限制住居與限制出境、出海顯然不同，在未有法律有關限制出境、出海之規定而逕自將限制出境解為限制住居方法的一種，藉以作為強制處分之基礎，實屬不當，爰擬具「刑事訴訟法第一百二十一條條文修正草案」。
提案單位/提案委員：本院委員段宜康等16人
提案人：段宜康
蔡易餘
黃國書
呂孫綾
連署人：張宏陸
吳焜裕
周春米
葉宜津
柯建銘
李麗芬
鍾孔炤
尤美女
陳歐珀
蘇震清
鄭運鵬
余宛如
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第13次會議
提案日期：2017-12-15
字號：院總第246號委員提案第21476號
相關法律：刑事訴訟法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-04-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2017-12-15
2017-12-19
會期: 09-04-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2017-12-22
2017-12-26
會期: 09-04-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-12-22
2017-12-26
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2018-05-28
關連議案：
議案名稱: 本院司法及法制委員會報告併案審查委員段宜康等18人、委員蔡易餘等16人、委員周春米等26人分別擬具「刑事訴訟法部分條文修正草案」及委員段宜康等16人擬具「刑事訴訟法第一百二十一條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員段宜康等18人「刑事訴訟法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔡易餘等16人「刑事訴訟法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員周春米等26人「刑事訴訟法部分條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 04552
law_name: 刑事訴訟法第一百二十一條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 刑事訴訟法第一百二十一條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第一百二十一條　第一百零七條第一項之撤銷羈押、第一百零九條之命具保、責付或限制住居、第一百十條第一項、第一百十五條及第一百十六條之停止羈押、第一百十八條第一項之沒入保證金、第一百十九條第二項之退保，以法院之裁定行之。

案件在第三審上訴中，而卷宗及證物已送交該法院者，前項處分、羈押及其他關於羈押事項之處分，由第二審法院裁定之。

第二審法院於為前項裁定前，得向第三審法院調取卷宗及證物。

檢察官依第一百十八條第二項之沒入保證金、第一百十九條第二項之退保及第九十三條第三項但書、第二百二十八條第四項命具保、責付或限制住居，於偵查中以檢察官之命令行之。
law_content_id: 04552:04552:2007-11-21-修正:146
說明: 限制住居僅係限制被告指定居住所之權利，被告遷徙、旅行及入出境之權利並未限制，而限制出境、出海對於被告遷徙、旅行及入出境之權利加以限制，並未限制被告指定住居所之權利，且犯罪嫌疑人或被告出國之目的恐非單純旅遊，而有商務工作或出國探親之需求，另涉及工作權及探親權之限制，顯見二者對於人民之權利限制內容並不相同。因此修正於替代羈押之強制處分增訂限制出境、出海。
修正: 第一百二十一條　第一百零七條第一項之撤銷羈押、第一百零九條之命具保、責付、限制住居、限制出境或限制出海、第一百十條第一項、第一百十五條及第一百十六條之停止羈押、第一百十八條第一項之沒入保證金、第一百十九條第二項之退保，以法院之裁定行之。

案件在第三審上訴中，而卷宗及證物已送交該法院者，前項處分、羈押及其他關於羈押事項之處分，由第二審法院裁定之。

第二審法院於為前項裁定前，得向第三審法院調取卷宗及證物。

檢察官依第一百十八條第二項之沒入保證金、第一百十九條第二項之退保及第九十三條第三項但書、第二百二十八條第四項命具保、責付、限制住居、限制出境或限制出海，於偵查中以檢察官之命令行之。