openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：「刑事訴訟法第一百五十二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蔡適應等22人，詳查現行「刑事訴訟法第一百五十二條」有關「另案扣押」之規定，並未有事後審查之規範，對於人權恐造成侵害，為了避免執法人員便宜行事而違法強制處分，進而侵害人權，故有必要建立法院事後審查之規定。據此，擬具「刑事訴訟法第一百五十二條條文修正草案」，增訂第二項，使「另案扣押」可準用刑事訴訟法第一百三十一條第三項對於逕行搜索之事後審查，來確保司法人員執行扣押之合法性和人權之保障。是否有當？敬請公決。
說明：一、刑事訴訟法上對於扣押有區分「有令狀扣押」和「無令狀扣押」兩種。前者是指如果搜索之目的在於發現應扣押之物，則搜索後即應扣該物，而搜索票同時為搜索及扣押之令狀，允許搜索就是許可搜索後之扣押，所以搜索票應記載應扣押之物「刑事訴訟法」第一百二十八條第二項第二款已明文。後者是指無搜索票或逾越搜索票之扣押。
二、依刑事訴訟法一百三十七條之規定檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察執行搜索或扣押時，發現本案應扣押之物為搜索票所未記載者，亦得扣押之，此為附帶扣押。又依刑事訴訟法一百五十二條之規定實施搜索或扣押時，發見另案應扣押之物亦得扣押之，分別送交該管法院或檢察官。此為另案扣押
三、「附帶扣押」與「另案扣押」均為無令狀扣押。此一規定，雖然便利於犯罪追訴，但卻同時降低令狀之功能，也可能遭到濫用，因此，對於兩者均有必要於事後由法院來審查扣押之必要性與合法性，若不合法之扣押法院應予撤銷，以維持程序正義。
四、刑事訴訟法第一百三十七條第二項規定「附帶扣押」準用第一百三十一條第三項，對於逕行搜索之事後審查，即確保避免「釣魚式」搜索扣押的辦案方式。然而，「另案扣押」比「附帶扣押」對於人權的侵害更為嚴重，現行刑事訴訟法對於「另案扣押」並沒有類似的事後審查機制，此應為立法疏漏，應予修正，以維護當事人之權益。
五、據此，擬具「刑事訴訟法第一百五十二條條文修正草案」，在該條增訂第二項，使「另案扣押」準用第一百三十一條第三項對於逕行搜索之事後審查，確保司法人員執行扣押之合法性。
提案單位/提案委員：本院委員蔡適應等22人
提案人：蔡適應
連署人：鄭寶清
葉宜津
羅致政
呂孫綾
高志鵬
鍾佳濱
徐國勇
許智傑
林俊憲
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
陳曼麗
趙天麟
吳琪銘
林昶佐
蘇震清
蘇治芬
尤美女
黃秀芳
林靜儀
陳怡潔
洪宗熠
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第12次會議
提案日期：2016-05-06
字號：院總第246號委員提案第19034號
相關法律：刑事訴訟法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2016-05-06
2016-05-10
會期: 09-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-05-06
2016-05-10
關連議案：
對照表：
law_id: 04552
law_name: 刑事訴訟法第一百五十二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 刑事訴訟法第一百五十二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第一百五十二條　實施搜索或扣押時，發現另案應扣押之物亦得扣押之，分別送交該管法院或檢察官。
law_content_id: 04552:04552:1934-11-29-制定:164
說明: 一、增訂第二項。

二、「附帶扣押」與「另案扣押」均為無令狀扣押，同為未經法院事前審查之扣押。本法第一百三十七條第二項規定，「附帶扣押」準用第一百三十一條第三項對於逕行搜索之事後審查，其目的乃避免「假拘提之名而行搜索、扣押之實」，以規避法院就搜索、扣押之合法性審查。惟本法對於另外可能侵害人權之強制處分「另案扣押」卻沒有類似的事後審查機制，此應為立法疏漏，故予以修正，使「另案扣押」亦準用一百三十一條第三項之規定，以確保人權之保障。
修正: 第一百五十二條　實施搜索或扣押時，發現另案應扣押之物亦得扣押之，分別送交該管法院或檢察官。

第一百三十一條第三項之規定，於前項情形準用之。
議案名稱：「陸海空軍勳賞條例第六條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蔡適應、呂孫綾、陳亭妃、吳琪銘等23人，詳查現行「陸海空軍勳賞條例」第六條有關忠勇勳章頒發要件，僅適用在作戰時期，並不包含承平時期。使得國軍官兵於承平時期，即使有忠勇的行為，卻因設限於戰時的前提設定，而無法獲頒忠勇勳章，爰此，特提案修正「陸海空軍勳賞條例」第六條，賦予承平時期頒發忠勇勳章之法源。是否有當？敬請公決。
說明：一、現行「陸海空軍勳賞條例」於民國41年5月修正公布後即未再修正，法規適用的情形已因時代變遷、任務更迭而有所改變，故其不符合法律與時俱進、體察實情的原則。
二、且現行「陸海空軍勳賞條例」第六條之規定「忠勇勳章不分等級，凡陸、海、空軍軍人，捍禦外侮，英勇作戰，負傷不退者頒給之。」其頒發要件僅適用於英勇作戰之行為，未將承平時期英勇行為的軍人納入，與現今國軍任務現狀有所扞格，大幅降低英勇國軍獲頒的機會。
三、例如已故空軍王同義上校、莊倍源上校，該二人於飛行墜機前奮力將戰機駛離避開住宅區，延誤跳傘時機，捨己救人，避免人民的傷亡，其忠勇的行為，令人敬佩，獲得國人一致的肯定與推崇，惟因「陸海空軍勳賞條例」年久未修，使得二人不符合法律要件而無法獲得忠勇勳章，與現實情形脫節。
四、建議修正「陸海空軍勳賞條例」第六條，增訂第二項，賦予承平時期頒發忠勇勳章之法源，讓國軍官兵於非戰爭時期所展現的忠勇行為也能獲得應有的獎勵。
提案單位/提案委員：本院委員蔡適應等23人
提案人：蔡適應
呂孫綾
陳亭妃
吳琪銘
連署人：高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
高志鵬
林淑芬
徐國勇
許智傑
羅致政
葉宜津
林俊憲
鍾佳濱
陳曼麗
鄭寶清
洪慈庸
趙天麟
林昶佐
蘇治芬
黃秀芳
林靜儀
陳怡潔
洪宗熠
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第12次會議
提案日期：2016-05-06
字號：院總第1520號委員提案第19033號
相關法律：陸海空軍勳賞條例
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2016-05-06
2016-05-10
會期: 09-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-05-06
2016-05-10
院會/委員會: 外交及國防委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-06-20
院會/委員會: 外交及國防委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-06-23
關連議案：
議案名稱: 本院外交及國防委員會報告審查委員蔡適應等23人擬具「陸海空軍勳賞條例第六條條文修正草案」案。
對照表：
law_id: 01410
law_name: 陸海空軍勳賞條例第六條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 陸海空軍勳賞條例第六條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第六條　忠勇勳章不分等級，凡陸、海、空軍軍人，捍禦外侮，英勇作戰，負傷不退者頒給之。
law_content_id: 01410:01410:1952-05-09-全文修正:6
說明: 一、增訂第二項。

二、賦予承平時期得頒發忠勇勳章之法源，使國軍官兵於非戰時期所表現的忠勇行為，能獲得應有的獎項。
修正: 第六條　忠勇勳章不分等級，凡陸、海、空軍軍人，捍禦外侮，英勇作戰，負傷不退者頒給之。

陸、海、空軍軍人於執行任務時，為保衛民眾，忠於職守，自動表現超越尋常之英勇行為，足資矜式者，得由總統特另頒給之。
議案名稱：「公寓大廈管理條例第十八條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員姚文智、江永昌、周陳秀霞等20人，為因應社會發展現況，促進社區生活和諧，維護居住公平正義，暨保障公寓大廈住戶公共基金、管理費等公共經費為適當之運用，特提出「公寓大廈管理條例第十八條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：因應社會變遷現狀，為保障公寓大廈社區住戶之公共基金妥善運用，增修條文明訂公共基金得經區分所有權人會議議決後交付信託，以確保公共基金妥善運用與保管，但仍保留原條文對管理委員會與管理負責人依據區分所有權人會議執行運用任務之規定，以兼顧基金運用之安全，與管理委員會運用權限。
提案單位/提案委員：本院委員姚文智等20人
提案人：姚文智
江永昌
周陳秀霞
連署人：陳明文
蘇震清
黃秀芳
蔡適應
蔡易餘
蘇治芬
賴瑞隆
顧立雄
洪宗熠
王定宇
吳琪銘
陳曼麗
洪慈庸
蕭美琴
林俊憲
吳焜裕
陳賴素美
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第12次會議
提案日期：2016-05-06
字號：院總第1571號委員提案第19032號
相關法律：公寓大廈管理條例
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2016-05-06
2016-05-10
會期: 09-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-05-06
2016-05-10
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-07-07
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-07-14
關連議案：
議案名稱: 本院內政委員會報告併案審查委員邱志偉等18人擬具「公寓大廈管理條例第八條條文修正草案」及委員姚文智等20人擬具「公寓大廈管理條例第十八條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員邱志偉等18人「公寓大廈管理條例第八條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01187
law_name: 公寓大廈管理條例第十八條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 公寓大廈管理條例第十八條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十八條　公寓大廈應設置公共基金，其來源如下：

一、起造人就公寓大廈領得使用執照一年內之管理維護事項，應按工程造價一定比例或金額提列。

二、區分所有權人依區分所有權人會議決議繳納。

三、本基金之孳息。

四、其他收入。

依前項第一款規定提列之公共基金，起造人於該公寓大廈使用執照申請時，應提出繳交各直轄市、縣（市）主管機關公庫代收之證明；於公寓大廈成立管理委員會或推選管理負責人，並完成依第五十七條規定點交共用部分、約定共用部分及其附屬設施設備後向直轄市、縣（市）主管機關報備，由公庫代為撥付。同款所稱比例或金額，由中央主管機關定之。

公共基金應設專戶儲存，並由管理負責人或管理委員會負責管理。其運用應依區分所有權人會議之決議為之。

第一項及第二項所規定起造人應提列之公共基金，於本條例公布施行前，起造人已取得建造執照者，不適用之。
law_content_id: 01187:01187:2003-12-09-全文修正:20
說明: 為因應公共基金交付信託之需求，爰訂如修正條文。
修正: 第十八條　公寓大廈應設置公共基金，其來源如下：

一、起造人就公寓大廈領得使用執照一年內之管理維護事項，應按工程造價一定比例或金額提列。

二、區分所有權人依區分所有權人會議決議繳納。

三、本基金之孳息。

四、其他收入。

依前項第一款規定提列之公共基金，起造人於該公寓大廈使用執照申請時，應提出繳交各直轄市、縣（市）主管機關公庫代收之證明；於公寓大廈成立管理委員會或推選管理負責人，並完成依第五十七條規定點交共用部分、約定共用部分及其附屬設施設備後向直轄市、縣（市）主管機關報備，由公庫代為撥付。同款所稱比例或金額，由中央主管機關定之。

公共基金應設專戶儲存，並得經區分所有權人會議決議交付信託，或由管理負責人或管理委員會負責管理。其運用應依區分所有權人會議之決議為之。

第一項及第二項所規定起造人應提列之公共基金，於本條例公布施行前，起造人已取得建造執照者，不適用之。
議案名稱：「住宅法第二十條、第二十四條之一及第二十四條之二條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員吳思瑤等16人，按照憲法第十條之規定，人民有居住及遷徙之自由，又所謂居住自由，除狹義對於居住權人佔有、使用之所有權功能面向外，更有廣義所謂居住正義之社會權面向。現行針對地價稅之規定僅有減徵，其減徵額度相較於民間興辦社會住宅之成本可謂九牛一毛，又直轄市、縣（市）主管機關興辦之社會住宅，其房屋稅與營業稅之徵收乃比照一般租屋之稅率，造成民間興辦社會住宅有優惠稅率，政府興辦社會住宅卻無優惠稅率之差別待遇，爰修正住宅法第二十條之規定，並增訂第二十四條之一及第二十四條之二，藉由稅賦的減免，鼓勵政府與民間機構興辦社會住宅。是否有當？敬請公決。
說明：一、按住宅法第一條立法理由之規定，本法之規範目的在於健全住宅市場、提升居住品質，使全體國民享有尊嚴之居住環境。為完成此一國家任務，中央政府與地方自治團體應協力辦理國民居住問題。又基於居住正義之理念，現行台灣社會需要的並不是價值極高的奢華豪宅，而是大量並且具有一定品質的社會住宅，藉由興辦社會住宅，從根本解決多數台灣人民的居住問題。
二、現行法制下，住宅法第二十條雖就民間興建社會住宅有減徵地價稅的規定，但減徵之規定實為杯水車薪，對於民間具有資產或資力的人民，實不具誘因，又對於民間有心幫助建構社會住宅體系之人民，卻又補助不足，本條實有修正之必要。
三、又所謂社會住宅案住宅法第三條第二款之定義，為專供出租之用，必須提供至少百分之十以上比例出租與特殊情形與身分者之住宅。故地方政府興辦之社會住宅，因現行法規並無就此加以規定，造成地方政府必須負擔高額稅率，擠壓地方財政，嚴重影響直轄市、縣（市）主管機關興辦社會住宅之意願。
四、綜上所述，為求健全住宅市場、活化土地利用、吸引民間興辦社會住宅的目的，爰修正住宅法第二十條「減徵」為「減免」、增訂住宅法第二十四條之一其房屋稅以自用住宅稅率課徵與第二十四條之二免徵其營業稅，藉由增加稅務上的補助，吸引民眾與地方政府積極參與興建社會住宅，進而健全住宅市場，並使人民享有有尊嚴之居住環境。
提案單位/提案委員：本院委員吳思瑤等16人
提案人：吳思瑤
連署人：張廖萬堅
陳瑩
黃秀芳
吳焜裕
陳明文
何欣純
姚文智
賴瑞隆
陳曼麗
黃國書
蘇巧慧
洪宗熠
莊瑞雄
鍾孔炤
李俊俋
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第12次會議
提案日期：2016-05-06
字號：院總第447號委員提案第19031號
相關法律：住宅法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2016-05-06
2016-05-10
會期: 09-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-05-06
2016-05-10
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-09-22
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-11-14
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-11-22
關連議案：
議案名稱: 本院內政委員會(一)本院內政委員會報告併案審查行政院函請審議「住宅法修正草案」、委員吳思瑤等16人擬具「住宅法第二十條、第二十四條之一及第二十四條之二條文修正草案」、委員賴瑞隆等17人擬具「住宅法部分條文修正草案」、委員鄭寶清等22人擬具「住宅法第二十三條條文修正草案」、委員吳玉琴等26人擬具「住宅法修正草案」、親民黨黨團、委員姚文智等16人分別擬具「住宅法部分條文修正草案」、委員李麗芬等24人擬具「住宅法第四條條文修正草案」、委員尤美女等22人擬具「住宅法部分條文修正草案」、委員王育敏等206人擬具「住宅法第三條、第四條及第十二條條文修正草案」、委員林為洲等17人擬具「住宅法第三條及第四條條文修正草案」及委員趙天麟等16人擬具「住宅法修正草案」案。(二)本院委員鄭天財等18人擬具「住宅法第二條及第八條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 行政院「住宅法修正草案」案。
議案名稱: 本院委員賴瑞隆等17人「住宅法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員鄭寶清等22人「住宅法第二十三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員吳玉琴等26人「住宅法修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院親民黨黨團「住宅法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員姚文智等16人「住宅法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李麗芬等24人「住宅法第四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員尤美女等22人「住宅法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員王育敏等20人「住宅法第三條、第四條及第十二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員林為洲等17人「住宅法第三條及第四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員趙天麟等16人「住宅法修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員鄭天財等18人「住宅法第二條及第八條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01290
law_name: 住宅法第二十條、第二十四條之一及第二十四條之二條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 住宅法第二十條、第二十四條之一及第二十四條之二條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十條　民間興辦之社會住宅於興建或營運期間，直轄市、縣（市）政府應課徵之地價稅，得予適當減徵。

前項減徵之期限、範圍、基準及程序之自治條例，由直轄市、縣（市）主管機關定之，並報財政部備查。
law_content_id: 01290:01290:2011-12-13-制定:23
說明: 一、修正本條「減徵」為「減免」

二、現行法規對於民間參與社會住宅興辦之誘因不足，無法有效吸引民間空屋，僵化國土使用。

三、修正「減徵」為「減免」可吸引民間興辦社會住宅之意願，活化國土使用，促進居住正義。
修正: 第二十條　民間興辦之社會住宅於興建或營運期間，直轄市、縣（市）政府應課徵之地價稅，得予適當減免。

前項減免之期限、範圍、基準及程序之自治條例，由直轄市、縣（市）主管機關定之，並報財政部備查。
說明: 一、本條新增。

二、減輕地方政府對於興辦社會住宅所應負之稅率，提高興辦誘因，促進居住正義，解決社會弱勢族群居住環境惡劣之社會問題。
修正: 第二十四條之一　直轄市、縣（市）主管機關興辦之社會住宅，其房屋稅依自用住宅稅率課徵。
說明: 一、本條新增。

二、減輕地方政府對於興辦社會住宅所應負之稅率，提高興辦誘因，促進居住正義，解決社會弱勢族群居住環境惡劣之社會問題。
修正: 第二十四條之二　直轄市、縣（市）主管機關興辦之社會住宅，免徵營業稅。
議案名稱：「電業法增訂第十六條之一條文草案」，請審議案。
案由：本院委員蘇治芬、吳琪銘、陳瑩、賴瑞隆等21人，鑑於現行所有公、民營電業僅有台灣電力股份有限公司依「中央政府各機關對民間團體及個人補（捐）助預算執行應注意事項」暨「經濟部所屬事業機構睦鄰工作要點」之宗旨，設置「台灣電力股份有限公司促進電力發展營運協助金」乙事顯有不足，為將相關回饋機制法制化且將民營電廠電業設備周遭環境與居民納入回饋範圍，並建立回饋金運用監督機制，特擬具「電業法增訂第十六條之一條文草案」。是否有當？敬請公決。
說明：經查，台灣電力股份有限公司自民營電廠購電均有依其「促進電力發展營運協助金執行要點」支付民營電廠相關協助金。以台塑麥寮民營電廠為例，台電自1999年迄今支付該電廠之協助金即累積達廿七億以上。然而現行電業法針對回饋機制並未法制化，導致民營電廠自台電收受協助金後有否如實回饋於地方無法受到約束。
基於公平原則並敦促所有公、民營電業均能負擔相同企業社會責任，並落實電業回饋地方相關機制之透明化，特擬具本草案以建立制度。
提案單位/提案委員：本院委員蘇治芬等21人
提案人：蘇治芬
吳琪銘
陳瑩
賴瑞隆
連署人：陳曼麗
蘇震清
鍾佳濱
蔡易餘
王定宇
吳焜裕
呂孫綾
周春米
洪慈庸
陳明文
陳賴素美
黃秀芳
黃偉哲
蔡適應
鍾孔炤
顧立雄
蕭美琴
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第12次會議
提案日期：2016-05-06
字號：院總第660號委員提案第19029號
相關法律：電業法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2016-05-06
2016-05-10
會期: 09-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-05-06
2016-05-10
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-07-13
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-07-18
關連議案：
議案名稱: 本院經濟委員會報告併案審查委員劉建國等16人及委員蘇治芬等21人分別擬具「電業法增訂第十六條之一條文草案」案。
議案名稱: 本院委員劉建國等16人「電業法增訂第五十六條之一條文草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01922
law_name: 電業法增訂第十六條之一條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 電業法增訂第十六條之一條文草案
rows: 說明: 一、本條新增。

二、電業為公用事業，除提供穩定電力外，也應顧及發電、輸電及變電設施周邊地區之發展與居民福祉，以促進電力開發順利進行，並兼顧企業社會責任，爰此，訂定相關辦法，使回饋法制化，實屬必要，並應擴及全體公、民營電業。

三、基於專款專用原則，協助金之運用應僅限於回饋電業設備周邊地區與居民，並應明訂於管理辦法。
增訂: 第十六條之一　為促進電業設備周邊地區發展及居民福祉，電業應設置電力開發與社區和諧發展協助金。

前項電力開發與社區和諧發展協助金之設置、使用方式、範圍及其監督等相關事項之管理辦法，由主管機關訂之。
議案名稱：「在臺公司大陸地區股東股權行使條例第三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員陳瑩等16人，鑑於在臺公司大陸地區股東之股權長期無法行使表決權及參與公司經營，卻仍得分派股利或其他收益，並由公司開設專戶存儲之不妥，為恢復遭凍結之股權與有效活化公司為此經年累月所存儲之金額，且避免公股企業以變賣國家土地為主要收入，進而發股利給中國股東等弊病，爰擬具「在臺公司大陸地區股東股權行使條例第三條條文修正草案」，將未於本條例修正施行前為股東名簿記載變更之大陸地區股東股份，歸屬中華民國政府所有，期可為國庫帶來可觀之收入，亦促使公股事業得以正常運營，並符合現行法令針對中國股東投資之限制規範。是否有當？敬請公決。
說明：一、在中華民國政府迫遷來臺時，因部分持有本條例第一條所稱之在臺公司股份之股東，未一同隨政府遷臺，而留滯於大陸地區。為保障在臺公司大陸地區股東股份權利，爰制定本條例規範此等股份為保留股，並凍結表決權等參與公司經營之股權，且在國家統一前，各公司須設置專戶存儲分派之股利或其他收益。
二、據統計，目前適用「在臺公司大陸地區股東股權行使條例」的公司有9家，囊括有金融、文化、食品、保險、旅遊等，而於這9家公司的總資本額，中國股東所佔有的股本就達248億元，未分配之股利或其他收益，粗估至少破百億元，累積金額十分可觀。以淨值計算，台糖、合作金庫銀行、上海商銀、兆豐金控、旺旺友聯等5家公開發行公司，淨值合計491億元，若加上累積之股利，即超過500億元。
三、又具有中國股東的公司多為公股企業，以台糖公司為例，因前身係日治時期的「四大製糖會社」，於第二次世界大戰後，遭中國國民黨接收，並將其整合為台糖公司，且刻意於發生國共內戰期間，將「台灣糖業公司」變更為「台灣糖業股份有限公司」，於中國上海大量拋售股票，籌措國共內戰之經費，故始有中國股東產生的歷史背景。然台糖資產多為日治時期徵收而來，實應屬台灣人民所有，但台糖現今所有經營及變賣資產所得，卻須將股利分配予中國股東，而目前所累積之股利已存儲達10億7,000萬元，今年台糖準備再發給43億元股利，依比例也須保留約4,000萬元股利給中國股東，惟台糖收入淨利超過一半都是變賣土地所得，台糖此舉似有賣國家土地，發股利給中國人之嫌，如此在時空環境已改變之現狀下，確屬不公。
四、再者，「大陸地區投資人來臺從事證券投資及期貨交易管理辦法」第三條明定，大陸地區之投資人如為自然人，即散戶並無法投資持有臺灣公司股份，尚須透過經核准之機構投資人或諸多資格限制始得為之，故可知現行中國股東持有上開公司股份之狀態與法令間產生齟齬，而有調整股東股權之必要。
五、為解決中國股東之股權長期無法行使表決權及參與公司經營，卻仍得分派股利或其他收益之不妥，並恢復遭凍結之股權與有效活化公司為此經年累月所存儲之金額，爰將未於修正施行前為股東名簿記載變更，卻始終保留帳上之大陸地區股東股份，劃歸中華民國政府所有，此除可為國庫帶來超過500億收入外，亦促使公股事業得以正常運營，並符合現行法令針對中國股東投資之限制規範。
提案單位/提案委員：本院委員陳瑩等16人
提案人：陳瑩
連署人：鄭運鵬
王榮璋
顧立雄
周春米
呂孫綾
張廖萬堅
陳曼麗
趙天麟
洪宗熠
姚文智
蘇治芬
黃秀芳
吳焜裕
黃偉哲
蔡易餘
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第12次會議
提案日期：2016-05-06
字號：院總第99號委員提案第19028號
相關法律：在臺公司大陸地區股東股權行使條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2016-05-06
2016-05-10
會期: 09-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-05-06
2016-05-10
關連議案：
對照表：
law_id: 01940
law_name: 在臺公司大陸地區股東股權行使條例第三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 在臺公司大陸地區股東股權行使條例第三條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三條　大陸地區股東之股份，在國家統一前，均為各該在臺公司之保留股；其有繼承或轉讓者，亦同。

在臺公司對於大陸地區股東所為繼承、轉讓或其他股東名簿記載變更之請求，在國家統一前，暫緩受理。
law_content_id: 01940:01940:1992-07-03-全文修正:3
說明: 增列本條文第三項，明定第一項規定之保留股，若未於本次修正施行前為繼承、轉讓或其他股東名簿記載變更者，應收歸國有，由政府恢復行使與承受一切股東權利。
修正: 第三條　大陸地區股東之股份，在國家統一前，均為各該在臺公司之保留股；其有繼承或轉讓者，亦同。

在臺公司對於大陸地區股東所為繼承、轉讓或其他股東名簿記載變更之請求，在國家統一前，暫緩受理。

第一項規定之保留股未於中華民國○年○月○日本條例修正施行前為繼承、轉讓或其他股東名簿記載變更者，即屬中華民國政府所有，由中華民國政府恢復行使與承受一切股東權利。
議案名稱：「非訟事件法第一百七十四條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員江永昌等18人，有鑑於實務上股東藉由聲請法院選派檢查人行使股東資訊權，檢查公司業務帳目及財產情形，引發之疑義時有所聞，爰擬具公司法部分條文修正草案，修正股東聲請法院選派檢查人制度相關條文，為配合公司法第二百四十五條第二項，增訂法院酌定檢查人報酬時應考量其職務之繁簡，爰擬具非訟事件法第一百七十四條條文修正草案。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員江永昌等18人
提案人：江永昌
連署人：陳曼麗
姚文智
尤美女
周春米
劉櫂豪
陳素月
黃偉哲
鍾孔炤
柯建銘
羅致政
余宛如
鄭運鵬
鄭寶清
呂孫綾
趙天麟
蔡易餘
李俊俋
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第12次會議
提案日期：2016-05-06
字號：院總第657號委員提案第19027號
相關法律：非訟事件法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2016-05-06
2016-05-10
會期: 09-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-05-06
2016-05-10
關連議案：
對照表：
law_id: 04532
law_name: 非訟事件法第一百七十四條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 非訟事件法第一百七十四條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第一百七十四條　檢查人之報酬，由公司負擔；其金額由法院徵詢董事及監察人意見後酌定之。
law_content_id: 04532:04532:2005-01-18-全文修正:199
說明: 配合公司法第二百四十五條第二項，增訂法院酌定檢查人報酬時應考量其職務之繁簡。
修正: 第一百七十四條　檢查人之報酬，由公司負擔；其金額由法院依其職務之繁簡並徵詢董事及監察人意見後酌定之。
議案名稱：「公平交易法第十一條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蘇震清、鄭寶清、邱志偉等18人，鑑於公平交易法對於事業結合未能區分結合型態，逕行適用單一法律程序及法律效果，造成「合意結合」與「敵意併購」之審查方法及法律效果都相同，對於被併購一方極為不公平，爰擬具「公平交易法第十一條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、我國對於結合並未區分合意結合、非合意結合，現行法規須於一定時間內完成審查，可能造成非合意結合時被併購者無法於充足的時間內提出完整資料，賦予被併購方有得知併購相關資訊及表達意見之權利。
二、原審查期限規定含例假日，如遇長期連假可能導致審查密度與深度不足，或導致從屬人員須加班辦理，爰將審查日改為以工作日計算。
三、規範非合意結合不適用屆期沒有審議完成就可以逕行結合之規定。
提案單位/提案委員：本院委員蘇震清等18人
提案人：蘇震清
鄭寶清
邱志偉
連署人：劉建國
高志鵬
吳琪銘
羅致政
鄭運鵬
李俊俋
李昆澤
張廖萬堅
莊瑞雄
徐國勇
蔡適應
洪宗熠
陳明文
吳玉琴
鍾孔炤
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第12次會議
提案日期：2016-05-06
字號：院總第1375號委員提案第19024號
相關法律：公平交易法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2016-05-06
2016-05-10
會期: 09-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-05-06
2016-05-10
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2017-05-10
關連議案：
議案名稱: 本院經濟委員會報告併案審查委員廖國棟等17人及委員蘇震清等18人分別擬具「公平交易法第十一條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員廖國棟等17人「公平交易法第十一條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01945
law_name: 公平交易法第十一條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 公平交易法第十一條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十一條　事業結合時，有下列情形之一者，應先向主管機關提出申報：

一、事業因結合而使其市場占有率達三分之一。

二、參與結合之一事業，其市場占有率達四分之一。

三、參與結合之事業，其上一會計年度銷售金額，超過主管機關所公告之金額。

前項第三款之銷售金額，應將與參與結合之事業具有控制與從屬關係之事業及與參與結合之事業受同一事業或數事業控制之從屬關係事業之銷售金額一併計入，其計算方法由主管機關公告之。

對事業具有控制性持股之人或團體，視為本法有關結合規定之事業。

前項所稱控制性持股，指前項之人或團體及其關係人持有他事業有表決權之股份或出資額，超過他事業已發行有表決權之股份總數或資本總額半數者。

前項所稱關係人，其範圍如下：

一、同一自然人與其配偶及二親等以內血親。

二、前款之人持有已發行有表決權股份總數或資本總額超過半數之事業。

三、第一款之人擔任董事長、總經理或過半數董事之事業。

四、同一團體與其代表人、管理人或其他有代表權之人及其配偶與二親等以內血親。

五、同一團體及前款之自然人持有已發行有表決權股份總數或資本總額超過半數之事業。

第一項第三款之銷售金額，得由主管機關擇定行業分別公告之。

事業自主管機關受理其提出完整申報資料之日起算三十日內，不得為結合。但主管機關認為必要時，得將該期間縮短或延長，並以書面通知申報事業。

主管機關依前項但書延長之期間，不得逾六十日；對於延長期間之申報案件，應依第十三條規定作成決定。

主管機關屆期未為第七項但書之延長通知或前項之決定者，事業得逕行結合。但有下列情形之一者，不得逕行結合：

一、經申報之事業同意再延長期間。

二、事業之申報事項有虛偽不實。
law_content_id: 01945:01945:2015-01-22-全文修正:13
說明: 一、有鑑於本法對事業結合並未區分合意或非合意結合之審查方式，如參與結合事業之一方，係屬遭敵意併購之事業，逕行同意其結合，恐嚴重影響該事業之經營與競爭秩序，且對我國整體經濟產生重大不利益，是以增設主管機關針對非合意結合案件，於進行結合審查前，應先行提供疑遭敵意併購之事業必要資料，並徵詢其意見以探求真意之必要審查程序。若主管機關認為對我國整體經濟恐有產生重大不利益之虞，必要時亦得委請學術研究機構提供產業經濟分析意見作為審理參考依據，爰增列本條第七項規定。

二、事業結合之審查屬於影響事業競爭之重大事項，應予主管機關一定之審查期間，避免因連續假期等由變相壓縮審查期間，導致倉促審查，爰修正本條第八項、第九項期日規定為「工作日」，以資明確。

三、配合本條增列第七項關於非合意結合事業之審查程序，修正第十項前段引用項次文字，並為避免遭敵意併購之結合事業對我國整體經濟造成不利益，應將其列為不得逕行結合之除外情形，爰增列本條第十項但書第三款事由。
修正: 第十一條　事業結合時，有下列情形之一者，應先向主管機關提出申報：

一、事業因結合而使其市場占有率達三分之一。

二、參與結合之一事業，其市場占有率達四分之一。

三、參與結合之事業，其上一會計年度銷售金額，超過主管機關所公告之金額。

前項第三款之銷售金額，應將與參與結合之事業具有控制與從屬關係之事業及與參與結合之事業受同一事業或數事業控制之從屬關係事業之銷售金額一併計入，其計算方法由主管機關公告之。

對事業具有控制性持股之人或團體，視為本法有關結合規定之事業。

前項所稱控制性持股，指前項之人或團體及其關係人持有他事業有表決權之股份或出資額，超過他事業已發行有表決權之股份總數或資本總額半數者。

前項所稱關係人，其範圍如下：

一、同一自然人與其配偶及二親等以內血親。

二、前款之人持有已發行有表決權股份總數或資本總額超過半數之事業。

三、第一款之人擔任董事長、總經理或過半數董事之事業。

四、同一團體與其代表人、管理人或其他有代表權之人及其配偶與二親等以內血親。

五、同一團體及前款之自然人持有已發行有表決權股份總數或資本總額超過半數之事業。

第一項第三款之銷售金額，得由主管機關擇定行業分別公告之。

參與結合事業之一方董事會或股東會不同意結合者，主管機關應提供申報結合事由及必要事證予該事業，並徵詢其意見。必要時得委請學術研究機構提供產業經濟分析意見作為審理參考。
事業自主管機關受理其提出完整申報資料之日起算三十工作日內，不得為結合。但主管機關認為必要時，得將該期間縮短或延長，並以書面通知申報事業。

主管機關依前項但書延長之期間，不得逾六十工作日；對於延長期間之申報案件，應依第十三條規定作成決定。

主管機關屆期未為第八項但書之延長通知或前項之決定者，事業得逕行結合。但有下列情形之一者，不得逕行結合：

一、經申報之事業同意再延長期間。

二、事業之申報事項有虛偽不實。

三、參與結合事業之一方董事會或股東會不同意結合。
議案名稱：檢送王克銓君為建議安樂死合法化請願文書乙份，請  查照審查。
提案單位/提案委員：王克銓君
屆：第9屆
提案日期：2016-04-29
議案狀態：審查完畢
議案流程：
日期: 2016-04-29
2016-05-03
狀態: 交付審查
會期: 09-01-11
院會/委員會: 院會
日期: 2017-07-17
狀態: 委員會發文
院會/委員會: 司法及法制委員會
關連議案：
對照表：
議案名稱：檢送陳忠君為表達對法院不當強制執行的再異議，並建議修正「強制執行法」第18條條文請願文書乙份，請  查照審查。
提案單位/提案委員：陳忠君
屆：第9屆
提案日期：2016-04-29
議案狀態：審查完畢
議案流程：
日期: 2016-04-29
2016-05-03
狀態: 交付審查
會期: 09-01-11
院會/委員會: 院會
日期: 2017-07-17
狀態: 委員會發文
院會/委員會: 司法及法制委員會
關連議案：
對照表：
議案名稱：檢送鄧湘全君為建請廢除「刑法」第309條公然侮辱罪請願文書乙份，請  查照審查。
提案單位/提案委員：鄧湘全君
屆：第9屆
提案日期：2016-04-29
議案狀態：審查完畢
議案流程：
日期: 2016-04-29
2016-05-03
狀態: 交付審查
會期: 09-01-11
院會/委員會: 院會
日期: 2017-07-17
狀態: 委員會發文
院會/委員會: 司法及法制委員會
關連議案：
對照表：
議案名稱：檢送趙維君為司法改革社會迫切，人民對司法不信任已達到頂點，爰提出行政訴訟法、民法等之修法建議請願文書乙份，請  查照審查。
提案單位/提案委員：趙維君
屆：第9屆
提案日期：2016-04-29
議案狀態：審查完畢
議案流程：
日期: 2016-04-29
2016-05-03
狀態: 交付審查
會期: 09-01-11
院會/委員會: 院會
日期: 2017-07-17
狀態: 委員會發文
院會/委員會: 司法及法制委員會
關連議案：
對照表：
議案名稱：檢送伊掃魯刀(吳文明)君為保障原住民族之平等地位及自主發展，懇請准予提前審議通過「原住民族自治條例草案」請願文書乙份，請  查照審查。
提案單位/提案委員：伊掃魯刀(吳文明)君
屆：第9屆
提案日期：2016-04-29
議案狀態：交付審查
議案流程：
日期: 2016-04-29
2016-05-03
狀態: 交付審查
會期: 09-01-11
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「傳染病防治獎勵辦法」第六條條文，請查照案。
提案單位/提案委員：衛生福利部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第15次會議
提案日期：2016-05-27
字號：院總第1156號政府提案第7576號之8
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-01-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-05-27
2016-05-31
會期: 09-01-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-06-03
2016-06-07
2016-06-14
關連議案：
對照表：
law_name: 傳染病防治獎勵辦法第六條修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 傳染病防治獎勵辦法第六條修正條文對照表
rows: 現行: 第六條　符合下列情形之一，每例得發給通報獎金新臺幣二千五百元：

一、主動至主管機關接受登革熱或其他經中央主管機關指定之傳染病檢體篩檢，並經主管機關證實為境外移入病例或本土病例之民眾。

二、醫事人員以外之其他人員發現經中央主管機關指定之傳染病病例，主動通報並經主管機關證實者。
說明: 考量近年登革熱大規模流行疫情已提升民眾對於登革熱之警覺，且自一百零四年起已將登革熱快速診斷試劑納入基層醫療院所使用，大幅縮短檢驗流程，因此應促請民眾於第一時間前往接受醫師專業診斷治療，爰刪除現行條文第一款有關登革熱之規定，並酌作文字修正。
修正: 第六條　符合下列情形之一，每例得發給通報獎金新臺幣二千五百元：

一、主動至主管機關接受經中央主管機關指定之傳染病檢體篩檢，並經主管機關證實為病例之民眾。

二、醫事人員以外之其他人員發現經中央主管機關指定之傳染病病例，主動通報並經主管機關證實者。
議案名稱：函，為修正「全民健康保險藥物給付項目及支付標準」第七十九條附件二、第八十條附件三、第八十一條附件四、第八十二條附件五、第八十三條附件六及第八十四條附件七，請查照案。
提案單位/提案委員：衛生福利部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第14次會議
提案日期：2016-05-20
字號：院總第1604號政府提案第11823號之18
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-01-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-05-20
2016-05-24
會期: 09-01-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-06-03
2016-06-07
2016-06-14
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「勞工教育實施辦法」第三條條文，請查照案。
提案單位/提案委員：勞動部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第15次會議
提案日期：2016-05-27
字號：院總第1171號政府提案第2347號之4
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-01-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-05-27
2016-05-31
會期: 09-01-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-05-27
2016-05-31
會期: 09-01-17
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-06-17
2016-06-21
關連議案：
對照表：
law_name: 勞工教育實施辦法第三條修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 勞工教育實施辦法第三條修正條文對照表
rows: 現行: 第三條　本辦法所稱主管機關：在中央為行政院勞工委員會；在地方為直轄市政府及縣（市）政府。
說明: 配合行政院組織法第三條第九款規定，將勞工教育實施辦法所定之中央主管機關由「行政院勞工委員會」修正為「勞動部」。
修正: 第三條　本辦法所稱主管機關：在中央為勞動部；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。
議案名稱：函送「國家級風景特定區兒童優惠措施之適用範圍及一定年齡」，請查照案。
提案單位/提案委員：交通部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第15次會議
提案日期：2016-05-27
字號：院總第1053號政府提案第14332號之897
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-01-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2016-05-27
2016-05-31
會期: 09-01-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-05-27
2016-05-31
會期: 09-01-17
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-06-17
2016-06-21
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「商標法施行細則」第十九條附表，請查照案。
提案單位/提案委員：經濟部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第15次會議
提案日期：2016-05-27
字號：院總第474號政府提案第1338號之12
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-01-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2016-05-27
2016-05-31
會期: 09-01-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-06-03
2016-06-07
2016-06-14
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「液化石油氣容器認可及合格標示規費收費標準」，請查照案。
提案單位/提案委員：內政部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第15次會議
提案日期：2016-05-27
字號：院總第1783號政府提案第9870號之1
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-01-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2016-05-27
2016-05-31
會期: 09-01-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-06-03
2016-06-07
2016-06-14
關連議案：
對照表：
law_name: 液化石油氣容器認可及合格標示規費收費標準修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 液化石油氣容器認可及合格標示規費收費標準修正條文對照表
rows: 現行: 第一條　本標準依規費法第十條第一項規定訂定之。
說明: 本條未修正。
修正: 第一條　本標準依規費法第十條第一項規定訂定之。
現行: 第二條　本標準所定規費，指中央主管機關辦理公共危險物品及可燃性高壓氣體設置標準暨安全管理辦法第七十四條第一項液化石油氣容器（以下簡稱容器）之型式認可、個別認可、附加合格標示及第七十五條第一項附加定期檢驗合格標示等計收之費用。
說明: 內政部依公共危險物品及可燃性高壓氣體設置標準暨安全管理辦法第七十四條規定分別訂定鋼製液化石油氣容器認可基準、鋼製液化石油氣容器認可作業及管理要點、複合材料液化石油氣容器認可基準、複合材料液化石油氣容器認可作業及管理要點，是現行液化石油氣容器包含「鋼製液化石油氣容器」（以下簡稱鋼製容器）及「複合材料液化石油氣容器」（以下簡稱複合材料容器）二種，爰配合刪除本條使用之簡稱。
修正: 第二條　本標準所定規費，指中央主管機關辦理公共危險物品及可燃性高壓氣體設置標準暨安全管理辦法第七十四條第一項液化石油氣容器之型式認可、個別認可、附加合格標示及第七十五條第一項附加定期檢驗合格標示等計收之費用。
現行: 第三條　型式認可相關作業收費金額如下：

一、每一型式之型式認可試驗費為新臺幣三萬九千八百元。

二、型式認可補正試驗，每一項目試驗費為新臺幣三千七百元。

三、核發、變更或補發型式認可書每份為新臺幣五百元。

四、型式認可申請延期，每一型式之審查費為新臺幣二千元。
說明: 一、按複合材料液化石油氣容器認可基準、複合材料液化石油氣容器認可及管理要點規定，複合材料容器型式認可係審查廠商檢附之產品及第三公正機構認證資料有無符合規定；另個別認可部分，係執行周遭環境循環試驗、爆裂試驗、容器閥基座扭矩試驗、洩漏試驗及液壓試驗等，與鋼製容器型式認可及個別認可執行方式均不同，合先敘明。

二、因鋼製容器及複合材料容器執行認可方式不同，為區別其收費方式，爰於第一款及第二款修正規定分別規範鋼製容器及複合材料容器之型式認可收費項目及金額。

三、現行已無實施鋼製容器及複合材料容器之型式認可補正試驗，惟鋼製液化石油氣容器認可作業及管理要點第二十點第三項規定輕微變更試驗費用適用現行第二款規定，爰修正現行第二款規定鋼製容器輕微變更試驗費，並移列第一款第二目。

四、現行第一款、第三款及第四款分別移列第一款第一目、第三目及第四目，現行第四款並酌作文字修正。

五、增訂第二款規定複合材料容器之型式認可收費項目及金額。
修正: 第三條　型式認可相關作業收費金額如下：

一、鋼製液化石油氣容器（以下簡稱鋼製容器）：
(一)每一型式之型式認可試驗費為新臺幣三萬九千八百元。

(二)輕微變更試驗費為新臺幣三千七百元。

(三)核發、換發或補發型式認可證書每份為新臺幣五百元。

(四)型式認可申請延展，每一型式之審查費為新臺幣二千元。

二、複合材料液化石油氣容器（以下簡稱複合材料容器）：

(一)每一型式之型式認可審查費為新臺幣三千三百元。

(二)核發、換發或補發型式認可證書每份為新臺幣五百元。

(三)型式認可申請延展，每一型式之審查費為新臺幣二千元。
現行: 第四條　個別認可相關作業收費金額如下：

一、每批容器個別認可試驗費為新臺幣一萬七千四百元。

二、同一批容器進行第二次個別認可試驗，每一項目試驗費為新臺幣一千八百元。

三、個別認可補正試驗，每一項目試驗費為新臺幣一千八百元。

前項第一款所定每批，其容器數量以三百只為準；未滿三百只者，以三百只計。
說明: 一、第一項第一款及第二款修正規定分別規範鋼製容器及複合材料容器之個別認可收費項目及金額。

二、現行同一批鋼製容器及複合材料容器之個別認可僅進行一次，爰刪除現行第一項第二款規定。

三、現行第一項第一款及第三款分別移列第一項第一款第一目及第二目。

四、增訂第一項第二款規定複合材料容器之個別認可收費項目及金額。

五、配合第一項第一款第一目修正規定，於現行第二項規定增訂引敘目次。

六、增訂第三項界定每批複合材料容器之數量。
修正: 第四條　個別認可相關作業收費金額如下：

一、鋼製容器：

(一)每批容器個別認可試驗費為新臺幣一萬七千四百元。

(二)個別認可補正試驗，每一項目試驗費為新臺幣一千八百元。

二、複合材料容器：

(一)每批容器個別認可試驗費為新臺幣五萬二千三百元。

(二)個別認可補正試驗，每一項目試驗費為新臺幣一萬零五百元。
前項第一款第一目所定每批，其容器數量以三百只為準；未滿三百只者，以三百只計。

第一項第二款第一目所定每批，其容器數量以九百只為準；未滿九百只者，以九百只計。
現行: 第五條　合格標示及定期檢驗合格標示，每張為新臺幣五元。
說明: 修正前段規定容器合格標示之費用，並增訂後段規定複合材料容器之合格標示及定期檢驗合格標示收費金額。
修正: 第五條　鋼製容器合格標示及定期檢驗合格標示，每張為新臺幣五元；複合材料容器合格標示及定期檢驗合格標示，每張為新臺幣七元。
說明: 一、本條新增。

二、參考消防安全設備審核認可審查費及證書費收費標準第四條、液化石油氣容器檢驗場認可審查費及證書費收費標準第四條規定，依規費法第七條但書，明定免收取規費之項目，俾資公允。
修正: 第六條　申請換發型式認可證書有下列情形之一者，免收取型式認可證書費：

一、中央主管機關變更型式認可證書格式。

二、行政區域調整或門牌改編致變更營業場所地址。
現行: 第六條　本標準自發布日施行。
說明: 條次變更，內容未修正。
修正: 第七條　本標準自發布日施行。
議案名稱：函送「促進民間參與公共建設專業人員資格考試訓練發證管理及獎勵辦法」，請查照案。
提案單位/提案委員：財政部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第15次會議
提案日期：2016-05-27
字號：院總第1581號政府提案第16568號
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-01-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2016-05-27
2016-05-31
會期: 09-01-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-05-27
2016-05-31
會期: 09-01-17
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-06-17
2016-06-21
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「標準化獎勵辦法」第四條條文，請查照案。
提案單位/提案委員：經濟部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第15次會議
提案日期：2016-05-27
字號：院總第1724號政府提案第6481號之6
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-01-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2016-05-27
2016-05-31
會期: 09-01-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-06-03
2016-06-07
2016-06-14
關連議案：
對照表：
law_name: 標準化獎勵辦法第四條修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 標準化獎勵辦法第四條修正條文對照表
rows: 現行: 第四條　獎勵之獎項、獎額及獎金如下：

一、團體標準化獎：獎勵對制定並推行某行業、領域或團體間共用之標準具有貢獻，成效卓著之機關（構）、團體或公司，每年一名，每名頒發獎狀及獎金新臺幣三十萬元。

二、公司標準化獎：獎勵對制定並推行各自機關（構）或團體、公司等內部使用之標準具有貢獻，成效卓著之機關（構）、團體或公司，每年五名，每名頒發獎狀及獎金新臺幣三十萬元。

三、標準化成就獎：獎勵對推動國內實施標準化具有貢獻，成效卓著之個人。每年三名，每名頒發獎狀及獎金新臺幣十萬元。

四、標準化前瞻貢獻獎：獎勵因應專業領域與國際趨勢，對特定領域標準化具有貢獻，成效卓著之機關（構）、團體或公司，每年一名，每名頒發獎狀及獎金新臺幣三十萬元。

前項各款之獎項，參選者未達個別獎項之獎勵基準時，該獎項、獎額得從缺之，其所餘之獎金，得經評審會議決議，併入已達獎勵基準之他款獎項中運用，增加該獎項之獎額；如各獎項均無達獎勵基準者，得從缺之。
說明: 為凸顯個人標準化成就之卓越貢獻，並考量實務現況，爰酌予修正第一項第三款獎額之規定。
修正: 第四條　獎勵之獎項、獎額及獎金如下：

一、團體標準化獎：獎勵對制定並推行某行業、領域或團體間共用之標準具有貢獻，成效卓著之機關（構）、團體或公司，每年一名，每名頒發獎狀及獎金新臺幣三十萬元。

二、公司標準化獎：獎勵對制定並推行各自機關（構）或團體、公司等內部使用之標準具有貢獻，成效卓著之機關（構）、團體或公司，每年五名，每名頒發獎狀及獎金新臺幣三十萬元。

三、標準化成就獎：獎勵對推動國內實施標準化具有貢獻，成效卓著之個人。每年一名，每名頒發獎狀及獎金新臺幣十萬元。

四、標準化前瞻貢獻獎：獎勵因應專業領域與國際趨勢，對特定領域標準化具有貢獻，成效卓著之機關（構）、團體或公司，每年一名，每名頒發獎狀及獎金新臺幣三十萬元。

前項各款之獎項，參選者未達個別獎項之獎勵基準時，該獎項、獎額得從缺之，其所餘之獎金，得經評審會議決議，併入已達獎勵基準之他款獎項中運用，增加該獎項之獎額；如各獎項均無達獎勵基準者，得從缺之。