openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：函，為院會交付審查行政院原子能委員會函，為105年度中央政府總預算決議，凍結「核能電廠安全管制法規與技術研究計畫」500萬元，請安排報告案，業已處理完竣，准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院教育及文化委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第10次會議
提案日期：2016-11-11
字號：院總第887號政府提案第15350號之1564
審查委員會：本院教育及文化委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2016-11-11
2016-11-15
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查行政院原子能委員會函，為105年度中央政府總預算決議，凍結「核設施安全與維護之管制」100萬元，請安排報告案，業已處理完竣，准予動支50萬元，繼續凍結50萬元，請查照案。
提案單位/提案委員：本院教育及文化委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第10次會議
提案日期：2016-11-11
字號：院總第887號政府提案第15350號之1563
審查委員會：本院教育及文化委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2016-11-11
2016-11-15
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理行政院原子能委員會函，為105年度中央政府總預算決議，凍結「游離輻射安全防護」(除辦理放射性污染建築物後續健檢及長照服務諮詢580萬5,000元與員工核能體檢費15萬元外)1,000萬元，請安排報告案，業已處理完竣，准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院教育及文化委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第10次會議
提案日期：2016-11-11
字號：院總第887號政府提案第15350號之1562
審查委員會：本院教育及文化委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2016-11-11
2016-11-15
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查行政院原子能委員會函，為105年度中央政府總預算決議，凍結「原子能科學發展」800萬元，提出核能安全管制政策書面報告後始得動支，請安排報告案，業已處理完竣，准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院教育及文化委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第10次會議
提案日期：2016-11-11
字號：院總第887號政府提案第15350號之1561
審查委員會：本院教育及文化委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2016-11-11
2016-11-15
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查行政院原子能委員會函，為105年度中央政府總預算決議，凍結「一般行政」1,000萬元，提出研擬「核能安全與資訊透明法」後始得動支，請安排報告案，業已處理完竣，准予動支700萬元，繼續凍結300萬元，請查照案。
提案單位/提案委員：本院教育及文化委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第10次會議
提案日期：2016-11-11
字號：院總第887號政府提案第15350號之1560
審查委員會：本院教育及文化委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2016-11-11
2016-11-15
關連議案：
對照表：
議案名稱：「海關進口稅則第81129222號、第81129225號、第81129226號修正草案」案。
提案單位/提案委員：行政院
提案來源：政府提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第10次會議
提案日期：2016-11-11
字號：院總第247號政府提案第15828號
相關法律：海關進口稅則
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2016-11-11
2016-11-15
會期: 09-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-11-11
2016-11-15
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送提名公平交易委員會委員名單，黃美瑛為委員並為主任委員、彭紹瑾為委員並為副主任委員，郭淑貞及洪財隆均為委員，請同意案。
提案單位/提案委員：行政院
提案來源：政府提案
議案類別：同意權案
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第9次會議
提案日期：2016-11-04
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-02-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2016-11-04
2016-11-08
會期: 09-02-09
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-11-04
2016-11-08
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-12-07
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-12-07
關連議案：
議案名稱: 經濟、司法及法制兩委員會報告審查行政院函送提名公平交易委員會委員名單，黃美瑛為委員並為主任委員、彭紹瑾為委員並為副主任委員，郭淑貞及洪財隆均為委員，請同意案。
對照表：
議案名稱：「勞資爭議處理法第六條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員鍾孔炤等18人，鑑於勞資爭議處理法（以下簡稱本法）於九十八年修正公布並於一百年施行不當勞動行為裁決制度以來，勞工得因工會法第三十五條第二項規定之行為，依本法第三十九條第一項向勞動部提出不當勞動行為之裁決申請。為利勞工於審查過程中，證據之收集、爭點之整理等專業性之協助，以平衡勞資間力量之均等，落實本法保障勞工之意旨，爰擬具本法第六條修正草案，擴大勞資爭議扶助範疇。是否有當？敬請公決。
說明：一、按按本法第六條係處理權利事項之勞資爭議，蓋相較於資方，勞方常處於經濟上較為弱勢之地位。有鑑於權利事項之勞資爭議，勞方如欲提起訴訟或依仲裁法提起仲裁，常需花費相當之費用，為使其於維護自身權利時無所顧慮，爰有第三項之規定，中央主管機關得給予適當扶助。又本法於九十八年七月一日修正公布，增訂不當勞動行為裁決機制之相關規定，並自一百年五月一日施行。自本法於一百年施行不當勞動行為裁決制度以來，勞工得因工會法第三十五條第二項規定之解雇、降調或減薪等不當勞動行為，依本法第三十九條第一項之規定向勞動部提出不當勞動行為之裁決申請。為利勞工於審查過程中，證據之收集、爭點之整理等專業性之協助，以平衡勞資間力量之均等，落實本法保障勞工之意旨，爰擬具本法第六條修正草案，擴大勞資爭議之扶助範疇。
二、為將不當勞動行為裁決納入扶助範圍，修正本法第六條第三項之規定，增列勞工因工會法第三十五條第二項規定提起不當勞動行為裁決時，中央主管機關得給予適當扶助。
提案單位/提案委員：本院委員鍾孔炤等18人
提案人：鍾孔炤
連署人：黃秀芳
鄭寶清
林俊憲
劉世芳
呂孫綾
賴瑞隆
蔡易餘
蔡適應
林靜儀
邱議瑩
羅致政
鍾佳濱
劉建國
何欣純
張廖萬堅
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
陳歐珀
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第10次會議
提案日期：2016-11-11
字號：院總第1352號委員提案第19760號
相關法律：勞資爭議處理法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-11-11
2016-11-15
會期: 09-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-11-11
2016-11-15
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-12-22
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-12-23
關連議案：
議案名稱: 社會福利及衛生環境委員會報告併案審查委員鍾孔炤等18人擬具「勞資爭議處理法第六條條文修正草案」、委員林德福等24人擬具「勞資爭議處理法第六十五條條文修正草案」及時代力量黨團擬具「勞資爭議處理法第四十三條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員林德福等24人「勞資爭議處理法第六十五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院時代力量黨團「勞資爭議處理法第四十三條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01143
law_name: 勞資爭議處理法第六條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 勞資爭議處理法第六條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第六條　權利事項之勞資爭議，得依本法所定之調解、仲裁或裁決程序處理之。

法院為審理權利事項之勞資爭議，必要時應設勞工法庭。

權利事項之勞資爭議，勞方當事人提起訴訟或依仲裁法提起仲裁者，中央主管機關得給予適當扶助；其扶助業務，得委託民間團體辦理。

前項扶助之申請資格、扶助範圍、審核方式及委託辦理等事項之辦法，由中央主管機關定之。
law_content_id: 01143:01143:2009-06-05-全文修正:7
說明: 一、增列第三項部分文字。

二、自勞資爭議處理法於一百年施行不當勞動行為裁決制度以來，勞工得因工會法第三十五條第二項規定之解雇、降調或減薪等不當勞動行為，依本法第三十九條第一項之規定向勞動部提出不當勞動行為之裁決申請。為利勞工於審查過程中，證據之收集、爭點之整理等專業性之協助，以平衡勞資間力量之均等，落實本法保障勞工之意旨，爰擴大將不當勞動行為裁決納入扶助範圍，增列勞工因工會法第三十五條第二項提起本法第三十九條第一項之裁決者，中央主管機關得給予適當扶助。
修正: 第六條　權利事項之勞資爭議，得依本法所定之調解、仲裁或裁決程序處理之。

法院為審理權利事項之勞資爭議，必要時應設勞工法庭。

權利事項之勞資爭議，勞方當事人提起訴訟、因工會法第三十五條第二項提起本法第三十九條第一項之裁決或依仲裁法提起仲裁者，中央主管機關得給予適當扶助；其扶助業務，得委託民間團體辦理。

前項扶助之申請資格、扶助範圍、審核方式及委託辦理等事項之辦法，由中央主管機關定之。
議案名稱：「外國人投資條例第三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蘇震清、邱志偉、蘇治芬、蔡易餘、莊瑞雄、鄭運鵬等21人，針對當前經濟全球化變動迅速，爰提出「外國人投資條例第三條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、現行外國法人之認定採取準據法主義，但於大陸地區人民、法人、團體或其他機構直接或間接對該外國人持股於百分之三十或具有控制能力者，則非屬外國人投資條例之規範對象，應違規臺灣地區與大陸地區人民關係條例辦理，爰修正第二項但增訂但書排除之。
二、另為因應經濟全球化之趨勢，外資變更為陸資時，應再依台灣地區與大陸地區人民關係條例相關法令辦理，爰修正第三項規定。而就未依本項申請許可者，因屬違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例第七十三條之行為，其處罰自應依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第九十三條之一辦理之，特予敘明。
三、現行第三項規定改列為第四項。
提案單位/提案委員：本院委員蘇震清等21人
提案人：蘇震清
邱志偉
蘇治芬
蔡易餘
莊瑞雄
鄭運鵬
連署人：施義芳
鍾孔炤
蘇巧慧
王定宇
劉建國
劉世芳
鍾佳濱
郭正亮
陳歐珀
張廖萬堅
李俊俋
陳明文
余宛如
洪宗熠
黃秀芳
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第10次會議
提案日期：2016-11-11
字號：院總第269號委員提案第19757號
相關法律：外國人投資條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2016-11-11
2016-11-15
會期: 09-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-11-11
2016-11-15
關連議案：
對照表：
law_id: 01930
law_name: 外國人投資條例第三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 外國人投資條例第三條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三條　本條例所稱外國人包括外國法人。

外國法人依其所據以成立之法律，定其國籍。

外國人依照本條例之規定，在中華民國境內投資者，稱投資人。
law_content_id: 01930:01930:1997-10-30-全文修正:3
說明: 一、現行外國法人之認定採取準據法主義，但於大陸地區人民、法人、團體或其他機構直接或間接對該外國法人持股於百分之三十或具有控制能力者，則非屬外國人投資條例之規範對象，應回歸臺灣地區與大陸地區人民關係條例辦理，爰修正第二項但增訂但書排除之。

二、另為因應經濟全球化之趨勢，外資變更為陸資時，應再依台灣地區與大陸地區人民關係條例相關法令辦理，爰修正第三項規定。而就未依本項申請許可者，因屬違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例第七十三條之行為，其處罰自應依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第九十三條之一辦理之，特予敘明。

三、現行第三項規定改列為第四項。
修正: 第三條　本條例所稱外國人包括外國法人。

外國法人依其所據以成立之法律，定其國籍。但有下列情形之一者，不適用本條例之規定：
一、大陸地區人民、法人、團體或其他機構直接或間接持有該外國法人股份或出資總額逾百分之三十。
二、大陸地區人民、法人、團體或其他機構對該外國法人具有控制能力。
外國法人經依本條例取得投資核准後，變更為前項所定情形者，應另依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第七十三條規定，向主管機關申請許可。
外國人依照本條例之規定，在中華民國境內投資者，稱投資人。
議案名稱：「政務人員退職撫卹條例第十三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員王定宇等19人，鑑於政務人員適用舊制退職時得併計以前年資計算退職金，加上優惠存款利息，退職所得幾無上限，現行政務人員退職撫卹條例相關規定顯不合理，亟待修正，國家年金改革委員會列為年金改革首波改革對象已有共識。為落實年金財務永續及世代公平，確保退休人員基本經濟生活所需，爰調降政務人員退職所得每月二萬元上之優惠存款利率並調整每月退職所得不得超過其最後在職時俸給總額百分之五十-五十五，特提出政務人員退職撫卹條例第十三條條文修正草案。是否有當？敬請公決。
說明：一、有關政務人員退職制度自1972年2月5日建置專法後幾度修正：1996年5月1日退撫經費由隨收隨付制（PAYG）改成部分提存準備制（Partial Funding）；2004年1月1日由確定給付制改為確定提撥離職儲金制。2003年12月前退職者得併計政務及常務（指軍公教人員、公營事業人員或其他公職人員）年資，請領一次退職酬勞金或月退職酬勞金、辦理優惠存款（85年4月30前之公保養老給付或一次退職酬勞金可辦理）；2004年1月1日後由常務人員轉任退職者，具2003年前之年資適用原規定請領退職酬金；2003年之後常務年資：1.已成就退休條件者：請領常務人員一次退休金或月退休金2.未成就退休條件者：依資遣給與標準請領一次給與；2003年之後政務年資：1.由常務人員轉任者：退職時請領離職儲金2.非由常務人員轉任者：無離職儲金優惠存款：限於1996年4月30前之公保養老給付才可辦理。前述政務人員退職制度修正適用過渡條款規定於現行政務人員退職撫卹條例第九條、第十條及第十三條，合先敘明。
二、根據銓敘部2016年8月16日於國家年金改革委員會第九次會議提出「政務人員退職制度實施現況」報告資料，截至2016年6月有541戶退職政務人員享18%優惠存款，總額度為12.10億元。104年度存款戶數為516戶，從國庫領走2.06億元的18%優存利息（台銀負擔0.36億元，政府負擔1.7億萬元）。平均每人每月領取優惠存款利息3萬3,269元，而去年受僱員工平均經常性薪資（固定月薪）僅3.8萬元。另支領月退職酬勞金人員235人，月退職所得（含優惠存款利息）平均金額11萬7,393元（詳參附表）。顯示政務人員適用舊制退職時得併計以前年資計算退職金，加上優惠存款利息，退職所得幾無上限，現行政務人員退職撫卹條例前引相關規定顯不合理，亟待修正。
三、本席等認為，為落實年金財務永續及世代公平，確保退休人員基本經濟生活所需，爰調降政務人員退職所得每月二萬元上之優惠存款利率不得高於中央銀行公告之五大銀行二年期平均存款利率加計年利率百分之一，依其核定退休年資調整每月退休所得，不得超過最後在職時俸給總額百分之50-55為上限。並明定於本條例修正施行滿三個月後，支給機關應停止給付超過部分；有溢領情事者，應由支給機關依法追繳之。（修正條文第三項、第四項）
提案單位/提案委員：本院委員王定宇等19人
提案人：王定宇
連署人：蘇震清
蔡易餘
陳明文
莊瑞雄
施義芳
鍾佳濱
鄭運鵬
郭正亮
邱泰源
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
羅致政
陳曼麗
吳焜裕
呂孫綾
林昶佐
蘇治芬
張廖萬堅
黃秀芳
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第10次會議
提案日期：2016-11-11
字號：院總第920號委員提案第19756號
相關法律：政務人員退職撫卹條例
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2016-11-11
2016-11-15
會期: 09-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-11-11
2016-11-15
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2017-05-24
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2017-05-25
關連議案：
議案名稱: 司法及法制委員會報告審查委員王定宇等19人擬具「政務人員退職撫卹條例第十三條條文修正草案」案。
對照表：
law_id: 04685
law_name: 政務人員退職撫卹條例第十三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 政務人員退職撫卹條例第十三條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十三條　本條例施行前已離職之政務人員，未申請或領受退職酬勞金者，於本條例施行後，仍依政務人員退職酬勞金給與條例規定辦理。

本條例施行前之已退職政務人員支領或兼領月退職酬勞金者，仍適用政務官退職酬勞金給與條例或政務人員退職酬勞金給與條例規定。
law_content_id: 04685:04685:2003-12-30-制定:13
說明: 一、第三項、第四項新增。

二、政務人員退職制度於2004年1月1日由確定給付制修正為確定提撥離職儲金制。2003年12月前退職者得併計政務及常務（指軍公教人員、公營事業人員或其他公職人員）年資，請領一次退職酬勞金或月退職酬勞金、辦理優惠存款（85年4月30前之公保養老給付或一次退職酬勞金可辦理），顯示政務人員適用舊制退職時得併計以前年資計算退職金，加上優惠存款利息，退職所得幾無上限，現行政務人員退職撫卹條例相關規定顯不合理，亟待修正。

三、為落實年金財務永續及世代公平，確保退休人員基本經濟生活所需，爰調降政務人員退職所得每月二萬元上之優惠存款利率不得高於中央銀行公告之五大銀行二年期平均存款利率加計年利率百分之一，並依其核定退休年資調整每月退休所得，不得超過最後在職時俸給總額百分之50-55為上限，如修正條文第三項所示。

四、第四項明定本條例修正施行滿三個月後，支給機關應停止給付超過部分；有溢領情事者，應由支給機關依法追繳之。
修正: 第十三條　本條例施行前已離職之政務人員，未申請或領受退職酬勞金者，於本條例施行後，仍依政務人員退職酬勞金給與條例規定辦理。

本條例施行前之已退職政務人員支領或兼領月退職酬勞金者，仍適用政務官退職酬勞金給與條例或政務人員退職酬勞金給與條例規定。

前二項及第九條、第十條規定辦理退職，每月退職所得（含優惠存款利息）金額新台幣二萬元以上之政務人員，於本條例中華民國一百零○年○月○日修正施行後，其優惠存款利率不得高於中央銀行公告之五大銀行二年期平均存款利率加計年利率百分之一；每月退職所得（含優惠存款利息），不得超過其最後在職時俸給總額如下所定之百分比上限：
一、核定退休年資二十五年以下者，以百分之五十為上限。
二、核定退休年資超過二十五年者，每增一年，上限增加百分之零點五，最高增至百分之五十五。滿六個月以上未滿一年之畸零年資，以一年計。
本條例修正施行滿三個月後政務人員退職所得支給機關應依前項規定辦理，超過部分應停止給付；有溢領情事者，應由支給機關依法追繳之。
議案名稱：「全民健康保險法第九十五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員李彥秀、蔣乃辛等20人，有鑑於近年來全民健康保險基金收支失衡之情形未能改善，而國人之健康實有賴於健保之永續經營，然而實務上有極高比例醫療事故有應負賠償責任之第三人，卻依法規之限制致使健保署無法行使代位求償，例如104年八仙樂園塵暴事件中估計健保署應支付近8億元之醫療費用，但依現行全民健康保險法之規定，由於主辦單位僅投保5千萬元之保險金額，故健保署亦僅能向保險公司求償該筆金額，與健保署實際支付之金額差距明顯過大，故為避免健保財政負擔過大及依保險制度之法理，應修正全民健康保險法第九十五條之規定，放寬代位求償對象之限制。是否有當？敬請公決。
說明：一、近年來不時發生重大公共安全意外，如103年高雄氣爆與104年八仙樂園塵爆等事件，均造成大量民眾受傷或死亡，健保對此類事故醫療費用支出亦極為龐大，然而囿於法規故無法向實際應負責之第三人求償，往往僅能就該第三人強制投保之責任險額度內獲償，故應有修正之必要。
二、按全民健康保險雖屬強制性社會保險制度，然其除重分配功能外，與商業保險之本質並無二致，故於適用上除專屬於本法之規定外，仍應有保險法之適用，而依保險法第五十三條之規定，保險人於給付賠償金額後得代位被保險人向第三人求償。
三、本條立法之初僅規範得向強汽險保險人請求，觀其立法理由應係出於「保險競合」之法理，而日後新增第二、三款規定之立法理由則謂「委員發言亦多傾向支持擴大代位求償範圍」，可見此時修法理由已改採基於「利得禁止」原則之保險代位為基礎，惟若改以「保險代位」法理為本條基礎，則不應以事件類型為是否可代位求償之區別，而應回歸保險制度之本質，改採「全面代位」之設計方為妥適，亦有利於健保之財務健全。
四、惟考量實務上行使代位請求之成本與效益之衡平，故授權由主管機關訂立求償之標準，以避免訴訟費用支出高於可代位金額，以符合實務上運作之需求。
提案單位/提案委員：本院委員李彥秀等20人
提案人：李彥秀
蔣乃辛
連署人：曾銘宗
柯志恩
鄭天財 Sra Kacaw
蔣萬安
王惠美
陳宜民
許毓仁
徐志榮
陳學聖
張麗善
黃昭順
王育敏
呂玉玲
吳志揚
徐榛蔚
簡東明Uliw．Qaljupayare
林麗蟬
馬文君
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第10次會議
提案日期：2016-11-11
字號：院總第1604號委員提案第19755號
相關法律：全民健康保險法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-11-11
2016-11-15
會期: 09-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-11-11
2016-11-15
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2017-05-18
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2017-05-22
關連議案：
議案名稱: 本院社會福利及衛生環境委員會報告併案審查委員李彥秀等20人擬具「全民健康保險法第六條條文修正草案」、委員李彥秀等20人擬具「全民健康保險法第九十五條條文修正草案」及委員高志鵬等21人擬具「全民健康保險法第九條及第一百零四條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員李彥秀等20人「全民健康保險法第六條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員高志鵬等21人「全民健康保險法第九條及第一百零四條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01189
law_name: 全民健康保險法第九十五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 全民健康保險法第九十五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第九十五條　保險對象發生對第三人有損害賠償請求權之保險事故，本保險之保險人於提供保險給付後，得依下列規定，代位行使損害賠償請求權：

一、汽車交通事故：向強制汽車責任保險保險人請求。

二、公共安全事故：向第三人依法規應強制投保之責任保險保險人請求。

三、其他重大之交通事故、公害或食品中毒事件：第三人已投保責任保險者，向其保險人請求；未投保者，向第三人請求。

前項第三款所定重大交通事故、公害及食品中毒事件之求償範圍、方式及程序等事項之辦法，由主管機關定之。
law_content_id: 01189:01189:2011-01-04-全文修正:106
說明: 一、近年來不時發生重大公共安全意外，如103年高雄氣爆與104年八仙樂園塵爆等事件，均造成大量民眾受傷或死亡，健保對此類事故醫療費用支出亦極為龐大，然而囿於法規故無法向實際應負責之第三人求償，往往僅能就該第三人強制投保之責任險額度內獲償，故應有修正之必要。

二、按全民健康保險雖屬強制性社會保險制度，然其除重分配功能外，與商業保險之本質並無二致，故於適用上除專屬於本法之規定外，仍應有保險法之適用，而依保險法第五十三條之規定，保險人於給付賠償金額後得代位被保險人向第三人求償。

三、本條立法之初僅規範得向強汽險保險人請求，觀其立法理由應係出於「保險競合」之法理，而日後新增第二、三款規定之立法理由則謂「委員發言亦多傾向支持擴大代位求償範圍」，可見此時修法理由已改採基於「利得禁止」原則之保險代位為基礎，惟若改以「保險代位」法理為本條基礎，則不應以事件類型為是否可代位求償之區別，而應回歸保險制度之本質，改採「全面代位」之設計方為妥適，亦有利於健保之財務健全。

四、惟考量實務上行使代位請求成本與效益之衡平，故授權由主管機關訂立求償之標準，以避免訴訟費用支出高於可代位金額，以符合實務上運作之需求。
修正: 第九十五條　保險對象發生對第三人有損害賠償請求權之保險事故，本保險之保險人於提供保險給付後，得代位向第三人或第三人已投保之責任保險保險人行使損害賠償請求權。

前項最低求償金額、範圍及方式等事項之辦法，由主管機關定之。
議案名稱：「全民健康保險法第六條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員李彥秀、蔣乃辛、林麗蟬等20人，鑑於政府資訊公開與透明，乃國家邁向民主化之指標，全民健康保險既為我國社會安全之重要制度，藉由政府資訊之公開，不僅得保障人民知的權利，更有助於增進人民對公共事務之信賴及監督，達提升全民健康保險中各類核定案件品質之目的，全民健康保險爭議審議會所作成之爭議審議結果即有予以公開之必要，爰提出全民健康保險法第六條條文修正草案。是否有當？敬請公決。
說明：一、人民有知的權利，爭議審議結果之公開，有利於增進人民對核定案件之瞭解與信賴，更可藉由資訊公開強化爭議審議品質，爰新增第四項之公開規定。
二、基於人性尊嚴之維護、個人主體性之確保及人格之自由發展，並為保障個人生活私密領域免於他人侵擾及個人資料之自主控制，隱私權乃人民為不可或缺之基本權利，而受憲法第二十二條所保障（司法院釋字第五八五號、第六○三號解釋參照）。爭議審議結果內容包含申請人及關係人之姓名、病歷、醫療等個人資料，或法人、團體之經營事業有關資訊，此均屬資訊隱私權（或稱資訊自決權）之保護範圍，為平衡「人民知的權利」與「資訊隱私權」之衝突，爰衡酌個人資料保護法第六條、第十六條及政府資訊公開法第十八條第一項第七款等規範意旨，增訂第五項之規定，於公開爭議審議結果前，應以適當方法去識別化後，始得為之。
提案單位/提案委員：本院委員李彥秀等20人
提案人：李彥秀
蔣乃辛
林麗蟬
連署人：陳宜民
王育敏
蔣萬安
許淑華
林為洲
楊鎮浯
江啟臣
曾銘宗
林德福
簡東明Uliw．Qaljupayare
柯志恩
陳學聖
黃昭順
鄭天財 Sra Kacaw
吳志揚
張麗善
徐志榮
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第10次會議
提案日期：2016-11-11
字號：院總第1604號委員提案第19754號
相關法律：全民健康保險法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-11-11
2016-11-15
會期: 09-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-11-11
2016-11-15
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2017-05-18
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2017-05-22
關連議案：
議案名稱: 本院社會福利及衛生環境委員會報告併案審查委員李彥秀等20人擬具「全民健康保險法第六條條文修正草案」、委員李彥秀等20人擬具「全民健康保險法第九十五條條文修正草案」及委員高志鵬等21人擬具「全民健康保險法第九條及第一百零四條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員李彥秀等20人「全民健康保險法第九十五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員高志鵬等21人「全民健康保險法第九條及第一百零四條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01189
law_name: 全民健康保險法第六條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 全民健康保險法第六條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第六條　本保險保險對象、投保單位、扣費義務人及保險醫事服務機構對保險人核定案件有爭議時，應先申請審議，對於爭議審議結果不服時，得依法提起訴願或行政訴訟。

前項爭議之審議，由全民健康保險爭議審議會辦理。

前項爭議事項審議之範圍、申請審議或補正之期限、程序及審議作業之辦法，由主管機關定之。
law_content_id: 01189:01189:2011-01-04-全文修正:7
說明: 一、人民有知的權利，爭議審議結果之公開，有利於增進人民對核定案件之瞭解與信賴，更可藉由資訊公開強化爭議審議品質，爰新增第四項之公開規定。

二、基於人性尊嚴之維護、個人主體性之確保及人格之自由發展，並為保障個人生活私密領域免於他人侵擾及個人資料之自主控制，隱私權乃人民為不可或缺之基本權利，而受憲法第二十二條所保障（司法院釋字第五八五號、第六○三號解釋參照）。爭議審議結果內容包含申請人及關係人之姓名、病歷、醫療等個人資料，或法人、團體之經營事業有關資訊，此均屬資訊隱私權（或稱資訊自決權）之保護範圍，為平衡「人民知的權利」與「資訊隱私權」之衝突，爰衡酌個人資料保護法第六條、第十六條及政府資訊公開法第十八條第一項第七款等規範意旨，增訂第五項之規定，於公開爭議審議結果前，應以適當方法去識別化後，始得為之。
修正: 第六條　本保險保險對象、投保單位、扣費義務人及保險醫事服務機構對保險人核定案件有爭議時，應先申請審議，對於爭議審議結果不服時，得依法提起訴願或行政訴訟。

前項爭議之審議，由全民健康保險爭議審議會辦理。

前項爭議事項審議之範圍、申請審議或補正之期限、程序及審議作業之辦法，由主管機關定之。

全民健康保險爭議審議會應定期以出版公報、網際網路或以其他適當方式，公開爭議審議結果。

前項公開，應將個人、法人或團體資料以代碼、匿名、隱藏部分資料或其他方式，達無從辨識該特定人後，始得為之。
議案名稱：函送「科學工業園區管理局作業基金各項財務改善措施之執行成效」105年第3季書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：科技部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第10次會議
提案日期：2016-11-11
字號：院總第887號政府提案第11600號之1163
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2016-11-11
2016-11-15
會期: 09-02-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-11-25
2016-11-29
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送該部主管105年度第3季辦理政策宣導相關廣告支出明細表，請查照案。
提案單位/提案委員：交通部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第10次會議
提案日期：2016-11-11
字號：院總第887號政府提案第12800號之1600
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2016-11-11
2016-11-15
會期: 09-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-11-11
2016-11-15
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2018-08-03
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送105年度第3季「加速行動寬頻服務與產業發展方案」執行情形書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：科技部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第10次會議
提案日期：2016-11-11
字號：院總第887號政府提案第15350號之1558
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會、經濟委員會、教育及文化委員會)
日期: 2016-11-11
2016-11-15
會期: 09-02-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-11-25
2016-11-29
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送該部主管105年度第3季獎補助經費資料，請查照案。
提案單位/提案委員：交通部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第10次會議
提案日期：2016-11-11
字號：院總第887號政府提案第11818號之1927
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2016-11-11
2016-11-15
會期: 09-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-11-11
2016-11-15
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2018-08-03
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送105年度第3季政策宣導相關廣告執行情形季報表，請查照案。
提案單位/提案委員：文化部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第10次會議
提案日期：2016-11-11
字號：院總第887號政府提案第12800號之1599
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2016-11-11
2016-11-15
會期: 09-02-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-11-25
2016-11-29
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「科技部組改之期中評估」書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：科技部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第10次會議
提案日期：2016-11-11
字號：院總第887號政府提案第15350號之1559
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2016-11-11
2016-11-15
會期: 09-02-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-11-25
2016-11-29
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「申請經營有線廣播電視服務審查辦法」，請查照案。
提案單位/提案委員：國家通訊傳播委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第10次會議
提案日期：2016-11-11
字號：院總第1562號政府提案第15825號
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 09-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2016-11-11
2016-11-15
會期: 09-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-11-11
2016-11-15
狀態: 委員會發文
日期: 2017-05-31
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「有線廣播電視系統經營者營業讓與合併及投資案件准駁標準」，請查照案。
提案單位/提案委員：國家通訊傳播委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第10次會議
提案日期：2016-11-11
字號：院總第1562號政府提案第15824號
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 09-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2016-11-11
2016-11-15
會期: 09-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-11-11
2016-11-15
狀態: 委員會發文
日期: 2017-05-31
關連議案：
對照表：
議案名稱：「祭祀公業條例第四條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員盧秀燕等17人，有鑑於憲法已明文規定男女平等原則，且民法對於贅夫婚相關規定亦早予以廢除，以落實男女平等之意旨。唯查祭祀公業條例中相關文字規定並未配合民法修訂，祭祀公業條例（下稱本條例）第四條第二項後段及第三項尚存有「招贅夫」或「贅婿」等文字，顯與民法規定不合。另民法規定男女繼承權平等，本法第五條立法理由亦說明本條例施行後之祭祀公業即不宜再依宗祧繼承之習俗排除女性繼承派下之權利，然而本條例第四條第一項卻仍僅規定「養子」可取得派下員資格，而將「養女」排除；此條規定不僅有違憲法男女平等原則，亦與本條例第五條立法理由有所矛盾。爰提案「祭祀公業條例第四條條文修正草案」，刪除女子派下員資格取得需得三分之二派下員同意或派下員大會出席人數三分之二人同意之相關規定，並將養女列入可取得派下員資格之人，以落實男女平等原則。是否有當？敬請公決。
說明：一、雖然憲法已明文規定男女平等原則，但是我國早期社會存有女子結婚贅夫之情況，民法也有相關規定；然而婚姻是兩人為共同生活，彼此扶持而設之制度，毋應有嫁娶或招贅夫之分，贅夫婚姻制度之存在，徒然予以男女平等之假象與藉口，為破除此觀念並倡議男女平等原則，民法亦配合將贅夫婚相關規定予以刪除。
二、民法對與贅夫婚相關規定已刪除，唯查祭祀公業條例中卻仍存有「招贅夫」或「贅婿」等文字，顯與民法規定不合；為配合民法規定，應將祭祀公業條例中贅夫婚相關規定予以刪除。
三、祭祀公業條例第五條立法理由中說明本條例施行後之祭祀公業即不宜再依宗祧繼承之習俗排除女性繼承派下之權利，然而第四條第一項卻將養女排除派下員資格取得，且第三項更規定女子欲取得派下員資格須「一、經派下現員三分之二以上書面同意」或「二、經派下員大會派下現員過半數出席，出席人數三分之二以上同意通過」，此項規定與第五條立法理由顯有矛盾，亦違反男女平等原則，爰提案予以刪除。
提案單位/提案委員：本院委員盧秀燕等17人
提案人：盧秀燕
連署人：廖國棟Sufin‧Siluko
許毓仁
李彥秀
林為洲
簡東明Uliw．Qaljupayare
呂玉玲
林麗蟬
陳超明
許淑華
陳宜民
楊鎮浯
徐志榮
張麗善
徐榛蔚
鄭天財 Sra Kacaw
洪慈庸
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第9次會議
提案日期：2016-11-04
字號：院總第1224號委員提案第19751號
相關法律：祭祀公業條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-02-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2016-11-04
2016-11-08
會期: 09-02-09
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-11-04
2016-11-08
關連議案：
對照表：
law_id: 05146
law_name: 祭祀公業條例第四條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 祭祀公業條例第四條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第四條　本條例施行前已存在之祭祀公業，其派下員依規約定之。無規約或規約未規定者，派下員為設立人及其男系子孫（含養子）。

派下員無男系子孫，其女子未出嫁者，得為派下員。該女子招贅夫或未招贅生有男子或收養男子冠母姓者，該男子亦得為派下員。

派下之女子、養女、贅婿等有下列情形之一者，亦得為派下員：

一、經派下現員三分之二以上書面同意。

二、經派下員大會派下現員過半數出席，出席人數三分之二以上同意通過。
law_content_id: 05146:05146:2007-03-02-制定:5
說明: 刪除第四條第二項及第三項規定。本條例施行後之祭祀公業即不宜再依宗祧繼承之習俗排除女性繼承派下之權利，宜刪除相關不平等規定；另增加養女亦得為派下員資格取得人以符合男女平等原則。
修正: 第四條　本條例施行前已存在之祭祀公業，其派下員依規約定之。無規約或規約未規定者，派下員為設立人及其子孫（含養子女）。
議案名稱：「補習及進修教育法第九條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員黃秀芳、劉建國、蔡適應、莊瑞雄、蘇震清等17人，有鑑於國內補習班收費糾紛層出不窮，補習班常誘導民眾以分期付款方式吸引報名，但其實是向特定銀行或融資公司辦理貸款，致使若課程中途有意辦理退費，問題重重，除了支付違約金給補習班，還必須立即償還貸款給銀行；當補習機構惡意倒閉時，不只無法完成課程，還必須面對機融機構債務追討；此外，補習班提供之課程屬預付、遲延性商品，消費者先付費用取得上課資格，然若於消費契約存續期間，店家經營不善或財務周轉困難，導致商品或服務無法繼續提供，消費者往往求償無門。爰提案修正「補習及進修教育法第九條」條文，規範補習班業者應取得金融或受託機構之履約保證，並強制納入定型化契約內容之規定，同時不得轉介學生與金融業者簽訂貸款契約。是否有當？敬請公決。
說明：一、近三年已有七起補習班倒閉停業事件，受害者約五千人，學承電腦、威爾斯美語及線上語文學習網站TutorWell三間民間學習機構今年初無預警倒閉，受害者高達3千多人，牽涉金額甚至高達20幾億元。
二、預付、遲延性商品像是健身中心、禮券、生前契約都已有履約保證規定，透過業者之間互保，或者是銀行提供履約保證，可以讓發行機構確保兌現商品或服務，補習班也算是預付、遲延性商品，影響所及每年近百萬人次，也應有履約保證保障消費者權益。
三、明定補習班不得轉介其招收之學生與金融服務業或其他提供融資者簽訂契約支付費用，避免造成學生因與業者間消費糾紛，影響學生日後個人信貸聲譽。
提案單位/提案委員：本院委員黃秀芳等17人
提案人：黃秀芳
劉建國
蔡適應
莊瑞雄
蘇震清
連署人：鄭寶清
黃偉哲
蔡易餘
李麗芬
呂孫綾
王定宇
蘇巧慧
林俊憲
蕭美琴
洪宗熠
李昆澤
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第9次會議
提案日期：2016-11-04
字號：院總第987號委員提案第19750號
相關法律：補習及進修教育法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-02-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2016-11-04
2016-11-08
會期: 09-02-09
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-11-04
2016-11-08
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2017-03-30
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2017-05-18
關連議案：
議案名稱: 本院教育及文化委員會報告併案審查委員洪慈庸等16人、委員黃秀芳等17人、委員邱志偉等22人擬具「補習及進修教育法第九條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員洪慈庸等16人「補習及進修教育法第九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員邱志偉等22人「補習及進修教育法第九條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01723
law_name: 補習及進修教育法第九條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 補習及進修教育法第九條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第九條　國民補習學校、進修學校及短期補習班之設立、變更或停辦，依下列各款之規定：

一、國民小學及國民中學補習學校，由各級主管教育行政機關核准。

二、高級中學及職業進修學校，由各級主管教育行政機關核准。

三、專科以上進修學校，由中央主管教育行政機關核准。

四、短期補習班，由直轄市、縣（市）主管教育行政機關核准；其設立、變更、停辦及立案之條件與程序、名稱、類科與課程、修業期間、設備與管理、負責人與教職員工之條件、收費、退費方式、基準、班級人數與學生權益之保障、檢查、評鑑、輔導、獎勵、廢止設立之條件及其他應遵行事項，由中央主管教育行政機關為準則規定；其相關管理規則，並由直轄市、縣（市）主管教育行政機關依上開準則定之。

前項第四款之負責人與教職員工，有下列情形之一者不得擔任：
一、有性侵害、性騷擾或虐待兒童行為，經判刑確定或通緝有案尚未結案。

二、對他人為性騷擾，經依性騷擾防治法第二十條科處罰鍰確定。

三、行為不檢損害兒童權益，其情節重大，經有關機關查證屬實。

四、經學校性別平等教育委員會調查確認有性侵害行為屬實。

短期補習班負責人有前項情形者，應廢止其設立許可，教職員工有前項情形者，應予解聘或解僱。

短期補習班聘用、僱用之教職員工有第二項規定之情形，或聘用教職員工前，應準用不適任教育人員之通報與資訊蒐集及查詢辦法之規定，辦理通報、資訊蒐集及查詢事項。

第一項第四款所定學生權益之保障，包括短期補習班應與學生訂定書面契約，明訂其權利義務關係，其書面契約之格式、內容，中央主管教育行政機關應訂定定型化契約範本及其應記載及不得記載事項。
law_content_id: 01723:01723:2013-01-11-修正:9
說明: 一、增訂第五項，補習班提供之課程屬預付、遲延性商品，預付、遲延性商品像是健身中心、禮券、生前契約都已有履約保證規定，為保障消費者權益，補習班也應有履約保證保障消費者權益。

二、增訂第六項，為充分保護消費者權益，短期補習班之定型化契約確有加強管理監督之必要。

三、增訂第七項，明定補習班不得轉介其招收之學生與金融服務業或其他提供融資者簽訂契約支付費用，避免造成學生因與業者間消費糾紛，影響學生日後個人信貸聲譽。
修正: 第九條　國民補習學校、進修學校及短期補習班之設立、變更或停辦，依下列各款之規定：

一、國民小學及國民中學補習學校，由各級主管教育行政機關核准。

二、高級中學及職業進修學校，由各級主管教育行政機關核准。

三、專科以上進修學校，由中央主管教育行政機關核准。

四、短期補習班，由直轄市、縣（市）主管教育行政機關核准；其設立、變更、停辦及立案之條件與程序、名稱、類科與課程、修業期間、設備與管理、負責人與教職員工之條件、收費、退費方式、基準、班級人數與學生權益之保障、檢查、評鑑、輔導、獎勵、廢止設立之條件及其他應遵行事項，由中央主管教育行政機關為準則規定；其相關管理規則，並由直轄市、縣（市）主管教育行政機關依上開準則定之。

前項第四款之負責人與教職員工，有下列情形之一者不得擔任：
一、有性侵害、性騷擾或虐待兒童行為，經判刑確定或通緝有案尚未結案。

二、對他人為性騷擾，經依性騷擾防治法第二十條科處罰鍰確定。

三、行為不檢損害兒童權益，其情節重大，經有關機關查證屬實。

四、經學校性別平等教育委員會調查確認有性侵害行為屬實。

短期補習班負責人有前項情形者，應廢止其設立許可，教職員工有前項情形者，應予解聘或解僱。

短期補習班聘用、僱用之教職員工有第二項規定之情形，或聘用教職員工前，應準用不適任教育人員之通報與資訊蒐集及查詢辦法之規定，辦理通報、資訊蒐集及查詢事項。

第一項第四款所定學生權益之保障，包括短期補習班應與學生訂定書面契約，明訂其權利義務關係，其書面契約之格式、內容，中央主管教育行政機關應訂定定型化契約範本及其應記載及不得記載事項。

短期補習班業者辦理業務收取學費時，應依規定取得金融或受託機構之履約保證。
有關消費者價金保證與信託相關事項，由中央主管機關另定之，並應明訂於定型化契約中，公告列入應記載或不得記載之事項。
短期補習班不得轉介其招收之學生與金融服務業或其他提供融資者，訂立貸款或其他金融商品之契約。
議案名稱：「電信法第五十五條及第六十條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員趙正宇等16人，有鑑於104年12月30日修正公布之中華民國刑法部分條文，已將沒收修正為具獨立性之法律效果，不再為從刑，然現行電信法第六十條規定，犯本法第五十六條至第五十八條之罪者，其電信器材，不問屬於犯人與否，沒收之，其沒收範圍卻較刑法為大，然因電信器材本身不具社會危害性，其沒收不應與違禁物為相同之處理，應回歸適用刑法之規定，交由法官審酌個案情節後決定有無沒收之必要，並斟酌個案運用有無過苛之虞、欠缺刑法上之重要性或犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件所必要之情形以資調節，始更能符合比例原則，爰提案刪除第六十條，亦隨之修正第五十五條。是否有當？敬請公決。
說明：一、一百零四年十二月三十日修正施行刑法施行法第十條之三第二項規定，刑法修正施行日前制定之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用。該規定立法意旨在於此次刑法既已整體修正沒收規定，自應回歸刑法一體適用，一百零五年七月一日刑法沒收修正之施行日前所制定之其他法律關於沒收之規定，已無獨立存在之必要；惟經檢視仍應另為特別規定者，依刑法第十一條特別法優於普通法之原則，仍宜定明。。
二、依修正後刑法第三十八條第二項及第三項規定，供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；屬於犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，而無正當理由提供或取得者，得沒收之。則現行條文規定，犯第五十六條至第五十八條之罪者，其電信器材，不問屬於犯人與否，沒收之。其沒收範圍較刑法為大，惟電信器材本身不具社會危害性，其沒收不應與違禁物為相同之處理，應回歸適用刑法之規定，本條爰予刪除。
提案單位/提案委員：本院委員趙正宇等16人
提案人：趙正宇
連署人：鄭寶清
蔡易餘
陳亭妃
葉宜津
陳雪生
劉櫂豪
郭正亮
陳素月
周春米
林俊憲
吳焜裕
蔡適應
李彥秀
李鴻鈞
鄭天財 Sra Kacaw
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第9次會議
提案日期：2016-11-04
字號：院總第379號委員提案第19748號
相關法律：電信法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-02-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2016-11-04
2016-11-08
會期: 09-02-09
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-11-04
2016-11-08
關連議案：
對照表：
law_id: 02023
law_name: 電信法第五十五條及第六十條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 電信法第五十五條及第六十條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五十五條　電信總局得派員或會同警察機關派員攜帶證明文件進入違反本法之場所，實施檢查並索取相關資料，該場所之所有人、負責人、居住人、看守人、使用人或可為其代表之人，不得規避、妨礙或拒絕。但對於觸犯第五十六條至第六十條之罪者，實施搜索、扣押時，應依刑事訴訟法規定辦理。

電信總局為辦理電信監理業務及監督、管理電信事業，得向電信事業、專用電信使用人或電台設置人、使用人索取相關資料或通知其到場陳述意見。
說明: 因提案刪除本法六十條,故隨之調整第五十五條之規範。
修正: 第五十五條　電信總局得派員或會同警察機關派員攜帶證明文件進入違反本法之場所，實施檢查並索取相關資料，該場所之所有人、負責人、居住人、看守人、使用人或可為其代表之人，不得規避、妨礙或拒絕。但對於觸犯第五十六條至第五十九條之罪者，實施搜索、扣押時，應依刑事訴訟法規定辦理。

電信總局為辦理電信監理業務及監督、管理電信事業，得向電信事業、專用電信使用人或電台設置人、使用人索取相關資料或通知其到場陳述意見。
現行: 第六十條　犯第五十六條至第五十八條之罪者，其電信器材，不問屬於犯人與否，沒收之。
law_content_id: 02023:02023:1996-01-16-全文修正:67
說明: 一、本條刪除。

二、一百零四年十二月三十日修正施行刑法施行法第十條之三第二項規定，刑法修正施行日前制定之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用。該規定立法意旨在於此次刑法既已整體修正沒收規定，自應回歸刑法一體適用，一百零五年七月一日刑法沒收修正之施行日前所制定之其他法律關於沒收之規定，已無獨立存在之必要；惟經檢視仍應另為特別規定者，依刑法第十一條特別法優於普通法之原則，仍宜定明。

三、依修正後刑法第三十八條第二項及第三項規定，供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；屬於犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，而無正當理由提供或取得者，得沒收之。則現行條文規定，犯第五十六條至第五十八條之罪者，其電信器材，不問屬於犯人與否，沒收之。其沒收範圍較刑法為大，惟電信器材本身不具社會危害性，其沒收不應與違禁物為相同之處理，應回歸適用刑法之規定，本條爰予刪除。
修正: 第六十條　（刪除）