openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：「道路交通管理處罰條例第六十條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員許毓仁等17人，有鑑於近年來警方實施違規攔查卻遭遇拒檢的比率日益攀升，屢屢造成執勤警察同仁與無辜路人傷亡，爰提出「道路交通管理處罰條例第六十條條文修正草案」，比照酒駕與毒駕者拒絕攔檢之罰則，提高第一項之罰鍰額度至九萬元以上十八萬元以下，以維護警察同仁之人身安全與執法尊嚴。是否有當？敬請公決。
說明：一、2009年11月17日，高雄市警方攔查騎機車未戴安全帽之違規對象，但嫌犯拒檢逃逸並衝撞員警，導致員警受傷。2015年8月1日凌晨，高雄市警方針對路邊違停車輛進行攔查，車主拒檢並倒車衝撞警方，造成員警腳部受傷。2017年2月6日，台中市警方攔查逆向違規行駛之車輛遭拒，導致員警受傷。2017年7月19日，高雄市保大員警發現自小客車未繫安全帶而示意攔檢，但該車拒檢逃逸，造成員警骨折。
二、2017年8月，高雄市警局同仁公開倡議修正道路交通管理處罰條例第六十條之罰則，時任高雄市警察局長陳家欽亦公開支持修法，主張法律確實有不周嚴處待修，希望大家能正視，不希望再有無辜第三者遭拒檢的飛車衝撞而死傷，呼籲修法加重「攔檢不停」的罰責才具制裁力，也才能保障第一線執法員警及無辜路人的安全。
三、考量現行道路交通管理處罰條例第三十五條僅針對拒絕酒駕與毒駕之攔檢以及停車後之拒測，處新台幣九萬元罰鍰並當場移置保管該汽車、吊銷該駕駛執照及施以道路交通安全講習；但針對拒絕其他違規事項之攔查，僅得依第六十條規定，處三千元至六千元之罰鍰，兩項罰則顯有落差。造成行為人心存「配合停車罰得重、不停逕行舉發反而罰得輕」的投機心理，屢屢衝撞攔檢點，反而造成警察同仁執法時的更大安全危機。
四、爰此，特提出道路交通管理處罰條例第六十條修正案，提高拒檢罰則，讓行為人不再因為心存僥倖而傷及無辜，以維護警察同仁之人身安全與執法尊嚴。
提案單位/提案委員：本院委員許毓仁等17人
提案人：許毓仁
連署人：陳超明
徐榛蔚
蔣乃辛
張麗善
陳宜民
王育敏
蔣萬安
曾銘宗
孔文吉
鄭天財 Sra Kacaw
柯志恩
盧秀燕
江啟臣
馬文君
呂玉玲
楊鎮浯
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第5次會議
提案日期：2017-10-20
字號：院總第756號委員提案第21153號
相關法律：道路交通管理處罰條例
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-04-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2017-10-20
2017-10-24
會期: 09-04-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-10-20
2017-10-24
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2018-04-18
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2018-04-24
關連議案：
議案名稱: 本院交通委員會報告併案審查委員賴瑞隆等18人、委員羅致政等21人、委員許毓仁等17人、委員楊鎮浯等18人、及委員盧秀燕等16人分別擬具「道路交通管理處罰條例第六十條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員賴瑞隆等18人「道路交通管理處罰條例第六十條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員羅致政等21人「道路交通管理處罰條例第六十條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員楊鎮浯等18人「道路交通管理處罰條例第六十條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員盧秀燕等16人「道路交通管理處罰條例第六十條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 02017
law_name: 道路交通管理處罰條例第六十條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 道路交通管理處罰條例第六十條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第六十條　汽車駕駛人，駕駛汽車有違反本條例之行為，經交通勤務警察或依法令執行交通稽查任務人員制止時，不聽制止或拒絕停車接受稽查而逃逸者，除按各該條規定處罰外，處新臺幣三千元以上六千元以下罰鍰。

汽車駕駛人，駕駛汽車有下列情形之一，而本章各條無處罰之規定者，處新臺幣九百元以上一千八百元以下罰鍰：

一、不服從交通勤務警察或依法令執行交通指揮、稽查任務人員之指揮或稽查。

二、不遵守公路或警察機關，依第五條規定所發布命令。

三、不遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示。

四、計程車之停車上客，不遵守主管機關之規定。
law_content_id: 02017:02017:2005-12-09-修正:74
說明: 一、有鑑於近期汽機車拒絕警方攔查而逃逸衝撞，導致警察同仁與無辜路人受傷甚至死亡的案例接連發生，特別修法提高拒絕稽查而逃逸之罰則，讓違規者不再心存僥倖而傷及無辜，以維護國家法制的尊嚴。

二、本條例第三十五條規定，酒駕或毒駕拒檢、與停車後拒測之情形，均處以九萬元罰鍰，但其他違規情形之拒停拒檢，僅得依本條處以三千元至六千元之罰鍰。若考量不論原因如何，拒檢逃逸肇事的嚴重性實屬相當，法條規定不應有差別待遇，特比照第三十五條之罰則，調高拒檢之處罰額度。
修正: 第六十條　汽車駕駛人，駕駛汽車有違反本條例之行為，經交通勤務警察或依法令執行交通稽查任務人員制止時，不聽制止或拒絕停車接受稽查而逃逸者，除按各該條規定處罰外，處新臺幣九萬元以上十八萬元以下罰鍰。

汽車駕駛人，駕駛汽車有下列情形之一，而本章各條無處罰之規定者，處新臺幣九百元以上一千八百元以下罰鍰：

一、不服從交通勤務警察或依法令執行交通指揮、稽查任務人員之指揮或稽查。

二、不遵守公路或警察機關，依第五條規定所發布命令。

三、不遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示。

四、計程車之停車上客，不遵守主管機關之規定。
議案名稱：鑑於客家基本法已明文規定客家文化重點發展區應推動客語為公事語言，服務於該地區之公教人員，應加強客語能力。但實際上有近四成的重點發展區未落實公事客語的服務。去年度國家考試首度納入「客語口試」項目，為擴大公事客語服務的能量，落實客家基本法的精神，爰此，要求相關國考錄取人員應優先分發至客家重點發展區域中還沒有推動「公事客語」的行政區。而針對尚未推動「公事客語」的行政區，也應鼓勵公務員報考客語認證或進修客語，並廣納熟悉客語的民眾擔任志工服務，以擴大公事客語的應用比例。是否有當？請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員李昆澤等14人臨時提案，
屆：第9屆
提案日期：2017-10-06
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2017-10-06
狀態: 排入院會
會期: 09-04-03
院會/委員會: 院會
日期: 2017-10-13
2017-10-17
狀態: 排入院會
會期: 09-04-04
院會/委員會: 院會
日期: 2017-10-20
2017-10-24
狀態: 排入院會
會期: 09-04-05
院會/委員會: 院會
日期: 2018-03-02
2018-03-06
狀態: 排入院會
會期: 09-05-02
院會/委員會: 院會
日期: 2018-03-16
2018-03-20
狀態: 排入院會
會期: 09-05-04
院會/委員會: 院會
日期: 2018-03-30
2018-04-03
狀態: 排入院會
會期: 09-05-06
院會/委員會: 院會
日期: 2018-04-13
2018-04-17
狀態: 排入院會
會期: 09-05-08
院會/委員會: 院會
日期: 2018-04-20
2018-04-24
狀態: 排入院會
會期: 09-05-09
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：針對九月上旬新任閣揆賴清德對外宣布，明年軍公教加薪3%，部分縣市政府不久後也跟進，以自籌款為臨時人員加薪，看似皆大歡喜，但有一群在公立幼兒園任教的契約進用人員（包括教保員、助理教保員、護理師、社工及廚工）在這波加薪中，各地方政府並未將她們納入加薪範圍內，且歷年的加薪與平常的公教福利，任職的地方政府或學校也都未將其納入，導致他們成為「總是被遺忘的一群」；根據教育部資料，受影響的公立學校附設幼兒園契約進用人員3,612 人，預計調薪所須經費計新臺幣約4,096萬元。為了替這群「總是被遺忘」的基層教育契約進用人員爭取應有的加薪福利，本席等要求行政院全額補助各縣市，替這群基層教育工作者加薪；儘速修法將其納入常態加薪的範疇，讓她們安心幼教工作。是否有當？請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員蔣乃辛等19人臨時提案，
屆：第9屆
提案日期：2017-10-06
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2017-10-06
狀態: 排入院會
會期: 09-04-03
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為106年度中央政府總預算決議，檢送歲出第2款第3項決議（十二）書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院人事行政總處
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第14次會議
提案日期：2017-12-22
字號：院總第887號政府提案第15700號之3678
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-04-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2017-12-22
2017-12-26
會期: 09-04-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2017-12-22
2017-12-26
關連議案：
對照表：
議案名稱：報告併案審查行政院函請審議、委員顏寬恒等21人擬具「外交部及駐外館處文件證明條例部分條文修正草案」、委員蔡適應等19人擬具「外交部及駐外館處文件證明條例第十四條及第二十一條條文修正草案」、委員莊瑞雄等16人擬具「外交部及駐外館處文件證明條例第十四條、第十五條之一及第二十六條之一條文修正草案」及委員江永昌等17人擬具「外交部及駐外館處文件證明條例增訂第二十六條之一條文草案」案。
提案單位/提案委員：本院外交及國防委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第6次會議
提案日期：2017-10-06
審查委員會：本院外交及國防委員會
相關法律：外交部及駐外館處文件證明條例
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2017-10-06
會期: 09-04-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2017-10-27
2017-10-31
會期: 09-04-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2017-11-03
2017-11-07
會期: 09-04-07
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2017-11-03
2017-11-07
關連議案：
議案名稱: 行政院「外交部及駐外館處文件證明條例部分條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員顏寬恒等21人「外交部及駐外館處文件證明條例部分條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔡適應等19人「外交部及駐外館處文件證明條例第十四條及第二十一條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員莊瑞雄等16人「外交部及駐外館處文件證明條例第十四條、第十五條之一及第二十六條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員江永昌等17人「外交部及駐外館處文件證明條例增訂第二十六條之一條文草案」，請審議案。
對照表：
law_name: 審查會通過
立法種類: 修正條文
title: 審查會通過
rows: 現行法: 第十四條　申請驗證之文書，經依本條例規定驗證屬實者，除依第七條規定辦理外，應依其情形蓋用驗證章戳或黏貼文件證明專用貼紙，並得為適當之註記；經驗證有不實者，應駁回其申請。

申請驗證之文書不宜或申請人請求不在該文書蓋驗證章戳或黏貼文件證明專用貼紙者，於依本條例有關規定驗證屬實後，得在該文書之影本蓋用驗證章戳或黏貼文件證明專用貼紙，記明影本與原本或正本相符，及原本或正本經驗證屬實，並得為其他適當之註記。
審查會通過條文:備註: 修正通過
修正: 第十四條　申請驗證之文書，經依本條例規定驗證屬實者，除依第七條規定辦理外，應驗發文件證明書，並得於必要時，調查文書之實質內容而為適當之註記；經驗證有不實者，應駁回其申請。
條號: 第十四條
審查會通過條文:備註: 增訂
修正: 第十五條之一　與我國簽署免除重複驗證國際書面協定者，於該國境內作成之文件，經其政府指定之權責機關驗證後，與經我國駐外館處文書驗證具有相同之效力。
條號: 第十五條之一
現行法: 第二十一條　主管機關辦理第十六條或駐外館處辦理第十七條第一款之出具證明時，經比對文書影本與原本或正本相符者，除依第七條規定辦理外，應蓋用驗證章戳或黏貼文件證明專用貼紙，以證明該影本與原本或正本相符，並得為適當之註記；經比對有不符者，應駁回其申請。

駐外館處辦理第十七條第二款及第三款之出具證明時，經審查佐證文件所載內容與申請事項相符者，應出具符合第七條規定之證明；經審查有不符者，應駁回其申請。
審查會通過條文:備註: 照案通過
修正: 第二十一條　主管機關辦理第十六條或駐外館處辦理第十七條第一款之出具證明時，經比對文書影本與原本或正本相符者，除依第七條規定辦理外，應驗發文件證明書，以證明該影本與原本或正本相符，並得為適當之註記；經比對有不符者，應駁回其申請。

駐外館處辦理第十七條第二款及第三款之出具證明時，經審查佐證文件所載內容與申請事項相符者，應出具符合第七條規定之證明；經審查有不符者，應駁回其申請。
條號: 第二十一條
審查會通過條文:備註: 不予增訂
條號: 第二十六條之一
現行法: 第二十九條　本條例施行日期，由行政院定之。
審查會通過條文:備註: 照案通過
修正: 第二十九條　本條例施行日期，由行政院定之。

本條例修正條文自公布日施行。
條號: 第二十九條
議案名稱：「刑事訴訟法第三百七十六條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員李昆澤、吳琪銘、林俊憲、黃國書、蕭美琴等22人，鑑於現行刑事訴訟法第三百七十六條，限制人民上訴第三審之事由，本屬立法形成的自由，惟在「第一審無罪、第二審有罪」的情況下，該規定有侵害憲法保障人民訴訟權之虞，與公民權利與政治權利國際公約有違，亦經大法官釋字第七五二號解釋宣告違憲。爰此，提出「刑事訴訟法第三百七十六條條文修正草案」，以維護人民之訴訟權。是否有當？敬請公決。
說明：一、刑事訴訟法第三百七十六條第一款至第七款規定，下列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院，包含最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪，刑法竊盜罪、侵占罪、詐欺罪、背信罪、恐嚇罪、贓物罪等。
二、一九九五年修正本條規定之立法理由為減輕第三審法院之負擔，使其集中精力處理較為重大繁雜之案件，該規定針對特定情形限制人民上訴第三審，本屬立法形成的自由，惟在第一審獲判無罪，在第二審遭撤銷改判有罪的案例中，若屬於上開法條適用範圍，即無法上訴第三審，與公民權利與政治權利國際公約第十四條第五項：「經判定犯罪者，有權聲請上級法院依法覆判其有罪判決及所科刑罰」相違背，有「突襲裁判」之嫌。
三、大法官釋字第七五二號解釋亦指出刑事訴訟法第三百七十六條第一款及第二款規定，就第二審撤銷原審無罪判決並自為有罪判決者，被告不得上訴於第三審法院部分，未能提供至少一次上訴救濟之機會，以避免錯誤或冤抑，與憲法第十六條保障人民訴訟權之意旨有違，應自本解釋公布之日起失其效力。至於第三款至第七款之規定，雖不在大法官解釋的範圍內，但在法理上，在「第一審無罪、第二審有罪」的範圍內應同為「違憲」之評價，否則在法律解釋上將形成明顯的差別待遇，不符體系正義，亦有違平等原則。（詹森林、羅昌發、許志雄、林俊益、黃瑞明、黃虹霞大法官協同意見書、黃昭元大法官部分協同部分不同意見書參照）
四、此外，依本次修法而可上訴的案件，若遭最高法院撤銷第二審有罪判決而發回更審，而第二審法院又判決被告有罪之情形能否上訴？由於發回更審後，原審之有罪判決業經被撤銷不存在，若更審判決有罪，即回復一審無罪、二審有罪之情形，基於落實對被告訴訟權之保障，仍應提供上訴救濟機會，而使被告得就更審之有罪判決，上訴至第三審法院，併此敘明。（釋字七五二解釋林俊益、羅昌發、黃瑞明大法官協同意見書參照）
五、爰此，提出刑事訴訟法第三百七十六條修正草案，明訂在第一審判決無罪，第二審改判有罪者，被告得提起上訴，以維護憲法保障人民訴訟權之意旨。
提案單位/提案委員：本院委員李昆澤等22人
提案人：李昆澤
吳琪銘
林俊憲
黃國書
蕭美琴
連署人：鄭寶清
鄭運鵬
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
吳思瑤
呂孫綾
葉宜津
楊曜
鍾孔炤
陳素月
周春米
鍾佳濱
何欣純
劉世芳
蘇巧慧
張廖萬堅
蘇震清
趙正宇
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第5次會議
提案日期：2017-10-20
字號：院總第246號委員提案第21147號
相關法律：刑事訴訟法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-04-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2017-10-20
2017-10-24
會期: 09-04-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-10-20
2017-10-24
關連議案：
對照表：
law_id: 04552
law_name: 刑事訴訟法第三百七十六條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 刑事訴訟法第三百七十六條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三百七十六條　下列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院：

一、最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪。

二、刑法第三百二十條、第三百二十一條之竊盜罪。

三、刑法第三百三十五條、第三百三十六條第二項之侵占罪。

四、刑法第三百三十九條、第三百四十一條之詐欺罪。

五、刑法第三百四十二條之背信罪。

六、刑法第三百四十六條之恐嚇罪。

七、刑法第三百四十九條第一項之贓物罪。
law_content_id: 04552:04552:2014-12-09-修正:502
說明: 一、本條規定限制人民上訴第三審之事由，本屬於立法形成的自由，尚未涉及憲法訴訟權保障的核心。惟在第一審無罪，第二審遭撤銷改判有罪的情形，若限制上訴三審，等同於讓當事人欠缺救濟的機會。

二、公民權利與政治權利國際公約第十四條第五項：「經判定犯罪者，有權聲請上級法院依法覆判其有罪判決及所科刑罰」，現行本條規定與公約意旨有違。

三、大法官釋字第七五二號解釋亦指出本條第一款及第二款規定，就第二審撤銷原審無罪判決並自為有罪判決者，被告不得上訴於第三審法院部分，未能提供至少一次上訴救濟之機會，以避免錯誤或冤抑，與憲法第十六條保障人民訴訟權之意旨有違。

四、本條第三款至第七款應與大法官釋字七五二號解釋宣告第一款及第二款違憲做相同之評價，否則在法律解釋上將形成明顯的差別待遇，不符體系正義，亦有違平等原則因此，在「第一審無罪、第二審有罪」的情況下，也應放寬上訴第三審之限制。

五、依本次修法而可上訴的案件，若遭最高法院撤銷第二審有罪判決而發回更審，而第二審法院又判決被告有罪，基於落實對被告訴訟權之保障，仍應提供上訴救濟機會，而使被告得就更審之有罪判決，上訴至第三審法院，併此敘明。

六、爰此，修正本條規定，在第一審判決無罪，第二審改判有罪的情況，被告得例外提起上訴，以維護憲法保障人民訴訟權之意旨。
修正: 第三百七十六條　下列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院。但第一審判決無罪，第二審改判有罪者，被告得提起上訴：
一、最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪。

二、刑法第三百二十條、第三百二十一條之竊盜罪。

三、刑法第三百三十五條、第三百三十六條第二項之侵占罪。

四、刑法第三百三十九條、第三百四十一條之詐欺罪。

五、刑法第三百四十二條之背信罪。

六、刑法第三百四十六條之恐嚇罪。

七、刑法第三百四十九條第一項之贓物罪。
議案名稱：「民用航空法增訂第四十三條之三及第一百零一條之一條文草案」，請審議案。
案由：本院委員李昆澤、吳琪銘、呂孫綾等21人，有鑑於近來有民航機起降時，常遭民眾以雷射光（筆）照射，嚴重影響飛航安全，且現行法規對於民眾使用雷射筆照射航空器情事，仍有不足之處，爰參考美國聯邦航空管理局之規定（Federal Aviation Administration），擬具「民用航空法增訂第四十三條之三及第一百零一條之一條文草案」，明確禁止並嚴懲此危害飛航安全之行為。是否有當？敬請公決。
說明：一、有鑑於英國、西班牙、美國各地每年發生近千起雷射光攻擊或干擾民航機之相關事件，我國今年也發生5至6起雷射光干擾事件，因現行法規尚未明確規範禁止以雷射光照射航空器，故增列相關規定加以規範此危害飛航安全之行為。
二、參考美國聯邦航空管理局（Federal Aviation Administration），以下簡稱FAA，已於2012年立法通過以雷射光攻擊或干擾民航機飛行相關罰則，故比照美國FAA規定，明訂禁止以雷射光干擾民航機之相關行為，以及增列相關罰則，並排除緊急危難行為之規定。
提案單位/提案委員：本院委員李昆澤等21人
提案人：李昆澤
吳琪銘
呂孫綾
連署人：何欣純
鄭運鵬
鄭寶清
吳思瑤
劉世芳
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
林俊憲
張廖萬堅
葉宜津
周春米
鍾佳濱
蘇巧慧
鍾孔炤
蘇震清
黃國書
楊曜
陳素月
趙正宇
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第5次會議
提案日期：2017-10-20
字號：院總第55號委員提案第21146號
相關法律：民用航空法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-04-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2017-10-20
2017-10-24
會期: 09-04-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-10-20
2017-10-24
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2017-11-23
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2017-12-04
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2017-12-20
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2017-12-21
狀態: 委員會發文
日期: 2017-12-28
關連議案：
議案名稱: 本院交通委員會報告併案審查行政院函請審議、親民黨黨團、委員李昆澤等23人、委員邱志偉等23人、委員楊鎮浯等17人分別擬具「民用航空法部分條文修正草案」、委員邱志偉等18人擬具「民用航空法第二條及第一百十二條條文修正草案」、委員鄭寶清等21人擬具「民用航空法增訂第七條之二及第一百十九條之五條文草案」、委員黃國書等18人擬具「民用航空法第三十四條條文修正草案」、委員陳素月等17人擬具「民用航空法第四十條條文修正草案」、委員邱志偉等20人擬具「民用航空法第四十一條之一、第一百十一條及第一百十二條條文修正草案」、委員蘇震清等23人擬具「民用航空法第四十三條之三、第一百零一條及第一百零二條條文修正草案」、委員李昆澤等21人擬具「民用航空法增訂第四十三條之三及第一百零一條之一條文草案」、委員鄭運鵬等25人擬具「民用航空法增訂第四十九條之一條文草案」、委員趙正宇等17人擬具「民用航空法第五十八條之一及第九十三條條文修正草案」、委員鄭寶清等17人擬具「民用航空法第五十九條及第一百十二條之九條文修正草案」、委員王育敏等16人擬具「民用航空法增訂第一百零一條之一條文草案」及委員李昆澤等17人擬具「民用航空法第一百十九條之二條文修正草案」案。
議案名稱: 行政院「民用航空法部分條文修正草案」案。
議案名稱: 本院親民黨黨團「民用航空法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李昆澤等23人「民用航空法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員邱志偉等23人「民用航空法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員楊鎮浯等17人「民用航空法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員邱志偉等18人「民用航空法第二條及第一百十二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員鄭寶清等21人「民用航空法增訂第七條之二及第一百十九條之五條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員黃國書等18人「民用航空法第三十四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳素月等17人「民用航空法第四十條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員邱志偉等20人「民用航空法第四十一條之一、第一百十一條及第一百十二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蘇震清等23人「民用航空法第四十三條之三、第一百零一條及第一百零二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員鄭運鵬等25人「民用航空法增訂第四十九條之一條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員趙正宇等17人「民用航空法第五十八條之一及第九十三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員鄭寶清等17人「民用航空法第五十九條及第一百十二條之九條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員王育敏等16人「民用航空法增訂第一百零一條之一條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李昆澤等17人「民用航空法第一百十九條之二條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 02031
law_name: 民用航空法增訂第四十三條之三及第一百零一條之一條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 民用航空法增訂第四十三條之三及第一百零一條之一條文草案
rows: 說明: 一、本條新增。
二、參考美國聯邦航空管理局（Federal Aviation Administration，以下簡稱FAA），已於2012年立法通過以雷射光攻擊或干擾民航機飛行相關罰則，故比照美國FAA規定，明訂禁止以雷射光干擾民航機之相關行為，以及增列相關罰則，並排除緊急危難行為之規定。
增訂: 第四十三條之三　航空器飛航中，任何人不得以聚光型投射燈光、雷射光束照射航空器。但經民航局核准之特種飛航，或發射緊急求救訊號，不在此限。
說明: 一、本條新增。
二、增列條文，增列民航法第一百零一條之一，將以雷射光束攻擊或干擾民航機行為納入罰則。
增訂: 第一百零一條之一　違反第四十三條之三規定者，準用本法第一百零一條之規定。
議案名稱：「住宅法第二十五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員李昆澤、吳琪銘、鄭寶清、林俊憲、呂孫綾、吳思瑤等21人，有鑑於目前公辦社會住宅租金仍過於高昂，以新北市、台北市為例，最高租金仍近於3萬，超過當地最低生活費甚多，且有空屋過多之窘境發生，顯對於弱勢及青年族群並未有明顯之挹注，援參考社會救助法第四條，依照各直轄市、縣（市）公布之最低生活費標準，訂定為社會住宅每月租金之上限，回歸社會住宅之救濟本質，使社會住宅之租金能夠符合最低公平正義，有效落實照顧弱勢之宗旨。爰此，提出「住宅法第二十五條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、根據民調顯示，多數租屋族認為，租金能承受的範圍，約占每月收入的20%~30%，按行政院主計處106年6月統計，目前工業及服務業受雇員工薪資平均為44,746元，房租最高承受範圍約為8,900元至13,423元之間，目前社會住宅最高租金仍近於3萬元，對於租屋族無法降低生活壓力，租金上限仍有法制化規定之必要。
二、根據105年下半年度內政部租金補貼申請戶之已租用住宅者統計摘要表，我國租賃月租金可接受金額約為8000元~未滿12000元之間，惟與目前社會住宅租金差距甚遠。社會住宅設立目的本意為減低國人住屋負擔，並以租代買的方式保有憲法所保障的居住權，故社會住宅租金應低於社會最低生活費之標準，不得超過成為額外負擔，以保障人民憲法所規定之居住權及生存權。
三、查社會救助法第四條，各直轄市、縣（市）公布之最低生活費，各地有所不同，可平衡在地消費支出，達到公平正義之標準，故於住宅法第二十五條新增以最低生活費為租金上限。
提案單位/提案委員：本院委員李昆澤等21人
提案人：李昆澤
吳琪銘
鄭寶清
林俊憲
呂孫綾
吳思瑤
連署人：鄭運鵬
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
何欣純
蘇巧慧
楊曜
劉世芳
葉宜津
張廖萬堅
周春米
鍾佳濱
蘇震清
黃國書
陳素月
鍾孔炤
趙正宇
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第5次會議
提案日期：2017-10-20
字號：院總第447號委員提案第21145號
相關法律：住宅法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-04-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2017-10-20
2017-10-24
會期: 09-04-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-10-20
2017-10-24
關連議案：
對照表：
law_id: 01290
law_name: 住宅法第二十五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 住宅法第二十五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十五條　社會住宅承租者，應以無自有住宅或一定所得、一定財產標準以下之家庭或個人為限。

前項社會住宅承租者之申請資格、程序、租金計算、分級收費、租賃與續租期限及其他應遵行事項之辦法或自治法規，由主管機關定之。

社會住宅承租者之租金計算，主管機關應斟酌承租者所得狀況、負擔能力及市場行情，訂定分級收費基準，並定期檢討之。

第二項租金之訂定，不適用土地法第九十四條及第九十七條規定。
law_content_id: 01290:01290:2016-12-23-全文修正:28
說明: 一、根據民調顯示，多數租屋族認為，租金能承受的範圍，約占每月收入的20%~30%，按行政院主計處106年6月統計，目前工業及服務業受雇員工薪資平均為44,746元，房租最高承受範圍約為8,900元至13,423元之間，目前社會住宅最高租金仍近於3萬元，對於租屋族無法降低生活壓力，租金上限仍有法制化規定之必要。

二、根據105年下半年度內政部「租金補貼申請戶之已租用住宅者統計摘要表」，我國租賃月租金可接受金額約為8,000元~未滿12,000元之間，與目前社會住宅租金差距甚遠。社會住宅設立目的本意為減低國人住屋負擔，並以租代買的方式保障憲法憲法賦予人民的居住權，故社會住宅租金應低於社會最低生活費之標準，不得超過成為人民生存之額外負擔，以同時保障人民憲法所賦予之生存權及居住權。

三、查社會救助法第四條，各直轄市、縣（市）公布之最低生活費，各地有所不同，可平衡在地消費支出，達到公平正義之標準，故於住宅法第二十五條新增以最低生活費為租金上限，降低社會住宅租金對於人民之生活負擔，以彰顯設立社會住宅之精神
修正: 第二十五條　社會住宅承租者，應以無自有住宅或一定所得、一定財產標準以下之家庭或個人為限。

前項社會住宅承租者之申請資格、程序、租金計算、分級收費、租賃與續租期限及其他應遵行事項之辦法或自治法規，由主管機關定之。

社會住宅承租者之租金計算，主管機關應斟酌承租者所得狀況、負擔能力及市場行情，訂定分級收費基準，並定期檢討之，惟每月租金上限不得超過社會救助法第四條規定各直轄市、縣（市）所公布當年度之最低生活費。
第二項租金之訂定，不適用土地法第九十四條及第九十七條規定。
議案名稱：「陸海空軍勳賞條例第十八條及第十九條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員王定宇、劉世芳等18人，鑑於現行陸海空軍勳賞條例第十八條規定繳銷勳章、勳刀及證書僅限於因犯罪被褫奪公權終身、喪失國籍者。經查，軍人以保護國家及人民安全為其天職，對於國家忠誠要求高於其他職業，本席等認為，軍人觸犯違反國家忠誠之罪責，經判處有期徒刑之罪，即應繳銷勳章、勳刀及證書。現行條文規定之三款情狀過於簡略，應予以修正，爰參考陸海空軍軍官士官服役條例第二十四條之規定，提出「陸海空軍勳賞條例第十八條及第十九條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、陸、海、空軍軍人著有戰功或勳績者，應敘勳行賞，陸海空軍勳賞條例第一條定有明文。因此軍人捍禦外侮，保衛國家有功，或於執行任務時，為保衛民眾，忠於職守，表現超越尋常之英勇行為，足資矜式者頒給之。或連續服現役十年以上，其服務成績，足資矜式者受有勳章、勳刀。另國軍部隊主官以戰功、教育訓練、戰力維護及領導統御、士氣培養、部隊團結等良好程度為要件；一般官兵以主動負責、團結合作、積極進取、貫徹命令，對作戰或執行情報、反情報立之功績；暨教育訓練、裝備保養、軍紀維護及人員保健等工作，獲致具體績效為勳獎重點。除對軍人有激勵士氣、彰顯榮耀外，並有增加其退休給付之實質利益。（「國軍勳賞獎懲作業實施要點」參照）
二、惟軍人以保護國家及人民安全為其天職，對於國家忠誠要求高於其他職業，本席等認為，軍人觸犯違反國家忠誠之罪責，經判處有期徒刑之罪，即應繳銷勳章、勳刀及證書。現行條文規定之三款情狀過於簡略，應予以修正，爰參考陸海空軍軍官士官服役條例第二十四條之規定，如修正草案所示。
提案單位/提案委員：本院委員王定宇等18人
提案人：王定宇
劉世芳
連署人：呂孫綾
鄭寶清
吳玉琴
蔡易餘
鍾孔炤
何欣純
陳賴素美
李麗芬
蘇巧慧
李俊俋
洪宗熠
郭正亮
陳明文
羅致政
尤美女
林昶佐
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第5次會議
提案日期：2017-10-20
字號：院總第1520號委員提案第21143號
相關法律：陸海空軍勳賞條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-04-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2017-10-20
2017-10-24
會期: 09-04-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-10-20
2017-10-24
關連議案：
對照表：
law_id: 01410
law_name: 陸海空軍勳賞條例第十八條及第十九條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 陸海空軍勳賞條例第十八條及第十九條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十八條　有左列情事之一者，繳銷其勳章、勳刀：

一、褫奪公權終身者。

二、明令褫奪勳章、勳刀者。

三、喪失中華民國國籍者。
law_content_id: 01410:01410:1952-05-09-全文修正:18
說明: 一、陸、海、空軍軍人著有戰功或勳績者，應敘勳行賞，陸海空軍勳賞條例第一條定有明文。因此軍人捍禦外侮，保衛國家，或連續服現役十年以上，其服務成績，足資矜式者受有勳章、勳刀，除對軍人有激勵士氣、彰顯榮耀外，並有增加其退休給付之實質利益。（「公務人員領有勳章獎章榮譽紀念章發給獎勵金實施要點」第一條參照）

二、惟軍人以保護國家及人民安全為其天職，對於國家忠誠要求高於其他職業，本席等認為，軍人觸犯違反國家忠誠之罪責，經判處有期徒刑之罪，即應繳銷勳章、勳刀及證書。現行條文規定之三款情狀過於簡略，應予以修正，爰參考陸海空軍軍官士官服役條例第二十四條之規定，如修正條文所示。
修正: 第十八條　有下列情事之一者，繳銷其勳章、勳刀：

一、犯內亂、外患、刑法瀆職罪章、國家安全法第五條之一、國家機密保護法第三十二條第一項、第三十三條第一項、第三十四條第一項或第二項、國家情報工作法第三十條第一項或第二項、第三十條之一第一項或第二項、第三十一條第一項或貪污治罪條例之罪，判處有期徒刑之刑確定而未宣告緩刑。

二、犯前款以外之罪，判處死刑、無期徒刑或七年以上有期徒刑確定。
三、依陸海空軍懲罰法規定，受撤職處分。但因過失或連帶處分而撤職者，不在此限。
四、褫奪公權終身。
五、喪失或未具中華民國國籍。
六、其他法律有特別規定。
現行: 第十九條　有左列情事之一者，停止佩帶勳章、勳刀：

一、褫奪公權尚未復權者。

二、受有期徒刑未滿期者。
law_content_id: 01410:01410:1952-05-09-全文修正:19
說明: 第二款配合前條修正，第三款增列。
修正: 第十九條　有下列情事之一者，停止佩帶勳章、勳刀：

一、褫奪公權尚未復權者。

二、受七年以下有期徒刑未滿期者。

三、其他法律有特別規定。
議案名稱：「勳章條例第十五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員王定宇、劉世芳等18人，鑑於現行勳章條例第十五條規定繳還勳章及證書僅限於因犯罪被褫奪公權者。經查，現行繳還勳章及證書之規定範圍過於廣泛，無論罪刑輕重或褫奪公權期間長短，均一律繳還勳章及證書，有違比例原則，應予以修正。爰提出「勳章條例第十五條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、對於人民、公務人員或外籍人士對於國家社會有特殊貢獻，政府頒布勳章以示嘉勉。為激勵公務人員士氣，提振行政效率，公務人員在職期間領有勳章、獎章、榮譽紀念章者，於退休或死亡時，並發給獎勵金（公營事業人員及公立學校教職員另有勳獎章者比照辦理，「公務人員領有勳章獎章榮譽紀念章發給獎勵金實施要點第七條」參照）。因此公務員之勳獎章除有激勵士氣、彰顯榮耀外，並有增加退休給付之實質利益。
二、經查，現行條文規定繳還勳章及證書僅限於因犯罪被褫奪公權者，範圍過於廣泛，無論罪刑輕重或褫奪公權期間長短，均一律繳還勳章及證書，有違比例原則。爰參照公務員員退休法第二十二條規定，明訂繳還勳章及證書之情形有四：一、褫奪公權終身。二、動員戡亂時期終止後，犯內亂罪、外患罪，經判刑確定。三、喪失中華民國國籍。四、其他法律有特別規定。如修正條文所示。
提案單位/提案委員：本院委員王定宇等18人
提案人：王定宇
劉世芳
連署人：呂孫綾
鄭寶清
吳玉琴
蔡易餘
何欣純
陳賴素美
鍾孔炤
李麗芬
蘇巧慧
李俊俋
洪宗熠
郭正亮
陳明文
羅致政
林昶佐
蕭美琴
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第5次會議
提案日期：2017-10-20
字號：院總第1220號委員提案第21142號
相關法律：勳章條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-04-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2017-10-20
2017-10-24
會期: 09-04-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-10-20
2017-10-24
關連議案：
對照表：
law_id: 04315
law_name: 勳章條例第十五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 勳章條例第十五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十五條　因犯罪褫奪公權者，應繳還勳章及證書。
law_content_id: 04315:04315:1941-01-24-制定:15
說明: 現行條文規定繳還勳章及證書僅限於因犯罪被褫奪公權者，範圍過於廣泛，無論罪刑輕重或褫奪公權期間長短，均一律繳還勳章及證書，有違比例原則。爰參照公務員員退休法第二十二條規定，明訂繳還勳章及證書之情形有四：一、褫奪公權終身。二、動員戡亂時期終止後，犯內亂罪、外患罪，經判刑確定。三、喪失中華民國國籍。四、其他法律有特別規定。如修正條文所示。
修正: 第十五條　因犯罪有下列情形之一者，應繳還勳章及證書：

一、褫奪公權終身。
二、動員戡亂時期終止後，犯內亂罪、外患罪，經判刑確定。
三、喪失中華民國國籍。
四、其他法律有特別規定。
議案名稱：「行政程序法第三十六條、第三十六條之一及第四十二條之一條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員林為洲等16人，有鑑於「行政程序法」係為使行政行為遵循公正、公開與民主之程序，確保依法行政之原則，以保障人民權益，提高行政效能，增進人民對行政之信賴。然行政機關進行行政調查尤以重要，其調查方式、民眾陳述意見之權利等，均為影響後續行政處分及其民眾對於效力之信任，爰此提案修正「行政程序法」第三十六條、第三十六條之一及第四十二條之一條文草案。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員林為洲等16人
提案人：林為洲
連署人：陳超明
馬文君
徐榛蔚
陳宜民
曾銘宗
鄭天財 Sra Kacaw
孔文吉
江啟臣
張麗善
盧秀燕
呂玉玲
楊鎮浯
蔣萬安
陳雪生
黃昭順
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第4次會議
提案日期：2017-10-13
字號：院總第1584號委員提案第21137號
相關法律：行政程序法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-04-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2017-10-13
2017-10-17
會期: 09-04-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-10-13
2017-10-17
關連議案：
對照表：
law_id: 01830
law_name: 行政程序法第三十六條、第三十六條之一及第四十二條之一條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 行政程序法第三十六條、第三十六條之一及第四十二條之一條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三十六條　行政機關應依職權調查證據，不受當事人主張之拘束，對當事人有利及不利事項一律注意。
law_content_id: 01830:01830:1999-01-15-制定:43
說明: 一、增訂第二項。

二、基於職權調查主義，行政機關應用盡可掌握之資料來源，以闡明事實之存在或不存在，並進而作成相關行政決定；再觀諸相關法制設計現狀可知，行政機關得運用之證據方法，應不受限制，此亦即：「證據方法不受限制原則」。至於證據方法之選擇，只要合乎「合法性」以及「必要性」原則即可。

三、爰此參考德國聯邦行政程序法第二十六條規定，行政機關可使用依合義務性裁量認為對調查案件事實有必要之證據方法收集各式資料，明定行政機關調查事實之方法，不以行政程序法第一章第六節所定者為限，例如使用科技設備……等，以擴大行政機關調查事實之方式。
修正: 第三十六條　行政機關應依職權調查證據，不受當事人主張之拘束，對當事人有利及不利事項一律注意。

行政機關調查事實時，應兼顧事實發現與行政效能，其方法不以第三十七條至第四十二條之一規定者為限。
說明: 一、本條新增。

二、然職權調查主義之行政程序，雖闡明義務之主要目地在於照顧欠缺專業知識之當事人，而非在於貫徹職務調查主義。因此，為達到發現事實之目的，行政機關應全面負起闡明義務，及不論當事人是否已經提出證據主張，行政機關應積極促使當事人提出或再提出。

三、參考德國聯邦行政程序法第二十四條第二項之規定「行政機關應顧及一切對具體案件有意義的情況，甚至是有利於參與人的情況」，爰此增訂此條文。
修正: 第三十六條之一　行政程序進行中，當事人因顯然疏忽、不知情而未提出有利己之陳述、申請或提出內容不正確時，行政機關應於合理範圍內為適當之闡明。
說明: 一、本條新增。

二、考量行政機關調查事實時，並無法如同司法機關之擁有強制處分權利，增訂當事人之協力負擔。
修正: 第四十二條之一　當事人應協助行政機關調查事實及證據，尤應陳述其所知悉之事實及證據，並提供其所有持有之證據。
議案名稱：檢送陳建穎君為請求修正高級中等教育法第25條條文，增訂高級中學校務會議代表組成學生代表所佔比例下限請願文書乙份，請查照審查。
提案單位/提案委員：陳建穎君
屆：第9屆
提案日期：2017-10-06
議案狀態：審查完畢
議案流程：
日期: 2017-10-06
狀態: 交付審查
會期: 09-04-03
院會/委員會: 院會
日期: 2019-02-25
狀態: 委員會審查
院會/委員會: 教育及文化委員會
日期: 2019-03-08
狀態: 委員會發文
院會/委員會: 教育及文化委員會
關連議案：
對照表：
議案名稱：檢送釋傳生君等為建議透過立法院刪除土地法及施行法中，有關教堂、會所、墳場、學校、醫院所保障之法律條文，再修訂宗教團體法請願文書乙份，請查照審查。
提案單位/提案委員：釋傳生君等
屆：第9屆
提案日期：2017-10-06
議案狀態：交付審查
議案流程：
日期: 2017-10-06
狀態: 交付審查
會期: 09-04-03
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為中央政府前瞻基礎建設計畫第1期特別預算案決議，檢送歲出第4款第1項財政資訊中心項下計畫決議（二）凍結預算百分之十之書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：財政部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第4次會議
提案日期：2017-10-13
字號：院總第887號政府提案第16048號之24
議案狀態：退回程序委員會
議案流程：
會期: 09-04-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2017-10-13
2017-10-17
會期: 09-04-04
院會/委員會: 院會
狀態: 退回程序委員會
日期: 2017-10-13
2017-10-17
會期: 09-05-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2018-04-10
會期: 09-05-07
院會/委員會: 院會
狀態: 退回程序委員會
日期: 2018-04-10
會期: 09-05-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2018-04-13
2018-04-17
會期: 09-05-08
院會/委員會: 院會
狀態: 退回程序委員會
日期: 2018-04-13
2018-04-17
會期: 09-05-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2018-05-25
2018-05-29
會期: 09-05-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-05-25
2018-05-29
會期: 09-05-14
院會/委員會: 院會
狀態: 退回程序委員會
日期: 2018-05-25
2018-05-29
會期: 09-05-01-01
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2018-06-11
2018-06-12
2018-06-13
2018-06-14
2018-06-15
2018-06-19
2018-06-20
2018-06-21
2018-06-22
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理外交部函，為106年度中央政府總預算決議，凍結第1目項下「檔案及資訊處理」分支計畫「強化資訊安全專案」經費10,000千元等10案，業經處理完竣，處理結果：相關預算准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院外交及國防委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第4次會議
提案日期：2017-10-13
字號：院總第887號政府提案第15700號之3677
審查委員會：本院外交及國防委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-04-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2017-10-13
2017-10-17
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查行政院農業委員會函送公告「自一百零六年二月二十四日起至一百零六年五月三十一日止，鴨隻應經中央動物防疫機關指定之檢驗單位檢驗家禽流行性感冒陰性，並檢附檢驗報告，始得送往屠宰場；未檢附者，禁止輸送至屠宰場。」案，已逾立法院職權行使法第61條所定審查期限，茲依規定函請提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院經濟委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第4次會議
提案日期：2017-10-13
字號：院總第1053號政府提案第14332號之1430
審查委員會：本院經濟委員會
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-04-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2017-10-13
2017-10-17
會期: 09-04-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2017-10-20
2017-10-24
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查行政院農業委員會函送公告「禁止輸送家禽及停止搬運家禽屠體措施」及公告附件案，已逾立法院職權行使法第61條所定審查期限，茲依規定函請提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院經濟委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第4次會議
提案日期：2017-10-13
字號：院總第1053號政府提案第14332號之1429
審查委員會：本院經濟委員會
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-04-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2017-10-13
2017-10-17
會期: 09-04-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2017-10-20
2017-10-24
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查行政院農業委員會函送公告「自中華民國一百零六年二月十三日至二月二十一日止，禁止花蓮縣陸禽運往其他直轄市、縣（市）屠宰」案，已逾立法院職權行使法第61條所定審查期限，茲依規定函請提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院經濟委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第4次會議
提案日期：2017-10-13
字號：院總第1053號政府提案第14332號之1428
審查委員會：本院經濟委員會
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-04-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2017-10-13
2017-10-17
會期: 09-04-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2017-10-20
2017-10-24
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理「司法院函為106年度中央政府總預算決議，歲出部分通過決議第（四）項預算凍結案，俟司法改革國是會議決議後3個月內請安排報告」等5案，處理結果：其中第一案至第三案，決定：「均准予備查，提報院會」；第四案及第五案，決議：「均准予動支，提報院會」，請查照案。
提案單位/提案委員：本院司法及法制委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第4次會議
提案日期：2017-10-13
字號：院總第887號政府提案第15700號之3676
審查委員會：本院司法及法制委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-04-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2017-10-13
2017-10-17
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理司法院函為105年度中央政府總預算該院主管第1項決議（二），請安排報告案，業已處理完竣，不予審議，請查照案。
提案單位/提案委員：本院司法及法制委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第4次會議
提案日期：2017-10-13
字號：院總第887號政府提案第15350號之2429
審查委員會：本院司法及法制委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-04-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2017-10-13
2017-10-17
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為106年度中央政府總預算決議，檢送歲出第4款第1項決議（三十）書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：司法院
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第14次會議
提案日期：2017-12-22
字號：院總第887號政府提案第15700號之3674
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-04-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2017-12-22
2017-12-26
會期: 09-04-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2017-12-22
2017-12-26
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為106年度中央政府總預算決議，檢送歲出第4款第1項決議（二十九）書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：司法院
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第14次會議
提案日期：2017-12-22
字號：院總第887號政府提案第15700號之3673
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-04-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2017-12-22
2017-12-26
會期: 09-04-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2017-12-22
2017-12-26
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為106年度中央政府總預算決議，檢送歲出第4款第1項決議（二十八）書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：司法院
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第14次會議
提案日期：2017-12-22
字號：院總第887號政府提案第15700號之3672
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-04-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2017-12-22
2017-12-26
會期: 09-04-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2017-12-22
2017-12-26
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理中央研究院函為106年度中央政府總預算決議，檢送決議事項第1項「一般行政（含基本行政工作維持及場地設施管理）」之書面說明報告等18案，業已處理完竣，均准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院教育及文化委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第4次會議
提案日期：2017-10-13
字號：院總第887號政府提案第15700號之3675
審查委員會：本院教育及文化委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-04-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2017-10-13
2017-10-17
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為中央政府前瞻基礎建設計畫第1期特別預算案決議，歲出第3款第4項「消防署及所屬」項下計畫預算凍結百分之十，檢送書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：內政部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第4次會議
提案日期：2017-10-13
字號：院總第887號政府提案第16048號之23
議案狀態：退回程序委員會
議案流程：
會期: 09-04-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政、內政兩委員會)
日期: 2017-10-13
2017-10-17
會期: 09-04-04
院會/委員會: 院會
狀態: 退回程序委員會
日期: 2017-10-13
2017-10-17
會期: 09-05-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政、內政兩委員會)
日期: 2018-04-10
會期: 09-05-07
院會/委員會: 院會
狀態: 退回程序委員會
日期: 2018-04-10
會期: 09-05-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政、內政兩委員會)
日期: 2018-04-13
2018-04-17
會期: 09-05-08
院會/委員會: 院會
狀態: 退回程序委員會
日期: 2018-04-13
2018-04-17
會期: 09-05-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政、內政兩委員會)
日期: 2018-05-25
2018-05-29
會期: 09-05-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-05-25
2018-05-29
會期: 09-05-14
院會/委員會: 院會
狀態: 退回程序委員會
日期: 2018-05-25
2018-05-29
會期: 09-05-01-01
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政、內政兩委員會)
日期: 2018-06-11
2018-06-12
2018-06-13
2018-06-14
2018-06-15
2018-06-19
2018-06-20
2018-06-21
2018-06-22
關連議案：
對照表：