openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：「公寓大廈管理條例第十六條及第二十三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員王育敏、黃昭順等19人，有鑑於目前台灣飼養寵物人口逐年攀升，平均每3.4戶就有1戶養寵物，惟現行「公寓大廈管理條例」規定，公寓大廈得以規約方式禁止住戶飼養，顯為寵物歧視條款，亦影響欲認養流浪動物愛心人士之意願。現行動物保護法第十二條零安樂死條款將於民國106年2月開始實施，為提高民眾認養意願，建構寵物友善環境，爰修正「公寓大廈管理條例」第十六條及第二十三條，刪除不得飼養動物之規定，並要求管理委員會不得以規約或區分所有權人會議決議禁止飼養，以維護寵物居住權益。是否有當？敬請公決。
說明：一、根據行政院農委會動物保護資訊網統計，目前台灣家貓、家犬總數高達232萬隻，而內政部營建署公布2015年第3季住宅資訊統計顯示，全國家戶數為791萬802戶，平均每3.4戶就有1戶養寵物。國內飼養寵物人口眾多，惟飼主卻常被以「次等公民」對待，現行《公寓大廈管理條例》賦予住戶以修改規約之方式，禁止社區養寵物，顯已嚴重侵害寵物居住權。
二、公寓大廈係現今社會極為普遍之建築型態，惟以規約限制住戶飼養寵物，除嚴重侵害寵物居住權外，亦使許多欲認養流浪動物的有心人士，無法於家中飼養，致影響其認養意願。行政院農委會、各縣市政府及民間動保團體，為配合明年即將上路的零安樂死政策，均致力於推廣流浪、收容所動物認養，如因社區規約禁止飼養寵物，等同歧視、妨礙認養動物人士之善行，實有悖情理，亦與政策目的有違。
三、為建構寵物友善環境，爰提案修正《公寓大廈管理條例》第十六條，修正第四項規定要求管理委員會不得以規約或區分所有權人會議決議禁養動物；另刪除同法第二十三條第二項第三款「禁止住戶飼養動物之特別約定」，以維護寵物居住權益。
提案單位/提案委員：本院委員王育敏等19人
提案人：王育敏
黃昭順
連署人：陳超明
林麗蟬
徐榛蔚
費鴻泰
李彥秀
蔣萬安
曾銘宗
江啟臣
許毓仁
柯志恩
張麗善
林為洲
鄭天財 Sra Kacaw
顏寬恒
陳雪生
簡東明Uliw．Qaljupayare
廖國棟Sufin‧Siluko
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第4次會議
提案日期：2016-03-11
字號：院總第1571號委員提案第18492號
相關法律：公寓大廈管理條例
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-01-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2016-03-11
2016-03-15
會期: 09-01-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-03-11
2016-03-15
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-07-07
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-07-14
關連議案：
議案名稱: 內政委員會報告審查委員王育敏等19人擬具「公寓大廈管理條例第十六條及第二十三條條文修正草案」案。
對照表：
law_id: 01187
law_name: 公寓大廈管理條例第十六條及第二十三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 公寓大廈管理條例第十六條及第二十三條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十六條　住戶不得任意棄置垃圾、排放各種污染物、惡臭物質或發生喧囂、振動及其他與此相類之行為。

住戶不得於私設通路、防火間隔、防火巷弄、開放空間、退縮空地、樓梯間、共同走廊、防空避難設備等處所堆置雜物、設置柵欄、門扇或營業使用，或違規設置廣告物或私設路障及停車位侵占巷道妨礙出入。但開放空間及退縮空地，在直轄市、縣（市）政府核准範圍內，得依規約或區分所有權人會議決議供營業使用；防空避難設備，得為原核准範圍之使用；其兼作停車空間使用者，得依法供公共收費停車使用。

住戶為維護、修繕、裝修或其他類似之工作時，未經申請主管建築機關核准，不得破壞或變更建築物之主要構造。

住戶飼養動物，不得妨礙公共衛生、公共安寧及公共安全。但法令或規約另有禁止飼養之規定時，從其規定。
住戶違反前四項規定時，管理負責人或管理委員會應予制止或按規約處理，經制止而不遵從者，得報請直轄市、縣（市）主管機關處理。
law_content_id: 01187:01187:2003-12-09-全文修正:18
說明: 一、根據農委會與內政部營建署全國家戶數統計，我國平均每3.4戶就有1戶養寵物。國內飼養寵物人口眾多，惟飼主卻常被以「次等公民」對待，本條第四項但書允許公寓大廈以修改社區規約之方式，禁止住戶養寵物，顯已嚴重侵害寵物居住權益。

二、公寓大廈係現今社會極為普遍之建築型態，惟以規約限制住戶禁養寵物，除嚴重侵害寵物居住權益外，行政院農委會、各縣市政府及民間動保團體為配合明年即將上路的零安樂死政策，均致力於推廣流浪、收容所動物認養，如因社區規約禁止飼養寵物，等同歧視、妨礙認養動物人士之善行，亦與政策目的有違。

三、爰修正原第四項但書之規定，限制管理委員會不得以規約或區分所有權人會議決議禁止飼養，以建構友善寵物環境。
修正: 第十六條　住戶不得任意棄置垃圾、排放各種污染物、惡臭物質或發生喧囂、振動及其他與此相類之行為。

住戶不得於私設通路、防火間隔、防火巷弄、開放空間、退縮空地、樓梯間、共同走廊、防空避難設備等處所堆置雜物、設置柵欄、門扇或營業使用，或違規設置廣告物或私設路障及停車位侵占巷道妨礙出入。但開放空間及退縮空地，在直轄市、縣（市）政府核准範圍內，得依規約或區分所有權人會議決議供營業使用；防空避難設備，得為原核准範圍之使用；其兼作停車空間使用者，得依法供公共收費停車使用。

住戶為維護、修繕、裝修或其他類似之工作時，未經申請主管建築機關核准，不得破壞或變更建築物之主要構造。

住戶飼養動物，不得妨礙公共衛生、公共安寧及公共安全。管理委員會不得以規約或區分所有權人會議決議禁止飼養。
住戶違反前四項規定時，管理負責人或管理委員會應予制止或按規約處理，經制止而不遵從者，得報請直轄市、縣（市）主管機關處理。
現行: 第二十三條　有關公寓大廈、基地或附屬設施之管理使用及其他住戶間相互關係，除法令另有規定外，得以規約定之。

規約除應載明專有部分及共用部分範圍外，下列各款事項，非經載明於規約者，不生效力：

一、約定專用部分、約定共用部分之範圍及使用主體。

二、各區分所有權人對建築物共用部分及其基地之使用收益權及住戶對共用部分使用之特別約定。

三、禁止住戶飼養動物之特別約定。
四、違反義務之處理方式。

五、財務運作之監督規定。

六、區分所有權人會議決議有出席及同意之區分所有權人人數及其區分所有權比例之特別約定。

七、糾紛之協調程序。
law_content_id: 01187:01187:2003-12-09-全文修正:25
說明: 配合第十六條第四項但書規定之刪除，併同刪除本條第二項第三款，原條文第二項第四、五、六、七款之款次，遞移為第三、四、五、六款。
修正: 第二十三條　有關公寓大廈、基地或附屬設施之管理使用及其他住戶間相互關係，除法令另有規定外，得以規約定之。

規約除應載明專有部分及共用部分範圍外，下列各款事項，非經載明於規約者，不生效力：

一、約定專用部分、約定共用部分之範圍及使用主體。

二、各區分所有權人對建築物共用部分及其基地之使用收益權及住戶對共用部分使用之特別約定。

三、違反義務之處理方式。

四、財務運作之監督規定。

五、區分所有權人會議決議有出席及同意之區分所有權人人數及其區分所有權比例之特別約定。

六、糾紛之協調程序。
議案名稱：「臺灣地區與大陸地區人民關係條例第六十五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員王育敏、李彥秀、羅明才等18人，有鑑於現行「臺灣地區與大陸地區人民關係條例」第六十五條規定，臺灣地區人民已有子女者，如欲收養配偶之大陸地區子女，法院應不予認可，惟上開規定已遭大法官認定為違憲。為維護《聯合國兒童權利公約》揭櫫之兒童與雙親團聚、受父母撫育及家庭成長之權利，爰增訂「臺灣地區與大陸地區人民關係條例」第六十五條第二項，明定臺灣地區人民收養配偶之大陸地區未成年子女，不受已有子女及收養人數之限制；另配合現行民法第一千零七十九條之規定，一併修正同條第一項所載之項次。是否有當？敬請公決。
說明：一、按「臺灣地區與大陸地區人民關係條例」第六十五條之原立法目的，係考量臺灣與大陸地區人民血統、語言、文化相近，如許臺灣地區人民依民法相關規定收養大陸地區人民，而無其他限制，恐造成大陸地區人民大量來臺，使臺灣地區人口比例失衡，影響臺灣地區人口發展及社會安全。惟現今兩岸關係於經濟、社會及政治等面向均已穩定發展，本條對於臺灣民眾收養大陸地區人民所設之限制，已與當年立法之時空背景大相逕庭。
二、查《聯合國兒童權利公約》、《公民與政治權利國際公約》及《經濟社會文化權利國際公約》，已明文保障兒童與雙親團聚、受父母撫育與家庭成長之權利。惟「臺灣地區與大陸地區人民關係條例」第六十五條所設收養之限制，並未排除收養配偶之大陸地區未成年子女之適用，顯與前揭公約之精神有所違背。
三、另依大法官會議第七百一十二號解釋，為維護憲法第二十二條保障人民收養之自由，不應限制臺灣民眾收養配偶之大陸地區子女。況大陸籍配偶可能有兩名以上之大陸籍子女，如法規允許收養卻不能同時為之，勢必徒增人民之負擔，亦不利子女最佳利益。
四、爰增訂「臺灣地區與大陸地區人民關係條例」第六十五條第二項，於臺灣地區人民收養配偶之大陸地區未成年子女時，不受第一項第一款與第二款之限制。另為配合民國96年時民法第一千零七十九條之修正，爰將同條第一項所載之第五項項次，修正為第二項，俾使法律體系統一完備。
提案單位/提案委員：本院委員王育敏等18人
提案人：王育敏
李彥秀
羅明才
連署人：林麗蟬
徐榛蔚
呂玉玲
林為洲
吳志揚
柯志恩
徐志榮
陳學聖
陳雪生
許淑華
許毓仁
張麗善
曾銘宗
廖國棟Sufin‧Siluko
蔣乃辛
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第4次會議
提案日期：2016-03-11
字號：院總第1554號委員提案第18491號
相關法律：臺灣地區與大陸地區人民關係條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2016-03-11
2016-03-15
會期: 09-01-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-03-11
2016-03-15
關連議案：
對照表：
law_id: 01825
law_name: 臺灣地區與大陸地區人民關係條例第六十五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 臺灣地區與大陸地區人民關係條例第六十五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第六十五條　臺灣地區人民收養大陸地區人民為養子女，除依民法第一千零七十九條第五項規定外，有下列情形之一者，法院亦應不予認可：

一、已有子女或養子女者。

二、同時收養二人以上為養子女者。

三、未經行政院設立或指定之機構或委託之民間團體驗證收養之事實者。
law_content_id: 01825:01825:2003-10-09-全文修正:89
說明: 一、按民法第一千零七十九條已於民國96年時修正，爰配合現行民法規範，酌修本條第一項文字。

二、《聯合國兒童權利公約》、《公民與政治權利國際公約》及《經濟社會文化權利國際公約》，均明示保障兒童與雙親團聚、受父母撫育與家庭成長之權利。

三、本條於民國81年制定時之時空背景，與當前兩岸在經濟、社會、政治等面向穩定發展之現況已大相逕庭。原規定限制臺灣民眾收養配偶之大陸地區子女，不僅有違前揭公約之精神，亦經大法官第七百一十二號解釋認定為抵觸人民之收養自由。

四、爰增訂第二項，規定臺灣人民收養配偶之大陸地區未成年子女者，不受第一項第一款與第二款之限制。
修正: 第六十五條　臺灣地區人民收養大陸地區人民為養子女，除依民法第一千零七十九條第二項規定外，有下列情形之一者，法院亦應不予認可：

一、已有子女或養子女者。       

二、同時收養二人以上為養子女者。

三、未經行政院設立或指定之機構或委託之民間團體驗證收養之事實者。

前項第一款與第二款之規定，於臺灣地區人民收養配偶之大陸地區未成年子女者，不在此限。
議案名稱：「學校教職員退休條例第十四條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員柯志恩等17人，為使學校教職員請領退休金之相關規定符合法律保留原則，及考量公教人員退休權益衡平，爰提出「學校教職員退休條例第十四條條文修正草案」，將現行學校教職員退休條例施行細則第十九條第二項有關退休再任公立學校教職員之退休年資合併計算及採計上限規定移列至本條例第十四條，使其具有法律規範。是否有當？敬請公決。
說明：一、憲法第十五條規定，人民之財產權應予保障，而公立學校教職員請領退休金之權利，乃屬憲法保障之財產權，對上開權利加以限制，須以法律定之或經立法機關具體明確授權行政機關以命令訂定。
二、一百零四年六月十八日司法院釋字第七三○號解釋即說明，學校教職員退休條例施行細則第十九條第二項對於已領退休（職、伍）給與或資遣給與者再任或轉任公立學校教職員重行退休時，其年資採計上限之規定，與憲法第二十三條法律保留原則有違。
三、為符合法律保留原則以及考量整體公立學校教職員退休權益之公平性，爰擬具「學校教職員退休條例第十四條修正草案」，將現行學校教職員退休條例施行細則第十九條第二項有關退休再任公立學校教職員之退休年資合併計算及採計上限規定移列至本條例第十四條，使其具有法律規範。
提案單位/提案委員：本院委員柯志恩等17人
提案人：柯志恩
連署人：徐榛蔚
曾銘宗
鄭天財 Sra Kacaw
顏寬恒
賴士葆
林麗蟬
王育敏
廖國棟Sufin‧Siluko
呂玉玲
費鴻泰
許淑華
張麗善
蔣萬安
陳學聖
陳宜民
簡東明Uliw．Qaljupayare
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第4次會議
提案日期：2016-03-11
字號：院總第576號委員提案第18489號
相關法律：學校教職員退休條例
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-01-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2016-03-11
2016-03-15
會期: 09-01-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-03-11
2016-03-15
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-05-09
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-05-12
關連議案：
議案名稱: 本院司法及法制、教育及文化兩委員會報告併案審查行政院函請審議「學校教職員退休條例第十四條條文修正草案」及委員柯志恩等17人、委員顏寬恒等18人、委員林為洲等16人分別擬具「學校教職員退休條例第十四條條文修正草案」案。
議案名稱: 行政院「學校教職員退休條例第十四條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員顏寬恒等18人「學校教職員退休條例第十四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員林為洲等16人「學校教職員退休條例第十四條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01726
law_name: 學校教職員退休條例第十四條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 學校教職員退休條例第十四條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十四條　依本條例退休者，如再任公教人員時，無庸繳回已領之退休金；其退休前之任職年資，於重行退休時不予計算。
law_content_id: 01726:01726:1979-12-14-修正:14
說明: 一、第一項未修正。

二、第二項由本條例施行細則第十九條修正後移列。其規定退休再任年資採計事宜，涉及限制教職員退休年資採計上限等權利，爰予以提升至本條例規定，並參酌公務人員退休法第十七條規定修正，增列曾領有離職或免職退費者，或曾辦理年資結算核給相當退休、資遣或離職給與者，亦應受相同限制，以衡平公教人員退休權益。
修正: 第十四條　依本條例退休者，如再任公教人員時，無庸繳回已領之退休金；其退休前之任職年資，於重行退休時不予計算。

曾依本條例或其他法令辦理退休（職、伍）、資遣、離（免）職退費或年資結算核發相當退休、資遣或離職給與之公務人員、公立學校教育人員、政務人員、公營事業人員、民選首長及中華民國八十五年二月一日以後轉任之軍職人員與其他公職人員，於再任或轉任學校教職員，並依本條例重行退休、資遣之年資，連同以前由政府編列預算支付退休（職、伍）金、資遣給與、離（免）職退費或辦理年資結算給與之年資合併計算，以不超過第五條及第二十一條之一第一項所定最高採計年資為限。
議案名稱：「營造業法第七條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員陳超明等21人，鑑於營造業法規定從事營造業之技師須於取得技師證書前事先修習相關之學分。然早期人員取得證書資格前，所就學學校可能未開設相關學分，即使後續深造取得碩、博士資格，仍無執業之權利，不符立法精神。爰提請修正「營造業法」第七條條文修正草案，明定只要有修習規定學分，而無限制須於取得技師證書前，均可執業。是否有當？敬請公決。
說明：一、營造業法原強調從事營造業之技師必須具有土木建築相關科系之知識，故要求必須於取得技師證書前，事先修習相關之學分，立意甚佳。
二、早期從事水利、水土保持等相關人員，就學期間學校可能未開設鋼構工程等相關土木學分以供修習，當其取得公務人員資格及技師證書後，從事土木規劃、設計、審查及督導等相關工作2、30年後退休，部分人甚至深造取得土木碩、博士學位，卻因礙於取得技師證書前無修習相關土木課程，扼殺其執行業務之權利，不符合專業為上之立法精神。
三、「現職公務人員調任辦法」第五條第一項第四款：在教育部認可之國內外獨立學院、大學或研究所畢業得有學士以上學位或其後在碩（博）士班（含尚未畢業者），曾修習與調任職務職系性質相近之科目二十學分以上者；第八條：現職公務人員，經依其他法律規定，接受專長轉換訓練或專業訓練取得之專長，得認為具有該訓練之職系專長。上述皆設定為取得資格後學習而非取得資格前學習！
四、87年教育部發佈「邁向學習社會」白皮書，並宣布當年為終身學習年以來，一直鼓勵民眾終身學習及實踐，本法條以考試取得技師證書前必須修習相關課程，並不符合終身學習之方向！
五、為符合營造業法之專業目的與終身學習精神，擬修訂《營造業法》第七修正草案，明定只要有修習規定學分，而無限制須於取得技師證書前，均可執業。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員陳超明等21人
提案人：陳超明
連署人：徐志榮
李彥秀
王育敏
林為洲
許淑華
陳宜民
曾銘宗
鄭天財 Sra Kacaw
廖國棟Sufin‧Siluko
呂玉玲
顏寬恒
柯志恩
許毓仁
簡東明Uliw．Qaljupayare
林麗蟬
陳雪生
張麗善
費鴻泰
徐榛蔚
賴士葆
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第4次會議
提案日期：2016-03-11
字號：院總第802號委員提案第18488號
相關法律：營造業法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-01-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2016-03-11
2016-03-15
會期: 09-01-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-03-11
2016-03-15
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-04-06
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-04-12
關連議案：
議案名稱: 內政委員會報告審查委員陳超明等21人擬具「營造業法第七條條文修正草案」案。
對照表：
law_id: 01186
law_name: 營造業法第七條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 營造業法第七條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第七條　綜合營造業分為甲、乙、丙三等，並具下列條件：

一、置領有土木、水利、測量、環工、結構、大地或水土保持工程科技師證書或建築師證書，並於考試取得技師證書前修習土木建築相關課程一定學分以上，具二年以上土木建築工程經驗之專任工程人員一人以上。

二、資本額在一定金額以上。
前項第一款之專任工程人員為技師者，應加入各該營造業所在地之技師公會後，始得受聘於綜合營造業。但專任工程人員於縣（市）依地方制度法第七條之一規定改制或與其他直轄市、縣（市）行政區域合併改制為直轄市前，已加入台灣省各該科技師公會者，得繼續加入台灣省各該科技師公會，即可受聘於依地方制度法第七條之一規定改制之直轄市行政區域內之綜合營造業。

第一項第一款應修習之土木建築相關課程及學分數，及第二款之一定金額，由中央主管機關定之。

前項課程名稱及學分數修正變更時，已受聘於綜合營造業之專任工程人員，應於修正變更後二年內提出回訓補修學分證明。屆期未回訓補修學分者，主管機關應令其停止執行綜合營造業專任工程人員業務。

乙等綜合營造業必須由丙等綜合營造業有三年業績，五年內其承攬工程竣工累計達新臺幣二億元以上，並經評鑑二年列為第一級者。

甲等綜合營造業必須由乙等綜合營造業有三年業績，五年內其承攬工程竣工累計達新臺幣三億元以上，並經評鑑三年列為第一級者。
law_content_id: 01186:01186:2011-01-10-修正:9
說明: 一、本法條立法旨在強調從事營造業之技師必須具有土木建築相關科系之知識，故要求必須於取得技師證書前事先修習相關之學分，立意甚佳。然早期從事水利、水土保持等相關工作人員，於就學期間學校可能沒有開設鋼構工程等相關土木學分以供修習，當其取得公務人員資格及技師證書後，從事土木規劃、設計、審查及督導等相關工作2、30年後退休，有些甚至於深造取得土木碩士、博士學位，結果因礙於取得技師證書前無修習相關土木課程之規定，而扼殺其執行業務之權利，不符合專業為上之立法精神。

二、民國91年訂定之「現職公務人員調任辦法」中第五條：現職公務人員有下列各款資歷之一者，得認為具有擬調任之簡任職務職系專長，其中第一項第四款：在教育部認可之國內外獨立學院、大學或研究所畢業得有學士以上學位或其後在碩（博）士班（含尚未畢業者），曾修習與調任職務職系性質相近之科目二十學分以上者；第八條：現職公務人員，經依其他法律規定，接受專長轉換訓練或專業訓練取得之專長，得認為具有該訓練之職系專長。上述皆設定為取得資格後學習而非取得資格前學習！

三、87年教育部發佈「邁向學習社會」白皮書，並宣布當年為終身學習年以來，一直鼓勵民眾終身學習及實踐，因此本法條以考試取得技師證書前必須修習相關課程，並不符合政府施政之方向！
修正: 第七條　綜合營造業分為甲、乙、丙三等，並具下列條件：

一、置領有土木、水利、測量、環工、結構、大地或水土保持工程科技師證書或建築師證書，並修習土木建築相關課程一定學分以上，具二年以上土木建築工程經驗之專任工程人員一人以上。

二、資本額在一定金額以上。
前項第一款之專任工程人員為技師者，應加入各該營造業所在地之技師公會後，始得受聘於綜合營造業。但專任工程人員於縣（市）依地方制度法第七條之一規定改制或與其他直轄市、縣（市）行政區域合併改制為直轄市前，已加入台灣省各該科技師公會者，得繼續加入台灣省各該科技師公會，即可受聘於依地方制度法第七條之一規定改制之直轄市行政區域內之綜合營造業。

第一項第一款應修習之土木建築相關課程及學分數，及第二款之一定金額，由中央主管機關定之。

前項課程名稱及學分數修正變更時，已受聘於綜合營造業之專任工程人員，應於修正變更後二年內提出回訓補修學分證明。屆期未回訓補修學分者，主管機關應令其停止執行綜合營造業專任工程人員業務。

乙等綜合營造業必須由丙等綜合營造業有三年業績，五年內其承攬工程竣工累計達新臺幣二億元以上，並經評鑑二年列為第一級者。

甲等綜合營造業必須由乙等綜合營造業有三年業績，五年內其承攬工程竣工累計達新臺幣三億元以上，並經評鑑三年列為第一級者。
議案名稱：「勞工保險條例第六十三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員陳超明等20人，鑑於我國單身勞工比例逐年成長，被保險人於死亡後，若無直系親屬可以請領遺屬年金，剩餘之年金給付差額將全數充公，變相懲罰單身勞工。若同樣情形發生於適用公保之被保險人，待遇卻大不相同，明顯有失衡平。為保障勞工及家屬之權益，應比照公教人員保險法相關規定，以符社會公平原則。爰擬具勞工保險條例第六十三條條文修正草案。是否有當？敬請公決。
說明：一、依現今勞工保險條例第六十三條之規定，被保險人於保險有效時間死亡時，其直系親屬得依規定請領遺屬年金，惟孫子女及兄弟姊妹須受被保險人扶養。而公教人員保險中，並無此限制，導致同為社會保險，卻不同待遇之情形。勞工保險條例現行之規定，等同懲罰單身者，忽略單身勞工存在之風險。
二、為衡平勞保被保險人之權益，避免單身勞工過世後，其遺屬因資格不符，年金遭到充公，爰刪除孫子女及兄弟姊妹須受扶養之規定。又新增若單身勞工無符合規定之法定受益人，得於生前立遺囑指定之，讓勞工權益保障更臻完備
提案單位/提案委員：本院委員陳超明等20人
提案人：陳超明
連署人：徐志榮
李彥秀
呂玉玲
廖國棟Sufin‧Siluko
鄭天財 Sra Kacaw
王育敏
許毓仁
簡東明Uliw．Qaljupayare
林為洲
林麗蟬
曾銘宗
顏寬恒
陳雪生
柯志恩
費鴻泰
張麗善
徐榛蔚
陳宜民
賴士葆
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第4次會議
提案日期：2016-03-11
字號：院總第468號委員提案第18485號
相關法律：勞工保險條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-03-11
2016-03-15
會期: 09-01-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-03-11
2016-03-15
關連議案：
對照表：
law_id: 01148
law_name: 勞工保險條例第六十三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 勞工保險條例第六十三條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第六十三條　被保險人在保險有效期間死亡時，除由支出殯葬費之人請領喪葬津貼外，遺有配偶、子女、父母、祖父母、受其扶養之孫子女或受其扶養之兄弟、姊妹者，得請領遺屬年金給付。

前項遺屬請領遺屬年金給付之條件如下：

一、配偶符合第五十四條之二第一項第一款或第二款規定者。

二、子女符合第五十四條之二第一項第三款規定者。

三、父母、祖父母年滿五十五歲，且每月工作收入未超過投保薪資分級表第一級者。

四、孫子女符合第五十四條之二第一項第三款第一目至第三目規定情形之一者。

五、兄弟、姊妹符合下列條件之一：

(一)有第五十四條之二第一項第三款第一目或第二目規定情形。

(二)年滿五十五歲，且每月工作收入未超過投保薪資分級表第一級。

第一項被保險人於本條例中華民國九十七年七月十七日修正之條文施行前有保險年資者，其遺屬除得依前項規定請領年金給付外，亦得選擇一次請領遺屬津貼，不受前項條件之限制，經保險人核付後，不得變更。
law_content_id: 01148:01148:2008-07-17-修正:85
說明: 一、刪除第一項中須受扶養之規定，避免單身勞工過世後，因無符合規定之遺屬，使遺屬年金遭致充公。

二、第三項新增。

三、鑑於單身勞工日漸增加，勞工保險條例應採取較彈性做法，以符合國情，確保單身勞工之權益。
修正: 第六十三條　被保險人在保險有效期間死亡時，除由支出殯葬費之人請領喪葬津貼外，遺有配偶、子女、父母、祖父母、孫子女或兄弟姊妹者，得請領遺屬年金給付。

前項遺屬請領遺屬年金給付之條件如下：

一、配偶符合第五十四條之二第一項第一款或第二款規定者。

二、子女符合第五十四條之二第一項第三款規定者。

三、父母、祖父母年滿五十五歲，且每月工作收入未超過投保薪資分級表第一級者。

四、孫子女符合第五十四條之二第一項第三款第一目至第三目規定情形之一者。

五、兄弟、姊妹符合下列條件之一：

(一)有第五十四條之二第一項第三款第一目或第二目規定情形。

(二)年滿五十五歲，且每月工作收入未超過投保薪資分級表第一級。

若無第一項規定之法定受益人時，由被保險人生前立遺囑指定之。
第一項被保險人於本條例中華民國九十七年七月十七日修正之條文施行前有保險年資者，其遺屬除得依前項規定請領年金給付外，亦得選擇一次請領遺屬津貼，不受前項條件之限制，經保險人核付後，不得變更。
議案名稱：「食品安全衛生管理法第五十六條之一條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員陳超明等20人，鑑於近年食安事件頻傳，重挫我國國際形象，嚴重影響國人健康。現行食品安全衛生管理法第五十六條之一中食安基金之用途，在於補助消費訴訟費用及人體風險評估費用，惟黑心食品對於人體之影響甚遠，而食品安全問題是企業未盡社會責任，政府把關角色失當，黑心商品毒素日積月累進入民眾體中，讓國人健康亮起紅燈，為使全民健康受到照顧，應比照菸品健康福利捐制度，食安基金每年提撥二分之一挹注全民健康保險，還受害全國民眾一個公道。爰擬具食品安全衛生管理法第五十六條之一條文修正草案。是否有當？敬請公決。
說明：一、國內近年爆發多起食安事件，如塑化劑、毒澱粉、餿水油等事件，讓臺灣美食王國之美譽受到質疑，國際形象大打折扣。國內消費者也因資訊不透明，誤食黑心食品，讓身體健康大受影響。
二、現行食品安全衛生管理法第五十六條之一中，明定食安基金之用途，為補助消費訴訟之費用及人體健康風險評估費用。惟黑心商品對於人體之危害，非短期就可察覺，也因政府把關角色失當，使得民眾健康遭到嚴重衝擊。
三、為使民眾健康受到完整照護，應比照菸品健康福利捐之制度，食安基金每年提撥二分之一挹注全民健康保險，善盡政府照護人民之責。
提案單位/提案委員：本院委員陳超明等20人
提案人：陳超明
連署人：徐志榮
廖國棟Sufin‧Siluko
王育敏
鄭天財 Sra Kacaw
陳宜民
許毓仁
呂玉玲
簡東明Uliw．Qaljupayare
李彥秀
林麗蟬
曾銘宗
柯志恩
費鴻泰
林為洲
顏寬恒
陳雪生
張麗善
徐榛蔚
賴士葆
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第4次會議
提案日期：2016-03-11
字號：院總第1722號委員提案第18484號
相關法律：食品安全衛生管理法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-03-11
2016-03-15
會期: 09-01-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-03-11
2016-03-15
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-06-27
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2017-05-31
關連議案：
對照表：
law_id: 02513
law_name: 食品安全衛生管理法第五十六條之一條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 食品安全衛生管理法第五十六條之一條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五十六條之一　中央主管機關為保障食品安全事件消費者之權益，得設立食品安全保護基金，並得委託其他機關（構）、法人或團體辦理。

前項基金之來源如下：

一、違反本法罰鍰之部分提撥。

二、依本法科處並繳納之罰金、沒收、追徵或抵償之現金或變賣所得。

三、依本法或行政罰法規定沒入、追繳、追徵或抵償之不當利得部分提撥。

四、基金孳息收入。

五、捐贈收入。

六、循預算程序之撥款。

七、其他有關收入。

前項第一款及第三款來源，以其處分生效日在中華民國一百零二年六月二十一日以後者適用。

第一項基金之用途如下：

一、補助消費者保護團體因食品衛生安全事件依消費者保護法之規定，提起消費訴訟之律師報酬及訴訟相關費用。

二、補助經公告之特定食品衛生安全事件，有關人體健康風險評估費用。

三、補助勞工因檢舉雇主違反本法之行為，遭雇主解僱、調職或其他不利處分所提之回復原狀、給付工資及損害賠償訴訟之律師報酬及訴訟相關費用。

四、補助依第四十三條第二項所定辦法之獎金。

五、補助其他有關促進食品安全之相關費用。

中央主管機關應設置基金運用管理監督小組，由學者專家、消保團體、社會公正人士組成，監督補助業務。

第四項基金之補助對象、申請資格、審查程序、補助基準、補助之廢止、前項基金運用管理監督小組之組成、運作及其他應遵行事項之辦法，由中央主管機關定之。
說明: 一、第四項第六款新增。

二、比照菸品健康福利捐制度，明定食安基金每年收入的百分之五十供全民健康保險之安全準備使用。
修正: 第五十六條之一　中央主管機關為保障食品安全事件消費者之權益，得設立食品安全保護基金，並得委託其他機關（構）、法人或團體辦理。

前項基金之來源如下：

一、違反本法罰鍰之部分提撥。

二、依本法科處並繳納之罰金、沒收、追徵或抵償之現金或變賣所得。

三、依本法或行政罰法規定沒入、追繳、追徵或抵償之不當利得部分提撥。

四、基金孳息收入。

五、捐贈收入。

六、循預算程序之撥款。

七、其他有關收入。

前項第一款及第三款來源，以其處分生效日在中華民國一百零二年六月二十一日以後者適用。

第一項基金之用途如下：

一、補助消費者保護團體因食品衛生安全事件依消費者保護法之規定，提起消費訴訟之律師報酬及訴訟相關費用。

二、補助經公告之特定食品衛生安全事件，有關人體健康風險評估費用。

三、補助勞工因檢舉雇主違反本法之行為，遭雇主解僱、調職或其他不利處分所提之回復原狀、給付工資及損害賠償訴訟之律師報酬及訴訟相關費用。

四、補助依第四十三條第二項所定辦法之獎金。

五、補助其他有關促進食品安全之相關費用。

六、每年提撥基金收入之百分之五十供全民健康保險之安全準備。
中央主管機關應設置基金運用管理監督小組，由學者專家、消保團體、社會公正人士組成，監督補助業務。

第四項基金之補助對象、申請資格、審查程序、補助基準、補助之廢止、前項基金運用管理監督小組之組成、運作及其他應遵行事項之辦法，由中央主管機關定之。
議案名稱：「原住民族教育研究院組織法草案」，請審議案。
案由：本院委員簡東明、孔文吉、鄭天財、徐榛蔚等20人，為落實原住民族基本法第七條：「保障原住民族教育權利。」以及原住民族教育法第二十條：「各級各類學校相關課程及教材，應採多元文化觀點，並納入原住民各族歷史文化及價值觀，以增進族群間之瞭解及尊重。」特擬訂「原住民族教育研究院組織法」草案，比照「國家教育研究院」，有必要催生「原住民族教育研究院」組織，以統整擬訂原住民族自有之教育教材與課程綱領。是否有當？敬請公決。
說明：一、為落實原住民族基本法第七條：「政府應依原住民族意願，本多元、平等、尊重之精神，保障原住民族教育之權利；其相關事項，另以法律定之。」因此，應仿照「國家教育研究院」組織，設立研究原住民族教育政策綱領及教材機關，特制訂本法。
二、「國家教育研究院」成立於2011年，隸屬教育部，目前為三級行政機關，為統整「國立編譯館」、「國立教育資料館」、「台灣省國民學校教師研習館」等機構而來，104年度預算約新台幣5億元；同理，為落實憲法、原住民族基本法、原住民族教育法等相關法律規定，延續原住民族教育政策及獨有之歷史、語言、生活方式，政府應寬列預算、專款辦理原住民族教育，實有必要擬訂「原住民族教育研究院組織法」。
提案單位/提案委員：本院委員簡東明等20人
提案人：簡東明Uliw．Qaljupayare
孔文吉
鄭天財 Sra Kacaw
徐榛蔚
連署人：羅明才
徐志榮
馬文君
陳超明
顏寬恒
陳宜民
曾銘宗
呂玉玲
張麗善
柯志恩
蔣萬安
許淑華
李彥秀
廖國棟Sufin‧Siluko
陳雪生
許毓仁
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第4次會議
提案日期：2016-03-11
字號：院總第1737號委員提案第18483號
相關法律：原住民族教育研究院組織法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2016-03-11
2016-03-15
會期: 09-01-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-03-11
2016-03-15
關連議案：
對照表：
law_id: 01776
law_name: 原住民族教育研究院組織法草案
立法種類: 增訂條文
title: 原住民族教育研究院組織法草案
rows: 說明: 本條例之立法目的。
增訂: 第一條　教育部為長期從事整體性、系統性之教育研究，促進國家教育之永續發展，特設原住民族教育研究院（以下簡稱本院）。
說明: 本院之權限執掌為研究及延續原住民族教育政策及獨有之歷史語言生活方式。
增訂: 第二條　本院掌理下列事項：

一、原住民教育制度、教育政策及教育問題之研究。

二、原住民教育決策資訊及專業諮詢之提供。

三、原住民教育需求評估及教育政策意見之調查。

四、原住民課程、教學、教材與教科書、教育指標與學力指標、教育測驗與評量工具及其他教育方法之研究發展。

五、原住民學術名詞、工具用書及重要圖書之編譯。

六、原住民教育資源之開發整合及教育資訊系統之建置、管理及運用。

七、原住民教育人員之培訓及研習。

八、原住民教育研究整體發展計畫之擬訂及執行。

九、原住民教育研究成果之推廣、服務、學術交流與合作。
十、其他有關原住民教育研究事項。
說明: 本院院長、副院長之職稱、官職等及員額。
增訂: 第三條　本院置院長一人，比照大學校長資格聘任；副院長二人，職務列簡任第十二職等，必要時其中一人得比照大學校院具教授資格之院長級以上者聘任。
說明: 本院幕僚長之職稱及官職等。
增訂: 第四條　本院置主任秘書，職務列簡任第十一職等。
說明: 本院各職稱之官等級別及員額另以編制表定之。依中央機關職務列等表及行政院核定編制員額定之。
增訂: 第五條　本院各職稱之官等職等及員額，另以編制表定之。
說明: 本法之施行日期。
增訂: 第六條　本法施行日期，由行政院定之。
議案名稱：「國家公園法第十三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員簡東明、孔文吉、鄭天財等19人，為落實「原住民族基本法」第二十三條規定，回復山林原住民原有生活方式。爰提案修正「國家公園法」第十三條規定，原住民族地區經劃定為國家公園者，區域內原住民基於非營利目的自用者，得經由國家公園管理處向主管機關報備後，從事狩獵動物、捕魚、採集野生植物菌類等相關活動。是否有當？敬請公決。
說明：一、為落實原住民族基本法第二十三條規定、尊重原住民族生活習俗、土地權利，原住民族地區經劃定為國家公園時，應優先尊重區域內原住民族傳統生活型態。
二、原住民族地區經劃設為國家公園者，區域內之原住民族，有獵捕野生動物、採集野生植物或菌類等需要者，應由原本「完全禁止」改為開放並採「報備制」。原住民族從事第十三條第二項所稱狩獵及漁撈等活動者，基於非營利目的自用時，得經由國家公園管理處向主管機關報備後為之。其相關辦法，由中央主管機關會同中央原住民族主管機關定之。
提案單位/提案委員：本院委員簡東明等19人
提案人：簡東明Uliw．Qaljupayare
孔文吉
鄭天財 Sra Kacaw
連署人：陳超明
呂玉玲
蔣萬安
馬文君
顏寬恒
張麗善
許淑華
廖國棟Sufin‧Siluko
陳宜民
徐榛蔚
李彥秀
陳雪生
曾銘宗
柯志恩
徐志榮
許毓仁
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第4次會議
提案日期：2016-03-11
字號：院總第866號委員提案第18482號
相關法律：國家公園法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2016-03-11
2016-03-15
會期: 09-01-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-03-11
2016-03-15
關連議案：
對照表：
law_id: 01117
law_name: 國家公園法第十三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 國家公園法第十三條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十三條　國家公園區域內禁止左列行為：

一、焚燬草木或引火整地。

二、狩獵動物或捕捉魚類。

三、污染水質或空氣。

四、採折花木。

五、於樹木、岩石及標示牌加刻文字或圖形。

六、任意拋棄果皮、紙屑或其他污物。

七、將車輛開進規定以外之地區。

八、其他經國家公園主管機關禁止之行為。
law_content_id: 01117:01117:1972-06-02-制定:13
說明: 一、為落實原住民族基本法第二十三條規定、尊重原住民族生活習俗、土地權利，原住民族地區經劃定為國家公園時，應優先尊重原住民族傳統生活型態。

二、原住民族地區經劃設為國家公園者，國家公園區域內之原住民族，有獵捕野生動物、採集野生植物或菌類等需要者，應由原本「完全禁止」改為開放並採「報備制」。原住民從事第十三條第二項所稱狩獵及漁撈等活動者，基於非營利目的自用時，得經由國家公園管理處向主管機關報備後為之。其相關辦法，由中央主管機關會同中央原住民族主管機關定之。
修正: 第十三條　國家公園區域內禁止左列行為：

一、焚燬草木或引火整地。

二、狩獵動物或捕捉魚類。

三、污染水質或空氣。

四、採折花木。

五、於樹木、岩石及標示牌加刻文字或圖形。

六、任意拋棄果皮、紙屑或其他污物。

七、將車輛開進規定以外之地區。

八、其他經國家公園主管機關禁止之行為。

前項第二款所稱狩獵漁撈活動，應包含採集野生植物或菌類，原住民族基於非營利目的自用時，得經由國家公園管理處向主管機關報備後為之。
其相關辦法，由中央主管機關會同中央原住民族主管機關定之。
議案名稱：「勞動基準法第六十一條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院親民黨黨團，有鑑於勞工保險條例已於101年修正，將職業傷害保險給付請求權延長以五年不行使而消滅，為保障職業傷害勞工受領補償之權利，爰比照勞工保險條例，爰提出勞動基準法第六十一條條文修正草案，延長職業災害受領補償權為五年。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院親民黨黨團
提案人：親民黨立法院黨團
李鴻鈞
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第4次會議
提案日期：2016-03-11
字號：院總第468號委員提案第18472號
相關法律：勞動基準法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-03-11
2016-03-15
會期: 09-01-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-03-11
2016-03-15
關連議案：
對照表：
law_id: 01139
law_name: 勞動基準法第六十一條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 勞動基準法第六十一條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第六十一條　第五十九條之受領補償權，自得受領之日起，因二年間不行使而消滅。
受領補償之權利，不因勞工之離職而受影響，且不得讓與、抵銷、扣押或擔保。
law_content_id: 01139:01139:1984-07-19-制定:68
說明: 有鑑於勞工保險條例已於101年修正，將職業傷害保險給付請求權延長以五年不行使而消滅，為保障職業傷害勞工受領補償之權利，爰比照勞工保險條例，將職業災害受領補償權延長為五年。
修正: 第六十一條　第五十九條之受領補償權，自得受領之日起，因五年間不行使而消滅。
受領補償之權利，不因勞工之離職而受影響，且不得讓與、抵銷、扣押或擔保。
議案名稱：「紀念日及節日實施條例草案」，請審議案。
案由：本院委員鄭天財、孔文吉等20人，有鑑於紀念日及節日之放假，涉及人民之權利義務，但長期以來僅以「紀念日及節日實施辦法」規範之，實應就紀念日及節日予以制度化，賦予其法律位階；同時，多年來已將八月一日定為原住民族紀念日，及現行「紀念日及節日實施辦法」對於原住民族歲時祭儀放假日已有明文規定，故應針對原住民族紀念日、原住民族歲時祭儀放假日，同樣賦予其法律位階，爰擬具「紀念日及節日實施條例」草案。是否有當？敬請公決。
說明：一、紀念日及節日之放假，事涉人民之權利義務，依「中央法規標準法」第五條規定，應以法律定之。惟長期以來，行政院僅以「紀念日及節日實施辦法」規範之，實應就紀念日及節日予以制度化，賦予其法律位階。
二、憲法增修條文第十條第十一項規定：「國家肯定多元文化。」，但有關國家紀念日及節日的訂定，多屬既有漢族節令為主的紀念日及節日，為符合憲法民族平等及多元文化的意旨，更應增列有關原住民族的相對紀念日及節日。
三、原住民族在過去一直被稱為山胞，在名稱上未能給予原住民族應有的尊重，後來在民國83年8月1日總統公布憲法增修條文時，才將山胞正名為原住民族，並將原住民族應有的憲法地位及保障予於明文規定，在這樣的轉變下，原住民族的相關建設及發展才被陸續受到特別重視，對於原住民族實有重要影響，應要有紀念日來紀念這個具有歷史意義的日子。爰明定每年8月1日為「原住民族紀念日」，以表達政府重視原住民族地位與權益之意義。
四、原住民各族的歲時祭儀，在各部落中其歷史源遠流長，歲時祭儀更與原住民族的日常生活息息相關，其內容蘊含著深刻的部落倫理，宗教信仰及社會規範，這些都是原住民族文化的核心，也是憲法增修條文肯定多元文化精神的表現。原住民族的歲時祭儀，對於維繫文化、凝聚族群認同，具有非常重要的意義，各族原住民將參加歲時祭儀視為重要義務，但過去放假的節日都是漢族的節日，原住民反而無法於自己族群的歲時祭儀日放假。加上祭儀時間未必是假日，造成許多原住民無法參加，且在外地求學或就業的原住民交通往返不便，都不利於原住民族傳統歲時祭儀的文化傳承。有鑑於已發布之「紀念日及節日實施辦法」對於原住民族歲時祭儀放假日已有明文規定，爰予以法制化，俾利原住民可以依法放假返鄉參加祭儀，助益原住民族重要文化的傳承。
提案單位/提案委員：本院委員鄭天財等20人
提案人：鄭天財 Sra Kacaw
孔文吉
連署人：陳雪生
馬文君
簡東明Uliw．Qaljupayare
呂玉玲
陳超明
林為洲
林麗蟬
廖國棟Sufin‧Siluko
蔣萬安
曾銘宗
徐榛蔚
賴士葆
柯志恩
王育敏
陳學聖
徐志榮
顏寬恒
費鴻泰
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第4次會議
提案日期：2016-03-11
字號：院總第1169號委員提案第18479號
相關法律：紀念日及節日實施法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2016-03-11
2016-03-15
會期: 09-01-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-03-11
2016-03-15
關連議案：
對照表：
law_id: 01259
law_name: 紀念日及節日實施條例草案
立法種類: 增訂條文
title: 紀念日及節日實施條例草案
rows: 說明: 明定本條例名稱。
增訂: 第一條　紀念日及節日之實施，依本條例之規定。但其他法律另有規定者，從其規定。
說明: 明定本條例主管機關。
增訂: 第二條　本條例之主管機關為內政部。
說明: 明定國家紀念日名稱及日期。
增訂: 第三條　紀念日之名稱及日期如下：

一、中華民國開國紀念日：一月一日。

二、和平紀念日：二月二十八日。

三、反侵略日：三月十四日。

四、革命先烈紀念日：三月二十九日。

五、佛陀誕辰紀念日：農曆四月八日。

六、解嚴紀念日：七月十五日。

七、原住民族紀念日：八月一日。

八、孔子誕辰紀念日：九月二十八日。

九、國慶日：十月十日。

十、臺灣聯合國日：十月二十四日。

十一、國父誕辰紀念日：十一月十二日。

十二、行憲紀念日：十二月二十五日。
說明: 明定紀念日紀念方式及放假日。
增訂: 第四條　前條各紀念日，全國懸掛國旗，其紀念方式如下：

一、中華民國開國紀念日、國慶日：中央及地方政府分別舉行紀念活動，各機關、團體、學校亦得分別舉行紀念活動，放假一日。

二、和平紀念日：由有關機關、團體舉行紀念活動，放假一日。

三、國父逝世紀念日：在植樹節植樹紀念。

四、反侵略日、佛陀誕辰紀念日、解嚴紀念日、原住民族紀念日、臺灣聯合國日：由有關機關、團體舉行紀念活動。

五、革命先烈紀念日：中央及地方政府分別春祭國殤。

六、下列各紀念日，中央及地方政府分別舉行紀念活動，各機關、團體、學校亦得分別舉行紀念活動：

(一)孔子誕辰紀念日。

(二)國父誕辰紀念日。

(三)行憲紀念日。
說明: 一、明定民俗節日及放假天數。

二、原住民族歲時祭儀對原住民維繫文化、凝聚族群認同，具有非常重要的意義，各族原住民將參加歲時祭儀視為重要義務。為原住民可以放假返鄉參加祭儀，以助益原住民族重要文化的傳承，爰明定原住民族歲時祭儀放假日期及日數，由原住民族委員會參酌各該原住民族習俗公告，並刊登政府公報。。
增訂: 第五條　下列民俗節日，除春節及原住民族歲時祭儀外，其餘均放假一日：

一、春節。

二、清明節。

三、端午節。

四、中秋節。

五、農曆除夕。

六、原住民族歲時祭儀：各該原住民族放假日期及日數，由原住民族委員會參酌各該原住民族習俗公告，並刊登政府公報。
說明: 明定需舉行慶祝活動之節日。
增訂: 第六條　下列節日，由有關機關、團體、學校舉行慶祝活動：

一、道教節：農曆一月一日。

一、婦女節：三月八日。

二、植樹節：三月十二日。

三、青年節：三月二十九日。

四、兒童節：四月四日。

五、勞動節：五月一日。

六、軍人節：九月三日。

七、教師節：九月二十八日。

八、臺灣光復節：十月二十五日。

九、聖誕節：十二月二十五日。

前項節日，按下列規定放假：

一、兒童節：放假一日。兒童節與清明節同一日時，於前一日放假。但逢星期四時，於後一日放假。

二、勞動節：勞工放假。

三、軍人節：依國防部規定放假。
說明: 明定法定放假日、農曆除夕及春節放假日逢例假日時之放假方式。
增訂: 第七條　紀念日及節日之放假日逢例假日應予補假。例假日為星期六者於前一個上班日補假，為星期日者於次一個上班日補假。但農曆除夕及春節放假日逢例假日，均於次一個上班日補假。
說明: 明定本條例規定紀念日及節日以外具特殊意義之日，目的事業主管機關會商有關機關得訂定實施慶祝或舉辦活動
增訂: 第八條　第三條、第五條及第六條規定紀念日及節日以外具特殊意義，有慶祝或舉辦活動必要之日，得由目的事業主管機關會商有關機關訂定實施之。
說明: 明定本條例施行日期。
增訂: 第九條　本條例自發布日施行。