openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：「地政士法第四十九條及第五十條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員洪宗熠、邱志偉、蘇震清等20人，有鑑於內政部對「為業」標準之函釋，顯與政府推行專業證照制度之意旨悖離，亦影響不動產之交易安全與秩序，造成諸多交易糾紛，將「擅自以地政士為業者」修正為「擅自執行地政士業務者」，讓規定更具體明確以免衍生執行困擾，俾健全專業證照制度，爰擬具「地政士法第四十九條及第五十條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、1994年6月17日大法官釋字第三五二號解釋中提到「土地登記涉及人民財產權益，其以代理當事人申辦土地登記為職業者，須具備相關之專業知識與經驗，始能勝任，是故土地登記專業代理人係屬專門職業。憲法第八十六條第二款規定，專門職業人員之執業資格，應依法考選銓定之。」
二、1989年12月29日土地法第三十七條之一第二項規定：「土地登記專業代理人，應經土地登記專業代理人考試或檢覈及格。」其修正之立法理由為「土地登記，涉及人民財產權益，非有專業知識，難以勝任。」；另第三項規定：「非土地登記專業代理人擅自以代理聲請土地登記為業者，其代理聲請土地登記之件，登記機關應不予受理。」其修正之立法理由為「明定非土地專業代理人擅自以代理申請土地登記為業，其代理申請土地登記時，登記機關得拒絕之。」從立法意旨窺之，是為建立土地登記專業代理人（地政士之舊名）制度，落實證照制度，更能保障人民權益。
三、地政士法自2002年4月24日施行，將「土地登記專業代理人」更名為「地政士」，已逾15年。為符合地政士法「為維護不動產交易安全，保障人民財產權益，建立地政士制度」之立法目的並落實證照制度，遂參照技師法第五十條、營養師法第二十九條、記帳士法第三十四條等專門職業人員立法例，將第四十九條第一項「擅自以地政士為業者」修正為「擅自執行地政士業務者」，讓規定更具體明確以免衍生執行困擾，俾健全專業證照制度。
四、參照民事訴訟法第六十八條得有條件委任非律師為訴訟代理人之規定；及民法第一千零三條夫妻間於日常家務互為代理人之立法精神，為使配偶及二親等內親屬得受委託代理申辦土地登記案件能符合人民之期待，爰於第一項增訂「除法律另有規定外」之除外情形。
五、第四十九條第二項之新增系為參考不動產經紀業管理條例第三十二條立法例，主管機關應禁止其營業，遂增訂第二項非具地政士資格者代理土地登記之件，除法律另有規定外或有同條第一項但書外，登記機關得不予受理。
提案單位/提案委員：本院委員洪宗熠等20人
提案人：洪宗熠
邱志偉
蘇震清
連署人：陳賴素美
劉建國
楊曜
賴瑞隆
高志鵬
林俊憲
陳素月
黃秀芳
江永昌
呂孫綾
邱泰源
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
張宏陸
吳焜裕
吳琪銘
李昆澤
蘇治芬
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第14次會議
提案日期：2017-05-19
字號：院總第285號委員提案第20794號
相關法律：地政士法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2017-05-19
2017-05-23
會期: 09-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-05-19
2017-05-23
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2017-12-14
關連議案：
對照表：
law_id: 01269
law_name: 地政士法第四十九條及第五十條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 地政士法第四十九條及第五十條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第四十九條　未依法取得地政士證書或地政士證書經撤銷或廢止，而擅自以地政士為業者，處新臺幣五萬元以上二十五萬元以下罰鍰。
說明: 一、現為符合地政士法「為維護不動產交易安全，保障人民財產權益，建立地政士制度」之立法目的並落實證照制度，遂參照技師法第五十條、營養師法第二十九條、記帳士法第三十四條等專門職業人員立法例觀之，應將第四十九條第一項「擅自以地政士為業者」修正為「擅自執行地政士業務者」，將更具體明確以免衍生執行困擾，俾健全專業證照制度。

二、參照民事訴訟法第六十八條得有條件委任非律師為訴訟代理人之規定；及民法第一千零三條夫妻間於日常家務互為代理人之立法精神，為使配偶及二親等內親屬得受委託代理申辦土地登記案件能符合人民之期待，爰於第一項增訂「除法律另有規定外」之除外情形。

三、第四十九條第二項之新增系為參考不動產經紀業管理條例第三十二條立法例，主管機關應禁止其營業，遂增訂第二項非具有地政士資格者代理土地登記之件，除法律另有規定外或有前項但書外，登記機關得不予受理。

四、向來皆無禁止權利人及義務人為自己送件，不在禁止之列。
修正: 第四十九條　未依法取得地政士證書或地政士證書經撤銷或廢止，擅自執行地政士業務者，按件處新臺幣五萬元以上二十五萬元以下罰鍰。但法律另有規定或代理人為申請人之配偶、二親等內親屬者，不在此限。
非地政士代理土地登記事務，除有前項但書情形外，登記機關得不予受理。
現行: 第五十條　有下列情形之一，而擅自以地政士為業者，由直轄市或縣（市）主管機關處新臺幣三萬元以上十五萬元以下罰鍰，並限期命其改正或停止其行為；屆期仍不改正或停止其行為者，得繼續限期命其改正或停止其行為，並按次連續處罰至改正或停止為止：

一、未依法取得開業執照。

二、領有開業執照未加入公會。

三、領有開業執照，其有效期限屆滿未依本法規定辦理換發。

四、開業執照經撤銷或廢止者。

五、受停止執行業務處分。
law_content_id: 01269:01269:2001-10-04-制定:55
說明: 為配合第四十九條第一項文字修正，將「擅自以地政士為業者」修正為「執行地政士業務者」。
修正: 第五十條　有下列情形之一，而執行地政士業務者，由直轄市或縣（市）主管機關處新臺幣三萬元以上十五萬元以下罰鍰，並限期命其改正或停止其行為；屆期仍不改正或停止其行為者，得繼續限期命其改正或停止其行為，並按次連續處罰至改正或停止為止：

一、未依法取得開業執照。

二、領有開業執照未加入公會。

三、領有開業執照，其有效期限屆滿未依本法規定辦理換發。

四、開業執照經撤銷或廢止者。

五、受停止執行業務處分。
議案名稱：「公職人員財產申報法第十六條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員楊鎮浯、陳雪生、顏寬恒等19人，有鑑於目前公職人員財產申報資料於保存期滿五年後，按規定應予銷毀。惟該保存年限過短，對於民眾資訊近用權與民主參與亦屬過多限制，允宜調整。爰此，提案修正「公職人員財產申報法第十六條」，將保存年限延長至10年，以加強陽光法案之效用。是否有當？敬請公決。
說明：一、按現行公職人員財產申報法第十六條之規定，公職人員財產申報資料應於自申報人喪失所定應申報財產身分之翌日起算五年後銷燬。惟該規定一定程度限制了民眾資訊近用權與監督政府之民主參與可能性。此點可從該條文修訂的過程中看出，該條文於民國九十六年修訂通過，查當時之立法說明為：「按申報資料既依法應強制公開，自無發還之必要，爰酌修現行條文，另行規定申報資料之保存期限，並於保存期限屆滿後予以銷燬，以免人力、物力之浪費。」顯見當初立法者權衡資料的保存成本與公民權之限制，因而訂下了5年的銷毀期年限。
二、104年時廉政署於法授廉財字第10405015410號函釋中敘明：「該條規定應予銷毀之目的既係在於避免各受理申報機關保存該等資料耗費行政資源過鉅，則受理申報機關倘有足夠之人力物力保存該等資料，於保存期限屆滿後不予銷毀似與立法意旨無違，從而本法第十六條規定即非屬強制規定性質，而僅為訓示規定。」由此可知，若申報機關能負擔資料保存能力超過5年而不銷毀申報資料，並不違反公職人員財產申報法第十六條之規定，更能推知104年時已有申報機關資料保存能力超過5年。可見時過境遷，十年前的資料電子化保存技術不若今日發達，保存成本當然已不如修法支出龐大。資訊保存能力已不若立法修正之初，資料保存自有延長之必要。
三、除了資訊保存能力已不若立法修正之初，又國家發展委員會檔案管理局之編訂《機關檔案保存年限區分表》中載明「本機關主要職掌業務例行辦理之相關檔案」其為保存性質10至15年之檔案。而公職人員財產資料申報機關為監察院與各機關之政風單位，透過檢視公職人員財產申報狀況以端正政風、確立公職人員清廉，本為其主要職掌與例行業務。故建議參照上述見解，提案修正公職人員財產申報法第十六條，將公職人員財產申報法第十六條之資料保存期延長至10年，以保障人民之資訊近用權與民主參與。
提案單位/提案委員：本院委員楊鎮浯等19人
提案人：楊鎮浯
陳雪生
顏寬恒
連署人：徐榛蔚
許淑華
許毓仁
王惠美
蔣乃辛
徐志榮
孔文吉
曾銘宗
馬文君
林德福
林麗蟬
林為洲
鄭天財 Sra Kacaw
李彥秀
陳超明
吳志揚
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第14次會議
提案日期：2017-05-19
字號：院總第1557號委員提案第20792號
相關法律：公職人員財產申報法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2017-05-19
2017-05-23
會期: 09-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-05-19
2017-05-23
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2019-04-24
關連議案：
議案名稱: 司法及法制委員會報告併案審查委員莊瑞雄等21人擬具「公職人員財產申報法第十四條條文修正草案」、委員楊鎮浯等19人擬具「公職人員財產申報法第十六條條文修正草案」及委員李俊俋等17人擬具「公職人員財產申報法第六條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員莊瑞雄等21人「公職人員財產申報法第十四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李俊俋等17人「公職人員財產申報法第六條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 04711
law_name: 公職人員財產申報法第十六條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 公職人員財產申報法第十六條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十六條　申報人喪失第二條所定應申報財產之身分者，其申報之資料應保存五年，期滿應予銷毀。但經司法機關或監察機關依法通知留存者，不在此限。

前項期限，自申報人喪失所定應申報財產身分之翌日起算。
law_content_id: 04711:04711:2007-03-05-全文修正:16
說明: 一、按現行公職人員財產申報法第十六條之規定，公職人員財產申報資料應於自申報人喪失所定應申報財產身分之翌日起算五年後銷毀。惟該規定一定程度限制了民眾資訊近用權與監督政府之民主參與可能性。此點可從該條文修訂的過程中看出，該條文於民國九十六年修訂通過，查當時之立法說明為：「按申報資料既依法應強制公開，自無發還之必要，爰酌修現行條文，另行規定申報資料之保存期限，並於保存期限屆滿後予以銷燬，以免人力、物力之浪費。」顯見當初立法者權衡資料的保存成本與公民權之限制，因而訂下了5年的銷毀期年限。

二、104年時廉政署於法授廉財字第10405015410號函釋中敘明：「該條規定應予銷毀之目的既係在於避免各受理申報機關保存該等資料耗費行政資源過鉅，則受理申報機關倘有足夠之人力物力保存該等資料，於保存期限屆滿後不予銷毀似與立法意旨無違，從而本法第十六條規定即非屬強制規定性質，而僅為訓示規定。」由此可知，若申報機關能負擔資料保存能力超過5年而不銷毀申報資料，並不違反公職人員財產申報法第十六條之規定，更能推知104年時已有申報機關資料保存能力超過5年。可見時過境遷，十年前的資料電子化保存技術不若今日發達，保存成本當然已不如修法支出龐大。資訊保存能力已不若立法修正之初，資料保存自有延長之必要。

三、除了資訊保存能力已不若立法修正之初，又國家發展委員會檔案管理局之編訂《機關檔案保存年限區分表》中載明「本機關主要職掌業務例行辦理之相關檔案」其為保存性質10至15年之檔案。而公職人員財產資料申報機關為監察院與各機關之政風單位，透過檢視公職人員財產申報狀況以端正政風、確立公職人員清廉，本為其主要職掌與例行業務。故建議參照上述見解，提案修正公職人員財產申報法第十六條，將公職人員財產申報法第十六條之資料保存期延長至10年，以保障人民之資訊近用權與民主參與。
修正: 第十六條　申報人喪失第二條所定應申報財產之身分者，其申報之資料應保存十年，期滿得予銷毀。但經司法機關或監察機關依法通知留存者，不在此限。

前項期限，自申報人喪失所定應申報財產身分之翌日起算。
議案名稱：「勞工保險條例第五十九條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員呂玉玲等21人，鑑於國人平均餘命緩步成長，65歲以上勞工已不在少數，而現行勞工保險條例已將投保年限由60歲提高至65歲，惟第五十九條仍以60歲作為老年給付保險年資之上限，而65歲以上勞工之投保無法納入保險年資計算，造成權益之損害，實有改正之必要。爰擬具「勞工保險條例第五十九條」條文修正草案，將老年一次金、一次請領老年給付之保險年資計算，由現行60歲以前最高45個月，及逾60歲保險年資最多以5年計最高50個月之限制，提高為65歲以前最高47個月，及逾65歲保險年資最多以5年計最高50個月。是否有當？敬請公決。
說明：一、根據內政部統計資料，國人平均餘命79.12歲，男性達75.96歲，女性82.47歲，還在持續延長；且依據勞動部勞工保險局統計資料，根據勞動部統計，65歲以上勞工有納勞工保險者超過7萬人，若觀看每年人數統計，則65歲以上勞工人數皆緩步成長，顯見台灣的高齡勞動力正逐漸增加，其勞動權益便亦形重要。
二、我國於民國101年三讀修正勞工保險條例第六條、第九條，將勞工投保上限由60歲提高至65歲，顯示政府重視高齡勞工勞動權益，惟查現行五十九條保險年資計算仍以60歲為上限，投保上限與保險年資計算標準不一，恐危害高齡勞工投保權益，則修改第五十九條實屬必要。
三、爰此，為保障高齡勞工權益，同時兼顧高齡勞工退休生活，爰提案修改第五十九條，將老年一次金、一次請領老年給付之保險年資計算，由現行60歲以前最高45個月，及逾60歲保險年資最多以5年計最高50個月之限制，提高為65歲以前最高47個月，及逾65歲保險年資最多以5年計最高50個月。
提案單位/提案委員：本院委員呂玉玲等21人
提案人：呂玉玲
連署人：賴士葆
楊鎮浯
江啟臣
陳超明
許淑華
黃昭順
吳志揚
王惠美
蔣萬安
柯志恩
許毓仁
張麗善
林麗蟬
孔文吉
徐志榮
馬文君
林德福
王育敏
曾銘宗
簡東明Uliw．Qaljupayare
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第14次會議
提案日期：2017-05-19
字號：院總第468號委員提案第20789號
相關法律：勞工保險條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2017-05-19
2017-05-23
會期: 09-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-05-19
2017-05-23
關連議案：
對照表：
law_id: 01148
law_name: 勞工保險條例第五十九條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 勞工保險條例第五十九條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五十九條　依第五十八條第一項第二款請領老年一次金給付或同條第二項規定一次請領老年給付者，其保險年資合計每滿一年，按其平均月投保薪資發給一個月；其保險年資合計超過十五年者，超過部分，每滿一年發給二個月，最高以四十五個月為限。

被保險人逾六十歲繼續工作者，其逾六十歲以後之保險年資，最多以五年計，合併六十歲以前之一次請領老年給付，最高以五十個月為限。
law_content_id: 01148:01148:2008-07-17-修正:80
說明: 一、根據內政部統計資料，國人平均餘命79.12歲持續延長，男性達75.96歲，女性82.47歲；且依據勞動部勞工保險局統計資料，截至103年10月底止，65歲以上勞工有納勞工保險者為66,711人，若觀看每年人數統計，則65歲以上勞工人數皆緩步成長，顯見台灣的高齡勞動力正逐漸增加，其勞動權益便亦形重要。

二、我國於民國101年三讀修正勞工保險條例第六條、第九條，將勞工投保上限由60歲提高至65歲，顯示政府重視高齡勞工勞動權益，惟查現行第五十九條保險年資計算仍以60歲為上限，投保上限與保險年資計算標準不一，恐危害高齡勞工投保權益，則修改第五十九條實屬必要。

三、爰此，為保障高齡勞工權益，同時兼顧高齡勞工退休生活，爰提案修改第五十九條，將老年一次金、一次請領老年給付之保險年資計算，由現行60歲以前最高45個月，及逾60歲保險年資最多以5年計最高50個月之限制，提高為65歲以前最高47個月，及逾65歲保險年資最多以5年計最高50個月。
修正: 第五十九條　依第五十八條第一項第二款請領老年一次金給付或同條第二項規定一次請領老年給付者，其保險年資合計每滿一年，按其平均月投保薪資發給一個月；其保險年資合計超過十五年者，超過部分，每滿一年發給二個月，最高以四十七個月為限。

被保險人逾六十五歲繼續工作者，其逾六十五歲以後之保險年資，最多以五年計，合併六十五歲以前之一次請領老年給付，最高以五十個月為限。
議案名稱：「道路交通管理處罰條例第二十七條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員呂玉玲等21人，鑑於道路交通管理處罰條例第二十七條，明訂強行闖越收費站與衝撞收費人員之罰則，惟我國過去至今有收費之公路只有國道高速公路，而高速公路過路費已於103年12月30日改為電子計程收費，取消並拆除收費站與人工收費制度，此條罰則形同虛設，已不符時宜，爰提案修正「道路交通管理處罰條例」第二十七條，刪除強行闖越收費站與衝撞收費人員之規定。是否有當？敬請公決
說明：一、現行道路交通管理處罰條例第二十七條第二項明定，汽車行駛於應繳費之公路，強行闖越收費站逃避繳費者，處汽車所有人或駕駛人新臺幣三千元以上六千元以下罰鍰，並追繳欠費；另第三項亦明訂，汽車駕駛人因前項行為，致收費人員受傷或死亡者，吊銷其駕駛執照。
二、經查我國過去至今，有收取過路費之公路為國道高速公路。於民國63年起實施過路費收費制度，包括國道一號與三號，共設立二十六個收費站，以人工收費方式來收取。惟配合交通部政策規劃，已於民國103年12月30日全面改為電子計程收費制度，取消人工收費制度，並將原有二十六個收費站全數拆除。我國施行電子計程收費已三年有餘，且交通部不只一次宣示，未來將以電子計程收費作為過路費收取主要制度，然該條關於闖越收費站與衝撞收費人員之規定卻並未刪除，規定形同虛設，且不符時宜，爰提案刪除相關規定，以符時宜。
提案單位/提案委員：本院委員呂玉玲等21人
提案人：呂玉玲
連署人：賴士葆
楊鎮浯
許淑華
許毓仁
吳志揚
張麗善
林德福
陳超明
林麗蟬
江啟臣
黃昭順
馬文君
曾銘宗
孔文吉
簡東明Uliw．Qaljupayare
王惠美
柯志恩
王育敏
徐志榮
蔣萬安
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第14次會議
提案日期：2017-05-19
字號：院總第756號委員提案第20788號
相關法律：道路交通管理處罰條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2017-05-19
2017-05-23
會期: 09-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-05-19
2017-05-23
關連議案：
對照表：
law_id: 02017
law_name: 道路交通管理處罰條例第二十七條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 道路交通管理處罰條例第二十七條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十七條　汽車行駛於應繳費之公路或橋樑，汽車所有人或駕駛人未繳費者，應補繳通行費；主管機關應書面通知補繳，逾期再不繳納，處新臺幣三百元罰鍰。

汽車行駛於應繳費之公路，強行闖越收費站逃避繳費者，處汽車所有人或駕駛人新臺幣三千元以上六千元以下罰鍰，並追繳欠費。
汽車駕駛人因前項行為，致收費人員受傷或死亡者，吊銷其駕駛執照。
law_content_id: 02017:02017:2012-05-08-修正:34
說明: 一、本條修改。

二、經查我國過去至今，有收取過路費之公路為國道高速公路。於民國63年起實施過路費收費制度，包括國道一號與三號，共設立二十六個收費站，以人工收費方式來收取。惟配合交通部政策規劃，已於民國103年12月30日全面改為電子計程收費制度，取消人工收費制度，並將原有二十六個收費站全數拆除。我國施行電子計程收費已三年有餘，且交通部不只一次宣示，未來將以電子計程收費作為過路費收取主要制度，然該條關於闖越收費站與衝撞收費人員之規定卻並未刪除，規定形同虛設，且不符時宜，爰提案刪除相關規定，以符時宜。
修正: 第二十七條　汽車行駛於應繳費之公路或橋樑，汽車所有人或駕駛人未繳費者，應補繳通行費；主管機關應書面通知補繳，逾期再不繳納，處新臺幣三百元罰鍰。
議案名稱：「技術及職業教育法第十七條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員呂玉玲等21人，鑑於產學合作學生屢傳有實習時數過長，成為廉價血汗勞工之爭議案件，且長期以來，產學合作學生進行產學合作或校外實習，雖置身勞動環境，且從事勞務，卻未有獲得相關勞動保障，基於保護學生與教育目的，應該嚴格要求合作廠商進一步保護學生權益。爰提案修正「技術及職業教育法」第十七條，專科以上學校與產業合作開設專班，應由中央主管機關訂定辦法統一規範之，希冀透過法制化，來保障學生相關勞動權益。是否有當？敬請公決
說明：一、近來因某技專院校產學合作學生被合作企業派去代理正式員工進行維修工作，及某烘焙坊實習生被企業求償數十萬事件，「產學合作計畫」的規範及「產學合作學生的學習和工作條件」，引起社會廣泛關注。在學學生無論是進行產學合作或校外實習，只要是置身於勞動環境，就應該有勞動基準法的保障與適用，學校基於保護學生與教育目的，更應該要求合作廠商進一步的保護，而非漠視此事件一再發生。
二、目前技術及職業教育法第十七條，規定專科以上學校為辦理職業準備教育，得與產業合作開設專班，專班之授課師資、課程設計、辦理方式、學分採計、職場實習及輔導等事項，由專科以上學校擬定實施計畫，報經學校主管機關核定後辦理。
三、但面對強勢的企業，學校在擬定專班的實施計畫，可以有多少對學生學習和工作條件的堅持，實在難以把握，教育部雖訂有「技職校院辦理產學攜手合作專班注意事項」，但僅具行政指導的位階，難以強制規範合作企業遵守施行，爰提案修正技術及職業教育法第十七條，修訂專科以上學校與產業合作開設專班，應由中央主管機關訂定辦法統一規範之的規定。
提案單位/提案委員：本院委員呂玉玲等21人
提案人：呂玉玲
連署人：賴士葆
楊鎮浯
江啟臣
許毓仁
許淑華
陳超明
張麗善
王育敏
黃昭順
王惠美
林麗蟬
簡東明Uliw．Qaljupayare
柯志恩
馬文君
林德福
吳志揚
曾銘宗
孔文吉
徐志榮
蔣萬安
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第14次會議
提案日期：2017-05-19
字號：院總第1013號委員提案第20787號
相關法律：技術及職業教育法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2017-05-19
2017-05-23
會期: 09-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-05-19
2017-05-23
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2017-11-09
關連議案：
對照表：
law_id: 01749
law_name: 技術及職業教育法第十七條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 技術及職業教育法第十七條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十七條　專科以上學校為辦理職業準備教育，得與產業合作開設專班。

前項專班之授課師資、課程設計、辦理方式、學分採計、職場實習及輔導等事項，由專科以上學校擬訂實施計畫，報經學校主管機關核定後辦理。
law_content_id: 01749:01749:2014-12-30-制定:22
說明: 一、本條修正。

二、近來因某技專院校產學合作學生被合作企業派去代理正式員工進行維修工作，及某烘焙坊實習生被企業求償數十萬事件，「產學合作計畫」的規範及「產學合作學生的學習和工作條件」，引起社會廣泛關注。在學學生無論是進行產學合作或校外實習，只要是置身於勞動環境，就應該有勞動基準法的保障與適用，學校基於保護學生與教育目的，更應該要求合作廠商進一步的保護，而非漠視此事件一再發生。

三、目前技術及職業教育法第十七條，規定專科以上學校為辦理職業準備教育，得與產業合作開設專班，專班之授課師資、課程設計、辦理方式、學分採計、職場實習及輔導等事項，由專科以上學校擬定實施計畫，報經學校主管機關核定後辦理。

四、但面對強勢的企業，學校在擬定專班的實施計畫，可以有多少對學生學習和工作條件的堅持，實在難以把握，教育部雖訂有「技職校院辦理產學攜手合作專班注意事項」，但僅具行政指導的位階，難以強制規範合作企業遵守施行，爰提案修正技術及職業教育法第十七條，修訂專科以上學校與產業合作開設專班，應由中央主管機關訂定辦法統一規範之的規定。
修正: 第十七條　專科以上學校為辦理職業準備教育，得與產業合作開設專班。

前項專班開設，應由中央主管機關訂定辦法統一規範之。
第一項專班之授課師資、課程設計、辦理方式、學分採計、職場實習及輔導等事項，由專科以上學校擬訂實施計畫，報經學校主管機關核定後辦理。
議案名稱：「集會遊行法第六條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員呂玉玲等21人，為維護急症病患緊急醫療之需求，避免因群眾運動而造成人民生命及健康之損失，特提出「集會遊行法」第六條條文修正草案。是否有當？敬請公決。
說明：一、醫療院所急診室主要在收治急重症之病患，這類病患往往已經命懸一線，醫療行為之施行都已迫在眉睫、分秒必爭。民眾在集會遊行時肯定會影響週邊交通，就算有警察人員在旁指揮交通，也無法確保救護車能順利進入急診室。
二、且國內民眾遊行時習慣攜帶高音喇叭、大型音響等製造高分貝音量的道具，造成正在接受治療的病患無法好好休息，也可能會造成醫護人員精神緊繃，無法專注於病人與病情，一旦在此狀態下作出錯誤診斷，很可能會造成醫護人員、病患及其家屬終生的遺憾。
三、目前衛生福利部及各地方政府的衛生局都尚未對醫院急診室周圍設置噪音管制區，但各大醫院為維護病患權益，大多設有100至300公尺的停止救護車警鳴器的內規，足見醫院急診室之安寧已成為現代醫療必要的需求。
四、集會遊行雖然是民主制度下人民應有的權利，但人民的生存權更是不容侵犯的天賦人權，當兩者有所衝突時，應以維護人民的生命健康為優先。爰提請修正「集會遊行法」第六條，明定除主管機關核准者外，醫療院所急診室一百公尺內不得為集會、遊行之地區。
提案單位/提案委員：本院委員呂玉玲等21人
提案人：呂玉玲
連署人：賴士葆
張麗善
林麗蟬
孔文吉
黃昭順
陳超明
林德福
王惠美
王育敏
曾銘宗
徐志榮
柯志恩
簡東明Uliw．Qaljupayare
蔣萬安
江啟臣
許毓仁
馬文君
吳志揚
許淑華
楊鎮浯
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第14次會議
提案日期：2017-05-19
字號：院總第1430號委員提案第20786號
相關法律：集會遊行法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2017-05-19
2017-05-23
會期: 09-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-05-19
2017-05-23
關連議案：
對照表：
law_id: 01199
law_name: 集會遊行法第六條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 集會遊行法第六條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第六條　集會、遊行不得在左列地區及其週邊範圍舉行。但經主管機關核准者，不在此限：

一、總統府、行政院、司法院、考試院、各級法院及總統、副總統官邸。

二、國際機場、港口。

三、重要軍事設施地區。

四、各國駐華使領館、代表機構、國際組織駐華機構及其館長官邸。

前項第一款、第二款地區之週邊範圍，由內政部劃定公告；第三款地區之週邊範圍，由國防部劃定公告。但均不得逾三百公尺。第四款地區之週邊範圍，由外交部劃定公告。但不得逾五十公尺。
law_content_id: 01199:01199:2002-06-04-修正:6
說明: 為確保急診病患能順利獲得緊急醫療，醫護人員能在安靜的環境下從事醫療行為，避免因集會遊行而造成不可挽回的遺憾，增例醫療院所急診室週邊範圍一百公尺內，除經主管機關核准者外，不得從事集會遊行之行為。
修正: 第六條　集會、遊行不得在下列地區及其週邊範圍舉行。但經主管機關核准者，不在此限：

一、總統府、行政院、司法院、考試院、各級法院及總統、副總統官邸。

二、國際機場、港口。

三、重要軍事設施地區。

四、各國駐華使領館、代表機構、國際組織駐華機構及其館長官邸。

五、醫療院所急診室。
前項第一款、第二款地區之週邊範圍，由內政部劃定公告；第三款地區之週邊範圍，由國防部劃定公告。但均不得逾三百公尺。第四款地區之週邊範圍，由外交部劃定公告。但不得逾五十公尺。第五款地區之週邊範圍，由衛生福利部劃定公告。但不得逾一百公尺。
議案名稱：函，為106年度中央政府總預算決議，第24款第1項決議（七十）有關國震中心第二實驗設施之中長程規劃，以及就南部都會地區發展地震緩衝技術部分，請安排報告，請查照案。
提案單位/提案委員：科技部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第14次會議
提案日期：2017-05-19
字號：院總第887號政府提案第15700號之2845
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 09-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2017-05-19
2017-05-23
會期: 09-04-02
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2017-09-29
2017-10-03
會期: 09-04-02
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-09-29
2017-10-03
狀態: 委員會發文
日期: 2019-11-12
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為106年度中央政府總預算決議，檢送「創新試探計畫」專案報告，請查照案。
提案單位/提案委員：教育部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第14次會議
提案日期：2017-05-19
字號：院總第887號政府提案第15700號之2844
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 09-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2017-05-19
2017-05-23
會期: 09-04-02
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2017-09-29
2017-10-03
會期: 09-04-02
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-09-29
2017-10-03
狀態: 委員會發文
日期: 2019-11-12
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理金融監督管理委員會函為106年度中央政府總預算決議，檢送凍結第2目「金融監理」項下「業務費」十分之一書面報告解凍案等52案，業經處理完竣，除其中計20案繼續凍結外，其餘32案均准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院財政委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第14次會議
提案日期：2017-05-19
字號：院總第887號政府提案第15700號之2843
審查委員會：本院財政委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2017-05-19
2017-05-23
會期: 09-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2017-05-26
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理「國家通訊傳播委員會函為106年度中央政府總預算決議，凍結『加速行動寬頻建設與服務』10％，檢送書面報告」等7案，業已處理完竣，除第6案繼續凍結外，餘均准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院交通委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第14次會議
提案日期：2017-05-19
字號：院總第887號政府提案第15700號之2842
審查委員會：本院交通委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2017-05-19
2017-05-23
會期: 09-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2017-05-26
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「專科護理師於醫師監督下執行醫療業務辦法」第八條及第三條附表，請查照案。
提案單位/提案委員：衛生福利部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第15次會議
提案日期：2017-05-26
字號：院總第1155號政府提案第15425號之1
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 09-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2017-05-26
會期: 09-04-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-09-22
2017-09-26
狀態: 委員會發文
日期: 2018-03-09
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為「國立故宮博物院場地設備規費收費標準」名稱修正為「國立故宮博物院場地設施規費收費標準」，並修正第二條、第三條及附表，請查照案。
提案單位/提案委員：國立故宮博物院
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第15次會議
提案日期：2017-05-26
字號：院總第1783號政府提案第11369號之1
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2017-05-26
會期: 09-04-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2017-10-13
2017-10-17
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「公立幼兒園契約進用人員之進用考核及待遇辦法」，請查照案。
提案單位/提案委員：教育部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第15次會議
提案日期：2017-05-26
字號：院總第1070號政府提案第13148號之3
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 09-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2017-05-26
會期: 09-04-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-09-22
2017-09-26
狀態: 委員會發文
日期: 2018-03-22
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「公職人員選舉罷免法施行細則」部分條文，請查照案。
提案單位/提案委員：內政部、中央選舉委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第14次會議
提案日期：2017-05-19
字號：院總第1044號政府提案第5891號之5
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 09-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2017-05-19
2017-05-23
會期: 09-04-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-09-22
2017-09-26
狀態: 委員會發文
日期: 2018-04-13
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為106年度中央政府總預算決議，檢送該部技術處「科技專案」專案報告，請查照案。
提案單位/提案委員：經濟部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第14次會議
提案日期：2017-05-19
字號：院總第887號政府提案第15700號之2841
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2017-05-19
2017-05-23
會期: 09-04-02
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2017-09-29
2017-10-03
會期: 09-04-02
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-09-29
2017-10-03
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2019-11-19
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為106年度中央政府總預算決議，檢送「推動畜牧場永續資源管理及再利用計畫」報告資料，請列入議程，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院農業委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第14次會議
提案日期：2017-05-19
字號：院總第887號政府提案第15700號之2840
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2017-05-19
2017-05-23
會期: 09-04-02
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2017-09-29
2017-10-03
會期: 09-04-02
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-09-29
2017-10-03
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2019-11-19
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為106年度中央政府總預算決議，檢送「行政院農業委員會檢討調整日本食品進口管制措施專案報告」，請列入議程，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院農業委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第14次會議
提案日期：2017-05-19
字號：院總第887號政府提案第15700號之2839
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 09-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境、經濟兩委員會)
日期: 2017-05-19
2017-05-23
會期: 09-04-02
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境、經濟兩委員會)
日期: 2017-09-29
2017-10-03
會期: 09-04-02
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-09-29
2017-10-03
狀態: 委員會發文
日期: 2019-10-09
關連議案：
對照表：
議案名稱：建請本院作成決議：「世界衛生組織憲章所揭櫫的宗旨，在於使全世界所有人民獲得儘可能高水平的健康。台灣參與世界衛生組織有助提升台灣二千三百萬人及全人類共同的福祉與利益，更落實了上述憲章的宗旨，我們要表達對邦交國，友好國家及人民支持我國參與世界衛生組織的感謝，並重申參與世界衛生組織是台灣人民的權利與義務。WHO是非政治組織，關切的是全球每一個人的健康問題及衛生問題，沒有任何理由將台灣人的健康權益排除在外。打壓台灣，不僅對台灣人民不公平，也對國際社會的衛生安全與防疫造成負面影響。針對中國大陸以片面政治理由阻礙台灣參與世界衛生大會，本院應予以嚴正抗議並譴責。我政府應堅持立場，持續努力爭取參與WHO，以保障台灣參與國際衛生與防疫之機會，維護國人健康。」是否有當？請公決案。
提案單位/提案委員：本院民進黨黨團
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第13次會議
提案日期：2017-05-12
議案狀態：排入院會(討論事項)
議案流程：
會期: 09-03-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2017-05-12
2017-05-16
會期: 09-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2017-05-19
2017-05-23
關連議案：
對照表：
議案名稱：「工業團體法第九條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員許智傑、邱泰源等18人，鑑於桃園縣（市）、台中縣（市）、台南縣（市）、高雄縣（市）合併改制為直轄市後，原有縣市工業團體須配合行政區域改制而變更該組織架構與成為，造成改制前之工業團體相關權益受損之情事，有違信賴保護原則。爰此，提出「工業團體法」第九條條文修正草案。是否有當？敬請公決。
說明：一、鑑於桃園縣（市）、台中縣（市）、台南縣（市）、高雄縣（市）合併改制為直轄市後，根據工業團體法第九條規定，各縣市工業團體只能以一會為限，導致原縣市工業團體需面臨被解散、財產清算、職員選舉與聘任等問題，應有檢討之空間。
二、爰此，修訂工業團體法第九條之規定，凡工業團體在行政區域調整前成立者，得以不受此規定所限制。
提案單位/提案委員：本院委員許智傑等18人
提案人：許智傑
邱泰源
連署人：黃偉哲
邱志偉
鄭寶清
蘇震清
陳曼麗
羅致政
蕭美琴
李麗芬
吳思瑤
黃秀芳
張廖萬堅
蔡培慧
劉建國
吳焜裕
蘇治芬
鍾孔炤
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第14次會議
提案日期：2017-05-19
字號：院總第799號委員提案第20782號
相關法律：工業團體法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2017-05-19
2017-05-23
會期: 09-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-05-19
2017-05-23
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2018-10-31
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2018-11-12
關連議案：
議案名稱: 本院內政委員會報告併案審查委員許智傑等18人及委員黃偉哲等20人分別擬具「工業團體法第九條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員黃偉哲等20人「工業團體法第九條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01133
law_name: 工業團體法第九條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 工業團體法第九條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第九條　同一區域內之同業組織工業同業公會，以一會為限。
law_content_id: 01133:01133:1974-12-17-制定:12
說明: 一、鑑於桃園縣（市）、台中縣（市）、台南縣（市）、高雄縣（市）合併改制為直轄市後，對於原有縣（市）工業團體，原則上鼓勵合併且尊重現狀，惟維持不合併之原工業團體，其團體名稱不得與原有名稱相同，由其地方主管機關逕行輔導協處。

二、為因應未來行政區域可能之變動，就行政區域調整前已成立之工業團體，基於信賴保護原則及維護其權益，爰增訂但書規定。

三、合併前已成立之工業團體若不合併，且同時變更為直轄市工業團體，並適用直轄市工業團體之相關規定。
修正: 第九條　同一區域內之同業組織工業同業公會，以一會為限。但於行政區域調整前成立者，不在此限。
議案名稱：「文化藝術獎助條例刪除第三十二條條文草案」，請審議案。
案由：本院委員許智傑、蘇震清、洪宗熠等16人，鑑於我國之公有建築物，為規避法規之處罰而廣設公共藝術，進而使公共藝術之設置流於粗糙、突兀之流，失去設置公共藝術美化環境之本意。可見現行條文有關公共藝術設置之獎懲機制有其檢討之必要。爰此，擬具「文化藝術獎助條例刪除第三十二條條文草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、現行條文第九條第一項明訂公有建築物應設置公共藝術，美化建築物及環境，且其價值不得少於該建築物造價百分之一。並於第九條第三項設置獎勵措施。
二、惟於第三十二條又規定，違反第九條相關規定者處以罰鍰，其必要性並非無檢討之必要。
三、刪除第三十二條之規定，不再對公有建物設置之公共藝術未達標者施以罰鍰。
提案單位/提案委員：本院委員許智傑等16人
提案人：許智傑
蘇震清
洪宗熠
連署人：黃國書
鍾佳濱
黃秀芳
黃偉哲
何欣純
李麗芬
張廖萬堅
陳亭妃
邱志偉
邱泰源
吳思瑤
鄭寶清
蘇治芬
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第14次會議
提案日期：2017-05-19
字號：院總第1557號委員提案第20783號
相關法律：文化藝術獎助及促進條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2017-05-19
2017-05-23
會期: 09-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-05-19
2017-05-23
關連議案：
對照表：
law_id: 02902
law_name: 文化藝術獎助條例刪除第三十二條條文草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 文化藝術獎助條例刪除第三十二條條文草案對照表
rows: 現行: 第三十二條　違反第九條第一項規定者，處新臺幣十萬元以上五十萬元以下罰鍰。
law_content_id: 02902:02902:1992-06-16-制定:38
說明: 一、本條刪除。

二、第九條第三項中已明訂設置公共藝術超過建物價格百分之一之獎勵，並無再規定處罰機制之必要。

三、爰此，刪除本條。
修正: 第三十二條　（刪除）
議案名稱：「菸酒管理法第三十二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員黃秀芳等18人，有鑑於國人健康意識日益抬頭，對於食品、飲品內容物與熱量之標示需求日益嚴格，但依照現行法規各式酒類飲品卻無強制要求明確標示熱量與含糖量等關鍵資訊，特別是台灣酒品消費持續多元發展，烈酒、啤酒以及調味啤酒等產品均受到國人喜愛，在各式餐敘與娛樂場所均有大量消費，除可能造成酒駕風險外，酒類飲品的高熱量與高含糖量更有潛在健康風險。爰此提案修正「菸酒管理法第三十二條條文修正草案」，增訂各類酒品熱量與含糖量之標示。是否有當？敬請公決。
說明：一、台灣酒品市場消費驚人，消費量最高的是世界大三大市場的單一純麥威士忌，僅次於3億人口的美國與6,600萬人口的法國、其次是國民飲品的啤酒年消費量約為5億公升，市場規模大約為300億新台幣、最後是葡萄酒的市場雖然在2015銷售量僅為163萬箱（約1,369萬公升），但預測到2019年將成長到184萬箱，成長幅度達到13%，以上數據顯示台灣民眾酒品消費量驚人。
二、根據資料顯示酒精濃度越高的酒類熱量也就越高，但因為酒精濃度高民眾的攝取量有可能不如酒精濃度低的啤酒產品，特別是近年來受到年輕人與女性民眾喜愛的調味啤酒酒精濃度雖低，但可能因為含糖量高，因此熱量反比原味啤酒高。
三、台灣肥胖盛行率將近40%，國人10大死因中亦有8項與肥胖相關，台灣肥胖盛行的其中一項可能的原因就是因為酒品消費過高，為充分表名各類酒品熱量與含糖量，以利民眾做出對健康更好的選擇，因此本席提案修正「菸酒管理法第三十二條條文修正草案」，以增進民眾知得權益以及對健康的保障。
提案單位/提案委員：本院委員黃秀芳等18人
提案人：黃秀芳
連署人：高志鵬
邱泰源
鄭寶清
鄭運鵬
陳歐珀
蔡適應
郭正亮
吳焜裕
鍾孔炤
趙正宇
劉建國
陳賴素美
許智傑
王榮璋
余宛如
施義芳
張宏陸
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第14次會議
提案日期：2017-05-19
字號：院總第1746號委員提案第20781號
相關法律：菸酒管理法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2017-05-19
2017-05-23
會期: 09-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-05-19
2017-05-23
關連議案：
對照表：
law_id: 01623
law_name: 菸酒管理法第三十二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 菸酒管理法第三十二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三十二條　酒經包裝出售者，製造業者或進口業者應於直接接觸酒之容器上標示下列事項：

一、品牌名稱。

二、產品種類。

三、酒精成分。

四、進口酒之原產地。

五、製造業者名稱及地址；其屬進口者，並應加註進口業者名稱及地址；受託製造者，並應加註委託者名稱及地址；依第二十九條第一項規定辦理分裝銷售者，並應加註分裝之製造業者名稱及地址。

六、產製批號。

七、容量。

八、酒精成分在百分之七以下之酒或酒盛裝容器為塑膠材質或紙質者，應標示有效日期或裝瓶日期。標示裝瓶日期者，應加註有效期限。

九、「飲酒過量，有害健康」或其他警語。

十、其他經中央主管機關公告之標示事項。

酒除依前項規定標示外，不得標示具醫療保健用語，亦不得使用類似文字、圖片暗示或明示有上述效果。進口酒不得另標示原標籤未標示事項。

酒製造業者以其他製造業者之酒品為原料加工產製之酒，不得標示原酒之產地、風味及相關用語。

酒之容器外表面積過小，致無法依第一項規定標示時，得附標籤標示之。

酒之容器與其外包裝之標示及說明書，不得有不實或使人誤信之情事，亦不得利用翻譯用語或同類、同型、同風格或相仿等其他類似標示或補充說明係產自其他地理來源。其已正確標示實際原產地者，亦同。

有關酒之標示方式、內容及其他應遵行事項之管理辦法，由中央主管機關定之。

第一項第十款所定中央主管機關公告之標示事項，於公告十八個月後生效。
law_content_id: 01623:01623:2014-05-30-全文修正:37
說明: 一、台灣酒品市場消費驚人，其中消費量最高的是世界大三大市場的單一純麥威士忌，僅次於3億人口的美國與6,600萬人口的法國、其次是國民飲品的啤酒年消費量大約為500萬公石（5億公升），市場規模大約為300億新台幣、最後是葡萄酒的市場雖然在2015銷售量僅為163萬箱（約1,369萬公升），但預測到2019年將成長到184萬箱，成長幅度達到13%，以上數據顯示台灣民眾酒品消費量驚人。

二、根據網路資料顯示酒精濃度越高的酒類熱量也就越高，但因為酒精濃度高民眾的攝取量有可能不如酒精濃度低的啤酒產品，特別是近年來受到年輕人與女性民眾喜愛的調味啤酒酒精濃度雖低，但可能因為含糖量高，因此熱量反比原味啤酒高。

三、台灣肥胖盛行率將近40%，國人10大死因中亦有8項與肥胖相關，台灣肥胖盛行的其中一項可能的原因就是因為酒品消費過高，為充分表名各類酒品熱量與含糖量，以利民眾做出對健康更好的選擇，因此本席提案修正「菸酒管理法第三十二條條文修正案」，以增進民眾知的權益以及對健康的保障。
修正: 第三十二條　酒經包裝出售者，製造業者或進口業者應於直接接觸酒之容器上標示下列事項：

一、品牌名稱。

二、產品種類。

三、酒精成分。

四、進口酒之原產地。

五、製造業者名稱及地址；其屬進口者，並應加註進口業者名稱及地址；受託製造者，並應加註委託者名稱及地址；依第二十九條第一項規定辦理分裝銷售者，並應加註分裝之製造業者名稱及地址。

六、產製批號。

七、容量。

八、酒精成分在百分之七以下之酒或酒盛裝容器為塑膠材質或紙質者，應標示有效日期或裝瓶日期。標示裝瓶日期者，應加註有效期限。

九、「飲酒過量，有害健康」或其他警語。

十、含酒精之飲品應以每一○○毫升為一份量單位標明熱量與含糖量，並加入該品項產品所含之分量單位，其面積不得小於整體包裝面積百分之五。
十一、其他經中央主管機關公告之標示事項。

酒除依前項規定標示外，不得標示具醫療保健用語，亦不得使用類似文字、圖片暗示或明示有上述效果。進口酒不得另標示原標籤未標示事項。

酒製造業者以其他製造業者之酒品為原料加工產製之酒，不得標示原酒之產地、風味及相關用語。

酒之容器外表面積過小，致無法依第一項規定標示時，得附標籤標示之。

酒之容器與其外包裝之標示及說明書，不得有不實或使人誤信之情事，亦不得利用翻譯用語或同類、同型、同風格或相仿等其他類似標示或補充說明係產自其他地理來源。其已正確標示實際原產地者，亦同。

有關酒之標示方式、內容及其他應遵行事項之管理辦法，由中央主管機關定之。

第一項第十款所定中央主管機關公告之標示事項，於公告十八個月後生效。
議案名稱：「勞動基準法增訂第十八條之一條文草案」，請審議案。
案由：本院委員黃秀芳、鄭寶清、洪宗熠等19人，鑑於離職違約金條款，長久以來在台灣部分行業中被氾濫利用，離職員工動輒被要求支付前雇主高額違約金，成為雇主用高額違約金綁架勞工限制勞工離職自由的利器，各種「任職未滿兩年，提前離職就得賠3個月薪資」的職場不平等契約不時在發生，然而由於勞基法並未規範違約金，過去發生勞資糾紛時，勞工僅能申請勞資調解，或透過民事訴訟，對勞工不利，因此為保障勞工離職的自由，避免勞資雙方約定懲罰性違約金，有嚴重影響勞工之經濟生活，爰增訂「勞動基準法第十八條之一條文草案」，明定雇主不得訂定勞工不履行勞動契約時之懲罰性違約金。是否有當？敬請公決。
說明：一、現行很多行業的勞動契約訂有「違約金條款」，過去以科技業較常見，近年來連小型製造業也出現。主要約定「最低服務年限」及「競業禁止」，也就是若員工提早離職，或離職後，涉及洩密，或未達一定年限從事相同工作，需支付違約金。
二、因此，常有勞工離職時被雇主索賠高額違約金，為保障勞工離職的自由，避免勞資雙方約定懲罰性違約金，有嚴重影響勞工之經濟生活，參考日本勞動基準法第十六條規定：「雇主不得締結不履行勞動契約時之違約金或預定損害賠償額之契約。」以及韓國勞動基準法第二十四條規定：「雇主不得訂定任何規定契約不履行時應付違約金或損害賠償之契約。」等規定體例，增列明訂。雇主不得訂定勞工不履行勞動契約時之懲罰性違約金。
提案單位/提案委員：本院委員黃秀芳等19人
提案人：黃秀芳
鄭寶清
洪宗熠
連署人：郭正亮
吳焜裕
趙正宇
王榮璋
許智傑
余宛如
鄭運鵬
張宏陸
邱泰源
施義芳
高志鵬
呂孫綾
鍾孔炤
段宜康
劉建國
陳賴素美
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第14次會議
提案日期：2017-05-19
字號：院總第1121號委員提案第20780號
相關法律：勞動基準法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2017-05-19
2017-05-23
會期: 09-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-05-19
2017-05-23
關連議案：
對照表：
law_id: 01139
law_name: 勞動基準法增訂第十八條之一條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 勞動基準法增訂第十八條之一條文草案
rows: 說明: 一、本條新增。

二、我國勞動基準法第二十六條僅規定：「雇主不得預扣勞工工資作為違約金或賠償費用。」由反面推論，我國現行法僅禁止違約金或賠償費用不得以預扣勞工工資的方式取得，並未禁止勞工與雇主間，於勞動契約中為違約金或賠償費用的約定。

三、鑑於勞工局於經濟地位之弱勢，於簽訂勞動契約過程中多無法參與勞動條件之議定，遇有爭議時，僅得透過司法救濟途徑提起訴訟，並依民法第247條之1第2款（顯失公平者，該部分約定無效）、第252條規定（酌減至相當數額）、或第251條（業已一部履行為由酌減違約金）判斷違約金之合理性及妥適性，以維自身權益。因此為保障勞工成立勞動契約時之權利，增訂本條規定。
增訂: 第十八條之一　雇主不得訂定勞工不履行勞動契約時之懲罰性違約金。
議案名稱：函，為有關李兆坤君為建請廢止不合時宜之「川滇鐵路股份有限公司條例」、「湘桂鐵路股份有限公司條例」、「川黔鐵路股份有限公司條例」等三項停止適用條例請願文書案，經審查結果，不成為議案案。
提案來源：請願案
議案類別：請願案
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第14次會議
提案日期：2017-05-19
審查委員會：本院交通委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2017-05-19
2017-05-23
會期: 09-04-02
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2017-09-29
2017-10-03
關連議案：
對照表：