openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：鑑於鼎金系統交流道國道十號東行方向增設銜接國道一號北上匝道計畫業經本席多年爭取，本已於103年5月間核定，今為求進一步降低對周邊區域之交通衝擊，擬將工法改為大跨徑沉箱基礎設計方案，經費因而增為6.42億元，由於本工程對於紓解國十北上銜接國一之交通需求具有實質效益，亦能改善市區大中路平面道路壅塞情況，改善行車危險問題。爰此，要求交通部、行政院儘速辦理本案基本設計審查確定方案可行性，並同意經費調整，以期早日改善鼎金系統交流道之交通問題。是否有當？請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員李昆澤等13人臨時提案，
屆：第9屆
提案日期：2016-02-26
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2016-02-26
2016-03-01
狀態: 排入院會
會期: 09-01-02
院會/委員會: 院會
日期: 2016-09-20
狀態: 排入院會
會期: 09-02-02
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：針就0206美濃地震後老舊校舍安全重新引發民眾及家長關切，根據教育部統計資料，政府為進行老舊校舍補強改建整體計畫，98至105年總共編列了649.087億元經費，然根據原「教育部國民及學前教育署補助國民中小學整建老舊危險校舍及充實設備作業要點」（已於105年1月21日修改名稱為「教育部國民及學前教育署補助國民中小學充實設施設備作業要點」），要點中明列補助對象除校舍結構安全有疑慮者外，尚包括補助資訊教學、圖書、遊戲器材等設備，此違反政府重要政策計劃經費專款專用原則，並增加事後考核監督計畫執行成效困難度，據此，爰要求教育部修正作業要點，補助項目應限定與校舍結構安全補強或者改建有關者，以利事後監督並避免政府公帑虛擲。是否有當？請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員柯志恩等14人，
屆：第9屆
提案日期：2016-02-26
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2016-02-26
2016-03-01
狀態: 排入院會
會期: 09-01-02
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為105年度中央政府總預算該會主管第3項決議（八），檢送書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院原子能委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第10次會議
提案日期：2016-04-22
字號：院總第887號政府提案第15350號之713
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 09-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2016-04-22
2016-04-26
會期: 09-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-04-22
2016-04-26
狀態: 委員會發文
日期: 2018-03-16
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為105年度中央政府總預算決議，檢送為保障民眾收視權利，要求有線電視系統必載依法設立之無線臺之說明，請查照案。
提案單位/提案委員：國家通訊傳播委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第10次會議
提案日期：2016-04-22
字號：院總第887號政府提案第15350號之712
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2016-04-22
2016-04-26
會期: 09-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-05-06
2016-05-10
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「福衛七號關鍵技術掌握與產學研界合作成果」書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：科技部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第10次會議
提案日期：2016-04-22
字號：院總第887號政府提案第15350號之711
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2016-04-22
2016-04-26
會期: 09-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-05-06
2016-05-10
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為105年度中央政府總預算決議，檢送出國計畫管控檢討情形書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：國立故宮博物院
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第10次會議
提案日期：2016-04-22
字號：院總第887號政府提案第15350號之710
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2016-04-22
2016-04-26
會期: 09-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-05-06
2016-05-10
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為105年度中央政府總預算決議，凍結「國際醫衛人才培育及醫療衛生援助合作」預算100萬元，檢送書面報告，請安排報告，請查照案。
提案單位/提案委員：衛生福利部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第6次會議
提案日期：2016-03-25
字號：院總第887號政府提案第15350號之709
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-01-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-03-25
2016-03-29
會期: 09-01-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-03-25
2016-03-29
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-07-07
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為104年度中央政府總預算決議，檢送針對國際經貿情勢之分析及其可能對我國對外貿易所涉產業之衝擊評估報告，請查照案。
提案單位/提案委員：經濟部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第10次會議
提案日期：2016-04-22
字號：院總第887號政府提案第15100號之2692
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2016-04-22
2016-04-26
會期: 09-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-04-22
2016-04-26
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2018-10-17
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為105年度中央政府總預算決議，檢送有關依產業發展規劃職訓課程，以符合產業脈動，協助產業獲得相關人才書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：勞動部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第9次會議
提案日期：2016-04-15
字號：院總第887號政府提案第15350號之696
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-01-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-04-15
2016-04-19
會期: 09-01-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-04-29
2016-05-03
關連議案：
對照表：
議案名稱：「保險法第一百零七條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員費鴻泰、徐榛蔚、賴士葆、黃昭順、李彥秀等20人，有鑑於現行保險法，針對未滿十五歲的被保險人死亡時，壽險公司不能給付身故保險金，只能加計利息退還保險費。原本是為了預防「道德風險」而設立之規定，但在遇上空難、重大交通事故、天災等重大災害時，反而完全失去保險意義。為兼顧道德風險及讓未滿十五歲的被保險人具有保險權益，爰提出「保險法」第一百零七條條文修正草案。是否有當？敬請公決。
說明：一、現行「保險法」第一百零七條規定，以未滿十五歲之未成年人為被保險人訂立之人壽保險契約，其死亡給付於被保險人滿十五歲之日起發生效力；被保險人滿十五歲前死亡者，保險人得加計利息退還所繳保險費，或返還投資型保險專設帳簿之帳戶價值。
二、原本是為了預防「道德風險」而設立之規定，但在遇上空難、重大交通事故、天災等重大災害時，反而完全失去保險意義。
三、為兼顧道德風險及讓未滿十五歲的被保險人具有保險權益，爰提出「保險法」第一百零七條修正草案，明定被保險人未滿十五歲前，因天災、重大意外災害，或重大傳染病死亡者，保險人仍應支付死亡給付。
提案單位/提案委員：本院委員費鴻泰等20人
提案人：費鴻泰
徐榛蔚
賴士葆
黃昭順
李彥秀
連署人：曾銘宗
林麗蟬
徐志榮
陳學聖
林為洲
廖國棟Sufin‧Siluko
蔣萬安
陳宜民
孔文吉
許淑華
江啟臣
柯志恩
林德福
陳超明
楊鎮浯
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第3次會議
提案日期：2016-03-04
字號：院總第464號委員提案第18445號
相關法律：保險法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2016-03-04
2016-03-08
會期: 09-01-03
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-03-04
2016-03-08
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-03-17
關連議案：
對照表：
law_id: 04520
law_name: 保險法第一百零七條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 保險法第一百零七條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第一百零七條　以未滿十五歲之未成年人為被保險人訂立之人壽保險契約，其死亡給付於被保險人滿十五歲之日起發生效力；被保險人滿十五歲前死亡者，保險人得加計利息退還所繳保險費，或返還投資型保險專設帳簿之帳戶價值。

前項利息之計算，由主管機關另定之。

訂立人壽保險契約時，以精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為或欠缺依其辨識而行為之能力者為被保險人，除喪葬費用之給付外，其餘死亡給付部分無效。

前項喪葬費用之保險金額，不得超過遺產及贈與稅法第十七條有關遺產稅喪葬費扣除額之一半。

第一項至第四項規定，於其他法律另有規定者，從其規定。
law_content_id: 04520:04520:2010-01-07-修正:133
說明: 一、現行「保險法」第一百零七條規定，以未滿十五歲之未成年人為被保險人訂立之人壽保險契約，其死亡給付於被保險人滿十五歲之日起發生效力；被保險人滿十五歲前死亡者，保險人得加計利息退還所繳保險費，或返還投資型保險專設帳簿之帳戶價值。

二、原本是為了預防「道德風險」而設立之規定，但在遇上空難、重大交通事故、天災等重大災害時，反而完全失去保險意義。

三、為兼顧道德風險及讓未滿十五歲的被保險人具有保險權益，爰提出「保險法」第一百零七條修正草案，明定被保險人未滿十五歲前，因天災、重大意外災害，或重大傳染病死亡者，保險人仍應支付死亡給付。
修正: 第一百零七條　以未滿十五歲之未成年人為被保險人訂立之人壽保險契約，其死亡給付於被保險人滿十五歲之日起發生效力；被保險人滿十五歲前死亡者，保險人得加計利息退還所繳保險費，或返還投資型保險專設帳簿之帳戶價值。被保險人滿十五歲前，因天災、重大意外災害，或重大傳染病死亡者，保險人仍應支付死亡給付。
前項利息之計算，由主管機關另定之。

訂立人壽保險契約時，以精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為或欠缺依其辨識而行為之能力者為被保險人，除喪葬費用之給付外，其餘死亡給付部分無效。

前項喪葬費用之保險金額，不得超過遺產及贈與稅法第十七條有關遺產稅喪葬費扣除額之一半。

第一項至第四項規定，於其他法律另有規定者，從其規定。
議案名稱：「立法院各委員會組織法第三條之四條文修正草案」，請審議案。
案由：本院國民黨黨團，有鑑於委員會專業化之建立，有賴資深制為基礎，然目前立法院委員會缺乏資深制，不僅影響委員會專業功能，也削弱委員會監督政府施政之能力。為建立委員會之資深制，以強化委員會的專業化，出任召集委員者應具備一定資歷條件，爰擬具「立法院各委員會組織法第三條之四條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院國民黨黨團
提案人：中國國民黨立法院黨團
林德福
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第3次會議
提案日期：2016-03-04
字號：院總第23號委員提案第18442號
相關法律：立法院各委員會組織法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-01-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2016-03-04
2016-03-08
會期: 09-01-03
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-03-04
2016-03-08
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-03-24
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-05-02
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2018-06-11
關連議案：
議案名稱: 司法及法制委員會報告併案審查委員賴瑞隆等17人、委員陳明文等26人、委員段宜康等16人及民進黨黨團分別擬具「立法院各委員會組織法部分條文修正草案」、國民黨黨團擬具「立法院各委員會組織法第三條之四條文修正草案」、委員賴瑞隆等16人擬具「立法院各委員會組織法第四條條文修正草案」以及委員趙天麟等16人、委員顧立雄等23人分別擬具「立法院各委員會組織法第三條之四、第四條及第四條之一條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員賴瑞隆等17人「立法院各委員會組織法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳明文等26人「立法院各委員會組織法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員段宜康等16人「立法院各委員會組織法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院民進黨黨團「立法院各委員會組織法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員賴瑞隆等16人「立法院各委員會組織法第四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員趙天麟等16人「立法院各委員會組織法第三條之四、第四條及第四條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員顧立雄等23人「立法院各委員會組織法第三條之四、第四條及第四條之一條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 04402
law_name: 立法院各委員會組織法第三條之四條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 立法院各委員會組織法第三條之四條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三條之四　立法院各委員會置召集委員二人，由各委員會委員於每會期互選產生；其選舉辦法另定之。
說明: 一、為強化委員會專業性，爰增訂本條第一項，擔任召集委員者須具備一定的資歷條件之各款規定，令委員會走向專業、資深化以達提升議事效率與品質。

二、增訂本條第二項，規定若無委員符合專業及資深條件資格之選舉方式。

三、增訂第三項委員出缺時之選任方式。

四、增訂第四項授予法源依據訂定選舉及補選召委之辦法。
修正: 第三條之四　立法院各委員會置召集委員二人，由各委員會委員於每會期互選產生；具有下列資格之一者始得為召集委員：
一、於該委員會擔任二年以上委員者。
二、於該委員會擔任一次以上召集委員者。
該委員會委員皆未具有前項資格時，由各委員會委員互選之。
召集委員出缺時，依本條規定辦理。
召集委員選舉及補選辦法另定之。
議案名稱：「立法院組織法第三條及第十六條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院國民黨黨團，有鑑於國會議長在主持議事必須嚴守議事程序中立，不宜具有濃厚之黨派色彩。為建立立法院院長、副院長超出黨派之中立地位，並強化立法院議事過程之透明度，爰擬具「立法院組織法」第三條及第十六條條文修正草案。是否有當？敬請公決。
說明：一、立法院為合議制機關，國會議長（院長）是國會權力的中心，其權力獨立源自於國會，而非其他組織之授予，政黨僅是議長整合議事的工具，而非其權力合法化之基礎。因此，國會議長在主持議事必須嚴守議事程序中立，實應立於與法官相類之中立地位，不宜具有濃厚之黨派色彩。是立法院院長、副院長不得兼任黨職及從事黨務活動，實有明文規範之必要。
二、為求國會議事透明化，設置國會頻道直播立法院各項議事及協商，故於秘書處執掌下新增有關國會頻道規劃、設計、建置、轉播及運用等事項。有關國會頻道之建置及轉播得委託電視台執行。
為建立立法院院長、副院長超出黨派之中立地位，並強化立法院議事過程之透明度，爰擬具修正條文如后。
提案單位/提案委員：本院國民黨黨團
提案人：中國國民黨立法院黨團
林德福
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第3次會議
提案日期：2016-03-04
字號：院總第23號委員提案第18441號
相關法律：立法院組織法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2016-03-04
2016-03-08
會期: 09-01-03
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-03-04
2016-03-08
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-03-24
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-05-02
關連議案：
對照表：
law_id: 04401
law_name: 立法院組織法第三條及第十六條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 立法院組織法第三條及第十六條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三條　（院長及副院長之產生）

立法院設院長、副院長各一人，由立法委員互選產生；其選舉辦法，另定之。

立法院院長應本公平中立原則，維持立法院秩序，處理議事。
說明: 一、為使立法院長、副院長忠實恪遵法律行使職權，自應立於與法官相類之中立地位，不宜兼任政黨黨職，以及從事黨務活動。

二、增訂第三項議長中立化條文，原第三項條文移列為第四項。

三、為維持議事秩序、議事運作順暢及立院安全，賦予院長指揮國會警察之權。
修正: 第三條　（院長及副院長之產生）

立法院設院長、副院長各一人，由立法委員互選產生；其選舉辦法，另定之。

立法院長、副院長應超出黨派以外，不得兼任黨職，以及從事黨務活動。違反者，應立即辭去立法院長、副院長職務。
立法院院長應嚴守公平中立原則，維持立法院秩序，處理議事，必要時得指揮國會警察排除議事干擾。
現行: 第十六條　（秘書處掌理事項）

秘書處掌理下列事項：

一、關於文書收發、分配、繕校及檔案管理事項。

二、關於文稿之撰擬、審核及文電處理事項。

三、關於印信典守事項。

四、關於研究發展及管制考核事項。

五、關於國會外交事務事項。

六、關於公共關係事項。

七、關於新聞之編輯、發布及聯絡事項。

八、關於新聞資料之蒐集、分析、整理及保管事項。

九、關於本院視聽媒體之規劃、設計及運用事項。

十、關於新聞媒體之聯繫及委員活動之報導事項。

十一、其他有關秘書業務事項。

十二、不屬其他處、局、中心、館之事項。
說明: 一、為求國會議事透明化，設置國會頻道直播立法院各項議事及協商，故增列第一項第十一款秘書處執掌，有關國會頻道規劃、設計、建置、轉播及運用等事項。

二、第一項增列第十一款國會頻道業務，其後各款次依序調整。

三、增列第二項，為免立法院缺乏專業之媒體從業、經營及技術人員，有關國會頻道之轉播得委託電視台執行。
修正: 第十六條　（秘書處掌理事項）

秘書處掌理下列事項：

一、關於文書收發、分配、繕校及檔案管理事項。

二、關於文稿之撰擬、審核及文電處理事項。

三、關於印信典守事項。

四、關於研究發展及管制考核事項。

五、關於國會外交事務事項。

六、關於公共關係事項。

七、關於新聞之編輯、發布及聯絡事項。

八、關於新聞資料之蒐集、分析、整理及保管事項。

九、關於本院視聽媒體之規劃、設計及運用事項。

十、關於新聞媒體之聯繫及委員活動之報導事項。

十一、關於國會頻道之規劃、設計、建置、轉播及運用事項。

十二、其他有關秘書業務事項。

十三、不屬其他處、局、中心、館之事項。

前項第十一款有關國會頻道之建置及轉播得委託電視台執行。
議案名稱：「立法院議事規則第五十七條及第六十一條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員李俊俋、陳亭妃、林俊憲、江永昌等31人，鑑於憲法增修條文第十二條規定，立法院已為我國唯一之修憲機關，立法院依據立法院組織法第九條規定設置修憲委員會，復依立法院職權行使法第十四條規定，審議程序準用法律案之規定。惟法律案於委員會之審議程序有關修正動議之提出僅需院會修正動議提案人數五分之一，有使憲法修正案於委員會審查時，形同法律位階，顯欠妥適；另立法權力乃人民所賦予，議事運作自當秉持公開透明原則，保障人民監督權利，亦予修正，爰擬具「立法院議事規則第五十七條及第六十一條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、憲法增修條文第十二條規定，「憲法之修改，須經立法院立法委員四分之一之提議，四分之三之出席，及出席委員四分之三之決議，提出憲法修正案，並於公告半年後，經中華民國自由地區選舉人投票複決，有效同意票過選舉人總額之半數，即通過之，不適用憲法第一百七十四條之規定。」，立法委員所提出憲法修正案，需有立法委員四分之一提議，即29位立法委員連署；復依立法院職權行使法第十四條規定，「立法委員提出之憲法修正案，除依憲法第一百七十四條第二款之規定處理外，審議之程序準用法律案之規定。」，故其審議程序依照法律案之規定。
二、依據立法院議事規則第八條規定，「立法委員提出之法律案，應有十五人以上之連署；其他提案，除另有規定外，應有十人以上之連署。」，依同法第十一條之規定，「修正動議，於原案二讀會廣泛討論後或三讀會中提出之，並須經十人以上之連署或附議，始得成立。」，法律案於立法院各委員會審查時，另依立法院議事規則第五十七條規定，「各種委員會會議關於連署或附議人數，應依本規則所定人數五分之一比例行之。」，依據立法院各委員會組織法第三條之規定，各委員會席次至少13席，最高不得超過15席，故於委員會審查時，修正動議之成案僅需3人。
三、查修憲委員會為立法院因應修憲所成立之特種委員會，依立法院組織法第九條規定，「立法院依憲法增修條文第十二條之規定，得設修憲委員會，其組織規程，另定之。」，立法院據此另訂修憲委員會組織規程，依據該組織規程第三條規定，「本會之委員為立法委員總額三分之一加一人，由各政黨（政團）依其院會席次比例分配，並依保障少數參與原則組成之。」修憲委員會之組成人數為39人，高於一般委員會人數15人一倍有餘，與一般委員會組成人數有別。
四、查現行憲法修正案之提出須有四分之一之立法委員連署，又修憲委員會須由立法委員三分之一加一人組成，修正案提出之門檻與審查委員會之組成，均較一般委員會為高，顯見憲法修正案與法律修正案之審查程序有別，以區分憲法與法律位階之不同，惟查其修正動議之提出人數卻仍準用立法院議事規則第五十七條規定，使憲法於修憲委員會審查時，僅須3席立法委員提出修正動議即得進行修正，實有降低憲法審查位階之虞，爰提案修正立法院議事規則第五十七條條文，有關修憲委員會之修正動議，應經修憲委員會委員總額五分之一以上人數之連署或附議，始得成立。
五、查「立法院各委員會組織法第九條」規定，「各委員會會議，公開舉行。」然「立法院議事規則第六十一條」卻規定，「各種委員會開會時，除出、列席及會務工作人員外，不得進入旁聽」，後者條文明顯牴觸前者議事公開進行之原則，同時也剝奪公民參與及監督國會議事之權利。為貫徹國會議事透明，爰修正委員會會議應允許人民申請旁聽及採訪。
提案單位/提案委員：本院委員李俊俋等31人
提案人：李俊俋
陳亭妃
林俊憲
江永昌
連署人：王榮璋
陳曼麗
陳賴素美
周春米
李應元
蘇巧慧
邱議瑩
吳思瑤
吳焜裕
王定宇
陳明文
鄭寶清
羅致政
呂孫綾
陳瑩
何欣純
吳秉叡
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
顧立雄
許智傑
黃偉哲
蔡易餘
洪宗熠
張廖萬堅
邱志偉
黃秀芳
趙正宇
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第3次會議
提案日期：2016-03-04
字號：院總第23號委員提案第18440號
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-01-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2016-03-04
2016-03-08
會期: 09-01-03
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-03-04
2016-03-08
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-03-24
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-05-02
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2018-06-08
關連議案：
議案名稱: 司法及法制委員會報告審查委員李俊俋等31人擬具「立法院議事規則第五十七條及第六十一條條文修正草案」案。
對照表：
law_name: 立法院議事規則第五十七條及第六十一條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 立法院議事規則第五十七條及第六十一條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五十七條　各種委員會會議關於連署或附議人數，應依本規則所定人數五分之一比例行之。

各種委員會會議得不適用本規則第三十一條之規定。
說明: 一、修正第一項，增訂但書規定。

二、查現行憲法修正案之提出須有四分之一之立法委員連署，又修憲委員會須由立法委員三分之一加一人組成，修正案提出之門檻與審查委員會之組成，均較一般委員會為高，顯見憲法修正案與法律修正案之審查程序有別，以區分憲法與法律位階之不同，惟查其修正動議之提出人數卻仍準用立法院議事規則第五十七條規定，使憲法於修憲委員會審查時，僅須3席立法委員提出修正動議即得進行修正，實有降低憲法審查位階之虞，爰提案修正立法院議事規則第五十七條條文，有關修憲委員會之修正動議，應經修憲委員會委員總額五分之一以上人數之連署或附議，始得成立。
修正: 第五十七條　各種委員會會議關於連署或附議人數，應依本規則所定人數五分之一比例行之。但修憲委員會以其委員總額五分之一行之。
各種委員會會議得不適用本規則第三十一條之規定。
現行: 第六十一條　各種委員會開會時，除出、列席及會務工作人員外，不得進入旁聽。
說明: 按現行立法院議事規則所採取之禁止旁聽制度，顯然違背民主政治之程序公開原則，已不符世界各國傾向不絕對禁止旁聽之潮流。爰此，建議將本條文予以刪除，以促進政府資訊公開原則之遵守，更強化民眾對立法委員問政表現之監督。
修正: 第六十一條　（刪除）
議案名稱：「立法院各委員會組織法第九條及第十條之一條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員李俊俋、林俊憲、陳歐珀、江永昌等32人，鑑於現行立法院各委員會組織法規定各委員會會議應公開舉行，係基於議事公開原則促進議事運作透明，為強化政府資訊公開，便利人民參與，健全民眾參與公共事務之機制，以提升國會問政品質；又為改革國會協商機制，明確規範黨團協商態樣落實委員會中心主義，爰擬具「立法院各委員會組織法第九條條文及第十條之一條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、為落實陽光國會，便利全民監督，健全公民參與國會機制，明定委員會議事以公開為原則，非秘密會議開放媒體採訪與旁聽，以期增加公民監督國會問政之效果。爰修訂立法院各委員會組織法第九條條文。
二、為回歸以委員會專業討論為核心，落實委員會中心主義，明訂各委員會於審查法案時，若該法案審查完畢所保留之條文數超過該法案總條文數三分之一以上者，應繼續審查，不得提報院會，爰修訂立法院各委員會組織法第十條之一。
提案單位/提案委員：本院委員李俊俋等32人
提案人：李俊俋
林俊憲
陳歐珀
江永昌
連署人：陳賴素美
周春米
李應元
黃秀芳
陳明文
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
王定宇
吳焜裕
吳思瑤
邱議瑩
鄭寶清
陳瑩
蘇巧慧
呂孫綾
羅致政
顧立雄
吳秉叡
何欣純
許智傑
黃偉哲
蔡易餘
陳曼麗
洪宗熠
張廖萬堅
陳素月
賴瑞隆
趙正宇
邱志偉
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第3次會議
提案日期：2016-03-04
字號：院總第23號委員提案第18437號
相關法律：立法院各委員會組織法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-01-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2016-03-04
2016-03-08
會期: 09-01-03
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-03-04
2016-03-08
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-03-24
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-05-02
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2018-06-08
關連議案：
議案名稱: 司法及法制委員會報告審查委員李俊俋等32人擬具「立法院各委員會組織法第九條及第十條之一條文修正草案」案。
對照表：
law_id: 04402
law_name: 立法院各委員會組織法第九條及第十條之一條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 立法院各委員會組織法第九條及第十條之一條文修正草案對照表
rows: 現行: 第九條　各委員會會議，公開舉行。但經院會或召集委員會議決定，得開秘密會議。

在會議進行中，經主席或各該委員會委員五分之一以上提議，得改開秘密會議。

應委員會之請而列席之政府人員，得請開秘密會議。
law_content_id: 04402:04402:2007-11-30-修正:15
說明: 為避免法規解釋爭議，宜將秘密會議性質加以界定，同時強化議事公開原則之落實，要求非此等秘密會議，不得禁止媒體採訪及任何人旁聽，以期增加公民監督國會問政之功能。再者，有關委員會旁聽規則之內容，應由立法院完成法制化，俾能提供各委員會及社會大眾遵循之規範。爰此，建議修訂立法院各委員會組織法第九條條文。
修正: 第九條　各委員會會議，應公開舉行，不得禁止媒體採訪或旁聽。但涉及國家安全、外交機密而決定不公開之秘密會議者，不在此限。

各委員會會議經院會或召集委員會議決定，得開秘密會議。

在會議進行中，經主席或各該委員會委員五分之一以上提議，得改開秘密會議。

應委員會之請而列席之政府人員，得請開秘密會議。
現行: 第十條之一　各委員會於議案審查完畢後，應就該議案應否交由黨團協商，予以議決。
說明: 為回歸以委員會專業討論為核心，落實委員會中心主義，明訂各委員會於審查法案時，若該法案審查完畢所保留之條文數超過該法案總條文數三分之一以上者，應繼續審查，不得提報院會，爰修訂立法院各委員會組織法第十條之一。
修正: 第十條之一　各委員會於議案審查完畢後，應就該議案應否交由黨團協商，予以議決。但審查會決議保留條文之條文數為該法案總條文數三分之一或以上者，應繼續審查，不得提報院會。
議案名稱：「總統職務交接條例草案」，請審議案。
案由：本院委員李俊俋、林俊憲、陳亭妃等28人，有鑑於在全球化民主浪潮下，政黨輪替已成為普遍現象，然我國法令尚無一完整的政權移交規範，實難符合現代民主國家之法制基本要求，為確保政黨輪替時，國務得以順利銜接及國家安定得以維繫，爰擬具「總統職務交接條例草案」。是否有當？敬請公決。
說明：在全球化的民主浪潮下，台灣民主發展大步向前邁進，而作為民主國家之一，台灣政黨輪替將會普遍而常態的發生，故應儘速建立可長可久之總統交接制度，以落實民主憲政之原則並符合民主社會發展之需要。民主理念之具體實踐及政權和平移轉機制之建立，係人民普遍接受之共識，亦為國家永續發展之基石，然觀諸目前我國法令，尚無調控政權移交之規範，實難符合現代民主國家法制之基本要求。綜上，為鞏固民主、穩定政權銜接及建構我國政黨輪替之移交機制，特提出「總統職務交接條例」草案。本條例共計十一條，條文內容要點如下：
一、立法目的（第一條）。
二、適用對象及期間（第二條）。
三、主管機關（第三條）。
四、總統當選人之辦公室（第四條）。
五、總統當選人之與聞國政（第五條）。
六、總統職務之交接內容與範圍（第六條）。
七、人事任調之禁止（第七條）。
八、爭議性政策及命令之暫停執行（第八條）。
九、例外規定（第九條）。
十、施行細則（第十條）。
十一、施行日期（第十一條）。
提案單位/提案委員：本院委員李俊俋等28人
提案人：李俊俋
林俊憲
陳亭妃
連署人：王榮璋
陳賴素美
李應元
趙正宇
黃秀芳
邱志偉
張廖萬堅
陳素月
洪宗熠
陳曼麗
蔡易餘
許智傑
顧立雄
吳秉叡
蘇巧慧
何欣純
陳瑩
呂孫綾
鄭寶清
吳焜裕
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
陳明文
王定宇
吳思瑤
邱議瑩
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第3次會議
提案日期：2016-03-04
字號：院總第1679號委員提案第18436號
相關法律：總統副總統交接條例
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-01-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2016-03-04
2016-03-08
會期: 09-01-03
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-03-04
2016-03-08
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-03-24
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-04-11
關連議案：
議案名稱: 本院司法及法制委員會報告併案審查民進黨黨團擬具「總統職務交接條例草案」、委員李應元等17人擬具「總統職務交接條例草案」、時代力量黨團擬具「總統、副總統交接條例草案」、親民黨黨團擬具「總統交接條例草案」、國民黨黨團擬具「總統副總統職務交接條例草案」、委員李俊俋等28人擬具「總統職務交接條例草案」、委員賴瑞隆等16人擬具「總統職務交接條例草案」、委員趙天麟等16人擬具「總統交接條例草案」案。
議案名稱: 本院民進黨黨團「總統職務交接條例草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李應元等17人「總統職務交接條例草案」，請審議案。
議案名稱: 本院時代力量黨團「總統、副總統交接條例草案」，請審議案。
議案名稱: 本院親民黨黨團「總統交接條例草案」，請審議案。
議案名稱: 本院國民黨黨團「總統副總統職務交接條例草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員賴瑞隆等16人「總統職務交接條例草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員趙天麟等16人「總統交接條例草案」，請審議案。
對照表：
議案名稱：「臺灣與中國締結協議處理條例草案」，請審議案。
案由：本院委員李俊俋、陳亭妃、林俊憲、徐國勇等24人，鑑於臺灣與中國往來日趨頻繁，交流範圍逐漸擴大，雙邊合作已漸為常態。惟臺灣與中國關係在政治上有其特殊性，又中國對臺至今仍未放棄主權之主張，甚已制定「反分裂國家法」將武力犯臺合法化，對臺之經貿政策亦多隱含政治目的。為確保國內產經環境健全，加強國會監督機制，以防止中國透過各類交流影響我國國家安全與國民權益，爰擬具「臺灣與中國締結協議處理條例草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、臺灣與中國近年交流日趨頻繁，自2008年起，雙方簽署之協議高達十八項，多屬涉及各類管制鬆綁，然中國迄今仍未放棄對臺擁有主權，故各項協議之簽訂，均有其政治意涵，不免對我國國家安全與利益產生影響，為確保國家安全，體現國民主權，與中國簽訂之各項協議，應經國會審議，藉由民意機關之監督，以維護我國國家主權與尊嚴。
二、查現行臺灣地區與大陸地區人民關係條例第五條之規定，立法院對於臺灣與中國所簽署協議，係以「協議內容是否涉及修法或法律制定」作為判準，決定採以審議或備查之方式監督。惟協議內容是否涉及修法或法律制定，並非僅藉協議條文或法條即可知悉，又現行備查制，恐造成行政機關得以規避國會監督，有違權力分立原則，易使行政機關恣意行事。為避免行政機關規避國會實質監督，臺灣與中國所簽署之協議均應由國會進行實質審議，以確保國家安全與利益。
三、臺灣與中國間之開放交流是我國邁向正常化國家的必經之路，惟兩國關係特殊，健全的法制規範與落實國會監督實為交流不可或缺之基礎。爰此，為彰顯國民主權，落實國會監督，以維護國內產經環境與就業市場之穩定，特提出臺灣與中國締結協議處理條例草案，以免我國於交流過程中未蒙其利，卻已先受其害。
提案單位/提案委員：本院委員李俊俋等24人
提案人：李俊俋
陳亭妃
林俊憲
徐國勇
連署人：王榮璋
李應元
陳賴素美
周春米
陳瑩
黃秀芳
吳思瑤
吳焜裕
陳明文
張廖萬堅
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
吳秉叡
呂孫綾
蘇巧慧
鄭寶清
陳曼麗
王定宇
許智傑
邱志偉
趙正宇
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第3次會議
提案日期：2016-03-04
字號：院總第1374號委員提案第18435號
相關法律：臺灣地區與大陸地區訂定協議處理及監督條例
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-01-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2016-03-04
2016-03-08
會期: 09-01-03
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-03-04
2016-03-08
會期: 09-01-03
院會/委員會: 院會
狀態: 撤案
日期: 2016-03-04
2016-03-08
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2017-09-27
關連議案：
對照表：
議案名稱：廢止「中華民國紅十字會法」，請審議案。
案由：本院委員徐永明等17人，鑑於中華民國紅十字會雖受特別立法保障，但迄未獲國際承認而在國際人道救援上並未優先於國內其他民間團體，而其人事長期遭政治介入令人詬病，又近年來國內外發生重大災變時，其勸募賑災行動屢屢發生有關捐款執行效率、行政費用過高及物資使用方式等爭議，且在公民社會逐漸發達，「人民團體法」及「公益勸募條例」等規範已臻完備之情形下，該會反而因其特殊立法而得規避上開規範，進一步引發民眾對其執行業務公正及透明度之疑慮，爰提案廢止「中華民國紅十字會法」，令其會務回歸公益團體相關法令規範。是否有當？敬請公決。
說明：一、中華民國紅十字會於1954年透過特別立法賦予其獨特法律地位，以便在無集會結社自由之戒嚴時期能以人民團體名義勸募賑災，惟礙於我國特殊情勢，迄今未能加入紅十字國際委員會（International Committee of The Red Cross, ICRC），亦不被日內瓦公約所承認，在國際間的重大災害發生時反而因為其在國內的特別地位，僅能以捐款方式提供援助，不如非政府組織靈活。
二、現行「中華民國紅十字會法」中，存有許多未臻明確之規定，如第一條規定依國際紅十字會議之精神，惟該會已於1952年通過決議否決中華民國紅十字會之會員資格；第二條未說明紅十字會屬於何種法人，應適用何種法人規範；第四條以法律規定其輔助政府任務，又似將其定位為公法人而非民間團體而不似其他國家定位為人道救援之獨立團體；第六條目的事業有關部會應為目的事業主管機關；第九條「會長」得無限制連任；第十條、第十二條規定由政府指派目的事業主管機關主管擔任「理事」及由財政、主計、審計機關主管擔任「監事」，政府球員兼裁判；第十五條以下規定之省縣分工已疊床架屋；第二十九條規定其發起勸募毋須主管機關同意卻無公開資金運用明細之義務；第三十條規定得依法令豁免賦稅。綜言之，本法不僅相當多規定明顯與人民團體法賦予人民團體自治之精神相悖，政府介入過深不僅使其無法執行某些國際人道救援工作，其職務易淪為政治酬庸，且在賦予諸多發起勸募之財務特權同時卻欠缺透明公開之相關規範，應廢除本法使其自訂章程，回歸「人民團體法」及「公益勸募條例」等法令規範，由主管機關監督之。
三、中華民國紅十字會創設迄今雖非毫無建樹，卻在近年來豬多重大國內外災難之救援行動上備受爭議，如1991年遭指出台北各支會主管將其留用經費權充車馬費與交際、誤餐、督導及工作津貼巧立名目中飽私囊；2004南亞海嘯募款期間被離職員工投書媒體員工從募款中抽取15%傭金；2005總會被媒體揭露高層人事薪資浮濫、主管安插機要每年領走近千萬薪資；2007年遭立法委員揭露內政部每年補助紅十字會250萬元，餘款原應繳回卻遭侵吞；2009年紅十字會與台北市政府將921地震賑災餘款捐給中國四川地震災區重建小學，但同時台灣正因颱風受災慘重；2011年日本福島地震紅十字會以「轉贈零時差」募得17億新台幣捐款，卻逐年慢慢撥款引發爭議，且發生有支會一年後仍未上繳代收捐款，而有分會逕自將代收款捐給日本賑災組織之混亂情況；2015年有紅十字會分會拿賑災物資當尾牙抽獎禮品；2016年2月6日高雄美濃與台南發生地震導致大樓倒塌事件，發生紅十字會支會介入管理民間捐贈賑災物資爭議。且其勸募所得之「行政經費」不透明，且其支出中人事費用偏高（總會公布103年收支報告中，經常性收入6266萬，但同年度人事費支出高達2880萬，約占45%），在在影響其公信力。綜上所述，中華民國紅十字會應脫離政府不當介入，回歸人道救援專業與獨立性，並強化財務運用透明公開，受相關法令規範而不應有別於其他民間非政府組織。
提案單位/提案委員：本院委員徐永明等17人
提案人：徐永明
連署人：蔡易餘
吳琪銘
陳亭妃
蔡適應
黃秀芳
高志鵬
黃國昌
洪慈庸
林昶佐
徐國勇
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第3次會議
提案日期：2016-03-04
字號：院總第1545號委員提案第18433號
相關法律：中華民國紅十字會法
議案狀態：三讀
議案流程：
會期: 09-01-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-03-04
2016-03-08
會期: 09-01-03
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-03-04
2016-03-08
會期: 09-01-11
院會/委員會: 院會
狀態: 逕付二讀
日期: 2016-04-29
2016-05-03
會期: 09-01-20
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-07-08
2016-07-12
會期: 09-01-20
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2016-07-08
2016-07-12
關連議案：
對照表：
議案名稱：「勞動基準法第四十三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員黃偉哲等19人，鑑於八仙塵爆受重傷害人數眾多，除醫療照護人力緊張外，家屬也遭受重大壓力，軍公教人員因行政院實施有薪照顧假，尚能專心陪伴照顧傷患，但勞工卻無此類假期可請，仍須照常出勤工作，顯然有因職業身分不同而有一國兩制的情況，為符合公平原則，明定「家庭照顧假」為有薪假，特此擬具「勞動基準法第四十三條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、八仙塵爆事件，行政院依「天然災害停止上班及上課作業辦法」施行軍公教有薪照顧假，但勞工卻無相關法規可以適用。
二、查現行「勞動基準法」及「勞工請假規則」對於勞工請假之類型，並無類似的有薪照顧假，則對於國民而言，因其職業身分之不同，有一國兩制之情況。
三、綜上所述，在勞動基準法第四十三條所規定的請假態樣中，新增「家庭照顧」之態樣，並明文規定其為有薪假期，以減輕勞工在此類情況中所受壓力，避免因職業身分不同而造成一國兩制之情況，落實公平正義之原則。
提案單位/提案委員：本院委員黃偉哲等19人
提案人：黃偉哲
連署人：蘇巧慧
姚文智
陳素月
蕭美琴
江永昌
蘇震清
徐國勇
吳思瑤
陳其邁
邱志偉
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
黃國書
陳瑩
趙正宇
莊瑞雄
張宏陸
呂孫綾
鍾佳濱
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第3次會議
提案日期：2016-03-04
字號：院總第1121號委員提案第18432號
相關法律：勞動基準法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-03-04
2016-03-08
會期: 09-01-03
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-03-04
2016-03-08
關連議案：
對照表：
law_id: 01139
law_name: 勞動基準法第四十三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 勞動基準法第四十三條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第四十三條　勞工因婚、喪、疾病或其他正當事由得請假；請假應給之假期及事假以外期間內工資給付之最低標準，由中央主管機關定之。
law_content_id: 01139:01139:1984-07-19-制定:47
說明: 一、八仙塵爆事件，行政院依「天然災害停止上班及上課作業辦法」施行軍公教有薪照顧假，但勞工卻無相關法規可以適用。

二、查現行「勞動基準法」及「勞工請假規則」對於勞工請假之類型，並無相類似的有薪照顧假，則對於國民而言，因其職業身分之不同，有一國兩制之情況。

三、為衡平軍公教人員與勞工之權利平等，於勞動基準法第四十三條新增「家庭照顧」之請假原因，使勞工也能享有同等有薪照顧假期，以符公平原則。
修正: 第四十三條　勞工因婚、喪、疾病、家庭照顧或其他正當事由得請假；請假應給之假期及事假以外期間內工資給付之最低標準，由中央主管機關定之。
議案名稱：「保險法第一百零七條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員黃偉哲等18人，鑑於現行保險法第一百零七條規定，以未滿15歲之未成年人為被保險人訂立之人壽保險契約，其死亡給付於被保險人滿十五歲之日起發生效力，原立法精神旨在規避父母利用未成年子女詐領保險金之道德風險，然而105年2月6日發生之南台大地震中，有近三分之一罹難者即為未滿15歲之未成年人，但囿於現行法規定，不能請領死亡給付，則此情況對於家屬而言無疑雙重打擊，且與保險之設計精神不符，為此，特擬具「保險法第一百零七條條文修正草案」，以但書規定被保險人滿15歲前遭遇天災或重大公共災害死亡，保險人仍應為死亡給付。是否有當？敬請公決。
說明：一、現行保險法第一百零七條規定，被保險人若於15歲前死亡，保險人僅加計利息退還所繳保險費，或返還投資型保險專設帳簿之帳戶價值，其立法意旨在保護兒童之人身安全，避免道德風險。
二、據媒體報導，今（105）年2月6日之南台大地震，罹難116人中，約有三分之一為未滿15歲之兒童，但囿於現行保險法規定，即使父母曾經幫這些罹難兒童保險，也不能請領死亡給付，對於這些受災家庭而言不啻為雙重打擊，已和保險的原始精神大相逕庭。
三、綜上所述，原立法精神保障未成年人之人身安全應予保留，但如因遭遇天然災害或重大公共災害而死亡，其死亡原因並無道德風險存在，應為例外之規定，故擬具「保險法第一百零七條條文修正草案」，以但書明定被保險人滿十五歲前，如因遭遇天然災害或重大公共災害死亡，保險人仍應為死亡給付。
提案單位/提案委員：本院委員黃偉哲等18人
提案人：黃偉哲
連署人：江永昌
蘇巧慧
邱志偉
姚文智
鍾佳濱
陳素月
蘇震清
徐國勇
陳其邁
莊瑞雄
趙正宇
黃國書
張宏陸
陳瑩
吳思瑤
呂孫綾
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第3次會議
提案日期：2016-03-04
字號：院總第464號委員提案第18431號
相關法律：保險法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2016-03-04
2016-03-08
會期: 09-01-03
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-03-04
2016-03-08
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-03-17
關連議案：
對照表：
law_id: 04520
law_name: 保險法第一百零七條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 保險法第一百零七條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第一百零七條　以未滿十五歲之未成年人為被保險人訂立之人壽保險契約，其死亡給付於被保險人滿十五歲之日起發生效力；被保險人滿十五歲前死亡者，保險人得加計利息退還所繳保險費，或返還投資型保險專設帳簿之帳戶價值。

前項利息之計算，由主管機關另定之。

訂立人壽保險契約時，以精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為或欠缺依其辨識而行為之能力者為被保險人，除喪葬費用之給付外，其餘死亡給付部分無效。

前項喪葬費用之保險金額，不得超過遺產及贈與稅法第十七條有關遺產稅喪葬費扣除額之一半。

第一項至第四項規定，於其他法律另有規定者，從其規定。
law_content_id: 04520:04520:2010-01-07-修正:133
說明: 一、原條文之意旨在保護孩童，避免父母幫子女投保後，對子女不利之道德風險，故原規定人壽險之死亡給付於被保險人滿十五歲始發生效力。

二、惟105年2月6日發生枝南台大地震中，罹難者近1/3為未滿15歲之孩童，卻囿於現行法之規定，無法請領死亡給付，這此情形與保險之原始意義相違，且這些孩童是因天災死亡，並無原條文擔心之道德風險，對於因地震而失去子女的父母而言，無異雪上加霜。

三、為兼顧未滿十五歲被保險人之保險權益，原修正本條第一項，明定被保險人滿十五歲前，如因遭天然災害或空難、氣爆等重大公共災害，保險人仍應為死亡給付。
修正: 第一百零七條　以未滿十五歲之未成年人為被保險人訂立之人壽保險契約，其死亡給付於被保險人滿十五歲之日起發生效力；被保險人滿十五歲前死亡者，保險人得加計利息退還所繳保險費，或返還投資型保險專設帳簿之帳戶價值；但被保險人滿十五歲前因遭遇天然災害或重大公共災害死亡，保險人仍應為死亡給付。
前項利息之計算，由主管機關另定之。

訂立人壽保險契約時，以精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為或欠缺依其辨識而行為之能力者為被保險人，除喪葬費用之給付外，其餘死亡給付部分無效。

前項喪葬費用之保險金額，不得超過遺產及贈與稅法第十七條有關遺產稅喪葬費扣除額之一半。

第一項至第四項規定，於其他法律另有規定者，從其規定。
議案名稱：「國民教育法第八條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員陳亭妃、蘇震清、許智傑等23人，有鑑於教育部於一○三年未與身處第一線的教師充分溝通，也沒有和社會各界做充分討論，就逕自在兩週內通過十二年國教歷史、公民等課程綱要「微調」，不僅擅改書中攸關台灣史實內容，又逕行公告實施。而且面對立法院及教育界等輿論質疑，仍堅持不肯公開檢核小組成員名單及所有會議內容紀錄，經人權和教育團體依據「政府資訊公開法」提告，高等行政法院於一○四年二月十二日判決教育部敗訴、違法，並須提供「十二年國民基本教育課程審議會」會議紀錄等必要資訊供民眾知悉和監督。是以，為避免教育制度遭有心人士操作、扭曲課程標準，爰提案修正國民教育法第八條條文，針對學校課程綱要之訂定應本於尊重多元、由下而上、透明公開之原則，納入更多元的觀點，方能避免課綱更迭頻繁，造成老師教學及學生受教上等困擾，增修教育相關領域之民間團體，得提出課程綱要草案，併案審議，以促使我國的課程發展與教育優質化。是否有當？敬請公決。
說明：一、有鑑於教育部一百零三年以「錯字勘誤、內容補正及符合憲法之檢核」為由，組成檢核小組，要「微調」高中國文與社會科課綱，小組成員先以臨時動議方式取得授權，採大中國史觀大幅改寫原定課綱，將鄭成功的「鄭氏」政權改為「明鄭」，「中國」改為「中國大陸」，日本統治時期加註「殖民」等，等於全面性去「台灣化」、「主權化」，引發各界譁然。
二、由此顯見，教育部先是創設史無前例的「檢核小組」，成員卻找不到任何歷史專業學者；其次，「微調」，結果卻是「大幅改寫」，而且不容更動，教育部名義上走完的公聽會、課發會、高中分組審議會等不正當、不合理的程序所產生的課綱，最後還是徹底貫徹「檢核小組」的版本。
三、然，政府不僅未與身處第一線的教師充分溝通，也沒有和社會各界做充分討論，就逕自在兩週內通過十二年國教歷史、公民等課程綱要「微調」，不僅擅改書中攸關台灣史實內容，又逕行公告實施。許多高中老師都沒參與「課綱微調」的討論，但此事涉及公共利益，政府若沒履行程序正義，就會變成用自己所屬之意識形態來「霸凌」另一個意識形態。
四、加上，面對立法院及教育界等輿論質疑，仍堅持不肯公開檢核小組成員名單及所有會議內容紀錄，經人權和教育團體依據《政府資訊公開法》提告，高等行政法院於一○四年二月十二日判決教育部敗訴、違法，並須提供「十二年國民基本教育課程審議會」會議紀錄等必要資訊供民眾知悉和監督。
五、其次，學校課程綱要之訂定應本於尊重多元、由下而上、透明公開之原則，納入更多元的觀點，方能避免課綱更迭頻繁，造成老師教學及學生受教上等困擾，惟我國的課程決策習慣向來採取「由上而下的行政模式」，往往無法契合教育現場老師的教與學生的學。然，反觀鄰國日本的中央教育審議會的「教育課程部會」在每次進行「課程綱領」的變革之前，大致上都會進行二到三年全國性大規模，針對老師、學生及家長的調查，並接受基層教師、教育團體「由下而上的草根模式」的建議案，可見，這和我國「課程綱要審議委員會」之功能大相逕庭。
六、以上在在說明了我國課程決策者，對於教育現場真實的理解和需求的忽略，也缺乏大規模的調查、研究做為課綱修與訂的依據。故修正本法第第八條條文，規定教育相關領域之民間團體，得提出課程綱要草案，且適用高級中等教育法之相關規定。
提案單位/提案委員：本院委員陳亭妃等23人
提案人：陳亭妃
蘇震清
許智傑
連署人：陳瑩
陳明文
陳其邁
黃秀芳
蔡適應
周春米
吳琪銘
徐國勇
顧立雄
管碧玲
段宜康
莊瑞雄
林靜儀
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
鍾佳濱
呂孫綾
吳思瑤
尤美女
賴瑞隆
何欣純
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第3次會議
提案日期：2016-03-04
字號：院總第1013號委員提案第18429號
相關法律：國民教育法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-01-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2016-03-04
2016-03-08
會期: 09-01-03
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-03-04
2016-03-08
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-05-05
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-05-09
關連議案：
議案名稱: 本院教育及文化委員會報告併案審查民進黨黨團、委員陳亭妃等23人分別擬具「國民教育法第八條條文修正草案」及委員黃國書等17人擬具「國民教育法增訂第四條之一條文草案」案。
議案名稱: 本院民進黨黨團「國民教育法第八條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員黃國書等17人「國民教育法增訂第四條之一條文草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01718
law_name: 國民教育法第八條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 國民教育法第八條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第八條　國民小學及國民中學之課程綱要，由教育部常設課程研究發展機構定之。
law_content_id: 01718:01718:1999-01-14-修正:8
說明: 一、修正本條文。

二、學校課程綱要之訂定應本於尊重多元、由下而上、透明公開之原則，納入更多元的觀點，方能避免課綱更迭頻繁，造成老師教學及學生受教上等困擾，惟我國的課程決策習慣向來採取「由上而下的行政模式」，往往無法契合教育現場老師的教與學生的學。

三、反觀鄰國日本的中央教育審議會的「教育課程部會」在每次進行「課程綱領」的變革之前，大致上都會進行二到三年全國性大規模，針對老師、學生及家長的調查，並接受基層教師、教育團體「由下而上的草根模式」的建議案，可見這和我國「課程綱要審議委員會」之功能大相逕庭。

四、以上在在說明了我國課程決策者，對於教育現場真實的理解和需求的忽略，也缺乏大規模的調查、研究做為課綱修與訂的依據。故增修本項，規定教育相關領域之民間團體，得提出課程綱要草案，且適用高級中等教育法之相關規定。
修正: 第八條　國民小學及國民中學課程綱要之研究發展與審議，教育相關領域之民間團體，得提出課程綱要草案，且適用高級中等教育法之相關規定。