openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：「花東地區發展條例第十一條及第十二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員劉櫂豪、陳歐珀、鄭天財等17人，針對花東地區發展條例第十一條要求交通部應提高鐵路運輸能量及縮短行車時間，並提升公路之安全性及可靠性，以及建設完善的公共運輸網路，健全原住民族部落之交通，且第十二條設置花東地區永續發展基金以推動花東地區發展，惟中央相關部會礙於預算經費有限，致使預算優先編列於人口密集之都會區，花東地區建設相對於其他地區較為滯後，爰此特修正花東地區發展條例第十一條及第十二條條文，明訂優先編列預算於花東地區建設，以促進地方發展。是否有當？敬請公決。
說明：一、花東地區發展條例第十一條規定交通部應提高鐵路運輸能量及縮短行車時間，並提升公路之安全性及可靠性，以及建設完善的公共運輸網路，健全原住民族部落之交通。但是花東鐵路電氣化103年6月底方完工通車，而全線雙軌化104年方辦理可行性評估，南迴鐵路電氣化計畫從103年度方開始編列預算執行；台九線蘇花公路及南迴公路刻正辦理拓寬改善，而縱谷段拓寬僅完成花蓮縣部分。相對於西部及都會地區，不僅鐵公路交通路網健全，且鐵路高架化、地下化，公路高架路網等已趨成熟，花東地區交通建設嚴重落後，因此政府有必要明訂優先編列預算建設花東地區，以平衡區域發展，縮減城鄉差距。
二、依據花東地區發展條例政府應編列預算設置花東地區永續發展基金以推動花東地區建設，惟基金相關計畫預算之編列，必須依規定由相關部會編列配合款辦理，故花蓮及台東等地方政府在推動相關計畫時，往往因其他部會配合款無法及時到位而影響計畫執行，甚至造成計畫延遲推動之情形。行政院雖已有指示各單位需優先配合花東基金之相關計畫，惟實務上仍常造成部會推諉之理由，爰此特修正本法第十二條明訂為配合基金建設計畫，中央相關部會應優先編列經費補助。
提案單位/提案委員：本院委員劉櫂豪等17人
提案人：劉櫂豪
陳歐珀
鄭天財 Sra Kacaw
連署人：李昆澤
蕭美琴
林俊憲
黃秀芳
鄭運鵬
葉宜津
黃國書
徐永明
趙正宇
陳明文
蔡適應
張廖萬堅
蘇治芬
邱志偉
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第8次會議
提案日期：2016-04-08
字號：院總第1281號委員提案第18812號
相關法律：花東地區發展條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2016-04-08
2016-04-12
會期: 09-01-08
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-04-08
2016-04-12
關連議案：
對照表：
law_id: 01258
law_name: 花東地區發展條例第十一條及第十二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 花東地區發展條例第十一條及第十二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十一條　為改善花東地區對外運輸服務，滿足花東地區居民聯外交通及產業發展之需求，交通部應提高鐵路運輸能量及縮短行車時間，並提升公路之安全性及可靠性。

花東地區應建設完善的公共運輸網路，健全原住民族部落之交通及公共運輸，提供安全、便捷、友善、可靠、舒適之運輸服務。
law_content_id: 01258:01258:2011-06-13-制定:11
修正: 第十一條　為改善花東地區對外運輸服務，滿足花東地區居民聯外交通及產業發展之需求，交通部應提高鐵路運輸能量及縮短行車時間，並提升公路之安全性及可靠性。

花東地區應建設完善的公共運輸網路，健全原住民族部落之交通及公共運輸，提供安全、便捷、友善、可靠、舒適之運輸服務。

前二項交通建設計畫由行政院跨部會整合相關單位資源，優先編列經費擬定短、中、長期之建設計畫，以儘速縮短城鄉差距。
現行: 第十二條　為推動綜合發展實施方案及相關產業發展事項，由中央政府逐年編列預算支應或寬列預算補助之。

為落實花東地區永續發展，中央主管機關應設置花東地區永續發展基金，基金總額新臺幣四百億元，其來源如下：

一、中央主管機關分十年編列預算撥入。

二、縣主管機關編列預算撥入。

三、基金孳息。

四、人民或團體之捐助。

五、其他收入。

花東地區永續發展基金之收支、保管及運用辦法，由中央主管機關會商花蓮縣政府與臺東縣政府定之。
law_content_id: 01258:01258:2011-06-13-制定:12
修正: 第十二條　為推動綜合發展實施方案及相關產業發展事項，由中央政府逐年編列預算支應或寬列預算補助之。

為落實花東地區永續發展，中央主管機關應設置花東地區永續發展基金，基金總額新臺幣四百億元，其來源如下：

一、中央主管機關分十年編列預算撥入。

二、縣主管機關編列預算撥入。

三、基金孳息。

四、人民或團體之捐助。

五、其他收入。

花東地區永續發展基金之收支、保管及運用辦法，由中央主管機關會商花蓮縣政府與臺東縣政府定之。

為配合基金建設計畫，中央相關部會應優先編列經費補助。
議案名稱：「花東地區發展條例第十一條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員劉櫂豪、蕭美琴、陳歐珀、鄭天財等18人，針對促進花東地區數位均衡發展，改善數位落差，落實電信普及、通訊傳播建設，政府應明訂發展計畫，並於相關政策納入優先建設，以達成區域均衡，爰此特修正花東地區發展條例第十一條條文。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員劉櫂豪等18人
提案人：劉櫂豪
蕭美琴
陳歐珀
鄭天財 Sra Kacaw
連署人：李昆澤
鄭運鵬
葉宜津
林俊憲
趙正宇
黃國書
黃秀芳
徐永明
王定宇
蔡適應
張廖萬堅
陳明文
蘇治芬
邱志偉
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第8次會議
提案日期：2016-04-08
字號：院總第1281號委員提案第18811號
相關法律：花東地區發展條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2016-04-08
2016-04-12
會期: 09-01-08
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-04-08
2016-04-12
關連議案：
對照表：
law_id: 01258
law_name: 花東地區發展條例第十一條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 花東地區發展條例第十一條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十一條　為改善花東地區對外運輸服務，滿足花東地區居民聯外交通及產業發展之需求，交通部應提高鐵路運輸能量及縮短行車時間，並提升公路之安全性及可靠性。

花東地區應建設完善的公共運輸網路，健全原住民族部落之交通及公共運輸，提供安全、便捷、友善、可靠、舒適之運輸服務。
law_content_id: 01258:01258:2011-06-13-制定:11
說明: 花東地區數位落差嚴重，新一代行動寬頻各大都會區已邁入商轉，花東地區卻仍遲遲無法達到全境覆蓋，爰此為改善數位落差，落實電信普及、通訊傳播建設，政府應明訂發展計畫，並於相關政策納入優先建設，以達成區域均衡。
修正: 第十一條　為改善花東地區對外運輸服務，滿足花東地區居民聯外交通及產業發展之需求，交通部應提高鐵路運輸能量及縮短行車時間，並提升公路之安全性及可靠性。

花東地區應建設完善的公共運輸網路，健全原住民族部落之交通及公共運輸，提供安全、便捷、友善、可靠、舒適之運輸服務。

為達成區域均衡發展，花東地區應改善數位落差，促進電信普及，落實行動寬頻、通訊傳播建設，主管機關應訂定短、中、長期計畫，並於相關政策納入優先建設。
議案名稱：「通訊傳播基本法第一條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員劉櫂豪、陳歐珀、林俊憲、趙正宇等18人，針對偏鄉地區數位均衡發展，改善數位落差，落實電信普及、通訊傳播建設，政府應將偏鄉建設，納入優先考量，以達成區域均衡，爰此特修正通訊傳播基本法第一條條文。是否有當？敬請公決。
說明：一、宜花東地區數位落差嚴重，4G行動寬頻各大都會區已邁入商轉，宜花東地區卻仍遲遲無法達到全境覆蓋，因此為改善數位落差，落實電信普及、通訊傳播建設，主管機關應將偏鄉建設納入優先考量，以達成區域均衡。
二、103年NCC拍賣4G頻譜所得高達1,186億餘元，惟4G業者陸續開台卻皆以商業考量將都會區列為優先建置，為平衡通訊傳播之城鄉差距，特修正本條例，使主管機關有法令依據，未來通訊傳播政策類似頻譜拍賣等計畫優先將偏鄉建設納入商轉條件，以促進通訊傳播之區域平衡發展。
提案單位/提案委員：本院委員劉櫂豪等18人
提案人：劉櫂豪
陳歐珀
林俊憲
趙正宇
連署人：李昆澤
鄭運鵬
鄭天財 Sra Kacaw
蕭美琴
葉宜津
黃國書
黃秀芳
徐永明
王定宇
邱志偉
蘇治芬
蔡適應
陳明文
張廖萬堅
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第8次會議
提案日期：2016-04-08
字號：院總第979號委員提案第18810號
相關法律：通訊傳播基本法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-01-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2016-04-08
2016-04-12
會期: 09-01-08
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-04-08
2016-04-12
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-05-09
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-05-17
關連議案：
議案名稱: 本院交通委員會報告審查委員劉櫂豪等18人擬具「通訊傳播基本法第一條條文修正草案」案。
對照表：
law_id: 02417
law_name: 通訊傳播基本法第一條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 通訊傳播基本法第一條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第一條　為因應科技匯流，促進通訊傳播健全發展，維護國民權利，保障消費者利益，提升多元文化，特制定本法。
law_content_id: 02417:02417:2003-12-26-制定:1
說明: 一、宜花東地區數位落差嚴重，4G行動寬頻各大都會區已邁入商轉，宜花東地區卻仍遲遲無法達到全境覆蓋，因此為改善數位落差，落實電信普及、通訊傳播建設，主管機關應將偏鄉建設納入優先考量，以達成區域均衡。

二、103年NCC拍賣4G頻譜所得高達1,186億餘元，惟4G業者陸續開台卻皆以商業考量將都會區列為優先建置，為平衡通訊傳播之城鄉差距，特修正本條例，使主管機關有法令依據，未來通訊傳播政策類似頻譜拍賣等計畫優先將偏鄉建設納入商轉條件，以促進通訊傳播之區域平衡發展。
修正: 第一條　為因應科技匯流，促進通訊傳播健全發展，維護國民權利，保障消費者利益，提升多元文化，平衡城鄉差距，特制定本法。
議案名稱：「勞動基準法第二十三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員黃秀芳等21人，鑑於我國現行工資之給付對於雇主提供工資各項目計算方式未有明確規範，為避免勞資雙方因工資給付內容未具透明及無所依據，引發不必要之紛爭，應將工資給付內容中，雇主所需提供勞方工資各項目計算方式予以明確化，以確保勞資雙方基本權利義務，並維持穩定與和諧，爰此修正勞動基準法第二十三條條文。是否有當？敬請公決。
說明：一、現行《勞動基準法》第二十三條中雖有明述工資給付依循方式，但對於工資給付內容卻未具公開透明，雖然雇主應具備勞工工資清冊並具以將發放工資、工資計算項目、工資總額等事項記入，勞工卻依舊無法能夠明確得知工資各項目計算方式，雇主亦無須提供任何形式之工資給付計算方式與明細，容易造成勞資雙方對於工資有否短付等認知有所落差，形成不必要之勞資爭議。故於本條文中增加「並應以書面或數位化方式提供工資各項目計算方式」，以確保勞資雙方基本權利義務及維持穩定和諧。
二、依現況而論，部分雇主於給付工資時輔以發放工資清單佐證，其中部分以書面方式周知、部分以數位化方式寄送，考量各事業單位規模、設備有所差異不同，雇主提供方式尚且無法一以概之，故於雇主端應提供工資各項目計算方式可依符合事業體現行運作與能承受之方式，提供勞工工資各項目計算方式。
三、目前工資清冊應保存五年，條文增訂後之書面勞工工資清冊保存年限擬沿用其年限，惟因「數位化」保存之方式將不若書面方式具有空間及環境受潮等因素限制，故採數位化方式保存勞工工資清冊應提高至十年。
提案單位/提案委員：本院委員黃秀芳等21人
提案人：黃秀芳
連署人：陳曼麗
鍾孔炤
陳瑩
洪宗熠
尤美女
張廖萬堅
楊曜
黃國書
吳思瑤
吳玉琴
李昆澤
吳焜裕
陳素月
劉建國
呂孫綾
邱議瑩
鄭運鵬
何欣純
林靜儀
蘇治芬
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第8次會議
提案日期：2016-04-08
字號：院總第468號委員提案第18809號
相關法律：勞動基準法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-04-08
2016-04-12
會期: 09-01-08
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-04-08
2016-04-12
關連議案：
對照表：
law_id: 01139
law_name: 勞動基準法第二十三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 勞動基準法第二十三條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十三條　工資之給付，除當事人有特別約定或按月預付者外，每月至少定期發給二次；按件計酬者亦同。

雇主應置備勞工工資清冊，將發放工資、工資計算項目、工資總額等事項記入。工資清冊應保存五年。
law_content_id: 01139:01139:1984-07-19-制定:26
說明: 一、為避免勞資雙方因工資給付內容未具透明及無所依據，引發不必要之紛爭，爰於第一項增訂雇主應以書面或數位化方式提供工資各項目計算方式之規定，以確保勞資雙方基本權利義務及維持穩定與和諧。

二、配合第一項之修正，第二項酌作文字修正。

三、第一項、第二項書面係指以紙本方式提供、保存；第一項數位化係指以電子文件形式方式提供，第二項數位化係指利用電腦設備進行建檔保存。
修正: 第二十三條　工資之給付，除當事人有特別約定或按月預付者外，每月至少定期發給二次，並應以書面或數位化方式提供工資各項目計算方式；按件計酬者亦同。

雇主應以書面或數位化方式置備勞工工資清冊，將工資各項目計算方式等事項記入。書面工資清冊應保存五年，數位化工資清冊應保存十年。
議案名稱：「學校教職員退休條例第十一條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員羅致政、江永昌等16人，有鑑於現行學校教職員月退休金請領方式為每半年提前發放乙次，行政院原於民國103年宣布，將在104年改為季領、107年時全面改制為月領退休俸，如此每年可節省十億元利息。但行政院後又基於選舉考量，以「此舉對國庫挹注有限，若驟然執行可能影響支領人財務規劃」為由，裁示維持原案。然月退金財務來源為國民納稅，「挹注有限」不應為停止改革理由。再者，基於社會正義原則，學校教職員月退俸應改制為按月請領、次月發放，不得提前支領。爰擬具「學校教職員退休條例第十一條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、依「學校教職員退休條例施行細則第三十四條」規定，學校教職員月退休金之發給，第一次由支給機關核轉服務學校轉發，其後每六個月提前發放乙次：「一至六月份退休金於一月十六日發給；七至十二月份退休金於七月十六日發給。」
二、過去於每年1月及7月發放退休金，此時正好是稅收淡季，常必須靠舉債發放。若將發放方式改為月領，粗估每年可為國庫省下十億元。但行政院卻因選舉考量，不願進行改革，甚至以「對國庫挹注有限」的粗糙理由將已在弦上的改革案倉促撤下，未將國家利益置於最優先考量。
三、另、無論是每月發或是半年發放一次，請領總額並無變動，並不會造成請領人實質權利損失。
四、再者，基於社會正義原則，不應有少數人享有提前支領半年退休金之特殊待遇。
五、綜上所述，擬具「學校教職員退休條例第十一條修正草案」，將學校教職員月退休金改為月領。
提案單位/提案委員：本院委員羅致政等16人
提案人：羅致政
江永昌
連署人：林昶佐
蔡適應
林俊憲
王定宇
鄭寶清
姚文智
劉世芳
陳瑩
黃偉哲
陳明文
吳焜裕
鍾孔炤
洪宗熠
劉建國
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第8次會議
提案日期：2016-04-08
字號：院總第576號委員提案第18808號
相關法律：學校教職員退休條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2016-04-08
2016-04-12
會期: 09-01-08
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-04-08
2016-04-12
關連議案：
對照表：
law_id: 01726
law_name: 學校教職員退休條例第十一條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 學校教職員退休條例第十一條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十一條　月退休金自退休之次月起發給。
law_content_id: 01726:01726:1962-06-01-全文修正:11
說明: 一、補充說明月退休金請領方式。

二、應在可行範圍內，盡可能有效運用國庫資金。
修正: 第十一條　月退休金自退休之次月起按月發給。
議案名稱：「公務人員退休法第十一條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員羅致政、江永昌等16人，有鑑於公務人員月退休金請領方式為每半年發放乙次，行政院原於民國103年宣布，將在104年改為季領、107年時全面改制為月領退休俸，如此每年可節省十億元利息。但行政院後又基於選舉考量，以「此舉對國庫挹注有限，若驟然執行可能影響支領人財務規劃」為由，裁示維持原案。然月退金財務來源為國民納稅，「挹注有限」不應為停止改革理由。再者，基於社會正義原則，公務人員月退俸應改制為按月請領、次月發放，不得提前支領。爰擬具「公務人員退休法第十一條條文修正草案」，將公務人員之月退休金改制為按月發放。是否有當？敬請公決。
說明：一、依照「公務人員退休法施行細則第三十一條」規定，公務人員月退休金之發給，第一次由支給機關核轉服務學校轉發，其後每六個月提前發放乙次：「一至六月份退休金於一月十六日發給；七至十二月份退休金於七月十六日發給。」。
二、過去於每年1月及7月發放退休金，此時正好是稅收淡季，常必須靠舉債發放。若將發放方式改為月領，粗估每年可為國庫省下十億元。但行政院卻因選舉考量，不願進行改革，甚至以「對國庫挹注有限」的粗糙理由將已在弦上的改革案倉促撤下，未將國家利益置於最優先考量。
三、另、無論是每月發或是半年發放一次，請領總額並無變動，並不會造成請領人實質權利損失。
四、再者，基於社會正義原則，不應有少數人享有提前支領半年退休金之特殊待遇。
五、綜上所述，擬具「公務人員退休法第十一條修正草案」，將學校教職員月退休金改為月領。
提案單位/提案委員：本院委員羅致政等16人
提案人：羅致政
江永昌
連署人：林昶佐
蔡適應
林俊憲
王定宇
鄭寶清
姚文智
劉世芳
陳明文
黃秀芳
吳焜裕
洪宗熠
劉建國
黃偉哲
陳瑩
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第8次會議
提案日期：2016-04-08
字號：院總第234號委員提案第18807號
相關法律：公務人員退休法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2016-04-08
2016-04-12
會期: 09-01-08
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-04-08
2016-04-12
關連議案：
對照表：
law_id: 04645
law_name: 公務人員退休法第十一條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 公務人員退休法第十一條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十一條　依第四條第一項第二款辦理退休時，符合下列月退休金起支年齡規定者，得擇領或兼領月退休金：

一、年滿六十歲。

二、任職年資滿三十年以上且年滿五十五歲。

依第四條第一項第二款辦理退休，未達前項第一款、第二款規定月退休金起支年齡者，就下列方式擇一領取退休金：

一、支領一次退休金。

二、至年滿月退休金起支年齡之日起領取月退休金。

三、提前於年滿月退休金起支年齡前開始領取月退休金，每提前一年減發百分之四，最多得提前五年減發百分之二十。

四、支領二分之一之一次退休金，並至年滿月退休金起支年齡之日起領取二分之一之月退休金。

五、支領二分之一之一次退休金，並提前於年滿月退休金起支年齡前開始領取二分之一之月退休金，每提前一年減發百分之四，最多得提前五年減發百分之二十。

依第四條第一項第二款辦理退休人員，曾依公教人員保險法規定領有失能給付，且於退休前五年內曾有考績列丙等及請延長病假之事實者，得擇領或兼領月退休金，不受第一項月退休金起支年齡限制。

本法中華民國一百年一月一日修正施行前任職滿二十五年以上且年滿五十歲者，依第四條第一項第二款辦理退休時，得就第九條第一項之退休金種類擇一支領，不受第一項月退休金起支年齡之限制。
除前項人員外，本法中華民國一百年一月一日修正施行前具有依本法合於採計退休之年資者，依第四條第一項第二款辦理退休時，其年資與年齡之合計數與附表一規定之指標數相符或高於指標數，且年滿五十歲以上者，亦得擇領或兼領月退休金，不受第一項月退休金起支年齡之限制。年資與年齡合計數之計算，未滿一年畸零月數不計入。
中華民國一百零一年一月一日前修正施行前任職滿二十五年以上且年滿五十五歲者，於年滿五十五歲之日起一年內，依第四條第一項第二款辦理退休時，得一次加發五個基數之一次退休金，並由各級政府編列預算支給。
前項人員於退休生效日起一年內，再任由政府編列預算支給俸（薪）給、待遇或公費之專任公職，應由再任機關按比例收繳其加發之退休金，並繳回原服務機關。
law_content_id: 04645:04645:2015-11-13-修正:11
說明: 一、補充說明月退休金請領方式。

二、應在可行範圍內，盡可能有效運用國庫資金。
修正: 第十一條　依第四條第一項第二款辦理退休時，符合下列月退休金起支年齡規定者，得擇領或兼領月退休金：

一、年滿六十歲。

二、任職年資滿三十年以上且年滿五十五歲。

依第四條第一項第二款辦理退休，未達前項第一款、第二款規定月退休金起支年齡者，就下列方式擇一領取退休金：

一、支領一次退休金。

二、至年滿月退休金起支年齡之日起按月領取月退休金。

三、提前於年滿月退休金起支年齡前開始按月領取月退休金，每提前一年減發百分之四，最多得提前五年減發百分之二十。

四、支領二分之一之一次退休金，並至年滿月退休金起支年齡之日起按月領取二分之一之月退休金。

五、支領二分之一之一次退休金，並提前於年滿月退休金起支年齡前開始按月領取二分之一之月退休金，每提前一年減發百分之四，最多得提前五年減發百分之二十。

依第四條第一項第二款辦理退休人員，曾依公教人員保險法規定領有失能給付，且於退休前五年內曾有考績列丙等及請延長病假之事實者，得擇領或兼領月退休金，不受第一項月退休金起支年齡限制。

本法中華民國一百年一月一日修正施行前任職滿二十五年以上且年滿五十歲者，依第四條第一項第二款辦理退休時，得就第九條第一項之退休金種類擇一支領，不受第一項月退休金起支年齡之限制。

除前項人員外，本法中華民國一百年一月一日修正施行前具有依本法合於採計退休之年資者，依第四條第一項第二款辦理退休時，其年資與年齡之合計數與附表一規定之指標數相符或高於指標數，且年滿五十歲以上者，亦得擇領或兼領月退休金，不受第一項月退休金起支年齡之限制。年資與年齡合計數之計算，未滿一年畸零月數不計入。

中華民國一百零一年一月一日前修正施行前任職滿二十五年以上且年滿五十五歲者，於年滿五十五歲之日起一年內，依第四條第一項第二款辦理退休時，得一次加發五個基數之一次退休金，並由各級政府編列預算支給。

前項人員於退休生效日起一年內，再任由政府編列預算支給俸（薪）給、待遇或公費之專任公職，應由再任機關按比例收繳其加發之退休金，並繳回原服務機關。
議案名稱：「毒品危害防制條例增訂第二條之二條文草案」，請審議案。
案由：本院委員王育敏、費鴻泰、林麗蟬、蔣乃辛、王惠美、陳怡潔等18人，有鑑於近年來毒品問題日益嚴重，施用毒品者不僅再犯率高且有年輕化之趨勢，亦衍生其他型態之犯罪，尤以財產犯罪為大宗，顯見吸食毒品已成為我國社會治安隱憂，實需挹注充分資源積極防制。爰擬具「毒品危害防制條例」增訂第二條之二條文草案，明定中央主管機關應設置毒品防制基金，用於戒癮、教育、研究、毒品施用者之家庭支持協助等事項；另明定行政院應設置該基金運用管理監督小組，俾使該基金針對毒品防制發揮最大效能。是否有當？敬請公決。
說明：一、根據法務部統計，施用毒品再犯率高達68%，是所有犯罪類型再犯率最高者；且假釋中再犯罪遭撤銷假釋者，有38%是再度施用毒品，顯見現行毒癮戒治之模式與處遇仍待加強。另據教育部統計，103年度有1,700名學生遭通報藥物濫用，其中以高中職學生人數最多，占了六成以上，可見毒品年輕化問題日益嚴重，戕害國人身心健康。
二、為有效解決毒品問題，亟需設立基金，積極結合各直轄市、縣市政府及衛生醫療資源，建構完整之防毒體系，包括整合地方警政、社政、就業職訓、醫療、教育、司法保護等資源，深化並廣化反毒教育；結合民間戒癮機構，有效實施毒癮犯戒治醫療；對於出監後之毒癮犯提供所需之輔導與協助，以及協調各縣市政府毒品危害防制中心，落實社區處遇之追蹤輔導。
三、爰此，新增「毒品危害防制條例」第二條之二，明定中央主管機關應設置毒品防制基金，用於戒癮、教育、研究、毒品施用者之家庭支持協助等事項，以期改善毒品氾濫問題；另明定行政院應設置該基金運用管理監督小組，由主管機關之相關人員、專家學者、民間團體代表組成，俾使該基金針對毒品防制發揮最大效能。
提案單位/提案委員：本院委員王育敏等18人
提案人：王育敏
費鴻泰
林麗蟬
蔣乃辛
王惠美
陳怡潔
連署人：林德福
許毓仁
江啟臣
李彥秀
蔣萬安
陳宜民
盧秀燕
曾銘宗
徐榛蔚
廖國棟Sufin‧Siluko
陳雪生
鄭天財 Sra Kacaw
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第8次會議
提案日期：2016-04-08
字號：院總第308號委員提案第18806號
相關法律：毒品危害防制條例
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-01-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2016-04-08
2016-04-12
會期: 09-01-08
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-04-08
2016-04-12
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-07-07
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2017-04-06
關連議案：
議案名稱: 本院司法及法制委員會報告併案審查行政院函請審議「毒品危害防制條例第二條之二、第三十一條之一及第三十六條條文修正草案」、委員王育敏等18人擬具「毒品危害防制條例增訂第二條之二條文草案」及委員廖國棟等24人擬具「毒品危害防制條例增訂第二十九條之一條文草案」案。
議案名稱: 行政院「毒品危害防制條例第二條之二、第三十一條之一及第三十六條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員廖國棟等24人「毒品危害防制條例增訂第二十九條之一條文草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 04547
law_name: 毒品危害防制條例增訂第二條之二條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 毒品危害防制條例增訂第二條之二條文草案
rows: 說明: 一、本條新增。

二、我國近年來毒品問題嚴重，不僅再犯率高，且有日益年輕化的趨勢，並衍生出許多其他型態之犯罪，尤以財產犯罪為大宗，顯見吸食毒品已成為我國社會治安之隱憂。

三、為有效解決毒品問題，實應整合地方警政、社政、就業職訓、醫療、教育、司法保護等資源，並結合民間戒癮機構，有效實施毒癮犯戒治醫療，對於毒癮犯提供所需之輔導與協助，以及出監所後協調各縣市政府毒品危害防制中心，落實社區處遇之追蹤輔導。

四、爰新增本條，明定中央主管機關應設立毒品防制基金，運用該基金挹注更多資源於反毒與戒毒政策上，以期有效改善我國毒品濫用之問題；並由行政院設置該基金運用管理監督小組，俾使該基金針對毒品防制發揮最大效能。
增訂: 第二條之二　中央主管機關為推動反毒教育、落實毒癮戒治等相關工作，應設置基金。

前項基金來源如下：

一、政府預算撥充。

二、違反本條例罰鍰之部分提撥。

三、依本條例科處並繳納之罰金、沒收、追徵或抵償之現金或變賣所得。

四、本基金之孳息收入。

五、受贈收入。

六、其他有關收入。

前項基金之用途如下：

一、補助直轄市、縣（市）政府辦理前條第一項所列事項。

二、補助毒品戒癮計畫之研究或實施。

三、補助或委辦毒品防治宣導教育相關工作。

四、提供毒癮者安置、就業、就學及家庭扶助等輔導與協助。

五、補助其他反毒相關業務。

行政院應設置基金運用管理監督小組，由主管機關之相關人員、專家學者、民間團體代表組成。
議案名稱：「國家公園法第二十四條及第二十六條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員許智傑、黃國書等16人，鑑於國家公園成立之目的係為保護國家持有之自然風景、野生物及史蹟，提供國民之研究與育樂；而國家公園法之罰目的為加強對國家公園之保護、利用以及規範，以達成國家公園成立之宗旨。目前我國已成立9座國家公園與1座國家自然公園，已趨向建立起完整國家公園系統。惟現行國家公園之罰係1972年所制定，其裁罰金額最高為新臺幣3000元，不足對其違規行為收嚇阻效果，進而影響國家公園之保育且有害於成立之目的，故應適度提高罰則，以符合國家公園生態之保育，爰擬具「國家公園法第二十四條及第二十六條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、國家公園法第十三條第一款所禁止之焚燬草木或引火整地，其情節有輕重之分；現行規定卻一律科以刑責。惟其處罰不符比例原則，且刑事訴訟程序緩不濟急，無法達成規範目的。爰修正將一般違法行為依行政罰處罰，並提高額度。
二、針對第二十四條，為達保護國家公園珍稀資源之目的，對於情節重大造成嚴重損害之行為，仍維持刑事罰之規定並提高刑，避免刑罰金額較行政罰金額為輕之情形。
提案單位/提案委員：本院委員許智傑等16人
提案人：許智傑
黃國書
連署人：黃偉哲
鄭運鵬
尤美女
陳明文
李俊俋
洪宗熠
王定宇
高志鵬
姚文智
蔡易餘
蕭美琴
吳思瑤
顧立雄
周春米
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第8次會議
提案日期：2016-04-08
字號：院總第866號委員提案第18803號
相關法律：國家公園法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2016-04-08
2016-04-12
會期: 09-01-08
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-04-08
2016-04-12
關連議案：
對照表：
law_id: 01117
law_name: 國家公園法第二十四條及二十六條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 國家公園法第二十四條及二十六條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十四條　違反第十三條第一款之規定者，處六月以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。
law_content_id: 01117:01117:1972-06-02-制定:24
說明: 一、第十三條第一款所禁止之焚燬草木或引火整地，其情節有輕重之分；目前，卻一律科以刑責，且其處罰不符比例原則、曠日廢時，無法達到規範目的。爰修正將一般違法行為改依行政罰處罰，並提高額度。其情節重大，致引起嚴重損害者，才依刑事罰處罰，並避免導致刑罰較行政罰為輕之情形產生。

二、第十三條第一款，立法旨意，為避免「好事之徒將區內環境隨便焚毀草木或引火整地」致國家公園失去原有環境景觀，爰加以禁止。惟基於生活習慣與風俗之需要而從事上開行為者，尚非國家公園法所禁止之事項。
修正: 第二十四條　違反第十三條第一款之規定者，處新臺幣一萬元以上三十萬元以下罰鍰，其情節重大，致引起嚴重損害者，處一年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
現行: 第二十六條　違反第十三條第四款至第八款、第十四條第一項第五款、第七款、第八款、第十款或第十九條規定之一者，處一千元以下罰鍰。
law_content_id: 01117:01117:1972-06-02-制定:26
說明: 現行條文罰則過輕，爰參考森林法第五十六條之三、廢棄物清理法第五十條規定，予以提高罰則規定。
修正: 第二十六條　違反第十三條第三款至第八款、第十四條第一項第五款、第七款、第八款、第十款或第十九條規定之一者，處新臺幣一千元以上六萬元以下之罰鍰。
議案名稱：「菸害防制法第十二條、第十三條及第十八條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員廖國棟等16人，鑑於青少年容易受好朋友吸菸行為影響，根據國民健康署調查顯示，周遭有朋友吸菸相較於無吸菸朋友的青少年，其吸菸率高出10倍；父母為吸菸者相較父母為非吸菸者，其青少年吸菸率則高出2.2倍；上了大學的十八歲青年人，受吸菸同儕影響的機會增加，為延緩青年人接觸菸品，進而降低青年人吸菸率，爰擬具「菸害防制法第十二條、第十三條及第十八條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員廖國棟等16人
提案人：廖國棟Sufin‧Siluko
連署人：簡東明Uliw．Qaljupayare
柯志恩
王惠美
孔文吉
鄭天財 Sra Kacaw
曾銘宗
盧秀燕
黃昭順
許毓仁
陳宜民
許淑華
徐榛蔚
蔣萬安
林麗蟬
張麗善
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第8次會議
提案日期：2016-04-08
字號：院總第1462號委員提案第18802號
相關法律：菸害防制法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-04-08
2016-04-12
會期: 09-01-08
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-04-08
2016-04-12
關連議案：
對照表：
law_id: 02549
law_name: 菸害防制法第十二條、第十三條及第十八條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 菸害防制法第十二條、第十三條及第十八條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十二條　未滿十八歲者，不得吸菸。

孕婦亦不得吸菸。

父母、監護人或其他實際為照顧之人應禁止未滿十八歲者吸菸。
law_content_id: 02549:02549:2007-06-15-全文修正:15
說明: 為延緩青少年接觸菸品時間，削減菸品業者毒害青少年的機會，爰將吸食購買菸品年齡從十八歲提高至二十一歲。
修正: 第十二條　未滿二十一歲者，不得吸菸。

孕婦亦不得吸菸。

父母、監護人或其他實際為照顧之人應禁止未滿二十一歲者吸菸。
現行: 第十三條　任何人不得供應菸品予未滿十八歲者。

任何人不得強迫、引誘或以其他方式使孕婦吸菸。
law_content_id: 02549:02549:2007-06-15-全文修正:16
說明: 一、修法理由同第十二條。

二、明定購買菸品必須出示證明自己年齡之有效文件。
修正: 第十三條　任何人不得供應菸品予未滿二十一歲者。

任何人不得強迫、引誘或以其他方式使孕婦吸菸。

購買菸品未提供證明自己年齡有效證明文件者，任何人不得販售之，違反處罰販售者。
現行: 第十八條　於第十五條或第十六條之禁菸場所吸菸或未滿十八歲者進入吸菸區，該場所負責人及從業人員應予勸阻。

於禁菸場所吸菸者，在場人士得予勸阻。
law_content_id: 02549:02549:2007-06-15-全文修正:22
說明: 修法理由同第十二條。
修正: 第十八條　於第十五條或第十六條之禁菸場所吸菸或未滿二十一歲者進入吸菸區，該場所負責人及從業人員應予勸阻。

於禁菸場所吸菸者，在場人士得予勸阻。
議案名稱：檢送王錦榮君為建請立即修正「個人資料保護法」，恢復債權人自由調查債務人財產狀況，或其他配套措施請願文書乙份，請  查照審查。
提案單位/提案委員：王錦榮君
屆：第9屆
提案日期：2016-04-01
議案狀態：審查完畢
議案流程：
日期: 2016-04-01
狀態: 交付審查
會期: 09-01-07
院會/委員會: 院會
日期: 2017-07-17
狀態: 委員會發文
院會/委員會: 司法及法制委員會
關連議案：
對照表：
議案名稱：檢送林顯堃君為陳請本會期廢除「土地徵收條例」第4條、第37條至第48條，以杜絕濫權徵收請願文書乙份，請  查照審查。
提案單位/提案委員：林顯堃君
屆：第9屆
提案日期：2016-04-01
議案狀態：審查完畢
議案流程：
日期: 2016-04-01
狀態: 交付審查
會期: 09-01-07
院會/委員會: 院會
日期: 2018-03-22
狀態: 委員會審查
院會/委員會: 內政委員會
日期: 2018-03-30
狀態: 委員會發文
院會/委員會: 內政委員會
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為105年度中央政府總預算決議，「公路及監理業務管理」經費69億0,491萬5,000元，凍結四分之一，提出書面報告後始得動支，檢送書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：交通部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第8次會議
提案日期：2016-04-08
字號：院總第887號政府提案第15350號之1031
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 09-01-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2016-04-08
2016-04-12
會期: 09-01-08
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-04-08
2016-04-12
狀態: 委員會發文
日期: 2018-07-05
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為105年度中央政府總預算決議，檢送「雲嘉南濱海國家風景區建設計畫」之詳細內容、經費科目書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：交通部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第14次會議
提案日期：2016-05-20
字號：院總第887號政府提案第15350號之1030
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-01-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通、教育及文化、社會福利及衛生環境三委員會)
日期: 2016-05-20
2016-05-24
會期: 09-01-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-05-27
2016-05-31
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送台電、中油、台糖及台水公司105年2月份公益支出、委託調查、會費、捐助及睦鄰支出明細表，請查照案。
提案單位/提案委員：經濟部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第12次會議
提案日期：2016-05-06
字號：院總第887號政府提案第11144號之921
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2016-05-06
2016-05-10
會期: 09-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-05-06
2016-05-10
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2018-10-17
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為105年度中央政府總預算決議，檢送缺藥之藥價處理機制及相關會議紀錄等資料，請查照案。
提案單位/提案委員：衛生福利部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第8次會議
提案日期：2016-04-08
字號：院總第887號政府提案第15350號之1029
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-04-08
2016-04-12
會期: 09-01-08
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-04-08
2016-04-12
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「管制藥品分級及品項」部分分級及品項，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第8次會議
提案日期：2016-04-08
字號：院總第775號政府提案第6986號之14
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-01-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-04-08
2016-04-12
會期: 09-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-04-22
2016-04-26
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「風災震災火災爆炸災害救助種類及標準」第二條、第四條及第九條條文，請查照案。
提案單位/提案委員：內政部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第8次會議
提案日期：2016-04-08
字號：院總第1711號政府提案第8013號之3
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-01-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2016-04-08
2016-04-12
會期: 09-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-04-22
2016-04-26
關連議案：
對照表：
law_name: 風災震災火災爆炸災害救助種類及標準第二條、第四條、第九條修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 風災震災火災爆炸災害救助種類及標準第二條、第四條、第九條修正條文對照表
rows: 現行: 第二條　中華民國國民於國內受災，適用本標準規定；中華民國國民之配偶為臺灣地區無戶籍國民、外國人、大陸地區人民、香港或澳門居民，已在臺灣地區合法居留並共同生活者，亦同。

本標準所稱救助，指前項之人因遭受風災（含颱風及龍捲風）、震災（含海嘯）、火災或爆炸災害，致損害重大，影響生活，政府發給災害救助金，以維持其個人或家庭之基本生活。
說明: 一百零五年二月六日高雄市美濃區發生芮氏規模六點四地震，造成部分地區出現土壤液化情形，考量其係震災引發之地質現象，其所造成地基掏空、房屋均勻沈陷等受災情形，應屬震災救助範圍，為明確計，爰於第二項定明震災包含土壤液化等。
修正: 第二條　中華民國國民於國內受災，適用本標準規定；中華民國國民之配偶為臺灣地區無戶籍國民、外國人、大陸地區人民、香港或澳門居民，已在臺灣地區合法居留並共同生活者，亦同。

本標準所稱救助，指前項之人因遭受風災（含颱風及龍捲風）、震災（含海嘯及土壤液化等）、火災或爆炸災害，致損害重大，影響生活，政府發給災害救助金，以維持其個人或家庭之基本生活。
現行: 第四條　受災戶住屋毀損達下列不堪居住程度情形之一者，給予安遷救助：

一、地震造成：

(一)住屋塌陷程度達二分之一以上。

(二)住屋屋頂倒塌或樓板毀損、塌陷面積達二分之一以上。

(三)樑柱：混凝土剝落、鋼筋外露之樑柱達樑柱總數百分之二十以上；或箍筋斷裂、鬆脫、主筋挫曲混凝土脆裂脫出，樓層下陷之樑柱達樑柱總數百分之十以上。

(四)牆壁：

1.厚度十五公分以上之鋼筋混凝土牆牆內主筋斷裂挫曲，混凝土碎裂之結構牆長度達總結構牆長度百分之二十以上。

2.八吋磚牆裂縫大於零點五公分者之長度達磚牆總長度百分之五十以上。

3.木、石、土造等住屋牆壁剝落毀損，屋頂下陷達二分之一。

(五)住屋傾斜率達三十分之一以上。

(六)住屋遭砂石掩埋或積砂泥，其面積達原建築物總面積二分之一或淹沒最深處達簷高二分之一或一百公分以上。

(七)住屋上部結構與基礎錯開達五公分以上之柱基占總柱基數達百分之二十以上。

(八)住屋基礎掏空、下陷：

1.住屋柱基掏空數達總柱基數百分之二十以上。

2.住屋基礎不均勻沈陷，沈陷斜率達五十分之一以上。

3.其他經工務（建設）主管機關認定。

(九)其他經直轄市、縣（市）政府認定住屋受損嚴重，非經整修不能居住。

二、非地震造成：

(一)住屋屋頂損害面積超過三分之一；或鋼筋混凝土造成住屋屋頂之樓板、橫樑因災龜裂毀損，非經整修不能居住者。

(二)住屋牆壁斷裂、傾斜或共同牆壁倒損，非經整修不能居住者。

(三)其他經直轄市、縣（市）政府認定住屋受損嚴重，非經整修不能居住。

前項第一款第五目住屋傾斜率為屋頂側移（T）除以建築物高度（H）；第一款第八目之二住屋沈陷斜率為沈陷差（E）除以建築物寬或長（L）。

第一項所稱受災戶，指災害發生時已在現址辦妥戶籍登記，且居住於現址者；所定住屋，以臥室、客廳、飯廳及連棟之廚房、浴廁為限。
說明: 一、地震引致之土壤液化常造成住屋基礎掏空、下陷，造成屋頂、樓板、樑柱、牆壁、基礎或維生管線受損非經整修不能居住，而有需要給予受災戶安遷救助，爰增列第一項第一款第八目之三。

二、土壤液化導致地基掏空，如造成樓板受損，依本次修正條文即可給予安遷救助，併予說明。
修正: 第四條　受災戶住屋毀損達下列不堪居住程度情形之一者，給予安遷救助：

一、地震造成：

(一)住屋塌陷程度達二分之一以上。

(二)住屋屋頂倒塌或樓板毀損、塌陷面積達二分之一以上。

(三)樑柱：混凝土剝落、鋼筋外露之樑柱達樑柱總數百分之二十以上；或箍筋斷裂、鬆脫、主筋挫曲混凝土脆裂脫出，樓層下陷之樑柱達樑柱總數百分之十以上。

(四)牆壁：

1.厚度十五公分以上之鋼筋混凝土牆牆內主筋斷裂挫曲，混凝土碎裂之結構牆長度達總結構牆長度百分之二十以上。

2.八吋磚牆裂縫大於零點五公分者之長度達磚牆總長度百分之五十以上。

3.木、石、土造等住屋牆壁剝落毀損，屋頂下陷達二分之一。

(五)住屋傾斜率達三十分之一以上。

(六)住屋遭砂石掩埋或積砂泥，其面積達原建築物總面積二分之一或淹沒最深處達簷高二分之一或一百公分以上。

(七)住屋上部結構與基礎錯開達五公分以上之柱基占總柱基數達百分之二十以上。

(八)住屋基礎掏空、下陷：

1.住屋柱基掏空數達總柱基數百分之二十以上。

2.住屋基礎不均勻沈陷，沈陷斜率達五十分之一以上。

3.住屋因土壤液化致屋頂、樓板、樑柱、牆壁、基礎或維生管線受損，經直轄市、縣（市）政府認定。
4.其他經工務（建設）主管機關認定。

(九)其他經直轄市、縣（市）政府認定住屋受損嚴重，非經整修不能居住。

二、非地震造成：

(一)住屋屋頂損害面積超過三分之一；或鋼筋混凝土造住屋屋頂之樓板、橫樑因災龜裂毀損，非經整修不能居住。

(二)住屋牆壁斷裂、傾斜或共同牆壁倒損，非經整修不能居住。

(三)其他經直轄市、縣（市）政府認定住屋受損嚴重，非經整修不能居住。

前項第一款第五目住屋傾斜率為屋頂側移（T）除以建築物高度（H）；第一款第八目之二住屋沈陷斜率為沈陷差（E）除以建築物寬或長（L）。

第一項所稱受災戶，指災害發生時已在現址辦妥戶籍登記，且居住於現址者；所定住屋，以臥室、客廳、飯廳及連棟之廚房、浴廁為限。
現行: 第九條　本標準自發布日施行。
說明: 一百零五年二月六日於震央高雄市美濃區發生芮式規模六點四地震，為協助受災戶儘速重建家園，並使立法之良法美意得以貫徹，爰增列除書，定明本次修正條文第二條及第四條溯及自前述地震發生當日生效。
修正: 第九條　本標準除中華民國一百零五年三月二十五日修正之第二條及第四條，自一百零五年二月六日施行外，自發布日施行。
議案名稱：函，為修正「全民健康保險醫療服務給付項目及支付標準」部分診療項目，請查照案。
提案單位/提案委員：衛生福利部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第12次會議
提案日期：2016-05-06
字號：院總第1604號政府提案第11954號之43
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-05-06
2016-05-10
會期: 09-01-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-05-13
2016-05-17
關連議案：
對照表：
議案名稱：「高級中等教育法第五十六條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員邱志偉等16人，鑑於高級中等教育法自一百零二年七月十日制定公布，除第三十五條至第四十一條條文自一百零二年九月一日施行外，其餘條文自一百零三年八月一日施行。然本法第五十六條第一項本文規定，高級中等學校學生，符合一定條件者，免納學費。同條第三項規定，第一項免納學費所需經費，除下列情形由各該主管機關負擔者外，由中央主管機關負擔之：一、本法施行前已由各該主管機關負擔。二、依其他法規規定由各該主管機關負擔。三、本法施行後因主管機關管轄變更，免納學費所需經費已移由各該主管機關負擔。第三項之規定，使原已負擔部分經費之直轄市政府將繼續負擔，原未負擔經費之直轄市政府卻毋庸負擔，形同對個別直轄市政府之差別待遇。為秉持平等原則，考量地方財源籌措困難，爰此擬具「高級中等教育法第五十六條條文修正草案」，明定免納學費所需經費由中央主管機關負擔之。是否有當？敬請公決。
說明：本法第五十六條第一項本文規定，高級中等學校學生，符合一定條件者免納學費。同條第三項規定，第一項免納學費所需經費，除下列情形由各該主管機關負擔者外，由中央主管機關負擔之：一、本法施行前已由各該主管機關負擔。二、依其他法規規定由各該主管機關負擔。三、本法施行後因主管機關管轄變更，免納學費所需經費已移由各該主管機關負擔。第三項之規定，使原已負擔部分經費之直轄市政府將繼續負擔，原未負擔經費之直轄市政府卻毋庸負擔，形同對個別直轄市政府之差別待遇，為秉持平等原則，復考量地方財源籌措困難，爰予修正第三項，明定免納學費所需經費由中央主管機關負擔之。
提案單位/提案委員：本院委員邱志偉等16人
提案人：邱志偉
連署人：陳歐珀
楊曜
陳賴素美
許智傑
蔡易餘
吳琪銘
鄭寶清
鄭運鵬
高志鵬
陳素月
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
李昆澤
呂孫綾
段宜康
葉宜津
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第8次會議
提案日期：2016-04-08
字號：院總第1013號委員提案第18797號
相關法律：高級中等教育法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2016-04-08
2016-04-12
會期: 09-01-08
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-04-08
2016-04-12
關連議案：
對照表：
law_id: 01786
law_name: 高級中等教育法第五十六條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 高級中等教育法第五十六條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五十六條　高級中等學校學生，符合一定條件者，免納學費。但未具有中華民國國籍、重讀及符合第三十六條第一項私立學校之學生，不適用之。

前項免納之學費，由政府編列預算補助學生。公立高級中等學校學生，由各校於註冊時逕免繳納；私立高級中等學校學生，由各校於註冊時免予繳納後，造具清冊函報各該主管機關請撥經費。

第一項免納學費所需經費，除下列情形由各該主管機關負擔者外，由中央主管機關負擔之：
一、本法施行前已由各該主管機關負擔。
二、依其他法規規定由各該主管機關負擔。
三、本法施行後因主管機關管轄變更，免納學費所需經費已移由各該主管機關負擔。
除第一項免納學費規定外，高級中等學校得向學生收取學費、雜費、代收代付費、代辦費等必要費用；其免納學費之一定條件與補助、收費項目、用途、數額、減免、退費及其他相關事項之辦法，由中央主管機關會商直轄市、縣（市）主管機關定之。
law_content_id: 01786:01786:2013-06-27-制定:64
說明: 現行條文第三項所定經費負擔方式，使原已負擔部分經費之直轄市政府將繼續負擔，原未負擔經費之直轄市政府卻毋庸負擔，形同對個別直轄市政府之差別待遇，為秉持平等原則，復考量地方財源籌措困難，爰予修正。
修正: 第五十六條　高級中等學校學生，符合一定條件者，免納學費。但未具有中華民國國籍、重讀及符合第三十六條第一項私立學校之學生，不適用之。

前項免納之學費，由政府編列預算補助學生。公立高級中等學校學生，由各校於註冊時逕免繳納；私立高級中等學校學生，由各校於註冊時免予繳納後，造具清冊函報各該主管機關請撥經費。

第一項免納學費所需經費，由中央主管機關負擔之。

除第一項免納學費規定外，高級中等學校得向學生收取學費、雜費、代收代付費、代辦費等必要費用；其免納學費之一定條件與補助、收費項目、用途、數額、減免、退費及其他相關事項之辦法，由中央主管機關會商直轄市、縣（市）主管機關定之。
議案名稱：有鑑於我國《憲法》第十四條明文保障集會之權利，政府自應以維護集會權利之自由行使為念，復參酌《公民與政治權利國際公約》第十三條規定外國人非經依法判定，不得驅逐之意旨，查內政部於2015年7月15日召開之入出國及移民案件審查會第35次會議，依據臺北市政府警察局中正第一分局（下稱中正一分局）北市警中正一分刑字第10432347200號處分書，認韓國Hydis公司勞工有危害我國公共安全或公共秩序之虞，作成禁止入國處分；惟臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）業於同年8月7日，作成104年度北秩聲字第24號裁定撤銷上開中正一分局處分書，然內政部及移民署既未主動召開審議會撤銷禁止入國之處分，亦未主動告知上開處分，致Hydis勞工之基本權利之行使遭受侵害。尤有甚者，2016年3月7日Hydis勞工去函詢問是否准予入國時，移民署竟不告知渠等已遭禁止入國，致令Hydis勞工於2016年3月22日欲入我國時被遣返。為此，建請內政部及移民署應詳細說明入出國及移民案件審查會議之組成和決議方式，以及取消限制入國許可和通知當事人之程序。此外，內政部應就「處理韓國Hydis公司工會成員來臺陳抗事件侵犯人權及濫權逮捕之缺失」，向本院進行專案報告，並研擬修正禁止外國人入國作業規定。是否有當？請公決案。
提案單位/提案委員：本院時代力量黨團臨時提案，
屆：第9屆
提案日期：2016-03-25
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2016-03-25
2016-03-29
狀態: 排入院會
會期: 09-01-06
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑑於車輛行駛道路，常有車輛發生輪胎脫落，導致車禍發生，尤其發生在高速公路等封閉道路，造成車禍的危害更大。分析原因，大車輪胎脫落大多因長期行駛，未定期進行檢查導致行駛間螺絲鬆脫所致，也可能鎖太緊，長期超載造成金屬疲勞斷裂。不管原因為何，大型貨櫃車、砂石車、聯結車、大貨車、大客車等大車輪胎掉落造成交通事故，均較一般車輛更為嚴重，然而我國目前現行道路交通管理處罰條例的罰則似乎過輕，無法收遏阻之效。也無事前預防或查驗的相關規定。有鑒於此，為保障道路安全，爰提案要求政府相關主管部門制定政策及增加查驗規定，督促業者進行定期維修檢查車輛安全的責任，以避免公路殺手造成公路隱患，降低事故發生的可能。是否有當？請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員張麗善等11人臨時提案，
屆：第9屆
提案日期：2016-03-25
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2016-03-25
2016-03-29
狀態: 排入院會
會期: 09-01-06
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：有鑑於經濟部日前決定自4月1日起新電價每度調降0.2693元，降幅9.56%是史上最大，降價後比2012年油電雙漲前更低，然而，民生消費市場，因為2012年油電雙漲導致飛升的物價，在今年油電價成本降低，價格調降時，卻無法回到過往。爰此，要求行政院物價穩定小組，除定期開會檢討物價，公布漲跌情形外，應於油價、電價調降之際，檢討三年來物價調整狀況，研議積極措施，打破物價的「向下僵固性」，降低民眾民生用品之消費壓力。是否有當？請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員江啟臣等12人臨時提案，
屆：第9屆
提案日期：2016-03-25
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2016-03-25
2016-03-29
狀態: 排入院會
會期: 09-01-06
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑒於近日接連發生印尼巡邏船針對台灣漁船開槍、強行登船索賄的情形，顯見我國漁船在南海海域之航行安全及漁權已受到重大威脅，建請行政院外交部立即就我國漁船航行之安全及漁權遭受威脅一事，對鄰近海域之外國提出抗議，並嚴正要求他國不得再做出相類似危害我國漁船、漁民之行為。是否有當？請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員黃偉哲、黃國書等11人臨時提案，
屆：第9屆
提案日期：2016-03-25
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2016-03-25
2016-03-29
狀態: 排入院會
會期: 09-01-06
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：