openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：「性別工作平等法第三十六條及第三十六條之一條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員鍾孔炤、周春米、何志偉、尤美女、蔡易餘等22人，有鑑於違反性別工作平等法所列之一般行政義務，其破壞法秩序所生之影響，雖多限縮於勞雇之間，惟職場就業上，長期社會權力結構與社會文化關係所形成之性別歧視仍難以打破，為貫徹憲法保障性別工作平權之意旨，增加雇主經營權權利濫用之成本，受僱者提出性別工作平等法申訴或協助他人申訴時，自應予以相當程度之保護。爰參酌揭弊者保護法草案擬具「性別工作平等法第三十六條及第三十六條之一條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、配合法制體例
參酌揭弊者保護法草案第七條第一項及勞動基準法第七十四條第二項，酌作文字修正。（修正條文第三十六條第一項）
二、明定不利人事措施之法律效果
受僱者因申訴遭雇主為不利人事措施，就民事私權關係上，係屬權利濫用，爰明定其法律效果。（修正條文第三十六條第二項）
三、提升申訴程序保障
為避免證據湮滅、隱匿、偽造或變造之可能，訂定主管機關或檢查機構應於接獲申訴六十日內就雇主違法之勞動事實進行行政調查，並以書面方式通知申訴之受僱者。（修正條文第三十六條第三項）
四、強化受僱者救濟內容及程序
勞雇間之信任關係因申訴而無存續之可能，或雇主恢復受僱者職務顯有事實上之困難者，為保障受僱者於失業期間之基本生活安全，爰明定消極防禦式保護規定之配套機制。（修正條文第三十六條之一）
提案單位/提案委員：本院委員鍾孔炤等22人
提案人：鍾孔炤
周春米
何志偉
尤美女
蔡易餘
連署人：吳琪銘
蘇巧慧
陳曼麗
吳秉叡
趙天麟
林俊憲
邱議瑩
張宏陸
許智傑
施義芳
陳靜敏
陳亭妃
葉宜津
郭國文
邱泰源
王榮璋
賴瑞隆
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第13次會議
提案日期：2019-12-06
字號：院總第1542號委員提案第23818號
相關法律：性別平等工作法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2019-12-06
2019-12-10
會期: 09-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-12-06
2019-12-10
關連議案：
對照表：
law_id: 03616
law_name: 性別工作平等法第三十六條及第三十六條之一條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 性別工作平等法第三十六條及第三十六條之一條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三十六條　雇主不得因受僱者提出本法之申訴或協助他人申訴，而予以解僱、調職或其他不利之處分。
law_content_id: 03616:03616:2001-12-21-制定:41
說明: 一、為配合法制體例，參酌揭弊者保護法草案第七條第二項「不利人事措施」一詞，爰將「不利之處分」修正為「不利人事措施」。亦參酌勞動基準法第七十四條體例，酌作文字修正。

二、受僱者因發現雇主違反本條例規定而向相關機關申訴，其遭雇主為報復性「不利人事措施」之蓋然性高，就民事私權關係上，雇主懲戒權之實施自屬權利之濫用，參酌勞動基準法第七十四條第三項，因違反強制禁止規定而無效，爰為第二項之規定。

三、法制上就申訴之相關機制，若未課予主管機關或檢查機構受理申訴案件後，應於相當期間內為必要之調查並通知結果，將生證據湮滅、隱匿、偽造或變造之可能，而有礙主管機關或檢查機構對於相關事證之蒐集，甚或無法有效保護受僱者於申訴後之相關權益，參酌勞動基準法第七十四條第四項、勞動基準法檢舉案件保密及處理辦法第五條，爰增訂第三項，訂定六十日內就雇主違法之勞動事實進行行政調查，並以書面方式通知申訴之受僱者，以資周全。
修正: 第三十六條　雇主不得因受僱者提出本法之申訴或協助他人申訴，而予以解僱、降調、減薪、損害其依法令、契約或習慣上所應享有之權益，或其他不利人事措施。
雇主為前項行為之一者，無效。
主管機關或檢查機構於接獲第一項申訴後，應為必要之調查，並於六十日內將處理情形，以書面通知受僱者。
說明: 一、本條新增。
二、參酌揭弊者保護法草案第十條、勞動基準法第十四條，雇主有違反勞動契約或勞工法令，損害勞工權益者，勞工得不經預告終止勞務契約，而雇主仍應依法給付資遣費、退休金等規定，對於雇主因揭弊者為揭弊行為而有違反勞動法規之行為時，亦得不經預告終止勞務契約，且除依法給付之資遣費、退休金外，尚應給付三個月之補償金，爰為第一項之規定。

三、若事業單位恢復受僱者之職務顯有困難，勞雇雙方得以合意方式協商解決爭議，為避免受僱者於合意內容協議時處於弱勢，就合意內容明定最低保障之宣示規定，除六個月以上之補償金總額外，另應包括資遣費、退休金，爰為第二項之規定：

(一)適用勞動基準法之受僱者，不低於勞動基準法及勞工退休金條例關於資遣費、退休金之計給標準。

(二)不適用勞動基準法之受僱者，不低於依其適用法規（如學校法人及其所屬私立學校教職員退休撫卹離職資遣條例、各機關學校聘僱人員離職給與辦法等）關於退休金、資遣費之計給標準。

(三)至如無勞動法令或其他法規適用之受僱者，其退休金、資遣費從其契約約定。

四、上開補償之給付時點，由勞雇雙方約定之，如未約定者，雇主應於契約終止時給付之。另，如雇主有拒絕受僱者復職之情形，因已涉違反勞動契約，損及其勞動權益，第二項規定不影響受僱者得依勞動基準法第十四條規定主張終止契約及請求資遣費之權利。

五、為使受僱者得有合理時間另尋工作，明定受僱者提出本法之申訴或協助他人申訴前一月之工資為基準，提供待業補償金，爰為第三項之規定。
修正: 第三十六條之一　雇主違反前條規定，致有損害受僱者權益之虞者，該受僱者得不經預告終止契約，雇主應給付不低於其適用勞動基準法、勞工退休金條例或其他法規所規定之資遣費、退休金，及三個月補償金之總額。

受僱者復職顯有事實上之困難時，雇主得給付受僱者不低於其適用勞動基準法、勞工退休金條例或其他法規所規定之資遣費、退休金及六個月以上補償金之總額，合意終止勞務契約。

前二項補償金依受僱者提出本法之申訴或協助他人申訴之前一月工資計算。
議案名稱：廢止「行政院新聞局組織條例」，請審議案。
案由：本院委員吳思瑤等18人，鑑於「行政院新聞局」因行政院組織改造，業於民國101年5月20日裁撤，該「行政院新聞局組織條例」已無適用餘地，實應予以廢止，以符實際，爰提案廢止「行政院新聞局組織條例」。是否有當？敬請公決。
說明：有鑑於行政院組織改造作業，原行政院新聞局業於101年5月20日裁撤，其業務分別移撥至行政院、外交部及文化部；旨揭其組織法律已無適用之必要，實應予以廢止，俾完備法制作業程序。
提案單位/提案委員：本院委員吳思瑤等18人
提案人：吳思瑤
連署人：鍾孔炤
李俊俋
陳賴素美
蔡易餘
余宛如
呂孫綾
施義芳
張廖萬堅
李麗芬
鍾佳濱
莊瑞雄
郭國文
賴瑞隆
蔡培慧
尤美女
周春米
陳曼麗
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第13次會議
提案日期：2019-12-06
字號：院總第407號委員提案第23817號
相關法律：行政院新聞局組織條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2019-12-06
2019-12-10
會期: 09-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-12-06
2019-12-10
關連議案：
對照表：
議案名稱：「中央研究院組織法第四條及第八條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員吳思瑤等17人，有鑑於中央研究院為我國最高學術研究機關，院士一職應負匡正學術風氣、提高中央研究院公信力之責，為建立健全之院士退場制度，以維護院士之學術尊榮地位，爰提具「中央研究院組織法第四條及第八條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、院士於中央研究院中之角色，性質上雖僅係榮譽職，平常無任何職務或實質酬勞。惟院士依其名譽性及代表性，本較研究人員更容易被視為左右中央研究院名譽之因素，故院士一職負有維護自身榮譽、研究團隊榮譽、中央研究院榮譽之使命。
二、承上所述，近年來，中央研究院發生社會重大矚目案件，院長更公開呼籲表示院士應守護學術良知，其情節之重大，恐使民眾對於中央研究院失去信任。故應建立一健全之院士退場制度，若有損及院譽且事證明確者，應適時淘汰，以確保院士之學術尊榮與代表性，實乃刻不容緩。
三、鑒於現行制度下，其院士及名譽院士由院士會議中選出，為健全之院士退場制度，爰修正中央研究院組織法第八條之院士職權。同時追求院內民主化之實踐，院士會議規則改由院士會議定之。
提案單位/提案委員：本院委員吳思瑤等17人
提案人：吳思瑤
連署人：周春米
李俊俋
余宛如
陳賴素美
蔡易餘
鍾孔炤
呂孫綾
施義芳
張廖萬堅
李麗芬
鍾佳濱
賴瑞隆
郭國文
蔡培慧
尤美女
陳曼麗
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第13次會議
提案日期：2019-12-06
字號：院總第275號委員提案第23816號
相關法律：中央研究院組織法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2019-12-06
2019-12-10
會期: 09-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-12-06
2019-12-10
關連議案：
對照表：
law_id: 04306
law_name: 中央研究院組織法第四條及第八條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 中央研究院組織法第四條及第八條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第四條　中央研究院置院士若干人，依下列資格之一，就全國學術界成績卓著人士選舉之：

一、對於專習之學術，有特殊著作、發明或貢獻者。

二、對於專習學術之機關領導或主持五年以上，成績卓著者。

中央研究院院士為終身名譽職。
law_content_id: 04306:04306:2001-10-04-全文修正:4
說明: 一、院士終身名譽職之保障，旨在使院士有學術獨立自由之空間，身分不受外力之影響。但院士之言行顯有危中央研究院院譽之虞時，應給予適當之懲處，爰此提案修正。

二、本條旨在規範對於涉及傷害院譽之院士，其事證明確、並足供查證者，應付院士會議審議，依結果為適當之處理。
修正: 第四條　中央研究院置院士若干人，依下列資格之一，就全國學術界成績卓著人士選舉之：

一、對於專習之學術，有特殊著作、發明或貢獻者。

二、對於專習學術之機關領導或主持五年以上，成績卓著者。

中央研究院院士為終身名譽職。但有損及院譽且事證明確者，送院士會議審議，得撤銷其院士榮銜。
現行: 第八條　中央研究院院士職權如下：

一、選舉院士及名譽院士。

二、選舉評議員。

三、籌議國家學術研究方針。

四、受政府及有關單位之委託，辦理學術設計、調查、審查及研究事項。

院士會議規則，由中央研究院評議會通過，院長核定之。
law_content_id: 04306:04306:2001-10-04-全文修正:8
說明: 一、配合院士退場機制之建立，爰修正第一項第一款院士之職權。

二、院士會議規則，改由院士會議定之。
修正: 第八條　中央研究院院士職權如下：

一、選舉、罷免院士及名譽院士。

二、選舉評議員。

三、籌議國家學術研究方針。

四、受政府及有關單位之委託，辦理學術設計、調查、審查及研究事項。

院士會議規則，由院士會議核定之。
議案名稱：「高級中等學校建教合作實施及建教生權益保障法第十一條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員吳思瑤、鍾孔炤等18人，有鑑於建教生勞動爭議不斷，現行勞動教育課程與法制不足，為強化建教生職前勞動教育，確保勞動人權及勞動權益手冊內容與課程時數規定與時俱進，並促進教育部與勞動部跨部會協力，爰提具「高級中等學校建教合作實施及建教生權益保障法第十一條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、為強化建教生職前勞動教育，爰將基礎或職前訓練涉及勞動權益知能之部分，從單獨由中央主管機關決定，改交由中央主管機關與勞工主管機關共同會商決定。
二、為確保建教生職前勞動教育符合法令修正與職場變遷，爰規範每年針對勞動人權及勞動權益手冊內容與課程時數進行檢討修訂。
提案單位/提案委員：本院委員吳思瑤等18人
提案人：吳思瑤
鍾孔炤
連署人：李俊俋
蔡易餘
李麗芬
郭國文
周春米
尤美女
莊瑞雄
賴瑞隆
余宛如
呂孫綾
施義芳
張廖萬堅
蔡培慧
陳賴素美
鍾佳濱
陳曼麗
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第13次會議
提案日期：2019-12-06
字號：院總第1016號委員提案第23815號
相關法律：高級中等學校建教合作實施及建教生權益保障法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2019-12-06
2019-12-10
會期: 09-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-12-06
2019-12-10
關連議案：
對照表：
law_id: 01788
law_name: 高級中等學校建教合作實施及建教生權益保障法第十一條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 高級中等學校建教合作實施及建教生權益保障法第十一條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十一條　學校於建教生進入建教合作機構接受職業技能訓練前，應完成下列事項：

一、提供建教生基礎或職前訓練，以取得相關職業科別之基本技能、安全衛生、職業倫理道德及勞動權益等相關知能。

二、邀請建教合作機構共同舉辦說明會，向建教生與其家長說明受訓之內容及建教生受訓期間之權利義務。

前項第一款基礎或職前訓練之最低時數，由中央主管機關依建教合作辦理方式公告之。

中央主管機關應會商中央目的事業主管機關編定勞動人權及勞動權益手冊，提供學校實施基礎或職前訓練。
law_content_id: 01788:01788:2012-12-14-制定:13
說明: 一、為強化建教生職前勞動教育，爰將基礎或職前訓練涉及勞動權益知能之部分，從單獨由中央主管機關決定，改交由中央主管機關與勞工主管機關共同會商決定。

二、為確保建教生職前勞動教育符合法令修正與職場變遷，爰規範每年針對勞動人權及勞動權益手冊內容與課程時數進行檢討修訂。
修正: 第十一條　學校於建教生進入建教合作機構接受職業技能訓練前，應完成下列事項：

一、提供建教生基礎或職前訓練，以取得相關職業科別之基本技能、安全衛生、職業倫理道德及勞動權益等相關知能。

二、邀請建教合作機構共同舉辦說明會，向建教生與其家長說明受訓之內容及建教生受訓期間之權利義務。

前項第一款基礎或職前訓練之最低時數，除涉及勞動權益知能外，由中央主管機關依建教合作辦理方式公告之。

中央主管機關應會商勞工主管機關編定勞動人權及勞動權益手冊與課程時數，提供學校實施基礎或職前訓練。

中央主管機關每年應會同勞工主管機關針對前項勞動人權及勞動權益手冊內容與課程時數進行檢討修訂，並公布檢討修訂報告。
議案名稱：「國營事業管理法第二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員吳思瑤、賴瑞隆、莊瑞雄等18人，鑑於我國推動地方創生國家戰略之需求，促使國營事業協助政策推動，落實國營企業促進經濟均衡發展之目的，爰擬具「國營事業管理法第二條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、行政院107年5月21日及11月30日兩度召開「地方創生會報」，訂定108年為台灣地方創生元年，並定位地方創生為國家安全戰略層級的國家政策，未來將以維持總人口數不低於2,000萬人為願景，逐步促進島內移民及配合首都圈減壓，達成「均衡台灣」目標。
二、為擘劃地方創生國家戰略，國發會自2018年6月起陸續邀集中央部會、地方政府及企業工商團體代表等召開20多場會議，就部會資源整合及地方政府發展需求等進行研商，聽取民間企業建言，凝聚共識。經2018年11月30日「行政院地方創生會報」第2次會議，行政院指示將地方創生定位為國家安全戰略層級的國家政策，請各部會全力配合。
三、國家發展委員會於108年1月11日制定公布「地方創生國家戰略計畫」，該計畫將推動企業投資故鄉、科技導入、整合部會創生資源、社會參與創生及品牌建立等五大戰略，為讓國營事業確切落實地方創生，協助國家政策推動，擬修正本條條文。
提案單位/提案委員：本院委員吳思瑤等18人
提案人：吳思瑤
賴瑞隆
莊瑞雄
連署人：張廖萬堅
尤美女
李俊俋
李麗芬
周春米
蔡易餘
鍾孔炤
余宛如
呂孫綾
鍾佳濱
郭國文
陳賴素美
施義芳
蔡培慧
陳曼麗
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第13次會議
提案日期：2019-12-06
字號：院總第1722號委員提案第23814號
相關法律：國營事業管理法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2019-12-06
2019-12-10
會期: 09-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-12-06
2019-12-10
關連議案：
對照表：
law_id: 01934
law_name: 國營事業管理法第二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 國營事業管理法第二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二條　國營事業以發展國家資本，促進經濟建設，便利人民生活為目的。
law_content_id: 01934:01934:1948-12-31-制定:3
說明: 一、歷年來，國營事業之經營，原秉持現行條文設立目的及經營方式，對我國經濟發展確有其重要之貢獻；惟目前我國總人口減少、人口過度集中大都市，以及城鄉發展失衡等問題，為發展地方產業，讓人口回流，青年返鄉，解決人口變化，政府正擘劃地方創生國家戰略，以落實均衡台灣，各國營事業應配合政府政策與國家需求，協助提出地方創生事業提案及推動相關工作。

二、行政院指示將地方創生定位為國家安全戰略層級的國家政策，請各部會全力配合。除由政府各機關全力執行，戮力以赴外，國營事業亦應積極辦理，始能收其成效，爰增定推動地方創生為事業目的。
修正: 第二條　國營事業以發展國家資本，促進經濟建設，推動區域平衡及地方創生，便利人民生活為目的。
議案名稱：「道路交通管理處罰條例第十八條之一條文修正草案」，請審議案。
案由：本院國民黨黨團、委員曾銘宗、沈智慧，鑑於近幾年大型車輛發生交通事故致死、傷案件層出不窮，今（108）年10月16日台中又發生砂石車輾斃祖孫案，令人痛心。大型車輛駕駛人因視野受到車體設計所侷限的視覺盲點，致使大型車輛起步、變換車道或轉彎（向）時碰撞其他用路人的機率相當高，現行法律並無強制加裝視野輔助系統，爰擬具「道路交通管理處罰條例第十八條之一條文修正草案」，明定大型車輛應加裝視野輔助系統。是否有當？敬請公決。
說明：1、 大型車輛如遊覽車、國道客運、大貨車及砂石車等，近幾年發生交通事故致死、傷案件層出不窮，往往受到社會大眾所注目。今（108）年10月16日台中又發生砂石車輾斃祖孫案，令人痛心。大型車輛駕駛人因視野受到車體設計所侷限的視覺盲點，致使大型車輛起步、變換車道或轉彎（向）時碰撞其他用路人的機率相當高。
二、根據內政部統計資料顯示，造成人員當場或二十四小時內死亡之A1類交通事故中，近8年來大貨車及大客車仍是最高肇事車種。因此，協助大型車輛行車更安全，就是保障其他用路人的性命。
三、因此，強制大型車輛（大貨車、大客車、砂石車等）裝設視野輔助系統，國內外多有研究，技術及成品亦已成熟，政府甚至有編列預算補助安裝，顯見此時落實於法律條文當中已屬適當。爰擬具「道路交通管理處罰條例第十八條之一修正案」，明定大型車輛應加裝視野輔助系統。
提案單位/提案委員：本院國民黨黨團
提案人：中國國民黨立法院黨團
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第13次會議
提案日期：2019-12-06
字號：院總第756號委員提案第23811號
相關法律：道路交通管理處罰條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2019-12-06
2019-12-10
會期: 09-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-12-06
2019-12-10
關連議案：
對照表：
law_id: 02017
law_name: 道路交通管理處罰條例第十八條之一條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 道路交通管理處罰條例第十八條之一條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十八條之一　汽車未依規定裝設行車紀錄器者，處汽車所有人新臺幣一萬二千元以上二萬四千元以下罰鍰。

汽車裝設之行車紀錄器無法正常運作，未於行車前改善，仍繼續行車者，處汽車所有人新臺幣九千元以上一萬八千元以下罰鍰。

未依規定保存行車紀錄卡或未依規定使用、不當使用行車紀錄器致無法正確記錄資料者，處汽車所有人新臺幣九千元以上一萬二千元以下罰鍰。

違反前三項之行為，應責令其參加臨時檢驗。
說明: 一、大型車輛因體積、重量以及承載乘員人數等影響，發生意外事故所造成之傷害往往較小型車事故更為嚴重，若與汽機車、行人發生事故，亦容易使汽機車乘載人員、行人受到嚴重傷害。因此許多先進國家對於大型車輛之安全法規日趨周延，尤其是近年來新增了許多大型車輛行車輔助系統法規。

二、大型車輛駕駛人因視野受到車體設計所侷限的視覺盲點，致使大型車輛起步、變換車道或轉彎（向）時碰撞其他用路人的機率相當高。

三、為求達到降低肇事率之目的，行車視野輔助系統應具備主動警示駕駛人之功能。
修正: 第十八條之一　汽車未依規定裝設行車紀錄器及行車視野輔助系統者，處汽車所有人新臺幣一萬二千元以上二萬四千元以下罰鍰。

汽車裝設之行車紀錄器及行車視野輔助系統無法正常運作，未於行車前改善，仍繼續行車者，處汽車所有人新臺幣九千元以上一萬八千元以下罰鍰。

未依規定保存行車紀錄卡或未依規定使用、不當使用行車紀錄器致無法正確記錄資料者，處汽車所有人新臺幣九千元以上一萬二千元以下罰鍰。

違反前三項之行為，應責令其參加臨時檢驗。

第一項應裝設行車視野輔助系統者，由主管機關定之。
議案名稱：「集會遊行法第十四條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員林為洲、林奕華等16人，鑑於我國「憲法」保障人民之身體、言論、集會結社等「憲法」列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。爰此，為貫徹保障人民之權利，提案修正「集會遊行法第十四條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、政府為保障人民集會、遊行之自由及維持社會秩序，經於七十七年一月二十日公布集會遊行法，並歷經八十一年七月二十七日及九十一年六月二十六日二次修正，施行迄今，對人民集會自由基本權利及社會公益之維護，已具實益。茲因民主化趨於成熟，人權理念日益彰顯，亦須審酌當前國內政經情勢發展及治安現況需要，以及公民與政治權利國際公約及經濟社會文化權利國際公約及其施行法之施行，落實憲法保障人民各種基本權利，配合修正舉行集會、遊行相關規範，以貫徹人民集會、遊行權利之保障。
二、依據集會遊行法第8條：「室外集會、遊行，應向主管機關申請許可。」而許多和平的集會遊行可能會有表演活動，抑或有化妝的需求；另內政部為集會遊行法之主管機關且亦持相同見解，若無重大違法情事發生，則不應限制人民於集會遊行時化妝。爰此提案刪除第十四條第六款，以保人民之言論表述自由與集會遊行之權利保障。
提案單位/提案委員：本院委員林為洲等16人
提案人：林為洲
林奕華
連署人：陳雪生
余天
鄭天財 Sra Kacaw
簡東明Uliw．Qaljupayare
羅明才
陳宜民
李彥秀
陳玉珍
蔣乃辛
林麗蟬
曾銘宗
孔文吉
許淑華
童惠珍
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第13次會議
提案日期：2019-12-06
字號：院總第1430號委員提案第23810號
相關法律：集會遊行法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2019-12-06
2019-12-10
會期: 09-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-12-06
2019-12-10
關連議案：
對照表：
law_id: 01199
law_name: 集會遊行法第十四條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 集會遊行法第十四條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十四條　主管機關許可室外集會、遊行時，得就左列事項為必要之限制：

一、關於維護重要地區、設施或建築物安全之事項。

二、關於防止妨礙政府機關公務之事項。

三、關於維持交通秩序或公共衛生之事項。

四、關於維持機關、學校等公共場所安寧之事項。

五、關於集會、遊行之人數、時間、處所、路線事項。

六、關於妨害身分辨識之化裝事項。
law_content_id: 01199:01199:1988-01-11-制定:14
說明: 政府為保障人民集會、遊行之自由及維持社會秩序，經於七十七年一月二十日制定公布集會遊行法，並歷經八十一年七月二十七日及九十一年六月二十六日二次修正，施行迄今，對人民集會自由基本權利及社會公益之維護，已具實益。茲因民主化趨於成熟，人權理念日益彰顯，亦須審酌當前國內政經情勢發展及治安現況需要，許多和平的集會遊行可能會有表演活動，抑或有化妝的需求。內政部作為集會遊行法之主管機關且亦持相同見解，若無重大違法情事發生，則不應限制人民於集會遊行時化妝。爰此提案刪除第十四條第六款，以保障人民之言論表述自由與集會遊行之權利保障。
修正: 第十四條　主管機關許可室外集會、遊行時，得就下列事項為必要之限制：

一、關於維護重要地區、設施或建築物安全之事項。

二、關於防止妨礙政府機關公務之事項。

三、關於維持交通秩序或公共衛生之事項。

四、關於維持機關、學校等公共場所安寧之事項。

五、關於集會、遊行之人數、時間、處所、路線事項。
議案名稱：「家庭暴力防治法第六十條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員黃秀芳等17人，鑑於在家暴防治的作為中，預防是非常重要的環節，而預防的首要工作即是資訊的取得與研判。爰此，特擬具「家庭暴力防治法第六十條條文修正草案」，透過專業的問卷設計，取得潛在家暴傾向的資訊，供社福主管機關作研析後，對需要幫助的家庭對象採取適當的調查與預防作為。是否有當？敬請公決。
說明：一、一學年有二學期，而現行規定高級中等以下學校每學年家庭暴力防治課程至少四小時，而家庭教育法第十三條有高級中等以下學校每學年應在正式課程外實施四小時以上家庭教育課程及活動，並應會同家長會辦理親職教育的規定。鑒於家庭教育與家庭暴力防治息息相關，除建議將這兩種課程合併實施外，同時為讓兒少學生能及時獲得與切身息息相關的知識或訊息，並建議勿將課程延後實施（即刪除得於總時數不變下，彈性安排於各學年實施。）。
二、學校實施家庭教育與家庭暴力防治課程，其目的除了教育孩子正確的家庭觀念與如何保護自己、甚或家人，故學校是取得學生家庭生活資訊的一條捷徑，故在上完這樣的課程後，如能同時對學生做課後問卷調查，一方面可以瞭解學生受課後的情況，二方面透過專業的問卷設計，取得潛在家庭暴力傾向的資訊，以供教育主管機關作為改善課程設計研究或衛生福利主管機關作研析後採取適當的調查與預防作為，且於必要時，轉請教育主管機關依家庭教育法第十五條規定，強制有需要之家庭成員參加家庭教育諮商或輔導服務。
提案單位/提案委員：本院委員黃秀芳等17人
提案人：黃秀芳
連署人：陳曼麗
張宏陸
鄭寶清
吳琪銘
施義芳
陳素月
蕭美琴
劉世芳
李昆澤
鍾孔炤
鄭運鵬
林俊憲
呂孫綾
陳賴素美
洪宗熠
陳靜敏
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第13次會議
提案日期：2019-12-06
字號：院總第1761號委員提案第23809號
相關法律：家庭暴力防治法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2019-12-06
2019-12-10
會期: 09-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-12-06
2019-12-10
關連議案：
對照表：
law_id: 01253
law_name: 家庭暴力防治法第六十條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 家庭暴力防治法第六十條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第六十條　高級中等以下學校每學年應有四小時以上之家暴防治課程。但得於總時數不變下，彈性安排於各學年實施。
說明: 一、一學年有二學期，而現行規定高級中等以下學校每學年家庭暴力防治課程（議題）至少四小時，基本上，學校亦少有超過四小時該課程的安排，該課程究竟是在正式課程中或外並未明定，而家庭教育法第十三條有高級中等以下學校每學年應在正式課程外實施四小時以上家庭教育課程及活動，並應會同家長會辦理親職教育的規定。鑒於家庭教育與家庭暴力防治息息相關，除建議將這兩種課程合併實施外，同時為讓兒少學生能及時獲得與切身息息相關的知識或訊息，並建議勿將課程延後實施（即刪除得於總時數不變下，彈性安排於各學年實施。）。爰修正第一項。

二、第二項與第三項新增。學校之所以應實施家庭教育與家庭暴力防治課程，其目的除了教育孩子正確的家庭觀念與如何保護自己、甚或家人，故學校是取得學生家庭生活資訊的一條捷徑，故在上完這樣的課程後，如能同時對學生做課後問卷調查，一方面可以瞭解學生受課後的情況，二方面透過專業的問卷設計，取得潛在家庭暴力傾向的資訊，以供教育主管機關作為改善課程設計研究或衛生福利主管機關作研析後採取適當的調查與預防作為，且於必要時，轉請教育主管機關依家庭教育法第十五條規定，強制有需要之家庭成員參加家庭教育諮商或輔導服務。爰增列第二項與第三項。
修正: 第六十條　高級中等以下學校每學期應有四小時以上之家暴防治課程，並應與家庭教育課程併同實施。
中央教育主管機關應請專家設計問卷，供各級學校在每學期該課程結束時於其網站上對學生作調查使用。
前項調查資料僅供教育主管機關作為課程設計研究或衛生福利主管機關研析取得家暴相關資訊，並採取適當調查與預防作為。必要時，轉請教育主管機關依家庭教育法第十五條規定，強制有需要之家庭成員參加家庭教育諮商或輔導服務。其相關辦法由中央教育主管機關定之。
議案名稱：「公益彩券發行條例第六條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員陳素月等17人，針對地方政府普遍面臨財政困難，外在環境也受到經濟不景氣影響，學童營養午餐經費受到相當嚴重的衝擊。為了確保學童健康，保持學童營養午餐品質不致受到影響，提案將學童營養午餐納入公益彩券盈餘分配項目，爰此，特擬具「公益彩券發行條例第六條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、根據監察院報告指出，每週有5天我國3,500多所國中/小學校，170多萬學生在校享用營養午餐，為補助弱勢學生，教育部每年編列21億預算並全面推動四章一Q及食農教育。近期物價飛漲，連帶造成學童營養午餐成本增加，但是地方政府財政困難，連學童營養午餐也跟著受到衝擊，許多地方政府為成本考量，將學童營養午餐內容品質作修正。為保持學童營養午餐品質不受影響，提案將學童營養午餐列為公益彩券盈餘分配項目。
二、監察院報告同時指出，我國自98年起每年編列約21億一般性教育補助款補助各縣市弱勢學生全額營養午餐費，教育部並訂有考核評鑑機制，除評鑑各縣市是否依規定辦理外，亦將學校午餐學校食材登錄措施納入考核項目，藉以引導縣市政府配合政策之執行，然現行評鑑標準對行政人力不足且公辦公營小校眾多之離島地區不利且無彈性，致離島縣市學校午餐辦理評鑑皆處於及格邊緣或不及格之狀態。為徹底保障學童的供餐品質，將學童營養午餐納入公益彩券盈餘分配符合公益用途，且為了國家教育及學童健康成長著想，學童營養午餐品質要盡力維持住，以免學童成長受影響，也避免影響國家未來的競爭力。
提案單位/提案委員：本院委員陳素月等17人
提案人：陳素月
連署人：葉宜津
林靜儀
何欣純
張宏陸
蕭美琴
鍾孔炤
吳琪銘
林俊憲
余天
鄭寶清
劉世芳
周春米
陳曼麗
李昆澤
黃秀芳
洪宗熠
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第13次會議
提案日期：2019-12-06
字號：院總第1586號委員提案第23806號
相關法律：公益彩券發行條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2019-12-06
2019-12-10
會期: 09-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-12-06
2019-12-10
關連議案：
對照表：
law_id: 01608
law_name: 公益彩券發行條例第六條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 公益彩券發行條例第六條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第六條　（盈餘之使用及監理）

本法所稱盈餘，指售出彩券券面總金額扣除應發獎金總額及發行彩券銷管費用或為發行彩券而舉辦之活動費用後之餘額。但發行彩券銷管費用不得超過售出彩券券面總金額百分之十五。

發行機構應將各種公益彩券發行之盈餘專供政府補助國民年金、全民健康保險準備及社會福利支出之用，其中社會福利支出，應以政府辦理社會保險、福利服務、社會救助、國民就業、醫療保健之業務為限，並不得充抵依財政收支劃分法已分配及補助之社會福利經費。

為監理盈餘分配及運用事宜，主管機關應設公益彩券監理委員會，由中央政府、直轄市政府及縣（市）政府、相關學者專家及社會福利團體代表組成之；其中政府代表不得超過二分之一。委員會之重大決議需經全體委員三分之二以上出席，出席委員過半數同意，方得執行。

各直轄市政府、縣（市）政府依第二項規定所得盈餘補助款，應依該項社會福利範圍專款專用，並按季公開運用情形。主管機關應定期以網際網路方式，公告彩券盈餘之運用情形；其公告及前項組成辦法，由主管機關擬訂，報請行政院核定。
說明: 地方政府財政困難，連學童營養午餐也跟著受到衝擊，許多地方政府為成本考量，將學童營養午餐內容品質作修正。為保持學童營養午餐品質不受影響，提案將學童營養午餐列為公益彩券盈餘分配項目。
修正: 第六條　（盈餘之使用及監理）

本法所稱盈餘，指售出彩券券面總金額扣除應發獎金總額及發行彩券銷管費用或為發行彩券而舉辦之活動費用後之餘額。但發行彩券銷管費用不得超過售出彩券券面總金額百分之十五。

發行機構應將各種公益彩券發行之盈餘專供政府補助國民年金、全民健康保險準備及社會福利支出之用，其中社會福利支出，應以政府辦理社會保險、福利服務、社會救助、國民就業、醫療保健及學童營養午餐之業務為限，並不得充抵依財政收支劃分法已分配及補助之社會福利經費。

為監理盈餘分配及運用事宜，主管機關應設公益彩券監理委員會，由中央政府、直轄市政府及縣（市）政府、相關學者專家及社會福利團體代表組成之；其中政府代表不得超過二分之一。委員會之重大決議需經全體委員三分之二以上出席，出席委員過半數同意，方得執行。

各直轄市政府、縣（市）政府依第二項規定所得盈餘補助款，應依該項社會福利範圍專款專用，並按季公開運用情形。主管機關應定期以網際網路方式，公告彩券盈餘之運用情形；其公告及前項組成辦法，由主管機關擬訂，報請行政院核定。
議案名稱：「著作權法第六十九條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員陳素月、鄭寶清等17人，鑑於著作權法中有關音樂著作部分，隨著科技日益更新，但該項制度使音樂著作一旦經授權錄製成商用錄音著作，任何人即不需著作權人之同意，得逕行使用該音樂著作，另行錄製其他商用錄音著作以供銷。考量流行性之音樂著作既以自由流通為主要目的，若任由唱片公司壟斷，以獨家發行錄音著作牟利，限制他人利用該音樂著作，顯與著作權之立法保護目的相違，反不利公眾接觸，應予排除壟斷，特別提出「著作權法第六十九條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、「音樂著作之強制授權」制度，係伯恩公約第13條第1項所確認之制度，其與經濟高度發展後之市場運作機制有關，係為避免唱片公司挾其市場力量，對於音樂著作之壟斷。該項制度使音樂著作一旦經授權錄製成商用錄音著作，任何人即不需著作權人之同意，得逕行使用該音樂著作，另行錄製其他商用錄音著作以供銷。該項制度考量流行性之音樂著作既以自由流通為主要目的，若任由唱片公司壟斷，以獨家發行錄音著作牟利，限制他人利用該音樂著作，顯與著作權之立法保護目的相違，反不利公眾接觸，應予排除壟斷。
二、此項制度僅針對音樂著作之強授權，仍不允許利用人直接複製唱片公司之錄音著作；其亦僅限於另行錄製銷售用之錄音著作，不及於公開演出該音樂著作，該等利用行為仍須取得音樂著作之著作財產權人授權。
三、流行性之音樂著作既以自由流通為主要目的，若任由單一業者壟斷，以獨家發行著作牟利，限制他人利用該音樂著作，顯與著作權之立法保護目的相違，反不利公眾接觸，應予排除壟斷。
提案單位/提案委員：本院委員陳素月等17人
提案人：陳素月
鄭寶清
連署人：何欣純
葉宜津
林靜儀
余天
林俊憲
吳玉琴
吳焜裕
陳曼麗
李昆澤
蕭美琴
鍾孔炤
吳琪銘
周春米
黃秀芳
洪宗熠
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第13次會議
提案日期：2019-12-06
字號：院總第553號委員提案第23805號
相關法律：著作權法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2019-12-06
2019-12-10
會期: 09-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-12-06
2019-12-10
關連議案：
對照表：
law_id: 01176
law_name: 著作權法第六十九條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 著作權法第六十九條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第六十九條　錄有音樂著作之銷售用錄音著作發行滿六個月，欲利用該音樂著作錄製其他銷售用錄音著作者，經申請著作權專責機關許可強制授權，並給付使用報酬後，得利用該音樂著作，另行錄製。

前項音樂著作強制授權許可、使用報酬之計算方式及其他應遵行事項之辦法，由主管機關定之。
law_content_id: 01176:01176:2003-06-06-修正:90
說明: 「音樂著作之強制授權」制度，係伯恩公約第13條第1項所確認之制度，其與經濟高度發展後之市場運作機制有關，係為避免唱片公司挾其市場力量，對於音樂著作之壟斷。該項制度使音樂著作一旦經授權錄製成商用錄音著作，任何人即不需著作權人之同意，得逕行使用該音樂著作，另行錄製其他商用錄音著作以供銷。該項制度考量流行性之音樂著作既以自由流通為主要目的，若任由唱片公司壟斷，以獨家發行錄音著作牟利，限制他人利用該音樂著作，顯與著作權之立法保護目的相違，反不利公眾接觸，應予排除壟斷。此項制度僅針對音樂著作之強授權，仍不允許利用人直接複製唱片公司之錄音著作；其亦僅限於另行錄製銷售用之錄音著作，不及於公開演出該音樂著作，該等利用行為仍須取得音樂著作之著作財產權人授權。

流行性之音樂著作既以自由流通為主要目的，若任由單一業者壟斷，以獨家發行著作牟利，限制他人利用該音樂著作，顯與著作權之立法保護目的相違，反不利公眾接觸，應予排除壟斷。
修正: 第六十九條　錄有音樂著作之銷售用錄音著作、視聽著作發行滿六個月，欲利用該音樂著作錄製其他銷售用錄音著作、視聽著作者，經申請著作權專責機關許可強制授權，並給付使用報酬後，得利用該音樂著作，另行錄製。

前項音樂著作強制授權許可、使用報酬之計算方式及其他應遵行事項之辦法，由主管機關定之。
議案名稱：「國防法第十一條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員陳素月、陳曼麗等21人，鑑於颱風常造成台灣嚴重災害，也讓短期間內大幅動員救災的效率問題浮現，為了讓國軍在重大災害發生時，能夠迅速投入災區救援工作，應在國軍體訓課程中加入防災救災演練，讓國軍發揮真正的保家衛國精神，特別提出「國防法第十一條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、颱風常造成災情慘重，軍方在第一時間投入救災行列，由於事關重大，每個救災步驟都需要考慮到極致，不容出任何差錯。但是國軍平時並沒有針對重大災難救援進行全面相關演練，一旦投入救災工作，要短時間大規模動員就變成很嚴苛的考驗。
二、救災視同作戰，國軍官兵投入救災工作的辛勞值得讚揚，但是如何將投入的人力與物力發揮到效率的極限，那就端看平時如何進行相關救災演練工作，如何規劃救援動員路線，提供後勤物資，協助醫療處理等工作，這些都是需要進行溝通協調，迅速做出判斷執行的任務。
三、時代在改變，政策也應該要配合做出調整。國軍官兵不只為作戰儲備能量，更是遇到天災發生時的救兵，如能在國軍的體訓課程中加入防災救災演練，將更可以讓國軍發揮真正的保家衛國精神。
提案單位/提案委員：本院委員陳素月等21人
提案人：陳素月
陳曼麗
連署人：何欣純
葉宜津
林靜儀
余天
張宏陸
蕭美琴
鍾孔炤
鄭運鵬
吳琪銘
吳焜裕
林俊憲
鄭寶清
劉世芳
吳玉琴
周春米
李昆澤
洪宗熠
黃秀芳
李麗芬
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第13次會議
提案日期：2019-12-06
字號：院總第850號委員提案第23804號
相關法律：國防法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2019-12-06
2019-12-10
會期: 09-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-12-06
2019-12-10
關連議案：
對照表：
law_id: 01042
law_name: 國防法第十一條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 國防法第十一條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十一條　（國防部主管事務）

國防部主管全國國防事務；應發揮軍政、軍令、軍備專業功能，本於國防之需要，提出國防政策之建議，並制定軍事戰略。
說明: 國軍平時應加強演練救災動員，以因應重大災害發生時的緊急動員，發揮動員救災之效率及指揮系統。
修正: 第十一條　（國防部主管事務）

國防部主管全國國防事務；應發揮軍政、軍令、軍備專業功能，本於國防之需要，提出國防政策之建議，並制定軍事戰略。平時協助配合重大災害之防災救護計畫，並執行救災演習訓練，戰時則有效執行軍事任務。
議案名稱：「公共電視法第十三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員徐永明、陳曼麗等16人，有鑑於公共電視基金會之董、監事換屆審查需審查委員會四分之三以上多數同意的高門檻，致使關鍵票數刻意杯葛情況一再發生，爰擬具「公共電視法第十三條條文修正草案」，將審查同意門檻降至二分之一。是否有當？敬請公決。
說明：一、公共電視法自八十六年六月十八日制定公布施行，歷經四次修正，其立法目的為健全公共電視之發展，建立為公眾服務之大眾傳播制度，彌補商業制度之不足，以多元設計，維護國民表達自由及知的權利，促進民主發展，增進公共福祉。
二、現行公共電視法第十三條第一項規定公視基金會設董事會，由立法院推舉十一名至十五社會公正人士組成公共電視董、監事審查委員會，再由行政院提名董、監事候選人，提交審查委員會以四分之三以上之多數同意後，送請行政院院長聘任產生董、監事。
三、回顧過去幾屆公視基金會之董、監事改選與審查時，總伴隨著不少紛擾，尤以需經審查委員會四分之三以上之多數同意之高門檻，關鍵票數刻意杯葛的現象屢次上演，使得審查過程曠日廢時、窒礙難行。
四、參照其他公設財團法人董、監事之遴聘程序，爰降低董、監事候選人經審查委員會以二分之一以上之多數同意，俾利公視基金會順暢運作。
五、有鑑於公共電視基金會之董、監事換屆審查需審查委員會四分之三以上多數同意的高門檻，致使關鍵票數刻意杯葛情況一再發生，爰擬具「公共電視法第十三條條文修正草案」，將審查同意門檻降至二分之一。
提案單位/提案委員：本院委員徐永明等16人
提案人：徐永明
陳曼麗
連署人：林俊憲
蔡易餘
陳亭妃
鄭運鵬
黃國書
黃國昌
江永昌
施義芳
鄭寶清
陳素月
陳賴素美
蘇治芬
劉世芳
鄭秀玲
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第13次會議
提案日期：2019-12-06
字號：院總第1562號委員提案第23803號
相關法律：公共電視法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2019-12-06
2019-12-10
會期: 09-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-12-06
2019-12-10
關連議案：
對照表：
law_id: 02411
law_name: 公共電視法第十三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 公共電視法第十三條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十三條　公視基金會設董事會，由董事十七人至二十一人組織之，依下列程序產生之：

一、由立法院推舉十一名至十五名社會公正人士組成公共電視董、監事審查委員會。

二、由行政院提名董、監事候選人，提交審查委員會以四分之三以上之多數同意後，送請行政院院長聘任之。

選任董事時應顧及性別及族群之代表性，並考量教育、藝文、學術、傳播及其他專業代表之均衡。

董事中屬同一政黨之人數不得逾董事總額四分之一；董事於任期中不得參與政黨活動。
law_content_id: 02411:02411:2009-06-12-修正:15
說明: 一、本法立法目的為健全公共電視之發展，建立為公眾服務之大眾傳播制度，彌補商業制度之不足，以多元設計，維護國民表達自由及知的權利，促進民主發展，增進公共福祉。

二、然回顧過去幾屆公視基金會之董、監事改選與審查時，總伴隨著不少紛擾，尤以現行本條第一項第二款規定由行政院提名董、監事候選人需經審查委員會四分之三以上之多數同意之高門檻，關鍵票數刻意杯葛的現象屢次上演，使得審查過程曠日廢時、窒礙難行。

三、參照其他公設財團法人董、監事之遴聘程序，爰降低董、監事候選人經審查委員會以二分之一以上之多數同意，俾利公視基金會順暢運作。
修正: 第十三條　公視基金會設董事會，由董事十七人至二十一人組織之，依下列程序產生之：

一、由立法院推舉十一名至十五名社會公正人士組成公共電視董、監事審查委員會。

二、由行政院提名董、監事候選人，提交審查委員會以二分之一以上之多數同意後，送請行政院院長聘任之。

選任董事時應顧及性別及族群之代表性，並考量教育、藝文、學術、傳播及其他專業代表之均衡。

董事中屬同一政黨之人數不得於董事總額四分之一；董事於任期中不得參與政黨活動。
議案名稱：函，為院會交付審查教育部函為106年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送「培訓體育運動人才及運動訓練環境改善計畫」書面報告及「大專校院轉型及退場基金」書面報告等2案，已逾年度預算執行期間，請查照案。
提案單位/提案委員：本院教育及文化委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第13次會議
提案日期：2019-12-06
字號：院總第887號政府提案第15700號之4875
審查委員會：本院教育及文化委員會
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2019-12-06
2019-12-10
會期: 09-08-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2019-12-31
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查文化部函為106年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送國立文化機構作業基金決議第1項書面報告案，已逾年度預算執行期間，請查照案。
提案單位/提案委員：本院教育及文化委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第13次會議
提案日期：2019-12-06
字號：院總第887號政府提案第15700號之4874
審查委員會：本院教育及文化委員會
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2019-12-06
2019-12-10
會期: 09-08-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2019-12-31
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查科技部函為106年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送「研究計畫成果報告檢討公開機制」書面報告等12案，均已逾年度預算執行期間，請查照案。
提案單位/提案委員：本院教育及文化委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第13次會議
提案日期：2019-12-06
字號：院總第887號政府提案第15700號之4873
審查委員會：本院教育及文化委員會
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2019-12-06
2019-12-10
會期: 09-08-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2019-12-31
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查行政院原子能委員會函為106年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送核子事故緊急應變基金決議第1項書面報告案，已逾年度預算執行期間，請查照案。
提案單位/提案委員：本院教育及文化委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第13次會議
提案日期：2019-12-06
字號：院總第887號政府提案第15700號之4872
審查委員會：本院教育及文化委員會
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2019-12-06
2019-12-10
會期: 09-08-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2019-12-31
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理國立故宮博物院函為106年度中央政府總預算決議，檢送「凍結第4目『文物加值運用與管理』」預算書面報告等5案，已逾年度預算執行期間，請查照案。
提案單位/提案委員：本院教育及文化委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第13次會議
提案日期：2019-12-06
字號：院總第887號政府提案第15700號之4876
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2019-12-06
2019-12-10
會期: 09-08-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2019-12-31
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正公告「遠洋漁業條例第十七條第一項所定與我國相互執行公海登檢之國家及指定船舶」，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院農業委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第13次會議
提案日期：2019-12-06
字號：院總第1053號政府提案第14332號之2393
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 09-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2019-12-06
2019-12-10
會期: 09-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-12-06
2019-12-10
狀態: 委員會發文
日期: 2020-06-08
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「外國人從事就業服務法第四十六條第一項第八款至第十一款工作資格及審查標準」第十九條之十條文，請查照案。
提案單位/提案委員：勞動部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第13次會議
提案日期：2019-12-06
字號：院總第1537號政府提案第9415號之44
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 09-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2019-12-06
2019-12-10
會期: 09-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-12-06
2019-12-10
狀態: 委員會發文
日期: 2020-06-01
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為本院第9屆第7會期第1次臨時會第3次會議制定「政治檔案條例」時通過附帶決議，檢送就一般公務機密之保密規定完成通案檢討之說明，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第13次會議
提案日期：2019-12-06
字號：院總第1053號政府提案第13181號之160
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2019-12-06
2019-12-10
會期: 09-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-12-06
2019-12-10
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為該部所屬108年度預算「軍事人員」科目申請動支第一預備金計新臺幣5億3,000萬元，業經行政院主計總處同意備案，請查照案。
提案單位/提案委員：國防部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第13次會議
提案日期：2019-12-06
字號：院總第887號政府提案第16450號之2673
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2019-12-06
2019-12-10
會期: 09-08-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2019-12-31
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為本院第9屆第8會期第8次會議修正陸海空軍刑法第五十四條及第七十二條條文通過1項附帶決議，檢送完成資料蒐集之說明，請查照案。
提案單位/提案委員：司法院
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第13次會議
提案日期：2019-12-06
字號：院總第1053號政府提案第13181號之159
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制、外交及國防兩委員會)
日期: 2019-12-06
2019-12-10
會期: 09-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2019-12-06
2019-12-10
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送本院第9屆第7會期第11次會議修正政府採購法部分條文時通過之附帶決議第1項答復資料，請查照案。
提案單位/提案委員：交通部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第13次會議
提案日期：2019-12-06
字號：院總第1053號政府提案第13181號之158
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2019-12-06
2019-12-10
會期: 09-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2019-12-06
2019-12-10
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「辦理政策性農業專案貸款辦法」部分條文及附表，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院農業委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第13次會議
提案日期：2019-12-06
字號：院總第959號政府提案第14577號之20
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 09-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2019-12-06
2019-12-10
會期: 09-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-12-06
2019-12-10
狀態: 委員會發文
日期: 2020-06-08
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為國防部所屬本(108)年度人事費不敷，動支本年度中央政府總預算第二預備金17億5,000萬元支應，茲檢送第二預備金動支數額機關別表，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第13次會議
提案日期：2019-12-06
字號：院總第887號政府提案第16450號之2672
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 09-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政、外交及國防兩委員會)
日期: 2019-12-06
2019-12-10
會期: 09-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-12-06
2019-12-10
狀態: 委員會發文
日期: 2024-08-16
關連議案：
對照表：