openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：函，為105年度中央政府總預算決議，凍結「醫療器材及化粧品管理業務」預算50萬元，檢送書面報告，請安排報告，請查照案。
提案單位/提案委員：衛生福利部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第6次會議
提案日期：2016-03-25
字號：院總第887號政府提案第15350號之812
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-01-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-03-25
2016-03-29
會期: 09-01-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-03-25
2016-03-29
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-07-07
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為105年度中央政府總預算決議，凍結「查驗登記技術性資料評估及審查計畫」委辦費100萬元，檢送書面報告，請安排報告，請查照案。
提案單位/提案委員：衛生福利部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第6次會議
提案日期：2016-03-25
字號：院總第887號政府提案第15350號之811
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-01-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-03-25
2016-03-29
會期: 09-01-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-03-25
2016-03-29
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-07-07
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為105年度中央政府總預算決議，針對「辦理藥品查驗登記業務」之委辦費凍結四分之一，檢送書面報告，請安排報告，請查照案。
提案單位/提案委員：衛生福利部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第6次會議
提案日期：2016-03-25
字號：院總第887號政府提案第15350號之810
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-01-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-03-25
2016-03-29
會期: 09-01-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-03-25
2016-03-29
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-07-07
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為105年度中央政府總預算決議，針對「食品藥物管理業務」之「食品業務」預算凍結五分之一，檢送書面報告，請安排報告，請查照案。
提案單位/提案委員：衛生福利部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第6次會議
提案日期：2016-03-25
字號：院總第887號政府提案第15350號之809
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-01-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-03-25
2016-03-29
會期: 09-01-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-03-25
2016-03-29
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-07-07
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為105年度中央政府總預算決議，凍結「基本行政工作維持」預算100萬元，檢送書面報告，請安排報告，請查照案。
提案單位/提案委員：衛生福利部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第6次會議
提案日期：2016-03-25
字號：院總第887號政府提案第15350號之808
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-01-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-03-25
2016-03-29
會期: 09-01-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-03-25
2016-03-29
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-07-07
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為105年度中央政府總預算決議，針對「食品安全巨量資料分析及資訊科技化建置計畫」預算凍結五分之一，檢送書面報告，請安排報告，請查照案。
提案單位/提案委員：衛生福利部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第6次會議
提案日期：2016-03-25
字號：院總第887號政府提案第15350號之753
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-01-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-03-25
2016-03-29
會期: 09-01-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-03-25
2016-03-29
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-07-07
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為105年度中央政府總預算決議，凍結「導入健康風險評估科技及精進我國食品安全」預算200萬元，檢送書面報告，請安排報告，請查照案。
提案單位/提案委員：衛生福利部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第6次會議
提案日期：2016-03-25
字號：院總第887號政府提案第15350號之807
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-01-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-03-25
2016-03-29
會期: 09-01-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-03-25
2016-03-29
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-07-07
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為105年度中央政府總預算決議，凍結「確保衛生安全環境整合型計畫」獎補助費150萬元，檢送書面報告，請安排報告，請查照案。
提案單位/提案委員：衛生福利部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第6次會議
提案日期：2016-03-25
字號：院總第887號政府提案第15350號之802
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-01-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-03-25
2016-03-29
會期: 09-01-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-03-25
2016-03-29
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-07-07
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為105年度中央政府總預算決議，凍結「使用規費收入」之「資料使用費」200萬元，檢送書面報告，請安排報告，請查照案。
提案單位/提案委員：衛生福利部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第6次會議
提案日期：2016-03-25
字號：院總第887號政府提案第15350號之800
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-01-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-03-25
2016-03-29
會期: 09-01-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-03-25
2016-03-29
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-07-07
關連議案：
對照表：
議案名稱：「地方制度法第四十四條及第四十六條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員林俊憲、黃國書等17人，針對地方議會正副議長及鄉鎮代表會正副主席選舉期間，議員受賄而背離民意將選票投向不符民意之候選人，嚴重違背選民的託付，為杜絕賄選風氣介入地方民意機關正副首長選舉，爰擬具「地方制度法第四十四條及第四十六條條文修正草案」，將地方議會及代表會正副首長選舉及罷免制度改為記名投票制。是否有當？敬請公決。
說明：一、為健全地方制度，確保地方議會民意代表之不可收買性，貫徹並彰顯責任政治之理念，符合選民期待，爰將第四十四條第一項直轄市議會、縣（市）議會議長、副議長及鄉（鎮、市）民代表會主席、副主席之選舉修正為記名投票方式。
二、第四十六條第一項第三款之罷免規定，配合第四十四條改為記名投票之方式。
提案單位/提案委員：本院委員林俊憲等17人
提案人：林俊憲
黃國書
連署人：張廖萬堅
李俊俋
葉宜津
陳曼麗
洪宗熠
陳明文
蘇震清
鄭運鵬
徐國勇
段宜康
趙天麟
王榮璋
羅致政
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第4次會議
提案日期：2016-03-11
字號：院總第1544號委員提案第18525號
相關法律：地方制度法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-01-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2016-03-11
2016-03-15
會期: 09-01-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-03-11
2016-03-15
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-03-30
關連議案：
議案名稱: 本院內政、司法及法制兩委員會報告併案審查委員陳亭妃等20人擬具「地方制度法第四十四條條文修正草案」、民進黨黨團及委員林俊憲等17人分別擬具「地方制度法第四十四條及第四十六條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員陳亭妃等20人「地方制度法第四十四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院民進黨黨團「地方制度法第四十四條及第四十六條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 04818
law_name: 地方制度法第四十四條及第四十六條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 地方制度法第四十四條及第四十六條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第四十四條　直轄市議會、縣（市）議會置議長、副議長各一人，鄉（鎮、市）民代表會置主席、副主席各一人，由直轄市議員、縣（市）議員、鄉（鎮、市）民代表以無記名投票分別互選或罷免之。但就職未滿一年者，不得罷免。

議長、主席對外代表各該議會、代表會，對內綜理各該議會、代表會會務。
law_content_id: 04818:04818:1999-01-13-制定:52
說明: 為健全地方制度，確保地方議會民意代表之不可收買性，貫徹並彰顯責任政治之理念，符合選民期待，爰將本條第一項直轄市議會、縣（市）議會議長、副議長及鄉（鎮、市）民代表會主席、副主席之選舉修正為記名投票方式。
修正: 第四十四條　直轄市議會、縣（市）議會置議長、副議長各一人，鄉（鎮、市）民代表會置主席、副主席各一人，由直轄市議員、縣（市）議員、鄉（鎮、市）民代表以記名投票分別互選或罷免之。但就職未滿一年者，不得罷免。

議長、主席對外代表各該議會、代表會，對內綜理各該議會、代表會會務。
現行: 第四十六條　直轄市議會、縣（市）議會議長、副議長，鄉（鎮、市）民代表會主席、副主席之罷免，依下列之規定：

一、罷免案應敘述理由，並有議員、代表總額三分之一以上之簽署，備具正、副本，分別向行政院、內政部、縣政府提出。

二、行政院、內政部、縣政府應於收到前款罷免案後七日內將副本送達各該議會、代表會於五日內轉交被罷免人。被罷免人如有答辯，應於收到副本後七日內將答辯書送交行政院、內政部、縣政府，由其將罷免案及答辯書一併印送各議員、代表，逾期得將罷免案單獨印送。

三、行政院、內政部、縣政府應於收到罷免案二十五日內，召集罷免投票會議，由出席議員、代表就同意罷免或不同意罷免，以無記名投票表決之。

四、罷免案應有議員、代表總額過半數之出席，及出席總數三分之二以上之同意罷免為通過。

五、罷免案如經否決，於該被罷免人之任期內，不得對其再為罷免案之提出。

前項第三款之罷免投票，罷免議長、主席時，由副議長、副主席擔任主席；罷免副議長、副主席時，由議長、主席擔任主席；議長、副議長、主席、副主席同時被罷免時，由出席議員、代表互推一人擔任主席。

第一項罷免案，在未提會議前，得由原簽署人三分之二以上同意撤回之。提出會議後，應經原簽署人全體同意，並由主席徵詢全體出席議員、代表無異議後，始得撤回。
law_content_id: 04818:04818:1999-01-13-制定:54
說明: 本條第一項第三款之罷免規定，配合第四十四條改為記名投票之方式。
修正: 第四十六條　直轄市議會、縣（市）議會議長、副議長，鄉（鎮、市）民代表會主席、副主席之罷免，依下列之規定：

一、罷免案應敘述理由，並有議員、代表總額三分之一以上之簽署，備具正、副本，分別向行政院、內政部、縣政府提出。

二、行政院、內政部、縣政府應於收到前款罷免案後七日內將副本送達各該議會、代表會於五日內轉交被罷免人。被罷免人如有答辯，應於收到副本後七日內將答辯書送交行政院、內政部、縣政府，由其將罷免案及答辯書一併印送各議員、代表，逾期得將罷免案單獨印送。

三、行政院、內政部、縣政府應於收到罷免案二十五日內，召集罷免投票會議，由出席議員、代表就同意罷免或不同意罷免，以記名投票表決之。

四、罷免案應有議員、代表總額過半數之出席，及出席總數三分之二以上之同意罷免為通過。

五、罷免案如經否決，於該被罷免人之任期內，不得對其再為罷免案之提出。

前項第三款之罷免投票，罷免議長、主席時，由副議長、副主席擔任主席；罷免副議長、副主席時，由議長、主席擔任主席；議長、副議長、主席、副主席同時被罷免時，由出席議員、代表互推一人擔任主席。

第一項罷免案，在未提會議前，得由原簽署人三分之二以上同意撤回之。提出會議後，應經原簽署人全體同意，並由主席徵詢全體出席議員、代表無異議後，始得撤回。
議案名稱：「文化資產保存法第三條及第七十六條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蘇治芬等16人，鑑於現行文化資產保存法規範不足，致使地質部分未受法律保障，進而影響地質保存及教育功能，擬具「文化資產保存法第三條及第七十六條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：地質公園（GEOPARK）為聯合國教科文組織自1997年開始推動之概念，以為提升地球科學保育之方法，以保護特殊地形、地質景點。此類景點具有地形、地質上的重要意義、美質或稀有性，亦代表著一個區域的地質歷史與形塑這些地貌的作用力。現行條文僅以地面上之風貌與特定礦植物為保障對象，惟地質屬一定區域之地形或地質特殊性，亦應列入保障範圍，且我國現有六座地質公園，因欠缺文資法之保障，故無法發揮地質公園應有之保存與教育功能。
提案單位/提案委員：本院委員蘇治芬等16人
提案人：蘇治芬
連署人：林岱樺
陳瑩
吳玉琴
葉宜津
蘇震清
徐國勇
鍾佳濱
蔡易餘
周春米
鄭運鵬
張廖萬堅
林靜儀
吳焜裕
何欣純
林俊憲
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第5次會議
提案日期：2016-03-18
字號：院總第1082號委員提案第18524號
相關法律：文化資產保存法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-01-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2016-03-18
2016-03-22
會期: 09-01-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-03-18
2016-03-22
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-04-14
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-04-28
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-05-09
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-05-11
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-05-12
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-05-19
關連議案：
議案名稱: 本院教育及文化委員會報告併案審查行政院函請審議「文化資產保存法修正草案」、 委員陳學聖等19人及委員管碧玲等24人分別擬具「文化資產保存法修正草案」、委員何欣純等22人、委員黃國書等18人、委員鄭天財等20人、委員何欣純等19人、委員鄭麗君等26人、親民黨黨團及時代力量黨團分別擬具「文化資產保存法部分條文修正草案」、委員蔣乃辛等22人擬具「文化資產保存法第三條及第四條條文修正草案」、委員蘇治芬等16人擬具「文化資產保存法第三條及第七十六條條文修正草案」、委員鄭麗君等26人擬具「文化資產保存法第五條條文修正草案」、委員黃國書等18人擬具「文化資產保存法第二十一條、第九十四條及第九十七條條文修正草案」及委員李俊俋等23人擬具「文化資產保存法第九十四條條文修正草案」案。
議案名稱: 行政院「文化資產保存法修正草案」案。
議案名稱: 本院委員陳學聖等19人「文化資產保存法修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員管碧玲等24人「文化資產保存法修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員何欣純等19人「文化資產保存法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員黃國書等18人「文化資產保存法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員鄭天財等20人「文化資產保存法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員何欣純等22人「文化資產保存法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員鄭麗君等26人「文化資產保存法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院親民黨黨團「文化資產保存法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院時代力量黨團「文化資產保存法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔣乃辛等22人「文化資產保存法第三條及第四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員鄭麗君等26人「文化資產保存法第五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員黃國書等18人「文化資產保存法第二十一條、第九十四條及第九十七條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李俊俋等23人「文化資產保存法第九十四條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 02901
law_name: 文化資產保存法第三條及第七十六條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 文化資產保存法第三條及第七十六條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三條　本法所稱文化資產，指具有歷史、文化、藝術、科學等價值，並經指定或登錄之下列資產：

一、古蹟、歷史建築、聚落：指人類為生活需要所營建之具有歷史、文化價值之建造物及附屬設施群。

二、遺址：指蘊藏過去人類生活所遺留具歷史文化意義之遺物、遺跡及其所定著之空間。

三、文化景觀：指神話、傳說、事蹟、歷史事件、社群生活或儀式行為所定著之空間及相關連之環境。

四、傳統藝術：指流傳於各族群與地方之傳統技藝與藝能，包括傳統工藝美術及表演藝術。

五、民俗及有關文物：指與國民生活有關之傳統並有特殊文化意義之風俗、信仰、節慶及相關文物。

六、古物：指各時代、各族群經人為加工具有文化意義之藝術作品、生活及儀禮器物及圖書文獻等。

七、自然地景：指具保育自然價值之自然區域、地形、植物及礦物。
law_content_id: 02901:02901:2005-01-18-全文修正:4
說明: 地質公園（GEOPARK）為聯合國教科文組織自1997年開始推動之概念，做為提升地球科學保育之方法，以保護特殊的地形、地質景點。此類景點具有地形、地質上的重要意義、美質或稀有性，亦代表著一個區域的地質歷史與形塑這些地貌的作用力。台灣目前計有澎湖海洋地質公園（玄武岩地景與海洋生態）、草嶺地質公園（山崩與構造地景）、高雄燕巢泥岩惡地地質公園（泥火山與惡地地景）、利吉泥岩惡地地質公園（泥岩惡地地景）、北部海岸地質公園（海岸與奇岩地景）馬祖地質公園、（花岡岩海岸地景及生態）等六座地質公園，惟因欠缺文資法之保障，故無法發揮地質公園應有之功能。
修正: 第三條　本法所稱文化資產，指具有歷史、文化、藝術、科學等價值，並經指定或登錄之下列資產：

一、古蹟、歷史建築、聚落：指人類為生活需要所營建之具有歷史、文化價值之建造物及附屬設施群。

二、遺址：指蘊藏過去人類生活所遺留具歷史文化意義之遺物、遺跡及其所定著之空間。

三、文化景觀：指神話、傳說、事蹟、歷史事件、社群生活或儀式行為所定著之空間及相關連之環境。

四、傳統藝術：指流傳於各族群與地方之傳統技藝與藝能，包括傳統工藝美術及表演藝術。

五、民俗及有關文物：指與國民生活有關之傳統並有特殊文化意義之風俗、信仰、節慶及相關文物。

六、古物：指各時代、各族群經人為加工具有文化意義之藝術作品、生活及儀禮器物及圖書文獻等。

七、自然地景：指具保育自然價值之自然區域、地質公園、地形、植物及礦物。
現行: 第七十六條　自然地景依其性質，區分為自然保留區及自然紀念物；自然紀念物包括珍貴稀有植物及礦物。
law_content_id: 02901:02901:2005-01-18-全文修正:83
說明: 現行條文僅以地面上之風貌與特定礦植物為保障對象，惟地質屬一定區域之地形或地質特殊性，亦應列入保障範圍。
修正: 第七十六條　自然地景依其性質，區分為自然保留區、自然紀念物及地質公園；自然紀念物包括珍貴稀有植物及礦物。
議案名稱：「性別工作平等法第二十條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員陳怡潔、林俊憲等18人，鑑於我國現行性別工作平等法第二十條第一項規定，勞工得請不支薪之家庭照顧假與公務人員雖同為七天，惟參酌公務人員請假規則第三條第一項第一款，公務人員七天之家庭照顧假中，有五天仍支給全薪，顯對一般勞工不公平；再者，我國少子化情形日益嚴重，其中主因之一在於小孩照顧困難，根據兒童福利聯盟文教基金會103年12月7日公布的調查報告指出，有高達六成三的家長認為家庭照顧假僅有七天根本不足，顯見現行規定已不符合多數民眾之需求。為改正前述情形，爰擬具「性別工作平等法第二十條條文修正草案」，讓勞工除得與公務員一樣享有五天支薪之家庭照顧假外，並將現行一年僅得請七天之家庭照顧假增加至十天，以建構友善家庭的企業環境。是否有當？敬請公決。
說明：一、我國現行性別工作平等法第二十條第一項規定，勞工得請不支薪之家庭照顧假與公務人員雖同為七天，惟參酌公務人員請假規則第三條第一項第一款，公務人員七天中之家庭照顧假有五天仍支給全薪，顯對一般勞工不公平，實須加以改正。
二、根據兒童福利聯盟文教基金會103年12月7日公布的調查報告指出，我國幼童一年感冒次數為4.6次，感冒一次平均得花5.1天才能完全康復，換算下來一年有20多天在感冒，但一位家長一年卻只有七天家庭照顧假，顯然不足，其調查報告中的受訪者，就有高達六成三的家長認為家庭照顧假僅有七天根本不足，更有七成家長認為應該增加家庭照顧假之天數，顯見現行規定已不符合多數民眾之需求。
三、再者，我國位處地震帶又時常發生風災，其中今（105）年小年夜發生的南台強震、98年發生的莫拉克風災或是88年發生的921大地震，都造成嚴重的災害與傷亡，對災民來說重建的路相當漫長，如果家庭照顧假能適度增加，對他們更能有實質上的幫助。
四、綜上所述，爰擬具「性別工作平等法第二十條修正草案」，讓勞工除得與公務員一樣享有五天支薪之家庭照顧假外，並將現行一年僅得請七天之家庭照顧假增加至十天，以建構友善家庭的企業環境，改善我國日益嚴重之少子化情形。
提案單位/提案委員：本院委員陳怡潔等18人
提案人：陳怡潔
林俊憲
連署人：趙正宇
陳學聖
林麗蟬
鄭天財 Sra Kacaw
費鴻泰
陳宜民
許毓仁
鄭寶清
曾銘宗
蔡培慧
黃偉哲
徐志榮
李鴻鈞
林為洲
顏寬恒
羅明才
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第5次會議
提案日期：2016-03-18
字號：院總第1542號委員提案第18518號
相關法律：性別平等工作法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-03-18
2016-03-22
會期: 09-01-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-03-18
2016-03-22
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-06-01
關連議案：
對照表：
law_id: 03616
law_name: 性別工作平等法第二十條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 性別工作平等法第二十條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十條　受僱者於其家庭成員預防接種、發生嚴重之疾病或其他重大事故須親自照顧時，得請家庭照顧假；其請假日數併入事假計算，全年以七日為限。

家庭照顧假薪資之計算，依各該事假規定辦理。
law_content_id: 03616:03616:2010-12-21-修正:25
說明: 一、我國少子化情形日益嚴重，其中主要原因之一在於小孩照顧困難，根據兒童福利聯盟文教基金會103年12月7日公布的調查報告指出，有高達六成三的家長認為家庭照顧假僅有七天根本不足，更有七成家長認為應該增加家庭照顧假，顯見現行全年僅有七天之家庭照顧假之規定已不符合多數民眾之需求。

二、參酌公務人員請假規則第三條第一項第一款，公務人員七天中之家庭照顧假有五天仍支給全薪，而勞工卻沒有同等的待遇，明顯對一般勞工不公平，實須加以改正。

三、再者，我國位處地震帶又時常發生風災，其中今（105）年小年夜發生的南台強震、98年發生的莫拉克風災或是88年發生的921大地震，都造成嚴重的災害與傷亡，對災民來說重建的路相當漫長，如果家庭照顧假能適度增加，對他們更能有實質上的幫助。

四、綜上所述，爰修正本條第一項，將家庭照顧假由七天增加至十天，並於第二項明定家庭照顧假中的五天，必須支給全薪。
修正: 第二十條　受僱者於其家庭成員預防接種、發生嚴重之疾病或其他重大事故須親自照顧時，得請家庭照顧假；其請假日數併入事假計算，全年以十日為限。

家庭照顧假薪資之計算，其中五日應支給全薪，其餘依各該事假規定辦理。
議案名稱：「石油管理法第三十二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員陳怡潔、林俊憲、陳明文等20人，鑑於前（103）年8月1日高雄市發生嚴重氣爆事件造成多人死傷，為免悲劇再次發生，各界開始檢討地下管線管理之相關法規制度，其中更有媒體報導，有應屬輸送石油之管線，改輸送其他物質，且離譜的是，這樣的做法，竟無法可管制，此消息一出造成各界恐慌，深怕高雄81氣爆事件再次發生，爰此，本席提案修正石油管理法第三十二條，於第一項增訂第七款，限制石油管線非經主管機關專案特許，不得挪作他用。是否有當？敬請公決。
說明：一、前（103）年8月1日高雄市發生嚴重氣爆事件，造成30死310人受傷，為免悲劇再次發生，檢討聲浪不斷，各界開始檢討地下管線管理之相關法規制度，其中更有媒體報導，有應屬輸送石油之管線改輸送其他物質之情事，引起民眾恐慌，深怕再次發生氣爆事件。
二、查，現行石油管理法，針對管線之管理，僅有在管線有毀損或不堪使用時，得要求業者限期改善，但卻沒有規範業者不得將原輸送石油管線，改運送其他物質，致使部分業者貪圖方便，鑽法律漏洞，恐因此釀成災害，實有修正現行石油管理法之必要。
三、綜上所述，爰提案修正石油管理法第三十二條，於第一項增訂第七款，限制石油管線非經主管機關專案特許，不得挪作他用，並搭配現行相關罰則，如業者遭發現有將石油管線改輸送其他物質，主關機關得連續開罰，直至業者改善為止。
提案單位/提案委員：本院委員陳怡潔等20人
提案人：陳怡潔
林俊憲
陳明文
連署人：趙正宇
陳學聖
林德福
林麗蟬
鄭天財 Sra Kacaw
費鴻泰
高金素梅
陳宜民
許毓仁
顧立雄
徐志榮
李鴻鈞
林為洲
顏寬恒
羅致政
鄭寶清
羅明才
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第5次會議
提案日期：2016-03-18
字號：院總第1053號委員提案第18517號
相關法律：石油管理法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2016-03-18
2016-03-22
會期: 09-01-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-03-18
2016-03-22
關連議案：
對照表：
law_id: 01981
law_name: 石油管理法第三十二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 石油管理法第三十二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三十二條　石油煉製業或輸入業敷設石油管線應遵行下列事項：

一、石油管線材質應符合國家標準或其他同等標準之材料。

二、石油管線有腐蝕現象致影響安全之虞時，業者應立即汰換。

三、石油管線應每年定期檢測，並將檢查結果作成紀錄保存，以備主管機關檢查。

四、主管機關對於石油管線得派員或委託專業機構實施檢測，業者不得拒絕。

五、應於每年十月底前編具次一年之管線維修檢測、汰換、防盜、防漏及緊急應變計畫，並於每年一月底前將前一年之檢測、汰換狀況作成書表，報請主管機關備查。

六、石油管線配置圖、竣工圖等相關資料應送主管機關建立管線管理資訊系統。

前項主管機關實施檢測，如發現管線有腐蝕現象致影響安全之虞時，得令業者限期改善。
law_content_id: 01981:01981:2001-09-27-制定:37
說明: 一、現行石油管理法，針對管線之管理，僅有在管線有毀損或不堪使用時，得要求業者限期改善，但卻沒有規範業者不得將原輸送石油管線，改運送其他物質，致使部分業者貪圖方便，鑽法律漏洞，恐因此釀成災害，實有修正現行石油管理法之必要。

二、為改正前述問題，爰提案修正本條文，於本條第一項增訂第七款，限制石油管線非經主管機關專案特許，不得挪作他用，並搭配現行相關罰則，如業者遭發現有將石油管線改輸送其他物質，主關機關得連續開罰，直至業者改善為止。
修正: 第三十二條　石油煉製業或輸入業敷設石油管線應遵行下列事項：

一、石油管線材質應符合國家標準或其他同等標準之材料。

二、石油管線有腐蝕現象致影響安全之虞時，業者應立即汰換。

三、石油管線應每年定期檢測，並將檢查結果作成紀錄保存，以備主管機關檢查。

四、主管機關對於石油管線得派員或委託專業機構實施檢測，業者不得拒絕。

五、應於每年十月底前編具次一年之管線維修檢測、汰換、防盜、防漏及緊急應變計畫，並於每年一月底前將前一年之檢測、汰換狀況作成書表，報請主管機關備查。

六、石油管線配置圖、竣工圖等相關資料應送主管機關建立管線管理資訊系統。

七、石油管線非經主管機關專案特許，不得挪作他用。

前項主管機關實施檢測，如發現管線有腐蝕現象致影響安全之虞時，得令業者限期改善。
議案名稱：「國家安全法增訂第五條之二條文草案」，請審議案。
案由：本院委員蕭美琴、呂孫綾等25人，鑑於近年「共諜案」頻傳，尤以支領各種月退休（職、伍）給與之人員，於現職（役）或領受期間因意圖為國家安全及社會安定而違反涉入國家安全法第二條之一所規範之「共諜罪」等相關案件者，惡性至為重大；前述嫌犯不但得續領退休俸或贍養金，亦不需繳回實行犯罪期間所領俸給；顯已違反公平正義及國民感情。遂提出國家安全法增訂第五條之二條文草案，以補現行法之不足。是否有當？敬請公決。
說明：一、鑑於近年來共諜案頻傳，已有多位將校級軍官於在役期或退役後為中國收買，反覆利用過去人脈在國內發展組織；倘若僅以現行國家安全法第二條之一判刑定讞，依據其構成要件，僅能坐視其續領國家薪津俸給，更遑論追回實行犯罪期間俸給。
二、此外，非僅僅軍職人員涉案，倘有支領各種月退休（職、伍）給與之人員，利用其在職身分地位遂行上述犯行者，等同「賣國叛國」行為，亦應一併適用。是故，為順應公平正義及國民感情而提出本案，以補現行法之不足。
提案單位/提案委員：本院委員蕭美琴等25人
提案人：蕭美琴
呂孫綾
連署人：何欣純
蘇巧慧
陳曼麗
羅致政
李俊俋
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第5次會議
提案日期：2016-03-18
字號：院總第1434號委員提案第18515號
相關法律：國家安全法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-01-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2016-03-18
2016-03-22
會期: 09-01-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-03-18
2016-03-22
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-11-14
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-11-17
關連議案：
議案名稱: 內政委員會報告審查委員蕭美琴等25人擬具「國家安全法增訂第五條之二條文草案」案。
議案名稱: 內政委員會報告審查委員蕭美琴等25人擬具「國家安全法增訂第五條之二條文草案」案。
對照表：
law_id: 01441
law_name: 國家安全法增訂第五條之二條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 國家安全法增訂第五條之二條文草案
rows: 說明: 一、本條新增。

二、少數支領各種月退休（職、伍）給與人員，於現職（役）或領受期間因意圖危害國家安全及社會安定，違反國家安全法第二條之一規定，已違背對國家忠誠之義務，為對是類人員支領之退休（職、伍）給與予以適當處理，爰增訂第一項規定，俾維公法給付之正確性。

三、增列第二項、授權各主管機關訂定喪失、減少、停止退休（職、伍）給與相關事宜之辦法，以資周延。

四、考量第一項人員，於現職（役）或領受退休（職、伍）給與期間，如有違反刑法瀆職罪章、國家機密保護法、國家情報工作法相關規定，且同時宣告褫奪公權者，亦已違反對國家之忠誠義務，動搖其領受公法給付之正確性，爰增訂第三項準用喪失、減少或停止退休（職、伍）給與之規定。
增訂: 第五條之二　符合支領各種月退休（職、伍）給與條件之軍公教及公營機關（構）人員，於現職（役）或領受退休（職、伍）給與期間，犯前條第一項之罪，經判處徒刑而未宣告緩刑確定者，喪失、減少或停止其領受權。

前項喪失、減少、停止退休（職、伍）給與相關事項之辦法，由各主管機關定之。

第一項有關喪失、減少、或停止其領受全之規定，於所犯係刑法瀆職罪章、國家機密保護法第三十二條第一項、第三十三條第一項、第三十四條第一項或第二項、國家情報工作法第三十條第一項或第二項、第三十條之一第一項或第二項及第三十一條第一項之罪，經判處徒刑而未宣告緩刑確定，且同時宣告褫奪公權者，準用之。
議案名稱：「核子反應器設施管制法增訂第六條之一條文草案」，請審議案。
案由：本院委員姚文智、吳思瑤、高志鵬、張宏陸等17人，為提供核電廠所在地周圍五十公里逃命圈之民眾，能夠擁有該核電廠運作與否之最終決定權，爰提具「核子反應器設施管制法增訂第六條之一條文草案」。是否有當？敬請公決。
說明：2011年日本311福島核災後，核能安全問題再次引發全球重視，目前為止日本五十四座反應爐，已有五十一座停止發電。且，日本更賦予地方政府（縣）對核電廠於經常性的歲修要「運轉再開」擁有最終之決定權，將核電廠是否運轉的權力交由地方政府決定，以充分尊重核電廠所在地安全受威脅居民之權益。
現階段核四廠暫時封存，但並非永久不運轉或永久封存，仍有啟用的可行性。然而，相對於核一、核二、核三廠均是原廠設計施工製造的原裝進口貨，核四廠卻是美國得標、日本承攬，且非由原廠進行系統整合，而係由台電自行變更修改及施工，已破壞原廠的設計；而根據最新地質科技探測的結果，核四廠廠址附近的海底發現多條斷層，甚至還有四座活火山存在。國際核能機構也警告在琉球群島附近存在有菲律賓海板塊與歐亞板塊交界的巨大斷層，一旦引發地震，恐怕不亞於三一一日本大地震9.1級的規模，屆時一如當時四十米的高海嘯襲擊，核四廠原本抗海嘯的設計根本不足因應。
我國的公投法訂定了不合理的審查機制和非常高的連署成案門檻及通過門檻，使得公投法變成鳥籠公投。因核能、電業等中央政策，非屬地方自治事項，縱使設施在地方、受害也在地方，卻只能進行全國性公投，剝奪地方人民免於恐懼及免於生存權受威脅之選擇權。
但是，「低放射性廢棄物最終處置設施場址設置條例」第十一條規定「該場址所在縣（市）辦理地方性公民投票，不受公民投票法第二條之限制。」，強制規定設置場址必須交由擬設置地點之地方人民公投同意；而核電廠廠內儲存高放射性的核燃料、用過的核燃料及其他放射性廢棄物，其危險性遠高於「低放射性廢棄物」，卻不能交由地方居民公投，顯然不合理。
法律都明定低放射性廢棄物最終處置設施都必須交付地方公投了，危險性更高的核電廠，更應賦予地方公投的權利，因此比照「低放射性廢棄物最終處置設施場址設置條例」第十一條規定，於「核子反應器設施管制法」增列條文，同時並比照「離島建設條例」第十之二條規定，降低公投通過門檻。
提案單位/提案委員：本院委員姚文智等17人
提案人：姚文智
吳思瑤
高志鵬
張宏陸
連署人：鄭寶清
趙天麟
陳亭妃
呂孫綾
蘇巧慧
蔡適應
陳其邁
羅致政
李應元
陳明文
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第5次會議
提案日期：2016-03-18
字號：院總第759號委員提案第18522號
相關法律：核子反應器設施管制法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2016-03-18
2016-03-22
會期: 09-01-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-03-18
2016-03-22
關連議案：
對照表：
law_id: 02711
law_name: 核子反應器設施管制法增訂第六條之一條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 核子反應器設施管制法增訂第六條之一條文草案
rows: 說明: 一、公民投票法第二條限制地方性公民投票「僅限地方自治事項重大政策……」。因核四是核能及電業政策，屬中央政策，因此核四停止興建營運之政策必須舉辦全國性公投，導致核四公投成案極為困難。

二、核四不能交由地方公投的結果，對於萬一發生核子災變，受害最嚴重的北台灣北北基宜地區人民，無法表達其聲音，嚴重剝奪其生存權及免於恐懼之自由。

三、依據「低放射性廢棄物最終處置設施場址設置條例」第十一條規定：「該場址所在地縣（市）辦理地方性公民投票，不受公民投票法第二條之限制。」，危險性遠較儲存高放射性的核廢料、用過的核廢料及其他放射性廢棄物的核電廠低的「低放射性廢棄物最終處置設置」卻又必須經由地方人民公投通過後方可設置。

四、準此，危險性更高的「核電廠」興建、裝填燃料棒及運轉，更應交由地方人民公投同意後方得進行。因此應於「核子反應器設施管制法」中增訂第六條之一，對於核電廠「興建、裝填燃料及運轉」之權利，以排除公民投票法第二條規定：「地方性公民投票盡現地方自治事項重大政策之創制或複決」之限制。

五、日本311大地震後，把距離核電廠半徑30公里的撤離區擴大為50公里，爰此將地方舉辦公民投票的範圍定為50公里內之縣市。

六、比照「離島建設條例」第十之二條規定，排除公投法第三十條：「投票人數達全國、直轄市、縣（市）投票權人總數二分之一以上」之限制，降低公投案通過之門檻。
增訂: 第六條之一　第五條核子反應器設施之興建，及第六條裝填核子燃料及正式運轉，應由該設施場址所在地直轄市、縣（市），及該設施場址距離五十公里內所在直轄市、縣（市）分別辦理地方性公民投票，並經各直轄市、縣（市）公民投票全數同意者，方得興建、裝填核子燃料及正式運轉。

前項地方性公民投票，不受公民投票法第二條之限制。

其公民投票案投票結果，應經有效投票數超過二分之一同意，投票人數不受縣（市）投票權人總數二分之一以上之限制。

第一項地方性公民投票之公聽會及投票程序，其結果、罰則與行政爭訟事項，準用公民投票法之規定辦理。辦理公民投票所需經費由中央目的事業主辦機關編列預算。
議案名稱：「保險法第一百零七條及第一百七十八條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員王榮璋、徐國勇、林俊憲等17人，有鑑於保險法對於未滿十五歲之未成年人，及精神障礙或其他心智缺陷者，投保人壽保險道德風險防範之規定，明顯不適用於災害防救法所指天然災害導致死亡之情事，故擬具「保險法第一百零七條及第一百七十八條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、本法第一百零七條現行條文，對於購買人壽保險避免造成道德風險之對象，包含未滿十五歲之未成年人，與精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為或欠缺依其辨識而行為之能力者。
二、本法第一百零七條歷經民國五十二年、六十三年、八十一年、八十六年、九十年與九十九年，共六次修訂。民國八十六年修法將該條文刪除，民國九十年復又訂定。除考量被保險人為未滿十五歲未成年人，可能造成之道德風險外，與身心障礙者有關之部分，初始使用「心神喪失或精神耗弱之人」，民國九十九年方修正為「精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為或欠缺依其辨識而行為之能力者」。
三、災害防救法所定義之天然災害，包含風災、水災、震災、旱災、寒害、土石流災害等。當未滿十五歲之未成年人，及精神障礙者、智能障礙者在天然災害中不幸罹難，例如發生於民國一百零五年二月六日之震災，此情形便與本法第一百零七條欲防範之道德風險無涉，其人壽保險之死亡給付應予以理賠，爰提案修正本法現行規定不合理之處。
提案單位/提案委員：本院委員王榮璋等17人
提案人：王榮璋
徐國勇
林俊憲
連署人：陳曼麗
黃偉哲
蔡易餘
羅致政
鍾孔炤
高志鵬
吳焜裕
蔡培慧
林淑芬
段宜康
鄭運鵬
呂孫綾
吳玉琴
鄭麗君
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第4次會議
提案日期：2016-03-11
字號：院總第464號委員提案第18523號
相關法律：保險法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2016-03-11
2016-03-15
會期: 09-01-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-03-11
2016-03-15
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-03-17
關連議案：
對照表：
law_id: 04520
law_name: 保險法第一百零七條及第一百七十八條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 保險法第一百零七條及第一百七十八條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第一百零七條　以未滿十五歲之未成年人為被保險人訂立之人壽保險契約，其死亡給付於被保險人滿十五歲之日起發生效力；被保險人滿十五歲前死亡者，保險人得加計利息退還所繳保險費，或返還投資型保險專設帳簿之帳戶價值。

前項利息之計算，由主管機關另定之。
訂立人壽保險契約時，以精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為或欠缺依其辨識而行為之能力者為被保險人，除喪葬費用之給付外，其餘死亡給付部分無效。

前項喪葬費用之保險金額，不得超過遺產及贈與稅法第十七條有關遺產稅喪葬費扣除額之一半。

第一項至第四項規定，於其他法律另有規定者，從其規定。
law_content_id: 04520:04520:2010-01-07-修正:133
說明: 一、修正本條文並調整條次。原第二項移列至第四項，原第三項移列為第二項，新增第三項內容，原第四項移列至第五項。

二、災害防救法第二條第二項第一款對於天然災害之定義，包含風災、水災、震災、旱災、寒害、土石流災害等。

三、本條文對於未滿十五歲之未成年人，精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為或欠缺依其辨識而行為之能力者為人壽保險被保險人時，避免道德風險之考量雖有其必要；然天然災害之發生，非屬人力所能操控，應無道德風險發生之可能，故被保險人發生死亡情事，死亡給付應予以理賠。
修正: 第一百零七條　以未滿十五歲之未成年人為被保險人訂立之人壽保險契約，其死亡給付於被保險人滿十五歲之日起發生效力；被保險人滿十五歲前死亡者，保險人得加計利息退還所繳保險費，或返還投資型保險專設帳簿之帳戶價值。

訂立人壽保險契約時，以精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為或欠缺依其辨識而行為之能力者為被保險人，除喪葬費用之給付外，其餘死亡給付部分無效。

前兩項之死亡給付，被保險人如因災害防救法第二條第二項第一款所指天然災害致死亡者，其死亡給付發生效力。
第一項利息之計算，由主管機關另定之。
第二項喪葬費用之保險金額，不得超過遺產及贈與稅法第十七條有關遺產稅喪葬費扣除額之一半。

第一、二項及第四、五項規定，於其他法律另有規定者，從其規定。
現行: 第一百七十八條　本法除中華民國九十五年五月三十日修正公布之條文自九十五年七月一日施行，一百年六月十四日修正之第一百七十七條之一施行日期由行政院定之，一百零四年一月二十二日修正之第一百四十三條之四至第一百四十三條之六、第一百四十九條及第一百六十八條第四項規定自一百零五年一月一日施行外，自公布日施行。
law_content_id: 04520:04520:2015-01-22-修正:289
說明: 一、修正本條文。

二、追溯至民國一百零五年二月六日震災發生之日，使修法適用於本次震災罹難者。
修正: 第一百七十八條　本法除中華民國九十五年五月三十日修正公布之條文自九十五年七月一日施行，一百年六月十四日修正之第一百七十七條之一施行日期由行政院定之，一百零四年一月二十二日修正之第一百四十三條之四至第一百四十三條之六、第一百四十九條及第一百六十八條第四項規定自一百零五年一月一日施行，一百零五年○月○日修正之一百零七條規定追溯至一百零五年二月六日生效外，自公布日施行。
議案名稱：「建築法第三十一條及第七十一條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員姚文智等17人，為建立「建築能源證書」（Building Energy Cerificate System）制度，便於政府節能管理和消費者辨識，利用市場機制，降低整體建築物能源消耗，以達低碳城市目標。爰此，提出「建築法第三十一條及第七十一條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、我國建築節能與國際標準相較太過寬鬆，而綠建築標章則為局部鼓勵措施，對節能減碳效果和範圍都極為有限。有必要更全面運用市場機制，引導新建築和既有建築提高能源效率，有效抑止住商部門之電力需求成長。2009年全國能源會議便有共識，推動強制標示建築物能源耗用水準，引進歐美普遍實施之「建築能源證書」（Building Energy Cerificate System）制度。
二、國際經驗：德國2050年80%再生能源政策，透過主動與被動能源效率提升實現目標，目前已強制所有建築物揭露單位面積耗能水準，並有處罰規定。英國也已強制不動產交易與租賃均需揭露耗能水準，在能源價格日益飆升的趨勢下，房地產價格對耗能水準的敏感度也逐漸提升（對消費者而言，耗能房產的電費較高，而需便宜賣或便宜租）。
三、財團法人成大研究發展基金會2009年研究評估，依歐盟經驗引進「建築能源效能指令」之效益目標：a.就業機會增加約8萬個；b.建築產值增加80億元；c.電力節能47,678百萬度電力。
四、此次修正建築法，先要求新建築須標示能源耗用水準，對不動產市場衝擊相對較小，並帶動建築節能良性競爭之風潮。未來應分階段實施於既有建築物，強制不動產交易及租賃市場全面標示「建築能源證書」，以鼓勵老舊建物維護、整修、整建之都市更新。
提案單位/提案委員：本院委員姚文智等17人
提案人：姚文智
連署人：陳其邁
蔡適應
陳曼麗
呂孫綾
鄭寶清
張宏陸
李應元
余宛如
羅致政
陳明文
趙天麟
段宜康
蘇巧慧
李俊俋
吳思瑤
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第5次會議
提案日期：2016-03-18
字號：院總第820號委員提案第18520號
相關法律：建築法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2016-03-18
2016-03-22
會期: 09-01-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-03-18
2016-03-22
關連議案：
對照表：
law_id: 01158
law_name: 建築法第三十一條及第七十一條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 建築法第三十一條及第七十一條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三十一條　建造執照或雜項執照申請書，應載明左列事項：

一、起造人之姓名、年齡、住址。起造人為法人者，其名稱及事務所。

二、設計人之姓名、住址、所領證書字號及簽章。

三、建築地址。

四、基地面積、建築面積、基地面積與建築面積之百分比。

五、建築物用途。

六、工程概算。

七、建築期限。
law_content_id: 01158:01158:1971-12-10-全文修正:33
說明: 政府於建照申請程序即介入輔導，鼓勵建商於建築設計階段便考量能源耗用水準。
修正: 第三十一條　建造執照或雜項執照申請書，應載明左列事項：

一、起造人之姓名、年齡、住址。起造人為法人者，其名稱及事務所。

二、設計人之姓名、住址、所領證書字號及簽章。

三、建築地址。

四、基地面積、建築面積、基地面積與建築面積之百分比。

五、建築物用途。

六、工程概算。

七、建築期限。

八、能源耗用水準。
現行: 第七十一條　申請使用執照，應備具申請書，並檢附左列各件：

一、原領之建造執照或雜項執照。

二、建築物竣工平面圖及立面圖。

建築物與核定工程圖樣完全相符者，免附竣工平面圖及立面圖。
law_content_id: 01158:01158:1971-12-10-全文修正:77
說明: 「建築能源證書」根據建築外殼、空調、水電之設計水準，模擬其耗能強度，分五等級加以標示；並揭露建築能源組成（空調、照明、事務機器設備、其他動力）。可由一般建築能源人員（建築師或空調技師再訓練）集結能管理服務業執行之。
修正: 第七十一條　申請使用執照，應備具申請書，並檢附左列各件：

一、原領之建造執照或雜項執照。

二、建築物竣工平面圖及立面圖。

三、建築能源證書。

建築物與核定工程圖樣完全相符者，免附竣工平面圖及立面圖。
議案名稱：「保險法第一百零七條及第一百七十八條之一條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員楊曜、陳雪生、楊鎮浯、許智傑、蔡適應等20人，為健全現行保險法對於未滿十五歲被保險人之保險規定，並維護被保險人與其家屬之保險權益，提出保險法部分條文修正案，對於天然災害與空難事故身亡之被保險人權益，提出保險法第一百零七條及第一百七十八條之一條文修正草案。是否有當？敬請公決。
說明：對於民國一百零五年台南二月六日大地震當中三十九位罹難學生，有二十七位學生未滿十五歲，比率高達近七成，以及民國一百零三年七月二十三日澎湖空難事件，造成多名未滿十五歲兒童罹難。然，查現行《保險法》第一百零七條中規定，以未滿十五歲之未成年人為被保險人訂立之人壽保險契約，其死亡給付於被保險人滿十五歲之日起發生效力；而第一百三十五條規定，於傷害保險準用之。造成即使毫無道德風險之天然災害與空難發生時，所造成之未滿十五歲孩童毫無保險保障，對罹難者家屬而言，造成再次傷害。相關規定有不合時宜之處。為使法律條文更加完善，爰提出《保險法》部分條文修正案，並參照《九二一震災重建暫行條例》之準用規定精神，增訂本法第一百七十八條之一條文，對於因中華民國一百零五年二月六日於高雄美濃地區發生之強烈地震及民國一百零三年七月二十三日之澎湖空難事件，所造成死亡之未滿十五歲之未成年人為被保險人之人壽保險契約，得溯及既往。以健全現行保險法不合時宜之處，並保障天然災害與空難事故身亡之被保險險人權益。
提案單位/提案委員：本院委員楊曜等20人
提案人：楊曜
陳雪生
楊鎮浯
許智傑
蔡適應
連署人：李應元
趙天麟
邱志偉
鄭運鵬
張宏陸
陳亭妃
洪宗熠
陳明文
鄭寶清
鍾孔炤
蘇巧慧
呂孫綾
李俊俋
蘇震清
高志鵬
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第4次會議
提案日期：2016-03-11
字號：院總第464號委員提案第18514號
相關法律：保險法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2016-03-11
2016-03-15
會期: 09-01-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-03-11
2016-03-15
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-03-17
關連議案：
對照表：
law_id: 04520
law_name: 保險法第一百零七條及第一百七十八條之一條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 保險法第一百零七條及第一百七十八條之一條文修正草案對照表
rows: 現行: 第一百零七條　以未滿十五歲之未成年人為被保險人訂立之人壽保險契約，其死亡給付於被保險人滿十五歲之日起發生效力；被保險人滿十五歲前死亡者，保險人得加計利息退還所繳保險費，或返還投資型保險專設帳簿之帳戶價值。

前項利息之計算，由主管機關另定之。

訂立人壽保險契約時，以精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為或欠缺依其辨識而行為之能力者為被保險人，除喪葬費用之給付外，其餘死亡給付部分無效。

前項喪葬費用之保險金額，不得超過遺產及贈與稅法第十七條有關遺產稅喪葬費扣除額之一半。

第一項至第四項規定，於其他法律另有規定者，從其規定。
law_content_id: 04520:04520:2010-01-07-修正:133
說明: 第一項至第四項規定，於其他法律另有規定者，從其規定。

為健全未滿十五歲之被保險人與家屬之保險權益，對於無道德風險之「天然災害」與「空難」事件，提出修正。增修未滿十五歲之被保險人如因遭遇「天然災害」或「空難」事件而死亡者，保險公司仍應給付保險金額。
修正: 第一百零七條　以未滿十五歲之未成年人為被保險人訂立之人壽保險契約，其死亡給付於被保險人滿十五歲之日起發生效力；被保險人滿十五歲前死亡者，保險人得加計利息退還所繳保險費，或返還投資型保險專設帳簿之帳戶價值。

前項被保險人滿十五歲之日前因天然災害或空難造成死亡或傷害者，保險人仍應給付保險金。前項利息之計算，由主管機關另定之。

訂立人壽保險契約時，以精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為或欠缺依其辨識而行為之能力者為被保險人，除喪葬費用之給付外，其餘死亡給付部分無效。

前項喪葬費用之保險金額，不得超過遺產及贈與稅法第十七條有關遺產稅喪葬費扣除額之一半。

第一項至第四項規定，於其他法律另有規定者，從其規定。
說明: 一、本條新增。

二、參照《九二一震災重建暫行條例》第七十四條「嘉義震災之準用」之條文，增修本法第一百七十八條之一條條文，對於因中華民國一百零五年二月六日於高雄美濃地區發生之強烈地震及民國一百零三年七月二十三日之復興航空澎湖空難事件，所造成死亡之未滿十五歲被保險人所訂立之人壽保險契約，得適用第一百零七條修正施行後之效力規定，溯及辦理之。
修正: 第一百七十八條之一　對於因中華民國一百零五年二月六日於高雄美濃地區發生之地震震災及民國一百零三年七月二十三日之澎湖空難事件，所造成死亡之未滿十五歲之未成年人之保險契約，得適用第一百零七條修正施行後之效力規定，溯及辦理之。