openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：「政治獻金法第七條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員陳其邁等18人，鑑於我國為政教分離之民主共和國，國家於保障人民信仰自由及平等權利時，亦應防範有心人士透由政治獻金管道，干預政府施政，影響上開自由及平等原則。惟現行政治獻金法第七條第一項僅規範宗教團體，未納入宗教團體所經營或投資之事業，顯有不足。爰擬具「政治獻金法第七條第一項條文修正草案」，將宗教團體及其經營或投資之事業納入規範，以健全我國民主政治之宗教中立原則。是否有當？敬請公決。
說明：一、依據中華民國憲法第七條之平等原則，及第八條之信仰自由原則，顯見我國對宗教之態度為平等對待，不偏好特定宗教、亦不受特定宗教之影響，是為政教分離之展現。
二、惟部分宗教之教義有政教合一之主張或傾向，亦積極透過各項管道參與政治，恐有違反上開憲法原則之可能。
三、基於捍衛我國對各宗教一視同仁之立場，實有必要將政治獻金法中關於宗教團體不得提供政治獻金之規範，擴大為宗教團體及其經營或投資之事業，以為周全。
提案單位/提案委員：本院委員陳其邁等18人
提案人：陳其邁
連署人：高志鵬
羅致政
林靜儀
鄭寶清
李麗芬
呂孫綾
林昶佐
洪宗熠
姚文智
葉宜津
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
吳琪銘
莊瑞雄
蔡易餘
尤美女
江永昌
郭正亮
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第15次會議
提案日期：2017-12-29
字號：院總第1044號委員提案第21573號
相關法律：政治獻金法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2017-12-29
會期: 09-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-12-29
關連議案：
對照表：
law_id: 01218
law_name: 政治獻金法第七條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 政治獻金法第七條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第七條　得捐贈政治獻金者，以下列各款以外之個人、政黨、人民團體及營利事業為限：

一、公營事業或政府持有資本達百分之二十之民營企業。

二、與政府機關（構）有巨額採購或重大公共建設投資契約，且在履約期間之廠商。

三、有累積虧損尚未依規定彌補之營利事業。

四、宗教團體。

五、其他政黨或同一種選舉擬參選人。但依法共同推薦候選人政黨，對於其所推薦同一組候選人之捐贈，不在此限。

六、未具有選舉權之人。

七、外國人民、法人、團體或其他機構，或主要成員為外國人民、法人、團體或其他機構之法人、團體或其他機構。

八、大陸地區人民、法人、團體或其他機構，或主要成員為大陸地區人民、法人、團體或其他機構之法人、團體或其他機構。

九、香港、澳門居民、法人、團體或其他機構，或主要成員為香港、澳門居民、法人、團體或其他機構之法人、團體或其他機構。

十、政黨經營或投資之事業。

十一、與政黨經營或投資之事業有巨額採購契約，且在履約期間之廠商。

前項第三款所定累積虧損之認定，以營利事業前一年度之財務報表為準。

第一項第七款至第九款所定主要成員，指下列各款所列情形之一：

一、擔任本國團體或法人之董事長職務。

二、占本國團體或法人之董事、監察人、執行業務或代表公司之股東等各項職務總名額超過三分之一以上者。

三、占股份有限公司之股東權百分之三十以上或無限公司、兩合公司、有限公司之股東及一般法人、團體之社員人數超過三分之一以上者。

為利政黨、政治團體及擬參選人查證所收受獻金，是否符合第一項規定，下列機關應將相關資料建置於機關網站，以供查詢；未建置之資料，政黨、政治團體及擬參選人得以書面請求查詢，受請求之機關，不得拒絕：

一、第一項第一款、第三款、第七款至第九款有關事業部分、第十款：經濟部及相關業務主管機關。

二、第一項第二款：行政院公共工程委員會、財政部。

三、第一項第四款、第五款有關政黨部分、第六款、第七款至第九款有關個人及團體部分、第十一款：內政部。

四、第一項第五款有關擬參選人部分，已依法完成登記之參選人：中央選舉委員會；有意登記參選者：監察院。
law_content_id: 01218:01218:2014-12-23-修正:7
說明: 一、依據中華民國憲法第七條之平等原則，及第八條之信仰自由原則，顯見我國對宗教之態度為平等對待，不偏好特定宗教、亦不受特定宗教之影響，是為政教分離之展現。

二、惟部分宗教之教義有政教合一之主張或傾向，亦積極透過各項管道參與政治，恐有違反上開憲法原則之可能。

三、基於捍衛我國對各宗教一視同仁之立場，實有必要將政治獻金法中關於宗教團體不得提供政治獻金之規範，擴大為宗教團體及其經營或投資之事業，以為周全。
修正: 第七條　得捐贈政治獻金者，以下列各款以外之個人、政黨、人民團體及營利事業為限：

一、公營事業或政府持有資本達百分之二十之民營企業。

二、與政府機關（構）有巨額採購或重大公共建設投資契約，且在履約期間之廠商。

三、有累積虧損尚未依規定彌補之營利事業。

四、宗教團體及其經營或投資之事業。
五、其他政黨或同一種選舉擬參選人。但依法共同推薦候選人政黨，對於其所推薦同一組候選人之捐贈，不在此限。

六、未具有選舉權之人。

七、外國人民、法人、團體或其他機構，或主要成員為外國人民、法人、團體或其他機構之法人、團體或其他機構。

八、大陸地區人民、法人、團體或其他機構，或主要成員為大陸地區人民、法人、團體或其他機構之法人、團體或其他機構。

九、香港、澳門居民、法人、團體或其他機構，或主要成員為香港、澳門居民、法人、團體或其他機構之法人、團體或其他機構。

十、政黨經營或投資之事業。

十一、與政黨經營或投資之事業有巨額採購契約，且在履約期間之廠商。

前項第三款所定累積虧損之認定，以營利事業前一年度之財務報表為準。

第一項第七款至第九款所定主要成員，指下列各款所列情形之一：

一、擔任本國團體或法人之董事長職務。

二、占本國團體或法人之董事、監察人、執行業務或代表公司之股東等各項職務總名額超過三分之一以上者。

三、占股份有限公司之股東權百分之三十以上或無限公司、兩合公司、有限公司之股東及一般法人、團體之社員人數超過三分之一以上者。

為利政黨、政治團體及擬參選人查證所收受獻金，是否符合第一項規定，下列機關應將相關資料建置於機關網站，以供查詢；未建置之資料，政黨、政治團體及擬參選人得以書面請求查詢，受請求之機關，不得拒絕：

一、第一項第一款、第三款、第七款至第九款有關事業部分、第十款：經濟部及相關業務主管機關。

二、第一項第二款：行政院公共工程委員會、財政部。

三、第一項第四款、第五款有關政黨部分、第六款、第七款至第九款有關個人及團體部分、第十一款：內政部。

四、第一項第五款有關擬參選人部分，已依法完成登記之參選人：中央選舉委員會；有意登記參選者：監察院。
議案名稱：「最高法院設置分庭條例第五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員莊瑞雄、陳其邁、蘇震清、陳明文、尤美女、邱志偉、劉櫂豪、鄭寶清等16人，有鑑於民國78年12月「司法人員人事條例」公布施行後，「司法官」之名稱已將「推事」統一為「法官」，最高法院設置分庭條例中並未隨之修正，易造成民眾混淆與誤解，爰擬具「最高法院設置分庭條例第五條」條文修正草案。是否有當？敬請公決。
說明：民國78年12月「司法人員人事條例」公布施行後，「司法官」之名稱已將「推事」統一為「法官」，最高法院設置分庭條例中並未隨之修正，易造成民眾混淆與誤解，故本法應一併配合修正，以統一法律用語。
提案單位/提案委員：本院委員莊瑞雄等16人
提案人：莊瑞雄
陳其邁
蘇震清
陳明文
尤美女
邱志偉
劉櫂豪
鄭寶清
連署人：洪宗熠
蔡適應
吳焜裕
姚文智
鍾孔炤
林淑芬
周春米
蔡易餘
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第15次會議
提案日期：2017-12-29
字號：院總第647號委員提案第21570號
相關法律：最高法院設置分庭條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2017-12-29
會期: 09-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-12-29
關連議案：
對照表：
law_id: 04503
law_name: 最高法院設置分庭條例第五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 最高法院設置分庭條例第五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五條　最高法院分庭設推事五人至七人，以資深一人充庭長，處理該分庭一切事務，並兼民刑事庭審判長，其餘推事分掌民刑審判事件。
law_content_id: 04503:04503:1943-07-20-全文修正:5
說明: 民國78年12月「司法人員人事條例」公布施行後，「司法官」之名稱已將「推事」統一為「法官」，最高法院設置分庭條例中並未隨之修正，易造成民眾混淆與誤解，故本法應一併配合修正，以統一法律用語。
修正: 第五條　最高法院分庭設法官五人至七人，以資深一人充庭長，處理該分庭一切事務，並兼民刑事庭審判長，其餘法官分掌民刑審判事件。
議案名稱：「強迫入學條例第十二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員莊瑞雄、陳其邁、陳明文、蘇震清、邱志偉、尤美女等16人，為避免有歧視意味，且有鑑於1997年4月18日已將「殘障福利法」中之殘障用語更名為「身心障礙」，故本法應一併配合修正，以示尊重。爰擬具「強迫入學條例第十二條條文」修正草案。是否有當？敬請公決。
說明：為避免有歧視意味，且有鑑於1997年4月18日已將「殘障福利法」中之殘障用語更名為「身心障礙」，故本法應一併配合修正，以示尊重。
提案單位/提案委員：本院委員莊瑞雄等16人
提案人：莊瑞雄
陳其邁
陳明文
蘇震清
邱志偉
尤美女
連署人：劉櫂豪
蔡適應
鄭寶清
洪宗熠
鍾孔炤
吳焜裕
周春米
林淑芬
姚文智
蔡易餘
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第15次會議
提案日期：2017-12-29
字號：院總第1014號委員提案第21569號
相關法律：強迫入學條例
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2017-12-29
會期: 09-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-12-29
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2018-12-27
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2019-03-13
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2019-03-20
關連議案：
議案名稱: 本院教育及文化委員會報告併案審查行政院函請審議「強迫入學條例第十二條條文修正草案」、委員鍾佳濱等18人擬具「強迫入學條例第十二條及第十三條條文修正草案」、委員張宏陸等16人、委員莊瑞雄等16人、委員柯志恩等16人、委員陳亭妃等21人分別擬具「強迫入學條例第十二條條文修正草案」、親民黨黨團擬具「強迫入學條例第十四條條文修正草案」、委員賴瑞隆等16人及委員蔣乃辛等18人分別擬具「強迫入學條例第十二條條文修正草案」案。
議案名稱: 行政院「強迫入學條例第十二條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員鍾佳濱等18人「強迫入學條例第十二條及第十三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員張宏陸等16人「強迫入學條例第十二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員柯志恩等16人「強迫入學條例第十二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳亭妃等21人「強迫入學條例第十二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院親民黨黨團「強迫入學條例第十四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員賴瑞隆等16人「強迫入學條例第十二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔣乃辛等18人「強迫入學條例第十二條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01720
law_name: 強迫入學條例第十二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 強迫入學條例第十二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十二條　適齡國民因殘障、疾病、發育不良、性格或行為異常，達到不能入學之程度，經公立醫療機構證明者，得核定暫緩入學。但健康恢復後仍應入學。

適齡國民經公立醫療機構鑑定證明，確屬重度智能不足者，得免強迫入學。
說明: 為避免有歧視意味，且有鑑於1997年4月18日已將「殘障福利法」中之殘障用語更名為「身心障礙」，故本法應一併配合修正，以示尊重。
修正: 第十二條　適齡國民因身心障礙、疾病、發育不良、性格或行為異常，達到不能入學之程度，經公立醫療機構證明者，得核定暫緩入學。但健康恢復後仍應入學。

適齡國民經公立醫療機構鑑定證明，確屬重度智能不足者，得免強迫入學。
議案名稱：「公職人員財產申報法第六條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員李俊俋等17人，有鑑於我國公職候選人之道德及廉能皆須受選民之高標準檢視，現行總統、副總統及縣（市）級以上公職候選人於登記參選時須申報財產，惟其申報之資料僅可供人查閱，並無上網公開，相關查閱辦法不僅繁複耗時，亦不便民，有違陽光法案之立法意旨；實應由選務機關上網公告總統、副總統及縣（市）級以上公職候選人之財產申報資料。爰擬具「公職人員財產申報法第六條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、公職人員財產申報法（以下簡稱本法）自民國八十二年立法迄今已逾二十年，其立法意旨乃藉由據實申報財產，端正政風，確立公職人員清廉之作為，使一般人民得以知悉公職人員財產之狀況，故公職人員須依法須據實申報財產。又本法第二條即明訂，總統、副總統及縣（市）級以上公職候選人準用本法規定，以利人民了解公職候選人之財產狀況，除作為民主選舉時投票行為之參考依據，亦可供社會大眾公開檢驗候選人之道德及廉能標準，端正選風。
二、查本法第六條規定，總統、副總統及縣（市）級以上公職候選人財產申報之資料應彙整列冊，供人查閱。惟，現行由考試院、監察院及行政院共同訂定之「公職人員財產申報資料審核及查閱辦法」關於人民查閱相關資料之規定不僅繁複，且僅限於指定場所為之；該辦法亦規定對於查閱之資料僅可閱覽，並不得攝影、抄錄或影印，無形中設置人民接觸相關資料之高門檻，實有檢討之必要。
三、鑑於上述候選人之財產申報資料應公開受人民檢驗之原則，且現行僅可供查閱之規定於網路時代有與時俱進之必要，爰修正本法第六條，應由選務機關上網公告總統、副總統及縣（市）級以上公職候選人之財產申報資料。
提案單位/提案委員：本院委員李俊俋等17人
提案人：李俊俋
連署人：陳怡潔
鍾孔炤
周陳秀霞
余宛如
段宜康
葉宜津
蔡易餘
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
鄭寶清
林俊憲
鍾佳濱
邱泰源
呂孫綾
洪宗熠
邱議瑩
李麗芬
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第15次會議
提案日期：2017-12-29
字號：院總第1557號委員提案第21567號
相關法律：公職人員財產申報法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2017-12-29
會期: 09-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-12-29
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2019-04-24
關連議案：
議案名稱: 司法及法制委員會報告併案審查委員莊瑞雄等21人擬具「公職人員財產申報法第十四條條文修正草案」、委員楊鎮浯等19人擬具「公職人員財產申報法第十六條條文修正草案」及委員李俊俋等17人擬具「公職人員財產申報法第六條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員莊瑞雄等21人「公職人員財產申報法第十四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員楊鎮浯等19人「公職人員財產申報法第十六條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 04711
law_name: 公職人員財產申報法第六條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 公職人員財產申報法第六條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第六條　受理申報機關（構）於收受申報二個月內，應將申報資料審核，彙整列冊，供人查閱。總統、副總統及縣（市）級以上公職候選人之申報機關（構）應於收受申報十日內，予以審核彙整列冊，供人查閱。
總統、副總統、行政、立法、司法、考試、監察各院院長、副院長、政務人員、立法委員、直轄市長、縣（市）長等人員之申報資料，除應依前項辦理外，應定期刊登政府公報並上網公告。

申報資料之審核及查閱辦法，由行政院會同考試院、監察院定之。
law_content_id: 04711:04711:2007-03-05-全文修正:6
說明: 一、公職人員財產申報法（以下簡稱本法）自民國八十二年立法迄今已逾二十年，其立法意旨乃藉由據實申報財產，端正政風，確立公職人員清廉之作為，使一般人民得以知悉公職人員財產之狀況，故公職人員須依法須據實申報財產。又本法第二條即明訂，總統、副總統及縣（市）級以上公職候選人準用本法規定，以利人民了解公職候選人之財產狀況，除作為民主選舉時投票行為之參考依據，亦可供社會大眾公開檢驗候選人之道德及廉能標準，端正選風。

二、查本法第六條規定，總統、副總統及縣（市）級以上公職候選人財產申報之資料應彙整列冊，供人查閱。惟，現行由考試院、監察院及行政院共同訂定之「公職人員財產申報資料審核及查閱辦法」關於人民查閱相關資料之規定不僅繁複，且僅限於指定場所為之；該辦法亦規定對於查閱之資料僅可閱覽，並不得攝影、抄錄或影印，無形中設置人民接觸相關資料之高門檻，實有檢討之必要。

三、鑑於上述候選人之財產申報資料應公開受人民檢驗之原則，且現行僅可供查閱之規定於網路時代有與時俱進之必要，爰修正本法第六條，將原第一項後段挪至新增第三項，並增列部分文字，應由選務機關上網公告總統、副總統及縣（市）級以上公職候選人之財產申報資料。
修正: 第六條　受理申報機關（構）於收受申報二個月內，應將申報資料審核，彙整列冊，供人查閱。

總統、副總統、行政、立法、司法、考試、監察各院院長、副院長、政務人員、立法委員、直轄市長、縣（市）長等人員之申報資料，除應依前項辦理外，應定期刊登政府公報並上網公告。

總統、副總統及縣（市）級以上公職候選人之申報機關（構）應於收受申報十日內，予以審核彙整列冊，供人查閱，並由中央選舉委員會上網公告。

申報資料之審核及查閱辦法，由行政院會同考試院、監察院定之。
議案名稱：「公共電視法第三條、第十條及第二十八條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員黃秀芳、洪宗熠、陳明文等16人，鑑於台灣本土語言流失問題嚴重，雖然政府已在推廣本土語言，仍無法阻止台灣本土語言的衰退，目前20與30歲世代的年輕人，會聽、說台語的不到5成，很多年輕一代已無法流暢交談，更有人完全不會，若不盡快向下紮根，有學者預估台語極有可能於本世紀末消失，因此，為保護與推動台語，建議比照客家電視台、原住民電視台，設置台語公共電視台，爰擬具「公共電視法第三條、第十條及第二十八條條文修正草案」，賦予台語公共電視台法源依據。是否有當？敬請公決。
說明：一、台灣是一個多語的社會，作為台灣主要語言，曾有70%以上使用人口的台灣話，在過去始終沒有得到應有的公共資源，以致今日面臨本土母語滅絕危機，更有學者擔心台語瀕危30年後可能滅亡。
二、當前電視台的語言使用，仍以華語占最大優勢，為保護弱勢語言，2000年後陸續成立「原住民電視台」與「客家電視台」，對於族群文化與語言的保護，有正面作用。但相較於客語族群有客委會及電視台、原住民族有原民會及電視台，語言弱化情境相似的台灣話，其在公共資源的傳播上，卻沒有相對應的尊嚴與資源。
三、依「公視法」規定與精神，公視基金會本有傳播多元節目的使命，在尊重族群獨立自主的基本原則下，保障族群傳播服務之主體性；基於區域平衡理念與語言傳播平權需求，因此，擬具「公共電視法第三條、第十條及第二十八條條文修正草案」，賦予籌設台語公共電視台之法源依據。
提案單位/提案委員：本院委員黃秀芳等16人
提案人：黃秀芳
洪宗熠
陳明文
連署人：吳玉琴
陳瑩
李麗芬
蘇治芬
呂孫綾
林俊憲
王定宇
周春米
林岱樺
鍾孔炤
鄭寶清
蔡適應
高志鵬
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第15次會議
提案日期：2017-12-29
字號：院總第1562號委員提案第21566號
相關法律：公共電視法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2017-12-29
會期: 09-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-12-29
關連議案：
對照表：
law_id: 02411
law_name: 公共電視法第三條、第十條及第二十八條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 公共電視法第三條、第十條及第二十八條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三條　公視基金會之主管機關為行政院新聞局。
law_content_id: 02411:02411:1997-05-31-制定:4
說明: 因應行政院組織法修訂，修正主管機關為文化部。
修正: 第三條　公視基金會之主管機關為文化部。
現行: 第十條　公視基金會之業務如下：

一、電台之設立及營運。

二、電視節目之播送。

三、電視節目、錄影節目帶及相關出版品之製作、發行。

四、電台工作人員之養成。

五、電視學術、技術及節目之研究、推廣。

六、其他有助於達成第一條所定目的之業務。
說明: 為保障本國語言及文化多元性，增訂公視基金會德經營客語、河洛語及其它各族語言、文化之頻道。
修正: 第十條　公視基金會之業務如下：

一、電台之設立及營運。

二、電視節目之播送。

三、電視節目、錄影節目帶及相關出版品之製作、發行。

四、電台工作人員之養成。

五、電視學術、技術及節目之研究、推廣。

六、其他有助於達成第一條所定目的之業務。

前項第一款所稱電視台，得包括客語、河洛語及其它各族群語言、文化之頻道。
現行: 第二十八條　公視基金會之經費來源如下：

一、政府編列預算之捐贈。

二、基金運用之孳息。

三、國內外公私機構、團體或個人之捐贈。

四、從事公共電視文化事業活動之收入。

五、受託代製節目之收入。

六、其他收入。
law_content_id: 02411:02411:1997-05-31-制定:31
說明: 一、新增第二項規定。

二、客家與原住民電視台，製播方式由客家委員會、原住民族委員會編列預算，委託製作，為確保河洛語及其它各族群語言、文化之頻道之經費來源，明定由相關主管機關編列預算支應，以承擔主管機關應有之責任。
修正: 第二十八條　公視基金會之經費來源如下：

一、政府編列預算之捐贈。

二、基金運用之孳息。

三、國內外公私機構、團體或個人之捐贈。

四、從事公共電視文化事業活動之收入。

五、受託代製節目之收入。

六、其他收入。

第十條第一款之業務應由中央主管機關編列預算支應。
議案名稱：函，為院會交付審查教育部函送修正「學校教職員退休條例施行細則」第三十四條及第四十一條條文乙案，已逾立法院職權行使法第61條所定審查期限，茲依規定函請提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院司法及法制、教育及文化兩委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第15次會議
提案日期：2017-12-29
字號：院總第576號政府提案第5451號之9
審查委員會：本院司法及法制、教育及文化兩委員會
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2017-12-29
會期: 09-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-12-29
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查文化部函送修正「國立臺灣交響樂團組織規程」等15項法規乙案，已逾立法院職權行使法第61條所定審查期限，茲依規定函請提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院司法及法制、教育及文化兩委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第15次會議
提案日期：2017-12-29
字號：院總第1557號政府提案第12907號之4
審查委員會：本院司法及法制、教育及文化兩委員會
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2017-12-29
會期: 09-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2017-12-29
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查衛生福利部函送修正「衛生福利部老人身心障礙兒童及少年福利機構組織準則」第二條及第六條條文乙案，已逾立法院職權行使法第61條所定審查期限，茲依規定函請提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院司法及法制、社會福利及衛生環境兩委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第15次會議
提案日期：2017-12-29
字號：院總第336號政府提案第8205號之21
審查委員會：本院司法及法制、社會福利及衛生環境兩委員會
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2017-12-29
會期: 09-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2017-12-29
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為中央政府前瞻基礎建設計畫第1期特別預算案決議，檢送該部主管第5－388案「教育部『優化技職校院實作環境計畫』執行內容與經費配置」書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：教育部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第15次會議
提案日期：2017-12-29
字號：院總第887號政府提案第16048號之79
議案狀態：退回程序委員會
議案流程：
會期: 09-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2017-12-29
會期: 09-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 退回程序委員會
日期: 2017-12-29
會期: 09-05-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2018-04-10
會期: 09-05-07
院會/委員會: 院會
狀態: 退回程序委員會
日期: 2018-04-10
會期: 09-05-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2018-04-13
2018-04-17
會期: 09-05-08
院會/委員會: 院會
狀態: 退回程序委員會
日期: 2018-04-13
2018-04-17
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為中央政府前瞻基礎建設計畫第1期特別預算案決議，檢送該部主管第5－384案「教育部『優化技職校院實作環境計畫』執行內容與經費配置」書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：教育部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第15次會議
提案日期：2017-12-29
字號：院總第887號政府提案第16048號之80
議案狀態：退回程序委員會
議案流程：
會期: 09-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2017-12-29
會期: 09-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 退回程序委員會
日期: 2017-12-29
會期: 09-05-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2018-04-10
會期: 09-05-07
院會/委員會: 院會
狀態: 退回程序委員會
日期: 2018-04-10
會期: 09-05-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2018-04-13
2018-04-17
會期: 09-05-08
院會/委員會: 院會
狀態: 退回程序委員會
日期: 2018-04-13
2018-04-17
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為106年度中央政府總預算決議，檢送美感教育第一期計畫（103－107年）具體實施情況及未來規劃書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：教育部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第15次會議
提案日期：2017-12-29
字號：院總第887號政府提案第15700號之3755
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2017-12-29
會期: 09-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2017-12-29
關連議案：
對照表：
議案名稱：「高級中等以下學校及幼兒園教師資格檢定考試收費標準」名稱修正為「高級中等以下學校及幼兒園教師資格考試收費標準」，並修正條文，請查照案。
提案單位/提案委員：教育部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第15次會議
提案日期：2017-12-29
字號：院總第1028號政府提案第9296號之8
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2017-12-29
會期: 09-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2017-12-29
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為建請將委員賴瑞隆等16人及委員趙正宇等17人擬具「客家基本法修正草案」等2案，自該委員會抽出，逕付二讀，與併案審查完竣之行政院函請審議及委員林為洲等18人擬具「客家基本法修正草案」案，併案協商，請查照案。
案由：本院內政委員會函，為建請將委員賴瑞隆等16人及委員趙正宇等17人擬具「客家基本法修正草案」等2案，自該委員會抽出，逕付二讀，與併案審查完竣之行政院函請審議及委員林為洲等18人擬具「客家基本法修正草案」案，併案協商，請查照案。
提案來源：委員提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第15次會議
提案日期：2017-12-29
字號：院總第1783號政府提案第21325號之1
審查委員會：本院內政委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2017-12-29
關連議案：
對照表：
議案名稱：「國軍老舊眷村改建條例第二十二條之一條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員黃昭順等17人，針對大法官釋字第727號解釋對於不同意改建之原眷戶補償權益，雖未喻知具體之救濟方法，然觀其意旨，卻已明白諭知『不同意改建之原眷戶，得享有之權益應介於同意改建之原眷戶與違占建戶之間』。然國軍老舊眷村改建條例22-1條之增訂，對於不同意改建之原眷戶因條文律定「經主管機關以書面通知之日起六個月」內，自行配合騰空點還房地者，仍可獲得相關輔助權益部分，因事實困難無法於限期內完全配合辦理，及仍要「收取不當利益」所得與「無優利貸款」協助購宅等，咸認法益權衡仍有未臻妥適之處，要求檢討改進。為補強上端條例不足罅隙及減少怨懟，避免因眷戶持續占用眷（房）地，與爭訟費時勞民傷財，影響眷村改建整體工作完成；爰提案修正「國軍老舊眷村改建條例第二十二條之一」條文，期以加速眷舍房地收回，並明確彰顯政府照顧國軍（榮民）袍澤及軍（榮）眷之德旨。是否有當？敬請公決。
說明：一、國軍老舊眷村改建條例二十二條之一，雖已明訂不同意改建原眷戶在規定期限內自動配合點還者，可以分配原改建基地二十八型以下之零星餘戶，但基於事實部分改建基地所存零星餘戶不足分配，在考量大法官釋字727釋文法理均衡、現役官兵權益，及以不低於違佔建戶與不高於同意配合改建原建戶之精神，增訂原自治基地餘戶不足時，得承租同直轄市、縣（市）改建基地內二十八型以下之零星餘戶。
二、按「國軍老舊眷村改建條例」立法目的，係為加速更新國軍老舊眷村，提高土地使用經濟效益，興建住宅照顧原眷戶、保存眷村文化並改善都市景觀等。因此，主管機關應充分考慮不同意改建所涉各種情事，全般衡量相關法益，對於不同意改建戶，經主管機關通知之日起六個月內願意主動點還者，仍應給與相關輔助，惟為考量確有無法如期搬遷之因素，特給與展延六個月之搬遷期限，並明定以乙次為限。以加速眷舍房地之收回及本條例之立法意旨。
三、明訂主管機關得以國軍老舊眷村改建基金及依施行細則第九條第一項所定優惠利率、年限並以所購房地總價之七成核貸輔導購宅，以減輕眷戶之購宅壓力，另考量不同意改建戶面對主管機關之提告已身心俱疲，有效司法資源運用，及鼓勵不同意改建戶主動點還房地，亦可免除國有房地遭長期占用之現象。爰明訂於訴訟中同意和解並自行騰空依限搬遷點還房地者，主管機關應免除不當得利之收取；以符政府照顧國軍（榮民）袍澤及軍（榮）眷之德旨。
提案單位/提案委員：本院委員黃昭順等17人
提案人：黃昭順
連署人：賴士葆
陳超明
顏寬恒
陳雪生
許毓仁
王惠美
江啟臣
孔文吉
許淑華
林麗蟬
吳志揚
楊鎮浯
曾銘宗
王育敏
張麗善
馬文君
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第15次會議
提案日期：2017-12-29
字號：院總第1762號委員提案第21565號
相關法律：國軍老舊眷村改建條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2017-12-29
會期: 09-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-12-29
關連議案：
對照表：
law_id: 01449
law_name: 國軍老舊眷村改建條例第二十二條之一條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 國軍老舊眷村改建條例第二十二條之一條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十二條之一　依前條第一項及第三項規定註銷眷舍居住憑證及原眷戶權益之眷戶，於強制執行完畢前，經主管機關以書面通知之日起六個月內，自行配合騰空點還房地者，按點還時當地地方政府舉辦公共工程拆遷補償標準，由改建基金予以補償，最高不得超過其原改建基地內原階坪型之輔助購宅款金額，並得價購或承租原規劃改建基地內二十八坪型以下之零星餘戶。

前項於本條例中華民國一百零五年十一月十一日修正施行前，經主管機關書面通知，配合騰空點還房地者，亦同。

前二項眷戶及其共同生活者，主管機關應協調國軍退除役官兵輔導委員會，依其意願於六個月內視就養機構設備容量，以自費方式，予以安置；其實施辦法，由目的事業主管機關定之。
說明: 一、在考量大法官釋字727釋文法理均衡，及以不低於違佔建戶與不高於同意配合改建原建戶之精神，增訂原自治基地餘戶不足時，得承租同直轄市、縣（市）改建基地內二十八型以下之零星餘戶。

二、明訂主管機關得以國軍老舊眷村改建基金及依施行細則第九條第一項所定優惠利率、年限並以所購房地總價之七成核貸輔導購宅，以減輕眷戶之購宅壓力。

三、為考量確有無法如期搬遷之因素，特給與展延六個月之搬遷期限，並明定以乙次為限。

四、考量不同意改建戶面對主管機關之提告已身心俱疲，有效司法資源運用，及鼓勵不同意改建戶主動點還房地，亦可免除國有房地遭長期占用之現象。爰明訂於訴訟中同意和解並自行騰空依限搬遷點還房地者，主管機關應免除不當得利之收取；經法院判決定讞，於強制執行前依限自行騰空點還房地者，亦同。
修正: 第二十二條之一　依前條第一項及第三項規定註銷眷舍居住憑證及原眷戶權益之眷戶，於強制執行完畢前，經主管機關以書面通知之日起六個月內，自行配合騰空點還房地者，按點還時當地地方政府舉辦公共工程拆遷補償標準，由改建基金予以補償，最高不得超過其原改建基地內原階坪型之輔助購宅款金額，並得價購或承租原規劃改建基地內二十八坪型以下之零星餘戶。如餘戶不足時，得承租同直轄市、縣（市）改建基地內二十八型以下之零星餘戶。
前項於本條例中華民國一百零五年十一月十一日修正施行前，經主管機關書面通知，配合騰空點還房地者，亦同。

前二項眷戶及其共同生活者，主管機關應協調國軍退除役官兵輔導委員會，依其意願於六個月內視就養機構設備容量，以自費方式，予以安置；其實施辦法，由目的事業主管機關定之。

依第一項規定價購零星餘戶者，主管機關得依國軍老舊眷村改建條例施行細則第九條所定利率、年限，以國軍老舊眷村改建基金提供房地總價款之七成辦理貸款購宅。
有下列各款情形之一，無法依第一項規定期限騰空搬遷者，得經主管機關同意後，於本條例中華民國○年○月○日修正施行之日起二個月內，向主管機關申請展延自原搬遷期限終結之日起六個月，並以一次為限。
(一)屬社會救助法規範之低收入或中低收入戶者。
(二)屬特殊境遇家庭扶助條例規範之特殊境遇家庭成員者。
(三)依身心障礙者權益保障法領有生活補助費者。
(四)依老人福利法領有中低收入老人生活津貼者。
(五)其他特殊原因。
依前條第一項及第三項規定主管機關註銷眷舍居住憑證及原眷戶權益之眷戶，於民事訴訟事實審判決前同意和解成立並依限自行騰空點還房地者，免予返還不當得利。經法院判決定讞，於強制執行前依限自行騰空點還房地者，亦同。
於本條例中華民國○年○月○日修正施行前，有前項情形者，適用前項之規定，主管機關並應返還已收取之不當得利。
議案名稱：「職業災害勞工保護法第二條及第五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員鍾佳濱、邱泰源、李昆澤等18人，擬具「職業災害勞工保護法第二條及第五條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、依「職業災害勞工保護法」第二條規定：本法所稱主管機關：在中央為行政院勞工委員會；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。
二、依「職業災害勞工保護法」第五條規定：前二條專款之收支、管理及審核事項，由行政院勞工委員會勞工保險局辦理，並由行政院勞工委員會勞工保險監理委員會負責監督及審議。勞工保險機構辦理本法規定各項業務所需費用，由依勞工保險條例第六十八條規定編列之預算支應。
三、配合行政院組織改造，行政院勞工委員會一百零三年二月十七日更名為勞動部，勞動部組織法一百零三年一月二十九日公布，且行政院勞工委員會組織條例一百零四年六月二十四日廢止，為符現行政府體制，爰修正本法第二及第五條文。
提案單位/提案委員：本院委員鍾佳濱等18人
提案人：鍾佳濱
邱泰源
李昆澤
連署人：林俊憲
施義芳
郭正亮
莊瑞雄
李麗芬
鍾孔炤
鄭運鵬
余宛如
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第15次會議
提案日期：2017-12-29
字號：院總第468號委員提案第21561號
相關法律：職業災害勞工保護法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2017-12-29
會期: 09-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-12-29
關連議案：
對照表：
law_id: 03624
law_name: 職業災害勞工保護法第二條及第五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 職業災害勞工保護法第二條及第五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二條　本法所稱主管機關：在中央為行政院勞工委員會；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。
law_content_id: 03624:03624:2001-10-11-制定:3
說明: 配合行政院組織改造，行政院勞工委員會一百零三年二月十七日更名為勞動部，勞動部組織法一百零三年一月二十九日公布，且行政院勞工委員會組織條例一百零四年六月二十四日廢止，為符現行政府體制，爰修正本條文中央主管機關文字。
修正: 第二條　本法所稱主管機關：在中央為勞動部；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。
現行: 第五條　前二條專款之收支、管理及審核事項，由行政院勞工委員會勞工保險局辦理，並由行政院勞工委員會勞工保險監理委員會負責監督及審議。

勞工保險機構辦理本法規定各項業務所需費用，由依勞工保險條例第六十八條規定編列之預算支應。
law_content_id: 03624:03624:2001-10-11-制定:7
說明: 配合行政院組織改造，行政院勞工委員會一百零三年二月十七日更名為勞動部；另依勞動部勞工保險監理會設置要點，勞工保險監理業務由勞動部勞工保險監理會辦理，爰修正本條文第一項文字。
修正: 第五條　前二條專款之收支、管理及審核事項，由勞動部勞工保險局辦理，並由勞動部勞工保險監理會負責監督及審議。

勞工保險機構辦理本法規定各項業務所需費用，由依勞工保險條例第六十八條規定編列之預算支應。
議案名稱：「中華民國憲法第一百三十條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員高志鵬、許智傑、鄭寶清、邱志偉等30人，鑑於民主政治之首要價值乃人民之政治參與，惟現行憲法第一百三十條明定中華民國國民滿二十歲者，始有依法選舉之權，年滿二十三歲者，始有依法被選舉權，嚴重限縮青年參與政治之基本權利。為納入青年公民權以擴大民主機制，並使其權利與義務相符，且舒緩世代對立之緊張，年齡門檻應依社會型態變遷與時代潮流與時俱進，於中華民國憲法明定選舉與被選舉之年齡門檻，將不利於未來修正調整，應於總統副總統選舉罷免法、公職人員選舉罷免法中另定之。爰擬具「中華民國憲法第一百三十條條文修正草案」，建請交付本院修憲委員會審查。是否有當？敬請公決。
說明：一、十八歲公民權已為全球趨勢。全世界絕大部分民主國家的公民年滿18歲就擁有投票權，亞洲完全自由民主國家中，僅台灣獨後他國持續維持20歲才有選舉權的高門檻。內政部民政司2005年舊有報告指出，當年全世界公民權年齡限制為20歲者，只有日本、瑞士、韓國和台灣。10年過去了，韓國2007年已下修公民權至19歲；瑞士下修至18歲，部分地地區甚至降到16歲；日本亦在2016年將投票年齡限制下修至十八歲，只有台灣還在原地踏步，死守著自民國36年底行憲以來的20歲選舉權。
二、納入青年公民權以擴大民主機制。青年公民權不僅增加了社會某一群人的權利，也是讓年輕人在公共事務的討論中，學習到聆聽以及與他人良善互動，擴大民主機制在社會的適用範圍。英國、法國公民18歲就可參選國會議員甚至是首相或總統，日本25歲、美國35歲的公民享有首相、總統的被選舉權，年輕新血正逐漸打破世界的傳統政局。因此青年直接參與政治、擁有擔任公職的權利，也是世界另一大態勢，台灣選舉的年齡門檻應下修、跟上世界腳步。
三、使權利與義務相符。刑法第一編第二章第十八條規定，滿18歲者需負完全刑事責任，表示刑法體系將18歲視為有足夠是非判斷能力的成年人。兵役法第三條規定，男子年滿18歲即被課以保護國家安全的責任、有服兵役義務。當18歲的青年被要求負起服兵役、刑責等公民責任時，卻得不到基本政治參與的公民權。因此為使權利與義務相符，放寬公民權的行使資格至十八歲有其正當性。
四、舒緩世代對立的緊張關係。台灣近10年來人口結構面臨少子化的衝擊，逐步走向高齡化社會，15到26歲人口將大幅減少，65歲以上人口則將劇增，甚至未來幾年內將通過死亡交叉點，老年人口超過年輕族群。這種人口結構的不均衡，再加上設置過高的參政年齡門檻，等同於將年輕世代排除在體制外，造成高齡人口決定政策方向的結果，忽略青年發展政策，因此擴大公民資格改善高齡化的公民結構，對政治體制和社會政策年輕化具有幫助，才能適時紓緩世代對立的緊張關係，落實真正的世代正義。
五、年齡門檻應依社會型態變遷與時代潮流與時俱進，於中華民國憲法明定選舉與被選舉之年齡門檻，將不利於未來修正調整，應於總統副總統選舉罷免法、公職人員選舉罷免法中另定之。
提案單位/提案委員：本院委員高志鵬等30人
提案人：高志鵬
許智傑
鄭寶清
邱志偉
連署人：蘇治芬
蔡適應
鍾佳濱
江永昌
莊瑞雄
陳素月
洪宗熠
姚文智
陳其邁
趙天麟
提案來源：委員提案
議案類別：修憲案
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第15次會議
提案日期：2017-12-29
字號：院總第1607號委員提案第21558號
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交修憲委員會)
日期: 2017-12-29
會期: 09-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-12-29
關連議案：
對照表：
law_id: 04101
law_name: 中華民國憲法第一百三十條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 中華民國憲法第一百三十條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第一百三十條　中華民國國民年滿二十歲者，有依法選舉之權，除本憲法及法律別有規定者外，年滿二十三歲者，有依法被選舉之權。
law_content_id: 04101:04101:1946-12-25-制定:145
說明: 一、修正本條文。

二、十八歲公民權已為全球趨勢，為納入青年公民權以擴大民主機制，並使其權利與義務相符，且舒緩世代對立之緊張，年齡門檻應依社會型態變遷與時代潮流與時俱進，於中華民國憲法明定選舉與被選舉之年齡門檻，將不利於未來修正調整。年齡資格應訂於總統副總統選舉罷免法、公職人員選舉罷免法。
修正: 第一百三十條　國民除本憲法及法律別有規定者外，有依法選舉與被選舉之權。
議案名稱：「經濟部組織法第十二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員高志鵬、許智傑、鄭寶清等20人，鑑於我國中小企業主管機關僅為政策執行單位，並無政策規劃之職權，觀諸國際趨勢，各國多將中小企業主管機關層級提升，或擴大業務範圍，積極扶持新創企業，爰提案修正「經濟部組織法第十二條」條文，將中小企業處提升、擴大為「中小及新創企業署」，以利跨部會間政策橫向協調，促進中小企業發展，強化台灣經濟體質，提升國際競爭力。是否有當？敬請公決。
說明：一、台灣中小企業佔總體企業家數高達97.7%，吸納78%就業人口，銷售額佔所有企業30%，國際上亦讚譽台灣經濟奇蹟，龐大的中小企業功不可沒，及靈活彈性生產網絡，但過去政府政策與資源多集中於大型企業，權貴資本主義依賴威權體制的保護，無法面對國際激烈競爭，整體經濟政策與政府相關組織架構應徹底轉型。
二、比較我國經濟上夥伴國家或競爭對手，美、日、韓、新等各國政府中小企業主管機關層級，皆具有部會間政策協調之功能，尤其美國為「小型企業署」與內閣部門相同位階，韓國亦將「中小企業廳」升格為「中小創投企業部」，新加坡將於2018年成立「新加坡企業發展局」。我國主管機關卻僅停留於政策執行單位，忽視中小企業發展，為發揮小而美的經濟體質，應隨國際趨勢將主管機關層級提升，強化政策規劃擬定之權責，以利跨部會間政策橫向協調。
三、全球化及網際網路之快速發展與技術變革，大量的社會創新與分享經濟模式浮現，衝擊既有經濟和社會結構，各國政府皆積極介入因應。然我國政府對於新創企業提供之各項資源散落於不同計畫，又欠缺主管機構，政策方向不明確亦無法發揮綜效，難以形塑利於新創發展之環境。新創企業皆由中小企業而起，中小企業處之業務擴大為中小及新創企業署，可提供單一窗口，整合既有資源，加強橫向協調功能，排除法規與政策障礙，以應變全球經濟局勢變動。
提案單位/提案委員：本院委員高志鵬等20人
提案人：高志鵬
許智傑
鄭寶清
連署人：何欣純
呂孫綾
黃秀芳
陳曼麗
吳玉琴
莊瑞雄
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
陳怡潔
李俊俋
洪宗熠
姚文智
鄭運鵬
鍾孔炤
賴瑞隆
趙天麟
趙正宇
林昶佐
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第15次會議
提案日期：2017-12-29
字號：院總第679號委員提案第21557號
相關法律：經濟部組織法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2017-12-29
會期: 09-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-12-29
關連議案：
對照表：
law_id: 01019
law_name: 經濟部組織法第十二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 經濟部組織法第十二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十二條　經濟部設中小企業處，其組織以法律定之。
說明: 一、台灣中小企業佔總體企業家數高達97.7%，吸納78%就業人口，銷售額佔所有企業30%，但過去政府政策與資源多集中於大型企業，權貴資本主義依賴威權體制的保護，無法面對國際激烈競爭，整體經濟政策與政府相關組織架構應徹底轉型。

二、比較我國經濟上夥伴國家或競爭對手，如美國「小型企業署」與內閣部門相同位階，韓國亦將「中小企業廳」升格為「中小創投企業部」，新加坡將於2018年成立「新加坡企業發展局」。我國主管機關卻僅停留於政策執行單位，忽視中小企業發展，為發揮小而美的經濟體質，應隨國際趨勢將主管機關層級提升，強化政策規劃擬定之權責，以利跨部會間政策橫向協調。

三、我國政府對於新創企業提供之各項資源散落於不同計畫，又欠缺主管機構，政策方向不明確亦無法發揮綜效，難以形塑利於新創發展之環境。新創企業皆由中小企業而起，中小企業處之業務擴大為中小及新創企業署，可提供單一窗口，整合既有資源，加強橫向協調功能，排除法規與政策障礙，以應變全球經濟局勢變動。
修正: 第十二條　經濟部設中小及新創企業署，其組織以法律定之。
議案名稱：函，為修正「外國雇用人僱用中華民國船員許可辦法」，請查照案。
提案單位/提案委員：交通部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第15次會議
提案日期：2017-12-29
字號：院總第1030號政府提案第3416號之13
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2017-12-29
會期: 09-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2017-12-29
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為廢止「水中甲基汞檢測方法－蒸餾/液相乙基化/吹氣捕捉/冷蒸氣原子螢光光譜法（NIEA W540.50B）」，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院環境保護署
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第15次會議
提案日期：2017-12-29
字號：院總第1053號政府提案第14332號之1506
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2017-12-29
會期: 09-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2017-12-29
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「水中甲基汞檢測方法－蒸餾／液相乙基化／吹氣捕捉／冷蒸氣原子螢光光譜法（NIEA W540.51B）」，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院環境保護署
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第15次會議
提案日期：2017-12-29
字號：院總第1053號政府提案第14332號之1505
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2017-12-29
會期: 09-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2017-12-29
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為建請將委員陳曼麗等18人擬具「社會團體法草案」案，自該委員會抽出，逕付二讀，與併案審查完竣之行政院函請審議、委員賴瑞隆等16人及委員洪宗熠等25人擬具「社會團體法草案」案，併案協商，請查照案。
案由：本院內政委員會函，為建請將委員陳曼麗等18人擬具「社會團體法草案」案，自該委員會抽出，逕付二讀，與併案審查完竣之行政院函請審議、委員賴瑞隆等16人及委員洪宗熠等25人擬具「社會團體法草案」案，併案協商，請查照案。
提案來源：委員提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第15次會議
提案日期：2017-12-29
字號：院總第1434號政府提案第21352號之1
審查委員會：本院內政委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2017-12-29
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送106年度中央政府總預算該部主管預算凍結第2案附帶決議事項之書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：文化部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第15次會議
提案日期：2017-12-29
字號：院總第887號政府提案第15700號之3754
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 09-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2017-12-29
會期: 09-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-12-29
狀態: 委員會發文
日期: 2019-11-12
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查考試院函送修正「公務人員退休法施行細則」第三十一條及第四十條條文乙案，已逾立法院職權行使法第61條所定審查期限，茲依規定函請提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院司法及法制委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第15次會議
提案日期：2017-12-29
字號：院總第1226號政府提案第5418號之25
審查委員會：本院司法及法制委員會
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2017-12-29
會期: 09-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-12-29
關連議案：
對照表：