openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：報告併案審查行政院函請審議「農藥管理法第十條及第五十九條條文修正草案」及委員莊瑞雄等17人擬具「農藥管理法第十條條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：本院經濟委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第9屆
會議：第9屆第5會期第6次會議
提案日期：2018-03-21
審查委員會：本院經濟委員會
相關法律：農藥管理法
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2018-03-21
會期: 09-05-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2018-03-30
2018-04-03
會期: 09-05-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2018-04-27
2018-05-01
會期: 09-05-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2018-05-04
2018-05-08
會期: 09-05-11
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2018-05-04
2018-05-08
關連議案：
議案名稱: 行政院「農藥管理法第十條及第五十九條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員莊瑞雄等17人「農藥管理法第十條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_name: 審查會通過
立法種類: 修正條文
title: 審查會通過
rows: 現行法: 第十條　農藥生產業或販賣業者，於申請核准登記農藥前，該農藥應先經中央主管機關所定農藥標準規格檢驗合格，並經理化性與毒理試驗及田間試驗資料審查通過。但有下列情形之一者，其毒理試驗及田間試驗資料得部分或全部免審查：

一、該農藥經核准登記屆滿八年。

二、經核准登記之該農藥試驗資料權利人同意授權使用其資料。

農藥原體免辦理田間試驗。

已取得農藥許可證之成品農藥，申請變更為較安全劑型，經中央主管機關核准者，得免辦理田間試驗。

第一項所定農藥標準規格、理化性與毒理試驗及田間試驗之準則，由中央主管機關定之。
審查會通過條文:備註: 照委員莊瑞雄等17人提案通過
修正: 第十條　農藥生產業或販賣業者依前條申請核准登記時，應填具申請書，並檢附農藥標準規格檢驗合格證明文件、理化性與毒理試驗、田間試驗資料及其他相關資料。

前項資料於下列期間內，非經資料權利人同意，其他申請人不得引據該資料提出申請：

一、農藥新有效成分經核准登記者，自核准登記之日起算十年。

二、成品農藥新增、變更劑型或含量經核准登記者，自核准登記之日起算七年。

三、成品農藥新增使用範圍經核准登記者，自核准登記之日起算四年。

有下列情形之一者，農藥生產業或販賣業者申請核准登記時，得免依第一項規定檢附部分或全部試驗資料：

一、於前項期間屆滿後，而以與該核准登記農藥之相同有效成分、劑型、含量或使用範圍申請核准登記者，得免檢附部分或全部毒理試驗及田間試驗資料。

二、於前項期間內經資料權利人同意引據其資料，而以與該核准登記農藥之相同有效成分、劑型、含量或使用範圍申請核准登記者，得免檢附毒理試驗及田間試驗資料。

三、以農藥原體申請核准登記者，得免檢附田間試驗資料。

四、成品農藥申請變更為較安全劑型並經中央主管機關同意者，得免檢附田間試驗資料。

五、申請核准登記之農藥屬安全性高或使用風險低，並經中央主管機關同意者，得免檢附部分或全部毒理試驗資料。

第一項所定農藥標準規格、理化性與毒理試驗及田間試驗之準則，由中央主管機關定之。
條號: 第十條
現行法: 第五十九條　本法自公布日施行。
審查會通過條文:備註: 照案通過
修正: 第五十九條　本法自公布日施行。但中華民國○年○月○日修正之條文，其施行日期由行政院定之。
條號: 第五十九條
議案名稱：報告審查行政院函請審議「法醫師法第三十七條及第五十三條條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：本院司法及法制委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第9屆
會議：第9屆第5會期第6次會議
提案日期：2018-03-21
審查委員會：本院司法及法制委員會
相關法律：法醫師法
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2018-03-21
會期: 09-05-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2018-03-30
2018-04-03
會期: 09-05-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2018-04-13
2018-04-17
會期: 09-05-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2018-04-20
2018-04-24
會期: 09-05-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2018-04-27
2018-05-01
會期: 09-05-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2018-05-04
2018-05-08
會期: 09-05-11
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2018-05-04
2018-05-08
關連議案：
議案名稱: 行政院「法醫師法第三十七條及第五十三條條文修正草案」交司法及法制委員會審查
對照表：
law_name: 審查會通過
立法種類: 修正條文
title: 審查會通過
rows: 現行法: 第三十七條　未具法醫師資格，擅自執行本法規定之法醫師業務者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣三十萬元以上一百五十萬元以下罰金，其所使用之器械沒收之。但有下列情形之一者，不適用之：

一、合於第四條規定之實習。

二、醫師、醫事檢驗師或其他專門職業及技術人員，依其專門職業法律執行業務，而涉及本法所定業務。

三、行政機關及學校從事鑑定之人員，依相關法律、組織法令規定執行職務或業務，而涉及本法所定業務。
審查會通過條文:備註: 照案通過
修正: 第三十七條　未具法醫師資格，擅自執行本法規定之法醫師業務者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣三十萬元以上一百五十萬元以下罰金。但有下列情形之一者，不適用之：

一、合於第四條規定之實習。

二、醫師、醫事檢驗師或其他專門職業及技術人員，依其專門職業法律執行業務，而涉及本法所定業務。

三、行政機關及學校從事鑑定之人員，依相關法律、組織法令規定執行職務或業務，而涉及本法所定業務。
條號: 第三十七條
現行法: 第五十三條　本法自公布後一年施行。

本法中華民國九十八年十二月十五日修正之條文，自九十八年十一月二十三日施行。

本法中華民國一百零一年十二月五日修正公布之條文，自一百零一年十二月二十八日施行。
本法中華民國一百零四年十二月十一日修正之條文，自公布日施行。
審查會通過條文:備註: 照案通過
修正: 第五十三條　本法自公布後一年施行。

本法修正條文，除中華民國九十八年十二月十五日修正之條文，自九十八年十一月二十三日施行；一百零一年十二月五日修正公布之條文，自一百零一年十二月二十八日施行外，自公布日施行。
條號: 第五十三條
議案名稱：報告審查行政院函請審議「通訊保障及監察法第二十六條條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：本院司法及法制委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第9屆
會議：第9屆第5會期第6次會議
提案日期：2018-03-21
審查委員會：本院司法及法制委員會
相關法律：通訊保障及監察法
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2018-03-21
會期: 09-05-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2018-03-30
2018-04-03
會期: 09-05-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2018-04-13
2018-04-17
會期: 09-05-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2018-04-20
2018-04-24
會期: 09-05-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2018-04-27
2018-05-01
會期: 09-05-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2018-05-04
2018-05-08
會期: 09-05-11
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2018-05-04
2018-05-08
關連議案：
議案名稱: 行政院「政治獻金法第二十五條及第二十六條條文修正草案」等23項法案。
對照表：
law_name: 審查會通過
立法種類: 修正條文
title: 審查會通過
rows: 現行法: 第二十六條　前二條違法監察通訊所得之資料，不問屬於犯人與否，均沒收之。

犯人不明時，得單獨宣告沒收。
審查會通過條文:備註: 照行政院提案通過
修正: 第二十六條　（刪除）
條號: 第二十六條
議案名稱：報告審查行政院、司法院函請審議「中華民國刑法部分條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：本院司法及法制委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第9屆
會議：第9屆第5會期第6次會議
提案日期：2018-03-21
審查委員會：本院司法及法制委員會
相關法律：中華民國刑法
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2018-03-21
會期: 09-05-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2018-03-30
2018-04-03
會期: 09-05-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2018-04-13
2018-04-17
會期: 09-05-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2018-04-20
2018-04-24
會期: 09-05-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2018-04-27
2018-05-01
會期: 09-05-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2018-05-04
2018-05-08
會期: 09-05-11
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2018-05-04
2018-05-08
關連議案：
議案名稱: 行政院、司法院「中華民國刑法部分條文修正草案」案。
對照表：
law_name: 審查會通過
立法種類: 修正條文
title: 審查會通過
rows: 現行法: 第一百二十一條　公務員或仲裁人對於職務上之行為，要求、期約或收受賄賂或其他不正利益者，處七年以下有期徒刑，得併科五千元以下罰金。

犯前項之罪者，所收受之賄賂沒收之。如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
審查會通過條文:備註: 照案通過
修正: 第一百二十一條　公務員或仲裁人對於職務上之行為，要求、期約或收受賄賂或其他不正利益者，處七年以下有期徒刑，得併科七十萬元以下罰金。
條號: 第一百二十一條
現行法: 第一百二十二條　公務員或仲裁人對於違背職務之行為，要求、期約或收受賄賂，或其他不正利益者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科七千元以下罰金。

因而為違背職務之行為者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科一萬元以下罰金。

對於公務員或仲裁人關於違背職務之行為，行求、期約或交付賄賂或其他不正利益者，處三年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。但自首者減輕或免除其刑。在偵查或審判中自白者得減輕其刑。

犯第一項或第二項之罪者，所收受之賄賂沒收之。如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
審查會通過條文:備註: 照案通過
修正: 第一百二十二條　公務員或仲裁人對於違背職務之行為，要求、期約或收受賄賂或其他不正利益者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金。

因而為違背職務之行為者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科四百萬元以下罰金。

對於公務員或仲裁人關於違背職務之行為，行求、期約或交付賄賂或其他不正利益者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金。但自首者減輕或免除其刑。在偵查或審判中自白者，得減輕其刑。
條號: 第一百二十二條
現行法: 第一百三十一條　公務員對於主管或監督之事務，明知違背法令，直接或間接圖自己或其他私人不法利益，因而獲得利益者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科七萬元以下罰金。

犯前項之罪者，所得之利益沒收之。如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
審查會通過條文:備註: 照案通過
修正: 第一百三十一條　公務員對於主管或監督之事務，明知違背法令，直接或間接圖自己或其他私人不法利益，因而獲得利益者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金。
條號: 第一百三十一條
現行法: 第一百四十三條　有投票權之人，要求、期約或收受賄賂或其他不正利益，而許以不行使其投票權或為一定之行使者，處三年以下有期徒刑，得併科五千元以下罰金。

犯前項之罪者，所收受之賄賂沒收之。如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
審查會通過條文:備註: 照案通過
修正: 第一百四十三條　有投票權之人，要求、期約或收受賄賂或其他不正利益，而許以不行使其投票權或為一定之行使者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金。
條號: 第一百四十三條
議案名稱：報告審查委員王定宇等21人擬具「中華民國刑法第十條條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：本院司法及法制委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第6次會議
提案日期：2018-03-21
審查委員會：本院司法及法制委員會
相關法律：中華民國刑法
議案狀態：排入院會(討論事項)
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2018-03-21
會期: 09-07-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2019-03-22
2019-03-26
會期: 09-07-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2019-03-29
2019-04-02
會期: 09-07-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2019-04-09
會期: 09-07-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2019-04-12
2019-04-16
會期: 09-07-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2019-04-19
2019-04-23
會期: 09-07-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2019-04-26
2019-04-30
會期: 09-07-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2019-05-03
2019-05-07
關連議案：
議案名稱: 本院委員王定宇等21人「中華民國刑法第十條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_name: 審查會通過
立法種類: 修正條文
title: 審查會通過
rows: 現行法: 第十條　稱以上、以下、以內者，俱連本數或本刑計算。

稱公務員者，謂下列人員：

一、依法令服務於國家、地方自治團體所屬機關而具有法定職務權限，以及其他依法令從事於公共事務，而具有法定職務權限者。

二、受國家、地方自治團體所屬機關依法委託，從事與委託機關權限有關之公共事務者。

稱公文書者，謂公務員職務上製作之文書。

稱重傷者，謂下列傷害：

一、毀敗或嚴重減損一目或二目之視能。

二、毀敗或嚴重減損一耳或二耳之聽能。

三、毀敗或嚴重減損語能、味能或嗅能。

四、毀敗或嚴重減損一肢以上之機能。

五、毀敗或嚴重減損生殖之機能。

六、其他於身體或健康，有重大不治或難治之傷害。

稱性交者，謂非基於正當目的所為之下列性侵入行為：

一、以性器進入他人之性器、肛門或口腔，或使之接合之行為。

二、以性器以外之其他身體部位或器物進入他人之性器、肛門，或使之接合之行為。

稱電磁紀錄者，謂以電子、磁性、光學或其他相類之方式所製成，而供電腦處理之紀錄。
審查會通過條文:備註: 照委員王定宇等21人提案通過
修正: 第十條　稱以上、以下、以內者，俱連本數或本刑計算。

稱公務員者，謂下列人員：

一、依法令服務於國家、地方自治團體所屬機關而具有法定職務權限，以及其他依法令從事於公共事務，而具有法定職務權限者。

二、受國家、地方自治團體所屬機關依法委託，從事與委託機關權限有關之公共事務者。

稱公文書者，謂公務員職務上製作之文書。

稱重傷者，謂下列傷害：

一、毀敗或嚴重減損一目或二目之視能。

二、毀敗或嚴重減損一耳或二耳之聽能。

三、毀敗或嚴重減損語能、味能或嗅能。

四、毀敗或嚴重減損一肢以上之機能。

五、毀敗或嚴重減損生殖之機能。

六、其他於身體或健康，有重大不治或難治之傷害。

稱性交者，謂非基於正當目的所為之下列性侵入行為：

一、以性器進入他人之性器、肛門或口腔，或使之接合之行為。

二、以性器以外之其他身體部位或器物進入他人之性器、肛門，或使之接合之行為。

稱電磁紀錄者，謂以電子、磁性、光學或其他相類之方式所製成，而供電腦處理之紀錄。

稱敵人者，謂與中華民國交戰或武力對峙之國家、政治實體或團體。對中華民國軍事威脅者亦同。
條號: 第十條
議案名稱：報告併案審查行政院函請審議、委員姚文智等22人擬具「國家機密保護法部分條文修正草案」、委員呂孫綾等18人擬具「國家機密保護法增訂第二十二條之一條文草案」、委員劉世芳等16人、委員羅致政等20人分別擬具「國家機密保護法部分條文修正草案」及委員陳明文等18人擬具「國家機密保護法第二十六條條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：本院司法及法制委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第8次會議
提案日期：2018-03-21
審查委員會：本院司法及法制委員會
相關法律：國家機密保護法
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2018-03-21
會期: 09-07-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2019-04-09
會期: 09-07-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2019-04-12
2019-04-16
會期: 09-07-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2019-04-19
2019-04-23
會期: 09-07-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2019-04-26
2019-04-30
會期: 09-07-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2019-05-03
2019-05-07
會期: 09-07-12
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2019-05-03
2019-05-07
關連議案：
議案名稱: 行政院「國家機密保護法部分條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員姚文智等22人「國家機密保護法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員呂孫綾等18人「國家機密保護法增訂第二十二條之一條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員劉世芳等16人「國家機密保護法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員羅致政等20人「國家機密保護法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳明文等18人「國家機密保護法第二十六條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
立法種類: 修正條文
title: 審查會通過條文
rows: 審查會通過條文:備註: 不予採納
條號: 第二十二條之一
現行法: 第二十六條　下列人員出境，應經其（原）服務機關或委託機關首長或其授權之人核准：

一、國家機密核定人員。

二、辦理國家機密事項業務人員。

三、前二款退、離職或移交國家機密未滿三年之人員。

前項第三款之期間，國家機密核定機關得視情形縮短或延長之。
審查會通過條文:備註: 照委員陳明文等18人提案修正通過
修正: 第二十六條　下列人員出境，應經其（原）服務機關或委託機關首長或其授權之人核准：

一、國家機密核定人員。

二、辦理國家機密事項業務人員。

三、前二款退離職或移交國家機密未滿三年之人員。

前項第三款之期間，國家機密核定機關得視情形延長之。延長之期限，除有第十二條第一項情形者外，不得逾三年，並以一次為限。
條號: 第二十六條
現行法: 第三十二條　洩漏或交付經依本法核定之國家機密者，處一年以上七年以下有期徒刑。

因過失犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣二十萬元以下罰金。

第一項之未遂犯罰之。
審查會通過條文:備註: 照行政院提案修正通過
修正: 第三十二條　洩漏或交付經依本法核定之國家機密者，處一年以上七年以下有期徒刑。

洩漏或交付前項之國家機密於外國、大陸地區、香港、澳門、境外敵對勢力或其派遣之人者，處三年以上十年以下有期徒刑。
因過失犯前二項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣二十萬元以下罰金。

第一項及第二項之未遂犯罰之。

預備或陰謀犯第一項或第二項之罪者，處二年以下有期徒刑。
犯前五項之罪，所洩漏或交付屬絕對機密者，加重其刑至二分之一。
條號: 第三十二條
審查會通過條文:備註: 不予採納
條號: 第三十二條之一
現行法: 第三十三條　洩漏或交付依第六條規定報請核定國家機密之事項者，處五年以下有期徒刑。

因過失犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十萬元以下罰金。

第一項之未遂犯罰之。
審查會通過條文:備註: 照行政院提案修正通過
修正: 第三十三條　洩漏或交付依第六條規定報請核定國家機密之事項者，處五年以下有期徒刑。

洩漏或交付依第六條規定報請核定國家機密之事項於外國、大陸地區、香港、澳門、境外敵對勢力或其派遣之人者，處一年以上七年以下有期徒刑。
因過失犯前二項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十萬元以下罰金。

第一項及第二項之未遂犯罰之。

預備或陰謀犯第一項或第二項之罪者，處一年以下有期徒刑。
犯前五項之罪，所洩漏或交付屬擬訂等級為絕對機密之事項者，加重其刑至二分之一。
條號: 第三十三條
現行法: 第三十四條　刺探或收集經依本法核定之國家機密者，處五年以下有期徒刑。

刺探或收集依第六條規定報請核定國家機密之事項者，處三年以下有期徒刑。

前二項之未遂犯罰之。
審查會通過條文:備註: 照行政院提案修正通過
修正: 第三十四條　刺探或收集經依本法核定之國家機密者，處五年以下有期徒刑。

刺探或收集依第六條規定報請核定國家機密之事項者，處三年以下有期徒刑。

為外國、大陸地區、香港、澳門、境外敵對勢力或其派遣之人刺探或收集經依本法核定之國家機密或依第六條規定報請核定國家機密之事項者，處一年以上七年以下有期徒刑。
前三項之未遂犯罰之。

預備或陰謀犯第一項、第二項或第三項之罪者，處一年以下有期徒刑。
犯前五項之罪，所刺探或收集屬絕對機密或其擬訂等級屬絕對機密之事項者，加重其刑至二分之一。
條號: 第三十四條
審查會通過條文:備註: 不予採納
條號: 第三十四條之一
審查會通過條文:備註: 不予採納
條號: 第三十四條之一
審查會通過條文:備註: 不予採納
條號: 第三十八條之一
議案名稱：「公務員服務法第十四條之一條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員尤美女等18人，鑑於公部門高階主管轉任私立學校職務之現象並非僅存在於教育部，其他機關公務人員也有前例，應整體考量，一體適用。爰此，提案修正「公務員服務法」第十四條之一，以避免部分公務人員於在職期間無法秉公處理私立學校之問題，造成原任職關係在公私部門間不當利益衝突。是否有當？敬請公決。
說明：一、現行「公務員服務法」條文僅規定公務員離職後不得至與其職務相關之營利事業任職，未限制離職公務員擔任非屬營利事業之私立學校職務。為防止公務員利用在職期間之資源與權力，圖利業者與私立學校，造成原任職關係在公私部門之間的不當利益衝突，應明訂公務員離職後禁止擔任與其離職前五年內之職務直接相關之職務。
二、私立學校為爭取經費或加強與政府部門互動，會延聘教育部退休官員到校擔任重要職務。根據台灣高等教育產業工會統計，過去二十年來教育部有四名部長、十一人次的次長、八人次司長與八人次的主任秘書等官員，在其離職後到私立學校擔任校長、董事。此種狀況可能使教育部官員為謀退休出路，在任內制定偏袒私校經營者的政策，也會影響私立學校正常發展。
提案單位/提案委員：本院委員尤美女等18人
提案人：尤美女
連署人：莊瑞雄
蘇震清
陳曼麗
姚文智
蘇治芬
陳明文
郭正亮
周春米
余宛如
賴瑞隆
吳玉琴
葉宜津
施義芳
鍾孔炤
劉建國
陳素月
李麗芬
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第5會期第6次會議
提案日期：2018-03-30
字號：院總第1628號委員提案第21756號
相關法律：公務員服務法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-05-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2018-03-30
2018-04-03
會期: 09-05-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2018-04-10
會期: 09-05-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-04-10
關連議案：
對照表：
law_id: 04654
law_name: 公務員服務法第十四條之一條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 公務員服務法第十四條之一條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十四條之一　公務員於其離職後三年內，不得擔任與其離職前五年內之職務直接相關之營利事業董事、監察人、經理、執行業務之股東或顧問。
說明: 一、新增第二項。

二、現行條文僅規定公務員離職後不得至與其職務相關之營利事業任職，未限制離職公務員擔任非屬營利事業之私立學校職務。為防止公務員利用在職期間之資源與權力，圖利業者與私立學校，造成原任職關係在公私部門間的不當利益衝突，應明訂公務員離職後禁止擔任與其離職前五年內之職務直接相關之職務。
修正: 第十四條之一　公務員於其離職後三年內，不得擔任與其離職前五年內之職務直接相關之營利事業董事、監察人、經理、執行業務之股東或顧問。

公務員於其離職後三年內，不得擔任與其離職前五年內之職務直接相關之職務。
議案名稱：「刑事訴訟法第三十三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員尤美女等23人，按司法院大法官釋字762號解釋，憲法第十六條賦予人民訴訟權，旨在確保人民有受公平審判之權利，依正當法律程序之要求，刑事被告應享有充分之防禦權，包括被告卷證資訊獲知權，俾受公平審判之保障。我國現行刑事訴訟法對於無辯護人之被告，於審判中僅得取得筆錄之影本，而未能獲知卷證中其他資訊，已嚴重妨害其有效回應相關事證及防禦權之行使，而有違正當法律程序之保障意旨。爰修正「刑事訴訟法第三十三條」，以符憲法第八條正當法律程序與第十六條訴訟權保障之精神。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員尤美女等23人
提案人：尤美女
連署人：黃偉哲
陳曼麗
郭正亮
劉建國
鄭寶清
蕭美琴
段宜康
李昆澤
陳素月
周春米
王定宇
林俊憲
黃秀芳
李麗芬
陳其邁
黃國書
施義芳
鍾佳濱
陳亭妃
許智傑
張廖萬堅
鍾孔炤
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第5會期第6次會議
提案日期：2018-03-30
字號：院總第246號委員提案第21755號
相關法律：刑事訴訟法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-05-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2018-03-30
2018-04-03
會期: 09-05-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2018-04-10
會期: 09-05-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-04-10
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2018-12-17
關連議案：
議案名稱: 本院司法及法制委員會報告併案審查委員顏寬恒等19人、委員尤美女等23人、委員劉世芳等17人、委員江永昌等18人、委員周春米等22人及委員許毓仁等17人分別擬具「刑事訴訟法第三十三條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員顏寬恒等19人「刑事訴訟法第三十三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員劉世芳等17人「刑事訴訟法第三十三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員江永昌等18人「刑事訴訟法第三十三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員周春米等22人「刑事訴訟法第三十三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員許毓仁等17人「刑事訴訟法第三十三條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 04552
law_name: 刑事訴訟法第三十三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 刑事訴訟法第三十三條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三十三條　辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影。

無辯護人之被告於審判中得預納費用請求付與卷內筆錄之影本。但筆錄之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之。
law_content_id: 04552:04552:2007-06-15-修正:38
說明: 一、按釋字762號解釋之意旨，憲法第十六條規定人民有訴訟權，旨在確保人民有受公平審判之權利，依正當法律程序之要求，刑事被告應享有充分之防禦權，包括卷證資訊獲知權，俾受公平審判之保障。

二、現行司法實務中，辯護人閱卷多以影印重製方式為之，現行第一項規定有關律師之閱卷方式僅有檢閱、抄錄、攝影，顯與實務操作不符，爰修正第一項，增列重製作為閱卷之方法。

三、本法第二百六十四條第三項雖規定：「起訴時，應將卷宗及證物一併送交法院。」，惟實際運作上，檢察官對於偵查中所扣押之物則未必一併送交法院，致辯護人尚須敘明理由及說明必要性而聲請法院調閱後並經許可後方可檢閱被扣押物，此已對辯護人行使辯護權造成實質上的妨礙，故修正第一項，使辯護人行使閱卷權之範圍及於法院或檢察官持有或保管之所有卷宗及證物。

四、不論法院開庭或偵查中檢察官、檢事官或司法警察製作筆錄，多僅擇要摘錄而非完整紀錄，常造成筆錄記載過度簡略而無法呈現被告或證人之陳述原意。本法第一百條之一及第一百條之二為避免前開情形侵害被告之權益，雖已規定訊問或詢問被告應全程錄音或錄影，並規定「筆錄內所載之被告陳述與錄音或錄影之內容不符者……其不符之部分，不得作為證據」，但實際上，辯護人為釐清筆錄與實際訊問或詢問狀況是否相符，尚須敘明理由並聲請法院交付錄音或錄影光碟，經法院裁定同意後始能取得原始錄音、錄影檔案，實質上架空上開規定訊問、詢問被告應全程錄音、錄影之立法意旨，為確保被告權益，並使辯護人能有效行使辯護權為當事人進行辯護，爰於第一項明定辯護人於審判中得聲請交付法庭開庭、偵查中詢問或訊問之錄音或錄影內容，亦屬審判中閱卷權之權利範圍。

五、人民遭檢察官起訴後，因我國並非全面強制辯護，如被告未聘請辯護人協助閱卷，現行法僅允許無辯護人之被告於審判中得預納費用請求付與卷內筆錄之影本，而不許其檢閱卷宗及證物，恐令無辯護人之被告無從充分為自己辯護，此時對該被告進行之刑事訴訟程序似不合憲法第八條、第十六條之正當法律程序保障。考量被告與辯護人不同，辯護人尚受律師法及律師倫理之規範且具有公益色彩，被告不受上開規範限制，又為案件之直接當事人，如果無條件直接檢閱卷宗、證物，恐有損害卷證之虞，爰修正第二項，給予無辯護人之被告取得卷宗之影本或電子檔複本、筆錄製作之錄音影光碟及依指定條件檢閱證物之閱卷權，以符憲法第八條、第十六條之意旨。

六、如法院依第二項第三款規定命無辯護人之被告應依指定條件檢視證物、抄錄、攝影或重製，因實質上仍屬對被告之閱卷權之限制，且有影響其受正當法律程序保障之疑慮，仍應給予異議以尋求救濟之機會，爰增訂第三項。
修正: 第三十三條　辯護人於審判中得檢閱、抄錄、攝影或重製法院或檢察官持有或保管之卷宗及證物，並得聲請交付法庭開庭、偵查中詢問或訊問之錄音或錄影內容。
被告於審判中為獲悉法院或檢察官持有或保管之卷宗及證物，得為以下之請求：
一、付與法院或檢察官所持有或保管卷宗之影本或電子檔複本。
二、付與偵查中詢問、訊問及法庭開庭之錄音或錄影內容。
三、依法院或檢察官指定之條件檢視證物，並得抄錄、攝影或重製。
被告不服法院或檢察官依前項第三款指定之條件者，得以書狀或言詞向法院聲明異議。
議案名稱：「政治獻金法第二條及第二十一條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員尤美女等24人，因「政黨法」已於中華民國106年12月6日公布施行，為求「政黨」之定義明確，本法應予配套修正。此外，為強化資訊公開透明，政治獻金會計報告書應於申報截止後六個月內公開於電腦網路供人查閱。爰此，提案修正「政治獻金法第二條及第二十一條條文草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、「政黨法」已於中華民國106年12月6日公布施行，本法第二條有關政黨之定義應配套修正。
二、為求節能減碳，同時保障資訊公開性及易達性，爰刪除第二十一條第四項有關刊登政府公報或新聞紙之規定，以公開於電腦網路為主。
三、因政治獻金會計報告書資料繁多，考量作業時間，將公開之期程由受理申報截止後「三個月內」修正為「六個月內」。
提案單位/提案委員：本院委員尤美女等24人
提案人：尤美女
連署人：陳曼麗
江永昌
吳秉叡
王榮璋
葉宜津
陳瑩
邱議瑩
李俊俋
劉建國
鄭運鵬
周春米
施義芳
吳琪銘
蕭美琴
李麗芬
陳素月
林淑芬
林昶佐
吳焜裕
陳賴素美
蔡適應
鍾孔炤
段宜康
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第5會期第6次會議
提案日期：2018-03-30
字號：院總第1044號委員提案第21754號
相關法律：政治獻金法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-05-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2018-03-30
2018-04-03
會期: 09-05-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2018-04-10
會期: 09-05-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-04-10
關連議案：
對照表：
law_id: 01218
law_name: 政治獻金法第二條及第二十一條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 政治獻金法第二條及第二十一條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二條　本法用詞，定義如下：

一、政治獻金：指對從事競選活動或其他政治相關活動之個人或團體，無償提供之動產或不動產、不相當對價之給付、債務之免除或其他經濟利益。但黨費、會費或義工之服務，不包括在內。

二、政黨：指依人民團體法第四十五條規定備案成立之團體。

三、政治團體：指依人民團體法規定經許可設立之政治團體。

四、人民團體：指依人民團體法規定經許可設立之職業團體、社會團體及政治團體。

五、擬參選人：指於第十二條規定之期間內，已依法完成登記或有意登記參選公職之人員。
law_content_id: 01218:01218:2008-07-18-全文修正:2
說明: 因「政黨法」已公布施行，故「政黨」之定義為「依政黨法完成備案之團體」。惟該法公佈施行前，「政黨」係指「依人民團體法第四十五條規定備案成立之團體」。為求定義明確，酌修正本條文第二款之文字。
修正: 第二條　本法用詞，定義如下：

一、政治獻金：指對從事競選活動或其他政治相關活動之個人或團體，無償提供之動產或不動產、不相當對價之給付、債務之免除或其他經濟利益。但黨費、會費或義工之服務，不包括在內。

二、政黨：指依政黨法完成備案或於該法施行前已依人民團體法第四十五條規定備案成立之團體。

三、政治團體：指依人民團體法規定經許可設立之政治團體。

四、人民團體：指依人民團體法規定經許可設立之職業團體、社會團體及政治團體。

五、擬參選人：指於第十二條規定之期間內，已依法完成登記或有意登記參選公職之人員。
現行: 第二十一條　前條會計報告書，政黨及政治團體由負責人或代表人簽名或蓋章，並應委託會計師查核簽證；擬參選人由其本人簽名或蓋章，收受金額達新臺幣一千萬元者，並應於投票日後七十日內委託會計師查核簽證；其申報依下列規定辦理：

一、政黨、政治團體應於每年度結束後五個月內，向受理申報機關申報。

二、擬參選人應於選舉投票日後三個月內，向受理申報機關申報。

擬參選人收受政治獻金後死亡者，其法定繼承人應自確定繼承人之日起三個月內申報會計報告書；賸餘之政治獻金，應於申報時繳交受理申報機關辦理繳庫。

擬參選人收受政治獻金後，如有未依法登記為候選人或登記後其候選人資格經撤銷之情事者，應即停止收受政治獻金，並自事實發生之日起三個月內申報會計報告書；賸餘之政治獻金，應於申報時繳交受理申報機關辦理繳庫。

受理申報機關應於受理申報截止後三個月內彙整列冊，供人查閱；會計報告書之收支結算表應刊登政府公報或新聞紙，並公開於電腦網路。

前項查閱辦法，由受理申報機關定之。
law_content_id: 01218:01218:2008-07-18-全文修正:21
說明: 一、本條所稱「會計報告書」，即「政治獻金會計報告書」，為求明確故統一使用全稱。

二、為求節能減碳，並保障資訊公開性，刪除刊登政府公報或新聞紙之相關規定，以公開電腦網路為主。

三、因政治獻金會計報告書資料繁多，考量作業時間，將公開之期程由受理申報截止後「三個月內」修正為「六個月內」。
修正: 第二十一條　前條會計報告書，政黨及政治團體由負責人或代表人簽名或蓋章，並應委託會計師查核簽證；擬參選人由其本人簽名或蓋章，收受金額達新臺幣一千萬元者，並應於投票日後七十日內委託會計師查核簽證；其申報依下列規定辦理：

一、政黨、政治團體應於每年度結束後五個月內，向受理申報機關申報。

二、擬參選人應於選舉投票日後三個月內，向受理申報機關申報。

擬參選人收受政治獻金後死亡者，其法定繼承人應自確定繼承人之日起三個月內申報政治獻金會計報告書；賸餘之政治獻金，應於申報時繳交受理申報機關辦理繳庫。

擬參選人收受政治獻金後，如有未依法登記為候選人或登記後其候選人資格經撤銷之情事者，應即停止收受政治獻金，並自事實發生之日起三個月內申報政治獻金會計報告書；賸餘之政治獻金，應於申報時繳交受理申報機關辦理繳庫。

受理申報機關應於受理申報截止後六個月內彙整列冊，供人查閱，並公開於電腦網路。

前項政治獻金會計報告書查閱資格、程序、公開內容、檔案格式及其他相關事項之辦法，由受理申報機關定之。
議案名稱：廢止「外交部外交領事人員講習所組織條例」，請審議案。
案由：本院委員蔡適應、呂孫綾、林昶佐等16人，鑑於行政院組織改造作業，原「外交部外交領事人員講習所」改制為「外交部外交及國際事務學院」，又查「外交部外交及國際事務學院組織法」已於100年11月14日總統華總一義字第10000252461號令制定公布全文6條，並於101年9月1日生效。爰依據「中央法規標準法」第二十一條第四款規定，提案將「外交部外交領事人員講習所組織條例」予以廢止。是否有當？敬請公決。
說明：一、考量行政院組織改造作業，原「外交部外交領事人員講習所」改制為「外交部外交及國際事務學院」，又查「外交部外交及國際事務學院組織法」已於100年11月14日總統華總一義字第10000252461號令制定公布全文6條，並於101年9月1日生效。
二、依據「中央法規標準法」第二十一條第四款規定：同一事項已定有新法規，並公布或發布施行者，應予廢止。
三、是故提案廢止63年12月19日修正公布之「外交部外交領事人員講習所組織條例」予以廢止。
提案單位/提案委員：本院委員蔡適應等16人
提案人：蔡適應
呂孫綾
林昶佐
連署人：黃偉哲
黃秀芳
蘇震清
高志鵬
鄭運鵬
羅致政
吳琪銘
李俊俋
鄭寶清
何欣純
尤美女
葉宜津
周春米
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第5會期第6次會議
提案日期：2018-03-30
字號：院總第407號委員提案第21750號
相關法律：外交部外交領事人員講習所組織條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-05-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2018-03-30
2018-04-03
會期: 09-05-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2018-04-10
會期: 09-05-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-04-10
關連議案：
對照表：
議案名稱：廢止「外交部領事事務局組織條例」，請審議案。
案由：本院委員蔡適應、呂孫綾、黃偉哲、林昶佐等16人，鑑於「外交部領事事務局組織法」已於100年11月14日總統華總一義字第10000252451號令制定公布全文6條，並於101年9月1日生效。爰依據「中央法規標準法」第二十一條第四款規定，提案將「外交部領事事務局組織條例」予以廢止。是否有當？敬請公決。
說明：一、「外交部領事事務局組織法」已於100年11月14日總統華總一義字第10000252451號令制定公布全文6條，並於101年9月1日生效。
二、依據「中央法規標準法」第21條第4款規定：同一事項已定有新法規，並公布或發布施行者，應予廢止。
三、是故提案廢止81年1月22日發布之「外交部領事事務局組織條例」予以廢止。
提案單位/提案委員：本院委員蔡適應等16人
提案人：蔡適應
呂孫綾
黃偉哲
林昶佐
連署人：黃秀芳
蘇震清
高志鵬
羅致政
吳琪銘
莊瑞雄
鄭寶清
何欣純
尤美女
周春米
葉宜津
李俊俋
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第5會期第6次會議
提案日期：2018-03-30
字號：院總第407號委員提案第21749號
相關法律：外交部領事事務局組織條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-05-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2018-03-30
2018-04-03
會期: 09-05-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2018-04-10
會期: 09-05-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-04-10
關連議案：
對照表：
議案名稱：「專門職業及技術人員考試法第二十一條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蔡適應、黃偉哲、林昶佐、呂孫綾等17人，鑑於「憲法」明定監察院有行使同意、彈劾、糾舉及審計之權，但未訂有監察國家考試之職責。且經數次修憲後，監察院已非民意機關，考試院無須向監察院負責，因此現行「監試法」中，由監察院或監察委員派員監試之規定，已不符現行五權憲法架構，且監察委員並非考試專業，有外行領導內行之虞。為配合「監試法」廢止後，已無監試委員制度，爰擬具「專門職業及技術人員考試法第二十一條」條文修正草案。是否有當？敬請公決。
說明：一、鑑於「憲法」明定監察院有行使同意、彈劾、糾舉及審計之權，但未訂有監察國家考試之職責。基於此因將「監試法」予以廢止。
二、同時為配合「監試法」廢止，重新檢討專門職業及技術人員考試規定，將現行「專門職業及技術人員考試法」第二十一條規定予以一併修正。
提案單位/提案委員：本院委員蔡適應等17人
提案人：蔡適應
黃偉哲
林昶佐
呂孫綾
連署人：高志鵬
鄭寶清
李俊俋
黃秀芳
陳歐珀
鄭運鵬
羅致政
葉宜津
吳琪銘
何欣純
周春米
蘇震清
尤美女
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第5會期第6次會議
提案日期：2018-03-30
字號：院總第1339號委員提案第21748號
相關法律：專門職業及技術人員考試法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-05-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2018-03-30
2018-04-03
會期: 09-05-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2018-04-10
會期: 09-05-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-04-10
關連議案：
對照表：
law_id: 04612
law_name: 專門職業及技術人員考試法第二十一條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 專門職業及技術人員考試法第二十一條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十一條　本法未規定事項，適用典試法、監試法及有關法律之規定。
law_content_id: 04612:04612:2013-01-08-全文修正:21
說明: 配合「監試法」廢止，修正本條文。
修正: 第二十一條　本法未規定事項，適用典試法及有關法律之規定。
議案名稱：「公務人員考試法刪除第二十六條條文草案」，請審議案。
案由：本院委員蔡適應、黃偉哲、林昶佐、呂孫綾等17人，鑑於「憲法」明定監察院有行使同意、彈劾、糾舉及審計之權，但未訂有監察國家考試之職責。且經數次修憲後，監察院已非民意機關，考試院無須向監察院負責，因此現行「監試法」中，由監察院或監察委員派員監試之規定，已不符現行五權憲法架構，且監察委員並非考試專業，有外行領導內行之虞。為配合「監試法」廢止後，已無監試委員制度，爰擬具「公務人員考試法刪除第二十六條」條文草案。是否有當？敬請公決。
說明：一、鑑於「憲法」明定監察院有行使同意、彈劾、糾舉及審計之權，但未訂有監察國家考試之職責。基於此因將「監試法」予以廢止。
二、同時為配合「監試法」廢止，重新檢討公務人員考試規範，刪除現行「公務人員考試法」第二十六條規定：公務人員考試之監試事宜，以監試法定之。
提案單位/提案委員：本院委員蔡適應等17人
提案人：蔡適應
黃偉哲
林昶佐
呂孫綾
連署人：黃秀芳
葉宜津
蘇震清
高志鵬
陳歐珀
吳琪銘
尤美女
鄭運鵬
李俊俋
羅致政
何欣純
鄭寶清
周春米
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第5會期第6次會議
提案日期：2018-03-30
字號：院總第1339號委員提案第21747號
相關法律：公務人員考試法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-05-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2018-03-30
2018-04-03
會期: 09-05-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2018-04-10
會期: 09-05-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-04-10
關連議案：
對照表：
law_id: 04605
law_name: 公務人員考試法刪除第二十六條條文草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 公務人員考試法刪除第二十六條條文草案對照表
rows: 現行: 第二十六條　公務人員考試之監試事宜，以監試法定之。
law_content_id: 04605:04605:2014-01-03-全文修正:26
說明: 一、本條刪除。
二、配合「監試法」廢止，刪除本條文。
修正: 第二十六條　（刪除）
議案名稱：「行政院組織法第三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員鍾佳濱等16人，鑑於高等教育中研究型大學與科技部功能預算重疊，為增加我國研究機構於國際競爭力，爰擬具「行政院組織法第三條條文修正草案」，建請交付審查。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員鍾佳濱等16人
提案人：鍾佳濱
連署人：洪宗熠
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
許毓仁
葉宜津
陳素月
施義芳
陳明文
李俊俋
張廖萬堅
蘇巧慧
何欣純
鄭寶清
黃國書
張宏陸
吳思瑤
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第5會期第6次會議
提案日期：2018-03-30
字號：院總第70號委員提案第21746號
相關法律：行政院組織法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-05-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2018-03-30
2018-04-03
會期: 09-05-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2018-04-10
會期: 09-05-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-04-10
關連議案：
對照表：
law_id: 01010
law_name: 行政院組織法第三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 行政院組織法第三條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三條　行政院設下列各部：

一、內政部。

二、外交部。

三、國防部。

四、財政部。

五、教育部。

六、法務部。

七、經濟及能源部。

八、交通及建設部。

九、勞動部。

十、農業部。

十一、衛生福利部。

十二、環境資源部。

十三、文化部。

十四、科技部。
law_content_id: 01010:01010:2010-01-12-全文修正:3
說明: 科技部改制為「科技及學術部」，款次變更。
修正: 第三條　行政院設下列各部：

一、內政部。

二、外交部。

三、國防部。

四、財政部。

五、教育部。

六、法務部。

七、經濟及能源部。

八、交通及建設部。

九、勞動部。

十、農業部。

十一、衛生福利部。

十二、環境資源部。

十三、文化部。

十四、科技及學術部。
議案名稱：「水污染防治法第四十條、第五十五條及第七十三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員吳玉琴等18人，鑑於台灣部分畜牧業者，雖然屢次受罰，但是並未積極改善污水排放，地方縣市環保局，也沒有引用情節重大之認定，予以停工或停業之處分。爰此提出「水污染防治法第四十條、第五十五條及第七十三條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：目前水污染防治法第七十三條中，雖然有本法情節重大認定情形之相關規定。但是有部分畜牧業者，雖然屢次受罰，但是並未積極改善水污排放。即使一年內經兩次限期改善，仍然違反排放規定，但是地方縣市政府也並未做出情節重大之相關處分，爰此提出「水污染防治法第四十條、第五十五條及第七十三條修正草案」。加重畜牧業違反排放標準時之罰金上限，並要求地方環保單位，在情節重大的案件上，應該做出相關之處分。若地方環保單位不作為，則授權中央主管機關逕行處理。
提案單位/提案委員：本院委員吳玉琴等18人
提案人：吳玉琴
連署人：黃秀芳
呂孫綾
賴瑞隆
姚文智
莊瑞雄
余宛如
趙正宇
林淑芬
吳焜裕
邱泰源
洪宗熠
江永昌
郭正亮
蔡易餘
張宏陸
羅致政
蘇巧慧
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第5會期第6次會議
提案日期：2018-03-30
字號：院總第962號委員提案第21745號
相關法律：水污染防治法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-05-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2018-03-30
2018-04-03
會期: 09-05-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2018-04-10
會期: 09-05-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-04-10
關連議案：
對照表：
law_id: 02520
law_name: 水污染防治法第四十條、第五十五條及第七十三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 水污染防治法第四十條、第五十五條及第七十三條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第四十條　事業或污水下水道系統排放廢（污）水，違反第七條第一項或第八條規定者，處新臺幣六萬元以上二千萬元以下罰鍰，並通知限期改善，屆期仍未完成改善者，按次處罰；情節重大者，得令其停工或停業；必要時，並得廢止其水污染防治許可證（文件）或勒令歇業。

畜牧業違反第七條第一項或第八條之規定者，處新臺幣六千元以上六十萬元以下罰鍰，並通知限期改善，屆期仍未完成改善者，按次處罰；情節重大者，得令其停工或停業；必要時，並得廢止其水污染防治許可證（文件）或勒令歇業。
law_content_id: 02520:02520:2015-01-22-修正:47
說明: 具有相當規模之畜牧業者，原來的六十萬元罰金上限，不能產生嚇阻違法的作用，爰此提高畜牧業之相關罰金上限。
修正: 第四十條　事業或污水下水道系統排放廢（污）水，違反第七條第一項或第八條規定者，處新臺幣六萬元以上二千萬元以下罰鍰，並通知限期改善，屆期仍未完成改善者，按次處罰；情節重大者，得令其停工或停業；必要時，並得廢止其水污染防治許可證（文件）或勒令歇業。

畜牧業違反第七條第一項或第八條之規定者，處新臺幣六千元以上一千萬元以下罰鍰，並通知限期改善，屆期仍未完成改善者，按次處罰；情節重大者，得令其停工或停業；必要時，並得廢止其水污染防治許可證（文件）或勒令歇業。
現行: 第五十五條　（違反本法規定情節重大者之處分）

違反本法規定，經認定情節重大者，主管機關得依本法規定逕命停止作為、停止貯存、停工或停業；必要時，並勒令歇業。
說明: 部分畜牧業者，雖然屢次受罰，但是並未積極改善水污排放。即使一年內經兩次限期改善的要求，仍繼續違反排放規定，而地方縣市政府也未做出情節重大之相關處分。爰此修法要求地方環保單位，違反本法規定且符合第七十三條情節重大者，應該做出相關之處分。若地方環保單位不作為，則授權中央主管機關逕行處理。
修正: 第五十五條　（違反本法規定情節重大者之處分）

違反本法規定，經認定情節重大者，地方主管機關應依本法規定逕命停止作為、停止貯存、停工或停業；必要時，並勒令歇業。

若地方主管機關，未依本條規定執行，應檢具相關報告及意見，報請中央主管機關核可。中央主管機關依本法規定可逕命停止作為、停止貯存、停工或停業；必要時，並勒令歇業。
現行: 第七十三條　本法第四十條、第四十三條、第四十六條、第四十六條之一、第四十九條、第五十二條、第五十三條及第五十四條所稱之情節重大，係指下列情形之一者：

一、未經合法登記或許可之污染源，違反本法之規定。

二、經處分後，自報停工改善，經查證非屬實。

三、一年內經二次限期改善，仍繼續違反本法規定。

四、工業區內事業單位，將廢（污）水納入工業區污水下水道系統處理，而違反下水道相關法令規定，經下水道機構依下水道法規定以情節重大通知停止使用，仍繼續排放廢（污）水。

五、大量排放污染物，經主管機關認定嚴重影響附近水體品質。

六、排放之廢（污）水中含有有害健康物質，經主管機關認定有危害公眾健康之虞。

七、其他經主管機關認定嚴重影響附近地區水體品質之行為。

主管機關應公開依前項規定認定情節重大之事業，由提供優惠待遇之目的事業主管機關或各該法律之主管機關停止並追回其違規行為所屬年度之優惠待遇，並於其後三年內不得享受政府之優惠待遇。

前項所稱優惠待遇，包含中央或地方政府依法律或行政行為所給予該事業獎勵、補助、捐助或減免之租稅、租金、費用或其他一切優惠措施。
law_content_id: 02520:02520:2015-01-22-修正:88
說明: 情節重大定義相關處分條文，補列第五十五條。
修正: 第七十三條　本法第四十條、第四十三條、第四十六條、第四十六條之一、第四十九條、第五十二條、第五十三條、第五十四條及第五十五條所稱之情節重大，係指下列情形之一者：

一、未經合法登記或許可之污染源，違反本法之規定。

二、經處分後，自報停工改善，經查證非屬實。

三、一年內經二次限期改善，仍繼續違反本法規定。

四、工業區內事業單位，將廢（污）水納入工業區污水下水道系統處理，而違反下水道相關法令規定，經下水道機構依下水道法規定以情節重大通知停止使用，仍繼續排放廢（污）水。

五、大量排放污染物，經主管機關認定嚴重影響附近水體品質。

六、排放之廢（污）水中含有有害健康物質，經主管機關認定有危害公眾健康之虞。

七、其他經主管機關認定嚴重影響附近地區水體品質之行為。

主管機關應公開依前項規定認定情節重大之事業，由提供優惠待遇之目的事業主管機關或各該法律之主管機關停止並追回其違規行為所屬年度之優惠待遇，並於其後三年內不得享受政府之優惠待遇。

前項所稱優惠待遇，包含中央或地方政府依法律或行政行為所給予該事業獎勵、補助、捐助或減免之租稅、租金、費用或其他一切優惠措施。