openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：「總統副總統宣誓條例第三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員廖國棟等21人，有鑑於原住民族語言發展法及國家語言發展法分別於一百零六年及一百零七年三讀通過，其中原住民族語言發展法第一條及第八條分別規範：「原住民族語言為國家語言……保障原住民族語言之使用及傳承」「中央及地方主管機關應積極於家庭、部落、工作場所、集會活動及公共場所推動使用原住民族語言，以營造原住民族語言使用環境。」依上揭規定，原住民族語言目前業為國家語言，中央及地方政府應推動使用原住民族語言，以營造原住民族語言使用環境。是以，政府應尊重國家多元文化之精神，促進國家語言之傳承、復振及發展，於總統副總統之宣誓，應容許以臺灣各固有族群使用之自然語言及臺灣手語為之。據此，爰提案修正「總統副總統宣誓條例第三條條文」，增訂總統副總統之宣誓就職應以國家語言為之，以尊重多元文化，進而達到族群共存共榮之關係。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員廖國棟等21人
提案人：廖國棟Sufin‧Siluko
連署人：陳玉珍
林為洲
顏寬恒
鄭天財 Sra Kacaw
吳志揚
柯呈枋
呂玉玲
王育敏
黃昭順
曾銘宗
馬文君
許毓仁
童惠珍
蔣萬安
陳宜民
蔣乃辛
柯志恩
林德福
林奕華
沈智慧
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第12次會議
提案日期：2019-05-03
字號：院總第96號委員提案第23258號
相關法律：總統副總統宣誓條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-07-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2019-05-03
2019-05-07
會期: 09-07-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-05-03
2019-05-07
關連議案：
對照表：
law_id: 04312
law_name: 總統副總統宣誓條例第三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 總統副總統宣誓條例第三條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三條　總統之誓詞，依憲法第四十八條之規定。

副總統之誓詞如左：「余謹以至誠，向全國人民宣誓。余必遵守憲法，效忠國家，如違誓言，願受國家嚴厲之制裁。謹誓。」
說明: 有鑑於原住民族語言發展法及國家語言發展法分別於一百零六年及一百零七年三讀通過，其中原住民族語言發展法第一條及第八條分別規範：「原住民族語言為國家語言……保障原住民族語言之使用及傳承」「中央及地方主管機關應積極於家庭、部落、工作場所、集會活動及公共場所推動使用原住民族語言，以營造原住民族語言使用環境。」依上揭規定，原住民族語言目前業為國家語言，中央及地方政府應推動使用原住民族語言，以營造原住民族語言使用環境。是以，政府應尊重國家多元文化之精神，促進國家語言之傳承、復振及發展，於總統副總統之宣誓，應容許以臺灣各固有族群使用之自然語言及臺灣手語為之，爰增訂之。
修正: 第三條　總統之誓詞，依憲法第四十八條之規定。

副總統之誓詞如左：「余謹以至誠，向全國人民宣誓。余必遵守憲法，效忠國家，如違誓言，願受國家嚴厲之制裁。謹誓。」

總統及副總統之宣誓，應以國家語言為之。
議案名稱：「宣誓條例第六條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員廖國棟等21人，有鑑於原住民族語言發展法及國家語言發展法分別於一百零六年及一百零七年三讀通過，其中原住民族語言發展法第一條及第八條分別規範：「原住民族語言為國家語言……保障原住民族語言之使用及傳承」「中央及地方主管機關應積極於家庭、部落、工作場所、集會活動及公共場所推動使用原住民族語言，以營造原住民族語言使用環境。」依上揭規定，原住民族語言目前業為國家語言，中央及地方政府應推動使用原住民族語言，以營造原住民族語言使用環境。是以，政府應尊重國家多元文化之精神，促進國家語言之傳承、復振及發展，於我國公職人員之宣誓，應容許以臺灣各固有族群使用之自然語言及臺灣手語為之。據此，爰提案修正「宣誓條例第六條條文」，增訂我國公職人員之宣誓就職應以國家語言為之，以尊重多元文化，進而達到族群共存共榮之關係。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員廖國棟等21人
提案人：廖國棟Sufin‧Siluko
連署人：陳玉珍
林為洲
鄭天財 Sra Kacaw
柯呈枋
林奕華
顏寬恒
蔣乃辛
沈智慧
馬文君
許毓仁
童惠珍
黃昭順
曾銘宗
吳志揚
王育敏
陳宜民
柯志恩
蔣萬安
呂玉玲
林德福
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第12次會議
提案日期：2019-05-03
字號：院總第96號委員提案第23257號
相關法律：宣誓條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-07-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2019-05-03
2019-05-07
會期: 09-07-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-05-03
2019-05-07
關連議案：
對照表：
law_id: 04902
law_name: 宣誓條例第六條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 宣誓條例第六條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第六條　宣誓之誓詞，依下列之規定：

三、第二條第一款人員之誓詞：

余誓以至誠，恪遵憲法，效忠國家，代表人民依法行使職權，不徇私舞弊，不營求私利，不受授賄賂，不干涉司法。如違誓言，願受最嚴厲之制裁，謹誓。

四、第二條第二款至第十一款人員之誓詞：

余誓以至誠，恪遵國家法令，盡忠職守，報效國家，不妄費公帑，不濫用人員，不營私舞弊，不受授賄賂。如違誓言，願受最嚴厲之處罰，謹誓。
說明: 有鑑於原住民族語言發展法及國家語言發展法分別於一百零六年及一百零七年三讀通過，其中原住民族語言發展法第一條及第八條分別規範：「原住民族語言為國家語言……保障原住民族語言之使用及傳承」「中央及地方主管機關應積極於家庭、部落、工作場所、集會活動及公共場所推動使用原住民族語言，以營造原住民族語言使用環境。」依上揭規定，原住民族語言目前業為國家語言，中央及地方政府應推動使用原住民族語言，以營造原住民族語言使用環境。是以，政府應尊重國家多元文化之精神，促進國家語言之傳承、復振及發展，於公職人員之宣誓，應容許以臺灣各固有族群使用之自然語言及臺灣手語為之，並應準備符合國家語言版本之誓詞供宣誓人使用，爰增訂第二項。
修正: 第六條　宣誓之誓詞，依下列之規定：

一、第二條第一款人員之誓詞：

余誓以至誠，恪遵憲法，效忠國家，代表人民依法行使職權，不徇私舞弊，不營求私利，不受授賄賂，不干涉司法。如違誓言，願受最嚴厲之制裁，謹誓。

二、第二條第二款至第十一款人員之誓詞：

余誓以至誠，恪遵國家法令，盡忠職守，報效國家，不妄費公帑，不濫用人員，不營私舞弊，不受授賄賂。如違誓言，願受最嚴厲之處罰，謹誓。

前項之宣誓，應以國家語言為之。
議案名稱：「教育基本法部分條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蔣絜安、鍾孔炤等19人，有鑑於目前我國原住民族群、客家族群與新住民族群總人口數日漸上升，且受教權作為莘莘學子不可剝奪之基本權利，為體現我國憲法對於教育文化所揭櫫之意旨。爰擬具「教育基本法部分條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、據聯合國「兒童權利公約」的二十九條第一項第三款所揭櫫：「培養對兒童的父母、兒童自身的文化認同、語言和價值觀、兒童所居住國家的民族價值觀、其原籍國以及不同于其本國的文明的尊重。」是故教育應依循對於各種不同國籍、族群文化之尊重，並保障各族群之受教權之平等。
二、根據客委會105年度全國客家人口暨語言調查研究報告指出，客家族群為臺灣第二大主要族群，占總人口16.2%，推估人口總數為381.5萬人。而綜觀歷年調查中，不同定義的客家人口比例呈現增長的趨勢。
三、據內政部統計處資料指出，我國法定原住民族至目前計16族，105年底原住民人口數55萬3千人，較104年底增加1.2%，而105年底我國戶籍登記註記為原住民身分之人口數有55萬3,228人，其中平地原住民有25萬9,647人占46.93%，山地原住民有29萬3,581人占53.07%，較104年底增加1.19%，高於總人口增加率之0.20%；占總人口比率為2.35%，該比重逐年上升。
四、我國新住民人口，依內政部移民署統計顯示，至105年12月底為521,136人次；106年12月底為53,012人次；107年12月底為543,807人次，呈現成長趨勢。
提案單位/提案委員：本院委員蔣絜安等19人
提案人：蔣絜安
鍾孔炤
連署人：黃國書
何志偉
施義芳
陳曼麗
段宜康
李昆澤
鄭寶清
余天
郭正亮
余宛如
李麗芬
郭國文
張廖萬堅
鍾佳濱
陳素月
呂孫綾
洪宗熠
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第12次會議
提案日期：2019-05-03
字號：院總第1605號委員提案第23255號
相關法律：教育基本法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-07-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2019-05-03
2019-05-07
會期: 09-07-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-05-03
2019-05-07
關連議案：
對照表：
law_id: 01741
law_name: 教育基本法部分條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 教育基本法部分條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五條　各級政府應寬列教育經費，保障專款專用，並合理分配及運用教育資源。

對偏遠及特殊地區之教育，應優先予以補助。

教育經費之編列應予以保障；其編列與保障之方式，另以法律定之。
law_content_id: 01741:01741:2005-11-08-修正:5
說明: 一、為因應我國多元元族群文化之意象，且保障各族群受教育資源之公平性，故將原住民族地區與客家文化重點發展區納入各級政府寬列預算之保障範圍。

二、原住民族地區與客家文化重點發展區依原住民族委員會與客家委員會所公告者。
修正: 第五條　各級政府應寬列教育經費，保障專款專用，並合理分配及運用教育資源。

對偏遠地區、原住民族地區、客家文化重點發展區及特殊地區之教育，應優先予以補助。

教育經費之編列應予以保障；其編列與保障之方式，另以法律定之。
現行: 第九條　中央政府之教育權限如下：

一、教育制度之規劃設計。

二、對地方教育事務之適法監督。

三、執行全國性教育事務，並協調或協助各地方教育之發展。

四、中央教育經費之分配與補助。

五、設立並監督國立學校及其他教育機構。

六、教育統計、評鑑與政策研究。

七、促進教育事務之國際交流。

八、依憲法規定對教育事業、教育工作者、少數民族及弱勢群體之教育事項，提供獎勵、扶助或促其發展。

前項列舉以外之教育事項，除法律另有規定外，其權限歸屬地方。
law_content_id: 01741:01741:1999-06-04-制定:9
說明: 一、因憲法屬示範性規範，是故於本條第一項第八款新增相關法條之規定，以保障所有族群皆為本法之涵蓋範圍。

二、於第一項第八款增加原住民族群、客家族群與新住民族群，符合我國目前各族群人口增加之趨勢，藉以順應我國多元文化之潮流。
修正: 第九條　中央政府之教育權限如下：

一、教育制度之規劃設計。

二、對地方教育事務之適法監督。

三、執行全國性教育事務，並協調或協助各地方教育之發展。

四、中央教育經費之分配與補助。

五、設立並監督國立學校及其他教育機構。

六、教育統計、評鑑與政策研究。

七、促進教育事務之國際交流。

八、依憲法與相關法律規定對教育事業、教育工作者、少數民族、原住民族、客家族群、新住民族群及弱勢群體之教育事項，提供獎勵、扶助或促其發展。

前項列舉以外之教育事項，除法律另有規定外，其權限歸屬地方。
現行: 第十條　直轄市及縣（市）政府應設立教育審議委員會，定期召開會議，負責主管教育事務之審議、諮詢、協調及評鑑等事宜。

前項委員會之組成，由直轄市及縣（市）政府首長或教育局局長為召集人，成員應包含教育學者專家、家長會、教師會、教師工會、教師、社區、弱勢族群、教育及學校行政人員等代表；其設置辦法由直轄市、縣（市）政府定之。
law_content_id: 01741:01741:2011-06-14-修正:10
說明: 因我國原住民族群、客家族群與新住民族群人口近幾年呈現成長趨勢，故增列第三項關於教育學者專家所包含之族群細項。
修正: 第十條　直轄市及縣（市）政府應設立教育審議委員會，定期召開會議，負責主管教育事務之審議、諮詢、協調及評鑑等事宜。

前項委員會之組成，由直轄市及縣（市）政府首長或教育局局長為召集人，成員應包含教育學者專家、家長會、教師會、教師工會、教師、社區、弱勢族群、教育及學校行政人員等代表；其設置辦法由直轄市、縣（市）政府定之。

前項教育學者專家應包含原民族、客家族群及新住民族群之代表。
現行: 第十四條　人民享有請求學力鑑定之權利。

學力鑑定之實施，由各級主管教育行政機關指定之學校或教育測驗服務機構行之。
law_content_id: 01741:01741:1999-06-04-制定:14
說明: 為因應我國國家語言政策之推行，且依聯合國《世界語言權利宣言》第一篇第八條第二項所示：「每個語言社群均有權採取必要之手段，確保其語言的傳播與永存。」故為確保各族群語言之永續與推行，修正本法。
修正: 第十四條　人民享有請求學力鑑定之權利。

人民享有以母語做為學習語言之權利。
學力鑑定之實施，由各級主管教育行政機關指定之學校或教育測驗服務機構行之。
議案名稱：「動物保護法增訂第十四條之三條文草案」，請審議案。
案由：本院委員蔣絜安、鄭寶清等17人，為減輕直轄市、縣（市）主管機關，自2017年零安樂死政策正式實施後，除面臨收容所犬貓數量激增及後續動物救傷、醫療等經費預算不足之窘況，為依《世界動物權宣言》意旨規定：尊重動物生命權利、保護動物免於虐待之精神與落實建立友善動物環境，需設立動物保護基金，爰擬具「動物保護法增訂第十四條之三條文草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、據行政院農委會動物保護資訊網統計，2019年1月台北市公有收容所可留容動物最大值610隻、實際在養數卻為776隻；台南市公有收容所可留容動物最大值700隻、實際在養數卻為926隻；桃園市公有收容所可留容動物最大值425隻、實際在養數卻為591隻；新竹縣公有收容所可留容動物最大值32隻、實際在養數卻為42隻；雲林縣公有收容所可留容動物最大值250隻、實際在養數卻為444隻；嘉義縣公有收容所可留容動物最大值110隻、實際在養數卻為113隻；南投縣公有收容所可留容動物最大值300隻、實際在養數卻為305隻，而其他各縣市公有收容所收容數亦已趨近飽和數量。
二、顯見各收容所皆存有狗滿為患之問題，進而衍生出收容狹窄空間內動物間地域性衝突和疾病傳染等後遺症與撫育費用。實例：雲林縣自零安樂死政策正式實施後，流浪狗每隻每月費用約1000元，一個月費用則達45萬元。對此，縣府動植物防疫所表示：「已達財力上限」！
三、綜上所述，爰提案增訂動物保護法第十四條之三，載明為建立友善動物環境及保護動物，應設立動物保護基金，作為解決動物救傷、醫療及改善收容所友善環境之效用。
提案單位/提案委員：本院委員蔣絜安等17人
提案人：蔣絜安
鄭寶清
連署人：何志偉
施義芳
余天
余宛如
郭正亮
段宜康
李昆澤
鍾孔炤
陳曼麗
呂孫綾
陳素月
洪宗熠
李麗芬
鍾佳濱
張廖萬堅
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第12次會議
提案日期：2019-05-03
字號：院總第1749號委員提案第23254號
相關法律：動物保護法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-07-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2019-05-03
2019-05-07
會期: 09-07-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-05-03
2019-05-07
關連議案：
對照表：
law_id: 03134
law_name: 動物保護法增訂第十四條之三條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 動物保護法增訂第十四條之三條文草案
rows: 說明: 一、本條新增。

二、自2017年零安樂死政策正式實施後，各縣市公立收容所之收容犬貓數量激增，在其收容空間有限之情況下，進而衍生出動物間地域性衝突和疾病傳染等後遺症，且撫育流浪動物之費用，對於財政困難之縣市是一筆負擔。

三、因動物救傷、醫療等經費預算常面臨不足之窘況，及公部門預算動支較缺乏彈性，以至於過往曾有許多重傷動物送至醫院後，卻發生無預算難以急救之困境，為改善及建立友善動物環境，爰提案修正本條。
增訂: 第十四條之三　政府為積極促進動物救傷、醫療及收容所友善環境之發展，應設立動物保護基金。

前項基金辦法，除鼓勵民間捐助外，由主管機關寬列預算。
議案名稱：「性別工作平等法增訂第二十條之一條文草案」，請審議案。
案由：本院委員黃秀芳、蔡適應、吳玉琴、陳亭妃等17人，鑑於我國已於2018年正式邁入高齡社會，全國每年超過十三萬人因照顧家人放棄職業生涯，對於親屬有需長期照顧者，一旦受僱者自行離職，俟長期照顧事由解除，要重返職場實屬困難，也造成整體勞動力的流失。在國家積極推動長期照顧政策的同時，亦應立法建置長期照顧留職停薪制度，使得受僱者可以利用留職停薪期間協助親屬適應照顧資源，爰提案增訂「性別工作平等法」第二十條之一條文草案。是否有當？敬請公決。
說明：一、據衛福部推估約有230萬工作人口因照顧失能家人而影響工作，其中13萬人離職、18萬人減少工時，故為使現職勞動者能於家庭照顧事由解除後迅速順利回歸職場，國家應對之提供使其可以繼續工作之必要支援或協助。
二、現行條文第二十條之規範雖允受僱者於其家庭成員預防接種、發生嚴重之疾病、或其他重大事故需親自照顧時，得請家庭照顧假。然若親屬需長期照顧者，現行7日之家庭照顧假明顯不足。
三、日本有「育兒、介護休業法」（譯：育嬰、照顧假法）係針對受僱者其需要照顧的親屬因受傷、疾病或出現身體上乃至於精神上障礙而需要兩週以上經常性照顧的狀態。受僱者可分三次申請總計九十三日的留職停薪。所謂親屬，係以配偶（含具有事實上婚姻關係者）、父母（含養父母）、子女（含養子女）、配偶之雙親、祖父母、兄弟姊妹及孫子為限。
提案單位/提案委員：本院委員黃秀芳等17人
提案人：黃秀芳
蔡適應
吳玉琴
陳亭妃
連署人：許智傑
蔡培慧
陳瑩
張宏陸
陳素月
蔡易餘
陳靜敏
邱泰源
施義芳
江永昌
吳琪銘
何欣純
鄭寶清
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第11次會議
提案日期：2019-04-26
字號：院總第1542號委員提案第23253號
相關法律：性別平等工作法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-07-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2019-04-26
2019-04-30
會期: 09-07-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-04-26
2019-04-30
關連議案：
對照表：
law_id: 03616
law_name: 性別工作平等法增訂第二十條之一條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 性別工作平等法增訂第二十條之一條文草案
rows: 說明: 一、本條新增。

二、考量到上班族必須花時間為失能家人照顧安排，包括申請政府補助、拜訪服務機構、帶長輩孰悉服務人員或機構等，但向企業告假也多所擔心。為避免因長期照顧家庭成員導致脫離職場、復職不易，對於新手在職照顧者或碰到長輩病情變化的在職照顧者，將有助於加速穩定照顧安排並穩住工作。

三、參考日本「育兒、介護休業制度」（譯：育嬰、長照制度），針對受僱者其需要照顧的親屬因受傷、疾病或出現身體上乃至於精神上障礙而需要兩週以上經常性照顧的狀態。受僱者可分三次申請總計九十三日之照顧留職停薪。

四、為穩定就業力，鼓勵復職，針對申請照顧留職停薪之受僱者，其請假期間應繳之保險費用及雇主於現行法中免於繳納之保險費用，均由政府編列預算支應，以減少受僱者之經濟負擔，得無後顧之憂繼續投保。
增訂: 第二十條之一　受僱者任職滿六個月後，於發生下列事由須親自照顧連續二週以上時，得申請照顧留職停薪，期間至照顧事由消滅為止，受僱者可分三次申請總計九十三日之照顧留職停薪：

一、本人或配偶之直系血親尊親屬年滿六十五歲以上或重大傷病須侍奉。

二、配偶或子女重大傷病須照護。

前項各款所定重大傷病，應由申請留職停薪人員提出中央衛生主管機關評鑑合格醫院開具之證明文件，參酌全民健康保險法所定重大傷病之範圍覈實認定。

受僱者於照護留職停薪期間，得繼續參加原有之社會保險，原由雇主負擔之保險費與受僱者負擔之保險費，均由中央主關機關編列預算支應。

照顧留職停薪津貼之發放，另以法律定之。

照顧留職停薪辦法，由中央主管機關定之。

受僱者於申請期間屆滿或留職停薪原因消失後，準用第十七條規定申請復職。
議案名稱：「勞動基準法第四十三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員黃秀芳、蔡適應、陳亭妃、鄭寶清等16人，鑑於我國面臨高齡化、少子化衝擊，教養子女與照顧長輩的重擔，造成照顧離職、勞動力人口消失，使工作年齡人口結構失衡。在國家積極提出少子化對策、長期照顧政策的同時，除應立法建置相關留職停薪制度，在行政體系上亦應獲得制度性、結構性的處理，爰擬具「勞動基準法第四十三條條文修正草案」，要求中央主管機關對於相關政策做系統性及法制性的長期規劃、落實及監督。是否有當？敬請公決。
說明：一、現行勞動基準法對於勞工工作時間、休息、休假之規範，尚未提及留職停薪，然而，留職停薪制度除具社福意義，更是促進就業安定之重要策略，故留職停薪的規畫應該納入整體勞動政策及國家勞動力運用的架構中做經常性的規劃、管理與監督。
二、據衛福部推估約有230萬工作人口因照顧失能家人而影響工作，其中13萬人離職、18萬人減少工時，故為使現職勞動者能於家庭照顧事由解除後迅速順利回歸職場，國家應對之提供使其可以繼續工作之必要支援或協助。
三、根據「世界人口綜述」（World Population Review）最新報告指出，108年全球各國出生率預估，台灣平均每位婦女僅生下1.218個小孩，在200個國家中是最少的。我國政府積極著手推動從107年到111年的「我國少子女化對策計畫」，全面建構0至5歲幼兒全面照顧之友善育兒環境相關配套措施，包括：擴大發放育兒津貼、強化兒童健康權益與保護、支持生養的住宅及就業職場對策等，以期全方位解決少子女化問題、有效提升國人的生育意願，以落實到了119年，國人生育率達到1.4人目標。
提案單位/提案委員：本院委員黃秀芳等16人
提案人：黃秀芳
蔡適應
陳亭妃
鄭寶清
連署人：江永昌
蔡易餘
張宏陸
許智傑
陳靜敏
陳素月
蔡培慧
吳琪銘
陳瑩
邱泰源
何欣純
施義芳
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第11次會議
提案日期：2019-04-26
字號：院總第1121號委員提案第23252號
相關法律：勞動基準法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-07-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2019-04-26
2019-04-30
會期: 09-07-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-04-26
2019-04-30
關連議案：
對照表：
law_id: 01139
law_name: 勞動基準法第四十三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 勞動基準法第四十三條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第四十三條　勞工因婚、喪、疾病或其他正當事由得請假；請假應給之假期及事假以外期間內工資給付之最低標準，由中央主管機關定之。
law_content_id: 01139:01139:1984-07-19-制定:47
說明: 一、性別工作平等法有留職停薪相關制度，而就業保險法亦定有留職停薪津貼請領給付規定。

二、上述規範入法。
修正: 第四十三條　勞工因婚、喪、疾病、及符合留職停薪之法規規定或其他正當事由得請假；請假應給之假期及事假以外期間內工資、津貼給付之最低標準，由中央主管機關定之。
議案名稱：「就業保險法第十條、第十一條及第十九條之三條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員黃秀芳、蔡適應、吳玉琴、陳亭妃等17人，鑒於全國約五分之一上班族受家人長期照顧問題困擾，要達到「照顧不離職」的目標，除個人要善用長照資源做好照顧安排，也有賴政府與企業支持。提供適當期間的照顧留職停薪外，與照顧留職停薪期間經濟上的支持，同等重要。透過一定經濟援助之提供，緩解勞工照顧留職停薪期間的經濟壓力，使其有一定安心感，亦有助於照顧留職停薪結束後能順利回歸職場、繼續原有工作。爰此，特擬具「就業保險法第十條、第十一條及第十九條之三條文修正草案」，增訂「照顧留職停薪津貼」之給付、條件及方式。是否有當？敬請公決。
說明：一、考量受僱者於照顧留職停薪期間仍有生活上及照護上的經濟壓力，若能提供一定的經濟援助，緩解勞工照顧留職停薪期間的經濟壓力，使其有一定安心感，亦有助於鼓勵照顧留職停薪期滿後，繼續回歸職場繼續工作，故其性質上為促進繼續就業給付之一種。
二、參考日本「雇用保險法第三款介護休業給付」（譯：雇用保險法第三款照顧留職停薪津貼），照顧留職停薪者因未出勤工作致無法受領薪資等消極所得損失予以部分填補。
提案單位/提案委員：本院委員黃秀芳等17人
提案人：黃秀芳
蔡適應
吳玉琴
陳亭妃
連署人：許智傑
蔡培慧
施義芳
陳瑩
江永昌
張宏陸
陳素月
陳靜敏
邱泰源
鄭寶清
蔡易餘
吳琪銘
何欣純
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第11次會議
提案日期：2019-04-26
字號：院總第1537號委員提案第23251號
相關法律：就業保險法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-07-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2019-04-26
2019-04-30
會期: 09-07-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-04-26
2019-04-30
關連議案：
對照表：
law_id: 03631
law_name: 就業保險法第十條、第十一條及第十九條之三條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 就業保險法第十條、第十一條及第十九條之三條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十條　本保險之給付，分下列五種：

一、失業給付。

二、提早就業獎助津貼。

三、職業訓練生活津貼。

四、育嬰留職停薪津貼。

五、失業之被保險人及隨同被保險人辦理加保之眷屬全民健康保險保險費補助。

前項第五款之補助對象、補助條件、補助標準、補助期間之辦法，由中央主管機關定之。
law_content_id: 03631:03631:2009-03-31-修正:14
說明: 一、考量受僱者於照顧留職停薪期間仍有生活上及照護上的經濟壓力，若能提供一定的經濟援助，緩解勞工照顧留職停薪期間的經濟壓力，使其有一定安心感，亦有助於鼓勵照顧留職停薪期滿後，繼續回歸職場繼續工作，故其性質上為促進繼續就業給付之一種。

二、參考日本「雇用保險法第三款介護休業給付」（譯：雇用保險法第三款照顧留職停薪津貼），照顧留職停薪者因未出勤工作致無法受領薪資等消極所得損失予以部分填補。
修正: 第十條　本保險之給付，分下列六種：

一、失業給付。

二、提早就業獎助津貼。

三、職業訓練生活津貼。

四、育嬰留職停薪津貼。

五、失業之被保險人及隨同被保險人辦理加保之眷屬全民健康保險保險費補助。

六、照顧留職停薪津貼。
前項第五款、第六款之補助對象、補助條件、補助標準、補助期間之辦法，由中央主管機關定之。
現行: 第十一條　本保險各種保險給付之請領條件如下：

一、失業給付：被保險人於非自願離職辦理退保當日前三年內，保險年資合計滿一年以上，具有工作能力及繼續工作意願，向公立就業服務機構辦理求職登記，自求職登記之日起十四日內仍無法推介就業或安排職業訓練。

二、提早就業獎助津貼：符合失業給付請領條件，於失業給付請領期間屆滿前受僱工作，並參加本保險三個月以上。

三、職業訓練生活津貼：被保險人非自願離職，向公立就業服務機構辦理求職登記，經公立就業服務機構安排參加全日制職業訓練。

四、育嬰留職停薪津貼：被保險人之保險年資合計滿一年以上，子女滿三歲前，依性別工作平等法之規定，辦理育嬰留職停薪。

被保險人因定期契約屆滿離職，逾一個月未能就業，且離職前一年內，契約期間合計滿六個月以上者，視為非自願離職，並準用前項之規定。

本法所稱非自願離職，指被保險人因投保單位關廠、遷廠、休業、解散、破產宣告離職；或因勞動基準法第十一條、第十三條但書、第十四條及第二十條規定各款情事之一離職。
law_content_id: 03631:03631:2009-03-31-修正:15
說明: 說明同第十條，爰於第一項增列第五款照顧留職停薪津貼之請領條件。
修正: 第十一條　本保險各種保險給付之請領條件如下：

一、失業給付：被保險人於非自願離職辦理退保當日前三年內，保險年資合計滿一年以上，具有工作能力及繼續工作意願，向公立就業服務機構辦理求職登記，自求職登記之日起十四日內仍無法推介就業或安排職業訓練。

二、提早就業獎助津貼：符合失業給付請領條件，於失業給付請領期間屆滿前受僱工作，並參加本保險三個月以上。

三、職業訓練生活津貼：被保險人非自願離職，向公立就業服務機構辦理求職登記，經公立就業服務機構安排參加全日制職業訓練。

四、育嬰留職停薪津貼：被保險人之保險年資合計滿一年以上，子女滿三歲前，依性別工作平等法之規定，辦理育嬰留職停薪。

五、照顧留職停薪津貼：被保險人之保險年資合計滿一年以上，依性別工作平等法之規定，辦理照顧留職停薪。
被保險人因定期契約屆滿離職，逾一個月未能就業，且離職前一年內，契約期間合計滿六個月以者，視為非自願離職，並準用前項之規定。

本法所稱非自願離職，指被保險人因投保單位關廠、遷廠、休業、解散、破產宣告離職；或因勞動基準法第十一條、第十三條但書、第十四條及第二十條規定各款情事之一離職。
說明: 一、 配合第十條之修正，增訂本條文。
二、照顧留職停薪津貼給付方式，中央主管機關應在施行辦法中明訂。
修正: 第十九條之三　照顧留職停薪津貼，以被保險人照顧留職停薪起始日起前六個月平均月投保薪資百分之六十計算，於被保險人照顧留職停薪期間，依次按照顧留職停薪總日數發給津貼。

前項津貼，以性別工作平等法照顧留職停薪之規定為限，受僱者可分三次申請總計九十三日之照顧留職停薪津貼。

受照顧對象之照顧者同為被保險人時，應分別請領照顧留職停薪津貼，不得同時為之。
議案名稱：「公民投票法第九條及第二十三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員陳歐珀等16人，有鑑於去年底九合一大選，併同舉行10案公投案，不僅投票進度大受影響，各處投票所也紛傳出亂象發生；很多人必須花兩三小時排隊才能完成投票，甚至還發生史上首次「選民一邊投票、媒體一邊開票」的情況，而遭到質疑投票結果的公正性。為確保未來選務順利進行、避免過多公投案併同大選舉行所出現之亂象，爰擬具「公民投票法第九條及第二十三條條文修正草案」，俾便主管機關訂定出更周延之選務流程，也解決深沉民怨再度發生之問題。是否有當？敬請公決。
說明：一、若公投案太多、主文太長，民眾一時不易辨識而造成投票時間冗長，甚至不解主文內容而亂象重生，最後導致延誤投開票時間。爰修法讓公投案提出時加上「標題」，以利民眾快速辨識公投案主題。（修正草案第九條第一項）
二、現今公投案併同大選舉行，雖有節省經費的好處，但自從公投法修法降低成案門檻後，公投案也隨之增加，很有可能衍生公投綁大選的亂象不斷發生。為解決是項問題，爰修法讓公投未必需綁大選，賦予主管機關得彈性舉行權限之法源基礎。（修正草案第二十三條）
提案單位/提案委員：本院委員陳歐珀等16人
提案人：陳歐珀
連署人：林俊憲
何志偉
黃秀芳
許智傑
劉建國
蔡易餘
洪宗熠
蘇治芬
鄭寶清
莊瑞雄
邱志偉
吳焜裕
鍾孔炤
陳玉珍
余天
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第11次會議
提案日期：2019-04-26
字號：院總第1574號委員提案第23250號
相關法律：公民投票法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-07-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2019-04-26
2019-04-30
會期: 09-07-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-04-26
2019-04-30
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2019-05-08
關連議案：
對照表：
law_id: 04106
law_name: 公民投票法第九條及第二十三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 公民投票法第九條及第二十三條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第九條　公民投票案之提出，除另有規定外，應由提案人之領銜人檢具公民投票案主文、理由書及提案人正本、影本名冊各一份，向主管機關為之。

前項領銜人以一人為限；主文以不超過一百字為限；理由書以不超過二千字為限。超過字數者，其超過部分，不予公告及刊登公報。

第一項提案人名冊，應依規定格式逐欄填寫，提案人應親自簽名或蓋章，填具本人國民身分證統一編號及戶籍地址，並分直轄市、縣（市）、鄉（鎮、市、區）別裝訂成冊。

主管機關應建置電子系統，提供提案人之領銜人徵求提案及連署；其提案及連署方式、查對作業等事項之辦法及實施日期，由主管機關定之。

採電子提案及連署者，其文件以電磁紀錄之方式提供。

公民投票案之提出，以一案一事項為限。
law_content_id: 04106:04106:2017-12-12-全文修正:13
說明: 採若公投案太多、主文太長，民眾一時不易辨識而造成投票時間攏長，甚至不解主文內容而亂象重生，最後導致延誤投開票時間。爰提出本條第一項修正讓公投案提出時加上「標題」，以利民眾快速辨識公投案主題，減少不必要之亂象發生，有效解決民怨。
修正: 第九條　公民投票案之提出，除另有規定外，應由提案人之領銜人檢具公民投票案標題、主文、理由書及提案人正本、影本名冊各一份，向主管機關為之。

前項領銜人以一人為限；主文以不超過一百字為限；理由書以不超過二千字為限。超過字數者，其超過部分，不予公告及刊登公報。

第一項提案人名冊，應依規定格式逐欄填寫，提案人應親自簽名或蓋章，填具本人國民身分證統一編號及戶籍地址，並分直轄市、縣（市）、鄉（鎮、市、區）別裝訂成冊。

主管機關應建置電子系統，提供提案人之領銜人徵求提案及連署；其提案及連署方式、查對作業等事項之辦法及實施日期，由主管機關定之。

採電子提案及連署者，其文件以電磁紀錄之方式提供。

公民投票案之提出，以一案一事項為限。
現行: 第二十三條　主管機關應於公民投票案公告成立後一個月起至六個月內舉行公民投票，該期間內有全國性選舉時，應與該選舉同日舉行。
law_content_id: 04106:04106:2017-12-12-全文修正:27
說明: 現今公投案併同大選舉行，雖有節省經費的好處，但自從公投法修法降低成案門檻後，公投案也隨之增加，很有可能衍生公投綁大選的亂象不斷發生。為解決是項問題，爰提出本條修正將「應」與該選舉同日舉行改為「得」，讓未來公投未必就需綁大選，賦予主管機關彈性舉行權限之法源基礎。
修正: 第二十三條　主管機關應於公民投票案公告成立後一個月起至六個月內舉行公民投票，該期間內有全國性選舉時，得與該選舉同日舉行。
議案名稱：「產業創新條例增訂第二十三條之三條文草案」，請審議案。
案由：本院委員余宛如等18人，為持續鼓勵並優化台灣新創創投產業發展，爰擬具「產業創新條例增訂第二十三條之三條文草案」。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員余宛如等18人
提案人：余宛如
連署人：李麗芬
郭國文
張廖萬堅
段宜康
鄭寶清
施義芳
羅致政
鍾孔炤
林靜儀
吳琪銘
郭正亮
吳焜裕
張宏陸
黃國書
何欣純
蕭美琴
周春米
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第12次會議
提案日期：2019-05-03
字號：院總第1539號委員提案第23247號
相關法律：產業創新條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-07-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2019-05-03
2019-05-07
會期: 09-07-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-05-03
2019-05-07
關連議案：
對照表：
law_id: 08128
law_name: 產業創新條例增訂第二十三條之三條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 產業創新條例增訂第二十三條之三條文草案
rows: 說明: 一、本條新增。

二、國外創投基金成立的形式在過去幾年變得更加多元，投資人除成立大資本、多案型的基金外，也多有成立小資本、專案型的基金。而台灣投資人也受到這股風潮影響，特別是近期逐漸回流的台資，更偏好這種門檻低、有彈性的投資形式，特別適合台灣以中小企業為主要組成結構之經濟體，惟現行且將延長之產創條例第二十三條之一因資本額限制高，並不包含這類小資本、專案型創投基金，因擬增修產創條例第二十條之三，鼓勵新型小資本創投基金成立，促進台灣創投產業發展。
增訂: 第二十三條之三　為協助新創產業發展，自中華民國一百零六年一月一日起至一百十八年十二月三十一日止，依有限合夥法規定新設立，且符合下列規定者，得適用同本法第二十三條之一第四項課稅規定。

一、該有限合夥創投事業之契約約定以現金出資總額達新台幣一千五百萬元以上，並於一個月內實收全部資本。

二、該有限合夥創投事業之出資額百分之九十以上於設立半年內投資於我國新創事業公司，或投資於實際營運活動在我國境內之外國新創事業公司。

前項所稱新創事業公司，指依公司法設立且有實質營運活動之公司，或實際營運活動在我國境內之外國公司，於創投事業取得其新發行股權時，設立未滿五年者。前項所稱實際營運活動在我國境內之外國公司，指依外國法律設立之公司，在我國境內設立子公司或分公司，且經中央主管機關認定符合下列各款規定者：

一、作成重大經營管理、財務管理及人事管理決策者為我國境內居住之個人或總機構在我國境內之營利事業，或作成該等決策之處所在我國境內。

二、財務報表、會計帳簿紀錄、董事會議事錄或股東會議事錄之製作或儲存處所在我國境內。

三、在我國境內有實際執行主要經營活動。
議案名稱：「食品安全衛生管理法增訂第四十六條之一條文草案」，請審議案。
案由：本院委員劉建國、吳琪銘、洪宗熠等17人，考量謠言或不實訊息之散播，已嚴重影響國人社交生活及社會安寧，而現今資訊流通速度極快，鑑於食品安全衛生等資訊之正確性，影響民眾生活及公共安全甚鉅，若有針對食品安全衛生之謠言或不實訊息為發表或以任何方式散播，皆會造成民眾大規模之恐慌並危害公共安全，爰擬具「食品安全衛生管理法增訂第四十六條之一條文草案」。是否有當？敬請公決。
說明：有關罰金之規定上限提高上限，並考量散播不實訊息者，有時可能是集團或團體，爰此過低的金額恐無法達到嚇阻效果，爰此提高金額上限。
提案單位/提案委員：本院委員劉建國等17人
提案人：劉建國
吳琪銘
洪宗熠
連署人：羅致政
趙天麟
陳曼麗
李俊俋
吳焜裕
郭正亮
蕭美琴
余天
陳素月
陳歐珀
施義芳
何欣純
呂孫綾
鄭寶清
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第12次會議
提案日期：2019-05-03
字號：院總第1722號委員提案第23245號
相關法律：食品安全衛生管理法
議案狀態：三讀
議案流程：
會期: 09-07-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2019-05-03
2019-05-07
會期: 09-07-12
院會/委員會: 院會
狀態: 逕付二讀
日期: 2019-05-03
2019-05-07
會期: 09-07-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2019-05-24
2019-05-28
會期: 09-07-15
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2019-05-24
2019-05-28
關連議案：
對照表：
law_id: 02513
law_name: 食品安全衛生管理法增訂第四十六條之一條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 食品安全衛生管理法增訂第四十六條之一條文草案
rows: 說明: 一、本條新增。

二、散播係指散布、傳播於眾之意，而所謂「謠言」或「不實訊息」，係指該「捏造之語」或「虛構之事」，其內容出於故意虛捏者而言，倘有合理之懷疑，致誤認有此事實而為傳播或散布時，即欠缺違法之故意（參照最高法院九十七年度台上字第六七二七號刑事判決）。因此，關於「散播謠言或不實訊息」，係以散布、傳播「捏造或虛構事實」為其構成要件（參照最高法院一○六年度台上字第九六號刑事判決），行為人將自己或他人捏造、扭曲、纂改或虛構全部或部分可證明為不實的訊息（包括資訊、消息、資料、數據、廣告、報導、民調、事件等各種媒介形式或內容），故意甚至是惡意地藉由媒體、網路或以其他使公眾得知之方法，以口語、文字或影音之形式傳播或散布於眾，引人陷入錯誤，甚至因而造成公眾或損害個人，即具有法律問責之必要性。

三、食品安全與否乃涉及民生議題之重要資訊，其正確性與民眾生活息息相關，若有謠言或不實訊息之散播，除將影響交易價格及業者營業信譽外，亦將引起民眾恐慌，進而危害公眾安全，爰增訂本條刑事處罰規定。

四、有關罰金之規定上限提高上限，並考量散播不實訊息者，有時可能是集團或團體，爰此過低的金額恐無法達到嚇阻效果，爰此提高金額上限。
增訂: 第四十六條之一　散播有關食品安全之謠言或不實訊息，足生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三百萬元以下罰金。
議案名稱：「傳染病防治法部分條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員劉建國、吳琪銘等17人，考量謠言或不實訊息之散播，已嚴重影響國人社交生活及社會安寧，而現今資訊流通速度極快，鑑於傳染病流行疫情等資訊之正確性，影響民眾生活及公共安全甚鉅，若有針對傳染病流行疫情之謠言或不實訊息為發表或以任何方式散播，皆會造成民眾大規模之恐慌並危害公共安全，爰擬具「傳染病防治法部分條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、有關罰金之規定上限提高上限，並考量散播不實訊息者，有時可能是集團或團體，爰此過低的金額恐無法達到嚇阻效果，爰此提高金額上限。
二、散播不實訊息者，可能有其追蹤族群或閱聽眾，爰此應該由這些散播者來更正訊息，促使散播者的追蹤族群或閱聽眾，可以即時了解正確資訊。
三、增列第六十四條之一。
四、部分文字調整。
提案單位/提案委員：本院委員劉建國等17人
提案人：劉建國
吳琪銘
連署人：陳曼麗
余天
鄭寶清
洪宗熠
陳素月
施義芳
羅致政
李俊俋
陳歐珀
趙天麟
吳焜裕
郭正亮
何欣純
呂孫綾
蕭美琴
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第12次會議
提案日期：2019-05-03
字號：院總第1156號委員提案第23244號
相關法律：傳染病防治法
議案狀態：三讀
議案流程：
會期: 09-07-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2019-05-03
2019-05-07
會期: 09-07-12
院會/委員會: 院會
狀態: 逕付二讀
日期: 2019-05-03
2019-05-07
會期: 09-07-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2019-05-24
2019-05-28
會期: 09-07-15
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2019-05-24
2019-05-28
關連議案：
對照表：
law_id: 02516
law_name: 傳染病防治法部分條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 傳染病防治法部分條文修正草案對照表
rows: 現行: 第六十三條　散布有關傳染病流行疫情之謠言或傳播不實之流行疫情消息，足以生損害於公眾或他人者，科新臺幣五十萬元以下罰金。
law_content_id: 02516:02516:2007-06-14-全文修正:69
說明: 一、散播係指散布、傳播於眾之意，而所謂「謠言」或「不實訊息」，係指該「捏造之語」或「虛構之事」，其內容出於故意虛捏者而言，倘有合理之懷疑，致誤認有此事實而為傳播或散布時，即欠缺違法之故意（參照最高法院九十七年度台上字第六七二七號刑事判決）。因此，關於「散播謠言或不實訊息」，係以散布、傳播「捏造或虛構事實」為其構成要件（參照最高法院一○六年度台上字第九六號刑事判決），行為人將自己或他人捏造、扭曲、纂改或虛構全部或部分可證明為不實之訊息（包括資訊、消息、資料、數據、廣告、報導、民調、事件等各種媒介形式或內容），故意甚至是惡意地藉由媒體、網路或以其他使公眾得知之方法，以口語、文字或影音之形式傳播或散布於眾，引人陷入錯誤，甚至因而造成公眾或損害個人，即具有法律問責的必要性，爰本條酌作文字修正。

二、另有關罰金之規定上限提高至新臺幣三百萬元，考量散播不實訊息者，有時可能是集團或團體，爰此過低的金額恐無法達到嚇阻效果，爰此訂定三百萬元。
修正: 第六十三條　散播有關傳染病流行疫情之謠言或不實訊息，足生損害於公眾或他人者，科新臺幣三百萬元以下罰金。
現行: 第六十四條　有下列情事之一者，處新臺幣九萬元以上四十五萬元以下罰鍰：

一、醫師違反第九條或第三十九條規定。

二、法醫師違反第三十九條規定。

三、醫師以外人員違反第九條或第四十條第一項規定。

四、醫事人員及其他因業務知悉傳染病或疑似傳染病病人有關資料之人違反第十條規定。

五、違反第三十四條第二項規定。
law_content_id: 02516:02516:2007-06-14-全文修正:70
說明: 現行條文有關違反第九條之罰鍰規定部分移列至修正條文第六十四條之一規範，爰第一款及第三款文字酌作修正。
修正: 第六十四條　有下列情事之一者，處新臺幣九萬元以上四十五萬元以下罰鍰：

一、醫師違反第三十九條規定。

二、法醫師違反第三十九條規定。

三、醫師以外人員違反第四十條第一項規定。

四、醫事人員及其他因業務知悉傳染病或疑似傳染病病人有關資料之人違反第十條規定。

五、違反第三十四條第二項規定。
議案名稱：「家事事件法增訂第十條之一條文草案」，請審議案。
案由：本院委員江永昌、蔣絜安等20人，有鑑於為貫徹保障未成年子女之最佳利益，法院處理涉及未成年子女之家事調解、訴訟或非訟事件時，得連結相關資源，通知未成年子女之父母、監護人或其他協助照顧子女之關係人，接受免付費或自行支付費用之親職教育、輔導或諮商。法院並得個案檢討，再提高親職教育輔導之時數。爰擬具「家事事件法增訂第十條之一條文草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、據聯合國世界衛生組織的研究報告指出，兒虐產生主因係父母親缺乏對兒童身心發展之科學知識及親職技巧，因此主張防治兒虐之最重要策略為教育父母親兒童腦神經發展之知識以及各階段孩童身心發展需求之親職教育。為貫徹保障未成年子女之最佳利益，父母、監護人或其他協助照顧子女之關係人得提升所需具備之親職知能及了解友善父母之角色、功能，爰將家事事件審理細則第十五條第一項規定內容明定於本法，使各地方法院皆能遵循。
二、考量實務可行性及個案性，法院得個案檢討，若接受親職教育後，成效仁有限，可再提高親職教育輔導之時數。針對未完成親職教育、輔導或諮商時數者，得處罰鍰。
提案單位/提案委員：本院委員江永昌等20人
提案人：江永昌
蔣絜安
連署人：周春米
管碧玲
陳曼麗
劉櫂豪
蕭美琴
羅致政
蔡培慧
鄭寶清
吳焜裕
劉世芳
郭國文
陳素月
林靜儀
王榮璋
郭正亮
鄭運鵬
黃秀芳
張廖萬堅
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第11次會議
提案日期：2019-04-26
字號：院總第1058號委員提案第23243號
相關法律：家事事件法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-07-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2019-04-26
2019-04-30
會期: 09-07-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-04-26
2019-04-30
關連議案：
對照表：
law_id: 04583
law_name: 家事事件法增訂第十條之一條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 家事事件法增訂第十條之一條文草案
rows: 說明: 一、本條新增。
二、據聯合國世界衛生組織的研究報告指出，兒虐產生主因係父母親缺乏對兒童身心發展之科學知識及親職技巧，因此主張防治兒虐之最重要策略為教育父母親兒童腦神經發展之知識以及各階段孩童身心發展需求之親職教育。我國近日兒虐事故頻傳，而此等事故多發生在離婚家庭，而我國離婚率居高不下，以一百零七年為例，臺灣離婚的對數達五萬四千四百四十三對，因離婚而受影響的未成年子女則有七萬多人，意即每天有近一百五十對夫妻、超過二百個孩子面臨家庭分離狀況，考量父母離婚或分居是未成年子女創商原因之一（Nadine Burke Harris' The Deepest Well：Healing the Long─Term Effects of Childhood Adversity），為貫徹保障未成年子女之最佳利益，父母、監護人或其他協助照顧子女之關係人得提升所需具備之親職知能及了解友善父母之角色、功能，以防未成年子女受到傷害。因各地方法院施行情況不一，爰將家事事件審理細則第十五條第一項規定內容明定於本法，爰增訂第一項規定，使各地方法院皆能遵循。

三、另考量實務可行性及個案性，法院得個案檢討，若接受第一項之親職教育後，成效仍有限，可再提高教育輔導之時數，爰為第二項規定。

四、為落實親職教育輔導，針對未完成親職教育、輔導或諮商時數者，得處罰鍰，爰增訂第三項規定。
增訂: 第十條之一　法院處理涉及未成年子女之家事調解、訴訟或非訟事件時，得連結相關資源，通知未成年子女之父母、監護人或其他協助照顧子女之關係人，接受免付費之親職教育、輔導或諮商；參加者表明願自行支付費用時，亦得提供付費資源之參考資料，供其選用參與。

法院辦理前項事件，認未成年子女之父母監護人或其他協助照顧子女之關係人應接受親職教育、輔導或諮商時，應命其接受六小時以上之親職教育、輔導或諮商。法院認必要時，得延長至二十小時。

未成年子女之父母監護人或其他協助照顧子女之關係人無正當理由未完成前項法院所命親職教育、輔導或諮商之時數，經法院命限期完成仍未完成者，處新臺幣一萬元以上五萬元以下罰鍰，並得按次處罰之。
議案名稱：「文化創意產業發展法增訂第十條之一及第二十條之一條文草案」，請審議案。
案由：本院委員吳思瑤等25人，鑑於文化創意為有價之資產，人民文化之權利不因社會經濟地位而受不合理之差別待遇。國家應建立文化權利之平等之友善環境，以保障文化創意產業發展與消費者應有之權利。爰此，提案擬具增訂「文化創意產業發展法」第十條之一及第二十條之一條文草案。是否有當？敬請公決。
說明：一、鑑於文化創意為有價之資產，人民文化之權利不因社會經濟地位而受不合理之差別待遇。國家應建立文化權利之平等之友善環境，以保障文化創意產業發展與消費者應有之權利。
二、藝文展演為培養藝文消費習慣、培育藝文創作者，並振興文化創意產業發展之重要關鍵，不正當轉賣特定表演活動票券之行為為妨礙藝文展演市場發展之重大犯罪行為，爰主管機關應訂定罰鍰標準，予以懲戒。
提案單位/提案委員：本院委員吳思瑤等25人
提案人：吳思瑤
連署人：劉世芳
蔡易餘
蔣絜安
吳琪銘
鄭寶清
鍾佳濱
吳秉叡
黃國書
郭正亮
黃秀芳
周春米
余宛如
李麗芬
段宜康
鍾孔炤
尤美女
郭國文
蘇巧慧
蘇震清
李昆澤
林靜儀
陳靜敏
張廖萬堅
何志偉
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第12次會議
提案日期：2019-05-03
字號：院總第1082號委員提案第23242號
相關法律：文化創意產業發展法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-07-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2019-05-03
2019-05-07
會期: 09-07-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-05-03
2019-05-07
關連議案：
對照表：
law_id: 08125
law_name: 文化創意產業發展法增訂第十條之一及第二十條之一條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 文化創意產業發展法增訂第十條之一及第二十條之一條文草案
rows: 說明: 一、本條新增。

二、鑑於文化創意為有價之資產，人民文化之權利不因社會經濟地位而受不合理之差別待遇。國家應建立文化權利之平等之友善環境，以保障文化創意產業發展與消費者應有之權利。
增訂: 第十條之一　政府應致力於保障文化創意產業消費者之權益，以落實促進文化創意產業發展。

各主管機關應禁止不正當轉賣特定表演活動票券，確保特定表演活動票券正常流通，並訂定罰鍰標準。
說明: 一、本條新增。

二、藝文展演為培養藝文消費習慣、培育藝文創作者，並振興文化創意產業發展之重要關鍵，不正當轉賣特定表演活動票券之行為為妨礙藝文展演市場發展之重大犯罪行為，爰主管機關應訂定裁罰標準，予以懲戒。
增訂: 第二十條之一　有下列行為之一者，處六個月以上一年以下有期徒刑，得併科新臺幣五十萬元以下罰金（凡非本國國民，則即使僑居本國，亦適用本法律）：

一、未經主辦單位同意，以主辦單位指定售賣價格以上之售價販藝文票券者。

二、以不正當方法或不正當指令輸入電腦或其餘電子相關設備，購買藝文票券、取得訂票或取票憑證者。