openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：函，為院會交付處理科技部函，為105年度中央政府總預算決議，凍結「財團法人國家實驗研究院發展計畫」中「高速計算與網路應用研究計畫」7,000萬元，並提出專案報告乙案，請安排報告案，業已處理完竣，准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院教育及文化委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第14次會議
提案日期：2016-12-09
字號：院總第887號政府提案第15350號之1650
審查委員會：本院教育及文化委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2016-12-09
2016-12-13
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理科技部函，為105年度中央政府總預算決議，凍結「財團法人國家實驗研究院發展計畫」中「科技發展趨勢分析與資訊服務計畫」2,000萬元，並提出專案報告乙案，請安排報告案，業已處理完竣，准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院教育及文化委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第14次會議
提案日期：2016-12-09
字號：院總第887號政府提案第15350號之1649
審查委員會：本院教育及文化委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2016-12-09
2016-12-13
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理文化部函，為該部105年度預算有關「超高畫質節目輔導計畫」原列1億5,000萬元，凍結三分之一，決議准予動支2,500萬元，繼續凍結2,500萬元乙案，請安排報告案，業已處理完竣，准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院教育及文化委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第14次會議
提案日期：2016-12-09
字號：院總第887號政府提案第15350號之1648
審查委員會：本院教育及文化委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2016-12-09
2016-12-13
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理國立故宮博物院函，為105年度中央政府總預算決議，檢送「資訊管理維護」原列7,757萬元，凍結五分之一預算解凍專案報告，請安排報告案，業已處理完竣，准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院教育及文化委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第14次會議
提案日期：2016-12-09
字號：院總第887號政府提案第15350號之1647
審查委員會：本院教育及文化委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2016-12-09
2016-12-13
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理國立故宮博物院函，為105年度中央政府總預算決議，檢送凍結「文物加值運用與管理」85萬元預算解凍專案報告，請安排報告案，業已處理完竣，准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院教育及文化委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第14次會議
提案日期：2016-12-09
字號：院總第887號政府提案第15350號之1646
審查委員會：本院教育及文化委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2016-12-09
2016-12-13
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理國立故宮博物院函，為105年度中央政府總預算決議，檢送「一般行政」原列7億5,994萬9,000元凍結十分之一解凍書面報告，請安排報告案，業已處理完竣，准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院教育及文化委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第14次會議
提案日期：2016-12-09
字號：院總第887號政府提案第15350號之1645
審查委員會：本院教育及文化委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2016-12-09
2016-12-13
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理國立故宮博物院函，為105年度中央政府總預算決議，檢送「國內外及大陸地區旅費」300萬元預算解凍書面報告，請安排報告案，業已處理完竣，准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院教育及文化委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第14次會議
提案日期：2016-12-09
字號：院總第887號政府提案第15350號之1644
審查委員會：本院教育及文化委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2016-12-09
2016-12-13
關連議案：
對照表：
議案名稱：報告審查委員賴士葆等23人擬具「國際金融業務條例第三條、第二十二條之二及第二十二條之三條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：本院財政委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第14次會議
提案日期：2016-11-28
審查委員會：本院財政委員會
相關法律：國際金融業務條例
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2016-11-28
會期: 09-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2016-12-09
2016-12-13
關連議案：
議案名稱: 本院委員賴士葆等23人「國際金融業務條例第三條、第二十二條之二及第二十二條之三條文修正草案」，請審議案。
對照表：
議案名稱：報告併案審查委員賴士葆等19人擬具「保險法第一百六十三條條文修正草案」及親民黨黨團擬具「保險法第一百四十八條之一條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：本院財政委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第14次會議
提案日期：2016-11-28
審查委員會：本院財政委員會
相關法律：保險法
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2016-11-28
會期: 09-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2016-12-09
2016-12-13
關連議案：
議案名稱: 本院委員賴士葆等19人「保險法第一百六十三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院親民黨黨團「保險法第一百四十八條之一條文修正草案」，請審議案。
對照表：
議案名稱：報告審查委員曾銘宗等18人擬具「金融消費者保護法第四條及第三十條之一條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：本院財政委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第14次會議
提案日期：2016-11-28
審查委員會：本院財政委員會
相關法律：金融消費者保護法
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2016-11-28
會期: 09-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2016-12-09
2016-12-13
關連議案：
議案名稱: 本院委員曾銘宗等18人「金融消費者保護法第四條及第三十條之一條文修正草案」，請審議案。
對照表：
議案名稱：報告審查行政院函請審議「電子遊戲場業管理條例第十二條條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：本院經濟委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第14次會議
提案日期：2016-11-28
審查委員會：本院經濟委員會
相關法律：電子遊戲場業管理條例
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2016-11-28
會期: 09-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2016-12-09
2016-12-13
關連議案：
議案名稱: 行政院「電子遊戲場業管理條例第十二條條文修正草案」案。
對照表：
議案名稱：「軍事可疑事件調查委員會組織法草案」，請審議案。
案由：本院委員洪慈庸、林昶佐等39人，為調查軍中可疑事件，辦理不當處遇之賠償，特提出「軍事可疑事件調查委員會組織法草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、按「中央行政機關組織基準法」第四條之規定，獨立機關之組織應以法律定之。
二、次按「軍中可疑事件調查及賠償條例」第三條規定，政府應設立「軍事可疑事件調查委員會」，以其職權進行調查或受理調查之申請。
三、為求可疑事件之公正調查，並辦理不當處遇之賠償，爰依據「中央行政機關組織基準法」之規定，就機關之組織名稱、權限、執掌及職務設置，擬具本法共計九條，以維護軍中正義。
提案單位/提案委員：本院委員洪慈庸等39人
提案人：洪慈庸
林昶佐
連署人：郭正亮
何欣純
鄭寶清
吳思瑤
陳其邁
劉櫂豪
李俊俋
陳曼麗
羅致政
尤美女
管碧玲
陳瑩
劉世芳
許毓仁
張宏陸
劉建國
黃國書
洪宗熠
周春米
黃國昌
李昆澤
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
陳歐珀
吳琪銘
徐永明
黃偉哲
鄭運鵬
呂孫綾
鍾孔炤
吳焜裕
黃秀芳
張廖萬堅
蘇治芬
陳亭妃
姚文智
蔡易餘
蕭美琴
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第14次會議
提案日期：2016-12-09
字號：院總第97號委員提案第19661號
相關法律：軍事可疑事件調查委員會組織法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2016-12-09
2016-12-13
會期: 09-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-12-09
2016-12-13
關連議案：
對照表：
law_id: 01485
law_name: 軍事可疑事件調查委員會組織法草案
立法種類: 增訂條文
title: 軍事可疑事件調查委員會組織法草案
rows: 說明: 明定本法之立法宗旨、機關設立之依據及目的。
增訂: 第一條　為調查軍中可疑事件，辦理不當處遇之賠償，特設軍事可疑事件調查委員會（以下簡稱本會），依法獨立行使可疑事件之調查職權，為相當中央三級獨立機關。
說明: 明定軍事可疑事件調查委員會組織之權限職掌。
增訂: 第二條　本會掌理下列事項：

一、國防部及司法院所移交軍法審判案件檔案之保存。

二、可疑事件之調查。

三、受理可疑事件調查之申請。

四、不當處遇之認定及後續辦理。

五、不當處罰之撤銷。

六、受理不當處遇賠償及道歉之申請。
說明: 一、明定本會之隸屬關係、委員人數、任命程序、產生方式及資格條件。鑑於本會因調查軍中不當處遇所涉案件類型及時空環境之不同，牽連之因素眾多複雜，爰規定委員應具備一定之學識專長或專業背景，以求審慎辦理。

二、為妥善處理軍事冤案，避免委員集中少數政黨，造成不公，爰於第三項明定具有同一黨籍身分之委員人數之限制，以期公允。
增訂: 第三條　本會隸屬行政院，置委員七至十一人，由行政院院長就法律、軍事之學者專家人員提請總統派充（兼）之，並指定其中一人為主任委員，一人為副主任委員；任期均為三年，任滿得連任。

本會委員具有同一黨籍者，不得超過其總額二分之一，且單一性別之人數不得少於三分之一。

本會設置期間為六年，必要時得延長三年。
說明: 明定本會幕僚長之職稱及官職等，其應協助主任委員處理本會幕僚作業。
增訂: 第四條　本會置秘書長一人，承主任委員之命，處理會務。
說明: 「中央政府機關總員額法」第六條雖已授權各機關訂定編制表，惟考量如僅規定委員會之配置，難以窺知主管機關人員及組織之運作方式，爰於本條再予敘明。
增訂: 第五條　本會各職稱之官等職等及員額，另以編制表定之。
說明: 明定具有相當重要性之事項應經本會委員會議決議，以資慎重。
增訂: 第六條　下列事項，應經本會委員會議決議：

一、可疑事件調查報告之審議。

二、不當處遇之認定及賠償。

三、不當處罰之撤銷。

四、本會與其他相關機關協調聯繫作業機制之審議。

五、其他依法應由委員會議決議事項。
說明: 明定本會委員會議之召開方式，以及委員會之決議應以委員總額過半數之同意而為之；委員會之會議紀錄依「政府資訊公開法」規定主動公開。
增訂: 第七條　本會委員會議每月舉行一次，由主任委員召集之。必要時得召開臨時會議。

前項會議，由主任委員擔任主席，主任委員因故不能出席時，由副主任委員代理。

本會委員會議之決議，應有全體委員過半數之出席，出席委員過半數之同意行之。

本會委員會議對外不公開。但委員會議紀錄，依政府資訊公開法第七條規定，主動公開。
說明: 明定本會終止後相關檔案資料之移交管理。
增訂: 第八條　本會終止時應將國防部及司法院所移交軍法審判案件檔案及調查期間獲致之各項資料移交行政院國家發展委員會檔案管理局。
說明: 明定本法施行日期。
增訂: 第九條　本條例自公布日施行。
議案名稱：「勞動基準法增訂第三十二條之一條文草案」，請審議案。
案由：本院委員蔣萬安等16人，鑑於勞工延長工時，除得依照勞動基準法第二十四條向雇主請求延長工時工資外，勞資雙方若合意以補休替代延長工時工資之給付者，固為法所不禁，惟關於補休時數計算標準等事宜，均委由勞雇雙方協商定之。現行在實務運作上，常見問題例如：勞工之補休時數未能如同延長工時工資享有加成計算、雇主強迫勞工僅能選擇事後補休或勞工補休時數未於一定期間休畢時，視為放棄且亦無法向雇主領取延長工時工資等情事，造成勞工延長工時已付出相當之勞力，卻無法領取加班費，亦無法獲得補休休息，造成勞工受有雙重剝削之困境。為保障勞工權益，爰提案增訂「勞動基準法第三十二條之一」條文，勞工於延長工時後，得自由選擇領取延長工時工資或事後補休，以及補休時數之計算標準等規定。是否有當？敬請公決。
說明：一、按勞動基準法第二十四條規定，雇主延長工時在二小時以內者，按平日每小時工資額加給三分之一以上。再延長工作時間在二小時以內者，按平日每小時工資額加給三分之二以上。然勞資雙方若合意以補休替代延長工時工資之給付，固為法所不禁，惟關於補休時數計算標準等事宜，係委由勞雇雙方協商定之。現行實務運作上，常見問題例如：勞工之補休時數未能如同延長工時工資享有加成計算、雇主強迫勞工僅能選擇事後補休或勞工補休時數未能於一定期間休畢時，視為放棄亦無法向雇主領取延長工時工資等情事，造成勞工延長工時已付出相當之勞力，卻無法領取加班費，亦無法獲得補休休息，受有雙重剝削之困境。
二、勞工延長工時後，究係選擇領取延長工時工資或事後補休，核屬勞工之權利，應由勞工本於其意願自由選擇，雇主不得有任何限制。另基於衡平之法理，補休時數之計算標準應依照勞動基準法第二十四條第一項規定辦理，洵屬公允。勞工行使補休權益時，何時補休則應由勞雇雙方協商排定之，自不待言。
三、有鑑於實務運作上常發生勞工補休未能於時限內休完，亦無法領取延長工時工資之情事，爰規範年度終結前或勞動契約終止時，勞工之補休時數未能全數休畢者，雇主即應回復到依加班時之延長工時工資計算標準，發給勞工延長工時工資，以保障勞工權益。
提案單位/提案委員：本院委員蔣萬安等16人
提案人：蔣萬安
連署人：黃昭順
顏寬恒
吳志揚
呂玉玲
林麗蟬
孔文吉
柯志恩
簡東明Uliw．Qaljupayare
王惠美
王育敏
鄭天財 Sra Kacaw
陳宜民
張麗善
陳學聖
曾銘宗
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第13次會議
提案日期：2016-12-02
字號：院總第1121號委員提案第19959號
相關法律：勞動基準法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-02-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-12-02
2016-12-06
會期: 09-02-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-12-02
2016-12-06
關連議案：
對照表：
law_id: 01139
law_name: 勞動基準法增訂第三十二條之一條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 勞動基準法增訂第三十二條之一條文草案
rows: 說明: 一、本條新增。

二、有鑑於補休制度法未明文禁止而為實務常見型態。然因勞動基準法無相關規定，委由勞雇雙方協商之結果，迭生爭議。為確保勞工權益，爰明文規範補休制度杜絕爭議。

三、延長工作時間後是否補休，核屬勞工之權利，爰於第一項明訂延長工時後，是否領取延長工時工資或補休，勞工得自由選擇，雇主不得為任何限制。又補休應限於「事後」，以避免雇主要求勞工先補休，事後再延長工時，即「變相工時帳戶制」，造成勞工權益受損。

四、基於衡平之考量，補休時數計算之標準應依勞動基準法第二十四條規定辦理。舉例言之，甲勞工延長工時一小時，選擇事後補休，補休時數計算應為一小時又二十分鐘。補休之行使應由勞雇雙方協商排定之，自不待言。

五、另實務上常發生補休未能休完，無論原因為何，勞工均無法領取延長工時工資之不合理現象。為避免勞工付出勞務卻無法領取延長工時工資亦無法補休之不合理情形，爰規範勞工於年度終結或契約終止時未能休畢者，雇主應回復到依勞動基準法第二十四條第一項規定，發給勞工延長工作時間工資，以保障勞工之權益。
增訂: 第三十二條之一　雇主依第三十二條第一項及第二項規定使勞工延長工作時間者，勞工得選擇領取延長工作時間之工資或事後補休。

勞工如選擇事後補休，雇主應依第二十四條第一項第一款及第二款規定之標準計算補休時數。補休之日期應由勞雇雙方協商排定之。

前項之補休，勞工未能於年度終結或契約終止時休畢者，雇主應依第二十四條第一項規定發給勞工延長工作時間之工資。
議案名稱：擬撤回前提之「臺灣地區與大陸地區人民關係條例部分條文修正草案」案。
案由：本席擬撤回第9屆第2會期第9次院總第1554號委員提案第19718號，本院委員林俊憲等19人擬具『臺灣地區與大陸地區人民關係條例部分條文修正草案』，並已通知本案連署人，請查照。
提案單位/提案委員：本院委員林俊憲
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第14次會議
提案日期：2016-12-09
字號：院總第1554號委員提案第19718號之1
相關法律：臺灣地區與大陸地區人民關係條例
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2016-12-09
2016-12-13
關連議案：
對照表：
議案名稱：「就業服務法第四十二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員許毓仁等19人，為吸引具有專業技術之外國人來台，促進台灣經濟及技術發展，提升台灣產業的國際競爭力，專業技術外國人的引進，對於促進台灣技術進步，確實有其必要性。目前在台具有專門技術性高級外籍人才，據勞動部統計至105年9月底止，僅有17,170人。如果加上學校教授或僑外資主管、專業教練、運動員、語言教師等只有30,183人。為使專業外籍人士能夠對於台灣有所貢獻之際，而能心無旁鶩久留台灣奉獻專業。遂提供獲得永久居留權之外國人其配偶、子女留台工作生活的權利。免於專業外籍人士在台奉獻技術，還要擔心配偶、子女生活工作受限的困境。爰修正就業服務法第四十二條條文。是否有當？敬請公決。
說明：一、目前在台具有專門技術性高級外籍人才，據勞動部統計至105年9月底止，僅有17,170人。如果加上學校教授或僑外資主管、專業教練、運動員、語言教師等只有30,183人。
二、為使專業外籍人士能夠對於台灣有所貢獻之際，而能心無旁鶩久留台灣奉獻專業。遂提供獲得永久居留權之外國人其配偶、子女留台工作生活的權利。免於專業外籍人士在台奉獻技術，還要擔心配偶、子女生活工作受限的困境。
提案單位/提案委員：本院委員許毓仁等19人
提案人：許毓仁
連署人：楊鎮浯
呂玉玲
廖國棟Sufin‧Siluko
柯志恩
曾銘宗
簡東明Uliw．Qaljupayare
賴士葆
徐志榮
徐榛蔚
羅明才
馬文君
陳學聖
林為洲
林德福
許淑華
林麗蟬
蕭美琴
黃昭順
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第14次會議
提案日期：2016-12-09
字號：院總第1537號委員提案第19956號
相關法律：就業服務法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-12-09
2016-12-13
會期: 09-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-12-09
2016-12-13
關連議案：
對照表：
law_id: 03615
law_name: 就業服務法第四十二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 就業服務法第四十二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第四十二條　為保障國民工作權，聘僱外國人工作，不得妨礙本國人之就業機會、勞動條件、國民經濟發展及社會安定。
law_content_id: 03615:03615:2001-12-21-全文修正:48
說明: 一、第二項新增。

二、目前在台具有專門技術性高級外籍人才，據勞動部統計至105年9月底止，僅有17,170人。如果加上學校教授或僑外資主管、專業教練、運動員、語言教師等只有30,183人。

三、為吸引具有專業技術之外國人來台，促進台灣經濟及技術發展，提升台灣產業的國際競爭力，專業技術外國人的引進，對於促進台灣技術進步，確實有其必要性。

四、為使專業外籍人士能夠對於台灣有所貢獻之際，而能心無旁騖久留台灣奉獻專業。遂提供獲得永久居留權之外國人其配偶、子女留台工作生活的權利。免於專業外籍人士在台奉獻技術，還要擔心配偶、子女生活工作受限的困境。
修正: 第四十二條　為保障國民工作權，聘僱外國人工作，不得妨礙本國人之就業機會、勞動條件、國民經濟發展及社會安定。

依入出國移民法第二十五條第三項、第四項取得永久居留權之外國人，其配偶、子女即享有工作權。工作資格及審查標準由主管機關訂定。
議案名稱：「災害防救法第四十七條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蕭美琴、李昆澤、陳其邁、呂孫綾、蔡易餘、鍾佳濱、李俊俋、鍾孔炤等21人，鑑於災害發生時，鐵路、公路、公用氣體與油料管線、輸電線路等公共設施防救人員為了公共利益不得不加班出勤，在有人身安全之虞，進行災害防救工作。為保護及慰勞此類人員於危險環境下替社會大眾服務之辛勞，增列主管機關須額外給付災害防救出勤津貼之規定，爰提出「災害防救法第四十七條」條文修正草案。是否有當？敬請公決。
說明：一、台灣因地理位置居多地震環帶，於夏秋季節時期又多颱風。因此每遇天災發生造成停電、道路崩塌、中斷等情形，且政府宣布停班、停課時，一些災害防救人員仍必須冒著危險進行防救工作，替社會大眾服務，在此情形下實應給予額外災害防救出勤津貼。
二、增列主管機關須額外給付災害防救出勤津貼之規定。
提案單位/提案委員：本院委員蕭美琴等21人
提案人：蕭美琴
李昆澤
陳其邁
呂孫綾
蔡易餘
鍾佳濱
李俊俋
鍾孔炤
連署人：黃國書
邱議瑩
莊瑞雄
吳思瑤
段宜康
林俊憲
陳明文
鄭寶清
蘇巧慧
何欣純
趙正宇
洪宗熠
陳曼麗
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第14次會議
提案日期：2016-12-09
字號：院總第1711號委員提案第19955號
相關法律：災害防救法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2016-12-09
2016-12-13
會期: 09-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-12-09
2016-12-13
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2018-12-20
關連議案：
議案名稱: 內政委員會報告併案審查委員許淑華等16人擬具「災害防救法部分條文修正草案」、委員蕭美琴等21人及委員江啟臣等20人分別擬具「災害防救法第四十七條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員許淑華等16人「災害防救法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員江啟臣等20人「災害防救法第四十七條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01248
law_name: 災害防救法第四十七條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 災害防救法第四十七條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第四十七條　執行本法災害防救事項，致傷病、身心障礙或死亡者，依其本職身分有關規定請領各項給付。

無法依前項規定請領各項給付者，除依下列規定辦理外，應比照義勇消防人員傷病、死亡之請領數額，請領有關給付；其所需費用由政府編列預算支應：

一、傷病者：得憑各該政府出具證明，至全民健康保險特約醫療院所治療。但情況危急者，得先送其他醫療機構急救。

二、因傷病致身心障礙者，依下列規定給與一次身心障礙給付：

(一)重度身心障礙以上者：三十六個基數。

(二)中度身心障礙者：十八個基數。

(三)輕度身心障礙者：八個基數。

三、死亡者：給與一次撫卹金九十個基數。

四、因傷病或身心障礙死亡者，依前款規定補足一次撫卹金基數。

前項基數之計算，以公務人員委任第五職等年功俸最高級月支俸額為準。

第二項身心障礙等級鑑定，依身心障礙者權益保障法及相關規定辦理。

依第一項規定請領各項給付，其得領金額低於第二項第二款至第四款規定者，應補足其差額。

第二項所需費用及前項應補足之差額，由各該政府核發。
law_content_id: 01248:01248:2010-07-13-修正:59
說明: 針對政府宣布停班、停課後仍需出勤執行災害防救者，皆應額外給予災害防救出勤津貼。故茲修正內容如左。
修正: 第四十七條　執行本法災害防救事項人員，應發給災害防救出勤津貼，發給標準由主管機關定之，如致傷病、身心障礙或死亡者，依其本職身分有關規定請領各項給付。

無法依前項規定請領各項給付者，除依下列規定辦理外，應比照義勇消防人員傷病、死亡之請領數額，請領有關給付；其所需費用由政府編列預算支應：

一、傷病者：得憑各該政府出具證明，至全民健康保險特約醫療院所治療。但情況危急者，得先送其他醫療機構急救。

二、因傷病致身心障礙者，依下列規定給與一次身心障礙給付：

(一)重度身心障礙以上者：三十六個基數。

(二)中度身心障礙者：十八個基數。

(三)輕度身心障礙者：八個基數。

三、死亡者：給與一次撫卹金九十個基數。

四、因傷病或身心障礙死亡者，依前款規定補足一次撫卹金基數。

前項基數之計算，以公務人員委任第五職等年功俸最高級月支俸額為準。

第二項身心障礙等級鑑定，依身心障礙者權益保障法及相關規定辦理。

依第一項規定請領各項給付，其得領金額低於第二項第二款至第四款規定者，應補足其差額。

第二項所需費用及前項應補足之差額，由各該政府核發。
議案名稱：「民用航空法增訂第四十九條之一條文草案」，請審議案。
案由：本院委員鄭運鵬、林俊憲、葉宜津、趙正宇等25人，擬具「民用航空法增訂第四十九條之一條文草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、復興航空無預警停飛，並解散公司，留下4個大爛攤，旅客滯留、股東套牢、債權人與員工權益難保。輿論都指責交通部及民航局，未能夠事前預警，然而復興航空是上市公司，財報是屬於公開資訊，許多股市投資分析師也都沒有能夠預測復興航空會突然停飛及解散公司。
二、金管會主委李瑞倉在立法院財委會的回應，這是「預謀、早就設計好的」，且很「惡劣」，復興航空迅速召開股東臨時會討論解散、遣散員工等，一連串行動早就設計好，金管會透過再多財務指標也無法預防。既然金管會是公司財務的專家，都無法於事前透過財報得知防範，因此，民航局也難依據民航法第五十六條，透過定期有關營運、財務、航務、機務及股本百分之三以上股票持有者之相關文件，來防止這種惡意停業。
三、就復興航空惡意解散事件檢討，必須從制度面著手，在民用航空運輸業之設立及航權分配，都是必須經特許，具有高度公益性質下，為避免復興航空惡意解散情事再度發生，爰增訂民用航空法第四十九條之一，增設勞工董事及主管機關指派之公益監察人之規定。
提案單位/提案委員：本院委員鄭運鵬等25人
提案人：鄭運鵬
林俊憲
葉宜津
趙正宇
連署人：吳琪銘
周春米
黃秀芳
陳賴素美
呂孫綾
施義芳
吳玉琴
邱志偉
陳瑩
吳思瑤
陳其邁
蔡易餘
王榮璋
李昆澤
邱泰源
陳明文
蔡適應
張宏陸
段宜康
蘇巧慧
林岱樺
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第14次會議
提案日期：2016-12-09
字號：院總第55號委員提案第19954號
相關法律：民用航空法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2016-12-09
2016-12-13
會期: 09-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-12-09
2016-12-13
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2017-11-23
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2017-12-04
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2017-12-20
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2017-12-21
狀態: 委員會發文
日期: 2017-12-28
關連議案：
議案名稱: 本院交通委員會報告併案審查行政院函請審議、親民黨黨團、委員李昆澤等23人、委員邱志偉等23人、委員楊鎮浯等17人分別擬具「民用航空法部分條文修正草案」、委員邱志偉等18人擬具「民用航空法第二條及第一百十二條條文修正草案」、委員鄭寶清等21人擬具「民用航空法增訂第七條之二及第一百十九條之五條文草案」、委員黃國書等18人擬具「民用航空法第三十四條條文修正草案」、委員陳素月等17人擬具「民用航空法第四十條條文修正草案」、委員邱志偉等20人擬具「民用航空法第四十一條之一、第一百十一條及第一百十二條條文修正草案」、委員蘇震清等23人擬具「民用航空法第四十三條之三、第一百零一條及第一百零二條條文修正草案」、委員李昆澤等21人擬具「民用航空法增訂第四十三條之三及第一百零一條之一條文草案」、委員鄭運鵬等25人擬具「民用航空法增訂第四十九條之一條文草案」、委員趙正宇等17人擬具「民用航空法第五十八條之一及第九十三條條文修正草案」、委員鄭寶清等17人擬具「民用航空法第五十九條及第一百十二條之九條文修正草案」、委員王育敏等16人擬具「民用航空法增訂第一百零一條之一條文草案」及委員李昆澤等17人擬具「民用航空法第一百十九條之二條文修正草案」案。
議案名稱: 行政院「民用航空法部分條文修正草案」案。
議案名稱: 本院親民黨黨團「民用航空法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李昆澤等23人「民用航空法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員邱志偉等23人「民用航空法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員楊鎮浯等17人「民用航空法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員邱志偉等18人「民用航空法第二條及第一百十二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員鄭寶清等21人「民用航空法增訂第七條之二及第一百十九條之五條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員黃國書等18人「民用航空法第三十四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳素月等17人「民用航空法第四十條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員邱志偉等20人「民用航空法第四十一條之一、第一百十一條及第一百十二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蘇震清等23人「民用航空法第四十三條之三、第一百零一條及第一百零二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李昆澤等21人「民用航空法增訂第四十三條之三及第一百零一條之一條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員趙正宇等17人「民用航空法第五十八條之一及第九十三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員鄭寶清等17人「民用航空法第五十九條及第一百十二條之九條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員王育敏等16人「民用航空法增訂第一百零一條之一條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李昆澤等17人「民用航空法第一百十九條之二條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 02031
law_name: 民用航空法增訂第四十九條之一條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 民用航空法增訂第四十九條之一條文草案
rows: 說明: 一、本條文新增。

二、民用航空運輸業因屬公共運輸，具有公益性，其董事會組成應增設勞工董事及由主管機關指派之公益監察人。
增訂: 第四十九條之一　民用航空運輸業之董事會，為實踐員工為公司資產之理念，應於公司章程中規定設置員工董事，人數至少一人。員工董事之推派，有成立工會者，由工會推派，無工會者，由全體員工選舉之。

民用航空運輸業之董事會，基於社會公益責任，應於公司章程中規定設置公益監察人。公益監察人由主管機關指派社會公正人士充任之。
議案名稱：「原住民身分法第八條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員陳瑩等18人，鑑於具有原住民血統之國人，其父或母於依法回復或取得原住民身分前已死亡，且囿於身分行為禁止代理之法律原則，致無法取得原住民之身分，爰擬具「原住民身分法第八條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、現行法第八條第二項之立法意旨在解決原住民身分認定標準施行之前（80年10月14日），原住民女子與非原住民結婚、原住民為非原住民收養、自願拋棄原住民身分者，因當時法令規定喪失原住民身分者，如果(1)當事人在原住民身分認定標準施行（80年10月14日）之前過世，或是(2)當事人在原住民身分認定標準廢止（90年08月24日）之後，在申請回復或取得原住民身分前過世，未能於生前親自申請回復原住民身分，其婚生子女將受限於身分行為禁止代理之法律原則，無法取得原住民身分。而為落實本法「血統主義」之精神，並兼顧其子女相關權益，增訂當事人已死亡者，其子女得準用本法第四條第二項及第七條規定取得原住民身分，以保障當事人直系血親卑親屬之權益。
二、實務上，除現行法第八條第一項所述之情況外，尚發生具原住民血統之國人，其父或母在直系血親尊親屬依法回復或取得原住民身分前已死亡，因受限於身分行為禁止代理之法律原則，加上現行規定並未允許從具原住民身分之祖父或祖母之姓，得取得原住民身分，致具原住民血統之國人，無法回復或取得原住民身分，嚴重影響其權益。
三、為落實本法「血統主義」之精神，爰提案修正第八條第二項之規定，使於申請回復或取得原住民身分前已死亡當事人之婚生子女，除準用第四條第二項及第七條之規定，亦得以具原住民身分之祖父或母之姓，申請回復或取得原住民身分，確實保障當事人直系血親卑親屬之權益。
提案單位/提案委員：本院委員陳瑩等18人
提案人：陳瑩
連署人：陳曼麗
陳明文
黃秀芳
黃偉哲
鍾孔炤
林靜儀
林岱樺
林俊憲
洪宗熠
鄭寶清
呂孫綾
趙正宇
吳焜裕
蔡適應
楊曜
莊瑞雄
邱泰源
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第14次會議
提案日期：2016-12-09
字號：院總第1722號委員提案第19953號
相關法律：原住民身分法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2016-12-09
2016-12-13
會期: 09-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-12-09
2016-12-13
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2017-12-20
狀態: 委員會發文
日期: 2019-01-14
關連議案：
議案名稱: 內政委員會報告併案審查行政院函請審議、委員林俊憲等21人、委員Kolas Yotaka、莊瑞雄等19人分別擬具「原住民身分法修正草案」、親民黨黨團、時代力量黨團分別擬具「原住民身分法第二條條文修正草案」、委員李俊俋等21人、委員鄭天財Sra Kacaw等18人分別擬具「原住民身分法部分條文修正草案」、委員陳瑩等18人擬具「原住民身分法第八條條文修正草案」及委員廖國棟等19人擬具「原住民身分法增訂第九條之一條文草案」案。
議案名稱: 行政院「原住民身分法修正草案」案。
議案名稱: 本院委員林俊憲等21人「原住民身分法修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員Kolas Yotaka等19人「原住民身分法修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院親民黨黨團「原住民身分法第二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院時代力量黨團「原住民身分法第二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李俊俋等21人「原住民身分法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員鄭天財Sra Kacaw等18人「原住民身分法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員廖國棟等19人「原住民身分法增訂第九條之一條文草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01227
law_name: 原住民身分法第八條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 原住民身分法第八條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第八條　依本法之規定應具原住民身分者，於本法施行前，因結婚、收養、自願拋棄或其他原因喪失或未取得原住民身分者，得檢具足資證明原住民身分之文件，申請回復或取得原住民身分。

前項當事人已死亡者，其婚生子女準用第四條第二項及第七條之規定。
law_content_id: 01227:01227:2008-11-14-修正:8
說明: 一、本條第二項規定之目的在使未取得原住民身分之族人若已死亡，其婚生子女得準用現行法第四條第二項，取得原住民之身分，係民國97年12月3日增訂，且立法理由敘述甚明。

二、實務上，除第一項所述之情況外，尚發生具原住民血統之國人，其父或母在直系血親尊親屬依法回復或取得原住民身分前已死亡，惟因受限於身分行為禁止代理之法律原則，加上現行規定並未允許從具原住民身分之祖父或祖母之姓，得取得原住民身分，致具原住民血統之國人，無法回復或取得原住民身分，嚴重影響其權益。

三、修正第二項之文字，使於申請回復或取得原住民身分前已死亡之當事人之婚生子女，除準用第四條第二項及第七條之規定，亦得以具原住民身分之祖父或祖母之姓，申請回復或取得原住民身分，以確實保障當事人直系血親卑親屬之權益，落實本法「血統主義」之精神。
修正: 第八條　依本法之規定應具原住民身分者，於本法施行前，因結婚、收養、自願拋棄或其他原因喪失或未取得原住民身分者，得檢具足資證明原住民身分之文件，申請回復或取得原住民身分。

前項當事人於申請回復或取得原住民身份前已死亡者，其婚生子女除準用第四條第二項及第七條之規定外，亦得以具原住民身分之祖父或祖母之姓，申請回復或取得原住民身分。
議案名稱：「國民年金法第七條及第三十二條之一條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員吳琪銘等18人，有鑑於國民年金法旨在補足社會保險的缺口，故明定未享有軍、公教、勞、農保等職域性社會保險的國民均應強制納入年金保險範圍。憾投保年齡限滿25歲之國民，導致16歲～25歲已達適婚齡且實際參與社會活動之國民，極有可能陷入毫無社會保險之境，而此年齡層國民一旦發生國民年金所列「生育、發生身心障礙」等情況時，保障何在？爰擬具國民年金法第七條及第三十二條之一條文修正草案，補此年齡斷層之不足。是否有當？敬請公決。
說明：一、國民年金法第一條開宗明義宣示：「為確保……國民於老年、生育及發生身心障礙時之基本經濟安全，並謀其遺屬生活之安定，特制定本法」。簡言之，國民年金不僅保障老年安養，凡「生育、發生身心障礙」情況時，亦在保障之列。
二、依民法第980條規定：男滿18歲、女滿16歲即達法定結婚年齡。戶政司104年統計資料更顯示：全國16歲～25歲間生育人數超過兩萬人。另，刑法第十八條亦明定：年滿18歲有絕對刑事責任能力。道路交通安全規則第六十條規定年滿18歲者得考駕照資格，可見此年齡層國民已密切參與社會活動，理當列在國民年金所定「生育、發生身心障礙」等保障範疇。
三、經查，目前全國約有二百八十萬名16歲～25歲國民處於沒有任何社會保險狀態中，亟待修法使渠等得以加入國民年金保障之列。唯慮及此年齡層國民或仍賴家人扶養或初出社會欠缺經濟能力，若採「強制納保」恐影響全家基本生計，爰許此年齡層國民得選擇性「自願投保」。
四、末查，在選擇性加保之規定下，可能發生：當日加保、翌日請領保險給付之弊端。爰增設：選擇性投保人必須合併勞工保險與國民年金加保年資達一定天數以上者，始得請領國民年金之相關給付。
提案單位/提案委員：本院委員吳琪銘等18人
提案人：吳琪銘
連署人：鄭寶清
林岱樺
蘇震清
李俊俋
姚文智
趙天麟
賴瑞隆
蔡易餘
趙正宇
洪宗熠
邱議瑩
劉建國
羅致政
呂孫綾
林俊憲
鍾孔炤
陳曼麗
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第14次會議
提案日期：2016-12-09
字號：院總第1578號委員提案第19952號
相關法律：國民年金法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-12-09
2016-12-13
會期: 09-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-12-09
2016-12-13
關連議案：
對照表：
law_id: 01230
law_name: 國民年金法第七條及第三十二條之一條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 國民年金法第七條及第三十二條之一條文修正草案對照表
rows: 現行: 第七條　未滿六十五歲國民，在國內設有戶籍而有下列情形之一者，除應參加或已參加相關社會保險者外，應參加本保險為被保險人：

一、年滿二十五歲，且未領取相關社會保險老年給付。

二、本法施行前，領取相關社會保險老年給付之年資合計未達十五年或一次領取之相關社會保險老年給付總額未達新臺幣五十萬元。但所領取勞工保險老年給付之年資或金額不列入計算。

三、本法施行後十五年內，領取相關社會保險老年給付之年資合計未達十五年或一次領取之勞工保險及其他社會保險老年給付總額未達新臺幣五十萬元。但勞工保險年金制度實施前，所領取勞工保險老年給付之年資或金額不列入計算。
law_content_id: 01230:01230:2011-06-13-修正:9
說明: 一、國民年金除了老年安養給付外，還有生育以及發生身心障礙之給付，此兩類保險事故可能發生在25歲以下之國民。

二、刑法明定年滿18歲有絕對刑事責任能力、道路交通安全規則規定年滿18歲者得考駕照資格、民法亦訂男年18歲、女滿16歲即達法定結婚年齡。爰增列滿16歲之國民為本保險之範疇。

三、唯慮及此年齡層國民或仍賴家人扶養或初出社會欠缺經濟能力，若採「強制納保」恐影響全家基本生計，爰許此年齡層國民得選擇性「自願投保」。
修正: 第七條　未滿六十五歲國民，在國內設有戶籍而有下列情形之一者，除應參加或已參加相關社會保險者外，應參加本保險為被保險人：

一、年滿二十五歲，且未領取相關社會保險老年給付。

二、本法施行前，領取相關社會保險老年給付之年資合計未達十五年或一次領取之相關社會保險老年給付總額未達新臺幣五十萬元。但所領取勞工保險老年給付之年資或金額不列入計算。

三、本法施行後十五年內，領取相關社會保險老年給付之年資合計未達十五年或一次領取之勞工保險及其他社會保險老年給付總額未達新臺幣五十萬元。但勞工保險年金制度實施前，所領取勞工保險老年給付之年資或金額不列入計算。

年滿十六歲之國民，在未達前項第一款強制參加本保險年齡前，得自願參加本保險。
現行: 第三十二條之一　被保險人分娩或早產，得請領生育給付，其給付標準如下：

一、分娩或早產者，按其月投保金額一次發給二個月生育給付。

二、分娩或早產為雙生以上者，比例增給。

同一分娩或早產事故同時符合本保險與相關社會保險生育給付或補助條件者，僅得擇一請領；被保險人申請生育給付，並依本法第十六條但書規定分期或延期繳納保險費及利息者，其已繳納金額不得低於給付總額之半數。
說明: 為免自願投保人利用當日加保、翌日請領保險給付之弊端。故增設此類投保人必須合併勞工保險年資後，達一定天數以上者，使得請領生育給付。
修正: 第三十二條之一　被保險人分娩或早產，得請領生育給付，其給付標準如下：

一、分娩或早產者，按其月投保金額一次發給二個月生育給付。

二、分娩或早產者為雙生以上者，比例增給。

第七條第二項自願參加本保險，需合併勞工保險年資滿二百八十日後分娩，滿一百八十日後早產者，始得請領前項生育給付。
同一分娩或早產事故同時符合本保險與相關社會保險生育給付或補助條件者，僅得擇一請領；被保險人申請生育給付，並依本法第十六條但書規定分期或延期繳納保險費及利息者，其已繳納金額不得低於給付總額之半數。
議案名稱：「公寓大廈管理條例第三十一條及第三十二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員吳琪銘等16人，有鑑於「公寓大廈管理條例」中區分所有人會議之開會人數門檻過高，幾乎註定無法成會，只能數次降低開會人數門檻，徒增區分所有人之困擾及成本; 至於現行規定下降後之五分之一開會門檻，在戶數少的社區，兩三人即能掌控區分所有人會議，導致少數人得恣意濫權掌控管委會之風險，亦屬過低。顯見開會之門檻太過兩極，實有平衡之必要，爰擬「公寓大廈管理條例第三十一條及第三十二條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、根據公寓大廈管理條例第三十一條：區分所有權人會議開會之門檻，除規約另有規定外，應有區分所有權人三分之二以上及其區分所有權比例合計三分之二以上出席。依據調查數據與諸多社區管委會反映，大部分社區根本無法達成每年初次開會之條件，導致每年所有權人會議之初次召開皆流會收場，徒增社區開會之成本。民國102年行政院曾因此理由提出下修門檻之修正草案，可見此條門檻過高之規定早應修法解決！
二、另依同法第三十二條：「區分所有權人會議……比例合計未達前條定額者，召集人得就同一議案重新召集會議；……應有區分所有權人三人並五分之一以上及其區分所有權比例合計五分之一以上出席……」。依此規定，一旦下降為五分之一開會門檻，一些小型社區極可能就由三、五戶決定全社區重大事項，顯有讓少數人得姿意濫權掌握管委會之風險，故在此部分，即有提高門檻之必要，爰修法將五分之一提高至三分之一。
三、未免關乎社區之極重大事項，草率決定，爰增訂三十一條第二、三項，將重大事由一一臚列，使之仍維持高開會及決議門檻，以示謹慎。
提案單位/提案委員：本院委員吳琪銘等16人
提案人：吳琪銘
連署人：林岱樺
鄭寶清
蘇震清
姚文智
趙天麟
洪宗熠
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
賴瑞隆
呂孫綾
黃秀芳
蔡易餘
陳曼麗
陳賴素美
林俊憲
陳明文
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第14次會議
提案日期：2016-12-09
字號：院總第1571號委員提案第19951號
相關法律：公寓大廈管理條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2016-12-09
2016-12-13
會期: 09-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-12-09
2016-12-13
關連議案：
對照表：
law_id: 01187
law_name: 公寓大廈管理條例第三十一條及第三十二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 公寓大廈管理條例第三十一條及第三十二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三十一條　區分所有權人會議之決議，除規約另有規定外，應有區分所有權人三分之二以上及其區分所有權比例合計三分之二以上出席，以出席人數四分之三以上及其區分所有權比例占出席人數區分所有權四分之三以上之同意行之。
law_content_id: 01187:01187:2003-12-09-全文修正:34
說明: 一、從實務調查中顯示，區分所有權人會議之召開極難通過本條所設之門檻，因此，為符合實務操作、增進社區事務辦理之效率，爰下修區分所有權人會議之開會門檻。

二、如區分所有權會議之決議涉及社區重大利益或是與單一住戶之重大權益相關時，採較為嚴謹之門檻。
修正: 第三十一條　區分所有權人會議之決議，除第二項外，應有區分所有權人二分之一以上及其區分所有權比例合計二分之一以上出席，以出席人數四分之三以上及其區分所有權比例占出席人數區分所有權四分之三以上之同意行之。

區分所有權人會議之決議，關於下列各款事項，應有區分所有權人三分之二以上及其區分所有權比例合計三分之二以上出席，以出席人數四分之三以上及其區分所有權比例佔出席人數區分所有權四分之三以上之同意行之：
一、規約之訂定或變更。
二、公寓大廈之重大修繕或改良。
三、住戶之強制遷離或區分所有權之強制出讓。
四、約定專用或約定共用事項。
前二項區分所有權人會議決議之出席及決議人數、比例，規約另有規定高於第一項規定者，從其規定。
現行: 第三十二條　區分所有權人會議依前條規定未獲致決議、出席區分所有權人之人數或其區分所有權比例合計未達前條定額者，召集人得就同一議案重新召集會議；其開議除規約另有規定出席人數外，應有區分所有權人三人並五分之一以上及其區分所有權比例合計五分之一以上出席，以出席人數過半數及其區分所有權比例占出席人數區分所有權合計過半數之同意作成決議。

前項決議之會議紀錄依第三十四條第一項規定送達各區分所有權人後，各區分所有權人得於七日內以書面表示反對意見。書面反對意見未超過全體區分所有權人及其區分所有權比例合計半數時，該決議視為成立。

第一項會議主席應於會議決議成立後十日內以書面送達全體區分所有權人並公告之。
law_content_id: 01187:01187:2003-12-09-全文修正:35
說明: 一、鑑於前條第二項所列之項目對區分所有權人之權利有重大影響，以低門檻之方式決定實為不妥，爰限縮第一項之適用範圍。

二、現行條文中區分所有權人會議之決議僅需全體所有權人中之十分之一與全體區分所有權十分之一同意即可做成假決議，此門檻明顯過低，易使少數人把持委員會，爰上修本條出席人數與所有權門檻至三分之一。
修正: 第三十二條　除前條第二項規定之情形外，區分所有權人會議依前條規定未獲致決議、出席區分所有權人之人數或其區分所有權比例合計未達前條第一項規定之定額者，召集人得就同一議案重新召集會議；其開議除規約另有規定出席人數外，應有區分所有權人三人並三分之一以上及其區分所有權比例合計三分之一以上出席，以出席人數過半數及其區分所有權比例占出席人數區分所有權合計過半數之同意作成決議。

前項決議之會議紀錄依第三十四條第一項規定送達各區分所有權人後，各區分所有權人得於七日內以書面表示反對意見。書面反對意見未超過全體區分所有權人及其區分所有權比例合計半數時，該決議視為成立。

第一項會議主席應於會議決議成立後十日內以書面送達全體區分所有權人並公告之。
議案名稱：「大眾捷運法第四十條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員吳琪銘等18人，鑑於現行大眾捷運法規定，捷運警察設置，應由大眾捷運系統地方主管機關其其警察機關置專業交通警察，但捷運路網建置日益完整，橫跨行政區域，由單一縣市負責警力調度，恐有難處，故應由警政署統一規畫警力，以解決單一縣市調度警力問題，為保障捷運通勤族人身安全，爰擬具「大眾捷運法第四十條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、未來，全國各地捷運路網延伸建置完善後，橫跨行政區域，由單一縣市負責警力調配，恐有窒礙難行之處。
二、捷運營運獲利由路線所經之行政區域共享，捷運安全維護由單一縣市警力負擔仍有可議之處。
三、目前各捷運站站體外之勤務，仍由地方警察機關負責，待相關業務整併完成後，捷運站體內外之勤務，將由警政署統一規劃，屆時將可減輕地方警察機關部分勤務量。
提案單位/提案委員：本院委員吳琪銘等18人
提案人：吳琪銘
連署人：蔡適應
王定宇
趙天麟
李俊俋
賴瑞隆
李昆澤
陳歐珀
蔡易餘
莊瑞雄
洪宗熠
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
姚文智
林俊憲
呂孫綾
陳亭妃
葉宜津
鄭運鵬
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第14次會議
提案日期：2016-12-09
字號：院總第1429號委員提案第19950號
相關法律：大眾捷運法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2016-12-09
2016-12-13
會期: 09-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-12-09
2016-12-13
關連議案：
對照表：
law_id: 02033
law_name: 大眾捷運法第四十條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 大眾捷運法第四十條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第四十條　大眾捷運系統地方主管機關，為防護大眾捷運系統路線、維持場、站及行車秩序、保障旅客安全，應由其警察機關置專業交通警察，執行職務時並受該地方主管機關之指揮、監督。

大眾捷運系統採用非完全獨立專用路權，涉共用現有道路之車道部分，其道路交通之管理，依道路交通管理處罰條例及其相關法規辦理。
law_content_id: 02033:02033:2013-05-21-修正:53
說明: 一、本法公布實施時全國僅台北市有捷運系統。時至今日，不但北區捷運網跨雙北市及桃園，高雄捷運亦已營運。原由單一縣市負責警力配置及勤務之規定已不合時宜。

二、為能迅速因應並確實維護捷運系統秩序及安全，將大眾捷運系統的警務工作，由系統所在之地方主管機關提升到跨縣市的「警政署鐵路警察局」。
修正: 第四十條　內政部警政署鐵路警察局為防護大眾捷運系統路線、維持場、站及行車秩序、保障旅客安全，應置專業交通警察，執行職務時應受警政署指揮、監督。

大眾捷運系統採用非完全獨立專用路權，涉共用現有道路之車道部分，其道路交通之管理，依道路交通管理處罰條例及其相關法規辦理。