openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：「國籍法第十九條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員林麗蟬、楊鎮浯、蔣萬安、顏寬恒、賴士葆、李彥秀等19人，有鑑於國籍係屬至為重要之人身證明，許多相關基本權利亦與國籍相關聯。又截至去年我國新住民人數已達52萬餘人，而其中以非經濟性的婚姻移民占絕大多數。惟國籍法規定經結婚或收養而歸化我國國籍者，若經法院確定判決當初係因「假結婚」或「假收養」而獲得國籍，無論已歸化或設籍多久、亦不區分違失情節，均可撤銷其國籍，導致歸化者成為無國籍人球之事時有所見。近年來更發生我國籍配偶為報復或逼迫新移民配偶離婚，透過「自首假結婚」方式，使得新移民配偶喪失我國國籍。查聯合國《消除對婦女一切形式歧視公約》（The Convention on the Elimination of All Forms of Discrimination Against Women）第九條明定，各級政府機關應採取立法或行政措施，避免製造無國籍人士。為落實聯合國《消除對婦女一切形式歧視公約》，爰提出「國籍法第十九條」條文修正草案，規定因結婚或收養而取得我國國籍者，若經法院確定判決為「假結婚」或「假收養」，於其回復原有國籍前，不得撤銷我國國籍，以保障新住民人權。是否有當？敬請公決。
說明：一、現國籍法規定經結婚或收養而歸化我國國籍者，若經法院確定判決當初係因「假結婚」或「假收養」而獲得國籍，無論已歸化或設籍多久、亦不區分違失情節，均可撤銷其國籍，導致歸化者成為無國籍人球之事所在多有。近年來更發生我國籍配偶為報復或逼迫新移民配偶離婚，透過「自首假結婚」方式，使得新移民配偶喪失我國國籍，無法在台生活。
二、又聯合國《消除對婦女一切形式歧視公約》（The Convention on the Elimination of All Forms of Discrimination Against Women）第九條明定，各級政府機關必須採取立法或行政措施，避免製造無國籍人士。為落實聯合國《消除對婦女一切形式歧視公約》，爰提出「國籍法第十九條」條文草案，規定因結婚或收養而取得我國國籍者，若經法院確定判決為「假結婚」或「假收養」，於其回復原有國籍前，不得撤銷我國國籍，以保障新住民之人權。
提案單位/提案委員：本院委員林麗蟬等19人
提案人：林麗蟬
楊鎮浯
蔣萬安
顏寬恒
賴士葆
李彥秀
連署人：鄭天財 Sra Kacaw
柯志恩
廖國棟Sufin‧Siluko
陳宜民
馬文君
徐志榮
許毓仁
孔文吉
林德福
吳志揚
許淑華
曾銘宗
林為洲
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第5會期第14次會議
提案日期：2018-05-25
字號：院總第904號委員提案第22179號
相關法律：國籍法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-05-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2018-05-25
2018-05-29
會期: 09-05-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-05-25
2018-05-29
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2019-12-02
關連議案：
對照表：
law_id: 01121
law_name: 國籍法第十九條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 國籍法第十九條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十九條　歸化、喪失或回復中華民國國籍後，除依第九條第一項規定應撤銷其歸化許可外，內政部知有與本法之規定不合情形之日起二年得予撤銷。但自歸化、喪失或回復中華民國國籍之日起逾五年，不得撤銷。

經法院確定判決認其係通謀為虛偽結婚或收養而歸化取得中華民國國籍者，不受前項撤銷權行使期間之限制。

撤銷歸化、喪失或回復國籍處分前，內政部應召開審查會，並給予當事人陳述意見之機會。但有下列情形之一者，撤銷其歸化許可，不在此限：

一、依第二條規定認定具有中華民國國籍。

二、經法院確定判決，係通謀為虛偽結婚或收養而歸化取得中華民國國籍。

前項審查會由內政部遴聘有關機關代表、社會公正人士及學者專家共同組成，其中任一性別不得少於三分之一，且社會公正人士及學者專家之人數不得少於二分之一。

第三項審查會之組成、審查要件、程序等事宜，由內政部定之。
law_content_id: 01121:01121:2016-12-09-修正:19
說明: 一、國籍法規定經結婚或收養而歸化我國國籍者，若經法院確定判決當初係因「假結婚」或「假收養」而獲得國籍，無論已歸化或設籍多久、亦不區分違失情節，均可撤銷其國籍，導致歸化者成為無國籍人球之事時有所見。

二、國籍係屬至為重要之人身證明，許多相關基本權利亦與國籍相關聯。又截至去年我國新住民人數已達52萬餘人，而其中以非經濟性的婚姻移民佔絕大多數，並具有長時間合法居住事實。政府不應剝奪公民權作為威脅及懲罰手段，使其國民身分處於不確定狀態，嚴重侵害移民人權。

三、聯合國《消除對婦女一切形式歧視公約》第九條明定，各級政府機關必須採取立法或行政措施，避免製造無國籍人士。為落實聯合國《消除對婦女一切形式歧視公約》，爰提出「國籍法第十九條」條文草案，規定因結婚或收養而取得我國國籍者，若經家事法院於主文中敘明，並確定判決為「假結婚」或「假收養」，於其回復原有國籍前，不得撤銷我國國籍，以保障新住民之人權。
修正: 第十九條　歸化、喪失或回復中華民國國籍後，除依第九條第一項規定應撤銷其歸化許可外，內政部知有與本法之規定不合情形之日起二年得予撤銷。但自歸化、喪失或回復中華民國國籍之日起逾五年，不得撤銷。

前項之撤銷歸化許可，若屬申請歸化者有通謀為虛偽結婚或假收養之情形，需經家事法院判決確定，並於主文敘明方得撤銷。但若歸化者已喪失原有國籍，行政機關應協助當事人回復原國籍，且於回復其原有國籍前，不得撤銷中華民國國籍。
撤銷歸化、喪失或回復國籍處分前，內政部應召開審查會，並給予當事人陳述意見之機會。

前項審查會由內政部遴聘有關機關代表、社會公正人士及學者專家共同組成，其中任一性別不得少於三分之一，且社會公正人士及學者專家之人數不得少於二分之一。

第三項審查會之組成、審查要件、程序等事宜，由內政部定之。
議案名稱：「產業創新條例增訂第十條之一條文草案」，請審議案。
案由：本院委員陳其邁等16人，鑑於智慧製造已是國際發展之趨勢，考量配合台灣產業轉型、升級所需，為鼓勵企業投資提高競爭力，投資智慧化機械設備、導入智慧製造。爰擬具「產業創新條例增訂第十條之一條文草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、現行可適用之租稅優惠包括資源回收再利用法（第二十三條第二項）、發展觀光條例（第五十條）、生技新藥產業發展條例（第五條及第六條）、促進民間參與公共建設法（第三十六條、第三十七條及第四十條）、獎勵民間參與交通建設條例（第二十八條、第二十九條及第三十三條）、產業創新條例（第十條、第十二條之一）、文化創意產業發展法（第二十七條）、都市更新條例（第四十九條）、新市鎮開發條例（第十四條及第二十四條）、104年6月10日修正公布前電影法第三十九條之一、中小企業發展條例（第三十五條、第三十五條之一及第三十六條之二）、自由貿易港區設置管理條例（第二十九條）及國際機場園區發展條例（第三十五條），目前未有專門針對智慧化設備投資及導入智慧製造之相關租稅優惠。
二、因應全球工業4.0發展之趨勢，且智慧機械為政府推出5+2產業創新計劃之重點項目，為加速企業投資智慧化機械設備，導入智慧製造，發展智慧機械產業，並協助企業進行產業升級與轉型，故有增訂之必要性。
提案單位/提案委員：本院委員陳其邁等16人
提案人：陳其邁
連署人：黃偉哲
邱志偉
王定宇
吳玉琴
李麗芬
吳焜裕
呂孫綾
李俊俋
陳曼麗
邱泰源
郭正亮
尤美女
鍾佳濱
蔡培慧
鍾孔炤
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第5會期第14次會議
提案日期：2018-05-25
字號：院總第1539號委員提案第22177號
相關法律：產業創新條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-05-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2018-05-25
2018-05-29
會期: 09-05-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-05-25
2018-05-29
關連議案：
對照表：
law_id: 08128
law_name: 產業創新條例增訂第十條之一條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 產業創新條例增訂第十條之一條文草案
rows: 說明: 一、本條新增。

二、為鼓勵企業投資智慧化設備及導入智慧製造，參照現行產業創新條例第十條關於研發投資支出之規定，及促進民間參與公共建設法第三十七條、獎勵民間參與交通建設條例第二十九條與新市鎮開發條例第十四條之機器、設備及技術投資抵減相關規定，爰比照產業創新條例第十條研發投資支出之規定，增訂第十條之一智慧化機械設備與智慧製造投資抵減之規定。
增訂: 第十條之一　為促進產業升級與轉型智慧製造，最近三年內無違反環境保護、勞工或食品安全衛生相關法律且情節重大情事之公司或有限合夥事業投資於智慧化機械設備及導入智慧製造之支出，得選擇以下列方式之一抵減應納營利事業所得稅額，一經擇定不得變更，並以不超過其當年度應納營利事業所得稅額百分之三十為限：

一、於支出金額百分之十五限度內，抵減當年度應納營利事業所得稅額。

二、於支出金額百分之十限度內，自當年度起三年內抵減各年度應納營利事業所得稅額。

前項投資抵減之適用範圍、申請期限、申請程序、核定機關、施行期限、抵減率及其他相關事項之辦法，由中央主管機關會同財政部定之。
議案名稱：「勞動基準法部分條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員賴瑞隆、邱泰源、江永昌、邱志偉、尤美女、Kolas Yotaka等20人，鑑於為消除性別歧視，促進性別地位實質平等，參照「性別工作平等法」用語，將「女工」一詞修改為「女性受僱者」，爰擬具「勞動基準法部分條文修正草案」。是否有當？敬請公決
說明：根據勞動部統計，截至107年3月，我國女性勞動力參與率為50.96%；另據統計，107年3月就業人數為1,140.3萬人；其中男性633.3萬人，女性507.0萬人，分較上年同月增加0.76%、0.83%。顯示我國女性勞動參與相當高，因此，在勞動法規當中應全力消除性別歧視，俾保障女性勞動者之實質平等地位。基此，爰參考「性別工作平等法」用語，以「女性受僱者」取代現行「勞動基準法」之「女工」一詞用語。
提案單位/提案委員：本院委員賴瑞隆等20人
提案人：賴瑞隆
邱泰源
江永昌
邱志偉
尤美女
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
連署人：邱議瑩
吳玉琴
陳曼麗
李俊俋
洪慈庸
蔡易餘
陳瑩
吳焜裕
張廖萬堅
林靜儀
鍾佳濱
何欣純
呂孫綾
劉建國
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第5會期第14次會議
提案日期：2018-05-25
字號：院總第1121號委員提案第22176號
相關法律：勞動基準法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-05-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2018-05-25
2018-05-29
會期: 09-05-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-05-25
2018-05-29
關連議案：
對照表：
law_id: 01139
law_name: 勞動基準法部分條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 勞動基準法部分條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五章　童工、女工
說明: 章名變更。
修正: 第五章　童工、女性受僱者
現行: 第四十九條　雇主不得使女工於午後十時至翌晨六時之時間內工作。但雇主經工會同意，如事業單位無工會者，經勞資會議同意後，且符合下列各款規定者，不在此限：

一、提供必要之安全衛生設施。

二、無大眾運輸工具可資運用時，提供交通工具或安排女工宿舍。

前項第一款所稱必要之安全衛生設施，其標準由中央主管機關定之。但雇主與勞工約定之安全衛生設施優於本法者，從其約定。

女工因健康或其他正當理由，不能於午後十時至翌晨六時之時間內工作者，雇主不得強制其工作。

第一項規定，於因天災、事變或突發事件，雇主必須使女工於午後十時至翌晨六時之時間內工作時，不適用之。

第一項但書及前項規定，於妊娠或哺乳期間之女工，不適用之。
law_content_id: 01139:01139:2002-12-10-修正:55
說明: 一、「性別工作平等法」第一條規定「為保障性別工作權之平等，貫徹憲法消除性別歧視、促進性別地位實質平等之精神，爰制定本法。」顯示消彌性別歧視文字為法律條文所當重視。

二、「勞動基準法」立法當初多係以廠工為立法主體，故條文會出現「女工」字眼，然而隨著社會工作型態改變，工商業、服務業受僱者比例持續增加，其工作性質亦非在工廠工作，應歸屬服務業勞工，故參照性別工作平等法第十四條、第十五條之用語，以「女性受僱者」取代現行「女工」，俾消除性別歧視。
修正: 第四十九條　雇主不得使女性受僱者於午後十時至翌晨六時之時間內工作。但雇主經工會同意，如事業單位無工會者，經勞資會議同意後，且符合下列各款規定者，不在此限：

一、提供必要之安全衛生設施。

二、無大眾運輸工具可資運用時，提供交通工具或安排女性受僱者宿舍。

前項第一款所稱必要之安全衛生設施，其標準由中央主管機關定之。但雇主與勞工約定之安全衛生設施優於本法者，從其約定。

女性受僱者因健康或其他正當理由，不能於午後十時至翌晨六時之時間內工作者，雇主不得強制其工作。

第一項規定，於因天災、事變或突發事件，雇主必須使女性受僱者於午後十時至翌晨六時之時間內工作時，不適用之。

第一項但書及前項規定，於妊娠或哺乳期間之女性受僱者，不適用之。
現行: 第五十條　女工分娩前後，應停止工作，給予產假八星期；妊娠三個月以上流產者，應停止工作，給予產假四星期。

前項女工受僱工作在六個月以上者，停止工作期間工資照給；未滿六個月者減半發給。
law_content_id: 01139:01139:1984-07-19-制定:55
說明: 同第四十九條。
修正: 第五十條　女性受僱者分娩前後，應停止工作，給予產假八星期；妊娠三個月以上流產者，應停止工作，給予產假四星期。

前項女性受僱者受僱工作在六個月以上者，停止工作期間工資照給；未滿六個月者減半發給。
現行: 第五十一條　女工在妊娠期間，如有較為輕易之工作，得申請改調，雇主不得拒絕，並不得減少其工資。
law_content_id: 01139:01139:1984-07-19-制定:56
說明: 同第四十九條。
修正: 第五十一條　女性受僱者在妊娠期間，如有較為輕易之工作，得申請改調，雇主不得拒絕，並不得減少其工資。
現行: 第五十二條　子女未滿一歲須女工親自哺乳者，於第三十五條規定之休息時間外，雇主應每日另給哺乳時間二次，每次以三十分鐘為度。

前項哺乳時間，視為工作時間。
law_content_id: 01139:01139:1984-07-19-制定:57
說明: 同第四十九條。
修正: 第五十二條　子女未滿一歲須女性受僱者親自哺乳者，於第三十五條規定之休息時間外，雇主應每日另給哺乳時間二次，每次以三十分鐘為度。

前項哺乳時間，視為工作時間。
現行: 第六十九條　本法第四章工作時間、休息、休假，第五章童工、女工，第七章災害補償及其他勞工保險等有關規定，於技術生準用之。

技術生災害補償所採薪資計算之標準，不得低於基本工資。
law_content_id: 01139:01139:1984-07-19-制定:77
說明: 同第四十九條。
修正: 第六十九條　本法第四章工作時間、休息、休假，第五章童工、女性受僱者，第七章災害補償及其他勞工保險等有關規定，於技術生準用之。

技術生災害補償所採薪資計算之標準，不得低於基本工資。
議案名稱：「勞動檢查法第四條及第七條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員賴瑞隆、洪慈庸、劉建國、邱泰源、江永昌、尤美女等19人，鑑於政府機關或有關機關實施勞動檢查，旨在貫徹勞動法令之執行，維護勞雇雙方權益、安定社會以及發展經濟，故為完善勞動檢查事項範圍，以及要求中央主管機關、直轄市政府或有關機關須定期公布勞動檢查報告，落實勞檢制度，爰擬具「勞動檢查法第四條及第七條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、性別工作平等法第六條之一規定「主管機關應就本法所訂之性別、性傾向歧視之禁止、性騷擾之防治及促進工作平等措施納入勞動檢查項目」，性別工作平等法為目前職場運行之重要法律，故應予以明訂在勞動檢查事項範圍之內，俾加強保護受僱者權益。（第四條）
二、勞動檢查機構、代行勞動檢查機構依法進行勞動檢查取得之資料，應依個人資料保護法之規定，善盡管理人之責任與注意義務；其次，專案勞動檢查報告應每年定期對外公布，以利社會大眾監督。（第七條）
提案單位/提案委員：本院委員賴瑞隆等19人
提案人：賴瑞隆
洪慈庸
劉建國
邱泰源
江永昌
尤美女
連署人：邱議瑩
邱志偉
李俊俋
蔡易餘
陳曼麗
吳玉琴
吳焜裕
張廖萬堅
林靜儀
鍾佳濱
何欣純
呂孫綾
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第5會期第14次會議
提案日期：2018-05-25
字號：院總第1611號委員提案第22174號
相關法律：勞動檢查法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-05-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2018-05-25
2018-05-29
會期: 09-05-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-05-25
2018-05-29
關連議案：
對照表：
law_id: 01141
law_name: 勞動檢查法第四條及第七條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 勞動檢查法第四條及第七條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第四條　勞動檢查事項範圍如左：

一、依本法規定應執行檢查之事項。

二、勞動基準法令規定之事項。

三、勞動安全衛生法令規定之事項。

四、其他依勞動法令應辦理之事項。
說明: 一、本條第一項新增第四款。

二、勞工安全衛生法名稱已修改為職業安全衛生法，爰變更如修正條文。

三、性別工作平等法第六條之一規定「主管機關應就本法所訂之性別、性傾向歧視之禁止、性騷擾之防治及促進工作平等措施納入勞動檢查項目」，因該法為職場運行之重要法律，故應予以明訂在勞動檢查事項範圍。
修正: 第四條　勞動檢查事項範圍如下：

一、依本法規定應執行檢查之事項。

二、勞動基準法令規定之事項。

三、職業安全衛生法令規定之事項。

四、性別工作平等法令規定之事項。
五、其他依勞動法令應辦理之事項。
現行: 第七條　勞動檢查機構應建立事業單位有關勞動檢查之資料，必要時得請求有關機關或團體提供。

對於前項之請求，除其他法律有特別規定者外，有關機關或團體不得拒絕。
law_content_id: 01141:01141:1993-01-07-全文修正:9
說明: 一、本條新增第三項、第四項。

二、勞動檢查機構、代行勞動檢查機構依法進行勞動檢查時，取得事業單位、雇主和勞工等相關資料，其對資料之保存、處理及利用等事項，應依個人資料保護法之規定辦理。

三、勞動檢查之目的在於促進職場安全衛生，維護工作者安全及健康；持續降低職業災害，保障勞工基本人權以及加強勞動條件監督檢查，保障勞工權益。故為有效監督，勞動檢查機構應每年定期公布專案勞動檢查報告。
修正: 第七條　勞動檢查機構應建立事業單位有關勞動檢查之資料，必要時得請求有關機關或團體提供。

對於前項之請求，除其他法律有特別規定者外，有關機關或團體不得拒絕。

勞動檢查機構、代行勞動檢查機構依規定所取得之資料，應盡善良管理人之注意義務；相關資料之保存、處理及利用等事項，應依個人資料保護法之規定為之。
中央主管機關、直轄市主管機關或有關機關之勞動檢查機構，或由中央主管機關指定之代行勞動檢查機構，應每年定期上網公布專案勞動檢查報告。
議案名稱：「海洋委員會組織法第一條、第二條及第五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員賴瑞隆、陳曼麗等17人，鑑於為有效整合經濟性漁業和非經濟性漁業之海洋保育精神，將漁業署納入海洋委員會之次級機關，以臻健全，爰擬具「海洋委員會組織法第一條、第二條及第五條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、海洋委員會已於107年4月28日正式揭牌運作，蔡英文總統表示，海洋是台灣最重要的出路，因此，海洋委員會未來將朝向「健全海洋法制，做好生態保育工作」、「配合政策，推動海洋產業」及「強化海洋研究能量，培育海洋人才」三大方向努力。
二、明確設立海洋委員會之立法目的。（第一條）。
三、有關海洋委員會掌理事項，增加海洋休閒與遊憩、漁業與漁港發展之統合規劃、協調及推動。（第二條）。
四、鑑於加拿大、南韓和印尼等其他國家都是將海洋及漁業整合設在同一部會；其次，依現行規定，海洋委員會僅能管理非漁業之保育，然而事實上，漁船作業亦常誤捕保育類魚類，故經濟性漁業和非經濟性漁業之海洋保育實難加以分割，故應將漁業署納入海洋委員會之次級機關，俾健全體制。（第五條）
提案單位/提案委員：本院委員賴瑞隆等17人
提案人：賴瑞隆
陳曼麗
連署人：邱議瑩
洪慈庸
吳焜裕
林靜儀
鍾佳濱
尤美女
李俊俋
邱泰源
張廖萬堅
何欣純
呂孫綾
黃偉哲
江永昌
吳玉琴
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第5會期第14次會議
提案日期：2018-05-25
字號：院總第1603號委員提案第22173號
相關法律：海洋委員會組織法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-05-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2018-05-25
2018-05-29
會期: 09-05-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-05-25
2018-05-29
關連議案：
對照表：
law_id: 01088
law_name: 海洋委員會組織法第一條、第二條及第五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 海洋委員會組織法第一條、第二條及第五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第一條　行政院為統合海洋相關政策規劃、協調及推動，並辦理海域與海岸巡防及海洋保育、研究業務，特設海洋委員會（以下簡稱本會）。
law_content_id: 01088:01088:2015-06-16-制定:1
說明: 一、本會之設立目的及隸屬關係。

二、我國四面環海，相關海洋事務應事權統一，以利統合、協調與指揮，邁向海洋國家。
修正: 第一條　行政院為統合海洋相關政策規劃、協調及推動，並辦理海洋資源保育、海洋生態保護，海域與海岸巡防，漁業與漁港發展，海洋觀光以及海洋研究業務，特設海洋委員會（以下簡稱本會）。
現行: 第二條　本會掌理下列事項：

一、海洋總體政策與基本法令之統合規劃、審議、協調及推動。

二、海洋產業發展之統合規劃、協調及推動。

三、海洋環境保護、資源管理、永續發展、生物多樣性保育與污染防治之統合規劃、審議、協調及推動。

四、海域與海岸安全統合規劃、審議、協調及推動。

五、海洋文化與教育之統合規劃、協調及推動。

六、海洋科學研究與技術發展之統合規劃、審議、協調及推動。

七、海洋人力資源發展之統合規劃、審議、協調及推動。

八、海洋國際公約內國法化與國際合作之統合規劃、審議、協調及推動。

九、所屬海洋研究及人力發展機構之督導、協調及推動。

十、其他有關海洋事務統合事項。
law_content_id: 01088:01088:2015-06-16-制定:2
說明: 一、本會權限職掌。

二、本條第一條增加第六款，海洋休閒與遊憩、漁業與漁港發展之統合規劃、協調及推動。
修正: 第二條　本會掌理下列事項：

一、海洋總體政策與基本法令之統合規劃、審議、協調及推動。

二、海洋產業發展之統合規劃、協調及推動。

三、海洋環境保護、資源管理、永續發展、生物多樣性保育與污染防治之統合規劃、審議、協調及推動。

四、海域與海岸安全統合規劃、審議、協調及推動。

五、海洋休閒與遊憩、文化與教育之統合規劃、協調及推動。

六、漁業與漁港發展之統合規劃、協調及推動。
七、海洋科學研究與技術發展之統合規劃、審議、協調及推動。

八、海洋人力資源發展之統合規劃、審議、協調及推動。

九、海洋國際公約內國法化與國際合作之統合規劃、審議、協調及推動。

十、所屬海洋研究及人力發展機構、水產研究之督導、協調及推動。

十一、其他有關海洋事務統合事項。
現行: 第五條　本會之次級機關及其業務如下：

一、海巡署：規劃與執行海域及海岸巡防事項。

二、海洋保育署：規劃與執行海洋保育事項。
law_content_id: 01088:01088:2015-06-16-制定:5
說明: 一、第一項新增第三款，將農業委員會漁業署劃入海洋委員會之次級機關。

二、鑑於加拿大、南韓和印尼等國皆是將海洋及漁業整合設在同一部會；其次，依現行組織法，海洋委員會僅能管理非漁業之保育，然事實上，漁船作業亦常誤捕，故經濟性漁業和非經濟性漁業之海洋保育實難以分割，應予以整合在同一部會之下。
修正: 第五條　本會之次級機關及其業務如下：

一、海巡署：規劃與執行海域及海岸巡防事項。

二、海洋保育署：規劃與執行海洋保育事項。

三、漁業署：規劃與執行沿近海及海洋漁業事項。
議案名稱：「民法第九百七十六條、第一千零五十七條及第一千零五十七條之一條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員江啟臣等16人，有鑑於民法親屬編法條中有不當、歧視性文字，依身心障礙者權利公約施行法第十條規定須檢討修正另新增條文，明定贍養費給付之決定標準及減輕或免除贍養義務人給付義務之事由，與於定贍養費後減輕或免除義務，爰此，提案修正「民法第九百七十六條、第一千零五十七條及第一千零五十七條之一條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、民法第九百七十六條依現行法制用語，將第一項序文「左列」修正為「下列」，並將各款之「者」字刪除；有關解除婚約之事由，將「婚約訂定後成為殘廢者」之事由援依身心障礙者權利公約，予以修正為「身心障礙」；第一項第七款「與人通姦」，參酌第一千零五十二條第一項第二款，修正為「與他人合意性交」。
二、新增民法第一千零五十七條之一，明定贍養費給付之決定標準及減輕或免除贍養義務人給付義務之事由，如贍養權利人對贍養義務人或其直系血親或旁系血親有故意侵害之行為，或其婚姻存續時間過短，或有事實足認給付贍養費對於贍養義務人顯失公平，此時若課贍養義務人以全部給付義務，顯有失公平，亦與社會正義理念不符，爰此第一項後段明定減輕或免除贍養費給付義務之事由。贍養義務人給付義務之減輕或免除，不僅於定贍養費時應加以考量，於定贍養費後，如有贍養權利人對贍養義務人或其直系血親有故意侵害之行為之情形、子女成年或情事變更者，亦得請求減輕或免除義務，爰為第二項規定。
提案單位/提案委員：本院委員江啟臣等16人
提案人：江啟臣
連署人：黃昭順
王育敏
陳學聖
林為洲
孔文吉
蔣萬安
李彥秀
賴士葆
陳宜民
呂玉玲
蔣乃辛
吳志揚
楊鎮浯
柯志恩
徐志榮
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第5會期第14次會議
提案日期：2018-05-25
字號：院總第1150號委員提案第22168號
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-05-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2018-05-25
2018-05-29
會期: 09-05-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-05-25
2018-05-29
關連議案：
對照表：
law_name: 民法第九百七十六條、第一千零五十七條及第一千零五十七條之一條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 民法第九百七十六條、第一千零五十七條及第一千零五十七條之一條文修正草案對照表
rows: 現行: 第九百七十六條　婚約當事人之一方，有左列情形之一者，他方得解除婚約：

一、婚約訂定後，再與他人訂定婚約或結婚者。

二、故違結婚期約者。

三、生死不明已滿一年者。

四、有重大不治之病者。

五、有花柳病或其他惡疾者。

六、婚約訂定後成為殘廢者。

七、婚約訂定後與人通姦者。

八、婚約訂定後受徒刑之宣告者。

九、有其他重大事由者。

依前項規定解除婚約者，如事實上不能向他方為解除之意思表示時，無須為意思表示，自得為解除時起，不受婚約之拘束。
說明: 一、依現行法制用語，將第一項序文「左列」修正為「下列」，並將各款之「者」字刪除。

二、第一項第六款因有「殘廢」之不當、歧視性文字，經行政院身心障礙者權益推動小組列為身心障礙者權利公約優先檢視法規，爰依身心障礙者權利公約施行法第十條規定，予以修正為「身心障礙」。

三、第一項第七款「與人通姦」，參酌第一千零五十二條第一項第二款，修正為「與他人合意性交」。
修正: 第九百七十六條　婚約當事人之一方，有下列情形之一者，他方得解除婚約：

一、婚約訂定後，再與他人訂定婚約或結婚。

二、故違結婚期約。

三、生死不明已滿一年。

四、有重大不治之病。

五、有花柳病或其他惡疾。

六、婚約訂定後成為身心障礙。

七、婚約訂定後與他人合意性交。

八、婚約訂定後受徒刑之宣告。

九、有其他重大事由。

依前項規定解除婚約者，如事實上不能向他方為解除之意思表示時，無須為意思表示，自得為解除時起，不受婚約之拘束。
議案名稱：「行政罰法第三十三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員劉世芳、邱志偉等18人，有鑑於行政罰係對於違反行政法上義務所科予行為人之制裁，參照德國違反秩序罰法之規定，啟動罰鍰裁處程序之前提必須具「違法行為的嫌疑」（Tatverdacht），即必須有足夠事實根據，顯示存在違反秩序行為或應課處罰鍰之行為，行政機關始得開啟調查程序。然我國現行行政罰法有關裁罰程序之開始並未明文規定須具違法行為之嫌疑為要件，對於正當法律程序之實踐尚有未足。爰此，擬具「行政罰法第三十三條條文」修正草案。是否有當？敬請公決。
說明：一、有關行政程序之開始，雖然已於行政程序法第三十四條及第三十五條明定，然行政罰之調查手段影響人民權利尚非輕微，不宜全然由行政機關依職權裁量決定。
二、參照德國違反秩序罰法之規定，啟動罰鍰裁處程序之前提必須具「違法行為的嫌疑」（Tatverdacht），即必須有足夠事實根據，顯示存在違反秩序行為或應課處罰鍰之行為，行政機關始得開啟調查程序。
三、然我國現行行政罰法有關裁罰程序之開始並未明文規定須具違法行為之嫌疑為要件，對於正當法律程序之實踐尚有未足。爰此，修正行政罰法第三十三條，因管轄機關發現、其他機關告知或人民檢舉，知有違反行政法上義務之情事者，管轄機關得對行為人採取法定之調查措施。
提案單位/提案委員：本院委員劉世芳等18人
提案人：劉世芳
邱志偉
連署人：李昆澤
鍾佳濱
許智傑
吳琪銘
黃國書
吳焜裕
何欣純
葉宜津
段宜康
鄭寶清
尤美女
周春米
蔡適應
郭正亮
賴瑞隆
吳思瑤
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第5會期第14次會議
提案日期：2018-05-25
字號：院總第989號委員提案第22167號
相關法律：行政罰法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-05-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2018-05-25
2018-05-29
會期: 09-05-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-05-25
2018-05-29
關連議案：
對照表：
law_id: 01854
law_name: 行政罰法第三十三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 行政罰法第三十三條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三十三條　行政機關執行職務之人員，應向行為人出示有關執行職務之證明文件或顯示足資辨別之標誌，並告知其所違反之法規。
law_content_id: 01854:01854:2005-01-14-制定:41
說明: 一、本條條文修正。

二、有關行政程序之開始，雖然已於行政程序法第三十四條及第三十五條明定，然行政罰之調查手段影響人民權利尚非輕微，不宜全然由行政機關依職權裁量決定，仍必須以「違法行為之嫌疑」（Tatverdacht）為前提。爰此，增訂本條第一項之規定。
修正: 第三十三條　因管轄機關發現、其他機關告知或人民檢舉，知有違反行政法上義務之情事者，管轄機關得對行為人採取法定之調查措施。

行政機關執行職務之人員，應向行為人出示有關執行職務之證明文件或顯示足資辨別之標誌，並告知其所違反之法規。
議案名稱：「刑事訴訟法第一百五十八條之二及第二百八十七條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員劉世芳、周春米、邱志偉等19人，有鑑於刑事訴訟法第九十五條於民國102年修正公布增訂第二項後，相關條文並未配合修正，其中包括同法第一百五十八條之二第二項有關違反緘默權之告知與選任辯護人之規定而為詢問者，以及第二百八十七條有關審判長之告知義務範圍。爰此，擬具「刑事訴訟法第一百五十八條之二及第二百八十七條條文」修正草案。是否有當？敬請公決。
說明：一、刑事訴訟法第九十五條於民國102年修正公布增訂第二項規定：「無辯護人之被告表示已選任辯護人時，應即停止訊問。但被告同意續行訊問者，不在此限。」
二、然前開規定增訂後，相關條文並未配合修正，其中包括同法第一百五十八條之二條第二項有關違反緘默權之告知與選任辯護人之規定而為詢問者，以及第二百八十七條有關審判長之告知義務範圍。
三、爰此，修正刑事訴訟法第一百五十八條之二第二項及第二百八十七條之規定。
提案單位/提案委員：本院委員劉世芳等19人
提案人：劉世芳
周春米
邱志偉
連署人：李昆澤
鍾佳濱
吳琪銘
黃國書
許智傑
吳焜裕
何欣純
葉宜津
段宜康
尤美女
鄭寶清
洪宗熠
蔡適應
郭正亮
賴瑞隆
吳思瑤
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第5會期第14次會議
提案日期：2018-05-25
字號：院總第246號委員提案第22166號
相關法律：刑事訴訟法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-05-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2018-05-25
2018-05-29
會期: 09-05-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-05-25
2018-05-29
關連議案：
對照表：
law_id: 04552
law_name: 刑事訴訟法第一百五十八條之二及第二百八十七條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 刑事訴訟法第一百五十八條之二及第二百八十七條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第一百五十八條之二　違背第九十三條之一第二項、第一百條之三第一項之規定，所取得被告或犯罪嫌疑人之自白及其他不利之陳述，不得作為證據。但經證明其違背非出於惡意，且該自白或陳述係出於自由意志者，不在此限。

檢察事務官、司法警察官或司法警察詢問受拘提、逮捕之被告或犯罪嫌疑人時，違反第九十五條第二款、第三款之規定者，準用前項規定。
說明: 一、本條條文修正。

二、刑事訴訟法第九十五條自民國102年增訂第二項後，本條並未配合修正。爰此，修正本條規定。
修正: 第一百五十八條之二　違背第九十三條之一第二項、第一百條之三第一項之規定，所取得被告或犯罪嫌疑人之自白及其他不利之陳述，不得作為證據。但經證明其違背非出於惡意，且該自白或陳述係出於自由意志者，不在此限。

檢察事務官、司法警察官或司法警察詢問受拘提、逮捕之被告或犯罪嫌疑人時，違反第九十五條第一項第二款、第三款之規定者，準用前項規定。
現行: 第二百八十七條　檢察官陳述起訴要旨後，審判長應告知被告第九十五條規定之事項。
law_content_id: 04552:04552:2003-01-14-修正:398
說明: 一、本條條文修正。

二、刑事訴訟法第九十五條於民國102年增訂第二項後，本條並未配合修正。又上開條文第二項目前實務上不只針對偵查中之程序適用，審判中之程序亦是。爰此，修正本條條文。
修正: 第二百八十七條　檢察官陳述起訴要旨後，審判長應告知被告第九十五條第一項及第二項規定之事項。
議案名稱：「社會秩序維護法第六十六條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員劉世芳、洪宗熠、邱志偉等19人，有鑑於社會秩序維護法第六十六條第一款「吸食或施打煙毒或麻醉藥品」之用語，係於民國80年制定時，參考當時戡亂時期肅清煙毒條例及麻醉藥品管理條例之規定。上開條例業分別於民國86年及民國88年進行全文修正，並更改名稱為毒品危害防制條例及管制藥品管理條例，然社會秩序維護法第六十六條第一款迄今仍未配合作用語上之調整。爰此，擬具「社會秩序維護法第六十六條條文」修正草案。是否有當？敬請公決。
說明：一、社會秩序維護法第六十六條第一款「吸食或施打煙毒或麻醉藥品」之用語，係於民國80年制定時，參考當時戡亂時期肅清煙毒條例及麻醉藥品管理條例之規定。
二、民國86年及民國88年，肅清煙毒條例及麻醉藥品管理條例分別更改法規名稱為毒品危害防制條例及麻醉藥品管理條例，並進行全文修正，有關毒品之定義，即為現行毒品危害防制條例第二條所規定。
三、然上開條例修法後迄今，社會秩序維護法第六十六條第一款並未配合作相關修正。爰此，修正本法第一款規定為，施用毒品危害防制條例所定毒品以外之迷幻物品者，處三日以下拘留或新臺幣一萬八千元以下罰鍰。
提案單位/提案委員：本院委員劉世芳等19人
提案人：劉世芳
洪宗熠
邱志偉
連署人：李昆澤
吳琪銘
吳焜裕
葉宜津
鍾佳濱
黃國書
何欣純
許智傑
段宜康
鄭寶清
尤美女
周春米
郭正亮
蔡適應
賴瑞隆
吳思瑤
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第5會期第14次會議
提案日期：2018-05-25
字號：院總第1409號委員提案第22164號
相關法律：社會秩序維護法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-05-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2018-05-25
2018-05-29
會期: 09-05-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-05-25
2018-05-29
關連議案：
對照表：
law_id: 01183
law_name: 社會秩序維護法第六十六條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 社會秩序維護法第六十六條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第六十六條　有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣一萬八千元以下罰鍰：

一、吸食或施打煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品者。

二、冒用他人身分或能力之證明文件者。
law_content_id: 01183:01183:1991-06-29-制定:79
說明: 一、本條條文修正。

二、有鑑於本條第一款「吸食或施打煙毒或麻醉藥品」之用語，係於民國80年制定時，參考當時戡亂時期肅清煙毒條例及麻醉藥品管理條例之規定。不過自民國86年及民國88年，肅清煙毒條例及麻醉藥品管理條例分別更改法規名稱為毒品危害防制條例及麻醉藥品管理條例，並進行全文修正後，有關毒品之定義，即為現行毒品危害防制條例第2條所規定。爰此，修正本條第1款用語。
修正: 第六十六條　有下列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣一萬八千元以下罰鍰：

一、施用毒品危害防制條例所定毒品以外之迷幻物品者。

二、冒用他人身分或能力之證明文件者。
議案名稱：「納稅者權利保護法第二十條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員盧秀燕、馬文君等16人，有鑑於納稅者權利保護法上路一段時間，納保官設立問題爭議不斷，許多民眾、團體及公會無不發出警訊。納保官由財政部及各稅捐機關職員轉任有「球員兼裁判」之疑慮，亦有「官官相護」之疑慮。爰此，本席提案修正「納稅者權利保護法第二十條條文修正草案」，增訂納保官之組成應由專家及學者擔任，以保障民眾之權益。是否有當？敬請公決。
說明：一、納稅者權利保護法於105年12月28日三讀通過於106年12月28日實施。
二、納稅者權利保護官資格及選任要點中明訂財政部於全台五區國稅局、地方稅捐機關及關務署設置165名納保官，由各區稅局內的「自己人」中挑選10年以上工作經驗、考績良好者擔任，2年1任，然國稅局長期遭人民詬病恣意開單造成烏龍稅單滿天飛，稅單開越多獎金拿越多且無懲處退場機制，民怨已深，如今還要球員兼裁判來「保護人民」，實屬不當。
三、爰此，本席提案修正「納稅者權利保護法第二十條條文修正草案」，增訂納保官之組成應由專家及學者擔任，以保障民眾之權益。
提案單位/提案委員：本院委員盧秀燕等16人
提案人：盧秀燕
馬文君
連署人：吳志揚
鄭天財 Sra Kacaw
廖國棟Sufin‧Siluko
陳宜民
孔文吉
林德福
周陳秀霞
曾銘宗
蔣萬安
陳超明
柯志恩
林麗蟬
許淑華
賴士葆
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第5會期第14次會議
提案日期：2018-05-25
字號：院總第225號委員提案第22163號
相關法律：納稅者權利保護法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-05-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2018-05-25
2018-05-29
會期: 09-05-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-05-25
2018-05-29
關連議案：
對照表：
law_id: 01655
law_name: 納稅者權利保護法第二十條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 納稅者權利保護法第二十條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十條　稅捐稽徵機關應主動提供納稅者妥適必要之協助，並以任務編組方式指定專人為納稅者權利保護官，辦理下列事項：

一、協助納稅者進行稅捐爭議之溝通與協調。

二、受理納稅者之申訴或陳情，並提出改善建議。

三、於納稅者依法尋求救濟時，提供必要之諮詢與協助。

四、每年提出納稅者權利保護之工作成果報告。

前項所定之納稅者權利保護官於辦理納稅者權利保護事項，得為必要之調查。

稅捐稽徵機關應將納稅者權利保護官之姓名及聯絡方式報財政部備查，並於網站公告之；人員有所變動時，亦同。

第一項辦理情形，財政部得隨時派員抽查之，並列入年度稽徵業務考核項目。
law_content_id: 01655:01655:2016-12-09-制定:20
說明: 另增訂納保官組成應由具財稅或會計背景之專家及學者擔任，若維持稅捐稽徵機關成員轉任則有「球員兼裁判」之疑慮。
修正: 第二十條　納稅者權利保護官應置若干名，提供納稅者妥適必要之協助，辦理下列事項：

一、協助納稅者進行稅捐爭議之溝通與協調。

二、受理納稅者之申訴或陳情，並提出改善建議。

三、於納稅者依法尋求救濟時，提供必要之諮詢與協助。

四、每年提出納稅者權利保護之工作成果報告。

前項所定之納稅者權利保護官組成應聘任具財稅或會計背景之專家及學者，其人數、任期、選任及組織相關辦法由中央主管機關定之。
議案名稱：「公務人員退休資遣撫卹法第七十五條、第七十五條之一及第八十四條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員洪慈庸、趙正宇等18人，基於體現人權公約之內涵，不分種族膚色平等照護公務人員之遺族，特提出「公務人員退休資遣撫卹法第七十五條、第七十五條之一及第八十四條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、近年國際對於「公民與政治權利國際公約」、「經濟社會文化權利國際公約」、「消除對婦女一切形式歧視國際公約」、「兒童權利公約」等人權公約內涵之實現越發重視，不分種族膚色之各國國籍民眾其權利均應平等對待。
二、根據行政院主計總處統計，106年8月底在台外籍配偶（含大陸、港澳）已達52.7萬人，隨著國內之外籍配偶及其所生子女的快速增加，如何確實提升其於婚姻及生活下相關權益之保障，儼然需要投入社會更多關注。
三、2017年8月9日所公布「公務人員退休資遣撫卹法」之部分條文目前尚未施行，惟其內容已顯與上開公約的精神有所背離。爰此，為求不分種族膚色平等照護公務人員之遺族，特提出「公務人員退休資遣撫卹法第七十五條、第七十五條之一及第八十四條條文修正草案」。
提案單位/提案委員：本院委員洪慈庸等18人
提案人：洪慈庸
趙正宇
連署人：蔡適應
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
林昶佐
黃國昌
陳亭妃
陳學聖
徐永明
張廖萬堅
蘇巧慧
黃國書
鍾佳濱
李麗芬
李昆澤
劉建國
蔡易餘
鍾孔炤
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第5會期第14次會議
提案日期：2018-05-25
字號：院總第234號委員提案第22159號
相關法律：公務人員退休資遣撫卹法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-05-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2018-05-25
2018-05-29
會期: 09-05-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-05-25
2018-05-29
關連議案：
對照表：
law_id: 04687
law_name: 公務人員退休資遣撫卹法第七十五條、第七十五條之一及第八十四條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 公務人員退休資遣撫卹法第七十五條、第七十五條之一及第八十四條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第七十五條　公務人員或其遺族有下列情形之一者，喪失申請退撫給與之權利：

一、褫奪公權終身。

二、動員戡亂時期終止後，犯內亂罪、外患罪，經判刑確定。

三、喪失或未具中華民國國籍。

四、為支領遺屬一次金、遺屬年金或撫卹金，故意致該退休人員、現職公務人員或其他具領受權之遺族於死，經判刑確定。

五、其他法律有特別規定。

支領或兼領月退休金人員，或支領月撫卹金、遺屬年金之遺族有下列情形之一者，喪失繼續領受月退休金、月撫卹金或遺屬年金之權利：

一、死亡。

二、褫奪公權終身。

三、動員戡亂時期終止後，犯內亂罪、外患罪，經判刑確定。

四、喪失中華民國國籍。

公務人員已依規定繳付退撫基金費用而有前二項喪失退撫給與領受權利者，仍得依第九條第二項規定申請發還本人繳付之退撫基金費用本息。但前項人員僅得發還該退休或在職死亡公務人員本人所繳付之退撫基金費用本息金額與已領之月退休金、月撫卹金或遺屬年金之差額；無差額者，不再發還。
law_content_id: 04687:04687:2017-06-27-制定:90
說明: 一、修正第一項及第二項，考量公務人員與其遺族喪失申請退撫給與權利，以及喪失繼續領受月退休金或月撫卹金或遺屬年金等權利之情形，因其身份有異而有不同之法定事由，並參考原「公務人員退休法」及「公務人員撫卹法」之立法體例，特將公務人員其遺族喪失申請退撫給與權利，以及喪失繼續領受月撫卹金或遺屬年金之法定事由，另於本法中新增條文予以明確規範。

二、原第一項第五款移列項為第四款。
修正: 第七十五條　公務人員有下列情形之一者，喪失申請退撫給與之權利：

一、褫奪公權終身。

二、動員戡亂時期終止後，犯內亂罪、外患罪，經判刑確定。

三、喪失或未具中華民國國籍。

四、其他法律有特別規定。

支領或兼領月退休金人員有下列情形之一者，喪失繼續領受月退休金、月撫卹金之權利：

一、死亡。

二、褫奪公權終身。

三、動員戡亂時期終止後，犯內亂罪、外患罪，經判刑確定。

四、喪失中華民國國籍。

公務人員已依規定繳付退撫基金費用而有前二項喪失退撫給與領受權利者，仍得依第九條第二項規定申請發還本人繳付之退撫基金費用本息。但前項人員僅得發還該退休公務人員本人所繳付之退撫基金費用本息金額與已領之月退休金之差額；無差額者，不再發還。
說明: 本條新增，移列原第七十五條之部分文字，並基於體現人權公約之內涵，不分種族膚色平等照護公務人員之遺族，刪除原國籍限制之規定，俾以確保外籍配偶及其所生子女於婚姻及家庭生活下本應存有相關權益之保障。
修正: 第七十五條之一　公務人員之遺族有下列情形之一者，喪失申請退撫給與之權利：

一、褫奪公權終身。

二、動員戡亂時期終止後，犯內亂罪、外患罪，經判刑確定。

三、為支領遺屬一次金、遺屬年金或撫卹金，故意致該退休人員、現職公務人員或其他具領受權之遺族於死，經判刑確定。

四、其他法律有特別規定。

支領月撫卹金、遺屬年金之遺族有下列情形之一者，喪失繼續領受月撫卹金或遺屬年金之權利：

一、死亡。

二、褫奪公權終身。

三、動員戡亂時期終止後，犯內亂罪、外患罪，經判刑確定。

如公務人員有前條之情形，其遺族僅得發還該在職死亡公務人員本人所繳付之退撫基金費用本息金額與已領之月撫卹金或遺屬年金之差額；無差額者，不再發還。
現行: 第八十四條　公務人員之離婚配偶有第七十五條第一項所定情形者，喪失第八十二條所定分配該公務人員退休金權利。
law_content_id: 04687:04687:2017-06-27-制定:100
說明: 本條文字配合條次異動酌作修正。
修正: 第八十四條　公務人員之離婚配偶有第七十五條之一第一項所定情形者，喪失第八十二條所定分配該公務人員退休金權利。
議案名稱：「立法院各委員會組織法第十二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員吳思瑤、蘇巧慧等17人，鑑於立法院各委員會赴實地考察，業已成為委員會議程重要型態之一，惟考察未有議事錄或成果報告，與其他議程相異，亦未能使民眾瞭解實地考察之用意及查察之問題，爰此提出「立法院各委員會組織法第十二條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、立法院各委員會自第九屆第一會期至第五會期，已排定至少二十四場考察，考察業已成為委員會會議議程重要型態；各委員會之召集委員，透過邀請相關單位移地至各現場，瞭解各機關施政計畫及預算之執行情形或重要政令推行情形，更能夠看出現場設備硬體缺失、一線人員所面臨之問題或其餘在立法院會議室所未能察覺之問題，使立法委員得以督促相關單位改善，達成監督政府施政之效果。
二、惟部分委員會僅以若干文字簡短敘述考察行程，而未有出席委員、出列席人員、相關簡報資料、考察建議或結論等，未能有效彰顯前述積極促使政府改善之目的，亦使民眾無從了解考察之內容，致使外界偶有誤會，喪失考察現地發覺問題督促改善之用意。
三、綜合前述，爰此提出「立法院各委員會組織法第十二條修正草案」。
提案單位/提案委員：本院委員吳思瑤等17人
提案人：吳思瑤
蘇巧慧
連署人：李麗芬
黃國書
蔡培慧
何欣純
尤美女
段宜康
余宛如
張廖萬堅
陳曼麗
鍾佳濱
蘇治芬
林靜儀
洪宗熠
吳焜裕
劉世芳
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第5會期第14次會議
提案日期：2018-05-25
字號：院總第23號委員提案第22156號
相關法律：立法院各委員會組織法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-05-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2018-05-25
2018-05-29
會期: 09-05-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-05-25
2018-05-29
關連議案：
對照表：
law_id: 04402
law_name: 立法院各委員會組織法第十二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 立法院各委員會組織法第十二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十二條　各委員會會議結果，應製成議事錄，經主席簽名後印發各委員。
law_content_id: 04402:04402:1952-12-12-全文修正:12
說明: 一、第一項未修正。

二、第二項新增，為使委員會考察明文入法，並依法製作各次考察活動之考察報告，做成紀錄以昭公信；考察雖得視為委員會會議之一種型態，惟鑑於其與院區固定會議室之會議型態不同，難以要求其對於會議紀錄詳實程度與議事錄相當，爰此另訂，應於每次考察結束後彙整相關資料填寫考察報告，以作為相關單位改善問題辦理之依據，並使民眾瞭解。
修正: 第十二條　各委員會會議結果，應製成議事錄，經主席簽名後印發各委員。

各委員會考察，於每次考察結束後，應彙整相關資料製成考察報告，經主席簽名後印發各委員。
議案名稱：「會計法第九十九條之一條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蔡易餘、許智傑等17人，有鑑於國務機要費由來可追溯至民國四○、五○年代，當時分為「機要費」與「特別費」二筆，六○年代則合併稱為「國務機要費」，顯見「機要費」與「特別費」之性質相同。再者，特別費的報支及核銷等程序，數十年來儼然形成行政慣例，參與其業務之相關人員如各機關首長或其授權之承辦人員，對其處理方式已產生一定程度之信賴，並依例辦理相關業務。因此，對辦理國務機要費等相關業務之人員，其所按照行政慣例之行為，應給予善意之信賴保護，以杜絕社會各界之爭議並給予解除相關人員之責任。爰提出「會計法第九十九條之一條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、國務機要費由來可追溯至民國四○、五○年代，當時分為「機要費」與「特別費」二筆，六○年代則合併稱為「國務機要費」，顯見「機要費」與「特別費」之性質相同。
二、特別費的報支及核銷等程序，數十年來儼然形成行政慣例，參與其業務之相關人員如各機關首長或其授權之承辦人員，對其處理方式已產生一定程度之信賴，並依例辦理相關業務。因此，對辦理國務機要費等相關業務之人員，其所按照行政慣例之行為，應給予善意之信賴保護，以杜絕社會各界之爭議並給予解除相關人員之責任。
三、民國一○○年時，為避免修法困難，故刻意排除國務機要費，然卻造成諸多不公，甚而波及奉上級命令辦理之承辦人員。
提案單位/提案委員：本院委員蔡易餘等17人
提案人：蔡易餘
許智傑
連署人：劉世芳
何欣純
余宛如
張宏陸
高志鵬
賴瑞隆
施義芳
邱志偉
莊瑞雄
蔡適應
陳曼麗
周春米
鄭寶清
邱泰源
王定宇
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第5會期第14次會議
提案日期：2018-05-25
字號：院總第882號委員提案第22155號
相關法律：會計法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-05-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2018-05-25
2018-05-29
會期: 09-05-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-05-25
2018-05-29
關連議案：
對照表：
law_id: 02303
law_name: 會計法第九十九條之一條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 會計法第九十九條之一條文修正草案對照表
rows: 現行: 第九十九條之一　中華民國九十五年十二月三十一日以前各機關支用之特別費，其報支、經辦、核銷、支用及其他相關人員之財務責任均視為解除，不追究其行政及民事責任；如涉刑事責任者，不罰。
說明: 一、國務機要費由來可追溯至民國四○、五○年代，當時分為「機要費」與「特別費」二筆，六○年代則合併稱為「國務機要費」，顯見「機要費」與「特別費」之性質相同。

二、特別費的報支及核銷等程序，數十年來儼然形成行政慣例，參與其業務之相關人員如各機關首長或其授權之承辦人員，對其處理方式已產生一定程度之信賴，並依例辦理相關業務。因此，對該等人員按照行政慣例之行為，應給予善意之信賴保護，以杜絕社會各界之爭議並給予解除相關人員之責任。

三、民國一○○年時，為避免修法困難，故刻意排除國務機要費，然卻造成諸多不公，甚而波及奉上級命令辦理之承辦人員。
修正: 第九十九條之一　中華民國九十五年十二月三十一日以前各機關支用之機要費、特別費，其報支、經辦、核銷、支用及其他相關人員之財務責任均視為解除，不追究其行政及民事責任；如涉刑事責任者，不罰。