openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：函，為院會交付審查親民黨黨團擬具「立法院會議錄影錄音管理播送辦法草案」案，經審查決議 ：「不予審議」，請查照案。
案由：本院司法及法制委員會函，為院會交付審查親民黨黨團擬具「立法院會議錄影錄音管理播送辦法草案」案，經審查決議「不予審議」，請查照案。
提案來源：委員提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第2次會議
提案日期：2016-09-20
字號：院總第23號委員提案第18236號之1
審查委員會：本院司法及法制委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-02-02
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2016-09-20
關連議案：
對照表：
law_name: 審查會通過
立法種類: 增訂條文
title: 審查會通過
rows: 審查會通過條文:備註: 不予審議
條號: 第一條
審查會通過條文:備註: 不予審議
條號: 第二條
審查會通過條文:備註: 不予審議
條號: 第三條
審查會通過條文:備註: 不予審議
條號: 第四條
審查會通過條文:備註: 不予審議
條號: 第五條
審查會通過條文:備註: 不予審議
條號: 第六條
審查會通過條文:備註: 不予審議
條號: 第七條
審查會通過條文:備註: 不予審議
條號: 第八條
議案名稱：報告併案審查民進黨黨團擬具「立法院程序委員會組織規程第四條及第七條條文修正草案」、委員鄭運鵬等16人擬具「立法院程序委員會組織規程第四條條文修正草案」、委員陳亭妃等21人及委員王榮璋等23人分別擬具「立法院程序委員會組織規程第七條條文修正草案」及委員趙天麟等20人擬具廢止「立法院程序委員會組織規程」案。
提案單位/提案委員：本院司法及法制委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第7次會議
提案日期：2016-07-26
審查委員會：本院司法及法制委員會
議案狀態：排入院會(討論事項)
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2016-07-26
會期: 09-02-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2016-10-21
2016-10-25
會期: 09-02-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2016-10-28
2016-11-01
會期: 09-02-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2016-11-04
2016-11-08
會期: 09-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2016-11-11
2016-11-15
關連議案：
議案名稱: 本院民進黨黨團「立法院程序委員會組織規程第四條及第七條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員鄭運鵬等16人「立法院程序委員會組織規程第四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳亭妃等21人「立法院程序委員會組織規程第七條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員王榮璋等23人「立法院程序委員會組織規程第七條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員趙天麟等20人廢止「立法院程序委員會組織規程」，請審議案。
對照表：
law_name: 審查會通過
立法種類: 修正條文
title: 審查會通過
rows: 現行法: 第四條　本會職掌如下：

一、關於各種提案手續是否完備，內容是否符合本院職權之審定。

二、關於議案之合併、分類及其次序之變更。

三、關於政府提案、委員提案討論時間之分配。

四、關於政黨質詢、立法委員個人質詢時間之分配。

五、關於院會所交與議事程序有關問題之處理。

六、關於人民請願文書、形式審核、移送、函復及通知之處理。

人民請願文書，雖未標明請願，而其內容符合請願法第五條規定者，視為請願文書。

人民向其他機關請願之請願文書，其副本送本院者，送有關委員會存查。
審查會通過條文:備註: 均不予採納，維持現行條文
條號: 第四條
現行法: 第七條　本會開會時，議事處處長應列席，必要時，得邀請秘書長或副秘書長列席。
審查會通過條文:備註: 均不予採納，維持現行條文
條號: 第七條
議案名稱：報告併案審查民進黨黨團、委員陳亭妃等21人及委員王榮璋等23人分別擬具「立法院修憲委員會組織規程增訂第六條之一條文草案」案。
提案單位/提案委員：本院司法及法制委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第7次會議
提案日期：2016-07-26
審查委員會：本院司法及法制委員會
議案狀態：排入院會(討論事項)
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2016-07-26
會期: 09-02-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2016-10-21
2016-10-25
會期: 09-02-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2016-10-28
2016-11-01
會期: 09-02-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2016-11-04
2016-11-08
會期: 09-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2016-11-11
2016-11-15
關連議案：
議案名稱: 本院民進黨黨團「立法院修憲委員會組織規程增訂第六條之一條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳亭妃等21人「立法院修憲委員會組織規程增訂第六條之一條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員王榮璋等23人「立法院修憲委員會組織規程增訂第六條之一條文草案」，請審議案。
對照表：
law_name: 審查會通過
立法種類: 修正條文
title: 審查會通過
rows: 審查會通過條文:備註: 均不予增訂
條號: 第六條之一
議案名稱：報告併案審查委員陳亭妃等20人擬具「立法院議事規則刪除第六十一條條文草案」、時代力量黨團擬具「立法院議事規則第六十一條及第六十二條條文修正草案」、委員林俊憲等20人、委員江啟臣等22人及委員陳明文等20人分別擬具「立法院議事規則第六十一條條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：本院司法及法制委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第7次會議
提案日期：2016-07-26
審查委員會：本院司法及法制委員會
議案狀態：交付查照
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2016-07-26
會期: 09-02-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2016-10-21
2016-10-25
會期: 09-02-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2016-10-28
2016-11-01
會期: 09-02-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2016-11-04
2016-11-08
會期: 09-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2016-11-11
2016-11-15
會期: 09-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-11-11
2016-11-15
會期: 09-02-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-11-25
2016-11-29
關連議案：
議案名稱: 本院委員陳亭妃等20人「立法院議事規則刪除第六十一條條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院時代力量黨團「立法院議事規則第六十一條及第六十二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員林俊憲等20人「立法院議事規則第六十一條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員江啟臣等22人「立法院議事規則第六十一條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳明文等20人「立法院議事規則第六十一條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_name: 審查會通過
立法種類: 修正條文
title: 審查會通過
rows: 現行法: 第六十一條　各種委員會開會時，除出、列席及會務工作人員外，不得進入旁聽。
審查會通過條文:備註: 照委員林俊憲等20人提案修正通過
修正: 第六十一條　各種委員會開會時，除出、列席、會務工作人員及持本院核發採訪證人員外，其餘人員經會議主席同意後，始得進入旁聽。
條號: 第六十一條
現行法: 第六十二條　本院會議旁聽規則、採訪規則，由院長訂定，報告院會後施行。
審查會通過條文:備註: 不予採納，維持現行條文
條號: 第六十二條
議案名稱：函，為院會交付審查教育部函送「幼兒園在職教保員修習幼兒園師資職前教育課程專班學分費補助辦法」案，已逾立法院職權行使法第61條所定審查期限，請提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院教育及文化委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第2次會議
提案日期：2016-07-26
審查委員會：本院教育及文化委員會
議案狀態：交付查照
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2016-07-26
會期: 09-02-02
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2016-09-20
會期: 09-02-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-09-30
2016-10-03
2016-10-04
會期: 09-02-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-10-14
2016-10-18
關連議案：
對照表：
議案名稱：「農藥管理法第十條及第五十九條條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：行政院
提案來源：政府提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第1次會議
提案日期：2016-09-13
字號：院總第811號政府提案第15677號
相關法律：農藥管理法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-02-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-09-13
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2018-03-20
關連議案：
議案名稱: 本院經濟委員會報告併案審查行政院函請審議「農藥管理法第十條及第五十九條條文修正草案」及委員莊瑞雄等17人擬具「農藥管理法第十條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員莊瑞雄等17人「農藥管理法第十條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 03105
law_name: 農藥管理法第十條、第五十九條修正草案條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 農藥管理法第十條、第五十九條修正草案條文對照表
rows: 現行: 第十條　農藥生產業或販賣業者，於申請核准登記農藥前，該農藥應先經中央主管機關所定農藥標準規格檢驗合格，並經理化性與毒理試驗及田間試驗資料審查通過。但有下列情形之一者，其毒理試驗及田間試驗資料得部分或全部免審查：

一、該農藥經核准登記屆滿八年。

二、經核准登記之該農藥試驗資料權利人同意授權使用其資料。

農藥原體免辦理田間試驗。

已取得農藥許可證之成品農藥，申請變更為較安全劑型，經中央主管機關核准者，得免辦理田間試驗。

第一項所定農藥標準規格、理化性與毒理試驗及田間試驗之準則，由中央主管機關定之。
law_content_id: 03105:03105:2007-06-14-全文修正:12
說明: 一、為符合農藥管理實務需要，明定申請核准登記應檢附文件，爰修正第一項本文，另現行但書移列第三項規範。

二、增訂第二項，明定第一項申請資料之保護期間如下：

(一)鑑於國際上多數國家對於新申請核准登記農藥（以下簡稱新農藥）所檢附相關試驗資料之保護期間為十年，且跨太平洋夥伴協定（Trans-Pacific Partnership, 以下簡稱TPP）第十八·四七條規定新農業化學品（new Agricultural Chemical product）在申請上市許可時所提交之試驗或相關資料，應提供至少十年之資料保護；為與國際接軌及加入TPP之預作準備，爰於第一款規定新農藥有效成分經核准登記後，其資料保護期間為十年。

(二)成品農藥新增、變更劑型或含量、新增農藥使用範圍後經核准登記者，因其檢附之試驗資料複雜程度較少，如依第一款所定期間加以保護，顯與其風險及複雜程度不相當。為依其風險及複雜程度給予適當之資料保護期間，爰為第二款及第三款規定。另所定成品農藥變更劑型之範圍包含變更為安全劑型之情形。

(三)如成品農藥劑型之變更，係因劑型分類方式變更而造成（例如粒劑之粒徑規格定義變更，導致其劑型變為微粒劑），並非由業者提供相關試驗資料，或業者申請農藥核准登記時，提供之資料為公開資料（例如已公開之試驗報告），不適用本項資料保護期間之規定，併予敘明。

三、現行第一項但書及第二項、第三項有關免檢附相關申請資料之規定，整併於第三項規範：

(一)第一款由現行第一項但書移列，並配合第二項修正資料保護期間屆滿後或於資料保護期間內經權利人同意引據其資料申請核准登記者，得免檢附部分或全部毒理試驗及田間試驗資料之情形：

1.所定以相同有效成分申請核准登記，係指以相同有效成分之農藥原體，或以相同有效成分、劑型及含量之成品農藥申請登記。

2.所定以相同劑型或含量申請核准登記，係指成品農藥新增、變更劑型或含量，經核准登記後，以與該新增或變更後有效成分、含量及劑型相同農藥申請之情形，例如15%益達胺乳劑變更劑型（例如變更為溶液）或含量（例如變更為10%），其變更之新劑型或含量經核准登記者，其他業者申請同樣有效成分、劑型、含量之農藥。

3.所定以相同農藥使用範圍申請核准登記，係指成品農藥新增使用範圍（例如原核准防治甘藍蚜蟲，後新增防治甘藍粉蝨），經核准登記後，以與該變更後有效成分、含量及劑型相同農藥申請之情形（例如申請防治甘藍粉蝨）。另申請農藥田間試驗準則第二條第一項第二款之「延伸使用範圍」，其延伸之使用範圍非屬本款之新增使用範圍，例如提供甘藍露菌病之田間試驗資料時，可延伸使用範圍至其他十字花科露菌病，但該延伸使用範圍不適用本款規定。

(二)現行第二項修正移列為第二款。

(三)現行第三項修正移列為第三款。

(四)農藥理化性及毒理試驗準則第四條亦屬有關免除應檢附資料之規定，爰移列增訂於第四款規範。

四、第四項未修正。
修正: 第十條　農藥生產業或販賣業者依前條申請核准登記時，應填具申請書，並檢附農藥標準規格檢驗合格證明文件、理化性與毒理試驗、田間試驗資料及其他相關資料。

前項資料於下列期間內，非經資料權利人同意，其他申請人不得引據該資料提出申請：
一、農藥新有效成分經核准登記者，自核准登記之日起算十年。

二、成品農藥新增、變更劑型或含量經核准登記者，自核准登記之日起算七年。
三、成品農藥新增使用範圍經核准登記者，自核准登記之日起算四年。
有下列情形之一者，農藥生產業或販賣業者申請核准登記時，得免依第一項規定檢附部分或全部試驗資料：
一、於前項期間屆滿後或前項期間內經資料權利人同意引據其資料，而以與該核准登記農藥之相同有效成分、劑型、含量或使用範圍申請核准登記者，得免檢附部分或全部毒理試驗及田間試驗資料。
二、以農藥原體申請核准登記者，得免檢附田間試驗資料。

三、成品農藥申請變更為較安全劑型並經中央主管機關同意者，得免檢附田間試驗資料。

四、申請核准登記之農藥屬安全性高或使用風險低，並經中央主管機關同意者，得免檢附部分或全部毒理試驗資料。
第一項所定農藥標準規格、理化性與毒理試驗及田間試驗之準則，由中央主管機關定之。
現行: 第五十九條　本法自公布日施行。
law_content_id: 03105:03105:2007-06-14-全文修正:66
說明: 為配合我國加入TPP談判等相關時程，增訂但書規定本次修正條文之施行日期，由行政院定之。
修正: 第五十九條　本法自公布日施行。但中華民國○年○月○日修正之條文，其施行日期由行政院定之。
議案名稱：「電子支付機構管理條例增訂第三條之一條文草案」，請審議案。
案由：本院委員曾銘宗、費鴻泰等17人，有鑑於電子支付機構管理條例第三條及第八條規定，電子支付機構須經主管機關許可並經營之業務項目須於營業執照載明，然為協助電子支付業運用科技創新服務，提升電子支付業效率及競爭力，並促進金融科技產業發展，參考英、星、澳等國家作法，提出監理沙盒（regulatory sandbox）試驗，於確保金融消費者及金融市場之健全下，主管機關得放寬業者適用金融服務業之相關法規限制，並於明確定義的範圍及期間進行創新之金融科技技術試驗，使業者有機會試驗創新技術之可行性，期提升我國整體金融競爭力，爰提出電子支付機構管理條例增訂第三條之一條文草案。是否有當？敬請公決。
說明：為推動金融科技發展，提升電子支付業競爭力，對於金融科技業及資訊服務業之金融科技創新產品與服務，得向主管機關申請試驗監理沙盒：
一、金融資訊業與資訊服務業之範圍，依據金融監督管理委員會於104年9月16號發布金管銀控字第10460003280號函釋說明該產業之定義及範圍。
二、申請監理沙盒試驗對象須具備有關金融科技之技術、具創新性、有利於消費者、有試驗之必要、及已製作完整調查報告等，得向主管機關申請監理沙盒試驗，且以誠信方式進行試驗。
三、因金融服務產業屬高度監理，對於跨領域之金融科技業仍採用相同模式監督、管理，恐不利金融科技創新，故經核准之監理沙盒，由主管機關依個案輔導、監管、調整或豁免本法之應遵行事項後，始得進行監理沙盒試驗。惟須強調監理沙盒試驗非豁免現行法規之限制，係為推動金融科技，限於明確定義的範圍及期間下，暫時豁免或調整適用現行法規，於完成監理沙盒試驗後，仍須回歸適用現行法規。
提案單位/提案委員：本院委員曾銘宗等17人
提案人：曾銘宗
費鴻泰
連署人：林為洲
蔣乃辛
簡東明Uliw．Qaljupayare
陳超明
黃昭順
林麗蟬
徐榛蔚
陳雪生
吳志揚
鄭天財 Sra Kacaw
柯志恩
王育敏
王惠美
陳宜民
徐志榮
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第1次會議
提案日期：2016-09-13
字號：院總第1777號委員提案第19487號
相關法律：電子支付機構管理條例
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-02-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-09-13
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-12-19
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-12-22
關連議案：
議案名稱: 本院財政委員會報告併案審查委員曾銘宗等17人擬具「電子支付機構管理條例增訂第三條之一條文草案」、委員余宛如等16人擬具「電子支付機構管理條例增訂部分條文草案」及委員賴士葆等20人擬具「電子支付機構管理條例增訂第三條之一條文草案」案。
議案名稱: 本院委員余宛如等16人「電子支付機構管理條例增訂部分條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員賴士葆等20人「電子支付機構管理條例增訂第三條之一條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院親民黨黨團「電子支付機構管理條例增訂第三條之一條文草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01988
law_name: 電子支付機構管理條例增訂第三條之一條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 電子支付機構管理條例增訂第三條之一條文草案
rows: 說明: 一、增訂第一項，為加速協助跨領域之金融科技創新創業發展及協助金融業轉型創新，爰採行監理沙盒（regulatory sandbox）試驗，金管會採用監理沙盒讓受監管的金融機構或具利害關係的公司（如合作或提供此類業務支持的科技公司及專業服務公司）得申請金融科技創新產品與服務之試驗，限於明確定義的範圍及期間，以避免金融服務業之相關法規限制，阻礙跨領域金融科技創新之發展。申請監理沙盒試驗者須具備有關金融科技之技術、具創新性、有利於消費者、有試驗之必要及已製作完整調查報告等資格，得向主管機關申請監理沙盒試驗，且以誠信方式進行監理沙盒試驗。

二、增訂第二項，為確保消費者及金融市場之健全，適當監管是必要的，避免過度法令規範抑制金融科技創新發展，主管機關應依個案輔導、監督、調整或豁免本法之應遵行事項後，始得執行監理沙盒試驗，主管機關得採取行動如提供個別專業輔導、准許豁免法令應遵行事項、消費者之保護措施、可能賠償計算及履行保證等。惟須強調監理沙盒試驗非為豁免現行法規之限制，係為推動金融科技，於明確定義的範圍及期間下，暫時免除現行法規限制，監理沙盒試驗完成後，各業者仍須回歸適用現行法規。

三、增訂第三項，授權主管機關訂立試驗監理沙盒之申請資格、申請文件、申請程序與其財務、業務及其他應遵行事項之辦法。

四、增訂第四項，為確保消費者及金融市場之健全，當有顯著危及金融市場及金融消費者健全經營之虞者，保留主管機關得命停止之權限。
增訂: 第三條之一　為推動金融科技發展，提升電子支付業競爭力，金融科技業及資訊服務業經本會核准者，得享有試驗監理沙盒之資格。本會自申請書件送達之次日起三十日內，未表示反對者，視為已核准。但於前揭期間內，金融科技業及資訊服務業不得進行所申請之行為。

為利金融科技業及資訊服務業監督管理，並確保金融市場及金融消費者之健全，經核准之監理沙盒，由主管機關依個案輔導、監管、調整或豁免本法之應遵行事項後，始得試驗監理沙盒。

第一項及第二項之規定，有關金融科技業及資訊服務業之申請資格、申請文件、申請程序與其財務、業務及其他應遵行事項之辦法，由主管機關定之。

監理沙盒之試驗，有顯著危及金融市場及金融消費者健全經營之虞者，主管機關得命停止之。
議案名稱：「電子票證發行管理條例增訂第五條之二條文草案」，請審議案。
案由：本院委員曾銘宗、費鴻泰等17人，有鑑於電子票證發行管理條例第五條規定，電子票證發行機構應經主管機關核准，並明定非發行機構不得發行電子票證或簽訂特約機構，然為協助電子票證業運用科技創新服務，提升電子票證業效率及競爭力，並促進金融科技產業發展，參考英、星、澳等國家作法，提出監理沙盒（regulatory sandbox）試驗，於確保金融消費者及金融市場之健全下，主管機關得放寬業者適用金融服務業之相關法規限制，並於明確定義的範圍及期間進行創新之金融科技技術試驗，使業者有機會試驗創新技術之可行性，期提升我國整體金融競爭力，爰提出電子票證發行管理條例增訂第五條之二條文草案。是否有當？敬請公決。
說明：為推動金融科技發展，提升電子票證業競爭力，對於金融科技業及資訊服務業之金融科技創新產品與服務，得向主管機關申請試驗監理沙盒：
一、金融資訊業與資訊服務業之範圍，依據金融監督管理委員會於104年9月16號發布金管銀控字第10460003280號函釋說明該產業之定義及範圍。
二、申請監理沙盒試驗對象須具備有關金融科技之技術、具創新性、有利於消費者、有試驗之必要、及已製作完整調查報告等，得向主管機關申請監理沙盒試驗，且以誠信方式進行試驗。
三、因金融服務產業屬高度監理，對於跨領域之金融科技業仍採用相同模式監督、管理，恐不利金融科技創新，故經核准之監理沙盒，由主管機關依個案輔導、監管、調整或豁免本法之應遵行事項後，始得進行監理沙盒試驗。惟須強調監理沙盒試驗非豁免現行法規之限制，係為推動金融科技，限於明確定義的範圍及期間下，暫時豁免或調整適用現行法規，於完成監理沙盒試驗後，仍須回歸適用現行法規。
提案單位/提案委員：本院委員曾銘宗等17人
提案人：曾銘宗
費鴻泰
連署人：黃昭順
吳志揚
鄭天財 Sra Kacaw
林麗蟬
徐榛蔚
柯志恩
陳雪生
王育敏
陳超明
徐志榮
王惠美
陳宜民
林為洲
蔣乃辛
簡東明Uliw．Qaljupayare
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第1次會議
提案日期：2016-09-13
字號：院總第1777號委員提案第19486號
相關法律：電子票證發行管理條例
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-02-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-09-13
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-12-19
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-12-22
關連議案：
議案名稱: 本院財政委員會報告併案審查委員曾銘宗等17人擬具「電子票證發行管理條例增訂第五條之二條文草案」、委員余宛如等16人擬具「電子票證發行管理條例增訂部分條文草案」及委員賴士葆等20人擬具「電子票證發行管理條例增訂第五條之二條文草案」案。
議案名稱: 本院委員余宛如等16人「電子票證發行管理條例增訂部分條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員賴士葆等20人「電子票證發行管理條例增訂第五條之二條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院親民黨黨團「電子票證發行管理條例增訂第五條之二條文草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 02090
law_name: 電子票證發行管理條例增訂第五條之二條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 電子票證發行管理條例增訂第五條之二條文草案
rows: 說明: 一、增訂第一項，為加速協助跨領域之金融科技創新創業發展及協助金融業轉型創新，爰採行監理沙盒（regulatory sandbox）試驗，金管會採用監理沙盒讓受監管的金融機構或具利害關係的公司（如合作或提供此類業務支持的科技公司及專業服務公司）得申請金融科技創新產品與服務之試驗，限於明確定義的範圍及期間，以避免金融服務業之相關法規限制，阻礙跨領域金融科技創新之發展。申請監理沙盒試驗者須具備有關金融科技之技術、具創新性、有利於消費者、有試驗之必要及已製作完整調查報告等資格，得向主管機關申請監理沙盒試驗，且以誠信方式進行監理沙盒試驗。

二、增訂第二項，為確保消費者及金融市場之健全，適當監管是必要的，避免過度法令規範抑制金融科技創新發展，主管機關應依個案輔導、監督、調整或豁免本法之應遵行事項後，始得執行監理沙盒試驗，主管機關得採取行動如提供個別專業輔導、准許豁免法令應遵行事項、消費者之保護措施、可能賠償計算及履行保證等。惟須強調監理沙盒試驗非為豁免現行法規之限制，係為推動金融科技，於明確定義的範圍及期間下，暫時免除現行法規限制，監理沙盒試驗完成後，各業者仍須回歸適用現行法規。

三、增訂第三項，授權主管機關訂立試驗監理沙盒之申請資格、申請文件、申請程序與其財務、業務及其他應遵行事項之辦法。

四、增訂第四項，為確保消費者及金融市場之健全，當有顯著危及金融市場及金融消費者健全經營之虞者，保留主管機關得命停止之權限。
增訂: 第五條之二　為推動金融科技發展，提升電子票證業競爭力，金融科技業及資訊服務業經本會核准者，得享有試驗監理沙盒之資格。本會自申請書件送達之次日起三十日內，未表示反對者，視為已核准。但於前揭期間內，金融科技業及資訊服務業不得進行所申請之行為。

為利金融科技業及資訊服務業監督管理，並確保金融市場及金融消費者之健全，經核准之監理沙盒，由主管機關依個案輔導、監管、調整或豁免本法之應遵行事項後，始得試驗監理沙盒。

第一項及第二項之規定，有關金融科技業及資訊服務業之申請資格、申請文件、申請程序與其財務、業務及其他應遵行事項之辦法，由主管機關定之。

監理沙盒之試驗，有顯著危及金融市場及金融消費者健全經營之虞者，主管機關得命停止之。
議案名稱：「期貨交易法增訂第五十六條之一條文草案」，請審議案。
案由：本院委員曾銘宗、費鴻泰等17人，有鑑於期貨交易法第五十六條規定，期貨商須經主管機關之許可並發給許可證照，始得營業，並明定非期貨商不得經營期貨交易業務，然為協助期貨業運用科技創新服務，提升期貨業效率及競爭力，並促進金融科技產業發展，參考英、星、澳等國家作法，提出監理沙盒（regulatory sandbox）試驗，於確保金融消費者及金融市場之健全下，主管機關得放寬業者適用金融服務業之相關法規限制，並於明確定義的範圍及期間進行創新之金融科技技術試驗，使業者有機會試驗創新技術之可行性，期提升我國整體金融競爭力，爰提出期貨交易法增訂第五十六條之一條文草案。是否有當？敬請公決。
說明：為推動金融科技發展，提升期貨業競爭力，對於金融科技業及資訊服務業之金融科技創新產品與服務，得向主管機關申請試驗監理沙盒：
一、金融資訊業與資訊服務業之範圍，依據金融監督管理委員會於104年9月16號發布金管銀控字第10460003280號函釋說明該產業之定義及範圍。
二、申請監理沙盒試驗對象須具備有關金融科技之技術、具創新性、有利於消費者、有試驗之必要、及已製作完整調查報告等，得向主管機關申請監理沙盒試驗，且以誠信方式進行試驗。
三、因金融服務產業屬高度監理，對於跨領域之金融科技業仍採用相同模式監督、管理，恐不利金融科技創新，故經核准之監理沙盒，由主管機關依個案輔導、監管、調整或豁免本法之應遵行事項後，始得進行監理沙盒試驗。惟須強調監理沙盒試驗非豁免現行法規之限制，係為推動金融科技，限於明確定義的範圍及期間下，暫時豁免或調整適用現行法規，於完成監理沙盒試驗後，仍須回歸適用現行法規。
提案單位/提案委員：本院委員曾銘宗等17人
提案人：曾銘宗
費鴻泰
連署人：林為洲
蔣乃辛
簡東明Uliw．Qaljupayare
陳超明
黃昭順
林麗蟬
陳雪生
徐志榮
吳志揚
徐榛蔚
王育敏
王惠美
鄭天財 Sra Kacaw
柯志恩
陳宜民
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第1次會議
提案日期：2016-09-13
字號：院總第713號委員提案第19485號
相關法律：期貨交易法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-02-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-09-13
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-12-19
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-12-22
關連議案：
議案名稱: 本院財政委員會報告併案審查委員曾銘宗等17人擬具「期貨交易法增訂第五十六條之一條文草案」、委員余宛如等16人擬具「期貨交易法增訂部分條文草案」及委員賴士葆等20人擬具「期貨交易法增訂第五十六條之一條文草案」案。
議案名稱: 本院委員余宛如等16人「期貨交易法增訂部分條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員賴士葆等20人「期貨交易法增訂第五十六條之一條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院親民黨黨團「期貨交易法增訂第五十六條之一條文草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01618
law_name: 期貨交易法增訂第五十六條之一條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 期貨交易法增訂第五十六條之一條文草案
rows: 說明: 一、增訂第一項，為加速協助跨領域之金融科技創新創業發展及協助金融業轉型創新，爰採行監理沙盒（regulatory sandbox）試驗，金管會採用監理沙盒讓受監管的金融機構或具利害關係的公司（如合作或提供此類業務支持的科技公司及專業服務公司）得申請金融科技創新產品與服務之試驗，限於明確定義的範圍及期間，以避免金融服務業之相關法規限制，阻礙跨領域金融科技創新之發展。申請監理沙盒試驗者須具備有關金融科技之技術、具創新性、有利於消費者、有試驗之必要及已製作完整調查報告等資格，得向主管機關申請監理沙盒試驗，且以誠信方式進行監理沙盒試驗。

二、增訂第二項，為確保消費者及金融市場之健全，適當監管是必要的，避免過度法令規範抑制金融科技創新發展，主管機關應依個案輔導、監督、調整或豁免本法之應遵行事項後，始得執行監理沙盒試驗，主管機關得採取行動如提供個別專業輔導、准許豁免法令應遵行事項、消費者之保護措施、可能賠償計算及履行保證等。惟須強調監理沙盒試驗非為豁免現行法規之限制，係為推動金融科技，於明確定義的範圍及期間下，暫時免除現行法規限制，監理沙盒試驗完成後，各業者仍須回歸適用現行法規。

三、增訂第三項，授權主管機關訂立試驗監理沙盒之申請資格、申請文件、申請程序與其財務、業務及其他應遵行事項之辦法。

四、增訂第四項，為確保消費者及金融市場之健全，當有顯著危及金融市場及金融消費者健全經營之虞者，保留主管機關得命停止之權限。
增訂: 第五十六條之一　為推動金融科技發展，提升期貨業競爭力，金融科技業及資訊服務業經本會核准者，得享有試驗監理沙盒之資格。本會自申請書件送達之次日起三十日內，未表示反對者，視為已核准。但於前揭期間內，金融科技業及資訊服務業不得進行所申請之行為。

為利金融科技業及資訊服務業監督管理，並確保金融市場及金融消費者之健全，經核准之監理沙盒，由主管機關依個案輔導、監管、調整或豁免本法之應遵行事項後，始得試驗監理沙盒。

第一項及第二項之規定，有關金融科技業及資訊服務業之申請資格、申請文件、申請程序與其財務、業務及其他應遵行事項之辦法，由主管機關定之。

監理沙盒之試驗，有顯著危及金融市場及金融消費者健全經營之虞者，主管機關得命停止之。
議案名稱：「證券投資信託及顧問法增訂第三條之一條文草案」，請審議案。
案由：本院委員曾銘宗、費鴻泰等17人，有鑑於證券投資信託及顧問法第三條規定，證券投顧證券投資信託事業須經主管機關許可且核定經營之業務種類，然為協助證券投資顧問事業運用科技創新服務，提升證券投資顧問事業效率及競爭力，並促進金融科技產業發展，參考英、星、澳等國家作法，提出監理沙盒（regulatory sandbox）試驗，於確保金融消費者及金融市場之健全下，主管機關得放寬業者適用金融服務業之相關法規限制，並於明確定義的範圍及期間進行創新之金融科技技術試驗，使業者有機會試驗創新技術之可行性，期提升我國整體金融競爭力，爰提出證券投資信託及顧問法增訂第三條之一條文草案。是否有當？敬請公決。
說明：為推動金融科技發展，提升證券投資顧問事業競爭力，對於金融科技業及資訊服務業之金融科技創新產品與服務，得向主管機關申請試驗監理沙盒：
一、金融資訊業與資訊服務業之範圍，依據金融監督管理委員會於104年9月16號發布金管銀控字第10460003280號函釋說明該產業之定義及範圍。
二、申請監理沙盒試驗對象須具備有關金融科技之技術、具創新性、有利於消費者、有試驗之必要、及已製作完整調查報告等，得向主管機關申請監理沙盒試驗，且以誠信方式進行試驗。
三、因金融服務產業屬高度監理，對於跨領域之金融科技業仍採用相同模式監督、管理，恐不利金融科技創新，故經核准之監理沙盒，由主管機關依個案輔導、監管、調整或豁免本法之應遵行事項後，始得進行監理沙盒試驗。惟須強調監理沙盒試驗非豁免現行法規之限制，係為推動金融科技，限於明確定義的範圍及期間下，暫時豁免或調整適用現行法規，於完成監理沙盒試驗後，仍須回歸適用現行法規。
提案單位/提案委員：本院委員曾銘宗等17人
提案人：曾銘宗
費鴻泰
連署人：黃昭順
吳志揚
陳超明
林為洲
林麗蟬
鄭天財 Sra Kacaw
王惠美
徐榛蔚
柯志恩
蔣乃辛
陳雪生
徐志榮
簡東明Uliw．Qaljupayare
王育敏
陳宜民
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第1次會議
提案日期：2016-09-13
字號：院總第1539號委員提案第19484號
相關法律：證券投資信託及顧問法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-02-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-09-13
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-12-19
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-12-22
關連議案：
議案名稱: 本院財政委員會報告併案審查委員曾銘宗等17人擬具「證券投資信託及顧問法增訂第三條之一條文草案」、委員余宛如等16人擬具「證券投資信託及顧問法增訂部分條文草案」及委員賴士葆等20人擬具「證券投資信託及顧問法增訂第三條之一條文草案」案。
議案名稱: 本院委員余宛如等16人「證券投資信託及顧問法增訂部分條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員賴士葆等20人「證券投資信託及顧問法增訂第三條之一條文草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01652
law_name: 證券投資信託及顧問法增訂第三條之一條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 證券投資信託及顧問法增訂第三條之一條文草案
rows: 說明: 一、增訂第一項，為加速協助跨領域之金融科技創新創業發展及協助金融業轉型創新，爰採行監理沙盒（regulatory sandbox）試驗，金管會採用監理沙盒讓受監管的金融機構或具利害關係的公司（如合作或提供此類業務支持的科技公司及專業服務公司）得申請金融科技創新產品與服務之試驗，限於明確定義的範圍及期間，以避免金融服務業之相關法規限制，阻礙跨領域金融科技創新之發展。申請監理沙盒試驗者須具備有關金融科技之技術、具創新性、有利於消費者、有試驗之必要及已製作完整調查報告等資格，得向主管機關申請監理沙盒試驗，且以誠信方式進行監理沙盒試驗。

二、增訂第二項，為確保消費者及金融市場之健全，適當監管是必要的，避免過度法令規範抑制金融科技創新發展，主管機關應依個案輔導、監督、調整或豁免本法之應遵行事項後，始得執行監理沙盒試驗，主管機關得採取行動如提供個別專業輔導、准許豁免法令應遵行事項、消費者之保護措施、可能賠償計算及履行保證等。惟須強調監理沙盒試驗非為豁免現行法規之限制，係為推動金融科技，於明確定義的範圍及期間下，暫時免除現行法規限制，監理沙盒試驗完成後，各業者仍須回歸適用現行法規。

三、增訂第三項，授權主管機關訂立試驗監理沙盒之申請資格、申請文件、申請程序與其財務、業務及其他應遵行事項之辦法。

四、增訂第四項，為確保消費者及金融市場之健全，當有顯著危及金融市場及金融消費者健全經營之虞者，保留主管機關得命停止之權限。
增訂: 第三條之一　為推動金融科技發展，提升證券投資顧問事業競爭力，金融科技業及資訊服務業經本會核准者，得享有試驗監理沙盒之資格。本會自申請書件送達之次日起三十日內，未表示反對者，視為已核准。但於前揭期間內，金融科技業及資訊服務業不得進行所申請之行為。

為利金融科技業及資訊服務業監督管理，並確保金融市場及金融消費者之健全，經核准之監理沙盒，由主管機關依個案輔導、監管、調整或豁免本法之應遵行事項後，始得試驗監理沙盒。

第一項及第二項之規定，有關金融科技業及資訊服務業之申請資格、申請文件、申請程序與其財務、業務及其他應遵行事項之辦法，由主管機關定之。

監理沙盒之試驗，有顯著危及金融市場及金融消費者健全經營之虞者，主管機關得命停止之。
議案名稱：「證券交易法增訂第四十四條之一條文草案」，請審議案。
案由：本院委員曾銘宗、費鴻泰等17人，有鑑於證券交易法第四十四條規定，證券商須經主管機關許可並發給證照，方得營業，並明定非證券商不得經營證券業務，然為協助證券業運用科技創新服務，提升證券業效率及競爭力，並促進金融科技產業發展，參考英、星、澳等國家作法，提出監理沙盒（regulatory sandbox）試驗，於確保金融消費者及金融市場之健全下，主管機關得放寬業者適用金融服務業之相關法規限制，並於明確定義的範圍及期間進行創新之金融科技技術試驗，使業者有機會試驗創新技術之可行性，期提升我國整體金融競爭力，爰提出證券交易法增訂第四十四條之一條文草案。是否有當？敬請公決。
說明：為推動金融科技發展，提升證券業競爭力，對於金融科技業及資訊服務業之金融科技創新產品與服務，得向主管機關申請試驗監理沙盒：
一、金融資訊業與資訊服務業之範圍，依據金融監督管理委員會於104年9月16號發布金管銀控字第10460003280號函釋說明該產業之定義及範圍。
二、申請監理沙盒試驗對象須具備有關金融科技之技術、具創新性、有利於消費者、有試驗之必要、及已製作完整調查報告等，得向主管機關申請監理沙盒試驗，且以誠信方式進行試驗。
三、因金融服務產業屬高度監理，對於跨領域之金融科技業仍採用相同模式監督、管理，恐不利金融科技創新，故經核准之監理沙盒，由主管機關依個案輔導、監管、調整或豁免本法之應遵行事項後，始得進行監理沙盒試驗。惟須強調監理沙盒試驗非豁免現行法規之限制，係為推動金融科技，限於明確定義的範圍及期間下，暫時豁免或調整適用現行法規，於完成監理沙盒試驗後，仍須回歸適用現行法規。
提案單位/提案委員：本院委員曾銘宗等17人
提案人：曾銘宗
費鴻泰
連署人：黃昭順
吳志揚
王惠美
林為洲
陳超明
林麗蟬
鄭天財 Sra Kacaw
陳宜民
蔣乃辛
簡東明Uliw．Qaljupayare
徐榛蔚
柯志恩
王育敏
徐志榮
陳雪生
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第1次會議
提案日期：2016-09-13
字號：院總第727號委員提案第19483號
相關法律：證券交易法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-02-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-09-13
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-12-19
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-12-22
關連議案：
議案名稱: 本院財政委員會報告併案審查委員曾銘宗等17人擬具「證券交易法增訂第四十四條之一條文草案」、委員余宛如等16人擬具「證券交易法增訂部分條文草案」及委員賴士葆等20人擬具「證券交易法增訂第四十四條之一條文草案」案。
議案名稱: 本院委員余宛如等16人「證券交易法增訂部分條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員賴士葆等20人「證券交易法增訂第四十四條之一條文草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01542
law_name: 證券交易法增訂第四十四條之一條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 證券交易法增訂第四十四條之一條文草案
rows: 說明: 一、增訂第一項，為加速協助跨領域之金融科技創新創業發展及協助金融業轉型創新，爰採行監理沙盒（regulatory sandbox）試驗，金管會採用監理沙盒讓受監管的金融機構或具利害關係的公司（如合作或提供此類業務支持的科技公司及專業服務公司）得申請金融科技創新產品與服務之試驗，限於明確定義的範圍及期間，以避免金融服務業之相關法規限制，阻礙跨領域金融科技創新之發展。申請監理沙盒試驗者須具備有關金融科技之技術、具創新性、有利於消費者、有試驗之必要及已製作完整調查報告等資格，得向主管機關申請監理沙盒試驗，且以誠信方式進行監理沙盒試驗。

二、增訂第二項，為確保消費者及金融市場之健全，適當監管是必要的，避免過度法令規範抑制金融科技創新發展，主管機關應依個案輔導、監督、調整或豁免本法之應遵行事項後，始得執行監理沙盒試驗，主管機關得採取行動如提供個別專業輔導、准許豁免法令應遵行事項、消費者之保護措施、可能賠償計算及履行保證等。惟須強調監理沙盒試驗非為豁免現行法規之限制，係為推動金融科技，於明確定義的範圍及期間下，暫時免除現行法規限制，監理沙盒試驗完成後，各業者仍須回歸適用現行法規。

三、增訂第三項，授權主管機關訂立試驗監理沙盒之申請資格、申請文件、申請程序與其財務、業務及其他應遵行事項之辦法。

四、增訂第四項，為確保消費者及金融市場之健全，當有顯著危及金融市場及金融消費者健全經營之虞者，保留主管機關得命停止之權限。
增訂: 第四十四條之一　為推動金融科技發展，提升證券業競爭力，金融科技業及資訊服務業經本會核准者，得享有試驗監理沙盒之資格。本會自申請書件送達之次日起三十日內，未表示反對者，視為已核准。但於前揭期間內，金融科技業及資訊服務業不得進行所申請之行為。

為利金融科技業及資訊服務業監督管理，並確保金融市場及金融消費者之健全，經核准之監理沙盒，由主管機關依個案輔導、監管、調整或豁免本法之應遵行事項後，始得試驗監理沙盒。

第一項及第二項之規定，有關金融科技業及資訊服務業之申請資格、申請文件、申請程序與其財務、業務及其他應遵行事項之辦法，由主管機關定之。

監理沙盒之試驗，有顯著危及金融市場及金融消費者健全經營之虞者，主管機關得命停止之。
議案名稱：「銀行法增訂第二十二條之一條文草案」，請審議案。
案由：本院委員曾銘宗、費鴻泰等17人，有鑑於銀行經營業務須經中央主管機關核定之，並明定非銀行不得經營銀行之特定業務，然為協助金融業運用科技創新服務，提升金融業效率及競爭力，並促進金融科技產業發展，參考英、星、澳等國家作法，提出監理沙盒（regulatory sandbox）試驗，於確保金融消費者及金融市場之健全下，主管機關得放寬業者適用金融服務業之相關法規限制，並於明確定義的範圍及期間進行創新之金融科技技術試驗，使業者有機會試驗創新技術之可行性，期提升我國整體金融競爭力，爰提出銀行法增訂第二十二條之一條文草案。是否有當？敬請公決。
說明：為推動金融科技發展，提升金融競爭力，對於金融科技業及資訊服務業之金融科技創新產品與服務，得向主管機關申請試驗監理沙盒：
一、金融資訊業與資訊服務業之範圍，依據金融監督管理委員會於104年9月16號發布金管銀控字第10460003280號函釋說明該產業之定義及範圍。
二、申請監理沙盒試驗對象須具備有關金融科技之技術、具創新性、有利於消費者、有試驗之必要、及已製作完整調查報告等，得向主管機關申請監理沙盒試驗，且以誠信方式進行試驗。
三、因金融服務產業屬高度監理，對於跨領域之金融科技業仍採用相同模式監督、管理，恐不利金融科技創新，故經核准之監理沙盒，由主管機關依個案輔導、監管、調整或豁免本法之應遵行事項後，始得進行監理沙盒試驗。惟須強調監理沙盒試驗非豁免現行法規之限制，係為推動金融科技，限於明確定義的範圍及期間下，暫時豁免或調整適用現行法規，於完成監理沙盒試驗後，仍須回歸適用現行法規。
提案單位/提案委員：本院委員曾銘宗等17人
提案人：曾銘宗
費鴻泰
連署人：黃昭順
吳志揚
鄭天財 Sra Kacaw
林為洲
蔣乃辛
簡東明Uliw．Qaljupayare
陳超明
林麗蟬
陳雪生
王育敏
徐志榮
徐榛蔚
王惠美
陳宜民
柯志恩
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第1次會議
提案日期：2016-09-13
字號：院總第801號委員提案第19482號
相關法律：銀行法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-02-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-09-13
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-12-19
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-12-22
關連議案：
議案名稱: 本院財政委員會報告併案審查委員曾銘宗等17人擬具「銀行法增訂第二十二條之一條文草案」、委員許毓仁等17人擬具「銀行法部分條文修正草案」、委員余宛如等16人擬具「銀行法增訂部分條文草案」及委員賴士葆等20人擬具「銀行法增訂第二十二條之一條文草案」案。
議案名稱: 本院委員許毓仁等17人「銀行法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員余宛如等16人「銀行法增訂部分條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員賴士葆等20人「銀行法增訂第二十二條之一條文草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01531
law_name: 銀行法增訂第二十二條之一條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 銀行法增訂第二十二條之一條文草案
rows: 說明: 一、增訂第一項，為加速協助跨領域之金融科技創新創業發展及協助金融業轉型創新，爰採行監理沙盒（regulatory sandbox）試驗，金管會採用監理沙盒讓受監管的金融機構或具利害關係的公司（如合作或提供此類業務支持的科技公司及專業服務公司）得申請金融科技創新產品與服務之試驗，限於明確定義的範圍及期間，以避免金融服務業之相關法規限制，阻礙跨領域金融科技創新之發展。申請監理沙盒試驗者須具備有關金融科技之技術、具創新性、有利於消費者、有試驗之必要及已製作完整調查報告等資格，得向主管機關申請監理沙盒試驗，且以誠信方式進行監理沙盒試驗。

二、增訂第二項，為確保消費者及金融市場之健全，適當監管是必要的，避免過度法令規範抑制金融科技創新發展，主管機關應依個案輔導、監督、調整或豁免本法之應遵行事項後，始得執行監理沙盒試驗，主管機關得採取行動如提供個別專業輔導、准許豁免法令應遵行事項、消費者之保護措施、可能賠償計算及履行保證等。惟須強調監理沙盒試驗非為豁免現行法規之限制，係為推動金融科技，於明確定義的範圍及期間下，暫時免除現行法規限制，監理沙盒試驗完成後，各業者仍須回歸適用現行法規。

三、增訂第三項，授權主管機關訂立試驗監理沙盒之申請資格、申請文件、申請程序與其財務、業務及其他應遵行事項之辦法。

四、增訂第四項，為確保消費者及金融市場之健全，當有顯著危及金融市場及金融消費者健全經營之虞者，保留主管機關得命停止之權限。
增訂: 第二十二條之一　為推動金融科技發展，提升金融業競爭力，金融科技業及資訊服務業經本會核准者，得享有試驗監理沙盒之資格。本會自申請書件送達之次日起三十日內，未表示反對者，視為已核准。但於前揭期間內，金融科技業及資訊服務業不得進行所申請之行為。

為利金融科技業及資訊服務業監督管理，並確保金融市場及金融消費者之健全，經核准之監理沙盒，由主管機關依個案輔導、監管、調整或豁免本法之應遵行事項後，始得試驗監理沙盒。

第一項及第二項之規定，有關金融科技業及資訊服務業之申請資格、申請文件、申請程序與其財務、業務及其他應遵行事項之辦法，由主管機關定之。

監理沙盒之試驗，有顯著危及金融市場及金融消費者健全經營之虞者，主管機關得命停止之。
議案名稱：「保險法增訂第一百三十六條之一條文草案」，請審議案。
案由：本院委員曾銘宗、費鴻泰等17人，有鑑於保險法第一百三十六條規定，非保險業不得兼營保險業務，然為協助保險業運用科技創新服務，提升保險業效率及競爭力，並促進金融科技產業發展，參考英、星、澳等國家作法，提出監理沙盒（regulatory sandbox）試驗，於確保金融消費者及金融市場之健全下，主管機關得放寬業者適用金融服務業之相關法規限制，並於明確定義的範圍及期間進行創新之金融科技技術試驗，使業者有機會試驗創新技術之可行性，期提升我國整體金融競爭力，爰提出保險法增訂第一百三十六條之一條文草案。是否有當？敬請公決。
說明：為推動金融科技發展，提升保險業競爭力，對於金融科技業及資訊服務業之金融科技創新產品與服務，得向主管機關申請試驗監理沙盒：
一、金融資訊業與資訊服務業之範圍，依據金融監督管理委員會於104年9月16號發布金管銀控字第10460003280號函釋說明該產業之定義及範圍。
二、申請監理沙盒試驗對象須具備有關金融科技之技術、具創新性、有利於消費者、有試驗之必要、及已製作完整調查報告等，得向主管機關申請監理沙盒試驗，且以誠信方式進行試驗。
三、因金融服務產業屬高度監理，對於跨領域之金融科技業仍採用相同模式監督、管理，恐不利金融科技創新，故經核准之監理沙盒，由主管機關依個案輔導、監管、調整或豁免本法之應遵行事項後，始得進行監理沙盒試驗。惟須強調監理沙盒試驗非豁免現行法規之限制，係為推動金融科技，限於明確定義的範圍及期間下，暫時豁免或調整適用現行法規，於完成監理沙盒試驗後，仍須回歸適用現行法規。
提案單位/提案委員：本院委員曾銘宗等17人
提案人：曾銘宗
費鴻泰
連署人：林為洲
蔣乃辛
簡東明Uliw．Qaljupayare
陳超明
黃昭順
林麗蟬
徐榛蔚
陳雪生
徐志榮
吳志揚
柯志恩
王育敏
陳宜民
鄭天財 Sra Kacaw
王惠美
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第1次會議
提案日期：2016-09-13
字號：院總第464號委員提案第19481號
相關法律：保險法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-02-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-09-13
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-12-19
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-12-22
關連議案：
議案名稱: 本院財政委員會報告併案審查委員曾銘宗等17人擬具「保險法增訂第一百三十六條之一條文草案」、委員余宛如等17人擬具「保險法增訂部分條文草案」及委員賴士葆等20人擬具「保險法增訂第一百三十六條之一條文草案」案。
議案名稱: 本院委員余宛如等17人「保險法增訂部分條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員賴士葆等20人「保險法增訂第一百三十六條之一條文草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 04520
law_name: 保險法增訂第一百三十六條之一條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 保險法增訂第一百三十六條之一條文草案
rows: 說明: 一、增訂第一項，為加速協助跨領域之金融科技創新創業發展及協助金融業轉型創新，爰採行監理沙盒（regulatory sandbox）試驗，金管會採用監理沙盒讓受監管的金融機構或具利害關係的公司（如合作或提供此類業務支持的科技公司及專業服務公司）得申請金融科技創新產品與服務之試驗，限於明確定義的範圍及期間，以避免金融服務業之相關法規限制，阻礙跨領域金融科技創新之發展。申請監理沙盒試驗者須具備有關金融科技之技術、具創新性、有利於消費者、有試驗之必要及已製作完整調查報告等資格，得向主管機關申請監理沙盒試驗，且以誠信方式進行監理沙盒試驗。

二、增訂第二項，為確保消費者及金融市場之健全，適當監管是必要的，避免過度法令規範抑制金融科技創新發展，主管機關應依個案輔導、監督、調整或豁免本法之應遵行事項後，始得執行監理沙盒試驗，主管機關得採取行動如提供個別專業輔導、准許豁免法令應遵行事項、消費者之保護措施、可能賠償計算及履行保證等。惟須強調監理沙盒試驗非為豁免現行法規之限制，係為推動金融科技，於明確定義的範圍及期間下，暫時免除現行法規限制，監理沙盒試驗完成後，各業者仍須回歸適用現行法規。

三、增訂第三項，授權主管機關訂立試驗監理沙盒之申請資格、申請文件、申請程序與其財務、業務及其他應遵行事項之辦法。

四、增訂第四項，為確保消費者及金融市場之健全，當有顯著危及金融市場及金融消費者健全經營之虞者，保留主管機關得命停止之權限。
增訂: 第一百三十六條之一　為推動金融科技發展，提升保險業競爭力，金融科技業及資訊服務業經本會核准者，得享有試驗監理沙盒之資格。本會自申請書件送達之次日起三十日內，未表示反對者，視為已核准。但於前揭期間內，金融科技業及資訊服務業不得進行所申請之行為。

為利金融科技業及資訊服務業監督管理，並確保金融市場及金融消費者之健全，經核准之監理沙盒，由主管機關依個案輔導、監管、調整或豁免本法之應遵行事項後，始得試驗監理沙盒。

第一項及第二項之規定，有關金融科技業及資訊服務業之申請資格、申請文件、申請程序與其財務、業務及其他應遵行事項之辦法，由主管機關定之。

監理沙盒之試驗，有顯著危及金融市場及金融消費者健全經營之虞者，主管機關得命停止之。