openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：「職業安全衛生法部分條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員吳焜裕等32人，有鑑於化學品廣泛使用，如管理不善或勞工認知不足，除可能造成職業災害或職業傷病外，亦可能危及環境生態或食品安全問題。我國危害性化學品約19,000種，尤其於石化業及科技產業用量及種類最多，至少涉及上百萬工作者之使用，政府應強化科學性認證與風險評估機制，以保障台灣勞工安全與健康。本次修法參照美國立法例，並考量台灣固有之職業安全衛生體系，採用科學性證據與健康風險評估之方法，以增強舉證之可靠性與真實性，以利後續職業安全衛生之監督與勞工職業安全衛生之保障。另外，有鑑於我國職業災害與職業病事件層出不窮，事業單位應負起監督責任並致力於提供勞工一安全而衛生之工作環境。爰此，提案修正職業安全衛生法部分條文。是否有當？敬請公決。
說明：一、依國際勞工組織（ILO）統計，化學品危害造成勞工職業傷病者約佔60%，足以顯示擁有良善的化學品管理機制方能保障勞工之生命安全與健康衛生。惟，我國目前現有之管理方式與監測方法過於寬鬆，導致眾多職業災害與職業病認定不足之問題，故應採取源頭管理之策略與方法，以匡正現行法制與體制之缺失，茲修正有害性化學品之管理應採用健康風險評估、並應以科學證據為基礎（第十一條、第十二條）。
二、我國勞工在各種工作現場中，面臨爆炸、墜落、火災、有害化學品、切割夾捲等危害，甚至職業病之健康威脅等。對於違規之事業單位，本次修法要求全面公開單位、雇主、代行檢查機構、驗證機構、監測機構、醫療機構、訓練單位或顧問服務機構之名稱、負責人姓名相關訊息，以警惕各事業單位，以保障我國職場之良善安全環境。（第四十九條）
三、對於違規事業單位之負責人，應有完善事業單位職業安全衛生體系之責。假若發生職業安全衛生法第三十七條第二項之職業災害，該事業單位之負責人應接受職業安全衛生教育訓練，利其重新評估事業單位職業安全衛生系統之完整性，以保障我國職場之良善安全環境（第四十九條之一）。
提案單位/提案委員：本院委員吳焜裕等35人
提案人：吳焜裕
連署人：高志鵬
陳賴素美
蘇震清
吳玉琴
陳歐珀
林岱樺
吳思瑤
陳瑩
余宛如
李俊俋
柯志恩
張廖萬堅
鍾孔炤
蘇巧慧
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
莊瑞雄
管碧玲
江永昌
洪宗熠
蘇治芬
邱志偉
賴瑞隆
邱泰源
趙正宇
蔡適應
呂孫綾
徐永明
施義芳
邱議瑩
蔡易餘
鄭寶清
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第15次會議
提案日期：2016-12-16
字號：院總第961號委員提案第20014號
相關法律：職業安全衛生法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-02-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-12-16
2016-12-20
會期: 09-02-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-12-16
2016-12-20
關連議案：
對照表：
law_id: 01142
law_name: 職業安全衛生法部分條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 職業安全衛生法部分條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十一條　雇主對於前條之化學品，應依其健康危害、散布狀況及使用量等情形，評估風險等級，並採取分級管理措施。

前項之評估方法、分級管理程序與採行措施及其他應遵行事項之辦法，由中央主管機關定之。
law_content_id: 01142:01142:2013-06-18-全文修正:13
說明: 現行條文之分級管理措施所採取之定性評估，難以界定對人體健康之危害。應採取具科學根據之健康風險評估作為管理方法與措施之依據。
修正: 第十一條　雇主對於前條之化學品，應主動執行健康風險評估，並根據所評估之風險採取管理措施，以維護勞工之安全與健康。
前項之評估方法、管理程序與採行措施及其他應遵行事項之辦法，由中央主管機關定之。
現行: 第十二條　雇主對於中央主管機關定有容許暴露標準之作業場所，應確保勞工之危害暴露低於標準值。前項之容許暴露標準，由中央主管機關定之。

雇主對於經中央主管機關指定之作業場所，應訂定作業環境監測計畫，並設置或委託由中央主管機關認可之作業環境監測機構實施監測。但中央主管機關指定免經監測機構分析之監測項目，得僱用合格監測人員辦理之。

雇主對於前項監測計畫及監測結果，應公開揭示，並通報中央主管機關。

中央主管機關或勞動檢查機構得實施查核。

前二項之作業場所指定、監測計畫與監測結果揭示、通報、監測機構與監測人員資格條件、認可、撤銷與廢止、查核方式及其他應遵行事項之辦法，由中央主管機關定之。
law_content_id: 01142:01142:2013-06-18-全文修正:14
說明: 現行條文之容許暴露評估標準缺乏科學化方法佐證，恐造成勞工職業安全衛生之疑慮；故應採取具科學根據之健康風險評估作為暴露標準之依據。
修正: 第十二條　雇主對於中央主管機關定有容許暴露標準之作業場所，應確保勞工之危害暴露低於標準值。前項之容許暴露標準，應根據健康風險評估之結果訂定之。
前項評估作業辦法，由中央主管機關定之。
雇主對於經中央主管機關指定之作業場所，應訂定作業環境監測計畫，並設置或委託由中央主管機關認可之作業環境監測機構實施監測。但中央主管機關指定免經監測機構分析之監測項目，得僱用合格監測人員辦理之。

雇主對於前項監測計畫及監測結果，應公開揭示，並通報中央主管機關。

中央主管機關或勞動檢查機構得實施查核。

前二項之作業場所指定、監測計畫與監測結果揭示、通報、監測機構與監測人員資格條件、認可、撤銷與廢止、查核方式及其他應遵行事項之辦法，由中央主管機關定之。
現行: 第四十九條　有下列情形之一者，得公布其事業單位、雇主、代行檢查機構、驗證機構、監測機構、醫療機構、訓練單位或顧問服務機構之名稱、負責人姓名：

一、發生第三十七條第二項之災害。

二、有第四十條至第四十五條、第四十七條或第四十八條之情形。

三、發生職業病。
law_content_id: 01142:01142:2013-06-18-全文修正:54
說明: 明定政府全面公開發生職業災害、造成職業病以及違反職業安全衛生法之相關單位與資訊。
修正: 第四十九條　有下列情形之一者，應公布其事業單位、雇主、代行檢查機構、驗證機構、監測機構、醫療機構、訓練單位或顧問服務機構之名稱、負責人姓名：

一、發生第三十七條第二項之災害。

二、有第四十條至第四十五條、第四十七條或第四十八條之情形。

三、發生職業病。
說明: 一、本條新增。

二、要求事業單位應將勞工之職業安全衛生保障視為不可忽視之核心價值；若發生職業災害，事業單位負責人應重思該單位之職業安全衛生體系之缺失並加以改善。
修正: 第四十九條之一　發生第三十七條第二項之災害，該事業單位負責人應接受職業安全衛生教育訓練。

前項必要之教育及訓練事項、訓練單位之資格條件與管理及其他應遵行事項之規則，由中央主管機關定之。
議案名稱：「行政訴訟法增訂第三百零四條之一條文草案」，請審議案。
案由：本院委員吳焜裕、周春米、蔡易餘、蔡適應等30人，鑑於行政訴訟法中未就「課予義務訴訟」之強制執行有明文規定，並未落實行政訴訟法課予義務訴訟保障人民權利之立法意旨，爰擬具「行政訴訟法增訂第三百零四條之一條文草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、關於「人民於課予義務訴訟獲得勝訴判決確定後，行政機關卻未另作行政處分，人民向行政法院聲請對行政機關強制執行，行政法院得否准許」之問題，高等行政法院曾於105年度高等行政法院座談會提案及研討會中討論，卻因為行政訴訟法就課予義務判決強制執行缺乏明文規定，而採否定之結論。
二、課予義務訴訟為民眾透過司法判決，落實其於公法上權利之重要機制。另於空氣汙染防制法、廢棄物清理法及土壤及地下水汙染整治法中，皆訂有公民訴訟條款，使民眾得請求行政法院判令行政機關執行其怠於執行職務之行為，以維護環境衛生等公共利益。可知課予義務判決之強制執行，除了關乎人民權益之保障，亦涉及公共利益之維護，以及監督行政機關執法之功能。
三、然而，若因課予義務判決缺乏強制執行之規定，使民眾在耗費時日、投入大量心力與資源，以致終於獲得勝訴確定判決後，行政法院卻又不能對行政機關強制執行，亦即行政機關即使不遵循法院判決意旨，仍然怠於行使公權力，民眾以及法院也僅能莫之奈何，顯不合理。課予義務判決強制執行規定之缺乏，不但造成人民個人權利保護之漏洞，亦導致公民訴訟條款等規定對於追求公共利益目的之落空。爰參考德國行政法院法第一百七十二條，增訂行政訴訟法第三百零四條之一，以落實民眾權利保障以及公共利益之維護。
提案單位/提案委員：本院委員吳焜裕等31人
提案人：吳焜裕
周春米
蔡易餘
蔡適應
連署人：林岱樺
邱志偉
高志鵬
蘇巧慧
吳思瑤
吳玉琴
陳賴素美
管碧玲
邱泰源
莊瑞雄
陳瑩
洪宗熠
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
張廖萬堅
江永昌
李俊俋
柯志恩
蘇震清
蘇治芬
陳歐珀
賴瑞隆
余宛如
呂孫綾
趙正宇
邱議瑩
施義芳
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第15次會議
提案日期：2016-12-16
字號：院總第829號委員提案第20013號
相關法律：行政訴訟法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-02-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2016-12-16
2016-12-20
會期: 09-02-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-12-16
2016-12-20
關連議案：
對照表：
law_id: 04562
law_name: 行政訴訟法增訂第三百零四條之一條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 行政訴訟法增訂第三百零四條之一條文草案
rows: 說明: 一、本條新增。

二、課予訴訟判決人民得聲請者，判決結果應為行政訴訟法第二百條第三款、第四款情形。

三、課予義務判決係判命行政機關應依法院判決意旨為行政處分或為特定內容之行政處分，性質上屬於「不可替代之行為義務」，無法直接強制執行，故行政機關逾地方法院行政訴訟庭所定相當期間仍不履行，地方法院行政訴訟庭應依照強制執行法第一百二十八條第一項之間接強制方法為之。
增訂: 第三百零四條之一　行政訴訟之裁判命行政機關應為特定內容行政處分或依其法律見解做成決定，經裁判確定後，行政機關未依法院判決意旨為行政處分或為特定內容之行政處分者，人民得以之為執行名義，聲請地方法院行政訴訟庭強制執行。

地方法院行政訴訟庭應先定相當期間通知行政機關履行，並通知其上級機關督促其如期履行；逾期不履行者，準用強制執行法第一百二十八條第一項規定強制執行。

依本法成立之和解，及其他依本法所為之裁定得為強制執行者，或科處罰鍰之裁定，均得為執行名義。
議案名稱：「道路交通管理處罰條例第三十條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員邱志偉等18人，有鑑於國道高速公路自開通車以來，車輛掉落物品導致車禍發生之事件時有所聞。從歷年統計資料來看，高速公路或快速道路上之掉落物小如鐵釘、車輛機件、油料，大至電器、家具、家畜皆有。無論掉落物之大小，在車輛高速行駛的環境中，均可能發生嚴重傷害，甚至是人員傷亡。此類事故乃因受害駕駛人受到突如其來的掉落物擋道、撞擊、而發生事故。爰此提出道路交通管理處罰條例第三十條條文修正草案。是否有當？敬請公決。
說明：一、國道高速公路為我國最重要公路幹道。然近年大型車輛所裝載的貨物或老舊車體之機件，因各種原因常於行駛中掉落於車道上的情況時有所聞，其掉落的種類五花八門，物件體積大小皆有，嚴重威脅行車安全。
二、據交通部98-104年統計資料，「裝載貨物不穩妥」為國道重型車輛5大主要肇因之一。另據內政部警政署國道公路警察局歷年取締違規分析統計，95年至104年取締「載貨未覆蓋沿途滲漏飛散」及「裝載不穩妥」之違規案件逐年攀升，近十年兩項違規項目合計案件數由1,200餘件攀升至5,100餘件。
三、高速公路或快速道路上突如其來之掉落物，常造成高速行駛中之車輛驟然煞停遭後方來車追撞，或為緊急閃避擦撞他車及護欄。此類事故輕則造成車損，重則人員傷亡。而執法單位除執行一般取締公務外，更需冒險撿拾掉落物，不僅成效不彰，更陷執法人員於險境。造成風險的責任，應為行為人所承擔。為降低其對高速公路行車風險，並確保廣大用路者的行車安全。爰此提出道路交通管理處罰條例第三十條條文之修正草案。
提案單位/提案委員：本院委員邱志偉等18人
提案人：邱志偉
連署人：陳賴素美
許智傑
鍾孔炤
張宏陸
陳瑩
邱泰源
賴瑞隆
陳明文
蔡適應
蘇震清
陳歐珀
劉世芳
鍾佳濱
黃國書
李昆澤
陳曼麗
王榮璋
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第15次會議
提案日期：2016-12-16
字號：院總第756號委員提案第20012號
相關法律：道路交通管理處罰條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-02-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2016-12-16
2016-12-20
會期: 09-02-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-12-16
2016-12-20
關連議案：
對照表：
law_id: 02017
law_name: 道路交通管理處罰條例第三十條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 道路交通管理處罰條例第三十條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三十條　汽車裝載時，有下列情形之一者，處汽車駕駛人新臺幣三千元以上九千元以下罰鍰，並責令改正或禁止通行：

一、裝載整體物品有超重、超長、超寬、超高情形，而未隨車攜帶臨時通行證或未依規定路線、時間行駛。

二、所載貨物滲漏、飛散或氣味惡臭。

三、貨車運送途中附載作業人員，超過規定人數，或乘坐不依規定。

四、載運人數超過核定數額。但公共汽車於尖峰時刻載重未超過核定總重量，不在此限。

五、小客車前座或貨車駕駛室乘人超過規定人數。

六、車廂以外載客。

七、載運人客、貨物不穩妥，行駛時顯有危險。

八、裝載危險物品未隨車攜帶臨時通行證、罐槽車之罐槽體檢驗合格證明書、運送人員訓練證明書或未依規定路線、時間行駛。

前項各款情形，應歸責於汽車所有人時，除依前項處汽車所有人罰鍰及記該汽車違規紀錄一次外，汽車駕駛人仍應依第六十三條第一項第二款規定記違規點數二點。

前二項情形，因而致人受傷者，吊扣其駕駛執照一年；致人重傷或死亡者，吊銷其駕駛執照。
law_content_id: 02017:02017:2005-12-09-修正:41
說明: 一、本條第一項第二款修正。

二、高速公路或快速道路上突如其來之掉落物，常造成高速行駛中之車輛驟然煞停遭後方來車追撞，或緊急閃避擦撞他車及護欄。此類事故輕則造成車損，重則人員傷亡。而執法單位除執行一般取締公務外，更需冒險撿拾掉落物，成效不彰。造成風險的責任，應為行為人所承擔。為降低其對高速公路行車風險，並確保廣大用路者的行車安全，爰提出本次修正。
修正: 第三十條　汽車裝載時，有下列情形之一者，處汽車駕駛人新臺幣三千元以上九千元以下罰鍰，並責令改正或禁止通行：

一、裝載整體物品有超重、超長、超寬、超高情形，而未隨車攜帶臨時通行證或未依規定路線、時間行駛。

二、所載貨物滲漏、飛散或氣味惡臭。此款情形若發生於高速公路或快速道路上，應處以兩倍之罰鍰。
三、貨車運送途中附載作業人員，超過規定人數，或乘坐不依規定。

四、載運人數超過核定數額。但公共汽車於尖峰時刻載重未超過核定總重量，不在此限。

五、小客車前座或貨車駕駛室乘人超過規定人數。

六、車廂以外載客。

七、載運人客、貨物不穩妥，行駛時顯有危險。

八、裝載危險物品未隨車攜帶臨時通行證、罐槽車之罐槽體檢驗合格證明書、運送人員訓練證明書或未依規定路線、時間行駛。

前項各款情形，應歸責於汽車所有人時，除依前項處汽車所有人罰鍰及記該汽車違規紀錄一次外，汽車駕駛人仍應依第六十三條第一項第二款規定記違規點數二點。

前二項情形，因而致人受傷者，吊扣其駕駛執照一年；致人重傷或死亡者，吊銷其駕駛執照。
議案名稱：函，為該會105年度「一般行政」預算繼續凍結300萬元，檢送預算解凍書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院原子能委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第15次會議
提案日期：2016-12-16
字號：院總第887號政府提案第15350號之1675
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 09-02-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2016-12-16
2016-12-20
會期: 09-02-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-12-16
2016-12-20
狀態: 委員會發文
日期: 2018-08-29
關連議案：
對照表：
議案名稱：報告併案審查行政院函請審議「洗錢防制法修正草案」、委員蔣萬安等26人擬具「洗錢防制法第十條條文修正草案」、委員曾銘宗等18人擬具「洗錢防制法第三條及第十一條條文修正草案」、委員許淑華等17人擬具「洗錢防制法第三條條文修正草案」、委員呂玉玲等20人擬具「洗錢防制法第三條條文修正草案」、委員徐國勇等19人擬具「洗錢防制法第三條條文修正草案」、委員許淑華等17人擬具「洗錢防制法修正草案」、親民黨黨團擬具「洗錢防制法第六條條文修正草案」、委員段宜康等18人擬具「洗錢防制法部分條文修正草案」及委員江永昌等18人擬具「洗錢防制法第十四條條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：本院司法及法制委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第14次會議
提案日期：2016-12-07
審查委員會：本院司法及法制委員會
相關法律：洗錢防制法
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2016-12-07
會期: 09-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2016-12-09
2016-12-13
關連議案：
議案名稱: 行政院「洗錢防制法修正草案」案。
議案名稱: 本院委員蔣萬安等26人「洗錢防制法第十條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員曾銘宗等18人「洗錢防制法第三條及第十一條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員許淑華等17人「洗錢防制法第三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員呂玉玲等20人「洗錢防制法第三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員徐國勇等19人「洗錢防制法第三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員許淑華等17人「洗錢防制法修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院親民黨黨團「洗錢防制法第六條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員段宜康等18人「洗錢防制法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員江永昌等18人「洗錢防制法第十四條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
議案名稱：「電業法修正草案」，請審議案。
案由：本院委員陳曼麗、蘇治芬、賴瑞隆、吳焜裕、蔡易餘、鄭寶清等17人，為關切全國的電力發展及再生能源發展，草擬電業法修正案版本，提出修正草案。是否有當？敬請公決。
說明：依環境基本法第二十三條規定，政府應訂定計畫，逐步達成非核家園目標。在2015年聯合國氣候變遷綱要公約會議後，各國亦都竭力抑制溫室氣體排放。在此國內外情勢發展下，亟需全力發展綠能，啟動國家能源轉型，及努力進行節能減碳、及空氣品質改善，勢需調整電業法之架構，修正已歷三十年未修的電業法，此為國家重要策略作為。
為解決上述問題，宜重新架構我國電力市場架構及運作方式，建立一個多元能源供給、公平使用的自由競爭環境，及促進有利綠能產業發展的環境。期本次修正，可建立自由市場運作之法律框架，促進再生能源之發展，達成國家能源之轉型。
在既有電業法下，因只有一家台灣電力股份有限公司、獨占的一家綜合電業，根本無所謂電力市場，導致無法有自由競爭市場環境，投資者亦無法自由進入市場參與電力建設，綠能產業無自由、自主發展環境。再生能源因無法自由買賣提供給有需求的用戶，及其輸配電線路取得的困難；價格管制下電業無法合理反映成本，導致節能工作推動困難，用戶亦無參與節電之貢獻；同時用戶亦無購電選擇之權利，無法依其需要選購供電來源與種類（如綠電），等等，都是目前電業法架構的嚴重問題，爰提出電業法修正案。並再說明如下。
提案單位/提案委員：本院委員陳曼麗等17人
提案人：陳曼麗
蘇治芬
賴瑞隆
鄭寶清
吳焜裕
蔡易餘
連署人：張廖萬堅
姚文智
郭正亮
李俊俋
尤美女
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
何欣純
施義芳
黃秀芳
吳玉琴
鍾佳濱
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第15次會議
提案日期：2016-12-16
字號：院總第660號委員提案第20010號
相關法律：電業法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-02-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2016-12-16
2016-12-20
會期: 09-02-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-12-16
2016-12-20
關連議案：
對照表：
議案名稱：「財政收支劃分法增訂第十六條之二、第三十七條之二及第三十八條之三條文草案」，請審議案。
案由：本院委員曾銘宗等16人，鑑於財政收支劃分法迄今已逾17年未修正，其修正涉及層面廣泛、複雜且需兼顧各級地方政府間之均衡，然現制未配合地方改制，地方政府無法獲得合理財源。一般性補助款機制有極高比例須支應中央所指定之施政項目，已喪失一般性財源的主要精神；特別統籌分配稅款總金額70%用於中央補助專案計畫，亦失去統籌稅款之基本功能。為確保地方政府有合理財源支應地方建設，爰提出財政收支劃分法增訂第十六條之二、第三十七條之二及第三十八條之三條文草案。是否有當？敬請公決。
說明：鑑於目前各級地方政府現況人均歲出普遍低於合理人均歲出，宜適度補充財源使地方實際支出能逐漸提升至合理人均歲出，彌補地方施政能量，爰以本法第八條之所得稅5%及貨物稅5%（兩者合計約500億元）為地方政府補充財源，作為本法配合地方改制修正前之過渡時期配套措施：
一、依各級地方政府現況人均歲出與合理人均歲出之差額、人口數等現實客觀不合理歲出規模情形，增訂第十六條之二分配地方政府之補充財源。另依據離島建設條例及花東地區發展條例，其規範之開發建設由中央政府編列預算支應或由離島開發建設基金及花東地區永續發展基金支應，且因離島及花東等縣市特殊地理位置及政經條件，於前述分配方式，難以獲配補充財源，爰依離島及花東人口數占全國人口數之比例（3%）控留分配總金額之3%，預留補充財源一定比例，保留分配離島3縣市、花蓮縣及台東縣。（增訂第十六條之二）
二、考量各級地方政府面臨日益嚴重之債務問題，且沉重之債務負擔更為外界所詬病，為建立地方政府財政自主自律與自我負責之精神，地方政府依據第十六條之二獲配之補充財源，應控留半數為償債財源，以建全財政。（增訂第三十七條之二）
三、本法第十六條之二及第三十七條之二自中華民國一百零七年一月一日起施行。（增訂第三十八條之三）
提案單位/提案委員：本院委員曾銘宗等16人
提案人：曾銘宗
連署人：賴士葆
蔣萬安
黃昭順
張麗善
李彥秀
廖國棟Sufin‧Siluko
柯志恩
林麗蟬
王育敏
許毓仁
鄭天財 Sra Kacaw
楊鎮浯
江啟臣
林為洲
陳宜民
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第15次會議
提案日期：2016-12-16
字號：院總第705號委員提案第20008號
相關法律：財政收支劃分法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-02-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2016-12-16
2016-12-20
會期: 09-02-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-12-16
2016-12-20
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2019-05-20
關連議案：
對照表：
law_id: 01508
law_name: 財政收支劃分法增訂第十六條之二、第三十七條之二及第三十八條之三條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 財政收支劃分法增訂第十六條之二、第三十七條之二及第三十八條之三條文草案
rows: 說明: 一、增訂第十六條之二。

二、因財劃法遲未配合地方改制修正，致地方政府獲配財源有限，於有限財源下，目前各級地方政府現況人均歲出普遍低於合理人均歲出，宜適度補充財源使地方實際支出能逐漸提升至合理人均歲出，彌補地方施政能量，爰提出以財劃法第八條之所得稅5%及貨物稅5%為各級地方政府補充財源，兩者合計約500億元，作為過渡時期配套措施。

三、補充財源之分配方式，授權財政部洽商中央主計機關及受分配地方政府後擬訂，報請行政院核定：

(一)補充財源應先提列總額百分之三，分配花東地區及離島三縣（市）；總額百分之九十七，分配其餘直轄市及縣（市）：

查中央為推動離島及花東等縣市產業發展，維護自然生態環境，保存文化特色，改善該地區生活品質，增進居民福利，而對離島及花東等縣市之發展另定有離島建設條例及花東地區發展條例，依前述二條例所為之離島及花東地區之開發建設由中央政府編列預算支應或由離島開發建設基金及花東地區永續發展基金支應。且因離島及花東等縣市特殊地理位置及政經條件，於後述分配公式下，難以獲配補充財源，故依離島及花東人口數占全國人口數之比例（3%）控留分配總金額之3%，預留補充財源一定比例，保留分配離島3縣市、花蓮縣及台東縣，其分配方式仍依據第二項第二款為之。

(二)考量地方政府人口數，與地方政府財政支出息息相關，依據第一款算定可供分配之款項後，應以各級地方政府前三年度決算人均歲出平均數與合理人均歲出之差異等因素，研訂公式由中央統籌分配之，以符合透明化及公式化原則。

(三)有關縣轄內之鄉（鎮、市）人口數、人均歲出計算，應包含於縣之人口數、合理人均歲出與最近三年度決算人均歲出。
增訂: 第十六條之二　於財政收支劃分法配合地方改制修正前，第八條第一項第一款之所得稅總收入百分之五及第五款之貨物稅總收入百分之五為地方政府之補充財源，應由中央統籌分配直轄市及縣（市）。

稅課由補充財源分配直轄市及縣（市）之款項，其分配辦法應依下列各款之規定，由財政部洽商中央主計機關及受分配地方政府後擬訂，報請行政院核定：

一、補充財源應以總額百分之三，分配臺東縣、花蓮縣、澎湖縣、金門縣及連江縣；總額百分之九十七，分配其餘直轄市及縣（市）。

二、前款補充財源稅款算定可供分配之款項後，應參酌受分配地方政府之人口數、合理人均歲出與最近三年度決算人均歲出平均數之差額等因素，研訂公式分配各級地方政府。

前項第二款地方政府合理人均歲出，以全國平均人均歲出依各地方人口及自然條件分級加成設算之。

第二項縣之人口數、合理人均歲出與最近三年度決算人均歲出應包含所轄鄉（鎮、市）。
說明: 考量各級地方政府面臨日益嚴重之債務問題，且沉重之債務負擔更為外界所詬病，為建立地方政府財政自主自律與自我負責之精神，地方政府獲配之補充財源，應控留半數做為償債財源，以建全財政。
增訂: 第三十七條之二　依第十六條之二受分配地方政府，其於最近一年度累積未償餘額決算數高於法定債限百分之六十或無以前年度累積賸餘者，應提撥百分之五十以上為償債財源或沖銷累計短絀。
說明: 增訂第三十八條之三，明訂本法第十六條之二自中華民國一百零七年一月一日起施行。
增訂: 第三十八條之三　本法第十六條之二及第三十七條之二自中華民國一百零七年一月一日起施行。
議案名稱：「動物保護法增訂第三條之一條文草案」，請審議案。
案由：本院委員黃偉哲等16人，鑑於「動物保護法」、「野生動物保護法」、「畜牧法」重疊適用，主管機關卻各自為政，而不利管理。故當動物兼具兩種以上之分類屬性時，應有明文法令規範其適用。故特此增訂「動物保護法第三條之一條文草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、觀察我國現行動物保護之法體系，目前動物大致分成五類，即
(一)寵物：以動物保護法規範。
(二)經濟動物：以動物保護法及畜牧法規範。
(三)實驗動物：以動物保護法規範。
(四)野生動物：以野生動物保護法規範。
(五)展演動物：以動物保護法規範。
結果將形成「動物保護法」、「野生動物保護法」、「畜牧法」重疊適用，主管機關將各自為政，而不利管理。故當動物兼具兩種以上之分類屬性時，應有明文法令規範其適用。
二、而為落實尊重動物生命及保護動物之立法意旨（本法第一條參照）即應適用保護程度較高之法律。又何者保護程度較高，應參酌動物之福祉，不得僅以人類利用動物之目的為審酌依據。
提案單位/提案委員：本院委員黃偉哲等16人
提案人：黃偉哲
連署人：蘇治芬
柯建銘
邱志偉
姚文智
李俊俋
蔡易餘
賴瑞隆
周春米
張宏陸
洪宗熠
鍾佳濱
莊瑞雄
呂孫綾
張廖萬堅
徐永明
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第15次會議
提案日期：2016-12-16
字號：院總第1749號委員提案第20007號
相關法律：動物保護法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-02-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2016-12-16
2016-12-20
會期: 09-02-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-12-16
2016-12-20
關連議案：
對照表：
law_id: 03134
law_name: 動物保護法增訂第三條之一條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 動物保護法增訂第三條之一條文草案
rows: 說明: 一、本條新增。

二、觀察我國現行動物保護之法體系，目前動物大致分成五類，即

(一)寵物：以動物保護法規範。
(二)經濟動物：以動物保護法及畜牧法規範。
(三)實驗動物：以動物保護法規範。
(四)野生動物：以野生動物保護法規範。
(五)展演動物：以動物保護法規範。
結果形成「動物保護法」、「野生動物保護法」、「畜牧法」重疊適用，主管機關將各自為政，而不利管理。故當動物兼具兩種以上之分類屬性時，應有明文法令規範其適用。

三、舉例言之，以經濟動物，如迷你豬作為寵物飼養時，或以寵物犬做為實驗動物進行實驗時，為落實尊重動物生命及保護動物之立法意旨（本法第一條參照）即應分別適用保護程度較高之動物保護法中與寵物相關之章節。又何者保護程度較高，應參酌動物之福祉，不得僅以人類利用動物之目的為審酌依據。
增訂: 第三條之一　若動物兼具有兩種以上之分類屬性時，應依保護程度較高之法令規範。
議案名稱：「強迫入學條例第十二條及第十三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員鍾佳濱等18人，鑑於現行強迫入學條例第十二條「殘障」之用語，有歧視之意涵，不宜繼續使用。第十三條規範並非因地制宜事務，爰提案修正之。是否有當？敬請公決。
說明：一、「殘障」一詞之用語，具有歧視性意涵，不宜繼續使用，應修正為「身心障礙」。
二、暫緩入學之核定基準、程序及其他相關事項辦法之訂定，並無因地制宜之性質，而應該由中央主管教育行政機關教育部統一訂定。
提案單位/提案委員：本院委員鍾佳濱等18人
提案人：鍾佳濱
連署人：陳賴素美
余宛如
黃偉哲
張廖萬堅
許智傑
蘇治芬
王榮璋
吳思瑤
管碧玲
吳玉琴
蔡易餘
李昆澤
鍾孔炤
莊瑞雄
羅致政
李麗芬
蕭美琴
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第15次會議
提案日期：2016-12-16
字號：院總第1014號委員提案第20006號
相關法律：強迫入學條例
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-02-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2016-12-16
2016-12-20
會期: 09-02-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-12-16
2016-12-20
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2018-12-27
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2019-03-13
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2019-03-20
關連議案：
議案名稱: 本院教育及文化委員會報告併案審查行政院函請審議「強迫入學條例第十二條條文修正草案」、委員鍾佳濱等18人擬具「強迫入學條例第十二條及第十三條條文修正草案」、委員張宏陸等16人、委員莊瑞雄等16人、委員柯志恩等16人、委員陳亭妃等21人分別擬具「強迫入學條例第十二條條文修正草案」、親民黨黨團擬具「強迫入學條例第十四條條文修正草案」、委員賴瑞隆等16人及委員蔣乃辛等18人分別擬具「強迫入學條例第十二條條文修正草案」案。
議案名稱: 行政院「強迫入學條例第十二條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員張宏陸等16人「強迫入學條例第十二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員莊瑞雄等16人「強迫入學條例第十二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員柯志恩等16人「強迫入學條例第十二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳亭妃等21人「強迫入學條例第十二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院親民黨黨團「強迫入學條例第十四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員賴瑞隆等16人「強迫入學條例第十二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔣乃辛等18人「強迫入學條例第十二條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01720
law_name: 強迫入學條例第十二條及第十三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 強迫入學條例第十二條及第十三條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十二條　適齡國民因殘障、疾病、發育不良、性格或行為異常，達到不能入學之程度，經公立醫療機構證明者，得核定暫緩入學。但健康恢復後仍應入學。

適齡國民經公立醫療機構鑑定證明，確屬重度智能不足者，得免強迫入學。
說明: 本條「殘障」之用語，有歧視之意涵，不宜繼續使用，且「殘障福利法」業於1997年4月18日全文修正為「身心障礙者權益保障法」，並於同年4月23日公布施行，條文中之「殘障」用語，已正名為「身心障礙」，爰修正之。
修正: 第十二條　適齡國民因身心障礙、疾病、發育不良、性格或行為異常，達到不能入學之程度，經公立醫療機構證明者，得核定暫緩入學。但健康恢復後仍應入學。

適齡國民經公立醫療機構鑑定證明，確屬重度智能不足者，得免強迫入學。
現行: 第十三條　身心障礙之適齡國民，應經直轄市及縣（市）主管教育行政機關特殊教育學生鑑定及就學輔導委員會鑑定後，安置入學實施特殊教育。但經鑑定確有暫緩入學之必要者，得予核定暫緩入學，最長以一年為限，並應副知鄉（鎮、市、區）強迫入學委員會。

前項暫緩入學之核定基準、程序及其他相關事項之辦法，由直轄市、縣（市）主管教育行政機關定之。
law_content_id: 01720:01720:2002-12-24-修正:13
說明: 第二項暫緩入學之核定基準、程序及其他相關事項辦法之訂定，並無因地制宜之性質，而應該由中央主管教育行政機關教育部統一訂定。
修正: 第十三條　身心障礙之適齡國民，應經直轄市及縣（市）主管教育行政機關特殊教育學生鑑定及就學輔導委員會鑑定後，安置入學實施特殊教育。但經鑑定確有暫緩入學之必要者，得予核定暫緩入學，最長以一年為限，並應副知鄉（鎮、市、區）強迫入學委員會。

前項暫緩入學之核定基準、程序及其他相關事項之辦法，由教育部定之。
議案名稱：「特種勤務條例第十四條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員羅致政等18人，有鑑於特種勤務為特殊屬性工作，由於工作樣態多樣化，現今法規保障內容不足，此次修法目的為讓特勤人員及特勤編組人員因執行特種勤務遭受到意外傷殘或暴力傷害，導致全殘廢或半殘廢者，能獲得足夠完善的醫療照護及安置就養的機制，增列其相關文字入內，保障當事人的權益。本席等特提出「特種勤務條例第十四條」條文修正草案。是否有當？敬請公決。
說明：一、現行條文中第一項增列特勤人員及特勤編組人員名稱入內，將適用人員規範清楚。
二、修正條文中明列因遭受意外傷殘或暴力傷害導致全殘廢或半殘廢者，政府應有責任負擔教養其子女至成年或大學畢業。
三、條文載明中華民國一百零四年一月一日起至該修正條文通過施行前，有符合相關條件者，條例修正前已支出醫療照護及安置費用，比照修正後所訂辦法核實給與。
提案單位/提案委員：本院委員羅致政等18人
提案人：羅致政
連署人：趙天麟
王定宇
蕭美琴
郭正亮
余宛如
周春米
吳琪銘
林俊憲
陳明文
邱泰源
趙正宇
陳其邁
蔡適應
施義芳
鍾孔炤
莊瑞雄
李昆澤
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第15次會議
提案日期：2016-12-16
字號：院總第915號委員提案第20005號
相關法律：特種勤務條例
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-02-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2016-12-16
2016-12-20
會期: 09-02-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-12-16
2016-12-20
院會/委員會: 外交及國防委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-12-29
狀態: 委員會發文
日期: 2016-12-29
關連議案：
議案名稱: 外交及國防委員會報告併案審查行政院函請審議「特種勤務條例第三條、第七條及第十四條條文修正草案」、委員王定宇等24人及委員羅致政等18人分別擬具「特種勤務條例第十四條條文修正草案」案。
議案名稱: 行政院函轉審議「特種勤務條例第三條、第七條及第十四條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員王定宇等24人「特種勤務條例第十四條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 04325
law_name: 特種勤務條例第十四條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 特種勤務條例第十四條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十四條　因執行特種勤務致受傷、殘廢或死亡者，應編列預算給予特別慰助金。但因同一事由已依其他法令發給給付者，應予抵充，其支給標準，由主管機關定之。

特勤人員及特勤編組人員在執行職務中，遭受暴力或意外危害，致全殘廢、半殘廢或在執行勤務中殉職者，其子女應給與教養至成年。如已成年仍在學者，繼續教養至大學畢業為止。

特勤人員在本條例施行前，有前項情形者，其子女自修正施行之日起，給與教養。

前二項之教養對象、方式及其他相關事項之辦法，由主管機關定之。
law_content_id: 04325:04325:2011-12-14-制定:14
說明: 一、為明確規範給與特別慰助金、醫療照護、安置就養及子女教養之適用對象為特勤人員及特勤編組人員，爰修正第一項；另將本項有關編列預算及但書之抵充規定移至第五項。

二、為建置因執行特種勤務，遭受暴力或意外傷害以致傷殘之特勤及特勤編組人員醫療安養照護制度，第二項增訂「醫療照護」及「安置就養」機制；另有關醫療照護、安置就養之方式及其他相關事項，參照該條第三項規定，授權主管機關訂定辦法，並併同移列之現行條文第四項規定合併規範，至其內容並參照「警察人員執行勤務遭受暴力或意外危害至全殘廢或半殘廢照護辦法」予以訂定。

三、第三項定明特勤人員在本條例施行前，有前項情形者，其子女自本條例「修正」施行之日起，給予教養，惟於一百零一年一月四日始制定公布本條例，其原意應指子女自本條例施行之日起給予教養，故「修正」二字應係誤植，予以刪除；另增列特勤編組人員之適用，以符本條例之意旨。

四、基於第二項新增特勤人員及特勤編組人員因執行特種勤務，遭受暴力或意外危害，致全殘廢或半殘廢者，應給予醫療照護及安置就養；為期中華民國一百零四年一月一日迄今，有是類情形者，亦能併予照護，爰增訂第四項，定明本次修正條文施行前，有第二項情形者，自修正施行之日起，給與醫療照護及安置就養。至其於修正施行前已支出之醫療照護及安置就養費用，比照第二項所訂辦法，核實給與。

五、增訂第五項，除自第一項移列有關編列預算及但書之抵充規定外，並酌修訂名特勤人員及特勤編組人員各隸屬機關應編列預算辦理前四項之特別慰助金、醫療照護安置就養及子女教養等事宜。
修正: 第十四條　特勤人員及特勤編組人員因執行特種勤務致受傷、殘廢或死亡者，應給予特別慰助金；其支給標準，由主管機關定之。

特勤人員及特勤編組人員在執行特種勤務中，遭受暴力或意外危害，致全殘廢或半殘廢者，應給予醫療照顧及安置就養；致全殘廢、半殘廢或殉職者，應教養其子女至成年或大學畢業。其醫療照顧、安置就養、子女教養對象與方式及其他相關事項之辦法，由主管機關定之。
特勤人員及特勤編組人員在本條例施行前，有前項情形者，其子女自修正施行之日起，給與教養。

特勤人員及特勤編組人員在中華民國一百零四年一月一日起至本條例○年○月○日修正之條文施行前，有第二項情形者，自修正施行之日起，給與醫療照護及安置就養；其於修正施行前已支出之醫療照護及安置就養費用，比照第二項所定辦法，核實給與。
前四項之特別慰助金、醫療照護、安置就養及子女教養，應由各隸屬機關編列預算辦理；另因同一事由已依其他法令給付或補助者，應予抵充。
議案名稱：「平均地權條例第十四條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員陳歐珀、鄭寶清、陳賴素美、劉櫂豪、張廖萬堅等22人，有鑑於日前地價稅問題，導致怨聲載道，其中導致此次地價稅飆漲問題，主因為公告地價大幅調漲所致。而現行已有實價登錄是為即時反映市場情況，與公告土地現值也採每年一次同義，對反映土地現值較能符合現況。但對於公告地價調漲採每三年一次，不免與時脫節，且三年公告調漲跌一次容易造成漲跌幅過大，三年無法彌補，招致民怨載道。對此，爰擬具「平均地權條例第十四條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、公告土地現值採每年一次，各直轄市、縣市政府對轄內土地根據一年調查地價動態，將地價相近、地段相連、情況相同、相近土地劃為同一地價區段，並送地價評議委員評定，與各宗土地價格，於每年一月一日公告，做為土地移轉及典權之依據。此舉，遠比現行每三年調查公告一次之公告地價較為貼近實際價格。
二、公告地價於每三年一次公告，無法及時反應地價現值，往往容易造成調漲跌幅度過大，引發民怨三年無法彌補，應予修正。
提案單位/提案委員：本院委員陳歐珀等22人
提案人：陳歐珀
鄭寶清
陳賴素美
劉櫂豪
張廖萬堅
連署人：邱志偉
賴瑞隆
蘇治芬
姚文智
李俊俋
郭正亮
何欣純
陳曼麗
王榮璋
邱泰源
楊曜
管碧玲
施義芳
蘇震清
陳明文
余宛如
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第15次會議
提案日期：2016-12-16
字號：院總第285號委員提案第20004號
相關法律：平均地權條例
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-02-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2016-12-16
2016-12-20
會期: 09-02-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-12-16
2016-12-20
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2017-04-06
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2017-04-10
關連議案：
議案名稱: 本院內政委員會報告併案審查委員葉宜津等22人擬具「平均地權條例第十八條條文修正草案」、委員陳歐珀等22人擬具「平均地權條例第十四條條文修正草案」、委員張廖萬堅等21人擬具「平均地權條例部分條文修正草案」、委員曾銘宗等16人擬具「平均地權條例第十四條、第十七條及第十八條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員葉宜津等22人「平均地權條例第十八條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員張廖萬堅等21人「平均地權條例部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員曾銘宗等16人「平均地權條例第十四條、第十七條及第十八條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01154
law_name: 平均地權條例第十四條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 平均地權條例第十四條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十四條　規定地價後，每三年重新規定地價一次。但必要時得延長之。重新規定地價者，亦同。
law_content_id: 01154:01154:1986-06-17-全文修正:16
說明: 一、公告土地現值採每年一次，各直轄市、縣市政府對轄內土地根據一年調查地價動態，將地價相近、地段相連、情況相同、相近土地劃為同一地價區段，並送地價評議委員評定，與各宗土地價格，於每年一月一日公告，做為土地移轉及典權之依據。此舉，遠比現行每三年調查公告一次之公告地價較為貼近實際價格。

二、公告地價於每三年一次公告，無法及時反應地價現值，往往容易造成調漲跌幅度過大，引發民怨三年無法彌補，應予修正。
修正: 第十四條　規定地價後，每一年重新規定地價一次。但必要時得延長之。重新規定地價者，亦同。
議案名稱：有鑑於現行「入出國及移民法」第三十一條規定，外籍配偶一旦與我國國民離婚，如沒有取得在臺灣地區已設有戶籍未成年親生子女監護權，亦即，如果沒有小孩或小孩已年滿二十歲，外籍媽媽將遭廢止居留許可，而被驅逐出境。為此，不斷有無助之單親外籍媽媽遭強制離境。為營造國際友善環境，並兼顧人權，爰建議行政院相關部會儘速檢討修正，以保障外籍配偶及其小孩之人權。是否有當？請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員顏寬恒等20人臨時提案，
屆：第9屆
提案日期：2017-03-10
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2017-03-10
2017-03-14
狀態: 排入院會
會期: 09-03-04
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：有鑑於特殊教育法第18條已明定特殊教育與相關服務措施提供與設施設置，以確保身心障礙者受教之權利。惟國內高級中等學校中仍有部分並未依法設立適當之無障礙設施，據統計截至105年8月底，171所國立高級中等學校中應設置無障礙設施而未設置者尚有105所，所需設置無障礙設施計有1,939項，明顯未顧及身障者之受教權，亟需進行督導並要求改善，故此建請政府相關單位，針對公私立高級中等學校進行校園無障礙設施總體檢，並限期提出改善方案。是否有當？請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員吳志揚、徐榛蔚、黃昭順、蔣萬安等11人臨時提案，
屆：第9屆
提案日期：2017-03-10
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2017-03-10
2017-03-14
狀態: 排入院會
會期: 09-03-04
院會/委員會: 院會
日期: 2017-03-17
2017-03-21
狀態: 排入院會
會期: 09-03-05
院會/委員會: 院會
日期: 2017-03-31
狀態: 排入院會
會期: 09-03-07
院會/委員會: 院會
日期: 2017-04-14
2017-04-18
狀態: 排入院會
會期: 09-03-09
院會/委員會: 院會
日期: 2017-09-29
2017-10-03
狀態: 排入院會
會期: 09-04-02
院會/委員會: 院會
日期: 2017-10-13
2017-10-17
狀態: 排入院會
會期: 09-04-04
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送該會及所屬105年度第3季補助地方政府經費及獎(捐)助團體、個人經費明細表，請查照案。
提案單位/提案委員：原住民族委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第15次會議
提案日期：2016-12-16
字號：院總第887號政府提案第11818號之1936
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-02-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2016-12-16
2016-12-20
會期: 09-02-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-12-16
2016-12-20
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送國立臺灣博物館之組織人力分期改革計畫書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：文化部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第15次會議
提案日期：2016-12-16
字號：院總第887號政府提案第15350號之1673
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-02-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2016-12-16
2016-12-20
會期: 09-02-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-12-16
2016-12-20
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送該部及所屬105年度第3季於各媒體辦理政策宣導相關廣告明細表，請查照案。
提案單位/提案委員：財政部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第15次會議
提案日期：2016-12-16
字號：院總第887號政府提案第12800號之1610
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-02-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2016-12-16
2016-12-20
會期: 09-02-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-12-16
2016-12-20
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為教育部體育署為頒發2016年第31屆里約夏季奧林匹克運動會等績優運動選手及有功教練獎勵金不敷，動支105年度中央政府總預算第二預備金1億4,838萬9千元支應，檢送第二預備金動支數額機關別表，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第15次會議
提案日期：2016-12-16
字號：院總第887號政府提案第15350號之1672
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-02-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2016-12-16
2016-12-20
會期: 09-02-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-12-16
2016-12-20
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為軍人保險之保險費率，自106年1月1日起調整為9.94％，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第15次會議
提案日期：2016-12-16
字號：院總第1053號政府提案第14332號之1082
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-02-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2016-12-16
2016-12-20
會期: 09-02-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-12-16
2016-12-20
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為105年度中央政府總預算決議，檢送有關歷史街區與傳統聚落保存法制書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：文化部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第15次會議
提案日期：2016-12-16
字號：院總第887號政府提案第15350號之1674
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-02-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2016-12-16
2016-12-20
會期: 09-02-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-12-16
2016-12-20
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送警政署警察廣播電臺105年7至9月承接委製節目彙整表，請查照案。
提案單位/提案委員：內政部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第15次會議
提案日期：2016-12-16
字號：院總第887號政府提案第15100號之2734
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-02-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2016-12-16
2016-12-20
會期: 09-02-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-12-16
2016-12-20
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「衛星廣播電視事業負責人監督管理辦法」，請查照案。
提案單位/提案委員：國家通訊傳播委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第17次會議
提案日期：2016-12-30
字號：院總第1562號政府提案第15860號
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 09-02-17
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2016-12-30
會期: 09-02-17
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-12-30
狀態: 委員會發文
日期: 2017-05-31
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「水下文化資產保存教育推廣鼓勵辦法」，請查照案。
提案單位/提案委員：文化部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第17次會議
提案日期：2016-12-30
字號：院總第1082號政府提案第15859號
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 09-02-17
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2016-12-30
會期: 09-02-17
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-12-30
狀態: 委員會發文
日期: 2017-06-12
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「涉及海床或底土活動通知及管理辦法」，請查照案。
提案單位/提案委員：文化部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第17次會議
提案日期：2016-12-30
字號：院總第1082號政府提案第15858號
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 09-02-17
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2016-12-30
會期: 09-02-17
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-12-30
狀態: 委員會發文
日期: 2017-06-12
關連議案：
對照表：