openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：「刑事訴訟法第四百七十條及第四百七十一條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員許淑華等18人，為妥適解決修正刑事訴訟法施行後，於施行前沒收等裁判已開始執行者，或已取得之沒收物、追徵財產，其以後程序如何進行，及已進行程序之效力問題。爰擬具「刑事訴訟法第四百七十條及第四百七十一條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、罰金、罰鍰、沒收及沒入裁判之執行，其中關於金錢給付之情形，其性質近似於行政執行法有關公法上金錢給付義務之執行，為求規範上之周延，以利實務運作，明定命令如為金錢給付之性質，與行政執行名義有同一之效力；如為非金錢給付之性質，則維持既有規定而與民事執行名義有同一之效力。
二、罰金、罰鍰、沒收及沒入裁判之執行，其中涉及金錢給付義務者，其執行程序宜準用行政執行法之相關規定，明定此等裁判之執行如為金錢給付之性質，準用行政執行法之規定；如為非金錢給付之性質，則維持既有規定，並酌作文字上之修正，而準用強制執行法之規定。
提案單位/提案委員：本院委員許淑華等18人
提案人：許淑華
連署人：陳學聖
孔文吉
林為洲
陳超明
徐志榮
周陳秀霞
曾銘宗
陳雪生
童惠珍
黃昭順
許毓仁
沈智慧
陳宜民
羅明才
李彥秀
林麗蟬
鄭天財 Sra Kacaw
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第4次會議
提案日期：2019-03-08
字號：院總第246號委員提案第22898號
相關法律：刑事訴訟法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-07-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2019-03-08
2019-03-12
會期: 09-07-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-03-08
2019-03-12
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2019-05-31
關連議案：
議案名稱: 司法及法制委員會報告併案審查司法院、行政院函請審議「刑事訴訟法第四百七十條、第四百七十一條及第四百七十三條條文修正草案」及委員許淑華等18人擬具「刑事訴訟法第四百七十條及第四百七十一條條文修正草案」案。
議案名稱: 司法院、行政院「刑事訴訟法第四百七十條、第四百七十一條及第四百七十三條條文修正草案」暨「刑事訴訟法施行法增訂第七條之十三條文草案」案。
對照表：
law_id: 04552
law_name: 刑事訴訟法第四百七十條及第四百七十一條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 刑事訴訟法第四百七十條及第四百七十一條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第四百七十條　罰金、罰鍰、沒收及沒入之裁判，應依檢察官之命令執行之。但罰金、罰鍰於裁判宣示後，如經受裁判人同意而檢察官不在場者，得由法官當庭指揮執行。

前項命令與民事執行名義有同一之效力。

罰金及沒收，得就受刑人之遺產執行。
law_content_id: 04552:04552:2016-05-27-修正:647
說明: 一、第一項未修正。

二、罰金、罰鍰、沒收及沒入裁判之執行，其中關於金錢給付之情形，其性質近似於行政執行法有關公法上金錢給付義務之執行，為求規範上之周延，以利實務運作，爰修正第二項，明定第一項命令如為金錢給付之性質，與行政執行名義有同一之效力；如為非金錢給付之性質，則維持既有規定而與民事執行名義有同一之效力。

三、第三項未修正。
修正: 第四百七十條　罰金、罰鍰、沒收及沒入之裁判，應依檢察官之命令執行之。但罰金、罰鍰於裁判宣示後，如經受裁判人同意而檢察官不在場者，得由法官當庭指揮執行。

前項命令依其為金錢給付或非金錢給付之性質，分別與行政執行名義或民事執行名義有同一之效力。

罰金及沒收，得就受刑人之遺產執行。
現行: 第四百七十一條　前條裁判之執行，準用執行民事裁判之規定。

前項執行，檢察官於必要時，得囑託地方法院民事執行處為之。

檢察官之囑託執行，免徵執行費。
law_content_id: 04552:04552:1967-01-13-全文修正:504
說明: 一、罰金、罰鍰、沒收及沒入裁判之執行，其中涉及金錢給付義務者，其執行程序宜準用行政執行法之相關規定，爰修正第一項，明定此等裁判之執行如為金錢給付之性質，準用行政執行法之規定；如為非金錢給付之性質，則維持既有規定，並酌作文字上之修正，而準用強制執行法之規定。

二、第一項之執行中涉及金錢給付義務者，其執行程序既準用行政執行法之相關規定，且法務部行政執行署所屬各分署職司公法上金錢給付義務之執行，多年來已累積相當之專業及經驗，如囑託其執行，不僅能更有效落實沒收新制之立法目的，亦可收事權集中之效，爰於第二項明定檢察官於必要時，得囑託法務部行政執行署所屬各分署執行；至非金錢給付之情形，則仍得囑託地方法院民事執行處執行，附此敘明。

三、第三項未修正。

四、為保障被害人權益，同時衡酌實務運作之可行性，增訂第四項沒收裁判執行完畢後之公告規定；並讓檢察官必要時得斟酌個案不同情形（案情複雜程度、他案訴訟進度）裁量決定公告時點，以應實需。

五、為明定前項公告應載明事項，爰增訂第五項。
修正: 第四百七十一條　前條裁判之執行，依其為金錢給付或非金錢給付之性質，分別準用行政執行法或強制執行法之規定。

前項執行，檢察官於必要時，得囑託法務部行政執行署所屬各分署或地方法院民事執行處為之。

檢察官之囑託執行，免徵執行費。

沒收裁判執行完畢，應於檢察機關公告處或網站公告之。但檢察官得斟酌情形，延後公告。
前項公告，應載明權利人得聲請發還、給付之意旨、聲請期限及逾期未聲請之失權效果。
議案名稱：「中華民國刑法第八十條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員許淑華等16人，為兼顧法定刑及法益權衡，就最重本刑為無期徒刑之罪及侵害生命法益之重罪，排除追訴權時效之適用，爰擬具「中華民國刑法第八十條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：現行第一項依法定刑之不同而分別規範追訴權時效之期間，惟為兼顧法定刑及法益權衡，故參考德國刑法第七十八條有關謀殺罪無追訴權期間限制；日本刑事訴訟法第二百五十條造成被害人死亡且所犯之罪最重可處死刑之犯罪無追訴權期間限制；奧地利刑法第五十七條、丹麥刑法第九十三條、義大利刑法第一百七十二條就最重本刑為無期徒刑之罪，排除追訴權時效之規定，將侵害生命法益之重罪排除追訴權時效之適用，爰於第一項第一款增訂但書規定，對於所犯係最重本刑為死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑之罪，且發生死亡結果者（如第二百七十一條第一項殺人罪、修正條文第二百七十七條第二項傷害致死罪及修正條文第二百七十八條第二項重傷致死罪），均無追訴權時效之適用。
提案單位/提案委員：本院委員許淑華等16人
提案人：許淑華
連署人：陳學聖
孔文吉
曾銘宗
林為洲
陳超明
陳雪生
童惠珍
黃昭順
徐志榮
沈智慧
陳宜民
羅明才
鄭天財 Sra Kacaw
蔣乃辛
林麗蟬
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第4次會議
提案日期：2019-03-08
字號：院總第246號委員提案第22897號
相關法律：中華民國刑法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-07-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2019-03-08
2019-03-12
會期: 09-07-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-03-08
2019-03-12
關連議案：
對照表：
law_id: 04536
law_name: 中華民國刑法第八十條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 中華民國刑法第八十條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第八十條　追訴權，因下列期間內未起訴而消滅：

一、犯最重本刑為死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑之罪者，三十年。

二、犯最重本刑為三年以上十年未滿有期徒刑之罪者，二十年。

三、犯最重本刑為一年以上三年未滿有期徒刑之罪者，十年。

四、犯最重本刑為一年未滿有期徒刑、拘役或罰金之罪者，五年。

前項期間自犯罪成立之日起算。但犯罪行為有繼續之狀態者，自行為終了之日起算。
law_content_id: 04536:04536:2005-01-07-修正:95
說明: 一、為兼顧法定刑及法益權衡，並參考德國刑法第七十八條有關謀殺罪無追訴權期間限制；日本刑事訴訟法第二百五十條造成被害人死亡且所犯之罪最重可處死刑之犯罪無追訴權期間限制；奧地利刑法第五十七條、丹麥刑法第九十三條、義大利刑法第一百七十二條就最重本刑為無期徒刑之罪，排除追訴權時效之規定，將侵害生命法益之重罪排除追訴權時效之適用，爰於第一項第一款增訂但書規定，對於所犯係最重本刑為死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑之罪，且發生死亡結果者（如第二百七十一條第一項殺人罪、修正條文第二百七十七條第二項傷害致死罪及修正條文第二百七十八條第二項重傷致死罪），均無追訴權時效之適用。

二、第二項未修正。
修正: 第八十條　追訴權，因下列期間內未起訴而消滅：

一、犯最重本刑為死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑之罪者，三十年。但發生死亡結果者，不在此限。
二、犯最重本刑為三年以上十年未滿有期徒刑之罪者，二十年。

三、犯最重本刑為一年以上三年未滿有期徒刑之罪者，十年。

四、犯最重本刑為一年未滿有期徒刑、拘役或罰金之罪者，五年。

前項期間自犯罪成立之日起算。但犯罪行為有繼續之狀態者，自行為終了之日起算。
議案名稱：「公證法第三十三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員許淑華等16人，為配合身心障礙者權利公約第27條，禁止基於身心障礙者就各種就業形式有關之所有事項上歧視之規定，修正現行公證法相關文字；又現行公證法有關不得遴選為民間之公證人及免職之事由失之過苛或規範不足，有檢討修正必要。爰擬具「公證法」第三十三條條文修正草案。是否有當？敬請公決。
說明：一、依現行公證法第三十三條文第一項第一款規定，民間之公證人因被判處一年以下有期徒刑、拘役或罰金、受緩刑宣告即遭免職，恐失之過苛，爰修正第一項第一款規定。
二、民間之公證人如依消費者債務清理條例經法院裁定開始清算程序，其債信顯已不足擔任民間之公證人，爰參考法律扶助法第五十四條第二款及財團法人法第五十一條第二項第一款之規定，修正第一項第五款。
三、因應身心障礙者權利公約第二十七條規定，禁止基於身心障礙者就各種就業形式有關之所有事項上之歧視，並參考衛生福利部「身心障礙者權利公約法規及行政措施修正原則」，修正第一項第七款規定。且為使審認程序具備客觀標準，增設應先經相關專科醫師，就該民間之公證人身心狀況為鑑定之規定，以求客觀公正。
四、民間之公證人於任命後經發現其在任命前有第二十六條第一項第九款之事由，但嗣已消滅者，即不得予以免職，爰修正第二項。
提案單位/提案委員：本院委員許淑華等16人
提案人：許淑華
連署人：沈智慧
孔文吉
童惠珍
林為洲
黃昭順
周陳秀霞
陳超明
許毓仁
林麗蟬
曾銘宗
徐志榮
陳宜民
羅明才
林奕華
鄭天財 Sra Kacaw
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第4次會議
提案日期：2019-03-08
字號：院總第1077號委員提案第22896號
相關法律：公證法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-07-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2019-03-08
2019-03-12
會期: 09-07-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-03-08
2019-03-12
關連議案：
對照表：
law_id: 04525
law_name: 公證法第三十三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 公證法第三十三條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三十三條　民間之公證人任命後有下列情事之一者，應予免職：

一、受刑事裁判確定。但因過失犯罪者，不在此限。

二、受褫奪公權之宣告。

三、曾任公務員而受撤職處分。

四、受律師法所定除名處分。

五、受破產之宣告。

六、受監護或輔助之宣告。

七、因身體或精神障礙致不能勝任其職務。

民間之公證人於任命後，發見其在任命前有第二十六條所定各款情事之一者，亦應予免職。
law_content_id: 04525:04525:2009-12-15-修正:37
說明: 一、依現行條文第一項第一款規定，民間之公證人因被判處一年以下有期徒刑、拘役或罰金、受緩刑宣告即遭免職，恐失之過苛，爰修正第一項第一款規定。

二、民間之公證人如依消費者債務清理條例經法院裁定開始清算程序，其債信顯已不足擔任民間之公證人，爰參考法律扶助法第五十四條第二款及財團法人法第五十一條第二項第一款之規定，修正第一項第五款。

三、因應身心障礙者權利公約第二十七條規定，禁止基於身心障礙者就各種就業形式有關之所有事項上之歧視，並參考衛生福利部一百零七年二月二十七日衛授家字第一○七○七○○二五○號函檢附之「身心障礙者權利公約法規及行政措施修正原則」，修正第一項第七款規定。且為使審認程序具備客觀標準，增設應先經相關專科醫師，就該民間之公證人身心狀況為鑑定之規定，以求客觀公正。

四、民間之公證人於任命後經發現其在任命前有第二十六條第一項第九款之事由，但嗣已消滅者，即不得予以免職，爰修正第二項。
修正: 第三十三條　民間之公證人任命後有下列情事之一者，應予免職：

一、受一年有期徒刑以上刑之裁判確定。但受緩刑宣告或因過失犯罪者，不在此限。

二、受褫奪公權之宣告。

三、曾任公務員而受撤職處分。

四、受律師法所定除名處分。

五、受破產之宣告或依消費者債務清理條例經法院裁定開始清算程序。

六、受監護或輔助之宣告。

七、經相關專科醫師鑑定，認有客觀事實足認其身心狀況不能勝任職務。

民間之公證人於任命後，經發見其在任命前有第二十六條所定情事之一者，除有第二十六條第二款但書、第五款但書或第九款但書情形外，亦應予免職。
議案名稱：「銀行法部分條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員許淑華等18人，為強化我國防制洗錢及打擊資恐之國際合作，並提升金融監理有效性及金融市場競爭力，爰擬具「銀行法部分條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、鑑於本國銀行積極布局海外，有強化與外國主管機關協調合作之必要，且巴塞爾有效銀行監理核心原則第十三項有關母國與集團所在國監理機關應建立資訊分享及合作機制，以對集團及集團內機構進行有效監理之原則；另依防制洗錢金融行動工作組織評鑑方法論第四十項建議之評鑑準則第十二點規定，金融監理機關與外國政府、機構或國際組織合作應有法律依據，俾進行基於防制洗錢或打擊資恐目的之相關金融監理資訊交換。
二、依巴塞爾有效銀行監理核心原則第十一項規定，對於銀行有害銀行健全經營或銀行體系健全之行為，主管機關應得運用各種適當之監理措施，以督促該等銀行及時採取改善行動。監理措施之範圍相當廣泛，不限於裁罰，監理機關應依據情節嚴重性採取適當之處置，包括限制銀行業務活動、限制資產移轉；主管機關除得對銀行進行處罰外，必要時，可對董事會成員、管理階層或相關人員裁處，如解除職務、限制經理人、董事權力等。
提案單位/提案委員：本院委員許淑華等18人
提案人：許淑華
連署人：陳學聖
孔文吉
沈智慧
林為洲
陳超明
徐志榮
周陳秀霞
曾銘宗
陳雪生
童惠珍
黃昭順
陳宜民
羅明才
蔣乃辛
李彥秀
林麗蟬
鄭天財 Sra Kacaw
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第4次會議
提案日期：2019-03-08
字號：院總第801號委員提案第22895號
相關法律：銀行法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-07-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2019-03-08
2019-03-12
會期: 09-07-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-03-08
2019-03-12
關連議案：
對照表：
law_id: 01531
law_name: 銀行法部分條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 銀行法部分條文修正草案對照表
rows: 說明: 一、本條新增。

二、鑑於本國銀行積極布局海外，有強化與外國主管機關協調合作之必要，且巴塞爾有效銀行監理核心原則第十三項有關母國與集團所在國監理機關應建立資訊分享及合作機制，以對集團及集團內機構進行有效監理之原則；另依防制洗錢金融行動工作組織評鑑方法論第四十項建議之評鑑準則第十二點規定，金融監理機關與外國政府、機構或國際組織合作應有法律依據，俾進行基於防制洗錢或打擊資恐目的之相關金融監理資訊交換。

三、為促進我國與其他國家金融主管機關之國際合作，參考證券交易法第二十一條之一第三項至第五項之立法例，增訂相關配套規定。
修正: 第五十一條之二　為促進我國與其他國家金融主管機關之國際合作，政府或其授權之機構依互惠原則，得與外國政府、機構或國際組織，就資訊交換、技術合作、協助調查等事項，簽訂合作條約、協定或協議。

除有妨害國家或公共利益外，主管機關依前項簽訂之條約、協定或協議，得洽請相關機關、機構依法提供必要資訊，並基於互惠及保密原則，提供予與我國簽訂條約、協定或協議之外國政府、機構或國際組織。

為促進我國與其他金融主管機關之國際合作，對於有違反外國金融管理法律之虞經外國政府調查、追訴或進行司法程序者，於外國政府依第一項簽訂之條約或協定請求協助調查時，主管機關得要求銀行有關之機構、法人、團體或自然人，提示相關之帳簿、文據或到達辦公處所說明；必要時，並得請該外國政府派員協助調查事宜。

前項被要求到達辦公處所說明者，得選任律師、會計師、其他代理人或經主管機關許可偕同輔佐人到場。

第二項及第三項規定之機構、法人、團體或自然人，對於主管機關要求提供必要資訊、提示相關帳簿、文據或到達辦公處所說明，不得規避、妨礙或拒絕。
現行: 第六十一條之一　銀行違反法令、章程或有礙健全經營之虞時，主管機關除得予以糾正、命其限期改善外，並得視情節之輕重，為下列處分：

一、撤銷法定會議之決議。

二、停止銀行部分業務。

三、命令銀行解除經理人或職員之職務。

四、解除董事、監察人職務或停止其於一定期間內執行職務。

五、其他必要之處置。

依前項第四款解除董事、監察人職務時，由主管機關通知經濟部撤銷其董事、監察人登記。

為改善銀行之營運缺失而有業務輔導之必要時，主管機關得指定機構辦理之。
說明: 一、依巴塞爾有效銀行監理核心原則第十一項規定，對於銀行有害銀行健全經營或銀行體系健全之行為，主管機關應得運用各種適當之監理措施，以督促該等銀行及時採取改善行動。監理措施之範圍相當廣泛，不限於裁罰，監理機關應依據情節嚴重性採取適當之處置，包括限制銀行業務活動、限制資產移轉；主管機關除得對銀行進行處罰外，必要時，可對董事會成員、管理階層或相關人員裁處，如解除職務、限制經理人、董事權力等。

二、除現行明列之處分外，為多元化主管機關行政處分措施態樣，爰修正第一項之各款部分規定。
修正: 第六十一條之一　銀行違反法令、章程或有礙健全經營之虞時，主管機關除得予以糾正、限期命其改善外，並得視情節之輕重，為下列處分：

一、撤銷法定會議之決議。

二、停止銀行部分業務。

三、限制投資。

四、命令或禁止特定資產之處分或移轉。

五、限期命令裁撤分支機構或部門。

六、命令銀行解除經理人、職員之職務或停止其於一定期間內執行職務。

七、解除董事、監察人職務或停止其於一定期間內執行職務。

八、命令提撥一定金額之準備。
九、其他有關業務或營業之必要處置。

依前項第七款解除董事、監察人職務時，由主管機關通知公司登記主管機關撤銷或廢止其董事、監察人登記。

為改善銀行之營運缺失而有業務輔導之必要時，主管機關得指定機構辦理之。
說明: 一、本條新增。

二、依巴塞爾有效銀行監理核心原則第十一項規定，對於銀行有害銀行健全經營或銀行體系健全之行為，主管機關應得運用各種適當之監理措施，以督促該等銀行及時採取改善行動。

三、明定依本法規定應處罰鍰之行為，其情節輕微者，經主管機關審酌以不處罰為適當者，得減輕或免除其處罰。
修正: 第一百三十三條之一　依本法規定應處罰鍰之行為，其情節輕微者，經主管機關審酌以不處罰為適當者，得減輕或免除其處罰，或先限期命其改善，已改善完成者，免予處罰。
現行: 第一百三十六條　銀行經依本章規定處罰後，於規定限期內仍不予改正者，得對其同一事實或行為依原處罰鍰按日連續處罰，至依規定改正為止；其情節重大者，並得責令限期撤換負責人或撤銷其許可。
law_content_id: 01531:01531:2000-10-13-修正:185
說明: 酌作文字修正，俾明確受處分對象及主管機關之權責。
修正: 第一百三十六條　受罰人經依本章規定處以罰鍰後，於主管機關規定限期內仍不予改善者，主管機關得按次處罰；其情節重大者，並得解除負責人職務或廢止其許可。
議案名稱：「能源管理法增訂第六條之一條文草案」，請審議案。
案由：本院委員陳亭妃、蘇震清等16人，為考量中央與地方主管機關訂定及執行能源管理措施時，需要完整能源用戶之能源使用資料，以利強化能源管理政策分析，並協助能源管理措施執行績效評估，爰擬具「能源管理法增訂第六條之一條文草案」。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員陳亭妃等16人
提案人：陳亭妃
蘇震清
連署人：鍾孔炤
蘇巧慧
陳素月
劉建國
李俊俋
李昆澤
陳靜敏
施義芳
鄭運鵬
余宛如
陳明文
莊瑞雄
吳玉琴
邱泰源
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第3次會議
提案日期：2019-03-05
字號：院總第1053號委員提案第22891號
相關法律：能源管理法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-07-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2019-03-05
會期: 09-07-03
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-03-05
關連議案：
對照表：
law_id: 01943
law_name: 能源管理法增訂第六條之一條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 能源管理法增訂第六條之一條文草案
rows: 說明: 一、本條新增。

二、考量中央與地方主管機關訂定及執行能源管理措施時，需要完整能源用戶之能源使用資料，以強化能源管理政策分析，並協助能源管理措施執行績效評估。爰明文規範能源供應事業應提供主管機關之資料。
增訂: 第六條之一　能源供應事業應配合主管機關強化能源管理及合理有效使用需要，提供能源用戶之能源使用資料。

前項能源供應事業、能源用戶範圍、使用能源資料之指定，由中央主管機關公告之。

主管機關取得第一項資料，應依相關法令維護個人資料或營業秘密之安全。
議案名稱：「糧食管理法增訂第十五條之一及第十八條之三條文草案」，請審議案。
案由：本院委員陳亭妃、莊瑞雄、蘇震清等16人，有鑑於謠言與不實訊息之散播，已嚴重影響我國社會秩序及擾亂國人生活安寧，而現今資訊流通速度極快，謠言或不實訊息所產生之影響亦隨傳播速度等比層升，故為阻絕謠言或不實訊息散播造成無可回復之損害，本法規定亦需更加完備。爰擬具「糧食管理法增訂第十五條之一及第十八條之三」條文草案，增訂任何人不得故意散播影響市場糧食交易價格或主管機關執行糧食產銷、收購公糧計畫之謠言或不實訊息；違反該規定，足生損害農民收益或消費者權益者，應處罰鍰，俾避免國人恐慌並危害市場糧食交易秩序善。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員陳亭妃等16人
提案人：陳亭妃
莊瑞雄
蘇震清
連署人：鍾孔炤
蘇巧慧
陳素月
劉建國
李俊俋
李昆澤
陳靜敏
鄭運鵬
余宛如
陳明文
吳玉琴
邱泰源
施義芳
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第3次會議
提案日期：2019-03-05
字號：院總第1455號委員提案第22890號
相關法律：糧食管理法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-07-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2019-03-05
會期: 09-07-03
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-03-05
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2019-04-10
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2019-04-25
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2019-05-06
關連議案：
議案名稱: 本院經濟委員會報告併案審查行政院函請審議、委員陳亭妃等16人及委員葉宜津等24人分別擬具「糧食管理法增訂第十五條之一及第十八條之三條文草案」案。
議案名稱: 行政院糧食管理法第十五條之一、第十八條之三修正草案
議案名稱: 本院委員葉宜津等24人「糧食管理法增訂第十五條之一及第十八條之三條文草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 03123
law_name: 糧食管理法增訂第十五條之一及第十八條之三條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 糧食管理法增訂第十五條之一及第十八條之三條文草案
rows: 說明: 一、本條文新增。

二、增訂本條，禁止任何人故意散播相關謠言或不實訊息。
增訂: 第十五條之一　任何人不得故意散播影響市場糧食交易價格或主管機關執行糧食產銷、收購公糧計畫之謠言或不實訊息。
說明: 一、本條文新增。

二、違反第十五條之一規定，足生損害農民收益或消費者權益者，應予以處罰，爰增訂本條。
增訂: 第十八條之三　違反第十五條之一規定，足生損害農民收益或消費者權益者，處新臺幣十萬元以上五十萬元以下罰鍰。
議案名稱：「動物保護法第一條及第三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員陳亭妃、蘇震清等16人，為彰顯及落實我國保護動物權益之立法目的，俾使本法保護動物之相關規定更加完備。爰此，擬具「動物保護法」第一條及第三條條文修正草案。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員陳亭妃等16人
提案人：陳亭妃
蘇震清
連署人：鍾孔炤
陳素月
劉建國
李俊俋
陳明文
施義芳
李昆澤
陳靜敏
鄭運鵬
余宛如
莊瑞雄
吳玉琴
何欣純
邱泰源
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第3次會議
提案日期：2019-03-05
字號：院總第1749號委員提案第22889號
相關法律：動物保護法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-07-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2019-03-05
會期: 09-07-03
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-03-05
關連議案：
對照表：
law_id: 03134
law_name: 動物保護法第一條及第三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 動物保護法第一條及第三條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第一條　為尊重動物生命及保護動物，特制定本法。

動物之保護，依本法之規定。但其他法律有特別之規定者，適用其他法律之規定。
law_content_id: 03134:03134:1998-10-13-制定:2
說明: 為彰顯及落實我國保護動物權益之立法目的，俾使本法保護動物之相關規定更加完備、更增進與明確，擴大本法保護動物及動物福利之目的，特修正本條文。
修正: 第一條　為尊重動物生命及保護動物、增進動物福利，特制定本法。

動物之保護，依本法之規定。但其他法律有特別之規定者，適用其他法律之規定。
現行: 第三條　本法用詞，定義如下：

一、動物：指犬、貓及其他人為飼養或管領之脊椎動物，包括經濟動物、實驗動物、寵物及其他動物。

二、經濟動物：指為皮毛、肉用、乳用、役用或其他經濟目的而飼養或管領之動物。

三、實驗動物：指為科學應用目的而飼養或管領之動物。

四、科學應用：指為教學訓練、科學試驗、製造生物製劑、試驗商品、藥物、毒物及移植器官等目的所進行之應用行為。

五、寵物：指犬、貓及其他供玩賞、伴侶之目的而飼養或管領之動物。

六、寵物食品：指為供應經中央主管機關指定之寵物均衡營養之食料及其他物質。

七、飼主：指動物之所有人或實際管領動物之人。

八、寵物繁殖場：指為供商業用途而培育、改良或繁殖寵物之場所。

九、寵物食品業者：指經營寵物食品之製造、加工、分裝、批發、販賣、輸入或輸出之業者。

十、虐待：指除飼養、管領或處置目的之必須行為外，以暴力、不當使用藥品或其他方法，致傷害動物或使其無法維持正常生理狀態之行為。

十一、運送人員：指以運送動物為職業者。

十二、屠宰從業人員：指於屠宰場宰殺經濟動物為職業者。

十三、展演：在公共場所或公眾得出入之場所以動物供展示、表演或與人互動。
law_content_id: 03134:03134:2018-05-22-修正:4
說明: 一、修正本條文。

二、為彰顯及落實我國保護動物權益之立法目的，俾使本法保護動物之相關規定更加完備、落實本法保護動物之意旨，爰修正本條第十款虐待動物之定義，避免飼主因過於疏忽不作為而致使造成動物傷害。
修正: 第三條　本法用詞，定義如下：

一、動物：指犬、貓及其他人為飼養或管領之脊椎動物，包括經濟動物、實驗動物、寵物及其他動物。

二、經濟動物：指為皮毛、肉用、乳用、役用或其他經濟目的而飼養或管領之動物。

三、實驗動物：指為科學應用目的而飼養或管領之動物。

四、科學應用：指為教學訓練、科學試驗、製造生物製劑、試驗商品、藥物、毒物及移植器官等目的所進行之應用行為。

五、寵物：指犬、貓及其他供玩賞、伴侶之目的而飼養或管領之動物。

六、寵物食品：指為供應經中央主管機關指定之寵物均衡營養之食料及其他物質。

七、飼主：指動物之所有人或實際管領動物之人。

八、寵物繁殖場：指為供商業用途而培育、改良或繁殖寵物之場所。

九、寵物食品業者：指經營寵物食品之製造、加工、分裝、批發、販賣、輸入或輸出之業者。

十、虐待：指除飼養、管領或處置目的之必須行為外，以暴力、不當使用藥品、過於疏忽不作為或其他方法，致傷害動物或使其無法維持正常生理狀態之行為。

十一、運送人員：指以運送動物為職業者。

十二、屠宰從業人員：指於屠宰場宰殺經濟動物為職業者。

十三、展演：在公共場所或公眾得出入之場所以動物供展示、表演或與人互動。
議案名稱：「森林法第十五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員陳亭妃、莊瑞雄、劉建國、蘇震清等16人，針對天然災害發生後，國有林竹木漂流至國有林區域外時，各級政府及公共事業未能於一個月內清理註記完畢者，當地居民基於熱心依主管機關公告指定期間、區域及其他應遵行事項，得自由撿拾清理，避免遭政府疑為侵占嫌疑。另外為尊重原住民傳統文化、祭儀或自用之需，另訂其撿拾貴重木之樹種事項。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員陳亭妃等16人
提案人：陳亭妃
莊瑞雄
劉建國
蘇震清
連署人：鍾孔炤
蘇巧慧
陳素月
吳玉琴
李俊俋
李昆澤
陳靜敏
施義芳
鄭運鵬
余宛如
陳明文
邱泰源
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第3次會議
提案日期：2019-03-05
字號：院總第917號委員提案第22888號
相關法律：森林法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-07-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2019-03-05
會期: 09-07-03
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-03-05
關連議案：
對照表：
law_id: 03107
law_name: 森林法第十五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 森林法第十五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十五條　國有林林產物年度採伐計畫，依各該事業區之經營計畫。

國有林林產物之採取，應依年度採伐計畫及國有林林產物處分規則辦理。

國有林林產物之種類、處分方式與條件、林產物採取、搬運、轉讓、繳費及其他應遵行事項之處分規則，由中央主管機關定之。

森林位於原住民族傳統領域土地者，原住民族得依其生活慣俗需要，採取森林產物，其採取之區域、種類、時期、無償、有償及其他應遵行事項之管理規則，由中央主管機關會同中央原住民族主管機關定之。

天然災害發生後，國有林竹木漂流至國有林區域外時，當地政府需於一個月內清理註記完畢，未能於一個月內清理註記完畢者，當地居民得自由撿拾清理。
law_content_id: 03107:03107:2004-01-02-修正:18
說明: 針對天然災害發生後，國有林竹木漂流至國有林區域外時，各級政府及公共事業未能於一個月內清理註記完畢者，當地居民基於熱心依主管機關公告指定期間、區域及其他應遵行事項，得自由撿拾清理，避免遭政府疑為侵占嫌疑。另外為尊重原住民傳統文化、祭儀或自用之需，另訂其撿拾貴重木之樹種事項。爰此，修正本條文。
修正: 第十五條　國有林林產物年度採伐計畫，依各該事業區之經營計畫。

國有林林產物之採取，應依年度採伐計畫及國有林林產物處分規則辦理。

國有林林產物之種類、處分方式與條件、林產物採取、搬運、轉讓、繳費及其他應遵行事項之處分規則，由中央主管機關定之。

森林位於原住民族傳統領域土地者，原住民族得依其生活慣俗需要，採取森林產物，其採取之區域、種類、時期、無償、有償及其他應遵行事項之管理規則，由中央主管機關會同中央原住民族主管機關定之。

天然災害發生後，國有林竹木漂流至國有林區域外時，各級政府及公共事業需於一個月內清理註記完畢。
未於前項所定期間內清理註記完畢之漂流竹木，當地居民依主管機關公告之期間、區域及其他應遵行事項，得自由撿拾清理。但不得撿拾清理中央主管機關依第五十二條第四項公告為貴重木之樹種。
前項但書規定，於當地原住民基於傳統文化、祭儀或自用之需，撿拾清理漂流竹木者，不適用之。
議案名稱：「野生動物保育法第四條及第六條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員陳亭妃、莊瑞雄、邱泰源、蘇震清等16人，針對目前野生動物保育法雖對保育類野生動物責成中央主管機關設立野生動物研究機構進行調查與研究，並製作保育類野生動物之名錄，惟現行條文並未規定名錄之更新年限，是以，將保育類野生動物名錄修正為每年更新，維持資料正確性，有其必要性。爰此，擬具「野生動物保育法」第四條及第六條條文修正草案。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員陳亭妃等16人
提案人：陳亭妃
莊瑞雄
邱泰源
蘇震清
連署人：施義芳
鍾孔炤
蘇巧慧
陳素月
吳玉琴
李俊俋
李昆澤
陳靜敏
鄭運鵬
余宛如
陳明文
劉建國
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第3次會議
提案日期：2019-03-05
字號：院總第1749號委員提案第22887號
相關法律：野生動物保育法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-07-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2019-03-05
會期: 09-07-03
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-03-05
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2019-11-25
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2019-11-28
關連議案：
對照表：
law_id: 03118
law_name: 野生動物保育法第四條及第六條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 野生動物保育法第四條及第六條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第四條　（野生動物分類）

野生動物區分為下列二類：

一、保育類：指瀕臨絕種、珍貴稀有及其他應予保育之野生動物。

二、一般類：指保育類以外之野生動物。

前項第一款保育類野生動物，由野生動物保育諮詢委員會評估分類，中央主管機關指定公告，並製作名錄。
說明: 一、修正本條文。

二、根據本條文，保育類野生動物是由野生動物保育諮詢委員會評估分類，再由林務局公告並製作名錄，惟並無規定固定更新時間，恐發生名錄與現實生態情況有所距離，不利野生動物保育之整體性。
修正: 第四條　（野生動物分類）

野生動物區分為下列二類：

一、保育類：指瀕臨絕種、珍貴稀有及其他應予保育之野生動物。

二、一般類：指保育類以外之野生動物。

前項第一款保育類野生動物，由野生動物保育諮詢委員會評估分類，中央主管機關指定公告、製作名錄，並每年更新一次。
現行: 第六條　（野生動物研究機構之設立）

中央主管機關為加強野生動物保育，應設立野生動物研究機構，並得委請學術研究機構或民間團體從事野生動物之調查、研究、保育、利用、教育、宣揚等事項。
說明: 一、修正本條文。

二、對於野生動物保育「調查數量」應該是非常重要之鑑識與分類之基礎；然野生動物中央主管機關至今，似並未提供台灣野生動物族群、生態現況之調查報告，爰修正要求野生動物物種、族群數量以及區域之調查，應該公告及每年更新一次之規定。
修正: 第六條　（野生動物研究機構之設立）

中央主管機關為加強野生動物保育，應設立野生動物研究機構，並得委請學術研究機構或民間團體從事野生動物之調查、研究、保育、利用、教育、宣揚等事項，並由中央主管機關公告，每年更新一次。
議案名稱：「中小企業發展條例第十四條、第二十八條及第三十五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員陳亭妃、莊瑞雄、何欣純、蘇震清等16人，為促進政府各部會更「接地氣」，尤其財政部及經濟部、外交部等部會需更積極給予協助，廠商解決問題，使其發達獲利，政府也能有稅收，俾利擴大推動更多更好福國利民之施政。除此之外，政府訂定法律，也應考量各行各業有所不同，不能僅以同一法律限制所有人、事、物。基此，為扶助並保護對臺灣經濟發展扮演非常重要角色之中小企業生存發展，使其在財務面上，確保資金融通順暢，是以，修訂本條例第十四條條文，要求主管機關制定獎勵措施，鼓勵銀行對中小企業授信。另外，為配合政府智慧機械產業政策之推動，優化產業結構達成智慧升級轉型，並鼓勵多元創新應用，縮短數位落差，讓廠商更有發揮空間，加速中小企業產業之升級轉型，故修訂本條例第二十八條及第三十五條條文，將智慧化、自動化生產設備納入基金補助之範圍，以有效協助中小企業之積極提升轉型。基此，爰擬具「中小企業發展條例」第十四條、第二十八條及第三十五條條文修正草案。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員陳亭妃等16人
提案人：陳亭妃
莊瑞雄
何欣純
蘇震清
連署人：鍾孔炤
蘇巧慧
陳素月
吳玉琴
李俊俋
李昆澤
陳靜敏
劉建國
余宛如
陳明文
邱泰源
施義芳
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第3次會議
提案日期：2019-03-05
字號：院總第1518號委員提案第22886號
相關法律：中小企業發展條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-07-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2019-03-05
會期: 09-07-03
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-03-05
關連議案：
對照表：
law_id: 01949
law_name: 中小企業發展條例第十四條、第二十八條及第三十五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 中小企業發展條例第十四條、第二十八條及第三十五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十四條　全國各銀行在其經營業務範圍內，應提高對中小企業之融資比例，並應設置中小企業輔導中心，加強服務。
law_content_id: 01949:01949:1991-01-18-制定:16
說明: 一、修正本條文。

二、為促進政府各部會更「接地氣」，尤其財政部及經濟部、外交部等部會需更積極給予協助，廠商解決問題，使其發達獲利，政府也能有稅收，俾利擴大推動更多更好福國利民之施政。除此之外，政府訂定法律，也應考量各行各業有所不同，不能僅以同一法律限制所有人、事、物。根據2017年中小企業白皮書顯示，2016年台灣中小企業約有140萬8,313家，佔全體企業家數144萬958家的97.73%，顯見中小企業在台灣經濟發展中對經濟與社會扮演舉足輕重的角色。

三、查101年至105年之決算數，分別為57、39、47、15、26億元，而106年預算數亦僅維持26億元之數。顯見，近來政府編列捐助中小企業信用保證基金之數額急遽萎縮，捐助金額的萎縮造成信保基金承保能力困難，中小企業越來越難透過信保基金獲得充分融資協助，又，以件數來看，104年及105年分別衰退5.5%、4.4%，而以金額來看，則分別衰退10.5%、5.5%，平均金額從282萬元降至263萬元。

四、為扶助並保護對臺灣經濟發展扮演非常重要角色之中小企業生存發展，使其在財務面上，確保資金融通順暢，是以，修訂本條文，要求主管機關制定獎勵措施，鼓勵銀行對中小企業授信。
修正: 第十四條　全國各銀行在其經營業務範圍內，應提高對中小企業之融資比例，並應設置中小企業輔導中心，加強服務。融資達一定比例以上者，中央主管機關應提供融資獎勵。
前項有關獎勵之相關辦法，由中央主管機關會同金融監督管理委員會定之。
現行: 第二十八條　為鼓勵中小企業製造高級產品、高附加價值產品或服務，開拓外銷市場，主管機關應會同有關機構予以技術及行銷指導，並協助參加國外展覽，獲取市場情報，辦理聯合廣告、註冊商標、申請專利或在國外共同設置發貨倉庫。

前項高級產品，高附加價值產品製造或服務計畫，經主管機關會同有關機關評鑑後認許者，得申請中小企業發展基金補助其產品及市場開發費用。
說明: 一、修正本條文。

二、為配合政府智慧機械產業政策之推動，優化產業結構達成智慧升級轉型，並鼓勵多元創新應用，縮短數位落差，讓廠商更有發揮空間，加速中小企業產業之升級轉型，故修訂本條文，將智慧化、自動化生產設備納入基金補助之範圍，以利有效協助中小企業之積極提升轉型。
修正: 第二十八條　為鼓勵中小企業製造高級產品、高附加價值產品或服務，開拓外銷市場，主管機關應會同有關機構予以技術、行銷指導及智慧機械、行動通訊系統相關技術設備購買或更新，並協助參加國外展覽，獲取市場情報，辦理聯合廣告、註冊商標、申請專利或在國外共同設置發貨倉庫。

前項高級產品，高附加價值產品製造或服務計畫，經主管機關會同有關機關評鑑後認許者，得申請中小企業發展基金補助其產品智慧機械、行動通訊系統相關技術設備購買或更新及市場開發費用。
現行: 第三十五條　為促進中小企業研發創新，中小企業投資於研究發展之支出，得選擇以下列方式抵減應納營利事業所得稅額，並以不超過該公司當年度應納營利事業所得稅額百分之三十為限；一經擇定，不得變更：

一、於支出金額百分之十五限度內，抵減當年度應納營利事業所得稅額。

二、於支出金額百分之十限度內，抵減自當年度起三年內各年度應納營利事業所得稅額。

供研究發展、實驗或品質檢驗用之儀器設備，其耐用年數在二年以上者，准按所得稅法固定資產耐用年數表所載年數，縮短二分之一計算折舊；縮短後餘數不滿一年者，不予計算。

第一項投資抵減之適用範圍、申請期限、申請程序、核定機關、施行期限、抵減率及其他相關事項之辦法，由行政院定之。
law_content_id: 01949:01949:2014-05-20-修正:41
說明: 一、修正本條文。

二、為配合政府智慧機械產業政策之推動，優化產業結構達成智慧升級轉型，並鼓勵多元創新應用，縮短數位落差，讓廠商更有發揮空間，加速中小企業產業之升級轉型，故修訂本條文，將智慧化、自動化生產設備納入基金補助之範圍，以利有效協助中小企業之積極提升轉型。
修正: 第三十五條　為促進中小企業研發創新，中小企業投資於研究發展及智慧機械、行動通訊系統相關技術設備購買或更新之支出，得選擇以下列方式抵減應納營利事業所得稅額，並以不超過該公司當年度應納營利事業所得稅額百分之三十為限；一經擇定，不得變更：

一、於支出金額百分之十五限度內，抵減當年度應納營利事業所得稅額。

二、於支出金額百分之十限度內，抵減自當年度起三年內各年度應納營利事業所得稅額。

供研究發展、實驗或品質檢驗用之儀器設備，其耐用年數在二年以上者，准按所得稅法固定資產耐用年數表所載年數，縮短二分之一計算折舊；縮短後餘數不滿一年者，不予計算。

第一項投資抵減之適用範圍、申請期限、申請程序、核定機關、施行期限、抵減率及其他相關事項之辦法，由行政院定之。
議案名稱：「農產品市場交易法第六條及第三十五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員陳亭妃、蘇震清等16人，有鑑於謠言與不實訊息之散播，已嚴重影響我國社會秩序及擾亂國人生活安寧，而現今資訊流通速度極快，謠言或不實訊息所產生之影響亦隨傳播速度等比層升，故為阻絕謠言或不實訊息散播造成無可回復之損害，本法規定亦需更加完備。其次，有關農產品交易價格等資訊之正確性，影響民眾生活及農產品運銷秩序甚鉅，若有針對農產品交易價格之謠言或不實訊息為故意散播，將造成民眾之恐慌並危害農產品運銷秩序，爰擬具「農產品市場交易法第六條及第三十五條」條文修正草案，增訂任何人不得故意散播影響農產品交易價格之謠言或不實訊息之規定；違反該規定足生損害農產品運銷秩序者，應處罰鍰。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員陳亭妃等16人
提案人：陳亭妃
蘇震清
連署人：鍾孔炤
蘇巧慧
陳素月
劉建國
李俊俋
李昆澤
陳靜敏
施義芳
鄭運鵬
余宛如
陳明文
吳玉琴
莊瑞雄
邱泰源
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第3次會議
提案日期：2019-03-05
字號：院總第1081號委員提案第22885號
相關法律：農產品市場交易法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-07-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2019-03-05
會期: 09-07-03
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-03-05
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2019-04-10
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2019-04-25
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2019-05-06
關連議案：
議案名稱: 本院經濟委員會報告併案審查行政院函請審議、委員陳亭妃等16人、委員鍾佳濱等18人及委員葉宜津等24人分別擬具「農產品市場交易法第六條及第三十五條條文修正草案」案。
議案名稱: 行政院農產品市場交易法第六條、第三十五條修正草案
議案名稱: 本院委員鍾佳濱等18人「農產品市場交易法第六條及第三十五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員葉宜津等24人「農產品市場交易法第六條及第三十五條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 03106
law_name: 農產品市場交易法第六條及第三十五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 農產品市場交易法第六條及第三十五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第六條　（壟斷、操縱價格等之禁止）

農產品之交易不得壟斷、操縱價格或故意變更質量，謀取不正當利益。
說明: 一、修正本條文。

二、增訂第二項，明定任何人不得故意散播影響農產品交易價格之謠言或不實訊息。
修正: 第六條　（壟斷、操縱價格等之禁止）

農產品之交易不得壟斷、操縱價格或故意變更質量，謀取不正當利益。

任何人不得故意散播影響農產品交易價格之謠言或不實訊息。
現行: 第三十五條　（罰則）

違反第六條、第十四條第一項規定者，處新臺幣六萬元以上三十萬元以下罰鍰；其領有許可證者，並廢止許可證。
說明: 一、修正本條文。

二、第一項配合修正條文第六條酌作文字修正。

三、違反第六條第二項規定，足生損害農產品運銷秩序者，應予以應罰，爰增訂第二項。
修正: 第三十五條　（罰則）

違反第六條、第十四條第一項規定者，處新臺幣六萬元以上三十萬元以下罰鍰；其領有許可證者，並廢止許可證。

違反第六條第二項規定，足生損害農產品運銷秩序者，處新臺幣十萬元以上五十萬元以下罰鍰。
議案名稱：「災害防救法第四十一條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員陳亭妃、莊瑞雄、劉建國、蘇震清等16人，有鑑於謠言與不實訊息之散播，已嚴重影響我國社會秩序及擾亂國人生活安寧，而現今資訊流通速度極快，謠言或不實訊息所產生之影響亦隨傳播速度等比層升，故為阻絕謠言或不實訊息散播造成無可回復之損害，本法規定亦需更加完備。是以，為阻絕謠言或不實訊息散播造成無可回復之損害，有予以處罰之必要。針對重大災害是否發生等資訊之正確性，影響民眾生活及公共安全甚鉅，若有針對災害之謠言或不實訊息而為通報或以任何方式散播，皆會造成國人大規模之恐慌並危害公共安全，爰擬具「災害防救法」第四十一條條文修正草案，增訂通報或散播有關災害之謠言或不實訊息之情形及其刑責，以資明確。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員陳亭妃等16人
提案人：陳亭妃
莊瑞雄
劉建國
蘇震清
連署人：鍾孔炤
蘇巧慧
陳素月
施義芳
李俊俋
李昆澤
陳靜敏
鄭運鵬
余宛如
吳玉琴
陳明文
邱泰源
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第3次會議
提案日期：2019-03-05
字號：院總第1711號委員提案第22884號
相關法律：災害防救法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-07-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2019-03-05
會期: 09-07-03
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-03-05
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2019-03-26
關連議案：
議案名稱: 內政委員會報告併案審查行政院函請審議、委員洪宗熠等22人及委員陳亭妃等16人分別擬具「災害防救法第四十一條條文修正草案」案。
議案名稱: 行政院「災害防救法第四十一條條文修正草案」等7項法案。
議案名稱: 本院委員洪宗熠等22人「災害防救法第四十一條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01248
law_name: 災害防救法第四十一條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 災害防救法第四十一條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第四十一條　乘災害之際而故犯竊盜、詐欺、恐嚇取財、搶奪、強盜之罪者，得依刑法之規定，加重其刑至二分之一。
law_content_id: 01248:01248:2016-03-25-修正:51
說明: 一、修正本條文。

二、散播係指散布、傳播於眾之意，而所謂「謠言」或「不實訊息」，係指該「捏造之語」或「虛構之事」，其內容出於故意虛捏者而言，倘有合理之懷疑，致誤認有此事實而為傳播或散布時，即欠缺違法之故意（參照最高法院九十七年度台上字第六七二七號刑事判決）。因此，關於「散播謠言或不實訊息」，係以散布、傳播「捏造或虛構事實」為其構成要件（參照最高法院一○六年度台上字第九六號刑事判決），行為人將自己或他人捏造、扭曲、纂改或虛構全部或部分可證明為不實之訊息（包括資訊、消息、資料、數據、廣告、報導、民調、事件等各種媒介形式或內容），故意甚至是惡意地藉由媒體、網路或以其他使公眾得知之方法，以口語、文字或影音之形式傳播或散布於眾，引人陷入錯誤，甚至因而造成公眾或損害個人，即具有法律問責之必要性。故散播有關災害之謠言或不實訊息之行為，其影響層面除涉及人民生命、身體、財產安全外，更有影響國土保全之虞，爰如上開散播行為足生損害於公眾或他人者，甚至有致人於死或重傷之情形，均有以刑責相繩並藉此阻絕謠言或不實訊息流通之必要，爰增訂第三項及第四項規定。
修正: 第四十一條　乘災害之際而故犯竊盜、詐欺、恐嚇取財、搶奪、強盜之罪者，得依刑法之規定，加重其刑至二分之一。

明知為有關災害之不實訊息而為第三十條第一項之通報者，科新臺幣三十萬元以上六十萬元以下罰金。
散播有關災害之謠言或不實訊息，足生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣二百萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處五年以上十年以下有期徒刑。
議案名稱：函，為中央政府前瞻基礎建設計畫第2期特別預算案決議，檢送「經濟部標準檢驗局資料中心設置整體計畫」預算凍結五分之一專案報告，請查照案。
提案單位/提案委員：經濟部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第4次會議
提案日期：2019-03-08
字號：院總第887號政府提案第16048號之185
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-07-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2019-03-08
2019-03-12
會期: 09-07-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-03-08
2019-03-12
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為中央政府前瞻基礎建設計畫第2期特別預算案決議，檢送「財政部關務署資料中心設置整體計畫」預算凍結十分之一書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：財政部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第4次會議
提案日期：2019-03-08
字號：院總第887號政府提案第16048號之184
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-07-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2019-03-08
2019-03-12
會期: 09-07-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-03-08
2019-03-12
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2020-03-24
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2020-03-26
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為中央政府前瞻基礎建設計畫第2期特別預算案決議，檢送該部決議（一）凍結「高鐵臺鐵連結成網」預算十分之一書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：交通部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第4次會議
提案日期：2019-03-08
字號：院總第887號政府提案第16048號之183
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-07-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2019-03-08
2019-03-12
會期: 09-07-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-03-08
2019-03-12
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2020-12-10
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為中央政府前瞻基礎建設計畫第2期特別預算案決議，檢送鐵道局新增決議（一）「軌道建設－都市推動捷運」預算凍結十分之一書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：交通部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第4次會議
提案日期：2019-03-08
字號：院總第887號政府提案第16048號之182
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-07-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2019-03-08
2019-03-12
會期: 09-07-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-03-08
2019-03-12
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2020-12-10
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為中央政府前瞻基礎建設計畫第2期特別預算案決議，檢送公路總局決議（一）「綠能建設－加速綠能科學城建置」預算凍結十分之一書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：交通部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第4次會議
提案日期：2019-03-08
字號：院總第887號政府提案第16048號之181
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-07-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2019-03-08
2019-03-12
會期: 09-07-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-03-08
2019-03-12
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2020-12-10
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為中央政府前瞻基礎建設計畫第2期特別預算案決議，檢送新增決議（一）「保障寬頻人權」預算凍結二十分之一書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：國家通訊傳播委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第4次會議
提案日期：2019-03-08
字號：院總第887號政府提案第16048號之180
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-07-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2019-03-08
2019-03-12
會期: 09-07-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-03-08
2019-03-12
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2020-12-10
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為中央政府前瞻基礎建設計畫第2期特別預算案決議，檢送「水環境建設－水與安全」預算凍結10％書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院農業委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第4次會議
提案日期：2019-03-08
字號：院總第887號政府提案第16048號之179
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-07-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2019-03-08
2019-03-12
會期: 09-07-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-03-08
2019-03-12
關連議案：
對照表：