openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：「國民體育法增訂第三十八條之一及第三十八條之二條文草案」，請審議案。
案由：本院委員柯志恩等17人，有鑑於「國民體育法」通過後，特定體育團體辦理改選作業已成為國人所關注的議題。然過去不論是代繳費、代投票、甚至是換票互灌人頭會員等違法情事卻一再發生。為遏止相關特定體育團體選舉弊端發生，完備特定體育團體選舉之規範，爰參酌「農會法」、「漁會法」、「農田水利會組織通則」，有關選舉違法行為處以刑罰與罰金之規範；以及以強暴、脅迫或其他非法方法妨害選舉之情況應加重刑責與罰金之規定，提案增訂「國民體育法第三十八條之一及第三十八條之二」條文草案。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員柯志恩等17人
提案人：柯志恩
連署人：王育敏
呂玉玲
林為洲
馬文君
林麗蟬
蔣乃辛
李彥秀
林奕華
曾銘宗
賴士葆
江啟臣
孔文吉
許毓仁
鄭天財 Sra Kacaw
蔣萬安
許淑華
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第6會期第14次會議
提案日期：2018-12-21
字號：院總第1126號委員提案第22672號
相關法律：國民體育法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-06-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2018-12-21
2018-12-25
會期: 09-06-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-12-21
2018-12-25
關連議案：
對照表：
law_id: 01725
law_name: 國民體育法增訂第三十八條之一及第三十八條之二條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 國民體育法增訂第三十八條之一及第三十八條之二條文草案
rows: 說明: 一、本條新增。

二、明訂特定體育團體，包括直轄市、縣（市）體育（總）會所屬之單項運動委員會（協會）或各級學校，違反選舉行為之罰則。

三、參酌「農會法」第四十七條之一、「漁會法」第五十條之一、「農田水利會組織通則」第三十八條之一規定，有關特定體育團體之選舉，對於涉有要求、行求、期約或收受財物或其他不正利益，而許以不行使其選舉權、放棄選舉或為一定之行使者，處予刑責與罰金。

四、對於供犯罪所用、犯罪預備之物、犯罪所生之物或犯罪所得，應予以沒收。若不能沒收時，應追繳其價額。
增訂: 第三十八條之一　（特定體育團體之選舉罰則）

特定體育團體之選舉有下列行為之一者，處三年以下有期徒刑，得併科新臺幣九萬元以下罰金：

一、有選舉權之人，要求、期約或收受財物或其他不正利益，而許以不行使其選舉權或為一定之行使。

二、對於有選舉權之人，行求、期約或交付財物或其他不正利益，而約其不行使選舉權或為一定之行使。

三、對於候選人行求、期約或交付財物或其他不正利益，而約其放棄競選或為一定之競選活動。

四、候選人要求、期約或收受財物或其他不正利益，而許以放棄競選或為一定之競選活動。

犯前項之罪者，其供犯罪所用、犯罪預備之物、犯罪所生之物或犯罪所得，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。如全部或一部不能沒收時，追繳其價額。
說明: 一、本條新增。

二、參酌「農會法」第四十七條之三、「漁會法」第五十條之三、「農田水利會組織通則」第三十八條之二。增定以強暴、脅迫或其他非法方法妨害選舉之情事者，應加重刑責與罰金。

三、妨害選舉未遂者，同第一項應予以處罰。
增訂: 第三十八條之二　以強暴、脅迫或其他非法方法妨害他人競選或使他人放棄競選或妨害他人自由行使選舉權者，處五年以下有期徒刑，得併科新臺幣十五萬元以下罰金。

前項未遂犯罰之。
議案名稱：「能源管理法第八條之一及第十七條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員柯志恩等17人，有鑑於全球暖化已對人類生活造成影響，故積極推動節能減碳已成為各國政府的共識。以世界的能源消耗來看，目前建築產業已消耗世界約四成的能源；若以台灣來說，光是建築產業能源消耗就佔全國總耗能近三成。因此，將循環經濟概念導入建築產業刻不容緩。為配合行政院長期推動綠建築之政策，鼓勵住商用戶進行節能翻修；以及為明定能源效率查驗證明機制。爰提案擬具「能源管理法第八條之一及第十七條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員柯志恩等17人
提案人：柯志恩
連署人：鄭天財 Sra Kacaw
許淑華
馬文君
王育敏
林為洲
蔣乃辛
林麗蟬
李彥秀
呂玉玲
賴士葆
江啟臣
孔文吉
林奕華
許毓仁
蔣萬安
曾銘宗
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第6會期第14次會議
提案日期：2018-12-21
字號：院總第1053號委員提案第22671號
相關法律：能源管理法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-06-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2018-12-21
2018-12-25
會期: 09-06-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-12-21
2018-12-25
關連議案：
對照表：
law_id: 01943
law_name: 能源管理法第八條之一及第十七條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 能源管理法第八條之一及第十七條條文修正草案對照表
rows: 說明: 一、本條新增。

二、明定能源效率查驗證明之機制。

三、針對本法第八條規定，使用照明、動力、電熱、空調、冷凍冷藏或其他使用能源設備之能源用戶，應向中央主管機關申請建築物能源效率查驗證明。該證明應經專業技師驗證，並每三年重新檢查並換發證書。

四、明定第一項之住宅能源用戶，應於2020年涵蓋至少40%之用電戶、2025年涵蓋60%之用戶。

五、建築物不動產之契約於申請為所有人之日於填具契稅申報書表時，應檢附該查驗證明。

六、第一項以外之一定用電量以上之住宅能源用戶，應就照明與空調項目，向中央主管機關申請能源效率查驗證明。

七、明定能源效率查驗證明之相關作業由中央主管機關訂定。

八、明定相關查驗證明之發放、管理，可委託與補助地方政府辦理。

九、第一項相關建築物所有人之範圍、住宅能源用戶之範圍、換證等事項，由中央主管機關訂定。
修正: 第八條之一　（能源護照能源效率查驗證明）

第八條第一項之既有能源用戶之用電場所建築物所有權人及用電量達一定規模表燈用戶，應就該建築物之照明、動力、電熱、空調、冷凍冷藏或其他使用能源之設備之狀況，向中央主管機關申請能源效率查驗證明；該證明應經專業技師驗證，並每三年重新檢查並換發證書。

前項能源用戶及一定規模之訂定，應參考第八條第二項之用戶範圍，並應於民國一百零九年涵蓋至少百分之四十之用電戶；並以民國一百一十四年涵蓋百分之六十之用戶。

建築物不動產租賃、買賣、承典、交換、贈與及分割契約成立之日起，或因占有而依法申請為所有人之日於填具契稅申報書表時，應檢附該查驗證明。

第一項以外之一定用電量以上之住宅能源用戶，應就照明與空調項目，向中央主管機關申請能源效率查驗證明；並應依第三項之規定辦理。

能源效率查驗證明之申請程序、應備文件、查驗標準、核發證明種類、效期及其他應遵行事項之辦法，由中央主管機關定之。

針對第一項與第四項之能源效率查驗證明之發放、管理，中央主管機關得視業務需要，委託並補助直轄市政府及縣（市）政府或委託專業機構辦理。其所需補助經費，由能源研究發展基金支應。

第一項建築物所有人之範圍，住宅能源用戶之範圍、申請費、每三年重新檢查並換發證書、及相關應遵行事項辦法，由中央主管機關定之。
現行: 第十七條　新建建築物之設計與建造之有關節約能源標準，由建築主管機關會同中央主管機關定之。
law_content_id: 01943:01943:1980-07-22-制定:20
說明: 一、增訂第二項及第三項。

二、為鼓勵住商用戶進行綠能建築設計翻修，於第二項明訂，對於一定用電規模以上之住商用戶，可以向中央主管機關進行申請翻修之節能設計診斷補助。其費用由能源發展基金支應。

三、表燈用戶的用電量達一定規模者，可向中央主管機關申請，並派員或委託專業機構，提供建築物節約能源設計診斷諮詢服務。

四、針對第三項一定規模、補助對象、申請資格、審查程序及補助之撤銷、廢止與追繳等辦法，由中央主管機關訂定。

五、明定中央政府機關建物應於修法通過後三年內，進行建築物節約能源設計診斷；針對表燈用戶（適用一般住家、機關、學校等非營業性質的機構），中央主管機關應委託並補助地方政府進行節約能源設計評估。
修正: 第十七條　新建建築物之設計與建造之有關節約能源標準，由建築主管機關會同中央主管機關定之。

一定用電規模以上之住商用戶，其既有建築物於進行大規模翻修時，得向中央主管機關申請（特別就，照明與空調之事項），由中央主管機關派員自行或委託專業機構，提供翻修過程之節約能源設計診斷諮詢服務。該補助費用，由能源發展基金支應。

表燈用戶之用電量達一定規模者，其既有建築物於進行新建、增建、改建及修建時，得向中央主管機關申請，並由中央主管機關派員或委託專業機構，提供建築物節約能源設計診斷諮詢服務。其所需補助經費，由能源研究發展基金支應。

前項一定規模、補助對象、申請資格、審查程序及補助之撤銷、廢止與追繳及其他應遵行事項之辦法，由中央主管機關定之。

中央政府建築物應於本法修正公布後之三年內，針對既有建物，全面進行第二項所稱之建築物節約能源設計診斷；中央主管機關應委託並補助直轄市政府及縣（市）政府，針對既有建築物進行第三項之評估，其所需經費，應由能源研究發展基金支應。
議案名稱：「國家公園法第十三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員柯志恩等17人，鑑於國家公園法之設置旨為保護國家特有之自然風景、野生物及史蹟，並供國民之育樂及研究，並非以阻止民眾親近自然為目的。然近年來公務機關卻常見為便利管理，遂以本法之例外條款擴張解釋，排除民眾親山近水之申請，是故為使相關條文之規範更臻明確，並回歸國家公園專業評估，爰提出「國家公園法第十三條」條文修正草案。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員柯志恩等17人
提案人：柯志恩
連署人：鄭天財 Sra Kacaw
呂玉玲
馬文君
孔文吉
林為洲
蔣乃辛
李彥秀
林奕華
曾銘宗
林麗蟬
許毓仁
王育敏
賴士葆
江啟臣
蔣萬安
許淑華
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第6會期第14次會議
提案日期：2018-12-21
字號：院總第866號委員提案第22670號
相關法律：國家公園法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-06-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2018-12-21
2018-12-25
會期: 09-06-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-12-21
2018-12-25
關連議案：
對照表：
law_id: 01117
law_name: 國家公園法第十三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 國家公園法第十三條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十三條　國家公園區域內禁止左列行為：

一、焚燬草木或引火整地。

二、狩獵動物或捕捉魚類。

三、污染水質或空氣。

四、採折花木。

五、於樹木、岩石及標示牌加刻文字或圖形。

六、任意拋棄果皮、紙屑或其他污物。

七、將車輛開進規定以外之地區。

八、其他經國家公園主管機關禁止之行為。
law_content_id: 01117:01117:1972-06-02-制定:13
說明: 鑑於國家公園法之設置旨為保護國家特有之自然風景、野生物及史蹟，並供國民之育樂及研究，並非以阻止民眾親近自然為目的。然近年來公務機關卻常見為便利管理，遂以本法之例外條款擴張解釋，排除民眾親山近水之申請，是故為使相關條文之規範更臻明確，並保障人民之遷徙與移動之自由，爰新增第二項文字，要求相關規範必須符合立法宗旨，並回歸國家公園專業評估。
修正: 第十三條　國家公園區域內禁止下列行為：

一、焚燬草木或引火整地。

二、狩獵動物或捕捉魚類。

三、污染水質或空氣。

四、採折花木。

五、於樹木、岩石及標示牌加刻文字或圖形。

六、任意拋棄果皮、紙屑或其他污物。

七、將車輛開進規定以外之地區。

八、其他經國家公園主管機關禁止之行為。

前項第七款及第八款之地區劃設範圍與禁止行為之認定，由主管機關會同專家學者與民間代表共同定之，並以保護國家特有之自然風景、野生物及史蹟之目的為限。
議案名稱：「行政訴訟法第二百七十三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員李彥秀等16人，有鑑於司法院大法官第725號解釋公布至今已逾兩年，該解釋文宣告行政訴訟法第二百七十三條第二項再審之開啟條件並不限於立即失效之解釋，若是定期失效之解釋亦應屬得聲請再審之條件，故為確保人民訴訟權之行使及增進司法功能，應參酌大法官第725號解釋之意旨，明文規範違憲之法令應無論有無定期失效期間，均可提起再審，爰提出「行政訴訟法第二百七十三條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、依據最高行政法院97年判字第615號判例之見解「如經解釋確定終局裁判所適用之法規違憲，且該法規於一定期限內尚屬有效者，自無從單獨對於聲請人溯及失其效力。」，導致人民對於確定判決所依據之法律提起大法官解釋後，如解釋文是採「定期失效」之宣告，則人民無法依此提起再審之訴，致使常有「贏了釋字卻輸了官司」之說法。
二、依據大法官第725號解釋意旨「宣告確定終局裁判所適用之法令於一定期限後失效者，聲請人就聲請釋憲之原因案件即得據以請求再審或其他救濟，檢察總長亦得據以提起非常上訴；法院不得以該法令於該期限內仍屬有效為理由駁回。」，並宣告最高行政法院97年判字第615號判例相關部分不再援用，意即肯認宣告定期失效之解釋原因案件得據此提起再審之訴。
三、確定判決所適用之法令經宣告違憲後，無論係立即失效或定期失效，該法令均係已違反憲法之精神方遭宣告失效，故為保障人民權利，如係以法律或命令遭宣告違憲，則不應區分係定期失效或立即失效，均得為開啟再審之理由方為妥適，雖該解釋文並未宣告行政訴訟法第二百七十三條第二項違憲，惟亦應配合該釋字之意旨進行相關修正以明法制。
提案單位/提案委員：本院委員李彥秀等16人
提案人：李彥秀
連署人：林為洲
林麗蟬
徐志榮
廖國棟Sufin‧Siluko
蔣乃辛
蔣萬安
陳學聖
曾銘宗
許淑華
林德福
顏寬恒
呂玉玲
馬文君
陳雪生
羅明才
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第6會期第14次會議
提案日期：2018-12-21
字號：院總第829號委員提案第22669號
相關法律：行政訴訟法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-06-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2018-12-21
2018-12-25
會期: 09-06-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-12-21
2018-12-25
關連議案：
對照表：
law_id: 04562
law_name: 行政訴訟法第二百七十三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 行政訴訟法第二百七十三條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二百七十三條　有下列各款情形之一者，得以再審之訴對於確定終局判決聲明不服。但當事人已依上訴主張其事由或知其事由而不為主張者，不在此限：

一、適用法規顯有錯誤。

二、判決理由與主文顯有矛盾。

三、判決法院之組織不合法。

四、依法律或裁判應迴避之法官參與裁判。

五、當事人於訴訟未經合法代理或代表。

六、當事人知他造之住居所，指為所在不明而與涉訟。但他造已承認其訴訟程序者，不在此限。

七、參與裁判之法官關於該訴訟違背職務，犯刑事上之罪。

八、當事人之代理人、代表人、管理人或他造或其代理人、代表人、管理人關於該訴訟有刑事上應罰之行為，影響於判決。

九、為判決基礎之證物係偽造或變造。

十、證人、鑑定人或通譯就為判決基礎之證言、鑑定或通譯為虛偽陳述。

十一、為判決基礎之民事或刑事判決及其他裁判或行政處分，依其後之確定裁判或行政處分已變更。

十二、當事人發現就同一訴訟標的在前已有確定判決或和解或得使用該判決或和解。

十三、當事人發現未經斟酌之證物或得使用該證物。但以如經斟酌可受較有利益之裁判為限。

十四、原判決就足以影響於判決之重要證物漏未斟酌。

確定終局判決所適用之法律或命令，經司法院大法官依當事人之聲請解釋為牴觸憲法者，其聲請人亦得提起再審之訴。

第一項第七款至第十款情形，以宣告有罪之判決已確定，或其刑事訴訟不能開始或續行非因證據不足者為限，得提起再審之訴。
law_content_id: 04562:04562:2009-12-22-修正:316
說明: 一、依據最高行政法院97年判字第615號判例之見解「如經解釋確定終局裁判所適用之法規違憲，且該法規於一定期限內尚屬有效者，自無從單獨對於聲請人溯及失其效力。」，導致人民對於確定判決所依據之法律提起大法官解釋後，如解釋文是採「定期失效」之宣告，則人民無法依此提起再審之訴，致使常有「贏了釋字卻輸了官司」之說法。

二、依據大法官第725號解釋意旨「宣告確定終局裁判所適用之法令於一定期限後失效者，聲請人就聲請釋憲之原因案件即得據以請求再審或其他救濟，檢察總長亦得據以提起非常上訴；法院不得以該法令於該期限內仍屬有效為理由駁回。」，並宣告最高行政法院97年判字第615號判例相關部分不再援用，意即肯認宣告定期失效之解釋原因案件得據此提起再審之訴。

三、確定判決所適用之法令經宣告違憲後，無論係立即失效或定期失效，該法令均係已違反憲法之精神方遭宣告失效，故為保障人民權利，如係以法律或命令遭宣告違憲，則不應區分係定期失效或立即失效，均得為開啟再審之理由方為妥適，雖該解釋文並未宣告行政訴訟法第二百七十三條第二項違憲，惟亦應配合該釋字之意旨進行相關修正以明法制。
修正: 第二百七十三條　有下列各款情形之一者，得以再審之訴對於確定終局判決聲明不服。但當事人已依上訴主張其事由或知其事由而不為主張者，不在此限：

一、適用法規顯有錯誤。

二、判決理由與主文顯有矛盾。

三、判決法院之組織不合法。

四、依法律或裁判應迴避之法官參與裁判。

五、當事人於訴訟未經合法代理或代表。

六、當事人知他造之住居所，指為所在不明而與涉訟。但他造已承認其訴訟程序者，不在此限。

七、參與裁判之法官關於該訴訟違背職務，犯刑事上之罪。

八、當事人之代理人、代表人、管理人或他造或其代理人、代表人、管理人關於該訴訟有刑事上應罰之行為，影響於判決。

九、為判決基礎之證物係偽造或變造。

十、證人、鑑定人或通譯就為判決基礎之證言、鑑定或通譯為虛偽陳述。

十一、為判決基礎之民事或刑事判決及其他裁判或行政處分，依其後之確定裁判或行政處分已變更。

十二、當事人發現就同一訴訟標的在前已有確定判決或和解或得使用該判決或和解。

十三、當事人發現未經斟酌之證物或得使用該證物。但以如經斟酌可受較有利益之裁判為限。

十四、原判決就足以影響於判決之重要證物漏未斟酌。

確定終局判決所適用之法律或命令，經司法院大法官依當事人之聲請解釋為牴觸憲法而宣告立即失效或定期失效者，其聲請人亦得提起再審之訴。

第一項第七款至第十款情形，以宣告有罪之判決已確定，或其刑事訴訟不能開始或續行非因證據不足者為限，得提起再審之訴。
議案名稱：「無線電視事業公股處理條例第十三條及第十四條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員賴瑞隆、林俊憲、江永昌等16人，鑑於法律條文如有不當或歧視性之性質，即應採取修法等方式，消除歧視，提供合理之對待。故爰提案擬具「無線電視事業公股處理條例第十三條及第十四條條文修正草案」，將條文中「殘障」用語修正為「身心障礙」一詞。是否有當？敬請公決。
說明：一、身心障礙者權利公約施行法第十條第一項規定，各級政府機關應依身心障礙者權利公約規定之內容，就其所主管之法規及行政措施於該法施行後五年內（即2019年12月3日前），完成所有違反本公約之法規及行政措施之改進。
二、「殘障福利法」於1987年後，名稱修正為「身心障礙者保護法」，接著2007年間修正為「身心障礙者權益保障法」。相關「殘障」等用語即配合修正，多數觀點認為「殘廢」、「殘障」、「傷殘」或「成殘」等用語對身心障礙者之稱呼具有負面或歧視之意涵。故修正第十三條、第十四條「殘障」用語為「身心障礙」。
提案單位/提案委員：本院委員賴瑞隆等16人
提案人：賴瑞隆
林俊憲
江永昌
連署人：林岱樺
陳素月
吳琪銘
劉世芳
李昆澤
陳曼麗
陳明文
吳焜裕
陳賴素美
蕭美琴
陳靜敏
郭正亮
劉建國
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第6會期第14次會議
提案日期：2018-12-21
字號：院總第1562號委員提案第22667號
相關法律：無線電視事業公股處理條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-06-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2018-12-21
2018-12-25
會期: 09-06-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-12-21
2018-12-25
關連議案：
對照表：
law_id: 02418
law_name: 無線電視事業公股處理條例第十三條及第十四條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 無線電視事業公股處理條例第十三條及第十四條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十三條　前二條所稱負擔，其內容如下：

一、公視基金會應整合公共化無線電視事業資源，推動無線電視數位化環境之建構，有效運用數位頻率資源。

二、公視基金會應負責公共化無線電視事業播送多元、優質及符合公共利益之節目、頻道，兼顧兒童、婦女、老人、殘障、特定族群之權益及終身學習之目標，並重視區域均衡發展，必要時設專屬頻道。

三、公視基金會應負責公共化無線電視事業於兒童節目時段，不得插播廣告。

四、公視基金會應負責公共化無線電視事業播送之節目、廣告，不得為政黨或宗教團體宣傳。

五、公視基金會不得將前二條受贈之股份及其股票股利轉讓他人；公視基金會應將前二條受贈股份產生之現金股利及紅利捐贈予公共化無線電視事業。

六、公視基金會不得規避、拒絕提供第十五條規定之資料。

七、其他為達維護媒體專業自主，追求優質傳播文化，提升經營效率，創造公共化電視環境之目的所設之負擔。

第九條規定，於公共化無線電視事業準用之。
law_content_id: 02418:02418:2006-01-03-制定:16
說明: 將「殘障」用詞修正為「身心障礙」。
修正: 第十三條　前二條所稱負擔，其內容如下：

一、公視基金會應整合公共化無線電視事業資源，推動無線電視數位化環境之建構，有效運用數位頻率資源。

二、公視基金會應負責公共化無線電視事業播送多元、優質及符合公共利益之節目、頻道，兼顧兒童、婦女、老人、身心障礙、特定族群之權益及終身學習之目標，並重視區域均衡發展，必要時設專屬頻道。

三、公視基金會應負責公共化無線電視事業於兒童節目時段，不得插播廣告。

四、公視基金會應負責公共化無線電視事業播送之節目、廣告，不得為政黨或宗教團體宣傳。

五、公視基金會不得將前二條受贈之股份及其股票股利轉讓他人；公視基金會應將前二條受贈股份產生之現金股利及紅利捐贈予公共化無線電視事業。

六、公視基金會不得規避、拒絕提供第十五條規定之資料。

七、其他為達維護媒體專業自主，追求優質傳播文化，提升經營效率，創造公共化電視環境之目的所設之負擔。

第九條規定，於公共化無線電視事業準用之。
現行: 第十四條　主管機關得編列預算，附負擔捐贈公視基金會持有已發行股份總數百分之五十以上之公共化無線電視事業，其負擔內容如下：

一、公共化無線電視事業應整合公視基金會資源，推動無線電視數位化環境之建構，有效運用數位頻率資源。

二、公共化無線電視事業應播送多元、優質及符合公共利益之節目、頻道，兼顧兒童、婦女、老人、殘障、特定族群之權益及終身學習之目標，必要時設專屬頻道。

三、公共化無線電視事業於兒童節目時段，不得插播廣告。

四、公共化無線電視事業播送之節目、廣告，不得為政黨或宗教團體宣傳。

五、公共化無線電視事業應設立專戶，將本條之捐贈用於製播多元、優質及符合公共利益節目之用途。

六、公共化無線電視事業不得將本條之捐贈作為獎金、紅利、薪資、加班費、福利金、津貼、退休金、資遣費及其他任何名目之人事費用。

七、公共化無線電視事業不得規避、拒絕提供第十五條規定之資料。

八、其他為達維護媒體專業自主，追求優質傳播文化，提升經營效率，創造公共化電視環境之目的所設之負擔。

前項第六款規定，於公共化無線電視事業受贈前條第五款現金股利及紅利時適用之。

政府編列預算招標採購或設置之客家電視、原住民電視、台灣宏觀電視等頻道節目之製播，應於本條例公布施行後之次年度起，交由公視基金會辦理。
law_content_id: 02418:02418:2006-01-03-制定:18
說明: 將「殘障」用詞修正為「身心障礙」。
修正: 第十四條　主管機關得編列預算，附負擔捐贈公視基金會持有已發行股份總數百分之五十以上之公共化無線電視事業，其負擔內容如下：

一、公共化無線電視事業應整合公視基金會資源，推動無線電視數位化環境之建構，有效運用數位頻率資源。

二、公共化無線電視事業應播送多元、優質及符合公共利益之節目、頻道，兼顧兒童、婦女、老人、身心障礙、特定族群之權益及終身學習之目標，必要時設專屬頻道。

三、公共化無線電視事業於兒童節目時段，不得插播廣告。

四、公共化無線電視事業播送之節目、廣告，不得為政黨或宗教團體宣傳。

五、公共化無線電視事業應設立專戶，將本條之捐贈用於製播多元、優質及符合公共利益節目之用途。

六、公共化無線電視事業不得將本條之捐贈作為獎金、紅利、薪資、加班費、福利金、津貼、退休金、資遣費及其他任何名目之人事費用。

七、公共化無線電視事業不得規避、拒絕提供第十五條規定之資料。

八、其他為達維護媒體專業自主，追求優質傳播文化，提升經營效率，創造公共化電視環境之目的所設之負擔。

前項第六款規定，於公共化無線電視事業受贈前條第五款現金股利及紅利時適用之。

政府編列預算招標採購或設置之客家電視、原住民電視、台灣宏觀電視等頻道節目之製播，應於本條例公布施行後之次年度起，交由公視基金會辦理。
議案名稱：「強迫入學條例第十二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員賴瑞隆、林俊憲、江永昌等16人，鑑於為落實身心障礙者權利公約所揭示平等與不歧視之規定，並使規範文義更為妥適，爰提案擬具「強迫入學條例第十二條條文修正草案」，將「殘障、疾病、發育不良、性格或行為異常」等文字修正為「身心健康條件」。是否有當？敬請公決。
說明：一、身障者權利公約第五條第二款規定：「締約國應禁止所有基於身心障礙之歧視，保障身心障礙者獲得平等與有效之法律保護，使其不受基於任何原因之歧視。」同條第三款規定：「為促進平等與消除歧視，締約國應採取所有適當步驟，以確保提供合理之對待。」因此，法律條文中如有不當或歧視性之性質，構成「基於身心障礙之歧視」，即應採取修法等方式，消除歧視，提供合理之對待。故建議將「殘障、疾病、發育不良、性格或行為異常」等文字修正為「身心健康」。
二、強迫入學條例第十二條第二項所稱「重度智能不足」，本屬身心障礙者，其是否暫緩入學，應依同條例第十三條規定辦理，不須於第十二條重複規定，且該項規定剝奪重度智能不足者受教育之權利，亦有違身心障礙者權利公約所揭示平等與不歧視之精神，故應予以刪除。
提案單位/提案委員：本院委員賴瑞隆等16人
提案人：賴瑞隆
林俊憲
江永昌
連署人：林岱樺
陳素月
吳琪銘
陳明文
劉世芳
李昆澤
蕭美琴
吳焜裕
陳靜敏
陳曼麗
陳賴素美
郭正亮
劉建國
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第6會期第14次會議
提案日期：2018-12-21
字號：院總第1014號委員提案第22666號
相關法律：強迫入學條例
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-06-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2018-12-21
2018-12-25
會期: 09-06-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-12-21
2018-12-25
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2019-03-13
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2019-03-20
關連議案：
議案名稱: 本院教育及文化委員會報告併案審查行政院函請審議「強迫入學條例第十二條條文修正草案」、委員鍾佳濱等18人擬具「強迫入學條例第十二條及第十三條條文修正草案」、委員張宏陸等16人、委員莊瑞雄等16人、委員柯志恩等16人、委員陳亭妃等21人分別擬具「強迫入學條例第十二條條文修正草案」、親民黨黨團擬具「強迫入學條例第十四條條文修正草案」、委員賴瑞隆等16人及委員蔣乃辛等18人分別擬具「強迫入學條例第十二條條文修正草案」案。
議案名稱: 行政院「強迫入學條例第十二條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員鍾佳濱等18人「強迫入學條例第十二條及第十三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員張宏陸等16人「強迫入學條例第十二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員莊瑞雄等16人「強迫入學條例第十二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員柯志恩等16人「強迫入學條例第十二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳亭妃等21人「強迫入學條例第十二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院親民黨黨團「強迫入學條例第十四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔣乃辛等18人「強迫入學條例第十二條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01720
law_name: 強迫入學條例第十二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 強迫入學條例第十二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十二條　適齡國民因殘障、疾病、發育不良、性格或行為異常，達到不能入學之程度，經公立醫療機構證明者，得核定暫緩入學。但健康恢復後仍應入學。

適齡國民經公立醫療機構鑑定證明，確屬重度智能不足者，得免強迫入學。
說明: 一、本條例第十三條已明定身心障礙之適齡國民得予核定暫緩入學，且現行第一項所定「殘障」、「性格或行為異常」有歧視性質，「發育不良」等用詞未盡明確，為落實身心障礙者權利公約所揭示平等與不歧視之規定，並使規範文義更為妥適，爰將現行第一項所定「殘障、疾病、發育不良、性格或行為異常」修正為「身心健康條件」。

二、考量本條例第十三條業規定身心障礙之適齡國民經鑑定確有暫緩入學之必要性者，得予核定暫緩入學，為避免第二項重複規範相同情形，且特殊教育法第一條亦指出身心障礙之國民有接受適性教育之權利，現階段我國已有完整之特殊教育相關安置措施，不應仍將重度智能障礙學生視為養護對象，而認為無法對其實施教育，進而消極性剝奪其受教權益，爰刪除現行第二項。
修正: 第十二條　適齡國民因身心健康條件達到不能入學之程度，經公立醫療機構證明者，得核定暫緩入學。但健康恢復後仍應入學。
議案名稱：「國軍老舊眷村改建條例第二十一條之一條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員賴瑞隆、林俊憲、江永昌等16人，鑑於為消除法律條文不當或歧視性之文字，提供妥適合理之對待。故爰提案擬具「國軍老舊眷村改建條例第二十一條之一條文修正草案」，將條文中「殘障」用語修正為「身心障礙」一詞。是否有當？敬請公決。
說明：一、身心障礙者權利公約施行法第十條第一項規定，各級政府機關應依身心障礙者權利公約規定之內容，就其所主管之法規及行政措施於該法施行後五年內（即2019年12月3日前），完成所有違反本公約之法規及行政措施之改進。
二、修正國軍老舊眷村改建條例第二十一條之一條文，將「殘障」用語修正為「身心障礙」，以符合現行用語。
提案單位/提案委員：本院委員賴瑞隆等16人
提案人：賴瑞隆
林俊憲
江永昌
連署人：林岱樺
陳素月
吳琪銘
劉世芳
李昆澤
陳曼麗
陳明文
陳靜敏
蕭美琴
陳賴素美
吳焜裕
郭正亮
劉建國
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第6會期第14次會議
提案日期：2018-12-21
字號：院總第1762號委員提案第22665號
相關法律：國軍老舊眷村改建條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-06-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2018-12-21
2018-12-25
會期: 09-06-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-12-21
2018-12-25
關連議案：
對照表：
law_id: 01449
law_name: 國軍老舊眷村改建條例第二十一條之一條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 國軍老舊眷村改建條例第二十一條之一條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十一條之一　依本條例第二十二條規劃改建之眷村，其原眷戶有三分之二以上同意改建，並具殘障、貧病之特殊需要者，經依本條例第二十一條自願領取輔助購宅款時，主管機關得發給之。

前項特殊需要及發給作業規定，由主管機關另定之。
說明: 將「殘障」用詞修正為「身心障礙」。
修正: 第二十一條之一　依本條例第二十二條規劃改建之眷村，其原眷戶有三分之二以上同意改建，並具身心障礙、貧病之特殊需要者，經依本條例第二十一條自願領取輔助購宅款時，主管機關得發給之。

前項特殊需要及發給作業規定，由主管機關另定之。
議案名稱：「總統副總統選舉罷免法第五十二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員劉世芳、許智傑等16人，有鑑於107年地方公職人員選舉，因與大量公投案一同舉行，投票較以往耗時，投票時間截止時，各投票所仍有大量民眾排隊等待投票，致邊開票邊投票之情形發生。又網路媒體於投票時間截止後，開始陸續報導各候選人得票情形，排隊等待投票之民眾即得透過手機網路查詢目前開票狀況，影響其投票意向。爰此，為避免總統副總統選舉發生上述情形，擬具「總統副總統選舉罷免法第五十二條條文」修正草案。是否有當？敬請公決。
說明：一、總統副總統選舉罷免法五十三條第三項規定，投票所於投票完畢後，即改為開票所，當眾唱名開票。然107年地方公職人員選舉，因與大量公投案一同舉行，投票較以往耗時，而投票時間截止時，各投票所仍有大量民眾排隊等待投票，致邊開票邊投票之情形發生。又網路媒體於投票時間截止後，開始陸續報導各候選人得票情形，排隊等待投票之民眾得透過手機網路查詢目前開票狀況。
二、按現行總統副總統選舉罷免法第五十二條第二項之規定，政黨及任何人於投票日前十日起至投票時間截止前，不得以任何方式，發布有關候選人或選舉之民意調查資料，亦不得加以報導、散布、評論或引述。而本條之立法目的乃係為避免民眾因民意調查資料而影響其投票意向。
三、惟前述投票時間截止後，可能產生與民意調查相同影響民眾投票意向效果之候選人得票數報導，卻無總統副總統選舉罷免法第五十二條第二項之規範，顯與前開立法目的有違。
四、爰此，修正總統副總統選舉罷免法第五十三條第二項之規定，政黨及任何人須於民眾投票完畢後，始發布、報導、散布、評論、引述有關候選人或選舉之民意調查資料及得票數統計，以維護選舉之公平與公正。
提案單位/提案委員：本院委員劉世芳等16人
提案人：劉世芳
許智傑
連署人：劉櫂豪
鍾孔炤
李麗芬
李昆澤
蘇巧慧
黃國書
余宛如
施義芳
吳思瑤
吳焜裕
陳素月
林靜儀
鍾佳濱
尤美女
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第6會期第14次會議
提案日期：2018-12-21
字號：院總第1679號委員提案第22663號
相關法律：總統副總統選舉罷免法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-06-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2018-12-21
2018-12-25
會期: 09-06-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-12-21
2018-12-25
關連議案：
對照表：
law_id: 04318
law_name: 總統副總統選舉罷免法第五十二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 總統副總統選舉罷免法第五十二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五十二條　政黨及任何人自選舉公告發布之日起至投票日十日前所為有關候選人或選舉民意調查資料之發布，應載明負責調查單位或主持人、抽樣方式、母體及樣本數、經費來源及誤差值。

政黨及任何人於投票日前十日起至投票時間截止前，不得以任何方式，發布有關候選人或選舉之民意調查資料，亦不得加以報導、散布、評論或引述。
law_content_id: 04318:04318:2003-10-09-全文修正:60
說明: 一、本條條文修正。

二、本法第五十三條第三項規定，投票所於投票完畢後，即改為開票所，當眾唱名開票。

三、然有鑑於107年地方公職人員選舉，因與大量公投案一同舉行，投票較以往耗時，投票時間截止時，各投票所仍有大量民眾排隊等待投票，致邊開票邊投票之情形發生。

四、又網路媒體於投票時間截止後，開始陸續報導各候選人得票情形，排隊等待投票之民眾得透過手機網路查詢目前開票狀況，即可能產生與民意調查相同之影響民眾投票意向之效果，與本條第二項之立法目的有違。

五、爰此，為避免總統副總統選舉發生前述情形，修正本條規定，政黨及任何人於選舉投票完畢前，不得加以報導、散布、評論或引述候選人之得票數統計，以維護選舉之公平與公正。
修正: 第五十二條　政黨及任何人自選舉公告發布之日起至投票日十日前所為有關候選人或選舉民意調查資料之發布，應載明負責調查單位或主持人、抽樣方式、母體及樣本數、經費來源及誤差值。

政黨及任何人於投票日前十日起至全部投票完畢前，不得以任何方式，發布有關候選人或選舉之民意調查資料、得票數統計，亦不得加以報導、散布、評論或引述。
議案名稱：「公職人員選舉罷免法第五十三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員劉世芳、許智傑等16人，有鑑於107年地方公職人員選舉，因與大量公投案一同舉行，投票較以往耗時，投票時間截止時，各投票所仍有大量民眾排隊等待投票，致邊開票邊投票之情形發生。又網路媒體於投票時間截止後，開始陸續報導各候選人得票情形，排隊等待投票之民眾即得透過手機網路查詢目前開票狀況，影響其投票意向。爰此，擬具「公職人員選舉罷免法第五十三條條文」修正草案。是否有當？敬請公決。
說明：一、公職人員選舉罷免法第五十七條第五項規定，投票所於投票完畢後，即改為開票所，當眾唱名開票。然107年地方公職人員選舉，因與大量公投案一同舉行，投票較以往耗時，而投票時間截止時，各投票所仍有大量民眾排隊等待投票，致邊開票邊投票之情形發生。又網路媒體於投票時間截止後，開始陸續報導各候選人得票情形，排隊等待投票之民眾得透過手機網路查詢目前開票狀況。
二、按現行公職人員選舉罷免法第五十三條第二項之規定，政黨及任何人於投票日前十日起至投票時間截止前，不得以任何方式，發布有關候選人或選舉之民意調查資料，亦不得加以報導、散布、評論或引述。而本條之立法目的乃係為避免民眾因民意調查資料而影響其投票意向。
三、惟前述投票時間截止後，可能產生與民意調查相同影響民眾投票意向效果之候選人得票數報導，卻無公職人員選舉罷免法第五十三條第二項之規範，顯與前開立法目的有違。
四、爰此，修正公職人員選舉罷免法第五十三條第二項之規定，政黨及任何人須於民眾投票完畢後，始發布、報導、散布、評論、引述有關候選人或選舉之民意調查資料及得票數統計，以維護選舉之公平與公正。
提案單位/提案委員：本院委員劉世芳等16人
提案人：劉世芳
許智傑
連署人：吳焜裕
林靜儀
劉櫂豪
鍾孔炤
李昆澤
蘇巧慧
黃國書
李麗芬
施義芳
吳思瑤
余宛如
陳素月
鍾佳濱
尤美女
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第6會期第14次會議
提案日期：2018-12-21
字號：院總第1044號委員提案第22662號
相關法律：公職人員選舉罷免法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-06-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2018-12-21
2018-12-25
會期: 09-06-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-12-21
2018-12-25
關連議案：
對照表：
law_id: 01177
law_name: 公職人員選舉罷免法第五十三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 公職人員選舉罷免法第五十三條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五十三條　政黨及任何人自選舉公告發布及罷免案成立宣告之日起至投票日十日前所為有關候選人、被罷免人或選舉、罷免民意調查資料之發布，應載明負責調查單位及主持人、辦理時間、抽樣方式、母體數、樣本數及誤差值、經費來源。
政黨及任何人於投票日前十日起至投票時間截止前，不得以任何方式，發布有關候選人或選舉之民意調查資料，亦不得加以報導、散布、評論或引述。
說明: 一、本條條文修正。

二、本法第五十七條第五項規定，投票所於投票完畢後，即改為開票所，當眾唱名開票。然107年地方公職人員選舉，因與大量公投案一同舉行，投票較以往耗時，投票時間截止時，各投票所仍有大量民眾排隊等待投票，致邊開票邊投票之情形發生。

三、又網路媒體於投票時間截止後，開始陸續報導各候選人得票情形，排隊等待投票之民眾得透過手機網路查詢目前開票狀況，即可能產生與民意調查相同之影響民眾投票意向之效果，與本條第二項之立法目的有違。爰此，修正本條規定，政黨及任何人於選舉投票完畢前，不得加以報導、散布、評論或引述候選人之得票數統計，以維護選舉之公平與公正。
修正: 第五十三條　政黨及任何人自選舉公告發布及罷免案成立宣告之日起至投票日十日前所為有關候選人、被罷免人或選舉、罷免民意調查資料之發布，應載明負責調查單位及主持人、辦理時間、抽樣方式、母體數、樣本數及誤差值、經費來源。
政黨及任何人於投票日前十日起至全部投票完畢前，不得以任何方式，發布有關候選人或選舉之民意調查資料、得票數統計，亦不得加以報導、散布、評論或引述。
議案名稱：「就業保險法第三十條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蘇震清、莊瑞雄、施義芳、賴瑞隆等17人，為避免中高齡、身心障礙或家庭暴力及性侵害被害人等弱勢失業者，因實際求職機會不足導致無法請領失業給付，陷入經濟生活困境，爰擬具「就業保險法第三十條條文修正草案」，以落實社會公義和照顧弱勢失業權益。是否有當？敬請公決。
說明：現行「就業保險法」第三十條要求失業者請領失業給付期間每月提供二次以上求職紀錄，立法用意在鼓勵失業者積極謀職，避免無意願就業者濫行領取。然鑒於實務上適於中高齡者或身心障礙者應徵之職缺顯較缺乏，而家庭暴力或性侵害被害人多數仍須面臨相當期間之心理重建過程與社交困境，導致該類特定失業者難以獲得適足的就業或面試機會，難以歸咎其未能積極謀職就業，故為踐行社會公義和照顧弱勢失業權益，避免適任職缺匱乏或謀職能力薄弱的弱勢失業者因求職機會不足，導致無法請領失業給付，陷入經濟生活困境，爰增訂本法第三十條第二項，減輕該類特定失業者請領失業給付之失業再認定負擔，僅需提供一次以上之求職紀錄或相關說明即可。
提案單位/提案委員：本院委員蘇震清等17人
提案人：蘇震清
莊瑞雄
施義芳
賴瑞隆
連署人：蔡易餘
許智傑
鄭寶清
何欣純
邱志偉
高志鵬
蔡培慧
李昆澤
郭正亮
陳曼麗
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
洪宗熠
邱泰源
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第6會期第14次會議
提案日期：2018-12-21
字號：院總第1537號委員提案第22661號
相關法律：就業保險法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-06-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2018-12-21
2018-12-25
會期: 09-06-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-12-21
2018-12-25
關連議案：
對照表：
law_id: 03631
law_name: 就業保險法第三十條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 就業保險法第三十條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三十條　領取失業給付者，應於辦理失業再認定時，至少提供二次以上之求職紀錄，始得繼續請領。未檢附求職紀錄者，應於七日內補正；屆期未補正者，停止發給失業給付。
law_content_id: 03631:03631:2002-04-25-制定:35
說明: 一、新增第二項。

二、鑑於實務上中高齡者與身心障礙者就業機會顯較缺乏，而家庭暴力及性侵害被害人，多面臨心理重建與社交困境，難以歸咎其未能積極謀職就業，故為踐行社會公義和照顧弱勢失業權益，協助就業能力薄弱的特定失業者不會因為求職機會不足，而導致無法請領失業給付，陷入經濟生活困境，爰減輕其失業再認定負擔為提供一次以上之求職紀錄或相關說明即可。
修正: 第三十條　領取失業給付者，應於辦理失業再認定時，至少提供二次以上之求職紀錄，始得繼續請領。未檢附求職紀錄者，應於七日內補正；屆期未補正者，停止發給失業給付。

中高齡者、身心障礙者、家庭暴力或性侵害被害人辦理前項失業再認定，應提供一次以上之求職紀錄或相關說明。
議案名稱：「社會救助法第二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蘇震清、邱志偉、賴瑞隆等19人，鑑於政府預算資源有限，應引進實物給付制度作為善用社會物資彌補社會救助需求之因應行政措施，爰擬具「社會救助法第二條條文修正草案」，以推動建置公平安全的實物給付制度，俾利建立完善之社會安全網。是否有當？敬請公決。
說明：一、社會救助法立法目的係為照顧低收入戶、中低收入戶及遭遇受急難或災害者，並協其自立為主軸，鑒於近年來物價上漲、貧富差距擴大等問題，已對經濟弱勢民眾之基本民生需求造成相當衝擊，然政府稅收資源有限，現行社會救助法僅以現金救助方式，恐無法提供妥善保障。
二、為善用社會資源、避免浪費，世界各國紛紛建立食物銀行，如英國、美國、加拿大、法國以及日本、南韓、印度等亞洲國家，皆已藉此提供急難事故、失業、低收入戶、中低收入戶、遊民及其他經濟弱勢民眾之短期日常生活所需，以保障其基本權益，顯見實物給付實為可善用社會物資並彌補社會救助需求之重要因應措施。
三、目前國內部分直轄市、縣（市）政府雖各自訂定實物給付相關方案或計畫，自行或運用民間資源提供民生物資援助，惟為推動建立公平安全的實物給付制度，俾利完善全國性的社會安全網，中央主管機關應有明確立法規範之必要，並考量因地制宜需求，授權地方政府自辦實物給付救助之法律依據，爰擬具本條文修正草案。
提案單位/提案委員：本院委員蘇震清等19人
提案人：蘇震清
邱志偉
賴瑞隆
連署人：許智傑
鄭寶清
莊瑞雄
陳曼麗
蔡易餘
何欣純
鄭運鵬
蔡培慧
李昆澤
鍾孔炤
高志鵬
郭正亮
施義芳
洪宗熠
邱泰源
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第6會期第14次會議
提案日期：2018-12-21
字號：院總第1037號委員提案第22660號
相關法律：社會救助法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-06-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2018-12-21
2018-12-25
會期: 09-06-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-12-21
2018-12-25
關連議案：
對照表：
law_id: 01128
law_name: 社會救助法第二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 社會救助法第二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二條　本法所稱社會救助，分生活扶助、醫療補助、急難救助及災害救助。
law_content_id: 01128:01128:1980-05-30-制定:3
說明: 一、鑒於政府預算資源有限，僅以現金救助方式，恐無法妥適提供經濟弱勢保障，爰增列本條第二項，明定政府辦理社會救助得以現金給付、實物給付或提供必要之服務等方式為之。

二、為推動公平安全的實物給付制度，並建立完善之社會安全網，應由中央主管機關明訂相關規範，建立實物給付物資之管理運用及調度制度，爰增訂本條第三項。

三、考量因地制宜需求，明定授權各直轄市、縣（市）政府得視其實際需求與財務能力辦理實物給付救助計畫之法源依據，爰增訂本條第四項。
修正: 第二條　本法所稱社會救助，分生活扶助、醫療補助、急難救助及災害救助。

前項救助得以現金給付、實物給付或提供必要之服務等方式為之。
社會救助採實物給付者，其給付方式及標準，以及實物給付之物資管理運用及調度制度，由中央主管機關定之。
直轄市、縣（市）主管機關視實際需要及財力，得自行或運用民間資源辦理實物給付救助計畫，並報中央主管機關備查。
議案名稱：「監察法第十三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蘇震清、邱志偉、高志鵬、賴瑞隆等17人，鑑於監察權之行使不僅對懲戒機關及公務人員具約束力，其彈劾違法或失職之行為涉及公共事務，實具有高度之公共性與公益性，是故公布彈劾案件，不僅符合政府資訊公開透明原則，亦有助於公共事務推進與法治教育，爰擬具「監察法第十三條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、監察院係依憲法規定行使彈劾、糾舉及審計權，並由監察委員行使彈劾權、糾舉權及以各委員會提出糾正案，鑒於監察權之行使，不僅對懲戒機關及事涉公務人員具有約束力，其彈劾違法或失職之行為往往亦涉及公共事務，具有高度之公共性與公益性，公布彈劾案件，不僅符合政府資訊公開透明原則，亦有助於公共事務推進。
二、為昭司法公信，現行「司法院大法官審理案件法」第十七條第一項：「大法官決議之解釋文，應附具解釋理由書，連同各大法官對該解釋之協同意見書或不同意見書，一併由司法院公布之，並通知本案聲請人及其關係人。」即明定應公布附具解釋理由書與不同意見書之規定，俾使其決定得受公評，健全憲法法制。
三、為期使監察權之行使，亦能更加公開透明以昭公信，避免引發無謂爭議，爰參酌「司法院大法官審理案件法」第十七條第一項規定，擬具監察法第十三條條文修正草案，明訂於彈劾案投票確定後應予公布，且應將監察委員正、反意見併予留存公布，緩解外界對監委調查制度之疑慮與批評，並藉此促進公民法治教育。
提案單位/提案委員：本院委員蘇震清等17人
提案人：蘇震清
邱志偉
高志鵬
賴瑞隆
連署人：鄭寶清
莊瑞雄
陳曼麗
蔡培慧
何欣純
鍾孔炤
郭正亮
許智傑
蔡易餘
鄭運鵬
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
施義芳
洪宗熠
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第6會期第14次會議
提案日期：2018-12-21
字號：院總第270號委員提案第22659號
相關法律：監察法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-06-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2018-12-21
2018-12-25
會期: 09-06-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-12-21
2018-12-25
關連議案：
對照表：
law_id: 04708
law_name: 監察法第十三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 監察法第十三條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十三條　監察院人員對於彈劾案，在未經移付懲戒機關前，不得對外宣洩。

監察院於彈劾案移付懲戒機關時得公布之。
說明: 一、鑑於監察權之行使，不僅對懲戒機關及事涉公務人員具有約束力，其彈劾違法或失職之行為往往亦涉及公共事務，具有高度之公共性與公益性，公布彈劾案件，不僅符合政府資訊公開透明原則，亦有助於公共事務推進，爰修正本條第二項文字為「應」公布之。

二、為期使監察權之行使，能更加公開透明以昭公信，避免引發無謂爭議，爰參酌「司法院大法官審理案件法」第十七條第一項規定，增列本條第二項後段，明訂於彈劾案確定後應予公布，並應將監察委員正、反意見併予留存公布，緩解外界對監委調查制度之疑慮與批評，促進公民法治教育。
修正: 第十三條　監察院人員對於彈劾案，在未經移付懲戒機關前，不得對外宣洩。

監察院於彈劾案移付懲戒機關時應公布之，並應附具彈劾意見及理由書，以及各監察委員之協同意見書或不同意見書。
議案名稱：函，為廢止「行政院國軍退除役官兵輔導委員會榮民工程事業管理處組織規程」，請查照案。
提案單位/提案委員：國軍退除役官兵輔導委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第6會期第14次會議
提案日期：2018-12-21
字號：院總第331號政府提案第3875號之3
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-06-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制、外交及國防兩委員會)
日期: 2018-12-21
2018-12-25
會期: 09-06-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2018-12-21
2018-12-25
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「產業園區閒置土地認定與輔導使用及強制拍賣辦法」部分條文，請查照案。
提案單位/提案委員：經濟部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第6會期第14次會議
提案日期：2018-12-21
字號：院總第1539號政府提案第16317號之1
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 09-06-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2018-12-21
2018-12-25
會期: 09-06-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-12-21
2018-12-25
狀態: 委員會發文
日期: 2019-05-21
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「商業會計處理準則」部分條文，請查照案。
提案單位/提案委員：經濟部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第6會期第14次會議
提案日期：2018-12-21
字號：院總第650號政府提案第5611號之7
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-06-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2018-12-21
2018-12-25
會期: 09-06-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2018-12-21
2018-12-25
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「陸海空軍軍官士官考績績等及獎金標準」第四條條文，請查照案。
提案單位/提案委員：國防部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第6會期第14次會議
提案日期：2018-12-21
字號：院總第1240號政府提案第4097號之5
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 09-06-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2018-12-21
2018-12-25
會期: 09-06-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-12-21
2018-12-25
狀態: 委員會發文
日期: 2019-09-20
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「技術士技能檢定規費收費標準」第五條、第九條及第六條附表，請查照案。
提案單位/提案委員：勞動部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第6會期第14次會議
提案日期：2018-12-21
字號：院總第1783號政府提案第10508號之27
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-06-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2018-12-21
2018-12-25
會期: 09-06-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2018-12-21
2018-12-25
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「政府接受捐贈用於兒童及少年未來教育與發展帳戶分配辦法」，請查照案。
提案單位/提案委員：衛生福利部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第6會期第14次會議
提案日期：2018-12-21
字號：院總第932號政府提案第16611號
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-06-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2018-12-21
2018-12-25
會期: 09-06-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2018-12-21
2018-12-25
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「臺灣日本關係協會與公益財團法人日本台灣交流協會關於臺日年輕研究者共同研究事業實施備忘錄」及「臺灣日本關係協會與公益財團法人日本台灣交流協會關於臺日年輕研究者共同研究事業實施相關補充事項」中文本及日文本影本，請查照案。
提案單位/提案委員：外交部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第6會期第14次會議
提案日期：2018-12-21
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 09-06-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2018-12-21
2018-12-25
會期: 09-06-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-12-21
2018-12-25
狀態: 委員會發文
日期: 2022-03-23
關連議案：
對照表：