openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：函，為105年度中央政府總預算該會主管第4項決議（八），檢送書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院原子能委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第11次會議
提案日期：2016-04-29
字號：院總第887號政府提案第15350號之933
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-01-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2016-04-29
2016-05-03
會期: 09-01-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-05-13
2016-05-17
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為105年度中央政府總預算該會主管第4項決議（七），檢送書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院原子能委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第11次會議
提案日期：2016-04-29
字號：院總第887號政府提案第15350號之932
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-01-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2016-04-29
2016-05-03
會期: 09-01-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-05-13
2016-05-17
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為105年度中央政府總預算該會主管第4項決議（六），檢送書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院原子能委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第11次會議
提案日期：2016-04-29
字號：院總第887號政府提案第15350號之931
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-01-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2016-04-29
2016-05-03
會期: 09-01-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-05-13
2016-05-17
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為105年度中央政府總預算該會主管第4項決議（五），檢送書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院原子能委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第11次會議
提案日期：2016-04-29
字號：院總第887號政府提案第15350號之930
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-01-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2016-04-29
2016-05-03
會期: 09-01-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-05-13
2016-05-17
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為105年度中央政府總預算該會主管第4項決議（四），檢送書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院原子能委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第11次會議
提案日期：2016-04-29
字號：院總第887號政府提案第15350號之929
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-01-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2016-04-29
2016-05-03
會期: 09-01-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-05-13
2016-05-17
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為105年度中央政府總預算該會主管第4項決議（三），檢送書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院原子能委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第11次會議
提案日期：2016-04-29
字號：院總第887號政府提案第15350號之928
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-01-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2016-04-29
2016-05-03
會期: 09-01-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-05-13
2016-05-17
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為105年度中央政府總預算該會主管第4項決議（二），檢送書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院原子能委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第11次會議
提案日期：2016-04-29
字號：院總第887號政府提案第15350號之927
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 09-01-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2016-04-29
2016-05-03
會期: 09-01-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-04-29
2016-05-03
狀態: 委員會發文
日期: 2018-03-30
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查經濟部函為103年度中央政府總預算附屬單位預算決議，針對水資源作業基金「曾文南化烏山頭水庫治理及穩定南部地區供水計畫」凍結預算十分之一乙案，業已備妥相關報告資料，請列入議程等3案(詳如附表)，均已逾年度預算執行期間，提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院經濟委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第6次會議
提案日期：2016-03-25
字號：院總第887號政府提案第14717號之2734
審查委員會：本院經濟委員會
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-01-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2016-03-25
2016-03-29
會期: 09-01-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-04-01
關連議案：
對照表：
議案名稱：函請本院重組財團法人公共電視文化事業基金會第6屆董、監事審查委員會，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第6次會議
提案日期：2016-03-25
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-01-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2016-03-25
2016-03-29
關連議案：
對照表：
議案名稱：「公職人員利益衝突迴避法第二條及第三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院國民黨黨團，有鑑於公職人員利益衝突迴避法為遏阻貪污腐化及不當利益輸送，故規範公職人員及關係人之經濟活動；然總統、副總統當選人、各級政府機關之首長當選人及各級民意機關之民意代表當選人，於宣誓就職前雖無法定之職權，但仍具有相當程度之影響力，亦有利益輸送之虞，為避免法律上漏洞，同時端正政治風氣、健全廉能政治，上述人員實有納入該法規範之必要。另鑒於民意代表聘用之助理，與民意代表在身分與財產上之關係密切，並受其直接指揮監督，但其聘用方式未必皆以公費聘用或已加入助理工會為限，為確實規範，應將其聘用之助理一併納入。為完備公職人員利益衝突迴避之精神，避免宣布當選之公職人員於就職前進行利益輸送之行為，同時周延民代助理利益迴避規範，爰擬具「公職人員利益衝突迴避法第二條及第三條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院國民黨黨團
提案人：中國國民黨立法院黨團
林德福
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第5次會議
提案日期：2016-03-18
字號：院總第1627號委員提案第18651號
相關法律：公職人員利益衝突迴避法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-01-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2016-03-18
2016-03-22
會期: 09-01-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-03-18
2016-03-22
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-03-31
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-03-31
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-04-20
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-05-13
關連議案：
議案名稱: 司法及法制委員會報告併案審查行政院函請審議「公職人員利益衝突迴避法修正草案」、委員高志鵬等23人擬具「公職人員利益衝突迴避法部分條文修正草案」及國民黨黨團擬具「公職人員利益衝突迴避法第二條及第三條條文修正草案」案。
議案名稱: 行政院「公職人員利益衝突迴避法修正草案」案。
議案名稱: 本院委員高志鵬等23人「公職人員利益衝突迴避法部分條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 04712
law_name: 公職人員利益衝突迴避法第二條及第三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 公職人員利益衝突迴避法第二條及第三條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二條　本法所稱公職人員，指公職人員財產申報法第二條第一項所定之人員。
law_content_id: 04712:04712:2000-06-27-制定:2
說明: 修正本法所稱公職人員之範圍。另總統、副總統當選人、各級政府機關首長副首長及各級民意機關之民意代表當選人，於就職前雖未有法定之職權，但仍有相當程度之影響力，亦有利益輸送之虞，為完備本法立法目的應列入本法公職人員之範圍。
修正: 第二條　本法所稱公職人員，其範圍如下：
一、總統、副總統。
二、各級政府機關（構）之首長、副首長。
三、政務人員。
四、公營事業總、分支機構之董事長、副董事長、總經理、副總經理及執行該等職務之人員。
五、各級政府機關（構）、公營事業機構之秘書長、副秘書長、主任秘書及綜合處理幕僚事務之幕僚長、副幕僚長與執行該等職務之人員。
六、各級公立學校校長、副校長；其設有附屬機構者，該機構之首長、副首長。
七、各級民意機關之民意代表。
八、代表政府或公股出任其出資、捐助之公民營事業機構、財團法人與社團法人之董事、理事、監事及執行該等職務之人員。
九、公法人之董事、理事、監察人（監事）、首長、執行長及執行該等職務之人員。
十、政府捐助之財團法人之執行長、秘書長及執行該等職務之人員。
十一、法官、檢察官、戰時軍法官、行政執行官及司法事務官。
十二、國防部所屬相當於旅、群、大隊級以上之機構、部隊，依編組裝備表所定主官、副主官。
十三、其他各級政府機關（構）、公營事業機構、各級公立學校及附屬機構，依組織法規或編制表所定二級單位或相當於該層級以上之主管人員。
第一項第一款、第二款及第七款職務之候選人自當選人名單公告之日起，視同其就任後機關之公職人員，依其所當選之職務適用本法之規定。
依法代理或經授權執行前項公職人員職務之人員，於執行該職務期間亦屬本法之公職人員。
現行: 第三條　本法所定公職人員之關係人，其範圍如下：

一、公職人員之配偶或共同生活之家屬。

二、公職人員之二親等以內親屬。

三、公職人員或其配偶信託財產之受託人。

四、公職人員、第一款及第二款所列人員擔任負責人、董事、監察人或經理人之營利事業。
law_content_id: 04712:04712:2000-06-27-制定:3
說明: 修正本法所定公職人員之關係人範圍。另民意代表助理由民意代表聘用並受其直接指揮監督，與民意代表在身分與財產上之關係密切，自應列入規範，惟民意代表聘用助理之方式不一，並非皆以公費助理聘用之，且加入公會與否非助理身分認定之標準，為確實規範，應將其聘用之助理一併納入規範。
修正: 第三條　本法所定公職人員之關係人，其範圍如下：

一、公職人員之配偶或共同生活之家屬。

二、公職人員之二親等以內親屬。

三、公職人員或其配偶信託財產之受託人。但依法辦理強制信託時，不在此限。
四、公職人員、第一款與第二款所列人員擔任負責人、董事、獨立董事、理事、監事、監察人、經理人或相類職務之營利事業、非營利之法人及非法人團體。但屬政府或公股指派、遴聘代表或由政府聘任者，不包括之。
五、經公職人員進用之機要人員。
六、各級民意代表之公費助理或其聘用之助理。
議案名稱：「立法院組織法部分條文修正草案」，請審議案。
案由：本院時代力量黨團，為回應人民對「國會資訊透明化」之要求，立法院應公開國會議事運作的過程，以保障人民知的權利，落實責任政治並深化民主，爰擬具「立法院組織法部分條文修正草案」，擴大原職掌國會錄影錄音及轉播事項之公報處業務範疇，改設立「國會媒體資源中心」統籌辦理議事轉播事宜。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院時代力量黨團
提案人：時代力量立法院黨團
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第5次會議
提案日期：2016-03-18
字號：院總第23號委員提案第18652號
相關法律：立法院組織法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2016-03-18
2016-03-22
會期: 09-01-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-03-18
2016-03-22
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-05-02
關連議案：
對照表：
law_id: 04401
law_name: 立法院組織法部分條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 立法院組織法部分條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十五條　立法院設下列各處、局、館、中心：

一、秘書處。

二、議事處。

三、公報處。

四、總務處。

五、資訊處。

六、法制局。

七、預算中心。

八、國會圖書館。

九、中南部服務中心。

十、議政博物館。
law_content_id: 04401:04401:2004-12-24-修正:15
說明: 將公報處改制成為國會媒體資源中心，統籌辦理國會議事公開各項事宜。
修正: 第十五條　立法院設下列各處、局、館、中心：

一、秘書處。

二、議事處。

三、國會媒體資源中心。

四、總務處。

五、資訊處。

六、法制局。

七、預算中心。

八、國會圖書館。

九、中南部服務中心。

十、議政博物館。
現行: 第十八條　公報處掌理下列事項：

一、關於本院會議及委員會會議之錄影錄音及轉播事項。

二、關於本院會議及委員會會議之速記事項。

三、關於公報編印及發行事項。

四、關於各類文件之印刷事項。

五、關於錄影錄音之複製及發行事項。

六、其他有關公報事項。
law_content_id: 04401:04401:2015-06-09-修正:18
說明: 一、將公報處改制成為國會媒體資源中心，統籌辦理國會議事公開各項事宜。

二、為呈現國會議事運作全貌，於第二項前段明定影像拍攝應以實際呈現會議全貌為原則。

三、為因應未來數位匯流趨勢，國會議事轉播應以多元方式播送，並得委託民間機構辦理，減少政府支出。
修正: 第十八條　國會媒體資源中心掌理下列事項：

一、關於本院會議及委員會會議之錄影錄音、剪輯製作、後設資料、檢索瀏覽、格式轉換、數位片庫儲存及轉播等事項。

二、關於本院會議及委員會會議之速記事項。

三、關於公報編印及發行事項。

四、關於各類文件之印刷事項。

五、關於錄影錄音之複製及發行事項。

六、其他有關公報事項。

前項第一款錄影與轉播，影像拍攝應以會議主席、取得發言權或會議室全景畫面為主，實際呈現會議全貌，並得委託民間機構以多元方式公開播送。
現行: 第二十四條　立法院置處長五人，職務列簡任第十二職等至第十三職等；副處長五人，職務列簡任第十一職等至第十二職等；秘書十人，職務列簡任第十職等至第十二職等；編審十人、高級分析師二人至三人、主任一人，職務列簡任第十職等至第十一職等；科長三十一人至三十四人，職務列薦任第九職等；專員二十八人至三十三人、技正二人至三人、編譯三人至五人、分析師三人，職務均列薦任第七職等至第九職等；編輯六人至八人、設計師五人至六人、管理師七人至八人、藥師一人，職務均列薦任第六職等至第八職等；護士長一人、技士四人至六人、科員五十二人至六十三人、速記員四十人至六十人，職務均列委任第五職等或薦任第六職等至第七職等；助理管理師九人、操作員七人至八人、護士二人至四人、藥劑生二人、檢驗員一人、病歷管理員一人、校對員十二人至十六人、技佐六人至八人，職務均列委任第四職等至第五職等，其中助理管理師五人、操作員四人、護士二人、藥劑生一人、檢驗員一人、校對員八人、技佐四人，職務得列薦任第六職等；辦事員二十二人至二十八人，職務列委任第三職等至第五職等；書記三十五人至三十九人，職務列委任第一職等至第三職等。

本法修正施行前依雇員管理規則進用之現職書記，其未具公務人員任用資格者，得占用前項書記職缺繼續僱用至離職為止。
law_content_id: 04401:04401:1999-06-22-修正:25
說明: 配合公報處改制成為國會媒體資源中心，修正立法院各處人力之配置。
修正: 第二十四條　立法院置處長四人，職務列簡任第十二職等至第十三職等；副處長四人，職務列簡任第十一職等至第十二職等；秘書九人，職務列簡任第十職等至第十二職等；編審八人、高級分析師二人至三人、主任一人，職務列簡任第十職等至第十一職等；科長二十五人至二十八人，職務列薦任第九職等；專員二十三人至二十八人、技正一人至二人、編譯三人至五人、分析師三人，職務均列薦任第七職等至第九職等；設計師五人至六人、管理師七人至八人、藥師一人，職務均列薦任第六職等至第八職等；護士長一人、技士二人至四人、科員四十八人至五十九人，職務均列委任第五職等或薦任第六職等至第七職等；助理管理師九人、操作員七人至八人、護士二人至四人、藥劑生二人、檢驗員一人、病歷管理員一人、技佐一人至二人，職務均列委任第四職等至第五職等，其中助理管理師五人、操作員四人、護士二人、藥劑生一人、檢驗員一人、校對員八人、技佐二人，職務得列薦任第六職等；辦事員十八人至二十四人，職務列委任第三職等至第五職等；書記三十四人至三十八人，職務列委任第一職等至第三職等。

本法修正施行前依雇員管理規則進用之現職書記，其未具公務人員任用資格者，得占用前項書記職缺繼續僱用至離職為止。
說明: 一、本條新增。

二、配合公報處改制成為國會媒體資源中心，將原公報處人力配置移列至本條。
修正: 第二十七條之三　國會媒體資源中心置主任一人，職務列簡任第十二職等至第十三職等；副主任一人，職務列簡任第十一職等至第十二職等；秘書一人，職務列簡任第十職等至第十二職等；編審二人，職務列簡任第十職等至第十一職等；科長六人，職務列薦任第九職等；專員五人、技正一人，職務均列薦任第七職等至第九職等；編輯六人至八人，職務均列薦任第六職等至第八職等；科員四人、技士四人、速記員四十人至六十人，職務均列委任第五職等或薦任第六職等至第七職等；校對員十二人至十六人、技佐四人至六人，職務均列委任第四職等至第五職等；辦事員四人，職務列委任第三職等至第五職等；書記一人，職務列委任第一職等至第三職等。
議案名稱：「癌症防治法第二條及第八條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員林德福等22人，有鑑於行政院組織改造之推動，主管機關調整配合之法律修正，應將法條中明訂之主管機關行政院衛生署修正為衛生福利部。此外，將社會公正人士、民間團體及消費者保護團體代表納入參與「癌症防治政策委員會」，增加委員會多元性，吸納民間觀點想法。爰提出「癌症防治法第二條及第八條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、「癌症防治法」中央主管機關於民國一百零二年七月由行政院衛生署改制為衛生福利部，為配合組織之調整，應將法條中明訂之主管機關行政院衛生署修正為衛生福利部，透過法律修正完成管轄權之變更。
二、癌症防治政策委員會其任務肩負：研訂癌症防治政策、評估癌症防治預算、評估癌症防治中心執行之成效……等。為強化癌症防治政策委員會之多元性，吸納民間觀點想法，增列第一項第五款社會公正人士、民間團體及消費者保護團體代表。
提案單位/提案委員：本院委員林德福等22人
提案人：林德福
連署人：賴士葆
鄭天財 Sra Kacaw
廖國棟Sufin‧Siluko
黃昭順
孔文吉
許毓仁
費鴻泰
楊鎮浯
陳宜民
江啟臣
李彥秀
曾銘宗
呂玉玲
許淑華
蔣乃辛
王育敏
王金平
柯志恩
徐志榮
林麗蟬
簡東明Uliw．Qaljupayare
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第5次會議
提案日期：2016-03-18
字號：院總第1140號委員提案第18648號
相關法律：癌症防治法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-01-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-03-18
2016-03-22
會期: 09-01-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-03-18
2016-03-22
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2018-04-18
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2018-04-23
關連議案：
議案名稱: 本院社會福利及衛生環境委員會報告併案審查委員林德福等22人擬具「癌症防治法第二條及第八條條文修正草案」、委員陳宜民等17人擬具「癌症防治法第十三條條文修正草案」及委員何欣純等18人擬具「癌症防治法第二條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員陳宜民等17人「癌症防治法第十三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員何欣純等18人「癌症防治法第二條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 02565
law_name: 癌症防治法第二條及第八條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 癌症防治法第二條及第八條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二條　本法所稱主管機關：在中央為行政院衛生署；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。
law_content_id: 02565:02565:2003-04-29-制定:2
說明: 配合行政院推動組織改造，將法條中明訂之主管機關修正為衛生福利部。
修正: 第二條　本法所稱主管機關：在中央為衛生福利部；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。
現行: 第八條　癌症防治政策委員會以行政院衛生署署長為召集人，置委員十八人至二十四人，均為無給職。應包含下列人士：

一、國家衛生研究院院長。

二、國家科學委員會代表。

三、醫學院校代表。

四、公共衛生學者、癌症研究者、病理、腫瘤科及放射腫瘤科醫師與相關專家學者。

前項第三款及第四款之委員，由召集人遴聘，任期二年，期滿得連任。第四款人數不得少於委員總人數二分之一。

癌症防治政策委員會每季至少應開會一次，必要時，得召開臨時會議，均由召集人召集之。
law_content_id: 02565:02565:2003-04-29-制定:8
說明: 一、配合行政院推動組織改造，將法條中明訂之主管機關修正為衛生福利部。

二、為強化癌症防治政策委員會之多元性，吸納民間觀點想法，增列第一項第五款社會公正人士、民間團體及消費者保護團體代表。
修正: 第八條　癌症防治政策委員會以衛生福利部部長為召集人，置委員十八人至二十四人，均為無給職。應包含下列人士：

一、國家衛生研究院院長。

二、科技部代表。

三、醫學院校代表。

四、公共衛生學者、癌症研究者、病理、腫瘤科及放射腫瘤科醫師與相關專家學者。

五、社會公正人士、民間團體及消費者保護團體代表。

前項第三款及第四款之委員，由召集人遴聘，任期二年，期滿得連任。第四款人數不得少於委員總人數二分之一。

癌症防治政策委員會每季至少應開會一次，必要時，得召開臨時會議，均由召集人召集之。
議案名稱：「建築法增訂第九十七條之四條文草案」，請審議案。
案由：本院委員蔣乃辛等18人，有鑑於各國為了減緩地球溫室效應，除了大幅降低化石燃料與燃煤發電外，相繼投入綠建築的增建，台灣近年來也開始投入推廣綠建築，但誘因不足，到104年國內節能的綠建築僅占總建案比例的2.4%，因此台灣仍有非常大的改善空間，政府應努力將97%的非節能建築推廣為綠建築。為減緩氣候暖化對台灣可能造成的危害，及提高綠建築的增建案，本席等提案新增建築法第九十七條之四，對於建築基地及建築物採綠建築或智慧建築設計，或都市更新單元之整體規劃設計對於都市環境具有正面貢獻者應給予建築容積獎勵。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員蔣乃辛等18人
提案人：蔣乃辛
連署人：廖國棟Sufin‧Siluko
簡東明Uliw．Qaljupayare
林德福
許淑華
張麗善
王育敏
陳宜民
許毓仁
李彥秀
曾銘宗
馬文君
徐志榮
林麗蟬
徐榛蔚
鄭天財 Sra Kacaw
呂玉玲
楊鎮浯
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第5次會議
提案日期：2016-03-18
字號：院總第820號委員提案第18647號
相關法律：建築法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2016-03-18
2016-03-22
會期: 09-01-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-03-18
2016-03-22
關連議案：
對照表：
law_id: 01158
law_name: 建築法增訂第九十七條之四條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 建築法增訂第九十七條之四條文草案
rows: 說明: 一、本條新增。

二、政府對於建築基地及建築物採綠建築或智慧建築設計，或都市更新單元之整體規劃設計對於都市環境具有正面貢獻者應給予建築容積獎勵。
增訂: 第九十七條之四　建築基地及建築物採綠建築或智慧建築設計，或更新單元之整體規劃設計對於都市環境具有正面貢獻者應給予建築容積獎勵。

前項建築容積獎勵辦法，由中央主管機關定之。
議案名稱：「立法院各委員會組織法第三條之四、第四條及第四條之一條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員趙天麟等16人，有鑑於目前本院委員會採雙召委制，不僅議程安排零碎化，使議案之審查缺乏連貫性，且議程之排定易流於朝野立委相爭排案權，但高度政治性與高度爭議性之議案卻常因政黨立場而將討論束之高閣，同一屆中無法被重啟討論。為實現「國會改革」之長程目標，體現代議政治、順從民意決定，強化立法院匯集國民共同意志之功能，徹底杜絕利用議事程序技巧卡案歪風，落實委員會召集委員專業化。爰提案「立法院各委員會組織法第三條之四、第四條及第四條之一條文修正草案」，將本院委員會雙召委制改為單一召委制。是否有當？敬請公決。
說明：一、民國96年11月30日，配合立法委員席次減半，修正立法院各委員會組織法第三條之四，將召集委員修正為二人，並修正召集委員之互選時機為1年1次。
二、民國98年1月13日，因立法院各委員會功能日益吃重，為減輕召集委員之負擔，增加其他委員歷練召集委員之機會，再次修正為半年選舉一次；並配合一般會議慣例，會議主席之推選應於會議開始時選定，將原召集委員選舉由每年組成時互選，改為每會期互選。
三、民國98年至今，我國民主已臻成熟，人民期待開放、透明、專業的國會，國會改革勢在必行；而鑑於目前本院委員會採雙召委制，不僅因雙方召委有各自希望安排的議案，使議程安排零碎化、議案之審查缺乏連貫性；且議程之排定易流於朝野立委相爭排案權，但高度政治性與高度爭議性之議案卻常因政黨立場而將討論束之高閣，同一屆中無法被重啟討論，如立法院第八屆之政黨法草案即因於委員會中討論未竣，召集委員亦無意繼續排案討論，最終胎死腹中。
四、為實現「國會改革」之長程目標，體現代議政治、順從民意決定，強化立法院匯集國民共同意志之功能，並避免委員會僅為遵從政黨政策，成為另一選舉戰場；徹底杜絕利用議事程序技巧之卡案歪風，落實本院委員會召集委員專業化。本席提案修正立法院各委員會組織法部分條文，將雙召委制改為單一召委。
提案單位/提案委員：本院委員趙天麟等16人
提案人：趙天麟
連署人：徐國勇
鄭運鵬
賴瑞隆
余宛如
陳素月
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第5次會議
提案日期：2016-03-18
字號：院總第23號委員提案第18641號
相關法律：立法院各委員會組織法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-01-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2016-03-18
2016-03-22
會期: 09-01-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-03-18
2016-03-22
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-05-02
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2018-06-11
關連議案：
議案名稱: 司法及法制委員會報告併案審查委員賴瑞隆等17人、委員陳明文等26人、委員段宜康等16人及民進黨黨團分別擬具「立法院各委員會組織法部分條文修正草案」、國民黨黨團擬具「立法院各委員會組織法第三條之四條文修正草案」、委員賴瑞隆等16人擬具「立法院各委員會組織法第四條條文修正草案」以及委員趙天麟等16人、委員顧立雄等23人分別擬具「立法院各委員會組織法第三條之四、第四條及第四條之一條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員賴瑞隆等17人「立法院各委員會組織法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳明文等26人「立法院各委員會組織法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員段宜康等16人「立法院各委員會組織法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院民進黨黨團「立法院各委員會組織法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院國民黨黨團「立法院各委員會組織法第三條之四條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員賴瑞隆等16人「立法院各委員會組織法第四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員顧立雄等23人「立法院各委員會組織法第三條之四、第四條及第四條之一條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 04402
law_name: 立法院各委員會組織法第三條之四、第四條及第四條之一條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 立法院各委員會組織法第三條之四、第四條及第四條之一條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三條之四　立法院各委員會置召集委員二人，由各委員會委員於每會期互選產生；其選舉辦法另定之。
說明: 一、本條文文字修正。

二、鑒於我國民主已臻成熟，人民期待開放、透明、專業的國會，國會改革勢在必行；而鑑於目前本院委員會採雙召委制，不僅因雙方召委有各自希望安排的議案，使議程安排零碎化、議案之審查缺乏連貫性；且議程之排定易流於朝野立委相爭排案權，但高度政治性與高度爭議性之議案卻常因政黨立場而將討論束之高閣，同一屆中無法被重啟討論，如立法院第八屆之政黨法草案即因於委員會中討論未竣，召集委員亦無意繼續排案討論，最終胎死腹中。

三、為實現「國會改革」之長程目標，體現代議政治、順從民意決定，強化立法院匯集國民共同意志之功能，並避免委員會僅為遵從政黨政策，成為另一選舉戰場；徹底杜絕利用議事程序技巧之卡案歪風，落實本院委員會召集委員專業化，將雙召委制改為單一召委。
修正: 第三條之四　立法院各委員會置召集委員一人，由各委員會委員於每會期互選產生；其選舉辦法另定之。
現行: 第四條　各委員會會議，以召集委員一人為主席，由各召集委員輪流擔任。但同一議案，得由一人連續擔任主席。
law_content_id: 04402:04402:1999-01-12-全文修正:4
說明: 一、本條條文部分文字刪除。

二、鑒於我國民主已臻成熟，人民期待開放、透明、專業的國會，國會改革勢在必行；而鑑於目前本院委員會採雙召委制，不僅因雙方召委有各自希望安排的議案，使議程安排零碎化、議案之審查缺乏連貫性；且議程之排定易流於朝野立委相爭排案權，但高度政治性與高度爭議性之議案卻常因政黨立場而將討論束之高閣，同一屆中無法被重啟討論，如立法院第八屆之政黨法草案即因於委員會中討論未竣，召集委員亦無意繼續排案討論，最終胎死腹中。

三、為實現「國會改革」之長程目標，體現代議政治、順從民意決定，強化立法院匯集國民共同意志之功能，並避免委員會僅為遵從政黨政策，成為另一選舉戰場；徹底杜絕利用議事程序技巧之卡案歪風，落實本院委員會召集委員專業化，將雙召委制改為單一召委。
修正: 第四條　各委員會會議，以召集委員為主席。
現行: 第四條之一　各委員會之議程，應由輪值召集委員決定之。
說明: 一、本條條文部分文字刪除。

二、鑒於我國民主已臻成熟，人民期待開放、透明、專業的國會，國會改革勢在必行；而鑑於目前本院委員會採雙召委制，不僅因雙方召委有各自希望安排的議案，使議程安排零碎化、議案之審查缺乏連貫性；且議程之排定易流於朝野立委相爭排案權，但高度政治性與高度爭議性之議案卻常因政黨立場而將討論束之高閣，同一屆中無法被重啟討論，如立法院第八屆之政黨法草案即因於委員會中討論未竣，召集委員亦無意繼續排案討論，最終胎死腹中。

三、為實現「國會改革」之長程目標，體現代議政治、順從民意決定，強化立法院匯集國民共同意志之功能，並避免委員會僅為遵從政黨政策，成為另一選舉戰場；徹底杜絕利用議事程序技巧之卡案歪風，落實本院委員會召集委員專業化，將雙召委制改為單一召委。
修正: 第四條之一　各委員會之議程，應由召集委員決定之。
議案名稱：「勞工保險條例第六十九條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員趙天麟等16人，有鑑於國保、農保、公保都由政府負起財務最終支付之責，惟有勞保沒有，勞保局於民國80年成立，距今已超過20年，從省府時期到98年底潛藏負債已經高達5.1兆，若加計99年、100年潛藏負債更已高達6.3兆；且近年來金融風暴、歐債風暴影響，連帶拖累勞保、勞退基金操作績效，勞保、勞退基金累計帳面虧損持續擴大，若政府不負最終財務之責，勢必要由勞工及雇主負擔，將造成民眾莫大損失，爰提案增訂「勞工保險條例第六十九條條文」，明列勞工保險之財務由政府負最後支付責任。是否有當？敬請公決。
說明：一、根據雜誌報導，勞保基金即將在20年內破產，而當前平均薪資已倒退回14年前水準，也就是說，目前35歲以下的民間企業上班族，不但「賺最少、繳最多」，且當自己要退休時，可能還領不到退休金，打拚半生所繳交的勞保費用，到最後也無法獲得保障。根據雜誌分析，勞保基金將在民國109年入不敷出，開始「吃老本」，動用過去累積的基金餘額來應付支出；到了民國120年，「老本」用完，攸關全台900萬勞工權益的勞保基金，將正式破產。
二、目前國保、農保、公保都由政府負起財務最終支付之責，但唯有勞保沒有，如政府不負最終財務之責，勞保面臨破產後，虧損將由勞工及雇主負擔，對於辛苦大半輩子的勞工而言，最後不僅無法退休，更賠上自己辛苦儲蓄的勞保金，財政狀況雪上加霜。
三、我國勞保局於民國80年成立，距今已超過20年，從省府時期到98年底潛藏負債已經高達5.1兆，若加計99年、100年潛藏負債更已高達6.3兆，且近年來金融風暴、歐債風暴影響，連帶拖累勞保、勞退基金操作績效，勞保、勞退基金累計帳面虧損持續擴大，在全國經濟成長趨緩，景氣高度不確定下，若政府不負最終財務之責，要由勞工及雇主負擔，將造成民眾莫大損失，爰提案增訂「勞工保險條例第六十九條」明列勞工保險之財務由政府負最後支付責任。
提案單位/提案委員：本院委員趙天麟等16人
提案人：趙天麟
連署人：黃秀芳
蔡適應
李應元
姚文智
楊曜
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第5次會議
提案日期：2016-03-18
字號：院總第468號委員提案第18639號
相關法律：勞工保險條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-03-18
2016-03-22
會期: 09-01-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-03-18
2016-03-22
關連議案：
對照表：
law_id: 01148
law_name: 勞工保險條例第六十九條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 勞工保險條例第六十九條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第六十九條　勞工保險如有虧損，在中央勞工保險局未成立前，應由中央主管機關審核撥補。
law_content_id: 01148:01148:2000-06-30-修正:84
說明: 一、新增本條文第二項。

二、有鑑於國保、農保、公保都由政府負起財務最終支付之責，唯有勞保沒有，勞保局成立距今已超過20年，從省府時期到98年止潛藏負債已經高達5.1兆，若加計99年、100年潛藏負債更已高達6.3兆，且近年來金融風暴、歐債風暴影響，連帶拖累勞保、勞退基金操作績效，在面臨全球景氣衰退，勞保、勞退基金累計帳面虧損將持續擴大，若政府不負最終財務之責，勢必要由勞工及雇主負擔，將造成民眾莫大損失，爰提案增訂「勞工保險條例第69條」明列勞工保險之財務由政府負最後支付責任。
修正: 第六十九條　勞工保險如有虧損，在中央勞工保險局未成立前，應由中央主管機關審核撥補。

本保險之財務，由政府負最後支付責任。
議案名稱：「政治獻金法第十八條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員趙天麟等16人，有鑑於政治獻金法中，對擬參選人每年捐贈總額之相關限制，在個人、營利事業、人民團體等皆有限額規定，惟針對政黨捐贈其所屬候選人之金額並未訂定上限額度，實務上恐造成大小黨因財力不均而無法公平競爭，原為選賢與能之競選行為流於金權政治；為落實「政治獻金法」之立法意旨，確保政治獻金來源公開、透明，避免陷入「錢權交易」之金權政治，爰修正新增政黨捐贈擬參選人之金額上限。又近年來為節省社會成本，降低選舉支出，往往合併多次選舉種類於同一時間舉辦，惟政治獻金法中個人捐贈同一擬參選人上限為十萬元，對不同擬參選人合計上限為二十萬元；在合併多次選舉種類之情形下，無異剝奪捐贈人對於不同擬參選人之支持權力，更縮減了小黨之擬參選人獲得政治獻金之機會；為落實公平正義，爰提案修正將捐贈人對於不同公職人員選舉類別應分別計算捐贈總額。是否有當？敬請公決。
說明：一、民國93年「政治獻金法」三讀通過，公布全條文共三十一條，立法意旨為確保在一般民主國家之擬參選人，在接受外界資金捐贈時，令其政治獻金來源公開化、透明化，避免擬參選人及選民間陷入以金錢相互制衡，造成政治人物受限於金權政治的對價關係，無法落實民主社會之公平正義。
二、故政治獻金法中，對擬參選人每年捐贈總額之相關限制，在個人、營利事業、人民團體等皆有限額規定，惟針對政黨捐贈其所屬候選人之金額並未訂定上限額度，實務上恐造成大小黨因財力、財務狀況不均而無法公平競爭，原為選賢與能之競選行為流於砸大錢選舉；為落實「政治獻金法」之立法意旨，確保政治獻金來源公開、透明，避免陷入「錢權交易」之金權政治，爰修正新增政黨捐贈擬參選人之金額上限。
三、又近年來為節省社會成本，降低選舉支出，往往合併多次選舉種類於同一時間舉辦；如2009年合併縣市長、議員及鄉鎮市長、2010年合併直轄市長、議員及里長選舉、2012年合併立委及總統選舉及2014年與2016年之選舉合併情形。惟政治獻金法中個人捐贈同一擬參選人上限為十萬元，對不同擬參選人合計上限為二十萬元；在合併多次選舉種類之情形下，無異剝奪捐贈人對於不同選舉層級之擬參選人支持權力，更縮減了小黨之擬參選人獲得政治獻金之機會，或不同層級之擬參選人之資源被相互稀釋之窘境。為落實公平正義，爰提案修正將捐贈人對於不同公職人員選舉類別應分別計算捐贈總額。
提案單位/提案委員：本院委員趙天麟等16人
提案人：趙天麟
連署人：余宛如
陳歐珀
黃國書
陳賴素美
陳素月
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第5次會議
提案日期：2016-03-18
字號：院總第1044號委員提案第18637號
相關法律：政治獻金法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-01-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2016-03-18
2016-03-22
會期: 09-01-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-03-18
2016-03-22
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2017-11-15
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2017-12-18
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2017-12-25
關連議案：
議案名稱: 本院內政委員會報告併案審查委員莊瑞雄等21人擬具「政治獻金法第十五條條文修正草案」、委員趙天麟等16人擬具「政治獻金法第十八條條文修正草案」、委員高志鵬等23人擬具「政治獻金法部分條文修正草案」、委員陳其邁等18人擬具「政治獻金法第二十一條條文修正草案」、委員陳其邁等18人擬具「政治獻金法第十八條及第二十九條條文修正草案」、委員孔文吉等18人擬具「政治獻金法第十二條條文修正草案」及委員羅致政等16人擬具「政治獻金法第十五條及第三十條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員莊瑞雄等21人「政治獻金法第十五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員高志鵬等23人「政治獻金法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳其邁等18人「政治獻金法第二十一條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳其邁等18人「政治獻金法第十八條及第二十九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員孔文吉等18人「政治獻金法第十二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員羅致政等16人「政治獻金法第十五條及第三十條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01218
law_name: 政治獻金法第十八條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 政治獻金法第十八條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十八條　對同一擬參選人每年捐贈總額，不得超過下列金額：

一、個人：新臺幣十萬元。

二、營利事業：新臺幣一百萬元。

三、人民團體：新臺幣五十萬元。

對不同擬參選人每年捐贈總額，合計不得超過下列金額：

一、個人：新臺幣二十萬元。

二、營利事業：新臺幣二百萬元。

三、人民團體：新臺幣一百萬元。

以遺囑為政治獻金之捐贈者，其捐贈總額依第一項第一款、前項第一款規定，並以一次為限；其捐贈總額超過部分，無效。
law_content_id: 01218:01218:2008-07-18-全文修正:18
說明: 一、本條條文修正。

二、有鑑於政治獻金法中，對擬參選人每年捐贈總額之相關限制，在個人、營利事業、人民團體、等皆有限額規定，惟針對政黨捐贈其所屬候選人之金額並未訂定上限額度，實務上恐造成大小黨因財力不均而無法公平競爭，原為選賢與能之競選行為流於金權政治；為落實《政治獻金法》之立法意旨，確保政治獻金來源公開、透明，避免陷入「錢權交易」之金權政治，爰修正新增政黨捐贈擬參選人之金額上限。

三、又近年來為節省社會成本，降低選舉支出，往往合併多次選舉種類於同一時間舉辦，惟政治獻金法中個人捐贈同一擬參選人上限為十萬元，對不同擬參選人合計上限為二十萬元；在合併多次選舉種類之情形下，無異剝奪捐贈人對於不同擬參選人之支持權力，更縮減了小黨之擬參選人獲得政治獻金之機會；為落實公平正義，爰提案修正將捐贈人對於不同公職人員選舉類別應分別計算捐贈總額。
修正: 第十八條　對同一擬參選人每年捐贈總額，不得超過下列金額：

一、個人：新臺幣十萬元。

二、營利事業：新臺幣一百萬元。

三、人民團體：新臺幣五十萬元。

四、政黨：新臺幣一百萬元。
對不同擬參選人每年捐贈總額，合計不得超過下列金額：

一、個人：新臺幣二十萬元。

二、營利事業：新臺幣二百萬元。

三、人民團體：新臺幣一百萬元。

不同公職人員選舉類別應分別計算捐贈總額。
以遺囑為政治獻金之捐贈者，其捐贈總額依第一項第一款、前項第一款規定，並以一次為限；其捐贈總額超過部分，無效。
議案名稱：「性別工作平等法第十八條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員鄭麗君、尤美女、葉宜津、李昆澤、林俊憲、何欣純等31人，為鼓勵母乳哺育、維護受僱者身心健康、降低哺乳中婦女乳房疾病發生率，及確保受僱者於職場之哺集乳權益，爰提出性別工作平等法第十八條條文修正草案。是否有當？敬請公決。
說明：一、衛生福利部國民健康署孕產婦關懷網站資料表示，依據世界衛生組織及美國小兒科醫學會之哺乳建議，嬰幼兒於出生後滿12個月後仍應持續搭配母乳哺育至嬰幼兒出生後滿24個月，或依母體狀況及嬰幼兒需求而決定離乳為止。然現行法條僅給予子女未滿一歲之受僱者哺、集乳時間，無異鼓勵受僱者於子女年滿一歲後即行停止授乳。為符合最新醫療建議，鼓勵母乳哺育，爰將現行法條之年齡規範自未滿一歲提高為未滿二歲。
二、醫界實證研究指出，嬰幼兒於未滿六個月前，平均每二至三小時需餵食一次，亦即八小時中應有二至四次之哺乳時間，方符合嬰幼兒哺育需求。然現行法規僅規定雇主需於工作時間中提供二次哺乳時間，與研究結果及受僱者之最佳利益尚有扞格，宜加以調整。
104年度中央政府總預算案朝野黨團協商時決議，要求勞動部於1個月內提出增加工作時間哺乳之合理次數，勞動部於勞動條4字第1040130258號函中，引用勞動基準法第三十五條及性別工作平等法第十八條之規定回覆表示：「勞工繼續工作四小時，至少應有三十分鐘之休息。……若以一日正常及延長工作時數計8.5小時之女性勞工而言，如有親自哺乳未滿一歲子女之需求者，除依性別工作平等法第十八條規定，雇主應給予每次三十分鐘，每日二次之哺乳時間，尚有至少兩次三十分鐘之休息時間。故該等女性勞工可視泌乳情形彈性利用上開二次休息時間哺、集乳」。意即女性受僱者可依上開二項法條規定，達到每日哺、集乳四次的目標。
但勞動基準法規定休息時間之原意，非為便利受僱者哺、集乳所專設，若謂受僱者可於法定休息時間進行哺、集乳，顯是要求受僱者主動犧牲休息時間，以達哺育嬰幼兒之目的，殊不可採。
三、此外，因受僱者個人生理差異之故，每人每次哺、集乳所需之時間長短並不一致，每日所需之哺、集乳次數亦差異甚大，現行將哺、集乳時間硬性規定為每日兩次，每次最多三十分鐘，對於受僱者之身心健康並非是最有利之規定。爰提議將現行分次給予之哺、集乳時間加以整合，使受僱者可依個人生理需求，於工作時間內多次分段使用此一時間，並以每日餵食三次作為計算基準，將哺、集乳時間總和調整為九十分鐘。
四、現行法條僅規範雇主需每日另給哺乳時間二次，未考慮到受僱者於每日正常工時以外持續工作之可能性，對於受僱者之權益保障顯有不足。爰提議新增第二項，要求雇主需於受僱者於正常工時外持續工作時，另行給予一定時段之哺、集乳時間。
提案單位/提案委員：本院委員鄭麗君等31人
提案人：鄭麗君
尤美女
葉宜津
李昆澤
林俊憲
何欣純
連署人：林靜儀
呂孫綾
周春米
許智傑
吳玉琴
蔡適應
洪宗熠
陳素月
王榮璋
吳秉叡
吳焜裕
徐國勇
顧立雄
王定宇
蘇巧慧
陳曼麗
蕭美琴
邱議瑩
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第5次會議
提案日期：2016-03-18
字號：院總第1542號委員提案第18644號
相關法律：性別平等工作法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-01-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-03-18
2016-03-22
會期: 09-01-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-03-18
2016-03-22
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-04-18
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-04-21
關連議案：
議案名稱: 本院社會福利及衛生環境委員會報告併案審查委員陳宜民等21人擬具「性別工作平等法第十六條條文修正草案」、委員柯志恩等16人擬具「性別工作平等法第十八條條文修正草案」、委員鄭麗君等31人擬具「性別工作平等法第十八條條文修正草案」、委員王育敏等19人擬具「性別工作平等法第二十三條條文修正草案」、委員李彥秀等17人擬具「性別工作平等法第二十三條、第三十八條之一及第四十條條文修正草案」及委員江啟臣等20人擬具「性別工作平等法第二十七條及第三十八條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員陳宜民等21人「性別工作平等法第十六條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員柯志恩等16人「性別工作平等法第十八條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員王育敏等19人「性別工作平等法第二十三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李彥秀等17人「性別工作平等法第二十三條、第三十八條之一及第四十條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員江啟臣等20人「性別工作平等法第二十七條及第三十八條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 03616
law_name: 性別工作平等法第十八條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 性別工作平等法第十八條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十八條　子女未滿一歲須受僱者親自哺乳者，除規定之休息時間外，雇主應每日另給哺乳時間二次，每次以三十分鐘為度。

前項哺乳時間，視為工作時間。
law_content_id: 03616:03616:2001-12-21-制定:22
說明: 一、衛生福利部國民健康署孕產婦關懷網站資料表示，依據世界衛生組織及美國小兒科醫學會之哺乳建議，嬰幼兒於出生後滿12個月後仍應持續搭配母乳哺育至嬰幼兒出生後滿24個月，或依母體狀況及嬰幼兒需求而決定離乳為止。現行法條僅給予子女未滿一歲之受僱者哺、集乳時間，變相鼓勵受僱者於子女年滿一歲後即行停止授乳。為鼓勵母乳哺育，爰將年齡規範自未滿一歲提高為未滿二歲，以符合最新醫療建議。

二、查公共場所母乳哺育條例、身心障礙者權益保障法，以及本法第二十三條，皆以哺（集）乳作為法律用詞，且本法施行細則業已說明，所謂親自哺乳，係包括受僱者以容器貯存母乳備供育兒之情形。為統一法律用詞，避免文字歧異，爰將現行法之哺乳修正為哺（集）乳。

三、醫界實證研究指出，嬰幼兒於未滿六個月前，平均每二至三小時需餵食一次，亦即八小時中應有二至四次之哺乳時間，方符合嬰幼兒哺育需求。然現行法規僅規定雇主需於工作時間中提供二次哺乳時間，與研究結果及受僱者之最佳利益尚有扞格，宜加以調整。

四、因受僱者個人生理差異所致，每人每次哺（集）乳所需之時間長短並不一致，每日所需之哺（集）乳次數亦差異甚大。現行法條限定受僱者每日僅能另行獲得兩次哺（集）乳時間，對於受僱者之身心健康並非是最有利之規定。為維護婦女身心健康，降低哺（集）乳時之身心壓力，爰提議將現行分次給予之哺、集乳時間加以整合，使受僱者可依個人生理需求，於工作時間內多次分段使用此一時間。

五、查現行各國給予哺乳中婦女之工作中哺乳時間，為每日三十分鐘至一百二十分鐘不等。依現行條文規定，哺（集）乳時間以每次三十分鐘為度，若以八小內餵食三次計算，每日哺（集）乳時間宜調整為九十分鐘。

六、因現行法條未將受僱者延長工作期間之哺乳需求納入考量，爰增定第二項，要求雇主在受僱者延長工作期間，應另行給予受僱者充足之哺（集）乳時間。
修正: 第十八條　子女未滿二歲，須受僱者持續哺（集）乳者，除規定之休息時間外，雇主應每日另給哺乳或集乳時間九十分鐘。
受僱者於每日正常工時以外時間持續工作者，雇主應依受僱者之延長工作時間，按比例給予哺乳或集乳時間。
前兩項哺乳或集乳時間，視為工作時間。