openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：「大學法第七條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員黃國書、莊瑞雄等17人，針對近年教育部與國內各大學為因應少子化以及高等教育轉型需求而推動併校過程中，常因缺乏溝通與明確作業程序造成之合併亂象，鑑於大學合併涉及修改團體組織章程，且應於執行前取得校內共識，爰提出「大學法第七條條文修正草案」，規範大學合併計畫執行前之相關程序要求。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員黃國書等17人
提案人：黃國書
莊瑞雄
連署人：黃偉哲
蘇巧慧
陳素月
賴瑞隆
邱議瑩
陳其邁
趙正宇
鄭寶清
葉宜津
徐國勇
李俊俋
姚文智
羅致政
段宜康
林靜儀
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第14次會議
提案日期：2016-05-20
字號：院總第870號委員提案第19192號
相關法律：大學法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2016-05-20
2016-05-24
會期: 09-01-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-05-20
2016-05-24
關連議案：
對照表：
law_id: 01711
law_name: 大學法第七條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 大學法第七條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第七條　大學得擬訂合併計畫，國立大學經校務會議同意，直轄市立、縣（市）立大學經所屬地方政府同意，私立大學經董事會同意，報教育部核定後執行。

教育部得衡酌高等教育整體發展、教育資源分布、學校地緣位置等條件，並輔以經費補助及行政協助方式，擬訂國立大學合併計畫報行政院核定後，由各該國立大學執行。

前項合併之條件、程序、經費補助與行政協助方式、合併計畫內容、合併國立大學之權利與義務及其他相關事項之辦法，由教育部定之。
law_content_id: 01711:01711:2011-01-10-修正:9
說明: 一、鑑於大學合併涉及修改團體組織章程，且應於執行前取得校內共識，參考內政部《會議規範》中關於重大事項表決之特定額數精神，規範大學合併計畫執行前需經校務會議同意之表決額數。

二、針對直轄市立、縣（市）立大學與私立大學之特殊性質，另行敘明需經所屬地方政府與其董事會同意。

三、本項之合併計畫為由上而下之推動方向，秉持尊重大學自治之精神，明文要求相關合併計畫亦應經校務會議同意後方可執行。
修正: 第七條　大學得擬訂合併計畫並於校務會議經參加表決者之三分之二以上之同意後，報教育部核定後執行。

前項之合併計畫經大學校務會議同意後，直轄市立、縣（市）立大學需另經所屬地方政府同意，私立大學需另經董事會同意，方得報教育部核定。
教育部得衡酌高等教育整體發展、教育資源分布、學校地緣位置等條件，並輔以經費補助及行政協助方式，擬訂國立大學合併計畫報行政院核定後，由各該國立大學於校務會議經參加表決者之三分之二以上之同意後執行。

前項合併之條件、程序、經費補助與行政協助方式、合併計畫內容、合併國立大學之權利與義務及其他相關事項之辦法，由教育部定之。
議案名稱：函送台電、中油、台糖及台水公司105年3月份公益支出、委託調查、會費、捐助及睦鄰支出明細表，請查照案。
提案單位/提案委員：經濟部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第15次會議
提案日期：2016-05-27
字號：院總第887號政府提案第11144號之922
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-01-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2016-05-27
2016-05-31
會期: 09-01-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-05-27
2016-05-31
會期: 09-01-17
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-06-17
2016-06-21
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送105年度第1季補(捐)助經費一覽表，請查照案。
提案單位/提案委員：公平交易委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第15次會議
提案日期：2016-05-27
字號：院總第887號政府提案第11818號之1889
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-01-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2016-05-27
2016-05-31
會期: 09-01-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-05-27
2016-05-31
會期: 09-01-17
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-06-17
2016-06-21
關連議案：
對照表：
議案名稱：報告併案審查行政院函請審議「學校教職員退休條例第十四條條文修正草案」及委員柯志恩等17人、委員顏寬恒等18人、委員林為洲等16人分別擬具「學校教職員退休條例第十四條條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：本院司法及法制、教育及文化兩委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第14次會議
提案日期：2016-05-13
審查委員會：本院司法及法制、教育及文化兩委員會
相關法律：學校教職員退休條例
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2016-05-13
會期: 09-01-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2016-05-20
2016-05-24
會期: 09-01-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2016-05-20
2016-05-24
會期: 09-01-14
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2016-05-20
2016-05-24
關連議案：
議案名稱: 行政院「學校教職員退休條例第十四條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員柯志恩等17人「學校教職員退休條例第十四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員顏寬恒等18人「學校教職員退休條例第十四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員林為洲等16人「學校教職員退休條例第十四條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_name: 審查會通過
立法種類: 修正條文
title: 審查會通過
rows: 現行法: 第十四條　依本條例退休者，如再任公教人員時，無庸繳回已領之退休金；其退休前之任職年資，於重行退休時不予計算。
審查會通過條文:備註: 照委員林為洲等5人所提修正動議通過
修正: 第十四條　依本條例或其他法令退休、資遣或離職者，如再任學校教職員時，無庸繳回已領之退休金、資遣給與或離職退費；其退休、資遣或離職前之任職年資，於重行退休時不予計算。

曾依本條例或其他法令辦理退休（職、伍）、資遣、離（免）職退費或相當退休（職、伍）金、資遣給與、離（免）職退費之年資結算給與之公立學校教育人員、公務人員、政務人員、公營事業人員、民選首長及中華民國八十五年二月一日以後轉任之軍職人員與其他公職人員，於再任或轉任學校教職員，並依本條例或其他法令重行退休、資遣之年資，連同以前由政府編列預算支付退休（職、伍）金、資遣給與、離（免）職退費或辦理年資結算給與之年資合併計算，以不超過第五條第二項、第三項及第二十一條之一第一項所定最高採計年資為限。
前項人員重行退休時，其再任或轉任後之任職年資滿十五年以上者，得依第五條第一項及第四項規定支領退休金，並按其核定之退休年資計算退休給與。但其退撫新制實施前再任或轉任之年資，應接續於前次由政府編列預算支給退休（職、伍）金、資遣給與或年資結算給與等採計年資之後，按接續後年資之退休金種類計算標準核發給與。依其他法令重行資遣者，其退撫新制實施前年資之資遣給與計算方式亦同。
條號: 第十四條
議案名稱：報告併案審查委員劉世芳等17人擬具「國軍老舊眷村改建條例增訂第二十二條之一條文草案」及委員黃昭順等21人擬具「國軍老舊眷村改建條例第二十二條條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：本院外交及國防委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第20次會議
提案日期：2016-05-13
審查委員會：本院外交及國防委員會
相關法律：國軍老舊眷村改建條例
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2016-05-13
會期: 09-01-20
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2016-07-08
2016-07-12
會期: 09-01-21
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2016-07-15
會期: 09-02-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2016-10-21
2016-10-25
會期: 09-02-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2016-10-28
2016-11-01
會期: 09-02-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2016-11-04
2016-11-08
會期: 09-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2016-11-11
2016-11-15
會期: 09-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2016-11-11
2016-11-15
關連議案：
議案名稱: 本院委員劉世芳等17人「國軍老舊眷村改建條例增訂第二十二條之一條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員黃昭順等21人「國軍老舊眷村改建條例第二十二條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_name: 審查會通過
立法種類: 增訂條文
title: 審查會通過
rows: 審查會通過條文:備註: 維持現行法條文
條號: 第二十二條
審查會通過條文:備註: 修正通過
增訂: 第二十二條之一　依前條第一項及第三項規定註銷眷舍居住憑證及原眷戶權益之眷戶，於強制執行完畢前，經主管機關以書面通知之日起三個月內，自行配合騰空點還房地者，按點還時當地地方政府舉辦公共工程拆遷補償標準，由改建基金予以補償。並得價購或承租原規劃改建基地內二十八坪型以下之零星餘戶。

前項於本條例中華民國○○年○○月○○日修正施行前，經主管機關書面通知，配合騰空點還房地者，亦同。

前二項眷戶及其共同生活者，主管機關應協調國軍退除役官兵輔導委員會，依其意願於六個月內視就養機構設備容量，以自費方式，予以安置；其實施辦法，由目的事業主管機關定之。
條號: 第二十二條之一
議案名稱：「中華民國刑法第三百三十九條之四條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員邱志偉等20人，鑑於邇來詐騙案件頻傳、詐騙手法新穎且警方查緝不易。電信網路新型詐騙犯罪趨於集團、組織化，時而吸納思慮未周、尚欠判斷力和法律常識的未成年人犯之。詐騙犯罪之獲利往往甚鉅，被害人求償無門，嚴重戕害社會治安。爰此，參酌組織犯罪條例第三條第三項刑事法保安處分強制工作之規定，藉以協助其再社會化，避免企圖不勞而獲之心態，並養成勤勞工作習慣。再者，犯罪後自首或偵查中自白，自動繳交犯罪財產所得；抑或與被害人達成和解，返還金額之全部或一部。特以「減輕或免除其刑」之誘因予以寬典。若僅論以第三百三十九條詐欺罪責，實無法充分評價詐騙犯罪之惡性。爰擬具「中華民國刑法第三百三十九條之四條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、鑑於目前電信網路之新型犯罪類型趨於集團、組織化，以犯罪為宗旨或以其成員從事詐騙犯罪日益猖獗，集團憑藉其組織結構、精細的分工，假藉各種名義，並運用人性弱點，肆行詐欺，逃避警方查緝。
二、詐騙集團刻意吸收思慮未周之未成年人參與犯罪，甚至透過金錢、毒品加以利誘及控制，為避免校園淪為犯罪溫床，爰增訂加重詐欺罪第一項第三款利用未滿十四歲之未成年人犯之。
三、刑事保安處分之強制工作，旨在對有犯罪習慣或以犯罪為常業或因遊蕩或怠惰成習而犯罪者，令入勞動場所，以強制從事勞動方式，培養其勤勞習慣，習得一技之長，於其日後重返社會時，能自立更生，期以達成教化、矯治之目的。
四、詐騙案件不法獲利甚鉅，被詐騙者眾，求償無門之被害情形所在多有，戕害治安，引發社會動盪，爰明定犯罪所得達新台幣一億元以上者，加重其刑責與罰金，以示公允。
五、犯罪後自首或偵查中自白，自動繳交犯罪所得之全部財物者；亦或與被害人達成和解，返還金額之全部或一部，減輕或免除其刑之誘因予以寬典。
提案單位/提案委員：本院委員邱志偉等20人
提案人：邱志偉
連署人：陳賴素美
洪宗熠
蘇震清
吳思瑤
陳曼麗
鄭運鵬
何欣純
蔡易餘
黃偉哲
呂孫綾
黃秀芳
許智傑
羅致政
林岱樺
王定宇
段宜康
李俊俋
賴瑞隆
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第15次會議
提案日期：2016-05-27
字號：院總第246號委員提案第19189號
相關法律：中華民國刑法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2016-05-27
2016-05-31
會期: 09-01-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-05-27
2016-05-31
關連議案：
對照表：
law_id: 04536
law_name: 中華民國刑法第三百三十九條之四條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 中華民國刑法第三百三十九條之四條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三百三十九條之四　犯第三百三十九條詐欺罪而有下列情形之一者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金：

一、冒用政府機關或公務員名義犯之。

二、三人以上共同犯之。

三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。

前項之未遂犯罰之。
說明: 一、近來詐欺犯罪案件頻傳，以犯罪為宗旨或以其成員從事犯罪活動。集團化、組織化的詐騙犯罪層出不窮，對國人的財產法益和社會法治產生極大威脅。

二、利用未滿十四歲之未成年人涉世未深、思慮未周之特性，因而誤入歧途從事詐欺犯罪。

三、詐欺犯罪獲利豐厚，使得詐欺犯不惜鋌而走險。爰增訂犯罪所得金額達新台幣一億元以上者，處七年以上有期徒刑。得併科新台幣二千五百萬元以上五億元以下之罰金。

四、參酌組織犯罪條例第三條第三項刑事法保安處分強制工作之規定，以強制從事勞動方式，培養其勤勞習慣，習得一技之長，於其日後重返社會時，能自立更生，達成教化、矯治之目的。

五、犯罪後自首或偵查中自白，自動繳犯罪所得之全部財物者；亦或與被害人達成和解，返還金額之全部或一部，減輕或免除其刑之誘因予以寬典。
修正: 第三百三十九條之四　犯第三百三十九條詐欺罪而有下列情形之一者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金：

一、冒用政府機關或公務員名義犯之。

二、三人以上共同犯之。以犯罪為宗旨或以其成員從事犯罪活動。

三、利用未滿十四歲之未成年人犯之。
四、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。

犯前項之罪，其犯罪所得金額達新臺幣一億元以上者，處七年以上有期徒刑，得併科新臺幣二千五百萬元以上五億元以下罰金。

犯前二項之罪，犯罪後自首或偵查中自白，自動繳交犯罪所得之全部財物者，減輕或免除其刑；並因而查獲其他正犯或共犯者，免除其刑。

犯第一項至第二項之罪者，得於受刑之執行完畢或赦免後，令入勞動場所強制工作。

前項強制工作，於刑之執行完畢或赦免後，檢察官認為無執行之必要者，得檢具事證聲請法院免其執行。

犯第一項至第二項之罪者，犯罪後與被害人達成和解，返還金額之全部或一部，按其情節，得減輕或免除其刑。

第一項至第二項之未遂犯罰之。
議案名稱：「財政收支劃分法第八條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員邱志偉、莊瑞雄、蘇震清、賴瑞隆等19人，鑑於政府財政資源長期分配不均，加上過度重北輕南，導致中央與地方、直轄市與縣市財政結構嚴重落差。各縣市配合國家重大政策進行招商。唯目前石化、鋼鐵等高污染產業進駐地，無論高雄林園石化工業區、雲林縣麥寮、台西地區的六輕離島工業區等，這些配合政策引進高污染產業的縣市卻需負擔重大環境污染、工安事故，中央政府卻無任何財政補償機制，實為不公。為求縮減縣市間的貧富差距，維持各縣市努力招商競爭的公平性，同時徹底解決貧窮縣市問題，落實地方自治精神。爰此擬具「財政收支劃分法第八條條文修正草案」，針對上述議題之條文予以修正，以維權益。是否有當？敬請公決。
說明：一、各縣市取配合國家重大政策進行招商，唯配合政策，引進石化、鋼鐵等高污染產業進駐之市縣，卻未能享有當初預定的提升基本就業率及經濟繁榮，淪為民眾譏笑「生雞卵沒有、卻四處放雞屎」，甚至需負擔無謂的環境污染、工安事故。
二、鑑於政府財政資源長期分配不均，加上過度重北輕南，導致中央與地方、直轄市與縣市財政結構嚴重落差。目前地方財政所面臨的是『患寡又患不均』，地方政府不但叫窮，分配又嚴重不均。
三、建議高污染產業產值之稅收，從國稅進行條件確認，透過實質補助強化在地民眾權益，提高民眾意願，共創經濟繁榮。
提案單位/提案委員：本院委員邱志偉等19人
提案人：邱志偉
莊瑞雄
蘇震清
賴瑞隆
連署人：鍾孔炤
黃國書
鄭運鵬
呂孫綾
劉建國
姚文智
徐國勇
李俊俋
劉世芳
陳賴素美
段宜康
陳素月
蔡適應
許智傑
陳明文
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第15次會議
提案日期：2016-05-27
字號：院總第705號委員提案第19188號
相關法律：財政收支劃分法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2016-05-27
2016-05-31
會期: 09-01-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-05-27
2016-05-31
關連議案：
對照表：
law_id: 01508
law_name: 財政收支劃分法第八條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 財政收支劃分法第八條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第八條　下列各稅為國稅：

一、所得稅。

二、遺產及贈與稅。

三、關稅。

四、營業稅。

五、貨物稅。

六、菸酒稅。

七、證券交易稅。

八、期貨交易稅。

九、礦區稅。
前項第一款之所得稅總收入百分之十、第四款之營業稅總收入減除依法提撥之統一發票給獎獎金後之百分之四十及第五款之貨物稅總收入百分之十，應由中央統籌分配直轄市、縣（市）及鄉（鎮、市）。

第一項第二款之遺產及贈與稅，應以在直轄市徵起之收入百分之五十給該直轄市；在市徵起之收入百分之八十給該市；在鄉（鎮、市）徵起之收入百分之八十給該鄉（鎮、市）。

第一項第六款之菸酒稅，應以其總收入百分之十八按人口比例分配直轄市及臺灣省各縣（市）；百分之二按人口比例分配福建省金門及連江二縣。
law_content_id: 01508:01508:1999-01-13-修正:11
說明: 一、茲因九十二年十二月三十一日修正礦業法，廢止礦區，將其改為收礦業權費及礦產權利金，故刪除第一項第九款礦區稅。

二、鑑於各縣市招商之不同，國內重大經濟展業，尤其高污染性石化、鋼鐵業進駐地，實屬經濟弱勢之縣市，卻未能帶給縣市一定之繁榮，甚至造成污染問題，故建議高污染性產業產值之稅收，包括所得稅收入之二十、營業稅之二十、貨物稅總收入二十，應直接挹注當地政府，作為鼓勵地方政府招商有功，透過實質補助在地民眾之權益，使民眾接受意願提高，共創經濟繁榮。
修正: 第八條　下列各稅為國稅：

一、所得稅。

二、遺產及贈與稅。

三、關稅。

四、營業稅。

五、貨物稅。

六、菸酒稅。

七、證券交易稅。

八、期貨交易稅。

前項第一款之所得稅總收入百分之十、第四款之營業稅總收入減除依法提撥之統一發票給獎獎金後之百分之四十及第五款之貨物稅總收入百分之十，應由中央統籌分配直轄市、縣（市）及鄉（鎮、市）。為配合重大政策，引進高污染產業之縣市，則應以在直轄市及縣（市）徵起之收入提撥百分之二十回饋該直轄市及縣（市）及鄉（鎮、市）。
第一項第二款之遺產及贈與稅，應以在直轄市徵起之收入百分之五十給該直轄市；在市徵起之收入百分之八十給該市；在鄉（鎮、市）徵起之收入百分之八十給該鄉（鎮、市）。

第一項第六款之菸酒稅，應以其總收入百分之十八按人口比例分配直轄市及臺灣省各縣（市）；百分之二按人口比例分配福建省金門及連江二縣。
議案名稱：「所得稅法第十七條條文修正草案」，請審議案。
提案單位/提案委員：本院委員邱志偉等19人
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第15次會議
提案日期：2016-05-27
相關法律：所得稅法
議案狀態：程序委員會撤案
議案流程：
會期: --
院會/委員會: 院會
狀態: 程序委員會撤案
會期: 09-01-15
院會/委員會: 院會
狀態: 撤案
日期: 2016-05-27
2016-05-31
關連議案：
對照表：
議案名稱：「戒嚴時期人民受損權利回復條例第四條及第四條之一條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員廖國棟等25人，鑑於戒嚴時期人民受損權利回復條例自民國八十九年制定施行以來，條文限制過嚴，受難者即便受無罪判決，卻因相關程序、認定、受理機關等規範付之闕如，其本人或家屬亦難以請求返還遭沒收之財產，所謂「發還財產」規定形同具文，對人民財產權之侵害甚鉅；時值轉型正義議論沸揚之時，審酌關於受難者暨家屬權益維護保障之緩急難易，爰擬具「戒嚴時期人民受損權利回復條例第四條及第四條之一條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員廖國棟等25人
提案人：廖國棟Sufin‧Siluko
連署人：賴士葆
簡東明Uliw．Qaljupayare
張麗善
盧秀燕
黃昭順
楊鎮浯
呂玉玲
陳學聖
陳宜民
許毓仁
曾銘宗
吳志揚
蔣乃辛
徐志榮
馬文君
李彥秀
許淑華
王育敏
蔣萬安
柯志恩
林麗蟬
林為洲
費鴻泰
陳超明
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第14次會議
提案日期：2016-05-20
字號：院總第492號委員提案第19182號
相關法律：戒嚴時期人民受損權利回復條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2016-05-20
2016-05-24
會期: 09-01-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-05-20
2016-05-24
關連議案：
對照表：
law_id: 01833
law_name: 戒嚴時期人民受損權利回復條例第四條及第四條之一條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 戒嚴時期人民受損權利回復條例第四條及第四條之一條文修正草案對照表
rows: 現行: 第四條　戒嚴時期人民因內亂、外患罪被沒收財產者，於受無罪判決確定後，得請求發還；如不能發還，應以適當金錢補償之。
law_content_id: 01833:01833:1995-01-17-制定:4
說明: 一、參酌本條例第六條關於得申請冤獄賠償之罪責，認戒嚴時期冤錯假案牽涉罪名非僅現行條文限制之內亂、外患罪，應配合擴張適用至懲治叛亂條例、檢肅匪諜條例。

二、考量國家安全法限制戒嚴時期有罪確定案件上訴或抗告、申請再審要件嚴苛有其事實上困難，因此放寬請求發還依據，領有總統回復名譽證書者亦得請求發還或現金補償。

三、明定台灣地區法定繼承人亦得既受請求權，要求發還被沒收不動產。且考量時間經過，不動產移轉、善意取得及維護法律關係穩定性等因素，發還之客體需現為政府所有，且排除政府重要機關設施或已移轉予善意第三人者。前述除外情形應以適當金錢補償。
修正: 第四條　戒嚴時期人民因內亂、外患、懲治叛亂條例或檢肅匪諜條例之罪被沒收財產者，於受無罪判決確定後，或領有總統回復名譽證書，且被沒收財產部分，未取得補償或補償不足者，得請求發還；如不能發還，應以適當金錢補償之。

受無罪判決確定或領有總統回復名譽證書，且被沒收不動產部分未取得補償，應由其本人或台灣地區法定繼承人提出申請發還被沒收不動產之主張。

前項所稱不動產，以本條例於○年○月○日修正通過時，所有權人係為公有者為限，該不動產現為政府機關重要設施，或移轉予善意第三人，致不能發還之情況，政府應以適當金錢補償之。
說明: 一、本條文新增。

二、明定請求發還被沒收不動產應備文件、受理機關組織、審查程序及其救濟。
修正: 第四條之一　前條所稱受無罪判決或回復名譽者及其法定繼承人，得檢具被沒收不動產之相關證明文件，向內政部申請發還或折算現金補償。

內政部應成立「戒嚴時期人民受損權利回復審查委員會」，就申請人檢具之資料或證明文件，併同行政機關所提事證，進行審查並作出決定。

申請人檢具之資料或文件有欠缺或不合規定者，應限期令其補正。屆期不補正或補正不完全或無法補正者，應僅就申請人及行政機關提出之事證依法作出決定。

不服前項決定者，得不經訴願程序，逕以臺北高等行政法院為第一審管轄法院。

內政部應協調相關行政機關，進行調查、並依申請人請求提供相關事證，並協助回復其權利。

第二項之審查會其成員應由行政機關代表三分之一，專家學者三分之一及受難者或家屬相關團體推派代表三分之一共同組成。
議案名稱：「學校教職員退休條例第十四條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員趙天麟、蘇震清、莊瑞雄等18人，有鑑於學校教職員退休條例施行細則第十九條第二項中有關已領退休（職、伍）給與或資遣給與者再任或轉任公立學校教職員重行退休時，其退休金基數或百分比連同以前退休（職、伍）基數或百分比或資遣給與合併計算，以不超過學校教職員退休條例條例第五條及第二十一條之一第一項所定最高標準為限之規定，欠缺法律具體明確之授權，大法官已於釋字第730號中闡明應提高法律位階。爰提案修正「學校教職員退休條例第十四條」，將原於施行細則內之規定提至法律位階。是否有當？敬請公決。
說明：一、大法官釋字第730號中明述：「為實踐照顧退休公立學校教職員之目的，平衡現職教職員與退休教職員間之合理待遇，有關退休後再任公立學校教職員之重行退休制度，其建構所須考量之因素甚多，諸如任職年資採計項目與範圍、再任公立學校教職員前之任職年資是否合併或分段採計、如何避免造成相同年資等條件之再任公立學校教職員與非再任公立學校教職員之退休給與有失衡之情形、是否基於整體公立學校教職員退休權益之公平與國家財政等因素之考量而有限制最高退休年資之必要等，均應妥為規畫，並以法律或法律具體明確授權之法規命令詳為規定。」
二、因此，對於已領退休給與或資遣給予再任或轉任者，大法官認可基於整體基於整體公立學校教職員退休權益之公平與國家財政等因素之考量而有限制最高退休年資之必要等，均應妥為規畫。
三、惟目前針對已領退休（職、伍）給與或資遣給與者再任或轉任公立學校教職員，其重行退休之年資計算問題，僅於施行細則中訂定，有違法律保留原則，大法官亦裁示應以法律或法律具體明確授權之法規命令詳為規定。
四、爰將本條例施行細則中針對已領退休給與或資遣給予再任或轉任者之限制修正至本條例述明，以期符合大法官釋字第730號之解釋意旨。
提案單位/提案委員：本院委員趙天麟等18人
提案人：趙天麟
蘇震清
莊瑞雄
連署人：鄭運鵬
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
蘇巧慧
王定宇
李俊俋
洪宗熠
羅致政
徐國勇
鍾孔炤
鍾佳濱
張廖萬堅
陳素月
葉宜津
陳曼麗
鄭寶清
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第14次會議
提案日期：2016-05-20
字號：院總第576號委員提案第19181號
相關法律：學校教職員退休條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2016-05-20
2016-05-24
會期: 09-01-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-05-20
2016-05-24
關連議案：
對照表：
law_id: 01726
law_name: 學校教職員退休條例第十四條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 學校教職員退休條例第十四條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十四條　依本條例退休者，如再任公教人員時，無庸繳回已領之退休金；其退休前之任職年資，於重行退休時不予計算。
law_content_id: 01726:01726:1979-12-14-修正:14
說明: 一、本條新增第二項、第三項、第四項。

二、大法官釋字第730號中明述「為實踐照顧退休公立學校教職員之目的，平衡現職教職員與退休教職員間之合理待遇，有關退休後再任公立學校教職員之重行退休制度，其建構所須考量之因素甚多，諸如任職年資採計項目與範圍、再任公立學校教職員前之任職年資是否合併或分段採計、如何避免造成相同年資等條件之再任公立學校教職員與非再任公立學校教職員之退休給與有失衡之情形、是否基於整體公立學校教職員退休權益之公平與國家財政等因素之考量而有限制最高退休年資之必要等，均應妥為規畫，並以法律或法律具體明確授權之法規命令詳為規定。」

三、因此，對於已領退休給與或資遣給予再任或轉任者，大法官認可基於整體基於整體公立學校教職員退休權益之公平與國家財政等因素之考量而有限制最高退休年資之必要等，均應妥為規畫。

四、惟目前針對已領退休（職、伍）給與或資遣給與者再任或轉任公立學校教職員，其重行退休之年資計算問題，僅於施行細則中訂定，有違法律保留原則，大法官亦裁示應以法律或法律具體明確授權之法規命令詳為規定。

五、爰將本條例施行細則中針對已領退休給與或資遣給予再任或轉任者之限制修正至本條例述明，以符合大法官釋字第730號之解釋。
修正: 第十四條　依本條例退休者，如再任公教人員時，無庸繳回已領之退休金；其退休前之任職年資，於重行退休時不予計算。

已領退休（職、伍）給與或資遣給與者再任或轉任公立學校教職員，其重行退休之年資，應自再任或轉任之月起，另行計算。
前項人員重行退休時，其退休金基數或百分比連同以前退休（職、伍）基數或百分比或資遣給與合併計算，以不超過第五條及第二十一條之一第一項所定最高標準為限，其以前退休（職、伍）或資遣已達最高限額者，不再增給，未達最高限額者，補足其差額。
退休人員不得同時再任原服務學校教職員。
議案名稱：「國民年金法第十五條及第五十條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蔣萬安、馬文君等24人，鑑於國民年金法第十五條第二項及第五十條第二項規定，被保險人及其配偶互負連帶繳納保險費及利息之義務。非有正當理由未履行繳納保險費及利息之義務者，將處新臺幣三千元以上一萬五千元以下罰鍰。因婚姻關係課予被保險人之配偶負連帶繳納義務條款，除違背平等原則，實務運作亦迭生爭議。爰此提出「國民年金法」第十五條及第五十條條文修正草案，刪除被保險人及其配偶間，互負連帶繳納義務及罰則規範，以符平等原則。是否有當？敬請公決。
說明：一、查國民年金法第十五條第二項與第五十條第二項分別規定，被保險人及其配偶對於國民年金保險之保險費及利息，互負連帶繳納義務。非有正當理由未履行繳納義務者，將處新臺幣三千元以上一萬五千元以下罰鍰。對未繳納保險費及利息之被保險人，國民年金法並未訂有罰則，然對被保險人之配偶，立法卻強制其負連帶繳費義務及罰則。此種因婚姻關係之有無，立法制訂保險費及罰則負擔之差別待遇，形同對於有婚姻者之懲罰，不但違反平等原則，也有違憲法保障婚姻及家庭制度之意旨。
二、再查國民年金法第十五條第二項與第五十條第二項之立法精神，乃希望國民年金之保險費與利息由有工作之被保險人配偶負連帶繳納義務，以保障照顧家庭無法外出工作之被保險人。立意雖然良善，然要求被保險人及其配偶就保險費及利息互負連帶繳納義務之結果，往往造成有資力卻不願繳納保費之被保險人，保費由有經濟能力配偶負擔之不合理現象。甚而實務常見被保險人與其配偶已分居多時，配偶仍須負擔被保險人之保險費，無正當理由拒絕負擔繳納依法將受處罰之不公平情況。
三、綜上，爰提呈「國民年金法」第十五條第二項及第五十條第二項條文修正案，刪除被保險人及其配偶間，互負連帶繳納保險費及利息義務及違反之罰則規定，以符憲法保障婚姻及家庭制度之意旨及平等原則。
提案單位/提案委員：本院委員蔣萬安等24人
提案人：蔣萬安
馬文君
連署人：江啟臣
陳宜民
柯志恩
羅明才
楊鎮浯
王育敏
賴士葆
曾銘宗
盧秀燕
張麗善
陳學聖
林為洲
徐志榮
李彥秀
簡東明Uliw．Qaljupayare
廖國棟Sufin‧Siluko
費鴻泰
許毓仁
孔文吉
蔣乃辛
林麗蟬
黃昭順
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第14次會議
提案日期：2016-05-20
字號：院總第1578號委員提案第19180號
相關法律：國民年金法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-01-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-05-20
2016-05-24
會期: 09-01-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-05-20
2016-05-24
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-06-27
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-07-14
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2018-04-18
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2018-04-23
關連議案：
議案名稱: 社會福利及衛生環境委員會報告併案審查委員顏寬恒等18人擬具「國民年金法第十二條條文修正草案」、委員陳宜民等18人、委員李昆澤等17人分別擬具「國民年金法第三十九條條文修正草案」、委員蔣萬安等24人擬具「國民年金法第十五條及第五十條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員顏寬恒等18人「國民年金法第十二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳宜民等18人「國民年金法第三十九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李昆澤等17人「國民年金法第三十九條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01230
law_name: 國民年金法第十五條及第五十條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 國民年金法第十五條及第五十條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十五條　無力一次繳納保險費及利息之被保險人，得向保險人申請分期或延期繳納；其申請條件、審核程序、分期或延期繳納期限及其他應遵行事項之辦法，由保險人擬訂，報請中央主管機關核定發布。

本保險之保險費及其利息，於被保險人及其配偶間，互負連帶繳納之義務，並由保險人於被保險人未依規定繳納時，以書面限期命其配偶繳納。
law_content_id: 01230:01230:2007-07-20-制定:18
說明: 一、國民年金法對於未繳納保險費及利息之被保險人，並未訂有罰則，然對被保險人之配偶，卻要求負連帶繳費之義務及訂定罰則。此種因婚姻關係之有無，制訂保險費及罰則負擔之差別待遇立法，形同對於婚姻之懲罰，不但違反平等原則，也有違憲法保障婚姻及家庭制度之意旨。

二、據此，第十五條第二項規定被保險人及其配偶間，互負連帶繳納保險費及利息義務之規定，應予刪除，以符憲法保障婚姻及家庭制度之意旨及平等原則。
修正: 第十五條　無力一次繳納保險費及利息之被保險人，得向保險人申請分期或延期繳納；其申請條件、審核程序、分期或延期繳納期限及其他應遵行事項之辦法，由保險人擬訂，報請中央主管機關核定發布。
現行: 第五十條　以詐欺或其他不正當行為領取保險給付者，除應予追回外，並按其領取之保險給付處以二倍罰鍰。

應負連帶繳納義務之被保險人配偶非有正當理由未依第十五條第二項規定繳納保險費及其利息，經保險人以書面限期命其繳納屆期仍未繳納者，處新臺幣三千元以上一萬五千元以下罰鍰。
前項所稱正當理由之範圍，由中央主管機關定之。
law_content_id: 01230:01230:2011-06-13-修正:64
說明: 因刪除第十五條第二項配偶互負連帶繳納保險費之義務，故第五十條第二項條文中關於負連帶繳納義務之配偶未依法繳納之罰則規定一併刪除。
修正: 第五十條　以詐欺或其他不正當行為領取保險給付者，除應予追回外，並按其領取之保險給付處以二倍罰鍰。
議案名稱：「勞動基準法第十四條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蔣萬安、羅明才等24人，鑑於雇主違反勞動契約或勞工法令，致損害勞工權益情形，勞工雖得依照勞動基準法第十四條第二項規定於知悉其情形之日起，三十日內主張終止勞動契約。然雇主違約、違法行為係反覆實施或繼續存在者，若仍以勞工「知悉」為起算點，對勞工權益保障顯有未洽，爰提案修正「勞動基準法第十四條」條文。是否有當？敬請公決。
說明：一、雇主若違反勞動契約或勞動法令，致有損害勞工權益之虞者，勞工雖得依照勞動基準法第十四條第一項第六款規定，不經預告逕行終止勞動契約，並得向雇主請求資遣費。然依照同條第二項規定，勞工應自「知悉」其情形之日起三十日內，向雇主表示終止勞動契約之意思表示，洵屬適法。
二、該「三十日」性質為除斥期間，立法意旨在於考量勞雇關係首重安定，勞工是否行使終止權不應久懸未決。惟雇主違反勞動契約或勞工法令態樣不一，有一次性行為，例如：違法調職者；有反覆實施或繼續存在狀態者，例如：未依法投保勞工保險者。考量勞工多屬弱勢，對於勞動法令、權益保障認知不足，如不區分雇主違反行為態樣，一律課以勞工以「知悉」起算終止契約三十日時點，對勞工顯失公平，且無異鼓勵雇主持續為違法或違約行為，殊非事理之平。
三、據此，為維護勞動關係安定，考量雇主持續為違反勞動法令或勞動契約行為不值得保護，爰提案修正勞動基準法第十四條第二項規定，增列「前項第一款、第六款之雇主行為，其行為有反覆實施或繼續存在之狀態者，應自勞工知悉該行為或狀態結束之日起三十日內為之。」以保障勞工權益。
提案單位/提案委員：本院委員蔣萬安等24人
提案人：蔣萬安
羅明才
連署人：陳宜民
柯志恩
江啟臣
楊鎮浯
賴士葆
王育敏
曾銘宗
馬文君
張麗善
孔文吉
徐志榮
林為洲
李彥秀
陳學聖
費鴻泰
廖國棟Sufin‧Siluko
黃昭順
許淑華
簡東明Uliw．Qaljupayare
蔣乃辛
林麗蟬
許毓仁
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第14次會議
提案日期：2016-05-20
字號：院總第468號委員提案第19179號
相關法律：勞動基準法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-01-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-05-20
2016-05-24
會期: 09-01-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-05-20
2016-05-24
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-06-13
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-06-27
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-07-04
關連議案：
議案名稱: 本院社會福利及衛生環境委員會報告併案審查委員蔣萬安等24人擬具「勞動基準法第十四條條文修正草案」、委員李彥秀等16人擬具「勞動基準法第十四條條文修正草案」、委員李彥秀等16人擬具「勞動基準法第十四條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員李彥秀等16人「勞動基準法第十四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李彥秀等16人「勞動基準法第十四條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01139
law_name: 勞動基準法第十四條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 勞動基準法第十四條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十四條　有左列情形之一者，勞工得不經預告終止契約：

一、雇主於訂立勞動契約時為虛偽之意思表示，使勞工誤信而有受損害之虞者。

二、雇主、雇主家屬、雇主代理人對於勞工，實施暴行或有重大侮辱之行為者。

三、契約所訂之工作，對於勞工健康有危害之虞，經通知雇主改善而無效果者。

四、雇主、雇主代理人或其他勞工患有惡性傳染病，有傳染之虞者。

五、雇主不依勞動契約給付工作報酬，或對於按件計酬之勞工不供給充分之工作者。

六、雇主違反勞動契約或勞工法令，致有損害勞工權益之虞者。

勞工依前項第一款、第六款規定終止契約者，應自知悉其情形之日起，三十日內為之。

有第一項第二款或第四款情形，雇主已將該代理人解僱或已將患有惡性傳染病者送醫或解僱，勞工不得終止契約。

第十七條規定於本條終止契約準用之。
law_content_id: 01139:01139:1984-07-19-制定:16
說明: 一、雇主若違反勞動契約或勞動法令，致有損害勞工權益之虞者，勞工雖得依照勞動基準法第十四條第一項第六款規定，不經預告逕行終止勞動契約，並得向雇主請求資遣費。然依照同條第二項規定，勞工應自「知悉」其情形之日起三十日內，向雇主表示終止勞動契約之意思表示，洵屬適法。

二、查該「三十日」性質為除斥期間，立法者考量勞雇關係首重安定，勞工是否行使終止權不應久懸未決。惟雇主違反勞動契約或勞工法令態樣不一，有一次性行為，例如違法調職者；有反覆實施或繼續存在狀態者，例如未依法投保勞工保險者。考量勞工多屬弱勢，對於勞動法令、權益保障認知不足，如不區分雇主違反行為態樣，一律以勞工「知悉」時為起算終止契約時點，不但對勞工顯失公平，且無異鼓勵雇主持續為違法或違約行為，殊非事理之平。

三、為維護勞動關係安定，考量雇主持續為違反勞動法令或勞動契約行為不值得保護，爰提案修正勞動基準法第十四條第二項規定，增列「前項第一、六款之雇主行為，其行為有反覆實施或繼續存在之狀態者，應自勞工知悉該行為或狀態結束之日起三十日內為之。」以保障勞工權益。
修正: 第十四條　有下列情形之一者，勞工得不經預告終止契約：

一、雇主於訂立勞動契約時為虛偽之意思表示，使勞工誤信而有受損害之虞者。

二、雇主、雇主家屬、雇主代理人對於勞工，實施暴行或有重大侮辱之行為者。

三、契約所訂之工作，對於勞工健康有危害之虞，經通知雇主改善而無效果者。

四、雇主、雇主代理人或其他勞工患有惡性傳染病，有傳染之虞者。

五、雇主不依勞動契約給付工作報酬，或對於按件計酬之勞工不供給充分之工作者。

六、雇主違反勞動契約或勞工法令，致有損害勞工權益之虞者。

勞工依前項第一款、第六款規定終止契約者，應自知悉其情形之日起，三十日內為之。前項第一款、第六款之雇主行為，其行為有反覆實施或繼續存在之狀態者，應自勞工知悉該行為或狀態結束之日起三十日內為之。
有第一項第二款或第四款情形，雇主已將該代理人解僱或已將患有惡性傳染病者送醫或解僱，勞工不得終止契約。

第十七條規定於本條終止契約準用之。
議案名稱：「住宅法第二十三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員鄭寶清等22人，鑑於我國近年來房屋和土地價格攀升，除導致一般民眾購屋或租屋困難外，更無法回應社會各界對於居住正義的要求。為實現居住正義，政府除透過租金補貼、購屋修繕貸款利息補貼、租賃服務、不動產資訊公開等措施的推動，更應積極興辦合宜住宅和社會住宅，以落實政府之住宅政策。除此之外，現行法律條文顯然無法達到實現居住正義之目的，自應儘速修正以符需求，爰擬具「住宅法第二十三條」條文修正草案。是否有當？敬請公決？
說明：一、根據我國憲法第十條規定，人民有居住及遷徙之自由，因此，居住權可視為人民的基本權利之一。另根據聯合國大會於1991年公布之「經濟社會文化權利國際公約」（International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights）之第4號與第7號《一般性意見》（General Comments）的解釋，所謂「適足住房權」（the right to adequate housing）是指任何人都有和平、安全而有尊嚴地居住在某處的權利。由此可知，保障民眾居住權以及落實居住正義除了具有憲法位階之意義，更是重要的普世價值之一。
二、為了實現居住正義，政府應透過多種多樣的政策和手段，使民眾的居住權得以實現並獲的保障。為實現居住正義，政府除透過租金補貼、購屋修繕貸款利息補貼、租賃服務、不動產資訊公開等措施的推動，更應積極興辦合宜住宅和社會住宅，以落實政府之住宅政策。除此之外，政府更應以容積率換取建築面積之方式，取得只租不賣的社會住宅，再以補貼租金或較優惠之方式租予民眾，以期落實居住正義以及滿足人性尊嚴的基本生活需求。
三、以目前我國現況而論，自有住宅比例較出租住宅比例高出許多，加上房價高漲的影響之下，年輕人以及中低收入戶除無法承購住宅外，亦不能在合理以及可負擔的租金範圍內，找到安身立命之處。為解決此一問題，增加只租不賣的社會住宅為可行的方式之一。惟鑑於我國政府財政之限制，實無法在短時間內運用大筆預算直接興建社會住宅，故本院希望透過修法方式，使中央及地方政府取得和民間合作之法源依據，並以容積獎勵的方式，由民間取得一定比例之住宅作為出租之用。
四、為實現居住正義以及聯合國「經濟社會文化權利國際公約」中所指稱的「適足住房權」，從立法院至行政院，中央政府至地方政府，皆應努力推動良善法律以及政策，以提供我國國民一個安居樂業的居住場所。本次修法僅就取得只租不賣之社會住宅提供法源依據，至於其他法律或是政策的修訂或推動，政府應儘速凝聚社會共識後，提出具體改革方案。
提案單位/提案委員：本院委員鄭寶清等22人
提案人：鄭寶清
連署人：蘇治芬
吳思瑤
蔡培慧
鄭運鵬
羅致政
陳明文
賴瑞隆
蕭美琴
張廖萬堅
洪宗熠
趙正宇
黃偉哲
陳曼麗
陳素月
蘇巧慧
吳玉琴
莊瑞雄
黃國書
葉宜津
邱議瑩
徐國勇
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第15次會議
提案日期：2016-05-27
字號：院總第447號委員提案第19177號
相關法律：住宅法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-01-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2016-05-27
2016-05-31
會期: 09-01-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-05-27
2016-05-31
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-09-22
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-11-14
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-11-22
關連議案：
議案名稱: 本院內政委員會(一)本院內政委員會報告併案審查行政院函請審議「住宅法修正草案」、委員吳思瑤等16人擬具「住宅法第二十條、第二十四條之一及第二十四條之二條文修正草案」、委員賴瑞隆等17人擬具「住宅法部分條文修正草案」、委員鄭寶清等22人擬具「住宅法第二十三條條文修正草案」、委員吳玉琴等26人擬具「住宅法修正草案」、親民黨黨團、委員姚文智等16人分別擬具「住宅法部分條文修正草案」、委員李麗芬等24人擬具「住宅法第四條條文修正草案」、委員尤美女等22人擬具「住宅法部分條文修正草案」、委員王育敏等206人擬具「住宅法第三條、第四條及第十二條條文修正草案」、委員林為洲等17人擬具「住宅法第三條及第四條條文修正草案」及委員趙天麟等16人擬具「住宅法修正草案」案。(二)本院委員鄭天財等18人擬具「住宅法第二條及第八條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 行政院「住宅法修正草案」案。
議案名稱: 本院委員吳思瑤等16人「住宅法第二十條、第二十四條之一及第二十四條之二條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員賴瑞隆等17人「住宅法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員吳玉琴等26人「住宅法修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院親民黨黨團「住宅法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員姚文智等16人「住宅法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李麗芬等24人「住宅法第四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員尤美女等22人「住宅法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員王育敏等20人「住宅法第三條、第四條及第十二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員林為洲等17人「住宅法第三條及第四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員趙天麟等16人「住宅法修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員鄭天財等18人「住宅法第二條及第八條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01290
law_name: 住宅法第二十三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 住宅法第二十三條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十三條　前條以新建興辦社會住宅之方式如下：

一、直接興建。

二、合建分屋。

三、設定地上權予民間合作興建。

四、其他經主管機關認定者。
law_content_id: 01290:01290:2011-12-13-制定:26
說明: 一、我國目前自有住宅比例較出租住宅比例高出許多，加上房價高漲的影響之下，年輕人以及中低收入戶除無法承購住宅外，亦不能在合理以及可負擔的租金範圍內，找到安身立命之處。為解決此一問題，增加只租不賣的社會住宅為可行的方式之一。惟鑑於我國政府財政之限制，實無法在短時間內運用大筆預算直接興建社會住宅，故本條新增第四款，使中央及地方政府取得和民間合作之法源依據，並以容積獎勵的方式，由民間取得一定比例之住宅作為出租之用，以實現居住正義之要求。

二、原條文第四款配合新增第四款做條款之修正。
修正: 第四十四條　前條以新建興辦社會住宅之方式如下：

一、直接興建。

二、合建分屋。

三、設定地上權予民間合作興建。

四、直轄市和縣（市）政府透過適度之建築容積獎勵，於民間新建建築物提供部分容積樓地板面積供作社會住宅使用，且其集中留設之容積樓地板面積在六百平方公尺以上者。本款之建築容積獎勵以百分之二十為上限。直轄市和縣（市）政府依本款所取得之社會住宅不得低於建築容積獎勵之百分之十。
五、其他經主管機關認定者。
議案名稱：「性別工作平等法第二十條及第四十條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員鍾孔炤、賴瑞隆、莊瑞雄、Kolas Yotaka、蘇震清、吳玉琴、陳曼麗、林靜儀、劉建國、林俊憲等42人，有鑑於民國91年開始實施性別工作平等法後，有效提升婦女勞動參與，惟目前性別工作平等法第二十條規定受僱者於其家庭成員預防接種、發生嚴重之疾病或其他重大事故須親自照顧時，得請七天家庭照顧假，公務人員據此於「公務人員請假規則」第三條定有家庭照顧假每年准給七日，其中五日有薪、二日不支薪，惟「勞工請假規則」有關勞工家庭照顧假係併入無薪事假來計算，標準明顯大不相同，益發突顯勞工的相對被剝奪感。為建構友善家庭的就業措施，因應高齡化社會及提高生育率，基於工作平等權益，爰擬具「性別工作平等法第二十條及第四十條條文修正草案」，明定家庭照顧假其中五日應由雇主給予全薪，以衡平公私部門勞動權益。是否有當？敬請公決。
說明：一、少子女化已是國家面臨的重大困境，家庭照顧假對於以雙薪核心家庭為主的現代社會，有其必要性。而家庭成員的照顧需求，除了預防接種、發生嚴重疾病外，尚有天災事故、颱風天停課不停班、防疫隔離等，受僱者均有請假親自照顧的需求。
二、目前公務人員因天然災害，宣布停班，當日仍可支薪，如未宣布停班，依「天然災害停止辦公及上課作業辦法」，若家中有就讀高級中等以下學校身心障礙子女或國民中學以下子女乏人照顧時，也可適用有薪之公假規定。為建構友善家庭之就業政策，將天然災害發生須受僱者親自照顧之情形，納入本條家庭照顧假。
三、現行公務人員請假規則第三條規定，公務人員之家庭照顧假每年准給七日，其中五日有薪、二日不支薪，惟勞工請假規則中卻將家庭照顧假併入無薪事假計算。為衡平公私部門勞動權益，家庭照顧假的標準不應有勞工與公務員之別，應全國一體適用，故增列勞工比照公務員家庭照顧假之規定，其中五日薪資照給。
四、本法本次修正之第二十條家庭照顧假五日給薪之規定，宜與勞動基準法相關規定同時施行，爰規定授權由行政院定施行日期。
提案單位/提案委員：本院委員鍾孔炤等42人
提案人：鍾孔炤
賴瑞隆
莊瑞雄
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
蘇震清
吳玉琴
陳曼麗
林靜儀
劉建國
林俊憲
連署人：劉世芳
許智傑
林岱樺
顧立雄
蘇治芬
林淑芬
黃秀芳
陳明文
陳賴素美
蘇巧慧
王榮璋
呂孫綾
鄭寶清
李俊俋
周春米
陳素月
鍾佳濱
王定宇
鄭麗君
趙正宇
張廖萬堅
徐國勇
李應元
段宜康
余宛如
姚文智
蔡易餘
洪宗熠
尤美女
羅致政
蔡適應
吳思瑤
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第15次會議
提案日期：2016-05-27
字號：院總第1542號委員提案第19176號
相關法律：性別平等工作法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-05-27
2016-05-31
會期: 09-01-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-05-27
2016-05-31
關連議案：
對照表：
law_id: 03616
law_name: 性別工作平等法第二十條及第四十條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 性別工作平等法第二十條及第四十條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十條　受僱者於其家庭成員預防接種、發生嚴重之疾病或其他重大事故須親自照顧時，得請家庭照顧假；其請假日數併入事假計算，全年以七日為限。

家庭照顧假薪資之計算，依各該事假規定辦理。
law_content_id: 03616:03616:2010-12-21-修正:25
說明: 一、現行公務人員請假規則第三條規定，公務人員之家庭照顧假每年准給七日，其中五日有薪、二日不支薪，惟勞工請假規則中卻將家庭照顧假併入無薪事假計算，標準明顯大不相同，突顯勞工的相對被剝奪感。家庭照顧假的標準不應有勞工與公務員之別，應全國一體適用，故增列勞工比照公務員家庭照顧假之規定，其中五日薪資照給。

二、目前公務人員因天然災害，宣布停班，當日仍可支薪，如未宣布停班，依「天然災害停止辦公及上課作業辦法」，若家中有就讀高級中等以下學校身心障礙子女或國民中學以下子女乏人照顧時，也可適用有薪之公假規定。為建構友善家庭之就業政策，將天然災害發生須受僱者親自照顧之情形，納入本條家庭照顧假。
修正: 第二十條　受僱者於其家庭成員預防接種、發生嚴重之疾病、因天然災害發生或其他重大事故須親自照顧時，得請家庭照顧假；其請假日數併入事假計算，全年以七日為限。

家庭照顧假薪資之計算，其中五日薪資照給，其餘依各該事假規定辦理。
現行: 第四十條　本法自中華民國九十一年三月八日施行。

本法修正條文，除中華民國九十六年十二月十九日修正之第十六條施行日期由行政院定之者外，自公布日施行。
law_content_id: 03616:03616:2014-05-30-修正:49
說明: 本法本次修正之第二十條家庭照顧假五日給薪之規定，宜與勞動基準法相關規定同時施行，爰規定授權由行政院定施行日期。
修正: 第四十條　本法自中華民國九十一年三月八日施行。

本法修正條文，除中華民國九十六年十二月十九日修正之第十六條施行日期由行政院定之者外，自公布日施行。

中華民國○年○月○日修正之第二十條條文，其施行日期由行政院定之。