openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：「國軍退除役官兵輔導條例刪除第二十條條文草案」，請審議案。
案由：本院委員蔡適應等19人，詳查現行「國軍退除役官兵輔導條例第二十條」有關退除役官兵參加各種任用資格考試或就業考試時，應分別職業酌予優待。然依據退輔會提供資料，現行國軍轉任公職資格考試規定，是依公務人員考試法第二十四條適用，顯見「國軍退除役官兵輔導條例第二十條」已無適用餘地，且其餘資格考試及就業考試也無適用本條，故基於將適用法條予以單一化，以避免多種法條適用不確定性，輔以考究本條例成立時的時空背景，與現今相比已有所差異，對於軍人任用資格考試或就業考試的政策應有全盤規劃，在於國家募兵誘因與社會公平正義之間求取平衡。於此，爰提案將「國軍退除役官兵輔導條例第二十條」予以刪除。是否有當？敬請公決。
說明：一、現行國軍轉任公職資格考試的規定，是依公務人員考試法第二十四條：「自中華民國八十八年起，特種考試退除役軍人轉任公務人員考試，其及格人員以分發國防部、行政院國軍退除役官兵輔導委員會、行政院海岸巡防署及其所屬機關（構）任用為限，及格人員於服務六年內，不得轉調原分發任用機關及其所屬機關以外之機關任職；上校以上軍官外職停役轉任公務人員檢覈及格及國軍上校以上軍官轉任公務人員考試及格者，僅得轉任國家安全會議、國家安全局、國防部、行政院國軍退除役官兵輔導委員會、行政院海岸巡防署及其所屬機關（構）、中央及直轄市政府役政、軍訓單位。後備軍人參加公務人員高等暨普通考試、特種考試退除役軍人轉任公務人員考試之加分優待，以獲頒國光、青天白日、寶鼎、忠勇、雲麾、大同勳章乙座以上，或因作戰或因公負傷依法離營者為限。」以及，依公務人員考試法第二條：「公務人員之考試，以公開競爭方式行之，其考試成績之計算，除本法另有規定外，不得因身分而有特別規定。其他法律與本法規定不同時，適用本法。」來適用。以上，並非是國軍退除役官兵輔導條例第二十條。
二、再者，就目前的國軍退除役官兵的資格考試或就業考試，亦無依據國軍退除役官兵輔導條例第二十條之規定來行使，可見本條並不符合現今退除役官兵之所需。
三、最後，考究本條例成立時的退除役官兵時空背景，與現今退除役官兵的生活相比已有所不同，對於退除役官兵任用資格考試或就業考試的政策應有全盤規劃，若僅優待特定族群將可能遭致違反公平正義的質疑，爰提案將之刪除。
提案單位/提案委員：本院委員蔡適應等19人
提案人：蔡適應
連署人：高志鵬
呂孫綾
江永昌
顧立雄
羅致政
莊瑞雄
許智傑
葉宜津
洪宗熠
鄭運鵬
趙天麟
邱議瑩
蘇治芬
陳歐珀
林靜儀
黃秀芳
劉建國
何欣純
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第18次會議
提案日期：2016-06-24
字號：院總第845號委員提案第19341號之
相關法律：國軍退除役官兵輔導條例
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-01-18
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2016-06-24
2016-06-28
會期: 09-01-18
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-06-24
2016-06-28
院會/委員會: 外交及國防委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-12-29
院會/委員會: 外交及國防委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2017-01-03
關連議案：
議案名稱: 本院外交及國防委員會報告併案審查委員羅致政等18人擬具「國軍退除役官兵輔導條例第二條條文修正草案」、委員羅致政等17人擬具「國軍退除役官兵輔導條例增訂第四條之一條文草案」、委員羅致政等24人擬具「國軍退除役官兵輔導條例第十七條條文修正草案」、委員蔡適應等19人擬具「國軍退除役官兵輔導條例刪除第二十條條文草案」、委員羅致政等20人擬具「國軍退除役官兵輔導條例刪除第二十四條條文草案」及委員劉世芳等17人擬具「國軍退除役官兵輔導條例第三十二條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員羅致政等18人「國軍退除役官兵輔導條例第二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員羅致政等17人「國軍退除役官兵輔導條例增訂第四條之一條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員羅致政等24人「國軍退除役官兵輔導條例第十七條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員羅致政等20人「國軍退除役官兵輔導條例刪除第二十四條條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員劉世芳等17人「國軍退除役官兵輔導條例第三十二條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 02601
law_name: 國軍退除役官兵輔導條例刪除第二十條條文草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 國軍退除役官兵輔導條例刪除第二十條條文草案對照表
rows: 現行: 第二十條　退除役官兵參加各種任用資格考試或就業考試時，應分別職業酌予優待。
law_content_id: 02601:02601:1964-05-05-制定:26
說明: 現行國軍轉任公職資格考試的規定，係依公務人員考試法第二十四條、第二條，而非本條例第二十條。

另就現行國軍退除役官兵的資格考試或就業考試也無依該法條之規定來行使。足見本條已不符現今退除役官兵之所需。

再查，本條制訂時的退除役官兵時空背景與現今退除役官兵的情況已有所不同，對於退除役官兵任用資格考試或就業考試的政策應有全盤規劃，在於國家募兵誘因與社會公平正義之間求取平衡。

故擬將本條刪除之。
修正: 第二十條　（刪除）
議案名稱：「國家情報工作法第三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蔡適應、陳亭妃等19人，詳查現行「國家情報工作法第三條」有關情報機關的定義，僅包含「國家安全局」、「國防部軍事情報局」、「國防部電訊發展室」、「國防部軍事安全總隊」，並未將「國防部資電作戰指揮部」納入。惟參酌該部業務職掌，此單位需對於資通系統、網路戰和電子攻防，進行建立與維護工作，且對於全軍頻譜資料庫之管理、管制與頻譜運用、規劃與建議，均有涉及情報工作之內容，故基於規範、監督、統合國家情報工作，維護國家安全及利益，並保障人民之權益，爰提案將國防部資電作戰指揮部納入國家情報工作法第三條第一款情報機關的範疇。是否有當？敬請公決。
說明：一、依國家情報工作法第三條第二款對於情報工作的定義：「情報工作：指情報機關基於職權，對足以影響國家安全或利益之資訊，所進行之蒐集、研析、處理及運用。應用保防、偵防、安全管制等措施，反制外國或敵對勢力對我國進行情報工作之行為，亦同。」
二、參酌國防部資電作戰指揮部對其業務職掌的說明，此單位需要對於資通系統、網路戰和電子攻防，建立與維護工作，且對於全軍頻譜的資料庫之管理、管制和對於頻譜運用、規劃與建議，於此，國防部資電作戰指揮部的業務，是有涉及到本條關於情報工作之內容。
三、惟依現行國家情報工作法第三條第一款：「情報機關：指國家安全局、國防部軍事情報局、國防部電訊發展室、國防部軍事安全總隊。」並未將國防部資電作戰指揮部納入。
四、故基於規範、監督、統合國家情報工作，維護國家安全及利益，並保障人民之權益，建議將國防部資電作戰指揮部納入國家情報工作法第三條第一款所規定的情報機關，俾達本條立法之目的。
提案單位/提案委員：本院委員蔡適應等19人
提案人：蔡適應
陳亭妃
連署人：莊瑞雄
葉宜津
高志鵬
顧立雄
洪宗熠
許智傑
江永昌
羅致政
鄭運鵬
蘇治芬
何欣純
劉建國
黃秀芳
陳歐珀
林靜儀
趙天麟
邱議瑩
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第18次會議
提案日期：2016-06-24
字號：院總第310號委員提案第19340號
相關法律：國家情報工作法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-01-18
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2016-06-24
2016-06-28
會期: 09-01-18
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-06-24
2016-06-28
院會/委員會: 外交及國防委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2019-05-13
院會/委員會: 外交及國防委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2019-10-02
院會/委員會: 外交及國防委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2019-10-04
關連議案：
議案名稱: 本院外交及國防委員會報告併案審查行政院函請審議、委員趙天麟等21人擬具「國家情報工作法部分條文修正草案」、委員羅致政等16人擬具「國家情報工作法第一條、第二十八條及第三十條之一條文修正草案」、委員蔡適應等19人擬具「國家情報工作法第三條條文修正草案」、委員蔡適應等19人擬具「國家情報工作法第三十條之一條文修正草案」、委員陳曼麗等16人擬具「國家情報工作法第二十四條及第二十五條條文修正草案」、委員劉建國等18人擬具「國家情報工作法第二十四條條文修正草案」及委員張麗善等21人擬具「國家情報工作法第三條條文修正草案」案。
議案名稱: 行政院「國家情報工作法部分條文修正草案」
議案名稱: 本院委員趙天麟等21人「國家情報工作法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員羅致政等16人「國家情報工作法第一條、第二十八條及第三十條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔡適應等19人「國家情報工作法第三十條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳曼麗等16人「國家情報工作法第二十四條及第二十五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員劉建國等18人「國家情報工作法第二十四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員張麗善等21人「國家情報工作法第三條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01461
law_name: 國家情報工作法第三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 國家情報工作法第三條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三條　本法用詞定義如下：

一、情報機關：指國家安全局、國防部軍事情報局、國防部電訊發展室、國防部軍事安全總隊。

二、情報工作：指情報機關基於職權，對足以影響國家安全或利益之資訊，所進行之蒐集、研析、處理及運用。應用保防、偵防、安全管制等措施，反制外國或敵對勢力對我國進行情報工作之行為，亦同。

三、情報人員：指情報機關所屬從事相關情報工作之人員。

四、情報協助人員：指具情報工作條件，知悉工作特性，由情報機關遴選並接受指導、運用協助從事情報工作，經核准有案之人員。

五、資訊：指以文書、圖畫、照片、磁碟、磁帶、光碟、微縮片、積體電路晶片等媒介物及其他得以讀、看、聽或以技術、輔助方法理解之任何紀錄內訊息。

六、間諜行為：指為外國勢力、境外敵對勢力或其工作人員對本國從事情報工作而刺探、收集、洩漏或交付資訊者。

行政院海岸巡防署、國防部政治作戰局、國防部憲兵指揮部、內政部警政署、內政部移民署及法務部調查局等機關（構），於其主管之有關國家情報事項範圍內，視同情報機關。
law_content_id: 01461:01461:2015-06-09-修正:3
說明: 依據本條第二款針對情報工作之定義，針對國防部資電作戰指揮部之業務職掌，此單位需要對於資通系統、網路戰和電子攻防，建立與維護工作，且對於全軍頻譜的資料庫之管理、管制和對於頻譜運用、規劃與建議，於此，國防部資電作戰指揮部的業務，是有涉及到本條關於情報工作之內容。

故基於規範、監督、統合國家情報工作，維護國家安全及利益，並保障人民之權益，建議將國防部資電作戰指揮部納入國家情報工作法第三條第一款所規定的情報機關，俾達本條立法之目的。
修正: 第三條　本法用詞定義如下：

一、情報機關：指國家安全局、國防部軍事情報局、國防部電訊發展室、國防部軍事安全總隊、國防部資電作戰指揮部。

二、情報工作：指情報機關基於職權，對足以影響國家安全或利益之資訊，所進行之蒐集、研析、處理及運用。應用保防、偵防、安全管制等措施，反制外國或敵對勢力對我國進行情報工作之行為，亦同。

三、情報人員：指情報機關所屬從事相關情報工作之人員。

四、情報協助人員：指具情報工作條件，知悉工作特性，由情報機關遴選並接受指導、運用協助從事情報工作，經核准有案之人員。

五、資訊：指以文書、圖畫、照片、磁碟、磁帶、光碟、微縮片、積體電路晶片等媒介物及其他得以讀、看、聽或以技術、輔助方法理解之任何紀錄內訊息。

六、間諜行為：指為外國勢力、境外敵對勢力或其工作人員對本國從事情報工作而刺探、收集、洩漏或交付資訊者。

行政院海岸巡防署、國防部政治作戰局、國防部憲兵指揮部、內政部警政署、內政部移民署及法務部調查局等機關（構），於其主管之有關國家情報事項範圍內，視同情報機關。
議案名稱：「公務人員退休撫卹基金管理條例增訂第五條之一條文草案」，請審議案。
案由：本院委員吳焜裕、余宛如、尤美女、蘇治芬、莊瑞雄等32人，有鑑於公務人員退休撫卹基金投資係屬政府投資行為，應秉持社會責任型投資之精神，鼓勵企業善盡企業社會責任，社會責任型投資係為了因應永續經濟發展而生之產物。藉由整合多面向的考量（社會正義性、環境永續性、財務績效）於投資過程中，使得「社會責任型投資」可以同時產生財務性及社會性的利益。故本次修法要求政府於運用公務人員退休撫卹基金時，應結合企業傳統的投資價值和社會、人權、環保、勞動權益等標準，將企業社會責任納入投資考量，以人本為出發點，不應投資危害人體健康之菸酒公司、軍火、賭博、色情，而應重視人權、環保、勞動權益等，如基金投資之公司違反相關勞工、環境及人權法令，政府應撤回投資，爰此，提案增訂「公務人員退休撫卹基金管理條例」第五條之一條文草案。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員吳焜裕等32人
提案人：吳焜裕
余宛如
尤美女
蘇治芬
莊瑞雄
連署人：王榮璋
陳瑩
徐國勇
林俊憲
呂孫綾
江永昌
吳思瑤
羅致政
賴瑞隆
張廖萬堅
姚文智
李俊俋
蕭美琴
許智傑
陳素月
趙正宇
鍾孔炤
顧立雄
蘇巧慧
林靜儀
周春米
曾銘宗
邱議瑩
洪慈庸
劉建國
黃秀芳
蔡適應
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第18次會議
提案日期：2016-06-24
字號：院總第888號委員提案第19339號
相關法律：公務人員退休撫卹基金管理條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-18
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2016-06-24
2016-06-28
會期: 09-01-18
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-06-24
2016-06-28
關連議案：
對照表：
law_id: 04667
law_name: 公務人員退休撫卹基金管理條例增訂第五條之一條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 公務人員退休撫卹基金管理條例增訂第五條之一條文草案
rows: 說明: 一、本條新增。
二、公務人員退撫基金投資係屬政府投資行為，應秉持社會責任型投資為精神，結合企業傳統的投資價值和社會、人權、環保、勞動權益等標準，以人本為出發點，此類基金不應投資危害人體健康的菸酒、軍火、賭博、色情等公司（泛稱邪惡產業），而應重視人權、促進勞動權益以及減少耗損地球資源等。

三、第一項之直接投資係排除以追蹤指數的方式間接投資者。因其投資方式之特性，目前規範上容有困難，故先予以排除。

四、基金投資之公司如有重大違反人權、勞動權益、環保等，應按比例撤回投資。
增訂: 第五條之一　公務人員退休撫卹基金為前條第一項之投資時，應將企業社會責任與倫理納入考量，不得直接投資於經營菸酒、軍火、賭博、色情之公司。

如有下列情形之一者，中央主管機關應依其危害之輕重，按比例撤回投資：

一、重大違反勞工權益，且受行政罰或刑罰。

二、重大違反環保法規，且受行政罰或刑罰。

三、其他重大違反人權法規，且受行政罰或刑罰。

前二項之投資準則，由中央主管機關邀集環保、人權、金融等相關主管機關定之。
議案名稱：「郵政儲金匯兌法增訂第十八條之一條文草案」，請審議案。
案由：本院委員吳焜裕、余宛如、蘇治芬、莊瑞雄等31人，有鑑於郵政儲金投資係屬政府投資行為，應秉持社會責任型投資之精神，鼓勵企業善盡企業社會責任，社會責任型投資係為了因應永續經濟發展而生之產物。藉由整合多面向的考量（社會正義性、環境永續性、財務績效）於投資過程中，使得「社會責任型投資」可以同時產生財務性及社會性的利益。故本次修法要求政府於運用郵政儲金時，應結合企業傳統的投資價值和社會、人權、環保、勞動權益等標準，將企業社會責任納入投資考量，以人本為出發點，不應投資危害人體健康之菸酒公司、軍火、賭博、色情，而應重視人權、環保、勞動權益等，如基金投資之公司違反相關勞工、環境及人權法令，政府應撤回投資，爰此，提案增訂「郵政儲金匯兌法」第十八條之一條文草案。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員吳焜裕等31人
提案人：吳焜裕
余宛如
蘇治芬
莊瑞雄
連署人：王榮璋
陳瑩
徐國勇
吳思瑤
呂孫綾
江永昌
許智傑
羅致政
尤美女
張廖萬堅
陳素月
賴瑞隆
蕭美琴
趙正宇
姚文智
李俊俋
鍾孔炤
林俊憲
顧立雄
蘇巧慧
蔡適應
林靜儀
周春米
曾銘宗
洪慈庸
劉建國
黃秀芳
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第18次會議
提案日期：2016-06-24
字號：院總第52號委員提案第19338號
相關法律：郵政儲金匯兌法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-18
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2016-06-24
2016-06-28
會期: 09-01-18
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-06-24
2016-06-28
關連議案：
對照表：
law_id: 02077
law_name: 郵政儲金匯兌法增訂第十八條之一條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 郵政儲金匯兌法增訂第十八條之一條文草案
rows: 說明: 一、本條新增。

二、郵政儲金投資係屬政府投資行為，應秉持社會責任型投資為精神，結合企業傳統的投資價值和社會、人權、環保、勞動權益等標準，以人本為出發點，此類基金不應投資危害人體健康的菸酒、軍火、賭博、色情等公司（泛稱邪惡產業），而應重視人權、促進勞動權益以及減少耗損地球資源等。

三、第一項之直接投資係排除以追蹤指數的方式間接投資者。因其投資方式之特性，目前規範上容有困難，故先予以排除。

四、基金投資之公司如有重大違反人權、勞動權益、環保等，應按比例撤回投資。
增訂: 第十八條之一　郵政儲金為前條第一項之投資時，應將企業社會責任與倫理納入考量，不得直接投資於經營菸酒、軍火、賭博、色情之公司。

如有下列情形之一者，中央主管機關應依其危害之輕重，按比例撤回投資：

一、重大違反勞工權益，且受行政罰或刑罰。

二、重大違反環保法規，且受行政罰或刑罰。

三、其他重大違反人權法規，且受行政罰或刑罰。

前二項之投資準則，由中央主管機關邀集環保、人權、金融等相關主管機關定之。
議案名稱：「勞工退休金條例增訂第三十三條之一條文草案」，請審議案。
案由：本院委員吳焜裕、余宛如、鍾孔炤、蘇治芬、莊瑞雄等32人，有鑑於勞工退休基金投資係屬政府投資行為，應秉持社會責任型投資之精神，鼓勵企業善盡企業社會責任，社會責任型投資係為了因應永續經濟發展而生之產物。藉由整合多面向的考量（社會正義性、環境永續性、財務績效）於投資過程中，使得「社會責任型投資」可以同時產生財務性及社會性的利益。故本次修法要求政府於運用勞工退休基金時，應結合企業傳統的投資價值和社會、人權、環保、勞動權益等標準，將企業社會責任納入投資考量，以人本為出發點，不應投資危害人體健康之菸酒公司、軍火、賭博、色情，而應重視人權、環保、勞動權益等，如基金投資之公司違反相關勞工、環境及人權法令，政府應撤回投資，爰此，提案增訂「勞工退休金條例」第三十三條之一條文草案。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員吳焜裕等32人
提案人：吳焜裕
余宛如
鍾孔炤
蘇治芬
莊瑞雄
連署人：林俊憲
王榮璋
陳瑩
徐國勇
呂孫綾
江永昌
尤美女
張廖萬堅
吳思瑤
羅致政
賴瑞隆
李俊俋
蕭美琴
許智傑
姚文智
陳素月
趙正宇
顧立雄
蘇巧慧
蔡適應
林靜儀
周春米
曾銘宗
邱議瑩
洪慈庸
劉建國
黃秀芳
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第18次會議
提案日期：2016-06-24
字號：院總第468號委員提案第19337號
相關法律：勞工退休金條例
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-01-18
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-06-24
2016-06-28
會期: 09-01-18
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-06-24
2016-06-28
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2019-03-20
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2019-03-21
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2019-04-15
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2019-04-22
關連議案：
議案名稱: 本院社會福利及衛生環境委員會報告併案審查行政院函請審議「勞工退休金條例部分條文修正草案」、委員江永昌等16人擬具「勞工退休金條例第四條、第三十四條及第四十二條條文修正草案」、委員陳宜民等17人擬具「勞工退休金條例第二十四條條文修正草案」、委員林德福等19人擬具「勞工退休金條例第二十六條及第二十八條條文修正草案」、委員江啟臣等17人、委員蔣乃辛等17人、委員鍾孔炤等24人分別擬具「勞工退休金條例第二十八條條文修正草案」、委員蔣萬安等19人、親民黨黨團分別擬具「勞工退休金條例第二十九條條文修正草案」、委員吳焜裕等32人擬具「勞工退休金條例增訂第三十三條之一條文草案」、委員李麗芬等22人擬具「勞工退休金條例第五十三條條文修正草案」、委員鍾孔炤等25人擬具「勞工退休金條例增訂第五十三條之一條文草案」、委員陳怡潔等16人擬具「勞工退休金條例增訂第五十四條之一、第五十六條之一及第五十六條之二條文草案」案。
議案名稱: 行政院「勞工退休金條例部分條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員江永昌等16人「勞工退休金條例第四條、第三十四條及第四十二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳宜民等17人「勞工退休金條例第二十四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員林德福等19人「勞工退休金條例第二十六條及第二十八條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員江啟臣等17人「勞工退休金條例第二十八條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔣乃辛等17人「勞工退休金條例第二十八條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員鍾孔炤等24人「勞工退休金條例第二十八條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔣萬安等19人「勞工退休金條例第二十九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院親民黨黨團「勞工退休金條例第二十九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李麗芬等22人「勞工退休金條例第五十三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員鍾孔炤等25人「勞工退休金條例增訂第五十三條之一條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳怡潔等16人「勞工退休金條例增訂第五十四條之一、第五十六條之一及第五十六條之二條文草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 03623
law_name: 勞工退休金條例增訂第三十三條之一條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 勞工退休金條例增訂第三十三條之一條文草案
rows: 說明: 一、本條新增。

二、勞退基金投資係屬政府投資行為，應秉持社會責任型投資為精神，結合企業傳統的投資價值和社會、人權、環保、勞動權益等標準，以人本為出發點，此類基金不應投資危害人體健康的菸酒、軍火、賭博、色情等公司（泛稱邪惡產業），而應重視人權、促進勞動權益以及減少耗損地球資源等。

三、第一項之直接投資係排除以追蹤指數的方式間接投資者。因其投資方式之特性，目前規範上容有困難，故先予以排除。

四、基金投資之公司如有重大違反人權、勞動權益、環保等，應按比例撤回投資。
增訂: 第三十三條之一　勞工退休基金為前條第一項之投資時，應將企業社會責任與倫理納入考量，不得直接投資於經營菸酒、軍火、賭博、色情之公司。

如有下列情形之一者，中央主管機關應依其危害之輕重，按比例撤回投資：

一、重大違反勞工權益，且受行政罰或刑罰。

二、重大違反環保法規，且受行政罰或刑罰。

三、其他重大違反人權法規，且受行政罰或刑罰。

前二項之投資準則，由中央主管機關邀集環保、人權、金融等相關主管機關定之。
議案名稱：「勞工保險條例增訂第六十七條之一條文草案」，請審議案。
案由：本院委員吳焜裕、余宛如、鍾孔炤、蘇治芬、莊瑞雄等32人，有鑑於勞工保險基金投資係屬政府投資行為，應秉持社會責任型投資之精神，鼓勵企業善盡企業社會責任，社會責任型投資係為了因應永續經濟發展而生之產物。藉由整合多面向的考量（社會正義性、環境永續性、財務績效）於投資過程中，使得「社會責任型投資」可以同時產生財務性及社會性的利益。故本次修法要求政府於運用勞工保險基金時，應結合企業傳統的投資價值和社會、人權、環保、勞動權益等標準，將企業社會責任納入投資考量，以人本為出發點，不應投資危害人體健康之菸酒公司、軍火、賭博、色情，而應重視人權、環保、勞動權益等，如基金投資之公司違反相關勞工、環境及人權法令，政府應撤回投資。爰此，提案增訂「勞工保險條例」第六十七條之一條文草案。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員吳焜裕等32人
提案人：吳焜裕
余宛如
鍾孔炤
蘇治芬
莊瑞雄
連署人：陳瑩
王榮璋
徐國勇
呂孫綾
江永昌
吳思瑤
羅致政
林俊憲
張廖萬堅
許智傑
尤美女
陳素月
李俊俋
顧立雄
姚文智
蕭美琴
趙正宇
賴瑞隆
蘇巧慧
蔡適應
林靜儀
周春米
曾銘宗
邱議瑩
洪慈庸
劉建國
黃秀芳
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第18次會議
提案日期：2016-06-24
字號：院總第468號委員提案第19336號
相關法律：勞工保險條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-18
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-06-24
2016-06-28
會期: 09-01-18
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-06-24
2016-06-28
關連議案：
對照表：
law_id: 01148
law_name: 勞工保險條例增訂第六十七條之一條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 勞工保險條例增訂第六十七條之一條文草案
rows: 說明: 一、本條新增。

二、勞保基金投資係屬政府投資行為，應秉持社會責任型投資為精神，結合企業傳統的投資價值和社會、人權、環保、勞動權益等標準，以人本為出發點，此類基金不應投資危害人體健康的菸酒、軍火、賭博、色情等公司（泛稱邪惡產業），而應重視人權、促進勞動權益以及減少耗損地球資源。

三、第一項之直接投資係排除以追蹤指數的方式間接投資者。因其投資方式之特性，目前規範上容有困難，故先予以排除。

四、基金投資之公司如有重大違反人權、勞動權益、環保等，應按比例撤回投資。
增訂: 第六十七條之一　勞工保險基金為前條第一項之投資時，應將企業社會責任與倫理納入考量，不得直接投資於經營菸酒、軍火、賭博、色情之公司。

如有下列情形之一者，中央主管機關應依其危害之輕重，按比例撤回投資：

一、重大違反勞工權益，且受行政罰或刑罰。

二、重大違反環保法規，且受行政罰或刑罰。

三、其他重大違反人權法規，且受行政罰或刑罰。

前二項之投資準則，由中央主管機關邀集環保、人權、金融等相關主管機關定之。
議案名稱：「香港澳門關係條例第十八條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員尤美女、顧立雄等20人，鑑於根據國際特赦組織2014年至2015年之中國人權報告，中國政府依舊嚴格限制言論自由；社會運動者和人權捍衛者受到騷擾和恣意拘留的威脅；而該情事已對香港及澳門產生威脅，如香港銅鑼灣書店股東及員工失蹤事件，失蹤者皆經證實身處中國大陸並受有關當局控制，甚至發生受害者身於香港卻遭強行帶回中國大陸。惟我國對於遭受是類迫害之香港及澳門居民之庇護規範未臻明確，爰提出香港澳門關係條例第十八條條文修正草案，明定香港或澳門居民因種族、宗教、國籍、性別、性傾向、性別認同、屬於特定社會團體或持特定政治意見，離開香港或澳門，且有充分正當理由恐懼受迫害之具體事實及立即危險，或因該恐懼而不願返回香港或澳門者，得向內政部申請難民認定。是否有當？敬請公決。
說明：一、根據國際特赦組織2014年至2015年之中國人權報告，中國政府依舊嚴格限制言論自由；社會運動者和人權捍衛者受到騷擾和恣意拘留的威脅；而該情事已對香港及澳門產生威脅，如香港銅鑼灣書店股東及員工失蹤事件，失蹤者皆經證實身處中國大陸並受有關當局控制，甚至發生受害者身於香港卻遭強行帶回中國大陸。
二、香港澳門關係條例第十八條條文規範，「對於因政治因素而致安全及自由受有緊急危害之香港或澳門居民，得提供必要之援助。」惟縱根據上揭規範，所載之「政治因素」不易認定，有更詳盡規範認定要件之必要。
三、綜上，爰修正香港澳門關係條例第十八條條文修正草案規範，明定香港或澳門居民因種族、宗教、國籍、性別、性傾向、性別認同、屬於特定社會團體或持特定政治意見，離開香港或澳門，且有充分正當理由恐懼受迫害之具體事實及立即危險，或因該恐懼而不願返回香港或澳門者，得向內政部申請難民認定。其申請難民之方法、程序等事項準用難民法相關規定。且香港或澳門居民在臺灣地區逾期停留、居留或未經許可入境，經許可認定為難民者，不適用入出國及移民法第七十四條規定；以完備受大陸中華人民共和國政府人權迫害之香港或澳門居民之相關庇護機制。
提案單位/提案委員：本院委員尤美女等20人
提案人：尤美女
顧立雄
連署人：蔡易餘
段宜康
周春米
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
吳焜裕
鍾孔炤
陳曼麗
林靜儀
王榮璋
吳玉琴
徐永明
余宛如
洪宗熠
黃國昌
黃秀芳
蘇治芬
蕭美琴
蘇巧慧
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第18次會議
提案日期：2016-06-24
字號：院總第1669號委員提案第19335號
相關法律：香港澳門關係條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-18
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2016-06-24
2016-06-28
會期: 09-01-18
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-06-24
2016-06-28
關連議案：
對照表：
law_id: 01839
law_name: 香港澳門關係條例第十八條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 香港澳門關係條例第十八條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十八條　對於因政治因素而致安全及自由受有緊急危害之香港或澳門居民，得提供必要之援助。
law_content_id: 01839:01839:1997-03-18-制定:22
說明: 一、根據國際特赦組織2014年至2015年之中國人權報告，中國政府依舊嚴格限制言論自由；社會運動者和人權捍衛者受到騷擾和恣意拘留的威脅；而該情事已對香港及澳門產生威脅，如香港銅鑼灣書店股東及員工失蹤事件，失蹤者皆經證實身處中國大陸並受有關當局控制，甚至發生受害者身於香港卻遭強行帶回中國大陸。

二、香港澳門關係條例第十八條條文規範，「對於因政治因素而致安全及自由受有緊急危害之香港或澳門居民，得提供必要之援助。」惟綜根據上揭規範，所載之「政治因素」不易認定，有更詳盡規範認定要件之必要。

三、綜上，爰修正香港澳門關係條例第十八條條文修正草案規範，明定香港或澳門居民因種族、宗教、國籍、性別、性傾向、性別認同、屬於特定社會團體或持特定政治意見，離開香港、澳門、大陸地區或其原居國，且有充分正當理由恐懼受迫害之具體事實及立即危險，或因該恐懼而不願返回香港、澳門、大陸地區或該國者，得向內政部申請難民認定。其申請難民之方法、程序等事項準用難民法相關規定。

四、新增第二項，香港或澳門居民在臺灣地區逾期停留、居留或未經許可入境，經許可認定為難民者，不適用入出國及移民法第七十四條規定。
修正: 第十八條　香港或澳門居民因種族、宗教、國籍、性別、性傾向、性別認同、屬於特定社會團體或持特定政治意見，離開香港、澳門、大陸地區或其原居國，且有充分正當理由恐懼受迫害之具體事實及立即危險，或因該恐懼而不願返回香港、澳門、大陸地區或該國者，得向內政部申請難民認定。其申請難民之方法、程序等事項準用難民法相關規定。
香港或澳門居民在臺灣地區逾期停留、居留或未經許可入境，經許可認定為難民者，不適用第十四條規定，以及入出國及移民法第七十四條規定。
議案名稱：「性別工作平等法第十五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蕭美琴、鍾孔炤、林靜儀、邱議瑩、何欣純、莊瑞雄等25人，鑑於我國為獎勵生育並落實保障勞工之工作權益，在職場上有許多優秀的女性不但付出心力為工作而努力奮鬥，亦同時肩負著為國家孕育下一代的重責大任，尤其現今台灣社會趨向少子化的小家庭，又高齡懷孕的女性人口比例也逐漸攀升，政府應給於身負工作及懷孕雙重責任身分之女性更完善合理之保障。爰擬具性別工作平等法第十五條條文修正草案，以落實保障女性勞工於妊娠期間之權益。是否有當？敬請公決。
說明：一、我國懷孕女性例行性產前檢查，依國民健康署資料可得知最少有10次，而此係以該懷孕女性生理狀態為一般無特別需要照護之情狀者普遍性之例行性檢查，然尚未包含高齡產婦或其他體質狀況特殊需有其他特殊產檢需求之懷孕女性。正常懷孕的女性妊娠期間會有10至14次不等的產檢；若是高危險妊娠的女性，其產檢的次數會更多。產前檢查在確認懷孕時開始，定期檢查在妊娠12周左右開始，每3至4周一次，妊娠28個月之后每2周一次，最后一個月每周一次。若有異常則會依其情形增加產檢次數。
二、又現行性別工作平等法第十五條立法理由謂，懷胎十個月，產檢假五日係可以「小時」或「半日」請有薪產假，看似合理的立法，但仔細檢視，考量懷孕受僱者產前檢查之需求，只給半天的產檢假休息，並未慮及產檢過程所需要的交通、就診及其他休息所需耗費之時間，孕婦於產檢日無法獲得良好的休息，還必須趕回工作崗位上班，這樣對於懷孕婦女的權益保障及友善度都是明顯不足。
三、次查公務人員請假規則、行政院與所屬中央及地方各機關聘僱人員給假辦法，均於第三條規定因懷孕者，於分娩前，給予產前假八日，且得分次申請；而女性勞工的產檢假卻只有五日，明顯係違反憲法所保障之平等原則。基於憲法第七條所揭示之平等原則非指絕對、機械之形式上平等，而係保障人民在法律上地位之實質平等，要求本質上相同之事物應為相同之處理，不得恣意為無正當理由之差別待遇。又法規範是否符合平等權保障之要求，其判斷應取決於該法規範所以為差別待遇之目的是否合憲，其所採取之分類與規範目的之達成之間，是否存有一定程度之關聯性而定（釋字第六八二號解釋參照）。透過此次的修法亦期待能夠使不論係於何類別職業之懷孕女性，都能夠享有十日的產檢假的權益保障。
四、綜上可得知目前性別工作平等法第十五條，僅給予懷胎受孕之女性勞工於妊娠期間總共五日的產檢假顯不合理，宜為修正，以符合我國獎勵生育並保障勞工合法權益之意旨。
提案單位/提案委員：本院委員蕭美琴等25人
提案人：蕭美琴
鍾孔炤
林靜儀
邱議瑩
何欣純
莊瑞雄
連署人：李昆澤
葉宜津
劉櫂豪
陳歐珀
鍾佳濱
張廖萬堅
李麗芬
周春米
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第18次會議
提案日期：2016-06-24
字號：院總第1542號委員提案第19332號
相關法律：性別平等工作法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-18
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-06-24
2016-06-28
會期: 09-01-18
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-06-24
2016-06-28
關連議案：
對照表：
law_id: 03616
law_name: 性別工作平等法第十五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 性別工作平等法第十五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十五條　雇主於女性受僱者分娩前後，應使其停止工作，給予產假八星期；妊娠三個月以上流產者，應使其停止工作，給予產假四星期；妊娠二個月以上未滿三個月流產者，應使其停止工作，給予產假一星期；妊娠未滿二個月流產者，應使其停止工作，給予產假五日。

產假期間薪資之計算，依相關法令之規定。

受僱者經醫師診斷需安胎休養者，其治療、照護或休養期間之請假及薪資計算，依相關法令之規定。

受僱者妊娠期間，雇主應給予產檢假五日。

受僱者於其配偶分娩時，雇主應給予陪產假五日。

產檢假及陪產假期間，薪資照給。
law_content_id: 03616:03616:2014-11-21-修正:20
說明: 將現行性別工作平等法第十五條，產檢假增訂為十日，讓女性勞工於妊娠期間可以有更充裕的有薪產檢休假日。此係考量產檢於妊娠期間實際為至少10次以上，及其過程所需要的交通、就診及其他休息所需耗費之時間等等，應給於孕婦10天的產檢日，使其可以獲得符合實際需求良好的休息時間，期以更完善落實對於懷孕職業女性的權益保障。
修正: 第十五條　雇主於女性受僱者分娩前後，應使其停止工作，給予產假八星期；妊娠三個月以上流產者，應使其停止工作，給予產假四星期；妊娠二個月以上未滿三個月流產者，應使其停止工作，給予產假一星期；妊娠未滿二個月流產者，應使其停止工作，給予產假五日。

產假期間薪資之計算，依相關法令之規定。

受僱者經醫師診斷需安胎休養者，其治療、照護或休養期間之請假及薪資計算，依相關法令之規定。

受僱者妊娠期間，雇主應給予產檢假十日。

受僱者於其配偶分娩時，雇主應給予陪產假五日。

產檢假及陪產假期間，薪資照給。
議案名稱：「法院組織法刪除第六十三條之一條文草案」，請審議案。
案由：本院委員李俊俋等18人，最高法院檢察署特別偵查組之設置，乃期許得超然公正偵辦高官貪瀆案件，然綜觀自2007年以來之運作情形，屢招致辦案立場不公、選擇性辦案、濫權裁量及成效不彰等質疑，不僅有違創設之目的，更加深社會對司法之不信賴感。此外，現今檢調體系中唯有特偵組承辦案件以涉案人「身分」分類，為求檢調體系之精簡完備，應廢除特偵組以回歸偵查常態。爰擬具「法院組織法刪除第六十三條之一條文草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、緣最高法院檢察署特別偵查組之設立，比較法上近似於美國於1970年代因「水門事件」所設立之獨立檢察官制度，賦予其超然權力偵辦當權者；然觀察其具體運作，因權限不受控制且無制衡之監督機制，除效率不彰外更易淪為政治鬥爭之工具，美國於1999年業已將此制度予以廢除，先予敘明。
二、特偵組自2007運作以來，屢招致辦案立場不公、選擇性辦案、濫權裁量及成效不彰等質疑，甚至曾發生檢察總長違反程序正義及洩密遭判刑定讞等情事，不僅有違創設當時所欲達到之檢肅重大貪瀆之目標，歷來執法引發諸多爭議，更加深社會對司法之不信賴感。
三、依據法院組織法第六十三條規定，「檢察總長依本法或其他法律規定，指揮監督該署檢察官及高等法院以下各級法院及分院檢察署檢察官。」，法官法第九十三條規定，「檢察總長、檢察長得親自處理其所指揮之檢察官事務，並得將該事物移轉於其所指揮監督之其他檢察官處理。」係為檢察一體之明文規定，檢察總長依法得指揮監督各級檢察署之檢察長或檢察官，亦得進行各類案件之指揮偵辦或移轉管轄，特偵組實無存在之必要。
四、依據刑事訴訟法第二百二十八條至第二百三十條條文，檢察官係為犯罪之偵查主體，並指揮司法警察實施偵查。依據法務部調查局組織法第二條規定，調查局職掌貪瀆防制及賄選查察事項、重大經濟犯罪防制事項；次查法務部廉政署組織法第二條所定，廉政署職掌貪瀆或相關犯罪之調查及處理。與最高檢察署特別偵查組之職掌已有重疊，且調查局、廉政署均屬司法警察，檢察官自得依法指揮調度追訴犯罪，特偵組之存在實屬多餘。
五、為落實檢察一體原則，回復檢察官偵查犯罪之權責，使檢察制度回歸正常，以免檢察機關淪為政治鬥爭工具：同時避免組織疊床架屋，節省國家公帑，爰提案刪除最高法院檢察署特別偵查組。
提案單位/提案委員：本院委員李俊俋等18人
提案人：李俊俋
連署人：羅致政
趙天麟
黃偉哲
周春米
楊曜
柯建銘
鄭寶清
蔡易餘
賴瑞隆
林俊憲
吳思瑤
莊瑞雄
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第18次會議
提案日期：2016-06-24
字號：院總第647號委員提案第19331號
相關法律：法院組織法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-01-18
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2016-06-24
2016-06-28
會期: 09-01-18
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-06-24
2016-06-28
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-09-21
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-09-23
關連議案：
議案名稱: 本院司法及法制委員會報告併案審查委員葉宜津等21人、委員李俊俋等18人、委員蔡易餘等20人及委員王定宇等18人分別擬具「法院組織法刪除第六十三條之一條文草案」案。
議案名稱: 本院委員葉宜津等21人「法院組織法刪除第六十三條之一條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔡易餘等20人「法院組織法刪除第六十三條之一條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員王定宇等18人「法院組織法刪除第六十三條之一條文草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 04502
law_name: 法院組織法刪除第六十三條之一條文草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 法院組織法刪除第六十三條之一條文草案對照表
rows: 現行: 第六十三條之一　最高法院檢察署設特別偵查組，職司下列案件：

一、涉及總統、副總統、五院院長、部會首長或上將階級軍職人員之貪瀆案件。

二、選務機關、政黨或候選人於總統、副總統或立法委員選舉時，涉嫌全國性舞弊事件或妨害選舉之案件。

三、特殊重大貪瀆、經濟犯罪、危害社會秩序，經最高法院檢察署檢察總長指定之案件。

特別偵查組置檢察官六人以上，十五人以下，由最高法院檢察署檢察總長指定一人為主任，該組之檢察官、檢察事務官及其他人員，由最高法院檢察署檢察總長自各級法院檢察署中調最高法院檢察署辦事。

特別偵查組為辦案需要，得借調相關機關之專業人員協助偵查。

特別偵查組檢察官執行職務時，得執行各該審級檢察官之職權，不受第六十二條之限制。調辦事之檢察官行使職權，不受第六十六條之一之限制。

立法院得於第一項第一款、第二款之案件偵查終結後，決議要求最高法院檢察署檢察總長赴立法院報告。
說明: 一、本條刪除。

二、緣最高法院檢察署特別偵查組之設立，比較法上近似於美國於1970年代因「水門事件」所設立之獨立檢察官制度，賦予其超然權力偵辦當權者；然觀察其具體運作，因權限不受控制且無制衡之監督機制，除效率不彰外更易淪為政治鬥爭之工具，美國於1999年業已將此制度予以廢除，先予敘明。

特偵組自2007運作以來，屢招致辦案立場不公、選擇性辦案、濫權裁量及成效不彰等質疑，甚至曾發生檢察總長違反程序正義及洩密遭判刑定讞等情事，不僅有違創設當時所欲達到之檢肅重大貪瀆之目標，歷來執法引發諸多爭議，更加深社會對司法之不信賴感。

現有檢調體系中，唯有特偵組承辦案件以涉案人「身分」分類，其所偵辦之案件類型如貪瀆；舞弊及重大經濟案件等與廉政署或調查局時而產生競合關係，不啻為制度中疊床架屋，且混淆各該審級的管轄界限。以案件專業性論，一般檢察官即得以偵辦特偵組所負責之案件類型，若遇重大案件時地檢署亦得以協同或團體辦案，為求檢調體系之精簡完備，應廢除特偵組以回歸偵查常態。
修正: 第六十三條之一　（刪除）
議案名稱：「建築法第一條及第七十七條之二條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員許智傑、楊曜、洪宗熠、陳雪生、邱志偉等17人，鑑於「低碳社會」已是目前能源與建築規劃中之重要發展方向，而其中建築物做為目前能源消耗與碳排放量之大宗來源，為提供建構低碳城市與推動綠建築之法源依據，爰提出「建築法第一條及第七十七條之二條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員許智傑等17人
提案人：許智傑
楊曜
洪宗熠
陳雪生
邱志偉
連署人：黃偉哲
徐國勇
鍾佳濱
尤美女
吳思瑤
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
陳瑩
蔡易餘
鍾孔炤
鄭運鵬
黃國書
蔡適應
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第18次會議
提案日期：2016-06-24
字號：院總第1711號委員提案第19322號
相關法律：建築法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-18
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2016-06-24
2016-06-28
會期: 09-01-18
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-06-24
2016-06-28
關連議案：
對照表：
law_id: 01158
law_name: 建築法第一條及第七十七條之二條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 建築法第一條及第七十七條之二條文修正草案對照表
rows: 現行: 第一條　為實施建築管理，以維護公共安全、公共交通、公共衛生及增進市容觀瞻，特制定本法；本法未規定者，適用其他法律之規定。
law_content_id: 01158:01158:1971-12-10-全文修正:2
說明: 為達到建構低碳城市與節能減碳目標，本條次新增列建築法之立法意旨，期以透過法律之授權，推動台灣建築朝永續與低碳經濟方向發展。
修正: 第一條　為實施建築管理，以維護公共安全、公共交通、公共衛生及增進市容觀瞻，並鼓勵節能減碳及綠建築，特制定本法；本法未規定者，適用其他法律之規定。
現行: 第七十七條之二　建築物室內裝修應遵守左列規定：

一、供公眾使用建築物之室內裝修應申請審查許可，非供公眾使用建築物，經內政部認有必要時，亦同。但中央主管機關得授權建築師公會或其他相關專業技術團體審查。

二、裝修材料應合於建築技術規則之規定。

三、不得妨害或破壞防火避難設施、消防設備、防火區劃及主要構造。

四、不得妨害或破壞保護民眾隱私權設施。

前項建築物室內裝修應由經內政部登記許可之室內裝修從業者辦理。

室內裝修從業者應經內政部登記許可，並依其業務範圍及責任執行業務。

前三項室內裝修申請審查許可程序、室內裝修從業者資格、申請登記許可程序、業務範圍及責任，由內政部定之。
說明: 據統計，建築與家庭能耗佔能源使用總量之30%，是故如能強化建築物之建築型態與建材選定之節能減碳之要求，對於控制碳排放與相關節能之目標亦能有相當程度助益。
修正: 第七十七條之二　建築物室內裝修應遵守左列規定：

一、供公眾使用建築物之室內裝修應申請審查許可，非供公眾使用建築物，經內政部認有必要時，亦同。但中央主管機關得授權建築師公會或其他相關專業技術團體審查。

二、裝修材料應合於建築技術規則之規定，並鼓勵採用具低碳節能性質者。

三、不得妨害或破壞防火避難設施、消防設備、防火區劃及主要構造。

四、不得妨害或破壞保護民眾隱私權設施。

前項建築物室內裝修應由經內政部登記許可之室內裝修從業者辦理。

室內裝修從業者應經內政部登記許可，並依其業務範圍及責任執行業務。

前三項室內裝修申請審查許可程序、室內裝修從業者資格、申請登記許可程序、業務範圍及責任，由內政部定之。
議案名稱：「產業創新條例第十一條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員許毓仁等16人，鑑於我國目前現行產業創新條例為促進中小企業創新，改善人力結構，並創造國民就業機會，對於中小企業增僱員工者，中央主管機關得予以補助。然而，產業創新條例第十一條條文對促進中小企業進行創新，增雇員工的鼓勵機制僅有補助，較為單一，易導致中小企業創新激勵不足，恐不利推動中小企業創新政策。故擬提案修正「產業創新條例第十一條」，除了中央主管機關得予以補助外，增訂「抵減營利事業所得稅」，方能更加多元的鼓勵中小企業增雇員工、進行創新。是否有當？敬請公決。
說明：一、據統計，「中小企業」占全台灣企業家數98%，相關勞動人口占全國的78%，由此可知，中小企業的發展牽動台灣的經濟命脈。推動現有中小企業的創新升級，以及鼓勵新創事業增雇員工，能帶動就業、增加經濟成長，政府應加以肯定。鼓勵創新創業對於台灣的經濟發展將帶來不可限量的契機。
二、我國現行產業創新條例第十一條條文對促進中小企業進行創新，增雇員工的鼓勵機制僅有補助，較為單一，易導致中小企業創新激勵不足，恐不利推動中小企業創新創業政策。
三、因此，擬提案修正「產業創新條例第十一條」，對於中小企業增僱員工者，除了中央主管機關得予以補助外，增訂「抵減營利事業所得稅」，方能更加多元的鼓勵中小企業進行創新、增雇員工。彰顯政府推動創新、鼓勵創業之決心，為中小企業創造更美好的明天。
提案單位/提案委員：本院委員許毓仁等16人
提案人：許毓仁
連署人：廖國棟Sufin‧Siluko
林為洲
黃昭順
林德福
盧秀燕
蔣乃辛
李彥秀
周陳秀霞
王育敏
許淑華
鄭天財 Sra Kacaw
曾銘宗
陳雪生
徐志榮
林麗蟬
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第18次會議
提案日期：2016-06-24
字號：院總第1539號委員提案第19329號
相關法律：產業創新條例
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-01-18
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2016-06-24
2016-06-28
會期: 09-01-18
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-06-24
2016-06-28
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2017-05-01
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2017-05-24
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2017-05-31
關連議案：
議案名稱: 本院經濟、財政兩委員會報告併案審查行政院函請審議「產業創新條例部分條文修正草案」、委員陳超明等21人擬具「產業創新條例部分條文修正草案」、委員周春米等17人擬具「產業創新條例第四十六條之一及第四十九條條文修正草案」、委員許毓仁等16人擬具「產業創新條例第十一條條文修正草案」、委員余宛如等19人擬具「產業創新條例第三十一條條文修正草案」、時代力量黨團擬具「產業創新條例第十條、第十二條之一及第七十條條文修正草案」、委員蔣萬安等16人擬具「產業創新條例增訂第二十二條之一條文草案」、委員余宛如等25人擬具「產業創新條例部分條文修正草案」、委員賴瑞隆等17人擬具「產業創新條例增訂第九條之一條文草案」、委員郭正亮等17人擬具「產業創新條例第十條條文修正草案」、委員許毓仁等19人擬具「產業創新條例部分條文修正草案」、委員鄭天財Sra Kacaw等17人擬具「產業創新條例部分條文修正草案」、委員郭正亮等19人擬具「產業創新條例第十二條之二及第十九條之一條文修正草案」、委員蔣萬安等16人擬具「產業創新條例增訂第二十三條之一條文草案」及委員余宛如等30人擬具「產業創新條例第二十七條條文修正草案」案。
議案名稱: 行政院「產業創新條例部分條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員陳超明等21人「產業創新條例部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員周春米等17人「產業創新條例第四十六條之一及第四十九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員余宛如等19人「產業創新條例第三十一條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院時代力量黨團「產業創新條例第十條、第十二條之一及第七十條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔣萬安等16人「產業創新條例增訂第二十二條之一條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員余宛如等25人「產業創新條例部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員賴瑞隆等17人「產業創新條例增訂第九條之一條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員郭正亮等17人「產業創新條例第十條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員許毓仁等19人「產業創新條例部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員鄭天財Sra Kacaw等17人「產業創新條例部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員郭正亮等19人「產業創新條例第十二條之二及第十九條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔣萬安等16人「產業創新條例增訂第二十三條之一條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員余宛如等30人「產業創新條例第二十七條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 08128
law_name: 產業創新條例第十一條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 產業創新條例第十一條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十一條　為促進中小企業創新，改善人力結構，並創造國民就業機會，中小企業增僱員工者，中央主管機關得予以補助。

前項補助之適用範圍、補助額度、資格條件、審查基準、申請期限、申請程序、核定機關、施行期限及其他相關事項之辦法，由中央主管機關會商中央勞工主管機關定之。
law_content_id: 08128:08128:2010-04-16-制定:14
說明: 一、現行條文對促進中小企業進行創新，增雇員工的鼓勵機制僅有補助，較為單一，易導致中小企業創新激勵不足，恐不利推動中小企業創新創業政策。

二、因此，擬提案修正產業創新條例第十一條，對於中小企業增僱員工者，除了中央主管機關得予以補助外，增訂「抵減營利事業所得稅」，方能更加多元的鼓勵中小企業進行創新、增雇員工。彰顯政府推動創新、鼓勵創業之決心，為中小企業創造更美好的明天。
修正: 第十一條　為促進中小企業創新，改善人力結構，並創造國民就業機會，中小企業增僱員工者，中央主管機關得予以補助或抵減營利事業所得稅。

前項補助或抵減營利事業所得稅之適用範圍、補助或抵減營利事業所得稅額度、資格條件、審查基準、申請期限、申請程序、核定機關、施行期限及其他相關事項之辦法，由中央主管機關會商中央勞工主管機關定之。