openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：「就業服務法第二十四條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員張麗善、徐榛蔚、顏寬恒等28人，有鑑2003年2月劉俠事件，2006年9月台中王家一家四口遭菲傭比西塔砍傷事件後，同年11月又發生越傭阿美砍殺雇主，造成雇主家庭一死一傷的慘劇，顯示聘僱家事外勞的雇主家庭缺乏社福體系的援助，乃居家外勞失控傷害雇主的政策性因素之一，而根據104年外籍勞工管理及運用調查統計結果：若外籍家庭看護工未來於例假日休假（每7日休息1日），雇主家中有替代人力照顧者占51.8%，替代人力以「由家人照顧」為主占87.9%，顯示家事外勞及雇用之家庭皆需喘息服務。另外，根據衛生福利部國民長期照護需要調查結果推估，103年失能人口計73萬人，其中65歲以上者超過46萬人，惟目前國人對於失能老人之長期照顧服務方式之選擇，除長照計畫外，尚有6萬8,229人選擇機構式照顧，20萬4,733人聘僱外籍看護工，其餘14萬5,101人多由家屬自行照顧，可推知民眾自行照顧失能長輩時，亦有喘息服務之需求。爰提出就業服務法第二十四條條文修正草案，明訂主管機關應訂定計畫，以津貼或補助自願就業人員，加入長期照顧服務中之喘息服務。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員張麗善等29人
提案人：張麗善
徐榛蔚
顏寬恒
連署人：王育敏
孔文吉
林為洲
許淑華
柯志恩
廖國棟Sufin‧Siluko
鄭天財 Sra Kacaw
曾銘宗
呂玉玲
王惠美
許毓仁
林德福
黃偉哲
賴士葆
陳宜民
徐志榮
黃昭順
簡東明Uliw．Qaljupayare
盧秀燕
蔣萬安
吳志揚
陳雪生
林麗蟬
蔣乃辛
李彥秀
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第12次會議
提案日期：2016-05-06
字號：院總第1537號委員提案第19076號
相關法律：就業服務法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-05-06
2016-05-10
會期: 09-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-05-06
2016-05-10
關連議案：
對照表：
law_id: 03615
law_name: 就業服務法第二十四條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 就業服務法第二十四條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十四條　主管機關對下列自願就業人員，應訂定計畫，致力促進其就業；必要時，得發給相關津貼或補助金：

一、獨力負擔家計者。

二、中高齡者。

三、身心障礙者。

四、原住民。

五、低收入戶或中低收入戶中有工作能力者。

六、長期失業者。

七、二度就業婦女。

八、家庭暴力被害人。

九、更生受保護人。

十、其他經中央主管機關認為有必要者。

前項計畫應定期檢討，落實其成效。

第一項津貼或補助金之申請資格、金額、期間、經費來源及其他相關事項之辦法，由主管機關定之。
law_content_id: 03615:03615:2015-06-02-修正:27
說明: 有鑑2003年2月劉俠事件，2006年9月台中王家一家四口遭菲傭比西塔砍傷事件後，同年11月又發生越傭阿美砍殺雇主，造成雇主家庭一死一傷的慘劇，顯示聘僱家事外勞的雇主家庭缺乏社福體系的援助，乃居家外勞失控傷害雇主的政策性因素之一，而根據104年外籍勞工管理及運用調查統計結果；若外籍家庭看護工未來於例假日休假（每7日休息1日），雇主家中有替代人力照顧者占51.8%，替代人力以「由家人照顧」為主占87.9%，顯示家事外勞及雇用之家庭皆需喘息服務。另外，根據衛生福利部國民長期照護需要調查結果推估，103年失能人口計73萬人，其中65歲以上者超過46萬人，惟目前國人對於失能老人之長期照顧服務方式之選擇，除長照計畫外，尚有6萬8,229人選擇機構式照顧，20萬4,733人聘僱外籍看護工，其餘14萬5,101人多由家屬自行照顧，可推知民眾自行照顧失能長輩時，亦有喘息服務之需求。爰提出就業服務法第二十四條條文修正草案，明訂主管機關應訂定計畫，以津貼或補助自願就業人員，加入長期照顧服務中之喘息服務。
修正: 第二十四條　主管機關對下列自願就業人員，應訂定計畫，致力促進其就業；必要時，得發給相關津貼或補助金：

一、獨力負擔家計者。

二、中高齡者。

三、身心障礙者。

四、原住民。

五、低收入戶或中低收入戶中有工作能力者。

六、長期失業者。

七、二度就業婦女。

八、家庭暴力被害人。

九、更生受保護人。

十、其他經中央主管機關認為有必要者。

主管機關應訂定計畫，以津貼或補助前項自願就業人員，加入長期照顧服務中之喘息服務。
前兩項計畫應定期檢討，落實其成效。

第一項及第二項津貼或補助金之申請資格、金額、期間、經費來源及其他相關事項之辦法，由主管機關定之。
議案名稱：「性別工作平等法第三十八條之一條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員張麗善等28人，為落實職場友善親子環境，爰提出性別工作平等法第三十八條之一條文修正草案，增訂違反性別工作平等法第二十三條第一項規定者，處新臺幣十萬元以上五十萬元以下罰鍰。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員張麗善等28人
提案人：張麗善
連署人：孔文吉
王惠美
黃偉哲
呂玉玲
顏寬恒
林為洲
許毓仁
黃昭順
王育敏
林德福
廖國棟Sufin‧Siluko
柯志恩
賴士葆
鄭天財 Sra Kacaw
陳宜民
簡東明Uliw．Qaljupayare
徐志榮
曾銘宗
蔣萬安
許淑華
吳志揚
盧秀燕
徐榛蔚
陳雪生
林麗蟬
蔣乃辛
李彥秀
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第12次會議
提案日期：2016-05-06
字號：院總第1542號委員提案第19075號
相關法律：性別平等工作法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-05-06
2016-05-10
會期: 09-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-05-06
2016-05-10
關連議案：
對照表：
law_id: 03616
law_name: 性別工作平等法第三十八條之一條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 性別工作平等法第三十八條之一條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三十八條之一　　雇主違反第七條至第十條、第十一條第一項、第二項者，處新臺幣三十萬元以上一百五十萬元以下罰鍰。

雇主違反第十三條第一項後段、第二項規定者，處新臺幣十萬元以上五十萬元以下罰鍰。

有前二項規定行為之一者，應公布其姓名或名稱、負責人姓名，並限期令其改善；屆期未改善者，應按次處罰。
說明: 為落實職場友善親子環境，爰提出性別工作平等法第三十八條之一條文修正草案，增訂違反性別工作平等法第二十三條第一項規定者，處新臺幣十萬元以上五十萬元以下罰鍰。
修正: 第三十八條之一　　雇主違反第七條至第十條、第十一條第一項、第二項者，處新臺幣三十萬元以上一百五十萬元以下罰鍰。

雇主違反第十三條第一項後段、第二項及第二十三條第一項規定者，處新臺幣十萬元以上五十萬元以下罰鍰。

有前二項規定行為之一者，應公布其姓名或名稱、負責人姓名，並限期令其改善；屆期未改善者，應按次處罰。
議案名稱：「生技新藥產業發展條例第三條及第八條之一條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員張麗善等27人，有鑑於臺灣醫療器材廠商多屬中小企業，目前產業發展主力為第二等級醫療器材，僅少數廠商從事第三等級醫療器材之開發，為能確實推動國內生技新藥產業，成為帶動經濟轉型之主力產業，修正放寬高風險醫療器材之適用範圍，使其更符合臺灣目前產業技術水準，並鼓勵臺灣之新藥及新醫療器材於國內執行臨床試驗者，明訂主管機關應訂定辦法獎勵之，以帶動臺灣臨床試驗產業發展。特擬具「生技新藥產業發展條例第三條及第八條之一條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員張麗善等27人
提案人：張麗善
連署人：呂玉玲
徐志榮
王育敏
顏寬恒
賴士葆
孔文吉
林為洲
柯志恩
黃偉哲
許毓仁
林德福
蔣萬安
吳志揚
黃昭順
王惠美
陳宜民
廖國棟Sufin‧Siluko
鄭天財 Sra Kacaw
曾銘宗
簡東明Uliw．Qaljupayare
許淑華
盧秀燕
徐榛蔚
陳雪生
林麗蟬
李彥秀
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第12次會議
提案日期：2016-05-06
字號：院總第1560號委員提案第19074號
相關法律：生技醫藥產業發展條例
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2016-05-06
2016-05-10
會期: 09-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-05-06
2016-05-10
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-12-21
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-12-23
關連議案：
議案名稱: 經濟、社會福利及衛生環境兩委員會報告併案審查行政院函請審議、委員黃昭順等21人擬具「生技新藥產業發展條例第三條條文修正草案」及委員張麗善等27人擬具「生技新藥產業發展條例第三條及第八條之一條文修正草案」案。
議案名稱: 行政院「生技新藥產業發展條例第三條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員黃昭順等21人「生技新藥產業發展條例第三條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 02814
law_name: 生技新藥產業發展條例第三條及第八條之一條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 生技新藥產業發展條例第三條及第八條之一條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三條　本條例用詞定義如下：

一、生技新藥產業：指使用於人類及動植物用之新藥及高風險醫療器材之產業。

二、生技新藥公司：指生技新藥產業依公司法設立之研發製造新藥及高風險醫療器材公司。

三、新藥：指經中央目的事業主管機關審定屬新成分、新療效複方或新使用途徑製劑之藥品。

四、高風險醫療器材：指中央目的事業主管機關審定植入或置入人體內屬第三等級之醫療器材。
law_content_id: 02814:02814:2007-06-15-制定:3
說明: 一、第四款刪除「植入或置入人體內」，並增列「或須經臨床試驗始得核准之第二等級」文字。

二、我國在醫療器材方面，具有一定之國際競爭力，但並非以植入或置入人體內之第三等級醫療器材為利基產品，且第三等級高風險醫療器材技術需求高，研發門檻亦高，而國內中小型生技公司大多無法進行此類產品之研發，致使獎勵項目與國內廠商利基不一致，難以發揮鼓勵產業發展，實質提升生技產業產值之目的。

三、截至一百零四年十二月底止，通過本條例資格審定之植入或置入人體內屬第三等級之醫療器材公司僅有十五家，通過產品品項計二十四個。為能確實達到本條例發展我國生技新藥產業，成為帶動經濟轉型主力產業之立法意旨，且考量高風險醫材研發技術非一蹴可及，為使法規更符合目前產業技術水準，以鼓勵廠商投入高風險醫療器材之研發，進一步提升生技產業產值與競爭力，推動產業之發展，爰修正放寬第四款高風險醫療器材之適用範圍。
修正: 第三條　本條例用詞定義如下：

一、生技新藥產業：指使用於人類及動植物用之新藥及高風險醫療器材之產業。

二、生技新藥公司：指生技新藥產業依公司法設立之研發製造新藥及高風險醫療器材公司。

三、新藥：指經中央目的事業主管機關審定屬新成分、新療效複方或新使用途徑製劑之藥品。

四、高風險醫療器材：指中央目的事業主管機關審定屬第三等級之醫療器材或須經臨床試驗始得核准之第二等級之醫療器材。
說明: 近年來政府積極推動生技產業發展，但臨床試驗為新藥及新醫療器材開發之關鍵環節，為帶動臺灣臨床試驗產業發展，增訂新藥及新醫療器材於國內執行臨床試驗者，主管機關應訂定辦法獎勵之。
修正: 第八條之一　本條例第三條定義所稱之新藥及須經臨床試驗始得核准之第二等級、第三等級之醫療器材，於國內執行臨床試驗者，主管機關應訂定辦法獎勵之。
議案名稱：廢止「公葬條例」案。
提案單位/提案委員：行政院
提案來源：政府提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第13次會議
提案日期：2016-05-13
字號：院總第1138號政府提案第16571號
相關法律：公葬條例
議案狀態：撤案
議案流程：
會期: 09-01-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2016-05-13
2016-05-17
會期: 09-01-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-05-13
2016-05-17
會期: 09-01-19
院會/委員會: 院會
狀態: 撤案
日期: 2016-07-01
2016-07-05
關連議案：
對照表：
議案名稱：「助產人員法第四條、第十二條及第四十五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員顏寬恒等17人，有鑑於行政院衛生署已於一○二年七月二十三日起改制為衛生福利部；現行助產人員兼具護理人員身分之重疊性非常高，有得就其所具資格依各該相關法律規定辦理執業登記之需求；宜在法律上明訂助產人員執業處所，包含照護產後需護理之產婦及嬰幼兒之產後護理機構、坐月子服務機構，及其他經中央主管機關認可之機構；以及在立法上，不宜長期讓因縣市合併後已消失之行政區域內之助產人員公會仍冠以原行政區域名稱，爰提出「助產人員法第四條、第十二條及第四十五條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員顏寬恒等17人
提案人：顏寬恒
連署人：王育敏
呂玉玲
黃昭順
江啟臣
羅明才
馬文君
孔文吉
徐志榮
曾銘宗
鄭天財 Sra Kacaw
許毓仁
王惠美
盧秀燕
柯志恩
許淑華
吳志揚
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第12次會議
提案日期：2016-05-06
字號：院總第1155號委員提案第19071號
相關法律：助產人員法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-05-06
2016-05-10
會期: 09-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-05-06
2016-05-10
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-12-07
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-12-09
關連議案：
議案名稱: 社會福利及衛生環境委員會報告併案審查行政院函請審議「助產人員法部分條文修正草案」、委員王育敏等16人擬具「助產人員法第十二條、第十二條之一及第三十五條條文修正草案」、委員顏寬恒等17人擬具「助產人員法第四條、第十二條及第四十五條條文修正草案」案。
議案名稱: 行政院「助產人員法部分條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員王育敏等16人「助產人員法第十二條、第十二條之一及第三十五條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 02511
law_name: 助產人員法第四條、第十二條及第四十五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 助產人員法第四條、第十二條及第四十五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第四條　本法所稱主管機關：在中央為行政院衛生署；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。
law_content_id: 02511:02511:2003-06-03-全文修正:5
說明: 配合行政院組織改造，一○二年七月二十三日起行政院衛生署改制為衛生福利部，修正中央主管機關名稱。
修正: 第四條　本法所稱主管機關：在中央為衛生福利部；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。
現行: 第十二條　助產人員執業以一處為限，並應在所在地主管機關核准登記之助產機構或醫療機構為之。但急救或應邀出外執行業務者，不在此限。

助產人員停業或歇業時，應自事實發生之日起三十日內，報請原發執業執照機關備查。

前項停業之期間，以一年為限；逾一年者，應辦理歇業。

助產人員變更執業處所或復業者，準用關於執業之規定。

助產人員死亡者，由原發執業執照機關註銷其執業執照。
law_content_id: 02511:02511:2003-06-03-全文修正:14
說明: 一、現行第一項前段酌修文字，列為第一項。

二、「醫事人員執業登記及繼續教育辦法」第十一條規定，具有多重醫事人員資格者，得依其多重身分同時辦理執業登記。亦即，具有多重醫事人員資格者，可以依其多重身分同時辦理執業登記，惟執業場所，仍以一處為限；助產人員兼具其他醫事人員執業資格者亦同。鑑於助產人員兼具護理人員之重疊性非常高，爰提升「醫事人員執業登記及繼續教育辦法」之相關規定至法律位階，增訂第二項。

三、現行第一項後段移列為第三項，並增訂助產人員執業處所，包含照護產後需護理之產婦及嬰幼兒之產後護理機構、坐月子服務機構，及其他經中央主管機關認可之機構，另鑒於助產人員如非於執業登記處所執業，則限於緊急且未固定排班（急救、支援、應邀出外）及經事先報准情形，爰參照醫師法第八條之二、護理人員法第十二條及醫事人員執業登記及繼續教育辦法第十二條之規定，增訂助產人員支援及事先報准之規定，以符實際需要並加強管理。

四、現行第二項至第五項遞移為第四至第七項。
修正: 第十二條　助產人員執業登記處所，以一處為限。

助產人員兼具其他醫事人員執業資格者，得依各該相關法律規定辦理執業登記。
助產人員執業，應在所在地主管機關核准登記之助產機構、醫療機構、產後護理機構、坐月子服務機構或其他經中央主管機關認可之機構為之。但急救、執業機構間之支援、應邀出外執行業務或經事先報准者，不在此限。

助產人員停業或歇業時，應自事實發生之日起三十日內，報請原發執業執照機關備查。

前項停業之期間，以一年為限；逾一年者，應辦理歇業。

助產人員變更執業處所或復業者，準用關於執業之規定。

助產人員死亡者，由原發執業執照機關註銷其執業執照。
現行: 第四十五條　助產人員公會之區域，依現有之行政區域，在同一區域內，同級之公會以一個為限。
law_content_id: 02511:02511:2003-06-03-全文修正:51
說明: 一、縣市合併後，台中縣、台南縣及高雄縣之行政區域業已消失，如該屬助產人員公會仍冠以原行政區域名稱實顯唐突。

二、現行護理人員法第四十四條及藥師法第二十八條，雖有維護原有縣（市）公會權益之增訂但書規定，但在立法上究非常態，不宜讓其長期存續，爰參酌原「臺中縣護理師護士公會」更名為「臺中市大臺中護理師護士公會」例，增訂第二項，限定已消失行政區域內之助產人員公會最遲應自本法修正施行起，至下屆理監事任期屆滿前完成更名。
修正: 第四十五條　助產人員公會之區域，依現有之行政區域，在同一區域內，同級之公會以一個為限。

助產人員公會於行政區域調整變更前已成立者，不受前項限制。但最遲應自中華民國○年○月○日本法修正施行起，至下屆理監事任期屆滿前完成更名。
議案名稱：「護理人員法第四十四條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員顏寬恒等17人，有鑑於在立法上，不宜長期讓因縣市合併後已消失行政區域內之護理人員公會仍冠以原行政區域名稱，爰提出「護理人員法第四十四條條文修正草案」，增訂第二項，限定已消失行政區域內之護理人員公會，最遲應自本法修正施行起，至下屆理監事任期屆滿前完成更名。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員顏寬恒等17人
提案人：顏寬恒
連署人：王育敏
馬文君
盧秀燕
呂玉玲
孔文吉
曾銘宗
柯志恩
黃昭順
江啟臣
徐志榮
鄭天財 Sra Kacaw
吳志揚
羅明才
王惠美
許毓仁
許淑華
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第12次會議
提案日期：2016-05-06
字號：院總第1155號委員提案第19070號
相關法律：護理人員法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-05-06
2016-05-10
會期: 09-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-05-06
2016-05-10
關連議案：
對照表：
law_id: 02542
law_name: 護理人員法第四十四條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 護理人員法第四十四條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第四十四條　護理人員公會之區域，依現有之行政區域，在同一區域內，同級之公會以一個為限。但於行政區域調整變更前已成立者，不在此限。
law_content_id: 02542:02542:2013-11-26-修正:56
說明: 一、縣市合併後，台中縣、台南縣及高雄縣之行政區域業已消失，如該屬護理人員公會仍冠以原行政區域名稱實顯唐突。

二、現行本法及藥師法第二十八條雖有維護原有縣（市）公會權益之增訂但書規定，但在立法上究非常態，不宜讓其長期存續，爰參酌原「臺中縣護理師護士公會」更名為「臺中市大臺中護理師護士公會」例，增訂第二項，限定已消失行政區域內之護理人員公會，最遲應自本法修正施行起，至下屆理監事任期屆滿前完成更名。
修正: 第四十四條　護理人員公會之區域，依現有之行政區域，在同一區域內，同級之公會以一個為限。

護理人員公會於行政區域調整變更前已成立者，不受前項限制。但最遲應自中華民國○年○月○日本法修正施行起，至下屆理監事任期屆滿前完成更名。
議案名稱：「藥師法第三條及第二十八條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員顏寬恒等17人，有鑑於行政院衛生署已於一○二年七月二十三日起改制為衛生福利部，以及在立法上，不宜長期讓因縣市合併後已消失之行政區域內之藥師公會仍冠以原行政區域名稱，爰提出「藥師法第三條及第二十八條條文修正草案」，修正第三條主管機關為衛生福利部，並增訂第二十八條第二項，限定已消失行政區域內之藥師公會，最遲應自本法修正施行起，至下屆理監事任期屆滿前完成更名。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員顏寬恒等17人
提案人：顏寬恒
連署人：馬文君
盧秀燕
呂玉玲
孔文吉
鄭天財 Sra Kacaw
許淑華
黃昭順
江啟臣
徐志榮
許毓仁
王育敏
羅明才
曾銘宗
柯志恩
吳志揚
王惠美
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第12次會議
提案日期：2016-05-06
字號：院總第775號委員提案第19069號
相關法律：藥師法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-05-06
2016-05-10
會期: 09-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-05-06
2016-05-10
關連議案：
對照表：
law_id: 02509
law_name: 藥師法第三條及第二十八條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 藥師法第三條及第二十八條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三條　本法所稱主管機關：在中央為行政院衛生署；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。
law_content_id: 02509:02509:2007-03-05-修正:4
說明: 配合行政院組織改造，一○二年七月二十三日起行政院衛生署改制為衛生福利部，修正中央主管機關名稱。
修正: 第三條　本法所稱主管機關：在中央為衛生福利部；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。
現行: 第二十八條　藥師公會之區域，依現有之行政區域，在同一區域內，同級之公會以一個為限。但於行政區域調整變更前已成立者，不在此限。
law_content_id: 02509:02509:2013-04-16-修正:36
說明: 一、縣市合併後，台中縣、台南縣及高雄縣之行政區域業已消失，如原該屬藥師公會仍冠以行政區域名稱實顯唐突。

二、現行護理人員法第四十四條及本法雖有維護原有縣（市）公會權益之增訂但書規定，但在立法上究非常態，不宜讓其長期存續，爰參酌原「臺中縣護理師護士公會」更名為「臺中市大臺中護理師護士公會」例，增訂第二項，限定已消失行政區域內之藥師公會，最遲應自本法修正施行起，至下屆理監事任期屆滿前完成更名。
修正: 第二十八條　藥師公會之區域，依現有之行政區域，在同一區域內，同級之公會以一個為限。

藥師公會於行政區域調整變更前已成立者，不受前項限制。但最遲應自中華民國○年○月○日本法修正施行起，至下屆理監事任期屆滿前完成更名。
議案名稱：「民法第一百九十四條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員顏寬恒等19人，有鑑於現行民法第一百九十四條規定，不法侵害他人致死者，得向其請求撫慰金之人僅限於被害人之父、母、子、女及配偶。如若被害人死亡時並無父母、子女及配偶時，繼承被害人遺產之其他法定繼承人或家屬則不能據此規定向加害人請求精神賠償。惟實務上多有被害人為單身並無配偶、子女，且父母皆已死亡之情況，再者，其他法定繼承人及家屬或賴其扶養者所遭受之精神損害亦不亞於上開本條所定之請求權主體，顯見現行規範有與社會現實脫節及未盡周延之處，爰提出「民法第一百九十四條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員顏寬恒等19人
提案人：顏寬恒
連署人：王育敏
盧秀燕
呂玉玲
江啟臣
曾銘宗
柯志恩
黃昭順
羅明才
孔文吉
鄭天財 Sra Kacaw
馬文君
徐志榮
王惠美
許毓仁
許淑華
吳志揚
陳雪生
林麗蟬
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第12次會議
提案日期：2016-05-06
字號：院總第1150號委員提案第19068號
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2016-05-06
2016-05-10
會期: 09-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-05-06
2016-05-10
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-11-09
關連議案：
對照表：
law_name: 民法第一百九十四條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 民法第一百九十四條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第一百九十四條　不法侵害他人致死者，被害人之父、母、子、女及配偶，雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。
說明: 一、本條條文明定不法侵害他人致死者，得向其請求撫慰金之人僅限於被害人之父、母、子、女及配偶。如若被害人死亡時並無父母、子女及配偶時，繼承被害人遺產之其他法定繼承人或家屬則不能據此規定向加害人請求精神賠償，僅得依本法第一百九十二條或其他相關法令規定，請求加害者賠償相關財產上之損害。

二、惟實務上多有被害人為單身並無配偶、子女，且父母皆已死亡之情況，再者，其他法定繼承人及家屬或賴其扶養者所遭受之精神損害亦不亞於本條現行所定之請求權主體，顯見該規範有與社會現實脫節及未盡周延之處，爰予增訂第二項。
修正: 第一百九十四條　不法侵害他人致死者，被害人之父、母、子、女及配偶，雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。

前項請求權，於被害人無父、母、子、女、配偶之請求權人時，被害人對其負有法定扶養義務者，亦得為請求權人。
議案名稱：「社會秩序維護法第八十九條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員吳志揚等16人，有鑑於近年來令人心生恐懼的跟蹤騷擾行為屢見不鮮，已逐漸成為無法漠視之社會問題。此類行為不僅影響被害人的生活，更造成其身體與心理上的重大影響，然而在無確切的法源依據與界定情況下，公權力無法及時介入制止，以致於跟蹤騷擾行為逐步演變成殘暴的凶殺案件亦不罕見。我國目前現行法律對於跟蹤騷擾行為的界定、限制都無法有效規範。為使公權力及時制止跟蹤騷擾行為，保障民眾個人名譽隱私、生命財產的安全，特此修正「社會秩序維護法」第八十九條，讓警政單位可以裁罰無正當理由且不聽勸阻的跟蹤騷擾者。是否有當？敬請公決。
說明：一、近年來多起社會重大案件的發生，多是由跟蹤與騷擾行為開始，但由於公權力未能及時制止逐步升級為傷人或殺人事件。據現代婦女基金會針對高中職及大專院校女學生所進行之調查，發現12.4%的女學生表示曾遭受跟蹤或騷擾，顯見跟蹤騷擾行為極為普遍且長期存在，嚴重影響個人的隱私與安全，成為需要正視的社會問題。
二、我國現行法律條文中，對於跟蹤與騷擾行為僅在家庭暴力防制法中有相關規範，但該法的適用限於家庭成員間發生暴力事件時，能提供保護令；在社會秩序維護法中僅對於對不經勸阻，且無正當理由的「跟追」，給予3000元行政處罰，無法達到嚇阻的目的。目前國內法律對於跟蹤騷擾行為定義界定、介入時機、保護效果等規定都非常有限，根本無法提供及時與有效的防制，故此特新增「社會秩序維護法」第八十九條，對於跟蹤騷擾行為給予明確的定義，並給予警政單位裁罰無正當理由且不聽勸阻的跟蹤騷擾者之依據。
提案單位/提案委員：本院委員吳志揚等16人
提案人：吳志揚
連署人：孔文吉
曾銘宗
高金素梅
鄭天財 Sra Kacaw
陳怡潔
許毓仁
柯志恩
陳雪生
徐榛蔚
蔣萬安
徐志榮
林麗蟬
張麗善
蔣乃辛
楊鎮浯
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第12次會議
提案日期：2016-05-06
字號：院總第1409號委員提案第19066號
相關法律：社會秩序維護法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2016-05-06
2016-05-10
會期: 09-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-05-06
2016-05-10
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2017-12-11
關連議案：
對照表：
law_id: 01183
law_name: 社會秩序維護法第八十九條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 社會秩序維護法第八十九條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第八十九條　有左列各款行為之一者，處新臺幣三千元以下罰鍰或申誡：

一、無正當理由，為人施催眠術或施以藥物者。

二、無正當理由，跟追他人，經勸阻不聽者。
law_content_id: 01183:01183:1991-06-29-制定:105
說明: 一、參考家庭暴力防制法第二條中跟蹤與騷擾之定義，修訂此條文。

二、近年來多起社會重大案件的發生，都是由跟蹤與騷擾行為開始，在公權力未能及時制止後，逐步升級為傷人或殺人事件。據現代婦女基金會針對高中職及大專院校女學生所進行之調查，發現12.4%的女學生表示曾遭受跟蹤或騷擾，顯見跟蹤騷擾行為造成極大的問題，嚴重影響個人的隱私與安全，成為需要正視的社會問題。

三、我國現行法律條文中，對於跟蹤與騷擾行為僅在家庭暴力防制法中有相關規範，但該法的適用限於家庭成員間發生暴力事件時，能提供保護令另在社會秩序維護法中僅對不經勸阻，且無正當理由的「跟追」，給予3000元行政處罰。目前國內法律對於跟蹤騷擾行為定義界定、介入時機、保護效果等規定都非常有限，根本無法提供及時與有效的防制，故此特新增「社會秩序維護法」第八十九條，對於跟蹤騷擾行為給予明確的定義，並給予警政單位有及時介入裁罰無正當理由且不聽勸阻的跟蹤騷擾者之依據。
修正: 第八十九條　有下列各款行為之一者，處新臺幣九千元以下罰鍰：

一、無正當理由，為人施催眠術或施以藥物者。

二、無正當理由，跟蹤或騷擾他人，經勸阻不聽者。

前項所指之跟蹤，為任何以人員、車輛、工具、設備、電子通訊或其他方法持續性監視、跟追或掌控他人行蹤及活動之行為，或經主管機關認定相類之舉止。

第一項所指騷擾，為以任何打擾、警告、嘲弄或辱罵他人之言語、動作或製造使人心生畏怖情境之行為，或經主管機關認定相類之舉止。
議案名稱：「菸害防制法第二條及第三十五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員吳志揚、徐榛蔚、林麗蟬、周陳秀霞等16人，有鑑於電子煙（E-Cigarette）補充液多含有尼古丁、甲醛及乙醛成分，長期使用會對人體健康有顯著影響；而其銷售量在世界各地呈現倍數成長，使用者亦包括大量青少年。據統計自2010年以來，美國青少年接觸及使用過電子煙之人數每年以倍數成長，而電子煙銷售、廣告不僅充斥於網路間，在我國更逐漸氾濫於夜市、KTV等青少年出沒地區，甚至有入侵校園的趨勢。然我國目前法令對於電子煙依其補充液成分，在販售、輸入、製造都有明文規範與禁止。但由於使用電子煙行為卻不在菸害防制法吸菸行為定義中，以致於18歲以下青少年、孕婦，或於禁菸場所使用電子煙皆無法可管，故此特提出「菸害防制法」第二條及第三十五條條文修正草案，透過在「吸菸」定義中增列使用電子煙行為，給予法源依據規範。是否有當？敬請公決。
說明：一、依據衛生福利部食品藥物管理局統計，103年有395件電子煙檢體，較102年的36件，增加幅度近10倍，而前後兩年的檢體中驗出含有尼古丁成分的皆高達8成。104年送驗的電子煙補充液急速攀升，據統計1月至11月底，有1,639件，有近七成驗出含有尼古丁成分。絕大部分檢體中皆發現有甲醛及乙醛等成分，長期吸入如此成分的電子煙，對於人體呼吸道將有非常大的影響。
二、依據美國疾病管制暨預防中心（CDC）公布的報告顯示，電子煙廠商花費大量的廣告經費，2014年中平均10名青少年中就有7人透過電視、電影、網路等媒介看過電子煙的廣告，直接與間接造成青少年使用電子煙的人口大幅度攀升。據統計美國高中生使用電子煙的人口比例從2011年的1.5%逐年攀升，到2014年時已增加至13.4%。據衛生福利部統計，我國青少年吸菸的人口比例有逐年下降的趨勢，然而使用電子煙人口比例一年內成長幅度近兩倍，由2014年的2.1%到2015年增加至4.1%。
三、依據我國現有法令，衛生福利部將含有尼古丁成分，或不含有尼古丁成分卻聲稱有「戒菸療效」的電子煙產品，納為藥品由藥事法管理，目前並無廠商依法申請許可；其他類型的電子煙產品則因外型近似菸品形狀，或使用行為有類似吸菸情形，違反菸害防制法第十四條規定，禁止製造、販賣、輸入。然而使用電子煙卻與菸害防制法中定義以吸食、咀嚼菸品或攜帶點燃菸品的吸菸行為不同，以致於無法源依據管理青少年或於禁菸場所使用電子煙。故此特提出「菸害防制法」第二條及第三十五條條文修正草案，將使用電子煙行為增列於「吸菸」定義中，給予政府單位管理的法源依據。
提案單位/提案委員：本院委員吳志揚等16人
提案人：吳志揚
徐榛蔚
林麗蟬
周陳秀霞
連署人：孔文吉
楊鎮浯
蔣乃辛
曾銘宗
陳宜民
陳怡潔
許毓仁
柯志恩
陳雪生
徐志榮
張麗善
許淑華
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第12次會議
提案日期：2016-05-06
字號：院總第1462號委員提案第19065號
相關法律：菸害防制法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-05-06
2016-05-10
會期: 09-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-05-06
2016-05-10
關連議案：
對照表：
law_id: 02549
law_name: 菸害防制法第二條及三十五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 菸害防制法第二條及三十五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二條　本法用詞定義如下：

一、菸品：指全部或部分以菸草或其代用品作為原料，製成可供吸用、嚼用、含用、聞用或以其他方式使用之紙菸、菸絲、雪茄及其他菸品。

二、吸菸：指吸食、咀嚼菸品或攜帶點燃之菸品之行為。

三、菸品容器：指向消費者販賣菸品所使用之所有包裝盒、罐或其他容器等。

四、菸品廣告：指以任何形式之商業宣傳、促銷、建議或行動，其直接或間接之目的或效果在於對不特定之消費者推銷或促進菸品使用。

五、菸品贊助：指對任何事件、活動或個人採取任何形式之捐助，其直接或間接之目的或效果在於對不特定之消費者推銷或促進菸品使用。
law_content_id: 02549:02549:2007-06-15-全文修正:3
說明: 一、更動第二條第二款，將使用電子煙行為增列於「吸菸」定義。

二、依據衛生福利部食品藥物管理局統計，103年有395件電子煙檢體，較102年的36件，增加幅度近10倍，而前後兩年的檢體中驗出含有尼古丁成分的皆高達8成。104年送驗的電子煙補充液急速攀升，據統計1月至11月底，有1,639件，有近七成驗出含有尼古丁成分。絕大部分檢體中皆發現有甲醛及乙醛等成分，長期吸入如此成分的電子煙，對於人體呼吸道將有非常大的影響。

三、依據美國疾病管制暨預防中心（CDC）公布的報告顯示，電子煙廠商花費大量的廣告經費，2014年中平均10名青少年中就有7人透過電視、電影、網路等媒介看過電子煙的廣告，直接與間接造成青少年使用電子煙的人口大幅度攀升。據統計美國高中生使用電子煙的人口比例從2011年的1.5%逐年攀升，到2014年時已增加至13.4%。據衛生福利部統計，我國青少年吸菸的人口比例有逐年下降的趨勢，然而使用電子煙人口比例一年內成長幅度近兩倍，由2014年的2.1%到2015年增加至4.1%。

四、依據我國現有法令，衛生福利部將含有尼古丁成分，或不含有尼古丁成分卻聲稱有「戒菸療效」的電子煙產品，納為藥品由藥事法管理，目前並無廠商依法申請許可；其他類型的電子煙產品則因外型近似菸品形狀，或使用行為有類似吸菸情形，違反菸害防制法第十四條規定，禁止製造、販賣、輸入。然而使用電子煙卻與菸害防制法中定義以吸食、咀嚼菸品或攜帶點燃菸品的吸菸行為不同，以致於無法源依據管理青少年或於禁菸場所使用電子煙。
修正: 第二條　本法用詞定義如下：

一、菸品：指全部或部分以菸草或其代用品作為原料，製成可供吸用、嚼用、含用、聞用或以其他方式使用之紙菸、菸絲、雪茄及其他菸品。

二、吸菸：指吸食、咀嚼菸品或攜帶點燃之菸品之行為；使用電子煙或其他經主管機關公告與吸菸類似之行為者，亦同。
三、菸品容器：指向消費者販賣菸品所使用之所有包裝盒、罐或其他容器等。

四、菸品廣告：指以任何形式之商業宣傳、促銷、建議或行動，其直接或間接之目的或效果在於對不特定之消費者推銷或促進菸品使用。

五、菸品贊助：指對任何事件、活動或個人採取任何形式之捐助，其直接或間接之目的或效果在於對不特定之消費者推銷或促進菸品使用。
現行: 第三十五條　本法自公布後六個月施行。

本法中華民國九十六年六月十五日修正條文，除第四條之施行日期，由行政院定之外，自公布後十八個月施行。

本法中華民國九十八年一月十二日修正之第四條條文，其施行日期，由行政院定之。
law_content_id: 02549:02549:2009-01-12-修正:42
說明: 一、增訂第四項。

二、為配合主管機關宣導所需時間，修正增列第四項授權行政院另定施行日期。
修正: 第三十五條　本法自公布後六個月施行。

本法中華民國九十六年六月十五日修正條文，除第四條之施行日期，由行政院定之外，自公布後十八個月施行。

本法中華民國九十八年一月十二日修正之第四條條文，其施行日期，由行政院定之。

本法中華民國○年月○日修正之第二條條文，其施行日期，由行政院定之。
議案名稱：「國家金融安定基金設置及管理條例第八條及第十一條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員曾銘宗等20人，有鑑於國家金融安定基金管理委員會作成之決議對於金融市場之安定有重大影響，且運用資金額度甚鉅，為透明化考量，爰修正第八條及第十一條規定將相關報告送交立法院。另於達成任務後，為提高處理操作標之效率化，授權由執行秘書為之，爰修正第十一條規定。是否有當？敬請公決。
說明：有鑑於國家金融安定基金管理委員會作成之決議對於金融市場之安定有重大影響，且運用資金額度甚鉅，為透明化考量，規定委員會須於決議後三個月內及達成任務後三個月內將相關報告送交立法院，以落實立法院監督功能。另於達成任務後，為提高處理操作標之效率化，授權由執行秘書為之，爰修正第十一條規定。
提案單位/提案委員：本院委員曾銘宗等20人
提案人：曾銘宗
連署人：柯志恩
黃昭順
王惠美
孔文吉
簡東明Uliw．Qaljupayare
林為洲
呂玉玲
陳宜民
賴士葆
鄭天財 Sra Kacaw
吳志揚
廖國棟Sufin‧Siluko
林麗蟬
蔣萬安
顏寬恒
張麗善
徐志榮
許毓仁
徐榛蔚
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第13次會議
提案日期：2016-05-13
字號：院總第1539號委員提案第19063號
相關法律：國家金融安定基金設置及管理條例
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-01-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2016-05-13
2016-05-17
會期: 09-01-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-05-13
2016-05-17
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-06-15
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-06-22
關連議案：
議案名稱: 本院財政委員會報告審查委員曾銘宗等20人擬具「國家金融安定基金設置及管理條例第八條及第十一條條文修正草案」案。
對照表：
law_id: 01633
law_name: 國家金融安定基金設置及管理條例第八條及第十一條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 國家金融安定基金設置及管理條例第八條及第十一條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第八條　因國內、外重大事件、國際資金大幅移動，顯著影響民眾信心，致資本市場及其他金融市場有失序或有損及國家安定之虞時，得經委員會決議，動用第四條第一項之可運用資金辦理下列事項：

一、於證券集中交易市場或證券商營業處所買賣有價證券。

二、於期貨市場進行期貨交易。

三、其他經主管機關核准之事項。

前項資金之動用、操作規劃之執行，得委託專業機構辦理之；其委託相關事宜，由委員會定之。
law_content_id: 01633:01633:2000-01-15-制定:8
說明: 委員會作成之決議對於資本市場及其他金融市場之安定及大眾對金融體系之信心有重大影響，且任一決議涉及動支之金額甚鉅，為透明化考量，爰增訂第三項規定應將作成決議之專業考量及具體背景資料送交立法院。
修正: 第八條　因國內、外重大事件、國際資金大幅移動，顯著影響民眾信心，致資本市場及其他金融市場有失序或有損及國家安定之虞時，得經委員會決議，動用第四條第一項之可運用資金辦理下列事項：

一、於證券集中交易市場或證券商營業處所買賣有價證券。

二、於期貨市場進行期貨交易。

三、其他經主管機關核准之事項。

前項資金之動用、操作規劃之執行，得委託專業機構辦理之；其委託相關事宜，由委員會定之。

委員會決議作成第一項決議後，應於三個月內將作成決議之報告送立法院。
現行: 第十一條　本基金於達成安定金融市場任務後，就第八條第一項之操作標的應適時予以處理。
law_content_id: 01633:01633:2000-01-15-制定:11
說明: 一、增訂第一項文字，安定金融市場之任務已完成，為提高後續處理操作標之效率化，授權由執行秘書為之。

二、為透明化考量，爰增訂第二項規定應將運用資金額度、執行情況及相關評估報告送交立法院。
修正: 第十一條　本基金於達成安定金融市場任務後，執行秘書就第八條第一項之操作標的應適時予以處理。

本基金應於達成任務後三個月內將運用資金額度以及相關評估報告送立法院。
議案名稱：廢止「勞動契約法」，請審議案。
案由：本院委員黃秀芳、鍾孔炤等23人，鑑於民國25年12月制定公布之「勞動契約法」迄今仍未施行生效，而現行自民國73年公布實施之「勞動基準法」已開宗明義揭示是為「為規定勞動條件最低標準，保障勞工權益，加強勞雇關係，促進社會與經濟發展」的勞動法律，攸關勞工權益之基礎保障已有專法施行，其中亦有專章明列規範勞動契約，顯見勞動契約法實無存在之目的性，且其植基於當年在中國大陸時空下制定該法的法律背景，也早已遠離現今台灣社會勞動環境之需要，無從順應時代的潮流，亦無修法之必要性。爰此，特擬具廢止「勞動契約法」。是否有當？敬請公決。
說明：一、勞動契約法於民國25年12月制定公布，迄今將近80年仍未施行生效，除原法律訂定之成因背景源自於當時候的中國大陸治權觀點，與台灣人民實屬遠離，加上其法律內容亦無法與時俱進，更增不適從符合台灣當代社會環境之所需。
二、自民國73年公布實施之「勞動基準法」，乃我國目前為確實保障勞工權益之勞動專法，亦自公布實施以來，配合國情及維護勞動權益所需，逐次增刪與修正法律條文，其中有關「勞動契約」部分亦有專章共十二條條文規範，實無需保留不符目前時空背景且從未施行生效的勞動契約法。綜上所述，爰建議廢止「勞動契約法」。
提案單位/提案委員：本院委員黃秀芳等23人
提案人：黃秀芳
鍾孔炤
連署人：林靜儀
陳曼麗
何欣純
黃國書
蘇巧慧
吳玉琴
尤美女
劉建國
洪宗熠
陳瑩
吳焜裕
楊曜
吳思瑤
陳明文
蘇治芬
劉世芳
張廖萬堅
鍾佳濱
呂孫綾
劉櫂豪
趙正宇
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第12次會議
提案日期：2016-05-06
字號：院總第1121號委員提案第19061號
相關法律：勞動契約法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-05-06
2016-05-10
會期: 09-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-05-06
2016-05-10
關連議案：
對照表：
議案名稱：「立法院各委員會組織法第十二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員黃國書、莊瑞雄等16人，鑑於各委員會之國內考察制度設計的用意，實為讓立法委員跳脫靜態式的監督行政機構，轉而以實質、動態式瞭解行政施政，並讓行政單位直接了解民眾需求的一種方式，為讓民眾得以了解考察內容，並作為後續監督行政機構之依據。爰提出「立法院各委員會組織法第十二條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員黃國書等16人
提案人：黃國書
莊瑞雄
連署人：陳素月
蘇巧慧
何欣純
趙天麟
吳焜裕
顧立雄
陳其邁
葉宜津
李俊俋
鍾孔炤
林靜儀
徐國勇
鄭麗君
王定宇
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第12次會議
提案日期：2016-05-06
字號：院總第23號委員提案第19059號
相關法律：立法院各委員會組織法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2016-05-06
2016-05-10
會期: 09-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-05-06
2016-05-10
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-07-22
關連議案：
議案名稱: 本院司法及法制委員會報告併案審查委員陳亭妃等21人、時代力量黨團及委員林俊憲等21人分別擬具「立法院各委員會組織法第八條及第九條條文修正草案」以及委員黃國書等16人擬具「立法院各委員會組織法第十二條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員陳亭妃等21人「立法院各委員會組織法第八條及第九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院時代力量黨團「立法院各委員會組織法第八條及第九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員林俊憲等21人「立法院各委員會組織法第八條及第九條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 04402
law_name: 立法院各委員會組織法第十二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 立法院各委員會組織法第十二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十二條　各委員會會議結果，應製成議事錄，經主席簽名後印發各委員。
law_content_id: 04402:04402:1952-12-12-全文修正:12
說明: 一、各委員會之國內考察制度設計的用意，實為讓立法委員跳脫靜態式的監督行政機構，轉而以實質、動態式瞭解行政施政，並讓行政單位直接了解民眾需求的一種方式，為讓民眾得以了解考察內容，並作為後續監督行政之依據。

二、委員會之考察，即為委員會之異地開會。各委員會亦有相關議事人員配合委員會舉辦國內考察同行，故各委員會議事人員應紀錄考察內容與結論，並列入議事錄紀錄。
修正: 第十二條　各委員會會議與考察結果，應製成議事錄，經主席簽名後印發各委員。
議案名稱：「公職人員選舉罷免法第二十七條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員段宜康等19人，鑑於公職當選人就職後因故辭職者，立法委員依公職人員選舉罷免法第七十三條規定，地方民意代表依地方制度法第八十一條規定，地方首長則應依地方制度法第八十二條規定進行補選作業。如其後又參與補選，出爾反爾，浪費國家資源，顯與誠實信用與禁反言之法律原則有違，為維護公職人員選舉之公正公平，爰提案修正「公職人員選舉罷免法」第二十七條，增訂當選人就職後辭職者，不得申請登記為該次公職人員補選候選人，以確保選舉之公正公平。是否有當？敬請公決。
說明：一、按民法第一百四十八條第一項規定：「權利之行使，不得違反公共利益。」同條第二項復規定：「行使權利，履行義務，應依誠實及信用方法。」上開民法作為帝王條款的誠信原則，這也是拉丁法諺：「任何人不能夠前後行為矛盾」（venire contra factum proprium）的「出爾反爾」。而在公法領域，依行政程序法第八條亦規定：「行政行為，應以誠實信用之方式為之，並應保護人民正當合理之信賴。」又依司法院釋字第五二五號解釋，法治國為憲法基本原則之一，法治國原則須重視誠實信用原則之遵守；次依司法院釋字第五二七號解釋，各級地方立法機關不得通過決議案，一面又以決議案有牴觸憲法、法律、或其他上位規範而聲請解釋，致違禁反言之法律原則，均屬適例。
二、茲查公職當選人就職後因故辭職者，立法委員依公職人員選舉罷免法第七十三條規定，地方民意代表依地方制度法第八十一條規定，地方首長則應依地方制度法第八十二條規定進行補選作業。如其後又參與補選，浪費國家資源，顯與誠實信用與禁反言之法律原則有違，是以公職當選人就職後辭職者，應不許其申請登記為該次公職人員補選候選人，以維護公職選舉之公正公平。
提案單位/提案委員：本院委員段宜康等19人
提案人：段宜康
連署人：吳焜裕
陳賴素美
李俊俋
鄭運鵬
蔡易餘
姚文智
林俊憲
鍾佳濱
呂孫綾
黃國書
余宛如
鍾孔炤
王定宇
趙正宇
吳玉琴
何欣純
徐國勇
趙天麟
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第13次會議
提案日期：2016-05-13
字號：院總第1044號委員提案第19058號
相關法律：公職人員選舉罷免法
議案狀態：三讀
議案流程：
會期: 09-01-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2016-05-13
2016-05-17
會期: 09-01-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-05-13
2016-05-17
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-06-22
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-06-24
會期: 09-02-11
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2016-11-18
2016-11-22
關連議案：
議案名稱: 內政委員會報告審查委員段宜康等19人擬具「公職人員選舉罷免法第二十七條條文修正草案」案。
對照表：
law_id: 01177
law_name: 公職人員選舉罷免法第二十七條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 公職人員選舉罷免法第二十七條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十七條　下列人員不得登記為候選人：

一、現役軍人。

二、服替代役之現役役男。

三、軍事學校學生。

四、各級選舉委員會之委員、監察人員、職員、鄉（鎮、市、區）公所辦理選舉事務人員及投票所、開票所工作人員。

五、依其他法律規定不得登記為候選人者。

前項第一款之現役軍人，屬於後備軍人或補充兵應召者，在應召未入營前，或係受教育、勤務及點閱召集，均不受限制。第二款服替代役之現役役男，屬於服役期滿後受召集服勤者，亦同。

當選人因第一百二十條第一項第二款、第三款情事之一，經法院判決當選無效確定者，不得申請登記為該次公職人員補選候選人。
law_content_id: 01177:01177:2007-11-06-全文修正:33
說明: 公職當選人就職後因故辭職者，立法委員依公職人員選舉罷免法第七十三條規定，地方民意代表依地方制度法第八十一條規定，地方首長則應依地方制度法第八十二條規定進行補選作業，惟如該公職人員又再參與補選，出爾反爾，浪費國家資源，顯與誠實信用與禁反言之法律原則有違，爰修正第三項規定當選人就職後辭職者，應不許其申請登記為該次公職人員補選候選人，以維護公職選舉之公正公平。
修正: 第二十七條　下列人員不得登記為候選人：

一、現役軍人。

二、服替代役之現役役男。

三、軍事學校學生。

四、各級選舉委員會之委員、監察人員、職員、鄉（鎮、市、區）公所辦理選舉事務人員及投票所、開票所工作人員。

五、依其他法律規定不得登記為候選人者。

前項第一款之現役軍人，屬於後備軍人或補充兵應召者，在應召未入營前，或係受教育、勤務及點閱召集，均不受限制。第二款服替代役之現役役男，屬於服役期滿後受召集服勤者，亦同。

當選人就職後辭職或因第一百二十條第一項第二款、第三款情事之一，經法院判決當選無效確定者，不得申請登記為該次公職人員補選候選人。