openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：「道路交通管理處罰條例第七條之二條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員林德福等16人，有鑑於曾有民眾開車超速遭測速器拍照，心有不甘，遂以便利貼遮住測速照相機鏡頭，遭簡易庭判刑2月，民眾不服上訴，承審法官認為與毀損公物罪，構成要件不符，效用暫時喪失也難構成「致令不堪用」，改判無罪。本席認為常保測速器效用正常，有助於降低民眾超速行為，以提升整體用路人安全，本席等爰提出「道路交通管理處罰條例第七條之二」，以他法妨害測速器使其暫時喪失效能或妨礙其原有效用者，處行為人新臺幣二千四百元以上四千八百元以下罰鍰。是否有當？敬請公決。
說明：一、超速違規為造成嚴重交通事故及傷亡之重要因素，嚴重影響用路人安全，為減少交通事故造成生命財產之損失，主管機關常在易肇事路段，增設測速照相設備，以維護用路人安全。
二、107年「違反速率規定行駛」282萬7,114件「汽車」207萬1,463件（占73.27%）「機車」75萬5,645件（占26.73%）；較106年「違反速率規定行駛」269萬3,053件，增加數13萬4,061件，增加率4.98%。
提案單位/提案委員：本院委員林德福等16人
提案人：林德福
連署人：曾銘宗
李彥秀
蔣乃辛
柯呈枋
林奕華
陳玉珍
顏寬恒
羅明才
簡東明Uliw．Qaljupayare
林為洲
林麗蟬
廖國棟Sufin‧Siluko
賴士葆
費鴻泰
許淑華
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第13次會議
提案日期：2019-12-06
字號：院總第756號委員提案第23847號
相關法律：道路交通管理處罰條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2019-12-06
2019-12-10
會期: 09-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-12-06
2019-12-10
關連議案：
對照表：
law_id: 02017
law_name: 道路交通管理處罰條例第七條之二條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 道路交通管理處罰條例第七條之二條文修正草案對照表
rows: 現行: 第七條之二　汽車駕駛人之行為有下列情形之一，當場不能或不宜攔截製單舉發者，得逕行舉發：

一、闖紅燈或平交道。

二、搶越行人穿越道。

三、在道路收費停車處所停車，不依規定繳費。

四、不服指揮稽查而逃逸，或聞消防車、救護車、警備車、工程救險車、毒性化學物質災害事故應變車之警號不立即避讓。

五、違規停車或搶越行人穿越道，經各級學校交通服務隊現場導護人員簽證檢舉。

六、行經設有收費站、地磅之道路，不依規定停車繳費或過磅。

七、經以科學儀器取得證據資料證明其行為違規。

前項第七款之科學儀器應採固定式，並定期於網站公布其設置地點。但汽車駕駛人之行為屬下列情形之一者，不在此限：

一、蛇行、危險方式駕車或二輛以上之汽車競駛或競技。

二、行駛路肩。

三、違規超車。

四、違規停車而駕駛人不在場。

五、未依規定行駛車道。

六、未依規定變換車道。

七、未保持安全距離。

八、跨越禁止變換車道線或槽化線。

九、行車速度超過規定之最高速限或低於規定之最低速限。

十、汽車駕駛人或乘客未依規定繫安全帶。

十一、機車駕駛人或附載座人未依規定戴安全帽。

對於前項第九款之違規行為，採用固定或非固定式科學儀器取得證據資料證明者，於一般道路應於一百公尺至三百公尺間，於高速公路、快速公路應於三百公尺至一千公尺間，明顯標示之；其定點當場攔截製單舉發者，亦同。

第一項逕行舉發，應記明車輛牌照號碼、車型等可資辨明之資料，以汽車所有人為被通知人製單舉發。
說明: 現行毀損公物罪構成要件，有處罰上的漏洞，無法處理以他法妨害測速器等科學儀器，使其效用暫時喪失之各種狀況。為避免有心人士再次利用便利貼使測速器喪失功能，對該類行為可處行為人新臺幣二千四百元以上四千八百元以下罰鍰。

原條文第四項遞移為第六項。
修正: 第七條之二　汽車駕駛人之行為有下列情形之一，當場不能或不宜攔截製單舉發者，得逕行舉發：

一、闖紅燈或平交道。

二、搶越行人穿越道。

三、在道路收費停車處所停車，不依規定繳費。

四、不服指揮稽查而逃逸，或聞消防車、救護車、警備車、工程救險車、毒性化學物質災害事故應變車之警號不立即避讓。

五、違規停車或搶越行人穿越道，經各級學校交通服務隊現場導護人員簽證檢舉。

六、行經設有收費站、地磅之道路，不依規定停車繳費或過磅。

七、經以科學儀器取得證據資料證明其行為違規。

前項第七款之科學儀器應採固定式，並定期於網站公布其設置地點。但汽車駕駛人之行為屬下列情形之一者，不在此限：

一、蛇行、危險方式駕車或二輛以上之汽車競駛或競技。

二、行駛路肩。

三、違規超車。

四、違規停車而駕駛人不在場。

五、未依規定行駛車道。

六、未依規定變換車道。

七、未保持安全距離。

八、跨越禁止變換車道線或槽化線。

九、行車速度超過規定之最高速限或低於規定之最低速限。

十、汽車駕駛人或乘客未依規定繫安全帶。

十一、機車駕駛人或附載座人未依規定戴安全帽。

對於前項第九款之違規行為，採用固定或非固定式科學儀器取得證據資料證明者，於一般道路應於一百公尺至三百公尺間，於高速公路、快速公路應於三百公尺至一千公尺間，明顯標示之；其定點當場攔截製單舉發者，亦同。

以他法妨害第一項第七款之科學儀器使其暫時喪失效能或妨礙其原有效用者，處行為人新臺幣二千四百元以上四千八百元以下罰鍰。

前項未遂犯罰之。
第一項逕行舉發，應記明車輛牌照號碼、車型等可資辨明之資料，以汽車所有人為被通知人製單舉發。
議案名稱：「都市危險及老舊建築物加速重建條例第三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院時代力量黨團，有鑑於台灣目前的建築結構從弱到強可以分為磚造、加強磚造、鋼筋混凝土（RC）、鋼骨鋼筋混凝土（SRC）、鋼骨混凝土（SC）等，目前以RC結構居多，至於SRC或SC結構，較常用於都會區新建的高層樓建築。根據中華民國不動產估價師公會全國聯合會研訂之「建物經濟耐用年數表」：一般磚造房屋，經濟耐用年數為25年、加強磚造房屋為35年，RC、SRC、SC建築經濟耐用年數約為50年。本院時代力量黨團有鑑於台灣目前5層樓以下公寓多為鋼筋混凝土（RC）結構，經濟耐用年數為50年。大多縣市3樓以下自有建築則多為磚造、加強磚造等結構，經濟耐用年數約為25-30年。且考量台灣為地震發生高危險地區，如發生高強度地震災害，對民眾生命、財產及安全影響甚鉅。另，我國已步入高齡少子化社會，目前65歲以上高齡者已近人口結構的13%，5層樓以下老舊建築多無設置昇降設備，對無障礙居住環境需求日殷。因此為促使危老條例能確實達到行政院保障人民生命財產與提升生活品質之目標，爰提案修改「都市危險及老舊建築物加速重建條例」第三條之適用範圍，將建築物結構之經濟耐用年數納入考量，增列已超過建物經濟耐用年數，且改善不具效益或未設置昇降設備者，得免經結構安全性能評估，適用本條例。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院時代力量黨團
提案人：時代力量立法院黨團
鄭秀玲
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第13次會議
提案日期：2019-12-06
字號：院總第686號委員提案第23846號
相關法律：都市危險及老舊建築物加速重建條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2019-12-06
2019-12-10
會期: 09-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-12-06
2019-12-10
關連議案：
對照表：
law_id: 01195
law_name: 都市危險及老舊建築物加速重建條例第三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 都市危險及老舊建築物加速重建條例第三條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三條　本條例適用範圍，為都市計畫範圍內非經目的事業主管機關指定具有歷史、文化、藝術及紀念價值，且符合下列各款之一之合法建築物：

一、經建築主管機關依建築法規、災害防救法規通知限期拆除、逕予強制拆除，或評估有危險之虞應限期補強或拆除者。

二、經結構安全性能評估結果未達最低等級者。

三、屋齡三十年以上，經結構安全性能評估結果之建築物耐震能力未達一定標準，且改善不具效益或未設置昇降設備者。

前項合法建築物重建時，得合併鄰接之建築物基地或土地辦理。但鄰接之建築物基地或土地之面積，不得超過該建築物基地面積。

本條例施行前已依建築法第八十一條、第八十二條拆除之危險建築物，其基地未完成重建者，得於本條例施行日起三年內，依本條例規定申請重建。

第一項第二款、第三款結構安全性能評估，由建築物所有權人委託經中央主管機關評定之共同供應契約機構辦理。

辦理結構安全性能評估機構及其人員不得為不實之簽證或出具不實之評估報告書。

第一項第二款、第三款結構安全性能評估之內容、申請方式、評估項目、權重、等級、評估基準、評估方式、評估報告書、經中央主管機關評定之共同供應契約機構與其人員之資格、管理、審查及其他相關事項之辦法，由中央主管機關定之。
law_content_id: 01195:01195:2017-04-25-制定:3
說明: 一、有鑑於台灣目前5層樓以下公寓多為鋼筋混凝土（RC）結構，經濟耐用年數為50年。大多縣市3樓以下自有建築則多為磚造、加強磚造等結構，經濟耐用年數約為25-30年。

二、考量台灣為地震發生高危險地區，如發生高強度地震災害，對民眾生命、財產及安全影響甚鉅。

三、我國已步入高齡少子化社會，目前65歲以上高齡者已近人口結構的13%，5層樓以下老舊建築多無設置昇降設備，對無障礙居住環境需求日殷。

四、為促使危老條例能確實達到行政院保障人民生命財產與提升生活品質之目標，將建物以超過經濟耐用年數且改善不具效益或未設置升降設備者，得免經結構安全性能評估，適用本條例。
修正: 第三條　本條例適用範圍，為都市計畫範圍內非經目的事業主管機關指定具有歷史、文化、藝術及紀念價值，且符合下列各款之一之合法建築物：

一、經建築主管機關依建築法規、災害防救法規通知限期拆除、逕予強制拆除，或評估有危險之虞應限期補強或拆除者。

二、經結構安全性能評估結果未達最低等級者。

三、屋齡三十年以上，經結構安全性能評估結果之建築物耐震能力未達一定標準，且改善不具效益或未設置昇降設備者。

四、已超過建物經濟耐用年數，且改善不具效益或未設置昇降設備者，得免經結構安全性能評估。
前項合法建築物重建時，得合併鄰接之建築物基地或土地辦理。但鄰接之建築物基地或土地之面積，不得超過該建築物基地面積。

本條例施行前已依建築法第八十一條、第八十二條拆除之危險建築物，其基地未完成重建者，得於本條例施行日起三年內，依本條例規定申請重建。

第一項第二款、第三款結構安全性能評估，由建築物所有權人委託經中央主管機關評定之共同供應契約機構辦理。

辦理結構安全性能評估機構及其人員不得為不實之簽證或出具不實之評估報告書。

第一項第二款、第三款結構安全性能評估之內容、申請方式、評估項目、權重、等級、評估基準、評估方式、評估報告書、經中央主管機關評定之共同供應契約機構與其人員之資格、管理、審查及其他相關事項之辦法，由中央主管機關定之。
議案名稱：「都市危險及老舊建築物加速重建條例第六條及第八條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院時代力量黨團，有鑑於行政院為提升國人居住安全與品質，106年三讀通過「都市危險及老舊建築物加速重建條例」專法，以利加速危險及老舊建築物重建。然而截至108年8月份，全國申請案件數僅373件，共計1,092戶申請，以目前30年以上老屋之戶數410萬戶計算，民眾透過危老條例改善居住安全與生活品質的比例過低。因此為促使危老條例能確實達到內政部改善目標，促使400多萬具有居住風險之老屋餘戶儘早提出申請重建，建議延長條文第六條容積獎勵期限至六年，獎勵內容修改為第1-4年內容積獎勵率為10%，第5年內為7%，第6年內則為5%。延長獎勵期限以利有需求之民眾能有充分處理提出重建申請作業之前的整合與申請安全性能評估等作業時間，逐年降低優惠，是為督促民眾儘早提出申請，以加快全國危老重建效率。並因應第六條條文修正，修改第八條條文之減免稅捐規定。因此，爰擬具「都市危險及老舊建築物加速重建條例第六條及第八條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院時代力量黨團
提案人：時代力量立法院黨團
鄭秀玲
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第13次會議
提案日期：2019-12-06
字號：院總第686號委員提案第23845號
相關法律：都市危險及老舊建築物加速重建條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2019-12-06
2019-12-10
會期: 09-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-12-06
2019-12-10
關連議案：
對照表：
law_id: 01195
law_name: 都市危險及老舊建築物加速重建條例第六條及第八條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 都市危險及老舊建築物加速重建條例第六條及第八條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第六條　重建計畫範圍內之建築基地，得視其實際需要，給予適度之建築容積獎勵；獎勵後之建築容積，不得超過各該建築基地一點三倍之基準容積或各該建築基地一點一五倍之原建築容積，不受都市計畫法第八十五條所定施行細則規定基準容積及增加建築容積總和上限之限制。

本條例施行後三年內申請之重建計畫，得再給予各該建築基地基準容積百分之十之獎勵，不受前項獎勵後之建築容積規定上限之限制。
依第三條第二項合併之建築物基地或土地，其超過一千平方公尺部分，不適用前二項規定。

依本條例申請建築容積獎勵者，不得同時適用其他法令規定之建築容積獎勵項目。

第一項建築容積獎勵之項目、計算方式、額度、申請條件及其他應遵行事項之辦法，由中央主管機關定之。
law_content_id: 01195:01195:2017-04-25-制定:6
說明: 一、為促使危老條例能確實達到內政部改善目標，建議延長容積獎勵期限至六年，以利有需求之民眾能有充分處理提出重建申請作業之前的整合與申請安全性能評估等作業時間。

二、獎勵內容修改為本條例施行後第1至4年內容積獎勵率為10%，第5年內為7%，第6年內則為5%。逐年降低優惠，是為督促民眾儘早提出申請，以促使400多萬具有居住風險之老屋餘戶儘早提出申請重建，加快全國危老重建效率。
修正: 第六條　重建計畫範圍內之建築基地，得視其實際需要，給予適度之建築容積獎勵；獎勵後之建築容積，不得超過各該建築基地一點三倍之基準容積或各該建築基地一點一五倍之原建築容積，不受都市計畫法第八十五條所定施行細則規定基準容積及增加建築容積總和上限之限制。

本條例施行後六年內申請之重建計畫，得依下列規定再給予各該建築基地基準容積獎勵，並不受前項獎勵後之建築容積規定上限之限制：

一、本條例施行後四年內，獎勵百分之十。
二、本條例施行後五年內，獎勵百分之七。
三、本條例施行後六年內，獎勵百分之五。
依第三條第二項合併之建築物基地或土地，其超過一千平方公尺部分，不適用前二項規定。

依本條例申請建築容積獎勵者，不得同時適用其他法令規定之建築容積獎勵項目。

第一項建築容積獎勵之項目、計算方式、額度、申請條件及其他應遵行事項之辦法，由中央主管機關定之。
現行: 第八條　本條例施行後五年內申請之重建計畫，重建計畫範圍內之土地及建築物，經直轄市、縣（市）主管機關視地區發展趨勢及財政狀況同意者，得依下列規定減免稅捐：

一、重建期間土地無法使用者，免徵地價稅。但未依建築期限完成重建且可歸責於土地所有權人之情形者，依法課徵之。

二、重建後地價稅及房屋稅減半徵收二年。

三、重建前合法建築物所有權人為自然人者，且持有重建後建築物，於前款房屋稅減半徵收二年期間內未移轉者，得延長其房屋稅減半徵收期間至喪失所有權止，但以十年為限。

依本條例適用租稅減免者，不得同時併用其他法律規定之同稅目租稅減免。但其他法律之規定較本條例更有利者，適用最有利之規定。

第一項規定年限屆期前半年，行政院得視情況延長之，並以一次為限。
law_content_id: 01195:01195:2017-04-25-制定:8
說明: 因應第六條條文修正，修改第八條條文之減免稅捐規定。
修正: 第八條　本條例施行後八年內申請之重建計畫，重建計畫範圍內之土地及建築物，經直轄市、縣（市）主管機關視地區發展趨勢及財政狀況同意者，得依下列規定減免稅捐：

一、重建期間土地無法使用者，免徵地價稅。但未依建築期限完成重建且可歸責於土地所有權人之情形者，依法課徵之。

二、重建後地價稅及房屋稅減半徵收二年。

三、重建前合法建築物所有權人為自然人者，且持有重建後建築物，於前款房屋稅減半徵收二年期間內未移轉者，得延長其房屋稅減半徵收期間至喪失所有權止，但以十年為限。

依本條例適用租稅減免者，不得同時併用其他法律規定之同稅目租稅減免。但其他法律之規定較本條例更有利者，適用最有利之規定。

第一項規定年限屆期前半年，行政院得視情況延長之。
議案名稱：「政治獻金法第二十五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院時代力量黨團，有鑑於近年來中國共產黨及中華人民共和國透過直接或間接之手段干預我國自由民主憲政秩序之情形愈趨嚴重，尤有甚者更直接非法金援我國之政黨、政治團體及擬參選人，藉此進行滲透及侵略，實有修正相關條文、提高違法收受大陸地區黨務、軍事、行政、具政治性機關（構）、團體或涉及對臺政治工作、影響國家安全或利益之機關（構）、團體或其派遣之人政治獻金處罰之必要。爰提出「政治獻金法」第二十五條條文修正草案。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院時代力量黨團
提案人：時代力量立法院黨團
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第13次會議
提案日期：2019-12-06
字號：院總第1044號委員提案第23844號
相關法律：政治獻金法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2019-12-06
2019-12-10
會期: 09-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-12-06
2019-12-10
關連議案：
對照表：
law_id: 01218
law_name: 政治獻金法第二十五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 政治獻金法第二十五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十五條　擬參選人違反第八條規定收受第七條第一項第七款至第九款規定對象之政治獻金，未依第十五條規定之期限繳交受理申報機關辦理繳庫，或違反第十三條規定募集政治獻金者，處五年以下有期徒刑；為擬參選人收受或募集政治獻金之代理人、受雇人亦同。

政黨、政治團體之負責人、代表人或代理人、受雇人犯前項之罪者，依前項之規定處罰。

犯前二項之罪，已依第七條第四項規定盡查證義務者，不予處罰。
law_content_id: 01218:01218:2018-05-29-修正:25
說明: 一、本條文將外國、大陸地區、港澳地區等同視之，顯然無法回應目前中國政府對台灣之各種滲透作為，顯有規範密度不足、未能確實防衛中國之滲透，故進行調整。

二、於本條第一項加入違反第七條第一項第八款且其為大陸地區黨務、軍事、行政、具政治性機關（構）、團體或涉及對臺政治工作、影響國家安全或利益之機關（構）、團體或其派遣之人，情況嚴重者，且收受之金額亦逾本法第十七條及第十八條規定額度者，加重其刑至二分之一。

三、「公職人員選舉罷免法」法第二十七條第一項第五款規定，「依其他法律規定不得登記為候選人者」不得登記為候選人，爰新增第四項：「犯第一項收受大陸地區黨務、軍事、行政、具政治性機關（構）、團體或涉及對臺政治工作、影響國家安全或利益之機關（構）、團體或其派遣之人政治獻金，經判刑確定者，不得登記為候選人。」以維護我國憲政民主自由秩序。
修正: 第二十五條　擬參選人違反第八條規定收受第七條第一項第七款至第九款規定對象之政治獻金，未依第十五條規定之期限繳交受理申報機關辦理繳庫，或違反第十三條規定募集政治獻金者，處五年以下有期徒刑；違反第八條規定收受第七條第一項第八款規定對象之政治獻金，且其為大陸地區黨務、軍事、行政、具政治性機關（構）、團體或涉及對臺政治工作、影響國家安全或利益之機關（構）、團體或其派遣之人，未依第十五條規定之期限繳交受理申報機關辦理繳庫者，處三年以上十年以下有期徒刑，其收受之金額逾第十八條規定者，加重其刑至二分之一；為擬參選人收受或募集政治獻金之代理人、受雇人亦同。

政黨、政治團體之負責人、代表人或代理人、受雇人犯前項之罪者，依前項之規定處罰；收受之金額逾第十七條規定者，加重其刑至二分之一。

犯前二項之罪，已依第七條第四項規定盡查證義務者，不予處罰。

犯第一項收受大陸地區黨務、軍事、行政、具政治性機關（構）、團體或涉及對臺政治工作、影響國家安全或利益之機關（構）、團體或其派遣之人政治獻金，經判刑確定者，不得登記為候選人。
議案名稱：「勞工保險條例第三十一條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員邱志偉等17人，鑑於勞工保險條例第三十一條第一項參加保險滿二百八十日後分娩者、第二項參加保險滿一百八十一日後早產者、第三項參加保險滿八十四日後流產者始得請領生育給付之條件過於嚴苛，損及生育者之保障。爰提出「勞工保險條例」第三十一條條文修正草案，放寬請領生育給付之資格。是否有當？敬請公決。
說明：一、台灣出生率持續下降，2018年出生人口數為181,601人，為2011年來最低。而2019年更面臨人口結構巨變，人口死亡人數首度超越出生人數，2020年將出現人口負成長的情況，少子化問題已成為國安危機。
二、2014年勞工保險條例第三十二條修正，提高生育給付金額，強化保障被保險人生育給付權益，落實照顧生育婦女之目標。2014年修法通過後三年，請領生育給付之案件數也較未修法前顯著增加，維持在14萬5千餘件至14萬8千餘件。然而2018年生育給付申請案件又滑落至13萬6千餘件，約減少7%。
三、為了提高國民生育意願，政府應從政策面、預算面及法制面，提出因應對策，多管齊下。現有勞工保險條例保生育給付規定均有加保滿一定期間始得請領之門檻，然而，若有懷孕女性於懷孕後一段時間進入職場，投保勞保期間未足現行條文之規定，將無法領取生育給付。政府運用保險制度鼓勵勞工生育、提高全國勞動生產力之美意將大打折扣。
四、反觀國民年金法規定，被保險人於加保期間生產就可請領給付，並未有加保時間之條件限制。
五、為完善被保險人生育權益保障，提高民眾生育意願並減輕育兒負擔，故提案修正勞工保險條例第三十一條，放寬生育給付之資格。
提案單位/提案委員：本院委員邱志偉等17人
提案人：邱志偉
連署人：蔡適應
余宛如
何欣純
劉世芳
余天
陳瑩
蘇震清
鍾佳濱
葉宜津
吳琪銘
陳歐珀
鄭寶清
鍾孔炤
許智傑
吳焜裕
邱泰源
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第14次會議
提案日期：2019-12-13
字號：院總第468號委員提案第23842號
相關法律：勞工保險條例
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-08-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2019-12-13
2019-12-17
關連議案：
對照表：
law_id: 01148
law_name: 勞工保險條例第三十一條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 勞工保險條例第三十一條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三十一條　被保險人合於左列情形之一者，得請領生育給付：

一、參加保險滿二百八十日後分娩者。

二、參加保險滿一百八十一日後早產者。

三、參加保險滿八十四日後流產者。

被保險人之配偶分娩、早產或流產者，比照前項規定辦理。
law_content_id: 01148:01148:1988-01-15-修正:39
說明: 本條文第一項取消被保險人需加保滿一定期間始得請領生育給付之限制。
修正: 第三十一條　被保險人於參加保險期間分娩、早產或流產者，得請領生育給付。

被保險人之配偶分娩、早產或流產者，比照前項規定辦理。
議案名稱：「公教人員保險法第三十六條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員邱志偉等17人，鑑於公教人員保險法第三十六條第一項繳付本保險保險費滿二百八十日後分娩、第二項繳付本保險保險費滿一百八十一日後早產始得請領生育給付之條件過於嚴苛，且未加入流產之項目，損及生育者之保障。爰提出「公教人員保險法」第三十六條條文修正草案，放寬請領生育給付之資格。是否有當？敬請公決。
說明：一、台灣出生率持續下降，2018年出生人口數為181,601人，為2011年來最低。而2019年更面臨人口結構巨變，人口死亡人數首度超越出生人數，2020年將出現人口負成長的情況，少子化問題已成為國安危機。
二、2015年至2018年，請領生育給付之案件數自10,220件，下降至8,758件，約減少14.3%。
三、為了提高國民生育意願，政府應從政策面、預算面及法制面，提出因應對策，多管齊下。現有公教人員保險法之規定，需繳付保險費一定時間始得請領生育給付之門檻，然而，若有懷孕婦女於懷孕一段時間後投入公職，而繳付保險費期間卻未足現行條文之規定，將無法領取生育給付。政府運用保險制度鼓勵國民生育之美意將大打折扣。
四、反觀國民年金法規定，被保險人於加保期間生產就可請領給付，並未有加保時間之條件限制。
五、為完善公教人員生育權益保障，提高生育意願並減輕育兒負擔，故提案修正公教人員保險法第三十六條，放寬生育給付之資格。
提案單位/提案委員：本院委員邱志偉等17人
提案人：邱志偉
連署人：蔡適應
鄭寶清
余天
陳瑩
蘇震清
鍾佳濱
鍾孔炤
余宛如
葉宜津
許智傑
何欣純
吳琪銘
吳焜裕
陳歐珀
劉世芳
邱泰源
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第14次會議
提案日期：2019-12-13
字號：院總第355號委員提案第23841號
相關法律：公教人員保險法
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-08-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2019-12-13
2019-12-17
關連議案：
對照表：
law_id: 04650
law_name: 公教人員保險法第三十六條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 公教人員保險法第三十六條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三十六條　被保險人有下列情形之一者，得請領生育給付：

一、繳付本保險保險費滿二百八十日後分娩。

二、繳付本保險保險費滿一百八十一日後早產。

被保險人符合前項規定者，給與二個月生育給付。

第一項被保險人分娩或早產為雙生以上者，生育給付按前項標準比例增給。
law_content_id: 04650:04650:2015-05-26-修正:45
說明: 本條文第一項取消被保險人需繳付本保險費滿一定期間始得請領生育給付之限制。
修正: 第三十六條　被保險人於繳付本保險保險費後分娩、早產或流產者，得請領生育給付。

被保險人符合前項規定者，給與二個月生育給付。

被保險人分娩或早產為雙生以上者，生育給付按前項標準比例增給。
議案名稱：「農民健康保險條例第二十四條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員邱志偉等16人，鑑於農民健康保險條例第二十四條第一項參加保險滿二百八十日後分娩者、第二項參加保險滿一百八十一日後早產者、第三項參加保險滿八十四日後流產者始得請領生育給付之條件過於嚴苛，損及生育者之保障。爰提出「農民健康保險條例」第二十四條條文修正草案，放寬請領生育給付之資格。是否有當？敬請公決。
說明：一、台灣出生率持續下降，2018年出生人口數為181,601人，為2011年來最低。而2019年更面臨人口結構巨變，人口死亡人數首度超越出生人數，2020年將出現人口負成長的情況，少子化問題已成為國安危機。
二、2014年至2018年，請領農民健康保險條例生育給付之案件數自3,853件，下降至2,459件，約減少36.2%。
三、為了提高國民生育意願，政府應從政策面、預算面及法制面，提出因應對策，多管齊下。政府正進行鼓勵青年從農政策，然而現有農民健康保險條例，規定必須加保滿一定期間始得請領生育給付，若有育齡農民或農民之配偶於懷孕後一段時間進入加入農民保險，投保期間未足現行條文之規定，將無法領取生育給付。政府運用保險制度鼓勵國民生育之美意將大打折扣。
四、反觀國民年金法規定，被保險人於加保期間生產就可請領給付，並未有加保時間之條件限制。
五、為保障農民被保險人生育權益，提高其生育意願並減輕育兒負擔，故提案修正農民健康保險條例第二十四條，放寬生育給付之資格。
提案單位/提案委員：本院委員邱志偉等16人
提案人：邱志偉
連署人：蔡適應
余天
陳瑩
鍾佳濱
蘇震清
陳歐珀
鍾孔炤
何欣純
葉宜津
許智傑
劉世芳
吳琪銘
吳焜裕
邱泰源
余宛如
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第14次會議
提案日期：2019-12-13
字號：院總第1053號委員提案第23840號
相關法律：農民健康保險條例
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-08-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2019-12-13
2019-12-17
關連議案：
對照表：
law_id: 01181
law_name: 農民健康保險條例第二十四條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 農民健康保險條例第二十四條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十四條　被保險人或其配偶合於左列情形之一者，得請領生育給付：

一、參加保險滿二百八十日後分娩者。

二、參加保險滿一百八十一日後早產者。

三、參加保險滿八十四日後流產者。
law_content_id: 01181:01181:1989-06-06-制定:30
說明: 本條文第一項取消被保險人需加保滿一定期間始得請領生育給付之限制。
修正: 第二十四條　被保險人或其配偶於參加保險期間分娩、早產或流產者，得請領生育給付。
議案名稱：「爆竹煙火管理條例第十五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員郭國文、蘇震清等16人，鑑於變電所、變電箱爆炸等事件時有所聞，甚至更有變電箱爆炸引發民居火警等案例，然而爆竹煙火管理條例規定之禁止施放地區並未規定輸供電設施之場域，如有民眾於其設施之場所施放爆竹煙火而引發火災或破壞電力供應鏈，卻無法可罰，故此擬具「爆竹煙火管理條例第十五條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、近年變電箱爆炸時有所聞，甚至有因此引發火警之案例，例如桃園新屋大火的起因即是如此，變電箱爆炸造成停電狀況更是層出不窮。
二、現行爆竹煙火管理條例雖有規定禁止施放之場所及其基地，但對於電力供輸之變電所、高壓電塔、變電箱等設施卻未納入規範，如有民眾再電力供輸場所或基地因施放爆竹煙火不慎破壞其設施，引發火災或影響電力供應，卻無明文規定可做處罰。
三、綜上所述，對於原條文未明定之發電廠、變電所、高壓電塔、變電箱等輸供電設施之場所及其基地修正納入，故特此擬具「爆竹煙火管理條例第十五條條文修正草案」，以避免無法可罰之爭議。
提案單位/提案委員：本院委員郭國文等16人
提案人：郭國文
蘇震清
連署人：鍾佳濱
郭正亮
何欣純
余宛如
李昆澤
吳思瑤
莊瑞雄
陳瑩
呂孫綾
段宜康
蔣絜安
李俊俋
吳焜裕
蕭美琴
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第13次會議
提案日期：2019-12-06
字號：院總第961號委員提案第23839號
相關法律：爆竹煙火管理條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2019-12-06
2019-12-10
會期: 09-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-12-06
2019-12-10
關連議案：
對照表：
law_id: 05135
law_name: 爆竹煙火管理條例第十五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 爆竹煙火管理條例第十五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十五條　下列場所及其基地內，不得施放爆竹煙火：

一、石油煉製工廠。

二、加油站、加氣站、漁船加油站。

三、儲油設備之油槽區。

四、彈藥庫、火藥庫。

五、可燃性氣體儲槽。

六、公共危險物品與可燃性高壓氣體製造、儲存及處理場所。

七、爆竹煙火製造、儲存及販賣場所。

施放一般爆竹煙火時，應與前項各款所定場所及其基地之外牆或相當於外牆之設施外側保持一般爆竹煙火所標示之安全距離。
law_content_id: 05135:05135:2010-04-30-全文修正:15
說明: 一、新增第一項第八款。

二、變電所、變電箱等爆炸案件時有所聞，甚有因變電箱鄰近民居住宅爆炸而引發火災之情況，如因爆竹煙火施放而破壞其設施，除引發火災之外，亦有影響電力供應之可能，故應禁止於相關場所及基地施放爆竹煙火。
修正: 第十五條　下列場所及其基地內，不得施放爆竹煙火：

一、石油煉製工廠。

二、加油站、加氣站、漁船加油站。

三、儲油設備之油槽區。

四、彈藥庫、火藥庫。

五、可燃性氣體儲槽。

六、公共危險物品與可燃性高壓氣體製造、儲存及處理場所。

七、爆竹煙火製造、儲存及販賣場所。

八、發電廠、變電所、高壓電塔、變電箱等輸供電設施。

施放一般爆竹煙火時，應與前項各款所定場所及其基地之外牆或相當於外牆之設施外側保持一般爆竹煙火所標示之安全距離。
議案名稱：「公益勸募條例第五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蘇巧慧、賴瑞隆等23人，鑑於公立博物館長期受限公益勸募條例第五條第二項規範不得發起主動勸募，與各國博物館普遍將捐贈收入作為重要營運經費來源，達成財務自主健全、改善業務辦理成效、強化社會互動與連結關係等趨勢有違，使公立博物館經常受限於各級政府財務狀況，於基本業務外尚難追求其各項業務能力與專業性之提升，爰擬具「公益勸募條例第五條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員蘇巧慧等23人
提案人：蘇巧慧
賴瑞隆
連署人：李昆澤
吳秉叡
陳亭妃
呂孫綾
王榮璋
陳瑩
鍾佳濱
鍾孔炤
何欣純
李麗芬
羅致政
段宜康
余天
洪宗熠
管碧玲
吳玉琴
莊瑞雄
蔣絜安
李俊俋
陳歐珀
林靜儀
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第14次會議
提案日期：2019-12-13
字號：院總第1775號委員提案第23837號
相關法律：公益勸募條例
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-08-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2019-12-13
2019-12-17
關連議案：
對照表：
law_id: 01274
law_name: 公益勸募條例第五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 公益勸募條例第五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五條　本條例所稱勸募團體如下：

一、公立學校。

二、行政法人。

三、公益性社團法人。

四、財團法人。

各級政府機關（構）得基於公益目的接受所屬人員或外界主動捐贈，不得發起勸募。但遇重大災害或國際救援時，不在此限。
law_content_id: 01274:01274:2006-04-25-制定:5
說明: 一、公益勸募條例第五條第二項規範，各級政府機關（構）只能接受所屬人員或外界主動捐贈，不得主動募捐，以避免政府在有年度公務預算與預備金編列前提下，恣意與民間公益團體爭奪民間資源。

二、惟政府囿於財政資源有限，公立博物館於日常維運之餘，要提升各項經營管理之能力與專業性皆捉襟見肘；縱部分博物館已設立基金，亦有博物館法提供充足基金設置之法源依據，惟現行除國立故宮博物院之其他博物館基金，仍大量仰賴政府補助收入，未能達成財務自主之目標，遑論透過自主財源籌措提升博物館經營管理之專業。

三、考量公立博物館擔負文化近用與教育推廣等公共責任，實不宜以營利為主要經營導向；然現行規範使博物館未能比照他國博物館，藉由勸募方式達成財務自主健全目標，將相關資源投入博物館經營管理的提升，並建立與社會正向與持續性連結，實有不妥，故於本條第二項排除公立博物館，使其得以辦理公益勸募，亦符合現行國際博物館治理之發展趨勢。
修正: 第五條　本條例所稱勸募團體如下：

一、公立學校。

二、行政法人。

三、公益性社團法人。

四、財團法人。

各級政府機關（構）得基於公益目的接受所屬人員或外界主動捐贈，除公立博物館外，不得發起勸募。但遇重大災害或國際救援時，不在此限。
議案名稱：「中央通訊社設置條例第五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蘇巧慧、吳思瑤、何志偉、張宏陸、賴瑞隆等27人，為中央通訊社之設置係為公益目的，其營運經費係由中央主管機關編列預算補助，為增進勞資雙方共同利益，其董事會人選，應有工會代表一名，爰擬具「中央通訊社設置條例第五條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員蘇巧慧等27人
提案人：蘇巧慧
吳思瑤
何志偉
張宏陸
賴瑞隆
連署人：洪宗熠
鄭寶清
陳曼麗
管碧玲
吳玉琴
陳靜敏
李俊俋
吳琪銘
鍾佳濱
陳亭妃
李麗芬
張廖萬堅
李昆澤
何欣純
劉世芳
余天
吳秉叡
吳焜裕
王榮璋
呂孫綾
莊瑞雄
段宜康
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第14次會議
提案日期：2019-12-13
字號：院總第1555號委員提案第23836號
相關法律：中央通訊社設置條例
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-08-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2019-12-13
2019-12-17
關連議案：
對照表：
law_id: 02410
law_name: 中央通訊社設置條例第五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 中央通訊社設置條例第五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五條　本社設董事會，置董事九人至十五人，其中一人為董事長，均由行政院院長就左列人員遴聘之：

一、對大眾傳播富有研究之專家、學者。

二、大眾傳播事業人員。

三、社會公正人士。

前項董事，其具有同一黨籍者，不得超過董事總額二分之一。
law_content_id: 02410:02410:1995-12-29-制定:5
說明: 增訂董事應有工會代表一名，其人選由工會自主決定之。
修正: 第五條　本社設董事會，置董事九人至十五人，其中一人為董事長，均由行政院院長就左列人員遴聘之：

一、對大眾傳播富有研究之專家、學者。

二、大眾傳播事業人員。

三、社會公正人士。

四、工會代表一名。
前項董事，其具有同一黨籍者，不得超過董事總額二分之一。工會代表董事，由工會自主決定之。
議案名稱：「中央廣播電臺設置條例第七條及第八條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蘇巧慧、吳思瑤、何志偉、張宏陸、賴瑞隆等27人，為中央廣播電台之設置係為公益目的，其營運經費係由中央主管機關編列預算補助，為增進勞資雙方共同利益，其董事會人選，應有工會代表一名，爰擬具「中央廣播電臺設置條例第七條及第八條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員蘇巧慧等27人
提案人：蘇巧慧
吳思瑤
何志偉
張宏陸
賴瑞隆
連署人：陳亭妃
管碧玲
李麗芬
劉世芳
李俊俋
洪宗熠
吳玉琴
張廖萬堅
吳焜裕
呂孫綾
段宜康
鍾佳濱
鄭寶清
陳靜敏
吳琪銘
陳曼麗
李昆澤
吳秉叡
王榮璋
何欣純
林靜儀
余天
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第14次會議
提案日期：2019-12-13
字號：院總第1558號委員提案第23835號
相關法律：中央廣播電臺設置條例
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-08-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2019-12-13
2019-12-17
關連議案：
對照表：
law_id: 02412
law_name: 中央廣播電臺設置條例第七條及第八條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 中央廣播電臺設置條例第七條及第八條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第七條　本臺設董事會，置董事十一人至十五人，以其中一人為董事長；設監事會，置監事三人至五人，以其中一人為常務監事。
law_content_id: 02412:02412:1996-01-17-制定:7
說明: 增訂董事應有工會代表一名。
修正: 第七條　本臺設董事會，置董事十一人至十五人，以其中一人為董事長；設監事會，置監事三人至五人，以其中一人為常務監事。董事應有工會代表一名。
現行: 第八條　董事、監事人選，由主管機關就政府有關機關人員、大眾傳播事業人員、學者專家及社會公正人士中遴聘；其遴聘辦法另定之。
law_content_id: 02412:02412:1996-01-17-制定:8
說明: 增訂工會代表董事，由工會自主決定之。
修正: 第八條　董事、監事人選，由主管機關就政府有關機關人員、大眾傳播事業人員、學者專家及社會公正人士中遴聘；其遴聘辦法另定之。工會代表董事，由工會自主決定之。
議案名稱：「公共電視法第十三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蘇巧慧、吳思瑤、何志偉、賴瑞隆、張宏陸等28人，為公共電視之設置係為公益目的，其營運經費主要係由中央主管機關編列預算補助，為增進勞資雙方共同利益，其董事會人選，應有工會代表一名，爰擬具「公共電視法第十三條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員蘇巧慧等28人
提案人：蘇巧慧
吳思瑤
何志偉
賴瑞隆
張宏陸
連署人：吳秉叡
管碧玲
李麗芬
洪宗熠
吳玉琴
吳琪銘
張廖萬堅
劉世芳
呂孫綾
李俊俋
鄭寶清
陳靜敏
鍾佳濱
李昆澤
吳焜裕
王榮璋
莊瑞雄
陳曼麗
余天
陳亭妃
何欣純
段宜康
林靜儀
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第14次會議
提案日期：2019-12-13
字號：院總第1562號委員提案第23834號
相關法律：公共電視法
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-08-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2019-12-13
2019-12-17
關連議案：
對照表：
law_id: 02411
law_name: 公共電視法第十三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 公共電視法第十三條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十三條　公視基金會設董事會，由董事十七人至二十一人組織之，依下列程序產生之：

一、由立法院推舉十一名至十五名社會公正人士組成公共電視董、監事審查委員會。

二、由行政院提名董、監事候選人，提交審查委員會以四分之三以上之多數同意後，送請行政院院長聘任之。

選任董事時應顧及性別及族群之代表性，並考量教育、藝文、學術、傳播及其他專業代表之均衡。

董事中屬同一政黨之人數不得逾董事總額四分之一；董事於任期中不得參與政黨活動。
law_content_id: 02411:02411:2009-06-12-修正:15
說明: 增訂第二項，明定董事應有工會代表一名，其人選由工會自主決定，並由行政院院長直接聘任之，不必經審查委員會四分之三以上多數同意，以保障工會董事之制。
修正: 第十三條　公視基金會設董事會，由董事十七人至二十一人組織之，依下列程序產生之：

一、由立法院推舉十一名至十五名社會公正人士組成公共電視董、監事審查委員會。

二、由行政院提名董、監事候選人，提交審查委員會以四分之三以上之多數同意後，送請行政院院長聘任之。

董事應有工會代表一名，其人選由工會自主決定，由行政院院長直接聘任之，不受前項第二款之限制。
選任董事時應顧及性別及族群之代表性，並考量教育、藝文、學術、傳播及其他專業代表之均衡。

董事中屬同一政黨之人數不得逾董事總額四分之一；董事於任期中不得參與政黨活動。
議案名稱：「毒品危害防制條例第二十四條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員莊瑞雄等19人，有鑑於毒品危害防制條例（以下簡稱本條例）於民國87年5月20日修正公布施行後，歷經多次修正，最近一次修正公布日期為106年6月14日，並自公布日施行。鑒於實務上查獲易生危險、有喪失毀損之虞、不便保管或保管需費過鉅之毒品，在不影響證據認定之情形下，經取樣後在判決確定前得銷燬，有予明定之必要。新興毒品之檢測除仰賴精密儀器之外，更需要標準品，惟標準品價格昂貴，於檢驗機構發現新興毒品或成分時，有由衛生福利部等機關（構）領用部分檢體製成標準品使用之必要，以節省向國外購買檢驗標準品之經費及時程。爰修訂「毒品危害防制條例」第二十四條條文。是否有當？敬請公決。
說明：檢察官依刑事訴訟法為附條件之緩起訴處分，使緩起訴之條件呈現多元面貌，又撤銷緩起訴處分者，由檢察官依法繼續偵查或起訴，並建立為戒癮治療、精神治療、心理輔導或其他適當處遇前之評估機制。（草案第二十四條）
提案單位/提案委員：本院委員莊瑞雄等19人
提案人：莊瑞雄
連署人：張廖萬堅
鍾佳濱
蘇巧慧
林靜儀
陳亭妃
李昆澤
趙天麟
郭國文
吳焜裕
何欣純
李麗芬
蕭美琴
洪宗熠
江永昌
林淑芬
陳素月
余天
邱泰源
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第14次會議
提案日期：2019-12-13
字號：院總第308號委員提案第23832號
相關法律：毒品危害防制條例
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-08-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2019-12-13
2019-12-17
關連議案：
對照表：
law_id: 04547
law_name: 毒品危害防制條例第二十四條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 毒品危害防制條例第二十四條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十四條　本法第二十條第一項及第二十三條第二項之程序，於檢察官先依刑事訴訟法第二百五十三條之一第一項、第二百五十三條之二之規定，為附命完成戒癮治療之緩起訴處分時，或於少年法院（地方法院少年法庭）認以依少年事件處理法程序處理為適當時，不適用之。

前項緩起訴處分，經撤銷者，檢察官應依法追訴。

第一項所適用之戒癮治療之種類、其實施對象、內容、方式與執行之醫療機構及其他應遵行事項之辦法及完成戒癮治療之認定標準，由行政院定之。
law_content_id: 04547:04547:2008-04-08-修正:28
說明: 一、第一項及第二項未修正。

二、醫療機構有多種類型，基於法律秩序單一性原則以及立法規定之明確性與統一性原則，各種法律規定，固得按其規範目的設置不同之規定之內容，但使用特定專業術語之必要時，誠有必要參酌法律規定之內容，以避免未來解釋、適用法律之困擾，並造成檢察官為緩起訴處分參考標準不一之困擾，本條第三項增訂之醫療機構，應明定為中央衛生主管機關或各級衛生主管機關指定公告之醫療機構。

本條第三項規定訂定，依該法規所規定相關事項權責機關機構，包括中央衛生主管機關（衛生福利部）、檢察機關、司法警察機關及醫療機構等。另《檢察機關辦理緩起訴處分作業要點》規定與緩起訴相關機關（構），包括政府機關、政府機構、行政法人、社區等各種機關及機構等不同組織型態。基於法律明確性原則，並維法律秩序之單一性，各相關機關之法制體例用語，確有統一明確化之必要，為符體例一致及完整涵蓋本條例所涉之不同機關機構，爰將第四項「其他機構」修正為「其他相關機關（構）」。
修正: 第二十四條　第二十條第一項及第二十三條第二項之程序，於檢察官先依刑事訴訟法第二百五十三條之一第一項、第二百五十三條之二第一項第二款、第四款至第六款或第八款規定，為附條件之緩起訴處分時，或於少年法院（地方法院少年法庭）認以依少年事件處理法程序處理為適當時，不適用之。

前項緩起訴處分，經撤銷者，檢察官應繼續偵查或起訴。

檢察官依刑事訴訟法第二百五十三條之二第一項第六款規定為緩起訴處分前，應徵詢中央衛生主管機關或各級衛生主管機關指定公告之醫療機構之意見；必要時，並得徵詢其他相關機關（構）之意見。

刑事訴訟法第二百五十三條之二第一項第六款規定之緩起訴處分，其適用戒癮治療之種類、實施對象、內容、方式、執行醫療機構或其他相關機關（構）與其他相關事項之辦法及完成戒癮治療之認定標準，由行政院定之。
議案名稱：「槍砲彈藥刀械管制條例第四條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員莊瑞雄等21人，有鑑於因改造槍枝已占我國槍枝犯罪約九成，犯罪情形嚴重，惟改造槍枝相較制式槍枝之刑度較輕，為有效抑制犯罪，爰提出槍砲定義應於本法用詞定義條文明確規定，以期完整涵括本法適用。爰修訂「槍砲彈藥刀械管制條例」第四條條文。是否有當？敬請公決。
說明：修正本條例所稱槍砲之定義，使特定類型槍砲之管制範圍明確及於所有制式及非制式槍砲（草案第四條）。
提案單位/提案委員：本院委員莊瑞雄等21人
提案人：莊瑞雄
連署人：張廖萬堅
林靜儀
洪宗熠
趙天麟
李麗芬
江永昌
鍾佳濱
李俊俋
鍾孔炤
吳焜裕
郭國文
蕭美琴
余天
蘇巧慧
陳亭妃
李昆澤
陳素月
林淑芬
何欣純
邱泰源
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第14次會議
提案日期：2019-12-13
字號：院總第1187號委員提案第23831號
相關法律：槍砲彈藥刀械管制條例
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-08-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2019-12-13
2019-12-17
關連議案：
對照表：
law_id: 01175
law_name: 槍砲彈藥刀械管制條例第四條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 槍砲彈藥刀械管制條例第四條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第四條　本條例所稱槍砲、彈藥、刀械如下：

一、槍砲：指火砲、肩射武器、機關槍、衝鋒槍、卡柄槍、自動步槍、普通步槍、馬槍、手槍、鋼筆槍、瓦斯槍、麻醉槍、獵槍、空氣槍、魚槍及其他可發射金屬或子彈具有殺傷力之各式槍砲。

二、彈藥：指前款各式槍砲所使用之砲彈、子彈及其他具有殺傷力或破壞性之各類炸彈、爆裂物。

三、刀械：指武士刀、手杖刀、鴛鴦刀、手指虎、鋼（鐵）鞭、扁鑽、匕首（各如附圖例式）及其他經中央主管機關公告查禁，非供正當使用具有殺傷力之刀械。

前項第一款、第二款槍砲、彈藥，包括其主要組成零件。但無法供組成槍砲、彈藥之用者，不在此限。

槍砲、彈藥主要組成零件種類，由中央主管機關公告之。
說明: 一、槍砲定義應於本法用詞定義條文明確規定，以期完整涵括本法適用，第一項第一款雖新增「制式或非制式之」文字，惟何謂制式或非制式，文義未明，爰增訂第二項明定制式及非制式之定義，並將第一項第一款「制式或非制式之」文字刪除。

二、原第二項文字配合酌作修正，並與第三項遞移為第三項、第四項。
修正: 第四條　本條例所稱槍砲、彈藥、刀械如下：

一、槍砲：指火砲、肩射武器、機關槍、衝鋒槍、卡柄槍、自動步槍、普通步槍、馬槍、手槍、鋼筆槍、瓦斯槍、麻醉槍、獵槍、空氣槍、魚槍及其他可發射金屬或子彈具有殺傷力之各式槍砲。

二、彈藥：指前款各式槍砲所使用之砲彈、子彈及其他具有殺傷力或破壞性之各類炸彈、爆裂物。

三、刀械：指武士刀、手杖刀、鴛鴦刀、手指虎、鋼（鐵）鞭、扁鑽、匕首（各如附圖例式）及其他經中央主管機關公告查禁，非供正當使用具有殺傷力之刀械。

前項第一款槍砲，包括制式及非制式。制式槍砲，指經各國合法武器工廠，為殺敵、獵物、攻擊、防禦或射擊運動等目的所生產、製造之各類槍砲；非制式槍砲，指制式槍砲以外之各類槍砲。
第一項第一款、第二款槍砲、彈藥，包括其主要組成零件。但無法供組成槍砲、彈藥之用者，不在此限。

槍砲、彈藥主要組成零件種類，由中央主管機關公告之。
議案名稱：「強制汽車責任保險法第二十九條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員余宛如等17人，有鑑於「強制汽車責任保險法」第二十九條二項規定，同條第一項保險人之代位權，自保險人為保險給付之日起，二年間不行使而消滅。此項規定之性質究為除斥其間或消滅時效，頗具爭議，造成被保險人的時效利益被剝奪。爰擬刪除「強制汽車責任保險法」第二十九條第二項規定，維持時效利益。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員余宛如等17人
提案人：余宛如
連署人：鍾佳濱
羅致政
李麗芬
吳玉琴
趙天麟
呂孫綾
郭國文
吳焜裕
陳歐珀
何志偉
鍾孔炤
李昆澤
蘇巧慧
郭正亮
蕭美琴
陳素月
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第13次會議
提案日期：2019-12-06
字號：院總第464號委員提案第23830號
相關法律：強制汽車責任保險法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2019-12-06
2019-12-10
會期: 09-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-12-06
2019-12-10
關連議案：
對照表：
law_id: 01591
law_name: 強制汽車責任保險法第二十九條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 強制汽車責任保險法第二十九條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十九條　被保險人有下列情事之一，致被保險汽車發生汽車交通事故者，保險人仍應依本法規定負保險給付之責。但得在給付金額範圍內，代位行使請求權人對被保險人之請求權：

一、飲用酒類或其他類似物後駕駛汽車，其吐氣或血液中所含酒精濃度超過道路交通管理法規規定之標準。

二、駕駛汽車，經測試檢定有吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其他相類似管制藥品。

三、故意行為所致。

四、從事犯罪行為或逃避合法拘捕。

五、違反道路交通管理處罰條例第二十一條或第二十一條之一規定而駕車。

前項保險人之代位權，自保險人為保險給付之日起，二年間不行使而消滅。
law_content_id: 01591:01591:2005-01-14-全文修正:33
說明: 一、刪除第二項規定。

二、現行法第二十九條第二項之性質，究為消滅時效或是除斥期間，實務上多有爭議。

三、同條一項所規定之代位請求性質，為獨立之求償權，或為代位權，亦曾於學界與實務界中引起爭議與討論。倘認該代位請求係保險人獨立於請求權人外之求償權，實在有變相加重被保險人損害賠償責任之疑慮。是故民國94年對於本條的修正中，將文字修正為「……代位行使請求權人對被保險人之請求權……」明顯認定此項權利為代位權。

四、承上，既然強制保險人的代位權繼受自請求權人，則其請求權之消滅時效均應與原權力相同（指請求權人之債權）。惟第二十九條第二項之規定似乎將受原請求權人之請求權移轉給保險人之後，重新計算，並變更其時效期間一律為兩年，限制民法第一百九十七條十年長時效的適用，更使被保險人已經進行的時效利益被剝奪。

五、實務上遂於此項規定應為消滅時效特別規定，或為前項代位權之除斥其間之爭議，致使被保險人的時效利益因法官解釋不同有喪失的可能，對於法安定性恐有危害。

六、是以透過刪除第二十九條第二項規定，始繼受原請求權人權利之保險人，行使代位請求權之時效回歸民法第一百九十七條規定，維護被保險人時效利益，兼顧法安定性考量。
修正: 第二十九條　被保險人有下列情事之一，致被保險汽車發生汽車交通事故者，保險人仍應依本法規定負保險給付之責。但得在給付金額範圍內，代位行使請求權人對被保險人之請求權：

一、飲用酒類或其他類似物後駕駛汽車，其吐氣或血液中所含酒精濃度超過道路交通管理法規規定之標準。

二、駕駛汽車，經測試檢定有吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其他相類似管制藥品。

三、故意行為所致。

四、從事犯罪行為或逃避合法拘捕。

五、違反道路交通管理處罰條例第二十一條或第二十一條之一規定而駕車。