openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：「毒品危害防制條例第十八條、第十九條及第三十六條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員徐國勇、柯建銘等22人，鑑於一百零五年七月一日刑法沒收新制實施後，沒收已為獨立之法律效果，追徵為全部或一部不能沒收之執行方式，為杜絕與毒品相關物品之流通，並遏止毒品犯罪行為。爰此，提出「毒品危害防制條例第十八條、第十九條及第三十六條修正條文草案」，將第一、二級毒品、專供製造或施用第一、二級毒品之器具不問屬於犯罪行為人所有，均沒收，及犯第四條之罪所使用之水、陸、空交通工具，均採義務沒收主義。是否有當？敬請公決。
說明：為配合一百零五年七月一日刑法沒收新制之實施，有關沒收、追徵、追繳、抵償已修正為非從刑，及刑法施行法第十條之三第二項之增訂，為杜絕與毒品相關物品之流通，並遏止毒品犯罪行為，澈底剝奪犯罪所用、犯罪所得及所適用之水、陸、空交通工具，遏止犯罪誘因。
提案單位/提案委員：本院委員徐國勇等22人
提案人：徐國勇
柯建銘
連署人：蘇震清
莊瑞雄
陳賴素美
鍾孔炤
吳玉琴
王榮璋
鄭運鵬
趙正宇
張廖萬堅
吳思瑤
黃秀芳
蔡培慧
段宜康
陳素月
林淑芬
賴瑞隆
李俊俋
羅致政
周春米
洪宗熠
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第14次會議
提案日期：2016-05-20
字號：院總第308號委員提案第19174號
相關法律：毒品危害防制條例
議案狀態：三讀
議案流程：
會期: 09-01-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2016-05-20
2016-05-24
會期: 09-01-14
院會/委員會: 院會
狀態: 逕付二讀
日期: 2016-05-20
2016-05-24
會期: 09-01-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2016-05-27
2016-05-31
會期: 09-01-15
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2016-05-27
2016-05-31
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-07-07
關連議案：
對照表：
law_id: 04547
law_name: 毒品危害防制條例第十八條、第十九條及第三十六條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 毒品危害防制條例第十八條、第十九條及第三十六條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十八條　查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之；查獲之第三、四級毒品及製造或施用毒品之器具，無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬之。但合於醫藥、研究或訓練之用者，得不予銷燬。

前項合於醫藥、研究或訓練用毒品或器具之管理辦法，由法務部會同行政院衛生署定之。
law_content_id: 04547:04547:2003-06-06-全文修正:19
說明: 一、因應中華民國刑法施行法第十條之三第二項「施行日前制定之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用。」之規定，爰修正第一項，使相關毒品與器具不問是否屬於犯罪行為人所有，仍應沒收銷燬，以符毒品防制所需。

二、配合衛生福利部組織法施行，將行政院衛生署修正為「衛生福利部」。
修正: 第十八條　查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；查獲之第三、四級毒品及製造或施用毒品之器具，無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬之。但合於醫藥、研究或訓練之用者，得不予銷燬。

前項合於醫藥、研究或訓練用毒品或器具之管理辦法，由法務部會同衛生福利部定之。
現行: 第十九條　犯第四條至第九條、第十二條、第十三條或第十四條第一項、第二項之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之。
為保全前項價額之追徵或以財產抵償，得於必要範圍內扣押其財產。

犯第四條之罪所使用之水、陸、空交通工具沒收之。
law_content_id: 04547:04547:1997-10-30-全文修正:19
說明: 一、因應中華民國刑法修正，沒收為獨立之法律效果，爰修正第一項，擴大沒收範圍，使犯第四條至第九條、第十二條、第十三條或第十四條第一項、第二項之罪所用或犯罪所得者，均應沒收之，以遏止相關犯罪行為之發生。追徵為全部或一部不能沒收之執行方式後，因已無追繳、抵償之規定，為避免司法實務如何執行抵償時之困擾，爰刪除追徵、抵償部分文字，回歸刑法關於沒收之規定。

二、配合刑法第三十四條刪除有關抵償之規定，爰修正第二項之保全規定。

三、為防範犯第四條之罪所使用之水、陸、空交通工具，再供毒品犯罪使用，爰修正第三項，採義務沒收主義。
修正: 第十九條　犯第四條至第九條、第十二條、第十三條或第十四條第一項、第二項之罪者，其供犯罪所用或犯罪所得，均沒收之。

為保全前項沒收之追徵，必要時得酌量扣押其財產。

犯第四條之罪所使用之水、陸、空交通工具，沒收之。
現行: 第三十六條　本條例自公布後六個月施行。

本條例中華民國九十九年十一月五日修正之第二條之一、第二十七條及第二十八條；一百零四年一月二十三日修正條文，自公布日施行。
law_content_id: 04547:04547:2015-01-23-修正:46
說明: 明定本次修正條文之施行日期。
修正: 第三十六條　本條例施行日期，除中華民國九十九年十一月五日修正之第二條之一、第二十七條及第二十八條，一百零四年一月二十三日修正之條文，自公布日施行；○年○月○日修正之條文，自一百零五年七月一日施行外，自公布後六個月施行。
議案名稱：「組織犯罪防制條例第七條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員徐國勇、柯建銘等21人，鑑於組織犯罪防制條例自八十五年十二月十一日公布施行後，迄今已逾十八年，社會情勢及相關法制已有大幅變動，為因應刑法沒收新制之實施，爰此提出「組織犯罪防制條例第七條」條文修正草案，將現行條文第一項、第三項追繳規定及第一項、第二項追徵規定刪除，以配合刑法總則沒收之條文修正。是否有當？敬請公決。
說明：為配合一百零五年七月一日刑法沒收新制之實施，有關沒收、追徵、追繳、抵償已修正為非從刑，及刑法施行法第十條之三第二項之增訂，為求司法實務依法執行沒收規定，落實任何人皆不得保有犯罪所得之原則，澈底遏止犯罪誘因。
提案單位/提案委員：本院委員徐國勇等21人
提案人：徐國勇
柯建銘
連署人：蘇震清
莊瑞雄
陳賴素美
鍾孔炤
張廖萬堅
黃秀芳
趙正宇
陳素月
王榮璋
吳玉琴
賴瑞隆
吳思瑤
鄭運鵬
段宜康
李俊俋
林淑芬
羅致政
洪宗熠
周春米
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第14次會議
提案日期：2016-05-20
字號：院總第1613號委員提案第19175號
相關法律：組織犯罪防制條例
議案狀態：三讀
議案流程：
會期: 09-01-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2016-05-20
2016-05-24
會期: 09-01-14
院會/委員會: 院會
狀態: 逕付二讀
日期: 2016-05-20
2016-05-24
會期: 09-01-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2016-05-27
2016-05-31
會期: 09-01-19
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2016-07-01
2016-07-05
會期: 09-01-19
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2016-07-01
2016-07-05
關連議案：
對照表：
law_id: 04574
law_name: 組織犯罪防制條例第七條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 組織犯罪防制條例第七條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第七條　犯第三條之罪者，其參加之組織所有之財產，除應發還被害人者外，應予追繳、沒收。如全部或一部不能沒收者，追徵其價額。
犯第三條之罪者，對於參加組織後取得之財產，未能證明合法來源者，除應發還被害人者外，應予追繳、沒收。如全部或一部不能沒收者，追徵其價額。
為保全前二項之追繳、沒收或追徵，檢察官於必要時得扣押其財產。
law_content_id: 04574:04574:1996-11-22-制定:7
說明: 一、因應中華民國刑法修正後已無追繳之規定，爰配合修正相關文字，並刪除本條第一項、第三項追繳之規定。

二、本條第一項、第二項有關全部或一部不能沒收者，追徵其價額之規定，因刑法第五章之一沒收業已增列相關規範，爰配合刪除，回歸刑法規定之適用。
修正: 第七條　犯第三條之罪者，其參加之組織所有之財產，除應發還被害人者外，應予沒收。

犯第三條之罪者，對於參加組織後取得之財產，未能證明合法來源者，亦同。

為保全前二項沒收之追徵，必要時得酌量扣押其財產。
議案名稱：「貪污治罪條例第十條及第二十條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員徐國勇、柯建銘等21人，鑑於一百零五年七月一日刑法沒收新制實施後，沒收已為獨立之法律效果，追徵為全部或一部不能沒收之執行方式，因已無追繳、抵償之規定，為求司法實務依法執行沒收規定，落實任何人皆不得保有犯罪所得之原則。爰此，提出「貪污治罪條例第十條及第二十條條文修正草案」，刪除追繳、抵償之規定，回歸刑法關於沒收及追繳之規定。是否有當？敬請公決。
說明：為配合一百零五年七月一日刑法沒收新制之實施，有關沒收、追徵、追繳、抵償已修正為非從刑，及刑法施行法第十條之三第二項之增訂，為求司法實務依法執行沒收規定，落實任何人皆不得保有犯罪所得之原則，徹底遏止犯罪誘因。
提案單位/提案委員：本院委員徐國勇等21人
提案人：徐國勇
柯建銘
連署人：蘇震清
莊瑞雄
吳思瑤
鍾孔炤
張廖萬堅
黃秀芳
趙正宇
陳素月
王榮璋
鄭運鵬
吳玉琴
段宜康
賴瑞隆
林淑芬
羅致政
李俊俋
洪宗熠
周春米
陳賴素美
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第14次會議
提案日期：2016-05-20
字號：院總第246號委員提案第19173號
相關法律：貪污治罪條例
議案狀態：三讀
議案流程：
會期: 09-01-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2016-05-20
2016-05-24
會期: 09-01-14
院會/委員會: 院會
狀態: 逕付二讀
日期: 2016-05-20
2016-05-24
會期: 09-01-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2016-05-27
2016-05-31
會期: 09-01-15
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2016-05-27
2016-05-31
關連議案：
對照表：
law_id: 04551
law_name: 貪污治罪條例第十條及第二十條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 貪污治罪條例第十條及第二十條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十條　犯第四條至第六條之罪者，其所得財物，應予追繳，並依其情節分別沒收或發還被害人。

犯第四條至第六條之罪者，本人及其配偶、未成年子女自犯罪時及其後三年內取得之來源可疑財物，經檢察官或法院於偵查、審判程序中命本人證明來源合法而未能證明者，視為其所得財物。

前二項財物之全部或一部無法追繳時，應追徵其價額，或以其財產抵償之。
為保全前三項財物之追繳、價額之追徵或財產之抵償，必要時得酌量扣押其財產。
law_content_id: 04551:04551:2009-04-03-修正:11
說明: 一、為因應中華民國刑法修正，沒收為獨立之法律效果，追徵為全部或一部不能沒收之執行方式因已無追繳、抵償之規定，為避免司法實務如何執行追繳、抵償時之困擾，爰刪除第一項、第三項，回歸刑法關於沒收及追徵之規定。

二、賄賂專指金錢或金錢計算計算之財物，不包括財產上利益，其範圍過於狹隘。本項規定犯第四條至第六條之行為人，其本人及配偶、未成年子女自犯罪時及其後三年內取得之來源可疑財物，經檢察官或法院於偵查、審判程序中命本人證明來源合法而未能證明者，擬制為犯罪所得，亦欠缺可以金錢計算或具經濟價值之財產上不正利益。爰將第二項財物修正為財物或財產上利益，以符刑法新制之沒收範圍，及明定擬制為犯罪所得者應予沒收，並配合第一項刪除移列至第一項。

三、第四項酌作文字修正，移列至第二項。
修正: 第十條　犯第四條至第六條之罪，本人及其配偶、未成年子女自犯罪時及其後三年內取得之來源可疑財物或財產上利益，經檢察官或法院於偵查、審判程序中命本人證明來源合法而未能證明者，為犯罪所得，沒收之。

為保全前項犯罪所得之追徵，必要時得酌量扣押其財產。
現行: 第二十條　本條例施行日期，除中華民國九十五年五月五日修正之條文，自九十五年七月一日施行，及一百零五年三月二十五日修正之條文，由行政院定之外，自公布日施行。
law_content_id: 04551:04551:2016-03-25-修正:22
說明: 定明本次修正條文之施行日期配合刑法沒收新制自一百零五年七月一日施行。
修正: 第二十條　本條例施行日期，除中華民國九十五年五月五日修正之條文，自九十五年七月一日施行，及一百零五年三月二十五日修正之條文，由行政院定之；一百零○年○月○日修正之條文，自一百零五年七月一日施行外，自公布日施行。
議案名稱：函，為105年度中央政府總預算決議，檢送發展本土線上表演藝術平臺，或使國際線上表演藝術平臺納入「臺灣內容」策略書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：文化部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第15次會議
提案日期：2016-05-27
字號：院總第887號政府提案第15350號之1169
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-01-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2016-05-27
2016-05-31
會期: 09-01-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-06-03
2016-06-07
2016-06-14
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「邁向頂尖大學計畫延攬國際人才」書面檢討報告，請查照案。
提案單位/提案委員：教育部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第14次會議
提案日期：2016-05-20
字號：院總第887號政府提案第15350號之1168
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 09-01-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2016-05-20
2016-05-24
會期: 09-01-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-05-20
2016-05-24
狀態: 委員會發文
日期: 2018-03-30
關連議案：
對照表：
議案名稱：報告審查金融監督管理委員會函送財團法人台灣金融研訓院、財團法人汽車交通事故特別補償基金、財團法人住宅地震保險基金、財團法人保險安定基金、財團法人證券投資人及期貨交易人保護中心、財團法人保險事業發展中心暨財團法人金融消費評議中心103年度決算書案。
屆：第9屆
提案日期：2016-05-20
審查委員會：本院財政委員會
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-14
日期: 2016-05-20
2016-05-24
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交監察院、行政院)
會期: 09-01-14
日期: 2016-05-20
2016-05-24
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
會期: 09-01-14
日期: 2016-05-20
2016-05-24
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
關連議案：
提案人: 金融監督管理委員會
議案名稱: 函送財團法人台灣金融研訓院、財團法人汽車交通事故特別補償基金、財團法人住宅地震保險基金、財團法人保險安定基金、財團法人證券投資人及期貨交易人保護中心、財團法人保險事業發展中心及財團法人金融消費評議中心103年度決算書案。
對照表：
議案名稱：函，為修正「農藥殘留容許量標準」第三條附表一及第六條附表五，請查照案。
提案單位/提案委員：衛生福利部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第19次會議
提案日期：2016-07-01
字號：院總第1053號政府提案第10643號之47
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-01-19
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-07-01
2016-07-05
會期: 09-01-19
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-07-01
2016-07-05
會期: 09-01-21
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-07-15
關連議案：
對照表：
議案名稱：報告審查委員曾銘宗等19人擬具「保險法第一百六十七條之二及第一百六十七條之三條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：本院財政委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第14次會議
提案日期：2016-05-12
審查委員會：本院財政委員會
相關法律：保險法
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2016-05-12
會期: 09-01-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2016-05-20
2016-05-24
會期: 09-01-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2016-05-20
2016-05-24
會期: 09-01-14
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2016-05-20
2016-05-24
關連議案：
議案名稱: 本院委員曾銘宗等19人「保險法第一百六十七條之二及第一百六十七條之三條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_name: 審查會通過
立法種類: 修正條文
title: 審查會通過
rows: 現行法: 第一百六十七條之二　違反第一百六十三條第四項所定管理規則中有關財務或業務管理之規定、第一百六十三條第七項規定，或違反第一百六十五條第一項或第一百六十三條第五項準用上開規定者，應限期改正，或併處新臺幣六十萬元以上三百萬元以下罰鍰；情節重大者，廢止其許可，並註銷執業證照。
審查會通過條文:備註: 修正通過
修正: 第一百六十七條之二　違反第一百六十三條第四項所定管理規則中有關財務或業務管理之規定、第一百六十三條第七項規定，或違反第一百六十五條第一項或第一百六十三條第五項準用上開規定者，應限期改正，或併處新臺幣十萬元以上三百萬元以下罰鍰；情節重大者，廢止其許可，並註銷執業證照。
條號: 第一百六十七條之二
現行法: 第一百六十七條之三　違反第一百六十五條第三項或第一百六十三條第五項準用上開規定，未建立或未確實執行內部控制、稽核制度、招攬處理制度或程序者，處新臺幣六十萬元以上三百萬元以下罰鍰。
審查會通過條文:備註: 修正通過
修正: 第一百六十七條之三　違反第一百六十五條第三項或第一百六十三條第五項準用上開規定，未建立或未確實執行內部控制、稽核制度、招攬處理制度或程序者，應限期改正，或併處新臺幣十萬元以上三百萬元以下罰鍰。
條號: 第一百六十七條之三
議案名稱：「國家通訊傳播委員會組織法名稱及第一條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員盧秀燕等16人，有鑑於通訊傳播市場及相關業務發展不夠積極，為能確實促進通訊傳播市場之發展，爰擬具「國家通訊傳播委員會組織法第一條條文修正草案」，將「國家通訊傳播委員會」名稱修正為「國家通訊傳播發展委員會」。是否有當？敬請公決。
說明：一、現行國家通訊傳播委員會組織法於民國九十四年十一月九日公布，旨係落實憲法保障之言論自由，謹守黨政軍退出媒體之精神。迄今凡通訊傳播相關法規，包括電信法、廣播電視法、有線廣播電視法及衛星廣播電視法，其職權原屬交通部、行政院新聞局、交通部電信總局者，主管機關均變更為國家通訊傳播委員會。為確立通訊業務發展為首要目標，扭轉國家通訊傳播委員會僅著重監督、管理及檢查業務而不重發展的形象，爰擬具「國家通訊傳播委員會組織法第一條條文修正草案」。
二、因應國家通訊傳播委員會設立目標「促進通訊傳播健全發展，維護媒體專業自主，有效辦理通訊傳播管理事項，確保通訊傳播市場公平有效競爭，保障消費者及尊重弱勢權益，促進多元文化均衡發展，提升國家競爭力」，並落實通訊業務發展，增進對該職務之重視，乃將國家通訊傳播委員會名稱修正為「國家通訊傳播發展委員會」。
三、更名後的「國家通訊傳播發展委員會」，期能強化主管機關對通訊傳播業之輔導發展職責，以輔導優先於管理落實發展重於監督的方向，俾利我國通訊傳播業強化競爭力，促進國家及民眾之財富。
提案單位/提案委員：本院委員盧秀燕等16人
提案人：盧秀燕
連署人：黃昭順
江永昌
陳賴素美
呂玉玲
費鴻泰
徐國勇
羅明才
余宛如
賴士葆
王育敏
曾銘宗
馬文君
蔣乃辛
林麗蟬
徐榛蔚
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第14次會議
提案日期：2016-05-20
字號：院總第979號委員提案第19172號
相關法律：國家通訊傳播委員會組織法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2016-05-20
2016-05-24
會期: 09-01-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-05-20
2016-05-24
關連議案：
對照表：
law_id: 01063
law_name: 國家通訊傳播委員會組織法名稱及第一條條文修正草案對照表
立法種類: 修正名稱
title: 國家通訊傳播委員會組織法名稱及第一條條文修正草案對照表
rows: 現行: 國家通訊傳播委員會組織法
說明: 有鑑於通訊傳播市場及相關業務發展不夠積極，為能確實促進通訊傳播市場之發展，爰擬具「國家通訊傳播委員會組織法第一條條文修正草案」，將「國家通訊傳播委員會」名稱修正為「國家通訊傳播發展委員會」。
修正: 國家通訊傳播發展委員會組織法
立法種類: 修正條文
title: 國家通訊傳播委員會組織法名稱及第一條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第一條　（立法目的）

行政院為落實憲法保障之言論自由，謹守黨政軍退出媒體之精神，促進通訊傳播健全發展，維護媒體專業自主，有效辦理通訊傳播管理事項，確保通訊傳播市場公平有效競爭，保障消費者及尊重弱勢權益，促進多元文化均衡發展，提升國家競爭力，特設國家通訊傳播委員會（以下簡稱本會）。
說明: 配合法案名稱變更，修正第一條條文。
修正: 第一條　（立法目的）

行政院為落實憲法保障之言論自由，謹守黨政軍退出媒體之精神，促進通訊傳播健全發展，維護媒體專業自主，有效辦理通訊傳播管理事項，確保通訊傳播市場公平有效競爭，保障消費者及尊重弱勢權益，促進多元文化均衡發展，提升國家競爭力，特設國家通訊傳播發展委員會（以下簡稱本會）。
議案名稱：「金融監督管理委員會組織法名稱及第一條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員盧秀燕等16人，有鑑於金融監督管理委員會為我國資本市場之主管機關，肩負維持金融穩定及促進市場發展的雙重任務。然而，以金融監督管理為名僅側重市場監理，在政府興利與產業創興方面顯得消極。為兼顧我國資本市場之發展與監理，本席特提出金融監督管理委員會組織法第一條條文修正草案，將金融監督管理委員會（金管會）更名為「金融監督發展委員會」（金發會）。是否有當？敬請公決。
說明：一、現行金融監督管理委員會組織法第一條（立法目的）明確指出，設立金融監督管理委員會（下稱金管會）旨在健全金融機構業務經營，維持金融穩定及促進金融市場發展。同法第二條進一步規定，金管會主管金融市場及金融服務業之發展、監督、管理及檢查業務。因此，金管會肩負維持金融穩定及促進資本市場發展的雙重任務。
二、然而，以金融監督管理為名便僅側重市場監理，在政府興利與產業創興方面顯得消極。既然金管會職責之一是促進資本市場之發展，使其名實相符有其必要性：一方面可藉此扭轉過去金管會偏重監督、管理及檢查業務卻忽視發展的形象；進一步則是課以主管機關對資本市場輔導發展的責任，以強化我國金融業競爭力，進而累積國家與民眾財富。
三、為兼顧我國資本市場之發展與監理，本席特提出金融監督管理委員會組織法第一條條文修正草案，將金融監督管理委員會（金管會）更名為「金融監督發展委員會」（金發會）。
提案單位/提案委員：本院委員盧秀燕等16人
提案人：盧秀燕
連署人：曾銘宗
徐志榮
廖國棟Sufin‧Siluko
王惠美
羅明才
馬文君
呂玉玲
蔣萬安
陳學聖
陳宜民
徐榛蔚
陳雪生
李彥秀
張麗善
林麗蟬
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第14次會議
提案日期：2016-05-20
字號：院總第1053號委員提案第19171號
相關法律：金融監督管理委員會組織法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2016-05-20
2016-05-24
會期: 09-01-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-05-20
2016-05-24
關連議案：
對照表：
law_id: 01639
law_name: 金融監督管理委員會組織法名稱及第一條條文修正草案對照表
立法種類: 修正名稱
title: 金融監督管理委員會組織法名稱及第一條條文修正草案對照表
rows: 現行: 金融監督管理委員會組織法
說明: 有鑑於金融監督管理委員會為我國資本市場之主管機關，肩負維持金融穩定及促進市場發展的雙重任務。然而，以金融監督管理為名僅側重市場監理，在政府興利與產業創興方面顯得消極。為兼顧我國資本市場之發展與監理，本席特提案將金融監督管理委員會（金管會）更名為「金融監督發展委員會」（金發會）。
修正: 金融監督發展委員會組織法
立法種類: 修正條文
title: 金融監督管理委員會組織法名稱及第一條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第一條　行政院為健全金融機構業務經營，維持金融穩定及促進金融市場發展，特設金融監督管理委員會（以下簡稱本會）。
law_content_id: 01639:01639:2003-07-10-制定:1
說明: 配合法案名稱變更，修正第一條條文。
修正: 第一條　行政院為健全金融機構業務經營，維持金融穩定及促進金融市場發展，特設金融監督發展委員會（以下簡稱本會）。
議案名稱：「動物保護法第二十五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員王育敏等16人，有鑑於近年來虐待犬貓案件頻傳，繼虐死流浪貓事件後，又發生地方政府家畜疾病防治所因運送不當，導致數十隻犬隻熱衰竭死亡，顯見現行動物保護法之刑度嚇阻力不足；另有民間團體發動連署，近五十萬人支持修法加重虐待動物者之刑期。爰修正「動物保護法」第二十五條，將故意虐待動物及違反相關宰殺規定之情事，其刑度提高至兩年以下有期徒刑或拘役，以有效嚇阻虐待動物犯罪。是否有當？敬請公決。
說明：一、去（104）年，台北市發生台大僑生雙手狂勒虐待流浪貓「大橘子」事件，今（105）年，嘉義縣家畜疾病防治所在將犬隻送往民間狗園途中，因運送不當，導致數十隻犬隻熱衰竭死亡。虐待犬貓事件屢屢發生，顯見現行動物保護法刑度嚇阻力不足。
二、據報導指出，「為毛孩子連署」工作團隊自今（105）年4月起，開始連署支持動物保護法第二十五條修法，要求加重虐待動物刑期，一個月之內線上連署修法已累積45萬人，加上書面連署已達50萬人，代表廣大民意支持提高動保法刑責，以減少是類事件不斷發生。
三、爰修正「動物保護法」第二十五條，將故意使動物遭受傷害，致動物肢體嚴重殘缺、重要器官功能喪失或死亡；違反第十二條第二項或第三項第一款規定，宰殺犬、貓或經中央主管機關公告禁止宰殺之動物等違法態樣之處罰，提高至二年以下有期徒刑或拘役，併科新臺幣十萬元以上一百萬元以下罰金，以有效嚇阻虐待動物之犯罪。
提案單位/提案委員：本院委員王育敏等16人
提案人：王育敏
連署人：廖國棟Sufin‧Siluko
張麗善
林德福
蔣萬安
李彥秀
陳宜民
曾銘宗
盧秀燕
林麗蟬
柯志恩
蔣乃辛
許毓仁
呂玉玲
馬文君
徐榛蔚
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第14次會議
提案日期：2016-05-20
字號：院總第1749號委員提案第19169號
相關法律：動物保護法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-01-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2016-05-20
2016-05-24
會期: 09-01-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-05-20
2016-05-24
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-07-07
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-07-13
關連議案：
議案名稱: 本院經濟委員會報告併案審查委員王育敏等16人擬具「動物保護法第十二條及第二十七條條文修正草案」、委員高志鵬等32人擬具「動物保護法部分條文修正草案」、委員王育敏等16人擬具「動物保護法第二十五條條文修正草案」、委員邱志偉等21人擬具「動物保護法部分條文修正草案」及委員黃偉哲等20人擬具「動物保護法部分條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員王育敏等16人「動物保護法第十二條及第二十七條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員高志鵬等32人「動物保護法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員邱志偉等21人「動物保護法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員黃偉哲等20人「動物保護法部分條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 03134
law_name: 動物保護法第二十五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 動物保護法第二十五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十五條　有下列情事之一者，處一年以下有期徒刑或拘役，併科新臺幣十萬元以上一百萬元以下罰金：

一、違反第五條第二項或第六條規定，故意使動物遭受傷害，致動物肢體嚴重殘缺、重要器官功能喪失或死亡。

二、違反第十二條第二項或第三項第一款規定，宰殺犬、貓或經中央主管機關公告禁止宰殺之動物。

有前項各款情事之一者，主管機關得公布其姓名、照片、違法事實。
law_content_id: 03134:03134:2015-01-23-修正:44
說明: 一、去（104）年台北市發生虐待流浪貓「大橘子」事件，今（105）年嘉義縣家畜疾病防治所在將犬隻送往民間狗園途中，因運送不當，導致數十隻犬隻熱衰竭死亡，虐待犬貓事件屢屢發生，顯見現行動物保護法之刑度嚇阻力不足。

二、據報導指出，「為毛孩子連署」工作團隊自今（105）年4月起開始連署支持動物保護法第二十五條修法，要求加重虐待動物刑期，一個月之內線上連署修法已累積45萬人，加上書面連署已達50萬人。故廣大民意支持提高動保法刑責，以減少是類事件不斷發生。

三、爰此，修正本條規定，將裁處刑責調高至兩年以下有期徒刑，以嚇阻故意虐待動物之犯罪。
修正: 第二十五條　有下列情事之一者，處二年以下有期徒刑或拘役，併科新臺幣十萬元以上一百萬元以下罰金：

一、違反第五條第二項或第六條規定，故意使動物遭受傷害，致動物肢體嚴重殘缺、重要器官功能喪失或死亡。

二、違反第十二條第二項或第三項第一款規定，宰殺犬、貓或經中央主管機關公告禁止宰殺之動物。

有前項各款情事之一者，主管機關得公布其姓名、照片、違法事實。
議案名稱：「全民健康保險法第五十一條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員王育敏、羅明才等16人，有鑑於現行老人及6歲以下兒童接種流感疫苗之注射均有給付診察費，惟其他自0歲至入學前嬰幼兒公費疫苗，共18劑之預防接種處置費，卻全無公務預算支應，也未於疫苗基金預算中編列，似有失公允。兒科醫師長期配合政府預防接種政策，卻吸收所有成本及承擔接種不良反應之糾紛風險，亦不具合理性。爰修正「全民健康保險法」第五十一條，將「預防接種」自不列入給付範圍中刪除，使用全民健保補助接種診察費，以穩定財源，使各項預防接種政策永續推動。是否有當？敬請公決。
說明：一、為提供民眾配合政策以及醫師鼓勵民眾接種之誘因，並提高預防接種作業品質，以符合民眾期待及要求，101年度起衛生福利部補助預防接種診察費，然現行老人及6歲以下兒童接種流感疫苗之注射均有給付診察費，其他自0歲至入學前止嬰幼兒公費疫苗，共18劑之預防接種處置費，卻全無公務預算支應，也未於疫苗基金預算中編列，似有失公允。
二、兒科醫師長期配合政府預防接種政策，卻吸收所有成本及承擔接種不良反應之糾紛風險，不具合理性。承擔預防接種佔最多數之兒科醫師，於診斷上更顯困難與複雜，卻無相對報酬支應，實乃不公之至。
三、爰修正「全民健康保險法」第五十一條，將「預防接種」自不列入給付範圍中刪除，使用全民健保補助接種診察費，以穩定財源，使各項預防接種政策永續推動。
提案單位/提案委員：本院委員王育敏等16人
提案人：王育敏
羅明才
連署人：蔣萬安
李彥秀
盧秀燕
柯志恩
呂玉玲
廖國棟Sufin‧Siluko
曾銘宗
林麗蟬
許毓仁
徐榛蔚
張麗善
馬文君
鄭天財 Sra Kacaw
高金素梅
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第14次會議
提案日期：2016-05-20
字號：院總第1604號委員提案第19168號
相關法律：全民健康保險法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-05-20
2016-05-24
會期: 09-01-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-05-20
2016-05-24
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2018-05-30
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2018-05-31
關連議案：
對照表：
law_id: 01189
law_name: 全民健康保險法第五十一條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 全民健康保險法第五十一條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五十一條　下列項目不列入本保險給付範圍：

一、依其他法令應由各級政府負擔費用之醫療服務項目。

二、預防接種及其他由各級政府負擔費用之醫療服務項目。

三、藥癮治療、美容外科手術、非外傷治療性齒列矯正、預防性手術、人工協助生殖技術、變性手術。

四、成藥、醫師藥師藥劑生指示藥品。

五、指定醫師、特別護士及護理師。

六、血液。但因緊急傷病經醫師診斷認為必要之輸血，不在此限。

七、人體試驗。

八、日間住院。但精神病照護，不在此限。

九、管灌飲食以外之膳食、病房費差額。

十、病人交通、掛號、證明文件。

十一、義齒、義眼、眼鏡、助聽器、輪椅、拐杖及其他非具積極治療性之裝具。

十二、其他由保險人擬訂，經健保會審議，報主管機關核定公告之診療服務及藥物。
law_content_id: 01189:01189:2011-01-04-全文修正:56
說明: 一、為提供民眾配合政策以及醫師鼓勵民眾接種之誘因，並提高預防接種作業品質，以符合民眾期待及要求，101年度起衛生福利部補助預防接種診察費，然現行老人及6歲以下兒童接種流感疫苗之注射均有給付診察費，其他自0歲至入學前止嬰幼兒公費疫苗，共18劑之預防接種處置費，卻全無公務預算支應，也未於疫苗基金預算中編列，似有失公允。

二、兒科醫師長期配合政府預防接種政策，卻吸收所有成本及承擔接種不良反應之糾紛風險，不具合理性。承擔預防接種佔最多數之兒科醫師，於診斷上更顯困難與複雜，卻無相對報酬支應，實乃不公之至。

三、爰修正本條第二款，將「預防接種」自全民健保不列入給付範圍中刪除，以全民健保補助疫苗接種診察費，以穩定財源，使各項預防接種政策永續推動。
修正: 第五十一條　下列項目不列入本保險給付範圍：

一、依其他法令應由各級政府負擔費用之醫療服務項目。

二、其他由各級政府負擔費用之醫療服務項目。

三、藥癮治療、美容外科手術、非外傷治療性齒列矯正、預防性手術、人工協助生殖技術、變性手術。

四、成藥、醫師藥師藥劑生指示藥品。

五、指定醫師、特別護士及護理師。

六、血液。但因緊急傷病經醫師診斷認為必要之輸血，不在此限。

七、人體試驗。

八、日間住院。但精神病照護，不在此限。

九、管灌飲食以外之膳食、病房費差額。

十、病人交通、掛號、證明文件。

十一、義齒、義眼、眼鏡、助聽器、輪椅、拐杖及其他非具積極治療性之裝具。

十二、其他由保險人擬訂，經健保會審議，報主管機關核定公告之診療服務及藥物。
議案名稱：「警察人員人事條例第二十九條及第三十條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員陳歐珀、鄭寶清、吳琪銘等17人，有鑑於警察人員人事條例第二十九條規定：警察人員有第一項第一款至第四款情形之一者，經「提起公訴於第一審判決前」應即停職。此未審先停職之規定，或有其特殊考量而較嚴苛於其他公務人員，惟此特別規定與正當法律程序之無罪推定原則有違，且悖於憲法第十五條保障人民工作權、第十八條服公職權利及第二十三條比例原則之精神，顯有未恰。為合理保障警察人員權益，並藉以激勵基層員警導向正面能量發揮，爰提出「警察人員人事條例第二十九條及第三十條條文修正草案」，以維公允。是否有當？敬請公決。
說明：一、警察人員為配槍執法之特殊公務人員，清廉與公正係其必備基本條件，在品德操守上要求較一般公務人員為高，乃無可厚非。然此道德規範首在榮譽感支撐，應採多方正面鼓勵提升，例如藉由落實正己加強檢肅、強化風紀連帶考核、建立違失預警機制及不適任淘汰評鑑等執行措施，加予導正，而非徒以負面設法相繩之。
二、警察人員人事條例自民國六十五年公布迄今已近40年，雖訂有「經提起公訴應即停職」規定，較之於公務員懲戒法嚴苛許多，然而是否真能達到有效嚇阻作用，此應檢討一。另外，此重懲規定是否因少數個案而損及多數員警士氣，此應檢討二。甚者，此嚴苛規定是否已無形中造成警界內部不敢勇於任事之反向情緒發生，此應檢討三。加之，此未審先停職之規定，顯已違反正當法律程序之無罪推定原則，實有修正必要。
三、按憲法第十五條及第十八條規定，旨在保障人民工作權及服公職之權利，國家應建立相關制度，除用以規範執行公權力及國家職責之行為，亦應兼顧對公務人員之權益保障。倘警察人員動輒遭受停職處分，即停止其職務，致影響當事人之權益及其家庭生計頓失依靠，不可謂不重。爰提出「警察人員人事條例部分條文修正草案」，除鼓勵員警積極任事，並減少立法不當之影響，合理保障警察人員權益。
提案單位/提案委員：本院委員陳歐珀等16人
提案人：陳歐珀
鄭寶清
吳琪銘
連署人：呂孫綾
陳明文
楊曜
姚文智
許智傑
劉世芳
張廖萬堅
洪宗熠
吳琪銘
王榮璋
陳亭妃
余宛如
黃秀芳
林俊憲
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第14次會議
提案日期：2016-05-20
字號：院總第849號委員提案第19167號
相關法律：警察人員人事條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2016-05-20
2016-05-24
會期: 09-01-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-05-20
2016-05-24
關連議案：
對照表：
law_id: 01167
law_name: 警察人員人事條例第二十九條及第三十條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 警察人員人事條例第二十九條及第三十條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十九條　警察人員有下列情形之一者，應即停職：

一、動員戡亂時期終止後，涉嫌犯內亂罪、外患罪，經提起公訴於第一審判決前。
二、涉嫌犯貪污罪、瀆職罪、盜匪罪，經提起公訴於第一審判決前。但犯瀆職罪最重本刑三年以下有期徒刑者，不包括在內。
三、涉嫌假借職務上之權力、機會或方法，犯詐欺、侵占、恐嚇罪，經提起公訴於第一審判決前。但犯最重本刑三年以下有期徒刑之罪者，不包括在內。
四、涉嫌犯前三款之罪經法院判決有罪尚未確定；或撤銷判決發回更審或發交審判案件，其撤銷前各級法院判決均判決有罪尚未確定。
五、涉嫌犯第一款至第三款以外之罪，經法院判處有期徒刑以上之刑尚未確定，未宣告緩刑或得易科罰金；或嗣經撤銷判決發回更審或發交審判，前一審級法院判處有期徒刑以上之刑尚未確定，未宣告緩刑或得易科罰金。

六、依刑事訴訟程序被通緝或羈押者。但犯內亂罪、外患罪、貪污罪、強盜罪被通緝者，依第三十一條第一項第二款或第三款規定辦理。
警察人員其他違法失職情節重大者，有具體事實者，得予以停職。

第一項停職人員，由遴任機關或其授權之機關、學校核定。前項停職人員，由主管機關核定。
說明: 一、現行條文規定警察人員有第一項第一款至第四款情形之一者，經提起公訴於第一審判決前應即停職，惟基於憲法保障人民工作權暨兼顧員警權益，爰擬修正不再區分所犯罪名，並以經法院審理程序判決有罪尚未確定且未宣告緩刑或得易科罰金為要件，即現行第一項第五款前段部分移列為第一項第一款，後段部分移列為第一項第二款。

二、現行第一項第六款配合修正，另款次變更為第三款。

三、現行第二項以不確定之法律概念相繩，為免標準不一，爰予以刪除；至如有其他違法失職情節重大，有具體事實者，按刑懲併行原則，仍得依公務員懲戒法相關規定辦理。

四、現行第三項移列為第二項，另後段配合第二項刪除。
修正: 第二十九條　警察人員有下列情形之一者，應即停職：

一、經法院判處有期徒刑以上之刑尚未確定，未宣告緩刑或得易科罰金。

二、經法院撤銷判決發回更審或發交審判，前一審級法院判處有期徒刑以上之刑尚未確定，未宣告緩刑或得易科罰金。

三、依刑事訴訟程序被通緝或羈押者。

前項停職人員，由遴任機關或其授權之機關、學校核定。
現行: 第三十條　停職人員經不起訴、緩起訴或判決確定，其行政責任尚未構成法定免職事由者，應准予復職。

停職人員有下列各款情形一者，得先予復職：

一、經法院判決無罪尚未確定。

二、經法院以犯前條第一項第一款至第三款以外之罪，判處有期徒刑以上之刑，經宣告緩刑或得易科罰金尚未確定。

三、經撤銷通緝或釋放且無前條第一項第一款至第五款及第二項情形。
前項第一款及第二款先予復職人員，其判決確定前不適用前條第一項第四款及第五款規定。

第一項及第二項復職人員，由遴任機關或其授權機關、學校核定。
說明: 一、配合第二十九條規定併案修正第二項第二款及第三款。

二、第三項配合第二十九條第一項修正款次。
修正: 第三十條　停職人員經不起訴、緩起訴或判決確定，其行政責任尚未構成法定免職事由者，應准予復職。

停職人員有下列各款情形之一者，得先予復職：

一、經法院判決無罪尚未確定。

二、經法院判處有期徒刑以上之刑，經宣告緩刑或得易科罰金尚未確定。

三、經撤銷通緝或釋放。

前項第一款及第二款先予復職人員，其判決確定前不適用前條第一項第一款及第二款規定。

第一項及第二項復職人員，由遴任機關或其授權機關、學校核定。
議案名稱：「民法第十二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員陳歐珀等21人，有鑑於目前科技日益進步訊息傳遞快速，思想成熟度也越發提早，而現今國人亦倡導及早讓小孩自主獨立，適應社會；且法律應與時俱進，符合世界潮流。放眼世界多數國家皆採十八歲為成年人，且因現行「刑法」亦規定十八歲為「完全責任能力」人，多數分級規範也以之為界線，故多數民眾早已認為十八歲為法定成年。為不與世界脫節，與符合目前國內之風俗民情，爰擬具「民法第十二條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、1972年9月10日歐洲會議，建議成年之年齡訂在十八歲；且現行多數國家之成年人為十八歲，顯然十八歲為成年人為世界潮流趨勢所趨。
二、目前科技進步資訊流通發達，小孩接受知識快速，自主意識提高，而現行多數分級也採十八歲為界線，如汽、機車駕照考取等，致目前多數人皆認為十八歲為成年。揭櫫民法第一條條文之意旨，故修正法定年齡為十八歲，以符世界潮流與本國風俗。
提案單位/提案委員：本院委員陳歐珀等21人
提案人：陳歐珀
連署人：徐國勇
余宛如
劉建國
陳素月
段宜康
王榮璋
吳玉琴
莊瑞雄
蘇治芬
吳琪銘
林俊憲
陳賴素美
洪宗熠
黃秀芳
顧立雄
蕭美琴
徐永明
陳宜民
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
黃偉哲
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第14次會議
提案日期：2016-05-20
字號：院總第1150號委員提案第19166號
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2016-05-20
2016-05-24
會期: 09-01-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-05-20
2016-05-24
關連議案：
對照表：
law_name: 民法第十二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 民法第十二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十二條　滿二十歲為成年。
說明: 一、1972年9月10日歐洲會議，建議成年之年齡訂在十八歲；且現行多數國家之成年人為十八歲，顯然十八歲為成年人為世界潮流趨勢所趨。

二、目前科技進步資訊流通發達，小孩接受知識快速，自主意識提高，而現行多數分級也採十八歲為界線，如汽、機車駕照考取等，致目前多數人皆認為十八歲為成年。揭櫫民法第一條條文之意旨，故修正法定年齡為十八歲，以符世界潮流與本國風俗。
修正: 第十二條　滿十八歲為成年。
議案名稱：「毒品危害防制條例第二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員陳歐珀、吳琪銘等18人，有鑑於K他命近年來猖狂氾濫，吸食者競相走告「吸毒有罪、拉K沒事」，恃之無恐；未吸食者被誘以「人不輕狂枉少年」之好奇體驗驅使下，迅速蔓延於校園間。迄今，吸食K他命因無法科以刑責，已成為毒品分級管制之最大漏洞，其社會危害程度已凌駕超越海洛因及安非他命。為遏止此歪風持續瀰漫，爰擬具「毒品危害防制條例」第二條條文修正草案。是否有當？敬請公決。
說明：一、依現行「毒品危害防制條例」規定，K他命被歸類列為第三級毒品，除非持有的K他命純質達20公克以上，否則持有或施用者，僅處1萬元以上5萬元以下罰鍰及接受4小時以上8小時以下毒品危害講習，並無任何刑責可言。由於罰鍰金額不高及相關查處人力有限，也難強制執行，導致裁罰率並不高。因而，青少年「拉K」有恃無恐，其毒害迅速蔓延的程度迅速超越海洛因、安毒。
二、K他命原為動物麻醉劑，取得相對容易且成本價格低廉。為避免毒品氾濫持續擴大，並杜絕吸食K他命可以僥倖免刑誘因，爰擬具「毒品危害防制條例第二條」修正草案，重新考量K他命之濫用性及對社會危害之嚴重性，將其改列為二級毒品，科以相關刑責，希達遏阻之效。
提案單位/提案委員：本院委員陳歐珀等18人
提案人：陳歐珀
吳琪銘
連署人：陳亭妃
呂孫綾
吳玉琴
吳思瑤
姚文智
孔文吉
陳明文
楊曜
許智傑
張廖萬堅
洪宗熠
林俊憲
余宛如
王定宇
陳宜民
徐永明
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第14次會議
提案日期：2016-05-20
字號：院總第308號委員提案第19165號
相關法律：毒品危害防制條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2016-05-20
2016-05-24
會期: 09-01-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-05-20
2016-05-24
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-06-08
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-07-07
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2019-11-04
關連議案：
對照表：
law_id: 04547
law_name: 毒品危害防制條例第二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 毒品危害防制條例第二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二條　本條例所稱毒品，指具有成癮性、濫用性及對社會危害性之麻醉藥品與其製品及影響精神物質與其製品。

毒品依其成癮性、濫用性及對社會危害性分為四級，其品項如下：

一、第一級　海洛因、嗎啡、鴉片、古柯鹼及其相類製品（如附表一）。

二、第二級　罌粟、古柯、大麻、安非他命、配西汀、潘他唑新及其相類製品（如附表二）。

三、第三級　西可巴比妥、異戊巴比妥、納洛芬及其相類製品（如附表三）。

四、第四級　二丙烯基巴比妥、阿普唑他及其相類製品（如附表四）。

前項毒品之分級及品項，由法務部會同行政院衛生署組成審議委員會，每三個月定期檢討，報由行政院公告調整、增減之，並送請立法院查照。

醫藥及科學上需用之麻醉藥品與其製品及影響精神物質與其製品之管理，另以法律定之。
law_content_id: 04547:04547:2010-11-05-修正:2
說明: 一、現行「毒品危害防制條例」規定，K他命被歸類列為第三級毒品，並無刑責。由於罰鍰金額不高及相關查處人力有限，也難強制執行，導致裁罰率並不高。因而，青少年「拉K」有恃無恐，其毒害迅速蔓延的程度迅速超越海洛因、安毒。

二、K他命原為動物麻醉劑，取得相對容易且成本價格低廉。為避免毒品氾濫持續擴大，並杜絕吸食K他命可以僥倖免刑誘因。是以，應即修訂「毒品危害防制條例第二條」，重新考量K他命之濫用性及對社會危害之嚴重性，將其改列為二級毒品，科以相關刑責，希達遏阻之效。
修正: 第二條　本條例所稱毒品，指具有成癮性、濫用性及對社會危害性之麻醉藥品與其製品及影響精神物質與其製品。

毒品依其成癮性、濫用性及對社會危害性分為四級，其品項如下：

一、第一級　海洛因、嗎啡、鴉片、古柯鹼及其相類製品（如附表一）。

二、第二級　罌粟、古柯、大麻、安非他命、配西汀、潘他唑新、k他命、及其相類製品（如附表二）。

三、第三級　西可巴比妥、異戊巴比妥、納洛芬及其相類製品（如附表三）。

四、第四級　二丙烯基巴比妥、阿普唑他及其相類製品（如附表四）。

前項毒品之分級及品項，由法務部會同行政院衛生署組成審議委員會，每三個月定期檢討，報由行政院公告調整、增減之，並送請立法院查照。

醫藥及科學上需用之麻醉藥品與其製品及影響精神物質與其製品之管理，另以法律定之。
議案名稱：「道路交通管理處罰條例第七十八條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員陳歐珀、陳明文、楊曜、許智傑、洪宗熠、鄭寶清、黃秀芳、鍾孔炤、陳宜民等18人，有鑑於現今科技日新月異，行動電話已朝多元性發展，往往集通訊、照相、影音、遊戲等功能於單一手機，藉由滑動手機快速獲得資訊已成為現代人習慣性的動作。科技的進步雖帶來生活的變革，但滑動手機而成為「低頭族」卻儼然成為公安意外的隱性殺手，諸如邊走動邊滑手機因專注手機螢幕未及注意前方，導致掉入坑洞或不慎撞到牆壁，也時有所聞。然馬路如虎口，過馬路雖車輛應先禮讓行人，但行人也應盡注意義務而快速通過，不應任意滑動及專注手機而影響車流通過，甚至造成馬路的潛在危險性。畢竟公益大於私益，行人不應藉此而成為車輛禮讓的合理化理由，爰此提出道路交通管理處罰條例第七十八條條文修正草案。是否有當？敬請公決。
說明：一、現今科技日新月異，行動電話已朝多元性發展，往往集通訊、照相、影音、遊戲等功能於單一手機，藉由滑動手機快速獲得資訊已成為現代人常見的習慣性動作。科技的進步雖帶來生活的變革，但滑動手機而成為「低頭族」卻儼然成為公安意外的隱性殺手，諸如邊走動邊滑手機，因專注手機螢幕未及注意前方，導致掉入坑洞或不慎撞到牆壁，也時有所聞。在不影響公共安全的前提下，這些危險因子的風險，由行為人個別承擔，尚非法所不許。
二、然馬路如虎口，行人通過馬路雖車輛應優先禮讓，但行人也應盡注意義務而快速通過，不應任意滑動及專注手機而影響車流通過，甚至造成馬路的潛在危險性。畢竟公益大於私益，行人不應藉此而成為車輛禮讓的合理化理由，爰此提出道路交通管理處罰條例第七十八條條文之修正草案。
提案單位/提案委員：本院委員陳歐珀等18人
提案人：陳歐珀
陳明文
楊曜
許智傑
洪宗熠
鄭寶清
黃秀芳
鍾孔炤
陳宜民
連署人：呂孫綾
鍾佳濱
邱志偉
吳玉琴
姚文智
高志鵬
吳焜裕
徐永明
黃偉哲
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第14次會議
提案日期：2016-05-20
字號：院總第756號委員提案第19164號
相關法律：道路交通管理處罰條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2016-05-20
2016-05-24
會期: 09-01-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-05-20
2016-05-24
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-06-08
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-06-22
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2017-05-18
關連議案：
對照表：
law_id: 02017
law_name: 道路交通管理處罰條例第七十八條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 道路交通管理處罰條例第七十八條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第七十八條　行人在道路上有下列情形之一者，處新臺幣三百元罰鍰：

一、不依標誌、標線、號誌之指示或警察指揮。

二、不在劃設之人行道通行，或無正當理由，在未劃設人行道之道路不靠邊通行。

三、不依規定，擅自穿越車道。

四、於交通頻繁之道路或鐵路平交道附近任意奔跑、追逐、嬉遊或坐、臥、蹲、立，足以阻礙交通。

使用行動輔具之身心障礙者，因人行道有障礙物致違反前項第二款規定者，不予處罰。
law_content_id: 02017:02017:2011-05-03-修正:97
說明: 一、本條第一項第五款新增。
二、現今科技日新月異，行動電話已朝多元性發展，往往集通訊、照相、影音、遊戲等功能於單一手機。科技的進步雖帶來生活的變革，但滑動手機而成為「低頭族」儼然成為公安意外的隱性殺手。然馬路如虎口，行人過馬路雖車輛應優先禮讓，但行人也應盡注意義務而快速通過，不應任意滑動及專注手機而影響車流通過，甚至造成馬路的潛在危險性。畢竟公益大於私益，行人不應藉此而成為車輛禮讓的合理化理由，爰提出本次修正。
修正: 第七十八條　行人在道路上有下列情形之一者，處新臺幣三百元罰鍰：

一、不依標誌、標線、號誌之指示或警察指揮。

二、不在劃設之人行道通行，或無正當理由，在未劃設人行道之道路不靠邊通行。

三、不依規定，擅自穿越車道。

四、於交通頻繁之道路或鐵路平交道附近任意奔跑、追逐、嬉遊或坐、臥、蹲、立，足以阻礙交通。

五、穿越馬路時，未盡注意義務低頭凝視行動電話、電腦或其他相類功能裝置，致妨礙公眾及車輛通行者。
使用行動輔具之身心障礙者，因人行道有障礙物致違反前項第二款規定者，不予處罰。