openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：「行政院農業委員會農糧署組織條例第五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蘇治芬、賴瑞隆等20人，鑑於國家以農為本，農糧與產銷管理決策為國家糧食安全之根本。但臺灣農業當前面臨許多挑戰，包括極端氣候影響農業生產計劃、造成產銷供應波動等，而「穀賤傷農、穀貴傷民」更屢盤據新聞多日，加上世界各國農產品貿易競爭加劇、國人飲食多元化，使得糧政已非僅傳統收購稻穀、平衡糧價的層次所能應付。為使國家擁有引進多元人才之彈性空間以創新改革，包括建立產銷結合鏈、跨領域科技整合、革新農業基礎工程、確保農業資源永續利用、推動對地綠色給付、推廣與深化友善環境耕作等，農糧署長之任用應採政務與常務雙軌制，爰擬具「行政院農業委員會農糧署組織條例第五條條文」修正草案。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員蘇治芬等20人
提案人：蘇治芬
賴瑞隆
連署人：蘇震清
蘇巧慧
莊瑞雄
郭正亮
陳曼麗
林淑芬
蔣絜安
蔡適應
陳瑩
吳思瑤
陳歐珀
邱議瑩
葉宜津
張宏陸
管碧玲
李昆澤
呂孫綾
楊曜
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第7次會議
提案日期：2019-03-29
字號：院總第1204號委員提案第23064號
相關法律：行政院農業委員會農糧署組織條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-07-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2019-03-29
2019-04-02
會期: 09-07-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-03-29
2019-04-02
關連議案：
對照表：
law_id: 03140
law_name: 行政院農業委員會農糧署組織條例第五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 行政院農業委員會農糧署組織條例第五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五條　本署置署長一人，職務列簡任第十三職等，綜理署務，並指揮監督所屬員工；副署長二人，職務列簡任第十二職等，襄助署務。
law_content_id: 03140:03140:2004-01-02-制定:5
說明: 一、本署首長、副首長之職稱、官職等及員額。

二、農糧署署長任用資格應設雙軌制，理由如下：

(一)糧食產銷決策乃世界各國之民生大政之一，糧政首長任用資格採政務常務雙軌制，是台灣展現新農業國家的重要象徵。

(二)臺灣農業現今面臨許多挑戰，包括國人的傳統飲食習慣改變，生產如何因應；極端氣候造成農業生產及產銷供應變化，往往造成價格劇烈波動；各國農產品貿易自由化的競爭加劇衝擊，使得糧政已非傳統收購稻穀以平衡糧價等層次所能完全應付，需要學術專業與實務經驗的改革能量，擔負擘畫遠景、擔負即時調節反應之政治決策責任。提升臺灣農產品的高度競爭力與產業未來性。
修正: 第五條　本署置署長一人，職務比照簡任第十三職等或列簡任第十三職等，綜理署務，並指揮監督所屬員工；副署長二人，職務列簡任第十二職等，襄助署務。
議案名稱：「行政院農業委員會漁業署組織條例第五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蘇治芬、賴瑞隆等20人，鑑於台灣作為海洋國家，漁業是台灣最重要的海洋產業，然而當今台灣的遠洋、沿近海與養殖漁業都正面臨來自國內與國際間即刻的各種嚴峻挑戰，需有廣納多元海洋專業人才或延續公務人才為國服務之彈性空間，以利漁業政策長遠的改革與提升。故在現階段的政府組織結構中，建議採政務與常務雙軌制，爰擬具「行政院農業委員會漁業署組織條例第五條條文」修正草案。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員蘇治芬等20人
提案人：蘇治芬
賴瑞隆
連署人：葉宜津
莊瑞雄
蘇震清
蘇巧慧
蔡適應
郭正亮
蔣絜安
林淑芬
陳歐珀
陳曼麗
陳瑩
管碧玲
邱議瑩
呂孫綾
李昆澤
吳思瑤
張宏陸
楊曜
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第7次會議
提案日期：2019-03-29
字號：院總第815號委員提案第23063號
相關法律：行政院農業委員會漁業署組織條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-07-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2019-03-29
2019-04-02
會期: 09-07-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-03-29
2019-04-02
關連議案：
對照表：
law_id: 03138
law_name: 行政院農業委員會漁業署組織條例第五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 行政院農業委員會漁業署組織條例第五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五條　本署置署長一人，職務列簡任第十三職等，綜理署務；副署長二人，職務列簡任第十二職等，襄理署務。
law_content_id: 03138:03138:1998-05-29-制定:5
說明: 一、本署首長、副首長之職稱、官職等及員額。

二、漁業署署長任用資格應設雙軌制，理由如下：

(一)國際海洋事務三大領域為漁業管理、航運發展與海洋環境保護。漁業首長之任用資格採政務與常務雙軌制，是台灣展現海洋國家的重大象徵。

(二)主管海洋環境保護的海洋保育署，其署長任用已採雙軌制；漁業產業與海洋事務關係更密切，亟需多方引進人才或延續公務人才為國服務之彈性空間，以迎向各界多年期待與挑戰，包含漁政管理要能兼顧資源保育理想、休閒船舶、釣魚或潛水觀光產業發展等挑戰，擔負擘畫遠景，與各界溝通之政治責任。

(三)遠洋漁業、沿近海與養殖漁業，都正面臨來自國內外的各種嚴峻挑戰，包括水產品國內市場遭到外國水產品競爭，急需提升與蛻變，讓我國水產品在國內市場及各國市場提高競爭力。因此，極為必要增列署長的政務人力運用之雙軌彈性，使國家在需要時，能夠引入多元人才帶動輔導、改革與產業升級。
修正: 第五條　本署置署長一人，職務比照簡任第十三職等或列簡任第十三職等，綜理署務；副署長二人，職務列簡任第十二職等，襄理署務。
議案名稱：「中央銀行法部分條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員陳學聖等17人，基於中央銀行地位之超然獨立，應保留不受政治干擾，依專業自主決定之空間。爰此，本席等提出「中央銀行法部分條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、2013年日本首相安倍射出三支箭，推動安倍經濟學，但央行總裁白川對於通貨膨脹目標的設定有不同意見，因此被迫辭職。2018年美國總統川普對於持續升息感到不滿，多次揚言開除聯準會主席鮑爾，意圖影響貨幣政策。美日殷鑑不遠，凸顯央行獨立自主的重要性舉世皆然。
二、依照我國現行制度，中央銀行隸屬行政院，央行總裁為內閣成員之一，必須參加行政院會議，配合行政院整體施政，無論組織或功能上之獨立性皆有所不足，恐無法抵擋政治壓力，被迫放棄專業考量。促轉會提出新臺幣改版之要求，即為著例。
三、為確保央行之獨立自主，應將其排除在層級式行政體制之外，避免上級機關對具體個案決定之指揮與監督，保留不受政治干擾，依專業自主決定之空間。
提案單位/提案委員：本院委員陳學聖等17人
提案人：陳學聖
連署人：蔣乃辛
沈智慧
林麗蟬
陳玉珍
廖國棟Sufin‧Siluko
林奕華
顏寬恒
鄭天財 Sra Kacaw
孔文吉
陳雪生
徐志榮
林為洲
王育敏
陳宜民
呂玉玲
林德福
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第7次會議
提案日期：2019-03-29
字號：院總第7號委員提案第23062號
相關法律：中央銀行法
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-07-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2019-03-29
2019-04-02
關連議案：
對照表：
law_id: 01532
law_name: 中央銀行法部分條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 中央銀行法部分條文修正草案對照表
rows: 現行: 第一條　中央銀行（以下簡稱本行）為國家銀行，隸屬行政院。
law_content_id: 01532:01532:1979-10-26-全文修正:2
說明: 一、依照現行制度，本行隸屬行政院，本行總裁為內閣成員之一，必須參加行政院會議，配合行政院整體施政，無論組織或功能上之獨立性皆有所不足，恐無法抵擋政治壓力，被迫放棄專業考量。

二、為確保本行之獨立自主，應將其排除在層級式行政體制之外，避免上級機關對具體個案決定之指揮與監督，保留不受政治干擾，依專業自主決定之空間。
修正: 第一條　中央銀行（以下簡稱本行）為國家銀行，依法獨立行使職權。
現行: 第三條　本行設總行於中央政府所在地，並得於國內設立分行及辦事處；必要時得於國外設立辦事處。分行及辦事處之設立、裁撤，須經理事會決議，報請行政院核准。
law_content_id: 01532:01532:2011-04-08-修正:4
說明: 本行不再隸屬行政院，爰刪除原條文報請核准之規定。
修正: 第三條　本行設總行於中央政府所在地，並得於國內設立分行及辦事處；必要時得於國外設立辦事處。分行及辦事處之設立、裁撤，須經理事會決議。
現行: 第五條　本行設理事會，置理事十一人至十五人，由行政院報請總統派充之，並指定其中五人至七人為常務理事，組織常務理事會。

前項理事，除本行總裁、財政部長及經濟部長為當然理事，並為常務理事外，應有實際經營農業、工商業及銀行業者至少各一人。

除當然理事外，理事任期為五年，期滿得續派連任。
law_content_id: 01532:01532:1979-10-26-全文修正:7
說明: 本行不再隸屬行政院，爰刪除原條文報請派充之規定。
修正: 第五條　本行設理事會，置理事十一人至十五人，由總統派充之，並指定其中五人至七人為常務理事，組織常務理事會。

前項理事，除本行總裁、財政部長及經濟部長為當然理事，並為常務理事外，應有實際經營農業、工商業及銀行業者至少各一人。

除當然理事外，理事任期為五年，期滿得續派連任。
現行: 第六條　理事會之職權如下：

一、有關貨幣、信用及外匯政策事項之審議及核定。

二、本行資本額調整之審議。

三、本行業務計畫之核定。

四、本行預算及決算之審議。

五、本行重要規章之審議及核定。

六、本行內部單位、分行、辦事處及附屬機構設立、調整及裁撤之審議或核定。

七、本行內部單位、分行、辦事處及附屬機構主管任免之核定。

八、理事提議事項之審議。

前項各款職權，理事會得以一部或全部授權常務理事會。常務理事會之決議，應報請理事會追認。

理事會應訂定會議規則，並報請行政院備查。
law_content_id: 01532:01532:2011-04-08-修正:8
說明: 本行不再隸屬行政院，爰刪除原條文第三項報請備查之規定，並為文字修正。
修正: 第六條　理事會之職權如下：

一、有關貨幣、信用及外匯政策事項之審議及核定。

二、本行資本額調整之審議。

三、本行業務計畫之核定。

四、本行預算及決算之審議。

五、本行重要規章之審議及核定。

六、本行內部單位、分行、辦事處及附屬機構設立、調整及裁撤之審議或核定。

七、本行內部單位、分行、辦事處及附屬機構主管任免之核定。

八、理事提議事項之審議。

前項各款職權，理事會得以一部或全部授權常務理事會。常務理事會之決議，應報請理事會追認。

理事會之會議規則，另定之。
現行: 第七條　本行設監事會，置監事五人至七人，由行政院報請總統派充之。行政院主計長為當然監事。

除當然監事外，監事任期為三年，期滿得續派連任。

監事會置主席一人，由監事互推之。
law_content_id: 01532:01532:1979-10-26-全文修正:9
說明: 本行不再隸屬行政院，爰刪除原條文報請派充之規定。
修正: 第七條　本行設監事會，置監事五人至七人，由總統派充之。行政院主計長為當然監事。

除當然監事外，監事任期為三年，期滿得續派連任。

監事會置主席一人，由監事互推之。
現行: 第九條　本行置總裁一人，特任；副總裁二人，職務比照簡任第十四職等，任期均為五年；期滿得續任命之。

前項副總裁職務比照簡任第十四職等之規定，於本法中華民國一百年四月八日修正之條文施行後任命之副總裁適用之。
law_content_id: 01532:01532:2011-04-08-修正:11
說明: 原條文第二項已無規定必要，爰予刪除。
修正: 第九條　本行置總裁一人，特任；副總裁二人，職務比照簡任第十四職等，任期均為五年；期滿得續任命之。
現行: 第十一條之一　除本法及其他法律就總裁、副總裁之任免、俸給、退職及撫卹有特別規定者外，本行人員之任（派）免、薪給、獎金、福利、考核、獎懲、退休、撫卹、資遣及其他人事管理事項之準則，由本行擬訂，經理事會決議後，報請行政院核定。
說明: 本行不再隸屬行政院，爰刪除原條文報請核定之規定，並為文字修正。
修正: 第十一條之一　除本法及其他法律就總裁、副總裁之任免、俸給、退職及撫卹有特別規定者外，本行人員之任（派）免、薪給、獎金、福利、考核、獎懲、退休、撫卹、資遣及其他人事管理事項之準則，須經理事會決議。
現行: 第四十四條　本法自公布日施行。

本法修正條文第二十三條施行日期，由行政院定之。
law_content_id: 01532:01532:1997-04-29-修正:49
說明: 原條文第二項已無規定必要，爰予刪除。
修正: 第四十四條　本法自公布日施行。
議案名稱：「行政院組織法刪除第七條條文草案」，請審議案。
案由：本院委員陳學聖等17人，基於中央銀行地位之超然獨立，應保留不受政治干擾，依專業自主決定之空間。爰此，本席等提出「行政院組織法刪除第七條條文草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、2013年日本首相安倍射出三支箭，推動安倍經濟學，但央行總裁白川對於通貨膨脹目標的設定有不同意見，因此被迫辭職。2018年美國總統川普對於持續升息感到不滿，多次揚言開除聯準會主席鮑爾，意圖影響貨幣政策。美日殷鑑不遠，凸顯央行獨立自主的重要性舉世皆然。
二、依照我國現行制度，中央銀行隸屬行政院，央行總裁為內閣成員之一，必須參加行政院會議，配合行政院整體施政，無論組織或功能上之獨立性皆有所不足，恐無法抵擋政治壓力，被迫放棄專業考量。促轉會提出新臺幣改版之要求，即為著例。
三、為確保央行之獨立自主，應將其排除在層級式行政體制之外，避免行政院對具體個案決定之指揮與監督，保留不受政治干擾，依專業自主決定之空間。
提案單位/提案委員：本院委員陳學聖等17人
提案人：陳學聖
連署人：蔣乃辛
沈智慧
林麗蟬
廖國棟Sufin‧Siluko
林奕華
顏寬恒
陳玉珍
孔文吉
鄭天財 Sra Kacaw
呂玉玲
陳雪生
徐志榮
王育敏
陳宜民
林為洲
林德福
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第7次會議
提案日期：2019-03-29
字號：院總第70號委員提案第23061號
相關法律：行政院組織法
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-07-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2019-03-29
2019-04-02
關連議案：
對照表：
law_id: 01010
law_name: 行政院組織法刪除第七條條文草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 行政院組織法刪除第七條條文草案對照表
rows: 現行: 第七條　行政院設中央銀行。
law_content_id: 01010:01010:2010-01-12-全文修正:7
說明: 一、本條刪除。

二、依照現行制度，中央銀行隸屬行政院，央行總裁為內閣成員之一，必須參加行政院會議，配合行政院整體施政，無論組織或功能上之獨立性皆有所不足，恐無法抵擋政治壓力，被迫放棄專業考量。

三、為確保央行之獨立自主，應將其排除在層級式行政體制之外，避免行政院對具體個案決定之指揮與監督，保留不受政治干擾，依專業自主決定之空間，爰刪除原條文，以符超然地位之要求。
修正: 第七條　（刪除）
議案名稱：「兒童及少年福利與權益保障法第九十條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員許毓仁等17人，鑑於有地方政府社會局反映保母虐童和超收等違規行為，開罰與廢止登記並無法阻止其繼續執行托育業務，故提案強化公布姓名機制，以健全對兒童之保障，擬具「兒童及少年福利與權益保障法第九十條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、高雄有許姓保母先因虐童和超收等違規情事，先後被社會局開罰與取消保母資格，但該保母卻仍能以改名、換租屋處等方式繼續執行托育業務，社會局受訪表示許多罰款也未繳納，希望相關單位修法遏止。（來源：TVBS民國108年1月10日發布新聞─網徵保母品質難保證社會局：無法可管盼修法）
二、查兒童及少年福利與權益保障法第九十條目前的處罰措施，除了罰鍰、限期改善、轉介外，還包括第七項的「得公布姓名」，查目前因中央主管機關要求，各地方政府均會公布姓名，爰提案修正為「應公布姓名」，以符合實務運作，並落實居家式托育服務提供者的消極資格規定。
提案單位/提案委員：本院委員許毓仁等17人
提案人：許毓仁
連署人：許淑華
孔文吉
陳學聖
呂玉玲
林為洲
鄭天財 Sra Kacaw
羅明才
曾銘宗
陳宜民
賴士葆
林德福
林奕華
趙正宇
蔣乃辛
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
尤美女
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第7次會議
提案日期：2019-03-29
字號：院總第932號委員提案第23059號
相關法律：兒童及少年福利與權益保障法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-07-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2019-03-29
2019-04-02
會期: 09-07-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-03-29
2019-04-02
關連議案：
對照表：
law_id: 05125
law_name: 兒童及少年福利與權益保障法第九十條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 兒童及少年福利與權益保障法第九十條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第九十條　違反第二十六條第一項規定未辦理居家式托育服務登記者，處新臺幣六千元以上三萬元以下罰鍰，並命其限期改善。屆期未改善者，處新臺幣六千元以上三萬元以下罰鍰，並命其於一個月內將收托兒童予以轉介，未能轉介時，由直轄市、縣（市）主管機關協助轉介。

前項限期改善期間，直轄市、縣（市）主管機關應即通知家長，並協助居家式托育服務提供者，依家長意願轉介，且加強訪視輔導。

拒不配合第一項轉介之命令者，處新臺幣六千元以上三萬元以下罰鍰，直轄市、縣（市）主管機關並應強制轉介其收托之兒童。

第一項限期改善期間，居家式托育服務提供者不得增加收托兒童。違反者，處新臺幣六千元以上三萬元以下罰鍰，並得按次處罰；直轄市、縣（市）主管機關並應強制轉介其收托之兒童。

違反第二十六條第四項規定，或依第五項所定辦法有關收托人數、登記或輔導結果列入應改善而屆期未改善之規定者，處新臺幣六千元以上三萬元以下罰鍰，並得按次處罰，其情節重大或經處罰三次後仍未改善者，得廢止其登記。

經依前項廢止登記者，自廢止之日起，一年內不得辦理登記為居家式托育服務提供者。

違反第二十六條之一第三項規定，不依直轄市、縣（市）主管機關之命令停止服務者，處新臺幣六萬元以上三十萬元以下罰鍰，並得公布其姓名。
law_content_id: 05125:05125:2015-01-23-修正:100
說明: 修正第七項，查民國一○七年十一月二十一日修法將第二十六條之一第三項遞移為第四項時，本條項卻漏未併同修正，爰修正為「違反第二十六條之一第四項」。此外，將法律效果「得」公布其姓名改為「應」公布其姓名，查目前因中央主管機關要求，各地方政府均會公布姓名，故修法以符實際，並落實居家式托育服務提供者的消極資格規定。
修正: 第九十條　違反第二十六條第一項規定未辦理居家式托育服務登記者，處新臺幣六千元以上三萬元以下罰鍰，並命其限期改善。屆期未改善者，處新臺幣六千元以上三萬元以下罰鍰，並命其於一個月內將收托兒童予以轉介，未能轉介時，由直轄市、縣（市）主管機關協助轉介。

前項限期改善期間，直轄市、縣（市）主管機關應即通知家長，並協助居家式托育服務提供者，依家長意願轉介，且加強訪視輔導。

拒不配合第一項轉介之命令者，處新臺幣六千元以上三萬元以下罰鍰，直轄市、縣（市）主管機關並應強制轉介其收托之兒童。

第一項限期改善期間，居家式托育服務提供者不得增加收托兒童。違反者，處新臺幣六千元以上三萬元以下罰鍰，並得按次處罰；直轄市、縣（市）主管機關並應強制轉介其收托之兒童。

違反第二十六條第四項規定，或依第五項所定辦法有關收托人數、登記或輔導結果列入應改善而屆期未改善之規定者，處新臺幣六千元以上三萬元以下罰鍰，並得按次處罰，其情節重大或經處罰三次後仍未改善者，得廢止其登記。

經依前項廢止登記者，自廢止之日起，一年內不得辦理登記為居家式托育服務提供者。

違反第二十六條之一第四項規定，不依直轄市、縣（市）主管機關之命令停止服務者，處新臺幣六萬元以上三十萬元以下罰鍰，並應公布其姓名。
議案名稱：「就業服務法第六十三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員王育敏等16人，有鑑於去（107）年發生152位越南團客大脫逃事件，以及49位斯里蘭卡學生來台讀書，卻被引渡從事非法打工之情事，顯見政府推動新南向政策後，時有外籍人士假借觀光或求學之名，留在台灣從事非法工作情況。另查，去年非法容留外國人工作案件數成長20%，雇主聘僱未經許可外國人案件量成長17%，顯見現行就業服務法罰則過輕，無法有效嚇阻，實有修法必要。爰提案修正「就業服務法第六十三條條文修正草案」，主管機關得依事業規模、違反人數或違反情節，加重其罰鍰至法定罰鍰最高額二分之一，使行政裁量符合比例原則，並減少非法容留外國人工作、降低雇主不得聘僱未經許可外國人案件數。是否有當？敬請公決。
說明：一、根據勞動力發展署資料統計，違反就業服務法第四十四條，任何人不得非法容留外國人從事工作之案件數逐年上升，至106年案件數更高達465件，較105年成長20%。另違反就業服務法第五十七條，雇主不得聘僱未經許可、許可失效或他人所申請聘僱之外國人，至106年案件亦高達1,949件，較105年成長17%，顯見雇主違法聘用外國人之情形非常嚴重。去（107）年更發生越南團客152人脫逃僅留領隊一人荒謬情況，且目前國內行蹤不明外勞未查獲人數亦高達5萬1,482人，實有修法減少非法容留外國人從事工作、降低雇主聘僱未經許可外國人案件數，以減少社會犯罪、解決社會亂象。
二、本條對於非法容留外國人從事工作、未經許可聘僱外國人，雖明定處新臺幣15萬元以上75萬元以下罰鍰，然去年斯里蘭卡學生來台打黑工事件當中，有高達49名學生在尚未取得工作許可證前就開始打工，惟桃園市政府勞工局卻僅開罰最低金額15萬元，平均一人僅處罰3千元，罰鍰金額與雇主違法獲取暴利之處罰不相當，未符合比例原則。為維護公共利益，法律上明定主管機關得視違反行政法上義務者應受責難程度，加重處罰違規者，使罰責相當。
三、為解決國內非法雇用外籍勞工問題，爰參酌勞動基準法第七十九條第四項之精神，擬具「就業服務法第六十三條條文修正草案」，違反不得非法容留外國人從事工作、雇主不得聘僱未經許可外國人之情形，主管機關得依事業規模、違反人數或違反情節，加重其罰鍰至法定罰鍰最高額二分之一，使行政裁量符合比例原則，並減少非法容留外國人工作、降低雇主不得聘僱未經許可外國人案件數。
提案單位/提案委員：本院委員王育敏等16人
提案人：王育敏
連署人：廖國棟Sufin‧Siluko
許淑華
林奕華
曾銘宗
顏寬恒
徐志榮
蔣乃辛
沈智慧
林德福
蔣萬安
陳宜民
江啟臣
呂玉玲
童惠珍
鄭天財 Sra Kacaw
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第7次會議
提案日期：2019-03-29
字號：院總第1537號委員提案第23057號
相關法律：就業服務法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-07-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2019-03-29
2019-04-02
會期: 09-07-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-03-29
2019-04-02
關連議案：
對照表：
law_id: 03615
law_name: 就業服務法第六十三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 就業服務法第六十三條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第六十三條　違反第四十四條或第五十七條第一款、第二款規定者，處新臺幣十五萬元以上七十五萬元以下罰鍰。五年內再違反者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣一百二十萬元以下罰金。

法人之代表人、法人或自然人之代理人、受僱人或其他從業人員，因執行業務違反第四十四條或第五十七條第一款、第二款規定者，除依前項規定處罰其行為人外，對該法人或自然人亦科處前項之罰鍰或罰金。
law_content_id: 03615:03615:2001-12-21-全文修正:70
說明: 一、根據勞動力發展署資料統計，違反就業服務法第四十四條，任何人不得非法容留外國人從事工作之案件數逐年上升，至106年案件數更高達465件，較105年成長20%。另違反就業服務法第五十七條，雇主不得聘僱未經許可、許可失效或他人所申請聘僱之外國人，至106年案件亦高達1,949件，較105年成長17%，顯見雇主違法聘用外國人之情形非常嚴重。去（107）年更發生越南團客152人脫逃僅留領隊一人荒謬情況，且目前國內行蹤不明外勞未查獲人數亦高達5萬1,482人，實有修法減少非法容留外國人從事工作、降低雇主聘僱未經許可外國人案件數，以減少社會犯罪、解決社會亂象。

二、本條對於非法容留外國人從事工作、未經許可聘僱外國人，雖明定處新臺幣15萬元以上75萬元以下罰鍰，然去年斯里蘭卡學生來台打黑工事件當中，有高達49名學生在尚未取得工作許可證前就開始打工，惟桃園市政府勞工局卻僅開罰最低金額15萬元，平均一人僅處罰3千元，罰鍰金額與雇主違法獲取暴利之處罰不相當，未符合比例原則。為維護公共利益，法律上明定主管機關得視違反行政法上義務者應受責難程度，加重處罰違規者，使罰責相當。

三、為解決國內非法雇用外籍勞工問題，爰參酌勞動基準法第七十九條第四項之精神，修正本條第一項，違反不得非法容留外國人從事工作、雇主不得聘僱未經許可外國人之情形，主管機關得依事業規模、違反人數或違反情節，加重其罰鍰至法定罰鍰最高額二分之一，使行政裁量符合比例原則，並減少雇主非法容留外國人從事工作、降低雇主聘僱未經許可外國人案件數，以減少社會犯罪、解決社會亂象。
修正: 第六十三條　違反第四十四條或第五十七條第一款、第二款規定者，處新臺幣十五萬元以上七十五萬元以下罰鍰，主管機關得依事業規模、違反人數或違反情節，加重其罰鍰至法定罰鍰最高額二分之一。五年內再違反者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣一百二十萬元以下罰金。

法人之代表人、法人或自然人之代理人、受僱人或其他從業人員，因執行業務違反第四十四條或第五十七條第一款、第二款規定者，除依前項規定處罰其行為人外，對該法人或自然人亦科處前項之罰鍰或罰金。
議案名稱：「鐵路法第四十一條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院親民黨黨團，有鑑於2018年軌道運輸總運量達11.51億人次，平均每日300萬人左右，較前年增約3,000萬人次，成長約2.7%。顯見越來越多的國人搭乘軌道運輸工具，故軌道運輸的安全確保刻不容緩。防止運輸事故的發生，事前嚴謹的安全查核實為關鍵所在。目前我國軌道運輸安全查核機制尚有改進之處，爰擬具「鐵路法」第四十一條條文修正草案。是否有當？敬請公決。
說明：一、2018年全年各軌道運輸總運量達11.51億人次，較前年增約3,000萬人次，成長約2.7%；高鐵、台北捷運、桃園機場捷運、高雄捷運等軌道運輸系統的運量均有成長。
二、觀民航局為確保飛航安全，設有查核員進行查核，確保各大航空公司遵守安全準則。總運量達11.51億人次的軌道運輸，也應同樣設立軌道安全查核機制及查核員，防止普悠瑪事故的再一次發生。
提案單位/提案委員：本院親民黨黨團
提案人：親民黨立法院黨團
李鴻鈞
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第7次會議
提案日期：2019-03-29
字號：院總第380號委員提案第23056號
相關法律：鐵路法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-07-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2019-03-29
2019-04-02
會期: 09-07-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-03-29
2019-04-02
關連議案：
對照表：
law_id: 02014
law_name: 鐵路法第四十一條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 鐵路法第四十一條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第四十一條　交通部應定期或視需要，派員視察地方營、民營及專用鐵路之工程、材料、營業、運輸、財務、會計、財產實況及附屬事業之經營等情形；必要時，得予查核，並命其提出有關文件、帳冊，如認為辦理不善，應命其限期改善。
law_content_id: 02014:02014:2014-05-30-修正:46
說明: 為維護軌道運輸之安全，達到事前預防之效果，爰修訂明確要求鐵道局針對軌道運輸進行安全查核。
修正: 第四十一條　交通部鐵道局應定期及不定期，派員查核地方營、民營及專用鐵路之工程、材料、營業、運輸、財務、會計、財產實況及附屬事業之經營等情形，並命其提出有關文件、帳冊，如認為辦理不善或缺失，應命其限期改善。

前項之查核事務，鐵道局得設查核員進行查核，地方營、民營及專用鐵路運輸業者不得拒絕、規避或妨礙。
議案名稱：「公立學校教職員退休資遣撫卹條例第三十四條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員趙正宇、陳怡潔等17人，有鑑於公立學校教職人員的年資補償金制度，係因民國85年退撫新舊制度改制時，政府為彌補新制計算下會造成給付率不足之情形，因此以年資補償金之方式給予公立學校教職員補償。然民國106年7月之年金改革卻將該年資補償金制度修正為自本條例公布施行之日起一年後退休者即無法領取該筆年資補償金，嚴重限縮公立學校教職員之退休權益；且相同的補償金制度，在107年8月之軍人年金改革中仍有維持繼續發給一次補償金，如此修正顯有違年金改革制度之公平及一制性，為保障公立學校教職員之相關退休權益，爰提案修正「公立學校教職員退休資遣撫卹條例第三十四條條文」。是否有當？敬請公決。
說明：一、按公立學校教職人員之補償金制度係因民國85年退撫新舊制度改制時，因原舊制前十五年每年之給付率係本俸之百分之五，而新制修正為本俸之二倍再乘以百分之二，即本俸之百分之四，造成新舊制間形成百分之一的差額，為彌補新制計算下造成給付率不足之情形，爰設計該補償金制度。
二、然該補償金制度在民國106年7月之年金改革中，經修正將於108年7月1日後取消，致使部分公立學校教職人員為避免退休後無法領取該筆補償金，而提早於108年7月1日前退休。惟年資補償金係屬公立學校教職人員原應得之退休補償，且107年8月甫通過之軍人年金改革中亦有維持一次補償金之發給制度，卻唯獨取消公務人員及公立學校教職人員之相關補償金，如此修正恐有違平等原則及年金改革相關法規之一制性，並造成已退休人員與現職人員之退休權益有別。
三、爰此，提案修正第三十四條，刪除「一年內」之限縮文字，俾使公立學校教職人員得不受限於退休生效之時日，均得領取其依年資補償金制度本得領取之一次補償金。
提案單位/提案委員：本院委員趙正宇等17人
提案人：趙正宇
陳怡潔
連署人：曾銘宗
林為洲
許毓仁
沈智慧
周陳秀霞
呂玉玲
徐志榮
楊曜
廖國棟Sufin‧Siluko
蔣乃辛
陳超明
陳雪生
童惠珍
顏寬恒
鄭天財 Sra Kacaw
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第7次會議
提案日期：2019-03-29
字號：院總第576號委員提案第23055號
相關法律：公立學校教職員退休資遣撫卹條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-07-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2019-03-29
2019-04-02
會期: 09-07-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-03-29
2019-04-02
關連議案：
對照表：
law_id: 04692
law_name: 公立學校教職員退休資遣撫卹條例第三十四條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 公立學校教職員退休資遣撫卹條例第三十四條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三十四條　退休教職員因兼具退撫新制實施前、後年資而得依原學校教職員退休條例第二十一條之一第五項及第六項規定核發補償金者，於本條例施行之日起一年內退休生效時，仍依原規定核發。

本條例施行前已依原學校教職員退休條例第二十一條之一第五項及第六項規定審定並領取補償金者，仍照本條例施行前原適用之規定發給。

前項人員已依原學校教職員退休條例第二十一條之一第五項規定審定並領取月補償金者，於本條例施行後，以其核定退休年資、等級，按退休時同等級現職人員本（年功）薪額，依原學校教職員退休條例第二十一條之一第五項規定，計算其應領之一次補償金，扣除其於本條例施行前、後所領之月補償金後，補發其餘額。無餘額者，不再補發。
law_content_id: 04692:04692:2017-06-29-制定:41
說明: 一、公立學校教職人員之補償金制度係因民國85年退撫新舊制度改制時，因原舊制前十五年每年之給付率係本俸之百分之五，而新制修正為本俸之二倍再乘以百分之二，即本俸之百分之四，造成新舊制間形成百分之一的差額，為彌補新制計算下造成給付率不足之情形，爰設計該補償金制度。

二、然該補償金制度於民國106年7月之年金改革中，經修正將於108年7月1日後取消，致使部分公立學校教職人員為避免退休後無法領取該筆補償金，而提早於108年7月1日前退休。惟年資補償金係屬公立學校教職人員原應得之退休補償，且107年8月甫通過之軍人年金改革中亦有維持一次補償金之發給制度，卻唯獨取消公務人員及公立學校教職人員之相關補償金，如此修正恐有違平等原則及年金改革相關法規之一制性。

三、爰此，提案修正第三十四條，刪除「一年內」之限縮文字，俾使公立學校教職人員得不受限於退休生效之時日，均得領取其依年資補償金制度本得領取之一次補償金。
修正: 第三十四條　退休教職員因兼具退撫新制實施前、後年資而得依原學校教職員退休條例第二十一條之一第五項及第六項規定核發補償金者，於本條例施行之日起退休生效時，仍依原規定核發，但僅得領取一次補償金。

本條例施行前已依原學校教職員退休條例第二十一條之一第五項及第六項規定審定並領取補償金者，仍照本條例施行前原適用之規定發給。

前項人員已依原學校教職員退休條例第二十一條之一第五項規定審定並領取月補償金者，於本條例施行後，以其核定退休年資、等級，按退休時同等級現職人員本（年功）薪額，依原學校教職員退休條例第二十一條之一第五項規定，計算其應領之一次補償金，扣除其於本條例施行前、後所領之月補償金後，補發其餘額。無餘額者，不再補發。
議案名稱：「公務人員退休資遣撫卹法第三十四條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員趙正宇、陳怡潔等16人，有鑑於公務人員的年資補償金制度，係因民國85年退撫新舊制度改制時，政府為彌補新制計算下會造成給付率不足之情形，因此以年資補償金之方式給予公務人員補償。然民國106年7月之年金改革卻將該年資補償金制度修正為自本法公布施行之日起一年後退休者即無法領取該筆年資補償金，嚴重限縮公務人員之退休權益；且相同的補償金制度，在107年8月之軍人年金改革中仍有維持發給一次補償金，如此修正顯有違年金改革制度之公平及一制性，為保障公務人員之相關退休權益，爰提案修正「公務人員退休資遣撫卹法第三十四條條文」。是否有當？敬請公決。
說明：一、按公務人員之補償金制度係因民國85年退撫新舊制度改制時，因原舊制前十五年每年之給付率係本俸之百分之五，而新制修正為本俸之二倍再乘以百分之二，即本俸之百分之四，造成新舊制間形成百分之一的差額，為彌補新制計算下造成給付率不足之情形，爰設計該補償金制度。
二、然該補償金制度民國106年7月之年金改革中，經修正將於本法施行後一年，致使部分公務人員為避免退休後無法領取該筆補償金，而提早退休。惟年資補償金係屬公務人員原應得之退休補償，且107年8月甫通過之軍人年金改革中亦有維持一次補償金之發給制度，卻唯獨取消公務人員及公立學校教職人員之相關補償金，如此修正恐有違平等原則及年金改革相關法規之一制性，並造成已退休人員與現職人員之退休權益有別。
三、爰此，提案修正第三十四條，刪除「一年內」之限縮文字，俾使公務人員得不受限於退休生效之時日，均得領取其依年資補償金制度本得領取之一次補償金。
提案單位/提案委員：本院委員趙正宇等16人
提案人：趙正宇
陳怡潔
連署人：鄭天財 Sra Kacaw
曾銘宗
許毓仁
沈智慧
林為洲
周陳秀霞
呂玉玲
陳超明
徐志榮
陳雪生
童惠珍
蔣乃辛
廖國棟Sufin‧Siluko
顏寬恒
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第7次會議
提案日期：2019-03-29
字號：院總第234號委員提案第23054號
相關法律：公務人員退休資遣撫卹法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-07-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2019-03-29
2019-04-02
會期: 09-07-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-03-29
2019-04-02
關連議案：
對照表：
law_id: 04687
law_name: 公務人員退休資遣撫卹法第三十四條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 公務人員退休資遣撫卹法第三十四條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三十四條　退休公務人員因兼具退撫新制實施前、後年資而得依原公務人員退休法第三十條第二項及第三項規定核發補償金者，於本法公布施行之日起一年內退休生效時，仍依原規定核發。

本法公布施行前已依原公務人員退休法第三十條第二項及第三項規定審定並領取補償金者，仍照本法公布施行前原適用之規定發給。

前項人員已依原公務人員退休法第三十條第二項規定審定並領取月補償金者，於本法公布施行後，以其核定退休年資、等級，按退休時同等級現職人員本（年功）俸（薪）額，依原公務人員退休法第三十條第二項規定，計算其應領之一次補償金，扣除其於本法公布施行前、後所領之月補償金後，補發其餘額。無餘額者，不再補發。
law_content_id: 04687:04687:2017-06-27-制定:41
說明: 一、公務人員之補償金制度係因民國85年退撫新舊制度改制時，因原舊制前十五年每年之給付率係本俸之百分之五，而新制修正為本俸之二倍再乘以百分之二，即本俸之百分之四，造成新舊制間形成百分之一的差額，為彌補新制計算下造成給付率不足之情形，爰設計該補償金制度。

二、然該補償金制度於民國106年7月之年金改革中，經修正將於108年7月1日後取消，致使部分公務人員為避免退休後無法領取該筆補償金，而提早於108年7月1日前退休。惟年資補償金係屬公務人員原應得之退休補償，且107年8月甫通過之軍人年金改革中亦有維持一次補償金之發給制度，卻唯獨取消公務人員及公立學校教職人員之相關補償金，如此修正恐有違平等原則及年金改革相關法規之一制性。

三、爰此，提案修正第三十四條，刪除「一年內」之限縮文字，俾使公務人員得不受限於退休生效之時日，均得領取其依年資補償金制度本得領取之一次補償金。
修正: 第三十四條　退休公務人員因兼具退撫新制實施前、後年資而得依原公務人員退休法第三十條第二項及第三項規定核發補償金者，於本法公布施行之日起退休生效時，仍依原規定核發，但僅得領取一次補償金。

本法公布施行前已依原公務人員退休法第三十條第二項及第三項規定審定並領取補償金者，仍照本法公布施行前原適用之規定發給。

前項人員已依原公務人員退休法第三十條第二項規定審定並領取月補償金者，於本法公布施行後，以其核定退休年資、等級，按退休時同等級現職人員本（年功）俸（薪）額，依原公務人員退休法第三十條第二項規定，計算其應領之一次補償金，扣除其於本法公布施行前、後所領之月補償金後，補發其餘額。無餘額者，不再補發。
議案名稱：「家庭暴力防治法第五十條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員李昆澤、蘇震清等16人，針對近年來家庭暴力事件頻傳，每年都有超過10萬人遭到家屬暴力相向，且依據衛生福利部統計資料指出，有將近6成的家庭暴力是發生在同住的配偶、親屬以及其他家屬間，然而目前本法僅規定醫事人員、社會工作人員、臨床心理人員、教育人員、保育人員、警察人員、移民業務人員及其他執行家庭暴力防治人員在執行業務知有疑似家庭暴力情事有通報主管機關之義務，然而在實務上，同住之家屬對於相關家庭暴力事件大多知悉，但是因故未阻止或通報相關單位，爰此，擬具「家庭暴力防治法第五十條修正草案」，明定成年家屬知悉家庭成員有家庭暴力情事者，應通報當地主管機關。是否有當？敬請公決。
說明：一、依據衛生福利部統計資料，105年及106年度每年都有超過10萬人遭受家庭暴力，且依據相關統計資料，有超過6成的家庭暴力事件。被害人與加害人兩造系屬同住之配偶、親屬等其他家屬。
二、如上述資料所述，家庭暴力大多發生於同住之家屬間，因此其他家屬因為同住關係，應有較高的機會能夠覺察到家庭暴力事件的發生，且家屬系以共同生活為目的，應相互扶持，保護家屬免於暴力威脅。
三、然而，目前本法第五十條僅規定，醫事人員、社會工作人員、臨床心理人員、教育人員、保育人員、警察人員、移民業務人員及其他執行家庭暴力防治人員，在執行職務時知有疑似家庭暴力情事者，應立即通報當地主管機關，忽略家屬應彼此支持保護之責任，顯有不足。
四、綜上，為完善家庭暴力被害人通報保護網絡，付予家屬保護被害人之責任義務，建議新增家庭暴力防治法第五十條第二項，增訂成年家屬應將家庭成員疑似發生家庭暴力之情事通報主管機關。
提案單位/提案委員：本院委員李昆澤等16人
提案人：李昆澤
蘇震清
連署人：黃國書
蘇治芬
鍾孔炤
林俊憲
吳琪銘
蕭美琴
邱志偉
楊曜
何欣純
劉建國
鄭寶清
鄭運鵬
葉宜津
管碧玲
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第7次會議
提案日期：2019-03-29
字號：院總第1761號委員提案第23053號
相關法律：家庭暴力防治法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-07-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2019-03-29
2019-04-02
會期: 09-07-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-03-29
2019-04-02
關連議案：
對照表：
law_id: 01253
law_name: 家庭暴力防治法第五十條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 家庭暴力防治法第五十條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五十條　醫事人員、社會工作人員、教育人員、保育人員、警察人員、移民業務人員及其他執行家庭暴力防治人員，在執行職務時知有疑似家庭暴力，應立即通報當地主管機關，至遲不得逾二十四小時。

前項通報之方式及內容，由中央主管機關定之；通報人之身分資料，應予保密。

主管機關接獲通報後，應即行處理，並評估有無兒童及少年目睹家庭暴力之情事；必要時得自行或委請其他機關（構）、團體進行訪視、調查。

主管機關或受其委請之機關（構）或團體進行訪視、調查時，得請求警察機關、醫療（事）機構、學校、公寓大廈管理委員會或其他相關機關（構）協助，被請求者應予配合。
law_content_id: 01253:01253:2015-01-23-修正:61
說明: 一、增訂第二項，其他項次依序變更。

二、家屬為以共同生活為目的者，既然共同生活，應比相關人員易知悉家屬遭受家庭暴力之情事，即使無力阻止相關事件，也應擔負起通報主管機關責任，避免暴力繼續，保護被害人免於恐懼，爰增訂成年家屬知悉有家庭成員有疑似家庭暴力情事者，應通報主管機關。
修正: 第五十條　醫事人員、社會工作人員、教育人員、保育人員、警察人員、移民業務人員及其他執行家庭暴力防治人員，在執行職務時知有疑似家庭暴力，應立即通報當地主管機關，至遲不得逾二十四小時。

成年家屬知悉家庭成員有疑似家庭暴力情事者，應通報當地主管機關。
前二項通報之方式及內容，由中央主管機關定之；通報人之身分資料，應予保密。

主管機關接獲通報後，應即行處理，並評估有無兒童及少年目睹家庭暴力之情事；必要時得自行或委請其他機關（構）、團體進行訪視、調查。

主管機關或受其委請之機關（構）或團體進行訪視、調查時，得請求警察機關、醫療（事）機構、學校、公寓大廈管理委員會或其他相關機關（構）協助，被請求者應予配合。
議案名稱：「兒童及少年福利與權益保障法第五十三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員李昆澤、蘇震清等16人，針對近來兒童及少年遭虐待事件頻傳，受虐兒少人數始終居高不下，唯目前法令中雖有規定醫事人員、社會工作人員、教育人員、保育人員、警察、司法人員、村（里）幹事及其他執行兒童及少年福利業務人員，於執行業務時知悉兒童及少年有遭受不法對待時有通報之義務，然而兒少家屬為與兒少共同生活者，對於兒少受虐之情事應有較高覺察機會，且應擔負共同保護照顧兒少之責，爰此，擬具「兒童及少年福利與權益保障法第五十三條條文修正草案」，新增兒少之成年家屬在知悉兒少有遭受虐待等不法情事時應通報主管機關。是否有當？敬請公決。
說明：一、依據衛生福利部統計資料，近年來兒童及青少年遭受虐待人數始終居高不下，其中106家內受虐人數高達4,135人，107年截至9月也已有3,046在家中遭虐，顯見家內虐兒狀況亟需制度性解決。
二、目前本法第五十三條規定，醫事人員、社會工作人員、教育人員、保育人員、警察、司法人員、村（里）幹事及其他執行兒童及少年福利業務人員，於執行業務時知悉兒童及少年有遭受不法對待時有通報之義務，然而僅只相關人員具通報義務顯然不夠。
三、依目前法令規定兒少家屬並無相關通報義務，然而依據民法之定義，家屬為以共同生活為目的者，既與兒少共同生活，除應擔負起共同照顧、保護兒少之義務外，應比相關人員更易知悉兒少遭虐之情事，即使無力阻止兒少遭虐，也應擔負起通報主管機關，避免兒少受虐狀況惡化之責。
四、綜上，為完善兒童青少年通報保護網絡，付予家屬保護兒少之責任義務，建議修正兒童及少年福利與權益保障法第五十三條第二項，增訂成年之家屬應將兒童遭受虐待等不法情事通報主管機關。
提案單位/提案委員：本院委員李昆澤等16人
提案人：李昆澤
蘇震清
連署人：黃國書
蘇治芬
鍾孔炤
林俊憲
吳琪銘
劉建國
楊曜
何欣純
葉宜津
蕭美琴
鄭寶清
鄭運鵬
邱志偉
管碧玲
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第7次會議
提案日期：2019-03-29
字號：院總第932號委員提案第23052號
相關法律：兒童及少年福利與權益保障法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-07-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2019-03-29
2019-04-02
會期: 09-07-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-03-29
2019-04-02
關連議案：
對照表：
law_id: 05125
law_name: 兒童及少年福利與權益保障法第五十三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 兒童及少年福利與權益保障法第五十三條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五十三條　醫事人員、社會工作人員、教育人員、保育人員、警察、司法人員、村（里）幹事及其他執行兒童及少年福利業務人員，於執行業務時知悉兒童及少年有下列情形之一者，應立即向直轄市、縣（市）主管機關通報，至遲不得超過二十四小時：

一、施用毒品、非法施用管制藥品或其他有害身心健康之物質。

二、充當第四十七條第一項場所之侍應。

三、遭受第四十九條各款之行為。

四、有第五十一條之情形。

五、有第五十六條第一項各款之情形。

六、遭受其他傷害之情形。

其他任何人知悉兒童及少年有前項各款之情形者，得通報直轄市、縣（市）主管機關。

直轄市、縣（市）主管機關於知悉或接獲通報前二項案件時，應立即處理，至遲不得超過二十四小時。

直轄市、縣（市）主管機關受理第一項第五款案件後，應於四日內提出調查報告；受理第一項其他各款案件後，應於三十日內提出調查報告。
第一項及第二項通報人之身分資料，應予保密。
第一項至第四項通報、分級分類處理及調查之辦法，由中央主管機關定之。
說明: 一、增訂第二項，其他項次依序變更。

二、家屬為以共同生活為目的者，既與兒少共同生活，除應擔負起共同照顧、保護兒少之義務外，應比相關人員易知悉兒少遭虐之情事，即使無力阻止兒少遭虐，也應擔負起通報主管機關，避免兒少受虐狀況惡化之責，爰增訂成年之家屬知悉兒少有遭受虐待等不法情事者，應通報主管機關。
修正: 第五十三條　醫事人員、社會工作人員、教育人員、保育人員、警察、司法人員、村（里）幹事及其他執行兒童及少年福利業務人員，於執行業務時知悉兒童及少年有下列情形之一者，應立即向直轄市、縣（市）主管機關通報，至遲不得超過二十四小時：

一、施用毒品、非法施用管制藥品或其他有害身心健康之物質。

二、充當第四十七條第一項場所之侍應。

三、遭受第四十九條各款之行為。

四、有第五十一條之情形。

五、有第五十六條第一項各款之情形。

六、遭受其他傷害之情形。

成年家屬，知悉家庭中兒童及少年成員有前項各款之情形者，應通報直轄市、縣（市）主管機關。
其他任何人知悉兒童及少年有前項各款之情形者，得通報直轄市、縣（市）主管機關。

直轄市、縣（市）主管機關於知悉或接獲通報第一項至第三項案件時，應立即進行分級分類處理，至遲不得超過二十四小時。

直轄市、縣（市）主管機關受理第一項第五款案件後，應於四日內提出調查報告；受理第一項其他各款案件後，應於三十日內提出調查報告。
第一項至第三項通報人之身分資料，應予保密。
第一項至第五項通報、分級分類處理及調查之辦法，由中央主管機關定之。
議案名稱：「菸酒管理法第三十五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員李昆澤、蘇震清等16人，鑑於酒駕肇事居高不下，每當酒駕致死案件發生，即造成受害家庭破碎，許多人不僅失去摯愛之親人，甚至頓失家中經濟支柱，引發嚴重的社會問題。然我國現行刑法與道路交通管理處罰條例，都是規範已發生之酒駕行為，屬於事後懲罰之效果，除此之外，如何事前防範防制酒駕已是當前非常重要的課題，應加強酒販賣業者之責任，明定提供消費者現場飲用者，應負有提供簡易酒測裝置與代客叫車服務之義務，爰此，擬具「菸酒管理法第三十五條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、根據警政署資料顯示：2018年酒後駕車A1類肇事件數（96件），較2017年增加12.94%；2018年酒後駕車死亡人數（100人），較2017年增加14.94%，整體而言，酒後駕車導致的A1事故（人員當場死亡或二十四小時內死亡）有上升的趨勢。
二、雖然我國現行刑法與道路交通管理處罰條例，對酒駕行為都有相關規範，惟都是針對已發生之酒駕行為規範，屬於事後懲罰之效果，但是對於已經發生之意外，往往已造成無法彌補之傷害，由此顯見，如何事前防範防制酒駕已比事後懲罰重要。
三、為防制酒駕肇事就應從源頭根除，杜絕飲酒者駕駛車輛，推動在有供應酒精性飲料的營業場合提供「代客叫車」、「代客開車」等服務措施，同時有提供水酒等飲料業者，也應提供「簡易酒測裝置」進行先期的酒精濃度檢測，讓消費者有所警惕，並協助提供代客叫車服務，防止酒後駕車事故的發生。
四、為使酒之販賣業者在營利之同時，不忘善盡社會責任，擬具「菸酒管理法第三十五條修正草案」，明定酒販賣業者，如提供消費者現場飲用者，應負有提供簡易酒測裝置與代客叫車服務之義務。
提案單位/提案委員：本院委員李昆澤等16人
提案人：李昆澤
蘇震清
連署人：鍾孔炤
黃國書
蕭美琴
管碧玲
林俊憲
楊曜
吳琪銘
鄭寶清
何欣純
劉建國
蘇治芬
邱志偉
葉宜津
施義芳
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第7次會議
提案日期：2019-03-29
字號：院總第1746號委員提案第23051號
相關法律：菸酒管理法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-07-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2019-03-29
2019-04-02
會期: 09-07-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-03-29
2019-04-02
關連議案：
對照表：
law_id: 01623
law_name: 菸酒管理法第三十五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 菸酒管理法第三十五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三十五條　酒販賣業者，應於零售酒之場所出入口處或其他適當地點，明顯標示下列警示圖文：

一、飲酒勿開車。

二、未滿十八歲者，禁止飲酒。

三、本場所不販賣酒予未滿十八歲者。
law_content_id: 01623:01623:2014-05-30-全文修正:40
說明: 一、新增第二項。

二、明定如消費者得於該零售酒場所直接飲用，則業者應負有提供簡易酒測裝置之設備與代客叫車服務之義務。
修正: 第三十五條　酒販賣業者，應於零售酒之場所出入口處或其他適當地點，明顯標示下列警示圖文：

一、飲酒勿開車。

二、未滿十八歲者，禁止飲酒。

三、本場所不販賣酒予未滿十八歲者。

酒販賣業者提供消費者現場飲用者，應提供簡易酒測裝置與代客叫車服務。
議案名稱：檢送中華民國都市計畫技師公會全國聯合會就「行政訴訟法部分條文修正草案」之意見，建請審議參酌請願文書乙份，請查照審查。
提案單位/提案委員：中華民國都市計畫技師公會全國聯合會
屆：第9屆
提案日期：2019-03-22
議案狀態：審查完畢
議案流程：
日期: 2019-03-22
2019-03-26
狀態: 交付審查
會期: 09-07-06
院會/委員會: 院會
日期: 2019-10-30
狀態: 委員會發文
院會/委員會: 司法及法制委員會
關連議案：
對照表：
議案名稱：檢送唐文貴君為反對同性二人婚姻自由案，陳請將「司法院釋字748號解釋施行法」退回行政院請願文書乙份，請查照審查。
提案單位/提案委員：唐文貴君
屆：第9屆
提案日期：2019-03-22
議案狀態：審查完畢
議案流程：
日期: 2019-03-22
2019-03-26
狀態: 交付審查
會期: 09-07-06
院會/委員會: 院會
日期: 2019-10-30
狀態: 委員會發文
院會/委員會: 司法及法制委員會
關連議案：
對照表：
議案名稱：檢送中華民國全國工業總會為建請儘速審查通過「新經濟移民法草案」，以協助我工商界順利延攬外國優質人才與人力，充沛所需人力資源，維繫企業永續經營與發展請願文書2份，請查照審查。
提案單位/提案委員：中華民國全國工業總會
屆：第9屆
提案日期：2019-03-22
議案狀態：交付審查
議案流程：
日期: 2019-03-22
2019-03-26
狀態: 交付審查
會期: 09-07-06
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：檢送中華民國全國工業總會為建請延長產業創新條例適用期限，並增加更具吸引力的租稅優惠項目，俾能順利招引國內外資金投資台灣請願文書乙份，請查照審查。
提案單位/提案委員：中華民國全國工業總會
屆：第9屆
提案日期：2019-03-22
議案狀態：審查完畢
議案流程：
日期: 2019-03-22
2019-03-26
狀態: 交付審查
會期: 09-07-06
院會/委員會: 院會
日期: 2019-10-02
狀態: 委員會發文
院會/委員會: 經濟委員會
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為108年度中央政府總預算決議，檢送運輸研究所決議（十五）重新檢討運輸科技應用研究業務中各項計畫必要性書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：交通部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第9次會議
提案日期：2019-04-12
字號：院總第887號政府提案第16450號之1117
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-07-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2019-04-12
2019-04-16
會期: 09-07-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2019-04-26
2019-04-30
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為108年度中央政府總預算決議，檢送「如何強化國家發展計畫規劃效能及強化對外經貿在數位經濟發展領域之合作」書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：國家發展委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第9次會議
提案日期：2019-04-12
字號：院總第887號政府提案第16450號之1127
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-07-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2019-04-12
2019-04-16
會期: 09-07-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2019-04-26
2019-04-30
關連議案：
對照表：