openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：「律師法第十一條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員楊鎮浯、陳雪生等16人，有鑑於現行律師法第十一條規定，各地律師公會不得拒絕任何有律師資格者之入會申請。導致部分有律師資格者雖經有期徒刑宣告，且其罪名確實對執行律師職務之信譽有重大影響，惟若律師懲戒委員會若未將其除名，該爭議律師卻仍可加入各地方律師公會，進而得以繼續執業。此對律師職業之信譽與聲望傷害甚大，爰提案修正律師法第十一條，讓各地方律師公會有權拒絕「曾受一年有期徒刑以上刑之裁判確定，並依其罪名足以認其已喪失執行律師之信譽者」入會，以杜爭議律師再度執業之可能。是否有當？敬請公決。
說明：一、律師法十一條規定：「律師非加入律師公會，不得執行職務；律師公會亦不得拒絕其加入。」即各地律師公會不得拒絕任何有律師資格者之入會申請，該項規定導致部分有律師資格者雖經有期徒刑宣告，且其罪名確實對執行律師職務之信譽有重大影響，惟其若未經律師懲戒委員會除名，卻仍可加入各地方律師公會，進而得以繼續執業，而此對律師職業之信譽與聲望傷害甚大。
二、此法律上的漏洞也確實造成了各地律師公會之困擾，2017年台灣高等法院台南分院的二審判決指出，台南律師公會不得拒絕一名爭議律師入會。該名爭議律師因收賄罪定讞而失去檢察官資格，並於2010年入獄執行7年6個月有期徒刑。出獄後該名爭議律師主張律師懲戒委員會並未對其除名，應可加入台南律師公會繼續執業。台南律師公會則以自律自治精神拒絕該名爭議律師入會，卻因於法無據而敗訴。
三、上述案例顯見目前律師法規範確有不足，爰提案修正律師法第十一條，讓各地方律師公會有權拒絕「曾受一年有期徒刑以上刑之裁判確定，並依其罪名足以認其已喪失執行律師之信譽者」入會，以杜爭議律師再度執業之可能。
提案單位/提案委員：本院委員楊鎮浯等16人
提案人：楊鎮浯
陳雪生
連署人：徐榛蔚
陳超明
王育敏
費鴻泰
廖國棟Sufin‧Siluko
徐志榮
孔文吉
蔣乃辛
張麗善
顏寬恒
曾銘宗
賴士葆
馬文君
陳宜民
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第14次會議
提案日期：2017-12-22
字號：院總第252號委員提案第21537號
相關法律：律師法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-04-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2017-12-22
2017-12-26
會期: 09-04-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-12-22
2017-12-26
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2019-06-04
關連議案：
議案名稱: 本院司法及法制委員會報告併案審查行政院函請審議「律師法修正草案」、委員鄭寶清等20人、委員曾銘宗等16人分別擬具「律師法第十一條及第二十一條條文修正草案」、委員顧立雄等30人、委員周春米等30人分別擬具「律師法修正草案」、委員許毓仁等18人擬具「律師法增訂第三十九條之一條文草案」、委員許毓仁等18人擬具「律師法第四條條文修正草案」、委員許毓仁等18人擬具「律師法第三十一條條文修正草案」、委員尤美女等19人擬具「律師法部分條文修正草案」、委員楊鎮浯等16人擬具「律師法第十一條條文修正草案」、委員顏寬恒等16人擬具「律師法第七條條文修正草案」、委員許淑華等16人擬具「律師法第二十四條條文修正草案」及委員許淑華等16人擬具「律師法第三條條文修正草案」案。
議案名稱: 行政院「律師法修正草案」案。
議案名稱: 本院委員鄭寶清等20人「律師法第十一條及第二十一條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員曾銘宗等16人「律師法第十一條及第二十一條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員顧立雄等30人「律師法修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員周春米等30人「律師法修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員許毓仁等18人「律師法增訂第三十九條之一條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員許毓仁等19人「律師法第四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員許毓仁等18人「律師法第三十一條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員尤美女等19人「律師法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員顏寬恒等16人「律師法第七條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員許淑華等16人「律師法第二十四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員許淑華等16人「律師法第三條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01806
law_name: 律師法第十一條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 律師法第十一條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十一條　律師非加入律師公會，不得執行職務；律師公會亦不得拒絕其加入。

地方法院登錄之律師，滿十五人者，應於該法院所在地設立律師公會，並以地方法院之區域為組織區域；其未滿十五人者，應暫時加入鄰近地方法院所在地之律師公會，或共同設立之。

各地方律師公會，得以七個以上之發起，及全體過半數之同意，組織全國律師公會聯合會。

在同一組織區域內之同級公會，以一個為限。
law_content_id: 01806:01806:1992-10-22-全文修正:11
說明: 一、律師法十一條規定：「律師非加入律師公會，不得執行職務；律師公會亦不得拒絕其加入。」即各地律師公會不得拒絕任何有律師資格者之入會申請，該項規定導致部分有律師資格者雖經有期徒刑宣告，且其罪名確實對執行律師職務之信譽有重大影響，惟其若未經律師懲戒委員會除名，卻仍可加入各地方律師公會，進而得以繼續執業，而此對律師職業之信譽與聲望傷害甚大。

二、此法律上的漏洞也確實造成了各地律師公會之困擾，2017年台灣高等法院台南分院的二審判決指出，台南律師公會不得拒絕一名爭議律師入會。該名爭議律師因收賄罪定讞而失去檢察官資格，並於2010年入獄執行7年6個月有期徒刑。出獄後該名爭議律師主張律師懲戒委員會並未對其除名，應可加入台南律師公會繼續執業。台南律師公會則以自律自治精神拒絕該名爭議律師入會，卻因於法無據而敗訴。

三、上述案例顯見目前律師法規範確有不足，爰提案修正律師法第十一條，讓各地方律師公會有權拒絕「曾受一年有期徒刑以上刑之裁判確定，並依其罪名足以認其已喪失執行律師之信譽者」入會，以杜爭議律師再度執業之可能。
修正: 第十一條　律師非加入律師公會，不得執行職務；律師公會亦不得拒絕其加入。曾受一年有期徒刑以上刑之裁判確定，並依其罪名足認其已喪失執行律師之信譽者，不在此限。
地方法院登錄之律師，滿十五人者，應於該法院所在地設立律師公會，並以地方法院之區域為組織區域；其未滿十五人者，應暫時加入鄰近地方法院所在地之律師公會，或共同設立之。

各地方律師公會，得以七個以上之發起，及全體過半數之同意，組織全國律師公會聯合會。

在同一組織區域內之同級公會，以一個為限。
議案名稱：「道路交通管理處罰條例第六十條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員楊鎮浯、陳雪生等18人，鑑於駕駛人若有交通違規行為經交通勤務警察或依法令執行交通稽查任務人員制止時，卻不聽制止或拒絕停車接受稽查而逃逸，時常造成員警在追車取締受傷的風險，亦常常影響其他用路人之安全，爰提案修正「道路交通管理處罰條例」第六十條，將違反道路交通管理處罰條例經本條例之行為，經交通勤務警察或依法令執行交通稽查任務人員制止時，不聽制止或拒絕停車接受稽查而逃逸者之罰鍰提高至一萬元以上三萬元以下，以遏止拒絕停車接受稽查而逃逸之行為，並保障用路人之安全。是否有當？敬請公決。
說明：一、現行「道路交通管理處罰條例」第六十條規定，汽車駕駛人，駕駛汽車有違反本條例之行為，經交通勤務警察或依法令執行交通稽查任務人員制止時，不聽制止或拒絕停車接受稽查而逃逸者，除按各該條規定處罰外，處新臺幣三千元以上六千元以下罰鍰。惟不依指示停車接受稽查將增加員警追車取締過程中受傷的風險，並影響用路人的安全。
二、日前即發生有兄弟檔，拒絕警方臨檢，竟踩足油門，加速逃逸，即使撞到一輛雙載機車，造成情侶骨折挫傷，還是持續和警方飛車追逐，直到警方對空鳴槍，朝著車頭連開兩槍，才將兄弟檔給攔了下來，此類新聞時有所聞，嚴重增加警察執法受傷的風險及用路人的安全。
三、爰此，提案修正「道路交通管理處罰條例」第六十條，將不聽制止或拒絕停車接受稽查而逃逸者之罰鍰提高至一萬元以上三萬元以下，以保障員警執法過程及用路人的安全。
提案單位/提案委員：本院委員楊鎮浯等18人
提案人：楊鎮浯
陳雪生
連署人：徐榛蔚
廖國棟Sufin‧Siluko
羅明才
徐志榮
陳超明
王育敏
孔文吉
張麗善
曾銘宗
林德福
林麗蟬
陳怡潔
馬文君
賴士葆
陳宜民
吳志揚
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第14次會議
提案日期：2017-12-22
字號：院總第756號委員提案第21535號
相關法律：道路交通管理處罰條例
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-04-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2017-12-22
2017-12-26
會期: 09-04-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-12-22
2017-12-26
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2018-04-18
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2018-04-24
關連議案：
議案名稱: 本院交通委員會報告併案審查委員賴瑞隆等18人、委員羅致政等21人、委員許毓仁等17人、委員楊鎮浯等18人、及委員盧秀燕等16人分別擬具「道路交通管理處罰條例第六十條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員賴瑞隆等18人「道路交通管理處罰條例第六十條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員羅致政等21人「道路交通管理處罰條例第六十條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員許毓仁等17人「道路交通管理處罰條例第六十條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員盧秀燕等16人「道路交通管理處罰條例第六十條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 02017
law_name: 道路交通管理處罰條例第六十條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 道路交通管理處罰條例第六十條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第六十條　汽車駕駛人，駕駛汽車有違反本條例之行為，經交通勤務警察或依法令執行交通稽查任務人員制止時，不聽制止或拒絕停車接受稽查而逃逸者，除按各該條規定處罰外，處新臺幣三千元以上六千元以下罰鍰。

汽車駕駛人，駕駛汽車有下列情形之一，而本章各條無處罰之規定者，處新臺幣九百元以上一千八百元以下罰鍰：

一、不服從交通勤務警察或依法令執行交通指揮、稽查任務人員之指揮或稽查。

二、不遵守公路或警察機關，依第五條規定所發布命令。

三、不遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示。

四、計程車之停車上客，不遵守主管機關之規定。
law_content_id: 02017:02017:2005-12-09-修正:74
說明: 一、現行「道路交通管理處罰條例」第六十條規定，汽車駕駛人，駕駛汽車有違反本條例之行為，經交通勤務警察或依法令執行交通稽查任務人員制止時，不聽制止或拒絕停車接受稽查而逃逸者，除按各該條規定處罰外，處新臺幣三千元以上六千元以下罰鍰。惟不依指示停車接受稽查將增加員警追車取締時受傷的風險，及影響其他用路人的安全。

二、爰提案修正「道路交通管理處罰條例」第六十條，將不聽制止或拒絕停車接受稽查而逃逸者之罰鍰提高至一萬元以上三萬元以下，以保障員警執法過程及用路人的安全。
修正: 第六十條　汽車駕駛人，駕駛汽車有違反本條例之行為，經交通勤務警察或依法令執行交通稽查任務人員制止時，不聽制止或拒絕停車接受稽查而逃逸者，除按各該條規定處罰外，處新臺幣一萬元以上三萬元以下罰鍰。

汽車駕駛人，駕駛汽車有下列情形之一，而本章各條無處罰之規定者，處新臺幣九百元以上一千八百元以下罰鍰：

一、不服從交通勤務警察或依法令執行交通指揮、稽查任務人員之指揮或稽查。

二、不遵守公路或警察機關，依第五條規定所發布命令。

三、不遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示。

四、計程車之停車上客，不遵守主管機關之規定。
議案名稱：「離島建設條例第十二條之一條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員楊鎮浯、陳雪生等16人，有鑑於現行離島建設條例第十二條之一規定，高級中等以下學校初聘教師需實際服務滿六年後，始得提出申請介聘至台灣本島學校，對離島教師工作選擇之自由有過度限制之虞。另該條之申請介聘實際服務年限，歷經多次修正卻未訂定過渡條款，於新舊制法規適用上或有混淆之虞。爰提案修正「離島建設條例第十二條之一」，適度放寬此限制，並增訂過渡條款，以達離島學生受教權與離島教師工作選擇自由之衡平。是否有當？敬請公決。
說明：一、憲法第十五條明定：「人民之生存權、工作權及財產權，應予保障。」而依大法官第釋字四一一號解釋則進一步闡釋工作權之保障內涵為「人民得自由選擇工作及職業」惟該號釋字也指出人民之工作權並非不得限制，該號釋字敘明：「人民之工作與公共福祉有密切關係，為增進公共利益之必要，對於人民從事工作之方法及應具備之資格或其他要件，得以法律為適當之規範。」
二、故離島建設條例第十二條之規定：「為保障離島地區學生之受教權，離島地區高級中等以下學校初聘教師應實際服務六年以上，始得提出申請介聘至台灣本島地區學校。」該條文為保離島學生之受教權，限制了離島教師工作選擇之自由，屬於立法形成空間自無不可，惟須權衡離島學生受教權與離島教師工作選擇自由之衡平。
三、惟現行離島建設條例第十二條之一之規定，離島地區高級中等以下學校「初聘」教師須實際服務滿六年後，始得提出申請介聘至台灣本島學校，若該教師轉至其他離島學校服務，或其服務學校遭併校、廢校，則其實際服務年數便會重新計算。此該規定導致，部分離島高中以下學校教師於離島服務超過六年，卻僅因曾在不同間學校服務而仍不得申請介聘至台灣本島學校，對離島教師工作選擇之自由有過度限制之虞。
四、另該條之申請介聘實際服務年限，歷經多次修正卻未訂定過渡條款，於新舊制法規適用上或有混淆之虞。爰提案修正離島建設條例第十二條之一，適度放寬此限制，並增訂過渡條款，以達離島學生受教權與離島教師工作選擇自由之衡平。
提案單位/提案委員：本院委員楊鎮浯等16人
提案人：楊鎮浯
陳雪生
連署人：孔文吉
陳學聖
王育敏
林為洲
蔣乃辛
費鴻泰
吳志揚
曾銘宗
顏寬恒
楊曜
陳怡潔
馬文君
賴士葆
陳宜民
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第14次會議
提案日期：2017-12-22
字號：院總第1618號委員提案第21534號
相關法律：離島建設條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-04-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2017-12-22
2017-12-26
會期: 09-04-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-12-22
2017-12-26
關連議案：
對照表：
law_id: 01235
law_name: 離島建設條例第十二條之一條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 離島建設條例第十二條之一條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十二條之一　為保障離島地區學生之受教權，離島地區高級中等以下學校初聘教師應實際服務六年以上，始得提出申請介聘至台灣本島地區學校。

前項所謂實際服務年限，除育嬰或應徵服兵役留職停薪者外，應扣除各項留職停薪年資；以實際服務現職學校年資為限。
說明: 一、憲法第十五條明定：「人民之生存權、工作權及財產權，應予保障。」而依大法官第釋字四一一號解釋則進一步闡釋工作權之保障內涵為「人民得自由選擇工作及職業」惟該號釋字也指出人民之工作權並非不得限制，該號釋字敘明：「人民之工作與公共福祉有密切關係，為增進公共利益之必要，對於人民從事工作之方法及應具備之資格或其他要件，得以法律為適當之規範。」

二、故離島建設條例第十二條之規定：「為保障離島地區學生之受教權，離島地區高級中等以下學校初聘教師應實際服務六年以上，始得提出申請介聘至台灣本島地區學校。」該條文為保離島學生之受教權，限制了離島教師工作選擇之自由，屬於立法形成空間自無不可，惟須權衡離島學生受教權與離島教師工作選擇自由之衡平。

三、惟現行離島建設條例第十二條之一之規定，離島地區高級中等以下學校「初聘」教師須實際服務滿六年後，始得提出申請介聘至台灣本島學校，若該教師轉至其他離島學校服務，或其服務學校遭併校、廢校，則其實際服務年數便會重新計算。此該規定導致，部分離島高中以下學校教師於離島服務超過六年，卻僅因曾在不同間學校服務而仍不得申請介聘至台灣本島學校，對離島教師工作選擇之自由有過度限制之虞。

四、另該條之申請介聘實際服務年限，歷經多次修正卻未訂定過渡條款，於新舊制法規適用上或有混淆之虞，故增訂第三項以杜爭議。
修正: 第十二條之一　為保障離島地區學生之受教權，離島地區高級中等以下學校初任教師應實際服務六年以上，始得提出申請介聘至台灣本島地區學校。

前項所謂實際服務年限，除育嬰或應徵服兵役留職停薪者外，應扣除各項留職停薪年資；以實際服務現職學校年資為限。

中華民國一百零二年十二月十三日前已在職之國民中學及國民小學初聘教師，其申請介聘之服務年限，依本條例一百零二年十二月十一日修正施行前之規定辦理；一百零四年六月十二日前已在職之高級中等學校初聘教師，其申請介聘之服務年限，依本條例一百零四年六月十日修正施行前之規定辦理。
議案名稱：「公職人員選舉罷免法增訂第一百零四條之一條文草案」，請審議案。
案由：本院委員楊鎮浯、陳雪生、吳志揚等17人，有鑑於現行法規對於以公職人員選舉為標的之賭博活動，並無加重處罰予以嚇阻，致使選舉賭博情事頻傳，嚴重影響公職選舉之公平性並破壞民主價值。爰提案新增「公職人員選舉罷免法第一百零四條之一條文」，加重對經營選舉賭博之處罰。是否有當？敬請公決。
說明：一、現行以公職人員選舉為標的之賭博活動，普遍以刑法第二百六十六條至第二百七十條賭博罪規範之，而若情節較為重大，嚴重影響賭盤參與者的投票意願者，則會以刑法第一百四十二條之妨礙投票罪規範。賭博罪最高刑度為三年以下有期徒刑得併科三千元以下罰金，妨礙投票罪刑度雖為較重的五年以下有期徒刑，但構成要件須符合「妨害他人自由行使法定之政治上選舉或其他投票權者」要件，認定上往往較為困難多會以較輕的賭博罪論處。
二、2016年新北市警方破獲地下選舉簽賭網站，然而最後卻僅依賭博罪處5個月徒刑得易科罰金15萬元。該賭場僅單筆簽賭注單就高達15萬元，對比現行罰則僅是九牛一毛。另外桃園地檢署也於同年破獲總投注金額高達14億的地下選舉賭場，由此可知相對於選舉賭博背後的龐大利益，現行法規的罰則過輕顯無嚇阻之效，致使選舉賭博情事頻傳。而眾多警方與法界人士均表示選舉賭博以賠率影響選民投票意向，嚴重妨害選舉公平性。行政院長林全也在今年表示，選舉賭盤可能影響選舉結果，更有損國際形象，需加強查緝。由上可知，確實有必要加重對選舉賭博行為之處罰，以杜絕此種對民主價值有損侵害的不法行為。
三、公職人員選舉罷免法於第九十九條便針對刑法第一百四十四條中妨礙投票罪有加重處罰的先例，故提案新增公職人員選舉罷免法第一百零四條之一加重處罰之。本新增條文罰則將刑法賭博罪之自由行罰則加重兩倍，並參照選罷法中最重的罰金30萬元，在選罷法中加重選舉賭博之罰則。以遏止選舉賭博之歪風，端正選風、捍衛憲政民主價值。
提案單位/提案委員：本院委員楊鎮浯等17人
提案人：楊鎮浯
陳雪生
吳志揚
連署人：費鴻泰
孔文吉
王育敏
楊曜
顏寬恒
張麗善
曾銘宗
林麗蟬
徐志榮
陳怡潔
林為洲
賴士葆
馬文君
陳宜民
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第14次會議
提案日期：2017-12-22
字號：院總第1044號委員提案第21533號
相關法律：公職人員選舉罷免法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-04-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2017-12-22
2017-12-26
會期: 09-04-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-12-22
2017-12-26
關連議案：
對照表：
law_id: 01177
law_name: 公職人員選舉罷免法增訂第一百零四條之一條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 公職人員選舉罷免法增訂第一百零四條之一條文草案
rows: 說明: 一、本條新增。

二、現行以公職人員選舉為標的之賭博活動，普遍以刑法二百六十六條至第二百七十條賭博罪規範之，而若情節較為重大，嚴重影響賭盤參與者的投票意願者，則會以刑法一百四十二條之妨礙投票罪規範。賭博罪最高刑度為三年以下有期徒刑得併科三千元以下罰金，妨礙投票罪刑度雖為較重的五年以下有期徒刑，但構成要件須符合「妨害他人自由行使法定之政治上選舉或其他投票權者」要件，認定上往往較為困難多會以較輕的賭博罪論處。

三、2016年新北市警方破獲地下選舉簽賭網站，然而最後卻僅依賭博罪處5個月徒刑得易科罰金15萬元。該賭場僅單筆簽賭注單就高達15萬元，對比現行罰則僅是九牛一毛。另外桃園地檢署也於同年破獲總投注金額高達14億的地下選舉賭場，由此可知相對於選舉賭博背後的龐大利益，現行法規的罰則過輕顯無嚇阻之效，致使選舉賭博情事頻傳。而眾多警方與法界人士均表示選舉賭博以賠率影響選民投票意向，嚴重妨害選舉公平性。行政院長林全也在今年表示，選舉賭盤可能影響選舉結果，更有損國際形象，需加強查緝。由上可知，確實有必要加重對選舉賭博行為之處罰，以杜絕此種對民主價值有損侵害的不法行為。

四、公職人員選舉罷免法於第九十九條便針對刑法第一百四十四條中妨礙投票罪有加重處罰的先例，故提案新增公職人員選舉罷免法第一百零四條之一加重處罰之。本新增條文罰則將刑法賭博罪之自由行罰則加重兩倍，並參照選罷法中最重的罰金30萬元，在選罷法中加重選舉賭博之罰則。以遏止選舉賭博之歪風，端正選風、捍衛憲政民主價值。
增訂: 第一百零四條之一　意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博，並以公職人員選舉為賭博標的，處六年以下有期徒刑，得併新臺幣三十萬元以下罰金。
議案名稱：「中華民國刑法第一百九十條之一條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員吳焜裕、張廖萬堅、呂孫綾等20人，為落實環境保護、嚇阻不肖業者污染台灣，爰擬具「中華民國刑法第一百九十條之一條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、刑法第一百九十條之一係為保護環境相關社會法益而設，然自民國八十八年修法新增以來，實務上幾乎無依此規範定罪之前例。查其原由，乃是現行條文之「致生公共危險」要件證明困難，故難以成罪。使得不肖業者得以逍遙法外，任憑台灣山川大地受其毒害而莫可奈何。
二、參考德國刑法第三百二十四條之汙染水體罪「擅自汙染水體或其他使水質惡化者，處五年以下有期徒刑或罰金」規定，爰刪除本條「致生公共危險」之具體危險犯要件，改以「抽象危險犯」體例為之，無須致生公共危險即得以成罪，以真正落實公共安全法益保護之精神。
提案單位/提案委員：本院委員吳焜裕等20人
提案人：吳焜裕
呂孫綾
張廖萬堅
連署人：高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
莊瑞雄
陳曼麗
鄭運鵬
王定宇
羅致政
鍾孔炤
姚文智
洪宗熠
吳玉琴
邱泰源
郭正亮
江永昌
李俊俋
黃秀芳
林淑芬
劉世芳
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第15次會議
提案日期：2017-12-29
字號：院總第246號委員提案第21530號
相關法律：中華民國刑法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2017-12-29
會期: 09-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-12-29
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2018-03-12
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2018-03-16
關連議案：
議案名稱: 本院司法及法制委員會報告併案審查委員段宜康等17人、委員吳焜裕等20人分別擬具「中華民國刑法第一百九十條之一條文修正草案」、親民黨黨團擬具「中華民國刑法第一百九十條之一、第一百九十條之二及第一百九十條之三條文修正草案」及委員蘇巧慧等21人擬具「中華民國刑法部分條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員段宜康等17人「中華民國刑法第一百九十條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院親民黨黨團「中華民國刑法第一百九十條之一、第一百九十條之二及第一百九十條之三條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蘇巧慧等21人「中華民國刑法部分條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 04536
law_name: 中華民國刑法第一百九十條之一條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 中華民國刑法第一百九十條之一條文修正草案對照表
rows: 現行: 第一百九十條之一　投棄、放流、排出或放逸毒物或其他有害健康之物，而污染空氣、土壤、河川或其他水體，致生公共危險者，處五年以下有期徒刑。

廠商、事業場所負責人或監督策劃人員，因事業活動而犯前項之罪者，處七年以下有期徒刑。

因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。

因過失犯第一項之罪者，處六月以下有期徒刑、拘役或五千元以下罰金。
說明: 一、本條自民國八十八年修法新增以來，實務上幾乎無依此規範定罪之前例。察其原由，乃是現行條文之「致生公共危險」要件證明困難，故難以成罪。

二、爰參考德國刑法第三百二十四條之汙染水體罪規定，刪除本條「致生公共危險」之具體危險犯要件，改以「抽象危險犯」體例為之，無須致生公共危險即得以成罪，以真正落實公共安全法益之保護。
修正: 第一百九十條之一　投棄、放流、排出或放逸毒物或其他有害健康之物，而污染空氣、土壤、河川或其他水體者，處五年以下有期徒刑。

廠商、事業場所負責人或監督策劃人員，因事業活動而犯前項之罪者，處七年以下有期徒刑。

因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。

因過失犯第一項之罪者，處六月以下有期徒刑、拘役或五千元以下罰金。
議案名稱：「專門職業及技術人員考試法增訂第二十條之一條文草案」，請審議案。
案由：本院委員林麗蟬、許淑華等23人，鑑於新住民之就業管道與機會低於國人，又我國政府現行法規允許外國人參加我國專門職業及技術人員考試。而目前在臺灣居住之新住民人數已突破五十二萬餘人，且近年來由於兩岸交流頻繁，締結婚姻因素態樣變化甚大；許多大陸地區人民長期生活在臺灣且具備高學歷以及專業知識，但受限法令規定而無法學以致用。爰此，「專門職業及技術人員考試法」增訂第二十條之一，針對大陸人民欲報考「專門職業及技術人員考試」特定七類科別者，應試身分放寬至取得長期居留即可應試。是否有當？敬請公決。
說明：一、目前我國新住民人數已達五十二萬餘人，但新住民平均家庭月收入為46,173元，相較國人家庭平均月收98,073元，新住民家庭經濟資本仍較為薄弱。調查也顯示，外籍與大陸配偶整體勞動參與率約為47%，國人近五年平均勞動參與率約為58%，新住民的就業率顯低於國人。
二、近年來由於兩岸交流頻繁，兩岸人民締結婚姻之因素與態樣已與過往不同。藉由婚姻介紹所而締結婚姻比例急遽下降；藉由留學、工作、觀光等機會互相認識，進而組成家庭之人數則大幅上升。對應此一改變，大陸籍配偶具有高學歷及專業知識亦不在少數。面對人才流失、產業出走等經濟困境，政府應將大陸籍配偶納為勞動力補充來源之一。
三、爰此，新增「專門職業及技術人員考試法」第二十條之一，針對大陸人民欲報考「專門職業及技術人員考試」特定七類科別者，應試身分放寬至取得長期居留即可應試。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員林麗蟬等23人
提案人：林麗蟬
許淑華
連署人：柯志恩
鄭天財 Sra Kacaw
林為洲
費鴻泰
李彥秀
廖國棟Sufin‧Siluko
顏寬恒
王惠美
孔文吉
陳雪生
楊鎮浯
曾銘宗
吳志揚
陳超明
張麗善
陳宜民
黃昭順
羅明才
蔣乃辛
林德福
馬文君
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第14次會議
提案日期：2017-12-22
字號：院總第1339號委員提案第21529號
相關法律：專門職業及技術人員考試法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-04-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2017-12-22
2017-12-26
會期: 09-04-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-12-22
2017-12-26
關連議案：
對照表：
law_id: 04612
law_name: 專門職業及技術人員考試法增訂第二十條之一條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 專門職業及技術人員考試法增訂第二十條之一條文草案
rows: 說明: 一、本條新增。

二、依本法第二十條規定，外國人以及華僑得應試專門職業及技術人員業務，並於我國執行相關業務。惟我國新住民人數已達52萬餘人，卻無應試權利；近年具有高學歷及專業知識於臺灣地區取得長期居留之大陸地區人民日益增多，政府應適度放寬應考資格，爰增列本條。

三、考量就業需求以及開放新住民參加專門職業及技術人員考試對於國人就業衝擊等因素，故僅針對特定七類別放寬應試資格。
增訂: 第二十條之一　大陸地區人民具有臺灣地區長期居留身分，欲從事相關職業而應試專門職業及技術人員考試不動產經紀人、領隊人員、保險代理人、人身保險代理人、財產保險經紀人、人身保險經紀人、記帳士等七類科者，準用前條之規定。
議案名稱：「臺灣地區與大陸地區人民關係條例第二十二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員林麗蟬、許淑華等23人，鑑於新住民之平均勞動參與率仍低於國人，我國政府應提高新住民就業或應考試之機會，協助新住民家庭就業。近年來由於兩岸交流頻繁，締結婚姻因素態樣變化甚大。許多大陸地區人民長期生活在臺灣且具備高學歷以及專業知識，但受限法令規定而無法學以致用。爰此，修改「臺灣地區與大陸地區人民關係條例」第二十二條，針對大陸人民欲報考「專門職業及技術人員考試」特定七類科別者，應試身分放寬至取得長期居留即可應試。是否有當？敬請公決。
說明：一、根據內政部統計，新住民平均家庭月收入為46,173元，相較國人家庭平均月收98,073元，新住民家庭經濟資本仍較為薄弱。調查也顯示，外籍與大陸配偶整體勞動參與率約為47%，國人近五年平均勞動參與率約為58%，新住民的就業率顯低於國人。
二、又近年來由於兩岸交流頻繁，兩岸人民締結婚姻之因素與態樣已與過往不同。藉由婚姻介紹所而締結婚姻比例急遽下降；藉由留學、工作、觀光等機會互相認識，進而組成家庭之人數則大幅上升。對應此一改變，大陸籍配偶具有高學歷及專業知識亦不在少數。面對人才流失、產業出走等經濟困境，政府應將大陸籍配偶納為勞動力補充來源之一。
三、爰此，增列「臺灣地區與大陸地區人民關係條例」第二十二條第三項，針對大陸人民欲報考「專門職業及技術人員考試」特定七類科者，應試身分放寬至取得長期居留即可應試。
提案單位/提案委員：本院委員林麗蟬等23人
提案人：林麗蟬
許淑華
連署人：柯志恩
吳志揚
鄭天財 Sra Kacaw
林為洲
楊鎮浯
孔文吉
廖國棟Sufin‧Siluko
顏寬恒
王惠美
李彥秀
陳雪生
費鴻泰
曾銘宗
陳超明
張麗善
陳宜民
黃昭順
羅明才
蔣乃辛
林德福
馬文君
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第14次會議
提案日期：2017-12-22
字號：院總第1554號委員提案第21528號
相關法律：臺灣地區與大陸地區人民關係條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-04-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2017-12-22
2017-12-26
會期: 09-04-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-12-22
2017-12-26
關連議案：
對照表：
law_id: 01825
law_name: 臺灣地區與大陸地區人民關係條例第二十二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 臺灣地區與大陸地區人民關係條例第二十二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十二條　在大陸地區接受教育之學歷，除屬醫療法所稱醫事人員相關之高等學校學歷外，得予採認；其適用對象、採認原則、認定程序及其他應遵行事項之辦法，由教育部擬訂，報請行政院核定之。

大陸地區人民非經許可在臺灣地區設有戶籍者，不得參加公務人員考試、專門職業及技術人員考試之資格。

大陸地區人民經許可得來臺就學，其適用對象、申請程序、許可條件、停留期間及其他應遵行事項之辦法，由教育部擬訂，報請行政院核定之。
law_content_id: 01825:01825:2010-08-19-修正:35
說明: 一、本條第二項規定大陸地區人民非經許可於在臺灣地區設有戶籍者，不得參加專門職業及技術人員考試。然近年具有高學歷及專業知識於臺灣地區取得長期居留之大陸地區人民日益增多，政府應適度放寬應考資格，爰增列第三項。

二、原第三項條文移列第四項。
修正: 第二十二條　在大陸地區接受教育之學歷，除屬醫療法所稱醫事人員相關之高等學校學歷外，得予採認；其適用對象、採認原則、認定程序及其他應遵行事項之辦法，由教育部擬訂，報請行政院核定之。

大陸地區人民非經許可在臺灣地區設有戶籍者，不得參加公務人員考試、專門職業及技術人員考試之資格。

大陸地區人民取得長期居留身分者，得參加專門職業及技術人員考試不動產經紀人、領隊人員、保險代理人、人身保險代理人、財產保險經紀人、人身保險經紀人、記帳士等七類科，不受前項之限制。
大陸地區人民經許可得來臺就學，其適用對象、申請程序、許可條件、停留期間及其他應遵行事項之辦法，由教育部擬訂，報請行政院核定之。
議案名稱：「醫師法增訂第四十二條之一條文草案」，請審議案。
案由：本院委員楊鎮浯、陳雪生、吳志揚等19人，有鑑於現行醫師法未對於實習醫師制度有完整規範，以致於實習醫師權益受損情事頻傳，此更對醫師培訓有不利之影響。爰此提案新增「醫師法第四十二條之一」，授權並要求中央主管針對實習機構、實習期年限、實習期間權利義務、內容與程序、輔導與成績評定、實習指導醫師之資格條件等相關事項訂定明確規定，以保障實習醫師之權益與健全醫師培訓制度。是否有當？敬請公決。
說明：一、按現行「醫師法」第二條、第三條、第四條規定，如欲應醫師、中醫師和牙醫師考試均須「實習期滿」使得應考，惟綜覽整部「醫師法」有關實習醫師制度的規範僅有應考醫師考試須「實習期滿成績及格」，與「指導下實習之醫學院校學生或畢業生執行醫療業務者」不罰，卻並無其他實體規範。
二、在缺乏法律位階的規範之下，實習醫生制度目前僅賴行政命令位階之「實習醫師制度實施要點」維繫，但該要點總條文數也只有五條，僅有針對實習機構條件、機構所聘實習醫生員額與實習年限作規定，其他如：實習醫生之權利義務、實習內容與相關程序、輔導與成績評定與實習指導醫師之資格條件等規定，均付之闕如。
三、據查我國教學醫院每年進用超過1000名醫學生，分擔了醫院許多業務，惟實習醫師值班時間長，然其所獲之報酬卻普遍遠低於基本工資，甚至有實習醫生不但沒有薪資還要繳交實習費才能實習。在如此惡劣的勞動條件下，2013年便有一名成大醫院的實習醫師，疑似睡眠不足、壓力太大過勞猝死，引起社會輿論一片譁然。勞動部也於2014年表示，實習醫師的權益目前無「法」可管，其委託的專案研究也指出「應盡速修法」。綜上可知，法規的缺漏直接導致實習醫生權益受損，更使優秀人才卻步投入醫師行業，嚴重影響醫師培訓制度之健全。
四、爰此提案新增醫師法第四十二條之一，授權並要求中央主管針對實習機構、實習期年限、實習期間權利義務、內容與程序、輔導與成績評定、實習指導醫師之資格條件等相關事項訂定明確規定，以保障實習醫師之權益與健全醫師培訓制度。
提案單位/提案委員：本院委員楊鎮浯等19人
提案人：楊鎮浯
陳雪生
吳志揚
連署人：廖國棟Sufin‧Siluko
徐榛蔚
羅明才
陳超明
徐志榮
王育敏
孔文吉
張麗善
曾銘宗
顏寬恒
蔣乃辛
楊曜
林為洲
林麗蟬
許淑華
陳怡潔
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第14次會議
提案日期：2017-12-22
字號：院總第214號委員提案第21527號
相關法律：醫師法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-04-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2017-12-22
2017-12-26
會期: 09-04-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-12-22
2017-12-26
關連議案：
對照表：
law_id: 02508
law_name: 醫師法增訂第四十二條之一條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 醫師法增訂第四十二條之一條文草案
rows: 說明: 一、本條新增。

二、按現行「醫師法」第二條、第三條、第四條規定，如欲應醫師、中醫師和牙醫師考試均須「實習期滿」使得應考，惟綜覽整部「醫師法」有關實習醫師制度的規範應考醫師考試須「實習期滿成績及格」，與「指導下實習之醫學院校學生或畢業生執行醫療業務者」不罰，卻並無其他實體規範。

三、在缺乏法律位階的規範之下，實習醫生制度目前僅賴行政命令位階之「實習醫師制度實施要點」維繫，但該要點總條文數也只有五條，僅有針對實習機構條件、機構所聘實習醫生員額與實習年限作規定，其他如：實習醫生之權利義務、實習內容與相關程序、輔導與成績評定與實習指導醫師之資格條件等規定，均付之闕如。

四、據查我國教學醫院每年進用超過1000名醫學生，分擔了醫院許多業務，惟實習醫師值班時間長，然其所獲之報酬卻普遍遠低於基本工資，甚至有實習醫生不但沒有薪資還要繳交實習費才能實習。在如此惡劣的勞動條件下，2013年便有一名成大醫院的實習醫師，疑似睡眠不足、壓力太大過勞猝死，引起社會輿論一片譁然。勞動部也於2014年表示，實習醫師的權益目前無「法」可管，其委託的專案研究也指出「應盡速修法」。綜上可知，法規的缺漏直接導致實習醫生權益受損，更使優秀人才卻步投入醫師行業，嚴重影響醫師培訓制度之健全。

五、爰此參考「師資培育法」第十條對於教師實習制度之規範，授權並要求中央主管針對實習機構、實習期年限、實習期間權利義務、內容與程序、輔導與成績評定、實習指導醫師之資格條件等相關事項訂定明確規定，以保障實習醫師之權益與健全醫師培訓制度。
增訂: 第四十二條之一　本法所稱實習期，其實習機構之條件與選擇、實習期年限與期間之權利義務、內容與程序、輔導與成績評定、實習指導醫師之資格條件及其他相關事項之辦法，由中央主管機關定之。
議案名稱：函送「金融監督管理委員會所屬中央存款保險股份有限公司人員考核辦法」，請查照案。
提案單位/提案委員：金融監督管理委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第15次會議
提案日期：2017-12-29
字號：院總第1722號政府提案第16196號
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2017-12-29
會期: 09-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2017-12-29
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「排放管道中乙二醇檢測方法－去離子水吸收／氣相層析火焰離子偵測法（NIEA A756.70B）」，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院環境保護署
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第15次會議
提案日期：2017-12-29
字號：院總第1053號政府提案第14332號之1502
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2017-12-29
會期: 09-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2017-12-29
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「排放管道中二乙醇胺檢測方法－去離子水吸收／離子層析法（NIEA A755.70B）」，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院環境保護署
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第15次會議
提案日期：2017-12-29
字號：院總第1053號政府提案第14332號之1501
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2017-12-29
會期: 09-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2017-12-29
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「工業及礦業團體分業標準」增訂「保健營養食品工業」團體業別及業務範圍，請查照案。
提案單位/提案委員：經濟部、內政部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第15次會議
提案日期：2017-12-29
字號：院總第961號政府提案第5923號之35
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟、內政兩委員會)
日期: 2017-12-29
會期: 09-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2017-12-29
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「管制藥品分級及品項」部分分級及品項，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第15次會議
提案日期：2017-12-29
字號：院總第775號政府提案第6986號之17
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2017-12-29
會期: 09-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2017-12-29
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「內政部受理查詢國家公園計畫範圍案件收費標準」，請查照案。
提案單位/提案委員：內政部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第15次會議
提案日期：2017-12-29
字號：院總第1783號政府提案第16195號
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 09-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2017-12-29
會期: 09-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-12-29
狀態: 委員會發文
日期: 2018-10-16
關連議案：
對照表：
議案名稱：報告審查行政院函請審議「中華民國政府與巴拉圭共和國政府免除外國公文書重複驗證協定」案。
提案單位/提案委員：本院外交及國防委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第14次會議
提案日期：2017-12-15
審查委員會：本院外交及國防委員會
議案狀態：二讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2017-12-15
會期: 09-04-14
院會/委員會: 院會
狀態: 二讀
日期: 2017-12-22
2017-12-26
關連議案：
議案名稱: 行政院「中華民國政府與巴拉圭共和國政府免除外國公文書重複驗證協定」案。
對照表：
議案名稱：「國軍老舊眷村改建條例第二十二條之一條文修正草案」，請審議案。
提案單位/提案委員：本院委員黃昭順等17人
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第15次會議
提案日期：2017-12-29
相關法律：國軍老舊眷村改建條例
議案狀態：撤案
議案流程：
會期: 09-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 撤案
日期: 2017-12-29
關連議案：
對照表：
議案名稱：「公職人員選舉罷免法第十四條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員吳志揚、顏寬恒等16人，鑑於我國教育全面普及、資訊流通快速及民主意識深化，青年人參與公共事務之意願與能力已大幅提升，不僅如此，依據現行刑法、兵役法、公務人員考試法，十八歲年輕人已須負擔起完全之刑事責任、為國爭戰與服公職等義務，故此應賦予其同等參與政治之選舉及罷免權，特提案修正「公職人員選舉罷免法」第十四條，以保障廣大年輕族群選舉及罷免之權益。是否有當？敬請公決。
說明：一、依據教育部統計處於今年8月公布105年度高中職應屆畢業生流向概況，其中高中畢業生升學率達到九成五，而高職部分升學率則達到近八成，顯見我國高等教育已達到全面性的普及。同時在科技急速發展的加持下，年輕族群得以透過更多元的方式與管道取得各種資訊，近年來更引發出年輕人的公民意識覺醒，尤其是已滿18歲至未滿20歲這個年齡層，該族群之民主素養、政治見解等能力以及參與公共事務之意願已大幅提升，政府在法令上已予以適當調整。
二、刑法明定，滿十八歲至未滿八十歲者屬於完全責任能力人，須負起完全之刑事責任；其次，兵役法第三條規定，「男子年滿十八歲之翌年一月一日起役，至屆滿三十六歲之年十二月三十一日除役，稱為役齡男子……」；另，公務人員考試法第十五條則規定「中華民國國民年滿十八歲者，得應公務人員初等考試。」由現行刑法、兵役法與公務人員考試法明顯看出，政府已經給予負擔十八歲年輕人完全之刑事責任、為國爭戰與服公職等義務，故此應賦予其同等參與政治之選舉及罷免權，特提案修正「公職人員選舉罷免法」第十四條，以保障廣大年輕族群選舉及罷免之權益。
提案單位/提案委員：本院委員吳志揚等16人
提案人：吳志揚
顏寬恒
連署人：許淑華
黃昭順
廖國棟Sufin‧Siluko
蔣萬安
陳超明
楊鎮浯
鄭天財 Sra Kacaw
孔文吉
徐志榮
張麗善
呂玉玲
許毓仁
曾銘宗
林麗蟬
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第14次會議
提案日期：2017-12-22
字號：院總第1044號委員提案第21524號
相關法律：公職人員選舉罷免法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-04-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2017-12-22
2017-12-26
會期: 09-04-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-12-22
2017-12-26
關連議案：
對照表：
law_id: 01177
law_name: 公職人員選舉罷免法第十四條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 公職人員選舉罷免法第十四條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十四條　中華民國國民，年滿二十歲，除受監護宣告尚未撤銷者外，有選舉權。
law_content_id: 01177:01177:2009-05-12-修正:18
說明: 一、依據教育部統計處於今年8月公布105年度高中職應屆畢業生流向概況，其中高中畢業生升學率達到九成五，而高職部分升學率則達到近八成，顯見我國高等教育已達到全面性的普及。同時在科技急速發展的加持下，年輕族群得以透過更多元的方式與管道取得各種資訊，近年來更引發出年輕人的公民意識覺醒，尤其是已滿18歲至未滿20歲這個年齡層，該族群之民主素養、政治見解等能力以及參與公共事務之意願已大幅提升，政府在法令上已予以適當調整。

二、刑法明定，滿十八歲至未滿八十歲者屬於完全責任能力人，須負起完全之刑事責任；其次，兵役法第三條規定，「男子年滿十八歲之翌年一月一日起役，至屆滿三十六歲之年十二月三十一日除役，稱為役齡男子……」；另，公務人員考試法第十五條則規定「中華民國國民年滿十八歲者，得應公務人員初等考試。」由現行刑法、兵役法與公務人員考試法明顯看出，政府已經給予負擔十八歲年輕人完全之刑事責任、為國爭戰與服公職等義務，故此應賦予其同等參與政治之選舉及罷免權。
修正: 第十四條　中華民國國民，年滿十八歲，除受監護宣告尚未撤銷者外，有選舉權。
議案名稱：函，為中央政府前瞻基礎建設計畫第1期特別預算案決議，歲出第13款第3項「南部科學工業園區管理局及所屬」項下計畫預算凍結百分之十，檢送書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：科技部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第14次會議
提案日期：2017-12-22
字號：院總第887號政府提案第16048號之78
議案狀態：退回程序委員會
議案流程：
會期: 09-04-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政、教育及文化兩委員會)
日期: 2017-12-22
2017-12-26
會期: 09-05-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政、教育及文化兩委員會)
日期: 2018-04-10
會期: 09-05-07
院會/委員會: 院會
狀態: 退回程序委員會
日期: 2018-04-10
會期: 09-05-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政、教育及文化兩委員會)
日期: 2018-04-13
2018-04-17
會期: 09-05-08
院會/委員會: 院會
狀態: 退回程序委員會
日期: 2018-04-13
2018-04-17
會期: 09-05-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政、教育及文化兩委員會)
日期: 2018-05-25
2018-05-29
會期: 09-05-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-05-25
2018-05-29
會期: 09-05-14
院會/委員會: 院會
狀態: 退回程序委員會
日期: 2018-05-25
2018-05-29
會期: 09-05-01-01
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政、教育及文化兩委員會)
日期: 2018-06-11
2018-06-12
2018-06-13
2018-06-14
2018-06-15
2018-06-19
2018-06-20
2018-06-21
2018-06-22
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為中央政府前瞻基礎建設計畫第1期特別預算案決議，歲出第13款第1項「科技部」項下各計畫預算凍結百分之十，檢送書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：科技部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第14次會議
提案日期：2017-12-22
字號：院總第887號政府提案第16048號之77
議案狀態：退回程序委員會
議案流程：
會期: 09-04-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政、教育及文化兩委員會)
日期: 2017-12-22
2017-12-26
會期: 09-05-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政、教育及文化兩委員會)
日期: 2018-04-10
會期: 09-05-07
院會/委員會: 院會
狀態: 退回程序委員會
日期: 2018-04-10
會期: 09-05-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政、教育及文化兩委員會)
日期: 2018-04-13
2018-04-17
會期: 09-05-08
院會/委員會: 院會
狀態: 退回程序委員會
日期: 2018-04-13
2018-04-17
會期: 09-05-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政、教育及文化兩委員會)
日期: 2018-05-25
2018-05-29
會期: 09-05-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-05-25
2018-05-29
會期: 09-05-14
院會/委員會: 院會
狀態: 退回程序委員會
日期: 2018-05-25
2018-05-29
會期: 09-05-01-01
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政、教育及文化兩委員會)
日期: 2018-06-11
2018-06-12
2018-06-13
2018-06-14
2018-06-15
2018-06-19
2018-06-20
2018-06-21
2018-06-22
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為中央政府前瞻基礎建設計畫第1期特別預算案決議，歲出第13款第2項「中部科學工業園區管理局及所屬」項下各計畫預算凍結百分之十，檢送書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：科技部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第14次會議
提案日期：2017-12-22
字號：院總第887號政府提案第16048號之76
議案狀態：退回程序委員會
議案流程：
會期: 09-04-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政、教育及文化兩委員會)
日期: 2017-12-22
2017-12-26
會期: 09-05-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政、教育及文化兩委員會)
日期: 2018-04-10
會期: 09-05-07
院會/委員會: 院會
狀態: 退回程序委員會
日期: 2018-04-10
會期: 09-05-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政、教育及文化兩委員會)
日期: 2018-04-13
2018-04-17
會期: 09-05-08
院會/委員會: 院會
狀態: 退回程序委員會
日期: 2018-04-13
2018-04-17
會期: 09-05-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政、教育及文化兩委員會)
日期: 2018-05-25
2018-05-29
會期: 09-05-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-05-25
2018-05-29
會期: 09-05-14
院會/委員會: 院會
狀態: 退回程序委員會
日期: 2018-05-25
2018-05-29
會期: 09-05-01-01
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政、教育及文化兩委員會)
日期: 2018-06-11
2018-06-12
2018-06-13
2018-06-14
2018-06-15
2018-06-19
2018-06-20
2018-06-21
2018-06-22
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「農會選舉罷免辦法」第二十四條條文，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院農業委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第1次會議
提案日期：2017-09-22
字號：院總第959號政府提案第3497號之7
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-04-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2017-09-22
2017-09-26
會期: 09-04-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2017-12-22
2017-12-26
關連議案：
對照表：