openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：「廢棄物清理法第三十八條及第五十三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員吳玉琴等17人，為避免大量國產有害事業廢棄物流入第三世界國家或地區，造成污染輸出之事實，並善盡地球公民保護環境之責任與形象，爰擬具「廢棄物清理法第三十八條及第五十三條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：根據巴賽爾公約的精神，有害事業廢棄物應該儘量在本國處理，如果不得不輸出處理，應該輸出到較先進國家，才能保證有害事業廢棄物得到妥適處理。有鑑於我國雖能嚴格立法限制有害事業廢棄物輸入至國內，藉以維護生態保護環境，然對於國際公約或我國法律認定之有害事業廢棄物輸出，卻未能採取同樣嚴格的程序與標準來把關，為彌補前述政策邏輯矛盾、法規設計失衡之實況，爰提出「廢棄物清理法」第三十八條及第五十三條修正草案。
提案單位/提案委員：本院委員吳玉琴等17人
提案人：吳玉琴
連署人：蔡易餘
陳曼麗
林靜儀
吳思瑤
陳其邁
邱泰源
高志鵬
黃秀芳
蔡適應
鍾孔炤
余宛如
羅致政
施義芳
郭正亮
李俊俋
陳明文
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第15次會議
提案日期：2016-12-16
字號：院總第966號委員提案第19991號
相關法律：廢棄物清理法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-02-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-12-16
2016-12-20
會期: 09-02-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-12-16
2016-12-20
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2017-05-22
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2017-05-24
關連議案：
議案名稱: 本院社會福利及衛生環境委員會報告審查委員吳玉琴等17人擬具「廢棄物清理法第三十八條及第五十三條條文修正草案」案。
對照表：
law_id: 02518
law_name: 廢棄物清理法第三十八條及第五十三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 廢棄物清理法第三十八條及第五十三條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三十八條　事業廢棄物之輸入、輸出、過境、轉口，應向直轄市、縣（市）主管機關申請核發許可文件，始得為之；其屬有害事業廢棄物者，並應先經中央主管機關之同意。但事業廢棄物經中央主管機關會商目的事業主管機關公告屬產業用料需求者，不在此限。

前項事業廢棄物之輸入、輸出、過境、轉口之申請資格、文件、審查、許可、許可期限、廢止及其他應遵行事項之管理辦法，由中央主管機關定之。

事業廢棄物有下列情形之一者，禁止輸入；其種類，由中央主管機關會商中央目的事業主管機關公告之：

一、有嚴重危害人體健康或生活環境之事實。

二、於國內無適當處理技術及設備。

三、直接固化處理、掩埋、焚化或海拋。

四、於國內無法妥善清理。

五、對國內廢棄物處理有妨礙。

屬國際公約列管之一般廢棄物之輸入、輸出、過境、轉口，準用前三項規定辦理。
law_content_id: 02518:02518:2001-10-04-全文修正:41
說明: 一、一般事業廢棄物輸出入過境轉口，由地方政府主管機關核可；有害事業廢棄物之輸出入過境轉口，應由中央主管機關核可，明訂於第一項。

二、增列第四項，對有害事業廢棄物之輸出予以管理：包括明訂

1.可輸出品項之限制。

2.可接受國（地區）之限制。

3.接受國處理機構之條件。
修正: 第三十八條　一般事業廢棄物之輸入、輸出、過境、轉口，應向直轄市、縣（市）主管機關申請核發許可文件，始得為之；有害事業廢棄物之輸入、輸出、過境、轉口，應向中央主管機關申請核發許可文件，始得為之。但事業廢棄物經中央主管機關會商目的事業主管機關公告屬產業用料需求者，不在此限。

前項事業廢棄物之輸入、輸出、過境、轉口之申請資格、文件、審查、許可、許可期限、廢止及其他應遵行事項之管理辦法，由中央主管機關定之。

事業廢棄物有下列情形之一者，禁止輸入；其種類，由中央主管機關會商中央目的事業主管機關公告之：

一、有嚴重危害人體健康或生活環境之事實。

二、於國內無適當處理技術及設備。

三、直接固化處理、掩埋、焚化或海拋。

四、於國內無法妥善清理。

五、對國內廢棄物處理有妨礙。

國內生產有害事業廢棄物，其輸出應符合下列規定：
一、可供輸出者，僅限於國內無法妥善清理處理、無適當處理技術或設備、或對國內廢棄物處理有妨礙者。但由中央主管機關認定可供輸出者除外。
二、接受國（地區）應僅限於：歐盟、日本、韓國、澳洲、紐西蘭、美國、加拿大或其他經中央主管機關公告允許輸出之國家或地區。
三、接受國之處理機構應具有該申請輸出有害事業廢棄物之最終處理能力。
屬國際公約列管之一般廢棄物之輸入、輸出、過境、轉口，準用前四項規定辦理。
現行: 第五十三條　有下列情形之一者，處新臺幣六萬元以上三十萬元以下罰鍰。經限期改善，屆期仍未完成改善者，按日連續處罰。情節重大者，並得命其停工或停業：

一、貯存、清除、處理或再利用有害事業廢棄物違反第二十八條第一項、第七項、第三十一條第一項、第四項、第三十四條、第三十九條第一項或依第二十九條第二項所定管理辦法。

二、貯存、清除或處理有害事業廢棄物，違反第三十六條第一項規定。

三、違反第三十八條第一項、第三項規定或第三十八條第四項準用同條第一項或第三項規定。
law_content_id: 02518:02518:2001-10-04-全文修正:58
說明: 配合第三十八條條文修正，增訂第三十八條第五項罰則。
修正: 第五十三條　有下列情形之一者，處新臺幣六萬元以上三十萬元以下罰鍰。經限期改善，屆期仍未完成改善者，按日連續處罰。情節重大者，並得命其停工或停業：

一、貯存、清除、處理或再利用有害事業廢棄物違反第二十八條第一項、第七項、第三十一條第一項、第四項、第三十四條、第三十九條第一項或依第二十九條第二項所定管理辦法。

二、貯存、清除或處理有害事業廢棄物，違反第三十六條第一項規定。

三、違反第三十八條第一項、第三項規定或第三十八條第四項、第五項準用同條第一項或第三項規定。
議案名稱：函送105年第3季「公款補助團體私人情形季報表」，請查照案。
提案單位/提案委員：（密）僑務委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第15次會議
提案日期：2016-12-16
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 09-02-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2016-12-16
2016-12-20
會期: 09-02-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-12-16
2016-12-20
狀態: 委員會發文
日期: 2020-03-06
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送台電、中油、台糖及台水公司105年10月份公益支出、委託調查、會費、捐助及睦鄰支出明細表，請查照案。
提案單位/提案委員：經濟部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第15次會議
提案日期：2016-12-16
字號：院總第887號政府提案第11144號之929
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-02-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2016-12-16
2016-12-20
會期: 09-02-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-12-16
2016-12-20
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送該會及所屬與財團法人原住民族文化事業基金會105年度第3季廣告費執行情形表，請查照案。
提案單位/提案委員：原住民族委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第15次會議
提案日期：2016-12-16
字號：院總第887號政府提案第12800號之1608
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-02-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2016-12-16
2016-12-20
會期: 09-02-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-12-16
2016-12-20
關連議案：
對照表：
議案名稱：報告併案審查行政院函請審議「行政院環境保護署毒物及化學物質局組織法草案」、委員吳玉琴等16人擬具「行政院環境保護署化學物質管理局組織法草案」及委員吳焜裕等33人擬具「行政院環境保護署毒物及化學物質局組織法草案」案。
提案單位/提案委員：本院司法及法制、社會福利及衛生環境兩委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第14次會議
提案日期：2016-12-02
審查委員會：本院司法及法制、社會福利及衛生環境兩委員會
相關法律：行政院環境保護署毒物及化學物質局組織法
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2016-12-02
會期: 09-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2016-12-09
2016-12-13
關連議案：
議案名稱: 行政院「行政院環境保護署毒物及化學物質局組織法草案」案。
議案名稱: 本院委員吳玉琴等16人「行政院環境保護署化學物質管理局組織法草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員吳焜裕等33人「行政院環境保護署毒物及化學物質局組織法草案」，請審議案。
對照表：
議案名稱：建請決議：儘速於本（第9屆第2）會期結束前將公民投票法於內政委員會審查完峻，提報院會處理，是否有當？請公決案。
提案單位/提案委員：國民黨黨團
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第14次會議
提案日期：2016-12-09
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2016-12-09
2016-12-13
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查司法院函送修正「法院庭長遴任辦法」乙案，已逾立法院職權行使法第61條所定審查期限，請提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院司法及法制委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第14次會議
提案日期：2016-12-09
字號：院總第445號政府提案第13278號之2
審查委員會：本院司法及法制委員會
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2016-12-09
2016-12-13
會期: 09-02-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-12-23
2016-12-27
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查司法院函送修正「法官遴選辦法」乙案，已逾立法院職權行使法第61條所定審查期限，請提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院司法及法制委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第14次會議
提案日期：2016-12-09
字號：院總第1445號政府提案第13358號之7
審查委員會：本院司法及法制委員會
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2016-12-09
2016-12-13
會期: 09-02-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-12-23
2016-12-27
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理教育部函，為105年度中央政府總預算決議，檢送凍結「國家體育建設」中「推展競技運動」200萬元解凍書面報告，請安排報告案，業已處理完竣，准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院教育及文化委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第14次會議
提案日期：2016-12-09
字號：院總第887號政府提案第15350號之1668
審查委員會：本院教育及文化委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2016-12-09
2016-12-13
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理教育部函，為105年度中央政府總預算決議，檢送「國立大學校院校務基金」輔助國立彰化師範大學購置圖書儀器設備原列6,758萬7,000元，凍結二分之一解凍書面報告，請安排報告案，業已處理完竣，准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院教育及文化委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第14次會議
提案日期：2016-12-09
字號：院總第887號政府提案第15350號之1667
審查委員會：本院教育及文化委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2016-12-09
2016-12-13
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理教育部函，為105年度中央政府總預算決議，檢送凍結「推動大學評鑑制度」1,000萬元解凍書面報告，請安排報告案，業已處理完竣，准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院教育及文化委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第14次會議
提案日期：2016-12-09
字號：院總第887號政府提案第15350號之1666
審查委員會：本院教育及文化委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2016-12-09
2016-12-13
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理教育部函，為該部105年度有關「獎勵科技校院教學卓越計畫」預算准予動支5,000萬元，繼續凍結5,000萬元乙案，請安排報告案，業已處理完竣，准予動支2,500萬元，繼續凍結2,500萬元，請查照案。
提案單位/提案委員：本院教育及文化委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第14次會議
提案日期：2016-12-09
字號：院總第887號政府提案第15350號之1664
審查委員會：本院教育及文化委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2016-12-09
2016-12-13
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為105年度中央政府總預算決議，移民署「入出國及移民管理業務」繼續凍結300萬元，進行專案報告並經同意後始得動支，檢送專案報告，請安排報告，請查照案。
提案單位/提案委員：內政部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第14次會議
提案日期：2016-12-09
字號：院總第887號政府提案第15350號之1663
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2016-12-09
2016-12-13
會期: 09-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-12-09
2016-12-13
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為105年度中央政府總預算決議，移民署「執行外來人口管理服務及違法調查處理業務」經費繼續凍結300萬元，進行專案報告並經同意後始得動支，檢送專案報告，請安排報告，請查照案。
提案單位/提案委員：內政部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第14次會議
提案日期：2016-12-09
字號：院總第887號政府提案第15350號之1662
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2016-12-09
2016-12-13
會期: 09-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-12-09
2016-12-13
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為105年度中央政府總預算決議，移民署「補助新住民發展基金」繼續凍結300萬元，提出專案檢討報告經同意後始得動支，檢送專案檢討報告，請安排報告，請查照案。
提案單位/提案委員：內政部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第14次會議
提案日期：2016-12-09
字號：院總第887號政府提案第15350號之1661
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2016-12-09
2016-12-13
會期: 09-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-12-09
2016-12-13
關連議案：
對照表：
議案名稱：「化粧品衛生管理條例第十八條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員王育敏、呂玉玲等18人，有鑑於衛生福利部食品藥物管理署不定期抽驗化妝品項，時有含禁用化學物質之結果，對民眾健康恐有危害。另查，含有汞、鉛或其他經中央主管機關公告禁止使用成分之化粧品，長期使用將沉積體內，致皮膚刺激等過敏反應，甚者造成慢性中毒，實應列屬化粧品禁止使用成分。爰修正「化粧品衛生管理條例」第十八條，於第一項明定化粧品中不得使用中央主管機關所公告之禁止使用成分。並修正本條第二項，明定化粧品所含特定用途、限制使用成分及其他影響衛生安全情事者，其成分含量、使用部位等由中央主管機關公告之，以保障國人健康。是否有當？敬請公決。
說明：一、衛生福利部食品藥物管理署不定期抽驗化妝品項，2013年全台衛生局、檢警調及海關送驗之化粧品檢驗結果，不合格原因以驗出甲醛、汞、苯等禁用成分最多；以產品區分，不合格率前3名為指甲油、眼部用和髮用化粧品，部分禁用之化學物質若長期使用恐使皮膚返黑、傷肝腎；2016年之公布數據雖全數合格，惟受限抽驗品項，故抽樣全數合格之數據仍有疑慮。
二、另查，含有汞、鉛或其他經中央主管機關公告禁止使用成分之化粧品，如汞鹽對皮膚具漂白作用，但長期使用會沉積於體內，導致皮膚刺激等過敏反應，甚者造成慢性汞中毒，列屬化粧品禁止使用成分；另外，具美白去斑用途的對苯二酚、治療痤瘡的維他命A酸及消炎用的類固醇則列屬藥品成分，應以藥品列管，化粧品中不得添加，若有添加對人體甚有危害。
三、為確保化粧品之品質及安全，修正《化粧品衛生管理條例》第十八條，於第一項明定化粧品中不得使用中央主管機關所公告之禁止使用成分。並修正本條第二項，明定化粧品所含特定用途、限制使用成分及其他影響衛生安全情事者，其成分含量、使用部位及其他應遵行事項，由中央主管機關公告之，以保障國人健康。
提案單位/提案委員：本院委員王育敏等18人
提案人：王育敏
呂玉玲
連署人：陳宜民
李彥秀
蔣萬安
江啟臣
張麗善
鄭天財 Sra Kacaw
楊鎮浯
徐志榮
陳超明
林德福
林麗蟬
林為洲
曾銘宗
許淑華
蔣乃辛
吳志揚
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第14次會議
提案日期：2016-12-09
字號：院總第874號委員提案第19980號
相關法律：化粧品衛生安全管理法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-12-09
2016-12-13
會期: 09-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-12-09
2016-12-13
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2017-12-20
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2017-12-25
關連議案：
議案名稱: 本院社會福利及衛生環境委員會報告併案審查行政院函請審議「化粧品衛生管理條例修正草案」、委員蕭美琴等25人、委員盧秀燕等16人分別擬具「化粧品衛生管理條例部分條文修正草案」、委員林俊憲等21人擬具「化粧品衛生管理條例第九條及第十五條條文修正草案」及委員王育敏等18人擬具「化粧品衛生管理條例第十八條條文修正草案」案。
議案名稱: 行政院「化粧品衛生管理條例修正草案」案。　
議案名稱: 本院委員蕭美琴等25人「化粧品衛生管理條例部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員盧秀燕等16人「化粧品衛生管理條例部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員林俊憲等21人「化粧品衛生管理條例第九條及第十五條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 02515
law_name: 化粧品衛生管理條例第十八條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 化粧品衛生管理條例第十八條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十八條　製造化粧品，除使用法定化粧品色素外，其他色素，非經中央衛生主管機關核准，不得使用。

前項法定化粧品色素之品目，由中央衛生主管機關定之。
law_content_id: 02515:02515:1985-05-17-全文修正:21
說明: 一、為確保化粧品之品質及安全，修正本條第一項，明定化粧品中不得使用中央主管機關所公告之禁止使用成分。

二、另修正本條第二項，明定化粧品所含特定用途、限制使用成分及其他影響衛生安全情事者，其成分含量、使用部位、及應遵循事項等，應由中央主管機關公告之；另本項所稱其他影響衛生安全情事者，例如：生菌數、特定菌種亦不得檢出等，併此敘明。
修正: 第十八條　化粧品不得含有汞、鉛或其他經中央主管機關公告禁止使用之成分。
化粧品含有特定用途、限制使用之成分或有其他影響衛生安全情事者，其成分含量、使用部位及其他應遵行事項，由中央主管機關公告之。
議案名稱：「地方制度法第五十八條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員羅致政、陳其邁、陳亭妃、陳賴素美等17人，為落實地方自治精神，促使直轄市市長對首長任用之自主權及責任政治，並提高行政效率、貼近民意，爰提案修正「地方制度法第五十八條」，將原規定直轄市、市之區公所，置區長一人，由市長依法任用，承市長之命綜理區政，並指揮監督所屬人員，修正為得由市長以機要人員方式或依法任命。是否有當？請公決。
說明：基於地方自治之精神，促使直轄市市長對首長任用之自主權及責任政治，並提高行政效率、貼近民意，應准予直轄市市長依政務需求，選任政務職或優秀公務員擔任區長。
提案單位/提案委員：本院委員羅致政等17人
提案人：羅致政
陳其邁
陳亭妃
陳賴素美
連署人：王定宇
蔡易餘
郭正亮
施義芳
莊瑞雄
許智傑
鍾孔炤
吳焜裕
邱泰源
陳瑩
林靜儀
趙正宇
陳歐珀
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第14次會議
提案日期：2016-12-09
字號：院總第1544號委員提案第19989號
相關法律：地方制度法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政、司法及法制兩委員會)
日期: 2016-12-09
2016-12-13
會期: 09-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-12-09
2016-12-13
會期: 09-03-10
院會/委員會: 院會
狀態: 撤案
日期: 2017-04-21
2017-04-25
會期: 09-03-12
院會/委員會: 院會
狀態: 不予審議
日期: 2017-05-05
2017-05-09
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2017-09-26
關連議案：
對照表：
law_id: 04818
law_name: 地方制度法第五十八條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 地方制度法第五十八條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五十八條　直轄市、市區公所，置區長一人，由市長依法任用，承市長之命綜理區政，並指揮監督所屬人員。

直轄市之區由鄉（鎮、市）改制者，改制日前一日仍在職之鄉（鎮、市）長，由直轄市長以機要人員方式進用為區長；其任期自改制日起，為期四年。但有下列情事之一者，不得進用：

一、涉嫌犯第七十八條第一項第一款及第二款所列之罪，經起訴。

二、涉嫌犯總統副總統選舉罷免法、公職人員選舉罷免法、農會法或漁會法之賄選罪，經起訴。

三、已連任二屆。

四、依法代理。

前項以機要人員方式進用之區長，有下列情事之一者，應予免職：

一、有前項第一款、第二款或第七十九條第一項各款所列情事。

二、依刑事訴訟程序被羈押或通緝。

直轄市之區由山地鄉改制者，其區長以山地原住民為限。
說明: 基於地方自治之精神，促使直轄市市長對首長任用之自主權及責任政治，並提高行政效率、貼近民意，應准予直轄市市長依政務需求，選任政務職或優秀公務員擔任區長。
修正: 第五十八條　直轄市、市區公所，置區長一人，由市長以機要人員方式或依法任用，承市長之命綜理區政，並指揮監督所屬人員。

直轄市之區由鄉（鎮、市）改制者，改制日前一日仍在職之鄉（鎮、市）長，由直轄市長以機要人員方式進用為區長；其任期自改制日起，為期四年。但有下列情事之一者，不得進用：

一、涉嫌犯第七十八條第一項第一款及第二款所列之罪，經起訴。

二、涉嫌犯總統副總統選舉罷免法、公職人員選舉罷免法、農會法或漁會法之賄選罪，經起訴。

三、已連任二屆。

四、依法代理。

前項以機要人員方式進用之區長，有下列情事之一者，應予免職：

一、有前項第一款、第二款或第七十九條第一項各款所列情事。

二、依刑事訴訟程序被羈押或通緝。

直轄市之區由山地鄉改制者，其區長以山地原住民為限。
議案名稱：「保險法第一百三十七條之二及第一百七十條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員黃國昌、江永昌、羅致政等30人，為落實公務員離職後利益迴避規範（或稱旋轉門條款）之精神，避免理應擔任監督管理角色之公務員，利用任內監督管理之職權，及與原任機關之人際網絡，在轉職私人企業後，淪為所謂「企業門神」，削弱行政機關對民間事業單位業務管理及應有的監督效能，特擬具「保險法第一百三十七條之二及第一百七十條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員黃國昌等30人
提案人：黃國昌
江永昌
羅致政
連署人：王定宇
劉世芳
陳曼麗
陳亭妃
吳焜裕
陳明文
洪宗熠
洪慈庸
鍾孔炤
蔡易餘
鄭運鵬
林昶佐
徐永明
施義芳
尤美女
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
劉建國
邱泰源
葉宜津
吳玉琴
蔡培慧
周春米
趙正宇
周陳秀霞
蔡適應
蘇治芬
陳其邁
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第14次會議
提案日期：2016-12-09
字號：院總第464號委員提案第19987號
相關法律：保險法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2016-12-09
2016-12-13
會期: 09-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-12-09
2016-12-13
關連議案：
對照表：
law_id: 04520
law_name: 保險法第一百三十七條之二及第一百七十條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 保險法第一百三十七條之二及第一百七十條條文修正草案對照表
rows: 說明: 一、本條新增。
二、公務員離職後利益迴避規範，或稱旋轉門條款，是為防止公務員利用其職務之便，累積日後轉任業務相關之民間事業單位時，其他競爭者所無法享有之便利或利益。先進民主國家如美國、英國、加拿大、德國及日本等，皆有相關立法例。

三、我國之旋轉門條款，規範於公務員服務法第十四條之一：「公務員於其離職後三年內，不得擔任與其離職前五年內之職務直接相關之營利事業董事、監察人、經理、執行業務之股東或顧問。」

四、然而，金融事業單位因其特許事業之特性，與其監管機關之受監督及互動密度更高，有較高動機以職務相誘，換得業務監督及管理上之便利。至2016年9月為止，已有35名財政部及金管會官員，卸任後先轉任公股金融機構，再轉任民營金融機構，其中有25人是副局署長級以上。旋轉門條款形同虛設。

五、為防止民間事業單位乘此巧門，持續進用應利益迴避之公務員擔任其門神，削弱政府對民間事業單位業務管理及監督效能，乃增訂此條。
修正: 第一百三十七條之二　保險業及保險業同業公會不得聘任自財政部、金融監督管理委員會轉任公營事業之董事、監事、監察人、經理人且離職未逾三年者，擔任其負責人、經理人、理事、監事或顧問。

前項所稱轉任公營事業，如為公務員離職或退休後就任者，亦同。
現行: 第一百七十條　（刪除）
law_content_id: 04520:04520:2007-06-14-修正:262
說明: 一、本條新增。

二、增訂相關罰則。
修正: 第一百七十條　違反第一百三十七條之二規定者，由主管機關處新臺幣一百萬元以上五百萬元以下罰鍰，並得令其限期改正；屆期未改正者，得按次連續處罰。
議案名稱：「證券交易法第五十二條及第一百七十六條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員黃國昌、江永昌、羅致政等29人，為落實公務員離職後利益迴避規範（或稱旋轉門條款）之精神，避免理應擔任監督管理角色之公務員，因任內監督管理之職權，或離職後與原任機關之人際網絡，離開公部門後，淪為所謂「企業門神」，削弱對民間事業單位業務管理及監督效能，特擬具「證券交易法第五十二條及第一百七十六條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員黃國昌等29人
提案人：黃國昌
江永昌
羅致政
連署人：洪慈庸
林昶佐
蔡易餘
鄭運鵬
尤美女
鍾孔炤
施義芳
劉建國
徐永明
葉宜津
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
邱泰源
吳玉琴
蔡培慧
周春米
吳焜裕
陳曼麗
陳亭妃
洪宗熠
陳明文
王定宇
趙正宇
周陳秀霞
蔡適應
蘇治芬
陳其邁
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第14次會議
提案日期：2016-12-09
字號：院總第1559號委員提案第19986號
相關法律：證券交易法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2016-12-09
2016-12-13
會期: 09-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-12-09
2016-12-13
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2018-12-05
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2018-12-10
關連議案：
議案名稱: 財政委員會報告審查委員黃國昌等29人擬具「證券交易法第五十二條及第一百七十六條條文修正草案」案。
對照表：
law_id: 01542
law_name: 證券交易法第五十二條及第一百七十六條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 證券交易法第五十二條及第一百七十六條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五十二條　　（刪除）
law_content_id: 01542:01542:1988-01-12-修正:65
說明: 一、本條新增。
二、公務員離職後利益迴避規範，或稱旋轉門條款，是為防止公務員利用其職務之便，累積日後轉任業務相關之民間事業單位時，其他競爭者所無法享有之便利或利益。先進民主國家如美國、英國、加拿大、德國及日本等，皆有相關立法例。

三、我國之旋轉門條款，規範於公務員服務法第十四條之一：「公務員於其離職後三年內，不得擔任與其離職前五年內之職務直接相關之營利事業董事、監察人、經理、執行業務之股東或顧問。」

四、然而，金融事業單位因其特許事業之特性，與其監管機關之受監督及互動密度更高，有較高動機以職務相誘，換得業務監督及管理上之便利。至2016年9月為止，已有35名財政部及金管會官員，卸任後先轉任公股金融機構，再轉任民營金融機構，其中有25人是副局署長級以上。旋轉門條款形同虛設。

五、為防止民間事業單位乘此巧門，持續進用應利益迴避之公務員擔任其門神，削弱政府對民間事業單位業務管理及監督效能，乃增訂此條。
修正: 第五十二條　證券交易所、證券商及證券同業公會不得聘任自財政部、金融監督管理委員會轉任公營事業之董事、監事、監察人、經理人且離職未逾三年者，擔任其負責人董事、監事、經理人或顧問。
前項所稱轉任公營事業，如為公務員離職或退休後就任者，亦同。
現行: 第一百七十六條　　（刪除）
law_content_id: 01542:01542:1988-01-12-修正:203
說明: 一、本條新增。

二、增訂相關罰則。
修正: 第一百七十六條　違反第五十二條規定者，由主管機關處新臺幣一百萬元以上五百萬元以下罰鍰，並得令其限期改正；屆期未改正者，得按次連續處罰。
議案名稱：「信託業法增訂第六條之一及第五十三條之一條文草案」，請審議案。
案由：本院委員黃國昌、江永昌、羅致政等29人，為落實公務員離職後利益迴避規範（或稱旋轉門條款）之精神，避免理應擔任監督管理角色之公務員，因任內監督管理之職權，或離職後與原任機關之人際網絡，離開公部門後，淪所謂「企業門神」，削弱對民間事業單位業務管理及監督效能，特擬具「信託業法增訂第六條之一及第五十三條之一條文草案」。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員黃國昌等29人
提案人：黃國昌
江永昌
羅致政
連署人：洪慈庸
林昶佐
施義芳
尤美女
鍾孔炤
蔡易餘
鄭運鵬
劉建國
徐永明
葉宜津
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
邱泰源
吳玉琴
蔡培慧
周春米
吳焜裕
陳曼麗
陳亭妃
陳明文
洪宗熠
王定宇
趙正宇
周陳秀霞
蔡適應
蘇治芬
陳其邁
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第14次會議
提案日期：2016-12-09
字號：院總第1662號委員提案第19985號
相關法律：信託業法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2016-12-09
2016-12-13
會期: 09-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-12-09
2016-12-13
關連議案：
對照表：
law_id: 01614
law_name: 信託業法增訂第六條之一及第五十三條之一條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 信託業法增訂第六條之一及第五十三條之一條文草案
rows: 說明: 一、公務員離職後利益迴避規範，或稱旋轉門條款，是為防止公務員利用其職務之便，累積日後轉任業務相關之民間事業單位時，其他競爭者所無法享有之便利或利益。先進民主國家如美國、英國、加拿大、德國及日本等，皆有相關立法例。

二、我國之旋轉門條款，規範於公務員服務法第十四條之一：「公務員於其離職後三年內，不得擔任與其離職前五年內之職務直接相關之營利事業董事、監察人、經理、執行業務之股東或顧問。」

三、然而，金融事業單位因其特許事業之特性，與其監管機關之受監督及互動密度更高，有較高動機以職務相誘，換得業務監督及管理上之便利。有立法委員公開指出，至2016年9月為止，已有35名財政部及金管會官員，卸任後先轉任公股金融機構，再轉任民營金融機構，其中有25人是副局署長級以上。旋轉門條款形同虛設。

四、為防止民間事業單位乘此巧門，持續進用應利益迴避之公務員擔任其門神，削弱政府對民間事業單位業務管理及監督效能，乃增訂此條。
增訂: 第六條之一　信託業及信託業同業公會不得聘任自財政部、金融監督管理委員會轉任公營事業之董事、監事、監察人、經理人且離職未逾三年者，擔任其負責人理事、監事、經理人或顧問。

前項所稱轉任公營事業，如為公務員離職或退休後就任者，亦同。
說明: 一、本條新增。

二、增訂相關罰則。
增訂: 第五十三條之一　違反第六條之一規定者，由主管機關處新臺幣一百萬元以上五百萬元以下罰鍰，並得令其限期改正；屆期未改正者，得按次連續處罰。
議案名稱：「期貨交易法增訂第四條之一及第一百十九條之一條文草案」，請審議案。
案由：本院委員黃國昌、江永昌、羅致政等30人，為落實公務員離職後利益迴避規範（或稱旋轉門條款）之精神，避免理應擔任監督管理角色之公務員，因任內監督管理之職權，或離職後與原任機關之人際網絡，離開公部門後，淪所謂「企業門神」，削弱對民間事業單位業務管理及監督效能，特擬具「期貨交易法增訂第四條之一及第一百十九條之一條文草案」。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員黃國昌等30人
提案人：黃國昌
江永昌
羅致政
連署人：洪慈庸
林昶佐
施義芳
鄭運鵬
尤美女
鍾孔炤
蔡易餘
劉建國
徐永明
葉宜津
邱泰源
吳焜裕
吳玉琴
蔡培慧
周春米
陳曼麗
陳亭妃
陳明文
洪宗熠
王定宇
陳賴素美
趙正宇
周陳秀霞
蔡適應
蘇治芬
陳其邁
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第14次會議
提案日期：2016-12-09
字號：院總第713號委員提案第19984號
相關法律：期貨交易法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2016-12-09
2016-12-13
會期: 09-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-12-09
2016-12-13
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2018-12-05
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2018-12-10
關連議案：
議案名稱: 財政委員會報告審查委員黃國昌等30人擬具「期貨交易法增訂第四條之一及第一百十九條之一條文草案」案。
對照表：
law_id: 01618
law_name: 期貨交易法增訂第四條之一及第一百十九條之一條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 期貨交易法增訂第四條之一及第一百十九條之一條文草案
rows: 說明: 一、本條新增。

二、公務員離職後利益迴避規範，或稱旋轉門條款，是為防止公務員利用其職務之便，累積日後轉任業務相關之民間事業單位時，其他競爭者所無法享有之便利或利益。先進民主國家如美國、英國、加拿大、德國及日本等，皆有相關立法例。

三、我國之旋轉門條款，規範於公務員服務法第十四條之一：「公務員於其離職後三年內，不得擔任與其離職前五年內之職務直接相關之營利事業董事、監察人、經理、執行業務之股東或顧問。」

四、然而，金融事業單位因其特許事業之特性，與其監管機關之受監督及互動密度更高，有較高動機以職務相誘，換得業務監督及管理上之便利。至2016年9月為止，已有35名財政部及金管會官員，卸任後先轉任公股金融機構，再轉任民營金融機構，其中有25人是副局署長級以上。旋轉門條款形同虛設。

五、為防止民間事業單位趁此巧門，持續進用應利益迴避之公務員擔任其門神，削弱政府對民間事業單位業務管理及監督效能，乃增訂此條。
增訂: 第四條之一　期貨交易所、期貨結算機構、期貨業及期貨同業公會不得聘任自財政部、金融監督管理委員會轉任公營事業之董事、監事、監察人、經理人且離職未逾三年者，擔任其負責人、理事、監事、經理人或顧問。

前項所稱轉任公營事業，如為公務員離職或退休後就任者，亦同。
說明: 一、本條新增。

二、增訂相關罰則。
增訂: 第一百十九條之一　違反第四條之一規定者，由主管機關處新臺幣一百萬元以上五百萬元以下罰鍰，並得令其限期改正；屆期未改正者，得按次連續處罰。
議案名稱：「金融控股公司法增訂第十七條之一及第六十二條之一條文草案」，請審議案。
案由：本院委員黃國昌、江永昌、羅致政等29人，為落實公務員離職後利益迴避規範（或稱旋轉門條款）之精神，避免理應擔任監督管理角色之公務員，利用任內監督管理之職權，及與原任機關之人際網絡，在轉職私人企業後，淪為所謂「企業門神」，削弱行政機關對民間事業單位業務管理及應有的監督效能，特擬具「金融控股公司法增訂第十七條之一及第六十二條之一條文草案」。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員黃國昌等29人
提案人：黃國昌
江永昌
羅致政
連署人：洪慈庸
鄭運鵬
林昶佐
鍾孔炤
施義芳
蔡易餘
徐永明
尤美女
劉建國
葉宜津
邱泰源
吳玉琴
蔡培慧
周春米
吳焜裕
陳曼麗
陳亭妃
陳明文
洪宗熠
王定宇
趙正宇
周陳秀霞
蔡適應
蘇治芬
陳其邁
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第14次會議
提案日期：2016-12-09
字號：院總第801號委員提案第19983號
相關法律：金融控股公司法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2016-12-09
2016-12-13
會期: 09-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-12-09
2016-12-13
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2018-12-05
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2018-12-10
關連議案：
議案名稱: 財政委員會報告審查委員黃國昌等29人擬具「金融控股公司法增訂第十七條之一及第六十二條之一條文草案」案。
對照表：
law_id: 01638
law_name: 金融控股公司法增訂第十七條之一及第六十二條之一條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 金融控股公司法增訂第十七條之一及第六十二條之一條文草案
rows: 說明: 一、本條新增。

二、公務員離職後利益迴避規範，或稱旋轉門條款，是為防止公務員利用其職務之便，累積日後轉任業務相關之民間事業單位時，其他競爭者所無法享有之便利或利益。先進民主國家如美國、英國、加拿大、德國及日本等，皆有相關立法例。

三、我國之旋轉門條款，規範於公務員服務法第十四條之一：「公務員於其離職後三年內，不得擔任與其離職前五年內之職務直接相關之營利事業董事、監察人、經理、執行業務之股東或顧問。」

四、然而，金融事業單位因其特許事業之特性，與其監管機關之受監督及互動密度更高，有較高動機以職務相誘，換得業務監督及管理上之便利。至2016年9月為止，已有35名財政部及金管會官員，卸任後先轉任公股金融機構，再轉任民營金融機構，其中有25人是副局署長級以上。旋轉門條款形同虛設。

五、為防止民間事業單位乘此巧門，持續進用應利益迴避之公務員擔任其門神，削弱政府對民間事業單位業務管理及監督效能，乃增訂此條。
增訂: 第十七條之一　金融控股公司不得聘任自財政部、金融監督管理委員會轉任公營事業之董事、監事、監察人、經理人且離職未逾三年者，擔任其負責人、經理人或顧問。

前項所稱轉任公營事業，如為公務員離職或退休後就任者，亦同。
說明: 一、本條新增。

二、增訂相關罰則。
增訂: 第六十二條之一　違反第十七條之一規定者，由主管機關處新臺幣一百萬元以上五百萬元以下罰鍰，並得令其限期改正；屆期未改正者，得按次連續處罰。
議案名稱：「銀行法增訂第三十五條之三及第一百三十條之一條文草案」，請審議案。
案由：本院委員黃國昌、江永昌、羅致政等29人，為落實公務員離職後利益迴避規範（或稱旋轉門條款）之精神，避免理應擔任監督管理角色之公務員，因任內監督管理之職權，或離職後與原任機關之人際網絡，離開公部門後，淪所謂「企業門神」，削弱對民間事業單位業務管理及監督效能，特擬具「銀行法增訂第三十五條之三及第一百三十條之一條文草案」。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員黃國昌等29人
提案人：黃國昌
江永昌
羅致政
連署人：洪慈庸
施義芳
鄭運鵬
林昶佐
鍾孔炤
蔡易餘
劉建國
徐永明
尤美女
葉宜津
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
邱泰源
吳玉琴
蔡培慧
周春米
吳焜裕
陳曼麗
陳亭妃
陳明文
洪宗熠
王定宇
趙正宇
周陳秀霞
蔡適應
蘇治芬
陳其邁
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第14次會議
提案日期：2016-12-09
字號：院總第801號委員提案第19982號
相關法律：銀行法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2016-12-09
2016-12-13
會期: 09-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-12-09
2016-12-13
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2018-12-24
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2018-12-26
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2018-12-27
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2018-12-28
關連議案：
議案名稱: 財政委員會報告審查委員黃國昌等29人擬具「銀行法增訂第三十五條之三及第一百三十條之一條文草案」案。
對照表：
law_id: 01531
law_name: 銀行法增訂第三十五條之三及第一百三十條之一條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 銀行法增訂第三十五條之三及第一百三十條之一條文草案
rows: 說明: 一、本條新增。
二、公務員離職後利益迴避規範，或稱旋轉門條款，是為防止公務員利用其職務之便，累積日後轉任業務相關之民間事業單位時，其他競爭者所無法享有之便利或利益。先進民主國家如美國、英國、加拿大、德國及日本等，皆有相關立法例。

三、我國之旋轉門條款，規範於公務員服務法第十四條之一：「公務員於其離職後三年內，不得擔任與其離職前五年內之職務直接相關之營利事業董事、監察人、經理、執行業務之股東或顧問。」

四、然而，金融事業單位因其特許事業之特性，與其監管機關之受監督及互動密度更高，有較高動機以職務相誘，換得業務監督及管理上之便利。至2016年9月為止，已有35名財政部及金管會官員，卸任後先轉任公股金融機構，再轉任民營金融機構，其中有25人是副局署長級以上。旋轉門條款形同虛設。

五、為防止民間事業單位趁此巧門，持續進用應利益迴避之公務員擔任其門神，削弱政府對民間事業單位業務管理及監督效能，乃增訂此條。
增訂: 第三十五條之三　銀行及銀行同業公會不得聘任自財政部、金融監督管理委員會轉任公營事業之董事、監事、監察人、經理人且離職未逾三年者，擔任其負責人、經理人、理事、監事、或顧問。

前項所稱轉任公營事業，如為公務員離職或退休後就任者，亦同。
說明: 一、本條新增。

二、增訂相關罰則。
增訂: 第一百三十條之一　違反第三十五條之三規定者，由主管機關處新臺幣一百萬元以上五百萬元以下罰鍰，並得令其限期改正；屆期未改正者，得按次連續處罰。
議案名稱：「菸害防制法第五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員王育敏等18人，有鑑於世界衛生組織「菸草控制框架公約」禁止未成年人銷售菸品，惟我國坊間商家僱用未成年人銷售菸品之情形並不罕見，然未成年人銷售菸品，便易接觸菸品而吸菸，且對其銷售對象無法有效把關，爰擬具「菸害防制法第五條條文修正草案」，參酌菸草控制框架公約之規定，限制販賣菸品者不得由未滿十八歲之人為之，以維護未成年人之健康。是否有當？敬請公決。
說明：一、世界衛生組織「菸草控制框架公約」第十六條第七項規定：「每一締約方宜酌情採取和實行有效的立法、實施、行政或其他措施，禁止由低於國內法律、國家法律規定的年齡或18歲以下者銷售菸草製品。」我國雖於2005年批准簽署該公約，但迄今「菸害防制法」之相關條文仍未完全符合該公約之規定，恐與該公約義務有悖。
二、依現行勞動基準法規定，雇主可僱用十五歲以上之未成年人。目前台灣社會無論是傳統雜貨店、檳榔攤或連鎖便利商店，由自家未成年人販賣菸品或僱用未成年人銷售菸品之情形並不罕見，未成年人易因接觸菸品而吸菸，對其銷售對象亦無法有效把關。
三、爰擬具「菸害防制法第五條修正草案」，參酌菸草控制框架公約之規定，限制販賣菸品者不得由未滿十八歲之人為之，以維護未成年人之健康。
提案單位/提案委員：本院委員王育敏等18人
提案人：王育敏
連署人：陳宜民
蔣萬安
李彥秀
江啟臣
曾銘宗
黃昭順
簡東明Uliw．Qaljupayare
林麗蟬
周陳秀霞
鄭天財 Sra Kacaw
楊鎮浯
陳超明
盧秀燕
費鴻泰
林德福
徐志榮
吳志揚
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第14次會議
提案日期：2016-12-09
字號：院總第1462號委員提案第19981號
相關法律：菸害防制法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-12-09
2016-12-13
會期: 09-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-12-09
2016-12-13
關連議案：
對照表：
law_id: 02549
law_name: 菸害防制法第五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 菸害防制法第五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五條　對消費者販賣菸品不得以下列方式為之：

一、自動販賣、郵購、電子購物或其他無法辨識消費者年齡之方式。

二、開放式貨架等可由消費者直接取得且無法辨識年齡之方式。

三、每一販賣單位以少於二十支及其內容物淨重低於十五公克之包裝方式。但雪茄不在此限。
law_content_id: 02549:02549:2007-06-15-全文修正:7
說明: 一、世界衛生組織菸草控制框架公約第十六條第七項規定，禁止18歲以下者銷售菸草製品。我國雖於2005年批准簽署世界衛生組織之菸品管制框架公約，但迄今菸害防制法相關條文仍未完全符合該公約之規定。

二、依現行勞動基準法規定，雇主可僱用十五歲以上之未成年人。目前台灣社會由自家未成年人販賣菸品或僱用未成年人銷售菸品之情形並不罕見，未成年人易因接觸菸品而吸菸，對其銷售對象亦無法有效把關。

三、爰增列本條第四款規定，販賣菸品者不得由未滿十八歲之人為之，以維護未成年人健康。
修正: 第五條　對消費者販賣菸品不得以下列方式為之：

一、自動販賣、郵購、電子購物或其他無法辨識消費者年齡之方式。

二、開放式貨架等可由消費者直接取得且無法辨識年齡之方式。

三、每一販賣單位以少於二十支及其內容物淨重低於十五公克之包裝方式。但雪茄不在此限。

四、由未滿十八歲之人銷售。
議案名稱：「警械使用條例第四條、第五條及第九條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員李俊俋等22人，鑑於現行警察執行勤務時，警械之使用必要性時有爭議，為明確警察人員警械使用之時機，俾維護人民生命、身體之權利，爰擬具「警械使用條例第四條、第五條及第九條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、依警械使用條例第一條，所謂之「警械」，包含為棍、刀、槍及其他經核定之器械，故警械使用條例第四條限於使用警刀或槍械，依本條之文義警察人員尚不得依情形而選擇使用警棍為之，顯已不當限制警察人員選擇使用之警械，爰修正警械使用條例第四條第一項。
二、現行警械使用條例第五條規範警察人員執行勤務，必要時得命其停止舉動或高舉雙手之情狀，原條文之「必要」乃不確定法律概念，本應嚴格解釋，以免濫用導致侵害人民權利，且相較於警察職權行使法第七條第一項第四款較為明確之發動要件，顯有輕重失衡，爰參酌警察職權行使法第七條第一項第四款，修正警械使用條例第五條前段。
三、又現行警械使用條例第五條後段於警械使用條例第四條第一項修正後，已可納入警械使用條例第四條第一項第五款之範圍，並無重複規範之必要性，爰刪除警械使用條例第五條後段。
四、依現行條文之文義，如情況急迫警察人員即得傷及其人致命之部位，而不限於刑法第二十三條正當防衛之事由或刑法第二十四條緊急避難之事由，將導致不當侵害人民生命、身體權利之情形，爰修正警械使用條例第九條。
提案單位/提案委員：本院委員李俊俋等22人
提案人：李俊俋
連署人：吳思瑤
蘇巧慧
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
羅明才
莊瑞雄
吳玉琴
黃國書
賴瑞隆
姚文智
黃秀芳
張廖萬堅
洪宗熠
蔡易餘
邱泰源
周春米
張宏陸
段宜康
李麗芬
林俊憲
林靜儀
施義芳
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第14次會議
提案日期：2016-12-09
字號：院總第808號委員提案第19979號
相關法律：警械使用條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2016-12-09
2016-12-13
會期: 09-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-12-09
2016-12-13
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2018-05-14
關連議案：
對照表：
law_id: 01171
law_name: 警械使用條例第四條、第五條及第九條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 警械使用條例第四條、第五條及第九條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第四條　警察人員執行職務時，遇有下列各款情形之一者，得使用警刀或槍械：

一、為避免非常變故，維持社會治安時。

二、騷動行為足以擾亂社會治安時。

三、依法應逮捕、拘禁之人拒捕、脫逃，或他人助其拒捕、脫逃時。

四、警察人員所防衛之土地、建築物、工作物、車、船、航空器或他人之生命、身體、自由、財產遭受危害或脅迫時。

五、警察人員之生命、身體、自由、裝備遭受強暴或脅迫，或有事實足認為有受危害之虞時。

六、持有兇器有滋事之虞者，已受警察人員告誡拋棄，仍不聽從時。

七、有前條第一款、第二款之情形，非使用警刀、槍械不足以制止時。

前項情形於必要時，得併使用其他經核定之器械。
law_content_id: 01171:01171:2002-06-04-全文修正:4
說明: 依警械使用條例第一條，所謂之「警械」，包含為棍、刀、槍及其他經核定之器械，故警械使用條例第四條限於使用警刀或槍械，依本條之文義警察人員尚不得依情形而選擇使用警棍為之，顯已不當限制警察人員選擇使用之警械，爰修正警械使用條例第四條第一項。
修正: 第四條　警察人員執行職務時，遇有下列各款情形之一者，得使用警械：

一、為避免非常變故，維持社會治安時。

二、騷動行為足以擾亂社會治安時。

三、依法應逮捕、拘禁之人拒捕、脫逃，或他人助其拒捕、脫逃時。

四、警察人員所防衛之土地、建築物、工作物、車、船、航空器或他人之生命、身體、自由、財產遭受危害或脅迫時。

五、警察人員之生命、身體、自由、裝備遭受強暴或脅迫，或有事實足認為有受危害之虞時。

六、持有兇器有滋事之虞者，已受警察人員告誡拋棄，仍不聽從時。

七、有前條第一款、第二款之情形，非使用警械不足以制止時。

前項情形於必要時，得併使用其他經核定之器械。
現行: 第五條　警察人員依法令執行取締、盤查等勤務時，如有必要得命其停止舉動或高舉雙手，並檢查是否持有兇器。如遭抗拒，而有受到突擊之虞時，得依本條例規定使用警械。
law_content_id: 01171:01171:2002-06-04-全文修正:5
說明: 一、現行警械使用條例第五條之檢查得以強制力實施，而「必要」之不確定之法律概念，本應嚴格解釋，以免濫用導致侵害人民之權利，且相較於警察職權行使法第七條第一項第四款較為明確之發動要件，顯有輕重失衡，爰參酌警察職權行使法第七條第一項第四款，修正警械使用條例第五條前段。

二、又現行警械使用條例第五條後段於警械使用條例第四條第一項修正後，已可納入警械使用條例第四條第一項第五款之範圍，並無重複規範之必要性，爰刪除警械使用條例第五條後段。
修正: 第五條　警察人員依法令執行取締、盤查等勤務時，若有明顯事實足認其有攜帶足以自殺、自傷或傷害他人生命或身體之物者，得命其停止舉動或高舉雙手，並檢查其身體及所攜帶之物。
現行: 第九條　警察人員使用警械時，如非情況急迫，應注意勿傷及其人致命之部位。
law_content_id: 01171:01171:2002-06-04-全文修正:9
說明: 依現行條文之文義，如情況急迫警察人員即得傷及其人致命之部位，而不限於刑法第二十三條正當防衛之事由或刑法第二十四條緊急避難之事由，將導致不當侵害人民生命、身體權利之情形，爰修正警械使用條例第九條。
修正: 第九條　警察人員使用警械時，除有刑法第二十三條或第二十四條之情形外，不得傷及其人致命之部位。