議案名稱：報告審查行政院函請審議「毒品危害防制條例部分條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：司法及法制委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第14次會議
提案日期：2019-11-13
審查委員會：司法及法制委員會
相關法律：毒品危害防制條例
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2019-11-13
會期: 09-08-14
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2019-12-13
2019-12-17
關連議案：
議案名稱: 行政院「毒品危害防制條例部分條文修正草案」案。
對照表：
law_name: 條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 條文對照表
rows: 現行法: 第二條　本條例所稱毒品，指具有成癮性、濫用性及對社會危害性之麻醉藥品與其製品及影響精神物質與其製品。
毒品依其成癮性、濫用性及對社會危害性分為四級，其品項如下：
一、第一級　海洛因、嗎啡、鴉片、古柯鹼及其相類製品（如附表一）。
二、第二級　罌粟、古柯、大麻、安非他命、配西汀、潘他唑新及其相類製品（如附表二）。
三、第三級　西可巴比妥、異戊巴比妥、納洛芬及其相類製品（如附表三）。
四、第四級　二丙烯基巴比妥、阿普唑他及其相類製品（如附表四）。
前項毒品之分級及品項，由法務部會同行政院衛生署組成審議委員會，每三個月定期檢討，報由行政院公告調整、增減之，並送請立法院查照。
醫藥及科學上需用之麻醉藥品與其製品及影響精神物質與其製品之管理，另以法律定之。
說明: 一、條文及委員柯建銘等3人、委員管碧玲等5人所提修正動議均保留，送院會處理。二、委員柯建銘等3人所提修正動議修正立法說明：「一、
                            本條係提供毒品審議委員會審議列管毒品之法源依據，而非毒品犯罪之構成要件，而原條文用語易使人誤解為須在國內有成癮、濫用及對社會危害之實際情形產生，爰增列「之虞」文字，此並非是擴大毒品定義，而係將聯合國或其他國家列為毒品的新興物質，在我國亦可由毒品審議委員會加以審議管制，參考聯合國新興影響精神物質（NPS）早期預警報告系統各國之濫用通報資料、世界各國及國內之列管情形或資料，2019年8月被通報的NPS的種類已上升至971種，而我國列管的毒品僅339項，為避免因毒品列管之期間造成查緝犯罪之空窗並與國際毒品情勢接軌，修正第一項。
                          二、新興物質是否要列管為毒品及其分級，依第三項規定，需由法務部毒品審議委員會審議決定，在現行制度下，單一物質逐次審議列管之模式，無法因應新興物質快速推陳出新之情勢。如日本在一百零二年前，受列管毒品及藥物合計僅二百三十四種，鑒於新興物質遭大量濫用致發生多起重大死亡車禍，乃允許針對類似化學結構之新興物質，以概括認定方式認定為列管毒藥物，一百零二年二月至三月間，主管機關即公布「合成大麻素類型」等七百七十二種新興物質為列管毒品及藥物。爰參考日本法制，修正第一項及第四項，增列得將類似化學結構之物質於一次毒品審議程序列管，可大幅縮短新興毒品列管時程，減少列管前類似化學結構物質無法律處罰之空窗期。另類似化學結構物質之列管未來仍需完成毒品審議委員會審議及後續程序，是使用「類似」之概念當不致有範圍過廣之疑義，併予說明。  三、配合行政院組織改造後行政院衛生署名稱修正為衛生福利部，修正第三項規定。  四、
                            第四項爰配合第一項之文字修正。」
                        三、委員管碧玲等5人所提修正動議：「第二條　本條例所稱毒品，指具有成癮性、濫用性、對社會危害性之麻醉藥品與其製品
                            、影響精神物質與其製品
                            及與該等藥品、物質或製品具有類似化學結構之物質。
                                毒品依其成癮性、濫用性及對社會危害性，分為四級，其品項如下：一、第一級　海洛因、嗎啡、鴉片、古柯鹼及其相類製品（如附表一）。二、第二級　罌粟、古柯、大麻、安非他命、配西汀、潘他唑新及其相類製品（如附表二）。三、第三級　西可巴比妥、異戊巴比妥、納洛芬及其相類製品（如附表三）。四、第四級　二丙烯基巴比妥、阿普唑他及其相類製品（如附表四）。        前項毒品之分級及品項，由法務部會同衛生
                            福利部組成審議委員會，每三個月定期檢討，
                            審議委員會並得將具有成癮性、濫用性、對社會危害性之虞之麻醉藥品與其製品、影響精神物質與其製品及與該等藥品、物質或製品具有類似化學結構之物質進行審議，並經審議通過後，報由行政院公告調整、增減之，並送請立法院查照。
                                醫藥及科學上需用之麻醉藥品與其製品
                            、影響精神物質與其製品
                            及與該等藥品、物質或製品具有類似化學結構物質之管理，另以法律定之。」
                        說明：「一、第二項未修正。
                            二、本條係提供毒品審議委員會審議列管毒品之法源依據，而非毒品犯罪之構成要件，而原條文用語易使人誤解為須在國內有成癮、濫用及對社會危害之實際情形產生，爰增列「之虞」文字，此並非是擴大毒品定義，而係將聯合國或其他國家通報之新興精神活性物質，在我國亦可由毒品審議委員會加以審議管制，參考聯合國新興精神活性物質（NPS）早期預警報告系統各國之濫用通報資料、世界各國及國內之列管情形或資料，2019年8月被通報的NPS的種類已上升至971種，而我國列管的毒品僅339項，為避免因毒品列管之期間造成查緝犯罪之空窗並與國際毒品情勢接軌，修正第一、第三項。
                        三、新興物質是否要列管為毒品及其分級，依第三項規定，需由法務部毒品審議委員會審議決定，在現行制度下，單一物質逐次審議列管之模式，無法因應新興物質快速推陳出新之情勢。如日本在一百零二年前，受列管毒品及藥物合計僅二百三十四種，鑒於新興物質遭大量濫用致發生多起重大死亡車禍，乃允許針對類似化學結構之新興物質，以概括認定方式認定為列管毒藥物，一百零二年二月至三月間，主管機關即公布「合成大麻素類型」等七百七十二種新興物質為列管毒品及藥物。爰參考日本法制，修正第一項及第四項，增列得將類似化學結構之物質於一次毒品審議程序列管，可大幅縮短新興毒品列管時程，減少列管前類似化學結構物質無法律處罰之空窗期。另類似化學結構物質之列管未來仍需完成毒品審議委員會審議及後續程序，是使用「類似」之概念當不致有範圍過廣之疑義，併予說明。四、配合行政院組織改造後行政院衛生署名稱修正為衛生福利部，修正第三項規定。
                            五、第四項爰配合第一項之文字修正。」
審查會通過條文:備註: 條文及委員柯建銘等3人、委員管碧玲等5人所提修正動議均保留，送院會處理
條號: 第二條
現行法: 第四條　製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣二千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處七年以上有期徒刑，得併科新臺幣七百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處五年以上十二年以下有期徒刑，得併科新臺幣三百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。
前五項之未遂犯罰之。
審查會通過條文:備註: 保留，送院會處理
條號: 第四條
現行法: 第九條　成年人對未成年人犯前三條之罪者，依各該條項規定加重其刑至二分之一。
明知為懷胎婦女而對之犯前三條之罪者，亦同。
審查會通過條文:備註: 保留，送院會處理
條號: 第九條
現行法: 第十一條　持有第一級毒品者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣五萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣七十萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處三年以下有期徒刑，得併科新臺幣三十萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處一年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處一年以下有期徒刑、拘役或新臺幣一萬元以下罰金。
說明: 一、條文及委員尤美女等3人所提修正動議均保留，送院會處理。二、委員尤美女等3人所提修正動議：「第十一條　持有第一級毒品者，處
                            七年以下有期徒刑、拘役或
                            科或併科新臺幣一百萬元以下罰金。
                        　　　　持有第二級毒品者，處
                            五年以下有期徒刑、拘役或
                            科或併科新臺幣七十萬元以下罰金。
                        　　　　持有第三級毒品純質淨重
                            二十公克以上者，處三年以下有期徒刑，得併科新臺幣三十萬元以下罰金。
                        　　　　持有第四級毒品純質淨重
                            二十公克以上者，處一年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金。
                        　　　　持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處一年以下有期徒刑、拘役或新臺幣十萬元以下罰金。」說明：「以提高本條第 1 項、第 2 項持有第一、二級毒品行為之法定刑度上限的方式，取代本條第 3 項、第 4 項中對於大量持有的加重規定。以賦予法官較彈性的量刑空間，讓法官能夠依據個案情節在法定刑度範圍內斟酌量處，例如多次持有、持有量是否顯超過個人使用、所持有之毒品之毒性以及其是否摻有其它高毒性之物質等等。現行法本條之第 3 項與第 1 項均在規制對於第一級毒品的持有行為，為求立法簡潔，爰將第 3 項之法定刑整併入第 1 項，以便法官順應個案情狀作適當的裁量；同理，第 4 項與第 2項均在規制對於第二級毒品的持有行為，遂將第 4 項之法定刑整併入第 2 項。」
審查會通過條文:備註: 條文及委員尤美女等3人所提修正動議均保留，送院會處理
條號: 第十一條
現行法: 第十五條　公務員假借職務上之權力、機會或方法犯第四條第二項或第六條第一項之罪者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。犯第四條第三項至第五項、第五條、第六條第二項至第四項、第七條第一項至第四項、第八條第一項至第四項、第九條至第十四條之罪者，依各該條項規定加重其刑至二分之一。
公務員明知他人犯第四條至第十四條之罪而予以庇護者，處一年以上七年以下有期徒刑。
審查會通過條文:備註: 保留，送院會處理
條號: 第十五條
現行法: 第十七條　犯第四條至第八條、第十條或第十一條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。
犯第四條至第八條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。
說明: 一、條文及委員柯建銘等3人所提修正動議均保留，送院會處理。二、委員柯建銘等3人所提修正動議：「第十七條　犯第四條至第八條、第十條或第十一條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。　　　　犯第四條至第八條之罪於偵查及
                            歷次審判中均自白者，減輕其刑。
                        　　　　
                            被告因供自己施用而犯第四條之運輸毒品罪，且情節輕微者，得減輕其刑。」
                        說明：「一、第一項未修正。二、第二項之規範目的原在於使犯第四條至第八條、第十條或第十一條罪之毒品案件之刑事訴訟程序儘早確定，並鼓勵被告自白認罪，以開啟其自新之路，故對犯前述罪之毒品之被告，於偵查及審判中均自白者，採行寬厚之刑事政策，而為應減輕其刑之規定。惟現行所稱「審判中」，究指被告僅須於審判中曾有一次自白犯罪即應適用減刑規定，抑或須於歷次審判中均自白犯罪者始符合之？解釋上易生爭議。考量原立法之目的，係在使前述毒品案件之刑事訴訟程序儘早確定，當以被告於歷次審判中均自白犯罪者，始足當之，爰修正第二項，明定於偵查及歷次審判中均自白者，始減輕其刑。三、由被告上訴或為被告之利益而上訴者，第二審法院不得諭知較重於原審判決之刑。但因原審判決適用法條不當而撤銷之者，不在此限，刑事訴訟法第三百七十條第一項但書定有明文，惟是否減刑，在何種條件下減刑，尚係立法政策之問題，與不利益變更禁止原則無涉，是被告於偵查中及於一審審理中自白，僅被告上訴且於二審審理中否認犯罪，因不符合第二項所定「歷次審判中均自白」之減刑要件，法院自應撤銷原判決另行改判，併此敘明。四、
                            本法對「運輸」毒品之行為均一律依據第四條加以處罰，對於行為人係自行施用之意圖而運輸毒品之行為，並無不同規範。然此種基於自行施用之目的而運輸毒品之行為，且情節輕微者，雖有問責之必要性，惟如一律依本法第四條論以運輸毒品之重罪，實屬法重情輕，且亦無足與真正長期、大量運輸毒品之犯行區別，是針對自行施用而運輸毒品之犯行，增訂本條第三項，以達罪刑均衡之目的。」
審查會通過條文:備註: 條文及委員柯建銘等3人所提修正動議均保留，送院會處理
條號: 第十七條
現行法: 第十八條　查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；查獲之第三、四級毒品及製造或施用毒品之器具，無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬之。但合於醫藥、研究或訓練之用者，得不予銷燬。
前項合於醫藥、研究或訓練用毒品或器具之管理辦法，由法務部會同衛生福利部定之。
審查會通過條文:備註: 照行政院提案通過
修正: 第十八條　查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；查獲之第三級、第四級毒品及製造或施用毒品之器具，無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬之。但合於醫藥、研究或訓練之用者，得不予銷燬。
毒品檢驗機構檢驗出含有新興毒品或成分而有製成標準品之需者，得由衛生福利部或政府機關依法設置之檢驗機關（構）領用部分檢體，製成標準品使用或供其他檢驗機構使用。
　　　前二項合於醫藥、研究或訓練用毒品或器具與衛生福利部或政府機關依法設置之檢驗機關（構）領用檢體之要件、程序、管理及其他相關事項之辦法，由法務部會同衛生福利部定之。
條號: 第十八條
現行法: 第十九條　犯第四條至第九條、第十二條、第十三條或第十四條第一項、第二項之罪者，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之。
犯第四條之罪所使用之水、陸、空交通工具，沒收之。
審查會通過條文:備註: 照行政院提案通過
修正: 第十九條　犯第四條至第九條、第十二條、第十三條或第十四條第一項、第二項之罪者，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之。
犯第四條之罪所使用之水、陸、空交通工具，沒收之。
　　 犯第四條至第九條、第十二條、第十三條或第十四條第一項、第二項之罪，有事實足以證明行為人所得支配之前二項規定以外之財物或財產上利益，係取自其他違法行為所得者，沒收之。
條號: 第十九條
現行法: 第二十條　犯第十條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，或少年法院（地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或少年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾二月。
觀察、勒戒後，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）依據勒戒處所之陳報，認受觀察、勒戒人無繼續施用毒品傾向者，應即釋放，並為不起訴之處分或不付審理之裁定；認受觀察、勒戒人有繼續施用毒品傾向者，檢察官應聲請法院裁定或由少年法院（地方法院少年法庭）裁定令入戒治處所強制戒治，其期間為六個月以上，至無繼續強制戒治之必要為止。但最長不得逾一年。
依前項規定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，五年後再犯第十條之罪者，適用本條前二項之規定。
受觀察、勒戒或強制戒治處分之人，於觀察、勒戒或強制戒治期滿後，由公立就業輔導機構輔導就業。
說明: 一、照行政院提案修正通過。二、刪除第三項末句中「本條」二字。
審查會通過條文:備註: 照行政院提案修正通過
修正: 第二十條　犯第十條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，或少年法院（地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或少年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾二月。
觀察、勒戒後，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）依據勒戒處所之陳報，認受觀察、勒戒人無繼續施用毒品傾向者，應即釋放，並為不起訴之處分或不付審理之裁定；認受觀察、勒戒人有繼續施用毒品傾向者，檢察官應聲請法院裁定或由少年法院（地方法院少年法庭）裁定令入戒治處所強制戒治，其期間為六個月以上，至無繼續強制戒治之必要為止。但最長不得逾一年。
依前項規定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，三年後再犯第十條之罪者，適用前二項之規定。
受觀察、勒戒或強制戒治處分之人，於觀察、勒戒或強制戒治期滿後，由公立就業輔導機構輔導就業。
條號: 第二十條
現行法: 第二十一條　犯第十條之罪者，於犯罪未發覺前，自動向行政院衛生署指定之醫療機構請求治療，醫療機構免將請求治療者送法院或檢察機關。
依前項規定治療中經查獲之被告或少年，應由檢察官為不起訴之處分或由少年法院（地方法院少年法庭）為不付審理之裁定。但以一次為限。
審查會通過條文:備註: 照行政院提案通過
修正: 第二十一條　犯第十條之罪者，於犯罪未發覺前，自動向衛生福利部指定之醫療機構請求治療，醫療機構免將請求治療者送法院或檢察機關。
依前項規定治療中經查獲之被告或少年，應由檢察官為不起訴之處分或由少年法院（地方法院少年法庭）為不付審理之裁定。但以一次為限。
條號: 第二十一條
現行法: 第二十三條　依第二十條第二項強制戒治期滿，應即釋放，由檢察官為不起訴之處分或少年法院（地方法院少年法庭）為不付審理之裁定。
觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，五年內再犯第十條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理。
審查會通過條文:備註: 照行政院提案通過
修正: 第二十三條　依第二十條第二項強制戒治期滿，應即釋放，由檢察官為不起訴之處分或少年法院（地方法院少年法庭）為不付審理之裁定。
觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，三年內再犯第十條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理。
條號: 第二十三條
現行法: 第二十四條　本法第二十條第一項及第二十三條第二項之程序，於檢察官先依刑事訴訟法第二百五十三條之一第一項、第二百五十三條之二之規定，為附命完成戒癮治療之緩起訴處分時，或於少年法院（地方法院少年法庭）認以依少年事件處理法程序處理為適當時，不適用之。
前項緩起訴處分，經撤銷者，檢察官應依法追訴。
第一項所適用之戒癮治療之種類、其實施對象、內容、方式與執行之醫療機構及其他應遵行事項之辦法及完成戒癮治療之認定標準，由行政院定之。
審查會通過條文:備註: 照行政院提案通過
修正: 第二十四條　第二十條第一項及第二十三條第二項之程序，於檢察官先依刑事訴訟法第二百五十三條之一第一項、第二百五十三條之二規定，為附命完成戒癮治療之緩起訴處分時，或於少年法院（地方法院少年法庭）認以依少年事件處理法程序處理為適當時，不適用之。
前項緩起訴處分，經撤銷者，檢察官應繼續偵查或起訴。
第一項所適用之戒癮治療之種類、其實施對象、內容、方式與執行之醫療機構及其他應遵行事項之辦法及完成戒癮治療之認定標準，由行政院定之。
條號: 第二十四條
現行法: 第二十七條　勒戒處所，由法務部、國防部於所屬戒治處所、看守所、少年觀護所或所屬醫院內附設，或委託行政院國軍退除役官兵輔導委員會、行政院衛生署、直轄市或縣（市）政府指定之醫院內附設。
受觀察、勒戒人另因他案依法應予羈押、留置或收容者，其觀察、勒戒應於看守所或少年觀護所附設之勒戒處所執行。
戒治處所、看守所或少年觀護所附設之勒戒處所，由國防部、行政院國軍退除役官兵輔導委員會、行政院衛生署或直轄市或縣（市）政府指定之醫療機構負責其醫療業務。
第一項受委託醫院附設之勒戒處所，其戒護業務由法務部及國防部負責，所需相關戒護及醫療經費，由法務部及國防部編列預算支應。
第一項之委託辦法，由法務部會同國防部、行政院國軍退除役官兵輔導委員會、行政院衛生署定之。
審查會通過條文:備註: 照行政院提案通過
修正: 第二十七條　勒戒處所，由法務部、國防部於所屬戒治處所、看守所、少年觀護所或所屬醫院內附設，或委託國軍退除役官兵輔導委員會、衛生福利部、直轄市或縣（市）政府指定之醫院內附設。
受觀察、勒戒人另因他案依法應予羈押、留置或收容者，其觀察、勒戒應於看守所或少年觀護所附設之勒戒處所執行。
戒治處所、看守所或少年觀護所附設之勒戒處所，由國防部、國軍退除役官兵輔導委員會、衛生福利部或直轄市或縣（市）政府指定之醫療機構負責其醫療業務。
第一項受委託醫院附設之勒戒處所，其戒護業務由法務部及國防部負責，所需相關戒護及醫療經費，由法務部及國防部編列預算支應。
第一項之委託辦法，由法務部會同國防部、國軍退除役官兵輔導委員會、衛生福利部定之。
條號: 第二十七條
現行法: 第二十八條　戒治處所，由法務部及國防部設立。未設立前，得先於監獄或少年矯正機構內設立，並由國防部、行政院衛生署、行政院國軍退除役官兵輔導委員會、直轄市或縣（市）政府指定之醫療機構負責其醫療業務；其所需員額及經費，由法務部及國防部編列預算支應。
戒治處所之組織，另以法律定之。
審查會通過條文:備註: 照行政院提案通過
修正: 第二十八條　戒治處所，由法務部及國防部設立。未設立前，得先於監獄或少年矯正機構內設立，並由國防部、衛生福利部、國軍退除役官兵輔導委員會、直轄市或縣（市）政府指定之醫療機構負責其醫療業務；其所需員額及經費，由法務部及國防部編列預算支應。
條號: 第二十八條
現行法: 第三十三條之一　尿液之檢驗，應由下列機關 （構）為之：
一、行政院衛生署認可之檢驗及醫療機構。
二、行政院衛生署指定之衛生機關。
三、法務部調查局、內政部警政署刑事警察局、憲兵司令部或其他政府機關依法設置之檢驗機關（構）。
前項第一款檢驗及醫療機構之認可標準、認可與認可之撤銷或廢止及管理等事項之辦法；第二款、第三款檢驗機關（構）之檢驗設置標準，由行政院衛生署定之。
第一項各類機關（構）尿液檢驗作業程序，由行政院衛生署定之。
說明: 一、條文及委員尤美女等3人所提修正動議均保留，送院會處理。二、委員尤美女等3人所提修正動議：「第三十三條之一　尿液之檢驗，應由下列機關 （構）為之：　　一、衛生福利部認證之檢驗及醫療機構。　　二、衛生福利部指定之衛生機關。　　三、法務部調查局、內政部警政署刑事警察局、國防部憲兵指揮部或其他政府機關依法設置之檢驗機關（構）。　　　　檢驗機構對於前項驗餘尿液檢體之處理，應依相關規定或與委驗機構之約定為之。但合於醫藥或研究之用者，於不起訴處分、緩起訴處分或判決確定後，
                            得以書面取得受檢驗者或其法定代理人之同意後，供醫藥或研究機構領用。
                        　　　　第一項第一款檢驗及醫療機構之認證標準、認證與認證之撤銷或廢止及管理等事項之辦法；第二款、第三款檢驗機關（構）之檢驗設置標準，由衛生福利部定之。　　　　第一項各類機關（構）尿液檢驗之方式、判定基準、作業程序、檢體保管，與第二項驗餘檢體之處理、領用及其他相關事項之準則，由衛生福利部定之。」
審查會通過條文:備註: 條文及委員尤美女等3人所提修正動議均保留，送院會處理
條號: 第三十三條之一
現行法: 第三十四條　本條例施行細則，由法務部會同內政部、行政院衛生署擬訂，報請行政院核定之。
審查會通過條文:備註: 照行政院提案通過
修正: 第三十四條　本條例施行細則，由法務部會同內政部、衛生福利部擬訂，報請行政院核定之。
條號: 第三十四條
說明: 一、照行政院提案修正通過。
                        二、第二款末句「不付
                            保護處分之裁定」修正為「不付
                            審理之裁定」。
                        三、另法務部108年11月12日法檢字第10804525200號函檢送修正立法理由如下：「一、
                            本條新增。
                        二、本條例本次修正之條文施行前犯第十條之罪者，於修正施行後究應如何處理，爰參考八十七年五月二十日修正施行之第三十五條規定（該條於九十二年七月九日曾修正），增訂本條過渡規定，以杜爭議。關於具體案件適用新舊法之說明如下：　(一)若係偵查中之案件，由檢察官依修正施行後規定處理之。　(二)若該等案件於修正施行前已繫屬於法院或少年法院（地方法院少年法庭）者，為求程序之經濟，法院或少年法院（地方法院少年法庭）應依修正施行後之規定處理，即應依職權為觀察、勒戒或強制戒治之裁定。依修正施行後之規定，受觀察、勒戒人無繼續施用傾向者或強制戒治期滿後，應為不起訴處分或不付審理之裁定者，法院或少年法院（地方法院少年法庭）應為免刑之判決或不付
                            審理之裁定。
                        　(三)判決確定尚未執行或執行中之案件，基於法安定性原則，仍適用修正施行前之規定。」
審查會通過條文:備註: 照行政院提案修正通過
修正: 第三十五條之一　本條例中華民國○年○月○日修正之條文施行前犯第十條之罪之案件，於修正施行後，依下列規定處理：
一、偵查中之案件，由檢察官依修正後規定處理。
二、審判中之案件，由法院或少年法院（地方法院少年法庭）依修正後規定處理；依修正後規定應為不起訴處分或不付審理之裁定者，法院或少年法院（地方法院少年法庭）應為免刑之判決或不付審理之裁定。
三、判決確定尚未執行或執行中之案件，適用修正前之規定。
條號: 第三十五條之一
現行法: 第三十六條　本條例除中華民國九十九年十一月五日修正之第二條之一、第二十七條及第二十八條，一百零四年一月二十三日、一百零六年五月二十六日修正之條文，自公布日施行；一百零五年五月二十七日修正之條文，自一百零五年七月一日施行外，自公布後六個月施行。
說明: 一、條文及委員柯建銘等3人、委員周春米等4人、委員鄭運鵬等4人所提修正動議均保留，送院會處理。二、委員柯建銘等3人所提修正動議：「第三十六條　本條例除中華民國九十九年十一月
                            二十四日修正
                            公布之第二條之一、第二十七條及第二十八條，一百零四年
                            二月
                            四日、一百零六年
                            六月
                            十四日修正
                            公布之條文，自公布日施行；一百零五年
                            六月二十
                            二日修正
                            公布之條文，自一百零五年七月一日施行
                            ；○年○月○日修正之條文，自公布後六個月施行。」
                        說明：「一、明定施行日期。二、另配合法制體例，將現行條文之三讀日期均修正為公布日期。」三、委員周春米等4人所提修正動議：「第三十六條　本條例除中華民國九十九年十一月
                            五日修正之第二條之一、第二十七條及第二十八條，一百零四年
                            一月
                            二十三日、一百零六年
                            五月
                            二十六日修正之條文，自公布日施行
                            ，一百零五年
                            五月
                            二十七日修正之條文，自一百零五年七月一日施行
                            外，自公布後六個月施行。」
                        說明：「一、依據行政院秘書長92年11月6日院臺規字第0920092174號函，針對修正條文施行日期空白欄位填註體例之處理原則，已指明修正條文所載○年○月○日之空白欄位，原則上係指立法院三讀日期。　二、行政院提案將現行條文三讀日期均修正為公布日期，不符法制體例，爰均予修正為三讀日期，以符法制，並使條文前後之規範方式一致。　三、考量本次修正條文，固然宜有一定之時間準備，俾便辦理相關配套措施及法規修正，惟為督促行政院儘速辦理，不宜授權行政院另定施行日期，爰明定自公布後六個月施行。」
                            四、委員鄭運鵬等4人所提修正動議：
                        「第三十六條　本條例除中華民國九十九年十一月五日修正之第二條之一、第二十七條及第二十八條，一百零四年一月二十三日、一百零六年五月二十六日修正之條文，自公布日施行；一百零五年五月二十七日修正之條文，自一百零五年七月一日施行外
                            ；○年○月○日修正之條文，由行政院定之外，自公布後六個月施行。」
                        說明：「
                            明定施行日期。」
審查會通過條文:備註: 條文及委員柯建銘等3人、委員周春米等4人、委員鄭運鵬等4人所提修正動議均保留，送院會處理
條號: 第三十六條