openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：「民用航空法增訂第五十九條之一條文草案」，請審議案。
案由：本院委員葉宜津等25人，有鑑於台灣四面環海，航空交通是台灣民眾所必要之交通方式，其次民航業為特許行業，航空公司皆有各自航線，假使特定航空公司發生集體罷工，班機取消所帶來的後續效應，將造成全國整體交通大亂與經濟衰退，遠勝其他行業罷工，綜上所述，參考與比照其他國家規範。爰提案「民用航空法」增訂第五十九條之一條文草案。是否有當？敬請公決。
說明：一、民用航空有別於其他行業，負責台灣重大的交通運輸任務，因此民用航空運輸業發生重大且無預警式之罷工，將嚴重影響全體國民交通運輸與經濟發展，爰增訂第一項罷工之預告程序規定。
二、我國勞資爭議處理法僅規定程序，並未規定罷工行使之時間點，參考世界各國罷工預告期，歐盟有24國採行預告期制度，羅馬尼亞2日、匈牙利72小時、希臘4日；法國5日；荷蘭5至7日；義大利12日；愛沙尼亞、芬蘭、立陶宛、波蘭14日；比利時及斯洛維尼亞15日；丹麥需1個月前預告；日本為10日；美國有30天冷卻期。爰增訂罷工預告期與天數。
三、由於台灣為島嶼地形，航空交通是國民交通之必要方式，因此仿照勞資爭議處理法第54條規定：必要服務條款，規定罷工之航空公司應當提供最低限度服務運量，例如：韓國需最低服務，國際線80%、國內線50%、濟州島70%運能；法國為轉機航線必須維持50%；匈牙利規定每小時至少46架次轉機航班，且維持正常起降50%；義大利禁止針對跨洋、跨洲際飛行之航段罷工；西班牙則要求轉機維持正常。爰增訂第二項。
提案單位/提案委員：本院委員葉宜津等25人
提案人：葉宜津
連署人：鄭寶清
鍾佳濱
蘇治芬
林俊憲
郭正亮
劉櫂豪
蔡易餘
吳玉琴
陳賴素美
陳曼麗
呂孫綾
李俊俋
賴瑞隆
何欣純
劉建國
邱志偉
莊瑞雄
林岱樺
何志偉
蘇震清
王定宇
段宜康
邱泰源
余天
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第15次會議
提案日期：2019-05-24
字號：院總第55號委員提案第23409號
相關法律：民用航空法
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-07-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-05-24
2019-05-28
會期: 09-07-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2019-05-24
2019-05-28
關連議案：
對照表：
law_id: 02031
law_name: 民用航空法增訂第五十九條之一條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 民用航空法增訂第五十九條之一條文草案
rows: 說明: 一、本條新增。

二、為避免突襲性罷工，導致民用航空交通嚴重癱瘓，爰增訂第一項罷工預告日期與方式。

三、參照勞資爭議處理法規定中必要服務條款，罷工航空團體應提供最低服務運輸量給社會大眾，最低服務運量標準應同時考量公眾與罷工團體權益，不應過半，以百分之四十為限，爰增訂第二項最低服務之規定。
增訂: 第五十九條之一　為維護公眾航空交通之權益，依法提起之罷工，應至少七日前以書面預告開始罷工之日期與方式。

罷工團體應提供最低服務，最低服務不得超過原先運量百分之四十。
議案名稱：「全民健康保險法第十一條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員李彥秀、廖國棟、顏寬恒等17人，鑑於村（里）長所受領之事務補助費，性質為其處理村（里）事務之公款，並非薪給或其他給與，不屬其個人所得。然具有榮民身分之村（里）長，卻僅因其屬公職人員，符合全民健康保險法第十條第一項第一款第一目被保險人資格，而不得依同條項第六款規定投保，致需負擔與所得不相當之保險費，顯有違司法院釋字第四七三號解釋所揭社會保險量能負擔原則，爰提出「全民健康保險法第十一條條文修正草案」，明訂同時具第一類與第六類被保險人資格之具榮民身分村（里）長，得以第六類被保險人身分參加本保險。是否有當？敬請公決。
說明：一、按司法院釋字第四七三號解釋理由書中明揭全民健康保險為社會保險，對於不同所得者，收取不同保險費，以符量能負擔之公平性。而村（里）長依公職人員選舉罷免法規定，固然為本法第十條第一項第一款第一目所稱之公職人員，惟參諸地方制度法第六十一條第三項及地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例第七條第二項，村（里）長為無給職，村（里）長所受領之事務補助費，性質為其處理村（里）事務之公款，並非薪給及其他給與（內政部內授中民字第○○○○○三二八七六號函參照），是依首揭量能負擔原則，村（里）長既未領有個人所得（財政部台財稅字第七五七一○三○號函參照），實不應與其他第一類被保險人等量齊觀。
二、故為符社會保險量能負擔之公平性，慮及具榮民身份之村（里）長並無所得，性質上與無職榮民較為相似；復考量憲法增修條文第十條第九項保障退役軍人之基本價值，以及審酌具榮民身份之村（里）長人數非多，對國家財政影響甚微，爰增訂第一項但書後段，明訂同時具第一類與第六類被保險人資格之具榮民身分村（里）長，得以第六類被保險人身分參加本保險。
提案單位/提案委員：本院委員李彥秀等17人
提案人：李彥秀
廖國棟Sufin‧Siluko
顏寬恒
連署人：許毓仁
馬文君
蔣萬安
陳雪生
柯呈枋
柯志恩
童惠珍
蔣乃辛
林奕華
曾銘宗
羅明才
簡東明Uliw．Qaljupayare
林德福
鄭天財 Sra Kacaw
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第15次會議
提案日期：2019-05-24
字號：院總第1604號委員提案第23408號
相關法律：全民健康保險法
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-07-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-05-24
2019-05-28
會期: 09-07-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2019-05-24
2019-05-28
關連議案：
對照表：
law_id: 01189
law_name: 全民健康保險法第十一條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 全民健康保險法第十一條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十一條　第一類被保險人不得為第二類及第三類被保險人；第二類被保險人不得為第三類被保險人；第一類至第三類被保險人不得為第四類及第六類被保險人。但僱用勞工合力從事海洋漁撈工作之漁會甲類會員，其僱用人數十人以下，且其仍實際從事海洋漁撈工作者，自中華民國九十一年一月二十一日起，得以第三類被保險人身分參加本保險。

具有被保險人資格者，並不得以眷屬身分投保。
law_content_id: 01189:01189:2011-06-10-修正:13
說明: 一、按司法院釋字第四七三號解釋理由書中明揭全民健康保險為社會保險，對於不同所得者，收取不同保險費，以符量能負擔之公平性。而村（里）長依公職人員選舉罷免法規定，固然為本法第十條第一項第一款第一目所稱之公職人員，惟參諸地方制度法第六十一條第三項及地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例第七條第二項，村（里）長為無給職，村（里）長所受領之事務補助費，性質為其處理村（里）事務之公款，並非薪給及其他給與（內政部內授中民字第○○○○○三二八七六號函參照），是依首揭量能負擔原則，村（里）長既未領有個人所得（財政部台財稅字第七五七一○三○號函參照），實不應與其他第一類被保險人等量齊觀。

二、故為符社會保險量能負擔之公平性，慮及具榮民身份之村（里）長並無所得，性質上與無職榮民較為相似；復考量憲法增修條文第十條第九項保障退役軍人之基本價值，以及審酌具榮民身份之村（里）長人數非多，對國家財政影響甚微，爰增訂第一項但書後段，明訂同時具第一類與第六類被保險人資格之具榮民身分村（里）長，得以得以第六類被保險人身分參加本保險。
修正: 第十一條　第一類被保險人不得為第二類及第三類被保險人；第二類被保險人不得為第三類被保險人；第一類至第三類被保險人不得為第四類及第六類被保險人。但僱用勞工合力從事海洋漁撈工作之漁會甲類會員，其僱用人數十人以下，且其仍實際從事海洋漁撈工作者，自中華民國九十一年一月二十一日起，得以第三類被保險人身分參加本保險；具榮民身分之村（里）長，得以第六類被保險人身分參加本保險。

具有被保險人資格者，並不得以眷屬身分投保。
議案名稱：「戶籍法第五十二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員陳超明、沈智慧、黃昭順、顏寬恒、李彥秀、蔣乃辛、徐志榮等18人，鑑於政府近年來不斷削弱國家主權意識，造成國人對於中華民國之認同無法高度凝聚，為凝聚國人對國家認同之共識，故爰擬修訂「戶籍法」第五十二條第一項，增列國民身分證及戶口名簿應清楚標示國旗、國號。是否有當？敬請公決。
說明：一、政府近年來諸多政策不斷弱化中華民國主權意識，造成國人對中華民國之國家認同無法高度凝聚。
二、如今政府為推動數位政府，預計於2020年10月全面換發國民身分證為「數位身分識別證」，傳出將取消具象徵意義的國旗，對國人凝聚國家認同非但沒有幫助，反而更使社會紛擾。
三、許多國人將國旗作為愛國之象徵，參加國際各項比賽皆會攜帶國旗為中華民國宣傳，甚至得獎後接受拍照或訪問會刻意拿著國旗藉此宣示國家主權，顯見國人對凝聚國家主權之熱切。
四、爰此，故修訂「戶籍法」第五十二條第一項，增列國民身分證及戶口名簿應清楚標示國旗、國號，是否有當，敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員陳超明等18人
提案人：陳超明
沈智慧
黃昭順
顏寬恒
李彥秀
蔣乃辛
徐志榮
連署人：林奕華
柯志恩
孔文吉
林德福
周陳秀霞
陳學聖
曾銘宗
許淑華
林麗蟬
馬文君
簡東明Uliw．Qaljupayare
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第15次會議
提案日期：2019-05-24
字號：院總第245號委員提案第23406號
相關法律：戶籍法
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-07-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-05-24
2019-05-28
會期: 09-07-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2019-05-24
2019-05-28
關連議案：
對照表：
law_id: 01119
law_name: 戶籍法第五十二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 戶籍法第五十二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五十二條　國民身分證及戶口名簿之格式、內容、繳交之相片規格，由中央主管機關定之。

國民身分證及戶口名簿之製發、相片影像檔建置之內容、保管、利用、查驗及其他應遵行事項之辦法，由中央主管機關定之。
law_content_id: 01119:01119:2015-01-06-修正:62
說明: 鑒於政府近年來不斷削弱國家主權意識，造成國人對於中華民國之認同無法高度凝聚，為凝聚國人對國家認同之共識，故爰擬修訂「戶籍法」第五十二條第一項，增列國民身分證及戶口名簿應清楚標示國旗、國號。
修正: 第五十二條　國民身分證及戶口名簿應清楚標示國旗、國號。
國民身分證及戶口名簿之格式、內容、繳交之相片規格，由中央主管機關定之。

國民身分證及戶口名簿之製發、相片影像檔建置之內容、保管、利用、查驗及其他應遵行事項之辦法，由中央主管機關定之。
議案名稱：報告審查委員費鴻泰等16人擬具「證券交易法第十四條之五及第三十六條條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：本院財政委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第16次會議
提案日期：2019-05-16
審查委員會：本院財政委員會
相關法律：證券交易法
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2019-05-16
會期: 09-07-16
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2019-05-31
關連議案：
議案名稱: 本院委員費鴻泰等16人「證券交易法第十四條之五及第三十六條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_name: 審查會通過
立法種類: 增訂條文
title: 審查會通過
rows: 審查會通過條文:備註: 修正通過
增訂: 第十四條之五　已依本法發行股票之公司設置審計委員會者，下列事項應經審計委員會全體成員二分之一以上同意，並提董事會決議，不適用第十四條之三規定：
一、依第十四條之一規定訂定或修正內部控制制度。
二、內部控制制度有效性之考核。
三、依第三十六條之一規定訂定或修正取得或處分資產、從事衍生性商品交易、資金貸與他人、為他人背書或提供保證之重大財務業務行為之處理程序。
四、涉及董事自身利害關係之事項。
五、重大之資產或衍生性商品交易。
六、重大之資金貸與、背書或提供保證。
七、募集、發行或私募具有股權性質之有價證券。
八、簽證會計師之委任、解任或報酬。
九、財務、會計或內部稽核主管之任免。
十、由董事長、經理人及會計主管簽名或蓋章之年度財務報告及須經會計師查核簽證之第二季財務報告。
十一、其他公司或主管機關規定之重大事項。
前項各款事項除第十款外，如未經審計委員會全體成員二分之一以上同意者，得由全體董事三分之二以上同意行之，不受前項規定之限制，並應於董事會議事錄載明審計委員會之決議。
公司設置審計委員會者，不適用第三十六條第一項財務報告應經監察人承認之規定。
第一項及前條第六項所稱審計委員會全體成員及第二項所稱全體董事，以實際在任者計算之。
條號: 第十四條之五
審查會通過條文:備註: 修正通過
增訂: 第三十六條　已依本法發行有價證券之公司，除情形特殊，經主管機關另予規定者外，應依下列規定公告並向主管機關申報：
一、於每會計年度終了後三個月內，公告並申報由董事長、經理人及會計主管簽名或蓋章，並經會計師查核簽證、董事會通過及監察人承認之年度財務報告。
二、於每會計年度第一季、第二季及第三季終了後四十五日內，公告並申報由董事長、經理人及會計主管簽名或蓋章，並經會計師核閱及提報董事會之財務報告。
三、於每月十日以前，公告並申報上月份營運情形。
前項所定情形特殊之適用範圍、公告、申報期限及其他應遵行事項之辦法，由主管機關定之。
第一項之公司有下列情事之一者，應於事實發生之日起二日內公告並向主管機關申報：
一、股東常會承認之年度財務報告與公告並向主管機關申報之年度財務報告不一致。
二、發生對股東權益或證券價格有重大影響之事項。
第一項之公司，應編製年報，於股東常會分送股東；其應記載事項、編製原則及其他應遵行事項之準則，由主管機關定之。
第一項至第三項公告、申報事項及前項年報，有價證券已在證券交易所上市買賣者，應以抄本送證券交易所；有價證券已在證券商營業處所買賣者，應以抄本送主管機關指定之機構供公眾閱覽。
公司在重整期間，第一項所定董事會及監察人之職權，由重整人及重整監督人行使。
股票已在證券交易所上市或於證券商營業處所買賣之公司股東常會，應於每會計年度終了後六個月內召開；不適用公司法第一百七十條第二項但書規定。
股票已在證券交易所上市或於證券商營業處所買賣之公司董事及監察人任期屆滿之年，董事會未依前項規定召開股東常會改選董事、監察人者，主管機關得依職權限期召開；屆期仍不召開者，自限期屆滿時，全體董事及監察人當然解任。
條號: 第三十六條
議案名稱：「社會救助法部分條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員張宏陸等16人，鑑於提升政府對社會弱勢族群的重視，並作為推動街友安置輔導政策之依據，爰擬具「社會救助法部分條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、根據衛生福利部統計數據顯示，我國受理或查報街友人數從2014年至2016年幾乎是維持在4、5千人以上，逐年有增加趨勢，街友查報人數從2014年的5千多人到2018年的9千多人，增加4千2百多人；再檢視街友處理人次從2014年22萬2千多人次增加到39萬5千多萬人次，增加17萬2千人次，此增勢值得政府重視。
二、國內目前僅在社會救助法中第十七條對於遊民輔導及安置等規定，認為地方政府是街友及安置輔導的權責，但參考日本之實施經驗，事實上街友安置輔導業務政策應由中央主管機關主導，以全國一致性為原則，不宜由地方政府視其財政能力或視首長是否重視此議題而採取不同的安置輔導措施，對遊民族群照顧並不公平且輔導績效也不彰。故於「社會救助法」中增訂專章規定，以提升政府對社會弱勢族群之重視，並作為推動街友安置輔導政策之依據。
提案單位/提案委員：本院委員張宏陸等16人
提案人：張宏陸
連署人：何志偉
蔣絜安
黃秀芳
劉建國
鍾佳濱
劉世芳
蔡易餘
楊曜
李麗芬
李俊俋
尤美女
洪宗熠
吳琪銘
呂孫綾
林俊憲
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第15次會議
提案日期：2019-05-24
字號：院總第1037號委員提案第23405號
相關法律：社會救助法
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-07-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-05-24
2019-05-28
會期: 09-07-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2019-05-24
2019-05-28
關連議案：
對照表：
law_id: 01128
law_name: 社會救助法部分條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 社會救助法部分條文修正草案對照表
rows: 說明: 一、本章新增。

二、為強化各級主管機關對街友的安置與輔導之積極作為，爰增訂專章方式辦理。
修正: 第二章之一　街友安置及輔導
現行: 第十七條　警察機關發現無家可歸之遊民，除其他法律另有規定外，應通知社政機關（單位）共同處理，並查明其身分及協助護送前往社會救助機構或社會福利機構安置輔導；其身分經查明者，立即通知其家屬。不願接受安置者，予以列冊並提供社會福利相關資訊。

有關遊民之安置及輔導規定，由直轄市、縣（市）主管機關定之。

為強化遊民之安置及輔導功能，應以直轄市、縣（市）為單位，並結合警政、衛政、社政、民政、法務及勞政機關（單位），建立遊民安置輔導體系，並定期召開遊民輔導聯繫會報。
law_content_id: 01128:01128:2010-12-10-修正:29
說明: 一、民間服務團體認為「遊民」一詞，具有貶抑的意味，改稱「街友」，以示親善、平等對待關係。

二、第一項酌作文字修正，刪除「無家可歸」，以保障家庭健在但照顧功能不彰之街友。

三、由於街友屬於流動性與個別化，而縣市因認定標準不一，造成街友安置輔導不一致，影響街友的權益，爰增訂第二項規定。

四、配合明定安置輔導服務措施，爰將第二項移列至第十七條之一第三項之規定。

五、為發揮街友安置輔導功能，爰將第三項移列至第十七條之三。
修正: 第十七條　警察機關發現街友，除其他法律另有規定外，應通知社政機關（單位）共同處理，並查明其身分及協助護送前往社會救助機構或社會福利機構安置輔導；其身分經查明者，立即通知其家屬。不願接受安置者，予以列冊並提供社會福利相關資訊，協助街友得到應有的服務。

前項街友認定標準，由中央主管機關會商直轄市、縣（市）主管機關定之。
說明: 一、本條新增。

二、為強化直轄市、縣（市）主管機關對街友安置輔導服務的重視及推動積極性福利服務，爰為第一項規定。

三、由於街友安置輔導業務涉及警政、社政、衛政、勞政及住宅相關單位，為加強其安置輔導之成效，爰為第二項規定。

四、第三項為現行條文第十七條第二項移列並配合第一項條文，各項安置及輔導服務等規定，授權中央主管機關會商直轄市、縣（市）主管機關定之，爰為第三項規定。
修正: 第十七條之一　主管機關應視街友個別需求，自行或結合民間資源辦理各項安置及輔導服務：

一、緊急服務：辦理外展服務、極端氣候緊急庇護、緊急安置、短期安置、醫療服務等服務。

二、過渡服務：辦理中繼安置、生活重建、心理重建及癮症戒治等服務。

三、穩定服務：辦理長期安置、社會住宅安置、租屋媒合及租賃諮詢等服務。

前項辦理街友之安置及輔導應以團隊合作進行為原則。

第一項各項安置及輔導服務內容及其他相關規定之辦法，由中央主管機關會商直轄市、縣（市）主管機關定之。
說明: 一、本條新增。

二、對街友除基本上生活照顧外，主管機關應提供街友及社會支持網絡之連結，協助適性自立。
修正: 第十七條之二　直轄市、縣（市）主管機關得自行或結合民間資源，協助街友自立。
說明: 一、本條新增。

二、前段為現行條文第十七條第三項移列並考量整合規劃、協調及開拓社會資源、創新街友服務必要性，在執行面上，直轄市、縣（市）主管機關因有跨科、跨業務之合作，如果未能打破本位之堅持，社會工作人員可能會面臨無所適從之困境，績效將不如預期，所以必須充分協調、進行分工、確認權責、制定標準化操作流程，以利依循，爰第一項酌作文字修正。

三、應每年至少召開街友安置輔導聯繫會報一次，以建立合作服務體系，爰增訂第二項規定。
修正: 第十七條之三　為強化街友之安置及輔導功能，直轄市、縣（市）主管機關應結合警政、衛政、社政、民政、法務、勞政、住宅及其他相關機關，建立街友安置輔導體系，提供整體性與支持性服務。

為強化前項相關機關之協調、分工及合作，應每年至少一次召開街友安置及輔導聯繫會報。
議案名稱：「社會秩序維護法增訂第七十三條之一條文草案」，請審議案。
案由：本院委員張宏陸、何志偉、蔣絜安等18人，鑑於多年來屢有遊客外人未尊重原住民歲時祭儀規定，違反部落意願介入、滋擾等行為，為落實原住民基本法第二十三條保障原住民生活方式與習俗，保障原住民族傳統宗教權益，爰擬具「社會秩序維護法增訂第七十三條之一條文草案」。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員張宏陸等18人
提案人：張宏陸
何志偉
蔣絜安
連署人：陳瑩
黃秀芳
管碧玲
劉建國
呂孫綾
蔡易餘
楊曜
李麗芬
尤美女
陳曼麗
鍾佳濱
洪宗熠
李俊俋
吳琪銘
林俊憲
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第15次會議
提案日期：2019-05-24
字號：院總第1409號委員提案第23404號
相關法律：社會秩序維護法
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-07-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-05-24
2019-05-28
會期: 09-07-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2019-05-24
2019-05-28
關連議案：
對照表：
law_id: 01183
law_name: 社會秩序維護法增訂第七十三條之一條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 社會秩序維護法增訂第七十三條之一條文草案
rows: 說明: 一、本條新增。

二、基於原住民基本法第二十三條，政府應尊重原住民選擇生活方式與習俗，然原住民每年歲時祭儀受參觀遊客干擾、妨礙等情事時有所聞，現行法規有規範不足之處，使原住民維持傳統祭儀的權利遭受侵害，爰增訂本條文，以保障原住民舉行祭儀之權利。
增訂: 第七十三條之一　無正當理由於原住民祭儀舉辦場所滋擾、妨礙、喧嘩或破壞原住民祭儀秩序，不聽勸阻者，處新臺幣六千元以下罰鍰。
議案名稱：「原住民族基本法第二十三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員張宏陸、何志偉、蔣絜安等18人，為落實原住民族基本法精神，保障原住民傳統祭儀舉行之尊嚴，政府應保護原住民祭儀舉行不受他人滋擾，爰擬具「原住民族基本法第二十三條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員張宏陸等18人
提案人：張宏陸
何志偉
蔣絜安
連署人：陳瑩
黃秀芳
管碧玲
劉建國
呂孫綾
蔡易餘
楊曜
李麗芬
尤美女
陳曼麗
洪宗熠
鍾佳濱
李俊俋
吳琪銘
林俊憲
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第15次會議
提案日期：2019-05-24
字號：院總第1722號委員提案第23403號
相關法律：原住民族基本法
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-07-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-05-24
2019-05-28
會期: 09-07-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2019-05-24
2019-05-28
關連議案：
對照表：
law_id: 01212
law_name: 原住民族基本法第二十三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 原住民族基本法第二十三條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十三條　政府應尊重原住民族選擇生活方式、習俗、服飾、社會經濟組織型態、資源利用方式、土地擁有利用與管理模式之權利。
law_content_id: 01212:01212:2005-01-21-制定:23
說明: 近年原住民每年歲時祭儀受參觀遊客干擾、妨礙等情事時有所聞，而現行法規尚無有效預防是類行為之規範，為落實原基法之精神，爰修訂本條文。
修正: 第二十三條　政府應尊重

原住民族選擇生活方式、習俗、服飾、社會經濟組織型態、資源利用方式、土地擁有利用與管理模式之權利。

政府應保障原住民傳統祭典儀式不受干擾、毀損、侵害等行為。
議案名稱：「經濟部智慧財產局組織條例第二條及第十一條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員陳學聖等17人，基於促進國家文化發展為著作權法之立法目的，且著作之內容多為文藝性質，率皆屬於文化部職掌事項，特擬具「經濟部智慧財產局組織條例第二條及第十一條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、著作權法第一條開宗明義揭示，為保障著作人著作權益，調和社會公共利益，「促進國家文化發展」，特制定本法。同法第三條將著作定義為屬於「文學」、科學、「藝術」或其他學術範圍之創作。同法第五條例示著作內容，諸如語文、音樂、戲劇、舞蹈、美術、攝影，多為文藝性質。
二、植物品種及種苗法、公平交易法亦為智慧財產權法，其主管機關分別為行政院農業委員會、公平交易委員會，足證智慧財產權法並非經濟部之禁臠。
三、基於著作權法促進國家文化發展之目的，且著作之內容多為文藝性質，率皆屬於文化部職掌事項，爰將著作權法主管機關定為文化部，並配合刪除本條例有關著作權之事項，以符實際，方能發揚立法精神。
提案單位/提案委員：本院委員陳學聖等17人
提案人：陳學聖
連署人：孔文吉
陳超明
柯志恩
費鴻泰
呂玉玲
鄭天財 Sra Kacaw
曾銘宗
簡東明Uliw．Qaljupayare
蔣乃辛
徐志榮
林奕華
林麗蟬
陳玉珍
陳雪生
童惠珍
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第15次會議
提案日期：2019-05-24
字號：院總第474號委員提案第23402號
相關法律：經濟部智慧財產局組織條例
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-07-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-05-24
2019-05-28
會期: 09-07-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2019-05-24
2019-05-28
關連議案：
對照表：
law_id: 01977
law_name: 經濟部智慧財產局組織條例第二條及第十一條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 經濟部智慧財產局組織條例第二條及第十一條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二條　經濟部智慧財產局（以下簡稱本局）掌理下列事項：

一、專利權、商標專用權、著作權、積體電路電路布局、營業秘密及其他智慧財產權政策、法規、制度之研究、擬訂及執行事項。

二、專利案件之審查、再審查、異議、舉發、撤銷、消滅及專利權之管理事項。

三、商標申請註冊、異議、評定、撤銷、延展案件之審查及商標專用權之管理事項。

四、製版權登記、撤銷、使用報酬率之訂定、強制授權之許可、著作權仲介團體之設立許可、輔導與監督、出口視聽著作及代工雷射唱片著作權文件之核驗事項。
五、積體電路電路布局之登記及管理事項。

六、智慧財產權觀念之宣導、侵害智慧財產權案件之調解、鑑定及協助取締事項。

七、智慧財產權與相關資料之蒐集、公報發行、公共閱覽、諮詢服務、資訊推廣、國際合作、資訊交流及聯繫事項。

八、其他與智慧財產權有關之事項。
law_content_id: 01977:01977:2002-06-20-修正:2
說明: 一、著作權法第一條開宗明義揭示，為保障著作人著作權益，調和社會公共利益，「促進國家文化發展」，特制定本法。同法第三條將著作定義為屬於「文學」、科學、「藝術」或其他學術範圍之創作。同法第五條例示著作內容，諸如語文、音樂、戲劇、舞蹈、美術、攝影，多為文藝性質。

二、植物品種及種苗法、公平交易法亦為智慧財產權法，其主管機關分別為行政院農業委員會、公平交易委員會，足證智慧財產權法並非經濟部之禁臠。

三、基於著作權法促進國家文化發展之目的，且著作之內容多為文藝性質，率皆屬於文化部職掌事項，爰將著作權法主管機關定為文化部，並配合刪除本條有關著作權之事項，以符實際，方能發揚立法精神。
修正: 第二條　經濟部智慧財產局（以下簡稱本局）掌理下列事項：

一、專利權、商標專用權、積體電路電路布局、營業秘密及其他智慧財產權政策、法規、制度之研究、擬訂及執行事項。

二、專利案件之審查、再審查、異議、舉發、撤銷、消滅及專利權之管理事項。

三、商標申請註冊、異議、評定、撤銷、延展案件之審查及商標專用權之管理事項。

四、積體電路電路布局之登記及管理事項。

五、智慧財產權觀念之宣導、侵害智慧財產權案件之調解、鑑定及協助取締事項。

六、智慧財產權與相關資料之蒐集、公報發行、公共閱覽、諮詢服務、資訊推廣、國際合作、資訊交流及聯繫事項。

七、其他與智慧財產權有關之事項。
現行: 第十一條　本局設電路布局權鑑定暨調解委員會、著作權審議及調解委員會，分別處理積體電路電路布局保護法第三十六條及著作權法第八十二條所定事宜。

前項委員會之委員，由局長聘任有關機關代表、學者專家及本機關業務有關單位主管兼任之；所需工作人員，就本條例所定員額內派充之。
law_content_id: 01977:01977:1998-10-15-制定:11
說明: 一、著作權法第一條開宗明義揭示，為保障著作人著作權益，調和社會公共利益，「促進國家文化發展」，特制定本法。同法第三條將著作定義為屬於「文學」、科學、「藝術」或其他學術範圍之創作。同法第五條例示著作內容，諸如語文、音樂、戲劇、舞蹈、美術、攝影，多為文藝性質。

二、植物品種及種苗法、公平交易法亦為智慧財產權法，其主管機關分別為行政院農業委員會、公平交易委員會，足證智慧財產權法並非經濟部之禁臠。

三、基於著作權法促進國家文化發展之目的，且著作之內容多為文藝性質，率皆屬於文化部職掌事項，爰將著作權法主管機關定為文化部，並配合刪除本條有關著作權之事項，以符實際，方能發揚立法精神。
修正: 第十一條　本局設電路布局權鑑定暨調解委員會，處理積體電路電路布局保護法第三十六條所定事宜。

前項委員會之委員，由局長聘任有關機關代表、學者專家及本機關業務有關單位主管兼任之；所需工作人員，就本條例所定員額內派充之。
議案名稱：「著作權集體管理團體條例第二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員陳學聖等16人，基於促進國家文化發展為著作權法之立法目的，且著作之內容多為文藝性質，率皆屬於文化部職掌事項，特擬具「著作權集體管理團體條例第二條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、著作權法第一條開宗明義揭示，為保障著作人著作權益，調和社會公共利益，「促進國家文化發展」，特制定本法。同法第三條將著作定義為屬於「文學」、科學、「藝術」或其他學術範圍之創作。同法第五條例示著作內容，諸如語文、音樂、戲劇、舞蹈、美術、攝影，多為文藝性質。
二、植物品種及種苗法、公平交易法亦為智慧財產權法，其主管機關分別為行政院農業委員會、公平交易委員會，足證智慧財產權法並非經濟部之禁臠。
三、基於著作權法促進國家文化發展之目的，且著作之內容多為文藝性質，率皆屬於文化部職掌事項，爰將著作權法主管機關定為文化部，並配合修正本條例主管機關，以符實際，方能發揚立法精神。
提案單位/提案委員：本院委員陳學聖等16人
提案人：陳學聖
連署人：孔文吉
陳超明
柯志恩
鄭天財 Sra Kacaw
費鴻泰
呂玉玲
曾銘宗
簡東明Uliw．Qaljupayare
蔣乃辛
徐志榮
林奕華
林麗蟬
陳玉珍
陳雪生
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第15次會議
提案日期：2019-05-24
字號：院總第553號委員提案第23401號
相關法律：著作權集體管理團體條例
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-07-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-05-24
2019-05-28
會期: 09-07-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2019-05-24
2019-05-28
關連議案：
對照表：
law_id: 01242
law_name: 著作權集體管理團體條例第二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 著作權集體管理團體條例第二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二條　本條例主管機關為經濟部。

著作權集體管理團體之設立許可、輔導及監督業務，由經濟部指定專責機關辦理。
law_content_id: 01242:01242:2010-01-12-全文修正:3
說明: 一、著作權法第一條開宗明義揭示，為保障著作人著作權益，調和社會公共利益，「促進國家文化發展」，特制定本法。同法第三條將著作定義為屬於「文學」、科學、「藝術」或其他學術範圍之創作。同法第五條例示著作內容，諸如語文、音樂、戲劇、舞蹈、美術、攝影，多為文藝性質。

二、植物品種及種苗法、公平交易法亦為智慧財產權法，其主管機關分別為行政院農業委員會、公平交易委員會，足證智慧財產權法並非經濟部之禁臠。

三、基於著作權法促進國家文化發展之目的，且著作之內容多為文藝性質，率皆屬於文化部職掌事項，爰將著作權法主管機關定為文化部，並配合修正本條例主管機關，以符實際，方能發揚立法精神。
修正: 第二條　本條例主管機關為文化部。

著作權集體管理團體之設立許可、輔導及監督業務，由文化部指定專責機關辦理。
議案名稱：「著作權法第二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員陳學聖等17人，基於促進國家文化發展為著作權法之立法目的，且著作之內容多為文藝性質，率皆屬於文化部職掌事項，特擬具「著作權法第二條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、本法第一條開宗明義揭示，為保障著作人著作權益，調和社會公共利益，「促進國家文化發展」，特制定本法。本法第三條將著作定義為屬於「文學」、科學、「藝術」或其他學術範圍之創作。本法第五條例示著作內容，諸如語文、音樂、戲劇、舞蹈、美術、攝影，多為文藝性質。
二、植物品種及種苗法、公平交易法亦為智慧財產權法，其主管機關分別為行政院農業委員會、公平交易委員會，足證智慧財產權法並非經濟部之禁臠。
三、基於本法促進國家文化發展之目的，且著作之內容多為文藝性質，率皆屬於文化部職掌事項，爰將本法主管機關定為文化部，以符實際，方能發揚立法精神。
提案單位/提案委員：本院委員陳學聖等17人
提案人：陳學聖
連署人：孔文吉
陳超明
柯志恩
鄭天財 Sra Kacaw
費鴻泰
呂玉玲
曾銘宗
簡東明Uliw．Qaljupayare
蔣乃辛
徐志榮
林奕華
林麗蟬
陳玉珍
陳雪生
童惠珍
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第15次會議
提案日期：2019-05-24
字號：院總第553號委員提案第23400號
相關法律：著作權法
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-07-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-05-24
2019-05-28
會期: 09-07-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2019-05-24
2019-05-28
關連議案：
對照表：
law_id: 01176
law_name: 著作權法第二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 著作權法第二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二條　本法主管機關為經濟部。

著作權業務，由經濟部指定專責機關辦理。
law_content_id: 01176:01176:2003-06-06-修正:3
說明: 一、本法第一條開宗明義揭示，為保障著作人著作權益，調和社會公共利益，「促進國家文化發展」，特制定本法。本法第三條將著作定義為屬於「文學」、科學、「藝術」或其他學術範圍之創作。本法第五條例示著作內容，諸如語文、音樂、戲劇、舞蹈、美術、攝影，多為文藝性質。

二、植物品種及種苗法、公平交易法亦為智慧財產權法，其主管機關分別為行政院農業委員會、公平交易委員會，足證智慧財產權法並非經濟部之禁臠。

三、基於本法促進國家文化發展之目的，且著作之內容多為文藝性質，率皆屬於文化部職掌事項，爰將本法主管機關定為文化部，以符實際，方能發揚立法精神。
修正: 第二條　本法主管機關為文化部。

著作權業務，由文化部指定專責機關辦理。
議案名稱：「衛星廣播電視法第四十四條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員林俊憲、鄭寶清、吳思瑤等16人，鑑於當前社會信息流動快速，錯誤訊息若無法及時更正，恐難以保障人民之權利，故修正衛星廣播電視事業之錯誤更正期限，並要求其更正應考量錯誤訊息之存在時間、呈現方式等，予以相等之播送條件，避免錯誤信息持續存在，無法有效更正，影響人民權益。爰擬具「衛星廣播電視法第四十四條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、有鑒於現行社會正處於資訊爆炸之時代，信息流動快速、密集且皆存在時效性，社會在面對信息之處理及反應必須更加迅速與及時。
二、本條之立法意旨在於糾正錯誤信息與保障人民權益，然因當前社會信息流動快速，若無法及時更正恐難以保障人民之權益，爰參照《廣播電視法》第二十三條，要求事業單位應於接到要求後七日內加以更正，或提出書面答覆，以符合當前社會環境。
三、參考美國等時原則（equal─time rule）概念，要求衛星廣播電視事業在進行錯誤更正時，必須考量原先節目或廣告之播放時間及呈現方式等，給予相等且合理之播送條件，避免發生錯誤訊息連播數天，更正訊息卻只播短短數分鐘之不平等情形。
提案單位/提案委員：本院委員林俊憲等16人
提案人：林俊憲
鄭寶清
吳思瑤
連署人：許智傑
張宏陸
葉宜津
黃國書
陳曼麗
楊曜
蔡易餘
吳焜裕
蘇震清
吳玉琴
邱議瑩
李俊俋
洪宗熠
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第15次會議
提案日期：2019-05-24
字號：院總第1562號委員提案第23399號
相關法律：衛星廣播電視法
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-07-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-05-24
2019-05-28
會期: 09-07-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2019-05-24
2019-05-28
關連議案：
對照表：
law_id: 02415
law_name: 衛星廣播電視法第四十四條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 衛星廣播電視法第四十四條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第四十四條　對於衛星廣播電視之節目或廣告，利害關係人認有錯誤，得於播送之日起，二十日內要求更正；衛星廣播電視事業應於接到要求後二十日內，在同一時間之節目或廣告中加以更正。衛星廣播電視事業認為節目或廣告無誤時，應附具理由書面答覆請求人。
law_content_id: 02415:02415:2015-12-18-全文修正:49
說明: 一、有鑒於現行社會正處於資訊爆炸之時代，信息流動快速、密集且皆存在時效性，社會在面對信息之處理及反應必須更加迅速與及時。

二、本條之立法意旨在於糾正錯誤信息與保障人民權益，然因當前社會信息流動快速，若無法及時更正恐難以保障人民之權益，爰參照《廣播電視法》第二十三條，要求事業單位應於接到要求後七日內加以更正，以符合當前社會環境。

三、並參考美國等時原則（equal─time rule）概念，要求衛星廣播電視事業在進行錯誤更正時，必須考量原先有錯誤節目或廣告之播放時間及呈現方式等，給予相等且合理之播送條件，避免發生錯誤訊息連播數天，更正訊息卻只播短短數分鐘之不平等情形。
修正: 第四十四條　對於衛星廣播電視之節目或廣告，利害關係人認有錯誤，得於播送之日起，二十日內要求更正；衛星廣播電視事業應於接到要求後七日內，在同一時間之節目或廣告中加以更正，其更正應考量有錯誤節目或廣告之存在時間、呈現方式等，予以相等之播送條件。衛星廣播電視事業認為節目或廣告無誤時，應附具理由書面答覆請求人。

前項衛星廣播電視事業對節目或廣告錯誤更正之時間、呈現方式及其他應遵行事項之辦法，由主管機關定之。
議案名稱：「國家安全法第二條之一及第五條之一條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員段宜康、王定宇、郭國文等17人，鑑於我國面臨外國及境外敵對勢力之威脅，與日俱增，為維護國家安全，有效遏止敵對勢力之間諜行為，現行國家安全法第二條之一、第五條之一有關刺探、蒐集、交付或傳遞關於公務上應秘密之文書、圖畫、消息或物品，或發展組織等規定即有檢討修正之必要。爰擬具「國家安全法第二條之一及第五條之一條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、配合刑法第一百一十五條之一之用語，將現行外國，調整為外國、大陸地區、香港、澳門或境外敵對勢力。（修正條文第二條之一）
二、現行刺探、蒐集、交付或傳遞公務上應秘密事項之行為態樣，配合洩密罪用語修正為洩漏、交付、刺探或收集，另公務上應秘密之事項增列電磁紀錄；現行發展組織行為態樣，配合組織犯罪防制條例用語，增列主持、操縱、指揮組織之行為態樣。（修正條文第二條之一）
三、就現行發展組織部分之處罰規定，獨立移列為一項，另將現行刺探、蒐集、交付或傳遞關於公務上應秘密之文書、圖畫、消息或物品之行為，依其行為屬洩漏或交付及刺探或收集分列為二項，並調整現行法定刑刑度；增列洩漏或交付行為之過失犯；又將現行自首或自白減免刑責之規定分列為二項；另仿效組織犯罪防制條例第七條，增列沒收規定。（修正條文第五條之一）
提案單位/提案委員：本院委員段宜康等17人
提案人：段宜康
王定宇
郭國文
連署人：周春米
何志偉
尤美女
鍾佳濱
鍾孔炤
蕭美琴
羅致政
陳曼麗
吳焜裕
陳靜敏
李麗芬
何欣純
李俊俋
黃國書
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第15次會議
提案日期：2019-05-24
字號：院總第1434號委員提案第23398號
相關法律：國家安全法
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-07-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-05-24
2019-05-28
會期: 09-07-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2019-05-24
2019-05-28
關連議案：
對照表：
law_id: 01441
law_name: 國家安全法第二條之一及第五條之一條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 國家安全法第二條之一及第五條之一條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二條之一　人民不得為外國或大陸地區行政、軍事、黨務或其他公務機構或其設立、指定機構或委託之民間團體刺探、蒐集、交付或傳遞關於公務上應秘密之文書、圖畫、消息或物品，或發展組織。
說明: 一、為強化國家安全之保障，並配合刑法第一百一十五條之一新增規定之用語，爰將現行外國，調整為外國、大陸地區、香港、澳門或境外敵對勢力。

二、刑法、陸海空軍刑法、國家機密保護法、國家情報工作法等有關洩密行為之刑罰規定，其構成要件行為均規定為「洩漏或交付」，實務與學說均認「洩漏」係使不知其秘密之人知悉之義，現行條文規定為「傳遞」，其解釋與「洩漏」是否一致未臻明確，為避免法律解釋疑義，爰修正為「洩漏」，以杜爭議。另現行條文「蒐集」配合其他法律用語，修正為「收集」。

三、參考組織犯罪防制條例第三條第一項各種組織犯罪之行為類型，增列「主持、操縱、指揮」之行為態樣，以符合實際需求。
修正: 第二條之一　人民不得為外國、大陸地區、香港、澳門或境外敵對勢力之行政、軍事、黨務或其他公務機構，或其設立、指定機構、委託之民間團體或其派遣之人，發展、主持、操縱或指揮組織或洩漏、交付、刺探或收集關於公務上應秘密之文書、圖畫、消息、物品或電磁紀錄。
現行: 第五條之一　意圖危害國家安全或社會安定，違反第二條之一規定者，處五年以下有期徒刑或拘役，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。

前項之未遂犯罰之。

犯前二項之罪，其他法律有較重處罰之規定者，從其規定。

犯第一項、第二項之罪而自首者，得免除其刑；於偵查或審判中自白者，得減輕其刑。
說明: 一、鑑於現行第二條之一有關發展組織行為之危害性及嚴重性，爰將現行第一項違反第二條之一規定之發展組織行為獨立列為第一項並配合提高法定刑。另配合第二條之一之修正及組織犯罪防制條例之用語，增列主持、操縱、指揮組織之行為態樣。

二、洩漏或交付行為之不法內涵高於刺探或收集，爰將現行第一項所定違反第二條之一規定之洩密行為，依其行為態樣為洩漏或交付及刺探或收集行為，增列為第二項及第三項，區別其法定刑。又考量洩漏或交付及刺探或收集公務秘密之行為，本質上即係出於危害國家安全或社會安定之目的而為，現行第一項之「意圖危害國家安全或社會安定」在該等行為態樣即無限縮主、客觀構成要件之功能，爰參考刑法、陸海空軍刑法、國家情報工作法、國家機密保護法就洩漏、交付、刺探或收集行為之主觀構成要件，將現行意圖危害國家安全或社會安定之特別主觀構成要件予以刪除，以資明確。

三、現行第二項未遂犯規定配合移列為第四項並酌修所引項次文字；現行條文第三項依法規競合法理適用即可，無庸贅為規定，爰刪除之。

四、因過失洩漏或交付第二條之一規定之文書、圖畫、消息、物品或電磁紀錄者，仍有危害國家安全、自由民主憲政秩序或社會安定，爰於第五項增訂過失犯之處罰規定。

五、考量第一項至第五項所定犯罪行為，對國家安全或利益危害重大，為鼓勵行為人自新以降低對國家之危害，如有自首、自白者，甚至因而查獲其他正犯與共犯，或防止國家安全或利益受到重大危害情事者，分別為減輕或免除其刑之規定，以符合減免刑責之比例原則，爰增修第六項及第七項規定。另犯罪行為人於偵審中翻異自白內容，不符減刑以利自新之精神，爰於第七項規定於偵查中及歷次審判中均自白者，始適用減免刑責之規定。

六、犯第一項之罪，其參加之組織所有之財產，參考組織犯罪防制條例第七條之沒收規定，並配合刑法第三十八條之一第五項之用語，除實際合法發還被害人者外，應予沒收；參加組織後取得之財產，未能證明合法來源者，亦同。爰增訂第八項規定。
修正: 第五條之一　意圖危害國家安全、自由民主憲政秩序或社會安定，違反第二條之一規定發展、主持、操縱、指揮組織者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科新臺幣三千萬元以下之罰金。

違反第二條之一規定洩漏或交付該條所定之文書、圖畫、消息、物品或電磁紀錄者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下之罰金。
違反第二條之一規定刺探或收集前項文書、圖畫、消息、物品或電磁紀錄者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣三百萬元以下之罰金。
第一項至第三項之未遂犯罰之。
因過失犯第二項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三十萬元以下罰金。
犯前五項之罪而自首者，減輕或免除其刑；因而查獲其他正犯與共犯，或防止國家安全或利益受到重大危害情事者，免除其刑。
犯第一項至第五項之罪，於偵查中及歷次審判中均自白者，減輕其刑；因而查獲其他正犯與共犯，或防止國家安全或利益受到重大危害情事者，減輕或免除其刑。
犯第一項之罪者，其參加之組織所有之財產，除實際合法發還被害人者外，應予沒收。犯第一項之罪者，對於參加組織後取得之財產，未能證明合法來源者，亦同。
議案名稱：「警察人員人事條例第三十五條之一及第三十六條之一條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員吳琪銘、莊瑞雄、何志偉等20人，鑑於法律條文如有不當或歧視性之性質，即應採取修法等方式，消除歧視，提供合理之對待。故爰提案擬具「警察人員人事條例第三十五條之一及第三十六條之一」，將條文中「殘廢」用語修正為「失能」一詞，「傷殘」修正為「傷害失能」。是否有當？敬請公決。
說明：一、身心障礙者權利公約施行法第十條第一項規定，各級政府機關應依身心障礙者權利公約規定之內容，就其所主管之法規及行政措施於該法施行後五年內（即2019年12月3日前），完成所有違反本公約之法規及行政措施之改進。
二、「殘障福利法」於1987年後，名稱修正為「身心障礙者保護法」，接著2007年間修正為「身心障礙者權益保障法」。相關「殘障」等用語即配合修正，多數觀點認為「殘廢」、「殘障」、「傷殘」或「成殘」等用語對身心障礙者之稱呼具有負面或歧視之意涵。故修正警察人員人事條例第三十五條之一、第三十六條之一，將條文中「殘廢」用語修正為「失能」，「傷殘」修正為「傷害失能」。
提案單位/提案委員：本院委員吳琪銘等20人
提案人：吳琪銘
莊瑞雄
何志偉
連署人：蘇震清
張宏陸
陳曼麗
鄭寶清
邱志偉
郭國文
洪宗熠
蔣絜安
劉世芳
李俊俋
黃秀芳
趙天麟
蔡易餘
趙正宇
江永昌
鄭運鵬
鍾佳濱
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第15次會議
提案日期：2019-05-24
字號：院總第849號委員提案第23396號
相關法律：警察人員人事條例
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-07-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-05-24
2019-05-28
會期: 09-07-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2019-05-24
2019-05-28
關連議案：
對照表：
law_id: 01167
law_name: 警察人員人事條例第三十五條之一及第三十六條之一條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 警察人員人事條例第三十五條之一及第三十六條之一條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三十五條之一　警察人員在執行勤務中遭受暴力或意外危害，致全殘廢或半殘廢者，應給與醫療照護及安置就養，並由主管機關編列預算，給與終身照護。

警察人員在本條例中華民國九十三年八月十九日修正之條文施行前，有前項情形者，自修正施行之日起，給與照護。

前二項之照護標準、方式及其他相關事項之辦法，由行政院定之。
說明: 將「殘廢」用詞修正為「失能」，「傷殘」修正為「傷害失能」。
修正: 第三十五條之一　警察人員在執行勤務中遭受暴力或意外危害，致全失能或半失能者，應給與醫療照護及安置就養，並由主管機關編列預算，給與終身照護。

警察人員在本條例中華民國九十三年八月十九日修正之條文施行前，有前項情形者，自修正施行之日起，給與照護。

前二項之照護標準、方式及其他相關事項之辦法，由行政院定之。
現行: 第三十六條之一　警察人員因公受傷、殘廢、死亡或殉職者，應從優發給慰問金；全殘廢者，比照殉職之標準。其在執行勤務中遭受暴力或意外危害致全殘廢、死亡或殉職者之慰問金不得低於公務人員因公傷殘死亡發給慰問金之二倍。

前項因公範圍與慰問金發給對象、金額及其他相關事項之辦法，由行政院定之。

警察人員在執行勤務中，遭受暴力或意外危害，致全殘廢、半殘廢或在執行勤務中殉職者，其子女應給與教養至成年。如已成年仍在學者，繼續教養至大學畢業為止。

警察人員在本條例中華民國九十三年八月十九日修正之條文施行前，有前項情形者，其子女自修正施行之日起，給與教養。

前二項之教養對象、方式及其他相關事項之辦法，由行政院定之。
說明: 將「殘廢」用詞修正為「失能」，「傷殘」修正為「傷害失能」。
修正: 第三十六條之一　警察人員因公受傷、失能、死亡或殉職者，應從優發給慰問金；全失能者，比照殉職之標準。其在執行勤務中遭受暴力或意外危害致全失能、死亡或殉職者之慰問金不得低於公務人員因公傷害失能死亡發給慰問金之二倍。

前項因公範圍與慰問金發給對象、金額及其他相關事項之辦法，由行政院定之。

警察人員在執行勤務中，遭受暴力或意外危害，致全失能、半失能或在執行勤務中殉職者，其子女應給與教養至成年。如已成年仍在學者，繼續教養至大學畢業為止。

警察人員在本條例中華民國九十三年八月十九日修正之條文施行前，有前項情形者，其子女自修正施行之日起，給與教養。

前二項之教養對象、方式及其他相關事項之辦法，由行政院定之。
議案名稱：「多層次傳銷管理法第二十九條及第三十一條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員吳琪銘等22人，鑑於多層次傳銷商品及傳銷制度日新月異、態樣複雜，易令來不肖業者巧立失當傳銷佣金制度，導致消費紛爭不斷，危害公平交易及市場秩序至鉅。為有效嚇阻歪風、端正傳銷制度。爰擬具「多層次傳銷管理法第二十九條及第三十一條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、多層次傳銷管理法於103年1月29日施行，第十八條明定「多層次傳銷事業，應使其傳銷商之收入來源以合理市價推廣、銷售商品或服務為主，不得以介紹他人參加為主要收入來源。」，核其立法精神旨在釐清合法多層次傳銷與不法變質多層次傳銷（俗稱老鼠會）之界限，使廣大民眾有所遵循。
二、惟查，本法施行至今已超過五年，變質多層次傳銷案件層出不窮，公平會單單近三年移送之案件即有11案，金額動輒上億，其中以103年某大傳銷公司遭檢舉涉不法傳銷金額高達77億、影響會員近10萬人。可見此類事件危及公平交易及市場秩序甚鉅，殊有加強防範之必要。
三、為督促傳銷經營者義務及責任俾其導正傳銷工作者之正確觀念兼保障不特定民眾消費之權益。殊有延長停業期限及行為人刑期、罰金之必要。爰提案多層次傳銷管理法第二十九條及三十一條。是否有當，敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員吳琪銘等22人
提案人：吳琪銘
連署人：黃秀芳
郭國文
劉世芳
洪宗熠
蔣絜安
蘇巧慧
余天
呂孫綾
張宏陸
邱志偉
蘇震清
鄭寶清
李俊俋
施義芳
陳曼麗
蔡易餘
周春米
吳焜裕
鄭運鵬
趙正宇
鍾佳濱
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第15次會議
提案日期：2019-05-24
字號：院總第1375號委員提案第23395號
相關法律：多層次傳銷管理法
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-07-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-05-24
2019-05-28
會期: 09-07-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2019-05-24
2019-05-28
關連議案：
對照表：
law_id: 08149
law_name: 多層次傳銷管理法第二十九條及第三十一條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 多層次傳銷管理法第二十九條及第三十一條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十九條　違反第十八條規定者，處行為人七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一億元以下罰金。

法人之代表人、代理人、受僱人或其他從業人員，因執行業務違反第十八條規定者，除依前項規定處罰其行為人外，對該法人亦科處前項之罰金。
law_content_id: 08149:08149:2014-01-14-制定:35
說明: 增刑期下限「一年以上」及罰金下限「五千萬元以上」。以加強督促傳銷經營者之注意，俾保障消費者權益。
修正: 第二十九條　違反第十八條規定者，處行為人一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣五千萬元以上一億元以下罰金。

法人之代表人、代理人、受僱人或其他從業人員，因執行業務違反第十八條規定者，除依前項規定處罰其行為人外，對該法人亦科處前項之罰金。
現行: 第三十一條　主管機關對於違反第十八條規定之多層次傳銷事業，得命令解散、勒令歇業或停止營業六個月以下。
law_content_id: 08149:08149:2014-01-14-制定:37
說明: 將原停業六個月「以下」修改為「以上」，並延長停業上限為「一年」。以加強督促傳銷經營者之注意，俾保障消費者權益。
修正: 第三十一條　主管機關對於違反第十八條規定之多層次傳銷事業，得命令解散、勒令歇業或停止營業六個月以上一年以下。
議案名稱：檢送台灣研發型生技新藥發展協會為強化我國再生醫療生技發展及國際競爭力，請加速「再生醫療製劑管理條例」立法請願文書乙份，請查照審查。
提案單位/提案委員：台灣研發型生技新藥發展協會
屆：第9屆
提案日期：2019-05-17
議案狀態：交付審查
議案流程：
日期: 2019-05-17
2019-05-21
狀態: 交付審查
會期: 09-07-14
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：檢送李軍霈君為建請民眾有權罷免不分區立法委員請願文書乙份，請查照審查。
提案單位/提案委員：李軍霈君
屆：第9屆
提案日期：2019-05-17
議案狀態：交付審查
議案流程：
日期: 2019-05-17
2019-05-21
狀態: 交付審查
會期: 09-07-14
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：檢送李軍霈君為建請將立法委員薪水改為業績制請願文書乙份，請查照審查。
提案單位/提案委員：李軍霈君
屆：第9屆
提案日期：2019-05-17
議案狀態：審查完畢
議案流程：
日期: 2019-05-17
2019-05-21
狀態: 交付審查
會期: 09-07-14
院會/委員會: 院會
日期: 2019-10-30
狀態: 委員會發文
院會/委員會: 司法及法制委員會
關連議案：
對照表：