openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：「健康食品管理法增訂第二十一條之一條文草案」，請審議案。
案由：本院委員林岱樺等16人，有鑑於現行健康食品管理法第二十一條罰則部分，並未就第六條第二項設有處罰規定，僅明列未經核准擅自製造或輸入健康食品或違反第六條第一項規定者，處三年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金，為維護國民健康及保障消費者權益，爰提案增訂「健康食品管理法第二十一條之一」規定，明訂違反該法第六條第二項規定者，處新臺幣五萬至二十萬元罰鍰，以落實加強健康食品之管理及監督。是否有當？敬請公決。
說明：一、健康食品之許可係規範於健康食品管理法第六條至第九條，其中第六條第一項規定食品非依本法之規定，不得標示或廣告為健康食品，其「健康食品」實際上係指標示「健康食品」字樣或「健康食品標章」（俗稱「小綠人」）之產品，而同條第二項規定食品標示或廣告提供特殊營養素或具有特定保健功效者，應依本法之規定辦理之，即對於食品雖非標示或廣告「健康食品」字樣或「健康食品標章」，但有以標示或廣告提供特殊營養素或具有特定保健功效之情形，為避免造成民眾有將一般食品誤認為健康食品之虞，仍有加以規範及取締之必要。
二、惟依本法第二十一條第一項規定僅就違反第六條第一項規定之行為處以刑責及罰金，並未包含違反同條第二項規定之情形在內，造成主管機關執法無據，為維護國民健康，並保障消費者權益，以落實加強健康食品之管理與監督，爰提案增訂第二十一條之一，對於違反第六條第二項規定之情形，列明罰則，以資遵循。
三、有鑑於本法第六條第一項及第六條第二項兩者之行為態樣與不法內涵程度明顯有別，為期符合罰則衡平性，對於違反第六條第二項規定以處新臺幣五萬元至二十萬元之行政罰鍰為適當，以保障業者及消費大眾之權益。
提案單位/提案委員：本院委員林岱樺等16人
提案人：林岱樺
連署人：陳學聖
黃秀芳
蔡易餘
劉建國
郭正亮
陳怡潔
周陳秀霞
鄭寶清
邱志偉
李俊俋
蘇震清
陳曼麗
鍾孔炤
余天
吳玉琴
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第16次會議
提案日期：2019-05-31
字號：院總第1722號委員提案第23448號
相關法律：健康食品管理法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-07-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2019-05-31
會期: 09-07-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-05-31
關連議案：
對照表：
law_id: 02556
law_name: 健康食品管理法增訂第二十一條之一條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 健康食品管理法增訂第二十一條之一條文草案
rows: 說明: 一、本條新增。
二、健康食品之許可係規範於健康食品管理法第六條至第九條，其中第六條第一項規定食品非依本法之規定，不得標示或廣告為健康食品，其「健康食品」實際上係指標示「健康食品」字樣或「健康食品標章」（俗稱「小綠人」）之產品，而同條第二項規定食品標示或廣告提供特殊營養素或具有特定保健功效者，應依本法之規定辦理之，即對於食品雖非標示或廣告「健康食品」字樣或「健康食品標章」，但有以標示或廣告提供特殊營養素或具有特定保健功效之情形，為避免造成民眾有將一般食品誤認為健康食品之虞，仍有加以規範及取締之必要。

三、惟依本法第二十一條第一項規定僅就違反第六條第一項規定之行為處以刑責及罰金，並未包含違反同條第二項規定之情形在內，造成主管機關執法無據，為維護國民健康，並保障消費者權益，以落實加強健康食品之管理與監督，爰提案增訂第二十一條之一，對於違反第六條第二項規定之情形，列明罰則，以資遵循。

四、有鑑於本法第六條第一項及第六條第二項兩者之行為態樣與不法內涵程度明顯有別，為期符合罰則衡平性，對於違反第六條第二項規定以處新臺幣五萬元至二十萬元之行政罰鍰為適當，以保障業者及消費大眾之權益。
增訂: 第二十一條之一　違反第六條第二項規定者，處新臺幣五萬元以上二十萬元以下罰鍰。
議案名稱：「臺灣地區與大陸地區人民關係條例部分條文修正草案」，請審議案。
案由：本院民進黨黨團，鑑於中共從未放棄武力犯臺，近年更全面加強對我進行統戰、滲透，企圖不戰而併吞臺灣，復以近年兩岸人員異常交流情形頻生，陸方藉交流之名收買攏絡我方人員，透過代理人危害我國家安全與社會安定，或為其從事政治宣傳者比比皆是，現行臺灣地區與大陸地區人民關係條例難以有效因應。為促進兩岸人民正常交流，維護我國國家安全，爰參考先進民主國家之應處作為，擬具「臺灣地區與大陸地區人民關係條例部分條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院民進黨黨團
提案人：民主進步黨立法院黨團
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第16次會議
提案日期：2019-05-31
字號：院總第1554號委員提案第23447號
相關法律：臺灣地區與大陸地區人民關係條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-07-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2019-05-31
會期: 09-07-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-05-31
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2019-12-05
關連議案：
對照表：
law_id: 01825
law_name: 臺灣地區與大陸地區人民關係條例部分條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 臺灣地區與大陸地區人民關係條例部分條文修正草案對照表
rows: 說明: 一、本條新增。

二、參考先進民主國家防範境外勢力透過代理人在其境內從事滲透、破壞、干預民主程序之法制，為防制中國大陸黨、政、軍機關（構）及相關團體，透過代理人對我進行統戰及滲透分化，爰於第一項明定，禁止臺灣人民、法人、團體或其他機構為渠等之代理人，受其指示或委託，代表其利益從事相關活動。另，考量兩岸日常交流頻密之實況，爰將禁止範圍限縮為危害國家安全或社會安定之情形，例如現行遊說法、政治獻金法及公職人員選舉罷免法相關規定，均禁止陸方人士進行遊說、捐贈政治獻金、或從事競選相關活動，倘我方民眾為中國大陸黨、政、軍機關（構）及相關團體之代理人而從事前揭活動，應可認有危害國家安全或社會安定之情事。

三、為維護兩岸正常交流，各該主管機關如有事實而合理懷疑臺灣人民、法人、團體或其他機構為第一項之代理人者，應通知其本人或其負責人、代理人、受僱人或其他職員到場詢問，必要時並得命其提供相關資料，以加強行政管理並落實執法。
修正: 第三十三條之四　臺灣地區人民、法人、團體或其他機構不得為大陸地區黨務、軍事、行政、具政治性機關（構）、團體或涉及對臺政治工作、影響國家安全或利益之機關（構）、團體或其派遣人之代理人，危害國家安全或社會安定。

各該主管機關有事實合理懷疑臺灣地區人民、法人、團體或其他機構為前項代理人者，應通知其本人或其負責人、代理人、受僱人或其他職員到場詢問；必要時，並得命其提出簿冊、文件及相關資料。
說明: 一、本條新增。

二、對於中共利用臺灣自由民主體制，透過我方民眾遂行統戰目的，進行政治宣傳，為維護國家安全及社會安定考量，並兼顧人民言論自由，應於必要範圍內予以防制，爰於第一款明定禁止臺灣人民、法人、團體或其他機構與中國大陸黨、政、軍機關（構）及相關團體或其代理人從事危害國家安全之政治宣傳，或接受其指示或委託而為之。

三、2019年1月2日中共「習五條」提出「一國兩制台灣方案」及「民主協商」，意圖統戰分化臺灣社會、壓迫消融中華民國主權。為防制中共不當拉攏運用我方人員，透過其所謂「民主協商」遂行促統目的，爰於第二款明定禁止臺灣人民、法人、團體或其他機構出席或參加中國大陸黨、政、軍機關（構）及相關團體或其代理人舉辦或與其共同舉辦之會議，發表危害國家安全之決議、共同聲明或相應聲明。
修正: 第三十三條之五　臺灣地區人民、法人、團體或其他機構不得有下列行為：

一、與大陸地區黨務、軍事、行政、具政治性機關（構）、團體或涉及對臺政治工作、影響國家安全或利益之機關（構）、團體或其代理人從事危害國家安全之政治宣傳，或接受其指示或委託而為之。

二、出席或參加大陸地區黨務、軍事、行政、具政治性機關（構）、團體或涉及對臺政治工作、影響國家安全或利益之機關（構）、團體或其代理人舉辦或與其共同舉辦之會議，發表危害國家安全之決議、共同聲明或相應聲明。
現行: 第九十條之二　違反第三十三條之一第一項或第三十三條之二第一項規定者，處新臺幣十萬元以上五十萬元以下罰鍰，並得按次連續處罰。

違反第三十三條之一第二項、第三十三條之三第一項或第二項規定者，處新臺幣一萬元以上五十萬元以下罰鍰，主管機關並得限期令其申報或改正；屆期未申報或改正者，並得按次連續處罰至申報或改正為止。
說明: 為促使第三十三條之四第二項受詢問人於受各該主管機關合法通知後到場接受詢問調查、如實陳述，並提出簿冊、文件及相關資料，俾使各該主管機關瞭解實際交流情形，以維護兩岸正常交流並確保國家安全，爰增訂第三項，對於違反規定者處以罰鍰。
修正: 第九十條之二　違反第三十三條之一第一項或第三十三條之二第一項規定者，處新臺幣十萬元以上五十萬元以下罰鍰，並得按次連續處罰。

違反第三十三條之一第二項、第三十三條之三第一項或第二項規定者，處新臺幣一萬元以上五十萬元以下罰鍰，主管機關並得限期令其申報或改正；屆期未申報或改正者，並得按次連續處罰至申報或改正為止。

第三十三條之四第二項受詢問人未到場、無正當理由不為答覆、為虛偽陳述或拒絕提出簿冊、文件及相關資料者，處新臺幣十萬元以上五十萬元以下罰鍰，並得按次連續處罰。
說明: 一、本條新增。

二、違反第三十三條之四第一項與第三十三條之五規定者，已危害國家安全或社會安定，應科以刑罰，爰增訂本條規定。
修正: 第九十條之三　違反第三十三條之四第一項、第三十三條之五規定者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五百萬元以下罰金。
議案名稱：「所得稅法第十七條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蔣萬安、李彥秀、許淑華等16人，鑑於我國自1993年進入高齡化社會以來，長照服務需求逐年增加。據國家發展委員會推估，我國65歲以上人口將於2026年突破20%，邁入超高齡社會。屆時扶養比，將從現行平均約每5人扶養1位，提升至2030年平均每2.7人扶養1人，2065年甚至將高達每1.2人扶養1人，臺灣社會及個人負擔均日益加重。又依據內政部調查，國人照顧每位長期照顧需求者之年花費至少24萬元，隨扶養比提高，長照需求將引發國人財務、勞動、心理健康等各層面之影響，應儘早評估因應。爰提出「所得稅法第十七條條文修正草案」，增訂長期照顧特別扣除額，每人每年24萬元，以減輕國人長照經濟負擔及壓力。是否有當？敬請公決。
說明：一、有鑑於我國自1993年65歲以上高齡者人數突破總人口數7%進入高齡化社會以來，高齡化進程速度不斷增加。依據國家發展委員會推估，我國65歲以上人口將於2026年突破20%，邁入超高齡社會。
二、依國家發展委員會推估，我國65歲以上人口將於2026年突破20%，邁入超高齡社會。屆時之扶養比，將從現行平均約每5人扶養1位，提升至2030年平均每2.7人扶養1人、2040年平均每2人扶養1人，最後至2065年每1.2人扶養1人，社會及個人負擔均日益加重。
三、再依據內政部調查，國人照顧每位長期照顧需求者之年花費至少24萬元，與現行主計處統計平均每年國民所得約65萬元相較，即一位年所得收入為國民平均之國人，將花費近3成5之年所得用於照顧家中高齡者，長照壓力沉重。隨著扶養比提高，長照需求將引發國人財務、勞動、心理健康等各層面之影響，應儘早評估因應。援增訂長期照顧特別扣除額，每人每年24萬元，以減輕國人長照經濟負擔及壓力。
提案單位/提案委員：本院委員蔣萬安等16人
提案人：蔣萬安
李彥秀
許淑華
連署人：王育敏
童惠珍
孔文吉
柯志恩
許毓仁
陳學聖
蔣乃辛
陳雪生
林奕華
羅明才
曾銘宗
林為洲
林德福
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第16次會議
提案日期：2019-05-31
字號：院總第225號委員提案第23446號
相關法律：所得稅法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-07-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2019-05-31
會期: 09-07-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-05-31
關連議案：
對照表：
議案名稱：「幼兒教育及照顧法第二十四條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員吳志揚等17人，有鑑於現行之幼兒教育及照顧法，並未能限制含曾對幼兒犯有遺棄、拐騙、綁架、買賣等情事者擔任我國教保服務機構之負責人，或財團法人幼兒園之董事或監察人等資格限制；爰此，特提出「幼兒教育及照顧法第二十四條條文修正草案」，新增不得擔任教保服務機構之負責人，或財團法人幼兒園董事或監察人等相關限制情事，以臻法規之完善。是否有當？敬請公決。
說明：一、所謂「教保服務機構」，按幼兒教育及照顧辦法第三條第三款，係指以幼兒園、社區互助式、部落互助式、職場互助式等方式，提供幼兒教育及照顧服務者。
二、所謂「負責人」，按幼兒教育及照顧辦法第三條第四款，指教保服務機構依本法及其相關法規登記之名義人；其為法人者，指其董事長。
三、本提案增訂曾對幼兒犯有遺棄、拐騙、綁架、買賣、質押、身心虐待、利用從事有害健康等危害性活動或欺騙之行為、利用身心障礙或特殊體型供人觀賞、利用從事行乞等確定或通緝有案尚未結案者，不得擔任教保服務機構之負責人，或財團法人幼兒園之董事或監察人。
提案單位/提案委員：本院委員吳志揚等17人
提案人：吳志揚
連署人：童惠珍
呂玉玲
曾銘宗
廖國棟Sufin‧Siluko
陳雪生
陳玉珍
簡東明Uliw．Qaljupayare
柯呈枋
陳宜民
許毓仁
徐志榮
林麗蟬
費鴻泰
林為洲
林德福
林奕華
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第16次會議
提案日期：2019-05-31
字號：院總第1073號委員提案第23445號
相關法律：幼兒教育及照顧法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-07-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2019-05-31
會期: 09-07-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-05-31
關連議案：
對照表：
law_id: 05151
law_name: 幼兒教育及照顧法第二十四條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 幼兒教育及照顧法第二十四條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十四條　有下列情事之一者，不得擔任教保服務機構之負責人，或財團法人幼兒園之董事或監察人：

一、有前條第一項第一款至第三款所列事項。

二、曾犯內亂、外患罪，經判刑確定或通緝有案尚未結案。

三、曾服公務因貪污瀆職，經判刑確定或通緝有案尚未結案。

四、褫奪公權尚未復權。

五、曾任公務人員受撤職或休職處分，其停止任用或休職期間尚未屆滿。

六、受破產宣告尚未復權。

七、無行為能力或限制行為能力。

八、受輔助宣告尚未撤銷。

負責人有前項第一款情形者，直轄市、縣（市）主管機關應廢止其設立許可；董事或監察人有前項第一款情形者，直轄市、縣（市）主管機關應令其更換。

負責人、董事或監察人有第一項第一款情事者，其認定、通報、資訊蒐集、任職前及任職期間之查詢、處理、利用及其他相關事項，於前條第七項所定辦法定之。
law_content_id: 05151:05151:2018-05-29-全文修正:27
說明: 新增第一項第九款，明訂曾對幼兒犯有遺棄、拐騙、綁架、買賣、質押、身心虐待、利用從事有害健康等危害性活動或欺騙之行為、利用身心障礙或特殊體型供人觀賞、利用從事行乞等確定或通緝有案尚未結案者，不得擔任教保服務機構之負責人，或財團法人幼兒園之董事或監察人。
修正: 第二十四條　有下列情事之一者，不得擔任教保服務機構之負責人，或財團法人幼兒園之董事或監察人：

一、有前條第一項第一款至第三款所列事項。

二、曾犯內亂、外患罪，經判刑確定或通緝有案尚未結案。

三、曾服公務因貪污瀆職，經判刑確定或通緝有案尚未結案。

四、褫奪公權尚未復權。

五、曾任公務人員受撤職或休職處分，其停止任用或休職期間尚未屆滿。

六、受破產宣告尚未復權。

七、無行為能力或限制行為能力。

八、受輔助宣告尚未撤銷。

九、曾對幼兒犯有遺棄、拐騙、綁架、買賣、質押、身心虐待、利用從事有害健康等危害性活動或欺騙之行為、利用身心障礙或特殊體型供人觀賞、利用從事行乞等確定或通緝有案尚未結案。
負責人有前項第一款情形者，直轄市、縣（市）主管機關應廢止其設立許可；董事或監察人有前項第一款情形者，直轄市、縣（市）主管機關應令其更換。

負責人、董事或監察人有第一項第一款情事者，其認定、通報、資訊蒐集、任職前及任職期間之查詢、處理、利用及其他相關事項，於前條第七項所定辦法定之。
議案名稱：「公務人員考績法第六條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員吳志揚等17人，有鑑我國公務人員有酒後駕駛汽機車，有明確證據之情形，按現行公務人員考績法卻未能給予考列丁等；爰此，特提出「公務人員考績法第六條條文修正草案」，新增酒後駕駛汽機車，有明確證據情形，得為各官等人員受辦理之年終考績，可明文考列為丁等之條文依據。是否有當？敬請公決。
說明：一、年終考績，按公務人員考績法第三條第一項第一款內容，係指各官等人員，於每年年終考核其當年一至十二月任職期間之成績。
二、按公務人員考績法第七條第一項第四款內容，年終考績考列丁等，按規定免職。
三、本提案增訂酒後駕駛汽機車，有明確證據情形，列為得可受考列丁等之其一情形。
提案單位/提案委員：本院委員吳志揚等17人
提案人：吳志揚
連署人：簡東明Uliw．Qaljupayare
陳玉珍
柯呈枋
徐志榮
許毓仁
林德福
呂玉玲
沈智慧
曾銘宗
蔣萬安
賴士葆
陳雪生
陳宜民
廖國棟Sufin‧Siluko
童惠珍
林為洲
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第16次會議
提案日期：2019-05-31
字號：院總第11號委員提案第23444號
相關法律：公務人員考績法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-07-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2019-05-31
會期: 09-07-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-05-31
關連議案：
對照表：
law_id: 04641
law_name: 公務人員考績法第六條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 公務人員考績法第六條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第六條　年終考績以一百分為滿分，分甲、乙、丙、丁四等，各等分數如左：

甲等：八十分以上。

乙等：七十分以上，不滿八十分。

丙等：六十分以上，不滿七十分。

丁等：不滿六十分。

考列甲等之條件，應於施行細則中明定之。

除本法另有規定者外，受考人在考績年度內，非有左列情形之一者，不得考列丁等：

一、挑撥離間或誣控濫告，情節重大，經疏導無效，有確實證據者。

二、不聽指揮，破壞紀律，情節重大，經疏導無效，有確實證據者。

三、怠忽職守，稽延公務，造成重大不良後果，有確實證據者。

四、品行不端，或違反有關法令禁止事項，嚴重損害公務人員聲譽，有確實證據者。
說明: 新增第六條第三項第五款，明訂酒後駕駛汽機車，有明確證據者，得為年終考績考列丁等之依據。
修正: 第六條　年終考績以一百分為滿分，分甲、乙、丙、丁四等，各等分數如下：

甲等：八十分以上。

乙等：七十分以上，不滿八十分。

丙等：六十分以上，不滿七十分。

丁等：不滿六十分。

考列甲等之條件，應於施行細則中明定之。

除本法另有規定者外，受考人在考績年度內，非有下列情形之一者，不得考列丁等：

一、挑撥離間或誣控濫告，情節重大，經疏導無效，有確實證據者。

二、不聽指揮，破壞紀律，情節重大，經疏導無效，有確實證據者。

三、怠忽職守，稽延公務，造成重大不良後果，有確實證據者。

四、品行不端，或違反有關法令禁止事項，嚴重損害公務人員聲譽，有確實證據者。

五、酒後駕駛汽機車，有確實證據者。
議案名稱：茲依據中華民國憲法增修條文第五條規定，提名楊惠欽、蔡宗珍、謝銘洋、呂太郎等4位為司法院大法官，咨請同意案。
提案單位/提案委員：本院全院委員會報告審查總統咨
提案來源：政府提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第16次會議
提案日期：2019-05-31
字號：院總第447號政府提案第16811號
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-07-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2019-05-31
會期: 09-07-01-02
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2019-06-20
2019-06-21
2019-06-27
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理「司法院函，為108年度中央政府總預算決議，檢送歲出第4款第2項決議（一）預算凍結案最高法院書面報告，請查照案」，業已處理完竣，決定：「准予備查」，請查照案。
提案單位/提案委員：本院司法及法制委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第16次會議
提案日期：2019-05-31
字號：院總第887號政府提案第16450號之2391
審查委員會：本院司法及法制委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-07-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2019-05-31
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理外交部函為108年度中央政府總預算案決議，第1目「一般行政」項下「資訊處理」中「設備及投資」預算凍結300萬元等4案，業經處理完竣，處理結果：相關預算准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院外交及國防委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第16次會議
提案日期：2019-05-31
字號：院總第887號政府提案第16450號之2390
審查委員會：本院外交及國防委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-07-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2019-05-31
關連議案：
對照表：
議案名稱：「學校衛生法第七條、第十九條及第二十條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蔣乃辛等26人，有鑑於學校護理人員為校內之衛生專業人員，肩負學校全體教職員生之健康與安全照護責任，應避免在校兼職致影響本職工作，且特殊教育學校應維持合理之護生照護比；另為尊重其職場專業性與公平性，避免具護理師資格者仍以護士聘用之情況，回歸其專業證照任用，解決醫事人員「高資低用」之問題，以表對護理專業之尊重與公平對待；及為進一步加強和完善學校辦理衛生和健康相關教育，爰提出「學校衛生法第七條、第十九條及第二十條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、特殊教育學校之學生，除依身心障礙程度於校內進行就診、醫療、復健及護理服務等，尚有臨時發生之生理意外事件需處置，較一般學校之護生照護比嚴重失衡。爰參酌現行「特殊教育學校設立變更停辦合併及人員編制標準」之規範，修正第七條第一項；將特教學校護理人員之設置提升至法律位階，以維持特殊教育學校合理之護生照護比，保障特教學校學生之照護需求和權益。
二、為尊重職場專業性與公平性，避免具護理師資格者仍以護士聘用之情況，回歸專業證照任用，解決醫事人員「高資低用」之問題，以表對護理專業之尊重與公平對待，爰修正第七條第三項。
三、學校護理人員為校內之衛生專業人員，肩負學校全體教職員生之健康與安全照護責任，應避免在校兼任本職以外之其他人員致影響本職工作；監察院已於99年4月15日通過對教育部、行政院人事行政局、行政院主計處處理「國民中小學護理人員兼任人事及主計人員相關問題」違失之糾正案。爰增列第四項。
提案單位/提案委員：本院委員蔣乃辛等26人
提案人：蔣乃辛
連署人：沈智慧
蔣萬安
江啟臣
呂玉玲
許毓仁
徐志榮
曾銘宗
馬文君
林麗蟬
林為洲
林德福
李彥秀
鄭天財 Sra Kacaw
廖國棟Sufin‧Siluko
王育敏
陳玉珍
童惠珍
柯呈枋
柯志恩
吳志揚
陳宜民
孔文吉
簡東明Uliw．Qaljupayare
賴士葆
羅明才
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第16次會議
提案日期：2019-05-31
字號：院總第1604號委員提案第23443號
相關法律：學校衛生法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-07-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2019-05-31
會期: 09-07-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-05-31
關連議案：
對照表：
law_id: 01766
law_name: 學校衛生法第七條、第十九條及第二十條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 學校衛生法第七條、第十九條及第二十條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第七條　高級中等以下學校班級數未達四十班者，應置護理人員一人；四十班以上者，至少應置護理人員二人。

專科以上學校得比照前項規定置護理人員。

學校醫事人員應就依法登記合格者進用之。
law_content_id: 01766:01766:2002-01-16-制定:7
說明: 一、特殊教育學校之學生，除依身心障礙程度於校內進行就診、醫療、復健及護理服務等，尚有臨時發生之生理意外事件需處置，較一般學校之護生照護比嚴重失衡。爰參酌現行「特殊教育學校設立變更停辦合併及人員編制標準」之規範，修正第七條第一項；將特教學校護理人員之設置提升至法律位階，以維持特殊教育學校合理之護生照護比，保障特教學校學生之照護需求和權益。

二、為尊重職場專業性與公平性，避免具護理師資格者仍以護士聘用之情況，回歸專業證照任用，解決醫事人員「高資低用」之問題，以表對護理專業之尊重與公平對待，爰修正第三項。

三、學校護理人員為校內之衛生專業人員，肩負學校全體教職員生之健康與安全照護責任，應避免在校兼任本職以外之其他人員致影響本職工作；監察院已於99年4月15日通過對教育部、行政院人事行政局、行政院主計處處理「國民中小學護理人員兼任人事及主計人員相關問題」違失之糾正案。爰增列第四項。
修正: 第七條　高級中等以下學校班級數未達四十班者，應置護理人員一人；四十班以上者，至少應置護理人員二人。特殊教育學校十五班以上或設有分校者，應增置護理人員一人。
專科以上學校得比照前項規定置護理人員。

學校醫事人員應就依法登記合格者進用之。護理人員具護理師資格者，從其資格進用之。
學校醫事人員在校不得兼任本職以外之其他人員。
現行: 第十九條　學校應加強辦理健康促進及建立健康生活行為等活動。
law_content_id: 01766:01766:2002-01-16-制定:19
說明: 為進一步加強和完善學校辦理衛生和健康相關教育，爰參酌現行本法第二十條增列辦理項目，酌作文字修正。
修正: 第十九條　學校應加強辦理健康促進、健康飲食教育、建立健康生活行為及環境保護等活動。
現行: 第二十條　高級中等以下學校應結合家庭與社區之人力及資源，共同辦理社區健康飲食教育及環境保護活動。專科以上學校亦得辦理之。
law_content_id: 01766:01766:2015-12-14-修正:20
說明: 為進一步加強和完善學校辦理衛生和健康相關教育，爰參酌現行本法第十九條增列辦理項目，酌作文字修正。
修正: 第二十條　高級中等以下學校應結合家庭與社區之人力及資源，共同辦理社區健康促進、健康飲食教育及環境保護活動。專科以上學校亦得辦理之。
議案名稱：「營造業法第四十五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員施義芳等19人，鑑於專業營造業之專業項目皆屬綜合營造業之工作範圍一環，為利專業營造業者加入公會有多重選項，爰提案修正「營造業法第四十五條條文」。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員施義芳等19人
提案人：施義芳
連署人：洪宗熠
莊瑞雄
王榮璋
陳亭妃
趙正宇
陳明文
黃國書
邱泰源
鄭寶清
郭正亮
蔡培慧
陳賴素美
張宏陸
余天
蔡適應
羅致政
李麗芬
余宛如
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第16次會議
提案日期：2019-05-31
字號：院總第802號委員提案第23442號
相關法律：營造業法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-07-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2019-05-31
會期: 09-07-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-05-31
關連議案：
對照表：
law_id: 01186
law_name: 營造業法第四十五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 營造業法第四十五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第四十五條　營造業公會分綜合營造業公會、專業營造業公會及土木包工業公會。

前項專業營造業公會，得依第八條所定專業工程項目，分別設立之。

專業營造業公會未設立前，專業營造業得暫加入綜合營造業公會。
law_content_id: 01186:01186:2003-01-13-制定:51
說明: 就工程實務和營造業市場而言，綜合營造業的範圍涵蓋專業營造業，且規模多大於專業營造業，為利專業營造業加入公會之多重選項，爰修正專業營造業得加入專業營造業公會或綜合營造業公會。
修正: 第四十五條　營造業公會分綜合營造業公會、專業營造業公會及土木包工業公會。

前項專業營造業公會，得依第八條所定專業工程項目，分別設立之。

專業營造業得加入專業營造業公會或綜合營造業公會。
議案名稱：「營造業法第八條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員施義芳等19人，鑑於營造工程範圍內容日趨複雜，工程技術日漸進步，分工也越加細膩，營造業法第八條有關專業工程項目，其中第二款「擋土支撐及土方工程」，第四款「施工塔架吊裝及模版工程」，於實務上之公司組織並非兼營該合併項目，為因應工程實務及專業分工，擬提案修正「營造業法第八條條文」。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員施義芳等19人
提案人：施義芳
連署人：洪宗熠
莊瑞雄
趙正宇
王榮璋
陳亭妃
余天
陳明文
黃國書
郭正亮
邱泰源
余宛如
鄭寶清
蔡培慧
陳賴素美
張宏陸
羅致政
李麗芬
蔡適應
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第16次會議
提案日期：2019-05-31
字號：院總第802號委員提案第23441號
相關法律：營造業法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-07-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2019-05-31
會期: 09-07-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-05-31
關連議案：
對照表：
law_id: 01186
law_name: 營造業法第八條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 營造業法第八條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第八條　專業營造業登記之專業工程項目如下：

一、鋼構工程。

二、擋土支撐及土方工程。

三、基礎工程。

四、施工塔架吊裝及模版工程。

五、預拌混凝土工程。

六、營建鑽探工程。

七、地下管線工程。

八、帷幕牆工程。

九、庭園、景觀工程。

十、環境保護工程。

十一、防水工程。

十二、其他經中央主管機關會同主管機關增訂或變更，並公告之項目。
說明: 一、擋土支撐為開挖過程中為防止地層崩塌確保開挖順利進行之工作；而土方工程為施工過程中土石的調配運輸，實務上多以分別成立公司組織，亦即擋土支撐及土方工程可分開由兩個專業營造商作業。

二、施工塔架吊裝為施工過程中使用塔架吊掛材料運輸之作業；而模版工程為結構體澆置混凝土之模板組立。兩個工程項目於實務上也多分別成立公司組織經營，亦即施工塔架吊裝及模版工程可能分開由兩個專業營造商作業。

三、爰此，將本條第一項第二款「擋土支撐及土方工程」修正為「擋土支撐及土方工程，擋土支撐、土方工程」，第四款「施工塔架吊裝及模版工程」修正為「施工塔架吊裝及模版工程，施工塔架吊裝、模版工程」，方符合工程實務之專業分工和彈性。
修正: 第八條　專業營造業登記之專業工程項目如下：

一、鋼構工程。

二、擋土支撐及土方工程，擋土支撐、土方工程。

三、基礎工程。

四、施工塔架吊裝及模版工程，施工塔架吊裝、模版工程。

五、預拌混凝土工程。

六、營建鑽探工程。

七、地下管線工程。

八、帷幕牆工程。

九、庭園、景觀工程。

十、環境保護工程。

十一、防水工程。

十二、其他經中央主管機關會同主管機關增訂或變更，並公告之項目。
議案名稱：「都市危險及老舊建築物加速重建條例第六條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員李彥秀、陳怡潔等16人，有鑑於都市危險及老舊建築物加速重建條例（下稱危老條例）訂有施行後三年內申請重建計畫之額外容積獎勵，以加速危險建築重建，該容積獎勵時程僅至民國109年5月，然各地方縣市對於建蔽率或高度放寬等地方自治事項修正進度不一，仍有部分縣市迄今尚未完成相關自治法規之修正，致使建築物縱屬危老條例之適用客體，亦無法實際適用危老條例進行重建，遑論容積時程獎勵，爰此應延長容積獎勵之時程，避免因地方縣市之修法進度而阻礙危老條例時程獎勵，以確實鼓勵民眾針對危險或老舊建築加速進行重建，特此提出「都市危險及老舊建築物加速重建條例第六條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、都市危險及老舊建築物加速重建條例（下稱危老條例）第六條第二項規定條例施行通過後三年內申請重建計劃，得額外給予百分之十時程獎勵，其目的係鼓勵民眾盡速重建危險或老舊建築。另依據危老條例第七條之規定，依條例重建者其建蔽率及建築物高度得酌予放寬，標準由地方縣市政府訂之，故民眾如欲適用危老條例重建之容積獎勵，除須經過結構安全性能評估外，仍待各縣市政府制定放寬標準後始得為之。
二、查各地方縣市制定有關於危老條例之容積獎勵規定進度不一，如台北市遲至107年11月方施行，高雄市與屏東縣至108年4月底仍未制定完畢，致使危老條例之容積獎勵無法落實，考量時程獎勵結束時點已迫在眉睫，至108年4月止全台僅核定114件重建計畫，明顯與預估需求數目不符，究其原因應係部分民眾尚未能依縣市相關法規及時擬具重建計畫，故考量各縣市實際情況後應延長時程獎勵之時間，以達到危老條例保障民眾居住安全之立法目的。
提案單位/提案委員：本院委員李彥秀等16人
提案人：李彥秀
陳怡潔
連署人：蔣萬安
蔣乃辛
曾銘宗
羅明才
林德福
童惠珍
許淑華
陳雪生
林奕華
林麗蟬
林為洲
簡東明Uliw．Qaljupayare
柯志恩
柯呈枋
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第16次會議
提案日期：2019-05-31
字號：院總第686號委員提案第23440號
相關法律：都市危險及老舊建築物加速重建條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-07-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2019-05-31
會期: 09-07-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-05-31
關連議案：
對照表：
law_id: 01195
law_name: 都市危險及老舊建築物加速重建條例第六條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 都市危險及老舊建築物加速重建條例第六條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第六條　重建計畫範圍內之建築基地，得視其實際需要，給予適度之建築容積獎勵；獎勵後之建築容積，不得超過各該建築基地一點三倍之基準容積或各該建築基地一點一五倍之原建築容積，不受都市計畫法第八十五條所定施行細則規定基準容積及增加建築容積總和上限之限制。

本條例施行後三年內申請之重建計畫，得再給予各該建築基地基準容積百分之十之獎勵，不受前項獎勵後之建築容積規定上限之限制。

依第三條第二項合併之建築物基地或土地，其超過一千平方公尺部分，不適用前二項規定。

依本條例申請建築容積獎勵者，不得同時適用其他法令規定之建築容積獎勵項目。

第一項建築容積獎勵之項目、計算方式、額度、申請條件及其他應遵行事項之辦法，由中央主管機關定之。
law_content_id: 01195:01195:2017-04-25-制定:6
說明: 一、本條第二項規定本條例施行通過後三年內申請重建計劃，得額外給予百分之十獎勵，其目的係鼓勵民眾盡速重建危險或老舊建築。另依據第七條之規定，依本條例重建者其建蔽率及建築物高度得酌予放寬，標準由地方縣市政府訂之，故民眾如欲適用危老條例重建之容積獎勵，除須經過結構安全性能評估外，仍待各縣市政府制定放寬標準後始得為之。

二、查各地方縣市制定有關於危老條例之容積獎勵規定進度不一，如台北市遲至107年11月方施行，高雄市與屏東縣至108年4月底仍未制定完畢，致使危老條例之容積獎勵無法落實，考量時程獎勵結束時點已迫在眉睫，至108年4月止全台僅核定114件重建計畫，明顯與預估需求數目不符，究其原因應係部分民眾尚未能依縣市相關法規及時擬具重建計畫，故考量各縣市實際情況後應延長時程獎勵之時間，以達到危老條例保障民眾居住安全之立法目的。
修正: 第六條　重建計畫範圍內之建築基地，得視其實際需要，給予適度之建築容積獎勵；獎勵後之建築容積，不得超過各該建築基地一點三倍之基準容積或各該建築基地一點一五倍之原建築容積，不受都市計畫法第八十五條所定施行細則規定基準容積及增加建築容積總和上限之限制。

本條例施行後五年內申請之重建計畫，得再給予各該建築基地基準容積百分之十之獎勵，不受前項獎勵後之建築容積規定上限之限制。

依第三條第二項合併之建築物基地或土地，其超過一千平方公尺部分，不適用前二項規定。

依本條例申請建築容積獎勵者，不得同時適用其他法令規定之建築容積獎勵項目。

第一項建築容積獎勵之項目、計算方式、額度、申請條件及其他應遵行事項之辦法，由中央主管機關定之。
議案名稱：「衛星廣播電視法第二十七條、第四十八條及第五十三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員陳賴素美等23人，鑑於有礙兒童身心健康及危害公共秩序之廣播及電視節目或廣告，對社會造成不良影響甚鉅，爰擬具「衛星廣播電視法第二十七條、第四十八條及第五十三條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員陳賴素美等23人
提案人：陳賴素美
連署人：莊瑞雄
鄭寶清
余天
陳亭妃
許智傑
蔡培慧
邱泰源
洪宗熠
張宏陸
黃國書
鍾孔炤
賴瑞隆
施義芳
郭國文
王榮璋
羅致政
王定宇
張廖萬堅
郭正亮
江永昌
劉世芳
林靜儀
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第16次會議
提案日期：2019-05-31
字號：院總第1562號委員提案第23438號
相關法律：衛星廣播電視法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-07-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2019-05-31
會期: 09-07-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-05-31
關連議案：
對照表：
law_id: 02415
law_name: 衛星廣播電視法第二十七條、第四十八條及第五十三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 衛星廣播電視法第二十七條、第四十八條及第五十三條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十七條　衛星廣播電視事業及境外衛星廣播電視事業之分公司或代理商製播之節目及廣告內容應尊重多元文化、維護人性尊嚴及善盡社會責任。

製播新聞及評論，應注意事實查證及公平原則。

衛星廣播電視事業及境外衛星廣播電視事業之分公司或代理商播送之節目或廣告內容，不得有下列情形之一：

一、違反法律強制或禁止規定。

二、妨害兒童或少年身心健康。

三、妨害公共秩序或善良風俗。

四、製播新聞違反事實查證原則，致損害公共利益。

衛星廣播電視事業及境外衛星廣播電視事業之分公司或代理商涉有前項第四款情事者，應由該事業建置之自律規範機制調查後作成調查報告，提送主管機關審議。
law_content_id: 02415:02415:2015-12-18-全文修正:31
說明: 廣播或電視為民眾獲得資訊之主要管道之一，若有心人士刻意散播明知不實之訊息，將造成社會恐慌，甚而影響國家安全。故本條第三項第五款增訂，明定明知為不實訊息之資訊，如政府強力宣導之政策、或經嚴正澄清或不實訊息，不得製播為節目或廣告。若違反者，應依本條第四項之規定，由該事業建置之自律規範機制調查後作成調查報告，提送主管機關審議，以杜絕不實訊息傳播，保障閱聽人權益。
修正: 第二十七條　衛星廣播電視事業及境外衛星廣播電視事業之分公司或代理商製播之節目及廣告內容應尊重多元文化、維護人性尊嚴及善盡社會責任。

製播新聞及評論，應注意事實查證及公平原則。

衛星廣播電視事業及境外衛星廣播電視事業之分公司或代理商播送之節目或廣告內容，不得有下列情形之一：

一、違反法律強制或禁止規定。

二、妨害兒童或少年身心健康。

三、妨害公共秩序或善良風俗。

四、製播新聞違反事實查證原則，致損害公共利益。

五、製播明知為不實之訊息。

衛星廣播電視事業及境外衛星廣播電視事業之分公司或代理商涉有前項第四款及第五款情事者，應由該事業建置之自律規範機制調查後作成調查報告，提送主管機關審議。
現行: 第四十八條　衛星廣播電視事業、境外衛星廣播電視事業之分公司、代理商或他類頻道節目供應事業有下列情形之一者，處新臺幣四十萬元以上二百萬元以下罰鍰，並得令其停止播送節目或廣告：

一、違反第二十七條第三項第一款或第六十四條第一項準用第二十七條第三項第一款規定。

二、違反第二十九條第一項或第六十四條第一項準用第二十九條第一項規定，未依主管機關指定之時段或方式播送節目或廣告。

三、違反第三十一條第一項、第二項或第六十四條第一項準用第三十一條第一項、第二項規定。

衛星廣播電視事業、境外衛星廣播電視事業之分公司、代理商或他類頻道節目供應事業，受前項之停止播送節目或廣告處分而未停止播送者，處該頻道停止播送三日至九十日；未停止播送者，得廢止其許可，並註銷其執照。
law_content_id: 02415:02415:2015-12-18-全文修正:54
說明: 廣播或電視對社會影響更勝以往，製播有礙兒童身心健康及危害公共秩序之節目或廣告，恐付出更高之社會成本。為加強防治，針對本法第二十七條第三項各款之禁止情形，加重罰鍰。若有重大違法情事，授權主管機關得令其停止播送節目或廣告；未停止播送者，得廢止其許可，並註銷其執照。
修正: 第四十八條　衛星廣播電視事業、境外衛星廣播電視事業之分公司、代理商或他類頻道節目供應事業有下列情形之一者，處新臺幣四十萬元以上四百萬元以下罰鍰，並得令其停止播送節目或廣告：

一、違反第二十七條第三項各款或第六十四條第一項準用第二十七條第三項各款規定。

二、違反第二十九條第一項或第六十四條第一項準用第二十九條第一項規定，未依主管機關指定之時段或方式播送節目或廣告。

三、違反第三十一條第一項、第二項或第六十四條第一項準用第三十一條第一項、第二項規定。

衛星廣播電視事業、境外衛星廣播電視事業之分公司、代理商或他類頻道節目供應事業，受前項之停止播送節目或廣告處分而未停止播送者，處該頻道停止播送三日至九十日；未停止播送者，得廢止其許可，並註銷其執照。
現行: 第五十三條　衛星廣播電視事業、境外衛星廣播電視事業之分公司、代理商或他類頻道節目供應事業有下列情形之一者，處新臺幣二十萬元以上二百萬元以下罰鍰，並得令其停止播送該節目或廣告，或採取必要之更正措施：

一、違反第二十四條規定。

二、違反第二十七條第三項第二款至第四款或第六十四條第一項準用第二十七條第三項第二款至第四款規定。
law_content_id: 02415:02415:2015-12-18-全文修正:59
說明: 配合草案第四十八條修正，刪除本條第二項第二款。
修正: 第五十三條　衛星廣播電視事業、境外衛星廣播電視事業之分公司、代理商或他類頻道節目供應事業違反第二十四條規定，處新臺幣二十萬元以上二百萬元以下罰鍰，並得令其停止播送該節目或廣告，或採取必要之更正措施。
議案名稱：「國家金融安定基金設置及管理條例第八條及第十一條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員陳賴素美等23人，鑑於國家金融安定基金可運用資金甚鉅，對於金融市場具有重大影響，故運作過程應適度揭露，爰擬具「國家金融安定基金設置及管理條例第八條及第十一條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員陳賴素美等23人
提案人：陳賴素美
連署人：鄭寶清
許智傑
洪宗熠
張宏陸
賴瑞隆
王榮璋
張廖萬堅
江永昌
莊瑞雄
余天
蔡培慧
黃國書
施義芳
羅致政
邱泰源
林靜儀
陳亭妃
鍾孔炤
郭正亮
王定宇
郭國文
劉世芳
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第16次會議
提案日期：2019-05-31
字號：院總第1539號委員提案第23437號
相關法律：國家金融安定基金設置及管理條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-07-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2019-05-31
會期: 09-07-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-05-31
關連議案：
對照表：
law_id: 01633
law_name: 國家金融安定基金設置及管理條例第八條及第十一條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 國家金融安定基金設置及管理條例第八條及第十一條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第八條　因國內、外重大事件、國際資金大幅移動，顯著影響民眾信心，致資本市場及其他金融市場有失序或有損及國家安定之虞時，得經委員會決議，動用第四條第一項之可運用資金辦理下列事項：

一、於證券集中交易市場或證券商營業處所買賣有價證券。

二、於期貨市場進行期貨交易。

三、其他經主管機關核准之事項。

前項資金之動用、操作規劃之執行，得委託專業機構辦理之；其委託相關事宜，由委員會定之。

委員會決議作成第一項決議後，應於三個月內將作成決議之報告送立法院。
law_content_id: 01633:01633:2016-10-21-修正:8
說明: 有關利率、匯率及外匯之操作，目的為對內及對外幣值之穩定，亦即維持國內物價水準的穩定，屬中央銀行之權責。2000年2月9日公布施行「國家金融安定基金設置及管理條例」，第一條之條文說明即描述「國安基金不會運用於匯率、外匯及外匯操作」，爰明訂於條文中。
修正: 第八條　因國內、外重大事件、國際資金大幅移動，顯著影響民眾信心，致資本市場及其他金融市場有失序或有損及國家安定之虞時，得經委員會決議，動用第四條第一項之可運用資金辦理下列事項：

一、於證券集中交易市場或證券商營業處所買賣有價證券。

二、於期貨市場進行期貨交易。

三、其他經主管機關核准之事項，但不得以利率、匯率或外匯之相關金融商品為標的。
前項資金之動用、操作規劃之執行，得委託專業機構辦理之；其委託相關事宜，由委員會定之。

委員會決議作成第一項決議後，應於三個月內將作成決議之報告送立法院。
現行: 第十一條　本基金於達成安定金融市場任務後，就第八條第一項之操作標的應適時予以處理。

本基金應於達成任務後三個月內將運用資金額度以及相關評估報告送立法院。
law_content_id: 01633:01633:2016-10-21-修正:11
說明: 為貫徹資訊透明化之精神，使立法院有效監督國安基金之運用，參酌2010年3月29日立法院第7屆第5會期財委會第9次全體會議通過臨時提案：「針對國安基金、四大基金之進出以維持國內金融安定為主要目的，絕不能因為政府不當操作，反而干擾股市，妨害金融穩定和發展。為了有效監督，國安基金應於『事後』逐季公布國安基金進出比例或數值等與股市漲跌關係圖表，以供立法院財政委員會及外界暸解」、2010年12月2日第7屆第6會期財政委員會第13次全體委員會臨時提案第7案：「國家金融安定基金已經退場、結束運作，有關國家金融安定基金出清後，國家金融安定基金操作績效、過程及選股標的，國家金融安定基金管理委員會應按規定於手續完成後1個月內公布揭露，以供立法院監督，而不應拖延至100年2月審計決算後。」兩次決議之內容，明定國安基金應於達成任務後三個月內，將運用資金額度、操作績效、資金進出比例或數值與股市漲跌關係、選股標的以及相關評估報告送立法院，並於網際網路公告。
修正: 第十一條　本基金於達成安定金融市場任務後，就第八條第一項之操作標的應適時予以處理。

本基金應於達成任務後三個月內，將運用資金額度、操作績效、資金進出比例或數值與股市漲跌關係、選股標的以及相關評估報告送立法院，並於網際網路公告。
議案名稱：「勞工退休金條例第二十三條及第五十八條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員劉世芳等22人，鑑於勞工退休金專戶之投資運用績效攸關數百萬勞工老年經濟安全，然運用收益囿於全球金融市場波動容有虧損，即便有政府負擔最低保證收益作為支撐，惟民國94年勞工退休金條例施行以來，最低保證收益利率大幅降低，嚴重衝擊勞工之老年退休請領權益。為彰顯對廣大勞工之照護及政府負擔最低保證收益之立法精神，爰擬具「勞工退休金條例第二十三條及第五十八條」條文修正草案。是否有當？敬請公決。
說明：一、依照勞保局統計資料，目前我國勞工保險投保人數約1,038萬人，參加勞工退休金提繳人數則為682萬人，即便以較嚴格的勞退參加勞工來看，受薪階層亦占全國人口約30%。
二、勞工退休保障基本上由勞工保險老年給付及勞工退休金個人專戶二者構成。其中勞工退休金個人專戶可視為工資之遞延，完全由雇主或勞工個人支付，政府在其中所扮演角色僅為協助運用收益，希望透過專業投資，提供勞工更穩定的老年經濟安全保障。
三、然而，政府操作績效或因全球景氣乃至於市場波動等原因，數度發生虧損情形，甚至有10年期我國公債殖利率或儲蓄利率都無法達成之年度，能倚仗者僅餘勞工退休金最低保證收益。
四、惟民國94年勞工退休金條例施行以來，作為政府運用收益最低保證之銀行二年期定期存款利率大幅降低，從1.6%降至目前1.05%左右，嚴重衝擊數百萬勞工之老年退休請領權益，斲傷政府保證收益之立法原意。
五、復考量勞工相關退休照護基金是政府投入股市護盤最大受影響者，勞工願意支持國家政策，但也期盼政府積極提升勞退基金運用收益績效。為彰顯政府對廣大勞工之照護，爰修正勞工退休金保證收益為每年結算，若當年度收益分配未達最低保證收益，以最低收益計，政府應補足之。
提案單位/提案委員：本院委員劉世芳等22人
提案人：劉世芳
連署人：吳玉琴
陳曼麗
蔣絜安
蘇巧慧
吳思瑤
余宛如
陳賴素美
邱議瑩
葉宜津
蕭美琴
陳素月
段宜康
李麗芬
李俊俋
趙天麟
洪宗熠
何欣純
張廖萬堅
張宏陸
賴瑞隆
許智傑
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第16次會議
提案日期：2019-05-31
字號：院總第468號委員提案第23436號
相關法律：勞工退休金條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-07-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2019-05-31
會期: 09-07-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-05-31
關連議案：
對照表：
law_id: 03623
law_name: 勞工退休金條例第二十三條及第五十八條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 勞工退休金條例第二十三條及第五十八條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十三條　退休金之領取及計算方式如下：

一、月退休金：勞工個人之退休金專戶本金及累積收益，依據年金生命表，以平均餘命及利率等基礎計算所得之金額，作為定期發給之退休金。

二、一次退休金：一次領取勞工個人退休金專戶之本金及累積收益。

前項提繳之勞工退休金運用收益，不得低於當地銀行二年定期存款利率；如有不足由國庫補足之。

第一項第一款所定年金生命表、平均餘命、利率及金額之計算，由勞保局擬訂，報請中央主管機關核定。
說明: 一、目前682萬參加勞工退休金提繳者約占全國人口30%，顯見勞動人口老年經濟安全與社會穩定息息相關。

二、惟自民國94年本條例施行以來，作為政府最低保證收益之銀行二年期定期存款利率大幅降低，目前僅1.05%左右，嚴重衝擊數百萬勞工群體之老年退休請領權益。

三、考量勞工相關退休照護基金是政府投入股市護盤最大受影響者，爰修正勞工退休金運用收益每年結算，若當年度基金運用收益分配未達最低保證收益，以最低收益計，政府應補足之。
修正: 第二十三條　退休金之領取及計算方式如下：

一、月退休金：勞工個人之退休金專戶本金及累積收益，依據年金生命表，以平均餘命及利率等基礎計算所得之金額，作為定期發給之退休金。

二、一次退休金：一次領取勞工個人退休金專戶之本金及累積收益。

前項提繳之勞工退休金運用收益，不得低於本條例施行日當年度之當地銀行二年定期存款利率，並應逐年分別結算分配至專戶，當年度收益分配數如有不足由國庫補足之。

第一項第一款所定年金生命表、平均餘命、利率及金額之計算，由勞保局擬訂，報請中央主管機關核定。
現行: 第五十八條　本條例自公布後一年施行。

本條例修正條文，除已另定施行日期者外，自公布日施行。
law_content_id: 03623:03623:2013-12-31-修正:70
說明: 明定施行日。
修正: 第五十八條　本條例自公布後一年施行。

本條例修正條文，除已另定施行日期者外，自公布日施行。

中華民國○年○月○日修正之條文，自公布日隔年一月一日起施行。
議案名稱：「公職人員財產申報法第五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員劉世芳等21人，鑑於公職人員財產申報制度為建構陽光法案之核心，然近年財務工程與金融商品日新月異，與民國82年立法之時空環境迥然不同，衡諸國人選擇以各類型保險作為理財工具者日眾，保險金額更是屢創新高；惟現行財產申報規定未能完整揭露，對公職人員財產之透明度與公眾監督機制顯有不足。爰擬具「公職人員財產申報法第五條」條文修正草案。是否有當？敬請公決。
說明：一、有鑑於近年來因財務工程與金融商品之發展日新月異，致使國人理財習慣以各類保險做為財務規劃之選項，諸如躉繳儲蓄險、利變型年金、利變型壽險等投資型保險。進而觀察近期公職人員財產申報資料，亦可窺見購買保險契約者日眾之趨勢。
二、惟現行申報規定僅需揭示保險契約名稱與契約類型，並未搭配其他如保險金額等資訊，此對公職人員財產之透明度與長期追蹤顯有不足。
三、考量公職人員財產申報法乃於民國82年首部完成立法之推動政治制度的透明化、公開化的陽光法案，是以明訂一定金額以上保險契約應完整揭露，爰擬具「公職人員財產申報法第五條」修正草案。
提案單位/提案委員：本院委員劉世芳等21人
提案人：劉世芳
連署人：許智傑
洪宗熠
陳賴素美
蘇巧慧
吳玉琴
陳曼麗
蔣絜安
趙天麟
葉宜津
吳思瑤
邱議瑩
余宛如
蕭美琴
張宏陸
何欣純
陳素月
李麗芬
段宜康
賴瑞隆
李俊俋
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第16次會議
提案日期：2019-05-31
字號：院總第1557號委員提案第23435號
相關法律：公職人員財產申報法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-07-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2019-05-31
會期: 09-07-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-05-31
關連議案：
對照表：
law_id: 04711
law_name: 公職人員財產申報法第五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 公職人員財產申報法第五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五條　公職人員應申報之財產如下：

一、不動產、船舶、汽車及航空器。

二、一定金額以上之現金、存款、有價證券、珠寶、古董、字畫及其他具有相當價值之財產。

三、一定金額以上之債權、債務及對各種事業之投資。

公職人員之配偶及未成年子女所有之前項財產，應一併申報。

申報之財產，除第一項第二款外，應一併申報其取得或發生之時間及原因；其為第一項第一款之財產，且係於申報日前五年內取得者，並應申報其取得價額。
law_content_id: 04711:04711:2007-03-05-全文修正:5
說明: 一、近年來因財務工程與金融商品之發展日新月異，致使國人理財習慣以各類保險做為財務規劃之選項，諸如躉繳儲蓄險、利變型年金、利變型壽險等投資型保險。進而觀察近期公職人員財產申報資料，亦可窺見購買保險契約者日眾之趨勢。

二、惟現行申報規定僅需揭示保險契約名稱與契約類型，並未搭配其他如保險金額等資訊，此對公職人員財產之透明度與長期追蹤顯有不足。

三、考量公職人員財產申報法乃於民國82年首部完成立法之推動政治制度的透明化、公開化的陽光法案，是以明訂一定金額以上保險契約應完整揭露，爰擬具「公職人員財產申報法第五條」修正草案。
修正: 第五條　公職人員應申報之財產如下：

一、不動產、船舶、汽車及航空器。

二、一定金額以上之現金、存款、有價證券、珠寶、古董、字畫及其他具有相當價值之財產。

三、一定金額以上之債權、債務及對各種事業之投資。

四、一定金額以上之保險契約。
公職人員之配偶及未成年子女所有之前項財產，應一併申報。

申報之財產，除第一項第二款外，應一併申報其取得或發生之時間及原因；其為第一項第一款之財產，且係於申報日前五年內取得者，並應申報其取得價額。