openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：「就業服務法第六十條、第六十三條及第六十四條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員王惠美等19人，有鑑於現行外勞逃逸後被查獲的遣返機票費用多年來一直由就業安定基金撥款支付。根據統計，從2007年至今，就安基金約已代墊1.2億元；然而，由於非法雇主及仲介不易追查，且外勞遣返後更難跨海追討，因此代墊費用九成以上是呆帳，影響甚鉅。此外，根據移民署統計數字顯示，目前在台行蹤不明的外勞人數高達超過五千人，多數逃逸外勞為求在台工作，經不肖業者媒介成為非法外勞，不僅影響勞動權益，亦增加雇佣風險，亟待約束。綜上，為嚇阻、預防不法情事持續，爰提出「就業服務法第六十條、第六十三條及第六十四條條文」修正草案。是否有當？敬請公決。
說明：一、就業服務法第六十條自九十六年五月二十三日修正公布以來，應負擔第一項規定費用者百分之九十七為第三款被遣送之外國人負擔，然該等外國人多為無力負擔費用，且行政機關進行後續催繳或強制執行作業時，外國人已遣送出國。若仍需投入大量人力及成本辦理前開作業，實不符合成本效益。因此，考量就業安定基金之用途處理外國人聘僱管理事務）及前開催繳及強制執行之效益，爰分別針對第一項各款情形，規範就業安定基金墊付或支付之條件定於第三項並增列第四項規定。（第六十條）
二、為有效嚇阻並嚴懲非法容留外國人從事工作、聘僱未經許可、許可失效或他人所申請聘僱之外國人及以本人名義聘僱外國人為他人工作等行為，並使違法惡性程度之罰責相符，爰修正第一項規定。（第六十三條）
三、為有效嚇阻並嚴懲媒介外國人非法為他人工作之行為，及使違法惡性程度之罰責相符，並使罰則比例相符，修正第一項及第二項（第六十四條）
提案單位/提案委員：本院委員王惠美等19人
提案人：王惠美
連署人：曾銘宗
王育敏
呂玉玲
孔文吉
許毓仁
馬文君
林為洲
楊鎮浯
張麗善
黃昭順
蔣乃辛
陳雪生
費鴻泰
蔣萬安
徐志榮
柯志恩
陳宜民
鄭天財 Sra Kacaw
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第5次會議
提案日期：2017-10-20
字號：院總第1537號委員提案第21170號之
相關法律：就業服務法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-04-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2017-10-20
2017-10-24
會期: 09-04-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-10-20
2017-10-24
關連議案：
對照表：
law_id: 03615
law_name: 就業服務法第六十條、第六十三條及第六十四條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 就業服務法第六十條、第六十三條及第六十四條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第六十條　雇主所聘僱之外國人，經入出國管理機關依規定遣送出國者，其遣送所需之旅費及收容期間之必要費用，應由下列順序之人負擔：
一、非法容留、聘僱或媒介外國人從事工作者。

二、遣送事由可歸責之雇主。

三、被遣送之外國人。

前項第一款有數人者，應負連帶責任。

第一項費用，由就業安定基金先行墊付，並於墊付後，由該基金主管機關通知應負擔者限期繳納；屆期不繳納者，移送強制執行。

雇主所繳納之保證金，得檢具繳納保證金款項等相關證明文件，向中央主管機關申請返還。
law_content_id: 03615:03615:2013-12-10-修正:66
說明: 一、第一項及第二項未修正。

二、本條自九十六年五月二十三日修正公布以來，應負擔第一項規定費用者百分之九十七為第三款被遣送之外國人負擔，然該等外國人多為無力負擔費用，且行政機關進行後續催繳或強制執行作業時，外國人已遣送出國。若仍需投入大量人力及成本辦理前開作業，實不符合成本效益。因此，考量就業安定基金之用途處理外國人聘僱管理事務）及前開催繳及強制執行之效益，爰分別針對第一項各款情形，規範就業安定基金墊付或支付之條件定於第三項並增列第四項規定。

三、現行第四項移列至第五項，內容未修正。
修正: 第六十條　雇主所聘僱之外國人，經入出國管理機關依規定遣送出國者，其遣送所需之旅費及收容期間之必要費用，應由下列順序之人負擔：
一、非法容留、聘僱或媒介外國人從事工作者。

二、遣送事由可歸責之雇主。

三、被遣送之外國人。

前項第一款有數人者，應負連帶責任。

第一項第一款及第二款之情形，就業安定基金先行墊付，並於墊付後，由該基金主管機關通知應負擔者限期繳納；屆期不繳納者，移送強制執行。

為保全第一項第三款之執行，入出國管理機關得命外國人覓尋居民臺灣地區設有戶籍國民、慈善團體、非政府組織或其本國駐華使領館、辦事處或授權機構之人員具保或指定繳納相當金額之保證金。
雇主及前項所繳納之保證金，得檢具繳納保證金款項等相關證明文件，向中央主管機關申請返還。
現行: 第六十三條　違反第四十四條或第五十七條第一款、第二款規定者，處新臺幣十五萬元以上七十五萬元以下罰鍰。五年內再違反者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣一百二十萬元以下罰金。

法人之代表人、法人或自然人之代理人、受僱人或其他從業人員，因執行業務違反第四十四條或第五十七條第一款、第二款規定者，除依前項規定處罰其行為人外，對該法人或自然人亦科處前項之罰鍰或罰金。
law_content_id: 03615:03615:2001-12-21-全文修正:70
說明: 一、為有效嚇阻並嚴懲非法容留外國人從事工作、聘僱未經許可、許可失效或他人所申請聘僱之外國人及以本人名義聘僱外國人為他人工作等行為，並使違法惡性程度之罰責相符，爰修正第一項規定。

二、第二項未修正。
修正: 第六十三條　違反第四十四條或第五十七條第一款、第二款規定者，按非法容留或聘僱外國人之人數，每人處新臺幣十五萬元以上七十五萬元以下罰鍰。五年內再違反者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣一百二十萬元以下罰金。

法人之代表人、法人或自然人之代理人、受僱人或其他從業人員，因執行業務違反第四十四條或第五十七條第一款、第二款規定者，除依前項規定處罰其行為人外，對該法人或自然人亦科處前項之罰鍰或罰金。
現行: 第六十四條　違反第四十五條規定者，處新臺幣十萬元以上五十萬元以下罰鍰。五年內再違反者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣六十萬元以下罰金。

意圖營利而違反第四十五條規定者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣一百二十萬元以下罰金。

法人之代表人、法人或自然人之代理人、受僱人或其他從業人員，因執行業務違反第四十五條規定者，除依前二項規定處罰其行為人外，對該法人或自然人亦科處各該項之罰鍰或罰金。
law_content_id: 03615:03615:2006-05-05-修正:71
說明: 一、為有效嚇阻並嚴懲媒介外國人非法為他人工作之行為，及使違法惡性程度之罰責相符，爰修正第一項規定。

二、為使罰則比例相符，爰配合第一項罰責之提高，修正提高第二項罰則之規定。

三、第三項未修正。
修正: 第六十四條　違反第四十五條規定者，按媒介外國人非法工作之人數，每人處新臺幣三十萬元以上一百五十萬元以下罰鍰。五年內再違反者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣二百四十萬元以下罰金。

意圖營利而違反第四十五條規定者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣二百四十萬元以下罰金。

法人之代表人、法人或自然人之代理人、受僱人或其他從業人員，因執行業務違反第四十五條規定者，除依前二項規定處罰其行為人外，對該法人或自然人亦科處各該項之罰鍰或罰金。
議案名稱：「勞工保險條例第六十九條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員陳亭妃、何欣純等19人，針對勞保精算報告顯示，勞保基金預估107年出現收支逆差，2028年破產，勞保年金面臨改革，此即全國多數勞工屆退休年齡時，恐有請領不到勞保年金之虞，影響的生計層面遍及許多家庭。然而，勞工保險為確定給付制之強制性社會保險，為維繫臺灣社會安全之重要制度，加上目前國保、農保、公保都由政府負起財務最終支付之責，但唯有勞保沒有，如政府不負最終財務之責，勞保面臨破產後，虧損將由勞工及雇主負擔，對於辛苦大半輩子的勞工而言，最後不僅無法退休，更賠上自己辛苦儲蓄的勞保金，生計狀況雪上加霜。爰參考「國民年金法」第四十九條（政府負擔最後支付責任）規定，明訂勞工保險如有財務虧損，應由中央政府檢討虧損原因及負擔最後支付責任，俾使開辦已六十年的勞保制度穩定運作，並避免突發性之財務危機，致依賴年金給付維持生計者頓失依靠，並期使在職勞工信任制度永續發展，以安民心。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員陳亭妃等19人
提案人：陳亭妃
何欣純
連署人：許智傑
陳歐珀
蔡適應
張宏陸
吳思瑤
鄭寶清
蘇巧慧
吳琪銘
吳焜裕
呂孫綾
洪宗熠
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
李麗芬
劉世芳
周春米
賴瑞隆
張廖萬堅
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第5次會議
提案日期：2017-10-20
字號：院總第468號委員提案第21168號
相關法律：勞工保險條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-04-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2017-10-20
2017-10-24
會期: 09-04-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-10-20
2017-10-24
關連議案：
對照表：
law_id: 01148
law_name: 勞工保險條例第六十九條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 勞工保險條例第六十九條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第六十九條　（虧損之審核撥補）

勞工保險如有虧損，在中央勞工保險局未成立前，應由中央主管機關審核撥補。
說明: 一、修訂本條文。

二、針對勞保精算報告顯示，勞保基金預估107年出現收支逆差，2028年破產，勞保年金面臨改革，此即全國多數勞工屆退休年齡時，恐有請領不到勞保年金之虞，影響的生計層面遍及許多家庭。然而，勞工保險為確定給付制之強制性社會保險，為維繫臺灣社會安全之重要制度，加上，目前國保、農保、公保都由政府負起財務最終支付之責，但唯有勞保沒有，如政府不負最終財務之責，勞保面臨破產後，虧損將由勞工及雇主負擔，對於辛苦大半輩子的勞工而言，最後不僅無法退休，更賠上自己辛苦儲蓄的勞保金，生計狀況雪上加霜。爰參考「國民年金法」第四十九條規定，明訂勞工保險財務由政府負最後支付責任，俾使開辦已六十年的勞保制度穩定運作，並避免突發性之財務危機，致依賴年金給付維持生計者頓失依靠，並期使在職勞工信任制度永續發展，以安民心。
修正: 第六十九條　（政府負擔最後支付責任）

勞工保險如有財務虧損，應由中央政府檢討虧損原因及負擔最後支付責任。
議案名稱：「國家人權博物館組織法草案」，請審議案。
案由：本院委員陳亭妃、何欣純、鄭寶清等19人，有鑑於台灣追求民主的過程，政治受難者面對統治者之審訊、羈押甚至是槍決的威權統治牽制自由，許多年輕人因此犧牲了青春的歲月，甚至是犧牲寶貴的生命，且家人們也受到牽連，這是台灣每一個人共同的歷史。為推動轉型正義，還原這段歷史真相進而迎向民主自由，文化部將原「新店二十張景美軍事看守所」及「臺灣省保安司令部新生訓導處、國防部綠島感訓監獄」等已轉型為紀念園區，見證了台灣政治人權發展歷程，深具歷史意義。是以，為發揮推廣人權教育之博物館組織功能，爰擬具「國家人權博物館組織法」草案，以彰顯民主、自由、公義是台灣核心價值。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員陳亭妃等19人
提案人：陳亭妃
何欣純
鄭寶清
連署人：呂孫綾
陳歐珀
吳思瑤
許智傑
蘇巧慧
吳琪銘
蔡適應
張廖萬堅
洪宗熠
吳焜裕
李麗芬
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
劉世芳
周春米
賴瑞隆
張宏陸
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第5次會議
提案日期：2017-10-20
字號：院總第1080號委員提案第21167號
相關法律：國家人權博物館組織法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-04-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2017-10-20
2017-10-24
會期: 09-04-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-10-20
2017-10-24
關連議案：
對照表：
law_id: 04326
law_name: 國家人權博物館組織法草案
立法種類: 增訂條文
title: 國家人權博物館組織法草案
rows: 說明: 一、國家人權博物館之設立目的及隸屬關係。

二、有鑑於台灣追求民主的過程，政治受難者面對統治者之審訊、羈押甚至是槍決的威權統治牽制自由，許多年輕人因此犧牲了青春的歲月，甚至是犧牲寶貴的生命，且家人們也受到牽連，這是台灣每一個人共同的歷史。為推動轉型正義，還原這段歷史真相進而迎向民主自由，文化部將原「新店二十張景美軍事看守所」及「臺灣省保安司令部新生訓導處、國防部綠島感訓監獄」等已轉型為紀念園區，見證了台灣政治人權發展歷程，深具歷史意義。是以，為發揮推廣人權教育之博物館組織功能，特擬具本法，以彰顯民主、自由、公義是台灣核心價值。
增訂: 第一條　文化部為辦理人權之研究、典藏、展示及還原歷史真相之教育推廣等業務，特設國家人權博物館。
說明: 一、國家人權博物館之權限職掌。

二、第一款所定，當時統治者之「威權統治時期」，係指自中華民國三十四年八月十五日起至八十年四月三十日止之時期。

三、第二款所定「不義遺址」，係指威權統治時期，統治者大規模迫害人權事件之發生地。
增訂: 第二條　國家人權博物館掌理下列事項：

一、辦理威權統治時期相關人權檔案及還原歷史真相、史料、文物之典藏、研究、蒐集、建置、展示及教育推廣等業務。

二、白色恐怖綠島紀念園區、白色恐怖景美紀念園區經營管理業務；協助威權統治時期之全台不義遺址之保存及活化。

三、協助當代人權理念實踐推廣之組織發展及國際交流。

四、其他有關我國人權還原歷史真相及民主自由、文化教育等事項。
說明: 一、國家人權博物館首長、副首長之職稱、官職等及員額。

二、本條所稱必要時得比照專科以上學校校長、教授及副教授之資格聘任，係依教育人員任用條例之規定辦理。
增訂: 第三條　國家人權博物館置館長一人，職務列簡任第十二職等，必要時得比照專科以上學校校長或教授之資格聘任；副館長一人，職務列簡任第十一職等，必要時得比照副教授之資格聘任。
說明: 中央政府機關總員額法第六條雖已授權訂定編制表，惟考量如僅於第三條規定首長及副首長之配置，將難窺知本館人員配置及運作之全貌，爰於本條再予重申。
增訂: 第四條　國家人權博物館各職稱之官等職等及員額，另以編制表定之。
說明: 本法之施行日期。
增訂: 第五條　本法施行日期，由行政院定之。
議案名稱：「國營事業管理法第二十條及第二十條之一條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員陳亭妃、何欣純等19人，鑑於國營公用事業單位，如台灣電力公司與中油公司每當要調漲費率時，皆聲稱為反映外在燃料增支成本，然國營事業調整費率的機制，應接受學者專家、消費者團體等公正人士之監督，若任由自家管理機構或事業機構逕行決定，恐遭外界質疑。其次，國營公用事業單位，其收費方式採取基本費加實際使用費，實屬長期向國人不當重複加收基本費之制度，儼然失去國營公用事業的成立以「……促進經濟建設，便利人民生活」之宗旨。加上，國營事業亟具獨占性，其費率調整毫無公開透明之機制，顯已損害國人權益，並違背其理當遵循「公平交易法」第十條「獨占之事業，不得有對商品價格或服務報酬，為不當之決定、維持或變更，以及其他濫用市場地位等行為」之規定。基此，為避免國營公用事業體恣意調整費率，致油電費波動頻繁，進而影響民生物價，爰提案修正「國營事業管理法」第二十條條文，明文訂出應由「國營公用事業費率審議委員會」訂定各項費率調整機制，另外，擬具「國營事業管理法」第二十條之一條文增修草案，規範現行基本費之收費制度，俾使該制度更加透明化與法制化、符合公平原則。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員陳亭妃等19人
提案人：陳亭妃
何欣純
連署人：許智傑
張宏陸
張廖萬堅
蔡適應
陳歐珀
吳焜裕
呂孫綾
鄭寶清
吳思瑤
周春米
蘇巧慧
李麗芬
吳琪銘
賴瑞隆
劉世芳
洪宗熠
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第5次會議
提案日期：2017-10-20
字號：院總第1722號委員提案第21166號
相關法律：國營事業管理法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-04-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2017-10-20
2017-10-24
會期: 09-04-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-10-20
2017-10-24
關連議案：
對照表：
law_id: 01934
law_name: 國營事業管理法第二十條及第二十條之一條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 國營事業管理法第二十條及第二十條之一條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十條　國營之公用事業費率，應由總管理機構或事業機構擬具計算公式，層轉立法院審定，變更時亦同。
law_content_id: 01934:01934:1948-12-31-制定:23
說明: 一、修訂本條文。

二、國營獨占性事業體，初衷乃以服務國人為目的，而非以營利為主，係應遵循本法第二條「國營事業以發展國家資本，促進經濟建設，便利人民生活為目的。」，及「公平交易法」第十條「獨占之事業，不得有對商品價格或服務報酬，為不當之決定、維持或變更，以及其他濫用市場地位等行為」之標準修正。

三、參照「自來水法」第六十條「中央主管機關應成立水價評議委員會，委員會由政府機關、學者專家、消費者團體等各界公正人士組成，負責水費之調整，其組織規程由中央主管機關定之。」，爰修訂第二十條，俾透明化、法制化各項費率費率機制。
修正: 第二十條　國營之公用事業費率及其計算公式，應由國營公用事業費率審議委員會訂定，並層轉立法院審定，變更時亦同。

前項國營公用事業費率審議委員會之組織成員應由政府機關、學者專家、消費者團體等公正人士組成，其政府機關成員不得超過總人數之五分之二，規程由中央主管機關定之。
說明: 一、本條新增。

二、針對國營公用事業單位，其收費方式採取基本費加實際使用費，實屬長期不當向民眾重複加收基本費之制度，該制度既不符合使用者付費的原則，又明顯缺乏公平性，儼然失去本法第二條國營事業之目的：「國營事業以發展國家資本，促進經濟建設，便利人民生活為目的。」，即公用事業的成立以「服務人民」為目的之宗旨，爰增訂第二十條之一，以保障民眾權益。

三、國營事業實在不該在計算合理利潤後，額外再向一般民眾收取基本費。係參照「電業法」第六十四條第一項「電業向用戶收取電費，得規定每月底度」，以及第二項「電業收取電費不規定底度者，得規定每月最低電費」之標準，進而訂定公用事業「基本費」：謂公用事業須依「最低標準費率」，計算每月向用戶收取之費用。另最低標準費率計算規則之訂定，由中央主管機關定之。
修正: 第二十條之一　國營公用事業之天然氣事業及自來水事業、電力事業、市內電話事業之收費，若定有基本費者，其用戶每月每戶實際使用所需繳交之從量費，及用水費、電費、通信費若高於基本費時，則基本費應不予計收；若低於基本費時，則以基本費計收之。

前項所稱基本費：謂國營公用事業須依最低標準費率計算，每月向用戶收取之費用。另最低標準費率計算規則之訂定，由中央主管機關定之。
議案名稱：「優生保健法第六條之一及第七條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員王育敏等16人，鑑於內政部統計數據顯示今（106）年前半年出生人數為金融風暴後，月平均出生人數倒數第二，全年總出生數恐低於二十萬；面對少子化警訊，更需促進生育保健、確保懷孕婦女及胎兒之健康及安全，優生保健法立法精神亦揭示實施優生保健，保護母子健康及增進家庭幸福。爰提案修正「優生保健法」，新增第六條之一，增訂有礙生育健康之遺傳性疾病，其檢驗、診治及諮詢服務，非經中央主管機關認可之機構，不得為之；修正第七條，增列「胎兒之健康及安全」為主管機關應推動之事項，以強化保障下一代之健康。是否有當？敬請公決。
說明：一、根據內政部數據統計，自民國101年起，每年總出生人口幾乎都超過二十萬人，每月平均出生人數都有一萬七千多人左右；今（106）年一到五月份新生兒共七萬九千多人，僅是去（105）年同期九成左右，也較其它年同期出生人數少約一萬多人。優生保健法第一條即揭示立法精神為實施優生保健，保護母子健康及增進家庭幸福。"經濟社會文化權利國際公約"中第十二條亦規定，減低死胎率和嬰兒死亡率，及使兒童得到健康的發育，為實現享受最高的體質和心理健康之權利的所需步驟。
二、生育保健係利用醫學技術在婚前、產前、產後等不同生活階段，提供遺傳醫學之資訊，發揮預防醫學之功能，而遺傳性疾病之檢驗、診治及諮詢之正確與否，影響個案之身心、家庭及社會關係重大，為確保遺傳醫學服務品質，由中央主管機關認可之機構為之，以避免先天異常情事發生，孕育健康下一代。
三、為符合本法之立法精神，胎兒亦為受保障之客體，爰提案修正「優生保健法」，新增第六條之一，增訂有礙生育健康之遺傳性疾病，其檢驗、診治及諮詢服務，非經中央主管機關認可之機構，不得為之；修正第七條規定，增列「胎兒之健康及安全」為主管機關應推動之事項，以強化保障下一代之健康。
提案單位/提案委員：本院委員王育敏等16人
提案人：王育敏
連署人：林德福
蔣萬安
許淑華
呂玉玲
曾銘宗
張麗善
蔣乃辛
鄭天財 Sra Kacaw
廖國棟Sufin‧Siluko
黃昭順
孔文吉
盧秀燕
徐志榮
陳學聖
陳怡潔
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第5次會議
提案日期：2017-10-20
字號：院總第1140號委員提案第21162號
相關法律：優生保健法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-04-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2017-10-20
2017-10-24
會期: 09-04-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-10-20
2017-10-24
關連議案：
對照表：
law_id: 02517
law_name: 優生保健法第六條之一及第七條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 優生保健法第六條之一及第七條條文修正草案對照表
rows: 說明: 一、本條新增。

二、遺傳性疾病之檢驗、診治及諮詢之正確與否，影響個案之身心、家庭及社會關係重大，為確保遺傳醫學服務品質，爰規定須經中央主管機關認可之機構，始得為之。
修正: 第六條之一　有礙生育健康之遺傳性疾病，其檢驗、診治及諮詢服務，非經中央主管機關認可之機構，不得為之。

前項遺傳性疾病範圍、機構之認可、管理及其他應遵行事項之辦法，由中央主管機關定之。
現行: 第七條　主管機關應實施左列事項：

一、生育調節服務及指導。

二、孕前、產前、產期、產後衛生保健服務及指導。

三、嬰、幼兒健康服務及親職教育。
說明: 一、第一款酌作文字修正，俾利民眾瞭解規定意涵。

二、本法立法精神為促進生育保健、確保懷孕婦女及胎兒之健康及安全，現行條文並未規定胎兒，爰增列第三款。
修正: 第七條　主管機關應推動下列事項：

一、計畫生育服務及指導。
二、孕前、產前、產期、產後衛生保健服務及指導。

三、胎兒之健康及安全。
四、嬰、幼兒健康服務及親職教育。
議案名稱：「學校衛生法第十九條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員柯志恩、呂玉玲等17人，鑑於WHO規範之健康促進學校，其精神與目的是學校能定期檢視校園學生特殊健康問題，因應時代變遷，針就新疾病及新危害健康問題的產生，訂定改善目標與計畫，爰提案修正「學校衛生法」第十九條條文，要求教育部應依據整體學生健康之國家政策，以及區域性學生特殊健康需求，定期訂定健康促進議題及活動。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員柯志恩等17人
提案人：柯志恩
呂玉玲
連署人：馬文君
徐榛蔚
曾銘宗
蔣乃辛
江啟臣
楊鎮浯
林為洲
陳宜民
孔文吉
王育敏
許毓仁
陳超明
鄭天財 Sra Kacaw
張麗善
黃昭順
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第5次會議
提案日期：2017-10-20
字號：院總第1604號委員提案第21159號
相關法律：學校衛生法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-04-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2017-10-20
2017-10-24
會期: 09-04-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-10-20
2017-10-24
關連議案：
對照表：
law_id: 01766
law_name: 學校衛生法第十九條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 學校衛生法第十九條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十九條　學校應加強辦理健康促進及建立健康生活行為等活動。
law_content_id: 01766:01766:2002-01-16-制定:19
說明: 一、依據WHO規範之健康促進學校，其精神與目的是學校能定期檢視校園學生特殊健康問題，因應時代變遷，針就新疾病及新危害健康問題的產生，訂定改善目標與計畫。
二、教育部應依據整體學生健康之國家政策，以及區域性學生特殊健康需求，定期訂定健康促進議題及活動。
修正: 第十九條　學校應加強辦理健康促進及建立健康生活行為等活動。

教育部學校衛生委員會每年應依據整體學生健康之國家政策、區域性學生特殊健康需求訂定健康促進議題與活動。
議案名稱：「專科學校法第十一條、第十二條及第三十二條之一條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員柯志恩、呂玉玲等17人，為配合大學法第五條有關評鑑之規定，修正專科學校評鑑制度及評鑑結果之效果，並增訂具專科學校畢業程度者之自學進修學力鑑定考試之法源依據。同時大學法已無夜間部之規定，且高級中等教育法第六十四條亦已將夜間部修正為進修部，為求一致，將現行條文夜間部修正為進修部，爰擬具「專科學校法第十一條、第十二條及第三十二條之一條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、大學法已無夜間部之規定，且高級中等教育法第六十四條亦已將夜間部修正為進修部，為求一致，將現行條文夜間部修正為進修部，並增訂本次修正之條文施行前所設專科進修學校及夜間部原有教職員工生相關權益規定。（修正條文第十一條）
二、修正專科學校評鑑制度及評鑑機構應由教育部認證之學術團體或專業評鑑機構負責辦理。（修正條文第十二條）
三、增訂具專科學校畢業程度者之自學進修學力鑑定考試及格，發給學力鑑定通過證書。（修正條文第三十二條之一）
提案單位/提案委員：本院委員柯志恩等17人
提案人：柯志恩
呂玉玲
連署人：孔文吉
王育敏
馬文君
徐榛蔚
曾銘宗
蔣乃辛
江啟臣
林為洲
陳宜民
張麗善
楊鎮浯
陳超明
鄭天財 Sra Kacaw
許毓仁
黃昭順
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第5次會議
提案日期：2017-10-20
字號：院總第988號委員提案第21158號
相關法律：專科學校法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-04-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2017-10-20
2017-10-24
會期: 09-04-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-10-20
2017-10-24
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2019-04-10
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2019-04-16
關連議案：
議案名稱: 本院教育及文化委員會報告併案審查行政院函請審議、委員柯志恩等17人擬具「專科學校法第十一條、第十二條及第三十二條之一條文修正草案」及委員許智傑等18人擬具「專科學校法第十二條條文修正草案」案。
議案名稱: 行政院「專科學校法第十一條、第十二條及第三十二條之一條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員許智傑等18人「專科學校法第十二條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01714
law_name: 專科學校法第十一條、第十二條及第三十二條之一條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 專科學校法第十一條、第十二條及第三十二條之一條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十一條　專科學校得設夜間部；其設立、變更、停辦及其他相關事項之辦法，由教育部定之。
law_content_id: 01714:01714:2014-05-30-全文修正:13
說明: 一、大學法已無夜間部之規定，且高級中等教育法第六十四條亦已將夜間部修正為進修部，為求一致，爰修正現行條文夜間部修正為進修部，並得辦理繼續進修教育，以達行政、系科合一及人員精簡、資源共享之效益。

二、增訂第二項，明定本法修正施行前所設之專科進修學校及夜間部，自本法本次修正施行之日起，應依本法規定變更為進修部，並定明原有教職員工生權益之有關規定。

三、增訂第三項，明定本法修正施行前所設之專科進修學校及夜間部，變更為進修部之程序及期限，於第一項辦法定之。
修正: 第十一條　專科學校得設進修部；其設立、變更、停辦及其他相關事項之辦法，由教育部定之。

本法中華民國○年○月○日修正之條文施行前所設之專科進修學校及夜間部，自本法○年○月○日修正之條文施行之日起，應依本法規定變更為進修部；其已任職教職員工及已招收學生之權益，仍適用本法○年○月○日修正之條文施行前之規定。
前項專科進修學校與夜間部變更為進修部之程序及期限，於第一項辦法定之。
現行: 第十二條　專科學校應定期對教學、服務、輔導、校務行政、學生實習、產學合作及學生參與等事項，進行自我評鑑；其評鑑規定，由各校定之。

教育部為促進各專科學校之發展，應組成評鑑小組或委託大學、學術團體或專業評鑑機構，定期辦理專科學校評鑑。評鑑結果應公告，並得作為教育部審酌專科學校增減、調整科、組、班數或招生名額、調整學雜費核算指標、部分或全部停辦等事項之參考。

前項評鑑類別、內容、基準、方式、程序、評鑑結果之運用及其他相關事項之辦法，由教育部定之。
law_content_id: 01714:01714:2014-05-30-全文修正:14
說明: 一、第一項未修正。

二、參酌大學法第五條有關評鑑之規定，專科學校評鑑制度仍有施行之必要，為使學校評鑑制度朝簡化方向調整，爰整併現行第二項及第三項規定為修正條文第二項，將評鑑結果修正為作為學校發展校務之參考。另規範評鑑應符合多元、專業原則，以改善現行評鑑制度之缺失。同時參考日本及美國之做法，將專科學校評鑑委由獨立專責機構辦理。惟為避免學校自行尋找不具公信力大學、學術單位或專業機構進行評鑑，專科學校評鑑應由經教育部認證之學術團體或專業評鑑機構辦理，俾使評鑑更具適法性。

三、由於評鑑內容較為籠統，若無規定項目，恐掛一漏萬，建議將「內容」修正為「項目」。
修正: 第十二條　專科學校應定期對教學、服務、輔導、校務行政、學生實習、產學合作及學生參與等事項，進行自我評鑑；其評鑑規定，由各校定之。

教育部為促進各專科學校之發展，應委託經教育部認證之學術團體或專業評鑑機構，定期辦理專科學校評鑑，並公告其結果，作為學校校務發展之參考；其評鑑應符合多元、專業原則，評鑑類別、項目、基準、方式、程序、評鑑結果之運用及其他相關事項之辦法，由教育部定之。
說明: 一、本條新增。

二、為落實教育基本法第十四條第一項所定人民享有請求學力鑑定之權利之意旨，爰增訂具專科學校畢業程度者之自學進修學力鑑定考試辦理之法源。

三、依「自學進修學力鑑定考試辦法」第八條第一項規定：「學力鑑定考試通過者，由主管教育行政機關發給學力鑑定通過證書，證明其具有相當正規學校或相關類科畢業之同等資格；……」依此，通過學力鑑定考試者，係領取學力鑑定通過證書，其與具有正式學籍者領取之畢業證書有所不同。
修正: 第三十二條之一　具專科學校畢業程度者，經自學進修學力鑑定考試及格，發給學力鑑定通過證書；其考試辦理機關、每年舉辦之次數與時間、應考資格、考試科目與範圍、成績計算基準、證書之頒發、撤銷與廢止事由及其他相關事項之辦法，由教育部定之。
議案名稱：函，為院會交付「福建省政府函為106年度中央政府總預算決議，凍結『第一預備金』預算20％，檢送書面報告」等3案，業經處理完竣，決議：准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院內政委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第5次會議
提案日期：2017-10-20
字號：院總第887號政府提案第15700號之3684
審查委員會：本院內政委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-04-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2017-10-20
2017-10-24
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付「不當黨產處理委員會函為106年度中央政府總預算決議，凍結該會『一般行政』項下『人事費』預算，檢送書面報告」等2案，業經處理完竣，如處理情形一覽表，請查照案。
提案單位/提案委員：本院內政委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第5次會議
提案日期：2017-10-20
字號：院總第887號政府提案第15700號之3683
審查委員會：本院內政委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-04-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2017-10-20
2017-10-24
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付「客家委員會函為106年度中央政府總預算決議，『一般行政』項下『物品』凍結1/10，檢送書面報告」等40案，業經處理完竣，決議：准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院內政委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第5次會議
提案日期：2017-10-20
字號：院總第887號政府提案第15700號之3682
審查委員會：本院內政委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-04-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2017-10-20
2017-10-24
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付「臺灣省政府函為106年度中央政府總預算決議，凍結『一般行政』除人事費外2成，檢送專案報告」案，業經處理完竣，決議：准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院內政委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第5次會議
提案日期：2017-10-20
字號：院總第887號政府提案第15700號之3681
審查委員會：本院內政委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-04-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2017-10-20
2017-10-24
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付「行政院函為106年度中央政府總預算決議，『派員出國計畫』凍結20％，檢送書面報告」等21案，業經處理完竣，決議：准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院內政委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第5次會議
提案日期：2017-10-20
字號：院總第887號政府提案第15700號之3680
審查委員會：本院內政委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-04-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2017-10-20
2017-10-24
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理僑務委員會函為106年度中央政府總預算決議，第2目「綜合規劃業務」項下「國內慶典活動接待服務」凍結300萬元1案，業經處理完竣，處理結果：相關預算准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院外交及國防委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第5次會議
提案日期：2017-10-20
字號：院總第887號政府提案第15700號之3679
審查委員會：本院外交及國防委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-04-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2017-10-20
2017-10-24
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為推薦葉銀華先生擔任「國家金融安定基金管理委員會」委員，請查照案。
案由：本院民進黨黨團函，為推薦葉銀華先生擔任「國家金融安定基金管理委員會」委員，請查照案。
提案單位/提案委員：本院民進黨黨團
提案人：民主進步黨立法院黨團
提案來源：委員提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第5次會議
提案日期：2017-10-20
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-04-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2017-10-20
2017-10-24
關連議案：
對照表：
議案名稱：「稅捐稽徵法第十一條之二條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員曾銘宗等17人，鑑於發展電子支付為國際趨勢，我國目前電子支付占個人消費支出之比率為28%，不及韓、港、中、星等地區均達到五成以上，推動電子支付之最大效益為驅動地下經濟檯面化，得以維護政府稅基及增加稅收之目標，政府機關應將推動電子支付為重要工作要點，爰提出「稅捐稽徵法第十一條之二條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：稅捐稽徵法於民國65年10月22日制定公布全文五十一條，至今歷經二十六次修正，本次為推動我國電子支付，提出本法第十一條之二修正草案，授權財政部應以補助或輔導方式，推動電子支付發展趨勢，並制定輔導或補助辦法。
提案單位/提案委員：本院委員曾銘宗等17人
提案人：曾銘宗
連署人：林為洲
廖國棟Sufin‧Siluko
王惠美
蔣乃辛
王育敏
許淑華
張麗善
柯志恩
黃昭順
江啟臣
吳志揚
李彥秀
鄭天財 Sra Kacaw
陳學聖
許毓仁
林麗蟬
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第5次會議
提案日期：2017-10-20
字號：院總第981號委員提案第21157號
相關法律：稅捐稽徵法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-04-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2017-10-20
2017-10-24
會期: 09-04-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-10-20
2017-10-24
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2018-05-30
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2018-06-05
關連議案：
議案名稱: 本院財政委員會報告併案審查委員曾銘宗等17人擬具「稅捐稽徵法第十一條之二條文修正草案」及委員王榮璋等22人擬具「稅捐稽徵法刪除部分條文草案」案。
議案名稱: 本院委員王榮璋等22人「稅捐稽徵法刪除部分條文草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01512
law_name: 稅捐稽徵法第十一條之二條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 稅捐稽徵法第十一條之二條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十一條之二　依本法或稅法規定應辦理之事項及應提出之文件，得以電磁紀錄或電子傳輸方式辦理或提出；其實施辦法，由財政部訂之。
說明: 一、本條新增第二項及第三項。

二、發展電子支付為國際趨勢，我國目前電子支付占個人消費支出之比率為28%，觀察鄰近國家如韓國為77%、香港為64%、中國為56%、新加坡為53%，均遠低於鄰近國家，政府機關應將推動電子支付為重要工作要點。有關推動電子支付之最大效益為驅動地下經濟檯面化，預估一年得增加1,080億元營業稅，可作為長照或社會福利之主要財源。為加速電子支付發展，爰於第二項明定各級政府主管稅捐稽徵機關得運用補助或輔導方式，推動電子支付，以維護政府稅基、增加稅收，達租稅公平。

三、第三項授權財政部會同相關主管機關訂定產業補助或輔導辦法，俾資適用。
修正: 第十一條之二　依本法或稅法規定應辦理之事項及應提出之文件，得以電磁紀錄或電子傳輸方式辦理或提出；其實施辦法，由財政部訂之。

財政部應以補助或輔導方式，積極推動電子支付發展，以維護政府稅基、增加稅收，並達租稅公平。
前項補助或輔導之對象、資格條件、審核基準、申請程序、核定機關及其他相關事項之辦法，由財政部會同相關主管機關定之。
議案名稱：「農民健康保險條例部分條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員張麗善、徐榛蔚、江啟臣、王惠美等21人，有鑑於我國從事農林漁牧業生產之初級產業者眾，主要目的能使國家能維持糧食供應之獨立性，同時增進土地之利用之從業人員，未獲得如製造業部門從業人員相同之社會安全保障，農業生產工作環境影響因素包含氣候、溫度與工作使用機具，實際上其危險性不少於勞工工作環境，現行的農民健康保險條例中缺乏職業災害的保障，為讓台灣農民工作有完整保障。本席等特提出「農民健康保險條例」部分條文修正草案，增列相關文字。是否有當？敬請公決。
說明：一、台灣對於第二級與第三級從業人員之勞動條件與勞動安全保障已發展成熟，例如1958年勞工保險條例、1984年勞動基準法、2001年職業災害勞工保護法、2002年就業保險法及2004年勞工退休金條例等；對於農業部門從業人員，1989年的農民健康保險條例，僅有對其健康保障與醫療服務，1995年老年農民福利津貼暫行條例保障其老年經濟安全。農民健康保險條例僅針對執行工作致病、致傷害，乃至導致失能等情形，給予醫療服務，未提供應有經濟安全保障。
二、國際勞動組織（International Labour Organisation：IL0）相關研究指出農業部門從業人員面臨雙重困境：貧窮與職業災害，其次全球每年約兩億五千萬件職業災害事件中，農業部門之職業災害事件數僅落後營建與採礦業之後，排名第三高，平均每年335,000件之從業人員直接或間接致死的職業災害案件中，過半數約170,000件發生在農業部門，意謂著職業災害致死率最高。
三、國際勞動組織於2001年6月21日的第89次國際勞動委員會會議提出通過第184號公約—「農業部門（從業人員）之勞動安全與健康公約（Safety and Health in Agriculture）」並於2003年9月20日正式公告實施，主要保障農業與林業部門從業人員之勞動安全與職業傷病保護等。
四、農業職業災害起因多在於長期投入農業生產或農業部門從業人員短缺所導致長期勞累、農耕工具設計不良、農耕區域之困難與複雜性、暴露於極端氣候，以及因居住於偏遠地區而無足夠醫療資源預防與治療職業傷病。由此可知農業部門從業人員面臨的職業災害風險遠高於其他產業部門。
五、日本於1947年即制定勞動者災害補償保險法，1965年增設「特別加入制度」，指：從事於特定之農業工作者，即使非屬勞工，甚至是具有農業經營者身分，但根據實際工作情況而於勞災保險之適用上乃認有使之與一般勞工同樣受到職災保護之必要者，創設特別加入制度，保障農業人員。
六、依據1999年至2014年間農民健康保險給付件數與總金額資料，以區域與給付類別區分的統計數據顯示，農業部門從業人員請領農民健康保險條例的職業傷害傷病給付件數近占總案件量的1%，其中「跌倒」「墜落、滾落」「被刺、割、擦傷」「被夾、被捲」「上下班交通事故」為主要類型，反觀「中毒」、「中暑」、「白內障」、「肌肉骨骼變形」等農業職災卻無法給付，相對嚴重缺乏。
七、現行農民職業災害保障依附勞工保險條例，並得於滿足請領職業災害相關給付時擇一請領，農民健康保險條例所給予身心障礙給付，僅提供一次給付，非年金給付，對失能農民保障相對有限，未能提供因職業傷病導致終身障害者完整的經濟安全保障。
提案單位/提案委員：本院委員張麗善等22人
提案人：張麗善
徐榛蔚
江啟臣
王惠美
連署人：陳超明
盧秀燕
孔文吉
呂玉玲
蔣乃辛
曾銘宗
陳宜民
鄭天財 Sra Kacaw
林為洲
黃昭順
王育敏
楊鎮浯
蔣萬安
柯志恩
許毓仁
馬文君
徐志榮
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第5次會議
提案日期：2017-10-20
字號：院總第1475號委員提案第21156號
相關法律：農民健康保險條例
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-04-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2017-10-20
2017-10-24
會期: 09-04-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-10-20
2017-10-24
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2018-05-09
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2018-05-14
關連議案：
議案名稱: 社會福利及衛生環境委員會報告併案審查行政院函請審議「農民健康保險條例部分條文修正草案」、委員黃秀芳等18人擬具「農民健康保險條例第七條條文修正草案」、委員張麗善等22人、委員劉建國等20人及委員馬文君等16人分別擬具「農民健康保險條例部分條文修正草案」案。
議案名稱: 行政院「農民健康保險條例部分條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員黃秀芳等18人「農民健康保險條例第七條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員劉建國等20人「農民健康保險條例部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員馬文君等16人「農民健康保險條例部分條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01181
law_name: 農民健康保險條例部分條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 農民健康保險條例部分條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二條　農民健康保險（以下簡稱本保險）之保險事故，分為生育、傷害、疾病、身心障礙及死亡五種；並分別給與生育給付、醫療給付、身心障礙給付及喪葬津貼。
law_content_id: 01181:01181:2010-01-05-修正:3
說明: 修改原條文保險事故種類，五種修改六種，增列職業災害入內，且增列職業災害給付。
修正: 第二條　農民健康保險（以下簡稱本保險）之保險事故，分為生育、傷害、疾病、身心障礙、職業災害及死亡六種；並分別給與生育給付、醫療給付、身心障礙給付、職業災害傷病給付、職業災害醫療給付及喪葬津貼。
說明: 一、本條新增。

二、內容說明被保險人因職業災害引起相關疾病，可請領職業災害補助費。
修正: 第四十條之一　被保險人遭遇職業災害或因職業工作環境而罹患相關疾病，致工作能力減損或喪失者，請領職業災害補助費。
說明: 一、本條新增。

二、被保險人因職業傷病無法工作可請領補償費，其職業傷病種類與審查準則由中央主管機關訂定之。
修正: 第四十條之二　被保險人因從事農業工作致傷罹患職業病而無法工作，自不能工作之第三日起，發給職業傷害補償費或職業病補償費。職業傷病種類表由中央主管機關定之。

前項因從事農業工作而致職業傷病之審查準則，由中央主管機關定之。
說明: 一、本條新增。

二、職業傷害與傷病補償費用標準由中央主管機關定之。
修正: 第四十條之三　職業傷害補償費及職業病補償費用標準，由中央主管機關定之。
說明: 一、本條新增。

二、因職業傷害，健保醫療給付自付額由投保機關負擔。
修正: 第四十條之四　因職業傷害需健保醫療給付，自付額由投保機關負擔之。
議案名稱：擬撤回前提之「著作權法增訂第八十四條之一條文草案」及「電信法第八條條文修正草案」案。
案由：因提案內容尚有疑義，爰撤回院會第9屆第4會期第1次會議決議付委本人鄭運鵬擬具之「著作權法增訂第八十四條之一條文草案」及「電信法第八條條文修正草案」（自行通知其他連署人）
提案單位/提案委員：本院委員鄭運鵬
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第5次會議
提案日期：2017-10-20
字號：院總第553號委員提案第21044號之1
相關法律：著作權法
電信法
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-04-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2017-10-20
2017-10-24
關連議案：
對照表：
議案名稱：「國家公園法第九條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蕭美琴、Kolas Yotaka等16人，鑑於現行國家公園法限制國民私有土地之利用，卻無類似「礦業法」第三十一條否准礦業展延以及「原住民保留地禁伐補償及造林回饋條例」第六條禁伐之補償規定，除對人民受憲法保障之財產權的行使有所侵害，對原住民傳統部落，於其傳統領域與原住民保留地取得生活所需、從事農耕與營建住居所等種種權利，亦有諸多限制。為落實人民財產權之保障以及使用受限者即應予以補償之原則，爰於「國家公園法」第九條增列國家公園區域內之私有土地，主管機關應依私有土地畫定區位之不同，設計適當之補償制度，以維護國人權益。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員蕭美琴等16人
提案人：蕭美琴
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
連署人：何欣純
洪宗熠
劉櫂豪
鍾孔炤
鄭天財 Sra Kacaw
段宜康
邱議瑩
尤美女
葉宜津
蘇治芬
呂孫綾
黃秀芳
鄭寶清
王定宇
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第5次會議
提案日期：2017-10-20
字號：院總第866號委員提案第21155號
相關法律：國家公園法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-04-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2017-10-20
2017-10-24
會期: 09-04-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-10-20
2017-10-24
關連議案：
對照表：
law_id: 01117
law_name: 國家公園法第九條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 國家公園法第九條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第九條　國家公園區域內實施國家公園計畫所需要之公有土地，得依法申請撥用。

前項區域內私有土地，在不妨礙國家公園計畫原則下，准予保留作原有之使用。但為實施國家公園計畫需要私人土地時，得依法徵收。
law_content_id: 01117:01117:1972-06-02-制定:9
說明: 現行國家公園法限制國民私有土地之利用，卻無類似「礦業法」第三十一條否准礦業展延以及「原住民保留地禁伐補償及造林回饋條例」第六條禁伐之補償規定，除對人民受憲法保障之財產權的行使有所侵害，對原住民傳統部落，於其傳統領域與原住民保留地取得生活所需、從事農耕與營建住居所等種種權利，亦有諸多限制。為落實人民財產權之保障以及使用受限者即應予以補償之原則，爰於本法第九條增列國家公園區域內之私有土地，主管機關應依私有土地畫定區位之不同，設計適當之補償制度，以維護國人權益。
修正: 第九條　國家公園區域內實施國家公園計畫所需要之公有土地，得依法申請撥用。

前項區域內私有土地，在不妨礙國家公園計畫原則下，准予保留作原有之使用。但為實施國家公園計畫需要私人土地時，得依法徵收。

國家公園區域內之私有土地及原住民保留地，主管機關應依其區位之不同，設計適當之補償制度，其制度及補償發放辦法由主管機關定之。
議案名稱：「原住民保留地禁伐補償及造林回饋條例第六條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蕭美琴、林昶佐等18人，鑑於現行之「原住民保留地禁伐補償及造林回饋條例」第六條第二款規定原住民保留地之禁伐補償僅適用經編定為林業用地之原住民保留地，致使位於國家公園區及國家風景區內之原住民保留地因未經編訂而無法適用，不符本條例第一條所規定受限者應予補償之原則，爰修正「原住民保留地禁伐補償及造林回饋條例第六條」，放寬由本條例主管機關劃定為禁伐區域之原住民保留地即予補償。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員蕭美琴等18人
提案人：蕭美琴
林昶佐
連署人：何欣純
劉櫂豪
鍾孔炤
洪宗熠
段宜康
鄭天財 Sra Kacaw
葉宜津
尤美女
蘇治芬
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
黃秀芳
邱議瑩
鄭寶清
李俊俋
王定宇
呂孫綾
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第5次會議
提案日期：2017-10-20
字號：院總第1053號委員提案第21154號
相關法律：原住民保留地禁伐補償條例
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-04-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2017-10-20
2017-10-24
會期: 09-04-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-10-20
2017-10-24
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2019-11-13
狀態: 委員會發文
日期: 2019-11-19
關連議案：
議案名稱: 本院內政、經濟兩委員會報告併案審查行政院函請審議、委員Kolas Yotaka、鍾佳濱等16人、委員邱志偉等17人、委員鄭天財Sra Kacaw等16人分別擬具「原住民保留地禁伐補償及造林回饋條例修正草案」、委員孔文吉等16人擬具「原住民保留地禁伐補償及造林回饋條例第三條條文修正草案」、委員簡東明等21人擬具「原住民保留地禁伐補償及造林回饋條例第四條及第六條條文修正草案」及委員蕭美琴等18人擬具「原住民保留地禁伐補償及造林回饋條例第六條條文修正草案」案。
議案名稱: 行政院「原住民保留地禁伐補償及造林回饋條例修正草案」案。
議案名稱: 本院委員Kolas Yotaka等16人「原住民保留地禁伐補償及造林回饋條例修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員邱志偉等17人「原住民保留地禁伐補償及造林回饋條例修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員鄭天財Sra Kacaw等16人「原住民保留地禁伐補償及造林回饋條例修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員孔文吉等16人「原住民保留地禁伐補償及造林回饋條例第三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員簡東明等21人「原住民保留地禁伐補償及造林回饋條例第四條及第六條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 05123
law_name: 原住民保留地禁伐補償及造林回饋條例第六條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 原住民保留地禁伐補償及造林回饋條例第六條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第六條　依本條例申請造林回饋金，其土地面積應為零點一公頃以上。

造林回饋金之額度如下：

一、造林獎勵者：

(一)第一年每公頃新臺幣十二萬元。

(二)第二年至第六年，每年每公頃新臺幣四萬元。

(三)第七年至第二十年，每年每公頃新臺幣二萬元。

(四)第二十一年以後者，依禁伐補償額度。

二、禁伐補償者：

未申請造林獎勵之林業用地造植林木樹齡超過六年者，由造林所在地之受理機關清查並造冊通知申請人及辦理切結後，每年每公頃發給補償費：

(一)民國一百零五年起，每公頃新臺幣二萬元。

(二)民國一百零六年以後，每年每公頃新臺幣三萬元。

已依前項規定領取禁伐補償者，其所造之林視同森林法第十條規定之森林。

造林面積不足一公頃者，按面積比例發給，並算至公頃以下二位數為止，餘數四捨五入。
law_content_id: 05123:05123:2015-12-18-制定:6
說明: 本條例第六條第二款規定原住民保留地之禁伐補償僅適用經編定為林業用地之原住民保留地，致使位於國家公園區及國家風景區內之原住民保留地因未經編訂而無法適用，不符本條例第一條所規定受限者應予補償之原則，援修訂放寬由本條例主管機關劃定為禁伐區域之原住民保留地即予補償。是否有當，請公決之。
修正: 第六條　依本條例申請造林回饋金，其土地面積應為零點一公頃以上。

造林回饋金之額度如下：

一、造林獎勵者：

(一)第一年每公頃新臺幣十二萬元。

(二)第二年至第六年，每年每公頃新臺幣四萬元。

(三)第七年至第二十年，每年每公頃新臺幣二萬元。

(四)第二十一年以後者，依禁伐補償額度。

二、禁伐補償者：

原住民保留地經劃定為禁伐區域且未申請造林獎勵而其林木樹齡超過六年者，由林地所在地之受理機關清查並造冊通知申請人及辦理切結後，每年每公頃發給補償費：

(一)民國一百零五年起，每公頃新臺幣二萬元。

(二)民國一百零六年以後，每年每公頃新臺幣三萬元。

已依前項規定領取禁伐補償者，其所造之林視同森林法第十條規定之森林。

造林面積不足一公頃者，按面積比例發給，並算至公頃以下二位數為止，餘數四捨五入。