openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：「性騷擾防治法部分條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員陳怡潔、盧秀燕、顏寬恒、吳志揚等17人，鑑於近年來性騷擾案件有逐年增加之趨勢，對於被害人身心造成重大之影響，而根據衛生福利部之統計，成立性騷擾案件而遭裁罰之比例及金額均甚低，顯見目前性騷擾防治法之罰鍰過低，無法達嚇阻之效。為有效嚇阻性騷擾案之發生及保護被害人權益，爰擬具「性騷擾防治法」部分條文修正草案。是否有當？敬請公決。
說明：一、根據衛生福利部之性騷擾事件申訴調查統計，成立性騷擾之案件數由96年的182件增加為103年的409件，以103年為例，因違反本法第二十條而遭裁罰件數為153件，裁罰金額為288萬5,000元，平均每案裁罰金額僅18,856元，位於裁罰區間的下限，恐難嚇阻性騷擾事件之發生，實有提高罰則之必要。
二、性騷擾案件兩造存在教育、訓練、醫療、公務、業務、求職或其他相類關係者，被害人往往受限於現實狀況而不願聲張，其所遭受痛苦更勝於一般性騷擾案件，往往成為統計上的黑數，例如監察院調查報告即曾針對軍中性騷擾案件黑數嚴重而糾正國防部。
三、本法第二十條對於上述因特定關係為性騷擾者雖有加重罰鍰之規定，但第二十五條有關意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者之處罰，對於具有上述特定關係者卻無加重處罰之規定，顯有疏漏之處，對於此等較一般性騷擾更嚴重之行為，實有必要比照第二十一條之法條，予以加重。
提案單位/提案委員：本院委員陳怡潔等17人
提案人：陳怡潔
盧秀燕
顏寬恒
吳志揚
連署人：馬文君
鄭天財 Sra Kacaw
蔣乃辛
徐志榮
林麗蟬
蔣萬安
羅致政
許毓仁
趙天麟
賴瑞隆
林淑芬
鍾孔炤
姚文智
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第6次會議
提案日期：2016-03-25
字號：院總第1774號委員提案第18696號之
相關法律：性騷擾防治法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-03-25
2016-03-29
會期: 09-01-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-03-25
2016-03-29
關連議案：
對照表：
law_id: 01275
law_name: 性騷擾防治法部分條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 性騷擾防治法部分條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十條　對他人為性騷擾者，由直轄市、縣（市）主管機關處新臺幣一萬元以上十萬元以下罰鍰。
law_content_id: 01275:01275:2005-01-14-制定:25
說明: 由於性騷擾案件有逐年增加之趨勢，且裁罰金額又過低，實須提高罰則以達嚇阻之效，爰修正本條文，將罰鍰提高至三萬元以上三十萬元以下。
修正: 第二十條　對他人為性騷擾者，由直轄市、縣（市）主管機關處新臺幣三萬元以上三十萬元以下罰鍰。
現行: 第二十一條　對於因教育、訓練、醫療、公務、業務、求職或其他相類關係受自己監督、照護之人，利用權勢或機會為性騷擾者，得加重科處罰鍰至二分之一。
law_content_id: 01275:01275:2005-01-14-制定:26
說明: 對於因特定關係而受監督或照顧之人，利用權勢或機會性騷擾者，受害人往往不願或不敢聲張，且其行為較一般性騷擾行為，惡性更為重大，爰修正本條文，將「得」加重科處之「得」字刪除，以達真正嚇阻之效。
修正: 第二十一條　對於因教育、訓練、醫療、公務、業務、求職或其他相類關係受自己監督、照護之人，利用權勢或機會為性騷擾者，加重科處罰鍰至二分之一。
現行: 第二十二條　違反第七條第一項後段、第二項規定者，由直轄市、縣（市）主管機關處新臺幣一萬元以上十萬元以下罰鍰。經通知限期改正仍不改正者，得按次連續處罰。
law_content_id: 01275:01275:2005-01-14-制定:27
說明: 提高罰則。
修正: 第二十二條　違反第七條第一項後段、第二項規定者，由直轄市、縣（市）主管機關處新臺幣二萬元以上二十萬元以下罰鍰經通知限期改正仍不改正者，得按次連續處罰。
現行: 第二十三條　機關、部隊、學校、機構或僱用人為第十條第一項規定者，由直轄市、縣（市）主管機關處新臺幣一萬元以上十萬元以下罰鍰。經通知限期改正仍不改正者，得按次連續處罰。
law_content_id: 01275:01275:2005-01-14-制定:28
說明: 提高罰則。
修正: 第二十三條　機關、部隊、學校、機構或僱用人為第十條第一項規定者，由直轄市、縣（市）主管機關處新臺幣二萬元以上二十萬元以下罰鍰。經通知限期改正仍不改正者，得按次連續處罰。
現行: 第二十四條　違反第十二條規定者，由各該目的事業主管機關處新臺幣六萬元以上三十萬元以下罰鍰，並得沒入第十二條之物品或採行其他必要之處置。其經通知限期改正，屆期不改正者，得按次連續處罰。
law_content_id: 01275:01275:2005-01-14-制定:29
說明: 提高罰則。
修正: 第二十四條　違反第十二條規定者，由各該目的事業主管機關處新臺幣十萬元以上五十萬元以下罰鍰，並得沒入第十二條之物品或採行其他必要之處置。其經通知限期改正，屆期不改正者，得按次連續處罰。
現行: 第二十五條　意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十萬元以下罰金。

前項之罪，須告訴乃論。
law_content_id: 01275:01275:2005-01-14-制定:30
說明: 對於因特定關係而受監督或照顧之人，利用權勢或機會而為第一項之行為者，受害人往往不願或不敢聲張，且其行為較一般性騷擾行為，惡性更為重大，爰參照第二十一條之立法精神，加重其刑至二分之一。
修正: 第二十五條　意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十萬元以下罰金。

對於因教育、訓練、醫療、公務、業務、求職或其他相類關係受自己監督、照護之人、利用權勢或機會犯前項之罪者，加重其刑至二分之一。
前二項之罪，須告訴乃論。
議案名稱：「勞工退休金條例增訂第五十四條之一、第五十六條之一及第五十六條之二條文草案」，請審議案。
案由：本院委員陳怡潔、林俊憲、蔡培慧等16人，鑑於現行「勞工退休金條例」之退休金及滯納金非屬優先債權，不利勞工欠費之收回，又為避免事業單位無財產可供執行或財產不足清償，影響勞工權益，爰擬具「勞工退休金條例增訂第五十四條之一、第五十六條之一及第五十六條之二條文草案」，明定勞工退休金條例之退休金及滯納金優先於普通債權；並增訂事業單位之負責人、代表人或其他有代表權之人對於退休金、滯納金等債務負清償責任，以確實保障勞工之權益。是否有當？敬請公決。
說明：一、現行「勞工退休金條例」之退休金及滯納金非屬優先債權，不利勞工欠費之收回，影響勞工退休金權益甚鉅，為確保勞保局對雇主之退休金及滯納金債權獲致清償，爰參照全民健康保險及勞工保險條例之規定，明定勞工退休金條例之退休金及滯納金優先於普通債權。
二、查，「全民健康保險法」第三十八條規定，定明事業單位負責人、代表人或其他有代表權人，負有清償之責任；然「勞工退休金條例」卻無此規定，恐將造成勞工退休金權益受損，實有補正之必要。
三、另為保障勞工退休生活之經濟安全，爰明定勞工退休生金不適用公司法、消費者債務清理條例、破產法等，所定為利公司重整及債務人更生之相關責任免除規定，以確保勞工權益。
四、綜上所述，爰擬具「勞工退休金條例增訂第五十四條之一、第五十六條之一、第五十六條之二條文修正草案」，藉以確實保障勞工退休金之權益，落實政府照顧勞工晚年生活之政策方針。
提案單位/提案委員：本院委員陳怡潔等16人
提案人：陳怡潔
林俊憲
蔡培慧
連署人：李彥秀
林麗蟬
王育敏
鄭天財 Sra Kacaw
李鴻鈞
林為洲
鄭寶清
羅明才
費鴻泰
周陳秀霞
孔文吉
李俊俋
羅致政
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第6次會議
提案日期：2016-03-25
字號：院總第468號委員提案第18695號
相關法律：勞工退休金條例
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-01-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-03-25
2016-03-29
會期: 09-01-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-03-25
2016-03-29
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2019-03-20
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2019-03-21
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2019-04-15
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2019-04-22
關連議案：
議案名稱: 本院社會福利及衛生環境委員會報告併案審查行政院函請審議「勞工退休金條例部分條文修正草案」、委員江永昌等16人擬具「勞工退休金條例第四條、第三十四條及第四十二條條文修正草案」、委員陳宜民等17人擬具「勞工退休金條例第二十四條條文修正草案」、委員林德福等19人擬具「勞工退休金條例第二十六條及第二十八條條文修正草案」、委員江啟臣等17人、委員蔣乃辛等17人、委員鍾孔炤等24人分別擬具「勞工退休金條例第二十八條條文修正草案」、委員蔣萬安等19人、親民黨黨團分別擬具「勞工退休金條例第二十九條條文修正草案」、委員吳焜裕等32人擬具「勞工退休金條例增訂第三十三條之一條文草案」、委員李麗芬等22人擬具「勞工退休金條例第五十三條條文修正草案」、委員鍾孔炤等25人擬具「勞工退休金條例增訂第五十三條之一條文草案」、委員陳怡潔等16人擬具「勞工退休金條例增訂第五十四條之一、第五十六條之一及第五十六條之二條文草案」案。
議案名稱: 行政院「勞工退休金條例部分條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員江永昌等16人「勞工退休金條例第四條、第三十四條及第四十二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳宜民等17人「勞工退休金條例第二十四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員林德福等19人「勞工退休金條例第二十六條及第二十八條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員江啟臣等17人「勞工退休金條例第二十八條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔣乃辛等17人「勞工退休金條例第二十八條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員鍾孔炤等24人「勞工退休金條例第二十八條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔣萬安等19人「勞工退休金條例第二十九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院親民黨黨團「勞工退休金條例第二十九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員吳焜裕等32人「勞工退休金條例增訂第三十三條之一條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李麗芬等22人「勞工退休金條例第五十三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員鍾孔炤等25人「勞工退休金條例增訂第五十三條之一條文草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 03623
law_name: 勞工退休金條例增訂第五十四條之一、第五十六條之一及第五十六條之二條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 勞工退休金條例增訂第五十四條之一、第五十六條之一及第五十六條之二條文草案
rows: 說明: 一、本條新增。

二、為保障勞工之退休金權益，爰參考全民健康保險法第三十八條規定，增訂本條文，明定事業單位未依本條例規定繳納退休金或滯納金，無財產可供執行或其財產不足清償時，其負責人、代表人或其他有代表權之人負清償責任。
增訂: 第五十四條之一　事業單位未依本條例規定繳納退休金或滯納金，無財產可供執行或其財產不足清償時，由其負責人、代表人或其他有代表權之人負清償責任。
說明: 一、本條新增。

二、為確保勞保局對雇主之退休金及滯納金債權獲致清償，爰參考全民健康保險法第三十九條、勞工保險條例第十七條之一等規定，增訂本條，明定應依本條例規定繳納之退休金、滯納金，優先於普通債權受清償。
增訂: 第五十六條之一　勞保局對於雇主未依本條例規定繳納之退休金、滯納金，優先於普通債權受清償。
說明: 一、本條新增。

二、保障勞工退休生活之經濟安全，爰增訂本條，明定勞工退休生金不適用公司法、消費者債務清理條例、破產法等，所定為利公司重整及債務人更生之相關責任免除規定，以確保勞工權益。
增訂: 第五十六條之二　勞工退休金不適用下列規定：

一、公司法有關公司重整之債務免責規定。

二、消費者債務清償條例有關清算之債務免責規定。

三、破產法有關破產之債務免責規定。
議案名稱：「醫療法第六十六條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員陳怡潔、盧秀燕、徐榛蔚、顏寬恒、林麗蟬、吳志揚等18人，鑑於醫療法第六十六條雖已規定醫院、診所交付藥劑時，應於容器與包裝上標示用藥相關資訊，惟現行條文欠缺「資訊無障礙規範」，實務上醫療院所普遍僅以文字標示用藥資訊，不利視覺功能障礙或低視能者辨讀。為確保民眾用藥安全，促進藥品資訊可近性，經參考國外立法經驗，爰擬具「醫療法第六十六條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、為確保病人用藥安全，現行醫療法第六十六條規定，醫院、診所對於診治之病人交付藥劑時，應於容器或包裝上載明病人姓名、性別、藥名、劑量、數量、用法、作用或適應症等警語，但卻欠缺「資訊無障礙規範」。實務上醫療院所普遍僅以文字標示用藥資訊，不利視覺功能障礙或低視能者辨讀。
二、我國即將邁入老年化社會，「資訊無障礙規範」實有其立法之必要，以美國FDA為例，其於2013年即已修法規定，藥品容器應具備視覺功能受損者可辨識之藥品處方標誌。FDA更制定「藥品標示無障礙指導原則」，致力推廣大字體、顏色反差、二維條碼（如QR Code）等盲人處方藥品標籤。
三、綜上所述，為確保民眾用藥安全，改善藥品資訊可近性，並參考國外經驗，制定符合視障或低視能者需求之藥品標示無障礙規範，爰修正醫療法第六十六條條文，規定醫院、診所對於診治之病人交付藥劑時，其容器或包裝上之用藥資訊除以文字明顯標示外，應依視覺功能障礙或低視能者之需求，提供符合中央主管機關規定之點字、二維條碼或其他輔助辨識之措施。
提案單位/提案委員：本院委員陳怡潔等18人
提案人：陳怡潔
盧秀燕
徐榛蔚
顏寬恒
林麗蟬
吳志揚
連署人：馬文君
蔡培慧
蔣乃辛
顧立雄
蔣萬安
鄭天財 Sra Kacaw
羅致政
許毓仁
趙天麟
賴瑞隆
姚文智
林淑芬
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第6次會議
提案日期：2016-03-25
字號：院總第1155號委員提案第18694號
相關法律：醫療法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-03-25
2016-03-29
會期: 09-01-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-03-25
2016-03-29
關連議案：
對照表：
law_id: 02533
law_name: 醫療法第六十六條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 醫療法第六十六條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第六十六條　醫院、診所對於診治之病人交付藥劑時，應於容器或包裝上載明病人姓名、性別、藥名、劑量、數量、用法、作用或適應症、警語或副作用、醫療機構名稱與地點、調劑者姓名及調劑年、月、日。
law_content_id: 02533:02533:2009-04-21-修正:73
說明: 一、本條現行條文雖已規定醫院、診所交付藥劑時，應於容器與包裝上標示用藥相關資訊，惟現行條文欠缺「資訊無障礙規範」，實務上醫療院所普遍僅以文字標示用藥資訊，不利視覺功能障礙或低視能者辨讀。

二、為確保民眾用藥安全，促進藥品資訊可近性，經參考國外立法經驗，爰於本條增訂第二項，明定醫院、診所對於診治之病人交付藥劑時，其容器或包裝上之用藥資訊除以文字明顯標示外，應依視覺功能障礙或低視能者之需求，提供符合中央主管機關規定之點字、二維條碼或其他輔助辨識之措施。
修正: 第六十六條　醫院、診所對於診治之病人交付藥劑時，應於容器或包裝上載明病人姓名、性別、藥名、劑量、數量、用法、作用或適應症、警語或副作用、醫療機構名稱與地點、調劑者姓名及調劑年、月、日。

前項用藥資訊除以文字明顯標示外，應依視覺障礙或低視能讀者需求，提供符合中央主管機關規定之點字、二維條碼或其他輔助辨讀措施。
議案名稱：「農業發展條例增訂第二十五條之二條文草案」，請審議案。
案由：本院委員陳明文等18人，鑑於國內糧食自給率嚴重偏低，糧食危機情況日益嚴重，已經成為國安問題。面對農業日漸衰頹，原有之休耕補助與老農津貼，早已不敷現實需求。為有效提升農民收入，增加農民種作意願，吸引青年重新投入農業，並符合WTO「綠色措施」補貼規則，政府應推動「單一給付制度」（single payment scheme），針對農戶所擁有之農地面積與區位決定每年給予多少補助，並要求受補助人必須將農地保護在隨時可復耕的狀態，以提昇國內糧食自給率，維持糧食安全，爰擬具「農業發展條例」增訂第二十五條之二條文草案。是否有當？提請公決。
提案單位/提案委員：本院委員陳明文等18人
提案人：陳明文
連署人：陳素月
陳賴素美
劉建國
黃秀芳
蘇治芬
徐國勇
蘇巧慧
蘇震清
陳亭妃
洪宗熠
張廖萬堅
周春米
蔡易餘
吳焜裕
鄭寶清
林俊憲
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第6次會議
提案日期：2016-03-25
字號：院總第956號委員提案第18693號
相關法律：農業發展條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2016-03-25
2016-03-29
會期: 09-01-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-03-25
2016-03-29
關連議案：
對照表：
law_id: 03101
law_name: 農業發展條例增訂第二十五條之二條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 農業發展條例增訂第二十五條之二條文草案
rows: 說明: 國內糧食自給率嚴重偏低，甚至已經成為國安問題，面對國內農業日漸衰頹，原有之休耕補助與老農津貼，早已不敷現實需求。為有效提升農民收入，增加農民種作意願，吸引青年重新投入農業，並符合WTO「綠色措施」補貼規則，政府應推動「單一給付制度」（single payment scheme），針對農戶所擁有之農地面積與區位決定每年給予多少補助，並要求受補助人必須將農地保護在隨時可復耕的狀態。以提昇國內糧食自給率，維持糧食安全。新增第二十五條之二，給予直接對地補助相關法源。
增訂: 第二十五條之二　在農業生產區內實際從事農業工作者，政府應依照耕地面積大小、耕作狀況，給予直接對地耕作補貼。

前項耕地補貼之補貼金額、施行辦法、應遵行事項等，由中央主管機關定之。
議案名稱：「立法院職權行使法增訂第八條之一條文草案」，請審議案。
案由：本院委員陳明文等19人，為避免立法委員提案遭長期惡意杯葛或不當擱置，確保立法委員提案權利不因政黨對立而遭抹殺，爰擬具立法院職權行使法增訂第八條之一條文草案。是否有當？敬請公決。
說明：立法院程序委員會組織規程規定，各種提案手續已完備之提案，程序委員會應將該案列入院會議程報告事項，但自立法院第四屆起部分政黨利用程序委員會將委員提案以暫緩列案方式予以長期擱置，嚴重戕害委員之提案權；為保障委員之提案權，爰增列委員提案後如遭程序委員會杯葛2個月後，得自程序委員會抽出逕行交付有關委員會審查。
提案單位/提案委員：本院委員陳明文等19人
提案人：陳明文
連署人：陳素月
陳瑩
劉建國
蘇治芬
顧立雄
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第6次會議
提案日期：2016-03-25
字號：院總第23號委員提案第18692號
相關法律：立法院職權行使法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-01-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2016-03-25
2016-03-29
會期: 09-01-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-03-25
2016-03-29
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-05-02
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-07-22
關連議案：
議案名稱: 本院司法及法制委員會報告審查委員陳明文等19人擬具「立法院職權行使法增訂第八條之一條文草案」案。
對照表：
law_id: 04414
law_name: 立法院職權行使法增訂第八條之一條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 立法院職權行使法增訂第八條之一條文草案
rows: 說明: 一、本條新增。

二、為尊重委員提案權，避免多數黨於程序委員會進行惡意杯葛，戕害立法委員之提案權。
增訂: 第八條之一　委員提出之議案，經送程序委員會逾二個月未能提報院會交付委員會審查者，經黨團提議或出席委員提議，十五人以上連署或附議，不經討論，自程序委員會抽出逕行交付有關委員會審查。
議案名稱：「菸害防制法第三條及第三十條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員王育敏等16人，有鑑於電子煙在國內是違法產品，惟仍有為數不少業者透過非法管道販賣，除其中有高達8成檢出尼古丁成分，嚴重危害國人健康外，電子煙也出現不同形態之商品，以五顏六色包裝及水果口味誘惑年輕人吸用，致下一代有染上菸癮的風險。現行菸害防制法中，雖有任何人不得製造、輸入或販賣菸品形狀之糖果、點心、玩具或其他任何物品之處罰規定，惟處罰過輕，無法嚇阻違法販賣業者。爰修正菸害防制法第三十條，將販賣業者之處罰提高至新臺幣三千元以上一萬元以下，以有效遏止違法行為。另配合行政院組織改造，主管機關名稱須併同調整，將第三條主管機關「行政院衛生署」修正為「衛生福利部」。是否有當？敬請公決。
說明：一、根據衛生福利部食品藥物管理署所公布，103年各縣市衛生局、警察局及關務署所送驗的電子煙檢體共395件，其中有324件檢出尼古丁，檢出率達82.0%，相較於102年檢驗出不合格電子煙36件，103年共增加近10倍，而檢出率仍高達8成以上。另查製造本質上是電子煙的產品，廠商以五顏六色的包裝和各種水果口味誘惑年輕人吸用，顯見現行電子煙相關產品仍為氾濫。
二、依現行我國菸害防制法針對任何人製造、輸入或販賣菸品形狀之糖果、點心、玩具或其他任何物品之行為，處罰製造、輸入業者一萬元以上五萬元以下罰鍰，並有限期回收，未回收按次連續處罰之規定；然對販賣業者，僅處以新臺幣一千元以上三千元以下罰鍰，裁處顯然過輕，致每年主管機關稽查時，市場上仍有大量違法電子菸商品流通。
三、爰修正菸害防制法第三十條，將販賣業者之處罰提高至新臺幣三千元以上一萬元以下，以有效遏止違法行為。配合行政院組織改造，主管機關名稱須併同調整，將第三條主管機關「行政院衛生署」修正為「衛生福利部」。
提案單位/提案委員：本院委員王育敏等16人
提案人：王育敏
連署人：李彥秀
林麗蟬
蔣乃辛
馬文君
徐志榮
李鴻鈞
周陳秀霞
費鴻泰
曾銘宗
鄭天財 Sra Kacaw
羅明才
徐榛蔚
簡東明Uliw．Qaljupayare
陳宜民
蔣萬安
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第6次會議
提案日期：2016-03-25
字號：院總第1462號委員提案第18690號
相關法律：菸害防制法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-03-25
2016-03-29
會期: 09-01-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-03-25
2016-03-29
關連議案：
對照表：
law_id: 02549
law_name: 菸害防制法第三條及第三十條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 菸害防制法第三條及第三十條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三條　本法所稱主管機關：在中央為行政院衛生署；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。
law_content_id: 02549:02549:2007-06-15-全文修正:4
說明: 配合行政院推動組織改造，「衛生福利部組織法」於民國102年5月31日制定，同年6月19日公布施行，原衛生署升格為衛生福利部，爰將法條中明訂之主管機關修正為衛生福利部。
修正: 第三條　本法所稱主管機關：在中央為衛生福利部；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。
現行: 第三十條　製造或輸入業者，違反第十四條規定者，處新臺幣一萬元以上五萬元以下罰鍰，並令限期回收；屆期未回收者，按次連續處罰。

販賣業者違反第十四條規定者，處新臺幣一千元以上三千元以下罰鍰。
law_content_id: 02549:02549:2007-06-15-全文修正:36
說明: 本法針對任何人製造、輸入或販賣菸品形狀之糖果、點心、玩具或其他任何物品之行為，處罰製造、輸入業者一萬元以上五萬元以下罰鍰，並有限期回收，未回收按次連續處罰之規定；然對販賣業者，僅處以新臺幣一千元以上三千元以下罰鍰，裁處顯然過輕，爰修正第二項之規定，將裁處金額調高至新臺幣三千元以上一萬元以下罰鍰。
修正: 第三十條　製造或輸入業者，違反第十四條規定者，處新臺幣一萬元以上五萬元以下罰鍰，並令限期回收；屆期未回收者，按次連續處罰。

販賣業者違反第十四條規定者，處新臺幣三千元以上一萬元以下罰鍰。
議案名稱：「勞工退休金條例第二十四條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員陳宜民等19人，有鑑於勞工退休金條例當初之設置目的，係在增進勞工退休生活之保障，故以月退休金方式讓勞工請領；然國人知識水平日益提高，對於理財投資運用亦有一定認知，實應放寬讓勞工自主選擇請領一次金或月退休金。爰擬具「勞工退休金條例第二十四條條文修正草案」，明定符合退休條件之勞工得自由選擇請領月退金或一次退休金，以維護勞工之權益。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員陳宜民等19人
提案人：陳宜民
連署人：顏寬恒
陳雪生
吳志揚
費鴻泰
蔣乃辛
李鴻鈞
高金素梅
王育敏
張麗善
林德福
林麗蟬
陳怡潔
馬文君
簡東明Uliw．Qaljupayare
曾銘宗
呂玉玲
周陳秀霞
許毓仁
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第6次會議
提案日期：2016-03-25
字號：院總第468號委員提案第18687號
相關法律：勞工退休金條例
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-01-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-03-25
2016-03-29
會期: 09-01-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-03-25
2016-03-29
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-06-27
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-07-04
關連議案：
議案名稱: 本院社會福利及衛生環境委員會報告併案審查委員蔣乃辛等20人、委員陳宜民等19人、委員張廖萬堅等17人分別擬具「勞工退休金條例第二十四條條文修正草案」及委員黃秀芳等21人擬具「勞工退休金條例第五條、第四十六條及第四十八條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員蔣乃辛等20人「勞工退休金條例第二十四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員張廖萬堅等17人「勞工退休金條例第二十四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員黃秀芳等21人「勞工退休金條例第五條、第四十六條及第四十八條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 03623
law_name: 勞工退休金條例第二十四條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 勞工退休金條例第二十四條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十四條　勞工年滿六十歲，工作年資滿十五年以上者，得請領月退休金。但工作年資未滿十五年者，應請領一次退休金。

前項工作年資採計，以實際提繳退休金之年資為準。年資中斷者，其前後提繳年資合併計算。

勞工不適用勞動基準法時，於有第一項規定情形者，始得請領。
law_content_id: 03623:03623:2004-06-11-制定:27
說明: 一、本條例當初設置之目的係在保障勞工退休生活，避免因職場異動而無法請領退休金，而以「個人可攜制」，讓勞工得以保障其權益。

二、而本條例規定勞工僅能以月退休金方式請領，對於目前國人知識水平日益提高，對於理財投資運用亦有一定認知下，實有畫地為限之感。

三、爰修訂第一項規定，放寬讓勞工自主選擇請領一次金或月退休金。
修正: 第二十四條　勞工年滿六十歲，工作年資滿十五年以上者，得請領月退休金或一次退休金。但工作年資未滿十五年者，應請領一次退休金。

前項工作年資採計，以實際提繳退休金之年資為準。年資中斷者，其前後提繳年資合併計算。

勞工不適用勞動基準法時，於有第一項規定情形者，始得請領。
議案名稱：「兩岸協議監督條例草案」，請審議案。
案由：本院親民黨黨團，為確保兩岸交流所簽訂之各項協議，都能在憲法的架構下，以公平、公正、公開的原則簽訂，並強化立法院的監督機制及各項衝擊評估，使全民都能獲得充分的訊息，內容能確實符合全民利益，爰擬具「兩岸協議監督條例草案」。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院親民黨黨團
提案人：親民黨立法院黨團
李鴻鈞
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第6次會議
提案日期：2016-03-25
字號：院總第1374號委員提案第18686號
相關法律：臺灣地區與大陸地區訂定協議處理及監督條例
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-01-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2016-03-25
2016-03-29
會期: 09-01-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-03-25
2016-03-29
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2017-03-22
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2017-03-23
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2019-04-22
關連議案：
議案名稱: 內政委員會報告併案審查委員尤美女等23人擬具「兩岸協定締結條例草案」、時代力量黨團擬具「我國與中華人民共和國締結協議處理條例草案」、委員江啟臣等17人擬具「臺灣地區與大陸地區協議簽署監督條例草案」、親民黨黨團擬具「兩岸協議監督條例草案」、民進黨黨團擬具「兩岸訂定協議監督條例草案」及委員黃昭順等21人擬具「臺灣地區與大陸地區訂定協議處理及監督條例草案」案。
議案名稱: 本院委員尤美女等23人「兩岸協定締結條例草案」，請審議案。
議案名稱: 本院時代力量黨團「我國與中華人民共和國締結協議處理條例草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員江啟臣等17人「臺灣地區與大陸地區協議簽署監督條例草案」，請審議案。
議案名稱: 本院民進黨黨團「兩岸訂定協議監督條例草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員黃昭順等21人「臺灣地區與大陸地區訂定協議處理及監督條例草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01880
law_name: 兩岸協議監督條例草案
立法種類: 增訂條文
title: 兩岸協議監督條例草案
rows: 說明: 立法之目的。
增訂: 第一條　為規範臺灣地區與大陸地區協議之簽訂，確保協商過程在公平、公開、公正的原則之下，強化監督及評估機制，增進全民福祉，特制定本條例。
說明: 明定相關協議之定義。
增訂: 第二條　本法適用於臺灣地區與大陸地區所簽訂之書面文件及其他具有協議性質的文件。
說明: 明定監督的程序，及資訊公開之規定。
增訂: 第三條　兩岸協議的監督程序如下：

一、涉及各部會具體業務應由相關目的事業主管機關先行與立法院相關委員會協商。

二、由主管機關舉辦聽證會，提出報告及建議，同時邀集相關民間業者與學者專家，聽取意見。

三、協商過程有階段性成果時，應定期公開說明。

四、完成協商後，主管機關應將草案送立法院審議。

前項聽證會蒐集之資訊及意見，應由相關目的事業主管機關公開。
說明: 聽證會所蒐集資訊應納入談判參考依據。
增訂: 第四條　協商主管機關會同行政院大陸委員會及相關部會依前條規定所獲得之意見及資訊，應作為協議協商、簽署及執行之參考。
說明: 雙邊交流協議應以全民福祉為前提，故締結機關於正式簽署協議前，應就各項協議可能產生之各項衝擊，由各具體業務之部會提出完整而仔細的評估報告。
增訂: 第五條　涉及各部會具體業務，相關部會必須進行下列影響評估，並向立法院提出報告：

一、對國家安全之影響。

二、對社會治安之影響。

三、對國內經濟產生之影響。

四、對國家財政產生之影響。

五、對國內相關產業產生之影響。

六、對國內就業機會之影響。

七、對國內環境之影響。

八、與國內現行法令衝突之情形。

九、其他經立法院決議應辦理影響評估之事項。
說明: 協商人員之保密、利益迴避等規定。
增訂: 第六條　參與或辦理兩岸協議草擬、協商或簽署之人員，應遵守國家機密保護法、公務員服務法及公職人員利益衝突迴避法等相關規定。
說明: 無須送交立法院之協議監督規定。
增訂: 第七條　無須立法院審議之人道救援等協議，應由主管機關送交立法院備查。
說明: 經立法院審議未通過後之規定。
增訂: 第八條　協議經立法院審議未通過，主管機關應即通知協議對方，視需要與對方重啟協商。

重啟協商後之協議，仍應依本條例規定辦理。
說明: 經立法院審議通過後之規定。
增訂: 第九條　協議經立法院審議通過，並經總統批准後，始得換文生效。
說明: 政府應定期檢討協議的成效，並就各項數據向立法院提出報告。
增訂: 第十條　協議生效後，涉及相關業務之部會應定期檢討成效與對民生的衝擊評估，並向立法院報告。
說明: 相關協議需要修正的規定。
增訂: 第十一條　協議生效後，經評估或談判需要作重大修正，應重新報請立法院審議。
說明: 條約和協議的廢除或退出規定。
增訂: 第十二條　相關協議廢除或退出程序，比照該協議之監督程序送立法院審議。
說明: 明訂本條例之施行日期。
增訂: 第十三條　本法自公布之日起施行。
議案名稱：「公職人員選舉罷免法第七十三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院親民黨黨團，鑑於原住民立法委員同一選舉區缺額未達二分之一無法辦理補選，將造成民意缺口，為確保原住民的意見能充分傳達，落實民主發展。爰提出「公職人員選舉罷免法第七十三條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、原住民立委以複數選區相對多數制，選區責任範圍大，如果缺額，對原住民影響是全國性的，因此，缺額相關規定不應與區域立委標準相同，應採取保障少數精神，讓原住民能有效民主參與表達意見，爰刪除缺額達二分之一才能補選的規定。
二、目前的社會、司法、體制，依然存在很多不同文化之間的差異跟衝突，造成原住民的權益受損，所以如果要尊重原住民族選擇生活方式、習俗、土地資源利用與管理模式之權利，首要就是必須有原住民立法委員負起職責，依原住民族基本的生活文化去修改或是融合相關制度，但是依據目前的補選制度，非達立法委員缺額二分之一不予補選，明顯限制原住民參政權利，因此基於尊重少數，保障參政的基本權利，提出本次的修正。
提案單位/提案委員：本院親民黨黨團
提案人：親民黨立法院黨團
高金素梅
李鴻鈞
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第6次會議
提案日期：2016-03-25
字號：院總第1044號委員提案第18685號
相關法律：公職人員選舉罷免法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2016-03-25
2016-03-29
會期: 09-01-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-03-25
2016-03-29
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-04-18
關連議案：
對照表：
law_id: 01177
law_name: 公職人員選舉罷免法第七十三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 公職人員選舉罷免法第七十三條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第七十三條　立法委員於就職後因死亡、辭職、經判決當選無效確定或其他事由出缺時，依下列規定辦理：

一、區域選出者，應自死亡之日、辭職之日或選舉委員會收到法院確定判決證明書之日或其他出缺事由發生之日起三個月內完成補選投票。但其所遺任期不足一年時，不予補選。

二、原住民選出者，同一選舉區內缺額達二分之一時，應自死亡之日、辭職之日或選舉委員會收到法院確定判決證明書之日或其他出缺事由發生之日起三個月內完成補選投票。但其所遺任期不足一年時，不予補選。

三、全國不分區及僑居國外國民選出者，其所遺缺額，除以書面聲明放棄遞補者外，由該政黨登記之候選人名單按順位依序遞補；如該政黨登記之候選人名單無人遞補時，視同缺額。

全國不分區及僑居國外國民立法委員，在就職後喪失其所屬政黨黨籍者，自喪失黨籍之日起，喪失其資格，由中央選舉委員會函請立法院予以註銷，其所遺缺額，除以書面聲明放棄遞補者外，由該政黨登記之候選人名單按順位依序遞補；如該政黨登記之候選人名單無人遞補時，視同缺額。

全國不分區及僑居國外國民立法委員選舉婦女當選人，於就職後因死亡、辭職、經判決當選無效確定、喪失其所屬政黨黨籍或其他事由出缺，致該政黨婦女當選人不足婦女應當選名額時，其所遺缺額，除以書面聲明放棄遞補者外，由該政黨登記之候選人名單中之婦女候選人順位依序遞補；如該政黨登記之候選人名單無婦女候選人遞補時，視同缺額。

前二項政黨黨籍之喪失，應由所屬政黨檢附黨籍喪失證明書，向中央選舉委員會備案。

第一項第三款、第二項及第三項所定立法委員之遞補，應自立法院註銷名籍公函送達之日起十五日內，由中央選舉委員會公告遞補名單。
law_content_id: 01177:01177:2007-11-06-全文修正:84
說明: 原住民立委比例少但是選區責任範圍大，如果缺額，對原住民的影響是全國性的，因此缺額不應與區域立委標準相同，應採取保障少數精神，讓原住民能有效的民主參與表達意見，爰刪除缺額達二分之一才能補選的規定。
修正: 第七十三條　立法委員於就職後因死亡、辭職、經判決當選無效確定或其他事由出缺時，依下列規定辦理：

一、區域選出者，應自死亡之日、辭職之日或選舉委員會收到法院確定判決證明書之日或其他出缺事由發生之日起三個月內完成補選投票。但其所遺任期不足一年時，不予補選。

二、原住民選出者，同一選舉區內缺額時，應自死亡之日、辭職之日或選舉委員會收到法院確定判決證明書之日或其他出缺事由發生之日起三個月內完成補選投票。但其所遺任期不足一年時，不予補選。

三、全國不分區及僑居國外國民選出者，其所遺缺額，除以書面聲明放棄遞補者外，由該政黨登記之候選人名單按順位依序遞補；如該政黨登記之候選人名單無人遞補時，視同缺額。

全國不分區及僑居國外國民立法委員，在就職後喪失其所屬政黨黨籍者，自喪失黨籍之日起，喪失其資格，由中央選舉委員會函請立法院予以註銷，其所遺缺額，除以書面聲明放棄遞補者外，由該政黨登記之候選人名單按順位依序遞補；如該政黨登記之候選人名單無人遞補時，視同缺額。

全國不分區及僑居國外國民立法委員選舉婦女當選人，於就職後因死亡、辭職、經判決當選無效確定、喪失其所屬政黨黨籍或其他事由出缺，致該政黨婦女當選人不足婦女應當選名額時，其所遺缺額，除以書面聲明放棄遞補者外，由該政黨登記之候選人名單中之婦女候選人順位依序遞補；如該政黨登記之候選人名單無婦女候選人遞補時，視同缺額。

前二項政黨黨籍之喪失，應由所屬政黨檢附黨籍喪失證明書，向中央選舉委員會備案。

第一項第三款、第二項及第三項所定立法委員之遞補，應自立法院註銷名籍公函送達之日起十五日內，由中央選舉委員會公告遞補名單。

第一項第二款所定之缺額補選，自第十屆立法委員起適用之。
議案名稱：「公職人員選舉罷免法第十七條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員鄭天財等16人，為增進原住民政治參與途徑，保障原住民選舉投票權利，並作為國內實施不在籍投票之試金石，建立國內實施不在籍投票之良性經驗，爰修正「公職人員選舉罷免法」第十七條第二項規定，中央公職人員選舉具原住民身分之選舉人，得於規定期限內，以書面向戶籍所在地之戶政機關申請移轉至不同直轄市、縣（市）投票。是否有當？敬請公決。
說明：一、世界各國包括美國、英國、德國、日本、韓國、澳大利亞、紐西蘭、比利時、丹麥、印度、荷蘭等超過二十個國家都實施不在籍投票制度，藉以擴大公民參與的正當途徑，確保公民的選舉權利。
二、憲法明定人民選舉投票參政權係基本人權，以漸進方式進行不在籍投票既可保障原住民族參政權，亦可達擴大政治參與及深化民主之目的。在考量國內政治信任度及選務作業可行性之下，宜就中央公職人員選舉（即立法委員選舉），先行辦理原住民之不在籍投票，以作為國內實施不在籍投票之試金石。
三、從選舉現況來看：就選區而言，不論是平地原住民立法委員選區或是山地原住民立法委員選區，其與總統副總統選舉一樣，均係以全國為選舉區；就選票作業而言，不論平地原住民或山地原住民之選舉人身處那一個直轄市或縣（市），相對於區域立法委員而言，選票作業單純、不複雜；就選務而言，目前只要有原住民設籍之直轄市或縣（市），於中央公職人員選舉時，其投票所本來就會併設平地原住民或山地原住民投票票匭，不論是選票印製或運送、投開票等選務作業早已成熟，並無困難之處。
四、從原住民參與政治權利來看，原住民人口僅五十餘萬人，卻因為就學、就業、生活等多種因素，戶籍地常與工作地、就學地不在同一直轄市或縣（市），而多數原住民因就學、就業、經濟或交通之故，無法長途跋涉返鄉投票，因此無法行使投票權利，投票率都比較低，例如：第七屆立法委員選舉，原住民投票率為47.22%，比非原住民投票率58.72%，還低11.5%；第八屆立法委員選舉與總統副總統選舉合併辦理，原住民投票率雖提升為61.89%，仍比非原住民投票率74.72%，還低12.83%；第九屆原住民立委選舉與總統副總統選舉合併辦理，原住民投票率僅54.69%，比非原住民投票率66.58%，還低11.89%。如原住民可優先於中央公職人員選舉實施不在籍投票，應可保障其基本的投票權利，亦可保障憲法賦予的政治參與。
五、依據國外實施不在籍投票的行使方式有「通訊投票」、「提前投票」、「代理投票、「指定投票所投票」、「移轉投票」等多種方式進行，其中，以選舉人事先申請在其工作地、就學地等所在地之投票所投票的「移轉投票」，選務技術比較可行，且較無爭議，爰明定採取「移轉投票」，其相關作業規定則由中央選舉委員會定之。
提案單位/提案委員：本院委員鄭天財等16人
提案人：鄭天財 Sra Kacaw
連署人：曾銘宗
羅明才
盧秀燕
賴士葆
費鴻泰
蔣萬安
高金素梅
陳宜民
江啟臣
林麗蟬
陳超明
馬文君
陳學聖
柯志恩
徐志榮
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第6次會議
提案日期：2016-03-25
字號：院總第1044號委員提案第18684號
相關法律：公職人員選舉罷免法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-01-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2016-03-25
2016-03-29
會期: 09-01-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-03-25
2016-03-29
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-04-18
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2017-11-23
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2017-12-07
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2017-12-15
關連議案：
議案名稱: 內政委員會報告審查委員鄭天財Sra Kacaw等16人擬具「公職人員選舉罷免法第十七條條文修正草案」案。
對照表：
law_id: 01177
law_name: 公職人員選舉罷免法第十七條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 公職人員選舉罷免法第十七條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十七條　選舉人，除另有規定外，應於戶籍地投票所投票。

投票所工作人員，得在戶籍地或工作地之投票所投票。但在工作地之投票所投票者，以戶籍地及工作地在同一選舉區，並在同一直轄市、縣（市）為限。
law_content_id: 01177:01177:2007-11-06-全文修正:21
說明: 一、憲法明定人民選舉投票參政權係基本人權，但原住民因為就學、就業、生活等多種因素而散居在全國各直轄市或縣（市），戶籍地與工作、就學等地常不在同一直轄市或縣（市），且多數原住民因就學、就業、經濟或交通之故，無法長途跋涉返鄉投票，因此無法行使投票權利，投票率相對較低。

二、平地原住民立法委員選區或山地原住民立法委員選區均係以全國為選舉區，且全國選票相同，選務亦單純而不複雜，適合作為國內漸進式實施不在籍投票之典範。

三、考量目前選務作業可行性，明定具原住民身分之選舉人，就平地原住民立法委員、山地原住民立法委員及不分區政黨選舉之投票，得於規定期限內，以書面向戶籍所在地之戶政機關，申請移轉至不同直轄市、縣（市）投票，其相關辦法由中央選舉委員會定之。

四、原條文第二項改列為第三項。
修正: 第十七條　選舉人，除另有規定外，應於戶籍地投票所投票。

中央公職人員選舉具原住民身分之選舉人，得於規定期限內，以書面向戶籍所在地之戶政機關申請移轉至不同直轄市、縣（市）投票，其相關辦法由中央選舉委員會定之。
投票所工作人員，得在戶籍地或工作地之投票所投票。但在工作地之投票所投票者，以戶籍地及工作地在同一選舉區，並在同一直轄市、縣（市）為限。
議案名稱：「總統副總統選舉罷免法第十三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員鄭天財等17人，為增進原住民政治參與途徑，保障原住民選舉投票權利，並作為國內實施不在籍投票之試金石，建立國內實施不在籍投票之良性經驗，爰增訂「總統副總統選舉罷免法」第十三條規定，具原住民身分之選舉人，得於規定期限內，以書面向戶籍所在地之戶政機關申請移轉至不同直轄市、縣（市）投票。是否有當？敬請公決。
說明：一、世界各國包括美國、英國、德國、日本、韓國、澳大利亞、紐西蘭、比利時、丹麥、印度、荷蘭等超過二十個國家都實施不在籍投票制度，藉以擴大公民參與的正當途徑，確保公民的選舉權利。
二、憲法明定人民選舉投票參政權係基本人權，以漸進方式進行不在籍投票既可保障原住民參政權，亦可達擴大政治參與及深化民主之目的，在考量國內政治信任度及選務作業可行性之下，宜應針對總統副總統選舉，先行辦理原住民之不在籍投票，以作為國內實施不在籍投票之試金石。
三、從原住民參與政治權利來看，原住民人口僅五十餘萬人，卻因為就學、就業、生活因素而散居在全國各直轄市或縣（市），戶籍地與工作地、就學地經常不在同一直轄市或縣（市），而多數原住民因就學、就業、經濟或交通之故，無法長途跋涉回鄉投票，因此無法行使投票權利，投票率都比較低，例如：第七屆立法委員選舉，原住民投票率為47.22%，比非原住民投票率58.72%，還低11.5%；第八屆立法委員選舉與總統副總統選舉合併辦理，原住民投票率雖提升為61.89%，仍比非原住民投票率74.72%，還低12.83%；第九屆原住民立委選舉仍與總統副總統選舉合併辦理，原住民投票率僅54.69%，比非原住民投票率66.58%，還低11.89%。如原住民於總統副總統選舉實施不在籍投票，將可保障其基本的投票權利，亦可保障憲法賦予的政治參與。
四、依據國外實施不在籍投票的行使方式有「通訊投票」、「提前投票」、「代理投票、「指定投票所投票」、「移轉投票」等多種方式進行，其中，以選舉人事先申請在其工作地或就學地等所在地之投票所投票的「移轉投票」，選務技術比較可行，且較無爭議，爰明定採取「移轉投票」，其相關作業規定則由中央選舉委員會定之。
提案單位/提案委員：本院委員鄭天財等17人
提案人：鄭天財 Sra Kacaw
連署人：曾銘宗
羅明才
盧秀燕
賴士葆
蔣萬安
費鴻泰
陳宜民
高金素梅
林麗蟬
江啟臣
馬文君
陳超明
柯志恩
陳學聖
徐志榮
蔣乃辛
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第6次會議
提案日期：2016-03-25
字號：院總第1679號委員提案第18683號
相關法律：總統副總統選舉罷免法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-01-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2016-03-25
2016-03-29
會期: 09-01-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-03-25
2016-03-29
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-04-18
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2017-11-23
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2017-12-07
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2017-12-15
關連議案：
議案名稱: 內政委員會報告審查委員鄭天財Sra Kacaw等17人擬具「總統副總統選舉罷免法第十三條條文修正草案」。
對照表：
law_id: 04318
law_name: 總統副總統選舉罷免法第十三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 總統副總統選舉罷免法第十三條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十三條　選舉人，除另有規定外，應於戶籍地投票所投票。

返國行使選舉權之選舉人，應於最後遷出國外時之原戶籍地投票所投票。

投票所工作人員，得在戶籍地或工作地之投票所投票。但在工作地之投票所投票者，以戶籍地及工作地在同一直轄市、縣（市）為限。總統、副總統選舉與他種公職人員選舉同日舉行投票時，並應在該選舉人行使他種公職人員選舉權之選舉區內。
law_content_id: 04318:04318:2003-10-09-全文修正:17
說明: 一、憲法明定人民選舉投票參政權係基本人權，但原住民因為就學、就業、生活因素而散居在全國各直轄市或縣（市），戶籍地與工作或就學等地常不在同一直轄市或縣（市），且多數原住民因就學、就業、經濟或交通之故，無法長途跋涉回鄉投票，因此無法行使投票權利，投票率相對較低。

二、現行之平地原住民立法委員選舉區或山地原住民立法委員選舉區，與總統副總統選舉區同樣是全國，適合作為國內漸進式實施不在籍投票之典範，並可保障憲法賦予的基本投票及政治參與權利。

三、考量目前選務作業可行性，明定具原住民身分之選舉人，就總統及副總統選舉之投票，得於規定期限內，以書面向戶籍所在地之戶政機關，申請移轉至不同直轄市、縣（市）投票，其相關辦法由中央選舉委員會定之。

四、原條文第二項及第三項依序改列為第三項及第四項。
修正: 第十三條　選舉人，除另有規定外，應於戶籍地投票所投票。

具原住民身分之選舉人，得於規定期限內，以書面向戶籍所在地之戶政機關申請移轉至不同直轄市、縣（市）投票，其相關辦法由中央選舉委員會定之。
返國行使選舉權之選舉人，應於最後遷出國外時之原戶籍地投票所投票。

投票所工作人員，得在戶籍地或工作地之投票所投票。但在工作地之投票所投票者，以戶籍地及工作地在同一直轄市、縣（市）為限。總統、副總統選舉與他種公職人員選舉同日舉行投票時，並應在該選舉人行使他種公職人員選舉權之選舉區內。
議案名稱：「新市鎮開發條例第十二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員呂孫綾等19人，鑑於新市鎮特定區計畫擬定時，未明訂應設置之公共設施用地，無法符合區域均衡及都市健全發展，以致人口及產業活動無法達到合理之分布，更無法改善國民居住及生活環境。爰擬具「新市鎮開發條例第十二條條文修正草案」，明確規範主管機關擬定、及通盤檢討新市鎮特定區計畫時應設置公共設施用地之種類。是否有當？敬請公決。
說明：一、「新市鎮開發條例」係於1997年5月2日制定，其第一條所揭櫫之立法目的，為「為開發新市鎮，促進區域均衡及都市健全發展，誘導人口及產業活動之合理分布，改善國民居住及生活環境」。在本條例制定前已有林口、淡海、台中港、高雄及大坪頂新市鎮之開發計畫。因此，本條例之立法，主要在於解決既有新市鎮開發未能順利推展之問題，然大坪頂、台中港兩處新市鎮均發展陷於停滯，高雄、淡海兩處新市鎮開發更有監察院提出糾正在案，顯見「新市鎮開發條例」仍有疏漏之處。
二、查1993年6月2日「立法院第二屆第一會期內政委員會」第一次會議紀錄，新市鎮開發屬於綜合性建設，若各種服務設施建設不完善，將造成人口產業移入意願不高，並造成服務設施提供更形困難之惡性循環；另依同會議紀錄中，據當時內政部營建署之說明，「一個地區是否會吸引民眾前往購屋居住，和該地區能否創造就業機會、就學機會、就醫機會及提供其他休閒、娛樂等功能有關」。依上述立法歷程所示，新市鎮開發必須提供完整之都市機能，方能有效引進人口產業，達到新市鎮開發之預期效益。
三、新市鎮開發條例制定後，全國規劃開發之新市鎮成效仍舊不佳，甚且主管機關常大幅度變更公共設施規劃，導致時間與政府預算、資源之浪費，並影響新市鎮都市機能的完整性。如：淡海新市鎮第一期開發區，原規劃有一3.8公頃之醫療專用區，於通盤檢討時卻變更為倉儲專用區；依淡海新市鎮特定區都市計畫目標人口為30萬人，卻無一醫療專用區，導致淡海新市鎮之都市機能不完整，並與「新市鎮開發條例」第一條「促進區域均衡及都市健全發展，誘導人口及產業活動之合理分布，改善國民居住及生活環境」之立法目的顯有矛盾扞格之處。
四、綜上所述，為明確規範主管機關擬定新市鎮特定區計畫時設置公共設施用地之種類，爰提案「新市鎮開發條例」第十二條修正，特增列第一項「主管機關應於新市鎮特定區計畫擬定及通盤檢討時，依計畫目標人口需求，設置必要之公共設施用地：公園、學校、醫療衛生機構及供作全部計畫範圍使用之公共設施用地。」，以完整新市鎮開發之生活機能完整性。
提案單位/提案委員：本院委員呂孫綾等19人
提案人：呂孫綾
連署人：陳賴素美
鄭運鵬
江永昌
陳瑩
鄭麗君
徐國勇
顧立雄
陳亭妃
羅致政
蔡適應
周春米
王定宇
高志鵬
楊曜
吳焜裕
蔡易餘
陳曼麗
許智傑
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第6次會議
提案日期：2016-03-25
字號：院總第1578號委員提案第18681號
相關法律：新市鎮開發條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2016-03-25
2016-03-29
會期: 09-01-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-03-25
2016-03-29
關連議案：
對照表：
law_id: 01194
law_name: 新市鎮開發條例第十二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 新市鎮開發條例第十二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十二條　新市鎮特定區計畫發布後，主管機關應擬定整體開發計畫，依實施進度，分期分區完成公共工程建設，並得視人口及產業引進之情形，興建住宅、商業、工業及其他都市服務設施。

前項住宅、商業、工業及其他都市服務設施興建完成後，除本條例另有規定外，得辦理標售、標租；其標售、標租及管理辦法，由中央主管機關定之。
說明: 一、增列第一項條文。

二、原第一項、第二項，分別修正為第二項及第三項。
修正: 第十二條　主管機關應於新市鎮特定區計畫擬定及通盤檢討時，依計畫目標人口需求，設置必要之公共設施用地：公園、學校、醫療衛生機構及供作全部計畫範圍使用之公共設施用地。
新市鎮特定區計畫發布後，主管機關應擬定整體開發計畫，依實施進度，分期分區完成公共工程建設，並得視人口及產業引進之情形，興建住宅、商業、工業及其他都市服務設施。

前項住宅、商業、工業及其他都市服務設施興建完成後，除本條例另有規定外，得辦理標售、標租；其標售、標租及管理辦法，由中央主管機關定之。