openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：函送中央都市更新基金辦理都市更新案105年第3季推動情形及進度表，請查照案。
提案單位/提案委員：內政部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第9次會議
提案日期：2016-11-04
字號：院總第887號政府提案第12255號之1651
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-02-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2016-11-04
2016-11-08
會期: 09-02-09
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-11-04
2016-11-08
關連議案：
對照表：
議案名稱：「勞工保險條例第五十八條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員黃國書等19人，鑑於身心障礙者因先天狀態或後天因素，其肢體老化及智力的退化速度較非身心障礙者快速，且容易因身心功能的退化提早退出職場，為因應其退出職場後之生活照顧，並落實身心障礙者權益保障法第四十七條，建立身心障礙者提早推修機制之立法精神，爰提出「勞工保險條例第五十八條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員黃國書等19人
提案人：黃國書
連署人：陳歐珀
鍾孔炤
施義芳
邱泰源
林靜儀
鍾佳濱
郭正亮
賴瑞隆
張廖萬堅
羅致政
吳思瑤
蘇巧慧
洪宗熠
何欣純
鄭運鵬
陳素月
李俊俋
段宜康
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第9次會議
提案日期：2016-11-04
字號：院總第468號委員提案第19715號
相關法律：勞工保險條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-02-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-11-04
2016-11-08
會期: 09-02-09
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-11-04
2016-11-08
關連議案：
對照表：
law_id: 01148
law_name: 勞工保險條例第五十八條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 勞工保險條例第五十八條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五十八條　年滿六十歲有保險年資者，得依下列規定請領老年給付：

一、保險年資合計滿十五年者，請領老年年金給付。

二、保險年資合計未滿十五年者，請領老年一次金給付。

本條例中華民國九十七年七月十七日修正之條文施行前有保險年資者，於符合下列規定之一時，除依前項規定請領老年給付外，亦得選擇一次請領老年給付，經保險人核付後，不得變更：

一、參加保險之年資合計滿一年，年滿六十歲或女性被保險人年滿五十五歲退職者。

二、參加保險之年資合計滿十五年，年滿五十五歲退職者。

三、在同一投保單位參加保險之年資合計滿二十五年退職者。

四、參加保險之年資合計滿二十五年，年滿五十歲退職者。

五、擔任具有危險、堅強體力等特殊性質之工作合計滿五年，年滿五十五歲退職者。

依前二項規定請領老年給付者，應辦理離職退保。

被保險人請領老年給付者，不受第三十條規定之限制。

第一項老年給付之請領年齡，於本條例中華民國九十七年七月十七日修正之條文施行之日起，第十年提高一歲，其後每二年提高一歲，以提高至六十五歲為限。

被保險人已領取老年給付者，不得再行參加勞工保險。

被保險人擔任具有危險、堅強體力等特殊性質之工作合計滿十五年，年滿五十五歲，並辦理離職退保者，得請領老年年金給付，且不適用第五項及第五十八條之二規定。

第二項第五款及前項具有危險、堅強體力等特殊性質之工作，由中央主管機關定之。
law_content_id: 01148:01148:2008-07-17-修正:77
說明: 根據王子娟、李淑貞於民國98年3月所做「肢障勞工老化及傷病資料分析研究」中顯示，在部分體能指標上可以見到肢障勞工提早老化之現象，若以現行標準訂定身心障礙者請領老年給付之資格，易變相造成身心障礙者繳保費給非身心障礙者領取年金的不平等現象，且根據身心障礙者權益保障法第四十七條：「為因應身心障礙者提前老化，中央勞工主管機關應建立身心障礙勞工提早退休之機制，以保障其退出職場後之生活品質。」，故修正此條文。
修正: 第五十八條　年滿六十歲或身心障礙者年滿五十五歲者，且有保險年資者，得依下列規定請領老年給付：

一、保險年資合計滿十五年者，請領老年年金給付。

二、保險年資合計未滿十五年者，請領老年一次金給付。

本條例中華民國九十七年七月十七日修正之條文施行前有保險年資者，於符合下列規定之一時，除依前項規定請領老年給付外，亦得選擇一次請領老年給付，經保險人核付後，不得變更：

一、參加保險之年資合計滿一年，年滿六十歲或女性被保險人年滿五十五歲退職者。

二、參加保險之年資合計滿十五年，年滿五十五歲退職者。

三、在同一投保單位參加保險之年資合計滿二十五年退職者。

四、參加保險之年資合計滿二十五年，年滿五十歲退職者。

五、擔任具有危險、堅強體力等特殊性質之工作合計滿五年，年滿五十五歲退職者。

六、參加保險之年資合計滿一年，年滿五十五歲之身心障礙退職者。
依前二項規定請領老年給付者，應辦理離職退保。

被保險人請領老年給付者，不受第三十條規定之限制。

第一項老年給付之請領年齡，於本條例中華民國九十七年七月十七日修正之條文施行之日起，第十年提高一歲，其後每二年提高一歲，以提高至六十五歲為限；本項規定，於身心障礙者，不適用之。
被保險人已領取老年給付者，不得再行參加勞工保險。

被保險人擔任具有危險、堅強體力等特殊性質之工作合計滿十五年，年滿五十五歲，並辦理離職退保者，得請領老年年金給付，且不適用第五項及第五十八條之二規定。

第二項第五款及前項具有危險、堅強體力等特殊性質之工作，由中央主管機關定之。
議案名稱：「文化部組織法第五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員黃國書等19人，鑑於現行之文化部組織法中，針對文化資產與影視及流行音樂產業之任務設定，仍以輔導與補助為主，缺乏政策規劃高度。為強調文化部下設之相關三級單位應具備政策規劃之功能，爰提出「文化部組織法第五條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員黃國書等19人
提案人：黃國書
連署人：陳歐珀
張廖萬堅
蘇巧慧
邱泰源
鍾孔炤
施義芳
郭正亮
林靜儀
鍾佳濱
羅致政
賴瑞隆
吳思瑤
洪宗熠
何欣純
鄭運鵬
陳素月
李俊俋
段宜康
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第9次會議
提案日期：2016-11-04
字號：院總第1557號委員提案第19714號
相關法律：文化部組織法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-02-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2016-11-04
2016-11-08
會期: 09-02-09
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-11-04
2016-11-08
關連議案：
對照表：
law_id: 01090
law_name: 文化部組織法第五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 文化部組織法第五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五條　本部之次級機關及其業務如下：

一、文化資產局：辦理文化資產之保存、維護、活用、教育、推廣、研究及獎助事項。

二、影視及流行音樂產業局：執行電影、廣播、電視及流行音樂產業之輔導、獎勵及管理事項。
law_content_id: 01090:01090:2011-06-14-制定:5
說明: 鑑於文化資產保護法於民國一百零五年進行通盤修正後，文化資產之治理已明顯出現需要更多元與專業政策規畫需求；以及在影視音產業部分，未來之內容產業之整合與治理已不能繼續只以補助為主要任務，而是需更具國家戰略高度之治理策略。是故，為促使文化部針對相關三級單位進行組織與任務調整，爰提出本條文修正案，賦與文化部相關單位更進一步之政策使命，以健全文化資產保存與推廣，並在相關內容產業上進行國家級戰略設定，以落實影視音產業做為國家重要戰略產業之政策宣示。
修正: 第五條　本部之次級機關及其業務如下：

一、文化資產署：文化資產保存與活化政策之規劃與執行，辦理文化資產之保存、維護、活用、教育、推廣、研究及獎助事項。

二、影視及流行音樂產業署：電影、廣播、電視、流行音樂及數位影音產業之政策規劃及輔導、獎勵、管理事項之執行。
議案名稱：「學生輔導法第十二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員郭正亮、賴瑞隆、莊瑞雄等19人，有鑑於近年來國內學生施用毒品和藥物濫用問題有年齡層向下延伸之情形，且毒品和藥物深入校園之情形日趨嚴重，更已成為我國社會安全最大的危機。依據警政署及教育部資料顯示，吸食或持有三級毒品（如愷他命）之青少年人數從民國94年到103年增加超過15倍，且學生層級多為12至17歲國高中學生。為落實校園反毒及防制藥物濫用教育，讓學生在純淨校園下健康安全成長，俾有效輔導防杜吸毒年輕化、學生化現象，爰擬具「學生輔導法第十二條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、根據教育部近年來統計，藥物濫用學生層級亦多為12至17歲國高中學生，而施用之藥物多為第三級、第四級新興毒品；復據統計資料，國內學生施用新興毒品之年齡層有向下延伸之趨勢。顯見國內學生施用毒品和藥物濫用深入校園之情形日趨嚴重，更已成為我國社會安全最大的危機。
二、現行學生輔導法第三條規定所稱專業輔導人員，乃指具有臨床心理師、諮商心理師或社會工作師證書，由主管機關或學校依法進用，從事學生輔導工作者。
三、爰此，為促進學生身心成長與發展，落實校園反毒教育，專業輔導人員實有協助學校推動反毒及防制學生濫用藥物工作之必要，特於「學生輔導法第十二條」增訂第三項專業輔導人員協助反毒職責之規定。
提案單位/提案委員：本院委員郭正亮等19人
提案人：郭正亮
賴瑞隆
莊瑞雄
連署人：吳玉琴
張宏陸
余宛如
黃國書
黃偉哲
蔡易餘
邱泰源
鍾孔炤
施義芳
江永昌
陳其邁
羅致政
王榮璋
王定宇
洪宗熠
姚文智
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第9次會議
提案日期：2016-11-04
字號：院總第1013號委員提案第19713號
相關法律：學生輔導法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-02-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2016-11-04
2016-11-08
會期: 09-02-09
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-11-04
2016-11-08
關連議案：
對照表：
law_id: 01792
law_name: 學生輔導法第十二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 學生輔導法第十二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十二條　學校教師，負責執行發展性輔導措施，並協助介入性及處遇性輔導措施；高級中等以下學校之輔導教師，並應負責執行介入性輔導措施。

學校及主管機關所置專業輔導人員，負責執行處遇性輔導措施，並協助發展性及介入性輔導措施；專科以上學校之專業輔導人員，並應負責執行介入性輔導措施。

學生對學校或輔導相關人員有關其個人之輔導措施，認為違法或不當致損害其權益者，學生或其監護人、法定代理人，得向學校提出申訴，學校應提供申訴服務；其申訴案件之處理程序、方式及相關服務事項，依相關規定辦理。
law_content_id: 01792:01792:2014-10-28-制定:12
說明: 一、增訂第三項。原第三項移列為第四項。

二、根據教育部近年來統計，藥物濫用學生層級亦多為12至17歲國高中學生，而施用之藥物多為第三級、第四級新興毒品；復據統計資料，國內學生施用新興毒品之年齡層有向下延伸之趨勢。顯見國內學生施用毒品和藥物濫用深入校園之情形日趨嚴重，更已成為我國社會安全最大的危機。

三、現行學生輔導法第三條規定所稱專業輔導人員，乃指具有臨床心理師、諮商心理師或社會工作師證書，由主管機關或學校依法進用，從事學生輔導工作者。

四、爰此，為促進學生身心成長與發展，落實校園反毒教育，專業輔導人員實有協助學校推動反毒及防制學生濫用藥物工作之必要，特於「學生輔導法第十二條」增訂第三項專業輔導人員協助反毒職責之規定。
修正: 第十二條　學校教師，負責執行發展性輔導措施，並協助介入性及處遇性輔導措施；高級中等以下學校之輔導教師，並應負責執行介入性輔導措施。

學校及主管機關所置專業輔導人員，負責執行處遇性輔導措施，並協助發展性及介入性輔導措施；專科以上學校之專業輔導人員，並應負責執行介入性輔導措施。

前項專業輔導人員，應至少置一人支援學校推動防制藥物濫用與毒品防制、清查及追蹤輔導。
學生對學校或輔導相關人員有關其個人之輔導措施，認為違法或不當致損害其權益者，學生或其監護人、法定代理人，得向學校提出申訴，學校應提供申訴服務；其申訴案件之處理程序、方式及相關服務事項，依相關規定辦理。
議案名稱：「高級中等教育法第二十條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員郭正亮、賴瑞隆、莊瑞雄等19人，有鑑於近年來國內學生施用毒品和藥物濫用問題有年齡層向下延伸之情形，且毒品和藥物深入校園之情形日趨嚴重，更已成為我國社會安全最大的危機。依據警政署及教育部資料顯示，吸食或持有三級毒品（如愷他命）之青少年人數從民國94年到103年增加超過15倍，且學生層級多為12至17歲國高中學生。為落實校園反毒及防制藥物濫用教育，讓學生在純淨校園下健康安全成長，俾有效輔導防杜吸毒年輕化、學生化現象，爰擬具「高級中等教育法第二十條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、根據教育部近年來統計，藥物濫用學生層級多為12至17歲國高中學生，而施用之藥物多為第三級、第四級新興毒品；復據統計資料，國內學生施用新興毒品之年齡層有向下延伸之趨勢。顯見國內學生施用毒品和藥物濫用深入校園之情形日趨嚴重，更已成為我國社會安全最大的危機。
二、因此，為促進學生身心成長與發展，落實校園反毒教育，專業輔導人員實有協助學校推動反毒及防制學生濫用藥物工作之必要，爰於「高級中等教育法第二十條」增訂第二項專業輔導人員協助反毒職責之規定。
提案單位/提案委員：本院委員郭正亮等19人
提案人：郭正亮
賴瑞隆
莊瑞雄
連署人：黃偉哲
吳玉琴
張宏陸
黃國書
蔡易餘
邱泰源
余宛如
王定宇
陳其邁
鍾孔炤
施義芳
江永昌
羅致政
洪宗熠
王榮璋
姚文智
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第9次會議
提案日期：2016-11-04
字號：院總第1013號委員提案第19712號
相關法律：高級中等教育法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-02-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2016-11-04
2016-11-08
會期: 09-02-09
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-11-04
2016-11-08
關連議案：
對照表：
law_id: 01786
law_name: 高級中等教育法第二十條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 高級中等教育法第二十條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十條　高級中等學校設輔導處（室），置專任輔導教師，由校長遴聘具有輔導專業知能之教師擔任之。

高級中等學校輔導處（室）置主任一人，由校長於專任輔導教師中遴聘一人兼任之。

高級中等學校設輔導工作委員會，置主任委員一人，由校長兼任，其餘委員由校長就各處（室）主任及有關專任教職員聘兼之，負責協調整合各處（室）之輔導相關工作，並置執行秘書，由輔導處（室）主任兼任。
law_content_id: 01786:01786:2013-06-27-制定:24
說明: 一、增訂第二項。原第三、四項移列為第四、五項。

二、根據教育部近年來統計，藥物濫用學生層級多為12至17歲國高中學生，而施用之藥物多為第三級、第四級新興毒品；復據統計資料，國內學生施用新興毒品之年齡層有向下延伸之趨勢。顯見國內學生施用毒品和藥物濫用深入校園之情形日趨嚴重，更已成為我國社會安全最大的危機。

三、因此，為促進學生身心成長與發展，落實校園反毒教育，專業輔導人員實有協助學校推動反毒及防制學生濫用藥物工作之必要，爰於「高級中等教育法第二十條」增訂第二項專業輔導人員協助反毒職責之規定。
修正: 第二十條　高級中等學校設輔導處（室），置專任輔導教師，由校長遴聘具有輔導專業知能之教師擔任之。

前項專業輔導人員，應至少置一人支援學校推動防制藥物濫用與毒品防制、清查及追蹤輔導。
高級中等學校輔導處（室）置主任一人，由校長於專任輔導教師中遴聘一人兼任之。

高級中等學校設輔導工作委員會，置主任委員一人，由校長兼任，其餘委員由校長就各處（室）主任及有關專任教職員聘兼之，負責協調整合各處（室）之輔導相關工作，並置執行秘書，由輔導處（室）主任兼任。
議案名稱：「警察職權行使法第十條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員郭正亮、賴瑞隆等17人，有鑑於台灣當前毒品氾濫與犯罪情勢日益嚴峻，毒品犯罪已成為我國重大社會治安問題，更恐已衍生為國安問題。復鑒於毒品交易網絡複雜，查緝不易，因此，為有效防制毒品危害問題，避免公共場所或公眾得出入之場所成為毒品溫床，避免各網咖、PUB、KTV……等公共場所流入毒品供民眾及青少年吸食，戕害國民身心健康，造成社會治安隱憂。爰擬具「警察職權行使法第十條條文修正草案」，將「防制毒品危害」納入本條文之規定，俾利達成遏止毒品氾濫及預防犯罪之效果。是否有當？敬請公決。
說明：一、根據主計總處105年8月公布統計資料顯示，截至今（105）年7月底因毒品案件在監受刑計2.8萬人，已占總受刑人數比率近5成，顯示我國毒品氾濫問題確實亟為嚴重。加以，近年來毒品種類不但推陳出新，跨國毒品來源威脅也日益嚴重，整個毒品氾濫之防制工作層面已越來越廣泛甚至複雜。
二、有鑑於毒品交易網絡難以全面清查，毒品查緝不易。經查，吸毒者第一次使用非法藥物的場所則以網咖、PUB、KTV、舞廳、撞球場、MTV、電影院等娛樂場所居多。尤以目前第三、四級毒品案件不但呈現增加趨勢，且FM2及K他命等第三級新興毒品，更已大量於網咖、PUB、KTV、夜店等場所流行，為警察機關查獲青少年毒品案件更是常有所見。顯見新興藥物濫用經常發生於青少年休閒聚會場所。
三、因此，基於裝設監視器非憲法上所禁止之原則下，為維護公共安全及預防犯罪，於「警察職權行使法第十條」修正第一項，將「防制毒品危害」納入，讓警察於必要時，得以攝影、科技工具或裝設監視器蒐集資料之規定，以達有效降低和遏止毒品犯罪之成效。
提案單位/提案委員：本院委員郭正亮等17人
提案人：郭正亮
賴瑞隆
連署人：黃偉哲
鍾孔炤
黃國書
洪宗熠
江永昌
蔡易餘
邱泰源
余宛如
王定宇
王榮璋
陳其邁
羅致政
施義芳
姚文智
莊瑞雄
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第9次會議
提案日期：2016-11-04
字號：院總第915號委員提案第19710號
相關法律：警察職權行使法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-02-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2016-11-04
2016-11-08
會期: 09-02-09
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-11-04
2016-11-08
關連議案：
對照表：
law_id: 05119
law_name: 警察職權行使法第十條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 警察職權行使法第十條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十條　警察對於經常發生或經合理判斷可能發生犯罪案件之公共場所或公眾得出入之場所，為維護治安之必要時，得協調相關機關（構）裝設監視器，或以現有之攝影或其他科技工具蒐集資料。

依前項規定蒐集之資料，除因調查犯罪嫌疑或其他違法行為，有保存之必要者外，至遲應於資料製作完成時起一年內銷毀之。
law_content_id: 05119:05119:2003-06-05-制定:12
說明: 一、本條文修正第一項，將「防制毒品危害」納入，讓警察於必要時，得以攝影、科技工具或裝設監視器蒐集資料之規定，以達有效降低和遏止毒品犯罪之成效。

二、根據主計總處105年8月公布統計資料顯示，截至今（105）年7月底因毒品案件在監受刑計2.8萬人，已占總受刑人數比率近5成，顯示我國毒品氾濫問題確實亟為嚴重。加以，近年來毒品種類不但推陳出新，跨國毒品來源威脅也日益嚴重，整個毒品氾濫之防制工作層面已越來越廣泛甚至複雜。

三、有鑑於毒品交易網絡難以全面清查，毒品查緝不易。經查，吸毒者第一次使用非法藥物的場所則以網咖、PUB、KTV、舞廳、撞球場、MTV、電影院等娛樂場所居多。尤以目前第三、四級毒品案件不但呈現增加趨勢，且FM2及K他命等第三級新興毒品，更已大量於網咖、PUB、KTV、夜店等場所流行，為警察機關查獲青少年毒品案件更是常有所見。顯見新興藥物濫用經常發生於青少年休閒聚會場所。

四、因此，基於裝設監視器非憲法上所禁止之原則下，為維護公共安全及預防犯罪，於「警察職權行使法第十條」修正第一項，將「防制毒品危害」納入，讓警察於必要時，得以攝影、科技工具或裝設監視器蒐集資料之規定，以達有效降低和遏止毒品犯罪之成效。
修正: 第十條　警察對於經常發生或經合理判斷可能發生犯罪案件之公共場所或公眾得出入之場所，為維護治安及防制毒品危害之必要時，得協調相關機關（構）裝設監視器，或以現有之攝影或其他科技工具蒐集資料。

依前項規定蒐集之資料，除因調查犯罪嫌疑或其他違法行為，有保存之必要者外，至遲應於資料製作完成時起一年內銷毀之。
議案名稱：函，為該部105年度預算有關「超高畫質節目輔導計畫」原列1億5,000萬元，凍結三分之一，決議准予動支2,500萬元，繼續凍結2,500萬元乙案，請安排報告，請查照案。
提案單位/提案委員：文化部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第8次會議
提案日期：2016-10-28
字號：院總第887號政府提案第15350號之1555
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-02-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2016-10-28
2016-11-01
會期: 09-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-11-11
2016-11-15
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-11-25
關連議案：
對照表：
議案名稱：「國定假日法草案」，請審議案。
案由：本院時代力量黨團，鑑於國定假日應享有法律上制度性保障之地位，應由立法者以法律予以規範。茲為彰顯台灣社會核心價值、紀念民主發展、尊重多元文化及傳統民俗價值，落實對國民休息權之積極保障，爰擬具「國定假日法草案」。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院時代力量黨團
提案人：時代力量立法院黨團
黃國昌
徐永明
林昶佐
洪慈庸
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第9次會議
提案日期：2016-11-04
字號：院總第1169號委員提案第19709號
相關法律：紀念日及節日實施法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-02-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2016-11-04
2016-11-08
會期: 09-02-09
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-11-04
2016-11-08
關連議案：
對照表：
law_id: 01259
law_name: 國定假日法草案
立法種類: 增訂條文
title: 國定假日法草案
rows: 說明: 一、本法之立法目的。

二、國定假日屬「文化憲法」之範疇，具有我國重要文化、歷史、社會、政治等意涵，更關乎國民休息權與自我發展權之實現，應享有法律上制度性保障之地位。我國現行國定假日法之規定為行政命令位階之《紀念日及節日實施辦法》，長久以來專由行政機關自行擅定，實有不妥，有予立法明定之必要，並使全國放假日一致化。
增訂: 第一條　為紀念民主發展、尊重多元文化及傳統民俗價值，並保障國民休息及自我發展之權利，茲明定全國一致之國定假日。
說明: 明定本法之主管機關。
增訂: 第二條　本法之主管機關為內政部。
說明: 一、明定國定假日之名稱及日期。

二、明定國家假日應予放假，全國一致為十九日。

三、原住民族歲時祭儀蘊含重要歷史、生活、文化及傳承意義。由於各族部落之傳統、祭儀及公共事務決策方式不同，明定歲時祭儀日期由各族部落擇定後報請主管機關公告之。
增訂: 第三條　國定假日之名稱及日期如下：

一、元旦及其翌日：一月一日及二日。
二、除夕：農曆十二月之末日。
三、春節：農曆一月一日至一月三日。
四、和平紀念日：二月二十八日。
五、兒童節：四月四日。
六、清明節：四月五日或前後一日。
七、言論自由日：四月七日。
八、世界地球日：四月二十二日。
九、勞動節：五月一日。
十、端午節：農曆五月五日。
十一、解嚴紀念日：七月十五日。
十二、原住民族正名紀念日：八月一日。
十三、中秋節：農曆八月十五日。
十四、教師節：九月二十八日。
十五、國慶日：十月十日。
十六、世界人權暨美麗島事件紀念日：十二月十日。
前項所定國定假日，為放假日。但兒童節與清明節為同一日時，由主管機關依第五條規定，公告調整兒童節放假之日。

除第一項規定外，為尊重原住民族歲時祭儀舉行之必要，各原住民族部落得擇定歲時祭儀三日為放假日，於前一年十月三十一日前，報請主管機關公告之。
說明: 一、明定國定假日逢例假例假日應予補假一天。

二、明定國定假日逢例假之補假方式。
增訂: 第四條　國定假日逢例假日者，應予補假。例假日為星期六者，於前一個上班日補假，為星期日者，於次一個上班日補假。但除夕及春節逢例假日者，均於次一個上班日補假。
說明: 一、明定必要時調整放假及補行上班之規定，調整放假及補行上班日期，主管機關應於前一年十月三十一日前公告之。

二、為調整放假而需於例假日出勤，不受其他法律禁止例假日出勤規定的限制。
增訂: 第五條　主管機關為使假日連續，於必要時，得公告調整國定假日之放假日及補行上班之日。

前項之調整，不受其他法律禁止於例假日工作規定之限制。

第一項公告，應於前一年十月三十一日前為之。
說明: 明定本法施行日期。
增訂: 第六條　本法自公布日施行。
議案名稱：「中華民國刑法第三百三十九條之四條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員黃偉哲、陳歐珀等16人，鑑於近年詐騙集團犯案猖獗，甚至有跨國行騙之犯罪事實，又因我國目前詐欺刑度偏低，致使犯罪者存有僥倖心態，實應提高處罰之刑度，並增列再犯之處罰，以有效嚇阻詐騙集團再犯之發生，故特此擬具「中華民國刑法第三百三十九條之四條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、今年4月肯亞案件，使我國淪為「詐騙輸出國」，而我國詐欺刑度是否適當亦再度受到重視，雖我國刑事已採一罪一罰，惟實務上仍常從輕量刑，使刑法之嚇阻作用喪失，並引起民眾之不滿。
二、我國詐騙集團猖獗，雖我國訂有組織犯罪條例，但新聞仍常見詐騙集團遭輕判之案例，而且集團式的詐騙犯罪，受害者所損失之利益更加巨大，現行法之判決刑度，並不符合民眾期待，故應調整其有期徒刑及併科罰金之刑度。
三、查現行法雖已有規定三人以上共同犯罪之態樣，但就再犯之形式並無明定，然而事實上，詐騙集團之再犯率偏高，故增列第二項，明定再犯時加重之處罰，以符社會民情之期待。
提案單位/提案委員：本院委員黃偉哲等16人
提案人：黃偉哲
陳歐珀
連署人：邱議瑩
張廖萬堅
呂孫綾
江永昌
陳明文
蔡培慧
黃秀芳
余宛如
蔡易餘
林俊憲
施義芳
鍾孔炤
蕭美琴
姚文智
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第9次會議
提案日期：2016-11-04
字號：院總第246號委員提案第19704號
相關法律：中華民國刑法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-02-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2016-11-04
2016-11-08
會期: 09-02-09
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-11-04
2016-11-08
關連議案：
對照表：
law_id: 04536
law_name: 中華民國刑法第三百三十九條之四條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 中華民國刑法第三百三十九條之四條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三百三十九條之四　犯第三百三十九條詐欺罪而有下列情形之一者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金：

一、冒用政府機關或公務員名義犯之。

二、三人以上共同犯之。

三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。

前項之未遂犯罰之。
說明: 一、新增第二項再犯之處罰，並調整原第二項為第三項。

二、原第一項所定之刑度不符我國民情期待，故提高刑度為三年以上十年以下有期徒刑，並提高併科罰金之金額。

三、詐騙集團之再犯率偏高，但對於詐騙集團再之處罰並無特別規定，故犯罪者常存有僥倖心態，現有之刑罰並無嚇阻作用，故比照組織犯罪條例，訂定再犯之處罰，並提高罰則。
修正: 第三百三十九條之四　犯第三百三十九條詐欺罪而有下列情形之一者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金：

一、冒用政府機關或公務員名義犯之。

二、三人以上共同犯之。

三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。

犯前項之罪，受刑之執行完畢或赦免後，再犯該項之罪者，處五年以上有期徒刑，得併科一千萬以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
議案名稱：「法院組織法第九十條之四條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員賴士葆等21人，針對公開審判原則乃基本法治原則，係謂法院審理案件時，基於司法權審判公正，應允許人民自由聆聽訴訟案件之進行，加強審判之公信力。因此現行除法律明文規定禁止公開審判之案件外，法院訴訟之辯論或裁判程序原則均應於公開法庭行之，自無一概禁止法庭錄音、錄影散布或公開播送之理。有鑑於此，爰提案修訂法院組織法第九十條之四，明定持有法庭錄音、錄影內容之人，就所取得之錄音、錄影內容，「非為主張或維護其法律上利益所必要」，不得散布、公開播送，或為非正當目的之使用，以增進人民對司法之信賴，防範審判人員徇私或恣意，造成裁判不公。是否有當？敬請公決。
說明：一、民國104年7月1日增訂公布之第90條之4條文，主要理由無非僅以「恐有致生損及他人權益及司法公正之虞，即有違許可交付之目的」資為論據。惟公開審判原則乃基本法治原則，係謂法院審理案件時，基於司法權審判公正，應允許人民自由聆聽訴訟案件之進行。其目的在於加強審判之公信力，使社會大眾相信法院公正無私，審判獨立，亦可防範審判人員與當事人勾結舞弊，造成裁判不公，同時亦可增進民眾的法律智識，僅在但特定案件為保障特定當事人或涉及當事人隱私時，得密行審理。我國法院組織法第86條亦明文揭示：「訴訟之辯論及裁判之宣示，應公開法庭行之。但有妨害國家安全、公共秩序或善良風俗之虞時，法院得決定不予公開。」，目前依法應「例外」不公開審判之訴訟類型尚包括：民事保護令審理程序、少年事件調查及審理、檢肅流氓條例案件保障檢舉人、被害人、性侵害案件審理、營業祕密案件、婚姻事件合意不公開、民事調解事件、刑事自訴程序前之訊問等，足見除法律明文規定禁止公開審判之案件外，法院訴訟之辯論或裁判程序原則均應於公開法庭行之，自無一概禁止法庭錄音、錄影散布或公開播送之理。
二、適當公開審判錄音、錄影，使新聞媒體得以合理引用報導、教師得作為教學使用、讓法務人員或律師得於案件上作合理使用以及讓公益團體據以進行評鑑，基於公開審判原則之基本要求，應認係合理使用，實不宜一概加以禁止或處罰。況，目前刑法關於妨害秘密罪章尚限於無正當理由始有成罪之虞，現行本法第九十條之四規定之罰則縱僅為罰緩，亦有失允當。有鑒於此，基於公開審判原則之要求，法庭錄音、錄影，原則應該允許當事人為主張或維護其法律上利益所必要公開，例外時方得依法禁止。據此，爰修正本條第一項，明定持有法庭錄音、錄影內容之人，就所取得之錄音、錄影內容，「非為主張或維護其法律上利益所必要」，不得散布、公開播送，或為非正當目的之使用，以增進人民對司法之信賴，防範審判人員徇私或恣意，造成裁判不公。
提案單位/提案委員：本院委員賴士葆等21人
提案人：賴士葆
連署人：陳宜民
孔文吉
曾銘宗
張麗善
林為洲
林麗蟬
徐榛蔚
徐志榮
陳學聖
柯志恩
李彥秀
簡東明Uliw．Qaljupayare
盧秀燕
許毓仁
許淑華
楊鎮浯
蔣萬安
蔣乃辛
黃昭順
羅明才
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第8次會議
提案日期：2016-10-28
字號：院總第647號委員提案第19698號
相關法律：法院組織法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-02-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2016-10-28
2016-11-01
會期: 09-02-08
院會/委員會: 院會
狀態: 退回程序委員會
日期: 2016-10-28
2016-11-01
會期: 09-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2016-11-11
2016-11-15
會期: 09-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-11-11
2016-11-15
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2017-04-17
關連議案：
對照表：
law_id: 04502
law_name: 法院組織法第九十條之四條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 法院組織法第九十條之四條文修正草案對照表
rows: 現行: 第九十條之四　持有法庭錄音、錄影內容之人，就所取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的之使用。

違反前項之規定者，由行為人之住所、居所，或營業所、事務所所在地之地方法院處新臺幣三萬元以上三十萬元以下罰鍰。但其他法律另有特別規定者，依其規定。

前項處罰及救濟之程序，準用相關法令之規定。
說明: 一、民國104年7月1日增訂公布之第90條之4條文，主要理由無非僅以「恐有致生損及他人權益及司法公正之虞，即有違許可交付之目的」資為論據。惟公開審判原則乃基本法治原則，係謂法院審理案件時，基於司法權審判公正，應允許人民自由聆聽訴訟案件之進行。其目的在於加強審判之公信力，使社會大眾相信法院公正無私，審判獨立，亦可防範審判人員與當事人勾結舞弊，造成裁判不公，同時亦可增進民眾的法律智識，僅在但特定案件為保障特定當事人或涉及當事人隱私時，得密行審理。我國法院組織法第86條亦明文揭示：「訴訟之辯論及裁判之宣示，應公開法庭行之。但有妨害國家安全、公共秩序或善良風俗之虞時，法院得決定不予公開。」，目前依法應「例外」不公開審判之訴訟類型尚包括：民事保護令審理程序、少年事件調查及審理、檢肅流氓條例案件保障檢舉人、被害人、性侵害案件審理、營業祕密案件、婚姻事件合意不公開、民事調解事件、刑事自訴程序前之訊問等，足見除法律明文規定禁止公開審判之案件外，法院訴訟之辯論或裁判程序原則均應於公開法庭行之，自無一概禁止法庭錄音、錄影散布或公開播送之理。

二、適當公開審判錄音、錄影，使新聞媒體得以合理引用報導、教師得作為教學使用、讓法務人員或律師得於案件上作合理使用以及讓公益團體據以進行評鑑，基於公開審判原則之基本要求，應認係合理使用，實不宜一概加以禁止或處罰。況，目前刑法關於妨害秘密罪章尚限於無正當理由始有成罪之虞，現行本法第九十條之四規定之罰則縱僅為罰緩，亦有失允當。有鑒於此，基於公開審判原則之要求，法庭錄音、錄影，原則應該允許當事人為主張或維護其法律上利益所必要公開，例外時方得依法禁止。據此，爰修正本條第一項，明定持有法庭錄音、錄影內容之人，就所取得之錄音、錄影內容，「非為主張或維護其法律上利益所必要」，不得散布、公開播送，或為非正當目的之使用，以增進人民對司法之信賴，防範審判人員徇私或恣意，造成裁判不公。
修正: 第九十條之四　持有法庭錄音、錄影內容之人，就所取得之錄音、錄影內容，非為主張或維護其法律上利益所必要，不得散布、公開播送，或為非正當目的之使用。

違反前項之規定者，由行為人之住所、居所，或營業所、事務所所在地之地方法院處新臺幣三萬元以上三十萬元以下罰鍰。但其他法律另有特別規定者，依其規定。

前項處罰及救濟之程序，準用相關法令之規定。
議案名稱：「保險法增訂第一百六十三條之一條文草案」，請審議案。
案由：本院委員賴士葆等21人，為因應金融科技（FINTECH）發展，保障消費者權益、節省紙本文件使用、提升投保管道多元化和便利性與核保效益、辦理完善之資安管控作業、促進產業公平競爭等，爰增訂保險法第一百六十三條之一，明定保險經紀人、代理人產業發展金融科技業務，比照保險業經營「行動投保」與「網路投保」等保險電子商務，讓消費者得直接透過保險代理人、經紀人之電子系統進行投保作業，以及應遵循相關事項。是否有當？敬請公決。
說明：一、為因應保險業務金融科技（FINTECH）之發展，節省紙本文件使用、提昇消費者投保管道多元化和便利性與保險公司核保效益、辦理完善之資安管控作業、促進產業公平競爭等，明文保險代理人、經紀人亦得比照保險業經營「行動投保」與「網路投保」等保險電子商務，讓消費者得直接透過保險代理人、經紀人之電子系統進行投保作業。另為法律授權「保險代理人管理規則」與「保險經紀人管理規則」有關保險代理人、經紀人應確實瞭解要保人之需求及商品或服務之適合度，並於有關文件簽署之規範，爰參照保險業辦理系統自動化核保與理賠作業辦法，明文保險代理人、經紀人經營保險電子商務時，亦得以電子系統取代人工作業方式，執行簽署作業，爰增訂本法第一百六十三條之一第一項條文。
二、為促進保險業、保險代理人、經紀人於仲介保險商品時，能公平競爭，如主管機關核准保險業經營新型態保險業務者（例如：保險信託業務、保險電子商務、外溢保單業務、甚至將來發展之保險業監理沙盒（Regulatory Sandbox）業務……等等），應核准保險代理人、經紀人亦得經營之，惟為維護保險巿場秩序，保障消費者權益，授權主管機關得明定需具備一定規模者（例如：依據本法第一百六十五條第三項規定，已建立內部控制、稽核制度與招攬處理制度及程序者。）之保險代理人、經紀人始得經營，其辦法則應以保險業標準（例如：「保險信託」業務，保險業務員取得信託業務員測驗及格者，應得仲介是類業務；經營電子商務者，應辦理「個人資料資訊管理制度（PIMS）」與「資訊安全管理制度（ISMS）」導入或通過「資訊安全管理系統國際標準（ISO27001）認證」）為限，爰增訂本法第一百六十三條之一第二項條文。
提案單位/提案委員：本院委員賴士葆等21人
提案人：賴士葆
連署人：曾銘宗
李彥秀
簡東明Uliw．Qaljupayare
蔣乃辛
陳宜民
柯志恩
孔文吉
徐志榮
張麗善
許毓仁
徐榛蔚
羅明才
林麗蟬
楊鎮浯
蔣萬安
陳學聖
許淑華
林為洲
黃昭順
盧秀燕
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第8次會議
提案日期：2016-10-28
字號：院總第464號委員提案第19697號
相關法律：保險法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-02-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2016-10-28
2016-11-01
會期: 09-02-08
院會/委員會: 院會
狀態: 退回程序委員會
日期: 2016-10-28
2016-11-01
會期: 09-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2016-11-11
2016-11-15
會期: 09-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-11-11
2016-11-15
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2017-12-25
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2017-12-27
關連議案：
議案名稱: 本院財政委員會報告併案審查委員賴士葆等21人擬具「保險法增訂第一百六十三條之一條文草案」及委員賴士葆等18人擬具「保險法增訂第十六條之一條文草案」案。
議案名稱: 本院委員賴士葆等18人「保險法增訂第十六條之一條文草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 04520
law_name: 保險法增訂第一百六十三條之一條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 保險法增訂第一百六十三條之一條文草案
rows: 說明: 一、為因應保險業務金融科技（FINTECH）之發展，節省紙本文件使用、提昇消費者投保管道多元化和便利性與保險公司核保效益、辦理完善之資安管控作業、促進產業公平競爭等，明文保險代理人、經紀人亦得比照保險業經營「行動投保」與「網路投保」等保險電子商務，讓消費者得直接透過保險代理人、經紀人之電子系統進行投保作業。另為法律授權「保險代理人管理規則」與「保險經紀人管理規則」有關保險代理人、經紀人應確實瞭解要保人之需求及商品或服務之適合度，並於有關文件簽署之規範，爰參照保險業辦理系統自動化核保與理賠作業辦法，明文保險代理人、經紀人經營保險電子商務時，亦得以電子系統取代人工作業方式，執行簽署作業，爰增訂第一項條文。

二、為促進保險業、保險代理人、經紀人於仲介保險商品時，能公平競爭，如主管機關核准保險業經營新型態保險業務者（例如：保險信託業務、保險電子商務、外溢保單業務、甚至將來發展之保險業監理沙盒（Regulatory Sandbox）業務……等等），應核准保險代理人、經紀人亦得經營之，惟為維護保險巿場秩序，保障消費者權益，授權主管機關得明定需具備一定規模者（例如：依據本法第一百六十五條第三項規定，已建立內部控制、稽核制度與招攬處理制度及程序者。）之保險代理人、經紀人始得經營，其辦法則應以保險業標準（例如：「保險信託」業務，保險業務員取得信託業務員測驗及格者，應得仲介是類業務；經營電子商務者，應辦理「個人資料資訊管理制度（PIMS）」與「資訊安全管理制度（ISMS）」導入或通過「資訊安全管理系統國際標準（ISO27001）認證」）為限，爰增訂第二項條文。
增訂: 第一百六十三條之一　保險代理人、經紀人經營保險電子商務時，得以電子系統執行業務。

主管機關核准保險業經營新型態保險業務者，得核准具一定規模者之保險代理人、經紀人亦仲介該保險業務；其辦法，由主管機關比照保險業標準定之。
議案名稱：「特種勤務條例第十四條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員王定宇、呂孫綾等24人，鑑於特種勤務屬高風險性勤務，特勤人員及特勤編組人員因執行特種勤務遭受暴力或意外危害，致全殘廢或半殘廢者，應有完善醫療照護及安置就養機制予以保障，現行條文規範顯有不足；爰參考警察人員人事條例第三十五條之一相關規定，擬具特種勤務條例第十四條修正草案，增列特勤人員及特勤編組人員因執行特種勤務遭受暴力或意外危害，致全殘廢或半殘廢者，應給予醫療照護及安置就養；並明定本條例制定公布施行迄今，有是類情形者，亦併予照護。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員王定宇等24人
提案人：王定宇
呂孫綾
連署人：吳玉琴
余宛如
陳賴素美
郭正亮
林靜儀
高志鵬
邱泰源
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
陳曼麗
羅致政
王榮璋
蔡培慧
周春米
林俊憲
李麗芬
陳歐珀
蕭美琴
邱議瑩
吳琪銘
陳亭妃
劉建國
鍾孔炤
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第9次會議
提案日期：2016-11-04
字號：院總第915號委員提案第19696號
相關法律：特種勤務條例
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-02-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2016-11-04
2016-11-08
會期: 09-02-09
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-11-04
2016-11-08
院會/委員會: 外交及國防委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-12-29
狀態: 委員會發文
日期: 2016-12-29
關連議案：
議案名稱: 外交及國防委員會報告併案審查行政院函請審議「特種勤務條例第三條、第七條及第十四條條文修正草案」、委員王定宇等24人及委員羅致政等18人分別擬具「特種勤務條例第十四條條文修正草案」案。
議案名稱: 行政院函轉審議「特種勤務條例第三條、第七條及第十四條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員羅致政等18人「特種勤務條例第十四條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 04325
law_name: 特種勤務條例第十四條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 特種勤務條例第十四條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十四條　因執行特種勤務致受傷、殘廢或死亡者，應編列預算給予特別慰助金。但因同一事由已依其他法令發給給付者，應予抵充，其支給標準，由主管機關定之。

特勤人員及特勤編組人員在執行職務中，遭受暴力或意外危害，致全殘廢、半殘廢或在執行勤務中殉職者，其子女應給與教養至成年。如已成年仍在學者，繼續教養至大學畢業為止。

特勤人員在本條例施行前，有前項情形者，其子女自修正施行之日起，給與教養。

前二項之教養對象、方式及其他相關事項之辦法，由主管機關定之。
law_content_id: 04325:04325:2011-12-14-制定:14
說明: 一、為使特勤人員及特勤編組人員因執行特種勤務遭受暴力或意外危害，致全殘廢、半殘廢者或殉職者，獲得完善之醫療照護、安置就養及子女教養之保障制度，爰參考警察人員人事條例第三十五條之一規定，於第二項增訂「醫療照護」及「安置就養」機制；另有關醫療照護、安置就養或子女教養之方式及其他相關事項，參照該條第三項規定，授權主管機關訂定辦法，至其內容鑑於特勤人員及特勤編組人員於國家元首等安全維護對象遭受危害或滋擾時，必須「以身作盾」，不惜犧牲自身性命，阻絕外來威脅，應優於「警察人員執行勤務遭受暴力或意外危害致全殘廢或半殘廢照護辦法」之標準予以訂定，以使特勤人員及特勤編組人員執行特種勤務時，能免去其後顧之憂，以身作盾，維護國家元首安全。

二、基於第二項新增特勤人員及特勤編組人員因執行特種勤務，遭受暴力或意外危害，致全殘廢或半殘廢者，應給與醫療照護及安置就養；為期本條例制定公布施行迄今，有是類情形者，亦能併予照護，爰修正第三項、第四項，定明本次修正條文施行前，有第二項情形者，自修正施行之日起，給與醫療照護、安置就養或子女教養。至其於修正施行前已支出之醫療照護及安置就養費用，核實給與。

三、增訂第五項，除自第一項移列有關編列預算及但書之抵充規定外，並酌修定明特勤人員及特勤編組人員各隸屬機關應編列預算辦理前四項之特別慰助金、醫療照護、安置就養及子女教養事宜。
修正: 第十四條　特勤人員及特勤編組人員因執行特種勤務致受傷、殘廢或死亡者，應給予特別慰助金；其支給標準，由主管機關定之。
特勤人員及特勤編組人員在執行特種勤務中，遭受暴力或意外危害，致全殘廢、半殘廢者或殉職者，應給予醫療照護、安置就養及其子女教養至成年或大學畢業。其醫療照護、安置就養、子女教養對象與方式及其他相關事項之辦法，由主管機關定之。
特勤人員及特勤編組人員在本條例施行前，有前項情形者，其子女自施行之日起，給與教養。
特勤人員及特勤編組人員在本條例中華民國○年○月○日修正之條文施行前，有第二項情形者，自修正施行之日起，給與醫療照護、安置就養及子女教養；其於修正施行前已支出之醫療照護及安置就養費用，核實給與。
前四項之特別慰助金、醫療照護、安置就養及子女教養，應由各隸屬機關編列預算辦理；另因同一事由已依其他法令給付或補助者，應予抵充。
議案名稱：「農業保險法草案」，請審議案。
案由：本院委員陳亭妃、蘇震清、陳歐珀等23人，鑑於颱風及豪雨在台灣已成常態性天災，而現行「天然災害救助辦法」對於年年遭受農損的農漁民亦緩不濟急，爰擬定「農業保險法草案」，俾降低農漁業者營農遭受天然災害等損失、穩定農、漁民經濟生活，並促進我國農、漁業經營之健全發展，保障農、漁業相關從事人員之財權益。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員陳亭妃等23人
提案人：陳亭妃
蘇震清
陳歐珀
連署人：許智傑
陳賴素美
鍾孔炤
羅致政
洪宗熠
李俊俋
柯建銘
陳明文
黃秀芳
黃國書
陳素月
賴瑞隆
何欣純
蔡易餘
陳曼麗
鍾佳濱
施義芳
張廖萬堅
姚文智
陳其邁
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第8次會議
提案日期：2016-10-28
字號：院總第956號委員提案第19692號
相關法律：農業保險法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-02-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2016-10-28
2016-11-01
會期: 09-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-11-11
2016-11-15
關連議案：
對照表：
law_id: 03187
law_name: 農業保險法草案
立法種類: 增訂條文
title: 農業保險法草案
rows: 說明: 章名
增訂: 第一章　總　則
說明: 一、鑒於颱風及豪雨在台灣已成常態性天災，而現行「天然災害救助辦法」對於年年遭受農損的農民緩不濟急，爰擬定本法。

二、俾降低農漁業者營農遭受天然災害等損失、穩定農、漁民經濟生活，並促進我國農業經營發展，保障農、漁業相關從事人員之財權益。
增訂: 第一條　為建立農業保險制度，以穩定農漁業者生計，促進我國農、漁業經營之健全發展，特制定本法。

本法未規定者，適用其他法律之規定。
說明: 一、農業保險涉及農業專業技術及各級政府產業政策，爰明定本法主管機關在中央為行政院農業委員會，在地方為直轄市政府及縣（市）政府。

二、保險業經營本保險業務，其主管機關為金融監督管理委員會。
增訂: 第二條　本法所稱主管機關，在中央為行政院農業委員會；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。

本法所稱金融主管機關，為金融監督管理委員會。
說明: 明定本法所有農、漁業及其他相關用詞之定義。
增訂: 第三條　本法用詞定義如下：

一、農業保險：填補天然災害等事故或約定事項所致農業保險標的損失之保險。

二、農業保險標的：農、林、漁、牧業產物及其生產設施設備、農業收入或其他經中央主管機關公告之品項。

三、保險業：依保險法組織登記或許可，以經營保險為業之機構。

四、農會、漁會：依農會法、漁會法設立之農會、漁會。

五、保險人：與要保人訂定農業保險契約，並負擔給付保險金責任者。

六、要保人：對農業保險標的具有保險利益，向保險人申請訂立保險契約，並負有交付保險費義務者。

七、被保險人：依農業保險契約享有賠償請求權者。
說明: 章名
增訂: 第二章　農漁業保險之推動
說明: 為配合農漁業保險政策執行，爰規定本保險得視政策需要採行分區、分期等方式推動。
增訂: 第四條　農業及漁業保險得以分區、分期選定保險標的推動，其保險標的、實施地區及期間，由中央主管機關公告之。
說明: 一、農業保險依不同保險標的特性，承擔不同風險，且具引導農業政策方向等目的，故有依保險標的特性及政策需要，由不同保險人辦理之必要。

二、保險業擁有完整運作系統，經由政府提供農業技術及相關配套措施，即可開發及銷售農業保單；農漁會貼近農漁民，且與保險標的具有地緣關係，適合接受政府委託辦理簡易型政策性保險，爰規範農業保險由保險業或農漁會辦理。
增訂: 第五條　農業保險依不同保險標的特性及政策需求，由保險業或中央主管機關委託農漁會擔任保險人。