openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：「勞工退休金條例第二十九條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院親民黨黨團，有鑑於勞工若未申請月退休金專戶，而遭致強制執行，將影響其退休生活。因此為保障勞工退休後之經濟安全，爰提出「勞工退休金條例第二十九條條文修正草案」，將得申請月退休金專戶修正為一律強制開立月退休金專戶。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院親民黨黨團
提案人：親民黨立法院黨團
李鴻鈞
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第5會期第4次會議
提案日期：2018-03-16
字號：院總第468號委員提案第21694號
相關法律：勞工退休金條例
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-05-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2018-03-16
2018-03-20
會期: 09-05-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2018-03-23
2018-03-27
會期: 09-05-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-03-23
2018-03-27
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2019-03-20
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2019-03-21
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2019-04-15
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2019-04-22
關連議案：
議案名稱: 本院社會福利及衛生環境委員會報告併案審查行政院函請審議「勞工退休金條例部分條文修正草案」、委員江永昌等16人擬具「勞工退休金條例第四條、第三十四條及第四十二條條文修正草案」、委員陳宜民等17人擬具「勞工退休金條例第二十四條條文修正草案」、委員林德福等19人擬具「勞工退休金條例第二十六條及第二十八條條文修正草案」、委員江啟臣等17人、委員蔣乃辛等17人、委員鍾孔炤等24人分別擬具「勞工退休金條例第二十八條條文修正草案」、委員蔣萬安等19人、親民黨黨團分別擬具「勞工退休金條例第二十九條條文修正草案」、委員吳焜裕等32人擬具「勞工退休金條例增訂第三十三條之一條文草案」、委員李麗芬等22人擬具「勞工退休金條例第五十三條條文修正草案」、委員鍾孔炤等25人擬具「勞工退休金條例增訂第五十三條之一條文草案」、委員陳怡潔等16人擬具「勞工退休金條例增訂第五十四條之一、第五十六條之一及第五十六條之二條文草案」案。
議案名稱: 行政院「勞工退休金條例部分條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員江永昌等16人「勞工退休金條例第四條、第三十四條及第四十二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳宜民等17人「勞工退休金條例第二十四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員林德福等19人「勞工退休金條例第二十六條及第二十八條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員江啟臣等17人「勞工退休金條例第二十八條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔣乃辛等17人「勞工退休金條例第二十八條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員鍾孔炤等24人「勞工退休金條例第二十八條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔣萬安等19人「勞工退休金條例第二十九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員吳焜裕等32人「勞工退休金條例增訂第三十三條之一條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李麗芬等22人「勞工退休金條例第五十三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員鍾孔炤等25人「勞工退休金條例增訂第五十三條之一條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳怡潔等16人「勞工退休金條例增訂第五十四條之一、第五十六條之一及第五十六條之二條文草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 03623
law_name: 勞工退休金條例第二十九條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 勞工退休金條例第二十九條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十九條　勞工之退休金及請領勞工退休金之權利，不得讓與、扣押、抵銷或供擔保。

勞工依本條例規定請領月退休金者，得檢具勞保局出具之證明文件，於金融機構開立專戶，專供存入月退休金之用。

前項專戶內之存款，不得作為抵銷、扣押、供擔保或強制執行之標的。
law_content_id: 03623:03623:2015-06-15-修正:35
說明: 有鑑於勞工若未申請月退休金專戶，而遭致強制執行，將影響其退休生活。因此為保障勞工退休後之經濟安全，將得申請月退休金專戶修正為一律強制開立月退休金專戶。
修正: 第二十九條　勞工之退休金及請領勞工退休金之權利，不得讓與、扣押、抵銷或供擔保。

勞工依本條例規定請領月退休金者，應檢具勞保局出具之證明文件，並於金融機構開立專戶，專供存入月退休金之用。

前項專戶內之存款，不得作為抵銷、扣押、供擔保或強制執行之標的。
議案名稱：「勞工保險條例第二十九條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院親民黨黨團，有鑑於勞工若未申請年金給付專戶，而遭致強制執行，將影響其退休生活。因此為保障勞工退休後之經濟安全，爰提出「勞工保險條例第二十九條條文修正草案」，將得申請年金給付專戶修正為一律強制開立年金給付專戶。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院親民黨黨團
提案人：親民黨立法院黨團
李鴻鈞
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第5會期第4次會議
提案日期：2018-03-16
字號：院總第468號委員提案第21693號
相關法律：勞工保險條例
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-05-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2018-03-16
2018-03-20
會期: 09-05-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2018-03-23
2018-03-27
會期: 09-05-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-03-23
2018-03-27
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2019-10-23
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2019-10-30
關連議案：
議案名稱: 社會福利及衛生環境委員會報告併案審查委員蔣萬安等17人、委員鄭天財Sra Kacaw等16人及親民黨黨團分別擬具「勞工保險條例第二十九條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員蔣萬安等17人「勞工保險條例第二十九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員鄭天財Sra Kacaw等16人「勞工保險條例第二十九條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01148
law_name: 勞工保險條例第二十九條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 勞工保險條例第二十九條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十九條　被保險人、受益人或支出殯葬費之人領取各種保險給付之權利，不得讓與、抵銷、扣押或供擔保。

被保險人或受益人依本條例規定請領年金給付者，得檢具保險人出具之證明文件，於金融機構開立專戶，專供存入年金給付之用。

前項專戶內之存款，不得作為抵銷、扣押、供擔保或強制執行之標的。

被保險人已領取之保險給付，經保險人撤銷或廢止，應繳還而未繳還者，保險人得以其本人或其受益人請領之保險給付扣減之。

被保險人有未償還第六十七條第一項第四款之貸款本息者，於被保險人或其受益人請領保險給付時逕予扣減之。
前項未償還之貸款本息，不適用下列規定，並溯自中華民國九十二年一月二十二日施行：

一、消費者債務清理條例有關債務免責之規定。

二、破產法有關債務免責之規定。

三、其他法律有關請求權消滅時效規定。

第四項及第五項有關扣減保險給付之種類、方式及金額等事項之辦法，由中央主管機關定之。

保險人應每年書面通知有未償還第六十七條第一項第四款貸款本息之被保險人或其受益人之積欠金額，並請其依規定償還。
law_content_id: 01148:01148:2013-12-24-修正:39
說明: 有鑑於勞工若未申請年金給付專戶，而遭致強制執行，將影響其退休生活。因此為保障勞工退休後之經濟安全，將得申請年金給付修正為一律強制開立月退休金專戶。
修正: 第二十九條　被保險人、受益人或支出殯葬費之人領取各種保險給付之權利，不得讓與、抵銷、扣押或供擔保。

被保險人或受益人依本條例規定請領年金給付者，應檢具保險人出具之證明文件，並於金融機構開立專戶，專供存入年金給付之用。

前項專戶內之存款，不得作為抵銷、扣押、供擔保或強制執行之標的。

被保險人已領取之保險給付，經保險人撤銷或廢止，應繳還而未繳還者，保險人得以其本人或其受益人請領之保險給付扣減之。

被保險人有未償還第六十七條第一項第四款之貸款本息者，於被保險人或其受益人請領保險給付時逕予扣減之。

前項未償還之貸款本息，不適用下列規定，並溯自中華民國九十二年一月二十二日施行：

一、消費者債務清理條例有關債務免責之規定。

二、破產法有關債務免責之規定。

三、其他法律有關請求權消滅時效規定。

第四項及第五項有關扣減保險給付之種類、方式及金額等事項之辦法，由中央主管機關定之。

保險人應每年書面通知有未償還第六十七條第一項第四款貸款本息之被保險人或其受益人之積欠金額，並請其依規定償還。
議案名稱：「刑事訴訟法第一百五十條及第一百七十五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員王育敏、李彥秀、蔣萬安、蔣乃辛等16人，有鑑於現行刑事訴訟法對證人之權益保障有所闕漏，以致實務上時有檢察及司法警察機關，以偵查不公開之名，行不依法定程序傳喚證人或以不當方式訊問或詢問證人之實，甚有發動逕為執行保全扣押之強制處分程序情形，辯護人於偵查中實施搜索或扣押時無在場權，對證人保障顯有不足，易使證人誤為不利自己或虛偽構陷他人於罪之證述。爰此，擬具「刑事訴訟法第一百五十條及第一百七十五條條文修正草案」，確立辯護人於偵查中之搜索、扣押在場權，並修正證人傳喚之相關規定，賦予其得拒絕證言權利及相關急迫情形之認定，以保障證人權益，防杜檢察及司法警察機關濫權，減少事後於審判中相關證據之證據能力之爭議。是否有當？敬請公決。
說明：一、依現行刑事訴訟法第一百五十條規定之反面解釋，實務上認為辯護人在偵查中搜索或扣押時無在場權，導致實務上若該案件之關係人以證人身分被搜索時，因一般人未受完整之法治教育，無法行使本法第一百七十九條至第一百八十二條之拒絕證言權，經檢察官傳喚或司法警察（官）通知到案接受訊問或詢問，多不能行使上開權利，恐使證人誤為不利自己或虛偽構陷他人於罪之證述。
二、證人非刑事訴訟程序之當事人，其於訴訟程序係立於協助偵、審發現真實之第三人，係應給予尊重其協助程序之立場，應以個人生活次序之尊重為優先，是以於程序之傳訊上自應有別於被告或犯罪嫌疑人之地位而有不同之傳喚條件及規定，然現行刑事訴訟法第一百七十五條關於傳喚證人之規定，易使檢調單位逕自認定急迫情形，導致證人同犯罪嫌疑人而扭曲程序之情形，恐有侵犯人權之虞。
三、爰此，修正「刑事訴訟法第一百五十條、第一百七十五條修正草案」，確立辯護人於偵查中之搜索、扣押在場權，並修正證人傳喚之相關規定，賦予其得拒絕證言權利及限制相關急迫情形之認定，以保障證人權益，防杜檢察及司法警察機關濫權，減少事後於審判中相關證據之證據能力之爭議。
提案單位/提案委員：本院委員王育敏等16人
提案人：王育敏
李彥秀
蔣萬安
蔣乃辛
連署人：曾銘宗
林為洲
楊鎮浯
呂玉玲
廖國棟Sufin‧Siluko
許淑華
陳宜民
林麗蟬
羅明才
陳雪生
黃昭順
周陳秀霞
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第5會期第4次會議
提案日期：2018-03-16
字號：院總第246號委員提案第21690號
相關法律：刑事訴訟法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-05-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2018-03-16
2018-03-20
會期: 09-05-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2018-03-23
2018-03-27
會期: 09-05-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-03-23
2018-03-27
關連議案：
對照表：
law_id: 04552
law_name: 刑事訴訟法第一百五十條及第一百七十五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 刑事訴訟法第一百五十條及第一百七十五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第一百五十條　當事人及審判中之辯護人得於搜索或扣押時在場。但被告受拘禁，或認其在場於搜索或扣押有妨害者，不在此限。

搜索或扣押時，如認有必要，得命被告在場。

行搜索或扣押之日、時及處所，應通知前二項得在場之人。但有急迫情形時，不在此限。
law_content_id: 04552:04552:1982-07-23-修正:164
說明: 一、依本條規定之反面解釋，實務上認為辯護人在偵查中搜索或扣押時無在場權，導致實務上若該案件之關係人以證人身分被搜索時，因一般人未受完整之法治教育，無法行使本法第一百七十九條至第一百八十二條拒絕證言權經檢察官傳喚或司法警察（官）通知到案接受訊問或詢問，多不能行使上開權利，恐使證人誤為不利自己或虛偽構陷他人於罪之證述。

二、爰此，將本條第一項「審判中之」文字刪除，以賦予辯護人於偵查中實施搜索或扣押時之在場權，以保障案件關係人之權益。
修正: 第一百五十條　當事人及辯護人得於搜索或扣押時在場。但被告受拘禁，或認其在場於搜索或扣押有妨害者，不在此限。

搜索或扣押時，如認有必要，得命被告在場。

行搜索或扣押之日、時及處所，應通知前二項得在場之人。但有急迫情形時，不在此限。
現行: 第一百七十五條　傳喚證人，應用傳票。

傳票，應記載下列事項：

一、證人之姓名、性別及住所、居所。

二、待證之事由。

三、應到之日、時、處所。

四、無正當理由不到場者，得處罰鍰及命拘提。

五、證人得請求日費及旅費。

傳票，於偵查中由檢察官簽名，審判中由審判長或受命法官簽名。

傳票至遲應於到場期日二十四小時前送達。但有急迫情形者，不在此限。
law_content_id: 04552:04552:2003-01-14-修正:238
說明: 一、證人非刑事訴訟程序之當事人，其於訴訟程序係立於協助偵、審發現真實之第三人，係應給予尊重其協助程序之立場，應以個人生活次序之尊重為優先，是以於程序之傳訊上自應有別於被告或犯罪嫌疑人之地位而有不同之傳喚條件及規定。

二、爰此，於本條第二項第四款新增證人得拒絕證言事由之記載，第六款詳訂無正當理由不到場之相關處罰規定，原款次向後遞移；並修正第四項，將傳票之送達時間延至五日，並於但書限制其急迫情形之範圍，以保障證人之權益。
修正: 第一百七十五條　傳喚證人，應用傳票。

傳票，應記載下列事項：

一、證人之姓名、性別及住所、居所。

二、待證之事由。

三、應到之日、時、處所。

四、得拒絕證言事由之記載。
五、證人得請求日費及旅費。
六、經合法通知後，無正當理由不到場者，得科罰鍰；再次合法傳喚仍無正當理由不到場者，得命拘提。
傳票，於偵查中由檢察官簽名，審判中由審判長或受命法官簽名。
傳票至遲應於到場期日前五日送達。但有急迫情形非予傳喚將來有難以或不能傳訊者，傳票至遲應於到場期日二十四小時前送達。
議案名稱：「船舶登記法第六十條及第六十一條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員葉宜津等20人，為船舶登記法第六十條、六十一條在目前收費作業中，其計費方式甚為複雜而且不便民，另一方面由於貨幣體例仍為銀元，又與目前物價差異過大，故為使登記作業更為順暢，也避免國庫規費過度損失。爰提案修正「船舶登記法第六十條及第六十一條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員葉宜津等20人
提案人：葉宜津
連署人：黃國書
吳思瑤
莊瑞雄
呂孫綾
李俊俋
蘇震清
吳秉叡
李昆澤
陳素月
蕭美琴
施義芳
周春米
李麗芬
鍾佳濱
蘇巧慧
邱泰源
鄭運鵬
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
林靜儀
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第5會期第4次會議
提案日期：2018-03-16
字號：院總第500號委員提案第21689號
相關法律：船舶登記法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-05-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2018-03-16
2018-03-20
會期: 09-05-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2018-03-30
2018-04-03
會期: 09-05-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2018-04-10
會期: 09-05-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-04-10
關連議案：
對照表：
law_id: 02027
law_name: 船舶登記法第六十條及第六十一條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 船舶登記法第六十條及第六十一條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第六十條　申請船舶登記時，應依左列各款，分別繳納登記費：

一、因遺產繼承或贈與取得所有權者，減除其已繳遺產稅或贈與稅外，按船舶價值千分之一計算。但公益或公用事業因捐贈而取得所有權者，按千分之零點二。

二、因前款以外之原因取得所有權者，按船舶價值千分之二。

三、為所有權之保存或共有船舶之分割者，按船舶價值千分之零點五；船舶價值超過二千萬元者，其超過部分，按千分之零點二五計算。

四、租賃權存續期間未滿十年者，按船舶價值千分之零點五；存續期間十年以上者，按船舶價值千分之一；存續期間無定者，按船舶價值千分之零點五；因租賃權轉租而登記者，其已經過之期間，應自存續期間中扣除，以其餘期間視為存續期間，計算登記費。
五、取得抵押權者，每件一百元。
六、暫時、附記、變更、更正、回復及註銷之登記，每件二十元。

前項登記，屬於公務船舶者，免繳登記費。

第一項第一款規定之事項，航政主管機關得通知船舶所有人，繳納適當保證金額後，辦理所有權登記。
law_content_id: 02027:02027:1975-05-23-全文修正:66
說明: 一、簡化及調整各項登記收費，以受益者付費原則酌予調整費用，並訂最低收費標準，以免不敷成本，爰為第一項及第三項之修正。

二、第一項新增第七款信託登記、第八款除籍證明收費規定。
三、船舶價值由申請人自行填報並自負誠實之責（參照刑法第二百十四條）。另設計「船舶申報表」以利航政主管機關審查作為計算登記費之依據，爰為第三項之修正。

四、「船價申報表」可作為爾後該船舶之所有權繼承或贈與時的計價之用（扣除折舊）及航政主管機關依遺產及贈與稅法第四十二條配合作業之需。

五、對依船舶價值計收登記費時，若船舶價值過低，致登記費不足新臺幣3,000元時，以最低登記費新臺幣三千元計收。對於原條文要求繳納保證金後辦理登記，在行政程序上甚為複雜且未必便民。而船舶登記法第十八條第二項已規定：未依規定繳納登記費者，應通知補正，故刪除應繳保證金之規定。改以應繳納差額，方予辦理登記，爰為第三項之修正。
修正: 第六十條　申請船舶登記時，應依下列各款，分別繳納登記費：

一、因遺產繼承或贈與取得所有權者，減除其已繳遺產稅或贈與稅外，按船舶價值千分之一計算。但公益或公用事業因捐贈而取得所有權者，按千分之零點二。

二、因前款以外之原因取得所有權者，按船舶價值千分之二。

三、為所有權之保存或共有船舶之分割者，按船舶價值千分之零點二五計算。
四、租賃權登記每件新臺幣三千元。

五、抵押權登記每件新臺幣三千元。

六、暫時、附記、變更、更正、回復及註銷之登記，每件新臺幣三千元。

七、信託登記每件新臺幣三千元。

八、除籍證明每件新臺幣伍佰元。

前項登記，屬於公務船舶者，免繳登記費。

第一項第一款、第二款、第三款規定之船舶價值由申請人檢具相關證明填報之，其登記費不足新臺幣三千元者，應繳納其差額後，辦理所有權登記。
現行: 第六十一條　申請移轉或註銷船籍港時，應依左列各款分別繳納登記費：

一、轉籍：每十噸二元。

二、銷籍：每十噸一元。

前項噸數依總噸數計算，不足十噸者，以十噸計。
說明: 簡化收費方式，酌予調整費用，達受益者付費之原則，爰刪除第二項規定，並修正第一款、第二款之收費標準。
修正: 第六十一條　申請移轉或註銷船籍港時，應依下列各款分別繳納登記費：

一、轉籍：每件新臺幣三千元。

二、銷籍：每件新臺幣一千五百元。
議案名稱：「鐵路法第六十八條及第六十九條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員葉宜津等20人，為鐵路法第六十九條為唯一尚以銀元來裁罰之條文，而且罰鍰甚輕，完全不足以防範私設平交道之行為。況且第六十八條業已有破壞鐵路用地之規定，故私設平交道行為實應併入該條用較重之處罰方式規範，以維護鐵道安全。爰提案修正「鐵路法第六十八條及第六十九條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員葉宜津等20人
提案人：葉宜津
連署人：周春米
莊瑞雄
蘇震清
吳思瑤
黃國書
呂孫綾
李俊俋
吳秉叡
李昆澤
陳素月
蕭美琴
邱泰源
蘇巧慧
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
李麗芬
林靜儀
鍾佳濱
鄭運鵬
施義芳
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第5會期第4次會議
提案日期：2018-03-16
字號：院總第380號委員提案第21688號
相關法律：鐵路法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-05-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2018-03-16
2018-03-20
會期: 09-05-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2018-03-30
2018-04-03
會期: 09-05-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2018-04-10
會期: 09-05-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-04-10
關連議案：
對照表：
law_id: 02014
law_name: 鐵路法第六十八條及第六十九條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 鐵路法第六十八條及第六十九條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第六十八條　擅自占用、破壞鐵路用地或損壞其設施者，除涉及刑責依刑法處理外，並應責令其行為人或雇用人負責回復原狀，或償還修復費用，或依法賠償。

依第七條規定編為鐵路使用之土地，經公告、立定界樁並禁止或限制建築後，仍擅自建築者，鐵路得會同有關機關拆除之。
law_content_id: 02014:02014:1978-07-14-全文修正:75
說明: 一、將原第六十九條擅自設置平交道之行為納入本條第一項處理。

二、第二項未修正。
修正: 第六十八條　擅自占用、破壞鐵路用地、設置平交道或損壞其設施者，除涉及刑責依刑法處理外，並應責令其行為人或雇用人負責回復原狀，或償還修復費用，或依法賠償。

依第七條規定編為鐵路使用之土地，經公告、立定界樁並禁止或限制建築後，仍擅自建築者，鐵路得會同有關機關拆除之。
現行: 第六十九條　擅自設置平交道者，除責令拆除外，處一千元以上五千元以下罰鍰。
law_content_id: 02014:02014:1978-07-14-全文修正:76
說明: 配合第六十八條之修正，爰刪除本條規定。
修正: 第六十九條　（刪除）
議案名稱：「公共場所廁所條例草案」，請審議案。
案由：本院委員黃昭順等16人，有鑑於我國公共場所廁所設施建置未達完善，衛生品質良莠不齊，公共廁所管理尚未達到盡善盡美，應予妥善管理。目前公共場所廁間規劃無法源依據，肇致廁間安排多未完備。另我國又已施行消除對婦女一切形式歧視公約施行法，為具體落實兩性平權，應明文規範男女廁所比例為一比五。再者，有關於無障礙廁所比例亦僅見諸於《建築物無障礙設施設計規範》，為維護身心障礙者之權益，亦應一併規範。爰此，中央及地方主管機關應善盡監督義務，對於未設置公共廁所、設置未達規定比例或設置而無明顯標示者；違反公共廁所基本設備、維護或使用等其他相關事項之標準者；規避、妨礙或拒絕檢查、抽查或未提供必要之協助者，均宜處以罰責以落實公廁管理，提供民眾友善如廁空間。特提出「公共場所廁所條例草案」。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員黃昭順等16人
提案人：黃昭順
連署人：呂玉玲
柯志恩
馬文君
徐志榮
王育敏
李彥秀
陳怡潔
王惠美
林為洲
許淑華
周陳秀霞
林麗蟬
張麗善
蔣萬安
蔣乃辛
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第5會期第4次會議
提案日期：2018-03-16
字號：院總第1053號委員提案第21687號
相關法律：公共場所廁所條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-05-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2018-03-16
2018-03-20
會期: 09-05-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2018-03-23
2018-03-27
會期: 09-05-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-03-23
2018-03-27
關連議案：
對照表：
law_id: 05191
law_name: 公共場所廁所條例草案
立法種類: 增訂條文
title: 公共場所廁所條例草案
rows: 說明: 明訂立法之目的。
增訂: 第一條　為維護國民於公共場所使用廁所之權利，並提供優良公共廁所環境暨保障性別平等、身障權益，特制定本條例。
說明: 明定本法之主管機關。
增訂: 第二條　本條例所稱主管機關：在中央為衛生福利部；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。
說明: 明定設置場所及標準。
增訂: 第三條　下列公共場所，應設置公共廁所供民眾使用，男女廁所比例應為一比五，其中坐式廁間及蹲式廁間設置比例應達二比三，且每十個大便器及小便器分別應增設一間無障礙廁所，六層樓以上之建築物，每三層至少須有一間無障礙廁所，並有明顯標示：

一、提供民眾申辦業務或服務之場所總樓地板面積五百平方公尺以上之政府機關（構）。

二、營業場所總樓地板面積五百平方公尺以上之公營事業。

三、服務場所總樓地板面積一千平方公尺以上之鐵路車站、航空站、捷運交會轉乘站及進出站人數達該捷運路線運量前百分之五十之捷運車站。

四、運送旅客之鐵路列車。

五、營業場所總樓地板面積五千平方公尺以上之百貨公司、零售式量販店、國際會議中心、飯店及婚宴會館。

六、大型公園園區面積一萬五千平方公尺以上之公園。

七、其他經中央主管機關公告之場所。

公共廁所之基本設備、安全、採光、通風及管理、維護或使用等其他相關事項之標準，由中央主管機關定之。
說明: 性別友善廁所之設置。
增訂: 第四條　第三條第一項規定之場所得設置性別友善廁所。

性別友善廁所之設立獎勵標準，由主管機關定之。
說明: 臨時公共廁所之設置。
增訂: 第五條　舉辦大型戶外活動時，應顧及性別平等及身障權益設立臨時公共廁所，以提供使用廁所之需求。其相關標準由主管機關訂定之。
說明: 公共廁所及其設備之檢查或抽查。
增訂: 第六條　直轄市及縣（市）主管機關應對公共場所建築物所設置之廁所及其設備，進行檢查或抽查。

前項檢查或抽查，該公共場所之負責人及從業人員不得規避、妨礙或拒絕，並應提供必要之協助。
說明: 授權由地方主管機關訂定公共廁所環境清潔之標準。
增訂: 第七條　公共場所之廁所環境清潔維護相關標準，由直轄市、縣（市）政府定之。
說明: 未設置公共廁所、設置未達規定比例或設置而無明顯標示之處罰。
增訂: 第八條　違反第三條第一項規定，未設置公共廁所、設置未達規定比例或設置而無明顯標示者，直轄市或縣（市）主管機關應加以勸導，並命其限期改善；屆期未改善者，處新臺幣二萬元以上十萬元以下罰鍰，並得按次處罰。

設置公共廁所違反第三條第二項所定標準者，直轄市或縣（市）主管機關應加以勸導，並命其限期改善；屆期未改善者，處新臺幣一萬元以上五萬元以下罰鍰，並得按次處罰。
說明: 規避、妨礙或拒絕對公共廁所及其設備檢查或抽查之處罰。
增訂: 第九條　違反第六條第二項規定，規避、妨礙或拒絕檢查、抽查或未提供必要之協助者，處新臺幣一萬元以上五萬元以下罰鍰。
說明: 罰鍰之裁罰機關。
增訂: 第十條　本條例所定之罰鍰，由直轄市、縣（市）主管機關處罰之。
說明: 處罰緩衝期。
增訂: 第十一條　公共場所依第三條第一項規定應設置公共廁所者，應於本條例施行之日起二年內完成設置；屆期未設置、設置未達規定比例、設置而無明顯標示或不符第三條第二項所定之標準者，依第八條規定處罰。
說明: 施行日。
增訂: 第十二條　本條例自公布日施行。
議案名稱：「國家發展委員會組織法第五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員林昶佐等16人，有鑑於國外檔案中央主管機關多為隸屬於文化部，我國之檔案管理局卻隸屬於國家發展委員會，不僅異於先進國家經驗，組織管理上亦扞格不通。爰擬具「國家發展委員會組織法刪除第五條條文草案」。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員林昶佐等16人
提案人：林昶佐
連署人：張廖萬堅
莊瑞雄
鄭寶清
管碧玲
段宜康
李昆澤
陳曼麗
蘇治芬
郭正亮
陳瑩
李俊俋
徐永明
黃國昌
洪慈庸
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第5會期第4次會議
提案日期：2018-03-16
字號：院總第1215號委員提案第21685號
相關法律：國家發展委員會組織法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-05-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制、經濟兩委員會)
日期: 2018-03-16
2018-03-20
會期: 09-05-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制、經濟兩委員會)
日期: 2018-03-23
2018-03-27
會期: 09-05-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-03-23
2018-03-27
關連議案：
對照表：
law_id: 01083
law_name: 國家發展委員會組織法刪除第五條條文草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 國家發展委員會組織法刪除第五條條文草案對照表
rows: 現行: 第五條　本會設檔案管理局，研議及執行政府機關檔案管理應用事項。
law_content_id: 01083:01083:2013-08-06-制定:5
說明: 檔案管理局移至文化部。
修正: 第五條　（刪除）
議案名稱：「文化部組織法第五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員林昶佐等16人，有鑑於國外檔案中央主管機關多為隸屬於文化部，我國之檔案管理局卻隸屬於國家發展委員會，不僅異於先進國家經驗，組織管理上亦扞格不通，且配合國史館併入檔案管理局一併做組織編制調整。爰擬具「文化部組織法第五條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員林昶佐等16人
提案人：林昶佐
連署人：張廖萬堅
鄭寶清
段宜康
蘇治芬
李俊俋
洪慈庸
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
莊瑞雄
管碧玲
李昆澤
郭正亮
徐永明
陳曼麗
陳瑩
黃國昌
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第5會期第4次會議
提案日期：2018-03-16
字號：院總第1557號委員提案第21684號
相關法律：文化部組織法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-05-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制、教育及文化兩委員會)
日期: 2018-03-16
2018-03-20
會期: 09-05-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制、教育及文化兩委員會)
日期: 2018-03-23
2018-03-27
會期: 09-05-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-03-23
2018-03-27
關連議案：
對照表：
law_id: 01090
law_name: 文化部組織法第五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 文化部組織法第五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五條　本部之次級機關及其業務如下：

一、文化資產局：辦理文化資產之保存、維護、活用、教育、推廣、研究及獎助事項。

二、影視及流行音樂產業局：執行電影、廣播、電視及流行音樂產業之輔導、獎勵及管理事項。
law_content_id: 01090:01090:2011-06-14-制定:5
說明: 一、目前國外檔案中央主管機關編制情形，第一類為隸屬於文化部，此類亦為多數，例如，法國國家檔案局（Direction des Archives de France）隸屬於文化部（Ministry of Culture）、瑞典國家檔案局（Swedish State Archives）隸屬於文化部（Ministry of Culture）、挪威國家檔案局（National Archives Service of Norway）隸屬於文化與教會事務部（Ministry of Culture and Church Affairs）、丹麥國家檔案局（Danish State Archives）隸屬於隸屬於文化部（Kultur ministeriet）、俄羅斯聯邦檔案局（Russian Federal Archives Agency）隸屬於文化部（Ministerstvo kultury Rossiiskoi Federatsii）、盧森堡國家檔案局（Archives nationales de Luxembourg）隸屬文化部（Ministere de la Culture）、荷蘭檔案局（Nationaal Archief，National Archives of the Netherlands）隸屬於隸屬於教育、文化及科學部（Ministeris van Onderwijs，Cultuur en Wetenschappen）、馬來西亞國家檔案局（Arkib Negara Malaysia）隸屬於文化、藝術及觀光部（Kementerian Kebudayaan，Kesenian dan Pelancongan）、義大利檔案局（Direzione Generale Archivi）隸屬於文化資產與活動部（Ministrt for Cultural Assets and Activities）、加拿大圖書及檔案館（Library and Archives Canada）隸屬於文化遺產部（Canadian Heritage）。第二類為設置於其他部會，例如例如，芬蘭國家檔案局（National Archives Service of Finland）隸屬於教育部（Ministry of Education）、愛爾蘭國家檔案局（National Archives of Ireland）隸屬於藝術、體育及觀光部（the Department of Arts，Sport and Tourism）、英國國家檔案局（The National Archives）隸屬於法務部（Ministry of Justice）、韓國國家記錄院隸屬於行政自治部。第三類為直屬於總理或總統，例如澳洲國家檔案局（National Archives of Australia）直屬總理之中央機關，由內閣秘書長督導。中國之國家檔案局及中央檔案館直屬於國務院。以及美國國家檔案與文書署（National Archives and Records Administration）相當為部會層級之機關。第四類為獨立機關或法人，例如，紐西蘭檔案局（Archives New Zealand）為部會層級之獨立機關。以及日本國立公文書館為獨立行政法人，受內閣大臣督導。

二、參照國外檔案中央主管機關名稱，將檔案管理局更名為國家檔案局。
修正: 第五條　本部之次級機關及其業務如下：

一、文化資產局：辦理文化資產之保存、維護、活用、教育、推廣、研究及獎助事項。

二、影視及流行音樂產業局：執行電影、廣播、電視及流行音樂產業之輔導、獎勵及管理事項。

三、國家檔案局：辦理全國各級政府機關檔案管理應用業務。
議案名稱：廢止「國史館組織條例」，請審議案。
案由：本院委員林昶佐等16人，有鑑於國史館所代表的官方修史為傳統正統論，與現代的歷史教育、歷史研究相違背，故將國史館現有的職權與業務合併至檔案管理局。爰提出廢止國史館組織條例。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員林昶佐等16人
提案人：林昶佐
連署人：張廖萬堅
鄭寶清
管碧玲
莊瑞雄
段宜康
李昆澤
陳曼麗
蘇治芬
郭正亮
陳瑩
李俊俋
徐永明
黃國昌
洪慈庸
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第5會期第4次會議
提案日期：2018-03-16
字號：院總第70號委員提案第21683號
相關法律：國史館組織條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-05-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2018-03-16
2018-03-20
會期: 09-05-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2018-03-23
2018-03-27
會期: 09-05-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-03-23
2018-03-27
關連議案：
對照表：
議案名稱：「總統副總統文物管理條例第二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員林昶佐等16人，國史館所代表的官方修史為傳統正統論，與現代的歷史教育、歷史研究相違背，且國史館現有之檔案或文物管理業務，亦與檔案管理局重疊，應將國史館併入檔案管理局。故配合國史館併入檔案管理局一併做業務功能調整。爰擬具「總統副總統文物管理條例第二條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員林昶佐等16人
提案人：林昶佐
連署人：段宜康
蘇治芬
李俊俋
洪慈庸
張廖萬堅
鄭寶清
李昆澤
郭正亮
徐永明
黃國昌
莊瑞雄
管碧玲
陳曼麗
陳瑩
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第5會期第4次會議
提案日期：2018-03-16
字號：院總第1679號委員提案第21682號
相關法律：總統副總統文物管理條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-05-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2018-03-16
2018-03-20
會期: 09-05-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2018-03-23
2018-03-27
會期: 09-05-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-03-23
2018-03-27
關連議案：
對照表：
law_id: 04327
law_name: 總統副總統文物管理條例第二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 總統副總統文物管理條例第二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二條　本條例以國史館為主管機關。
law_content_id: 04327:04327:2003-12-30-制定:2
說明: 配合組織變更調整主管機關。
修正: 第二條　本條例以國家檔案局為主管機關。
議案名稱：「票據法第一百二十三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員王惠美等16人，鑑於我國特有之「本票制度」已施行逾五十年；然因本票設計之特性，容易遭犯罪集團濫用，據調查，警察機關每年破獲涉及本票案件超過1千件，涉案類型以放高利貸重利罪最多，詐欺罪次之，尚有恐嚇罪、偽造文書印文罪、擄人勒贖罪等，已嚴重影響民眾生命財產權益以及社會秩序之安定。為杜絕有心人士利用本票之特性，行不法之事，爰擬具「票據法第一百二十三條」條文修正草案。是否有當？敬請公決。
說明：一、台灣實施本票制度已長達50年；一般民眾或公司行號若欠錢不還，債權人可透過「訴訟程序」要求清還債務；然而，若債權人手中持有欠款人開立的「本票」，只要經過法院裁定後可立即強制執行借款人財產，於是乎本票等於是採「非訟程序」追討債務且效率更高；因此民間私人借貸或租賃，常要求借款人開立本票，以確保債權。
二、由於本票制度之特性，導致諸多不法集團或人士利用鉅額或多張本票詐害得手事件頻傳，本票常被利用作為刑事犯罪及重利剝削外籍勞工之工具，警察機關每年破獲涉及本票案件超過1千件，嫌疑犯超過2千人，涉案類型以放高利貸重利罪最多，詐欺罪次之，尚有恐嚇罪、偽造文書印文罪、擄人勒贖罪等，另有犯罪黑數存在，顯見相關制度缺失對我國社會秩序已產生嚴重影響。
三、對於本票制度之缺失，監察院亦於104年公布「104財調0013」，該報告結論明白揭示：「金管會自93年成立迄今已逾十年，為票據法之主管機關，卻長期漠視本票強制執行制度過分偏袒惡意執票人、本票常被利用作為刑事犯罪及剝削外勞之工具等問題，對於學界主張該制度應予廢除之意見置若罔聞，從未深入檢討此制度之優劣得失並研擬修法對策，誠有不當，允應檢討改進。」
四、為避免本票制度遭不法人士濫用，爰修正本票之強制執行，必須由發（開）票人委託金融業或集保為「擔當付款人」，或「執票人」須為銀行業、農業金融機構、證券期貨業、保險業或實收資本額達新台幣2億元以上的融資性租賃業者，方能執行。
提案單位/提案委員：本院委員王惠美等16人
提案人：王惠美
連署人：黃昭順
李彥秀
陳超明
孔文吉
賴士葆
張麗善
林德福
許毓仁
呂玉玲
林麗蟬
曾銘宗
林為洲
馬文君
許淑華
顏寬恒
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第5會期第4次會議
提案日期：2018-03-16
字號：院總第86號委員提案第21680號
相關法律：票據法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-05-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2018-03-16
2018-03-20
會期: 09-05-04
院會/委員會: 院會
狀態: 退回程序委員會
日期: 2018-03-16
2018-03-20
會期: 09-05-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2018-03-23
2018-03-27
會期: 09-05-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-03-23
2018-03-27
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2018-04-19
關連議案：
對照表：
law_id: 04518
law_name: 票據法第一百二十三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 票據法第一百二十三條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第一百二十三條　執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。
law_content_id: 04518:04518:1960-03-22-全文修正:138
說明: 為避免本票制度遭不法人士濫用，爰修正本票之強制執行，必須由發（開）票人委託金融業或集保為「擔當付款人」，或「執票人」須為銀行業、農業金融機構、證券期貨業、保險業或實收資本額達新臺幣2億元以上的融資性租賃業者，方能執行。
修正: 第一百二十三條　執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。

前項之本票以委託金融業者或短期票券集中保管結算機構為擔當付款人，或執票人為銀行業、農業金融機構、證券期貨業、保險業或實收資本額達新臺幣二億元以上之融資性租賃業者為限。
議案名稱：「私立學校法第五十七條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員許淑華等16人，鑑於國內各私立學校之規模、特性及校區多寡，因領導團隊策略而異，為促進私校健全且永續發展，應給予更高之自主及辦學空間，並減少強制性之統一規定，以建立積極有效之教育改革典範。基此，為使國內辦學績優私校校長及教授能貢獻所長，克服少子化之危機，同時，避免人才浪費及「年齡歧視」，以利私校校務「國際盃」發展具其延續性；爰擬具「私立學校法」第五十七條條文修正草案，俾彈性有效放寬私立學校辦學限制之鬆綁意旨。是否有當？敬請公決。
說明：一、歐美大學終身教授制度（Tenure）被公認為西方大學選擇和激勵教師最有效之制度安排，在歷史上終身教授制度維護學術自由及保障高等教育質量等，發揮甚大之鼓舞促進作用，最終促進了學術的繁榮及社會經濟的發展。其保護學術的自由、提供職業的安全、吸引優秀人才對促進大學教師的流動和競爭有莫大的激勵作用，哈佛大學前校長Derek Bok，前後在該校任職校長達21年，使該校校務發展有其延續性，終成世界最頂尖之一流大學，即為其適例。
二、鑒歐美各國私校皆無專任教授及校長屆齡強制退休之規定，而我國私立學校校長有75歲之年齡限制，不利於私立學校之永續發展，已成為國內私立學校追求學術卓和人才培育的嚴重問題。私立學校校長綜理全校校務之規劃，為私校發展之基石，而我國私校校長有75歲年齡限制，已成為國內私校追求卓越和人才培育之嚴重問題，甚多校長僅作一任隨即換人，實不利私校之永續發展，為因應高齡化之趨勢及利私校進用優秀人才之考量，應全盤檢討國內私校校長任用年齡限制，以免對私校校長期發展造成負面影響。
三、查國外私校校長任免皆由各校董事會決議，為因應高等教育市場自由化競爭時代的來臨，爰提案建議對私校組織健全，評鑑績效卓著者，其校長之年齡應不受75歲之限制，如超過者僅需提請主管機關核准，其對私校校務之發展當有實質助益。
提案單位/提案委員：本院委員許淑華等16人
提案人：許淑華
連署人：孔文吉
蔣乃辛
黃昭順
呂玉玲
柯志恩
王育敏
林麗蟬
盧秀燕
李彥秀
賴士葆
馬文君
鄭天財 Sra Kacaw
曾銘宗
許毓仁
林為洲
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第5會期第4次會議
提案日期：2018-03-16
字號：院總第963號委員提案第21679號
相關法律：私立學校法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-05-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2018-03-16
2018-03-20
會期: 09-05-04
院會/委員會: 院會
狀態: 退回程序委員會
日期: 2018-03-16
2018-03-20
會期: 09-05-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2018-03-23
2018-03-27
會期: 09-05-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-03-23
2018-03-27
關連議案：
對照表：
law_id: 01721
law_name: 私立學校法第五十七條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 私立學校法第五十七條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五十七條　私立學校應定期對教學、研究、服務、輔導、校務行政及學生參與等事項，進行自我評鑑；其評鑑規定，由各校定之。

學校主管機關為促進各私立學校之發展，應組成評鑑會或委託學術團體或專業評鑑機構，定期辦理私立學校評鑑，並公告其結果，作為政府教育經費補助及學校調整發展規模之參考。

私立學校經學校主管機關評鑑辦理完善，績效卓著者，除依法予以獎勵外，其辦理下列事項，報經主管機關同意後，得不受本法及相關法令規定之限制：

一、增設系、所、學程、科、組、班。

二、招生之系、所、學程、科、組、班及人數；入學方式及其名額之分配。

三、遴聘校長、專任教師之年齡。

四、向學生收取費用之項目、用途及數額。但以學校具有完善之助學機制者為限。

五、辦理學校型態之實驗教育或學校內之教育實驗。

私立國民中小學校非政府捐助設立且未接受政府獎補助者，經報請學校主管機關備查，其辦理前項各款事項，得不受本法及相關法令之限制。但其違反法令或辦理不善，經學校主管機關查證屬實者，應回復受其限制。

第三項第三款之年齡，由學校定之。但以不超過七十五歲為限。
第二項評鑑之項目、基準、程序與其他相關事項，第三項各款之不受限制範圍、辦理方式、程序與其他相關事項之辦法，由學校主管機關定之。

第四項備查事項、查證程序、再行適用之條件與其他相關事項之準則，由教育部定之。
law_content_id: 01721:01721:2007-12-18-全文修正:68
說明: 一、第五項文字修正刪除「但以不超過75歲為限」。

二、我國私立學校校長有75歲之年齡限制，已成為國內私立學校追求學術卓和人才培育的嚴重問題，不利於私立學校之永續發展。

三、為使國內辦學績優私校校長及教授能貢獻所長，克服少子化之危機，同時，避免人才浪費及「年齡歧視」，以利私校校務「國際盃」發展具其延續性。

四、爰提案修正刪除私立學校法第五十七條校長及專任教師年齡不得超過75歲之限制，由各校董事會視實際情形自行訂定，提經主管機關同意後任命之，俾彈性有效放寬私立學校辦學限制之鬆綁意旨。
修正: 第五十七條　私立學校應定期對教學、研究、服務、輔導、校務行政及學生參與等事項，進行自我評鑑；其評鑑規定，由各校定之。

學校主管機關為促進各私立學校之發展，應組成評鑑會或委託學術團體或專業評鑑機構，定期辦理私立學校評鑑，並公告其結果，作為政府教育經費補助及學校調整發展規模之參考。

私立學校經學校主管機關評鑑辦理完善，績效卓著者，除依法予以獎勵外，其辦理下列事項，報經主管機關同意後，得不受本法及相關法令規定之限制：

一、增設系、所、學程、科、組、班。

二、招生之系、所、學程、科、組、班及人數；入學方式及其名額之分配。

三、遴聘校長、專任教師之年齡。

四、向學生收取費用之項目、用途及數額。但以學校具有完善之助學機制者為限。

五、辦理學校型態之實驗教育或學校內之教育實驗。

私立國民中小學校非政府捐助設立且未接受政府獎補助者，經報請學校主管機關備查，其辦理前項各款事項，得不受本法及相關法令之限制。但其違反法令或辦理不善，經學校主管機關查證屬實者，應回復受其限制。

第三項第三款之年齡，由學校定之。

第二項評鑑之項目、基準、程序與其他相關事項，第三項各款之不受限制範圍、辦理方式、程序與其他相關事項之辦法，由學校主管機關定之。

第四項備查事項、查證程序、再行適用之條件與其他相關事項之準則，由教育部定之。
議案名稱：函，為107年度中央政府總預算決議，陸軍司令部「一般建築及設備」項下「設備及投資」預算凍結100萬元，檢送書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：國防部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第5會期第7次會議
提案日期：2018-04-10
字號：院總第887號政府提案第16100號之471
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-05-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2018-04-10
會期: 09-05-07
院會/委員會: 院會
狀態: 退回程序委員會
日期: 2018-04-10
會期: 09-05-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2018-05-25
2018-05-29
會期: 09-05-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-05-25
2018-05-29
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為107年度中央政府總預算決議，海軍司令部「後勤及通資業務」項下「加班值班費」預算凍結130萬元，檢送書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：國防部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第5會期第7次會議
提案日期：2018-04-10
字號：院總第887號政府提案第16100號之470
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-05-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2018-04-10
會期: 09-05-07
院會/委員會: 院會
狀態: 退回程序委員會
日期: 2018-04-10
會期: 09-05-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2018-05-25
2018-05-29
會期: 09-05-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-05-25
2018-05-29
院會/委員會: 外交及國防委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2018-07-03
院會/委員會: 外交及國防委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2018-07-03
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為107年度中央政府總預算決議，陸軍司令部辦理「東山彈庫興建工程業務費」預算凍結200萬元，檢送書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：國防部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第5會期第7次會議
提案日期：2018-04-10
字號：院總第887號政府提案第16100號之469
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-05-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2018-04-10
會期: 09-05-07
院會/委員會: 院會
狀態: 退回程序委員會
日期: 2018-04-10
會期: 09-05-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2018-05-25
2018-05-29
會期: 09-05-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-05-25
2018-05-29
院會/委員會: 外交及國防委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2018-05-30
院會/委員會: 外交及國防委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2018-06-01
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為107年度中央政府總預算決議，陸軍司令部辦理「戰甲砲車車內通話系統缺裝補充案」預算凍結二分之一，檢送書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：國防部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第5會期第7次會議
提案日期：2018-04-10
字號：院總第887號政府提案第16100號之468
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-05-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2018-04-10
會期: 09-05-07
院會/委員會: 院會
狀態: 退回程序委員會
日期: 2018-04-10
會期: 09-05-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2018-05-25
2018-05-29
會期: 09-05-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-05-25
2018-05-29
院會/委員會: 外交及國防委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2018-10-01
院會/委員會: 外交及國防委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2018-10-03
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為107年度中央政府總預算決議，陸軍司令部「後勤及通資業務」項下「教育訓練用彈及戰備彈藥購製」預算凍結1,000萬元，檢送書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：國防部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第5會期第7次會議
提案日期：2018-04-10
字號：院總第887號政府提案第16100號之467
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-05-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2018-04-10
會期: 09-05-07
院會/委員會: 院會
狀態: 退回程序委員會
日期: 2018-04-10
會期: 09-05-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2018-05-04
2018-05-08
會期: 09-05-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-05-04
2018-05-08
院會/委員會: 外交及國防委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2018-05-17
院會/委員會: 外交及國防委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2018-05-18
關連議案：
對照表：