openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：「都市計畫法第二十一條及第八十七條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員李彥秀等17人，鑑於都市計畫擬定計畫機關依規定所為定期通盤檢討，屬法規命令，無法即時救濟，然倘其個別項目內容，已直接限制一定區域內特定人或可得確定多數人之權益或增加負擔，而具行政處分之性質，自應許其就該部分提起訴願或行政訴訟以資救濟，業經司法院釋字第七四二號解釋解釋在案。故為保障土地權利關係人之訴願權、訴訟權，使其知悉救濟之途徑及明確法定救濟期間之起算，爰提出都市計畫法第二十一條及第八十七條條文修正草案。是否有當？敬請公決。
說明：一、按司法院釋字第七四二號解釋明揭都市計畫（含定期通盤檢討之變更；下同）核定發布後，都市計畫範圍內土地之使用將受限制，影響區內人民權益甚鉅，應以其個別項目之內容是否直接限制一定區域內特定人或可得確定多數人之權益或增加負擔，以決定是否屬行政處分之性質及得否提起行政爭訟。
二、是都市計畫固然屬法規性質，然倘依上開意旨，都市計畫內個別項目之具體內容，為個案變更而有行政處分之性質時，即應許土地權利關係人依訴願法及行政訴訟法有關違法行政處分之規定救濟，方符合憲法保障人民訴願權及訴訟權之意旨。
三、因此，為使土地權利關係人即時知悉救濟途徑，爰參酌行政程序法第九十六條第一項第六款及第一百條第一項前段等規定，增訂第二十一條第四項課予都市計畫發布機關應踐行教示義務，並應將都市計畫個別送達予土地權利關係人，俾保障其及時有效救濟之機會。
四、另查自司法院釋字第一五六號解釋以降，司法實務多逕以都市計畫通盤檢討為法規命令，認人民直接對都市計畫提起行政救濟於法未合。然上開見解既經司法院釋字第七四二號解釋予以補充，認應實質判斷都市計畫個別項目內容是否為個案變更而有行政處分之性質，故為免該解釋公布前之都市計畫依然無從救濟，甚解釋公布後、相關規定依解釋意旨修正前之都市計畫，亦與行政爭訟絕緣，致損及有權利即有救濟之憲法原則，爰於第八十七條增訂第二項，明訂依司法院釋字第七四二號解釋意旨，具行政處分性質之都市計畫內個別項目，若原已逾法定救濟期間，仍得於本法第二十一條修正施行後，重行起算法定期間，使其得依訴願法及行政訴訟法之規定，再行提起行政救濟。
提案單位/提案委員：本院委員李彥秀等17人
提案人：李彥秀
連署人：盧秀燕
蔣萬安
賴士葆
林為洲
曾銘宗
顏寬恒
呂玉玲
孔文吉
吳志揚
蔣乃辛
簡東明Uliw．Qaljupayare
徐志榮
許淑華
柯志恩
林德福
費鴻泰
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第3次會議
提案日期：2017-03-03
字號：院總第248號委員提案第20237號
相關法律：都市計畫法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-03-03
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-03-03
2017-03-07
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2019-05-01
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2019-05-10
關連議案：
議案名稱: 內政委員會報告併案審查委員尤美女等21人、委員江永昌等18人、委員賴士葆等19人、委員王育敏等17人、委員陳其邁、鍾佳濱等17人分別擬具「都市計畫法部分條文修正草案」、委員呂孫綾等21人擬具「都市計畫法第二十六條條文修正草案」及委員李彥秀等17人擬具「都市計畫法第二十一條及第八十七條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員尤美女等21人「都市計畫法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員江永昌等18人「都市計畫法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員賴士葆等19人「都市計畫法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員王育敏等17人「都市計畫法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳其邁等17人「都市計畫法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員呂孫綾等21人「都市計畫法第二十六條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01161
law_name: 都市計畫法第二十一條及第八十七條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 都市計畫法第二十一條及第八十七條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十一條　主要計畫經核定或備案後，當地直轄市、縣（市）（局）政府應於接到核定或備案公文之日起三十日內，將主要計畫書及主要計畫圖發布實施，並應將發布地點及日期登報周知。

內政部訂定之特定區計畫，層交當地直轄市、縣（市）（局）政府依前項之規定發布實施。

當地直轄市、縣（市）（局）政府未依第一項規定之期限發布者，內政部得代為發布之。
law_content_id: 01161:01161:2002-11-19-修正:23
說明: 一、按司法院釋字第七四二號解釋明揭都市計畫（含定期通盤檢討之變更；下同）核定發布後，都市計畫範圍內土地之使用將受限制，影響區內人民權益甚鉅，應以其個別項目之內容是否直接限制一定區域內特定人或可得確定多數人之權益或增加負擔，以決定是否屬行政處分之性質及得否提起行政爭訟。

二、是都市計畫固然屬法規性質，然倘依上開意旨，都市計畫內個別項目之具體內容，為個案變更而有行政處分之性質時，即應許土地權利關係人依訴願法及行政訴訟法有關違法行政處分之規定救濟，方符合憲法保障人民訴願權及訴訟權之意旨。

三、因此，為使土地權利關係人即時知悉救濟途徑，爰參酌行政程序法第九十六條第一項第六款及第一百條第一項前段等規定，課予都市計畫發布機關應踐行教示義務，並應將都市計畫個別送達予土地權利關係人，俾保障其及時有效救濟之機會。
修正: 第二十一條　主要計畫經核定或備案後，當地直轄市、縣（市）（局）政府應於接到核定或備案公文之日起三十日內，將主要計畫書及主要計畫圖發布實施，並應將發布地點及日期登報周知。

內政部訂定之特定區計畫，層交當地直轄市、縣（市）（局）政府依前項之規定發布實施。

當地直轄市、縣（市）（局）政府未依第一項規定之期限發布者，內政部得代為發布之。

都市計畫如直接限制土地權利關係人之權益或增加其負擔，應表明其為行政處分之意旨及不服行政處分之救濟方法、期間及其受理機關，並應送達土地權利關係人。
現行: 第八十七條　本法自公布日施行。
law_content_id: 01161:01161:1973-08-28-全文修正:96
說明: 查自司法院釋字第一五六號解釋以降，司法實務多逕以都市計畫通盤檢討為法規命令，認人民直接對都市計畫提起行政救濟於法未合。然上開見解既經司法院釋字第七四二號解釋予以補充，認應實質判斷都市計畫個別項目內容是否為個案變更而有行政處分之性質，故為免該解釋公布前之都市計畫依然無從救濟，甚解釋公布後、相關規定依解釋意旨修正前之都市計畫，亦與行政爭訟絕緣，致損及有權利即有救濟之憲法原則，爰明訂依司法院釋字第七四二號解釋意旨，具行政處分性質之都市計畫內個別項目，若原已逾法定救濟期間，仍得於本法第二十一條修正施行後，重行起算法定期間，使其得依訴願法及行政訴訟法之規定，再行提起行政救濟。
修正: 第八十七條　本法自公布日施行。

土地權利關係人於中華民國○年○月○日修正之第二十一條施行時，已逾法定救濟期間，而不得提起行政爭訟者，得於修正施行翌日重行起算法定期間。
議案名稱：「勞資爭議處理法第五十七條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員李彥秀等17人，鑑於勞工請求資遣費、退休金等訴訟，常因需支付高額裁判費，迫使其必須放棄以訴訟主張權利之機會。惟資遣費及退休金等雖與工資相類，同將影響勞工生活，然現行勞資爭議處理法卻僅規範暫免徵收確認僱傭關係或給付工資等訴訟之裁判費，對勞工權益之保障顯有不足。爰提出勞資爭議處理法第五十七條條文修正草案，增加暫免徵收裁判費之適用範圍。是否有當？敬請公決。
說明：查勞資爭議處理法第五十七條立法原意為避免勞工囿於無力負擔訴訟費用，致無法透過訴訟程序保障其權益。然此等困境並非僅限於給付工資及確認僱傭關係存在等訴訟，資遣費及退休金亦攸關勞工生活甚鉅。對此，勞動部雖定有勞資爭議法律及生活費用扶助辦法，其中第二條第四項及第十五條之一即有就勞工因與雇主發生積欠資遣費或退休金之爭議，給予裁判費之扶助。惟此終需由勞工先予支付，嗣始向勞動部申請扶助，對經濟弱勢之勞工而言，仍不足排除其現實障礙。爰增訂資遣費與退休金亦得暫免徵收裁判費。
提案單位/提案委員：本院委員李彥秀等17人
提案人：李彥秀
連署人：孔文吉
費鴻泰
林為洲
顏寬恒
簡東明Uliw．Qaljupayare
曾銘宗
蔣乃辛
吳志揚
呂玉玲
許淑華
林德福
賴士葆
盧秀燕
徐志榮
柯志恩
蔣萬安
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第3次會議
提案日期：2017-03-03
字號：院總第1352號委員提案第20236號
相關法律：勞資爭議處理法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-03-03
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-03-03
2017-03-07
關連議案：
對照表：
law_id: 01143
law_name: 勞資爭議處理法第五十七條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 勞資爭議處理法第五十七條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五十七條　勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一。
law_content_id: 01143:01143:2009-06-05-全文修正:63
說明: 查本條立法原意為避免勞工囿於無力負擔訴訟費用，致無法透過訴訟程序保障其權益。然此等困境並非僅限於給付工資及確認僱傭關係存在等訴訟，資遣費及退休金亦攸關勞工生活甚鉅。對此，勞動部雖定有勞資爭議法律及生活費用扶助辦法，其中第二條第四項及第十五條之一即有就勞工因與雇主發生積欠資遣費或退休金之爭議，給予裁判費之扶助。惟此終需由勞工先予支付，嗣始向勞動部申請扶助，對經濟弱勢之勞工而言，仍不足排除其現實障礙。爰增訂資遣費與退休金亦得暫免徵收裁判費。
修正: 第五十七條　勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資、資遣費或退休金之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一。
議案名稱：「考試院組織法第三條、第四條及第五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員李俊俋等21人，鑑於目前修憲廢除考試院未能完成前，為精簡組織、節省公帑，以避免當代政府規模日益膨脹導致財政負荷過重及政府失靈現象。爰將現行考試院組織法關於委員名額、任期與資格等相關規定予以修正，特擬具「考試院組織法第三條、第四條及第五條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、當代先進國家有鑑於政府規模日益膨脹導致政府財政負荷過重及政府失靈（Government failure）現象，公務員員額精簡已經成為各國政府降低施政成本、提昇效率的有效對策。在我國，為增進員額調配彈性，提升用人效能，中央政府機關總員額法於甫於2010年4月1日施行，先予敘明。依考試院組織法第六條規定，考試院下設考選部、銓敘部、公務人員保障暨培訓委員會等機關，相關業務俱由各該機關掌理，考試院僅肩負監督、協調之任務。現行考試院組織法第三條考試委員名額定為十九人係於1947年政府遷台前制定迄今從未修正，故應因地制宜予以檢討修正。
二、按考試院為一級機關，考試委員社會地位隆崇，應由學養俱佳、超然公正之人士擔任之。惟在資格認定要件有欠明確，致此一重要職位時有淪為政治酬庸現象。為防杜國家公器成為「政治疏洪道」之弊，爰將考試委員資格以資深大學教授、高階公務員以及有特殊著作或發明者為限，俾提昇考試委員人力素質。爰刪除本法第四條第一款、第二款，並修正原第五款文字。
三、有關考試院長、副院長及考試委員之任期、出缺之選任方式等事項已移至本法第三條予以規範，爰配合刪除本法第五條規定。
提案單位/提案委員：本院委員李俊俋等21人
提案人：李俊俋
連署人：高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
洪宗熠
施義芳
蔡易餘
鍾孔炤
莊瑞雄
吳焜裕
王榮璋
李昆澤
吳玉琴
羅致政
鄭運鵬
林靜儀
李麗芬
陳素月
吳思瑤
余宛如
趙正宇
蘇治芬
段宜康
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第2次會議
提案日期：2017-02-24
字號：院總第570號委員提案第20235號
相關法律：考試院組織法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-03-02
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-02-24
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2019-04-15
關連議案：
議案名稱: 本院司法及法制委員會報告併案審查時代力量黨團、委員李俊俋等21人分別擬具「考試院組織法第三條、第四條及第五條條文修正草案」、委員段宜康等18人、委員段宜康等24人分別擬具「考試院組織法部分條文修正草案」、委員鄭天財Sra  Kacaw等17人擬具「考試院組織法第三條條文修正草案」及委員李俊俋等20人擬具「考試院組織法增訂第五條之一條文草案」案。
議案名稱: 本院時代力量黨團「考試院組織法第三條、第四條及第五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員段宜康等18人「考試院組織法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員段宜康等24人「考試院組織法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員鄭天財Sra Kacaw等17人「考試院組織法第三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李俊俋等20人「考試院組織法增訂第五條之一條文草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 04601
law_name: 考試院組織法第三條、第四條及第五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 考試院組織法第三條、第四條及第五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三條　考試院考試委員之名額，定為十九人。
law_content_id: 04601:04601:1960-11-11-全文修正:3
說明: 一、當代先進國家有鑑於政府規模日益膨脹導致政府財政負荷過重及政府失靈（Government failure）現象，公務員員額精簡已經成為各國政府降低施政成本、提昇效率的有效對策。在我國，為增進員額調配彈性，提升用人效能，中央政府機關總員額法甫於2010年4月1日施行，先予敘明。

二、依考試院組織法第六條規定，考試院下設考選部、銓敘部、公務人員保障暨培訓委員會等機關，相關業務俱由各該機關掌理，考試院僅肩負監督、協調之任務。現行考試院組織法第三條考試委員名額定為十九人係於1947年政府遷台前制定迄今從未修正，故應因地制宜予以檢討修正。
修正: 第三條　考試院考試委員之名額，定為五人。

考試院院長、副院長及考試委員之任期為四年。
總統應於前項人員任滿三個月前提名；前項人員出缺時，總統應補行提名，繼任人員之任期至原任期屆滿之日為止。
本院委員具有同一黨籍者，不得超過委員總額二分之一。
現行: 第四條　考試委員應具有左列各款資格之一：

一、曾任考試委員聲譽卓著者。

二、曾任典試委員長而富有貢獻者。

三、曾任大學教授十年以上，聲譽卓著，有專門著作者。

四、高等考試及格二十年以上，曾任簡任職滿十年，並達最高級，成績卓著，而有專門著作者。

五、學識豐富，有特殊著作或發明，或富有政治經驗，聲譽卓著者。
law_content_id: 04601:04601:1960-11-11-全文修正:4
說明: 一、刪除本條第一、二款，並修正原第五款文字。

二、按考試院為一級機關，考試委員社會地位隆崇，應由學養俱佳、超然公正之人士擔任之。惟在資格認定要件有欠明確，致此一重要職位時有淪為政治酬庸現象。為防杜國家公器成為「政治疏洪道」之弊，爰將考試委員資格以資深大學教授、高階公務員以及有特殊著作或發明者為限，俾提昇考試委員人力素質。
修正: 第四條　考試委員應具有下列各款資格之一：

一、曾任大學教授十年以上，聲譽卓著，有專門著作者。
二、高等考試及格二十年以上，曾任簡任職滿十年，並達最高級，成績卓著，而有專門著作者。
三、學識豐富，有特殊著作或發明者。
現行: 第五條　考試院院長、副院長及考試委員之任期為六年。

前項人員出缺時，繼任人員之任期至原任期屆滿之日為止。
law_content_id: 04601:04601:1960-11-11-全文修正:5
說明: 有關考試院長、副院長及考試委員之任期、出缺之選任方式等事項已移至第三條加以規範，爰配合刪除。
修正: 第五條　（刪除）
議案名稱：「藥事法部分條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員陳素月等16人，鑑於傳統師徒相授之中藥商自民國82年核發最後一批藥商執照後，至今未再核發新照，以致有心延續傳統中藥產業的有志青年，無法接續現今中藥商之業務範圍，致使中藥房數量自鼎盛時期至今腰斬、業者平均年齡逾60歲。為延續我國固有中藥產業、健全中藥藥事服務團隊專業分工，我國實應建立符合法制之中藥販賣業者管理制度，並增訂臺灣中藥典及其他經中央衛生主管機關認定之我國藥典為中藥藥品認定依據之一，及明定中藥販賣商業者得經營中藥業務之範圍以符合產業現況，爰提出「藥事法部分條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員陳素月等16人
提案人：陳素月
連署人：陳曼麗
劉世芳
許智傑
李俊俋
余宛如
吳玉琴
葉宜津
段宜康
何欣純
李麗芬
吳思瑤
鍾佳濱
李昆澤
黃國書
鄭寶清
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第5次會議
提案日期：2017-03-17
字號：院總第775號委員提案第20234號
相關法律：藥事法
議案狀態：撤案
議案流程：
會期: 09-03-05
院會/委員會: 院會
狀態: 撤案
日期: 2017-03-17
2017-03-21
關連議案：
對照表：
law_id: 02510
law_name: 藥事法部分條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 藥事法部分條文修正草案對照表
rows: 現行: 第六條　本法所稱藥品，係指左列各款之一之原料藥及製劑：

一、載於中華藥典或經中央衛生主管機關認定之其他各國藥典、公定之國家處方集，或各該補充典籍之藥品。

二、未載於前款，但使用於診斷、治療、減輕或預防人類疾病之藥品。

三、其他足以影響人類身體結構及生理機能之藥品。

四、用以配製前三款所列之藥品。
law_content_id: 02510:02510:1993-01-18-全文修正:7
說明: 一、中華藥典雖為我國衛生主管機關所編修之官方文書，惟無法涵蓋所有中藥材或製劑。

二、臺灣中藥典及我國之其他相關經中央衛生主管機關認定之我國典籍也應納入，方能完備。
修正: 第六條　本法所稱藥品，指下列各款之一之原料藥及製劑：

一、載於中華藥典、臺灣中藥典或經中央衛生福利主管機關認定之我國或其他各國藥典、公定之國家處方集，或各該補充典籍之藥品。

二、未載於前款，但使用於診斷、治療、減輕或預防人類疾病之藥品。

三、其他足以影響人類身體結構及生理機能之藥品。

四、用以配製前三款所列之藥品。
說明: 一、本條新增。
二、明定「中藥販賣商」業者得經營中藥業務之範圍，其中包括得依固有成方調配而成之傳統丸、散、膏、丹及煎藥之零售，以傳承中藥文化傳統專業技能（不含調劑），並以零售提供消費者個別客製化需求，俾符合產業現況。

三、中國傳統固有成方，依醫藥古書典籍如：本草備要、湯頭歌訣、醫宗金鑑、醫方集解等記載，多如繁星難以計數，且已傳承千百年。中央衛生福利主管機關如欲逐一加以審定公告，恐煞費周章、勞民傷財、費時費力、掛一漏萬，絕非一蹴可及，勢將不符消費者需求，遭致民怨。
修正: 第十五條之一　本法所稱中藥販賣商者，指經營下列業務之藥商：

一、中藥材及中藥製劑之輸入、輸出及批發。

二、中藥材及非屬中醫師處方中藥品之零售。

三、不含毒劇中藥材或依固有成方調配而成之傳統丸、散、膏、丹及煎藥等之零售。
說明: 一、本條新增。
二、第一項明定中藥販賣業者應聘「中藥販賣商管理人員」管理。渠等人員對於中藥材辨識、炮製與藥材管理，具相當之實務經驗。基於考量臨床藥事服務與中藥販賣商服務的專業分工，及解決本法第一百零三條解釋爭議，故應正其名。

三、第二項有關中藥販賣商管理人員之修習內容應明定為「中藥課程」，以符合專業領域之培訓效益。

四、因修習「中藥課程」非屬正規教育之學位、學程制，故其修習之期程應以「時數」訂之為宜。

五、本條並未排除修習中藥課程達適當標準之藥師或藥劑生依第二十八條規定，從事中藥材販賣業務，併予敘明。
修正: 第二十八條之一　中藥販賣業者經營中藥及其販賣，應聘用中藥販賣商人員管理。

前項中藥販賣商管理人員，應由技能檢定合格並修習適當中藥課程者為之；其參加技能檢定之資格與程序、修習之科目與時數、繼續教育及中藥販賣商管理人員辦法，由中央衛生福利主管機關定之。
說明: 一、本條新增。
二、本法第一百零三條第二項規定「八十二年二月五日前曾經中央衛生主管機關審核，予以列冊登記者，或領有經營中藥證明文件之中藥從業人員，並修習中藥課程達適當標準，得繼續經營中藥販賣業務。」渠等經營中藥販賣業務資格，既經中央衛生主管機關審核，並予列冊登記，基於憲法保障人民生存權、工作權之精神及信賴保護原則，應予確認維護。

三、為妥適規劃中藥販賣商管理人員制度及相關規範，主管機關於跨部會研商規劃期間，為避免期程延宕，致影響業者取得檢定合格、修習中藥課程、繼續教育等權益，應就擬從事中藥販賣之相關員，先行發予執照並准其從業至本法第二十八條之一第二項規定由中央衛生福利主管機關訂定之各項辦法公告並實施之日起算一年六個月止，免受第二十八條之一第一項規定之限制。

四、本項人員從業年資之採計，將朝向由服務機構或公會出具服務證明、相關社會保險加保紀錄及其他相關證明文件綜合認定。
修正: 第一百零三條之一　除本法第一百零三條第二項所定人員以外，本法修正實施前具有下列資格之一，且修習中藥課程達適當標準，取得結業證書及相關從業證明文件者，得為中藥販賣商業者：

一、國內公立或立案之私立大學、獨立學院或專科學校，或符合教育部採認規定之國外大學、獨立學院或專科學校藥學、中藥、藥用植物相關科系以上畢業，曾在中藥販賣業或中藥製造業從業滿一年者。

二、國內公立或立案之私立高級中學或職業學校，或符合教育部採認規定之國外高級中學或職業學校以上畢業，曾在中藥販賣業或中藥製造業從業滿三年者。

三、曾在中藥販賣業或中藥製造業從業滿五年者。

前項人員於本法第二十八條之一第二項規定由中央衛生福利主管機關訂定之各項辦法公告並實施之日起算一年六個月內，免受第二十八條之一第一項規定之限制。
議案名稱：函，為修正「文化部獎勵出資獎助文化藝術事業者辦法」第三條條文，請查照案。
提案單位/提案委員：文化部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第7次會議
提案日期：2017-03-31
字號：院總第1082號政府提案第12007號之3
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 09-03-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-03-31
狀態: 委員會發文
日期: 2017-10-27
關連議案：
對照表：
law_name: 文化部獎勵出資獎助文化藝術事業者辦法第三條修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 文化部獎勵出資獎助文化藝術事業者辦法第三條修正條文對照表
rows: 現行: 第三條　出資獎助文化藝術事業達新臺幣一百萬元以上，且具重大貢獻或特殊意義者，得依下列類別發給獎座，並公開表揚之：

一、最佳創意獎。

二、長期贊助獎。

三、藝文人才培育獎。

四、企業文化獎。

五、中小企業貢獻獎。

六、年度贊助獎。

七、評審團獎。

本部得邀集相關專家學者召開會議，辦理前項受獎人之遴選及評議工作。
說明: 依據「文化部與所屬機關（構）促進對民間團體及個人獎勵補助作業審查結果透明化注意事項」第三點等相關規定，本獎助納入公開評審委員名單等相關行政透明機制，爰增訂第三項規定。另配合酌修第二項文字。
修正: 第三條　出資獎助文化藝術事業達新臺幣一百萬元以上，且具重大貢獻或特殊意義者，得依下列類別發給獎座，並公開表揚之：

一、最佳創意獎。

二、長期贊助獎。

三、藝文人才培育獎。

四、企業文化獎。

五、中小企業貢獻獎。

六、年度贊助獎。

七、評審團獎。

本部得邀集相關專家學者擔任評審委員召開會議，辦理前項受獎人之遴選及評議工作。

前項評審委員名單應併同評審結果對外公開。
議案名稱：函，為修正「科學工業園區高級中等以下學校雙語部或雙語學校學生入學辦法」第四條之一條文，請查照案。
提案單位/提案委員：教育部、科技部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第7次會議
提案日期：2017-03-31
字號：院總第1021號政府提案第11458號之4
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 09-03-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-03-31
狀態: 委員會發文
日期: 2017-10-27
關連議案：
對照表：
law_name: 科學工業園區高級中等以下學校雙語部或雙語學校學生入學辦法第四條之一修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 科學工業園區高級中等以下學校雙語部或雙語學校學生入學辦法第四條之一修正條文對照表
rows: 現行: 第四條之一　園區學校雙語部或雙語學校，設立後十年內，依第三條規定招生之錄取人數未達核定招生名額百分之六十時，其缺額得由符合下列條件之一者，依其優先順序規定，遞補至百分之六十為止：

一、園區駐區單位員工之子女符合下列條件之一者：

(一)園區駐區單位應聘回國之本國籍員工，其子女隨同在國外連續居留一年以上，且回國未滿五年。

(二)園區駐區單位派赴至國外工作人員，其子女隨同在國外連續居留一年以上，且回國未滿五年。

二、非園區駐區單位員工之子女：公立或已立案之私立大專院校、學術研究機構或公民營高科技事業單位應聘回國之本國籍員工，服務單位或戶籍設於園區所在之直轄市、縣（市），其子女隨同在國外連續居留一年以上，且回國未滿五年。

三、現就讀園區學校雙語部或雙語學校學生之弟妹。

前項第一款第一目之員工，應具有國內、外博士學位，或具有國內、外碩士學位，並有二年以上國外工作經驗；第二款之員工，應符合第三條第二項規定。

符合第一項之資格者，園區學校得視實際需要舉辦語文測驗，經測驗及格者始得錄取。

第一項第一款人數超出錄取名額時，依前條第一款規定順序優先錄取；第一項第二款或第三款人數超出錄取名額時，以抽籤方式錄取。

依本條入學之學生申請轉學至其他園區雙語學校就讀時，其入學資格應經申請轉入學校依本辦法規定重新審查。

第一項第一款之員工因職務調動或其他特殊因素，致其子女難以隨同在國外連續居留一年以上，經該園區管理局個案審查同意者，得不受連續居留之限制。

第一項、第二項及前項中華民國一百零一年三月三日修正發布之規定，自一百零一年一月一日施行。
說明: 一、修正第一項：

(一)修正序文：

1.考量部分園區學校將於一百零五年七月三十一日達到現行條文設立十年之期限，依目前招生人數仍約四成之情況下，爰予適度延長期限至設立二十年，並提高核定招生名額，由百分之六十修正為百分之八十。

2.為有效利用教育資源，配合增列第四款，創造選修課多元化機會，同時提高得予遞補之比例至百分之八十。

(二)第一款至第三款未修正。

(三)若仍有班級人數低於八成之名額，擬開放居留地設於園區所在地之直轄市或縣（市）之外籍人士，且其所屬國籍以英語為官方語言者之子女就讀，以增加校內本國學生與外籍學生學習互動機會，爰增列第四款。

二、第二項及第三項未修正。

三、第四項配合第一項修正，酌作文字修正。

四、配合第一項第四款增列招生對象，爰第四項併予修正其報名人數超出錄取名額時，以抽籤方式錄取。

五、外籍人士子女就讀園區學校，因其非園區主要服務對象，為符合公平正義及減少國庫負擔，其學費與本國人士子女應有合理之差別，並以不高於其他外僑學校學費為原則，另訂收費標準，爰增列第五項。

六、現行第五項及第六項依序移至第六項及第七項，內容未修正。

七、現行條文第七項規定之施行時間已過，爰予刪除。

八、為配合園區學校雙語部招生作業時程，爰增訂第八項，明定本次修正第一項、第四項及第五項之施行日期。
修正: 第四條之一　園區學校雙語部或雙語學校，設立後二十年內，依第三條規定招生之錄取人數未達核定招生名額百分之八十時，其缺額得由符合下列條件之一者，依其優先順序規定，遞補至百分之八十為止：

一、園區駐區單位員工之子女符合下列條件之一者：

(一)園區駐區單位應聘回國之本國籍員工，其子女隨同在國外連續居留一年以上，且回國未滿五年。

(二)園區駐區單位派赴至國外工作人員，其子女隨同在國外連續居留一年以上，且回國未滿五年。

二、非園區駐區單位員工之子女：公立或已立案之私立大專院校、學術研究機構或公民營高科技事業單位應聘回國之本國籍員工，服務單位或戶籍設於園區所在之直轄市、縣（市），其子女隨同在國外連續居留一年以上，且回國未滿五年。

三、現就讀園區學校雙語部或雙語學校學生之弟妹。

四、居留地設於園區所在地之直轄市、縣（市）之未具中華民國國籍之外籍人士，且其所屬國籍以英語為官方語言者之子女。
前項第一款第一目之員工，應具有國內、外博士學位，或具有國內、外碩士學位，並有二年以上國外工作經驗；第二款之員工，應符合第三條第二項規定。

符合第一項之資格者，園區學校得視實際需要舉辦語文測驗，經測驗及格者始得錄取。

第一項第一款人數超出錄取名額時，依前條第一款規定順序優先錄取；第一項第二款、第三款或第四款人數超出錄取名額時，以抽籤方式錄取。

依第一項第四款入學者，其學雜費由園區學校訂定，並於每學年度開始前按程序報主管機關核定之。
依本條入學之學生申請轉學至其他園區雙語學校就讀時，其入學資格應經申請轉入學校依本辦法規定重新審查。

第一項第一款之員工因職務調動或其他特殊因素，致其子女難以隨同在國外連續居留一年以上，經該園區管理局個案審查同意者，得不受連續居留之限制。

第一項、第四項及第五項中華民國一百零六年一月十九日修正發布之規定，自一百零五年八月一日施行。
議案名稱：函，為修正「災害防救法施行細則」第二條及第三條條文，請查照案。
提案單位/提案委員：內政部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第7次會議
提案日期：2017-03-31
字號：院總第1171號政府提案第8458號之3
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 09-03-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-03-31
狀態: 委員會發文
日期: 2017-11-14
關連議案：
對照表：
law_id: 01248
law_name: 災害防救法施行細則第二條、第三條修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 災害防救法施行細則第二條、第三條修正條文對照表
rows: 現行: 第二條　本法第二條第一款第二目所定火災以外之各類災害，其定義如下：

一、爆炸：指壓力急速產生，並釋放至周圍壓力較低之環境，或因氣體急速膨脹，擠壓周圍之空氣或與容器壁摩擦，造成災害者。

二、公用氣體與油料管線災害：指公用氣體燃料事業或石油業之管線，因事故發生，造成安全危害或環境污染者。

三、輸電線路災害：指輸電之線路或設備受損，無法正常供輸電力，造成災害者。

四、礦災：指地下礦場、露天礦場、石油天然氣礦場（含海上探勘、生產作業）等各類礦場及礦業權持續中之廢棄礦坑或捨石場，發生落磐、埋沒、土石崩塌、一氧化碳中毒或窒息、瓦斯或煤塵爆炸、氣體突出、石油或天然氣洩漏、噴井、搬運事故、機電事故、炸藥事故、水災、火災等，造成人員生命及財產損害者。

五、空難：指航空器運作中所發生之事故，造成人員傷亡、失蹤或財物損失，或航空器遭受損害或失蹤者。

六、海難：指船舶發生故障、沉沒、擱淺、碰撞、失火、爆炸或其他有關船舶、貨載、船員或旅客之非常事故者。

七、陸上交通事故：指鐵路、公路及大眾捷運等運輸系統，發生行車事故，或因天然、人為等因素，造成設施損害，致影響行車安全或導致交通陷於停頓者。

八、森林火災：指火災發生於國有、公有或私有林地，造成林木損害或影響森林生態系組成及運作者。

九、毒性化學物質災害：指因毒性化學物質事故，造成安全危害或環境污染者。
說明: 一、配合「天然氣事業法」，將第二款「公用氣體燃料事業」修正為「天然氣事業」。

二、一百零五年四月十三日修正公布之災害防救法第二條第一款第二目，增訂生物病原災害、動植物疫災、輻射災害及工業管線災害，爰配合增列第十款至第十三款上開災害之定義。

三、至於第十款生物病原災害及第十一款動植物疫災，前者係指發生於「人類」之傳染病流行疫情，後者則為人類以外之「動植物」，二者對象不同，併予說明。
修正: 第二條　本法第二條第一款第二目所定火災以外之各類災害，其定義如下：

一、爆炸：指壓力急速產生，並釋放至周圍壓力較低之環境，或因氣體急速膨脹，擠壓周圍之空氣或與容器壁摩擦，造成災害者。

二、公用氣體與油料管線災害：指天然氣事業或石油業之管線，因事故發生，造成安全危害或環境污染者。

三、輸電線路災害：指輸電之線路或設備受損，無法正常供輸電力，造成災害者。

四、礦災：指地下礦場、露天礦場、石油天然氣礦場（含海上探勘、生產作業）等各類礦場及礦業權持續中之廢棄礦坑或捨石場，發生落磐、埋沒、土石崩塌、一氧化碳中毒或窒息、瓦斯或煤塵爆炸、氣體突出、石油或天然氣洩漏、噴井、搬運事故、機電事故、炸藥事故、水災、火災等，造成人員生命及財產損害者。

五、空難：指航空器運作中所發生之事故，造成人員傷亡、失蹤或財物損失，或航空器遭受損害或失蹤者。

六、海難：指船舶發生故障、沉沒、擱淺、碰撞、失火、爆炸或其他有關船舶、貨載、船員或旅客之非常事故者。

七、陸上交通事故：指鐵路、公路及大眾捷運等運輸系統，發生行車事故，或因天然、人為等因素，造成設施損害，致影響行車安全或導致交通陷於停頓者。

八、森林火災：指火災發生於國有、公有或私有林地，造成林木損害或影響森林生態系組成及運作者。

九、毒性化學物質災害：指因毒性化學物質事故，造成安全危害或環境污染者。

十、生物病原災害：指傳染病發生流行疫情，且對國家安全、社會經濟、人民健康造成重大危害，對區域醫療資源產生嚴重負荷者。
十一、動植物疫災：指因動物傳染病或植物疫病蟲害之發生、蔓延，造成災害者。
十二、輻射災害：指因輻射源或輻射作業過程中，或因天然、人為等因素，產生輻射意外事故，造成人員輻射曝露之安全危害或環境污染者。
十三、工業管線災害：指輸出端廠場與接收端廠場間，於相關法令設立、管理之園區範圍外經由第三地地下工業管線輸送工廠危險物品申報辦法之危險物品，因事故發生，造成安全危害或環境污染等第二款以外之災害者。
現行: 第三條　本法所稱公共事業，指經中央目的事業主管機關指定之大眾傳播事業、電業、自來水事業、電信事業、公用氣體燃料事業、石油業、運輸業及其他事業。
說明: 配合「天然氣事業法」，將「公用氣體燃料事業」修正為「天然氣事業」。
修正: 第三條　本法所稱公共事業，指經中央目的事業主管機關指定之大眾傳播事業、電業、自來水事業、電信事業、天然氣事業、石油業、運輸業及其他事業。
議案名稱：函，為修正「應施檢驗攜帶式卡式爐用燃料容器及其燃料等三種商品之相關檢驗規定」，請查照案。
提案單位/提案委員：經濟部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第8次會議
提案日期：2017-04-07
字號：院總第1053號政府提案第14332號之1189
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-03-08
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2017-04-07
2017-04-11
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「遠洋漁業條例第十三條第一項第十一款禁捕魚種名錄」，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院農業委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第7次會議
提案日期：2017-03-31
字號：院總第1053號政府提案第14332號之1188
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 09-03-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-03-31
狀態: 委員會發文
日期: 2017-11-07
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「船位回報漁獲回報海圖及監督管控中心設備管理輔導辦法」，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院農業委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第7次會議
提案日期：2017-03-31
字號：院總第815號政府提案第15916號
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 09-03-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-03-31
狀態: 委員會發文
日期: 2017-11-07
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「對外漁業合作管理辦法」，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院農業委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第7次會議
提案日期：2017-03-31
字號：院總第815號政府提案第15915號
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 09-03-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-03-31
狀態: 委員會發文
日期: 2017-11-07
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「複合輸入規定含『F01』貨品分類號列表」，請查照案。
提案單位/提案委員：衛生福利部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第7次會議
提案日期：2017-03-31
字號：院總第1053號政府提案第14332號之1187
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-03-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-03-31
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為廢止「飲用水處理藥劑聚氯化鋁中重金屬不純物含量檢測之樣品製備法（NIEA D417.43B）」，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院環境保護署
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第8次會議
提案日期：2017-04-07
字號：院總第1053號政府提案第14332號之1186
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-03-08
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2017-04-07
2017-04-11
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「飲用水處理藥劑聚氯化鋁中重金屬不純物含量檢測之樣品製備法（NIEA D417.44B）」，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院環境保護署
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第7次會議
提案日期：2017-03-31
字號：院總第1053號政府提案第14332號之1190
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-03-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-03-31
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「觀光遊樂業管理規則」部分條文，請查照案。
提案單位/提案委員：交通部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第8次會議
提案日期：2017-04-07
字號：院總第822號政府提案第8978號之7
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-03-08
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2017-04-07
2017-04-11
關連議案：
對照表：
law_name: 觀光遊樂業管理規則部分條文修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 觀光遊樂業管理規則部分條文修正條文對照表
rows: 現行: 第五條　觀光遊樂業之主管機關：在中央為交通部；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。
觀光遊樂業之設立、發照、檢查、輔導、獎勵、處罰與監督管理事項，屬重大投資案件者，由交通部辦理之；其非屬重大投資案件者，由地方主管機關辦理之。但本條例或本規則另有規定者，從其規定。（觀光遊樂業管理權責劃分如附表）

交通部得將前項規定辦理事項，委任交通部觀光局執行；其委任時，應將委任事項及法規依據公告之，並刊登於政府公報。
說明: 一、按本條例第三條規定「所稱主管機關：在中央為交通部；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。」，業已規定觀光事務主管機關；此外，依據行政院編印之「行政機關法制作業實務」規定，母法已訂有主管機關者，毋庸於授權法規中明列主管機關。爰刪除現行第一項規定。

二、為促進觀光遊樂業之發展、有效振興觀光產業經濟，提升行政效率，獎勵民間參與投資，爰本條例第三十五條規定，由中央主管機關針對重大投資案件，設置統一窗口辦理投資審查事宜。除前開重大投資案件投資審查事宜，為落實地方自治並發展觀光遊樂業在地特色，有關觀光遊樂業設立發照、經營管理、檢查及從業人員管理等事項，本規則係授由地方政府權管。爰酌修現行條文第二項規定文字，俾符現況。

三、依據交通部組織法第二條、第三條規定，交通部對於地方縣市政府執行交通部主管事務，有監督、指示之權責。準此，就地方主管機執行本規則所定事項，中央主管機關自得為監督。
修正: 第五條　觀光遊樂業之設立、發照、經營管理、檢查、處罰及從業人員之管理等事項，除本條例或本規則另有規定由交通部辦理者外，由直轄市、縣（市）政府辦理之；其權責劃分如附表。
交通部得將前項規定辦理事項，委任交通部觀光局執行；其委任時，應將委任事項及法規依據公告之，並刊登於政府公報。
現行: 第十五條　觀光遊樂業應依核定之興辦事業計畫興建，於興建前或興建中變更原興辦事業計畫時，應備齊變更計畫圖說及有關文件，報請主管機關核准。

前項應備變更計畫圖說及有關文件格式、審查作業方式，由交通部觀光局另定之；變更後之設置規模符合第八條第一款規定者，由交通部觀光局受理、核准。

觀光遊樂業營業後，變更原興辦事業計畫時，準用前二項之規定。
說明: 一、第八條關於重大投資案定義規定內容，於一百零四年九月二十二日修正時，移列第四條之一，爰配合修正現行規定第二項文字。

二、為避免經核定興辦事業計畫開發案一再變更期程，致久懸未決無法管控，另統計目前已經核定興辦事業計畫未開發之案件，其變更次數皆在二次以內，僅一件變更達四次，為促使申請人積極開發及考量通案變更情形，爰增訂第四項經核定興辦事業開發期程變更以二次為限。

三、至興辦事業計畫開發期程長短，涉及申請人財務狀況、開發案複雜程度等因素影響，無法一概律定，允宜依照「交通部觀光局受理觀光遊樂業籌設及變更申請案件審查作業要點」，提請交通部觀光局受理觀光遊樂業籌設、變更申請案件審查小組召開會議審查或依各直轄市政府、縣（市）政府自訂定之審查作業規定決之。

四、此外，業者於興建完工後，經檢查合格發給觀光遊樂業執照開始營業者或興辦事業計畫採分期、分區方式，並於部分分區之觀光遊樂設施興建完工後，依規定申請查驗，經發給觀光遊樂業執照先行營業者，顯見申請人無延宕開發之虞，爰增訂但書排除。

五、本規則修正施行前經核定之興辦事業計畫，不論其開發期程曾否變更，均適用修正施行後規定，併此說明。
修正: 第十五條　觀光遊樂業應依核定之興辦事業計畫興建，於興建前或興建中變更原興辦事業計畫時，應備齊變更計畫圖說及有關文件，報請主管機關核准。

前項應備變更計畫圖說及有關文件格式、審查作業方式，由交通部觀光局另定之；變更後之設置規模符合第四條之一規定者，由交通部觀光局受理、核准。

觀光遊樂業營業後，變更原興辦事業計畫時，準用前二項之規定。

經核定興辦事業計畫之開發期程變更，以二次為限。但經依第十七條第一項、第二項規定，發給觀光遊樂業執照營業者，不在此限。
現行: 第十五條之一　觀光遊樂業興辦事業計畫之核定及其原籌設之核准，有下列情事之一者，失其效力：

一、未依核定計畫興建，經主管機關限期一年內提出申請變更興辦事業計畫，屆期未提出申請變更、延展或申請案經主管機關駁回；其申請延展，應敘明未能於期限內申請之理由，延展之期間每次不得超過一年，並以二次為限。

二、土地主管機關核發之開發許可失效。

前項第一款規定情形，屬申請籌設面積範圍擴大之變更者，僅就該興辦事業計畫核定變更部分，失其效力。
說明: 為促使申請人積極辦理開發，並避免開發案久懸不決或申請人無故拖延爰增訂第一項第三款，規定未於核定之興辦事業計畫開發期程內完成開發並取得觀光遊樂業執照者之法律效果。
修正: 第十五條之一　觀光遊樂業興辦事業計畫之核定及其原籌設之核准，有下列情事之一者，失其效力：

一、未依核定計畫興建，經主管機關限期一年內提出申請變更興辦事業計畫，屆期未提出申請變更、延展或申請案經主管機關駁回；其申請延展，應敘明未能於期限內申請之理由，延展之期間每次不得超過一年，並以二次為限。

二、土地主管機關核發之開發許可失效。

三、未於核定之興辦事業計畫開發期程內完成開發並取得觀光遊樂業執照者。
前項第一款規定情形，屬申請籌設面積範圍擴大之變更者，僅就該興辦事業計畫核定變更部分，失其效力。
現行: 第十九條　觀光遊樂業之營業時間、收費、服務項目、遊園及觀光遊樂設施使用須知、保養或維修項目，應依其性質分別公告於售票處、進口處、設有網站者之網頁及其他適當明顯處所。變更時，亦同。

觀光遊樂業之營業時間、收費、服務項目及觀光遊樂設施保養或維修期間達三十日以上者，應報請地方主管機關備查。變更時，亦同。

地方主管機關為前項備查時，應副知交通部觀光局。
說明: 本條立法意旨係為保障消費者權益暨提供正確消費資訊。園區營業區域範圍圖常係業者對外行銷宣傳廣告媒介，爰於第一項增訂園區對外宣傳營業區域範圍圖應公告，俾維護消費者權益。另為加強行政監督，於第二項增訂營業區域範圍圖應報請備查，以確保所提供資訊正確性。
修正: 第十九條　觀光遊樂業之營業時間、收費、服務項目、營業區域範圍圖、遊園及觀光遊樂設施使用須知、保養或維修項目，應依其性質分別公告於售票處、進口處、設有網站者之網頁及其他適當明顯處所。變更時，亦同。

觀光遊樂業之營業時間、收費、服務項目、營業區域範圍圖及觀光遊樂設施保養或維修期間達三十日以上者，應報請地方主管機關備查。變更時，亦同。

地方主管機關為前項備查時，應副知交通部觀光局。
議案名稱：函，為修正「輸入規定『508』貨品分類號列表」，請查照案。
提案單位/提案委員：衛生福利部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第7次會議
提案日期：2017-03-31
字號：院總第1053號政府提案第14332號之1185
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-03-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-03-31
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「礦災災害緊急應變警報訊號之種類、內容、樣式、方法及其發布時機公告」，請查照案。
提案單位/提案委員：經濟部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第8次會議
提案日期：2017-04-07
字號：院總第1053號政府提案第14332號之1184
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-03-08
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2017-04-07
2017-04-11
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「飲用水處理藥劑次氯酸鈉中不純物含量檢測之樣品製備法（NIEA D406.45B）」，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院環境保護署
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第7次會議
提案日期：2017-03-31
字號：院總第1053號政府提案第14332號之1183
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-03-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-03-31
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為廢止「飲用水處理藥劑次氯酸鈉中不純物含量檢測之樣品製備法（NIEA D406.44B）」，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院環境保護署
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第8次會議
提案日期：2017-04-07
字號：院總第1053號政府提案第14332號之1182
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-03-08
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2017-04-07
2017-04-11
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為公告採用國際勞工組織(ILO)「2006年海事勞工公約(MLC)2014年修正案」，請查照案。
提案單位/提案委員：交通部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第5次會議
提案日期：2017-03-17
字號：院總第1053號政府提案第14332號之1181
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-03-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2017-03-17
2017-03-21
會期: 09-03-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2017-03-24
2017-03-28
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「預防接種作業與兒童預防接種紀錄檢查及補行接種辦法」，請查照案。
提案單位/提案委員：衛生福利部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第7次會議
提案日期：2017-03-31
字號：院總第1156號政府提案第8938號之5
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-03-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-03-31
關連議案：
對照表：
law_name: 預防接種作業與兒童預防接種紀錄檢查及補行接種辦法修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 預防接種作業與兒童預防接種紀錄檢查及補行接種辦法修正條文對照表
rows: 現行: 第一條　本辦法依傳染病防治法第二十八條第二項規定訂定之。
說明: 本條未修正。
修正: 第一條　本辦法依傳染病防治法第二十八條第二項規定訂定之。
現行: 第二條　衛生單位護理人員施行預防接種作業，應接受之訓練課程如下：

一、疫苗學、接種實務、急救等至少六小時基礎教育訓練課程。

二、每二年定期接受至少四小時之前款進階教育訓練。

三、基礎及進階教育訓練課程，須取得學習時數證明文件。

前項護理人員施行預防接種作業，工作範圍包括執行接種前之健康與適當性評估、疫苗取用、接種準備與疫苗之核對、確認接種對象與進行疫苗接種及衛教等程序，並以下列場所為限：
一、衛生主管機關及所屬衛生所（室）、各級學校。
二、經立案之護理之家、老人照護及安養機構。
三、其他經中央衛生主管機關核准之場所。
說明: 一、第一項酌作文字修正。

二、第二項移列修正條文第三條及第四條規定，爰予刪除。
修正: 第二條　衛生單位護理人員施行預防接種作業，應接受之訓練課程如下：

一、疫苗學、接種實務、急救等至少六小時基礎教育訓練。

二、每二年定期接受至少四小時之前款進階教育訓練。

三、基礎及進階教育訓練，須取得學習時數證明文件。
說明: 一、本條新增。

二、現行條文第二條第二項前段「前項護理人員施行預防接種作業，工作範圍包括執行接種前之健康與適當性評估、疫苗取用、接種準備與疫苗之核對、確認接種對象與進行疫苗接種及衛教等程序」移列並修正文字。
修正: 第三條　衛生單位護理人員施行預防接種作業範圍，包括執行接種前之健康與適當性評估、疫苗取用、接種準備與疫苗之核對、確認接種對象與進行疫苗接種及衛教等程序。
說明: 一、本條新增。

二、現行條文第二條第二項後段「並以下列場所為限：一、衛生主管機關及所屬衛生所（室）、各級學校。二、經立案之護理之家、老人照護及安養機構。其他經中央衛生主管機關核准之場所。」移列並修正文字。
修正: 第四條　衛生單位護理人員執行預防接種場所如下：

一、衛生主管機關及所屬衛生所（室）、各級學校。

二、經立案之護理之家、老人照護及安養機構。

三、其他經中央衛生主管機關核准之場所。
現行: 第三條　護理人員執行預防接種，應確實遵循必要之評估流程，並依規定辦理通報及核發紀錄。
說明: 條次變更，內容未修正。
修正: 第五條　護理人員執行預防接種，應確實遵循必要之評估流程，並依規定辦理通報及核發紀錄。
現行: 第四條　國民小學及學前教（托）育機構（以下簡稱國小及教托機構）新生應完成之預防接種時程及項目，如附表。
說明: 一、條次變更。

二、現行條文之「學前教托機構」，依據預防接種作業實務，並配合幼兒教育及照顧法、兒童及少年福利與權益保障法用詞，酌修文字。
修正: 第六條　國民小學（以下簡稱國小）、幼兒園、托嬰中心學童及嬰幼兒應完成之疫苗接種項目及時程，如附表。
現行: 第五條　國小及教托機構新生於入學時，應提出符合前條時程及項目之預防接種紀錄供查。

國小及教托機構對於未按期接受預防接種之新生兒童，應造冊通知當地衛生主管機關，請求派員協助完成補行接種，並視需要連繫當地教育或社政主管機關配合辦理。

前項通知及作業程序如下：
一、書面通知法定代理人檢查結果及補種事項。
二、學童如有其他醫療特殊理由未能完成預防接種者，應連繫或轉介至當地醫療機構做進一步檢查，以決定是否補種。
三、協助當地衛生主管機關辦理補（接）種事宜及追蹤學童完成接種。
四、配合當地衛生主管機關登錄並提供學生就學期間進行各項疫苗接種之電子資料檔。
說明: 一、條次變更。

二、第一項、第二項酌作文字修正，理由同修正條文第六條說明二。

三、第三項移列修正條文第八條規定，爰予刪除。
修正: 第七條　國小、幼兒園、托嬰中心新生及嬰幼兒於入學、托育時，其法定代理人應提出符合前條時程及項目之預防接種紀錄供查。

國小、幼兒園、托嬰中心對於未按期接受預防接種之新生及嬰幼兒，應造冊通知當地衛生主管機關，協助完成補行接種，並視需要連繫當地教育或社政主管機關配合辦理。
說明: 一、本條新增。

二、本條規定由現行條文第五條第三項移列。
修正: 第八條　前條第二項通知及作業程序如下：

一、書面通知法定代理人檢查結果及補種事項。

二、學童有其他醫療特殊理由未能完成預防接種者，應連繫或轉介至當地醫療機構做進一步檢查，以決定是否補種。

三、協助當地衛生主管機關辦理補（接）種事宜及追蹤學童完成接種。

四、配合當地衛生主管機關登錄，並提供學生就學期間進行各項疫苗接種之電子資料檔。
現行: 第六條　預防接種紀錄檢查及補行接種工作之權責劃分如下：

一、預防接種紀錄檢查由國小及教托機構為之。

二、補行接種工作由衛生主管機關為之。
說明: 條次變更，並酌作文字修正。
修正: 第九條　預防接種紀錄檢查，由國小、幼兒園及托嬰中心為之；補行接種相關事宜，由衛生主管機關辦理。
現行: 第七條　本辦法施行日期，除中華民國九十七年四月十五日修正發布之第二條修正條文，自九十七年十一月一日施行外，自發布日施行。

本辦法中華民國一百零一年二月二十一日修正發布之附表，自一百零一年三月一日施行。
說明: 一、條次變更。

二、第一項修正為本辦法自發布日施行，並刪除現行條文第二項規定。
修正: 第十條　本辦法自發布日施行。
議案名稱：函，為修正「應實施輸入植物檢疫品目」部分規定，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院農業委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第7次會議
提案日期：2017-03-31
字號：院總第1053號政府提案第14332號之1180
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 09-03-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-03-31
狀態: 委員會發文
日期: 2017-11-07
關連議案：
對照表：