openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：檢送李忠銳君為請速立法通過安樂死合法化請願文書乙份，請  查照審查。
提案單位/提案委員：李忠銳君
屆：第9屆
提案日期：2016-12-23
議案狀態：審查完畢
議案流程：
日期: 2016-12-23
2016-12-27
狀態: 交付審查
會期: 09-02-16
院會/委員會: 院會
日期: 2017-07-17
狀態: 委員會發文
院會/委員會: 司法及法制委員會
關連議案：
對照表：
議案名稱：檢送王克銓君為請制訂安樂死合法化請願文書2份，請  查照審查。
提案單位/提案委員：王克銓君
屆：第9屆
提案日期：2016-12-23
議案狀態：審查完畢
議案流程：
日期: 2016-12-23
2016-12-27
狀態: 交付審查
會期: 09-02-16
院會/委員會: 院會
日期: 2017-07-17
狀態: 委員會發文
院會/委員會: 司法及法制委員會
關連議案：
對照表：
議案名稱：檢送曹炳雄君為有關獄中遭受不公平待遇事，建請修法使拘束人身自由者，能享有同陸海空軍刑法第44條與證人保護法第17條之保障；另有關刑後收容人和刑前無期徒刑收容人之權益，陳請修法補救請願文書乙份，請  查照審查。
提案單位/提案委員：曹炳雄君
屆：第9屆
提案日期：2016-12-23
議案狀態：審查完畢
議案流程：
日期: 2016-12-23
2016-12-27
狀態: 交付審查
會期: 09-02-16
院會/委員會: 院會
日期: 2017-07-17
狀態: 委員會發文
院會/委員會: 司法及法制委員會
關連議案：
對照表：
議案名稱：檢送陳林翠美君為陳請廢止耕地三七五減租條例及平均地權條例第七十七條等違憲之規定請願文書2份，請  查照審查。
提案單位/提案委員：陳林翠美君
屆：第9屆
提案日期：2016-12-23
議案狀態：交付審查
議案流程：
日期: 2016-12-23
2016-12-27
狀態: 交付審查
會期: 09-02-16
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：檢送陳明華君為於宗教團體法修法時，請求更明確宗教法人定義請願文書乙份，請  查照審查。
提案單位/提案委員：陳明華君
屆：第9屆
提案日期：2016-12-23
議案狀態：交付審查
議案流程：
日期: 2016-12-23
2016-12-27
狀態: 交付審查
會期: 09-02-16
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：報告審查行政院函請審議「農業金融法第三十九條、第四十條及第五十七條條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：經濟委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第17次會議
提案日期：2016-12-26
審查委員會：經濟委員會
相關法律：農業金融法
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2016-12-26
會期: 09-02-17
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2016-12-30
會期: 09-02-17
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2016-12-30
關連議案：
議案名稱: 行政院「農會法部分條文修正草案」等6項法案。
對照表：
議案名稱：函送財政委員會106年度中央政府總預算案公務部分審查報告，請併「中華民國106年度中央政府總預算案（含附屬單位預算及綜計表─營業及非營業部分）審查總報告」討論案。
提案單位/提案委員：本院財政委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第17次會議
提案日期：2016-12-26
審查委員會：本院財政委員會
議案狀態：排入院會(討論事項)
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2016-12-26
會期: 09-02-17
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2016-12-30
會期: 09-02-01-01
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2017-01-05
2017-01-09
2017-01-11
2017-01-06
2017-01-10
2017-01-12
會期: 09-02-01-02
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2017-01-13
2017-01-17
2017-01-19
2017-01-16
2017-01-18
2017-01-20
關連議案：
議案名稱: 行政院「106年度中央政府總預算案(含附屬單位預算及綜計表-營業及非營業部分)」案。
對照表：
議案名稱：報告審查委員管碧玲等20人擬具「專利法部分條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：經濟委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第17次會議
提案日期：2016-12-26
審查委員會：經濟委員會
相關法律：專利法
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2016-12-26
會期: 09-02-17
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2016-12-30
會期: 09-02-17
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2016-12-30
關連議案：
議案名稱: 本院委員管碧玲等20人「專利法部分條文修正草案」，請審議案。
對照表：
議案名稱：「發展觀光條例第五十三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員陳歐珀、蘇震清等18人，有鑑於現行「發展觀光條例」第五十三條第一項將所侵犯國家法益及社會法益行為，訂定相同之處罰標準。揆諸我國刑法之編排，乃按照侵犯「國家法益」、「社會法益」、「個人法益」之順序編排，將不同侵害法益項目編列在同項處罰，有混淆體系之嫌，誠有不妥。又犯罪行為侵害國家法益者，其嚴重性通常甚於侵害社會法益，現行法制編列在一起，且處以相同之罰鍰，無法彰顯國家之優先性。爰此提出「發展觀光條例」第五十三條條文修正草案。是否有當？敬請公決。
說明：一、現行「發展觀光條例」第五十三條第一項將所侵犯國家法益及社會法益之犯罪行為，訂定相同之處罰標準。揆諸我國刑法之編排，乃按照侵犯「國家法益」、「社會法益」、「個人法益」之順序編排，將不同侵害法益編列在同項處罰，有混淆體系之嫌，誠有不妥。
二、又犯罪行為侵害國家法益者，其嚴重性通常甚於侵害社會法益，現行發展觀光條例竟將「有玷辱國家榮譽、損害國家利益、妨害善良風俗或詐騙旅客行為者」皆編列在同項，且處以相同之罰鍰，無法彰顯國家之優先性。爰提出發展觀光條例第五十三條條文之修正草案，將侵害國家法益之犯罪，另訂加重處罰之規定。
提案單位/提案委員：本院委員陳歐珀等18人
提案人：陳歐珀
蘇震清
連署人：趙天麟
鄭寶清
蔡易餘
鄭天財 Sra Kacaw
黃偉哲
孔文吉
趙正宇
蘇治芬
羅明才
陳曼麗
黃國書
陳素月
簡東明Uliw．Qaljupayare
施義芳
李昆澤
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第1次會議
提案日期：2017-02-17
字號：院總第822號委員提案第20194號
相關法律：發展觀光條例
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-03-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-02-17
2017-02-21
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2017-10-11
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2017-10-17
關連議案：
議案名稱: 本院交通委員會報告併案審查委員盧秀燕等16人擬具「發展觀光條例部分條文修正草案」、委員黃國書等19人擬具「發展觀光條例第六條條文修正草案」、委員陳歐珀等18人擬具「發展觀光條例第二十九條條文修正草案」、委員鄭運鵬等20人擬具「發展觀光條例第三十二條條文修正草案」、委員陳歐珀等18人擬具「發展觀光條例第五十三條條文修正草案」及委員陳素月等16人擬具「發展觀光條例第六十五條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員盧秀燕等16人「發展觀光條例部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員黃國書等19人「發展觀光條例第六條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳歐珀等18人「發展觀光條例第二十九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員鄭運鵬等20人「發展觀光條例第三十二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳素月等16人「發展觀光條例第六十五條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 02018
law_name: 發展觀光條例第五十三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 發展觀光條例第五十三條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五十三條　觀光旅館業、旅館業、旅行業、觀光遊樂業或民宿經營者，有玷辱國家榮譽、損害國家利益、妨害善良風俗或詐騙旅客行為者，處新臺幣三萬元以上十五萬元以下罰鍰；情節重大者，定期停止其營業之一部或全部，或廢止其營業執照或登記證。

經受停止營業一部或全部之處分，仍繼續營業者，廢止其營業執照或登記證。

觀光旅館業、旅館業、旅行業、觀光遊樂業之受僱人員有第一項行為者，處新臺幣一萬元以上五萬元以下罰鍰。
law_content_id: 02018:02018:2001-10-31-全文修正:57
說明: 一、本條第二項新增。
二、現行「發展觀光條例」第五十三條第一項將所侵犯國家法益及社會法益行為，訂定相同之處罰標準。將不同侵害法益項目編列在同項處罰，有混淆體系之嫌，誠有不妥。又犯罪行為侵害國家法益者，其嚴重性通常甚於侵害社會法益，爰於修正條文第一項，加重對國家法益侵犯之處罰，以彰顯國家之優先性。

三、另就侵害嚴重性較輕之社會法益及個人法益之犯罪，移列第二項規定，以作區別。
修正: 第五十三條　觀光旅館業、旅館業、旅行業、觀光遊樂業或民宿經營者，有玷辱國家榮譽、損害國家利益者，處新臺幣十八萬元以上九十萬元以下罰鍰；情節重大者，定期停止其營業之一部或全部，或廢止其營業執照或登記證。

前項情形有妨害善良風俗或詐騙旅客行為者，處新臺幣三萬元以上十五萬元以下罰鍰；情節重大者，準用前項之規定。
經受停止營業一部或全部之處分，仍繼續營業者，廢止其營業執照或登記證。

觀光旅館業、旅館業、旅行業、觀光遊樂業之受僱人員有第一項行為者，處新臺幣一萬元以上五萬元以下罰鍰。
議案名稱：「發展觀光條例第二十九條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員陳歐珀、蘇震清等18人，有鑑於電子化及電子商務盛行，契約之要式性不再侷限於書面紙本，爰參照電子簽章法之規定，於發展觀光條例第二十九條第一項增訂旅行業與旅客簽定旅遊契約之方式，得以電子簽章為之；以及改善同條第三項將契約書印製於收據憑證內導致字體過小，難以有效判讀之困擾。特擬具「發展觀光條例」第二十九條第一項及第三項之修正草案，俾符便民需求，並減少雙方當事人締約成本。是否有當？敬請公決。
說明：一、現行發展觀光條例第二十九條第一項規定旅行業辦理團體旅遊或個別旅遊時，應與旅客訂定書面契約。惟鑑於電子化及電子商務盛行，契約之要式性不再侷限於書面紙本，爰參照電子簽章法之規定，於發展觀光條例第二十九條第一項增訂旅行業與旅客簽定旅遊契約之方式，得以電子簽章為之。
二、另上開條文第三項係於九十年十一月十四日修正時所增訂，其立法用意在於簡化旅行業與旅客簽訂契約之方式，惟旅行業者迭有反映，旅行業代收轉付收據有其一定規格，加以國內、外旅遊定型化契約條款繁多，致無法將該定型化契約條款逐一印製於該收據憑證，亦因字體甚小，旅客無法清楚審閱及辨識，並易增困擾，是以本項規定於實務執行上已形同具文，故為符實務現況，爰將本項規定予以刪除。
提案單位/提案委員：本院委員陳歐珀等18人
提案人：陳歐珀
蘇震清
連署人：趙天麟
黃偉哲
鄭寶清
蔡易餘
鄭天財 Sra Kacaw
孔文吉
黃國書
趙正宇
蘇治芬
羅明才
陳曼麗
陳素月
簡東明Uliw．Qaljupayare
施義芳
鄭運鵬
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第1次會議
提案日期：2017-02-17
字號：院總第822號委員提案第20193號
相關法律：發展觀光條例
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-03-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-02-17
2017-02-21
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2017-10-11
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2017-10-17
關連議案：
議案名稱: 本院交通委員會報告併案審查委員盧秀燕等16人擬具「發展觀光條例部分條文修正草案」、委員黃國書等19人擬具「發展觀光條例第六條條文修正草案」、委員陳歐珀等18人擬具「發展觀光條例第二十九條條文修正草案」、委員鄭運鵬等20人擬具「發展觀光條例第三十二條條文修正草案」、委員陳歐珀等18人擬具「發展觀光條例第五十三條條文修正草案」及委員陳素月等16人擬具「發展觀光條例第六十五條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員盧秀燕等16人「發展觀光條例部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員黃國書等19人「發展觀光條例第六條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員鄭運鵬等20人「發展觀光條例第三十二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳歐珀等18人「發展觀光條例第五十三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳素月等16人「發展觀光條例第六十五條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 02018
law_name: 發展觀光條例第二十九條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 發展觀光條例第二十九條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十九條　旅行業辦理團體旅遊或個別旅客旅遊時，應與旅客訂定書面契約。

前項契約之格式、應記載及不得記載事項，由中央主管機關定之。

旅行業將中央主管機關訂定之契約書格式公開並印製於收據憑證交付旅客者，除另有約定外，視為已依第一項規定與旅客訂約。
law_content_id: 02018:02018:2001-10-31-全文修正:32
說明: 一、鑑於電子化及電子商務盛行，契約之要式性不再侷限於書面紙本，爰參照電子簽章法之規定，於第一項增訂旅行業與旅客簽訂旅遊契約之方式，得以電子簽章為之，俾符便民需求，減少雙方當事人締約成本。

二、第三項規定係於九十年十一月十四日修正時所增訂，其立法用意固在於簡化旅行業與旅客簽訂契約之方式，惟因業者迭有反映，旅行業代收轉付收據有其一定之規格，加以國內、外旅遊定型化契約條款繁多，致無法將該定型化契約條款逐一印製於該收據憑證，即便印製於該收據憑證，亦因字體甚小，旅客無法清楚審閱及辨識，並易增困擾，是以本項規定於實務執行上已徒成具文，故為符實務現況，爰將本項規定予以刪除。
修正: 第二十九條　旅行業辦理團體旅遊或個別旅客旅遊時，應與旅客訂定書面契約，並得以電子簽章方式為之。

前項契約之格式、應記載及不得記載事項，由中央主管機關定之。
議案名稱：「離島建設條例第十二條之一條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員楊曜、邱泰源、楊鎮浯、蘇震清、陳雪生等16人，為健全地方教育資源與人力，維護離島學生受教權益，促使教師留任離島地區，並避免過度限制教師需服務於單一學校，造成介聘困難，故於特殊情形下增修條文。是否有當？敬請公決。
說明：一、我國為保障離島地區學生之受教權，離島地區高級中等以下學校初聘教師應實際服務六年以上，始得提出申請介聘至台灣本島地區學校。
二、但為避免過度限制教師需服務於單一學校，造成介聘困難，故針對非自願超額調校或裁併校情形增修條文，以實際服務該離島地區學校年資為計算。
提案單位/提案委員：本院委員楊曜等16人
提案人：楊曜
邱泰源
楊鎮浯
蘇震清
陳雪生
連署人：施義芳
陳曼麗
陳歐珀
吳玉琴
李昆澤
鄭寶清
郭正亮
黃國書
劉建國
鄭運鵬
姚文智
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第1次會議
提案日期：2017-02-17
字號：院總第1618號委員提案第20176號
相關法律：離島建設條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-03-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-02-17
2017-02-21
關連議案：
對照表：
law_id: 01235
law_name: 離島建設條例第十二條之一條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 離島建設條例第十二條之一條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十二條之一　為保障離島地區學生之受教權，離島地區高級中等以下學校初聘教師應實際服務六年以上，始得提出申請介聘至台灣本島地區學校。

前項所謂實際服務年限，除育嬰或應徵服兵役留職停薪者外，應扣除各項留職停薪年資；以實際服務現職學校年資為限。
說明: 一、第三項條文新增。

二、離島教師介聘服務年資，以實際服務於該離島地區現職學校為計算，但若遇教師因非自願超額調校或裁併校狀況下，服務年資得以實際服務該離島地區學校年資累積計算。
修正: 第十二條之一　為保障離島地區學生之受教權，離島地區高級中等以下學校初聘教師應實際服務六年以上，始得提出申請介聘至台灣本島地區學校。

前項所謂實際服務年限，除育嬰或應徵服兵役留職停薪者外，應扣除各項留職停薪年資；以實際服務現職學校年資為限。

前項年資計算，若遇教師因非自願超額調校或裁併校狀況下，服務年資得以實際服務該離島地區學校年資累積計算。
議案名稱：「職業安全衛生法第三條及第四十九條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蔣萬安、張麗善等17人，鑑於現行職業安全衛生法第四十九條立法意旨在於透過社會及媒體之監督力量，督促不良之事業單位、雇主及相關機構改善或提升服務品質，然法條文字卻僅規定「得」公布其名稱或姓名。對照勞動基準法第八十條之一規定，違反勞動基準法經主管機關處以罰鍰者，主管機關「應」公布其事業單位或事業主之名稱、負責人姓名，並限期令其改善。考量職業安全衛生法乃為防止職業災害，保障工作者安全及健康，其重要性不言可喻。爰提案修正「職業安全衛生法」第四十九條條文，違反該條相關規定者，主管機關應公布其事業單位、雇主、代行檢查機構、驗證機構、監測機構、醫療機構、訓練單位或顧問服務機構之名稱、負責人姓名，加強其責任及警戒心；另因應政府組織改造，修正法規中央主管機關，爰修訂第三條第一項將行政院勞工委員會改為勞動部。是否有當？敬請公決。
說明：一、因應政府組織改造，修正本法法規中央主管機關，爰修訂第三條第一項文字。
二、職業安全衛生法乃為防止職業災害，保障工作者安全及健康，為勞工人身安全之最低保障限度。且查職業安全衛生法第四十九條之法條內容，除人身安全保障、工作場所之安全設備及危險設備需合格檢查之外，亦特別針對未滿十八歲之勞工、妊娠中之婦女等加以保護。故違反相關規定之事業單位、雇主、機構或負責人，應該公告週知，加強其被監督之力量。
三、再觀諸勞動基準法為保障勞工權益，該法第八十條之一規定違反該法經主管機關處以罰鍰者，主管機關「應」公布其事業單位或事業主之名稱、負責人姓名，並限期令其改善。職業安全衛生法為保障工作者工作安全與健康法令，理應更具重要性，亦應比照勞動基準法，將違反相關規定並經主管機關處以罰鍰者，主管機關應公布其事業單位、雇主、機構之名稱、負責人姓名，以加強社會之監督力量。
四、目前針對事業單位、雇主、機構或負責人違反職業安全衛生法第四十九條規定，主管機關大致上皆有公布名稱及姓名。但為更加強事業單位或雇主之警覺性，並明確法源依據將此行為改成強制性義務，爰提案修正「職業安全衛生法」第四十九條文，違反該條相關規定者，應公布其事業單位、雇主、代行檢查機構、驗證機構、監測機構、醫療機構、訓練單位或顧問服務機構之名稱、負責人姓名，加強社會責任並督促其維護勞工職業安全衛生環境。
提案單位/提案委員：本院委員蔣萬安等17人
提案人：蔣萬安
張麗善
連署人：王育敏
鄭天財 Sra Kacaw
徐志榮
曾銘宗
呂玉玲
孔文吉
林為洲
許淑華
陳雪生
羅明才
簡東明Uliw．Qaljupayare
陳學聖
馬文君
江啟臣
林淑芬
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第17次會議
提案日期：2016-12-30
字號：院總第961號委員提案第20190號
相關法律：職業安全衛生法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-02-17
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-12-30
會期: 09-02-17
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-12-30
關連議案：
對照表：
law_id: 01142
law_name: 職業安全衛生法第三條及第四十九條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 職業安全衛生法第三條及第四十九條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三條　本法所稱主管機關：在中央為行政院勞工委員會；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。

本法有關衛生事項，中央主管機關應會商中央衛生主管機關辦理。
law_content_id: 01142:01142:2013-06-18-全文修正:4
說明: 因應政府組織改造，修正法規中央主管機關。
修正: 第三條　本法所稱主管機關：在中央為勞動部；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。

本法有關衛生事項，中央主管機關應會商中央衛生主管機關辦理。
現行: 第四十九條　有下列情形之一者，得公布其事業單位、雇主、代行檢查機構、驗證機構、監測機構、醫療機構、訓練單位或顧問服務機構之名稱、負責人姓名：

一、發生第三十七條第二項之災害。

二、有第四十條至第四十五條、第四十七條或第四十八條之情形。

三、發生職業病。
law_content_id: 01142:01142:2013-06-18-全文修正:54
說明: 一、職業安全衛生法為勞工工作時人身安全之最低保障限度。且違反職業安全衛生法第四十九條之內容，除了人身安全保障、工作場所之安全設備及危險設備需合格檢查之外，亦特別針對未滿十八歲之勞工、妊娠中之婦女等加以保護。違反相關規定之事業單位、雇主、機構或負責人。故違反相關規定之事業單位、雇主、機構或負責人，應該公告週知，加強其被監督之力量。

二、職業安全衛生法立法意旨在於保障勞工工作時的安全與健康，重要性不言可喻。參照勞動基準法第八十條之一規定違反該法經主管機關處以罰鍰者，主管機關「應」公布其事業單位或事業主之名稱、負責人姓名，並限期令其改善。重要性有過之而無不及之職業安全衛生法，亦應比照勞動基準法，將違反相關規定並經主管機關處以罰鍰者，「應」公布其事業單位或事業主之名稱、負責人姓名，並限期令其改善。

三、為更加強事業單位或雇主之警覺性，並明確法源依據將此行為賦與強制性義務，爰提案修正，違反該條相關規定者，主管機關應公布其事業單位、雇主、代行檢查機構、驗證機構、監測機構、醫療機構、訓練單位或顧問服務機構之名稱、負責人姓名，加強社會責任並督促其維護勞工職業安全衛生環境。
修正: 第四十九條　有下列情形之一者，應公布其事業單位、雇主、代行檢查機構、驗證機構、監測機構、醫療機構、訓練單位或顧問服務機構之名稱、負責人姓名：

一、發生第三十七條第二項之災害。

二、有第四十條至第四十五條、第四十七條或第四十八條之情形。

三、發生職業病。
議案名稱：「勞工保險條例第二十九條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蔣萬安等17人，有鑑於現行「勞工保險條例」第二十九條僅規定依本條例請領之「年金給付」，始得於金融機構開立專戶，專供存入給付之用，該專戶內之存款不得作為抵銷、扣押、供擔保或強制執行之標的，以保護弱勢勞工或受益人之基本經濟安全。惟禁止扣押專戶之保障不應只限於年金給付，弱勢勞工或受益人領取之一次金（如老年給付一次金），更有保障之必要，蓋領取年金者，一期被扣下一期通常就會改為臨櫃領取現金，還有保留後續受領年金給付之可能；勞工若選擇領取一次金者，一旦被扣押即永無翻身機會。再考量本條例所定其餘勞保給付，亦具有社會照顧性質，應准許其開立禁止扣押專戶加以保護。爰提案修訂「勞工保險條例第二十九條」條文，明訂本條例所定各項保險給付均得開立專戶存入，專戶內之存款並不得作為抵銷、扣押、供擔保或強制執行之標的，以保障弱勢勞工或受益人之基本經濟安全。是否有當？敬請公決。
說明：一、查現行「勞工保險條例」第二十九條於民國一零三年一月八日修正公布時，明訂依本條例請領之「年金給付」，得於金融機構開立專戶，經報保險人核可後，專供存入給付之用，不得作為其他用途。專戶內之存款亦不得作為抵銷、扣押、供擔保或強制執行之標的，以保護弱勢勞工或受益人之基本經濟安全。
二、惟禁止扣押專戶之保障不應只限於年金給付，弱勢勞工或受益人領取之一次金（如老年給付一次金），亦有保障之必要。再考量本條例所定其餘勞保給付，亦具有社會照顧性質，以受有職災保險給付之勞工為例，其受領之勞保給付匯入銀行帳戶後，旋遭債權人抵銷或扣押，對職災勞工及家庭生計將影響甚鉅，實有加以保護之必要。
三、爰提案修訂「勞工保險條例第二十九條」條文，明訂本條例所定之「各項保險給付」均得開立專戶存入，專戶內之存款並不得作為抵銷、扣押、供擔保或強制執行之標的，以保障並維護弱勢勞工或受益人之基本經濟安全。
提案單位/提案委員：本院委員蔣萬安等17人
提案人：蔣萬安
連署人：林麗蟬
張麗善
鄭天財 Sra Kacaw
呂玉玲
羅明才
徐志榮
賴士葆
徐榛蔚
林為洲
許淑華
陳雪生
簡東明Uliw．Qaljupayare
孔文吉
馬文君
王育敏
林淑芬
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第17次會議
提案日期：2016-12-30
字號：院總第468號委員提案第20189號
相關法律：勞工保險條例
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-02-17
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-12-30
會期: 09-02-17
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-12-30
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2019-10-23
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2019-10-30
關連議案：
議案名稱: 社會福利及衛生環境委員會報告併案審查委員蔣萬安等17人、委員鄭天財Sra Kacaw等16人及親民黨黨團分別擬具「勞工保險條例第二十九條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員鄭天財Sra Kacaw等16人「勞工保險條例第二十九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院親民黨黨團「勞工保險條例第二十九條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01148
law_name: 勞工保險條例第二十九條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 勞工保險條例第二十九條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十九條　被保險人、受益人或支出殯葬費之人領取各種保險給付之權利，不得讓與、抵銷、扣押或供擔保。

被保險人或受益人依本條例規定請領年金給付者，得檢具保險人出具之證明文件，於金融機構開立專戶，專供存入年金給付之用。

前項專戶內之存款，不得作為抵銷、扣押、供擔保或強制執行之標的。

被保險人已領取之保險給付，經保險人撤銷或廢止，應繳還而未繳還者，保險人得以其本人或其受益人請領之保險給付扣減之。

被保險人有未償還第六十七條第一項第四款之貸款本息者，於被保險人或其受益人請領保險給付時逕予扣減之。

前項未償還之貸款本息，不適用下列規定，並溯自中華民國九十二年一月二十二日施行：
一、消費者債務清理條例有關債務免責之規定。
二、破產法有關債務免責之規定。
三、其他法律有關請求權消滅時效規定。

第四項及第五項有關扣減保險給付之種類、方式及金額等事項之辦法，由中央主管機關定之。

保險人應每年書面通知有未償還第六十七條第一項第四款貸款本息之被保險人或其受益人之積欠金額，並請其依規定償還。
law_content_id: 01148:01148:2013-12-24-修正:39
說明: 一、本條於民國一零三年一月八日修正公布時，明訂依本條例請領之「年金給付」，得於金融機構開立專戶，專供存入給付之用，不得作為其他用途。專戶內之存款亦不得作為抵銷、扣押、供擔保或強制執行之標的，立法意旨在於保護弱勢勞工或受益人之基本經濟安全。

二、惟禁止扣押專戶之保障不應只限於年金給付，弱勢勞工或受益人領取之一次金（如老年給付一次金），亦有保障之必要。再考量本條例所定其餘勞保給付，亦具有社會照顧性質，應准許其開立禁止扣押專戶，以保護弱勢勞工或受益人之基本經濟安全。爰參照就業保險法第二十二條規定，將本條例所定各項保險給付均得開立專戶存入，專戶內之存款並不得作為抵銷、扣押、供擔保或強制執行之標的。
修正: 第二十九條　被保險人、受益人或支出殯葬費之人領取各種保險給付之權利，不得讓與、抵銷、扣押或供擔保。

被保險人或受益人依本條例規定請領各項保險給付者，得檢具保險人出具之證明文件，於金融機構開立專戶，專供存入保險給付之用。

前項專戶內之存款，不得作為抵銷、扣押、供擔保或強制執行之標的。

被保險人已領取之保險給付，經保險人撤銷或廢止，應繳還而未繳還者，保險人得以其本人或其受益人請領之保險給付扣減之。

被保險人有未償還第六十七條第一項第四款之貸款本息者，於被保險人或其受益人請領保險給付時逕予扣減之。

前項未償還之貸款本息，不適用下列規定，並溯自中華民國九十二年一月二十二日施行：
一、消費者債務清理條例有關債務免責之規定。
二、破產法有關債務免責之規定。
三、其他法律有關請求權消滅時效規定。

第四項及第五項有關扣減保險給付之種類、方式及金額等事項之辦法，由中央主管機關定之。

保險人應每年書面通知有未償還第六十七條第一項第四款貸款本息之被保險人或其受益人之積欠金額，並請其依規定償還。
議案名稱：「身心障礙者權益保障法第六十條及第一百條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員王育敏、廖國棟、林為洲等16人，有鑑於現行視覺障礙者持導盲杖出入各類公眾場所及搭乘各類大眾運輸工具時，不時發生行人或汽、機車駕駛干擾事件，此情形已危及視覺障礙者人身安全。另查，根據衛生福利部統計，至105年度第三季止，我國視覺障礙者近六萬人，惟目前我國尚未訂定維護視覺障礙者行動自主之相關規範，對身心障礙者之道路安全保障顯有不足，恐違反聯合國身心障礙者權利公約（CRPD）第九條，且與該公約之立法意旨不符。爰此，修正「身心障礙者權益保障法」第六十條，新增第五項、第六項及第七項，將視覺障礙者之道路安全納入保障，以確保其行動自由及人身安全；另新增第一百條第二項，對於違反第六十條第五項及第六項之人處以一定罰鍰或接受講習。是否有當？敬請公決。
說明：一、有鑑於現行視覺障礙者持導盲杖出入各類公共場所時，不時發生行人或汽、機車駕駛，於公共場所、公共建築物、營業場所、大眾運輸工具及其他公共設施，干擾視覺障礙者之事件，以致危及視覺障礙者之人身安全或造成財物損失。
二、另查，聯合國身心障礙者權利公約第九條揭示：為使身心障礙者有能力獨立生活和充分參與生活的各個方面，締約各國應當採取適當措施，確保身心障礙者在與其他人平等的基礎上，無障礙地進出物質環境，使用交通工具，利用資訊和通信。我國身心障礙者權利公約施行法已於103年8月20日公布施行，惟我國目前對視覺障礙者之道路安全保障顯有不足，恐違反聯合國身心障礙者權利公約（CRPD）第九條，且與該公約之立法意旨不符。
三、爰此，修正「身心障礙者權益保障法」第六十條，增訂第五項、第六項及第七項，將視覺障礙者之道路安全納入保障，並規範汽、機車駕駛於行駛中應於行人穿越道優先禮讓視覺障礙者並保持安全距離，以確保其行動自由、人身安全，避免造成財物損失；另新增第一百條第二項，針對違反第六十條第五項、第六項規定者，處以新臺幣兩千四百元以上五千元以下罰鍰，或命其接受四小時之講習。
提案單位/提案委員：本院委員王育敏等16人
提案人：王育敏
廖國棟Sufin‧Siluko
林為洲
連署人：陳宜民
蔣萬安
柯志恩
張麗善
曾銘宗
呂玉玲
林麗蟬
盧秀燕
王惠美
徐志榮
孔文吉
許淑華
鄭天財 Sra Kacaw
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第17次會議
提案日期：2016-12-30
字號：院總第1032號委員提案第20188號
相關法律：身心障礙者權益保障法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-02-17
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-12-30
會期: 09-02-17
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-12-30
關連議案：
對照表：
law_id: 01127
law_name: 身心障礙者權益保障法第六十條及第一百條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 身心障礙者權益保障法第六十條及第一百條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第六十條　視覺、聽覺、肢體功能障礙者由合格導盲犬、導聾犬、肢體輔助犬陪同或導盲犬、導聾犬、肢體輔助犬專業訓練人員於執行訓練時帶同幼犬，得自由出入公共場所、公共建築物、營業場所、大眾運輸工具及其他公共設施。

前項公共場所、公共建築物、營業場所、大眾運輸工具及其他公共設施之所有人、管理人或使用人，不得對導盲幼犬、導聾幼犬、肢體輔助幼犬及合格導盲犬、導聾犬、肢體輔助犬收取額外費用，且不得拒絕其自由出入或附加其他出入條件。

導盲犬、導聾犬、肢體輔助犬引領視覺、聽覺、肢體功能障礙者時，他人不得任意觸摸、餵食或以各種聲響、手勢等方式干擾該導盲犬、導聾犬及肢體輔助犬。

有關合格導盲犬、導聾犬、肢體輔助犬及其幼犬之資格認定、使用管理、訓練單位之認可、認可之撤銷或廢止及其他應遵行事項之辦法，由中央主管機關定之。
law_content_id: 01127:01127:2015-01-23-修正:72
說明: 一、新增第五項、第六項、第七項。

二、現行視覺障礙者持導盲杖出入各類公共場所時，不時發生行人或汽、機車駕駛，於公共場所、公共建築物、營業場所、大眾運輸工具及其他公共設施，干擾視覺障礙者之行動自由，致危及人身安全及財物損失之情形。

三、爰此，新增第五項、第六項，以保障視覺障礙者之行動自由及人身安全、促進視覺障礙者之行動自主、建立友善視覺障礙者之道路環境。另新增第七項，安全距離之劃定由相關目的事業主管機關定之。
修正: 第六十條　視覺、聽覺、肢體功能障礙者由合格導盲犬、導聾犬、肢體輔助犬陪同或導盲犬、導聾犬、肢體輔助犬專業訓練人員於執行訓練時帶同幼犬，得自由出入公共場所、公共建築物、營業場所、大眾運輸工具及其他公共設施。

前項公共場所、公共建築物、營業場所、大眾運輸工具及其他公共設施之所有人、管理人或使用人，不得對導盲幼犬、導聾幼犬、肢體輔助幼犬及合格導盲犬、導聾犬、肢體輔助犬收取額外費用，且不得拒絕其自由出入或附加其他出入條件。

導盲犬、導聾犬、肢體輔助犬引領視覺、聽覺、肢體功能障礙者時，他人不得任意觸摸、餵食或以各種聲響、手勢等方式干擾該導盲犬、導聾犬及肢體輔助犬。

有關合格導盲犬、導聾犬、肢體輔助犬及其幼犬之資格認定、使用管理、訓練單位之認可、認可之撤銷或廢止及其他應遵行事項之辦法，由中央主管機關定之。

任何人不得干擾持導盲杖之視覺障礙者出入本條第一項之場所。
汽、機車駕駛於行駛中應於行人穿越道優先禮讓視覺障礙者並保持安全距離。
前項所稱之安全距離，由相關目的事業主管機關定之。
現行: 第一百條　違反第十六條第二項或第六十條第二項規定者，應令限期改善；屆期未改善者，處新臺幣一萬元以上五萬元以下罰鍰，並命其接受四小時之講習。
law_content_id: 01127:01127:2015-01-23-修正:118
說明: 一、新增第二項。

二、明訂違反第六十條第五項、第六項時，處以新臺幣兩千四百元以上五千元以下之罰鍰，或命其接受四小時之講習。以保障視覺障礙者於公眾場所之行走權益及道路安全。
修正: 第一百條　違反第十六條第二項或第六十條第二項規定者，應令限期改善；屆期未改善者，處新臺幣一萬元以上五萬元以下罰鍰，並命其接受四小時之講習。

違反第六十條第五項、第六項規定者，處新臺幣兩千四百元以上五千元以下罰鍰，或命其接受四小時之講習。
議案名稱：「農產品生產及驗證管理法第七條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員呂玉玲等20人，鑑於我國屢屢發生危害食安重大事件，引起大眾對於所用食料之關注，隨後更要求建立我國農產品產銷履歷之討論。而現行「農產品生產及驗證管理法」第七條，對於強制實施產銷履歷驗證制度之構成要件為「必要時」，由於此要件範圍過大，若能具體明確化，對我國農產品產銷驗證制度推行則有相當大之助益。爰提案修改「農產品生產及驗證管理法」第七條，修改強制實施農產品產銷履歷驗證制度要件之規定，以明確我國農產品產銷驗證制度之推行。是否有當？敬請公決。
說明：一、台灣屢屢爆發危害食安事件，造成市面多種流通之商品與產品遭受污染，嚴重危害我國民健康，破壞社會安寧及造成社會恐慌。究其原因，乃因有不肖原料供應商添加危害人體健康之添加物，此亦導致民眾對於自身所吃之食物成分有詳細瞭解之必要，因而提出建立完整農產品產銷履歷之討論。
二、農產品產銷履歷是指農產品在生產、加工、流通、銷售每一階段中的相關資訊，都可以向上游或下游追溯查詢，針對原材料的來源或食品的製造廠或販售點做記帳及保管的紀錄，使其能對農產品及其情報資訊追究根源。簡言之，即農產品從「農場」到「餐桌上食品」所有產銷資訊公開、透明及可追溯的一貫化保證制度，亦即由產地到銷售過程中之完整記錄，讓消費者從消費末端就能掌握產銷來源資訊。實施農產品產銷履歷制度的好處，在於當農產品因安全問題而造成事故時，即可循線追溯整個產銷過程，透過焦點鎖定來追蹤產品的責任源頭，並迅速將問題有效隔離、處理，以進行正確、安全的回收或撤除作業，期避免波及其他無辜的生產者或物流業者，期達到降低產銷風險及釐清法律責任的效果。
三、目前我國對農產品產銷履歷驗證已規範在「農產品生產及驗證管理法」內，惟第七條第一項對於強制實施農產品產銷驗證制度之構成要件，僅以「必要時」之字句表示，此為不確定之法律概念，即法律構成要件以文字表達，其內容特別空泛且不明確。在不同情況下經常有不同之認定，甚至經由主政者任意的行政裁量，亦有可能損及憲法對人民工作權及財產權之基本保障內涵。
四、際此，為保障民眾權益，爰提案修改農產品生產及驗證管理法第七條第一項，增訂但對全體國民健康有立即重大危害者等文字，以作為強制實施產銷履歷驗證之認定標準，期使條文適用更加具體明確，符合法律明確性原則。
提案單位/提案委員：本院委員呂玉玲等20人
提案人：呂玉玲
連署人：黃昭順
王育敏
蔣萬安
孔文吉
林麗蟬
蔣乃辛
許毓仁
費鴻泰
王惠美
張麗善
陳宜民
簡東明Uliw．Qaljupayare
徐志榮
鄭天財 Sra Kacaw
柯志恩
曾銘宗
林為洲
李彥秀
許淑華
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第17次會議
提案日期：2016-12-30
字號：院總第956號委員提案第20179號
相關法律：農產品生產及驗證管理法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-02-17
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2016-12-30
會期: 09-02-17
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-12-30
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2019-11-04
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2019-11-06
關連議案：
議案名稱: 本院經濟委員會報告併案審查行政院函請審議「農產品生產及驗證管理法修正草案」、委員呂玉玲等20人擬具「農產品生產及驗證管理法第七條條文修正草案」、委員蕭美琴等18人擬具「農產品生產及驗證管理法修正草案」、委員蘇治芬等16人擬具「農產品生產及驗證管理法第十六條條文修正草案」、委員鍾佳濱等17人擬具「農產品生產及驗證管理法增訂第十六條之一條文草案」、委員蔡培慧等24人擬具「農產品生產及驗證管理法部分條文修正草案」、委員吳焜裕等16人擬具「農產品生產及驗證管理法修正草案」及委員吳焜裕等16人擬具「農產品生產及驗證管理法第三條及第八條之一條文修正草案」案。
議案名稱: 行政院「農產品生產及驗證管理法修正草案」案。
議案名稱: 本院委員蕭美琴等18人「農產品生產及驗證管理法修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蘇治芬等16人「農產品生產及驗證管理法第十六條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員鍾佳濱等17人「農產品生產及驗證管理法增訂第十六條之一條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔡培慧等24人「農產品生產及驗證管理法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員吳焜裕等16人「農產品生產及驗證管理法修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員吳焜裕等16人「農產品生產及驗證管理法第三條及第八條之一條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 03166
law_name: 農產品生產及驗證管理法第七條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 農產品生產及驗證管理法第七條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第七條　中央主管機關得就國內特定農產品實施自願性產銷履歷驗證制度。必要時，得公告特定農產品之項目、範圍，強制實施產銷履歷驗證制度。

前項特定農產品之項目、範圍、申請條件與程序、產銷作業基準、操作紀錄之項目、資訊公開與保存、驗證基準、標示方式、有效期間及相關管理之辦法，由中央主管機關定之。

進口經國內公告強制實施產銷履歷之特定農產品，其資訊公開與保存、標示方式及相關管理之辦法，由中央主管機關會同相關機關定之。
law_content_id: 03166:03166:2007-01-05-制定:9
說明: 一、本條修正。

二、第一項對於強制實施農產品產銷驗證制度之構成要件，僅以「必要時」之字句表示，此為不確定之法律概念，即法律構成要件以文字表達，其內容特別空泛且不明確。在不同情況下經常有不同之認定，甚至經由主政者任意的行政裁量，亦有可能損及憲法對人民工作權及財產權之基本保障內涵。

三、際此，為保障民眾權益，爰提案修改農產品生產及驗證管理法第七條第一項，增訂但對全體國民健康有立即重大危害者等文字，以作為強制實施產銷履歷驗證之認定標準，期使條文適用更加具體明確，符合法律明確性原則。
修正: 第七條　中央主管機關得就國內特定農產品實施自願性產銷履歷驗證制度。但對全體國民健康有重大危害風險者，得公告特定農產品之項目、範圍，強制實施產銷履歷驗證制度。

前項特定農產品之項目、範圍、申請條件與程序、產銷作業基準、操作紀錄之項目、資訊公開與保存、驗證基準、標示方式、有效期間及相關管理之辦法，由中央主管機關定之。

進口經國內公告強制實施產銷履歷之特定農產品，其資訊公開與保存、標示方式及相關管理之辦法，由中央主管機關會同相關機關定之。
議案名稱：「精神衛生法第二十三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員呂玉玲等20人，鑑於現今大眾傳播媒體形塑印象力量強大，幾乎人人都會受影響的情形下，如果歧視與偏見的報導，不僅易讓精神病人被污名化，不易為社會大眾接納，會更讓精神病人不易走出來，因而喪失尊嚴生活的機會。為加強傳播媒體在報導有關精神病人的新聞上能有精神衛生教育之宣導功能、對精神病人權益之宣導及對家屬、照顧者、保護人及服務病人之機構或團體予以尊重，爰提案修正「精神衛生法」第二十三條，修訂傳播媒體之報導，不得使用與精神疾病有關之歧視性稱呼或描述，並不得有與事實不符或誤導閱聽者對病人、保護人、家屬、照顧者及服務病人之機構或團體產生歧視之報導規定。是否有當？敬請公決。
說明：一、現今大眾傳播媒體形塑印象力量強大，幾乎人人都會受影響的情形下，如果歧視與偏見的報導，不僅易讓精神病人被污名化，不易為社會大眾接納；且在污名化的同時，會更讓精神病人不易走出來，因而喪失尊嚴生活的機會。所以消除大眾傳播媒體對精神病人之歧視與偏見，不僅保護基本人權，更是精神病人能否享有正常生活尊嚴的關鍵之一。
二、「暴力、無法預測、怪異、情緒化及失能」，形成了社會一般人普遍對精神病人的刻板印象，於是往往會希望遠離精神病人，因為精神病人代表著不定時炸彈。但事實上是否如外界所說一般，這答案是否定的。由於現代社會民眾生活壓力遽增，罹患精神疾病的比例較過去增加許多，甚至成為一種文明病，而醫學研究顯示精神疾病如能及早發現、及早治療，並按時吃藥及持續復健，復原回歸社會比例是非常高的。
三、但由於缺乏精神疾病的整體性瞭解，使得傳播媒體的報導內容造成精神疾病被視為傾向慢性化，其烙印效果因此跟隨病人，以為患有精神病人不再是「人」，而成為疾病本身，所帶來的不只是病痛，更有威脅的意味。一般人在接觸精神病人時往往以傳播媒體所報導的內容加以想像，並形成害怕、排斥、歧視精神病人的態度。如此的誤解可能不僅對精神病人之人權傷害，也可能造成整個社會精神病人的復健體系難以建立，促使許多出院病人無法持續得到支持與照護而再度發病，致使社會成本付出更多。
四、精神病人長期以來就是社會的弱勢族群，雖政府提供相當的保障與扶助，但精神病人一直成為潛在的問題，並造成病患家庭或家屬的負擔，唯有全民的支持與政府的推動，方能協助有效遏止偏見、排斥、歧視等情形發生。因此，為加強媒體在報導精神病人新聞上能有衛教宣導及精神病人權益等功能，除了對病人本人之外，對於與精神病人個案相屬的家屬、照顧者、機構等相關報導，亦應禁止產生歧視之報導，同時喚起媒體的大眾傳播功能。爰擬具修訂「精神衛生法第二十三條」條文修正案，修訂傳播媒體之報導，不得使用與精神疾病有關之歧視性稱呼或描述，並不得有與事實不符或誤導閱聽者對病人、保護人、家屬、照顧者及服務病人之機構或團體產生歧視之報導。
提案單位/提案委員：本院委員呂玉玲等20人
提案人：呂玉玲
連署人：黃昭順
王育敏
蔣萬安
孔文吉
林麗蟬
蔣乃辛
費鴻泰
王惠美
張麗善
陳宜民
簡東明Uliw．Qaljupayare
徐志榮
柯志恩
許毓仁
李彥秀
鄭天財 Sra Kacaw
許淑華
曾銘宗
林為洲
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第17次會議
提案日期：2016-12-30
字號：院總第1503號委員提案第20177號
相關法律：精神衛生法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-02-17
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-12-30
會期: 09-02-17
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-12-30
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2017-04-27
關連議案：
對照表：
law_id: 02526
law_name: 精神衛生法第二十三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 精神衛生法第二十三條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十三條　傳播媒體之報導，不得使用與精神疾病有關之歧視性稱呼或描述，並不得有與事實不符或誤導閱聽者對病人產生歧視之報導。
law_content_id: 02526:02526:2007-06-05-全文修正:26
說明: 一、本條修正。

二、為加強傳播媒體在報導有關精神病人的新聞上能有精神衛生教育之宣導功能、對精神病人權益之宣導及對家屬、照顧者、保護人及服務病人之機構或團體予以尊重，明定傳播媒體不得有與事實不符或誤導閱聽者對其產生歧視之報導實有必要，爰酌作文字修正，俾資周延。
修正: 第二十三條　傳播媒體之報導，不得使用與精神疾病有關之歧視性稱呼或描述，並不得有與事實不符或誤導閱聽者對病人、保護人、家屬、照顧者及服務病人之機構或團體產生歧視之報導。
議案名稱：「全民健康保險法第八十條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員呂玉玲等20人，針對健保投保人就醫資訊未能交流，造成重複檢查，浪費醫療資源，應修法建立就醫資訊分享制度，爰擬具「全民健康保險法第八十條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、現行健保制度，投保人先在甲醫院做了健康檢查，之後到乙醫院就醫，結果乙醫院不能查閱該投保人在甲醫院的檢查資訊，因此必須重複檢查，不但投保人個人受到折騰，也是造成醫療資源浪費的原因之一。
二、現行全民健康保險法雖有規定，病人轉診應填具轉診摘要，再行轉診。但這只是病人在甲醫院就醫中，轉到乙醫院繼續就醫而言，一般人都有在甲醫院就醫或檢查，之後再到乙醫院就醫時，則乙醫院無法從甲醫院或其他醫院得到就醫人之病歷或檢查資訊，絕大多數必須重複檢查，浪費醫療資源，唯有修法建立醫療資訊分享制度，才能從根本上解決。爰擬具「全民健康保險法第八十條修正草案」，明定：投保人之病例或檢查記錄應予以流通，任一醫療機構經投保人同意後即可調閱投保人在其他醫療機構之病歷或檢查記錄。
提案單位/提案委員：本院委員呂玉玲等20人
提案人：呂玉玲
連署人：許淑華
徐志榮
鄭天財 Sra Kacaw
柯志恩
黃昭順
王育敏
蔣萬安
李彥秀
林為洲
孔文吉
林麗蟬
陳宜民
曾銘宗
王惠美
張麗善
簡東明Uliw．Qaljupayare
許毓仁
蔣乃辛
費鴻泰
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第17次會議
提案日期：2016-12-30
字號：院總第1604號委員提案第20178號
相關法律：全民健康保險法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-02-17
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-12-30
會期: 09-02-17
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-12-30
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2018-05-30
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2018-05-31
關連議案：
對照表：
law_id: 01189
law_name: 全民健康保險法第八十條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 全民健康保險法第八十條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第八十條　主管機關為審議保險爭議事項或保險人為辦理各項保險業務，得請保險對象、投保單位、扣費義務人及保險醫事服務機構提供所需之帳冊、簿據、病歷、診療紀錄、醫療費用成本等文件或有關資料，或對其訪查、查詢。保險對象、投保單位、扣費義務人及保險醫事服務機構不得規避、拒絕、妨礙或作虛偽之證明、報告或陳述。

前項相關資料之範圍、調閱程序與訪查、查詢等相關事項之辦法，由主管機關定之。
law_content_id: 01189:01189:2011-01-04-全文修正:89
說明: 一、增訂第二項，明定投保人在各醫療機構之病歷或檢查記錄，應予流通，經投保人同意後得隨時調閱，以建立醫療資訊共享制度，避免醫療浪費。

二、原第二項條文予以文字修正。
修正: 第八十條　主管機關為審議保險爭議事項或保險人為辦理各項保險業務，得請保險對象、投保單位、扣費義務人及保險醫事服務機構提供所需之帳冊、簿據、病歷、診療紀錄、醫療費用成本等文件或有關資料，或對其訪查、查詢。保險對象、投保單位、扣費義務人及保險醫事服務機構不得規避、拒絕、妨礙或作虛偽之證明、報告或陳述。

投保人之病歷或檢查記錄應予流通，任何醫療機構經投保人同意，得隨時調閱投保人在其他醫療機構之病歷或檢查記錄。

第一項相關資料之範圍、調閱程序與訪查、查詢等相關事項之辦法，由主管機關定之。
議案名稱：「精神衛生法第十三條及第十四條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員柯志恩等16人，鑑於「精神衛生法」開宗明義規定，係為促進國民心理健康，預防及治療精神疾病，保障病人權益，支持並協助病人於社區生活。顯示精神疾病除了治療之外，預防也是非常重要的工作，不應只是關注於最末端的疾病治療，而輕忽前端預防的重要性。而精神疾病與壓力、生活習慣以及心理素質有著極為密切的關係，心理師正是對於這個部份的專業人員，故精神疾病的治療或處置，其藥物與心理不可偏廢，都必須被關注。爰提案修正「精神衛生法」第十三條及第十四條條文，要求中央與地方邀集之精神疾病防治之諮詢會議代表，其中有關精神衛生專業人員中，應有臨床心理師公會及諮商心理師公會代表至少各一人。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員柯志恩等16人
提案人：柯志恩
連署人：鄭天財 Sra Kacaw
曾銘宗
張麗善
許淑華
許毓仁
林為洲
陳宜民
簡東明Uliw．Qaljupayare
李彥秀
黃昭順
吳志揚
呂玉玲
王育敏
林麗蟬
徐志榮
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第17次會議
提案日期：2016-12-30
字號：院總第1503號委員提案第20175號
相關法律：精神衛生法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-02-17
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-12-30
會期: 09-02-17
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-12-30
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2017-04-27
關連議案：
對照表：
law_id: 02526
law_name: 精神衛生法第十三條及第十四條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 精神衛生法第十三條及第十四條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十三條　中央主管機關應邀集精神衛生專業人員、法律專家、病情穩定之病人、病人家屬或病人權益促進團體代表，辦理下列事項：

一、促進民眾心理衛生政策之諮詢事項。

二、精神疾病防治制度之諮詢事項。

三、精神疾病防治資源規劃之諮詢事項。

四、精神疾病防治研究發展之諮詢事項。

五、精神疾病特殊治療方式之諮詢事項。

六、整合、規劃、協調、推動及促進病人就醫權益保障及權益受損之審查事項。

七、其他有關精神疾病防治之諮詢事項。

前項病情穩定之病人、病人家屬或病人權益促進團體代表，至少應有三分之一；且單一性別不得低於三分之一。
law_content_id: 02526:02526:2007-06-05-全文修正:15
說明: 有鑑於現行之精神衛生專業人員代表過度向精神醫療體系人員傾斜，爰增訂此項，要求第一項有關精神衛生專業人員，其中應有臨床心理師公會及諮商心理師公會代表至少各一人。
修正: 第十三條　中央主管機關應邀集精神衛生專業人員、法律專家、病情穩定之病人、病人家屬或病人權益促進團體代表，辦理下列事項：

一、促進民眾心理衛生政策之諮詢事項。

二、精神疾病防治制度之諮詢事項。

三、精神疾病防治資源規劃之諮詢事項。

四、精神疾病防治研究發展之諮詢事項。

五、精神疾病特殊治療方式之諮詢事項。

六、整合、規劃、協調、推動及促進病人就醫權益保障及權益受損之審查事項。

七、其他有關精神疾病防治之諮詢事項。

前項病情穩定之病人、病人家屬或病人權益促進團體代表，至少應有三分之一；且單一性別不得低於三分之一。

第一項有關精神衛生專業人員，其中應有臨床心理師公會及諮商心理師公會代表至少各一人。
現行: 第十四條　地方主管機關應邀集精神衛生專業人員、法律專家、病情穩定之病人、病人家屬或病人權益促進團體代表，辦理轄區下列事項：

一、促進民眾心理衛生之諮詢事項。

二、精神疾病防治研究計畫之諮詢事項。

三、精神照護機構設立之諮詢事項。

四、病人就醫權益保障及權益受損申訴案件之協調及審查事項。

五、其他有關精神疾病防治之諮詢事項。

前項病情穩定之病人、病人家屬或病人權益促進團體代表，至少應有三分之一。
law_content_id: 02526:02526:2007-06-05-全文修正:16
說明: 理由同前條，有鑑於現行之精神衛生專業人員代表過度向精神醫療體系人員傾斜，爰增訂此項，要求第一項有關精神衛生專業人員，其中應有臨床心理師公會及諮商心理師公會代表至少各一人。
修正: 第十四條　地方主管機關應邀集精神衛生專業人員、法律專家、病情穩定之病人、病人家屬或病人權益促進團體代表，辦理轄區下列事項：

一、促進民眾心理衛生之諮詢事項。

二、精神疾病防治研究計畫之諮詢事項。

三、精神照護機構設立之諮詢事項。

四、病人就醫權益保障及權益受損申訴案件之協調及審查事項。

五、其他有關精神疾病防治之諮詢事項。

前項病情穩定之病人、病人家屬或病人權益促進團體代表，至少應有三分之一。

第一項有關精神衛生專業人員，其中應有臨床心理師公會及諮商心理師公會代表至少各一人。