openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：「災害防救法第二十四條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員林靜儀、呂孫綾等22人，鑑於現行「災害防救法」第二十四條規定，災害發生或有發生之虞時，地方政府「為保護人民生命、財產安全或防止災害擴大」，對轄區內民眾「應勸告或強制其撤離，並作適當之安置」，是為國家基於「憲法」中「國家保護義務」而發布之所謂「避難命令」；而查長年以來，國人因災害期間上班、上課傷亡不止，顯見災害發生停止上班、上課實有必要納入避難命令項目；爰此，為保障人民生命安全，擬修正「災害防救法」第二十四條，明訂地方政府於災害發生或有發生之虞時，得發布、通報轄區內停止上班上課。是否有當？敬請公決。
說明：一、目前，除「中華民國憲法」第四十三條與「中華民國憲法增修條文」第二條第三項所定「緊急命令」外，我國遇災害發生，政府所唯一能循以決定各地是否停班停課之法令，係「天然災害停止上班及上課作業辦法」此一行政命令。惟，首先，諸如2014年高雄石化管線氣爆與2015年天津化學品倉庫爆炸等事例顯示，當代高科技風險社會下，造成嚴重、大規模損害，威脅人民生命、財產安全之災害已不獨天災。再以，現行「天然災害停止上班及上課作業辦法」規定，風災、水災、震災、土石流災害及其他天然災害之停班、停課基準過於僵化，地方首長據以決策時造成民眾不便。最後，「天然災害停止上班及上課作業辦法」僅適用學校及政府機關，無法遏止廣大私部門雇主強要勞工於災害期間出勤。
二、我國「憲法」第十五條規定：「人民之生存權、工作權及財產權，應予保障」，表徵憲法學上「國家保護義務」。而現行「災害防救法」第二十四條第一項規定：「為保護人民生命、財產安全或防止災害擴大，直轄市、縣（市）政府、鄉（鎮、市、區）公所於災害發生或有發生之虞時，應勸告或強制其撤離，並作適當之安置」，是為所謂「避難命令」。按長年以來，國人因災害期間上班、上課而致傷亡案例不止，顯見現行「天然災害停止上班及上課作業辦法」尚不足保障民眾生命安全；基於「憲法」精神，災害發生停止上班、上課實應比照「災防法」第二十四條第一項所定撤離、安置，納入避難命令項目。爰上，為加強保障人民生命、財產安全，擬修正「災害防救法」第二十四條（搭配「勞動基準法」第四十條修正及第四十條之一增訂），明訂地方政府於災害發生或有發生之虞時，得發布、通報轄區內停止上班上課；以完備法規涵蓋，增加地方首長決策彈性。
提案單位/提案委員：本院委員林靜儀等22人
提案人：林靜儀
呂孫綾
連署人：鄭運鵬
吳思瑤
蘇震清
葉宜津
吳玉琴
黃秀芳
姚文智
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
施義芳
邱泰源
劉建國
蔡培慧
余宛如
鍾孔炤
陳曼麗
李俊俋
張廖萬堅
高志鵬
陳賴素美
蔡易餘
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第10次會議
提案日期：2016-11-11
字號：院總第1711號委員提案第19784號
相關法律：災害防救法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2016-11-11
2016-11-15
會期: 09-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-11-11
2016-11-15
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2019-03-13
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2019-03-22
關連議案：
議案名稱: 內政委員會報告併案審查委員顏寬恒等19人、委員吳志揚等16人、委員鄭天財Sra Kacaw等18人分別擬具「災害防救法部分條文修正草案」、委員顏寬恒等20人擬具「災害防救法增訂第三十七條之三條文草案」、委員鍾佳濱等16人擬具「災害防救法第四十八條條文修正草案」、委員林靜儀等22人擬具「災害防救法第二十四條條文修正草案」、親民黨黨團擬具「災害防救法第三十六條條文修正草案」、時代力量黨團、委員鄭寶清等17人分別擬具「災害防救法第二條、第三條及第二十二條條文修正草案」及委員林為洲等16人擬具「災害防救法第三條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員顏寬恒等19人「災害防救法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員吳志揚等16人「災害防救法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員鄭天財Sra Kacaw等18人「災害防救法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員顏寬恒等20人「災害防救法增訂第三十七條之三條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員鍾佳濱等16人「災害防救法第四十八條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院親民黨黨團「災害防救法第三十六條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院時代力量黨團「災害防救法第二條、第三條及第二十二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員鄭寶清等17人「災害防救法第二條、第三條及第二十二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員林為洲等16人「災害防救法第三條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01248
law_name: 災害防救法第二十四條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 災害防救法第二十四條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十四條　為保護人民生命、財產安全或防止災害擴大，直轄市、縣（市）政府、鄉（鎮、市、區）公所於災害發生或有發生之虞時，應勸告或強制其撤離，並作適當之安置。

直轄市、縣（市）政府、鄉（鎮、市、區）公所於災害應變之必要範圍內，對於有擴大災害或妨礙救災之設備或物件之所有權人、使用人或管理權人，應勸告或強制其除去該設備或物件，並作適當之處置。
law_content_id: 01248:01248:2008-04-22-修正:28
說明: 為加強保障人民生命、財產安全，第一項增列災害發生或有發生之虞時，地方政府得發布、通報轄區內停止上班上課。
修正: 第二十四條　為保護人民生命、財產安全或防止災害擴大，直轄市、縣（市）政府、鄉（鎮、市、區）公所於災害發生或有發生之虞時，得發布、通報轄區內停止上班上課，必要時，應勸告或強制民眾撤離，並作適當之安置。

直轄市、縣（市）政府、鄉（鎮、市、區）公所於災害應變之必要範圍內，對於有擴大災害或妨礙救災之設備或物件之所有權人、使用人或管理權人，應勸告或強制其除去該設備或物件，並作適當之處置。
議案名稱：「刑事訴訟法第一百零一條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員李鴻鈞等16人，有鑑於法院往往未能正視犯罪嫌疑人潛在危險性，對於暴力、傷害或組織犯罪等犯罪者動輒予以交保替代羈押，造成被害人或其家屬與社會大眾人心惶惶，針對目前刑事訴訟法第一百零一條各款羈押事由，並無對犯罪嫌疑人有可能危害或恐嚇被害人、被害人家屬、證人之虞得以羈押之規定，為求增進保障被害人安全及社會公益，應明訂法院決定應否羈押時之考量事由，檢察官於聲請羈押時或法院於審查羈押時，需針對現實考量被害人、被害人家屬、證人等其人身安全納入考量。是否有當？敬請公決。
說明：一、目前法院往往針對暴力、傷害或組織犯罪者，往往均以交保替代羈押，雖然依照刑事訴訟法第一百零一條有相關規定進行考量，卻往往無視被害人或是證人等人有遭危害或恐嚇之虞，導致相關人等可能陷入危險。
二、刑事訴訟法第一百零一條第一項第二款僅規定勾串共犯或證人之虞，顯然不足以保障被害人、證人、該案承辦人員等於被告交保後之安全，為貫徹證據保全制度以利發現真實，兼顧被害人、證人與承辦人員及其家屬之人身安全並免於恐懼。
三、為求保障被害人或證人與其相關人等安全及社會公益，爰此提案明訂法院決定被告是否需要羈押時，應針對被害人、被害人家屬、證人等案件相關人等之人身安全進行考量。
提案單位/提案委員：本院委員李鴻鈞等16人
提案人：李鴻鈞
連署人：許毓仁
羅明才
李彥秀
孔文吉
陳宜民
張麗善
曾銘宗
盧秀燕
簡東明Uliw．Qaljupayare
陳雪生
陳超明
林麗蟬
鄭寶清
吳志揚
鄭天財 Sra Kacaw
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第10次會議
提案日期：2016-11-11
字號：院總第246號委員提案第19781號
相關法律：刑事訴訟法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2016-11-11
2016-11-15
會期: 09-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-11-11
2016-11-15
關連議案：
對照表：
law_id: 04552
law_name: 刑事訴訟法第一百零一條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 刑事訴訟法第一百零一條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第一百零一條　被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有左列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之：

一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。

二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。

三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪者。

法官為前項之訊問時，檢察官得到場陳述聲請羈押之理由及提出必要之證據。

第一項各款所依據之事實，應告知被告及其辯護人，並記載於筆錄。
law_content_id: 04552:04552:1997-12-12-修正:117
說明: 一、本條修正。

二、本條第一項第二款僅規定勾串共犯或證人之虞，顯然不足以保障被害人、證人、該案承辦人員等於被告交保後之安全，為貫徹證據保全制度以利發現真實，兼顧被害人、證人與承辦人員及其家屬之人身安全並免於恐懼。本法第一百一十六條之二第二款規定「不得對被害人、證人、鑑定人、辦理本案偵察、審查之公務員或其配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親、家長、家屬之身體或財產實施危害或恐嚇行為」，僅能等被害者等遭受被告危害或恐嚇後，方能羈押被告，顯見無法防範於未然，徒增被害人等遭受被告於交保後之風險與機會，為求保障被害人等安全並保護社會秩序與公共利益，故有增訂第三款之必要。

三、配合上開增訂，原第一項第三款移列為第四款。
修正: 第一百零一條　被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之：

一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。

二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。

三、有事實足認為有對被害人、證人、鑑定人、辦理本案偵察、審判之公務員或其配偶、直系血親、三等親內之旁系血親、二親等內之姻親、家長、家屬之身體或財產實施危害或恐嚇之行為之虞者。

四、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪者。

法官為前項之訊問時，檢察官得到場陳述聲請羈押之理由及提出必要之證據。

第一項各款所依據之事實，應告知被告及其辯護人，並記載於筆錄。
議案名稱：「中華民國刑法第三百二十二條及第三百二十四條之一條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員李鴻鈞等19人，有鑑於近十年來，汽機車遭竊比例占整體竊盜案件高達35%以上，顯見汽機車始終是竊賊下手的主要目標。然而往往在失竊報警查獲之後，盜賊辯稱只是偷騎（開）車，事後已經歸還等藉口，法界通常面對此類汽機車竊盜案件時，均會引用最高法院100年度台上字第3232號刑事判決見解，學理上所稱「使用竊盜」，非該當刑法之竊盜罪：「刑法之竊盜罪，以行為人具有為自己或第三人不法所有之意圖，而竊取他人之動產，作為構成要件，若行為人欠缺此不法所有意圖要件，例如祇單純擅取使用，無據為己有之犯意，學理上稱為「使用竊盜」，尚非刑法非難之對象。」，進而給予不起訴或是無罪判決。導致人民感受與法律有明顯落差，並有鼓勵犯罪之嫌。為求有效保障民眾財產權，爰此提出中華民國刑法第三百二十二條及第三百二十四條之一條文修正草案，新訂無權使用交通工具之處罰。是否有當？敬請公決。
說明：一、每年高達兩萬輛以上的汽機車遭竊，近十年來始終占整體竊盜案件比例高達35%以上，顯見汽機車等交通工具始終為竊賊所青睞。
二、媒體上屢見「竊騎機車代步，有歸還判無罪」新聞，主因是法界通常面對此類汽機車竊盜案件時，均會引用最高法院100年度台上字第3232號刑事判決見解，學理上所稱「使用竊盜」，非該當刑法之竊盜罪：「刑法之竊盜罪，以行為人具有為自己或第三人不法所有之意圖，而竊取他人之動產，作為構成要件，若行為人欠缺此不法所有意圖要件，例如祇單純擅取使用，無據為己有之犯意，學理上稱為「使用竊盜」，尚非刑法非難之對象。」，進而檢察官給予不起訴或是法官給予無罪判決。這類判決與民眾對法律認知與情感相距甚遠，難怪民眾對司法倍感失望。
三、為有效打擊犯罪與保護民眾財產權，並給予無權使用他人交通工具者一定懲罰，爰此參考國外立法例，提出刑法修正案。且有鑑於使用竊盜對於侵害私人法益尚屬輕微，是以增訂本條將使用竊盜歸為告訴乃論之罪。
提案單位/提案委員：本院委員李鴻鈞等19人
提案人：李鴻鈞
連署人：柯志恩
許毓仁
曾銘宗
簡東明Uliw．Qaljupayare
陳宜民
張麗善
李彥秀
羅明才
盧秀燕
孔文吉
陳雪生
陳超明
林俊憲
林麗蟬
鄭寶清
周陳秀霞
高金素梅
吳志揚
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第10次會議
提案日期：2016-11-11
字號：院總第246號委員提案第19780號
相關法律：中華民國刑法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2016-11-11
2016-11-15
會期: 09-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-11-11
2016-11-15
關連議案：
對照表：
law_id: 04536
law_name: 中華民國刑法第三百二十二條及第三百二十四條之一條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 中華民國刑法第三百二十二條及第三百二十四條之一條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三百二十二條　（刪除）
law_content_id: 04536:04536:2005-01-07-修正:394
說明: 有鑑於使用竊盜目前不論法界或是學界都不認為屬於竊盜罪，往往導致無權使用他人交通工具者得以不起訴或是無罪判決。顯於民眾對於法律認知與情感有明顯落差，爰此參考德國立法例，增訂使用竊盜罪，藉以保障民眾財產權。
修正: 第三百二十二條　為自己或第三人不法之使用，而竊取他人之汽機車或腳踏車者，為使用竊盜罪。處三年以下有期徒刑、拘役或三千元以下罰金。

前項之未遂犯罰之。
說明: 一、本條新增。

二、無權使用他人交通工具雖應接受處罰之必要，然而使用竊盜對於侵害私人法益尚屬輕微，是以增訂本條將使用竊盜歸為告訴乃論之罪。
修正: 第三百二十四條之一　第三百二十二條之罪，須告訴乃論。
議案名稱：「國立故宮博物院組織法第一條、第二條及第三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員陳明文、蔡易餘、陳亭妃等21人，鑑於國立故宮博物院南部院區已經進行試營運，國立故宮博物院相關組織架構卻未隨著南部院區的設立而進行調整，讓南部院區宛如國立故宮博物院的南部分處，不符行政院對於南部院區的定位，為導正相關組織缺失，爰擬具「國立故宮博物院組織法」第一條、第二條及第三條條文修正草案。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員陳明文等21人
提案人：陳明文
蔡易餘
陳亭妃
連署人：林俊憲
林岱樺
劉建國
何欣純
施義芳
賴瑞隆
管碧玲
鄭寶清
蘇震清
蘇治芬
黃秀芳
呂孫綾
張廖萬堅
劉世芳
余宛如
吳焜裕
蔡適應
陳歐珀
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第10次會議
提案日期：2016-11-11
字號：院總第1363號委員提案第19778號
相關法律：國立故宮博物院組織法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2016-11-11
2016-11-15
會期: 09-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-11-11
2016-11-15
關連議案：
對照表：
law_id: 01035
law_name: 國立故宮博物院組織法第一條、第二條及第三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 國立故宮博物院組織法第一條、第二條及第三條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第一條　為整理、保管、展出原國立北平故宮博物院及國立中央博物院籌備處所藏之歷代古文物及藝術品，並加強對中國古代文物藝術品之徵集、研究、闡揚，以擴大社教功能，特設國立故宮博物院（以下簡稱本院），隸屬於行政院。
law_content_id: 01035:01035:1986-12-19-制定:1
說明: 為加強對台灣文化藝術的宣揚並因應國立故宮博物院南部院區為「亞洲藝術文化博物館」的定位，爰增加對台灣文化藝術品與亞洲文化藝術品的徵集、研究與闡揚。
修正: 第一條　為加強對台灣文化藝術品、亞洲文化藝術品與中國古代文物藝術品之典藏、展示、推廣、研究，與社教功能，並整理、保管、展出原國立北平故宮博物院及國立中央博物院籌備處所藏之歷代古文物及藝術品，特設國立故宮博物院（以下簡稱本院），隸屬於行政院。
現行: 第二條　本院掌理下列事項：

一、古文物與藝術品之典藏、編目管理、稽查、科技維護及保存修護。

二、古文物與藝術品之研究、分析、考訂及評鑑。

三、古文物與藝術品之蒐購、徵集、寄存、受贈、衍生利用及創意加值。

四、古文物與藝術品之展覽設計、觀眾服務、學術交流、教育推廣、數位學習及國際合作。

五、其他有關古文物與藝術品事項。
law_content_id: 01035:01035:2007-12-21-全文修正:2
說明: 國立故宮博物院並非僅對古文物進行典藏、研究、蒐集與展覽，爰進行文字修正。
修正: 第二條　本院掌理下列事項：

一、文物與藝術品之典藏、編目管理、稽查、科技維護及保存修護。

二、文物與藝術品之研究、分析、考訂及評鑑。

三、文物與藝術品之蒐購、徵集、寄存、受贈、衍生利用及創意加值。

四、文物與藝術品之展覽設計、觀眾服務、學術交流、教育推廣、數位學習及國際合作。

五、其他有關文物與藝術品事項。
現行: 第三條　本院置院長一人，特任；副院長二人，其中一人職務比照簡任第十四職等；另一人職務列簡任第十四職等，必要時得比照大學校長之資格聘任。
law_content_id: 01035:01035:2007-12-21-全文修正:3
說明: 一、修改副院長員額。

二、目前南部院區僅設置由一位處長進行管理，明顯矮化南部院區的地位，為落實南北院區的平衡地位，建議副院長改制為三人，並由其中一位副院長專責南部院區的業務。
修正: 第三條　本院置院長一人，特任；副院長共三人，其中一人職務比照簡任第十四職等，另二人職務列簡任第十四職等，必要時得比照大學校長之資格聘任。
議案名稱：「商標法第九十八條及第一百十一條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員陳明文、林俊憲等18人，鑑於刑法所定就有關供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物之沒收，係由法官就個案具體狀況，審酌該案是否應予沒收，其制度慎重，可保障當事人權利並符合社會公益。商標法第九十八條所定沒收範圍，係商標侵權物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之，故縱非屬於犯罪行為人者，並不限於無正當理由提供或取得者，皆可沒收之，其沒收範圍超過刑法，顯不合宜，爰擬具商標法第九十八條及第一百十一條條文修正草案。是否有當？敬請公決。
說明：一、依法務部統計資料，有關地方法院檢察署執行違反商標法案件裁判確定情形，民國102年度計有1,031件，有罪者計有982件，民國103年度計有1,019件，有罪者計有965件，民國104年度計有912件，有罪者計有877件。刑法修正條文自民國105年7月1日施行，施行日前制定之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用，而如將商標之沒收回歸適用刑法，則商標侵權物品「為沒收時尚須確認該等物品之權利歸屬及正當事由取得等事實，增加依職權沒收之舉證與認定程序，並可能發還所有人而再度回流市場，將有礙取締仿冒之成效，爰維持絕對義務沒收之規定」。
二、按商標侵權物品並非違禁物，如係違禁物，依刑法第三十八條第一項規定，不問屬於犯罪行為人與否，均應沒收，但既然該種侵權物品並非如此，依刑法第三十八條所定狹義沒收之供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，如屬於犯罪行為人者，固得沒收之，惟如屬於第三人，必須無正當理由提供或取得者，始得沒收之，準此，當商標法回歸適用刑法時，考量是否沒收時，須調查商標侵權物品究竟屬於何人，如屬於第三人時，究竟有無理由提供或取得，程序上確實可能增加舉證及認定之作業成本。
三、相較之下，刑法所定規定就有關供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物之沒收，其制度設計較為慎重。此外，為調節沒收之嚴苛性，並符合比例原則，兼顧訴訟經濟，刑法參考德國立法例，於其第三十八條之二第二項規定，宣告第三十八條及第三十八條之一之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之。故法官可就個案具體狀況，審酌該案是否應予沒收，可更保障當事人權利，並符合社會公益。故有關商標侵權物品回歸適用刑法即可，爰建議刪除商標法第九十八條規定。
提案單位/提案委員：本院委員陳明文等18人
提案人：陳明文
林俊憲
連署人：江永昌
余宛如
洪宗熠
張廖萬堅
周春米
何欣純
蔡適應
吳焜裕
劉建國
黃秀芳
蔡易餘
郭正亮
張宏陸
陳賴素美
邱議瑩
趙正宇
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第10次會議
提案日期：2016-11-11
字號：院總第474號委員提案第19777號
相關法律：商標法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2016-11-11
2016-11-15
會期: 09-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-11-11
2016-11-15
關連議案：
對照表：
law_id: 01936
law_name: 商標法第九十八條及第一百十一條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 商標法第九十八條及第一百十一條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第九十八條　侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之。
law_content_id: 01936:01936:2011-05-31-全文修正:109
說明: 一、本條刪除。

二、刑法所定就有關供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物之沒收，係由法官就個案具體狀況，審酌該案是否應予沒收，其制度慎重，可保障當事人權利並符合社會公益。故有關商標侵權物品回歸適用刑法即可，爰刪除本條規定。
修正: 第九十八條　（刪除）
現行: 第一百十一條　本法之施行日期，由行政院定之。
law_content_id: 01936:01936:2011-05-31-全文修正:123
說明: 增訂第二項規定，定明本條例修正條文自公布日施行。
修正: 第一百十一條　本法之施行日期，由行政院定之。

本法修正條文自公布日施行。
議案名稱：「勞動基準法增訂第四十條之一條文草案」，請審議案。
案由：本院委員林為洲等18人，有鑑於我國位處颱風常侵襲之地域、地震發生頻繁，且現今極端氣候常導致重大災情，故地方政府首長可視災情預報或情況，並依據「天然災害停止上班及上課作業辦法」通報停止上班上課。然勞動基準法並未對「天災假」有完整的法律規範，導致某些雇主仍強制要求勞工於天災發生時仍需值勤，已影響勞工權益與生命安全。爰此增訂勞動基準法第四十條之一，賦予天災假法制化。是否有當？敬請公決。
說明：一、中華民國憲法第十五條規定：「人民之生存權、工作權及財產權，應予保障」，然近年受於極端氣候影響，天災事變頻傳，地方政府首長才採用放天災假，讓民眾有足夠時間應變或處理，然天災假在勞基法中並未有完善的法律規定，常造成雇主要求勞工於天災假中冒險上班。
二、從颱風新聞可得知，如外送業者、服務業者仍需在放颱風假中，頂著狂風驟雨、冒著生命安全前往上班地點，主因在於停班後的後續法源依據為「天然災害發生事業單位勞工出勤管理及工資給付要點」，並無對雇主有法律強制力，亦無任何違反規定的行政處分，屬於訓示命令，故有其將之法律明文化之必要。
三、於此，提案增訂勞基法第四十條之一，賦予天災假法制化，以保障勞工之財產與生命之安全。
提案單位/提案委員：本院委員林為洲等18人
提案人：林為洲
連署人：孔文吉
林德福
吳志揚
許淑華
曾銘宗
簡東明Uliw．Qaljupayare
羅明才
王育敏
林麗蟬
馬文君
陳宜民
鄭天財 Sra Kacaw
柯志恩
蔣萬安
陳怡潔
王惠美
楊鎮浯
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第10次會議
提案日期：2016-11-11
字號：院總第1121號委員提案第19775號
相關法律：勞動基準法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-11-11
2016-11-15
會期: 09-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-11-11
2016-11-15
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2017-10-19
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2017-12-25
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2017-12-29
關連議案：
議案名稱: 社會福利及衛生環境委員會報告併案審查委員蔣萬安等16人、委員陳怡潔等17人、委員林為洲等18人分別擬具「勞動基準法增訂第四十條之一條文草案」、委員林靜儀等22人擬具「勞動基準法第四十條及增訂第四十條之一條文修正草案」、委員李俊俋等22人擬具「勞動基準法第三十九條條文修正草案」、委員鍾孔炤等35人及委員劉建國等16人分別擬具「勞動基準法增訂第四十條之一條文草案」案。
議案名稱: 本院委員蔣萬安等16人「勞動基準法增訂第四十條之一條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳怡潔等17人「勞動基準法增訂第四十條之一條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員林靜儀等22人「勞動基準法第四十條及第四十條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李俊俋等22人「勞動基準法第三十九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員鍾孔炤等35人「勞動基準法增訂第四十條之一條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員劉建國等16人「勞動基準法增訂第四十條之一條文草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01139
law_name: 勞動基準法增訂第四十條之一條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 勞動基準法增訂第四十條之一條文草案
rows: 說明: 一、本條新增。

二、我國處於颱風經常性侵害之地域，面對已達放颱風假之基準，地方政府首長可依據「天然災害停止上班及上課作業辦法」宣告停班停課，但仍有部分雇主要求勞工上班，其因在於並無法律約束力，致使勞工於危險天氣上班，罔顧生命安全。

三、經查，勞工之颱風假相關規定為「天然災害發生事業單位勞工出勤管理及工資給付要點」作為準則，對於雇主之規範並無相關違反處分，爰此參酌該要點之精神，制定因受天災、事變或突發事件，經地方首長認定後停止上班後的法源依據。

四、為保障勞工之生命安全及權益，本條文明定因天災、事變或突發事件，經地方首長通報後停止上班，不得視為曠工、遲到等損及勞工之權益作為。雖工作區域未在災區，若受其影響亦同。

五、於天然災害發生時，上班之決定由勞雇雙方先於事前約定，以解決資方片面要求之問題。

六、若需在停止上班日執勤者，條文明文規定，雇主須加倍給予薪資並提供交通工具等，以維護勞工之權益。

七、因天災停班日執勤之工作場域，為保護勞工生命安全，條文明定在有發生危險之虞時，雇主須進行膝關保護措施。
增訂: 第四十條之一　因天災、事變或突發事件，經地方轄區首長通報停止上班，勞工因而未出勤時，雇主不得視為曠工、遲到、或強迫勞工以事假或其他假別處理，且不得強迫勞工補行工作、全勤獎金、解僱或其他不利之處分。另工作場所雖未經地方轄區首長通報停止上班，然因天災、事變或突發事件影響通行後遲到或未能出勤者，亦同。

雇主需勞工於天災、事變或突發事件發生時（後）出勤者，應由勞雇雙方於事前約定；有工會者，應徵得工會同意，無工會者應經勞資會議同意。

勞工因前項規定而出勤者，雇主除了當日薪資外，應加倍發給工資，並提供交通工具、交通津貼或其他必要之協助。

勞工之工作場所因天災害、事變或突發事件發生至勞工繼續工作有發生危險之虞時，雇主或工作場所負責人應即採取足以保障勞工安全之必要措施。
議案名稱：「行政院環境保護署毒物及化學物質局組織法草案」案。
提案單位/提案委員：行政院
提案來源：政府提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第10次會議
提案日期：2016-11-11
字號：院總第1204號政府提案第15835號
相關法律：行政院環境保護署毒物及化學物質局組織法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2016-11-11
2016-11-15
會期: 09-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-11-11
2016-11-15
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-11-30
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-12-02
關連議案：
議案名稱: 本院司法及法制、社會福利及衛生環境兩委員會報告併案審查行政院函請審議「行政院環境保護署毒物及化學物質局組織法草案」、委員吳玉琴等16人擬具「行政院環境保護署化學物質管理局組織法草案」及委員吳焜裕等33人擬具「行政院環境保護署毒物及化學物質局組織法草案」案。
議案名稱: 本院委員吳玉琴等16人「行政院環境保護署化學物質管理局組織法草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員吳焜裕等33人「行政院環境保護署毒物及化學物質局組織法草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 03747
law_name: 行政院環境保護署毒物及化學物質局組織法草案
立法種類: 增訂條文
title: 行政院環境保護署毒物及化學物質局組織法草案
rows: 說明: 一、本局之設立目的及隸屬關係。

二、本條所稱之毒物，係指毒性化學物質管理法所稱之毒性化學物質；所稱之化學物質，係指依法登錄之新化學物質及既有化學物質。
增訂: 第一條　行政院環境保護署為辦理毒物及化學物質之源頭管理及勾稽檢查業務，特設毒物及化學物質局（以下簡稱本局）。
說明: 本局之權限職掌。
增訂: 第二條　本局掌理下列事項：

一、化學物質登錄政策與法規之研擬、執行及監督。

二、毒性化學物質管理政策與法規之研擬、執行及督導。

三、毒性化學物質災害防制政策與法規之研擬、執行及監督。

四、環境用藥管理政策與法規之研擬、執行及督導。

五、化學物質資訊整合分析之運用、協調執行勾稽或檢查。

六、毒性化學物質技術研究及發展。

七、化學物質管理國際合作之策劃、推動及協調。

八、其他有關毒物及化學物質管理事項。
說明: 本局首長、副首長之職稱、官職等及員額。
增訂: 第三條　本局置局長一人，職務列簡任第十二職等至第十三職等；副局長一人，職務列簡任第十二職等。
說明: 本局幕僚長之職稱及官職等。
增訂: 第四條　本局置主任秘書，職務列簡任第十一職等。
說明: 本局另定編制表。
增訂: 第五條　本局各職稱之官等職等及員額，另以編制表定之。

各職稱之官等職等，依職務列等表之規定。
說明: 本法之施行日期。
增訂: 第六條　本法施行日期，由行政院以命令定之。
議案名稱：函，為振化音樂股份有限公司(劉宇宸)為提出中華民國與冰島共和國等7國聯合發展暨共同防禦條約，請酌處請願文書案3份，經審查結果，依立法院職權行使法第67條第2項規定處理，請查照案。
提案來源：請願案
議案類別：請願案
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第10次會議
提案日期：2016-11-11
審查委員會：本院外交及國防委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2016-11-11
2016-11-15
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為振化音樂股份有限公司(劉宇宸)建請立即表決三讀通過所提「中華民國駐外外交人員法」之立法請願文書案2份，經審查結果，依立法院職權行使法第67條第2項規定處理，請查照案。
提案來源：請願案
議案類別：請願案
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第10次會議
提案日期：2016-11-11
審查委員會：本院外交及國防委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2016-11-11
2016-11-15
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為振化音樂股份有限公司(劉宇宸)建請立即表決三讀通過所提「中華民國維持和平行動部組織法」之立法請願文書案2份，經審查結果，依立法院職權行使法第67條第2項規定處理，請查照案。
提案來源：請願案
議案類別：請願案
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第10次會議
提案日期：2016-11-11
審查委員會：本院外交及國防委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2016-11-11
2016-11-15
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為振化音樂股份有限公司(劉宇宸)建請立即表決三讀通過所提「中華民國締結條約程序法」之立法請願文書案2份，經審查結果，依立法院職權行使法第67條第2項規定處理，請查照案。
提案來源：請願案
議案類別：請願案
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第10次會議
提案日期：2016-11-11
審查委員會：本院外交及國防委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2016-11-11
2016-11-15
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為謝評全先生建請檢討修正「公民與政治權利國際公約及經濟社會文化權利國際公約施行法」第4條及第8條請願文書案，經審查結果，依立法院職權行使法第67條第2項規定處理，請查照案。
提案來源：請願案
議案類別：請願案
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第10次會議
提案日期：2016-11-11
審查委員會：本院外交及國防委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2016-11-11
2016-11-15
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為吳清波先生建請修正護照條例，使年滿60歲或65歲老人之申請護照規費減半或減免繳納請願文書案，經審查結果，依立法院職權行使法第67條第2項規定處理，請查照案。
提案來源：請願案
議案類別：請願案
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第10次會議
提案日期：2016-11-11
審查委員會：本院外交及國防委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2016-11-11
2016-11-15
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為振化音樂股份有限公司(劉宇宸)建請立即表決三讀通過所提「中華民國聯合發展法」之立法請願文書案2份，經審查結果，依立法院職權行使法第67條第2項規定處理，請查照案。
提案來源：請願案
議案類別：請願案
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第10次會議
提案日期：2016-11-11
審查委員會：本院外交及國防委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2016-11-11
2016-11-15
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查行政院農業委員會函為修正「公糧稻穀驗收標準」案，已逾立法院職權行使法第61條所定審查期限，請提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院經濟委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第10次會議
提案日期：2016-11-11
字號：院總第811號政府提案第8492號之6
審查委員會：本院經濟委員會
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2016-11-11
2016-11-15
會期: 09-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-11-11
2016-11-15
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查行政院農業委員會函為修正「森林遊樂區環境美化清潔維護費及遊樂設施使用費收費標準」第三條、第四條及第五條條文案，已逾立法院職權行使法第61條所定審查期限，請提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院經濟委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第10次會議
提案日期：2016-11-11
字號：院總第1783號政府提案第10879號之2
審查委員會：本院經濟委員會
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2016-11-11
2016-11-15
會期: 09-02-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-11-25
2016-11-29
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查行政院農業委員會函送「美國奧勒岡州、華盛頓州、愛達荷州、加利福尼亞州、明尼蘇達州、密蘇里州、阿肯色州、堪薩斯州、南達科他州、蒙大拿州、北達科他州、威斯康辛州、愛荷華州及內布拉斯加州為高病原性家禽流行性感冒非疫區」案，已逾立法院職權行使法第61條所定審查期限，請提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院經濟委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第10次會議
提案日期：2016-11-11
字號：院總第1053號政府提案第14332號之1039
審查委員會：本院經濟委員會
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2016-11-11
2016-11-15
會期: 09-02-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-11-25
2016-11-29
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為104年度中央政府總預算決議，檢送2015西藏人權報告，請查照案。
提案單位/提案委員：蒙藏委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第11次會議
提案日期：2016-11-18
字號：院總第887號政府提案第15100號之2729
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-02-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2016-11-18
2016-11-22
會期: 09-02-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-11-18
2016-11-22
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2021-08-08
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為公告「公私場所採行低污染性氣體燃料發電之電力設施或供應低污染性氣體燃料予電力設施使用之接收設施經審查核可之行為，免依空氣污染防制法處罰」，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院環境保護署
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第11次會議
提案日期：2016-11-18
字號：院總第1053號政府提案第14332號之1038
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-02-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-11-18
2016-11-22
會期: 09-02-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-11-18
2016-11-22
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送該院主管105年度第3季補捐助團體及個人經費執行情形表，請查照案。
提案單位/提案委員：司法院
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第11次會議
提案日期：2016-11-18
字號：院總第887號政府提案第8772號之402
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-02-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2016-11-18
2016-11-22
會期: 09-02-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-12-02
2016-12-06
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送該部105年度第3季公款補（捐）助團體及個人情形季報表，請查照案。
提案單位/提案委員：國防部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第11次會議
提案日期：2016-11-18
字號：院總第887號政府提案第11818號之1930
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 09-02-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2016-11-18
2016-11-22
會期: 09-02-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-11-18
2016-11-22
狀態: 委員會發文
日期: 2020-03-06
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送勞工保險局105年第3季政策宣導廣告動支情形，請查照案。
提案單位/提案委員：勞動部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第11次會議
提案日期：2016-11-18
字號：院總第887號政府提案第12800號之1604
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-02-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-11-18
2016-11-22
會期: 09-02-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-12-02
2016-12-06
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送該部主管105年度第3季補助縣市政府、團體及個人之獎補助經費季報表，請查照案。
提案單位/提案委員：內政部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第11次會議
提案日期：2016-11-18
字號：院總第887號政府提案第11818號之1929
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-02-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2016-11-18
2016-11-22
會期: 09-02-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-11-18
2016-11-22
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送該部主管105年度第3季辦理政策宣導相關廣告執行情形，請查照案。
提案單位/提案委員：內政部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第11次會議
提案日期：2016-11-18
字號：院總第887號政府提案第12800號之1603
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-02-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2016-11-18
2016-11-22
會期: 09-02-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-11-18
2016-11-22
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送勞動力發展署105年7至9月執行政策宣導之廣告預算動支情形，請查照案。
提案單位/提案委員：勞動部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第11次會議
提案日期：2016-11-18
字號：院總第887號政府提案第12800號之1602
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-02-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-11-18
2016-11-22
會期: 09-02-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-12-02
2016-12-06
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送105年度中央政府債務控管情形報告，請查照案。
提案單位/提案委員：財政部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第11次會議
提案日期：2016-11-18
字號：院總第887號政府提案第15100號之2730
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 09-02-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2016-11-18
2016-11-22
會期: 09-02-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-11-18
2016-11-22
狀態: 委員會發文
日期: 2019-07-16
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送該會及所屬105年度第3季補(捐)助經費明細表，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院農業委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第11次會議
提案日期：2016-11-18
字號：院總第887號政府提案第11818號之1928
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-02-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2016-11-18
2016-11-22
會期: 09-02-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-12-02
2016-12-06
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送該會及海基會105年第3季辦理政策溝通說明相關廣告彙整表，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院大陸委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第11次會議
提案日期：2016-11-18
字號：院總第887號政府提案第12800號之1601
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-02-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2016-11-18
2016-11-22
會期: 09-02-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-11-18
2016-11-22
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-12-19
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送台電、中油、台糖及台水公司105年9月份公益支出、委託調查、會費、捐助及睦鄰支出明細表，請查照案。
提案單位/提案委員：經濟部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第11次會議
提案日期：2016-11-18
字號：院總第887號政府提案第11144號之928
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-02-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2016-11-18
2016-11-22
會期: 09-02-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-12-02
2016-12-06
關連議案：
對照表：
議案名稱：「勞動基準法第三十八條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員張廖萬堅等19人，根據現行法，勞工休假型態有三：「例假」（每周七日之一日）、「休假」（紀念日、勞動節日等）與「特別休假」（同一雇主且繼續工作滿一定年資）。其中關於「特別休假」的休假日期，未如例假或休假明確或固定，而是由勞資雙方協商排定，但因現行法未明定行使特別休假權之原則規定，致使特別休假僅有形式上的意義（看得到、卻吃不到），無助於減緩我國勞工工時過長問題，爰此，提出「勞動基準法第三十八條」條文修正草案，特別休假勞工不得拋棄、雇主或事業單位除有符合法規定加發工資工作或事後補假休息外不得拒絕，特別休假因年度終結或終止契約而未休者，其應休未休之日數，雇主應發給工資，以健全特別休假制度。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員張廖萬堅等20人
提案人：張廖萬堅
連署人：吳思瑤
黃國書
許智傑
李麗芬
蘇巧慧
吳琪銘
李俊俋
賴瑞隆
劉櫂豪
陳歐珀
趙正宇
郭正亮
呂孫綾
林靜儀
蔡易餘
陳明文
吳焜裕
陳賴素美
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第10次會議
提案日期：2016-11-11
字號：院總第1121號委員提案第19774號
相關法律：勞動基準法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-11-11
2016-11-15
會期: 09-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-11-11
2016-11-15
關連議案：
對照表：
law_id: 01139
law_name: 勞動基準法第三十八條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 勞動基準法第三十八條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三十八條　勞工在同一雇主或事業單位，繼續工作滿一定期間者，每年應依左列規定給予特別休假：

一、一年以上三年未滿者七日。

二、三年以上五年未滿者十日。

三、五年以上十年未滿者十四日。

四、十年以上者，每一年加給一日，加至三十日為止。
law_content_id: 01139:01139:1984-07-19-制定:42
說明: 一、新增第一項第一款：針對工作未滿一年之新進員工，亦應給予特別休假。原現行條文第一款~第四款移列為修正條文第二款~第五款。

二、新增第二項：特別休假日期應由勞雇雙方協商排定之。

三、新增第三項與第四項：明定行使特別休假權之原則規定，要點如下：1.限制勞工特別休假權利不得任意拋棄，避免地位相對弱勢之勞工，礙於雇主壓力，被迫自願放棄特別休假。2.除有法律規定之正當理由，雇主或事業單位不得拒絕勞工行使特別休假權利。3.年度終結或勞動契約終止，特別休假或事後補假休息之未休日數，雇主應依照本法第三十九條至第四十一條規定，發給工資。
修正: 第三十八條　勞工在同一雇主或事業單位，繼續工作滿一定期間者，每年應依左列規定給予特別休假：

一、六個月以上者四日。

二、一年以上三年未滿者七日。

三、三年以上五年未滿者十日。

四、五年以上十年未滿者十四日。

五、十年以上者，每一年加給一日，加至三十日為止。

勞工特別休假日期應由勞雇雙方協商排定之。
第一項權利不得拋棄；勞工行使前項權利，除有第三十九條至第四十一條加發工資或事後補假休息，雇主或事業單位不得拒絕。
第一項特別休假或前項事後補假休息，因年度終結或終止契約而未休者，其應休未休之日數，雇主應發給應得工資。
議案名稱：「職業安全衛生法第三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員吳焜裕等24人，有鑑於勞工委員會已於2014年改制為勞動部，然而相關法律卻未配合修正，爰此，提案修正職業安全衛生法第三條之主管機關。是否有當？敬請公決。
說明：自2014年2月17日勞委會改制升格為「勞動部」。惟本法第三條規定：「本法所稱主管機關：在中央為行政院勞工委員會；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府」。為配合組織法做修正，修正「勞工委員會」為「勞動部」。
提案單位/提案委員：本院委員吳焜裕等24人
提案人：吳焜裕
連署人：劉櫂豪
吳玉琴
陳曼麗
陳賴素美
蔡易餘
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
黃秀芳
林靜儀
蔡適應
林俊憲
賴瑞隆
江永昌
鍾孔炤
陳其邁
余宛如
王榮璋
洪宗熠
蘇治芬
葉宜津
高志鵬
李俊俋
陳歐珀
呂孫綾
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第10次會議
提案日期：2016-11-11
字號：院總第961號委員提案第19772號
相關法律：職業安全衛生法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-11-11
2016-11-15
會期: 09-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-11-11
2016-11-15
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2019-04-22
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2019-04-24
關連議案：
議案名稱: 本院社會福利及衛生環境委員會報告併案審查委員吳焜裕等24人、委員鍾佳濱等19人分別擬具「職業安全衛生法第三條條文修正草案」及委員劉建國等17人擬具「職業安全衛生法第三條及第六條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員鍾佳濱等19人「職業安全衛生法第三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員劉建國等17人「職業安全衛生法第三條及第六條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01142
law_name: 職業安全衛生法第三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 職業安全衛生法第三條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三條　本法所稱主管機關：在中央為行政院勞工委員會；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。

本法有關衛生事項，中央主管機關應會商中央衛生主管機關辦理。
law_content_id: 01142:01142:2013-06-18-全文修正:4
說明: 配合2014年政府組織改制。
修正: 第三條　本法所稱主管機關：在中央為勞動部；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。

本法有關衛生事項，中央主管機關應會商中央衛生主管機關辦理。