openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：函，為108年度中央政府總預算決議，檢送「校園既有建築及設備更新規劃」報告，請查照案。
提案單位/提案委員：教育部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第16次會議
提案日期：2019-05-31
字號：院總第887號政府提案第16450號之2261
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-07-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2019-05-31
會期: 09-08-02
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2019-09-20
2019-09-24
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為108年度中央政府總預算決議，檢送「有功教練獎勵辦法制度檢討」報告，請查照案。
提案單位/提案委員：教育部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第16次會議
提案日期：2019-05-31
字號：院總第887號政府提案第16450號之2260
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-07-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2019-05-31
會期: 09-08-02
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2019-09-20
2019-09-24
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為108年度中央政府總預算決議，檢送「新住民子女鼓勵就學措施」報告，請查照案。
提案單位/提案委員：教育部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第16次會議
提案日期：2019-05-31
字號：院總第887號政府提案第16450號之2259
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-07-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2019-05-31
會期: 09-08-02
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2019-09-20
2019-09-24
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為108年度中央政府總預算決議，檢送「多元教育模式推動性平教育」報告，請查照案。
提案單位/提案委員：教育部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第16次會議
提案日期：2019-05-31
字號：院總第887號政府提案第16450號之2258
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-07-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2019-05-31
會期: 09-07-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-05-31
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為108年度中央政府總預算決議，檢送「強化大專校院校長遴選機制、學生權益保障、校園民主及學生會運作之書面報告」，請查照案。
提案單位/提案委員：教育部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第16次會議
提案日期：2019-05-31
字號：院總第887號政府提案第16450號之2257
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-07-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2019-05-31
會期: 09-08-02
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2019-09-20
2019-09-24
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為108年度中央政府總預算決議，檢送「我國少子女化對策計畫－2至5歲幼兒教育與照顧政策」報告，請查照案。
提案單位/提案委員：教育部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第16次會議
提案日期：2019-05-31
字號：院總第887號政府提案第16450號之2256
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-07-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2019-05-31
會期: 09-08-02
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2019-09-20
2019-09-24
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為108年度中央政府總預算決議，檢送「加速擴大公共化教保服務供應量，提升公共化幼兒園辦理課後留園比率」報告，請查照案。
提案單位/提案委員：教育部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第16次會議
提案日期：2019-05-31
字號：院總第887號政府提案第16450號之2255
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-07-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2019-05-31
會期: 09-08-02
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2019-09-20
2019-09-24
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為108年度中央政府總預算決議，檢送「國軍重大軍事採購委國家中山科學研究院執行之妥適性及預期效益」書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：國防部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第16次會議
提案日期：2019-05-31
字號：院總第887號政府提案第16450號之2254
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-07-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2019-05-31
會期: 09-08-02
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2019-09-20
2019-09-24
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為108年度中央政府總預算決議，檢送歲出第10款第3項決議（二十六）評估稅務案件協談作業透明化書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：財政部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第16次會議
提案日期：2019-05-31
字號：院總第887號政府提案第16450號之2253
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-07-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2019-05-31
會期: 09-08-02
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2019-09-20
2019-09-24
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為108年度中央政府總預算決議，檢送「加強辦理家庭教育及相關策進作為」報告，請查照案。
提案單位/提案委員：教育部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第16次會議
提案日期：2019-05-31
字號：院總第887號政府提案第16450號之2252
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-07-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2019-05-31
會期: 09-08-02
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2019-09-20
2019-09-24
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為108年度中央政府總預算決議，檢送「增加學校辦理戶外教育次數與提升辦理之誘因」報告，請查照案。
提案單位/提案委員：教育部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第16次會議
提案日期：2019-05-31
字號：院總第887號政府提案第16450號之2251
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-07-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2019-05-31
會期: 09-08-02
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2019-09-20
2019-09-24
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為108年度中央政府總預算決議，檢送「增進國民義務教育學生及教師多元文化教育策略報告」，請查照案。
提案單位/提案委員：教育部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第16次會議
提案日期：2019-05-31
字號：院總第887號政府提案第16450號之2250
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-07-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2019-05-31
會期: 09-08-02
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2019-09-20
2019-09-24
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為108年度中央政府總預算決議，檢送歲出第21款第1項決議（六十四）書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：文化部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第16次會議
提案日期：2019-05-31
字號：院總第887號政府提案第16450號之2249
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-07-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2019-05-31
會期: 09-08-02
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2019-09-20
2019-09-24
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為108年度中央政府總預算決議，檢送對直轄市及縣（市）政府補助書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：財政部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第16次會議
提案日期：2019-05-31
字號：院總第887號政府提案第16450號之2248
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-07-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2019-05-31
會期: 09-08-02
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2019-09-20
2019-09-24
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為108年度中央政府總預算決議，檢送歲出第21款第1項決議（四十二）書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：文化部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第16次會議
提案日期：2019-05-31
字號：院總第887號政府提案第16450號之2247
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-07-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2019-05-31
會期: 09-08-02
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2019-09-20
2019-09-24
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為108年度中央政府總預算決議，檢送國民及學前教育署決議（三十九）逐步降低商借人力辦理情形與檢討報告，請查照案。
提案單位/提案委員：教育部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第16次會議
提案日期：2019-05-31
字號：院總第887號政府提案第16450號之2246
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-07-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2019-05-31
會期: 09-08-02
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2019-09-20
2019-09-24
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為108年度中央政府總預算決議，檢送國民及學前教育署決議（二十五）逐步降低商借人力辦理情形與檢討報告，請查照案。
提案單位/提案委員：教育部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第16次會議
提案日期：2019-05-31
字號：院總第887號政府提案第16450號之2245
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-07-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2019-05-31
會期: 09-08-02
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2019-09-20
2019-09-24
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為108年度中央政府總預算決議，檢送持續充實社工人力書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：衛生福利部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第16次會議
提案日期：2019-05-31
字號：院總第887號政府提案第16450號之2244
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-07-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2019-05-31
會期: 09-08-02
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2019-09-20
2019-09-24
關連議案：
對照表：
議案名稱：報告併案審查行政院函請審議、委員陳亭妃等16人、委員鍾佳濱等18人及委員葉宜津等24人分別擬具「農產品市場交易法第六條及第三十五條條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：本院經濟委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第13次會議
提案日期：2019-05-06
審查委員會：本院經濟委員會
相關法律：農產品市場交易法
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2019-05-06
會期: 09-07-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2019-05-10
2019-05-14
會期: 09-07-01-01
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2019-06-17
2019-06-18
2019-06-19
會期: 09-07-01-02
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2019-06-20
2019-06-21
2019-06-27
會期: 09-07-01-02
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2019-06-20
2019-06-21
2019-06-27
關連議案：
議案名稱: 行政院農產品市場交易法第六條、第三十五條修正草案
議案名稱: 本院委員陳亭妃等16人「農產品市場交易法第六條及第三十五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員鍾佳濱等18人「農產品市場交易法第六條及第三十五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員葉宜津等24人「農產品市場交易法第六條及第三十五條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_name: 審查會通過
立法種類: 修正條文
title: 審查會通過
rows: 現行法: 第六條　農產品之交易不得壟斷、操縱價格或故意變更質量，謀取不正當利益。
審查會通過條文:備註: 照行政院提案通過
修正: 第六條　農產品之交易不得壟斷、操縱價格或故意變更質量，謀取不正當利益。

任何人不得故意散播影響農產品交易價格之謠言或不實訊息。
條號: 第六條
現行法: 第三十五條　違反第六條、第十四條第一項規定者，處新臺幣六萬元以上三十萬元以下罰鍰；其領有許可證者，並廢止許可證。
審查會通過條文:備註: 照行政院提案通過
修正: 第三十五條　違反第六條第一項、第十四條第一項規定者，處新臺幣六萬元以上三十萬元以下罰鍰；其領有許可證者，並廢止許可證。

違反第六條第二項規定，足生損害農產品運銷秩序者，處新臺幣六萬元以上三十萬元以下罰鍰。
條號: 第三十五條
議案名稱：報告併案審查行政院函請審議、委員陳亭妃等16人及委員葉宜津等24人分別擬具「糧食管理法增訂第十五條之一及第十八條之三條文草案」案。
提案單位/提案委員：本院經濟委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第13次會議
提案日期：2019-05-06
審查委員會：本院經濟委員會
相關法律：糧食管理法
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2019-05-06
會期: 09-07-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2019-05-10
2019-05-14
會期: 09-07-01-01
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2019-06-17
2019-06-18
2019-06-19
會期: 09-07-01-02
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2019-06-20
2019-06-21
2019-06-27
會期: 09-07-01-02
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2019-06-20
2019-06-21
2019-06-27
關連議案：
議案名稱: 行政院糧食管理法第十五條之一、第十八條之三修正草案
議案名稱: 本院委員陳亭妃等16人「糧食管理法增訂第十五條之一及第十八條之三條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員葉宜津等24人「糧食管理法增訂第十五條之一及第十八條之三條文草案」，請審議案。
對照表：
law_name: 審查會通過
立法種類: 增訂條文
title: 審查會通過
rows: 審查會通過條文:備註: 照行政院提案通過
增訂: 第十五條之一　任何人不得故意散播影響市場糧食交易價格或主管機關執行糧食產銷、收購公糧計畫之謠言或不實訊息。
條號: 第十五條之一
審查會通過條文:備註: 照行政院提案通過
增訂: 第十八條之三　違反第十五條之一規定，足生損害農民收益或消費者權益者，處新臺幣六萬元以上三十萬元以下罰鍰。
條號: 第十八條之三
議案名稱：函，為院會交付處理或審查「行政院環境保護署函為107年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送凍結『空氣污染防制基金』1,000萬元書面報告案」等15案，業已處理或審查完竣，均同意動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院社會福利及衛生環境委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第14次會議
提案日期：2019-05-06
審查委員會：本院社會福利及衛生環境委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2019-05-06
會期: 09-07-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2019-05-17
2019-05-21
關連議案：
對照表：
議案名稱：報告併案審查司法院、行政院函請審議「刑事訴訟法部分條文修正草案」及委員江永昌等16人擬具「刑事訴訟法增訂部分條文草案」案。
提案單位/提案委員：本院司法及法制委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第12次會議
提案日期：2019-05-06
審查委員會：本院司法及法制委員會
相關法律：刑事訴訟法
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2019-05-06
會期: 09-08-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2019-11-29
2019-12-03
會期: 09-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2019-12-06
2019-12-10
會期: 09-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2019-12-06
2019-12-10
關連議案：
議案名稱: 司法院、行政院「刑事訴訟法部分條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員江永昌等16人「刑事訴訟法增訂部分條文草案」，請審議案。
對照表：
議案名稱：「老人福利法第五十二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員李昆澤、何志偉等16人，針對台灣已是高齡化社會，然而長者遭虐的狀況仍然層出不窮，目前雖有針對施虐者施以家庭教育及輔導，然其時數遠低於其他法規之規定，爰此，擬具「老人福利法第五十二條條文修正草案」，將施以家庭教育及輔導之時間延長並規定收取相關課程費用。是否有當？敬請公決。
說明：一、依據衛生福利部統計資料，近年來老人受虐待人數始終居高不下，其中106年老人受虐人數高達5,967人，107年截至6月也已有3,328遭虐。
二、目前本法第五十二條規定，老人之扶養人或其他實際照顧老人之人違反前條（遺棄、妨害自由、傷害、身心虐待、留置無生活自理能力之老人獨處於易發生危險或傷害之環境、留置老人於機構後棄之不理，經機構通知限期處理，無正當理由仍不處理者。）情節嚴重者，主管機關應對其施以四小時以上二十小時以下之家庭教育及輔導。
三、然依身心障礙者權益保障法之相關規定，家屬對身障者有虐待等情形，應接受八小時以上五十小時以下之家庭教育及輔導，並收取必要之費用。
四、綜上，為落實保障老人福利，強化違法者之家庭教育，爰比照身心障礙者權益保障法之相關規定，修正老人福利法第五十二條，增加違反規定者之家庭教育及輔導之時間，並規定收取相關課程費用。
提案單位/提案委員：本院委員李昆澤等16人
提案人：李昆澤
何志偉
連署人：蕭美琴
陳曼麗
鍾佳濱
余天
王榮璋
鄭寶清
林岱樺
趙天麟
陳歐珀
黃國書
鍾孔炤
蔣絜安
郭國文
施義芳
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第14次會議
提案日期：2019-05-17
字號：院總第1037號委員提案第23349號
相關法律：老人福利法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-07-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2019-05-17
2019-05-21
會期: 09-07-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-05-17
2019-05-21
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2019-05-22
關連議案：
對照表：
law_id: 01126
law_name: 老人福利法第五十二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 老人福利法第五十二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五十二條　老人之扶養人或其他實際照顧老人之人違反前條情節嚴重者，主管機關應對其施以四小時以上二十小時以下之家庭教育及輔導。

依前項規定接受家庭教育及輔導，如有正當理由無法如期參加者，得申請延期。

不接受第一項家庭教育及輔導或拒不完成其時數者，處新臺幣一千二百元以上六千元以下罰鍰；經再通知仍不接受者，得按次處罰至其參加為止。
law_content_id: 01126:01126:2015-11-20-修正:59
說明: 為落實保障老人福利，強化違法者之家庭教育，爰比照身心障礙者權益保障法之相關規定，延長違反規定者之家庭教育及輔導之時間，並規定收取相關課程費用。
修正: 第五十二條　老人之扶養人或其他實際照顧老人之人違反前條情節嚴重者，主管機關應對其施以八小時以上五十小時以下之家庭教育及輔導，並收取必要之費用；其收費規定，由直轄市、縣（市）主管機關定之。
依前項規定接受家庭教育及輔導，如有正當理由無法如期參加者，得申請延期。

不接受第一項家庭教育及輔導或拒不完成其時數者，處新臺幣一千二百元以上六千元以下罰鍰；經再通知仍不接受者，得按次處罰至其參加為止。
議案名稱：「商港法第十九條及第二十一條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員李昆澤、何志偉等16人，鑑於非洲豬瘟疫情恐致台灣養豬產業嚴重損失，且為兼顧防範各該動植物傳染病影響台灣本土動植物生存及造成相關產業影響，有必要強化我國對外聯通樞紐之防疫機制。爰提出「商港法第十九條及第二十一條條文修正草案」，將動植物傳染病明列為主管機關得拒絕船舶入港之原因。是否有當？敬請公決。
說明：一、非洲豬瘟目前尚未研發出有效對抗的疫苗，豬隻不論年齡品種，受感染後致死率達100%，且非洲豬瘟病毒在豬類相關製品也能夠存活，倘若真的進入台灣，將對台灣養豬產業造成極大的衝擊，農委會也預估若病毒入侵，損失將達2,000億台幣，必須嚴陣以待。
二、台灣係幅員不大的封閉性海島型國家，倘若足以影響動植物之傳染病傳入，將會快速造成生態、經濟、健康等多方面的浩劫。
三、又港口作為海島國家與世界聯繫的重要窗口，在防疫作戰中扮演第一道的防禦關卡，且台灣商港去年（截至11月）進出船舶數量龐大（國際商港69,147艘；國內商港：33,388艘），容易成為防疫漏洞。因此必須健全相關法規，讓主管機關得執行防疫相關作業。
四、此外，去年（2018年）11月中旬，有中國籍漁船因機械故障申請緊急避難進高雄港維修，後經查獲內藏有五千公斤來自中國疫區的冷凍豬肉，引起軒然大波。為預防有心國家假藉船舶故障、遇難或避難，有計畫性的散播動植物傳染病進入台灣。特新增動植物為主管、有關機關得拒絕入港之事由。
五、綜上所述，爰修正「商港法第十九條、第二十一條」。
提案單位/提案委員：本院委員李昆澤等16人
提案人：李昆澤
何志偉
連署人：余天
鍾佳濱
蕭美琴
王榮璋
黃國書
施義芳
林岱樺
陳曼麗
鄭寶清
鍾孔炤
陳歐珀
趙天麟
蔣絜安
郭國文
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第14次會議
提案日期：2019-05-17
字號：院總第454號委員提案第23348號
相關法律：商港法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-07-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2019-05-17
2019-05-21
會期: 09-07-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-05-17
2019-05-21
關連議案：
對照表：
law_id: 02028
law_name: 商港法第十九條及第二十一條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 商港法第十九條及第二十一條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十九條　船舶進入國際商港，應於到達港區二十四小時前，出港應於十二小時前，由船舶所有人或其代理人據實填具船舶入港或出港預報表，送航港局查核後，交由商港經營事業機構安排船席。但船舶出港後十二小時以內，因故回港者，經申請航港局核准後，再補辦入港手續。

船舶進入國內商港，應於到達港區二十四小時前，出港應於十二小時前，由船舶所有人或其代理人據實填具船舶入港或出港預報表，送航港局或指定機關查核後安排船席。但船舶出港後十二小時以內，因故回港者，經申請核准後，再補辦入港手續。

船舶實際入港目的、船況與入港預報不符者，船舶所有人或其代理人應據實辦理更正。

航港局或指定機關對於申請入港船舶，認有危及商港或公共安全之虞者，非俟其原因消失後，不准入港。
law_content_id: 02028:02028:2011-12-06-全文修正:23
說明: 一、本條修正第四項；第一項至第三項未作修正。

二、台灣係幅員不大的封閉性海島型國家，倘若足以影響人體或動植物之傳染病傳入，將會快速造成生態、經濟、健康等多方面的浩劫。

三、又港口作為海島國家與世界聯繫的重要窗口，在防疫作戰中扮演第一道的防禦關卡，且台灣商港去年（截至11月）進出船舶數量龐大（國際商港69,147艘；國內商港：33,388艘），容易成為傳染病的防疫漏洞。因此必須有健全的法規，讓主管機關得執行防疫相關作業。

四、再者，依現行港埠檢疫規則第三條規定：「國際港埠之檢疫單位為衛生福利部疾病管制署；國內港埠至之檢疫單位為所在地之地方主管機關」，故考量實務上船舶進出港預報採取系統自動審查，若非接獲該港口檢疫單位通知，航港局無法從外觀或系統得知該船舶是否須受管制範圍內，遂新增修正文字「經港埠所屬檢疫單位通知入港船舶」。
修正: 第十九條　船舶進入國際商港，應於到達港區二十四小時前，出港應於十二小時前，由船舶所有人或其代理人據實填具船舶入港或出港預報表，送航港局查核後，交由商港經營事業機構安排船席。但船舶出港後十二小時以內，因故回港者，經申請航港局核准後，再補辦入港手續。

船舶進入國內商港，應於到達港區二十四小時前，出港應於十二小時前，由船舶所有人或其代理人據實填具船舶入港或出港預報表，送航港局或指定機關查核後安排船席。但船舶出港後十二小時以內，因故回港者，經申請核准後，再補辦入港手續。

船舶實際入港目的、船況與入港預報不符者，船舶所有人或其代理人應據實辦理更正。

航港局或指定機關對於申請入港船舶，認有危及商港或公共安全或經港埠所屬檢疫單位通知入港船舶有動植物傳染病之虞者，非俟其原因消失後，不准入港。
現行: 第二十一條　遇難或避難船舶，經航港局或指定機關會同有關機關檢查，具有下列情事之一，航港局或指定機關得拒絕入港：

一、載運之危險物品有安全顧慮。

二、載運染患傳染病或其可疑症狀之人，有影響國內防疫安全之虞，且該商港未具處置之能力。

三、船體嚴重受損或船舶有沉沒之虞。

四、其他違反法規規定或無入港之必要。
law_content_id: 02028:02028:2011-12-06-全文修正:25
說明: 一、同第十九條之說明。

二、去年（2018年）11月中旬，有中國籍漁船因機械故障申請緊急避難進高雄港維修，後經查獲內藏有五千公斤來自中國疫區的冷凍豬肉，引起軒然大波。為預防有心國家假藉船舶故障、遇難或避難，有計畫性的散播動植物傳染病進入台灣。特新增動植物為主管、有關機關得拒絕入港之事由。
修正: 第二十一條　遇難或避難船舶，經航港局或指定機關會同有關機關檢查，具有下列情事之一，航港局或指定機關得拒絕入港：

一、載運之危險物品有安全顧慮。

二、載運染患傳染病、動植物傳染病或其可疑症狀之人、動植物、其他可能散佈之傳染物，有影響國內防疫安全之虞，且該商港未具處置之能力。

三、船體嚴重受損或船舶有沉沒之虞。

四、其他違反法規規定或無入港之必要
議案名稱：「漁業法第四十四條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員高潞‧以用‧巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal等16人，有鑑於我國原住民族包含海洋民族阿美族、達悟族，其本於傳統文化舉辦傳統祭儀、進行採集、打獵，屢受叨擾、限制，惟「漁業法」至今並未踐行「原住民族基本法」第三十四條規定依「原住民族基本法」之原則修正、制定或廢止相關主管機關法令，爰提案修正「漁業法」第四十四條條文修正草案。是否有當？敬請公決。
說明：一、按「原住民族基本法」第一十九條規定：「原住民得在原住民族地區及經中央原住民族主管機關公告之海域依法從事下列非營利行為：一、獵捕野生動物。二、採集野生植物及菌類。三、採取礦物、土石。四、利用水資源。前項海域應由中央原住民族主管機關會商中央目的事業主管機關同意後公告。第一項各款，以傳統文化、祭儀或自用為限。」再按「原住民族基本法」第二十條第一項規定：「政府承認原住民族土地及自然資源權利。」末按「原住民族基本法」第三十四條第一項規定：「主管機關應於本法施行後三年內，依本法之原則修正、制定或廢止相關法令。」
二、查我國原住民族，部分族群為海洋民族其傳統文化與海洋資源密不可分，惟相關主管法規未按「原住民族基本法」第三十四條規定予以修正、制定或廢止，致以海洋文化為主的阿美族與達悟族於傳統領域踐行傳統文化多受打擾、阻礙。
三、綜上，為免以海洋文化為主的阿美族與達悟族，於傳統領域踐行傳統文化受「漁業法」限制，又為保障原住民本於「原住民族基本法」之權益，爰此，提案修正「漁業法」第四十四條規定。
提案單位/提案委員：本院委員高潞．以用．巴魕剌Kawlo Iyun Pacidal等16人
提案人：高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
連署人：陳雪生
余天
周陳秀霞
許毓仁
柯呈枋
徐志榮
洪慈庸
林昶佐
楊曜
陳怡潔
鄭寶清
陳超明
林奕華
陳學聖
顏寬恒
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第14次會議
提案日期：2019-05-17
字號：院總第815號委員提案第23347號
相關法律：漁業法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-07-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2019-05-17
2019-05-21
會期: 09-07-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-05-17
2019-05-21
關連議案：
對照表：
law_id: 03108
law_name: 漁業法第四十四條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 漁業法第四十四條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第四十四條　主管機關為資源管理及漁業結構調整，得以公告規定左列事項：

一、水產動植物之採捕或處理之限制或禁止。

二、水產動植物或其製品之販賣或持有之限制或禁止。

三、漁具、漁法之限制或禁止。

四、漁區、漁期之限制或禁止。

五、妨害水產動物回游路徑障礙物之限制或除去。

六、投放或遺棄有害於水產動植物之物之限制或禁止。

七、投放或除去水產動植物繁殖上所需之保護物之限制或禁止。

八、水產動植物移植之限制或禁止。

九、其他必要事項。

違反前項第四款至第九款規定之一者，應由該公告機關處分。

直轄市、縣（市）主管機關依第一項規定公告前，應報由中央主管機關核定之。
law_content_id: 03108:03108:2013-08-06-修正:54
說明: 一、「原住民族基本法」第二十條第一項：「政府承認原住民族土地及自然資源權利。」亦即，國家應承認原住民族之傳統與文化，以及其據以生活、使用自然資源的方式。就海洋資源而言，部分原住民族與海洋互動密切，例如阿美族的海祭、達悟族的飛魚季。而傳統祭儀期間有許多海域活動的禁忌，但卻經常有外人入侵，叨擾祭儀的進行，影響其行使自然資源權利。是以，為保障原住民族傳統祭儀得不受外界干擾順利進行，爰修訂第一項文字，增加原住民族傳統祭儀等字眼。

二、又有鑑於「原住民族基本法」第三十四條規定：「主管機關應於本法施行後三年內，依本法之原則修正、制定或廢止相關法令。前項法令制（訂）定、修正或廢止前，由中央原住民族主管機關會同中央目的事業主管機關，依本法之原則解釋、適用之。」查農業委員會就原基法第三十四條於「漁業法」之踐行，以核釋取代法令修正、制定或廢止之作法或有不妥。為免以海洋文化為主的阿美族與達悟族，於傳統領域踐行傳統文化受「漁業法」限制，又為保障原住民本於原基法之權益，就原住民在原住民族地區，基於傳統文化，從事法規定非營利行為者，特明文增訂第二項文字，不受公告限制。
修正: 第四十四條　主管機關為資源管理、漁業結構調整及原住民族傳統祭儀，得以公告規定下列事項：

一、水產動植物之採捕或處理之限制或禁止。

二、水產動植物或其製品之販賣或持有之限制或禁止。

三、漁具、漁法之限制或禁止。

四、漁區、漁期之限制或禁止。

五、妨害水產動物回游路徑障礙物之限制或除去。

六、投放或遺棄有害於水產動植物之物之限制或禁止。

七、投放或除去水產動植物繁殖上所需之保護物之限制或禁止。

八、水產動植物移植之限制或禁止。

九、其他必要事項。

違反前項第四款至第九款規定之一者，應由該公告機關處分。

原住民在原住民族地區，基於傳統文化、祭儀或自用，從事下列非營利行為，不受第一項各款限制：
一、獵捕野生動物。
二、採集野生植物及菌類。
三、採取礦物、土石。
四、利用水資源。
直轄市、縣（市）主管機關依第一項規定公告前，應報由中央主管機關核定之。
議案名稱：「公職人員選舉罷免法第五十七條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員高潞‧以用‧巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal等16人，有鑑於原住民於非原住民族地區之投開票所，原住民選民常見僅1至3人，致原住民族選民投票意向容易掌握，進而直接侵害原住民選民秘密投票權，爰提案修正「公職人員選舉罷免法」第五十七條條文修正草案。是否有當？敬請公決。
說明：一、查「憲法」第一百二十九條規定：「本憲法所規定之各種選舉，除本憲法別有規定外，以普通、平等、直接及無記名投票之方法行之。」所稱無記名投票即為秘密投票原則之展現，係為確保投票人不受其他因素介入影響，以自由意志行使投票權。
二、惟查現行原住民選民投票現狀，原住民選民於非原住民族地區之投開票所，常見僅1至3人，致原住民選民投票意向容易掌握。依統計，平地原住民選舉人3人以下之投票所前五名縣市分別為新北市有582所、臺南市有512所、臺中市有502所、彰化市有343所及屏東縣有255所，總計全國共有3600所，粗估全國平地原住民選舉人超過5%以上之人口（約計10,800人）均無秘密投票之自由權利，顯見，目前選務制度設計侵害原住民選民於憲法保障秘密投票原則權甚鉅。
三、綜上，如為考量對原住民選民實踐秘密投票原則，保障其以自由意志投票，現行「公職人員選舉罷免法」第五十七條投開票選務制度設計規範，應就原住民選舉實務，就原住民選民於非原住民族地區投開票所屬少數且容易被掌握選舉意向事，彈性採行集中投票或集中開票，以達憲法第一百二十九條秘密投票原則規範目的。
四、綜合上述，為保障原住民族同享秘密投票之權利，促進正常化國家民主，以落實憲法平等權及人民參政權益，爰提案修正「公職人員選舉罷免法」第五十七條規定。
提案單位/提案委員：本院委員高潞．以用．巴魕剌Kawlo Iyun Pacidal等16人
提案人：高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
連署人：陳雪生
周陳秀霞
許毓仁
柯呈枋
洪慈庸
余天
徐志榮
林昶佐
趙正宇
陳超明
蔣萬安
李俊俋
顏寬恒
林奕華
鄭寶清
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第14次會議
提案日期：2019-05-17
字號：院總第1679號委員提案第23346號
相關法律：公職人員選舉罷免法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-07-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2019-05-17
2019-05-21
會期: 09-07-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-05-17
2019-05-21
關連議案：
對照表：
law_id: 01177
law_name: 公職人員選舉罷免法第五十七條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 公職人員選舉罷免法第五十七條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五十七條　公職人員選舉，應視選舉區廣狹及選舉人分布情形，就機關（構）、學校、公共場所或其他適當處所，分設投票所。

前項之投票所應選擇具備無障礙設施之場地，若無符合規定之無障礙場地，應使用相關輔具或器材協助行動不便者完成投票。選舉委員會應視場所之無障礙程度，適度增加投票所之工作人力，主動協助行動不便者。

原住民公職人員選舉，選舉委員會得斟酌實際情形，單獨設置投票所或於區域選舉投票所內辦理投票。

投票所除選舉人及第十八條第三項規定之家屬外，未佩帶各級選舉委員會製發證件之人員不得進入。但檢察官依法執行職務者，不在此限。

投票所於投票完畢後，即改為開票所，當眾唱名開票。開票完畢，開票所主任管理員與主任監察員即依投開票報告表宣布開票結果，除於開票所門口張貼外，並應將同一內容之投開票報告表副本，當場簽名交付推薦候選人之政黨，及非經政黨推薦之候選人所指派之人員；其領取，以一份為限。

投開票完畢後，投開票所主任管理員應會同主任監察員，將選舉票按用餘票、有效票、無效票及選舉人名冊分別包封，並於封口處簽名或蓋章，一併送交鄉（鎮、市、區）公所轉送直轄市、縣（市）選舉委員會保管。

前項選舉票除檢察官或法院依法行使職權外，不得開拆；前項選舉人名冊自投票日後第二日起十日內，選舉人得憑本人國民身分證向直轄市、縣（市）選舉委員會申請查閱，查閱以選舉人所屬投票所選舉人名冊為限；候選人或其指派人員得查閱所屬選舉區選舉人名冊。

第六項選舉票及選舉人名冊，自開票完畢後，其保管期間如下：

一、用餘票為一個月。

二、有效票及無效票為六個月。

三、選舉人名冊為六個月。

前項保管期間，發生訴訟時，其與訴訟有關部分，應延長保管至裁判確定後三個月。
law_content_id: 01177:01177:2008-11-07-修正:67
說明: 一、查原住民選民於非原住民族地區之投開票所，常見僅1至3人，致原住民選民投票意向容易掌握。以統計顯示，平地原住民選舉人3人以下之投票所，總計全國共有3600間，粗估全國平地原住民選舉人超過5%以上之人口（約略10,800人）被迫犧牲秘密投票之自由，顯見，目前選務制度設計侵害原住民選民於憲法保障秘密投票原則權利甚鉅。

二、故為改善現行原住民選舉違反秘密投票原則情形，就原住民選民於非原住民族地區投開票所為少數情形，授權內政部訂定辦法兼採集中投票或集中開票，以確保原住民選民不受外來因素介入，以自由意志行使投票權；以完固憲法第一百二十九條規範目的以及民主實踐。
修正: 第五十七條　公職人員選舉，應視選舉區廣狹及選舉人分布情形，就機關（構）、學校、公共場所或其他適當處所，分設投票所。

前項之投票所應選擇具備無障礙設施之場地，若無符合規定之無障礙場地，應使用相關輔具或器材協助行動不便者完成投票。選舉委員會應視場所之無障礙程度，適度增加投票所之工作人力，主動協助行動不便者。

原住民公職人員選舉，選舉委員會得斟酌實際情形，單獨設置投票所或於區域選舉投票所內辦理投票。

投票所除選舉人及第十八條第三項規定之家屬外，未佩帶各級選舉委員會製發證件之人員不得進入。但檢察官依法執行職務者，不在此限。

投票所於投票完畢後，即改為開票所，當眾唱名開票。開票完畢，開票所主任管理員與主任監察員即依投開票報告表宣布開票結果，除於開票所門口張貼外，並應將同一內容之投開票報告表副本，當場簽名交付推薦候選人之政黨，及非經政黨推薦之候選人所指派之人員；其領取，以一份為限。

投開票完畢後，投開票所主任管理員應會同主任監察員，將選舉票按用餘票、有效票、無效票及選舉人名冊分別包封，並於封口處簽名或蓋章，一併送交鄉（鎮、市、區）公所轉送直轄市、縣（市）選舉委員會保管。

前項選舉票除檢察官或法院依法行使職權外，不得開拆；前項選舉人名冊自投票日後第二日起十日內，選舉人得憑本人國民身分證向直轄市、縣（市）選舉委員會申請查閱，查閱以選舉人所屬投票所選舉人名冊為限；候選人或其指派人員得查閱所屬選舉區選舉人名冊。

第六項選舉票及選舉人名冊，自開票完畢後，其保管期間如下：

一、用餘票為一個月。

二、有效票及無效票為六個月。

三、選舉人名冊為六個月。

前項保管期間，發生訴訟時，其與訴訟有關部分，應延長保管至裁判確定後三個月。

選舉人投開票涉違反秘密投票原則者，投、開票得集中為之。
前項集中投、開票程序及其他相關事項之辦法，由內政部定之。
議案名稱：「團體協約法第八條及第十二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員何志偉等17人，鑑於近期華航罷工所延伸的相關罷工議題牽涉甚廣，細究勞動三法中之「團體協約法」現行條文中，針對勞資雙方權益在團體協約協商時，並未釐清協商內容之細項與強制力，且限制協商代表之身份為工會或團體雇主之會員，有違信任協商之精神。爰此，提出「團體協約法第八條及第十二條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、桃園市機師職業工會華航分會，與資方中華航空公司關於團體協商破局，而導致的罷工行動甫落幕。關於勞動三法所保障之罷工相關權益，社會目前有高度的關注。但兩次罷工行動的背後，都顯示了「團體協約法」當中對於「協商義務」的義務性事項並無強制力。
二、根據2017年行政法院之判決，勞方之談判代表若非職員或工會成員，而是上級工會之代表協助或委任，則會依據「團體協約法」第八條第二項所載，不符合「依其會員大會或會員代表大會之決議」之協商代表資格，遭到資方異議，且在仲裁中無法受到應有的保障。臺北高等行政法院106年度訴字第782號之判決表示，上級工會幹部與律師代表不符團體協約法第8條所定「工會推派之團體協商代表需以工會會員為限之要件，其目的係解決前開勞資爭議，而非推派團體協約之協商代表。」但相較資方有深厚的法務與談判相關之資源儲備，勞方無法直接委任第三方之談判代表，與健全誠信協商制度之立法精神有所出入，有失勞資雙方對等、公平進行團體協商之精義。
三、參照美國國家勞動關係法（National Labor Relations Act, NLRA）之相關規定，擬具「團體協約法」第八條與第十二條之修正草案，鬆綁團體協約協商中委任代表之資格認定，並將關於勞動條件等義務性協商事項列入強制協商範圍，以鼓勵勞資雙方進行有效之協商，減少走向罷工行動的機會，避免社會成本之耗損。
提案單位/提案委員：本院委員何志偉等17人
提案人：何志偉
連署人：陳歐珀
邱志偉
李俊俋
蘇巧慧
林淑芬
王榮璋
李麗芬
呂孫綾
趙天麟
柯呈枋
趙正宇
陳賴素美
蔣絜安
余天
吳琪銘
洪慈庸
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第14次會議
提案日期：2019-05-17
字號：院總第1566號委員提案第23345號
相關法律：團體協約法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-07-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2019-05-17
2019-05-21
會期: 09-07-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-05-17
2019-05-21
關連議案：
對照表：
law_id: 01144
law_name: 團體協約法第八條及第十二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 團體協約法第八條及第十二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第八條　工會或雇主團體以其團體名義進行團體協約之協商時，其協商代表應依下列方式之一產生：

一、依其團體章程之規定。

二、依其會員大會或會員代表大會之決議。

三、經通知其全體會員，並由過半數會員以書面委任。

前項協商代表，以工會或雇主團體之會員為限。但經他方書面同意者，不在此限。

第一項協商代表之人數，以該團體協約之協商所必要者為限。
law_content_id: 01144:01144:2007-12-14-全文修正:10
說明: 現行團體協約法（以下簡稱「本法」）第八條規範協商代表之要件。但工會欲委任第三方協助擔任協商代表與雇主協商時，卻需雇主之認可，顯與團體協約法第六條第一項所載，約束雙方不得拒絕對方「提出合理適當之協商內容、時間、地點、及進行方式，拒絕進行協商」之精神有違，宜修正之。
修正: 第八條　工會或雇主團體以其團體名義進行團體協約之協商時，其協商代表應依下列方式之一產生：

一、依其團體章程之規定。

二、依其會員大會或會員代表大會之決議。

三、經通知其全體會員，並由過半數會員以書面委任。

前項協商代表，以工會或雇主團體之會員為限。但經勞方團體或資方團體書面同意之委任第三方代表者，不受前項所列之限制。
第一項協商代表之人數，以該團體協約之協商所必要者為限。
現行: 第十二條　團體協約得約定下列事項：

一、工資、工時、津貼、獎金、調動、資遣、退休、職業災害補償、撫卹等勞動條件。

二、企業內勞動組織之設立與利用、就業服務機構之利用、勞資爭議調解、仲裁機構之設立及利用。

三、團體協約之協商程序、協商資料之提供、團體協約之適用範圍、有效期間及和諧履行協約義務。

四、工會之組織、運作、活動及企業設施之利用。

五、參與企業經營與勞資合作組織之設置及利用。

六、申訴制度、促進勞資合作、升遷、獎懲、教育訓練、安全衛生、企業福利及其他關於勞資共同遵守之事項。

七、其他當事人間合意之事項。

學徒關係與技術生、養成工、見習生、建教合作班之學生及其他與技術生性質相類之人，其前項各款事項，亦得於團體協約中約定。
law_content_id: 01144:01144:2007-12-14-全文修正:15
說明: 勞資雙方本於本法第六條所宣示之誠實信用原則，負擔締約協商之義務。但參照美國國家勞動關係法（National Labor Relations Act, NLRA）第八條（d）將團體協商之對象事項規定為「工資、工時與其他勞動條件（Wages, hours and other terms and conditions of employment）。此為團體協商內容之「義務性事項」（mandatory subjects），雇主若拒絕公會對於此類事項之團體協商，即構成不當勞動行為。」

目前第十二條之現行條文中，並未明載義務協商之明確事項，而僅列為「得」約定事項，並無強制力。但實務上，裁決委員會於101年勞裁字第36號中，以本法第六條第二項第一款之「合理適當之協商內容」，作為我國勞資雙方有協商義務事項之依據。但在102年勞裁字61號中，裁決委員會對於符合「合理適當之協商內容」的範疇定義為：「若工會向雇主提出特定事項之團體協約協商要求時，該事項必須是以約定勞動關係及相關事項為目的，特別是雇主有處分權且與工會會員勞動條件相關或涉及雇主與工會間關係的事項，並且內容合理適當者，雇主始負有誠信協商義務。」加以駁回。為確保勞資雙方未來在團體協約之過程順遂，必免拖延協商、違反協商義務、激化勞資關係之情事重複發生，建議將團體協約法第十二條所載之內容，都視為具義務協商之責任範圍，以滿足第六條之立法精神。
修正: 第十二條　團體協約應約定下列事項：

一、工資、工時、津貼、獎金、調動、資遣、退休、職業災害補償、撫卹等勞動條件。

二、企業內勞動組織之設立與利用、就業服務機構之利用、勞資爭議調解、仲裁機構之設立及利用。

三、團體協約之協商程序、協商資料之提供、團體協約之適用範圍、有效期間及和諧履行協約義務。

四、工會之組織、運作、活動及企業設施之利用。

五、參與企業經營與勞資合作組織之設置及利用。

六、申訴制度、促進勞資合作、升遷、獎懲、教育訓練、安全衛生、企業福利及其他關於勞資共同遵守之事項。

七、其他當事人間合意之事項。

學徒關係與技術生、養成工、見習生、建教合作班之學生及其他與技術生性質相類之人，其前項各款事項，亦得於團體協約中約定。

上開應約定事項中，經雙方協議之排除事項，不受上述協商義務之規範。
議案名稱：「中華民國刑法第一百四十九條及第一百五十條條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：行政院、司法院
提案來源：政府提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第14次會議
提案日期：2019-05-17
字號：院總第246號政府提案第16768號
相關法律：中華民國刑法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-07-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2019-05-17
2019-05-21
會期: 09-07-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-05-17
2019-05-21
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2019-11-13
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2019-11-14
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2019-11-18
關連議案：
議案名稱: 司法及法制委員會報告審查行政院、司法院函請審議「中華民國刑法第一百四十九條及第一百五十條條文修正草案」案。
對照表：
law_id: 04536
law_name: 中華民國刑法第一百四十九條及第一百五十條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 中華民國刑法第一百四十九條及第一百五十條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第一百四十九條　公然聚眾，意圖為強暴脅迫，已受該管公務員解散命令三次以上，而不解散者，在場助勢之人處六月以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。首謀者，處三年以下有期徒刑。
說明: 一、隨著科技進步，透過社群通訊軟體（如LINE、微信等）進行串連集結，時間快速、人數眾多且流動性高，不易先期預防，致使此等以多數人犯妨害秩序案件規模擴大，亦易傷及無辜。

二、惟現行條文中之「公然聚眾」，司法實務認為必須於「公然」之狀態下聚集多數人，始足當之。是以，現實生活中以社群通訊軟體（如LINE、微信等）進行串連集結者，即不屬之。亦有實務見解認為，「聚眾」係指參與之多數人有隨時可以增加之狀況，若參與之人均係事前約定，人數既已確定，便無隨時可以增加之狀況，自與聚眾之情形不合（最高法院二十八年上字第六二一號判例、九十二年度台上字第五一九二號判決參照）。此見解認定過於狹隘，學說上多有批評，爰有修正之必要。

三、聚集多少人始屬「聚眾」，恐生疑義，審酌三人以上在公共場所或公眾得出入之場所實施強暴脅迫，就人民安寧之影響及對公共秩序有顯著危害，是將聚集之人數明定為三人以上。另調整文字，並將此等三人以上之人聚集之場所，明定為「於公共場所或公眾得出入之場所」，強調此係指三人以上之人在公共場所或公眾得出入之場所聚集，包括自動與被動聚集之情形，亦不論是否係事前約定或隨時可增加均屬之，以與現行條文區別。

四、為順利掌控聚眾現場情況，迅速使公共秩序恢復平穩，爰將解散命令「三次以上」修正為「二次」，以符實需。

五、提高罰金刑，以符合罰金刑級距之配置。
修正: 第一百四十九條　意圖為強暴脅迫，於公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，已受該管公務員解散命令二次，而不解散者，在場助勢之人處六月以下有期徒刑、拘役或八萬元以下罰金。首謀者，處三年以下有期徒刑。
現行: 第一百五十條　公然聚眾，施強暴脅迫者，在場助勢之人，處一年以下有期徒刑，拘役或三百元以下罰金。首謀及下手實施強暴脅迫者，處六月以上五年以下有期徒刑。
說明: 一、修正現行「公然聚眾」並增列意圖要件，修正理由同修正條文第一百四十九條說明一至三。倘三人以上之人，係為意圖施強暴脅迫而於公共場所或公眾得出入之場所聚集，進而實行強暴脅迫（例如：鬥毆、毀損或恐嚇等行為）者，不論是對於特定人或不特定人為之，均已造成公眾或他人之危害、恐懼不安，應即該當犯罪成立之構成要件，以符保護社會治安之刑法功能。另提高罰金刑，以符合罰金刑級距之配置，並酌作文字及標點符號修正，將現行條文列為第一項。

二、實務見解有認行為人目的係在另犯他罪，並非意圖妨害秩序，除應成立其他相當罪名外，不能論以妨害秩序罪。然本罪重在安寧秩序之維持，若其目的在犯他罪，固得依他罪處罰，然若行為人就本罪之構成要件行為有所認識而仍為本罪構成要件行為，應仍有本罪之構成。

三、參考我國實務常見之群聚鬥毆危險行為態樣，慮及行為人意圖供行使之用而攜帶兇器或者易燃性、腐蝕性液體，抑或於車輛往來之道路上追逐，對往來公眾所造成之生命身體健康等危險大增，破壞公共秩序之危險程度升高，而有加重處罰之必要，爰增訂第二項。

四、為有利於主管機關掌控實施強暴脅迫現場情況，迅速回復安定秩序，防止法益侵害擴大，爰參考瑞士刑法第二百六十條第二項，增訂第三項不罰及刑事責任減輕之規定。
修正: 第一百五十條　意圖為強暴脅迫，於公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，而施強暴脅迫者，在場助勢之人，處一年以下有期徒刑，拘役或十萬元以下罰金；首謀及下手實施者，處六月以上五年以下有期徒刑。

犯前項之罪，而有下列情形之一者，得加重其刑至二分之一：
一、意圖供行使之用而攜帶兇器或其他危險物品犯之。
二、因而致生公眾或交通往來之危險。
犯前二項之罪，自動或受該管公務員制止命令而當場停止其行為者，在場助勢之人，不罰；下手實施者，得減輕其刑。
議案名稱：函送外交及國防委員會108年度非營業預算審查報告，請併「中華民國108年度中央政府總預算案附屬單位預算營業及非營業部分審查總報告」討論案。
提案單位/提案委員：本院財政委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第13次會議
提案日期：2019-05-03
審查委員會：本院財政委員會
議案狀態：排入院會(討論事項)
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2019-05-03
會期: 09-07-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2019-05-10
2019-05-14
會期: 09-08-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2019-10-25
2019-10-29
會期: 09-08-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2019-11-01
2019-11-05
會期: 09-08-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2019-11-08
2019-11-12
關連議案：
議案名稱: 行政院「108年度中央政府總預算案（含附屬單位預算及綜計表－營業及非營業部分）」及「中央政府前瞻基礎建設計畫第2期特別預算案」案。
對照表：