openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：函，為廢止「國際觀光旅館內之餐飲業應符合食品安全管制系統準則相關規定」，請查照案。
提案單位/提案委員：衛生福利部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第11次會議
提案日期：2017-12-01
字號：院總第1053號政府提案第14332號之1484
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 09-04-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2017-12-01
2017-12-05
會期: 09-04-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-12-01
2017-12-05
狀態: 委員會發文
日期: 2018-05-30
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「旅館業附設餐廳應符合食品安全管制系統準則之規定」，請查照案。
提案單位/提案委員：衛生福利部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第11次會議
提案日期：2017-12-01
字號：院總第1053號政府提案第14332號之1485
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-04-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2017-12-01
2017-12-05
會期: 09-04-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2017-12-15
2017-12-19
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「食品添加物規格檢驗方法－凡例」，請查照案。
提案單位/提案委員：衛生福利部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第11次會議
提案日期：2017-12-01
字號：院總第1053號政府提案第14332號之1483
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-04-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2017-12-01
2017-12-05
會期: 09-04-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2017-12-15
2017-12-19
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為中華民國106年11月8日修正公布之「陸海空軍軍官士官服役條例」部分條文，定自106年11月10日施行，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第11次會議
提案日期：2017-12-01
字號：院總第1053號政府提案第14332號之1482
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-04-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2017-12-01
2017-12-05
會期: 09-04-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2017-12-15
2017-12-19
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「勞工健康保護規則」，請查照案。
提案單位/提案委員：勞動部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第11次會議
提案日期：2017-12-01
字號：院總第961號政府提案第1535號之11
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 09-04-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2017-12-01
2017-12-05
會期: 09-04-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-12-01
2017-12-05
狀態: 委員會發文
日期: 2018-05-30
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「營利事業所得稅不合常規移轉訂價查核準則」部分條文，請查照案。
提案單位/提案委員：財政部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第11次會議
提案日期：2017-12-01
字號：院總第225號政府提案第9998號之2
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-04-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2017-12-01
2017-12-05
會期: 09-04-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2017-12-15
2017-12-19
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送本院制定公立學校教職員退休資遣撫卹條例通過附帶決議之說明資料，請查照案。
提案單位/提案委員：教育部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第11次會議
提案日期：2017-12-01
字號：院總第1053號政府提案第13181號之88
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-04-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會、教育及文化委員會)
日期: 2017-12-01
2017-12-05
會期: 09-04-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2017-12-15
2017-12-19
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「旋翼型無人飛行載具試辦計畫」及「紅外線熱影像系統試辦計畫」，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院海岸巡防署
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第11次會議
提案日期：2017-12-01
字號：院總第887號政府提案第14714號之34
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-04-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2017-12-01
2017-12-05
會期: 09-04-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2017-12-15
2017-12-19
關連議案：
對照表：
議案名稱：「水污染防治法第七十三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院時代力量黨團，有鑑於環境污染影響國人身體健康及生活安全甚鉅，人民本應有「知」之權利，惟因現行法之規定，針對違規情節重大事業應公開之細目並未明文定之，主管機關得隨時更動調整，恐易致資訊未臻完整，損及人民權益。爰提出「水污染防治法第七十三條條文修正草案」，於本法明定應公開之基本內容。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院時代力量黨團
提案人：時代力量立法院黨團
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第10次會議
提案日期：2017-11-24
字號：院總第962號委員提案第21387號
相關法律：水污染防治法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-04-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2017-11-24
2017-11-28
會期: 09-04-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-11-24
2017-11-28
關連議案：
對照表：
law_id: 02520
law_name: 水污染防治法第七十三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 水污染防治法第七十三條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第七十三條　本法第四十條、第四十三條、第四十六條、第四十六條之一、第四十九條、第五十二條、第五十三條及第五十四條所稱之情節重大，係指下列情形之一者：

一、未經合法登記或許可之污染源，違反本法之規定。

二、經處分後，自報停工改善，經查證非屬實。

三、一年內經二次限期改善，仍繼續違反本法規定。

四、工業區內事業單位，將廢（污）水納入工業區污水下水道系統處理，而違反下水道相關法令規定，經下水道機構依下水道法規定以情節重大通知停止使用，仍繼續排放廢（污）水。

五、大量排放污染物，經主管機關認定嚴重影響附近水體品質。

六、排放之廢（污）水中含有有害健康物質，經主管機關認定有危害公眾健康之虞。

七、其他經主管機關認定嚴重影響附近地區水體品質之行為。

主管機關應公開依前項規定認定情節重大之事業，由提供優惠待遇之目的事業主管機關或各該法律之主管機關停止並追回其違規行為所屬年度之優惠待遇，並於其後三年內不得享受政府之優惠待遇。

前項所稱優惠待遇，包含中央或地方政府依法律或行政行為所給予該事業獎勵、補助、捐助或減免之租稅、租金、費用或其他一切優惠措施。
law_content_id: 02520:02520:2015-01-22-修正:88
說明: 一、有鑑於現行條文並未明定違反本法規定認定情節重大者應公開之細目，雖環境保護署已建置「水污法相關資訊公開平台」，公布情節重大及限期未改善之事業，然其公開具體項目、內容仍有隨時更動之權力。惟因違規且認定情節重大之事業，恐已長期嚴重影響國人身體健康及生活安全，人民本應有「知」之權利，爰增列第三項，明定應公開資訊之基本項目。

二、現行條文第二項，事業違規情節重大時，目的事業主管機關或各該法律主管機關有停止並追回其優惠待遇之責；但原條文寫法恐有待本法主管機關「公開」才進一步為之之疑慮，然給予事業優惠待遇之各該主管機關本應隨時追蹤事業違規動向，避免其持續領取優惠待遇之情形發生，爰酌作文字修正。
修正: 第七十三條　本法第四十條、第四十三條、第四十六條、第四十六條之一、第四十九條、第五十二條、第五十三條及第五十四條所稱之情節重大，係指下列情形之一者：

一、未經合法登記或許可之污染源，違反本法之規定。

二、經處分後，自報停工改善，經查證非屬實。

三、一年內經二次限期改善，仍繼續違反本法規定。

四、工業區內事業單位，將廢（污）水納入工業區污水下水道系統處理，而違反下水道相關法令規定，經下水道機構依下水道法規定以情節重大通知停止使用，仍繼續排放廢（污）水。

五、大量排放污染物，經主管機關認定嚴重影響附近水體品質。

六、排放之廢（污）水中含有有害健康物質，經主管機關認定有危害公眾健康之虞。

七、其他經主管機關認定嚴重影響附近地區水體品質之行為。

主管機關應公開依前項規定認定情節重大之事業。
前項公開資訊應至少包括事業名稱、地址、負責人姓名、享有之優惠待遇、違規日期、違規地點、違規事實、處分及改善情形，並登載於中央主管機關所指定之公開網頁供民眾查詢。
事業有第一項所定情節重大之情形，提供優惠待遇之目的事業主管機關或各該法律之主管機關應停止並追回其違規行為所屬年度之優惠待遇，並於其後三年內不得享受政府之優惠待遇。

第三項及前項所稱優惠待遇，包含中央或地方政府依法律或行政行為所給予該事業獎勵、補助、捐助或減免之租稅、租金、費用或其他一切優惠措施。
議案名稱：「公務員服務法第四條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院時代力量黨團，有鑑於言論自由為人民之基本權利，憲法第十一條有明文保障，國家應給予最大限度之維護，然現行公務員服務法第四條第二項關於公務員不得以私人名義，任意發表有關職務之談話之規定，有侵害公務員言論自由之虞，爰提出「公務員服務法第四條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院時代力量黨團
提案人：時代力量立法院黨團
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第10次會議
提案日期：2017-11-24
字號：院總第1628號委員提案第21386號
相關法律：公務員服務法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-04-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2017-11-24
2017-11-28
會期: 09-04-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-11-24
2017-11-28
關連議案：
對照表：
law_id: 04654
law_name: 公務員服務法第四條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 公務員服務法第四條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第四條　公務員有絕對保守政府機關機密之義務，對於機密事件無論是否主管事務，均不得洩漏，退職後亦同。

公務員未得長官許可，不得以私人或代表機關名義，任意發表有關職務之談話。
說明: 一、言論自由為人民之基本權利，憲法第十一條有明文保障，國家應給予最大限度之維護，俾其實現自我、溝通意見、追求真理及監督各種政治或社會活動之功能得以發揮。（司法院大法官釋字509號解釋參照）
二、現行第四條第二項規定，不得以私人名義，任意發表有關職務之談話，就何謂「有關職務」之認定易生爭議，過往曾發生公務員於臉書等新媒體發表對非其主管政策之意見，卻遭到行政調查之案例，「有關職務」之界線不明，恐使公務員忌憚遭懲處，不敢與他人溝通意見、為政策之討論，既不利於傾聽民意、亦使公務員喪失反覆思辨之動能，且有違反憲法第十一條保障言論自由之虞。

三、縱使確屬公務員之有關職務，惟對於不涉機密之職務進行流程或對機關負面之事件訊息，均一律禁止對外發表，可能不當限制人民取得政府服務與監督之必要資訊，不利公務機關弊案或不當行為之揭發。倘公務員係以私人之名義發表談話，並非代表其機關，應無限制其言論自由之必要，若有洩漏職務上秘密或違反其他法規，則有「公務員懲戒法」、「公務人員考績法施行細則」、「政府資訊公開法」等規範，無須於此處以法律限制其言論自由，爰修正第二項之規定。
修正: 第四條　公務員有絕對保守政府機關機密之義務，對於機密事件無論是否主管事務，均不得洩漏，退職後亦同。

公務員未得長官許可，不得代表機關名義，任意發表有關職務之談話。
議案名稱：函，為院會交付「行政院大陸委員會函，為106年度中央政府總預算決議，凍結法政業務100萬元，檢送專案報告」等9案，業經處理完竣，如處理情形一覽表，請查照案。
提案單位/提案委員：本院內政委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第11次會議
提案日期：2017-12-01
字號：院總第887號政府提案第15700號之3735
審查委員會：本院內政委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-04-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2017-12-01
2017-12-05
關連議案：
對照表：
議案名稱：「中華民國刑法第一百五十八條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員黃國書、呂孫綾、莊瑞雄、林俊憲等17人，鑑於我國常見有不肖人士假各級民意代表助理之名招搖撞騙，造成民眾與行政單位因資訊不對稱或懼於權勢，致使財損或行政誤失。考量民意代表助理之業務為襄助民意代表執行監督工作，其實質業務內容實有涉委託代行公權力之情事，爰提出「中華民國刑法第一百五十八條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員黃國書等17人
提案人：黃國書
呂孫綾
莊瑞雄
林俊憲
連署人：余宛如
郭正亮
張宏陸
何欣純
鍾孔炤
陳其邁
邱志偉
葉宜津
鍾佳濱
段宜康
陳素月
施義芳
鄭寶清
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第10次會議
提案日期：2017-11-24
字號：院總第246號委員提案第21385號
相關法律：中華民國刑法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-04-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2017-11-24
2017-11-28
會期: 09-04-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-11-24
2017-11-28
關連議案：
對照表：
law_id: 04536
law_name: 中華民國刑法第一百五十八條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 中華民國刑法第一百五十八條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第一百五十八條　冒充公務員而行使其職權者，處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

冒充外國公務員而行使其職權者，亦同。
說明: 一、經查近十年有關冒用各級民意代表助理身分違法相關報導部分，2010年有男子米夏爾優命，涉嫌冒充立委簡東明的助理、楊元智及徐岳平，分別冒充立委李鴻鈞助理；2013年有女子許葶妤冒充立委趙天麟助理、黃姓男子冒充立委許智傑助理；2014年台北有許姓通緝犯冒充立委助理詐騙案件；2015年有婦人假冒立委莊瑞雄助理訓斥高鐵員工；地方議員部分，則有2009年苗栗縣有楊姓嫌犯冒充議員助理，利用假拜票真借錢方式詐騙；2012年有高雄市議員李喬如的助理，被詐騙集團冒名，向市府議會聯絡人借款；2016年新北市有林姓男子男假冒議員助理辦門號要求免繳保證金。然現行在相關刑事判決部分卻僅能以詐欺相關罪名處理，致生不肖分子多以僥倖心態透過冒充民代助理身分圖謀不法。

二、鑑於目前各民意代表機關均未有公費助理資訊揭露設計，為避免民眾受害，並考量民意代表助理為襄助民意代表業務，其實質業務內容實有涉委託代行公權力之情事，爰修正本條次，期以達成嚇阻效果。
修正: 第一百五十八條　冒充公務員而行使其職權者，處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

冒充外國公務員而行使其職權者，亦同。

冒充各級民意代表助理行使其職權者或圖利者，準用第一項之刑責。
議案名稱：「刑事訴訟法第四百四十九條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員張麗善等18人，有鑑於現行刑事訴訟法簡易程序違反憲法上訴訟權保障、正當法律程序及刑事訴訟法上聽審請求權，造成人民司法救濟權受損。本席等特提出「刑事訴訟法」第四百四十九條條文修正草案。是否有當？敬請公決。
說明：一、刑事訴訟法之簡易程序此係基於訴訟經濟之要求，採行書面審查之簡易程序，亦應以有利於減輕被告之程序負擔，作為其正當化之理論基礎。
二、憲法第十六條之訴訟權保障，被告享有聽審請求權，聽審，乃被告之權利、國家（法院）之義務，據此，被告享有充分之請求資訊權、請求表達權以及請求注意權，藉由通常程序之審理，被告之聽審請求權得以獲得保障。是以，倘為簡易判決處刑之略式審理，未得被告之明確同意，即有侵害被告憲法上權利、違反聽審原則之虞。
三、基於憲法正當法律程序以及訴訟權之保障，任何刑事案件之被告均應享有接受法院公開審判、言詞辯論、與證人對質及交互詰問等之訴訟權利，而我國現行刑事簡易程序之規定，為採書面審理之特別訴訟程序，顯然剝奪上開正當法律程序所保障被告之權益。而光以訴訟經濟之政策目的，並不足以作為限制被告上開憲法保障諸多權利之理由，仍應尊重被告之主體性，使被告享有判斷是否利用簡易訴訟以終結其刑事案件之機會。且顧及我國簡易程序適用案件及科刑範圍之廣大，更應尊重被告受依通常程序接受審判之權利，是檢察官適用簡易程序，應以取得被告任意之同意為前提，換言之，在被告依其自由意志放棄行使上開訴訟權益時，始有依簡易程序處理之餘地。
提案單位/提案委員：本院委員張麗善等18人
提案人：張麗善
連署人：賴士葆
王惠美
陳超明
鄭天財 Sra Kacaw
孔文吉
許淑華
呂玉玲
曾銘宗
廖國棟Sufin‧Siluko
盧秀燕
黃昭順
顏寬恒
費鴻泰
柯志恩
蔣乃辛
林麗蟬
徐榛蔚
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第11次會議
提案日期：2017-12-01
字號：院總第246號委員提案第21383號
相關法律：刑事訴訟法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-04-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2017-12-01
2017-12-05
會期: 09-04-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-12-01
2017-12-05
關連議案：
對照表：
law_id: 04552
law_name: 刑事訴訟法第四百四十九條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 刑事訴訟法第四百四十九條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第四百四十九條　第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪者，得因檢察官之聲請，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。但有必要時，應於處刑前訊問被告。

前項案件檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。

依前二項規定所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金或得易服社會勞動之有期徒刑及拘役或罰金為限。
law_content_id: 04552:04552:2009-06-12-修正:577
說明: 一、本條係係基於訴訟經濟之要求，採行書面審查之簡易程序，賦予司法機關在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪者，即可適用簡易程序。

二、然憲法第16條之訴訟權保障，被告享有聽審請求權，聽審，乃被告之權利、國家（法院）之義務，據此，被告享有充分之請求資訊權、請求表達權以及請求注意權，藉由通常程序之審理，被告之聽審請求權得以獲得保障。是以，倘為簡易判決處刑之略式審理，未得被告之明確同意，即有侵害被告憲法上權利、違反聽審原則之虞。

三、據此，為確保被告在刑事訴訟法上係為權利主體而非客體，爰增訂第四項，在被告否認犯罪或被告不同意適用簡易程序下，應回歸通常審判程序。
修正: 第四百四十九條　第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪者，得因檢察官之聲請，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。但有必要時，應於處刑前訊問被告。

前項案件檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。

依前二項規定所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金或得易服社會勞動之有期徒刑及拘役或罰金為限。

本條第一項及第二項應尊重被告自主同意權，如被告否認犯罪或不同意簡易程序者，應適用通常審判程序。
議案名稱：「統計法修正草案」，請審議案。
提案單位/提案委員：本院委員賴士葆等21人
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第10次會議
提案日期：2017-11-24
相關法律：統計法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-04-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2017-11-24
2017-11-28
會期: 09-04-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-11-24
2017-11-28
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2018-03-29
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2018-04-12
關連議案：
議案名稱: 本院財政委員會報告併案審查行政院函請審議及委員陳賴素美等33人、委員賴士葆等21人分別擬具「統計法修正草案」、委員許淑華等16人擬具「統計法第十八條條文修正草案」案。
議案名稱: 行政院「統計法修正草案」案。
議案名稱: 本院委員陳賴素美等33人「統計法修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員許淑華等16人「統計法第十八條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
議案名稱：「工業團體法第九條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員黃偉哲等20人，鑑於工業團體法自六十三年十二月二十八日公布實施以來，曾經歷二次修正。為因應公民與政治權利國際公約及經濟社會文化權利國際公約之規定，以及縣（市）合併改制為直轄市後，本法第九條已不符社會環境及經濟現況，爰擬具「工業團體法」第九條條文修正草案。是否有當？敬請公決。
說明：一、民國九十九年五都升格後，根據工業團體法第九條規定，原縣市工業團體公會需配合行政區域改制而變更該組織架構與成員，惟各團體成立在先，其擁有之資產、團體文化與會員共識不盡相同，若因合併使工業團體內之會員權益受損，將有違信賴保護原則。
二、同一區域內之工業團體以一會為限，惟對於行政區域調整前已成立者，增列不受以一會為限之限制，以鼓勵合併並尊重現況。
提案單位/提案委員：本院委員黃偉哲等20人
提案人：黃偉哲
連署人：蔡適應
陳素月
李俊俋
許智傑
吳焜裕
林俊憲
吳玉琴
周春米
李麗芬
鄭寶清
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
邱議瑩
陳明文
江永昌
邱志偉
鍾佳濱
王榮璋
吳秉叡
吳思瑤
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第11次會議
提案日期：2017-12-01
字號：院總第799號委員提案第21381號
相關法律：工業團體法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-04-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2017-12-01
2017-12-05
會期: 09-04-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-12-01
2017-12-05
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2018-10-31
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2018-11-12
關連議案：
議案名稱: 本院內政委員會報告併案審查委員許智傑等18人及委員黃偉哲等20人分別擬具「工業團體法第九條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員許智傑等18人「工業團體法第九條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01133
law_name: 工業團體法第九條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 工業團體法第九條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第九條　同一區域內之同業組織工業同業公會，以一會為限。
law_content_id: 01133:01133:1974-12-17-制定:12
說明: 一、九十九年十二月二十五日臺中縣（市）、臺南縣（市）、高雄縣（市）合併改制為直轄市後，原有縣（市）工業團體，原則上鼓勵合併並尊重現況，惟維持現狀不合併之原工業團體，其團體名稱不得相同，並由其地方主管機關逕行輔導協處。

二、為配合九十九年行政區域調整變更，並因應未來行政區域可能之變動，就行政區域調整前已成立之工業團體，基於信賴保護原則及維護其權益，爰增列但書規定。

三、原臺中縣（市）、臺南縣（市）及高雄縣（市）已成立之工業團體若不合併，亦同時改制為直轄市工業團體，並適用直轄市工業團體之相關規定。
修正: 第九條　同一區域內之同業組織工業同業公會，以一會為限。但於行政區域調整前已成立者，不在此限。
議案名稱：「客家基本法修正草案」，請審議案。
案由：本院委員趙正宇、陳賴素美等17人，有鑑於現行「客家基本法」自99年1月27日公布施行已逾7年，因該法制定時多為原則性與定義性規定，且缺乏相關執行性規定及配套措施，致攸關客家語言及文化長遠發展之各項施政實效未如預期，有鑒於此，爰參酌相關法規及各國方案，研訂客家事務發展方向及相關配套機制，擬具「客家基本法修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：鑑於客家語言及文化於社會之衝擊下日漸式微，語言為文化之載體，隨著客家語言之消失，客家文化亦將不復存在，客家語言之保存及推廣刻不容緩。為傳承復振客家語言及文化，營造多元文化共存之環境，應加強客家語言學習環境及客家文化傳承之保障等事項，另明確定位客語為「國家語言」，使其進入公共領域，進而建立完善之族群傳播體系，使客家族群豐富臺灣多元文化，以期落實憲法增修條文保障多元文化之精神，並達成客家文化之永續傳承及發展。
提案單位/提案委員：本院委員趙正宇等17人
提案人：趙正宇
陳賴素美
連署人：蕭美琴
吳玉琴
羅致政
李昆澤
蔡培慧
邱泰源
吳思瑤
洪宗熠
陳歐珀
施義芳
段宜康
呂孫綾
李麗芬
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
王榮璋
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第1次會議
提案日期：2017-09-22
字號：院總第1783號委員提案第21380號
相關法律：客家基本法
議案狀態：逕付二讀
議案流程：
會期: 09-04-01
院會/委員會: 院會
狀態: 逕付二讀
日期: 2017-09-22
2017-09-26
會期: 09-04-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2017-12-01
2017-12-05
會期: 09-04-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-12-01
2017-12-05
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2017-12-18
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2017-12-19
關連議案：
對照表：
議案名稱：「中央廣播電臺設置條例第三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員林昶佐等16人，因行政院新聞局已廢止，為配合組織改造，法律條文應予修正，爰提出「中央廣播電臺設置條例第三條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：「文化部組織法」已於2012年5月20日正式施行，原行政院新聞局業務分別由文化部、外交部及行政院承接，而「行政院新聞局」之權責事項，則已自2012年5月20日起停止辦理。為配合組織改造，法律條文應予修正。
提案單位/提案委員：本院委員林昶佐等16人
提案人：林昶佐
連署人：王榮璋
陳亭妃
郭正亮
邱志偉
管碧玲
施義芳
邱泰源
徐永明
蔡易餘
吳秉叡
尤美女
林靜儀
趙天麟
黃國昌
李麗芬
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第11次會議
提案日期：2017-12-01
字號：院總第1558號委員提案第21379號
相關法律：中央廣播電臺設置條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-04-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2017-12-01
2017-12-05
會期: 09-04-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-12-01
2017-12-05
關連議案：
對照表：
law_id: 02412
law_name: 中央廣播電臺設置條例第三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 中央廣播電臺設置條例第三條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三條　本臺之主管機關為行政院新聞局。
law_content_id: 02412:02412:1996-01-17-制定:3
說明: 「文化部組織法」已於2012年5月20日正式施行，原行政院新聞局業務分別由文化部、外交部及行政院承接，而「行政院新聞局」之權責事項，則已自2012年5月20日起停止辦理。為配合組織改造，法律條文應予修正。
修正: 第三條　本臺之主管機關為文化部。
議案名稱：「公職人員選舉罷免法第六十二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員林昶佐等16人，為落實政黨政治之健康發展，政黨推薦之候選人應於選舉期間明確揭露所屬政黨，公開透明，讓公民有足夠資訊參考與監督。爰提出「公職人員選舉罷免法第六十二條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：為落實政黨政治之健康發展，政黨推薦之候選人應於選舉期間明確揭露所屬政黨，公開透明，讓公民有足夠資訊參考與監督。然目前僅總統及立法委員印製推薦政黨，地方公職人員則無印製推薦政黨。鑑此，修正本法第六十二條，將立法委員選舉候選人修正為候選人，即包含立法委員及地方公職人員選舉票，都應刊印各候選人推薦政黨名稱。
提案單位/提案委員：本院委員林昶佐等16人
提案人：林昶佐
連署人：邱志偉
徐永明
蔡易餘
趙天麟
王榮璋
郭正亮
邱泰源
尤美女
黃國昌
管碧玲
陳亭妃
施義芳
吳秉叡
林靜儀
李麗芬
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第11次會議
提案日期：2017-12-01
字號：院總第1044號委員提案第21378號
相關法律：公職人員選舉罷免法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-04-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2017-12-01
2017-12-05
會期: 09-04-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-12-01
2017-12-05
關連議案：
對照表：
law_id: 01177
law_name: 公職人員選舉罷免法第六十二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 公職人員選舉罷免法第六十二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第六十二條　選舉票由選舉委員會按選舉區，依下列各款規定印製、分發及應用：

一、區域、原住民立法委員及地方公職人員選舉，選舉票應刊印各候選人之號次、姓名及相片；經政黨推薦之立法委員選舉候選人，應同時刊印推薦該候選人之政黨名稱；非經政黨推薦之候選人，刊印無。

二、全國不分區及僑居國外國民立法委員選舉，選舉票應刊印政黨之號次、標章及名稱。

前項第二款之政黨標章，以經中央主管機關備案者為限；未經備案者不予刊登。

第一項選舉票，由直轄市、縣（市）選舉委員會依中央選舉委員會規定之式樣及顏色印製，並由監察小組委員到場監印，於投票日前一日交各該投票所主任管理員會同主任監察員當眾點清。
law_content_id: 01177:01177:2007-11-06-全文修正:72
說明: 為落實政黨政治之健康發展，政黨推薦之候選人應於選舉期間明確揭露所屬政黨，公開透明，讓公民有足夠資訊參考與監督。然目前僅總統及立法委員印製推薦政黨，地方公職人員則無印製推薦政黨。鑑此，修正本法第六十二條，將立法委員選舉候選人修正為候選人，即包含立法委員及地方公職人員選舉票，都應刊印各候選人推薦政黨名稱。
修正: 第六十二條　選舉票由選舉委員會按選舉區，依下列各款規定印製、分發及應用：

一、區域、原住民立法委員及地方公職人員選舉，選舉票應刊印各候選人之號次、姓名及相片；經政黨推薦之候選人，應同時刊印推薦該候選人之政黨名稱；非經政黨推薦之候選人，刊印無。

二、全國不分區及僑居國外國民立法委員選舉，選舉票應刊印政黨之號次、標章及名稱。

前項第二款之政黨標章，以經中央主管機關備案者為限；未經備案者不予刊登。

第一項選舉票，由直轄市、縣（市）選舉委員會依中央選舉委員會規定之式樣及顏色印製，並由監察小組委員到場監印，於投票日前一日交各該投票所主任管理員會同主任監察員當眾點清。
議案名稱：函，為院會交付審查內政部函為修正「替代役役男出境管理辦法」第五條及第六條條文等6案，已逾立法院職權行使法第61條所定審查期限，茲依規定函請提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院內政委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第10次會議
提案日期：2017-11-24
字號：院總第407號政府提案第11013號之8
審查委員會：本院內政委員會
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-04-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2017-11-24
2017-11-28
會期: 09-04-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2017-12-15
2017-12-19
關連議案：
對照表：
議案名稱：「長期照顧服務法增訂第三十九條之一條文草案」，請審議案。
案由：本院委員羅致政等20人，為強化長期照顧服務機構的永續發展及確保服務品質的提升，妥提出「長期照顧服務法增訂第三十九條之一條文草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、鑑於政府積極推動長期照顧與建立完善照服體系，為確保相關服務機構品質及保障被照顧者權益，規範了長照機構評鑑制度等標準把關機構服務品質，同時藉此發現服務機構在提供服務時面臨的經營問題和困境，可強化機構定期的自我省察。而未通過評鑑者應限期改善，若未改善須處罰鍰，最重可勒令停業與廢止設立許可等。
二、承上所述，透過評鑑的結果進行管制，讓長期照顧服務機構穩定輸出一定的品質，保障被照顧者的權益，而評鑑的後續追蹤亦是監督的一環，藉由追蹤輔導措施來督促與改善服務機構，達到擴增和普及長照服務量能來滿足國民的需求。是故為強化追蹤輔導的效能，主管機關應對於評鑑不合格的長照機構採取各種措施協助，最終達到確保服務品質的目地。
提案單位/提案委員：本院委員羅致政等20人
提案人：羅致政
連署人：蘇震清
莊瑞雄
余宛如
鄭寶清
蔡易餘
陳瑩
吳玉琴
吳焜裕
邱泰源
李俊俋
鍾孔炤
江永昌
葉宜津
施義芳
姚文智
蘇治芬
黃國書
林靜儀
蔡培慧
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第10次會議
提案日期：2017-11-24
字號：院總第1619號委員提案第21374號
相關法律：長期照顧服務法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-04-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2017-11-24
2017-11-28
會期: 09-04-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-11-24
2017-11-28
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2019-05-15
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2019-05-20
關連議案：
議案名稱: 本院社會福利及衛生環境委員會報告併案審查委員馬文君等18人擬具「長期照顧服務法增訂第八條之一條文草案」、委員林俊憲等25人擬具「長期照顧服務法增訂第十三條之一條文草案」、親民黨黨團擬具「長期照顧服務法第十四條及第二十四條條文修正草案」、委員羅致政等16人擬具「長期照顧服務法第三十四條及第四十七條條文修正草案」、委員蔣萬安等16人擬具「長期照顧服務法第三十九條及第三十九條之一條文修正草案」及委員羅致政等20人擬具「長期照顧服務法增訂第三十九條之一條文草案」案。
議案名稱: 本院委員馬文君等18人「長期照顧服務法增訂第八條之一條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員林俊憲等25人「長期照顧服務法增訂第十三條之一條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院親民黨黨團「長期照顧服務法第十四條及第二十四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員羅致政等16人「長期照顧服務法第三十四條及第四十七條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔣萬安等16人「長期照顧服務法第三十九條及第三十九條之一條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 02588
law_name: 長期照顧服務法增訂第三十九條之一條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 長期照顧服務法增訂第三十九條之一條文草案
rows: 說明: 一、本條新增。

二、針對個別機構面臨的不同問題提供資源，以協助後續改善；針對部分評鑑不佳之機構擬定改善計畫及期程；協助機構連結輔導資源，建立輔導及諮詢平台；分享與借鏡優秀機構的經驗，協助尚需不足的機構，最終達到確保服務品質、擴增長期照顧量能之目地。
增訂: 第三十九條之一　主管機關應依評鑑結果，針對未達合格者進行追蹤輔導，並提供教育訓練、輔導諮詢平台及其他必要之協助。
議案名稱：「土地法第九十四條、第九十七條及第一百十條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員羅致政等20人，有鑑於不動產租賃法規趨向專業化，土地法有關租金管制的部分已難因應實際情況，而多另規定於「住宅法」、「農業發展條例」等法規中。本席等特提出「土地法」第九十四條、第九十七條及第一百十條條文修正草案。是否有當？敬請公決。
說明：一、查為鼓勵民間興辦社會住宅，「住宅法」規定社會住宅之租金不適用本法第九十四條、第九十七條之規定，而社會住宅係為照顧弱勢民眾所設，其租金猶可不受本法之限制，一般住宅自無由予以管制。
二、次查現行不動產公告地價及評定現值未完整反應市場價值，且本法規定僅適用於城市地區之住宅，形成同樣為租賃行為，租金卻因地區不同而有差異，且未考量各房屋因其座落環境、交通狀況及居住品質等之差異，形成諸多不合理現象，如不同品質之房屋均一律適用相同之房屋租金限制規定，恐會造成劣幣驅逐良幣之不良後果。為尊重市場機制並貫徹法律邏輯之一致性，爰予修正。
三、復查為鼓勵農地活化，「農業發展條例」規定自民國八十九年一月四日修正施行後所訂立之農業用地租賃契約，排除本法第一百十條規定之適用。
四、末查本法所規定之租金上限，自民國三十五年訂立後迄今未變，目前社會情況已與當年有所不同，為使法律與長久實際日常生活運作相一致，確有修正之必要。
五、綜上，我國不動產租賃相關規定日趨專業化，而土地法有關租金上限管制之規定多已另有規定，爰予修正。
提案單位/提案委員：本院委員羅致政等20人
提案人：羅致政
連署人：蘇震清
鍾孔炤
余宛如
蔡易餘
鄭寶清
吳焜裕
江永昌
蘇治芬
吳玉琴
邱泰源
林靜儀
莊瑞雄
陳瑩
姚文智
黃國書
葉宜津
李俊俋
施義芳
蔡培慧
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第10次會議
提案日期：2017-11-24
字號：院總第285號委員提案第21371號
相關法律：土地法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-04-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2017-11-24
2017-11-28
會期: 09-04-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-11-24
2017-11-28
關連議案：
對照表：
law_id: 01150
law_name: 土地法第九十四條、第九十七條及第一百十條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 土地法第九十四條、第九十七條及第一百十條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第九十四條　城市地方，應由政府建築相當數量之準備房屋，供人民承租自住之用。

前項房屋之租金，不得超過土地及其建築物價額年息百分之八。
law_content_id: 01150:01150:1946-03-23-全文修正:109
說明: 查為鼓勵民間興辦社會住宅，「住宅法」規定社會住宅之租金不適用本法第九十四條之規定，爰予刪除。
修正: 第九十四條　城市地方，應由政府建築相當數量之準備房屋，供人民承租自住之用。
現行: 第九十七條　城市地方房屋之租金，以不超過土地及其建築物申報總價年息百分之十為限。

約定房屋租金，超過前項規定者，該管直轄市或縣（市）政府得依前項所定標準強制減定之。
law_content_id: 01150:01150:2000-01-06-修正:125
說明: 一、查現行不動產公告地價及評定現值未完整反應市場價值，難以此作為管制之依據，且考量各房屋間因設備優劣、屋況新舊、座落位置等差異所形成之價格落差，若適用相同之上限管制恐造成整體水準之下降。

二、次查為照顧弱勢民眾所設之社會住宅，其租金猶可不受本法之限制，一般住宅自無由予以管制。

三、綜上，爰予刪除。
修正: 第九十七條　（刪除）
現行: 第一百十條　地租不得超過地價百分之八，約定地租或習慣地租超過地價百分之八者，應比照地價百分之八減定之，不及地價百分之八者，依其約定或習慣。

前項地價指法定地價，未經依法規定地價之地方，指最近三年之平均地價。
說明: 查為鼓勵農地活化，「農業發展條例」規定自民國八十九年一月四日修正施行後所訂立之農業用地租賃契約，排除本法第一百十條規定之適用，爰予刪除。
修正: 第一百十條　（刪除）
議案名稱：廢止「行政院新聞局駐外新聞機構組織通則」，請審議案。
案由：本院委員林俊憲等16人，鑑於行政院新聞局業於民國一百零一年五月二十日裁撤，其轄下設置駐外新聞機構亦已無存續之法源及必要，其組織通則應屬實已不存在之機關相關規範。為求減少我國冗贅法律之存在，搭配另案行政院新聞局組織條例之廢止草案。爰擬提案廢止「行政院新聞局駐外新聞機構組織通則」。是否有當？敬請公決。
說明：為落實行政院組織改革，行政院下轄之新聞局業已於民國一百零一年五月二十日裁撤，其業務分別由行政院新聞傳播處、外交部及文化部承接，並建置相關規範銜接。因此，本組織通則已無存續之法源及必要，搭配另案行政院新聞局組織條例之廢止，一併汰除不需要之規範，爰擬提案廢止「行政院新聞局駐外新聞機構組織通則」。
提案單位/提案委員：本院委員林俊憲等16人
提案人：林俊憲
連署人：洪慈庸
趙正宇
鄭寶清
趙天麟
周春米
李昆澤
黃國書
鍾佳濱
蔡易餘
鄭運鵬
葉宜津
劉櫂豪
張宏陸
尤美女
洪宗熠
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第10次會議
提案日期：2017-11-24
字號：院總第407號委員提案第21370號
相關法律：行政院新聞局駐外新聞機構組織通則
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-04-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2017-11-24
2017-11-28
會期: 09-04-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-11-24
2017-11-28
關連議案：
對照表：
議案名稱：廢止「行政院新聞局組織條例」，請審議案。
案由：本院委員林俊憲等16人，為落實行政組織改革，精簡政府單位並審視相關法規存在之必要性，汰除實已不存在之機關組織規範，減少我國冗贅法律之存在。行政院新聞局業於民國一百零一年五月二十日裁撤，其組織條例實亦無存續之意義。爰擬提案廢止「行政院新聞局組織條例」。是否有當？敬請公決。
說明：為落實行政院組織改革，行政院下轄之新聞局業已於民國一百零一年五月二十日裁撤，其業務分別由行政院新聞傳播處、外交部及文化部承接，並建置相關規範銜接。因此，旨揭組織條例已無適用之必要，為求政府單位精簡化之目標，應汰除實已不須之規範，依據中央法規標準法第二十一條規定，爰擬提案廢止「行政院新聞局組織條例」。
提案單位/提案委員：本院委員林俊憲等16人
提案人：林俊憲
連署人：洪慈庸
鄭寶清
趙天麟
周春米
李昆澤
趙正宇
黃國書
鍾佳濱
蔡易餘
鄭運鵬
葉宜津
劉櫂豪
張宏陸
尤美女
洪宗熠
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第10次會議
提案日期：2017-11-24
字號：院總第407號委員提案第21369號
相關法律：行政院新聞局組織條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-04-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2017-11-24
2017-11-28
會期: 09-04-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-11-24
2017-11-28
關連議案：
對照表：
議案名稱：廢止「中央信託局條例」，請審議案。
案由：本院委員林俊憲等16人，有鑑於中央信託局總機構已於中華民國96年7月1日正式裁撤，臺灣銀行以吸收合併方式整併中央信託局，相關條例已無存在之實益。爰擬提案廢止「中央信託局條例」。是否有當？敬請公決。
說明：一、政府推動公股金融機構整併，考量中央信託局與臺灣銀行業務具互補性，於民國九十六年經財政部報奉行政院核定中央信託局與臺灣銀行合併，以求降低營運成本及提升行政單位之多元化發展。臺灣銀行以「吸收合併」方式整併中央信託局，臺灣銀行為存續公司，中央信託局為消滅公司，且中央信託局各分局改為臺灣銀行各分行；中央信託局人壽保險處改為臺灣銀行股份有限公司人壽保險部。此外，中央信託局總機構亦於同年7月1日正式裁撤，爰擬提案廢止「中央信託局條例」。
二、又金融監督管理委員會函令明文，為利於政府機關政策性任務得以延續，金融機構經主管機關許可合併後，消滅機構原經政府機關委託辦理之業務，得依據銀行法第三條第二十二款之規定，由存續機構接續辦理。因此，存續公司臺灣銀行仍可繼續執行辦理業務，不受條例廢止之影響，一併指明。
提案單位/提案委員：本院委員林俊憲等16人
提案人：林俊憲
連署人：洪慈庸
趙正宇
鄭寶清
趙天麟
周春米
李昆澤
黃國書
蔡易餘
鍾佳濱
鄭運鵬
葉宜津
劉櫂豪
張宏陸
尤美女
洪宗熠
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第10次會議
提案日期：2017-11-24
字號：院總第1165號委員提案第21368號
相關法律：中央信託局條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-04-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2017-11-24
2017-11-28
會期: 09-04-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-11-24
2017-11-28
關連議案：
對照表：
議案名稱：「軍事教育條例增訂第十八條之一條文草案」，請審議案。
案由：本院委員蔡適應、呂孫綾等19人，有鑑於國軍軍官、士官基於軍事任務需要派赴國外及參加全時進修之人員，現行雖有結訓畢業應服現役最少年限，惟未服滿延長（管制）役期者，卻未訂定相關賠償機制；為確保國家培養軍事人才之目的，以及兼顧國家財政支出之合理性賠償，爰提案「軍事教育條例增訂第十八條之一條文草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、國家培養軍事人才是以「為用而育、計畫培養」為宗旨，針對基於軍事任務需要派赴國外受訓及參加全時進修之國軍軍官、士官，已訂有應服現役最少年限，以及延長（管制）其服現役時間之規定，俾符國家培養軍事人才之目的。
二、有關未服滿延長（管制）役期者，現行法規未訂有相關賠償機制，似有疏漏，為完備相關管制機制，針對國軍軍官、士官基於軍事任務需要派赴國外受訓，或考送國內、外大專以上校院進修學位、軍事校院進修碩士、博士學位，而受領公費待遇及津貼之人員，增訂渠等違反應履行義務及應遵行事項規定時，應賠償之法源依據。
三、爰此，為確保國家培養軍事人才之目的，以及兼顧國家財政支出之合理性賠償，擬具「軍事教育條例增訂第十八條之一條文草案」。
提案單位/提案委員：本院委員蔡適應等19人
提案人：蔡適應
呂孫綾
連署人：邱志偉
何欣純
黃秀芳
劉建國
邱泰源
李俊俋
林昶佐
江永昌
蔡易餘
陳曼麗
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第10次會議
提案日期：2017-11-24
字號：院總第1772號委員提案第21366號
相關法律：軍事教育條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-04-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2017-11-24
2017-11-28
會期: 09-04-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-11-24
2017-11-28
關連議案：
對照表：
law_id: 01452
law_name: 軍事教育條例增訂第十八條之一條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 軍事教育條例增訂第十八條之一條文草案
rows: 說明: 一、本條新增。

二、國軍軍官、士官基於軍事任務需要派赴國外及參加全時進修之人員，現行雖有應服現役最少年限，並按其進修時間二倍計算，延長（管制）其服現役之時間，惟未服滿延長（管制）役期者，卻未訂定相關賠償機制，為完備相關管制機制，爰增訂除有不可歸責之事由外，致違反應履行義務及應遵行事項規定時，應賠償就讀與受訓期間受領之公費待遇及津貼。其應賠償事由、範圍、程序、分期賠償及免予賠償條件等相關事項之辦法，並授權由國防部定之。
增訂: 第十八條之一　國軍軍官、士官基於軍事任務需要派赴國外受訓，或考送國內、外大專以上校院進修學位、軍事校院進修碩士、博士學位，而受領公費待遇及津貼者，除有不可歸責之事由外，違反應履行義務及應遵行事項規定時，應予賠償。

前項賠償事由、範圍、程序、分期賠償及免予賠償條件等相關事項之辦法，由國防部定之。
議案名稱：「國家情報工作法第三十條之一條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蔡適應、呂孫綾、林昶佐等19人，因應外國勢力及境外敵對勢力對我情蒐行為日趨增加，為嚇阻相關人員犯行，並確保我情報人員及情報來源管道之安全，爰擬具「國家情報工作法第三十條之一條文修正草案」，提高刑度。是否有當？敬請公決。
說明：一、因應現今外國勢力及境外敵對勢力對我國情報搜查日增，且為外國勢力、境外敵對勢力或其工作人員從事情報工作，而洩漏或交付國家情報工作法第八條第一項或第八條第一項以外之資訊者，將危害國家安全甚鉅，爰參考陸海空軍刑法第十七條第一項第二款及第二十條及第二十二條的立法內容及意旨，修正第一項規定，適度提高刑責。
二、配合第一項修正，將第二項後段規定刺探或收集第八條第一項以外應秘密資訊之行為態樣，修正刑責為三年以上十年以下有期徒刑，以符規範之一致性。
提案單位/提案委員：本院委員蔡適應等19人
提案人：蔡適應
呂孫綾
林昶佐
連署人：楊曜
邱志偉
何欣純
李俊俋
劉櫂豪
黃秀芳
姚文智
劉建國
許智傑
江永昌
邱泰源
陳曼麗
吳玉琴
吳琪銘
黃國書
林俊憲
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第4會期第10次會議
提案日期：2017-11-24
字號：院總第310號委員提案第21365號
相關法律：國家情報工作法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-04-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2017-11-24
2017-11-28
會期: 09-04-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-11-24
2017-11-28
院會/委員會: 外交及國防委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2019-05-13
院會/委員會: 外交及國防委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2019-10-02
院會/委員會: 外交及國防委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2019-10-04
關連議案：
議案名稱: 本院外交及國防委員會報告併案審查行政院函請審議、委員趙天麟等21人擬具「國家情報工作法部分條文修正草案」、委員羅致政等16人擬具「國家情報工作法第一條、第二十八條及第三十條之一條文修正草案」、委員蔡適應等19人擬具「國家情報工作法第三條條文修正草案」、委員蔡適應等19人擬具「國家情報工作法第三十條之一條文修正草案」、委員陳曼麗等16人擬具「國家情報工作法第二十四條及第二十五條條文修正草案」、委員劉建國等18人擬具「國家情報工作法第二十四條條文修正草案」及委員張麗善等21人擬具「國家情報工作法第三條條文修正草案」案。
議案名稱: 行政院「國家情報工作法部分條文修正草案」
議案名稱: 本院委員趙天麟等21人「國家情報工作法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員羅致政等16人「國家情報工作法第一條、第二十八條及第三十條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔡適應等19人「國家情報工作法第三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳曼麗等16人「國家情報工作法第二十四條及第二十五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員劉建國等18人「國家情報工作法第二十四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員張麗善等21人「國家情報工作法第三條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01461
law_name: 國家情報工作法第三十條之一條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 國家情報工作法第三十條之一條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三十條之一　從事間諜行為而洩漏或交付第八條第一項之資訊於外國勢力、境外敵對勢力或其工作人員者，處七年以上有期徒刑；所洩漏或交付為第八條第一項以外應秘密之資訊者，處三年以上十年以下有期徒刑。

從事間諜行為而刺探或收集第八條第一項之資訊者，處五年以上十二年以下有期徒刑；所刺探或收集為第八條第一項以外應秘密之資訊者，處一年以上七年以下有期徒刑。

前二項之未遂犯罰之。
說明: 一、因應現時外國勢力及境外敵對勢力對我情蒐日增，且為外國勢力、境外敵對勢力或其工作人員從事情報工作而洩漏或交付第八條第一項或第八條第一項以外之資訊者，將危害國家安全甚鉅，爰參考陸海空軍刑法第二十條及第二十二條第一項立法內容及意旨。修正第一項規定，適度提高刑責。

二、配合第一項修正，將第二項後段規定刺探或收集第八條第一項以外應秘密資訊之行為態樣，修正刑責為三年以上十年以下有期徒刑，以符規範之一致性。
修正: 第三十條之一　從事間諜行為而洩漏或交付第八條第一項之資訊於外國勢力、境外敵對勢力或其工作人員者，處十年以上有期徒刑；所洩漏或交付為第八條第一項以外應秘密之資訊者，處七年以上有期徒刑。

從事間諜行為而刺探或收集第八條第一項之資訊者，五年以上十二年以下有期徒刑；所刺探或收集為第八條第一項以外應秘密之資訊者，處三年以上十年以下有期徒刑。

前二項之未遂犯罰之。