openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：函，為106年度中央政府總預算決議，凍結國庫署「國庫業務」項下「私劣菸品查緝作業」之宣導經費預算十分之一，檢送書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：財政部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第5次會議
提案日期：2017-03-17
字號：院總第887號政府提案第15700號之211
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-03-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2017-03-17
2017-03-21
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2017-04-12
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2017-04-13
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2017-04-26
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為106年度中央政府總預算決議，凍結「營業基金」項下「中國輸出入銀行」預算十分之一，檢送專案報告，請安排報告，請查照案。
提案單位/提案委員：財政部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第5次會議
提案日期：2017-03-17
字號：院總第887號政府提案第15700號之210
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-03-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2017-03-17
2017-03-21
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2017-04-12
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2017-04-13
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2017-04-26
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為106年度中央政府總預算決議，凍結中區國稅局及所屬「國稅稽徵業務」項下「電子處理及運用」之課稅資料登錄委外服務費用預算十分之一，檢送書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：財政部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第5次會議
提案日期：2017-03-17
字號：院總第887號政府提案第15700號之209
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-03-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2017-03-17
2017-03-21
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2017-04-12
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2017-04-13
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2017-04-26
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為106年度中央政府總預算決議，凍結國有財產署及所屬「國有財產業務」項下「國有財產管理處分」預算五分之一，檢送書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：財政部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第5次會議
提案日期：2017-03-17
字號：院總第887號政府提案第15700號之208
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-03-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2017-03-17
2017-03-21
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2017-04-12
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2017-04-13
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2017-04-26
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為106年度中央政府總預算決議，凍結關務署臺中關「一般行政」項下「基本行政工作維持」之「設備及投資」預算十分之一，檢送書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：財政部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第5次會議
提案日期：2017-03-17
字號：院總第887號政府提案第15700號之207
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-03-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2017-03-17
2017-03-21
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2017-04-12
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2017-04-13
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2017-04-26
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「金融業募集發行有價證券公開說明書應行記載事項準則」、「金融控股公司年報應行記載事項準則」、「銀行年報應行記載事項準則」及「票券金融公司年報應行記載事項準則，請查照案。
提案單位/提案委員：金融監督管理委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第7次會議
提案日期：2017-03-31
字號：院總第727號政府提案第4566號之8
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 09-03-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-03-31
狀態: 委員會發文
日期: 2018-03-05
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查經濟部函為修正「經濟部事業廢棄物再利用管理辦法」第二十條、第二十七條條文及第三條附表案，已逾立法院職權行使法第61條所定審查期限，請提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院經濟委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第5次會議
提案日期：2017-03-17
字號：院總第966號政府提案第8364號之22
審查委員會：本院經濟委員會
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-03-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2017-03-17
2017-03-21
會期: 09-03-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2017-03-24
2017-03-28
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查經濟部函為修正「原產地證明書及加工證明書管理辦法」案，已逾立法院職權行使法第61條所定審查期限，請提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院經濟委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第5次會議
提案日期：2017-03-17
字號：院總第1534號政府提案第9008號之15
審查委員會：本院經濟委員會
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-03-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2017-03-17
2017-03-21
會期: 09-03-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2017-03-24
2017-03-28
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查經濟部函為修正「創業投資事業輔導辦法」第三條、第七條及第八條條文案，已逾立法院職權行使法第61條所定審查期限，請提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院經濟委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第5次會議
提案日期：2017-03-17
字號：院總第1539號政府提案第12210號之8
審查委員會：本院經濟委員會
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-03-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2017-03-17
2017-03-21
會期: 09-03-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2017-03-24
2017-03-28
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查行政院農業委員會函為修正「漁會理事監事候選人實際從事漁業資格認定及審查辦法」部分條文案，已逾立法院職權行使法第61條所定審查期限，請提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院經濟委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第5次會議
提案日期：2017-03-17
字號：院總第959號政府提案第8355號之14
審查委員會：本院經濟委員會
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-03-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2017-03-17
2017-03-21
會期: 09-03-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-03-17
2017-03-21
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查行政院農業委員會函為修正「動物及動物產品輸入檢疫條件」第八點附件四之四「自巴拉圭輸入冷藏、冷凍供人食用牛肉檢疫條件」案，已逾立法院職權行使法第61條所定審查期限，請提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院經濟委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第5次會議
提案日期：2017-03-17
字號：院總第1053號政府提案第14332號之1199
審查委員會：本院經濟委員會
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-03-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2017-03-17
2017-03-21
會期: 09-03-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2017-03-24
2017-03-28
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查行政院農業委員會函為修正「基層農會會員資格審查及認定辦法」部分條文案，已逾立法院職權行使法第61條所定審查期限，請提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院經濟委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第5次會議
提案日期：2017-03-17
字號：院總第959號政府提案第8355號之13
審查委員會：本院經濟委員會
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-03-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2017-03-17
2017-03-21
會期: 09-03-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-03-17
2017-03-21
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查行政院農業委員會函為修正「漁會選舉罷免辦法」第六條及第十三條條文案，已逾立法院職權行使法第61條所定審查期限，請提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院經濟委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第5次會議
提案日期：2017-03-17
字號：院總第972號政府提案第3498號之10
審查委員會：本院經濟委員會
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-03-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2017-03-17
2017-03-21
會期: 09-03-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-03-17
2017-03-21
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查行政院農業委員會函為修正「動物及動物產品輸入檢疫條件」第二點及第六點規定案，已逾立法院職權行使法第61條所定審查期限，請提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院經濟委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第5次會議
提案日期：2017-03-17
字號：院總第1053號政府提案第14332號之1198
審查委員會：本院經濟委員會
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-03-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2017-03-17
2017-03-21
會期: 09-03-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2017-03-24
2017-03-28
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查行政院農業委員會函為修正「漁會人事管理辦法」第四十二條、第八十六條條文及第十二條附表五乙案，已逾立法院職權行使法第61條所定審查期限，請提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院經濟委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第5次會議
提案日期：2017-03-17
字號：院總第972號政府提案第2227號之10
審查委員會：本院經濟委員會
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-03-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2017-03-17
2017-03-21
會期: 09-03-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2017-03-24
2017-03-28
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查行政院農業委員會函為公告「動物傳染病防治條例第四十一條之一第一項所定之『一定期間』為中華民國一百零五年七月一日起至一百零六年六月三十日止，『特定種類動物傳染病』為高病原性家禽流行性感冒、口蹄疫及狂犬病」案，已逾立法院職權行使法第61條所定審查期限，請提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院經濟委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第5次會議
提案日期：2017-03-17
字號：院總第1053號政府提案第14332號之1197
審查委員會：本院經濟委員會
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-03-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2017-03-17
2017-03-21
會期: 09-03-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2017-03-24
2017-03-28
關連議案：
對照表：
議案名稱：「地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例第七條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員陳超明、徐志榮、馬文君、張麗善、楊鎮浯等16人，鑑於村（里）長每當村里間有重大災害時，總是身先士卒於第一線協助指揮救災，惟村（里）長身分定位長年不明，無法適用因公殉職撫卹規定，僅能由各縣市訂定各級民意代表及村里長福利互助辦法給與村（里）長補助，導致各縣市補助標準不一，有失一致性與完整性，嚴重影響村（里）長工作士氣。爰擬具地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例第七條條文修正草案，新增村（里）長因其職務關係行使公權力，導致傷病、身心障礙或死亡者，應給與撫卹金，撫恤金之支給由地方政府向中央主管機關申請專案協助方式為之，以求一致性。是否有當？敬請公決。
說明：一、每當有重大災害時，村（里）長總是於第一線協助指揮救災，然而，不論是104年苗栗縣通霄鎮內湖里里長及105年台東縣海端鄉霧鹿村村長之案例，皆因村（里）長身分無法適用因公殉職撫卹規定，以致撫卹權益無法獲得一致性的照護。
二、為鼓勵村（里）長工作士氣及保障其權益，爰新增因職務關係行使公權力，導致傷病、身心障礙或死亡者，應給與撫恤金及遺族撫恤金。
三、又按現行規定，村（里）長僅能循各縣市之各級民意代表及村里長福利互助辦法申請補助，惟各縣市訂定標準不一，以致保障不夠全面。為求全國一致性，撫恤金之支給應由地方政府向中央主管機關提出專案協助，其程序及標準由中央主管機關另定之，且應與公務人員撫卹標準一致。
提案單位/提案委員：本院委員陳超明等16人
提案人：陳超明
徐志榮
馬文君
張麗善
楊鎮浯
連署人：曾銘宗
蔣萬安
蔣乃辛
林德福
趙正宇
黃昭順
孔文吉
陳宜民
周陳秀霞
陳怡潔
許淑華
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第5次會議
提案日期：2017-03-17
字號：院總第1551號委員提案第20335號
相關法律：地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-03-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2017-03-17
2017-03-21
會期: 09-03-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-03-17
2017-03-21
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2017-12-25
關連議案：
議案名稱: 本院內政委員會報告併案審查委員鄭寶清等21人擬具「地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例第七條及第八條條文修正草案」、委員陳瑩等16人、委員陳超明等16人、委員黃昭順等16人分別擬具「地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例第七條條文修正草案」、委員顏寬恒等16人擬具「地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例第七條及第十條條文修正草案」、委員曾銘宗等16人擬具「地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例第七條及第九條條文修正草案」、委員陳超明等16人擬具「地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例第七條條文修正草案」及委員鄭天財Sra Kacaw等16人「地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例第七條、第九條及第十條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員鄭寶清等21人「地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例第七條及第八條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳瑩等16人「地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例第七條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳超明等16人「地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例第七條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員黃昭順等16人「地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例第七條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員顏寬恒等16人「地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例第七條及第十條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員曾銘宗等16人「地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例第七條及第九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員鄭天財Sra Kacaw等16人「地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例第七條、第九條及第十條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 04819
law_name: 地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例第七條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例第七條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第七條　村（里）長由鄉（鎮、市、區）公所編列村（里）長事務補助費，每村（里）每月新臺幣四萬五千元。

前項事務補助費，係指文具費、郵電費、水電費及其他因公支出之費用。

村（里）長因職務關係，得由鄉（鎮、市、區）公所編列預算，支應其健康檢查費、保險費，其最高標準比照鄉（鎮、市）民代表會代表。

第一項及第三項自中華民國九十九年一月一日起施行。
law_content_id: 04819:04819:2009-06-12-修正:7
說明: 一、為鼓勵村（里）長工作士氣及保障其權益，爰新增第四項，因其職務關係行使公權力，導致傷病、身心障礙或死亡者，應給與撫恤金及遺族撫恤金。

二、按現行規定，村（里）長僅能循各縣市之各級民意代表及村里長福利互助辦法申請補助，惟各縣市訂定標準不一，以致保障不夠全面。為求全國一致性，爰新增第五項，撫恤金之支給應由地方政府向中央主管機關提出專案協助，其辦法由中央主管機關另定之，且不得低於公務人員撫卹標準。
修正: 第七條　村（里）長由鄉（鎮、市、區）公所編列村（里）長事務補助費，每村（里）每月新臺幣四萬五千元。

前項事務補助費，係指文具費、郵電費、水電費及其他因公支出之費用。

村（里）長因職務關係，得由鄉（鎮、市、區）公所編列預算，支應其健康檢查費、保險費，其最高標準比照鄉（鎮、市）民代表會代表。

村（里）長因職務關係行使公權力，以致傷病、身心障礙或死亡者，應給與撫恤金及遺族撫恤金。
前項撫恤金之支給，應由地方政府向中央主管機關申請專案協助，其辦法由中央主管機關另定之。
第一項及第三項自中華民國九十九年一月一日起施行。
議案名稱：「道路交通管理處罰條例第七十三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員徐永明等18人，鑑於自行車肇事事故及傷亡人數逐年攀升，其中自行車酒駕肇事案件亦有增加趨勢，然按現行法規所處罰鍰之額度實屬過低。為提升自行車交通安全，並促使民眾注意騎乘安全，爰擬具「道路交通管理處罰條例第七十三條修正草案」，將自行車違規之罰鍰金額提高為600元至1,200元，而自行車酒駕提高為1,200至2,400元，如拒絕酒測將提高處以4,800元罰鍰。是否有當？敬請公決。
說明：一、根據內政部警政署統計，民國103年度自行車肇事件數7713件，其中死亡人數53人、受傷人數1萬1041人，與102年度比較，事件數與受傷人數分別增加9.93%與8.65%。其中，未依規定讓車、轉彎不當、逆向等為前三大事故原因，顯示不遵守交通規則為自行車首要肇事原因，且此三原因同時也是自行車事故死亡原因。
二、其中，近幾年來自行車酒駕肇事案件亦逐年增加，根據內政部警政署統計，103年共發生172件自行車酒駕事故，造成197人受傷，而105年的肇事件數累積增加到609件，總共造成702人受傷，可見自行車酒駕問題亟待解決。
三、現行道路交通管理處罰條例第七十三條規定，自行車如未依本條例規定行駛，包含駕駛人酒精濃度超過道路交通安全規則第一百二十條規定之標準，將對駕駛處以300元以上600元以下罰鍰，然而該罰鍰金額實屬過低，與汽車及機車酒駕罰鍰之金額相差甚遠，顯有檢討必要。
四、相較於各國，各先進國家對於自行車交通安全及酒駕行為均有嚴厲的規範。以日本為例，如果自行車逆向行駛，將處以3個月拘役或日幣5萬圓以下罰鍰。而以德國為例，如果駕駛人酒精濃度若達0.3時，則定義不適合騎車，最低將處以500歐元罰鍰，最高則高達10萬歐元。而如有異常騎行行為，包括左右搖擺等，都屬於刑事犯罪，並責罰100歐元。
五、為提升自行車交通安全，並促使民眾注意自己騎乘安全行為，爰擬具「道路交通管理處罰條例第七十三條修正草案」，將自行車違規之罰鍰金額提高為600元至1200元，而自行車酒駕提高為1200元至2400元，如行為人拒絕酒測將提高處以4800元罰鍰。
提案單位/提案委員：本院委員徐永明等18人
提案人：徐永明
連署人：黃偉哲
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
趙天麟
林俊憲
陳素月
鄭寶清
蔡易餘
盧秀燕
黃昭順
林德福
陳明文
陳學聖
洪慈庸
廖國棟Sufin‧Siluko
張麗善
蘇震清
李鴻鈞
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第5次會議
提案日期：2017-03-17
字號：院總第756號委員提案第20333號
相關法律：道路交通管理處罰條例
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-03-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2017-03-17
2017-03-21
會期: 09-03-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-03-17
2017-03-21
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2019-03-25
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2019-03-25
關連議案：
議案名稱: 交通委員會報告併案審查委員楊鎮浯等16人擬具「道路交通管理處罰條例增訂第十八條之二條文草案」、委員許毓仁等16人、委員楊鎮浯等18人、委員蔣乃辛等19人、委員王定宇等19人、委員沈智慧等23人、委員蕭美琴等16人分別擬具「道路交通管理處罰條例第三十五條條文修正草案」、委員葉宜津等18人擬具「道路交通管理處罰條例第三十五條、第六十七條及第八十五條之二條文修正草案」、委員徐永明等18人擬具「道路交通管理處罰條例第七十三條條文修正草案」及委員陳歐珀等18人擬具「道路交通管理處罰條例第八十五條之二條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員楊鎮浯等16人「道路交通管理處罰條例增訂第十八條之二條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員許毓仁等16人「道路交通管理處罰條例第三十五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員楊鎮浯等18人「道路交通管理處罰條例第三十五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔣乃辛等19人「道路交通管理處罰條例第三十五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員王定宇等19人「道路交通管理處罰條例第三十五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員沈智慧等23人「道路交通管理處罰條例第三十五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蕭美琴等16人「道路交通管理處罰條例第三十五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員葉宜津等18人「道路交通管理處罰條例第三十五條、第六十七條及第八十五條之二條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳歐珀等18人「道路交通管理處罰條例第八十五條之二條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 02017
law_name: 道路交通管理處罰條例第七十三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 道路交通管理處罰條例第七十三條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第七十三條　慢車駕駛人，有下列情形之一者，處新臺幣三百元以上六百元以下罰鍰：

一、不在劃設之慢車道通行，或無正當理由在未劃設慢車道之道路不靠右側路邊行駛。

二、不在規定之地區路線或時間內行駛。

三、不依規定轉彎、超車、停車或通過交岔路口。

四、在道路上爭先、爭道或其他危險方式駕車。

五、在夜間行車未開啟燈光。

六、行進間以手持方式使用行動電話、電腦或其他相類功能裝置進行撥接、通話、數據通訊或其他有礙駕駛安全之行為。

七、酒精濃度超過規定標準。

慢車駕駛人拒絕接受前項第七款測試之檢定者，處新臺幣一千二百元罰鍰。
law_content_id: 02017:02017:2013-12-24-修正:91
說明: 鑑於自行車肇事事故及傷亡人數逐年攀升，其中自行車酒駕肇事案件亦有增加趨勢，然按現行法規所處罰鍰之額度實屬過低。為提升自行車交通安全，並促使民眾注意騎乘安全，爰擬具「道路交通管理處罰條例第七十三條修正草案」，將自行車違規之罰鍰金額提高為600元至1200元，而自行車酒駕提高為1200至2400元，如拒絕酒測將提高處以4800元罰鍰。
修正: 第七十三條　慢車駕駛人，有下列第一款至第六款情形之一者，處新臺幣六百元以上一千二百元以下罰鍰，有下列第七款情形者，處新臺幣一千兩百元以上二千四百元以下罰鍰：

一、不在劃設之慢車道通行，或無正當理由在未劃設慢車道之道路不靠右側路邊行駛。

二、不在規定之地區路線或時間內行駛。

三、不依規定轉彎、超車、停車或通過交岔路口。

四、在道路上爭先、爭道或其他危險方式駕車。

五、在夜間行車未開啟燈光。

六、行進間以手持方式使用行動電話、電腦或其他相類功能裝置進行撥接、通話、數據通訊或其他有礙駕駛安全之行為。

七、酒精濃度超過規定標準。

慢車駕駛人拒絕接受前項第七款測試之檢定者，處新臺幣四千八百元罰鍰。
議案名稱：「工會法第四條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員徐永明等16人，鑑於公務人員與國家間雖乃公法上職務關係，然其亦具備勞動者屬性，集體勞動權為勞動者集體最基本之勞動權，透過團結權、協商權及爭議權之行使以改善勞動條件。然現行工會法第四條禁止警消人員組成工會，且公務人員協會法對於警消人員並非實質結社權保障，實無法保障警消人員爭取自身勞動權益。爰擬具「工會法第四條條文修正草案」，明訂警察人員、消防人員得依本法組織及加入工會。是否有當？敬請公決。
說明：一、我國公務人員與國家間之關係在傳統上採取「特別權力關係」，強調公務人員義務的絕對性，從而否定了公務人員的基本權利，惟於1996年公布之司法院釋字第396號解釋確立國家與公務人員之關係為「公法上職務關係」，於該等關係之演進下，雖強調公務人員之公益性質，而難以一般契約關係論之，然公務人員依公務人員服務法服勤，其在人格上的從屬性並未亞於勞工，亦具備經濟上從屬性，故實應認公務人員具備勞動者屬性。
二、司法院釋字第373號解釋指出，憲法第十四條規定人民有結社自由，而憲法第一百五十三條則規定國家應制定保護勞工之法律，因此為改善勞動者之勞動條件，並增進其社會及經濟地位，而得組織工會，此乃現代法治國家普遍承認之勞工基本權利，可見憲法第十四條為集體勞動權之法律基礎。集體勞動權乃是為了保障勞工自己的勞動權益，獲得合乎人性尊嚴的最低生活標準，以符合勞動契約的平等原則，在權利行使的過程中，包含了團結權、協商權和爭議權，此三者即所謂勞動三權。此三項權利在概念上雖有分別，然而在發揮實現其集體勞工之生存權及工作權之功能上，乃屬不可分割，因此工會存在的目的是為了勞動合同的集體談判、以免單打獨鬥，而罷工則是弱勢者自保的手段。
三、公民與政治權利國際公約第二十二條及經濟社會文化權利公約第八條，明定人人有自由結社之權利，包括為保障其本身利益而組織及加入工會之權利，條文雖不禁止對軍警人行使此種權利作合法限制，但如果完全禁止警消人員組織結社，與兩公約保障基本權利之意旨不符。國際勞工組織第151號公約第九條明白承認公務人員有結社權利，並鼓勵公務員行使爭議權。
四、為因應兩公約施行法施行，工會法於2010年修正，其第四條規定：「勞工均有組織及加入工會之權利。（第一項）各級政府機關及公立學校公務人員之結社組織，依其他法律之規定。（第四項）」，然而警察及消防員屬於具有公法上職務之公務員，因而受限於工會法第四條第四項規定，不得組織工會，只能依循公務人員協會法，大幅限制警消人員結社權利。
五、依據2014年11月內政部警政署對立法院提出警察人員成立工會之可行性報告，其指出公務人員之結社組織應依公務人員協會法規範，且為保障公務人員相關權益之爭取與維護，可以公務人員協會法之協議機制，進行協商、調解與爭議裁決。然而該法第七條規定就特定事項不得協商，其中包括「與國防、安全、警政、獄政、消防及災害防救等事項相關者」，因此警察及消防員實際上能提出協商的空間受到廣泛的限制，能爭取到的權益也大幅縮減。更何況現行公務人員協會採取機關別的組織模式，而未如德國採取職業別組成，各機關不同層級之公務員需求有其差異，而不同身分之公務員需求也不同，實際上並無法扮演工會角色。
六、相較於外國，世界各先進國家如英國、美國、日本、德國、法國，均肯定公務人員的結社權，甚至有些亦開放團體協商權，而美國有數十個州允許州或地方政府公務員為有限度的罷工。美國、德國、義大利都有由基層警察或消防員組成之工會組織，因而能夠積極得向政府爭取警消人員的勞動權益。
七、現行我國警察及消防員勞動環境惡劣，據警察工作權益推動協會估計警察平均加班超過78小時，警察人力缺口高達八千人，而據消防員工作權益促進會統計，每月超時工作超過184小時，消防員缺額逾萬人。因而使得高血壓、腸胃疾病、肝臟疾病、內分泌疾病等均常見於警消人員，且近幾年來警察和消防員在執勤中過勞死亡或中風者正在逐漸增加中，顯見警消人員之勞動環境亟待改善。
八、為保障警察及消防員行使勞動基本權，透過團結權、協商權及爭議權之行使以改善勞動環境，爰擬具「工會法第四條修正草案」，明訂警察人員、消防人員得依本法組織及加入工會。
提案單位/提案委員：本院委員徐永明等16人
提案人：徐永明
連署人：陳學聖
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
黃國昌
陳雪生
洪慈庸
趙天麟
黃偉哲
鄭運鵬
林俊憲
鄭寶清
盧秀燕
黃昭順
廖國棟Sufin‧Siluko
張麗善
徐志榮
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第5次會議
提案日期：2017-03-17
字號：院總第977號委員提案第20332號
相關法律：工會法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-03-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2017-03-17
2017-03-21
會期: 09-03-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-03-17
2017-03-21
關連議案：
對照表：
law_id: 01132
law_name: 工會法第四條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 工會法第四條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第四條　勞工均有組織及加入工會之權利。

現役軍人與國防部所屬及依法監督之軍火工業員工，不得組織工會；軍火工業之範圍，由中央主管機關會同國防部定之。

教師得依本法組織及加入工會。

各級政府機關及公立學校公務人員之結社組織，依其他法律之規定。
law_content_id: 01132:01132:2010-06-01-全文修正:5
說明: 鑑於公務人員與國家雖屬公法上職務關係，然其亦具備勞動者屬性，集體勞動權為勞動者集體最基本之勞動權，透過團結權、協商權及爭議權之行使以改善勞動條件。然現行工會法第四條禁止警消人員組成工會，且公務人員協會法對於警消人員並非實質結社權保障，實無法保障警消人員爭取自身勞動權益。爰擬具「工會法第四條修正草案」，明訂警察人員、消防人員得依本法組織及加入工會。
修正: 第四條　勞工均有組織及加入工會之權利。

現役軍人與國防部所屬及依法監督之軍火工業員工，不得組織工會；軍火工業之範圍，由中央主管機關會同國防部定之。

教師、警察人員、消防人員得依本法組織及加入工會。

除前項規定外，各級政府機關及公立學校公務人員之結社組織，依其他法律之規定。
議案名稱：「國民體育法增訂第十三條之一條文草案」，請審議案。
案由：本院委員余宛如、蘇巧慧、邱泰源、何欣純等20人，查選手、教練或地方性體育團體，若不服全國性體育團體之決定者，應有公平、公正之申訴及仲裁手段，以達調解各方、預先消弭誤會或紛爭之效。避免逕提訴訟程序，致對該項運動之發展造成更為不利之情形。茲提議新增國民體育法第十三條之一條文草案。是否有當？敬請公決。
說明：一、本條新增。
二、查選手、教練或地方性體育團體，若不服全國性體育團體之決定者，應有公平、公正之申訴及仲裁手段，以達調解各方、預先消弭誤會或紛爭之效。避免逕提訴訟程序，致對該項運動之發展造成更為不利之情形。
三、為昭社會公信、落實以仲裁程序舒緩訴訟衝突之初衷。相關仲裁程序開放民間仲裁機構參與，不另行創設體育紛爭仲裁專責機構，不限制當事人僅能透過該機構進行仲裁程序。
四、為統一中央主管機關事權，明定爭議當事人應將調解書、和解書或仲裁判斷，報中央主管機關備查。
五、仲裁之相關程序，係已於仲裁法有相關規定。明定本法仲裁程序準用仲裁法之規定，以求精簡。
六、茲提議新增國民體育法第十三條之一。
提案單位/提案委員：本院委員余宛如等22人
提案人：余宛如
蘇巧慧
邱泰源
何欣純
連署人：陳明文
施義芳
李麗芬
段宜康
鍾孔炤
鄭寶清
陳賴素美
鍾佳濱
蔡易餘
洪宗熠
蕭美琴
周春米
蘇震清
張宏陸
呂孫綾
趙天麟
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第5次會議
提案日期：2017-03-17
字號：院總第1126號委員提案第20330號
相關法律：國民體育法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-03-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2017-03-17
2017-03-21
會期: 09-03-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-03-17
2017-03-21
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2017-04-27
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2017-05-10
關連議案：
議案名稱: 本院教育及文化委員會報告併案審查行政院函請審議及委員黃國書等23人擬具「國民體育法修正草案」、委員張廖萬堅等20人、委員何欣純等24人、親民黨黨團及委員柯志恩等18人擬具「國民體育法部分條文修正草案」、委員李麗芬等20人擬具「國民體育法第一條、第五條及第十五條條文修正草案」、委員江啟臣等19人擬具「國民體育法第八條、第八條之一及第八條之二條文修正草案」、委員劉世芳等18人擬具「國民體育法第十條及第十二條條文修正草案」、委員段宜康等23人擬具「國民體育法第十四條條文修正草案」、委員張廖萬堅等21人擬具「國民體育法增訂第十一條之一條文草案」、委員楊曜等16人擬具「國民體育法第五條及第六條條文修正草案」、委員余宛如等22人擬具「國民體育法增訂第十三條之一條文草案」案。
議案名稱: 行政院「國民體育法修正草案」案。
議案名稱: 本院委員黃國書等23人「國民體育法修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員張廖萬堅等20人「國民體育法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員何欣純等24人「國民體育法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院親民黨黨團「國民體育法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員柯志恩等18人「國民體育法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李麗芬等20人「國民體育法第一條、第五條及第十五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員江啟臣等19人「國民體育法第八條、第八條之一及第八條之二條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員劉世芳等18人「國民體育法第十條及第十二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員段宜康等23人「國民體育法第十四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員張廖萬堅等21人「國民體育法增訂第十一條之一條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員楊曜等16人「國民體育法第五條及第六條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01725
law_name: 國民體育法增訂第十三條之一條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 國民體育法增訂第十三條之一條文草案
rows: 說明: 一、本條新增。

二、查選手、教練或地方性體育團體，若不服全國性體育團體之決定者，應有公平、公正之申訴及仲裁手段，以達調解各方、預先消弭誤會或紛爭之效。避免逕提訴訟程序，致對該項運動之發展造成更為不利之情形。

三、為昭社會公信、落實以仲裁程序舒緩訴訟衝突之初衷。相關仲裁程序開放民間仲裁機構參與，不另行創設體育紛爭仲裁專責機構，不限制當事人僅能透過該機構進行仲裁程序。

四、為統一中央主管機關事權，明定爭議當事人應將調解書、和解書或仲裁判斷，報中央主管機關備查。

五、仲裁之相關程序，係已於仲裁法有相關規定。明定本法仲裁程序準用仲裁法之規定，以求精簡。

六、茲提議新增本法第十三條之一。
增訂: 第十三條之一　選手、教練或地方性體育團體，因下列事務，不服全國性體育團體之決定者，得向該團體提出申訴；對於申訴決定不服者，於一定期限內得向仲裁機構申請交付仲裁，該團體不得拒絕：

一、選手、教練違反運動規則。

二、選手或教練關於參加第二十條第二項代表隊選拔、訓練、參賽資格、提名或其他權利義務。

三、選手因個人與第三人間，或全國性體育團體與第三人間贊助契約所生之權利義務。

四、地方性體育團體加入全國性體育團體會員資格或權利義務。

全國性體育團體相互間關於運動事務之爭議，或選手與全國性體育團體間關於前項第二款、第三款事務所簽訂契約之爭議，當事人亦得依本條規定申請交付仲裁。

爭議當事人於仲裁程序進行中調解、和解或獲致仲裁判斷者，應將調解書、和解書或仲裁判斷，報中央主管機關備查。

本法所定之仲裁，除另有規定外，準用仲裁法之規定。
議案名稱：「陸海空軍刑法七十七條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院親民黨黨團，有鑑於軍隊所執行之勤務較為特殊，易接觸大規模殺傷性武器，更有許多職務涉及國家機密，若敵對政權使用毒品控制我國軍士官兵，則恐直接影響國家安全，因此對於軍人品德要求須高於民間機構、團體。目前軍人涉及毒品犯罪根據陸海空軍刑法第七十七條規定，依「毒品危害防制條例」規定處理與一般民眾相同，但考量軍紀問題涉及國家安全等重大公共利益，爰修正「陸海空軍刑法第七十七條」，現役軍人涉犯毒品危害防制條例之罪，法院可依情節裁定加重處罰至二分之一。是否有當？敬請公決。
說明：一、日前清泉崗基地發現27包疑似毒品粉末，隨即對全體官兵3,000人進行驗尿，經查後毒品增加至50多包，數量驚人引發全國譁然。國軍毒品濫用恐影響國家安全，事態嚴重不容小覷。軍人身分特殊，易接觸大規模殺傷性武器，不容發生誤射、誤擊事件，另外，更有許多職務涉及國家機密，若敵對政權使用毒品控制我國軍士官兵，則恐直接影響國家安全。
二、軍隊所執行之勤務較為特殊，管理上比一般組織更重視紀律，以及部隊中群體生活之特性，因此對於軍人品德要求須高於民間機構、團體，目前我國施行募兵制，亟欲建立高品質、高素質之部隊，毒品防制作為應高於一般的社會標準。目前軍人涉及毒品犯罪根據陸海空軍刑法第七十七條規定，依「毒品危害防制條例」規定處理與一般民眾相同，但考量軍紀問題涉及國家安全等重大公共利益，爰修正陸海空軍刑法第七十七條，現役軍人涉犯「毒品危害防制條例」之罪，法院可依情節裁定加重處罰至二分之一。
提案單位/提案委員：本院親民黨黨團
提案人：親民黨立法院黨團
李鴻鈞
陳怡潔
周陳秀霞
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第5次會議
提案日期：2017-03-17
字號：院總第53號委員提案第20329號
相關法律：陸海空軍刑法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-03-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2017-03-17
2017-03-21
會期: 09-03-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-03-17
2017-03-21
關連議案：
對照表：
law_id: 01432
law_name: 陸海空軍刑法第七十七條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 陸海空軍刑法第七十七條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第七十七條　現役軍人違反毒品危害防制條例之規定者，依其規定處理之。
law_content_id: 01432:01432:2001-09-27-全文修正:85
說明: 一、 本條條文修正。

二、新增現役軍人若違反毒品防制條例之罪，最重可加重其刑至本刑二分之一。

三、軍隊所執行之勤務較為特殊，管理上比一般組織更重視紀律，以及部隊中群體生活之特性，因此對於軍人品德要求須高於民間機構、團體，目前我國施行募兵制，亟欲建立高品質、高素質之部隊，毒品防制作為應高於一般的社會標準。目前軍人涉及毒品犯罪根據陸海空軍刑法第七十七條規定，依「毒品危害防制條例」規定處理與一般民眾相同，但考量軍紀問題涉及國家安全等重大公共利益，法院可依情節裁定加重處罰至二分之一。
修正: 第七十七條　現役軍人違反毒品危害防制條例之規定者，依其規定處理之。但得加重其刑至二分之一。
議案名稱：「刑事訴訟法第二百五十一條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院親民黨黨團，有鑑於長期以來，民眾對於檢、警機關違法取證事件多有質疑，且踐行正當法律程序，取得合法證據據以起訴被告，為民主法治國家重要原則。另濫行起訴情事，對於司法威信的斲傷及當事人權益影響甚巨，為提升檢察官辦案品質，將起訴門檻提高到「確信被告應受有罪判決」，以高標準起訴門檻，杜絕外界對檢察機關濫行起訴的質疑，爰擬具「刑事訴訟法第二百五十一條條文修正草案」，明訂須以「合法之證據」及達「檢察官確信被告應受有罪判決」，才得起訴被告。是否有當？敬請公決。
說明：一、踐行正當法律程序，以合法取得之證據才得起訴被告，為民主法治國家重要原則，爰明定檢察官須以合法之證據，才得起訴被告。
二、刑事訴訟法依照形成心證的過程由低到高，分別為「足認」「足信」到「確信」，為徹底解決檢察官濫行起訴的問題，明訂檢察官達到「確信」被告有罪，才予起訴。所謂「達到確信」，係指檢察官所搜集之合法證據，已達到檢察官個人依其經驗法則及論理法則，確信被告應受有罪判決之程度，才可起訴被告；倘檢察官有一絲懷疑自己所提的證據方法不足將被告定罪，不宜率而起訴。
三、法院要對被告為有罪判決，其心證要達到毫無懷疑的確信才為被告有罪判決，而檢察官與法官所錄取的考試標準同一，司法訓練同一，分發標準同一，薪俸標準同一，法律制度的設計應可要求兩者所附義務同一（確信被告有罪，才判決有罪或起訴）。
四、綜上，爰擬具「刑事訴訟法第二百五十一條第一項條文修正草案」，明訂「檢察官依偵查所得之合法證據，確信被告應受有罪判決者，應提起公訴」。
提案單位/提案委員：本院親民黨黨團
提案人：親民黨立法院黨團
李鴻鈞
陳怡潔
周陳秀霞
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第5次會議
提案日期：2017-03-17
字號：院總第246號委員提案第20328號
相關法律：刑事訴訟法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-03-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2017-03-17
2017-03-21
會期: 09-03-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-03-17
2017-03-21
關連議案：
對照表：
law_id: 04552
law_name: 刑事訴訟法第二百五十一條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 刑事訴訟法第二百五十一條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二百五十一條　檢察官依偵查所得之證據，足認被告有犯罪嫌疑者，應提起公訴。

被告之所在不明者，亦應提起公訴。
law_content_id: 04552:04552:1967-01-13-全文修正:272
說明: 一、違法取得證據之禁止，為民主法治國家重要原則，明文檢察官須以「合法證據」才得據以起訴被告。

二、刑事訴訟法依照形成心證的過程由低到高，分別為「足認」、「足信」到「確信」，所謂「達到確信」，係指檢察官所搜集之合法證據，已達到個人依其經驗法則及論理法則，確信被告應受有罪判決之程度，才足以起訴被告；倘檢察官個人有一絲懷疑自己所提的證據方法不足將被告定罪，不宜率而起訴。
修正: 第二百五十一條　檢察官依偵查所得之合法證據，確認被告應受有罪判決者，應提起公訴。

被告之所在不明者，亦應提起公訴。
議案名稱：「刑事訴訟法第三十三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院親民黨黨團，有鑑於大法官會議解釋第七三七號解釋認為，偵查中聲請羈押被告時，限制被告、律師閱卷權，恐與正當法律程序有違。為落實憲法第八條及第十六條人身自由及訴訟權應予保障之意旨，爰增訂辯護人於偵查中法院受理檢察官聲請羈押被告訊問時，得檢閱檢察官呈交法院之卷宗及證物。爰擬具「刑事訴訟法第三十三條條文修正草案」，明訂辯護人於偵查中法院受理檢察官聲請羈押被告訊問時，得檢閱檢察官呈交法院之卷宗及證物，但不得抄錄或攝影。是否有當？敬請公決。
說明：一、大法官會議解釋第七三七號解釋認，偵查中聲請羈押被告時，限制被告、律師閱卷權，恐與正當法律程序有違。
二、為落實憲法第八條及第十六條人身自由及訴訟權應護人於偵查中法院受理檢察官聲請羈押被告訊問時，得檢閱檢察官呈交法院之卷宗及證物。
三、惟為貫徹本法第二百四十五條第一項偵查不公開之意旨，特規定辯護人於偵查中檢察官聲請羈押被告訊問庭僅得檢閱卷宗及證物而不可抄錄或攝影。
四、綜上，爰擬具「刑事訴訟法第三十三條第一項條文修正草案」，明訂「辯護人於偵查中法院受理檢察官聲請羈押被告訊問時，得檢閱檢察官呈交法院之卷宗及證物，但不得抄錄或攝影」。
提案單位/提案委員：本院親民黨黨團
提案人：親民黨立法院黨團
李鴻鈞
陳怡潔
周陳秀霞
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第5次會議
提案日期：2017-03-17
字號：院總第246號委員提案第20327號
相關法律：刑事訴訟法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-03-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2017-03-17
2017-03-21
會期: 09-03-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-03-17
2017-03-21
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2017-04-06
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2017-04-12
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2017-04-13
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2017-04-14
關連議案：
議案名稱: 本院司法及法制委員會報告併案審查委員周春米等20人擬具「刑事訴訟法第三十一條之一、第三十三條及第三十四條之二條文修正草案」、時代力量黨團擬具「刑事訴訟法第三十一條條文修正草案」、親民黨黨團擬具「刑事訴訟法第三十三條條文修正草案」、委員尤美女等17人擬具「刑事訴訟法部分條文修正草案」、委員蔡易餘等19人擬具「刑事訴訟法部分條文修正草案」、時代力量黨團擬具「刑事訴訟法部分條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員周春米等20人「刑事訴訟法第三十一條之一、第三十三條及第三十四條之二條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院時代力量黨團「刑事訴訟法第三十一條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員尤美女等17人「刑事訴訟法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔡易餘等19人「刑事訴訟法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院時代力量黨團「刑事訴訟法部分條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 04552
law_name: 刑事訴訟法第三十三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 刑事訴訟法第三十三條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三十三條　辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影。

無辯護人之被告於審判中得預納費用請求付與卷內筆錄之影本。但筆錄之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之。
law_content_id: 04552:04552:2007-06-15-修正:38
說明: 一、大法官會議解釋第七三七號解釋認，偵查中聲請羈押被告時，限制被告、律師閱卷權，恐與正當法律程序有違。

二、為落實憲法第八條及第十六條人身自由及訴訟權應予保障之意旨，爰增訂辯護人於偵查中法院受理檢察官聲請羈押被告訊問時，得檢閱檢察官呈交法院之卷宗及證物。

三、惟為貫徹本法第二百四十五條第一項偵查不公開之意旨，特規定辯護人於偵查中檢察官聲請羈押被告訊問庭僅得檢閱卷宗及證物而不可抄錄或攝影。
修正: 第三十三條　辯護人於偵查中檢察官聲請羈押被告訊問庭及審判中得檢閱卷宗及證物，審判中始得抄錄或攝影之。

無辯護人之被告於審判中得預納費用請求付與卷內筆錄之影本。但筆錄之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之。
議案名稱：「遺產及贈與稅法第五十一條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院親民黨黨團，鑑於加徵滯納金具督促納稅義務人儘速履行其稅捐債務之性質，亦同時已具遲延利息之意義，如對其再加徵利息，等同對應納稅額延遲損害之重複計算。復經大法官會議釋字第746號解釋，滯納金利息之加徵欠缺合理性，不符憲法比例原則，與憲法保障人民財產權之意旨有違，爰擬具「遺產及贈與稅法第五十一條條文修正草案」，刪除滯納金之利息徵收，以符法制。是否有當？敬請公決。
說明：一、針對滯納金所加徵的利息，在性質上屬廣義的行政制裁，與稅捐性質並非相同，對其加計利息，有欠公允。且滯納金已帶有給付遲延利息之性質，其利息之加徵，等同於對應納稅額延遲損害之重複計算，實有侵害納稅義務人權利之虞。
二、大法官會議釋字第746號解釋中指出，遺產及贈與稅法第五十一條第二項規定：「前項應納稅款及滯納金，應自滯納期限屆滿之次日起，至納稅義務人繳納之日止，依郵政儲金匯業局一年期定期存款利率，按日加計利息，一併徵收。」就應納稅款部分加徵利息，與憲法財產權之保障尚無牴觸；惟就滯納金部分加徵利息，欠缺合理性，不符憲法比例原則，與憲法保障人民財產權之意旨有違，應自本解釋公布之日起失其效力。爰修正遺產及贈與稅法第五十一條第二項，刪除滯納金之利息徵收，以符法制。
提案單位/提案委員：本院親民黨黨團
提案人：親民黨立法院黨團
李鴻鈞
陳怡潔
周陳秀霞
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第5次會議
提案日期：2017-03-17
字號：院總第24號委員提案第20326號
相關法律：遺產及贈與稅法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-03-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2017-03-17
2017-03-21
會期: 09-03-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-03-17
2017-03-21
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2017-05-15
關連議案：
議案名稱: 本院財政委員會報告併案審查行政院函請審議「遺產及贈與稅法第五十一條條文修正草案」及委員賴士葆等19人、親民黨黨團、委員江永昌等16人、委員盧秀燕等16人、委員蔣乃辛等22人、委員賴士葆等19人、委員劉世芳等17人分別擬具「遺產及贈與稅法第五十一條條文修正草案」案。
議案名稱: 行政院「遺產及贈與稅法第五十一條條文修正草案」、「所得稅法第一百十二條條文修正草案」、「加值型及非加值型營業稅法第五十條及第六十條條文修正草案」、「貨物稅條例第三十一條條文修正草案」、「菸酒稅法第十八條及第二十三條條文修正草案」及「規費法第二十條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員賴士葆等19人「遺產及贈與稅法第五十一條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員江永昌等16人「遺產及贈與稅法第五十一條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員盧秀燕等16人「遺產及贈與稅法第五十一條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔣乃辛等22人「遺產及贈與稅法第五十一條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員賴士葆等19人「遺產及贈與稅法第五十一條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員劉世芳等17人「遺產及贈與稅法第五十一條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01515
law_name: 遺產及贈與稅法第五十一條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 遺產及贈與稅法第五十一條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五十一條　納稅義務人，對於核定之遺產稅或贈與稅應納稅額，逾第三十條規定期限繳納者，每逾二日加徵應納稅額百分之一滯納金；逾期三十日仍未繳納者，主管稽徵機關應即移送法院強制執行；法院應於稽徵機關移送後七日內開始辦理。

前項應納稅款及滯納金，應自滯納期限屆滿之次日起，至納稅義務人繳納之日止，依郵政儲金匯業局一年期定期存款利率，按日加計利息，一併徵收。
law_content_id: 01515:01515:1995-01-06-修正:62
說明: 一、針對滯納金所加徵的利息，在性質上屬廣義的行政制裁，與稅捐性質並非相同，對其加計利息，有欠公允。且滯納金已帶有給付遲延利息之性質，其利息之加徵，等同於對應納稅額延遲損害之重複計算，實有侵害納稅義務人權利之虞。

二、大法官會議釋字第746號解釋中指出，遺產及贈與稅法第五十一條第二項規定：「前項應納稅款及滯納金，應自滯納期限屆滿之次日起，至納稅義務人繳納之日止，依郵政儲金匯業局一年期定期存款利率，按日加計利息，一併徵收。」就應納稅款部分加徵利息，與憲法財產權之保障尚無牴觸；惟就滯納金部分加徵利息，欠缺合理性，不符憲法比例原則，與憲法保障人民財產權之意旨有違，應自本解釋公布之日起失其效力。爰修正本法第二項，刪除滯納金之利息徵收，以符法制。
修正: 第五十一條　納稅義務人，對於核定之遺產稅或贈與稅應納稅額，逾第三十條規定期限繳納者，每逾二日加徵應納稅額百分之一滯納金；逾期三十日仍未繳納者，主管稽徵機關應即移送法院強制執行；法院應於稽徵機關移送後七日內開始辦理。

前項應納稅款，應自滯納期限屆滿之次日起，至納稅義務人繳納之日止，依郵政儲金匯業局一年期定期存款利率，按日加計利息，一併徵收。