openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：「律師法第三十一條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員許毓仁等18人，有鑑於律師職務係屬公共職務，於執行業務時，應兼顧當事人之合法權益；民意代表通常具有一定政治立場，若身兼律師職務，則會有同時立法及執法之職務衝突情事發生，產生職權上之混淆，爰修正「律師法第三十一條」條文草案。是否有當？敬請公決。
說明：律師職務係屬公共職務，於執行業務時，應兼顧當事人之合法權益；民意代表通常具有一定政治立場，若身兼律師職務，則會有同時立法及執法之職務衝突情事發生，產生職權上之混淆，爰於律師法第三十一條增列第二項，規定律師於擔任中央或地方各級民意代表時，應停止執行律師職務。
提案單位/提案委員：本院委員許毓仁等18人
提案人：許毓仁
連署人：林麗蟬
廖國棟Sufin‧Siluko
孔文吉
馬文君
陳學聖
曾銘宗
柯志恩
賴士葆
呂玉玲
顏寬恒
盧秀燕
徐志榮
尤美女
周陳秀霞
林為洲
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
鄭天財 Sra Kacaw
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第9次會議
提案日期：2017-04-14
字號：院總第252號委員提案第20549號
相關法律：律師法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-03-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2017-04-14
2017-04-18
會期: 09-03-09
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-04-14
2017-04-18
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2019-06-04
關連議案：
議案名稱: 本院司法及法制委員會報告併案審查行政院函請審議「律師法修正草案」、委員鄭寶清等20人、委員曾銘宗等16人分別擬具「律師法第十一條及第二十一條條文修正草案」、委員顧立雄等30人、委員周春米等30人分別擬具「律師法修正草案」、委員許毓仁等18人擬具「律師法增訂第三十九條之一條文草案」、委員許毓仁等18人擬具「律師法第四條條文修正草案」、委員許毓仁等18人擬具「律師法第三十一條條文修正草案」、委員尤美女等19人擬具「律師法部分條文修正草案」、委員楊鎮浯等16人擬具「律師法第十一條條文修正草案」、委員顏寬恒等16人擬具「律師法第七條條文修正草案」、委員許淑華等16人擬具「律師法第二十四條條文修正草案」及委員許淑華等16人擬具「律師法第三條條文修正草案」案。
議案名稱: 行政院「律師法修正草案」案。
議案名稱: 本院委員鄭寶清等20人「律師法第十一條及第二十一條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員曾銘宗等16人「律師法第十一條及第二十一條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員顧立雄等30人「律師法修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員周春米等30人「律師法修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員許毓仁等18人「律師法增訂第三十九條之一條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員許毓仁等19人「律師法第四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員尤美女等19人「律師法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員楊鎮浯等16人「律師法第十一條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員顏寬恒等16人「律師法第七條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員許淑華等16人「律師法第二十四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員許淑華等16人「律師法第三條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01806
law_name: 律師法第三十一條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 律師法第三十一條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三十一條　律師不得兼任公務員。但擔任中央或地方機關特定之臨時職務者，不在此限。
law_content_id: 01806:01806:1992-10-22-全文修正:31
說明: 律師職務係屬公共職務，於執行業務時，應兼顧當事人之合法權益；民意代表通常具有一定政治立場，若身兼律師職務，則會有同時立法及執法之職務衝突情事發生，產生職權上之混淆，為避免此類情事之發生，爰於本條增列律師於擔任中央或地方各級民意代表時，應停止執行律師職務。
修正: 第三十一條　律師不得兼任公務員。但擔任中央或地方機關特定之臨時職務者，不在此限。

律師擔任中央或地方各級民意代表者，應停止執行律師職務。
議案名稱：「祭祀公業條例第七條、第五十條及第五十一條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員洪宗熠等17人，鑑於祭祀公業條例自2008年7月1日施行自今已9年，卻因祭祀公業土地辦理手續繁雜，導致清理進度不佳，目前完成申報之祭祀公業僅有5成多；為協助未完成申報之祭祀公業持續辦理土地申報，爰擬具「祭祀公業條例第七條、第五十條及第五十一條條文修正草案」，延長祭祀公業法人土地申報時間，使祭祀公業順利納入政府管理，亦利民眾慎終追遠、祭祀祖先。是否有當？敬請公決。
說明：一、根據內政部2016年6月30日統計，祭祀公業土地完成申報比率僅為57.2%，祭祀公業條例自2008年7月1日施行，自今已辦理9年卻仍有42.8%祭祀公業土地未完成申報。經查祭祀公業土地申報多因辦理手續繁雜，許多祭祀公業因年代久遠族系查證困難，導致連年清理進度不佳。
二、根據土地法第七十三條之一：「土地或建築改良物，自繼承開始之日起逾1年未辦理繼承登記者，經該管直轄市或縣市地政機關查明後，應即公告繼承人於3個月內聲請登記；逾期仍未聲請者，得由地政機關予以列冊管理。……前項列冊管理期間為15年，逾期仍未聲請登記者，由地政機關將該土地或建築改良物清冊移請國有財產局公開標售。」祭祀公業辦理繼承申報之困難度比自然人繼承高，不宜只有3年辦理期限。因此適度調整祭祀公業條例第七條之申報期限與第五十一條之代為標售期限為10年，以輔導代替強制管理祭祀公業。另新增逾期仍未聲請者由內政部列冊管理5年，逾列管期仍未聲請者由內政部移請國有財產署公開標售。
三、現行第五十條條文之修正係依據地籍清理條例第二十四條第一項第二款：「依規約或經會員或信徒過半數書面同意，申辦神明會土地登記為現會員或信徒分別共有或個別所有」之規定比照修正。
提案單位/提案委員：本院委員洪宗熠等17人
提案人：洪宗熠
連署人：陳曼麗
趙天麟
張宏陸
賴瑞隆
李俊俋
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
吳琪銘
姚文智
蘇巧慧
呂孫綾
劉建國
高志鵬
蘇治芬
邱泰源
余宛如
黃秀芳
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第9次會議
提案日期：2017-04-14
字號：院總第1224號委員提案第20547號
相關法律：祭祀公業條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-03-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2017-04-14
2017-04-18
會期: 09-03-09
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-04-14
2017-04-18
關連議案：
對照表：
law_id: 05146
law_name: 祭祀公業條例第七條、第五十條及第五十一條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 祭祀公業條例第七條、第五十條及第五十一條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第七條　直轄市、縣（市）地政機關應自本條例施行之日起一年內清查祭祀公業土地並造冊，送公所公告九十日，並通知尚未申報之祭祀公業，應自公告之日起三年內辦理申報。
law_content_id: 05146:05146:2007-03-02-制定:9
說明: 一、土地法第七十三條之一：「土地或建築改良物，自繼承開始之日起逾一年未辦理繼承登記者，經該管直轄市或縣市地政機關查明後，應即公告繼承人於三個月內聲請登記；逾期仍未聲請者，得由地政機關予以列冊管理。……前項列冊管理期間為十五年，逾期仍未聲請登記者，由地政機關將該土地或建築改良物清冊移請國有財產局公開標售。」

二、祭祀公業辦理繼承申報之困難度比自然人繼承高，不宜只有三年辦理期限。
修正: 第七條　直轄市、縣（市）地政機關應自本條例施行之日起一年內清查祭祀公業土地並造冊，送公所公告九十日，並通知尚未申報之祭祀公業，應自公告之日起十年內辦理申報，逾期仍未聲請者，得由內政機關予以列冊管理。
前項列冊管理期間為五年，逾期仍未聲請登記者，由內政機關將該土地或建築改良物清冊移請國有財產署公開標售。
現行: 第五十條　祭祀公業派下全員證明書核發，經選任管理人並報公所備查後，應於三年內依下列方式之一，處理其土地或建物：

一、經派下現員過半數書面同意依本條例規定登記為祭祀公業法人，並申辦所有權更名登記為祭祀公業法人所有。

二、經派下現員過半數書面同意依民法規定成立財團法人，並申辦所有權更名登記為財團法人所有。

三、依規約規定申辦所有權變更登記為派下員分別共有或個別所有。

本條例施行前已核發派下全員證明書之祭祀公業，應自本條例施行之日起三年內，依前項各款規定辦理。

未依前二項規定辦理者，由直轄市、縣（市）主管機關依派下全員證明書之派下現員名冊，囑託該管土地登記機關均分登記為派下員分別共有。
law_content_id: 05146:05146:2007-03-02-制定:55
說明: 一、第一項應於「十年」內依下列方式處理其土地或建物，十年期限乃比照第七條，差別不宜過大。

二、第一項第三款增加「或經派下員過半數書面同意」字樣，乃依據地籍清理條例第二十四條第一項第二款：「依規約或經會員或信徒過半數書面同意，申辦神明會土地登記為現會員或信徒分別共有或個別所有」之規定比照修正。
修正: 第五十條　祭祀公業派下全員證明書核發，經選任管理人並報公所備查後，應於十年內依下列方式之一，處理其土地或建物：

一、經派下現員過半數書面同意依本條例規定登記為祭祀公業法人，並申辦所有權更名登記為祭祀公業法人所有。

二、經派下現員過半數書面同意依民法規定成立財團法人，並申辦所有權更名登記為財團法人所有。

三、依規約規定或經派下現員過半數書面同意，申辦所有權變更登記為派下員分別共有或個別所有。

本條例施行前已核發派下全員證明書之祭祀公業，應自本條例施行之日起十年內，依前項各款規定辦理。

未依前二項規定辦理者，由直轄市、縣（市）主管機關依派下全員證明書之派下現員名冊，囑託該管土地登記機關均分登記為派下員分別共有。
現行: 第五十一條　祭祀公業土地於第七條規定公告之日屆滿三年，有下列情形之一者，除公共設施用地外，由直轄市或縣（市）主管機關代為標售：

一、期滿三年無人申報。

二、經申報被駁回，屆期未提起訴願或訴請法院裁判。

三、經訴願決定或法院裁判駁回確定。前項情形，祭祀公業及利害關係人有正當理由者，得申請暫緩代為標售。

前二項代為標售之程序、暫緩代為標售之要件及期限、底價訂定及其他應遵行事項之辦法，由中央主管機關定之。
law_content_id: 05146:05146:2007-03-02-制定:56
說明: 因應第七條修正祭祀公業公告十年後，主管機關應託管五年後，故修正為公告之日屆滿十五年後始得標售，以及修正第一項第一款文字三年為期滿後。
修正: 第五十一條　祭祀公業土地於第七條規定公告之日屆滿十五年，有下列情形之一者，除公共設施用地外，由直轄市或縣（市）主管機關代為標售：

一、期滿後無人申報。

二、經申報被駁回，屆期未提起訴願或訴請法院裁判。

三、經訴願決定或法院裁判駁回確定。前項情形，祭祀公業及利害關係人有正當理由者，得申請暫緩代為標售。

前二項代為標售之程序、暫緩代為標售之要件及期限、底價訂定及其他應遵行事項之辦法，由中央主管機關定之。
議案名稱：「保險法第一百三十五條之三條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員邱泰源、蘇震清、邱志偉等23人，為防範道德危險並維護被保險人之人格權，爰擬具「保險法第一百三十五條之三條文修正草案」，明定年金保險「身故受益人約款」之簽訂，準用保險法第一百零五條第一項及第二項之規定。是否有當？敬請公決。
說明：一、保險法（下同）第一百零五條之規定，旨在使被保險人於契約成立前及契約成立後享有「危險評估權」，藉此防範道德危險並維護被保險人之人格權。
二、年金保險之保險事故為「被保險人生存」，原則上無道德危險，因而第一百三十五條之四並未將第一百零五條準用於年金保險。惟若年金保險契約載有於被保險人死亡後給付年金予受益人者，受益人將因被保險人死亡而得受領年金給付，此時即產生一定程度之道德危險，而有加以防範之必要。觀諸主管機關所訂示範條款及市面上一般商業年金保單，亦多規定年金保險身故受益人之指定或變更，須經被保險人同意。
三、為杜爭議，爰擬具「保險法第一百三十五條之三條文修正草案」，明定年金保險「身故受益人約款」之簽訂，準用第一百零五條第一項及第二項之規定。詳言之，由第三人訂立之身故受益人約款，未經被保險人書面同意並約定保險金額，其約款無效；被保險人得隨時撤銷其同意，其撤銷之方式應以書面通知保險人及要保人。
四、被保險人依法撤銷其同意者，僅使「身故受益人約款」歸於無效，無須擬制終止年金保險契約，因而第一百零五條第三項不在準用之列。
提案單位/提案委員：本院委員邱泰源等23人
提案人：邱泰源
蘇震清
邱志偉
連署人：鄭寶清
施義芳
蔡適應
陳亭妃
鍾佳濱
蔡易餘
鄭運鵬
吳焜裕
吳玉琴
陳其邁
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
郭正亮
江永昌
李俊俋
余宛如
劉建國
羅致政
鍾孔炤
劉櫂豪
陳明文
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第9次會議
提案日期：2017-04-14
字號：院總第464號委員提案第20545號
相關法律：保險法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-03-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2017-04-14
2017-04-18
會期: 09-03-09
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-04-14
2017-04-18
關連議案：
對照表：
law_id: 04520
law_name: 保險法第一百三十五條之三條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 保險法第一百三十五條之三條文修正草案對照表
rows: 現行: 第一百三十五條之三　受益人於被保險人生存期間為被保險人本人。

保險契約載有於被保險人死亡後給付年金者，其受益人準用第一百十條至第一百十三條規定。
說明: 一、第三項新增。

二、年金保險契約載有於被保險人死亡後給付年金予受益人者，受益人將因被保險人死亡而得受領年金給付，此時即產生一定程度之道德危險，而有加以防範之必要。

三、為防範道德危險並維護被保險人之人格權，爰增訂第三項，明定「身故受益人約款」之簽訂，準用第一百零五條第一項及第二項之規定。

四、被保險人依法撤銷其同意者，僅使「身故受益人約款」歸於無效，無須擬制終止年金保險契約，因而第一百零五條第三項不在準用之列。
修正: 第一百三十五條之三　受益人於被保險人生存期間為被保險人本人。

保險契約載有於被保險人死亡後給付年金者，其受益人準用第一百十條至第一百十三條規定。

第一百零五條第一項及第二項之規定，於前項契約條款準用之。
議案名稱：「高級中等學校建教合作實施及建教生權益保障法第十四條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員陳瑩、張廖萬堅等16人，鑑於現行「高級中等學校建教合作實施及建教生權益保障法第十四條」規範建教合作學生之人數，未考量各行業型態規模差異，皆以同樣標準規範所有科別建教合作機構員工與學生之人數比例，造成許多具良好實習環境之機構因礙於規定，無法提供實習機會，導致建教生實習機會銳減，學校最終面臨減班、停招，嚴重影響建教生權益。爰提「高級中等學校建教合作實施及建教生權益保障法第十四條」條文修正草案。是否有當？敬請公決。
說明：一、提供建教生實習之合作機構，依照「高級中等學校建教合作實施及建教生權益保障法（以下簡稱「建教生權益保障法）」第十四條之規定，實習人數不得超過機構正式員工四分之一，且考量同儕學習因素，輪調人數不得低於二人，故綜合以上條件，須有正式員工8人以上之公司，方得以申請為建教合作機構、提供實習機會。此規定雖立意良善，卻未考慮各行業經營規模實際面上之差異，導致具良好實習環境之合作機構，無法提供學生實習機會，爰提案要求人數比例應視產業型態不同而定，其標準由主管機關定之。
二、依照正式員工8人以上才得以提供實習機會之規定，雖可符合機械、汽修工廠產業型態，但若以美容美髮業為例，依照100年全國普查結果統計（工商及服務業企業單位數─按從業員工人數及小行業別分），美容美髮業95.8%為5人以下之機構，即無法提供實習機會，影響建教生權益。
三、依照教育部統計資料，98年度美容美髮科（含時尚造型科）建教生人數與高級中等學校學生數之比例為0.772%，104年比例降為0.316%，加上考量少子化等影響因素下，美容美髮科建教合作機會每年銳減，建教合作機構須有正式員工8人以上之規定，確為導致美容美髮建教合作班減招、停招的重要影響因素之一。
提案單位/提案委員：本院委員陳瑩等16人
提案人：陳瑩
張廖萬堅
連署人：郭正亮
陳曼麗
余宛如
江永昌
姚文智
張宏陸
羅致政
吳焜裕
李俊俋
邱泰源
鍾佳濱
洪宗熠
吳琪銘
黃秀芳
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第9次會議
提案日期：2017-04-14
字號：院總第1016號委員提案第20544號
相關法律：高級中等學校建教合作實施及建教生權益保障法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-03-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2017-04-14
2017-04-18
會期: 09-03-09
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-04-14
2017-04-18
關連議案：
對照表：
law_id: 01788
law_name: 高級中等學校建教合作實施及建教生權益保障法第十四條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 高級中等學校建教合作實施及建教生權益保障法第十四條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十四條　建教合作機構招收建教生與勞動基準法所定技術生、養成工、見習生及其他與技術生性質相類之人，合計不得超過其所僱用勞工總數四分之一；且個別建教合作機構每期輪調人數不得低於二人。

前項僱用勞工總數之計算不得包含就業服務法第四十六條第一項第十款、第十一款聘用之外國人。
law_content_id: 01788:01788:2012-12-14-制定:16
說明: 一、原條文規定須有正式員工八人以上之公司，才得已申請為建教合作機構、提供實習機會，此規定，無法符合所有產業型態。

二、主管機關應視各產業經營型態，訂定各科別建教生與合作機構正式員工人數之比例。

三、各科別建教生與合作機構正式員工人數之比例，應定期檢討學生取向、產業型態而修定。
修正: 第十四條　建教合作機構招收建教生與勞動基準法所定技術生、養成工、見習生及其他與技術生性質相類之人，合計人數與其所僱用勞工總數之比例上限，視產業經營型態分別訂定標準，其標準由主管機關定之；且個別建教合作機構每期輪調人數不得低於二人。

前項僱用勞工總數之計算不得包含就業服務法第四十六條第一項第十款、第十一款聘用之外國人。
議案名稱：「考試院組織法第三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員鄭天財Sra Kacaw等17人，有鑑於中華民國憲法增修條文第十條第十二項：「國家應依民族意願，保障原住民族之地位及政治參與，並對其教育文化、交通水利、衛生醫療、經濟土地及社會福利事業予以保障扶助並促其發展，其辦法另以法律定之。……」之意旨，國家更應積極保障原住民族政治參與權；惟現行考試院組織法未有考試院考試委員須具原住民族身分最低人數要求，顯與上開意旨不符，爰修正「考試院組織法第三條」之規定。是否有當？敬請公決
說明：一、按中華民國憲法增修條文第十條第十二項：「國家應依民族意願，保障原住民族之地位及政治參與，並對其教育文化、交通水利、衛生醫療、經濟土地及社會福利事業予以保障扶助並促其發展，其辦法另以法律定之。……」原住民族政治參與權確有保障之必要，合先敘明。
二、經查，中華民國憲法增修條文第六條第一項：『考試院為國家最高考試機關，掌理左列事項：一、考試。二、公務人員之銓敘、保障、撫卹、退休。三、公務人員任免、考績、級俸、陞遷、褒獎之法制事項。』與國家政治參與息息相關；惟考試院組織法未規定考試院考試委員須具原住民族身分最低人數要求，顯為立法之不足，本於國家權利保障義務爰修正考試院組織法相關規定。
提案單位/提案委員：本院委員鄭天財Sra Kacaw等17人
提案人：鄭天財 Sra Kacaw
連署人：曾銘宗
徐志榮
林為洲
呂玉玲
吳志揚
柯志恩
簡東明Uliw．Qaljupayare
張麗善
陳宜民
王惠美
陳超明
蔣乃辛
陳雪生
林德福
林麗蟬
楊鎮浯
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第9次會議
提案日期：2017-04-14
字號：院總第570號委員提案第20542號
相關法律：考試院組織法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-03-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2017-04-14
2017-04-18
會期: 09-03-09
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-04-14
2017-04-18
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2019-04-15
關連議案：
議案名稱: 本院司法及法制委員會報告併案審查時代力量黨團、委員李俊俋等21人分別擬具「考試院組織法第三條、第四條及第五條條文修正草案」、委員段宜康等18人、委員段宜康等24人分別擬具「考試院組織法部分條文修正草案」、委員鄭天財Sra  Kacaw等17人擬具「考試院組織法第三條條文修正草案」及委員李俊俋等20人擬具「考試院組織法增訂第五條之一條文草案」案。
議案名稱: 本院時代力量黨團「考試院組織法第三條、第四條及第五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李俊俋等21人「考試院組織法第三條、第四條及第五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員段宜康等18人「考試院組織法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員段宜康等24人「考試院組織法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李俊俋等20人「考試院組織法增訂第五條之一條文草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 04601
law_name: 考試院組織法第三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 考試院組織法第三條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三條　考試院考試委員之名額，定為十九人。
law_content_id: 04601:04601:1960-11-11-全文修正:3
說明: 一、按中華民國憲法增修條文第十條第十二項之規定，國家有義務保障原住民族政治參與權，考試院職掌公務人員考銓任免等業務，與政治參與息息相關，合先敘明。

二、經查，過往考試院即有具有原住民族身分之考試委員，惟考試院組織法卻未有須具原住民族身分之考試委員相關規定，現行法顯然未落實中華民國憲法增修條文相關規定，爰修正考試院組織法，使考試委員須有一定人數具原住民族身分。
修正: 第三條　考試院考試委員之名額，定為十九人；其中具原住民族身分者不得少於一人。
議案名稱：「監察院組織法第三條之一條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員鄭天財Sra Kacaw等17人，有鑑於中華民國憲法增修條文第十條第十二項：「國家應依民族意願，保障原住民族之地位及政治參與，並對其教育文化、交通水利、衛生醫療、經濟土地及社會福利事業予以保障扶助並促其發展，其辦法另以法律定之。……」之意旨，國家更應積極保障原住民族政治參與權；惟現行監察院組織法未規定監察院監察委員具原住民族身分最低人數要求，顯與上開意旨不符，爰修正「監察院組織法第三條之一」之規定。是否有當？敬請公決。
說明：一、按中華民國憲法增修條文第十條第十二項：「國家應依民族意願，保障原住民族之地位及政治參與，並對其教育文化、交通水利、衛生醫療、經濟土地及社會福利事業予以保障扶助並促其發展，其辦法另以法律定之。……」原住民族政治參與權確有保障之必要，合先敘明。
二、經查，中華民國憲法增修條文第七條第一項：『監察院為國家最高監察機關，行使彈劾、糾舉及審計權……。』與國家政治參與息息相關；惟監察院組織法未規定監察院監察委員須具原住民族身分之最低人數要求，顯為立法之不足，本於國家權利保障義務爰修正監察院組織法相關規定。
提案單位/提案委員：本院委員鄭天財Sra Kacaw等17人
提案人：鄭天財 Sra Kacaw
連署人：曾銘宗
林為洲
張麗善
徐志榮
吳志揚
柯志恩
簡東明Uliw．Qaljupayare
蔣乃辛
陳宜民
呂玉玲
王惠美
陳超明
楊鎮浯
陳雪生
林德福
林麗蟬
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第9次會議
提案日期：2017-04-14
字號：院總第70號委員提案第20541號
相關法律：監察院組織法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-03-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2017-04-14
2017-04-18
會期: 09-03-09
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-04-14
2017-04-18
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2019-10-30
關連議案：
議案名稱: 本院司法及法制委員會報告併案審查監察院函請審議「監察院組織法部分條文修正草案」、委員吳焜裕等27人、委員鄭天財Sra Kacaw等17人及委員顧立雄等34人分別擬具「監察院組織法第三條之一條文修正草案」案。
議案名稱: 監察院「監察院國家人權委員會組織法草案
議案名稱: 本院委員吳焜裕等27人「監察院組織法第三條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員顧立雄等34人「監察院組織法第三條之一條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 04701
law_name: 監察院組織法第三條之一條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 監察院組織法第三條之一條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三條之一　監察院監察委員，須年滿三十五歲，並具有左列資格之一：

一、曾任中央民意代表一任以上或省（市）議員二任以上，聲譽卓著者。

二、任簡任司法官十年以上，並曾任高等法院、高等法院檢察署以上司法　機關司法官，成績優異者。

三、曾任簡任職公務員十年以上，成績優異者。

四、曾任大學教授十年以上，聲譽卓著者。

五、國內專門職業及技術人員高等考試及格，執行業務十五年以上，聲譽　卓著者。

六、清廉正直，富有政治經驗或主持新聞文化事業，聲譽卓著者。

前項所稱之服務或執業年限，均計算至次屆監察委員就職前一日止。
說明: 一、第三項新增。

二、按中華民國憲法增修條文第十條第十二項之規定，國家有義務保障原住民族政治參與權，監察院職掌業務包含彈劾、糾舉及審計等，與政治參與息息相關，合先敘明。

三、經查，過往監察院即有具有原住民族身分之監察委員，惟監察院組織法卻未有須具原住民族身分之監察委員相關規定，現行法顯然未落實中華民國憲法增修條文相關規定，爰修正監察院組織法，使監察委員須有一定人數具有原住民族身分。
修正: 第三條之一　監察院監察委員，須年滿三十五歲，並具有下列資格之一：

一、曾任中央民意代表一任以上或省（市）議員二任以上，聲譽卓著者。

二、任簡任司法官十年以上，並曾任高等法院、高等法院檢察署以上司法　機關司法官，成績優異者。

三、曾任簡任職公務員十年以上，成績優異者。

四、曾任大學教授十年以上，聲譽卓著者。

五、國內專門職業及技術人員高等考試及格，執行業務十五年以上，聲譽　卓著者。

六、清廉正直，富有政治經驗或主持新聞文化事業，聲譽卓著者。

前項所稱之服務或執業年限，均計算至次屆監察委員就職前一日止。

監察院監察委員具原住民族身分者，不得少於一人。
議案名稱：「中央選舉委員會組織法第三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員鄭天財Sra Kacaw等17人，有鑑於中華民國憲法增修條文第十條第十二項：「國家應依民族意願，保障原住民族之地位及政治參與，並對其教育文化、交通水利、衛生醫療、經濟土地及社會福利事業予以保障扶助並促其發展，其辦法另以法律定之。……」之意旨，國家更應積極保障原住民族政治參與權，經查原住民族選舉事務與一般選務有所不同不可一概而論；惟現行中央選舉委員會組織法未有選舉委員具原住民族身分之最低人數要求，顯與上開意旨不符，爰修正「中央選舉委員會組織法第三條」之規定。是否有當？敬請公決。
說明：一、按中華民國憲法增修條文第十條第十二項；「國家應依民族意願，保障原住民族之地位及政治參與，並對其教育文化、交通水利、衛生醫療、經濟土地及社會福利事業予以保障扶助並促其發展，其辦法另以法律定之。……」原住民族政治參與權應有保障之必要，合先敘明。
二、經查現原住民選舉制度與一般選舉業務有所差異，例如山地鄉（原住民區）之鄉長以具山地原住民身分為限、直轄市議員亦有原住民議員名額之特別規定，與通常選舉有所差異，為保障選舉業務之順利推行及選舉制度之公平性，中央選舉委員會組織法應有修正之必要。
三、次查中央選舉委員會組織法第一條；『為貫徹憲法保障民主法治及人民參政權之本旨，統籌辦理公職人員選舉、罷免及公民投票事務，設中央選舉委員會（以下簡稱本會）。』與國家政治參與息息相關；惟中央選舉委員會組織法未有選舉委員原住民族最低人數要求，考量原住民族公職人員選舉之特殊性與其他公職人員選舉之不同，現行條文顯為立法之不足，本於國家權利保障義務爰修正中央選舉委員會組織法相關規定。
提案單位/提案委員：本院委員鄭天財Sra Kacaw等17人
提案人：鄭天財 Sra Kacaw
連署人：林為洲
曾銘宗
陳超明
楊鎮浯
徐志榮
柯志恩
簡東明Uliw．Qaljupayare
蔣乃辛
呂玉玲
吳志揚
陳宜民
王惠美
陳雪生
張麗善
林德福
林麗蟬
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第9次會議
提案日期：2017-04-14
字號：院總第1044號委員提案第20540號
相關法律：中央選舉委員會組織法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-03-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2017-04-14
2017-04-18
會期: 09-03-09
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-04-14
2017-04-18
關連議案：
對照表：
law_id: 01060
law_name: 中央選舉委員會組織法第三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 中央選舉委員會組織法第三條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三條　本會置委員九人至十一人，其中一人為主任委員，特任，對外代表本會；一人為副主任委員，職務比照簡任第十四職等；其餘委員七人至九人。

主任委員、副主任委員及委員均由行政院院長提名經立法院同意後任命。

委員任期為四年，任滿得連任一次。但本法施行後，第一次任命之委員，其中五人之任期為二年。

行政院院長應於委員任滿三個月前，依前項程序提名任命新任委員。委員出缺時，行政院院長應於三個月內，依前項程序補提人選，其繼任委員之任期至原任期屆滿之日為止。但出缺委員所遺任期不足一年，且未逾三人者，不再補提人選。

本會委員應遴選具有法政相關學識、經驗之公正人士擔任。委員中同一黨籍者，不得超過委員總數三分之一。

本會委員除主任委員、副主任委員外，餘為無給職。

本會主任委員、副主任委員及委員有下列情形之一者，得由行政院院長予以免職：

一、因罹病致無法執行職務。

二、違法、廢弛職務或其他失職行為。

三、因案受羈押或經起訴。
law_content_id: 01060:01060:2009-05-22-制定:3
說明: 一、修正第五項，原第五項以後項次均向後遞移一項次。

二、按中華民國憲法增修條文第十條第十二項之規定，國家有義務保障原住民族政治參與權，中選會職掌統籌辦理公職人員選舉、罷免及公民投票事務，與政治參與息息相關，合先敘明。

三、考量原住民選務與一般選務之差異性，及自中央選舉委員會組織法通過以來，中選會從未有原住民族身分之選舉委員，此情形對於原住民族公務人員選舉制度評估恐有欠周延，無法落實確保原住民族政治參與權之實現，與中華民國憲法增修條文第十條第十二項規定相悖離，爰修正中央選舉委員會組織法，規定選舉委員須一定人數具有原住民族身分。
修正: 第三條　本會置委員九人至十一人，其中一人為主任委員，特任，對外代表本會；一人為副主任委員，職務比照簡任第十四職等；其餘委員七人至九人。

主任委員、副主任委員及委員均由行政院院長提名經立法院同意後任命。

委員任期為四年，任滿得連任一次。但本法施行後，第一次任命之委員，其中五人之任期為二年。

行政院院長應於委員任滿三個月前，依前項程序提名任命新任委員。委員出缺時，行政院院長應於三個月內，依前項程序補提人選，其繼任委員之任期至原任期屆滿之日為止。但出缺委員所遺任期不足一年，且未逾三人者，不再補提人選。

本會委員其中具原住民族身分者不得少於一人。

本會委員應遴選具有法政相關學識、經驗之公正人士擔任。委員中同一黨籍者，不得超過委員總數三分之一。

本會委員除主任委員、副主任委員外，餘為無給職。

本會主任委員、副主任委員及委員有下列情形之一者，得由行政院院長予以免職：

一、因罹病致無法執行職務。

二、違法、廢弛職務或其他失職行為。

三、因案受羈押或經起訴。
議案名稱：「專門職業及技術人員考試法第六條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員鄭天財Sra Kacaw等17人，有鑑於公務人員考試法第十八條第三項：『應考人參加各種考試，應繳交報名費，其費額由考選部依考試等級、類科及考試方式定之。身心障礙、原住民族、低收入戶、中低收入戶及特殊境遇家庭之應考人，各種考試之報名費，得予減少。』對於不同報名主體應有不同之差別待遇，惟公務人員考試法第十八條有相類似之規定，卻未能考量不同狀況而為不同處理，故為照顧經濟弱勢，針對低收入戶、中低收入戶及特殊境遇家庭之應考人，爰修正「專門職業及技術人員考試法第六條」第一項規定，得減少報名費之法源。是否有當？敬請公決。
說明：一、查公務人員考試法第十八條第三項：『應考人參加各種考試，應繳交報名費，其費額由考選部依考試等級、類科及考試方式定之。身心障礙、原住民族、低收入戶、中低收入戶及特殊境遇家庭之應考人，各種考試之報名費，得予減少。』惟專門職業及技術人員考試法第十八條第三項雖有證書減免之相關規定，卻漏未規定報名費減少之法源，考量不同情形應考人報名時，應有合理的差別待遇，現行專門職業及技術人員考試法中未能有相關報名考試減免之規定，顯有不足。
二、故，考量現行條文中保護不足之情形，爰參考公務人員考試法第十八條第三項修正專門職業及技術人員考試法第六條第一項，使經濟上較弱勢之族群，於報名專門職業及技術人員考試時，報名費得予減少。
提案單位/提案委員：本院委員鄭天財Sra Kacaw等17人
提案人：鄭天財 Sra Kacaw
連署人：曾銘宗
徐志榮
楊鎮浯
林為洲
呂玉玲
柯志恩
簡東明Uliw．Qaljupayare
吳志揚
張麗善
陳宜民
陳超明
王惠美
蔣乃辛
陳雪生
林德福
林麗蟬
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第9次會議
提案日期：2017-04-14
字號：院總第1339號委員提案第20539號
相關法律：專門職業及技術人員考試法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-03-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2017-04-14
2017-04-18
會期: 09-03-09
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-04-14
2017-04-18
關連議案：
對照表：
law_id: 04612
law_name: 專門職業及技術人員考試法第六條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 專門職業及技術人員考試法第六條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第六條　應考人參加各種考試，應繳交報名費，其費額由考選部依考試等級、類科及考試方式定之。

為增進考選業務之發展，得設置考選業務基金；其收支保管及運用辦法，由考選部定之。
law_content_id: 04612:04612:2013-01-08-全文修正:6
說明: 一、查公務人員考試法第十八條第三項規定：『應考人參加各種考試，應繳交報名費，其費額由考選部依考試等級、類科及考試方式定之。身心障礙、原住民族、低收入戶、中低收入戶及特殊境遇家庭之應考人，各種考試之報名費，得予減少。』而專門職業及技術人員考試法中卻未有類似公務人員考試法減免報名費之相關規定。

二、國家應有義務提升相關人民之社會經濟地位，例如對於身心障礙、原住民族、低收入戶、中低收入戶及特殊境遇家庭等參加專門職業及技術人員考試亦需受到優惠以達上開目的，爰參考公務人員考試法增列減少報名費之法律依據。
修正: 第六條　應考人參加各種考試，應繳交報名費，其費額由考選部依考試等級、類科及考試方式定之。身心障礙、原住民族、低收入戶、中低收入戶及特殊境遇家庭之應考人，各種考試之報名費，得予減少。
為增進考選業務之發展，得設置考選業務基金；其收支保管及運用辦法，由考選部定之。
議案名稱：「勞工保險條例第十七條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員李麗芬、賴瑞隆、林岱樺、何欣純等25人，有鑑於部分投保單位未於勞工保險條例規定之期限繳納投保單位及被保險人個人負擔之保險費，因勞工已將個人負擔之保險費委由投保單位繳納，如投保單位未依期限繳納，有侵占被保險人保險費之嫌；且勞動部勞工保險局依法催繳欠費及移送行政執行之行政成本頗巨。為強化投保單位繳納保險費之責任與意識，且落實政府資訊公開，參酌「大量解僱勞工保護法」第十一條之通報標準，勞動部勞工保險局應於網站公布欠繳保費之投保單位之法制及作業方式，爰提出「勞工保險條例第十七條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、「大量解僱勞工保護法」第十一條第一項規定：「僱用勞工三十人以上之事業單位，有下列情形之一者，由相關單位或人員向主管機關通報：(一)僱用勞工人數在二百人以下者，積欠勞工工資達二個月；僱用勞工人數逾二百人者，積欠勞工工資達一個月。(二)積欠勞工保險保險費、工資墊償基金、全民健康保險保險費或未依法提繳勞工退休金達二個月，且金額分別在新臺幣二十萬元以上。(三)全部或主要之營業部分停工。(四)決議併購。(五)最近二年曾發生重大勞資爭議。」
二、為保障勞工權益，爰提案修正「勞工保險條例」第十七條，明定投保單位對應繳納之保險費，未依規定限期繳納者，得寬限十五日；如在寬限期間仍未向保險人繳納者，加徵滯納金。加徵前項滯納金十五日後仍未繳納者，保險人應就其應繳之保險費及滯納金，移送行政執行。投保單位積欠保險費達二個月，並已移送行政執行者，為維護勞工權益，應按月公布於保險人網站。
提案單位/提案委員：本院委員李麗芬等25人
提案人：李麗芬
賴瑞隆
林岱樺
何欣純
連署人：周春米
張廖萬堅
段宜康
鍾孔炤
余宛如
劉建國
周陳秀霞
呂孫綾
邱議瑩
吳思瑤
黃國書
吳秉叡
蕭美琴
劉世芳
李昆澤
蘇巧慧
施義芳
吳玉琴
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
鄭天財 Sra Kacaw
陳曼麗
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第9次會議
提案日期：2017-04-14
字號：院總第468號委員提案第20532號
相關法律：勞工保險條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-03-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2017-04-14
2017-04-18
會期: 09-03-09
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-04-14
2017-04-18
關連議案：
對照表：
law_id: 01148
law_name: 勞工保險條例第十七條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 勞工保險條例第十七條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十七條　投保單位對應繳納之保險費，未依前條第一項規定限期繳納者，得寬限十五日；如在寬限期間仍未向保險人繳納者，自寬限期滿之翌日起至完納前一日止，每逾一日加徵其應納費額百分之零點一滯納金；加徵之滯納金額，以至應納費額之百分之二十為限。

加徵前項滯納金十五日後仍未繳納者，保險人應就其應繳之保險費及滯納金，依法訴追。投保單位如無財產可供執行或其財產不足清償時，其主持人或負責人對逾期繳納有過失者，應負損害賠償責任。

保險人於訴追之日起，在保險費及滯納金未繳清前，暫行拒絕給付。但被保險人應繳部分之保險費已扣繳或繳納於投保單位者，不在此限。

第六條第一項第七款、第八款及第八條第一項第四款規定之被保險人，依第十五條規定負擔之保險費，應按期送交所屬投保單位彙繳。如逾寬限期間十五日而仍未送交者，其投保單位得適用第一項規定，代為加收滯納金彙繳保險人；加徵滯納金十五日後仍未繳納者，暫行拒絕給付。

第九條之一規定之被保險人逾二個月未繳保險費者，以退保論。其於欠繳保險費期間發生事故所領取之保險給付，應依法追還。
law_content_id: 01148:01148:2008-04-25-修正:23
說明: 一、參照「大量解僱勞工保護法」第十一條第一項第二款規定：「僱用勞工三十人以上之事業單位，有下列情形之一者，由相關單位或人員向主管機關通報：二、積欠勞工保險保險費、工資墊償基金、全民健康保險保險費或未依法提繳勞工退休金達二個月，且金額分別在新臺幣二十萬元以上。」

二、據此，為強化投保單位繳納保險費之責任與意識，且落實政府資訊公開，爰修正第十七條第二項，加徵本條例第十七條第一項滯納金十五日後仍未繳納者，保險人應就其應繳之保險費及滯納金，移送行政執行。投保單位積欠保險費達二個月，並已移送行政執行者，應按月公布於保險人網站；修正同條第四項後段，加徵滯納金十五日後仍未繳納者，暫行拒絕給付，並按月公布於保險人網站。

三、配合第十七條第二項之修正，將同條第三項「保險人於訴追之日起」，修正為「保險人對投保單位及被保險人於加徵滯納金之日起」。
修正: 第十七條　投保單位對應繳納之保險費，未依前條第一項規定限期繳納者，得寬限十五日；如在寬限期間仍未向保險人繳納者，自寬限期滿之翌日起至完納前一日止，每逾一日加徵其應納費額百分之零點一滯納金；加徵之滯納金額，以至應納費額之百分之二十為限。

加徵前項滯納金十五日後仍未繳納者，保險人應就其應繳之保險費及滯納金，移送行政執行。投保單位積欠保險費達二個月，並已移送行政執行者，應按月公布於保險人網站。投保單位如無財產可供執行或其財產不足清償時，其主持人或負責人對逾期繳納有過失者，應負損害賠償責任。

保險人對投保單位及被保險人於加徵滯納金之日起，在保險費及滯納金未繳清前，暫行拒絕給付。但被保險人應繳部分之保險費已扣繳或繳納於投保單位者，不在此限。

第六條第一項第七款、第八款及第八條第一項第四款規定之被保險人，依第十五條規定負擔之保險費，應按期送交所屬投保單位彙繳。如逾寬限期間十五日而仍未送交者，其投保單位得適用第一項規定，代為加收滯納金彙繳保險人；加徵滯納金十五日後仍未繳納者，暫行拒絕給付，並按月公布於保險人網站。
第九條之一規定之被保險人逾二個月未繳保險費者，以退保論。其於欠繳保險費期間發生事故所領取之保險給付，應依法追還。
議案名稱：「勞工退休金條例第五十三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員李麗芬、賴瑞隆、鍾孔炤、林岱樺等22人，有鑑於部分勞退新制提繳單位未於勞工退休金條例規定之期限繳納應提撥之勞工退休金，嚴重侵害勞工權益，影響勞工老年經濟安全；且勞動部勞工保險局依法催繳欠費及移送行政執行之行政成本頗巨。為強化雇主按時繳納退休金提繳費之責任與意識，且落實政府資訊公開，參酌「大量解僱勞工保護法」第十一條之通報標準，勞動部勞工保險局應於網站公布欠繳勞工退休金單位之法制及作業方式，爰提出「勞工退休金條例第五十三條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、「大量解僱勞工保護法」第十一條第一項規定：「僱用勞工三十人以上之事業單位，有下列情形之一者，由相關單位或人員向主管機關通報：一、僱用勞工人數在二百人以下者，積欠勞工工資達二個月；僱用勞工人數逾二百人者，積欠勞工工資達一個月。二、積欠勞工保險保險費、工資墊償基金、全民健康保險保險費或未依法提繳勞工退休金達二個月，且金額分別在新臺幣二十萬元以上。三、全部或主要之營業部分停工。四、決議併購。五、最近二年曾發生重大勞資爭議。」
二、按「大量解僱勞工保護法」第十一條第一項規定，為及時保障勞工權益，提案修正勞工退休金條例第五十三條，增訂雇主未依法提繳勞工退休金達二個月，並已移送行政執行者，應按月公布於勞工保險局網站。
提案單位/提案委員：本院委員李麗芬等22人
提案人：李麗芬
賴瑞隆
鍾孔炤
林岱樺
連署人：周春米
呂孫綾
段宜康
張廖萬堅
鄭天財 Sra Kacaw
余宛如
邱議瑩
劉建國
黃國書
吳秉叡
李昆澤
劉世芳
吳思瑤
吳玉琴
蘇巧慧
施義芳
蕭美琴
陳曼麗
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第9次會議
提案日期：2017-04-14
字號：院總第468號委員提案第20531號
相關法律：勞工退休金條例
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-03-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2017-04-14
2017-04-18
會期: 09-03-09
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-04-14
2017-04-18
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2019-03-20
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2019-03-21
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2019-04-15
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2019-04-22
關連議案：
議案名稱: 本院社會福利及衛生環境委員會報告併案審查行政院函請審議「勞工退休金條例部分條文修正草案」、委員江永昌等16人擬具「勞工退休金條例第四條、第三十四條及第四十二條條文修正草案」、委員陳宜民等17人擬具「勞工退休金條例第二十四條條文修正草案」、委員林德福等19人擬具「勞工退休金條例第二十六條及第二十八條條文修正草案」、委員江啟臣等17人、委員蔣乃辛等17人、委員鍾孔炤等24人分別擬具「勞工退休金條例第二十八條條文修正草案」、委員蔣萬安等19人、親民黨黨團分別擬具「勞工退休金條例第二十九條條文修正草案」、委員吳焜裕等32人擬具「勞工退休金條例增訂第三十三條之一條文草案」、委員李麗芬等22人擬具「勞工退休金條例第五十三條條文修正草案」、委員鍾孔炤等25人擬具「勞工退休金條例增訂第五十三條之一條文草案」、委員陳怡潔等16人擬具「勞工退休金條例增訂第五十四條之一、第五十六條之一及第五十六條之二條文草案」案。
議案名稱: 行政院「勞工退休金條例部分條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員江永昌等16人「勞工退休金條例第四條、第三十四條及第四十二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳宜民等17人「勞工退休金條例第二十四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員林德福等19人「勞工退休金條例第二十六條及第二十八條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員江啟臣等17人「勞工退休金條例第二十八條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔣乃辛等17人「勞工退休金條例第二十八條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員鍾孔炤等24人「勞工退休金條例第二十八條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔣萬安等19人「勞工退休金條例第二十九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院親民黨黨團「勞工退休金條例第二十九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員吳焜裕等32人「勞工退休金條例增訂第三十三條之一條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員鍾孔炤等25人「勞工退休金條例增訂第五十三條之一條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳怡潔等16人「勞工退休金條例增訂第五十四條之一、第五十六條之一及第五十六條之二條文草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 03623
law_name: 勞工退休金條例第五十三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 勞工退休金條例第五十三條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五十三條　雇主違反第十四條第一項、第十九條第一項或第二十條第二項規定，未按時提繳或繳足退休金者，自期限屆滿之次日起至完繳前一日止，每逾一日加徵其應提繳金額百分之三之滯納金至應提繳金額之一倍為止。

前項雇主欠繳之退休金，經限期命令其繳納，逾期不繳納者依法移送強制執行。雇主如有不服，得依法提起行政救濟。

雇主違反第三十六條及第三十九條規定，未按時繳納或繳足保險費者，處其應負擔金額同額之罰鍰，並按月處罰至改正為止。

第一項及第二項之規定，溯自中華民國九十四年七月一日生效。
law_content_id: 03623:03623:2013-12-31-修正:64
說明: 一、參照「大量解僱勞工保護法」第十一條第一項第二款規定：「僱用勞工三十人以上之事業單位，有下列情形之一者，由相關單位或人員向主管機關通報：二、積欠勞工保險保險費、工資墊償基金、全民健康保險保險費或未依法提繳勞工退休金達二個月，且金額分別在新臺幣二十萬元以上。」。

二、據此，為強化雇主按時繳納退休金提繳費之責任與意識，且落實政府資訊公開，增訂「勞工退休金條例」第五十三條第五項：「雇主未依法提繳勞工退休金達二個月，並已移送行政執行者，應按月公布於勞保局網站。」
修正: 第五十三條　雇主違反第十四條第一項、第十九條第一項或第二十條第二項規定，未按時提繳或繳足退休金者，自期限屆滿之次日起至完繳前一日止，每逾一日加徵其應提繳金額百分之三之滯納金至應提繳金額之一倍為止。

前項雇主欠繳之退休金，經限期命令其繳納，逾期不繳納者依法移送強制執行。雇主如有不服，得依法提起行政救濟。

雇主違反第三十六條及第三十九條規定，未按時繳納或繳足保險費者，處其應負擔金額同額之罰鍰，並按月處罰至改正為止。

第一項及第二項之規定，溯自中華民國九十四年七月一日生效。

雇主未依法提繳勞工退休金達二個月，並已移送行政執行者，應按月公布於勞保局網站。
議案名稱：「預算法第四十一條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員施義芳、蘇震清等20人，鑑於預算法第四十一條第四項未規定政府捐助比率50%以下之財團法人須將預算書送到立法院審議，發生其預算不受監督且無須公開其預、決算等財務資訊，主管機關對此類財團法人的監督偏於消極被動，有欠周延，致生各項弊端，實有強化監督之必要。爰提案修正本條文。是否有當？敬請公決。
說明：一、中央政府各主管機關函送財團法人105年度預算案、營運及資金運用計畫至立法院者合計165家，該165家財團法人接受政府補助與委辦收入104年度決算數494.46億元、105年度預算數483.03億元，約為中央政府總預算支出數之2.5%。
二、各主管機關捐助成立財團法人係基於特定政策目的或特殊行政任務需要，故該等法人設置後業務之執行與推展，是否符合政府原始捐助目的，確實地配合政府政策執行相關業務，允宜接受適當之監督。
三、依據原條文第四項規定，政府捐助基金累計超過百分之五十之財團法人及日本撤離台灣接收其所遺留財產而成立之財團法人，每年應由各該主管機關將其年度預算書，送立法院審議，以致有許多機關為規避立法院審查預算之程序，特意將捐助基金額度控制在50%以下，雖經本院各委員會預算審議通過多次決議要求增加送審比率，仍未竟全功。
四、舉金融監督管理委員會所捐助成立之證券期貨周邊財團法人及公司單位為例，該等法人係由政府獨家授權經營，享獨占利潤並支領優渥待遇及高額獎金，卻不受國會監督；另有機關現職人員兼任財團法人職務，除支領高額兼職費外尚領取高額獎金等等不受規範情事，社會批評之聲不斷。
五、再者，各部會所轄財團法人不乏有政府低度捐助，雖未達預算書送審門檻，卻高度仰賴政府財源者，例如：台灣海峽兩岸觀光旅遊協會，政府捐助比率為50%，因未超過50%致立法院無從審議其預算，然其103年度及104年度之決算數受政府補助達99.93%及99.94%，卻仍能規避立法院的監督，其運用資金不透明，無法達到有效監督政府預算支出之目的。
提案單位/提案委員：本院委員施義芳等20人
提案人：施義芳
蘇震清
連署人：蔡易餘
賴瑞隆
郭正亮
蔡適應
邱泰源
蔡培慧
陳明文
李麗芬
江永昌
陳亭妃
鄭寶清
鄭運鵬
劉建國
劉櫂豪
余宛如
陳曼麗
陳賴素美
高志鵬
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第9次會議
提案日期：2017-04-14
字號：院總第99號委員提案第20530號
相關法律：預算法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-03-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2017-04-14
2017-04-18
會期: 09-03-09
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-04-14
2017-04-18
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2019-03-18
關連議案：
對照表：
law_id: 02301
law_name: 預算法第四十一條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 預算法第四十一條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第四十一條　各機關單位預算及附屬單位預算，應分別依照規定期限送達各該主管機關。

各國營事業機關所屬各部門或投資經營之其他事業，其資金獨立自行計算盈虧者，應附送各該部門或事業之分預算。

各部門投資或經營之其他事業及政府捐助之財團法人，每年應由各該主管機關就以前年度投資或捐助之效益評估，併入決算辦理後，分別編製營運及資金運用計畫送立法院。

政府捐助基金累計超過百分之五十之財團法人及日本撤退臺灣接收其所遺留財產而成立之財團法人，每年應由各該主管機關將其年度預算書，送立法院審議。
law_content_id: 02301:02301:2008-05-02-修正:43
說明: 一、中央政府各主管機關函送財團法人105年度預算案、營運及資金運用計畫至立法院者合計165家，該165家財團法人接受政府補助與委辦收入104年度決算數494.46億元、105年度預算數483.03億元，約為中央政府總預算支出數之2.5%。

二、據統計，截至104年底中央政府各主管機關轉投資公私合營事業計178家，期末投資總金額高達2151億4332萬5千元，其營運及資金運用情形無需由立法院審議。查104年前揭178家公私合營事業有41家發生虧損，占投資事業總家數之23.04%，本院難以有效監督。

三、另依行政院主計總處統計資料顯示，政府每年編列預算補助各捐助成立之財團法人日常運作經費達新台幣300餘億元，致國庫負擔沉重。

四、為有效監督，爰提案修正政府投資未達50%之財團法人及機構應將年度營運計劃及資金運用情形送立法院，俾利立法院審查預算參考。
修正: 第四十一條　各機關單位預算及附屬單位預算，應分別依照規定期限送達各該主管機關。

各國營事業機關所屬各部門或投資經營之其他事業，其資金獨立自行計算盈虧者，應附送各該部門或事業之分預算。

各部門投資或經營之其他事業及政府捐助之財團法人，每年應由各該主管機關就以前年度投資或捐助之效益評估，併入決算辦理後，分別編製營運及資金運用計畫送立法院。

政府捐助基金累計超過百分之五十之財團法人及日本撤退臺灣接收其所遺留財產而成立之財團法人，每年應由各該主管機關將其年度預算書，送立法院審議。

各部門投資及政府捐助基金累計未達百分之五十之財團法人及機關應將年度營運計劃及資金運用情形併送立法院，以利監督。