openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：報告審查行政院函請審議「兒童及少年福利與權益保障法第二十六條之一、第二十六條之二及第八十一條條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：本院社會福利及衛生環境委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第9屆
會議：第9屆第6會期第13次會議
提案日期：2018-11-23
審查委員會：本院社會福利及衛生環境委員會
相關法律：兒童及少年福利與權益保障法
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2018-11-23
會期: 09-06-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2018-12-14
2018-12-18
會期: 09-06-13
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2018-12-14
2018-12-18
關連議案：
議案名稱: 行政院「兒童及少年福利與權益保障法第二十六條之一、第二十六條之二及第八十一條條文修正草案」案。
對照表：
立法種類: 修正條文
title: 審查會通過條文
rows: 現行法: 第二十六條之一　有下列情事之一，不得擔任居家式托育服務提供者：
一、曾犯妨害性自主罪、性騷擾罪，經緩起訴處分或有罪判決確定。但未滿十八歲之人，犯刑法第二百二十七條之罪者，不在此限。
二、曾犯毒品危害防制條例之罪，經緩起訴處分或有罪判決確定。
三、有第四十九條各款所定行為之一，經有關機關查證屬實。
四、行為違法或不當，其情節影響收托兒童權益重大，經主管機關查證屬實。
五、罹患精神疾病或身心狀況違常，經直轄市、縣（市）主管機關委請相關專科醫師二人以上諮詢後，認定不能執行業務。
六、受監護或輔助宣告，尚未撤銷。
前項第五款原因消滅後，仍得依本法規定申請擔任居家式托育服務提供者。
有第一項各款情事之一者，直轄市、縣（市）主管機關應命其停止服務，並強制轉介其收托之兒童。已完成登記者，廢止其登記。
說明: 本條文第一項第五款刪除條文中「身心狀況」等字後，修正通過。
審查會通過條文:備註: 修正通過
修正: 第二十六條之一　有下列情事之一，不得擔任居家式托育服務提供者：
一、曾犯性侵害犯罪防治法第二條第一項之罪、性騷擾防治法第二十五條之罪、兒童及少年性交易防制條例之罪、兒童及少年性剝削防制條例之罪，經緩起訴處分或有罪判決確定。但未滿十八歲之人，犯刑法第二百二十七條之罪者，不在此限。
二、曾犯毒品危害防制條例之罪，經緩起訴處分或有罪判決確定。
三、有第四十九條各款所定行為之一，經有關機關查證屬實。
四、行為違法或不當，其情節影響收托兒童權益重大，經主管機關查證屬實。
五、有客觀事實認有傷害兒童之虞，經直轄市、縣（市）主管機關認定不能執行業務。
六、受監護或輔助宣告，尚未撤銷。
七、曾犯家庭暴力罪，經緩起訴處分或有罪判決確定之日起五年內。
前項第五款之認定，應由直轄市、縣（市）主管機關邀請相關專科醫師、兒童少年福利及其他相關學者專家組成小組為之。
第一項第五款原因消失後，仍得依本法規定申請擔任居家式托育服務提供者。
有第一項各款情事之一者，直轄市、縣（市）主管機關應命其停止服務，並強制轉介其收托之兒童。已完成登記者，廢止其登記。
條號: 第二十六條之一
現行法: 第二十六條之二　與居家式托育服務提供者共同居住之人，有下列情事之一者，居家式托育服務提供者以提供到宅托育為限：
一、有前條第一項第一款、第二款或第四款情形之一。
二、罹患精神疾病或身心狀況違常，經直轄市、縣（市）主管機關委請相關專科醫師二人以上諮詢後，認定有妨害托育服務提供之虞。
前項第二款經直轄市、縣（市）主管機關認定事實消失，居家式托育服務提供者仍得依本法提供居家式托育服務。
說明: 本條文第一項第二款刪除條文中「身心狀況」等字後，修正通過。
審查會通過條文:備註: 修正通過
修正: 第二十六條之二　與居家式托育服務提供者共同居住之人，有下列情事之一者，居家式托育服務提供者以提供到宅托育為限：
一、有前條第一項第一款、第二款或第四款情形之一。
二、有客觀事實認有傷害兒童之虞，經直轄市、縣（市）主管機關邀請相關專科醫師、兒童少年福利及其他相關學者專家組成小組認定。
前項第二款經直轄市、縣（市）主管機關認定事實消失，居家式托育服務提供者仍得依本法提供居家式托育服務。
條號: 第二十六條之二
現行法: 第八十一條　有下列情事之一者，不得擔任兒童及少年福利機構或兒童課後照顧服務班及中心之負責人或工作人員：
一、曾犯妨害性自主罪、性騷擾罪，經緩起訴處分或有罪判決確定。但未滿十八歲之人，犯刑法第二百二十七條之罪者，不在此限。
二、有第四十九條各款所定行為之一，經有關機關查證屬實。
三、罹患精神疾病或身心狀況違常，經主管機關委請相關專科醫師二人以上諮詢後，認定不能執行職務。
主管機關或教育主管機關應主動查證兒童及少年福利機構或兒童課後照顧服務班及中心負責人是否有前項第一款情事；兒童及少年福利機構或兒童課後照顧服務班及中心聘僱工作人員之前，亦應主動查證。
現職工作人員有第一項各款情事之一者，兒童及少年福利機構或兒童課後照顧服務班及中心應即停止其職務，並依相關規定予以調職、資遣、令其退休或終止勞動契約。
說明: 本條文第一項第三款刪除條文中「身心狀況」等字後，修正通過。
審查會通過條文:備註: 修正通過
修正: 第八十一條　有下列情事之一者，不得擔任兒童及少年福利機構或兒童課後照顧服務班及中心之負責人或工作人員：
一、曾犯性侵害犯罪防治法第二條第一項之罪、性騷擾防治法第二十五條之罪、兒童及少年性交易防制條例之罪、兒童及少年性剝削防制條例之罪，經緩起訴處分或有罪判決確定。但未滿十八歲之人，犯刑法第二百二十七條之罪者，不在此限。
二、有第四十九條各款所定行為之一，經有關機關查證屬實。
三、有客觀事實認有傷害兒童少年之虞，經主管機關、教育主管機關認定不能執行職務。
前項第三款之認定，應由主管機關、教育主管機關邀請相關專科醫師、兒童少年福利及其他相關學者專家組成小組為之。
第一項第三款原因消失後，仍得依本法規定擔任兒童及少年福利機構或兒童課後照顧服務班及中心之負責人或工作人員。
主管機關、教育主管機關應主動查證兒童及少年福利機構或兒童課後照顧服務班及中心負責人是否有第一項第一款情事；兒童及少年福利機構或兒童課後照顧服務班及中心聘僱工作人員之前，亦應主動查證。
現職工作人員有第一項各款情事之一者，兒童及少年福利機構或兒童課後照顧服務班及中心應即停止其職務，並依相關規定予以調職、資遣、令其退休或終止勞動契約。
條號: 第八十一條
議案名稱：報告併案審查行政院函請審議「營養師法第二條及第八條條文修正草案」及委員何欣純等17人擬具「營養師法第二條條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：本院社會福利及衛生環境委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第9屆
會議：第9屆第6會期第12次會議
提案日期：2018-11-23
審查委員會：本院社會福利及衛生環境委員會
相關法律：營養師法
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2018-11-23
會期: 09-06-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2018-12-07
2018-12-11
會期: 09-06-12
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2018-12-07
2018-12-11
關連議案：
議案名稱: 行政院「醫師法第七條之三及第八條之一條文修正草案」等15項法案。
議案名稱: 本院委員何欣純等17人「營養師法第二條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_name: 審查會通過
立法種類: 修正條文
title: 審查會通過
rows: 現行法: 第三條　本法所稱主管機關：在中央為行政院衛生署；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。
說明: 本條文內容照行政院提案通過。
審查會通過條文:備註: 照行政院提案通過
修正: 第三條　本法所稱主管機關：在中央為衛生福利部；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。
條號: 第三條
現行法: 第九條　有下列情形之一者，不得發給執業執照；已領者，廢止之：

一、經撤銷或廢止臨床心理師或諮商心理師證書者。

二、經廢止臨床心理師或諮商心理師執業執照未滿一年者。

三、罹患精神疾病或身心狀況違常，經主管機關認定不能執行業務者。

前項第三款原因消失後，仍得依本法規定申請執業執照。
說明: 一、本條文參酌委員陳曼麗（劉建國）等4人所提修正動議，將行政院提案修正通過。
二、第一項序文中「廢止」等字前，增列「撤銷或」等字。
三、刪除第三款條文中「身心狀況」等字。
審查會通過條文:備註: 修正通過
修正: 第九條  有下列情形之一者，不得發給執業執照；已領者，撤銷或廢止之：

一、經撤銷或廢止臨床心理師或諮商心理師證書。

二、經廢止臨床心理師或諮商心理師執業執照未滿一年。

三、有客觀事實認不能執行業務，經直轄市、縣(市)主管機關邀請相關專科醫師、心理師及學者專家組成小組認定。

前項第三款原因消失後，仍得依本法規定申請執業執照。
條號: 第九條
議案名稱：報告併案審查行政院函請審議「心理師法第三條及第九條條文修正草案」、委員徐榛蔚等16人及委員許智傑等20人分別擬具「心理師法第三條條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：本院社會福利及衛生環境委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第9屆
會議：第9屆第6會期第12次會議
提案日期：2018-11-23
審查委員會：本院社會福利及衛生環境委員會
相關法律：心理師法
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2018-11-23
會期: 09-06-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2018-12-07
2018-12-11
會期: 09-06-12
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2018-12-07
2018-12-11
關連議案：
議案名稱: 行政院「醫師法第七條之三及第八條之一條文修正草案」等15項法案。
議案名稱: 本院委員徐榛蔚等16人「心理師法第三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員許智傑等20人「心理師法第三條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
議案名稱：報告併案審查行政院函請審議「社會工作師法第三條、第七條及第十條條文修正草案」、委員何欣純等18人、委員吳志揚等16人分別擬具「社會工作師法第三條條文修正草案」及委員王榮璋等20人擬具「社會工作師法第七條及第十條條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：本院社會福利及衛生環境委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第9屆
會議：第9屆第6會期第11次會議
提案日期：2018-11-23
審查委員會：本院社會福利及衛生環境委員會
相關法律：社會工作師法
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2018-11-23
會期: 09-06-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2018-11-30
2018-12-04
會期: 09-06-11
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2018-11-30
2018-12-04
關連議案：
議案名稱: 行政院「醫師法第七條之三及第八條之一條文修正草案」等15項法案。
議案名稱: 本院委員何欣純等18人「社會工作師法第三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員吳志揚等16人「社會工作師法第三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員王榮璋等20人「社會工作師法第七條及第十條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_name: 審查會通過
立法種類: 修正條文
title: 審查會通過
rows: 現行法: 第三條　本法所稱主管機關：在中央為內政部；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。
說明: 本條文內容照行政院提案通過。
審查會通過條文:備註: 照行政院提案通過
修正: 第三條　本法所稱主管機關：在中央為衛生福利部；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。
條號: 第三條
現行法: 第七條　有下列各款情事之一者，不得充任社會工作師；已充任者，撤銷或廢止其社會工作師證書：

一、曾受本法所定廢止社會工作師證書處分。

二、罹患精神疾病或身心狀況違常，經主管機關委請相關專科醫師認定不能執行業務。

三、受監護或輔助宣告，尚未撤銷。

四、犯貪污罪、家庭暴力罪、性騷擾罪、妨害性自主罪，經有罪判決確定。

五、前款以外因業務上有關之故意犯罪行為，經有罪判決確定。

前項第二款、第三款原因消滅後，仍得依本法規定請領社會工作師證書。
說明: 一、本條文照委員王榮璋等20人提案修正通過。
二、將第二項條文中「消滅」等字，修正為「消失」。
審查會通過條文:備註: 修正通過
修正: 第七條  有下列各款情事之一者，不得充任社會工作師；已充任者，撤銷或廢止其社會工作師證書：

一、曾受本法所定廢止社會工作師證書處分。

二、受監護或輔助宣告，尚未撤銷。

三、犯貪污罪、家庭暴力罪、性騷擾罪、妨害性自主罪，經有罪判決確定。

四、前款以外因業務上有關之故意犯罪行為，經有罪判決確定。

前項第二款原因消失後，仍得依本法規定請領社會工作師證書。
條號: 第七條
現行法: 第十條　有下列各款情事之一者，不得發給執業執照；已領取者，撤銷或廢止之：

一、曾受本法所定廢止社會工作師證書處分。

二、經廢止社會工作師執業執照未滿一年。

三、罹患精神疾病或身心狀況違常，經主管機關委請相關專科醫師認定不能執行業務。

四、受監護或輔助宣告，尚未撤銷。

五、犯貪污罪、家庭暴力罪、性騷擾罪、妨害性自主罪，經有罪判決確定。

六、前款以外因業務上有關之故意犯罪行為，經有罪判決確定。

前項第三款、第四款原因消滅後，仍得依本法規定申請執業執照。
說明: 一、本條文照行政院提案修正通過。
二、刪除第一項第三款條文中「身心狀況」等字。
審查會通過條文:備註: 修正通過
修正: 第十條  有下列各款情事之一者，不得發給執業執照；已領取者，撤銷或廢止之：

一、曾受本法所定廢止社會工作師證書處分。

二、經廢止社會工作師執業執照未滿一年。

三、有客觀事實認不能執行業務，經直轄市、縣(市)主管機關邀請相關專科醫師、社會工作師及學者專家組成小組認定。

四、受監護或輔助宣告，尚未撤銷。

五、犯貪污罪、家庭暴力罪、性騷擾罪、妨害性自主罪，經有罪判決確定。

六、前款以外因業務上有關之故意犯罪行為，經有罪判決確定。

前項第三款、第四款原因消失後，仍得依本法規定申請執業執照。
條號: 第十條
議案名稱：報告併案審查行政院函請審議及委員王榮璋等18人擬具「驗光人員法第八條條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：本院社會福利及衛生環境委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第9屆
會議：第9屆第6會期第11次會議
提案日期：2018-11-23
審查委員會：本院社會福利及衛生環境委員會
相關法律：驗光人員法
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2018-11-23
會期: 09-06-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2018-11-30
2018-12-04
會期: 09-06-11
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2018-11-30
2018-12-04
關連議案：
議案名稱: 行政院「醫師法第七條之三及第八條之一條文修正草案」等15項法案。
議案名稱: 本院委員王榮璋等18人「驗光人員法第八條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_name: 審查會通過
立法種類: 修正條文
title: 審查會通過
rows: 現行法: 第八條　有下列情形之一者，不得發給執業執照；已領照者，廢止之：

一、經廢止驗光人員證書。

二、經廢止驗光人員執業執照未滿一年。

三、罹患精神疾病或身心狀況違常，經主管機關認定不能執行業務。

前項第三款原因消失後，仍得依本法規定申請執業執照。

主管機關依第一項第三款規定為認定時，應委請相關專科醫師鑑定。
說明: 一、本條文參酌委員陳曼麗（劉建國）等4人所提修正動議，將行政院提案修正通過。
二、第一項序文及第一款條文中「廢止」等字前，均增列「撤銷或」等字三、刪除第一項第三款條文中「身心狀況」等字。
審查會通過條文:備註: 修正通過
修正: 第八條  有下列情形之一者，不得發給執業執照；已領照者，撤銷或廢止之：

一、經撤銷或廢止驗光人員證書。

二、經廢止驗光人員執業執照未滿一年。

三、有客觀事實認不能執行業務，經直轄市、縣(市)主管機關邀請相關專科醫師、驗光人員及學者專家組成小組認定。

前項第三款原因消失後，仍得依本法規定申請執業執照。
條號: 第八條
議案名稱：報告併案審查行政院函請審議「藥師法第三條、第八條及第三十二條條文修正草案」及委員陳其邁等30人擬具「藥師法第三條條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：本院社會福利及衛生環境委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第9屆
會議：第9屆第6會期第11次會議
提案日期：2018-11-23
審查委員會：本院社會福利及衛生環境委員會
相關法律：藥師法
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2018-11-23
會期: 09-06-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2018-11-30
2018-12-04
會期: 09-06-11
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2018-11-30
2018-12-04
關連議案：
議案名稱: 行政院「醫師法第七條之三及第八條之一條文修正草案」等15項法案。
議案名稱: 本院委員陳其邁等30人「藥師法第三條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_name: 審查會通過
立法種類: 修正條文
title: 審查會通過
rows: 現行法: 第三條　本法所稱主管機關：在中央為行政院衛生署；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。
說明: 本條文內容照行政院提案通過。
審查會通過條文:備註: 照行政院提案通過
修正: 第三條　本法所稱主管機關：在中央為衛生福利部；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。
條號: 第三條
現行法: 第八條　有下列情形之一者，不得發給執業執照；已領者，撤銷或廢止之：

一、經撤銷或廢止藥師證書者。

二、經撤銷或廢止藥師執業執照未滿一年者。

三、罹患精神疾病或身心狀況違常，經主管機關認定不能執行業務者。

前項第三款原因消失後，仍得依本法規定申請執業執照。

主管機關依第一項第三款規定為認定時，應委請相關專科醫師鑑定。
說明: 一、本條文參酌委員陳曼麗（劉建國）等4人所提修正動議，將行政院提案修正通過。
二、刪除第一項第三款條文中「身心狀況」等字。
三、增列第一項第四款為「四、受停業處分仍執行業務。」
審查會通過條文:備註: 修正通過
修正: 第八條  有下列情形之一者，不得發給執業執照；已領者，撤銷或廢止之：

一、經撤銷或廢止藥師證書。

二、經撤銷或廢止藥師執業執照未滿一年。

三、有客觀事實認不能執行業務，經直轄市、縣(市)主管機關邀請相關專科醫師、藥師及學者專家組成小組認定。

四、受停業處分仍執行業務。

前項第三款原因消失後，仍得依本法規定申請執業執照。
條號: 第八條
現行法: 第三十二條　各級藥師公會由人民團體主管機關主管。但其目的事業，應受衛生主管機關之指導、監督。
說明: 本條文內容照行政院提案通過。
審查會通過條文:備註: 照行政院提案通過
修正: 第三十二條　各級藥師公會由人民團體主管機關主管。但其目的事業，應受主管機關之指導、監督。
條號: 第三十二條
議案名稱：報告併案審查行政院函請審議「醫師法第七條之三及第八條之一條文修正草案」、委員陳其邁等31人及委員何欣純等18人分別擬具「醫師法第七條之三條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：本院社會福利及衛生環境委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第9屆
會議：第9屆第6會期第11次會議
提案日期：2018-11-23
審查委員會：本院社會福利及衛生環境委員會
相關法律：醫師法
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2018-11-23
會期: 09-06-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2018-11-30
2018-12-04
會期: 09-06-11
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2018-11-30
2018-12-04
關連議案：
議案名稱: 行政院「醫師法第七條之三及第八條之一條文修正草案」等15項法案。
議案名稱: 本院委員陳其邁等31人「醫師法第七條之三條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員何欣純等18人「醫師法第七條之三條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_name: 審查會通過
立法種類: 修正條文
title: 審查會通過
rows: 現行法: 第七條之三　本法所稱之主管機關：在中央為行政院衛生署；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。
說明: 本條文內容照行政院提案通過。
審查會通過條文:備註: 照行政院提案通過
修正: 第七條之三　本法所稱主管機關：在中央為衛生福利部；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。
條號: 第七條之三
現行法: 第八條之一　有下列情形之一者，不得發給執業執照；已領者，廢止之：

一、經廢止醫師證書。

二、經廢止醫師執業執照，未滿一年。

三、罹患精神疾病或身心狀況違常，經主管機關認定不能執行業務。

前項第三款原因消失後，仍得依本法規定申請執業執照。

主管機關依第一項第三款規定為認定時，應委請相關專科醫師鑑定。
說明: 一、本條文參酌委員陳曼麗（劉建國）等4人所提修正動議，將行政院提案修正通過。二、第一項序文及第一款條文中「廢止」等字前，均增列「撤銷或」等字。三、刪除第三款條文中「身心狀況」等字。
審查會通過條文:備註: 修正通過
修正: 第八條之一  有下列情形之一者，不得發給執業執照；已領者，撤銷或廢止之：

一、經撤銷或廢止醫師證書。

二、經廢止醫師執業執照，未滿一年。

三、有客觀事實認不能執行業務，經直轄市、縣(市)主管機關邀請相關專科醫師及學者專家組成小組認定。

前項第三款原因消失後，仍得依本法規定申請執業執照。
條號: 第八條之一
議案名稱：報告審查行政院函請審議「語言治療師法第三條及第八條條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：本院社會福利及衛生環境委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第9屆
會議：第9屆第6會期第11次會議
提案日期：2018-11-23
審查委員會：本院社會福利及衛生環境委員會
相關法律：語言治療師法
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2018-11-23
會期: 09-06-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2018-11-30
2018-12-04
會期: 09-06-11
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2018-11-30
2018-12-04
關連議案：
議案名稱: 行政院「醫師法第七條之三及第八條之一條文修正草案」等15項法案。
對照表：
立法種類: 修正條文
title: 審查會通過條文
rows: 現行法: 第三條　本法所稱主管機關：在中央為行政院衛生署；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。
說明: 本條文照案通過。
審查會通過條文:備註: 照案通過
修正: 第三條　本法所稱主管機關：在中央為衛生福利部；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。
條號: 第三條
現行法: 第八條　語言治療師有下列情形之一者，不得發給執業執照；已領者，廢止之：
一、經廢止語言治療師證書。
二、經廢止語言治療師執業執照未滿一年。
三、罹患精神疾病或身體狀況違常，經主管機關認定不能執行業務。
前項第三款原因消失後，仍得依本法規定申請執業執照。
主管機關依第一項第三款規定為認定時，應委請相關專科醫師鑑定。
說明: 本條文參酌委員陳曼麗（劉建國）等4人所提修正動議，將行政院提案修正通過，第一項序文及第一款條文中「廢止」等字前，均增列「撤銷或」等字；並刪除第三款條文中「身心狀況」等字。
審查會通過條文:備註: 修正通過
修正: 第八條 有下列情形之一者，不得發給執業執照；已領者，撤銷或廢止之：
　一、經撤銷或廢止語言治療師證
　　書。
　二、經廢止語言治療師執業執照
　　未滿一年。
　三、有客觀事實認不能執行業務
　　，經直轄市、縣(市)主管機關
　　邀請相關專科醫師、語言治療
　　師及學者專家組成小組認定。
　　　前項第三款原因消失後，仍得依本法規定申請執業執照。
條號: 第八條
議案名稱：報告審查行政院函請審議「呼吸治療師法第三條、第九條及第十六條之四條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：本院社會福利及衛生環境委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第9屆
會議：第9屆第6會期第11次會議
提案日期：2018-11-23
審查委員會：本院社會福利及衛生環境委員會
相關法律：呼吸治療師法
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2018-11-23
會期: 09-06-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2018-11-30
2018-12-04
會期: 09-06-11
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2018-11-30
2018-12-04
關連議案：
議案名稱: 行政院「醫師法第七條之三及第八條之一條文修正草案」等15項法案。
對照表：
立法種類: 修正條文
title: 審查會通過條文
rows: 現行法: 第三條　本法所稱主管機關：在中央為行政院衛生署；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。
說明: 本條文照案通過。
審查會通過條文:備註: 照案通過
修正: 第三條　本法所稱主管機關：在中央為衛生福利部；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。
條號: 第三條
現行法: 第九條　有下列情形之一者，不得發給執業執照；已領者，廢止之：
一、經撤銷或廢止呼吸治療師證書者。
二、經廢止呼吸治療師執業執照，未滿一年者。
三、罹患精神疾病或身心狀況違常，經主管機關認定不能執行業務者。
前項第三款原因消滅後，仍得依本法規定申請執業執照。
說明: 本條文參酌委員陳曼麗（劉建國）等4人所提修正動議，將行政院提案修正通過，第一項序文中「廢止」等字前，增列「撤銷或」等字；並刪除第三款條文中「身心狀況」等字。
審查會通過條文:備註: 修正通過
修正: 第九條 有下列情形之一者，不得發給執業執照；已領者，撤銷或廢止之：
1、 經撤銷或廢止呼吸治療師
　證書。
二、經廢止呼吸治療師執業執照，未滿一年。
三、有客觀事實認不能執行業務，經直轄市、縣（市）主管機關邀請相關專科醫師、呼吸治療師及學者專家組成小組認定。
　　　前項第三款原因消失後，仍得依本法規定申請執業執照。
條號: 第九條
現行法: 第十六條之四　居家呼吸照護所名稱之使用或變更，應經衛生主管機關核准。
非居家呼吸照護所不得使用居家呼吸照護所或類似之名稱。
說明: 本條文照案通過。
審查會通過條文:備註: 照案通過
修正: 第十六條之四　居家呼吸照護所名稱之使用或變更，應經主管機關核准。
非居家呼吸照護所不得使用居家呼吸照護所或類似之名稱。
條號: 第十六條之四
議案名稱：報告審查行政院函請審議「護理人員法第九條條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：本院社會福利及衛生環境委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第9屆
會議：第9屆第6會期第11次會議
提案日期：2018-11-23
審查委員會：本院社會福利及衛生環境委員會
相關法律：護理人員法
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2018-11-23
會期: 09-06-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2018-11-30
2018-12-04
會期: 09-06-11
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2018-11-30
2018-12-04
關連議案：
議案名稱: 行政院「醫師法第七條之三及第八條之一條文修正草案」等15項法案。
對照表：
立法種類: 修正條文
title: 審查會通過條文
rows: 現行法: 第九條　有下列情形之一者，不得發給執業執照；已領者，撤銷或廢止之：
一、經廢止護理人員證書。
二、經廢止護理人員執業執照未滿一年。
三、罹患精神疾病或身心狀況違常，經主管機關認定不能執行業務。
前項第三款原因消失後，仍得依本法規定申請執業執照。
主管機關依第一項第三款規定為認定時，應委請相關專科醫師鑑定。
說明: 本條文將第一項第一款條文中「廢止」等字前增列「撤銷或」等字；並刪除第三款條文中「身心狀況」等字後，修正通過。
審查會通過條文:備註: 修正通過
修正: 第九條 有下列情形之一者，不得發給執業執照；已領者，撤銷或廢止之：
一、經撤銷或廢止護理人員證書。
二、經廢止護理人員執業執照未滿一年。
三、有客觀事實認不能執行業務，經直轄市、縣(市)主管機關邀請相關專科醫師、護理人員及學者專家組成小組認定。
　前項第三款原因消失後，仍得依本法規定申請執業執照。
條號: 第九條
議案名稱：報告審查行政院函請審議「助產人員法第十條條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：本院社會福利及衛生環境委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第9屆
會議：第9屆第6會期第11次會議
提案日期：2018-11-23
審查委員會：本院社會福利及衛生環境委員會
相關法律：助產人員法
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2018-11-23
會期: 09-06-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2018-11-30
2018-12-04
會期: 09-06-11
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2018-11-30
2018-12-04
關連議案：
議案名稱: 行政院「醫師法第七條之三及第八條之一條文修正草案」等15項法案。
對照表：
立法種類: 修正條文
title: 審查會通過條文
rows: 現行法: 第十條　有下列情事之一者，不得請領執業執照；其已領取者，應撤銷或廢止之：
一、經撤銷或廢止助產人員證書。
二、經廢止助產人員執業執照未滿一年。
三、罹患精神疾病或身心狀況違常，經主管機關認定不能執行業務。
前項第三款原因消失後，仍得依本法規定申請執業執照。
主管機關依第一項第三款規定為認定時，應委請相關專科醫師鑑定。
說明: 本條文刪除第一項第三款條文中「身心狀況」等字後，修正通過。
審查會通過條文:備註: 修正通過
修正: 第十條　有下列情事之一者，不得請領執業執照；其已領取者，應撤銷或廢止之：
一、經撤銷或廢止助產人員證書。
二、經廢止助產人員執業執照未滿一年。
三、有客觀事實認不能執行業務，經直轄市、縣（市）主管機關邀請相關專科醫師、助產人員及學者專家組成小組認定。
前項第三款原因消失後，仍得依本法規定申請執業執照。
條號: 第十條
議案名稱：報告審查行政院函請審議「聽力師法第三條及第八條條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：本院社會福利及衛生環境委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第9屆
會議：第9屆第6會期第11次會議
提案日期：2018-11-23
審查委員會：本院社會福利及衛生環境委員會
相關法律：聽力師法
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2018-11-23
會期: 09-06-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2018-11-30
2018-12-04
會期: 09-06-11
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2018-11-30
2018-12-04
關連議案：
議案名稱: 行政院「醫師法第七條之三及第八條之一條文修正草案」等15項法案。
對照表：
立法種類: 修正條文
title: 審查會通過條文
rows: 現行法: 第三條　本法所稱主管機關：在中央為行政院衛生署；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。
說明: 本條文照案通過。
審查會通過條文:備註: 照案通過
修正: 第三條　本法所稱主管機關：在中央為衛生福利部；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。
條號: 第三條
現行法: 第八條　聽力師有下列情形之一者，不得發給執業執照；已領者，廢止之：
一、經廢止聽力師證書。
二、經廢止聽力師執業執照未滿一年。
三、罹患精神疾病或身體狀況違常，經主管機關認定不能執行業務。
前項第三款原因消失後，仍得依本法規定申請執業執照。
主管機關依第一項第三款規定為認定時，應委請相關專科醫師鑑定。
說明: 本條文參酌委員陳曼麗（劉建國）等4人所提修正動議，將行政院提案修正通過，第一項序文及第一款條文中「廢止」等字前，均增列「撤銷或」等字；並刪除第三款條文中「身心狀況」等字。
審查會通過條文:備註: 修正通過
修正: 第八條 有下列情形之一者，不得發給執業執照；已領者，撤銷或廢止之：
一、經撤銷或廢止聽力師證書。
二、經廢止聽力師執業執照未滿一年。
三、有客觀事實認不能執行業務，經直轄市、縣(市)主管機關邀請相關專科醫師、聽力師及學者專家組成小組認定。
前項第三款原因消失後，仍得依本法規定申請執業執照。
條號: 第八條
議案名稱：函，為本院盧委員秀燕自107年11月20日起辭去立法委員職務，請查照案。
提案單位/提案委員：本院人事處
提案來源：政府提案
議案類別：院內單位來文
屆：第9屆
會議：第9屆第6會期第11次會議
提案日期：2018-11-30
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-06-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2018-11-30
2018-12-04
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「醫療器材產業加速新創與躍升國際推動計畫（108年度－111年度）」暨選擇方案及替代方案之成本效益分析報告，請查照案。
案由：內政部函送「都市危險及老舊建築物加速重建條例施行細則」，請查照案。
提案單位/提案委員：科技部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第6會期第11次會議
提案日期：2018-11-30
字號：院總第686號政府提案第16074號
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-06-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2018-11-30
2018-12-04
會期: 09-06-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-11-30
2018-12-04
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為106年度中央政府總預算決議，檢送「針對漁民戶籍遷離原漁會組織區域即喪失會員資格，就漁會法之漁會會員資格進行檢討」補充說明，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院農業委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第6會期第12次會議
提案日期：2018-12-07
字號：院總第887號政府提案第15700號之4856
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-06-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2018-12-07
2018-12-11
會期: 09-06-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2018-12-21
2018-12-25
關連議案：
對照表：
議案名稱：「貨物稅條例增訂第十二條之七條文草案」，請審議案。
案由：本院委員蕭美琴、蔣絜安等16人，有鑑於「空氣污染防制法」修正案於今年（2018）六月三讀通過，為防制空氣污染，鼓勵國民儘速並踴躍淘汰二行程機車及新購符合第六期環保標準之機車或電動二輪車。爰「貨物稅條例增訂第十二條之七條文草案」。是否有當？敬請公決。
說明：查行政院環境保護署於一百零四年七月二十日發布施行「淘汰二行程及新購電動二輪補助辦法」至今仍約有九十萬輛二行程機車，為鼓勵國民儘速並踴躍淘汰二行程機車及新購符合第六期環保標準之機車或電動二輪車。故報廢九十二年十二月三十一日前（含）出廠之二行程機車並新購符合第六期環保標準之機車或電動二輪車，該等新車應徵之貨物稅全額減免。
提案單位/提案委員：本院委員蕭美琴等16人
提案人：蕭美琴
蔣絜安
連署人：鄭運鵬
蔡易餘
余宛如
林俊憲
李昆澤
鍾孔炤
吳玉琴
邱泰源
段宜康
呂孫綾
趙正宇
洪宗熠
林靜儀
邱議瑩
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第6會期第11次會議
提案日期：2018-11-30
字號：院總第184號委員提案第22584號
相關法律：貨物稅條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-06-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2018-11-30
2018-12-04
會期: 09-06-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-11-30
2018-12-04
關連議案：
對照表：
law_id: 01517
law_name: 貨物稅條例增訂第十二條之七條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 貨物稅條例增訂第十二條之七條文草案
rows: 說明: 一、本條新增。

二、為防制空氣污染，鼓勵國民儘速並踴躍淘汰二行程機車及新購符合第六期環保標準之機車或電動二輪車。
增訂: 第十二條之七　自本條文生效日起至中華民國一百零八年十二月三十一日止，報廢九十二年十二月三十一日前（含）出廠之二行程機車並新購符合第六期環保標準之機車或電動二輪車，該等新車應徵之貨物稅全額減免。

前項減徵貨物稅案件之申請期限、申請程序、應檢附證明文件及其他相關事項，由財政部會同行政院環境保護署定之。
議案名稱：「環境影響評估法第三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員林德福、陳學聖等18人，有鑑於環境影響評估在於預防及減輕開發行為對環境造成不良影響，藉以達成環境保護之目的。其中環境影響評估審議會肩負了審查環境影響評估報告有關事項的重要任務，環評委員的組成更是透過多方推薦遴選審查，最終選出術業有專攻的專家學者出席擔任環評委員，原條文明定專家學者組成比例不得少於三分之二。但是，一旦環評審查案件充滿高度爭議，專家學者若選擇集體不出席審查，出席總人數剛好又過半時，政府機關代表將有機會主導環評審查結果，容易讓外界對於環評審查的客觀公正產生質疑。本席等爰提出「環境影響評估法第三條條文修正草案」，增訂環境影響評估審議會之會議應有全體委員過半數之出席始得開會，其中專家學者出席人數不得少於出席總人數三分之二，藉此強化環境影響評估審議會表決結論的公正與客觀性。是否有當？敬請公決。
說明：一、舉例，當有3名學者派環委申請迴避，8名學者派環委拒絕出席，14名學者派環委僅有3名出席的情況下，但在7名官派環委（包含主席）出席下，出席人數過半，只要官派6名全數支持開發，政府機關就能主導環評審查結果。
二、遴選專家學者擔任環評委員，本來就是希望借重相關學術專長及實務經驗進行審查討論。若環評委員出席人數組成比例不符合原本的環評委員比例，其審查結論是否能夠公正客觀實在令人商榷！
提案單位/提案委員：本院委員林德福等18人
提案人：林德福
陳學聖
連署人：黃昭順
許淑華
林奕華
賴士葆
林為洲
徐志榮
吳志揚
李彥秀
林麗蟬
王育敏
廖國棟Sufin‧Siluko
蔣萬安
羅明才
陳雪生
曾銘宗
顏寬恒
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第6會期第11次會議
提案日期：2018-11-30
字號：院總第1422號委員提案第22583號
相關法律：環境影響評估法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-06-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2018-11-30
2018-12-04
會期: 09-06-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-11-30
2018-12-04
關連議案：
對照表：
law_id: 03716
law_name: 環境影響評估法第三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 環境影響評估法第三條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三條　各級主管機關為審查環境影響評估報告有關事項，應設環境影響評估審查委員會（以下簡稱委員會）。

前項委員會任期二年，其中專家學者不得少於委員會總人數三分之二。目的事業主管機關為開發單位時，目的事業主管機關委員應迴避表決。

中央主管機關所設之委員會，其組織規程，由行政院環境保護署擬訂，報請行政院核定後發布之。

直轄市主管機關所設之委員會，其組織規程，由直轄市主管機關擬訂，報請權責機關核定後發布之。

縣（市）主管機關所設之委員會，其組織規程，由縣（市）主管機關擬訂，報請權責機關核定後發布之。
law_content_id: 03716:03716:1999-11-30-修正:4
說明: 一、環境影響評估審議員會有三分之二的委員為專家學者，目的是希望借重相關學術專長及實務經驗進行審查討論。一旦這些專家學者未能出席審查，但出席總人數又過半時，政府機關代表將有機會主導環評審查結果，容易讓外界對於環評審查的客觀公正產生質疑。

二、為強化環評審議會出席人數組成正當性，建議增訂本條第三項內容，審議會之會議應有全體委員過半數之出席始得開會，其中專家學者出席人數不得少於出席總人數三分之二。

三、第三項至第五項項次遞改為第四項至第六項。

四、現行條文缺少審議會專家學者遴選辦法之法律授權規定，多由各級主管機關自行訂定行政規則，爰於第七項增列授權規定。
修正: 第三條　各級主管機關為審查環境影響評估報告有關事項，應成立環境影響評估審議會（以下簡稱審議會）。

前項審議會之委員任期二年，其中專家學者不得少於委員總人數三分之二。目的事業主管機關為開發單位時，目的事業主管機關委員應迴避表決。

審議會之會議應有全體委員過半數之出席始得開會，其中專家學者出席人數不得少於出席總人數三分之二。
中央主管機關所設之審議會，其組織規程，由行政院環境保護署擬訂，報請行政院核定後發布之。

直轄市主管機關所設之審議會，其組織規程，由直轄市主管機關擬訂，報請權責機關核定後發布之。

縣（市）主管機關所設之審議會，其組織規程，由縣（市）主管機關擬訂，報請權責機關核定後發布之。

第二項專家學者委員之遴選辦法，由各級主管機關定之。
議案名稱：「身心障礙者權益保障法第三十八條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員林德福等16人，有鑑於身心障礙者就任公職後，往往因分發機關離家太遠，不便家人照顧，而有申請調職的需求。合適的用人機關往往無身障職缺，現行制度對於身心障礙者請調返鄉服務仍有所不便。本席等爰提出「身心障礙者權益保障法第三十八條修正草案」，增訂身心障礙者若有請調返鄉之需求，各級政府機關、公立學校及公營事業機構，對於符合一定條件者，應主動協助媒合，以協助身心障礙者在地化就業。是否有當？敬請公決。
說明：一、身心障礙人員申請調職的主要原因有二，(一)分發機關離家太遠，不便家人照顧；(二)工作分派未考慮個別體能差異：用人機關提報職缺時無法預知應考人體能狀況，致時有分發人員無法勝任原分發職務情形。
二、身心障礙者克服身心不便，經由考試進入公部門服務社會大眾，其精神及毅力均值得鼓勵，用人機關應致力讓身心障礙朋友得以發揮所長，讓更多的公職身障者能夠達到在地就業的目標。
提案單位/提案委員：本院委員林德福等16人
提案人：林德福
連署人：黃昭順
許淑華
賴士葆
林奕華
吳志揚
羅明才
林為洲
徐志榮
廖國棟Sufin‧Siluko
李彥秀
陳雪生
林麗蟬
王育敏
陳學聖
蔣乃辛
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第6會期第11次會議
提案日期：2018-11-30
字號：院總第1032號委員提案第22582號
相關法律：身心障礙者權益保障法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-06-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2018-11-30
2018-12-04
會期: 09-06-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-11-30
2018-12-04
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2018-12-26
關連議案：
對照表：
law_id: 01127
law_name: 身心障礙者權益保障法第三十八條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 身心障礙者權益保障法第三十八條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三十八條　各級政府機關、公立學校及公營事業機構員工總人數在三十四人以上者，進用具有就業能力之身心障礙者人數，不得低於員工總人數百分之三。

私立學校、團體及民營事業機構員工總人數在六十七人以上者，進用具有就業能力之身心障礙者人數，不得低於員工總人數百分之一，且不得少於一人。

前二項各級政府機關、公、私立學校、團體及公、民營事業機構為進用身心障礙者義務機關（構）；其員工總人數及進用身心障礙者人數之計算方式，以各義務機關（構）每月一日參加勞保、公保人數為準；第一項義務機關（構）員工員額經核定為員額凍結或列為出缺不補者，不計入員工總人數。

前項身心障礙員工之月領薪資未達勞動基準法按月計酬之基本工資數額者，不計入進用身心障礙者人數及員工總人數。但從事部分工時工作，其月領薪資達勞動基準法按月計酬之基本工資數額二分之一以上者，進用二人得以一人計入身心障礙者人數及員工總人數。

辦理庇護性就業服務之單位進用庇護性就業之身心障礙者，不計入進用身心障礙者人數及員工總人數。

依第一項、第二項規定進用重度以上身心障礙者，每進用一人以二人核計。

警政、消防、關務、國防、海巡、法務及航空站等單位定額進用總人數之計算範圍，得於本法施行細則另定之。

依前項規定不列入定額進用總人數計算範圍之單位，其職務應經職務分析，並於三年內完成。

前項職務分析之標準及程序，由中央勞工主管機關另定之。
law_content_id: 01127:01127:2011-01-10-修正:43
說明: 身心障礙者考取公職後，往往分發機關離家太遠，不便家人照顧，常有請調返鄉需求，但住家附近用人機關卻往往無合適身障職缺，返鄉服務之路遙遙無期，政府應協助加強落實身心障礙者在地化就業，避免路途奔波，衍生不必要風險。
修正: 第三十八條　各級政府機關、公立學校及公營事業機構員工總人數在三十四人以上者，進用具有就業能力之身心障礙者人數，不得低於員工總人數百分之三。

私立學校、團體及民營事業機構員工總人數在六十七人以上者，進用具有就業能力之身心障礙者人數，不得低於員工總人數百分之一，且不得少於一人。

前二項各級政府機關、公、私立學校、團體及公、民營事業機構為進用身心障礙者義務機關（構）；其員工總人數及進用身心障礙者人數之計算方式，以各義務機關（構）每月一日參加勞保、公保人數為準；第一項義務機關（構）員工員額經核定為員額凍結或列為出缺不補者，不計入員工總人數。

前項身心障礙員工之月領薪資未達勞動基準法按月計酬之基本工資數額者，不計入進用身心障礙者人數及員工總人數。但從事部分工時工作，其月領薪資達勞動基準法按月計酬之基本工資數額二分之一以上者，進用二人得以一人計入身心障礙者人數及員工總人數。

辦理庇護性就業服務之單位進用庇護性就業之身心障礙者，不計入進用身心障礙者人數及員工總人數。

依第一項、第二項規定進用重度以上身心障礙者，每進用一人以二人核計。

警政、消防、關務、國防、海巡、法務及航空站等單位定額進用總人數之計算範圍，得於本法施行細則另定之。

依前項規定不列入定額進用總人數計算範圍之單位，其職務應經職務分析，並於三年內完成。

前項職務分析之標準及程序，由中央勞工主管機關另定之。

各級政府機關、公立學校及公營事業機構所進用身心障礙者若有請調需求，符合一定條件者，應主動協助媒合，其媒合辦法另定之。
議案名稱：「國家通訊傳播委員會組織法第十四條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員鄭寶清、林俊憲、蘇震清等17人，鑑於通傳基金為特別收入基金，基金來源依國家通訊傳播委員會組織法第十四條第二項規定，由通傳會向受監督之事業收取之相關規費提撥5%至15%。通傳基金自104年度起，連續5年皆為賸餘（詳見下表），通傳會卻持續高編收取相關規費至7%。且審計部也於「106年度中央政府總決算審核報告」中明文指出，通傳基金賸餘甚多，解繳國庫數額卻連年為零，造成持有現金龐鉅，卻無法合理運用，將不利財政健康運作，應增加繳庫數額。然而，通傳會不但連年未列編列繳庫數，每年仍高編撥入之比例。據此，為使基金正常運作，並使政府資源有效配置，爰擬具「國家通訊傳播委員會組織法」第十四條條文修正草案，將撥入相關規費之比例降低為5%，以維護財政健全。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員鄭寶清等17人
提案人：鄭寶清
林俊憲
蘇震清
連署人：黃國書
李昆澤
葉宜津
余宛如
蔡適應
許智傑
林岱樺
吳玉琴
楊曜
吳焜裕
林淑芬
陳明文
王定宇
陳靜敏
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第6會期第11次會議
提案日期：2018-11-30
字號：院總第979號委員提案第22581號
相關法律：國家通訊傳播委員會組織法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-06-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2018-11-30
2018-12-04
會期: 09-06-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-11-30
2018-12-04
關連議案：
對照表：
law_id: 01063
law_name: 國家通訊傳播委員會組織法第十四條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 國家通訊傳播委員會組織法第十四條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十四條　（基金之來源及用途）

本會所需之人事費用，應依法定預算程序編定；本會委員得支領經行政院核定之調查研究費。

本會依通訊傳播基本法第四條規定設置通訊傳播監督管理基金；基金來源如下：

一、由政府循預算程序之撥款。

二、本會辦理通訊傳播監理業務，依法向受本會監督之事業收取之特許費、許可費、頻率使用費、電信號碼使用費、審查費、認證費、審驗費、證照費、登記費及其他規費之百分之五至十五。但不包括政府依公開拍賣或招標方式授與配額、頻率及其他限量或定額特許執照所得之收入。

三、基金之孳息。

四、其他收入。

通訊傳播監督管理基金之用途如下：

一、通訊傳播監理業務所需之支出。

二、通訊傳播產業相關制度之研究及發展。

三、委託辦理事務所需支出。

四、通訊傳播監理人員訓練。

五、推動國際交流合作。

六、其他支出。

通訊傳播監督管理基金之收支、保管及運用辦法，由行政院定之。

第二項第二款至第四款之基金額度無法支應通訊傳播監督管理基金之用途時，應由政府循公務預算程序撥款支應。
說明: 通傳基金自104年度起，連續5年皆為賸餘，通傳會卻持續高編收取相關規費至7%。且審計部也於「106年度中央政府總決算審核報告」中明文指出，通傳基金賸餘甚多，解繳國庫數額卻連年為零，造成持有現金龐鉅，卻無法合理運用，將不利財政健康運作，應增加繳庫數額。

然而，通傳會不但連年未列編列繳庫數，每年仍高編撥入之比例。據此，為使基金正常運作，並使政府資源有效配置，將撥入相關規費之比例降低為5%，以維護財政健全。
修正: 第十四條　（基金之來源及用途）

本會所需之人事費用，應依法定預算程序編定；本會委員得支領經行政院核定之調查研究費。

本會依通訊傳播基本法第四條規定設置通訊傳播監督管理基金；基金來源如下：

一、由政府循預算程序之撥款。

二、本會辦理通訊傳播監理業務，依法向受本會監督之事業收取之特許費、許可費、頻率使用費、電信號碼使用費、審查費、認證費、審驗費、證照費、登記費及其他規費之百分之五。但不包括政府依公開拍賣或招標方式授與配額、頻率及其他限量或定額特許執照所得之收入。

三、基金之孳息。

四、其他收入。

通訊傳播監督管理基金之用途如下：

一、通訊傳播監理業務所需之支出。

二、通訊傳播產業相關制度之研究及發展。

三、委託辦理事務所需支出。

四、通訊傳播監理人員訓練。

五、推動國際交流合作。

六、其他支出。

通訊傳播監督管理基金之收支、保管及運用辦法，由行政院定之。

第二項第二款至第四款之基金額度無法支應通訊傳播監督管理基金之用途時，應由政府循公務預算程序撥款支應。
議案名稱：檢送中華民國私立科技大學校院協進會為對「公教人員保險法修正草案」提出修正建議請願文書乙份，請查照審查。
提案單位/提案委員：中華民國私立科技大學校院協進會
屆：第9屆
提案日期：2018-11-16
議案狀態：審查完畢
議案流程：
日期: 2018-11-16
2018-11-20
狀態: 交付審查
會期: 09-06-09
院會/委員會: 院會
日期: 2019-10-30
狀態: 委員會發文
院會/委員會: 司法及法制委員會
關連議案：
對照表：
議案名稱：檢送武之璋君為就107/10/5陳情要求廢止「促進轉型正義條例」並裁撤「促進轉型正義委員會」乙案，再提出補充理由請願文書乙份，請查照審查。
提案單位/提案委員：武之璋君
屆：第9屆
提案日期：2018-11-16
議案狀態：審查完畢
議案流程：
日期: 2018-11-16
2018-11-20
狀態: 交付審查
會期: 09-06-09
院會/委員會: 院會
日期: 2019-10-30
狀態: 委員會發文
院會/委員會: 司法及法制委員會
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付「行政院海岸巡防署函送該署暨所屬機關106年度第3季辦理政策宣導相關廣告執行情形，請查照案。」，業經處理完竣，准予備查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院內政委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第6會期第11次會議
提案日期：2018-11-30
字號：院總第887號政府提案第12800號之1734
審查委員會：本院內政委員會
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-06-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2018-11-30
2018-12-04
會期: 09-06-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2018-12-14
2018-12-18
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為107年度中央政府總預算決議，檢送「健康照護發展及數位健康照護管理計畫」之工作重點期中報告，請查照案。
提案單位/提案委員：衛生福利部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第6會期第15次會議
提案日期：2018-12-28
字號：院總第887號政府提案第16100號之2798
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-06-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2018-12-28
會期: 09-07-02
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2019-02-22
2019-02-26
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為106年度中央政府總預算決議，檢送該部決議（一三○）相關資料，請查照案。
提案單位/提案委員：衛生福利部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第6會期第12次會議
提案日期：2018-12-07
字號：院總第887號政府提案第15700號之4853
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-06-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2018-12-07
2018-12-11
會期: 09-06-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2018-12-21
2018-12-25
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付「客家委員會函送『106年度第2季補助情形』上網公告資料，請查照案。」等5案，業經處理完竣，均准予備查，請查照案。
案由：交通部函，為106年度中央政府總預算決議，凍結「道路交通安全」項下「加強道路交通秩序整頓及行車安全─獎補助費」1億1,409萬6千元之十分之一，請列入議程，請查照案。
提案單位/提案委員：本院內政委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第6會期第11次會議
提案日期：2018-11-30
字號：院總第887號政府提案第15700號之81
審查委員會：本院內政委員會
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-06-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2018-11-30
2018-12-04
會期: 09-06-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2018-12-14
2018-12-18
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付「行政院函送106年度第2季政策宣導廣告執行情形，請查照案。」等3案，業經處理完竣，均准予備查，請查照案。
案由：經濟部函，為105年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送「核後端基金、低放射廢棄物處理費用及除役負債利息等之不同折現率」專案報告，請查照案。
提案單位/提案委員：本院內政委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第6會期第11次會議
提案日期：2018-11-30
字號：院總第887號政府提案第15350號之1997
審查委員會：本院內政委員會
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-06-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2018-11-30
2018-12-04
會期: 09-06-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2018-12-14
2018-12-18
關連議案：
對照表：