openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：「國民年金法第十八條之一條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員劉世芳等17人，有鑑於大法官釋字第766號解釋指出，現行國民年金法規定，有關限制以遺屬提出申請且符合條件之當月為領取遺屬年金之始點部分，不符憲法第二十三條比例原則，與憲法第十五條保障財產權及生存權之意旨有違。爰此，擬具「國民年金法第十八條之一條文」修正草案。是否有當？敬請公決。
說明：一、國民年金乃社會保險之一種，係國家針對未能於其他社會保險獲得適足保障之國民，於老年、生育及發生身心障礙時，為確保其基本之經濟安全，並謀其遺屬生活安定而建立之制度，以符憲法第一百五十五條及憲法增修條文第十條第八項之意旨。又人民依社會保險相關法律享有之社會保險給付請求權，具財產上價值，受憲法第十五條財產權之保障（釋字第316號、568號、609號及766號解釋參照）。
二、現行國民年金法得請領遺屬年金之遺屬，除滿一定年齡且婚姻關係存續一定期間之配偶外，尚有未成年、無謀生能力或每月工作收入未超過其領取遺屬年金給付時之月投保金額之子女、孫子女或配偶等態樣，其等多為社會經濟上之弱勢，常因被保險人死亡而難以維持最低生活需求，致陷入生活無法安定之狀態。
三、又請領遺屬年金之遺屬，常因資訊落差或其他事由而無法於符合請領條件之當月即提出申請。雖國民年金法於民國104年增訂第十八條之一第二項之規定，自民國105年3月1日起，發生死亡事故，遺屬未於符合請領條件之當月提出遺屬年金申請，其提出請領之日起前五年得領取之給付，由保險人依法追溯補給之。然民國105年2月29日以前發生之案件，仍無上開規定之適用。
四、是民國105年2月29日前符合遺屬年金請領條件之遺屬，如未於當月提出申請，其自符合請領條件當月起至提出申請之前1個月止，此一期間內未罹於國民年金法第二十八條所定5年時效，原得領取之遺屬年金部分，卻因同法第十八條之一規定之限制而不能全部領取，縱行政機關係針對政府財政及行政便宜之考量，亦屬損益失衡。
五、爰此，修正現行國民年金法第十八條之一第二項之規定，使未於符合請領條件之當月提出申請之遺屬，均得請求保險人追溯補給之，並符大法官釋字第766號解釋之意旨。
提案單位/提案委員：本院委員劉世芳等17人
提案人：劉世芳
連署人：邱志偉
施義芳
李麗芬
張廖萬堅
陳曼麗
蔣絜安
陳明文
莊瑞雄
吳焜裕
葉宜津
李昆澤
黃國書
鍾佳濱
鍾孔炤
趙正宇
蕭美琴
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第6會期第4次會議
提案日期：2018-10-12
字號：院總第1578號委員提案第22385號
相關法律：國民年金法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-06-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2018-10-12
2018-10-16
會期: 09-06-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-10-12
2018-10-16
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2019-11-13
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2019-11-18
關連議案：
議案名稱: 本院社會福利及衛生環境委員會報告併案審查委員鍾孔炤等20人及委員劉世芳等17人分別擬具「國民年金法第十八條之一條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員鍾孔炤等20人「國民年金法第十八條之一條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01230
law_name: 國民年金法第十八條之一條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 國民年金法第十八條之一條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十八條之一　依本法發給之各項給付為年金者，除老年年金給付自符合條件之當月起按月發給至死亡當月為止外，其他年金給付自提出申請且符合條件之當月起按月發給至應停止發給或死亡之當月止。

自中華民國一百零五年三月一日起，發生死亡事故，其遺屬年金給付之受益人未於符合請領條件之當月提出申請者，其提出請領之日起前五年得領取之給付，由保險人依法追溯補給之。但已經其他受益人請領之部分，不適用之。
說明: 一、本條條文修正。

二、人民依社會保險相關法律享有之社會保險給付請求權，具財產上價值，受憲法第十五條財產權之保障（釋字第316號、568號、609號及766號解釋參照）。

三、現行國民年金法得請領遺屬年金之遺屬，除滿一定年齡且婚姻關係存續一定期間之配偶外，尚有未成年、無謀生能力或每月工作收入未超過其領取遺屬年金給付時之月投保金額之子女、孫子女或配偶等態樣，其等多為社會經濟上之弱勢，常因被保險人死亡而難以維持最低生活需求，致陷入生活無法安定之狀態。

四、按本條規定，民國105年2月29日前符合遺屬年金請領條件之遺屬，其遺屬年金給付自提出申請且符合條件之當月起按月發給至應停止發給或死亡之當月止。然請領遺屬年金之遺屬，常因資訊落差或其他事由而無法於符合請領條件之當月即時提出申請，以致原未罹於本法第二十八條所定5年時效，而得領取之遺屬年金部分，因本條規定之限制而不得全部領取，縱行政機關係針對政府財政及行政便宜之考量，亦屬損益失衡。

五、爰此，參照大法官釋字第766號解釋之意旨，修正本條第二項之規定，使未於符合請領條件之當月提出申請之遺屬，均得請求保險人追溯補給之。
修正: 第十八條之一　依本法發給之各項給付為年金者，除老年年金給付自符合條件之當月起按月發給至死亡當月為止外，其他年金給付自提出申請且符合條件之當月起按月發給至應停止發給或死亡之當月止。

遺屬年金給付之受益人未於符合請領條件之當月提出申請者，其提出請領之日起前五年得領取之給付，由保險人依法追溯補給之。但已經其他受益人請領之部分，不適用之。
議案名稱：「幼兒教育及照顧法第四條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員羅致政等17人，鑑於「消除對婦女一切形式歧視公約施行法」之規定與性別主流化政策，落實政府決策機制中考量性別的平衡性，爰提出「幼兒教育及照顧法第四條」條文修正草案。是否有當？敬請公決。
說明：一、由於「教保服務人員條例」於2017年4月26日制定公布後，本法現行涉及教保服務人員資格與權益等事項已移列該條例，故刪除本法中已移列「教保服務人員條例」之相關規定，使兩部法律有一致性規範。
二、依立法院一百零六年三月十六日審議教保服務人員條例之附帶決議：「為維護教保服務人員之勞動權益，教育部應於修正幼兒教育及照顧法時，考量於幼兒教保服務諮詢會納入勞動主管機關代表。」另為保障幼兒權益，及考量幼兒園提供之教保服務及人力對於婦女家庭照顧工作安排、婦女就業或職涯選擇有直接影響，且教保服務之政策研議及宣導亦包含幼兒之親職教育，應確保融入性別平等意識及避免傳達性別刻板印象，爰於第二項教保服務諮詢會成員，增列勞動主管機關代表、兒童福利學者專家及婦女團體代表，以保障契約進用人員之勞動權益及幼兒最佳利益。至兒童福利團體代表，考量其成立有普遍性不足之疑慮，恐致各直轄市、縣（市）政府聘任之困難，爰未納入諮詢會之成員。
三、為配合「消除對婦女一切形式歧視公約施行法」之規定與性別主流化政策，落實政府決策機制中考量性別的平衡性，營造兩性共治共決之政策參與環境，爰建議參照第三十九條第二項申訴評議會之立法體例，將性別比例規定納入第二項教保服務諮詢會之組設規定，明定任一性別成員之最低保障比例，以臻明確。
提案單位/提案委員：本院委員羅致政等17人
提案人：羅致政
連署人：蔡適應
李昆澤
莊瑞雄
黃國書
鍾孔炤
張廖萬堅
姚文智
許智傑
吳琪銘
黃秀芳
葉宜津
洪宗熠
吳焜裕
郭正亮
吳玉琴
李俊俋
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第6會期第4次會議
提案日期：2018-10-12
字號：院總第1073號委員提案第22383號
相關法律：幼兒教育及照顧法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-06-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2018-10-12
2018-10-16
會期: 09-06-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-10-12
2018-10-16
關連議案：
對照表：
law_id: 05151
law_name: 幼兒教育及照顧法第四條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 幼兒教育及照顧法第四條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第四條　各級主管機關為整合規劃、協調、諮詢及宣導幼兒教保服務，應召開諮詢會。

前項諮詢會，其成員應包括主管機關代表、衛生主管機關代表、身心障礙團體代表、教保學者專家、教保團體代表、教保服務人員團體代表及家長團體代表；其組織及會議等相關事項之辦法及自治法規，由各主管機關定之。
law_content_id: 05151:05151:2011-06-10-制定:5
說明: 一、第一項配合體例之一致性，酌作文字修正。

二、依立法院一百零六年三月十六日審議教保服務人員條例之附帶決議：「為維護教保服務人員之勞動權益，教育部應於修正幼兒教育及照顧法時，考量於幼兒教保服務諮詢會納入勞動主管機關代表。」另為保障幼兒權益，及考量幼兒園提供之教保服務及人力對於婦女家庭照顧工作安排、婦女就業或職涯選擇有直接影響，且教保服務之政策研議及宣導亦包含幼兒之親職教育，應確保融入性別平等意識及避免傳達性別刻板印象，爰於第二項教保服務諮詢會成員，增列勞動主管機關代表、兒童福利學者專家及婦女團體代表，以保障契約進用人員之勞動權益及幼兒最佳利益。至兒童福利團體代表，考量其成立有普遍性不足之疑慮，恐致各直轄市、縣（市）政府聘任之困難，爰未納入諮詢會之成員。

三、為配合「消除對婦女一切形式歧視公約施行法」之規定與性別主流化政策，落實政府決策機制中考量性別的平衡性，營造兩性共治共決之政策參與環境，爰建議參照第三十九條第二項申訴評議會之立法體例，將性別比例規定納入第二項教保服務諮詢會之組設規定，明定任一性別成員之最低保障比例，以臻明確。
修正: 第四條　各級主管機關為整合規劃、協調、諮詢及宣導教保服務，應召開諮詢會。

前項諮詢會，其成員應包括主管機關代表、衛生主管機關代表、勞動主管機關代表、身心障礙團體代表、教保及兒童福利學者專家、教保團體代表、教保服務人員團體代表、家長團體代表及婦女團體代表，任一性別成員應占成員總數三分之一以上；其組織及會議等相關事項之辦法及自治法規，由各主管機關定之。
議案名稱：「性別工作平等法第三十三條之一及第三十六條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員羅致政等19人，有鑑於現行法規對於檢舉職場性騷擾之「吹哨者」缺乏保障，爰擬具「性別工作平等法」第三十三條之一及第三十六條條文修正草案，以落實性別平權並防範職場性騷擾。是否有當？敬請公決。
說明：一、新增第三十三條之一，明定雇主違反性騷擾防治措施時，其主管機關為地方主管機關，授予地方主管機關申訴處理程序之法源依據，並確保申訴人之身分保密、保障「吹哨」受僱者之權益。
二、參照勞動基準法第七十四條，於第三十六條增訂雇主對「吹哨」之受僱者的解僱、降調、減薪或其他不利之處分者，無效。
提案單位/提案委員：本院委員羅致政等19人
提案人：羅致政
連署人：李昆澤
許智傑
鍾孔炤
黃秀芳
姚文智
何欣純
吳琪銘
葉宜津
吳玉琴
張廖萬堅
郭正亮
黃國書
洪宗熠
莊瑞雄
吳焜裕
李俊俋
陳曼麗
蔡適應
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第6會期第4次會議
提案日期：2018-10-12
字號：院總第1542號委員提案第22382號
相關法律：性別平等工作法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-06-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2018-10-12
2018-10-16
會期: 09-06-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-10-12
2018-10-16
關連議案：
對照表：
law_id: 03616
law_name: 性別工作平等法第三十三條之一及第三十六條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 性別工作平等法第三十三條之一及第三十六條條文修正草案對照表
rows: 說明: 一、本條新增。
二、明定雇主違反性騷擾防治措施時，其主管機關為地方主管機關。

三、授予地方主管機關申訴處理程序之法源依據。

四、為確保申訴人之身分保密，保障「吹哨」受僱者之權益，新增第三項及第四項，以茲明確。
修正: 第三十三條之一　受僱者發現雇主違反第十三條或第三十六條之規定時，得向地方主管機關申訴。

地方主管機關於接獲第一項申訴後，應為必要之調查，並於六十日內將處理情形，以書面通知申訴人。

地方主管機關應對申訴人身分資料嚴守秘密，不得洩漏足以識別其身分之資訊。

違反前項規定者，除公務員應依法追究刑事與行政責任外，對因此受有損害之受僱者，應負損害賠償責任。

第一項申訴處理辦法，由地方主管機關定之。
現行: 第三十六條　雇主不得因受僱者提出本法之申訴或協助他人申訴，而予以解僱、調職或其他不利之處分。
law_content_id: 03616:03616:2001-12-21-制定:41
說明: 參照勞動基準法第七十四條，增訂雇主對「吹哨者」之受僱者的解僱、降調、減薪或其他不利之處分者，無效。
修正: 第三十六條　雇主不得因受僱者提出本法之申訴或協助他人申訴，而予以解僱、降調、減薪、損害其依法令、契約或習慣上所應享有之權益，或其他不利之處分。

雇主為前項行為之一者，無效。
議案名稱：「勞動檢查法第三十五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員楊鎮浯等17人，有鑑於現行勞動檢查法第二十三條明定：「勞動檢查員實施勞動檢查認有必要時，得報請所屬勞動檢查機構核准後，邀請相關主管機關、學術機構、相關團體或專家、醫師陪同前往鑑定，事業單位不得拒絕。」惟該條文並未設有相關罰則，實務上形同具文。甚至有事業單位以鑑定人或團體在場為由拒絕勞動檢查，卻無法可罰則之窘境發生。爰提出「勞動檢查法第三十五條條文修正草案」，明定拒絕鑑定人或團體在場者，比照規避勞動檢查處以罰鍰。是否有當？敬請公決。
說明：一、現行勞動檢查法第二十三條明定：「勞動檢查員實施勞動檢查認有必要時，得報請所屬勞動檢查機構核准後，邀請相關主管機關、學術機構、相關團體或專家、醫師陪同前往鑑定，事業單位不得拒絕。」惟第二十三條並未設有違反之罰則，實務上形同具文。甚至有事業單位以鑑定人或團體在場為由拒絕勞動檢查，卻無法可罰則之窘境發生。例如：2018年6月中華航空公司就曾以桃園市勞工局「邀請桃園市空服員職業工會人員在場併同勞檢」為由，拒絕接受勞動檢查，卻未受到任何處罰。
二、爰提出勞動檢查法第三十五條修正草案，明定有違反二十三條之情事，即拒絕勞動檢查機關核准邀請之主管機關、學術機構、相關團體或專家、醫師等人員在場時，比照規避勞動檢查，處新臺幣三萬元以上十五萬元以下罰鍰，以彰國家對勞工保護之重視與義務。
提案單位/提案委員：本院委員楊鎮浯等17人
提案人：楊鎮浯
連署人：許毓仁
賴士葆
孔文吉
鄭天財 Sra Kacaw
楊曜
呂玉玲
陳怡潔
費鴻泰
吳志揚
蔣乃辛
曾銘宗
陳雪生
許淑華
陳學聖
顏寬恒
林德福
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第6會期第4次會議
提案日期：2018-10-12
字號：院總第1611號委員提案第22381號
相關法律：勞動檢查法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-06-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2018-10-12
2018-10-16
會期: 09-06-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-10-12
2018-10-16
關連議案：
對照表：
law_id: 01141
law_name: 勞動檢查法第三十五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 勞動檢查法第三十五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三十五條　事業單位或行為人有左列情形之一者，處新臺幣三萬元以上十五萬元以下罰鍰：

一、違反第十四條第一項規定者。

二、違反第十五條第二項規定者。
law_content_id: 01141:01141:1993-01-07-全文修正:41
說明: 一、現行勞動檢查法第二十三條明定：「勞動檢查員實施勞動檢查認有必要時，得報請所屬勞動檢查機構核准後，邀請相關主管機關、學術機構、相關團體或專家、醫師陪同前往鑑定，事業單位不得拒絕。」惟第二十三條並未設有違反之罰則，實務上形同具文。甚至有事業單位以鑑定人或團體在場為由拒絕勞動檢查，卻無法可罰則之窘境發生。例如：2018年6月中華航空公司就曾以桃園市勞工局「邀請桃園市空服員職業工會人員在場併同勞檢」為由，拒絕接受勞動檢查，卻未受到任何處罰。

二、新增第一項第三款，明定有違反二十三條第一項之情事者，即拒絕勞動檢查機關核准邀請之主管機關、學術機構、相關團體或專家、醫師等人員在場，比照規避勞動檢查，處新臺幣三萬元以上十五萬元以下罰鍰，以彰國家對勞工保護之重視與義務。
修正: 第三十五條　事業單位或行為人有下列情形之一者，處新臺幣三萬元以上十五萬元以下罰鍰：

一、違反第十四條第一項規定者。

二、違反第十五條第二項規定者。

三、違反第二十三條第一項規定者。
議案名稱：「環境影響評估法第八條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員鄭運鵬等16人，擬具「環境影響評估法第八條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、2018年6月13日總統公布強制執行法、非訟事件法、非訟事件法、民事訴訟法、破產法等五個法律有關刊登新聞紙修正條文之前，原法律中出現新聞紙用語共有41個，其中屬於新聞紙公告刊登者有34個，分析其規定使用之方法可分為七類。1.刊登新聞紙；2.刊登新聞紙、政府公報；3.刊登新聞紙、政府公報及其他方式；4.刊登新聞紙、政府公報、網路；5.刊登新聞紙、政府公報、網路及其他方式；6.刊登新聞紙、網站；7.刊登新聞紙、網站、其他方式。
二、經查，目前仍有12個法律之公告刊登尚排除「網路」，顯然不合時宜。而且各法律中，對於刊登新聞紙公告並無發行量之要求，以致讓刊登新聞紙流於形式，毫無公告周知之意義。新聞紙報量多者之分類廣告中，屬於政府要求新聞紙公告已經是微乎其微，反而是沒有發行量之報紙，因價格便宜，成為民眾刊登之首選。刊登無發行量之新聞紙，顯然毫無公告之意義，因應電子e化趨勢，台北市稅捐處已經改採刊登電子公告欄方式，因此，新聞紙刊登也應允許網站電子報。
三、在2018年6月13日總統公布強制執行法、非訟事件法、非訟事件法、民事訴訟法、破產法等五個法律有關刊登新聞紙修正之條文，其中強制執行法已於6月15日開始施行，其他則是六月後施行。目前網路電子報已經逐漸取代新聞紙媒體，對於法院判決書之登載，應允許網路電子報，以符合時代媒體潮流。爰提案修正環境影響評估法之相關條文，法院判決書之登載除新聞紙外，增列網路電子報之選項。
提案單位/提案委員：本院委員鄭運鵬等16人
提案人：鄭運鵬
連署人：蘇巧慧
鍾孔炤
林俊憲
呂孫綾
何欣純
林靜儀
王榮璋
邱議瑩
李麗芬
陳素月
鍾佳濱
賴瑞隆
張宏陸
吳思瑤
周春米
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第6會期第4次會議
提案日期：2018-10-12
字號：院總第1422號委員提案第22379號
相關法律：環境影響評估法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-06-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2018-10-12
2018-10-16
會期: 09-06-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-10-12
2018-10-16
關連議案：
對照表：
law_id: 03716
law_name: 環境影響評估法第八條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 環境影響評估法第八條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第八條　前條審查結論認為對環境有重大影響之虞，應繼續進行第二階段環境影響評估者，開發單位應辦理下列事項：

一、將環境影響說明書分送有關機關。

二、將環境影響說明書於開發場所附近適當地點陳列或揭示，其期間不得少於三十日。

三、於新聞紙刊載開發單位之名稱、開發場所、審查結論及環境說明書陳列或揭示地點。

開發單位應於前項陳列或揭示期滿後，舉行公開說明會。
law_content_id: 03716:03716:1994-12-15-制定:10
說明: 配合網路媒體發展趨勢，除新聞紙外，增列網路電子報之選項。
修正: 第八條　前條審查結論認為對環境有重大影響之虞，應繼續進行第二階段環境影響評估者，開發單位應辦理下列事項：

一、將環境影響說明書分送有關機關。

二、將環境影響說明書於開發場所附近適當地點陳列或揭示，其期間不得少於三十日。

三、於新聞紙或網路電子報刊載開發單位之名稱、開發場所、審查結論及環境說明書陳列或揭示地點。

開發單位應於前項陳列或揭示期滿後，舉行公開說明會。
議案名稱：「消費者保護法第五十四條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員鄭運鵬等16人，擬具「消費者保護法第五十四條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、2018年6月13日總統公布強制執行法、非訟事件法、非訟事件法、民事訴訟法、破產法等五個法律有關刊登新聞紙修正條文之前，原法律中出現新聞紙用語共有41個，其中屬於新聞紙公告刊登者有34個，分析其規定使用之方法可分為七類。1.刊登新聞紙；2.刊登新聞紙、政府公報；3.刊登新聞紙、政府公報及其他方式；4.刊登新聞紙、政府公報、網路；5.刊登新聞紙、政府公報、網路及其他方式；6.刊登新聞紙、網站；7.刊登新聞紙、網站、其他方式。
二、經查，目前仍有12個法律之公告刊登尚排除「網路」，顯然不合時宜。而且各法律中，對於刊登新聞紙公告並無發行量之要求，以致讓刊登新聞紙流於形式，毫無公告周知之意義。新聞紙報量多者之分類廣告中，屬於政府要求新聞紙公告已經是微乎其微，反而是沒有發行量之報紙，因價格便宜，成為民眾刊登之首選。刊登無發行量之新聞紙，顯然毫無公告之意義，因應電子e化趨勢，台北市稅捐處已經改採刊登電子公告欄方式，因此，新聞紙刊登也應允許網站電子報。
三、在2018年6月13日總統公布強制執行法、非訟事件法、非訟事件法、民事訴訟法、破產法等五個法律有關刊登新聞紙修正之條文，其中強制執行法已於6月15日開始施行，其他則是六月後施行。目前網路電子報已經逐漸取代新聞紙媒體，對於法院公告曉示之登載，應允許網路電子報，以符合時代媒體潮流。爰提案修正消費者保護法之相關條文，法院判決書之登載除新聞紙外，增列網路電子報之選項。
提案單位/提案委員：本院委員鄭運鵬等16人
提案人：鄭運鵬
連署人：呂孫綾
邱議瑩
蘇巧慧
何欣純
李麗芬
賴瑞隆
王榮璋
鍾孔炤
林靜儀
陳素月
張宏陸
周春米
林俊憲
鍾佳濱
吳思瑤
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第6會期第4次會議
提案日期：2018-10-12
字號：院總第1450號委員提案第22378號
相關法律：消費者保護法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-06-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2018-10-12
2018-10-16
會期: 09-06-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-10-12
2018-10-16
關連議案：
對照表：
law_id: 01180
law_name: 消費者保護法第五十四條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 消費者保護法第五十四條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五十四條　因同一消費關係而被害之多數人，依民事訴訟法第四十一條之規定，選定一人或數人起訴請求損害賠償者，法院得徵求原被選定人之同意後公告曉示，其他之被害人得於一定之期間內以書狀表明被害之事實、證據及應受判決事項之聲明，併案請求賠償。其請求之人，視為已依民事訴訟法第四十一條為選定。

前項併案請求之書狀，應以繕本送達於兩造。

第一項之期間，至少應有十日，公告應黏貼於法院牌示處，並登載新聞紙，其費用由國庫墊付。
law_content_id: 01180:01180:1994-01-11-制定:65
說明: 配合網路媒體發展趨勢，法院之公告曉示登載除新聞紙外，增列網路電子報之選項。
修正: 第五十四條　因同一消費關係而被害之多數人，依民事訴訟法第四十一條之規定，選定一人或數人起訴請求損害賠償者，法院得徵求原被選定人之同意後公告曉示，其他之被害人得於一定之期間內以書狀表明被害之事實、證據及應受判決事項之聲明，併案請求賠償。其請求之人，視為已依民事訴訟法第四十一條為選定。

前項併案請求之書狀，應以繕本送達於兩造。

第一項之期間，至少應有十日，公告應黏貼於法院牌示處，並登載新聞紙或網路電子報，其費用由國庫墊付。
議案名稱：「總統副總統文物管理條例第六條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員鄭運鵬等16人，擬具「總統副總統文物管理條例第六條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、2018年6月13日總統公布強制執行法、非訟事件法、非訟事件法、民事訴訟法、破產法等五個法律有關刊登新聞紙修正條文之前，原法律中出現新聞紙用語共有41個，其中屬於新聞紙公告刊登者有34個，分析其規定使用之方法可分為七類。1.刊登新聞紙；2.刊登新聞紙、政府公報；3.刊登新聞紙、政府公報及其他方式；4.刊登新聞紙、政府公報、網路；5.刊登新聞紙、政府公報、網路及其他方式；6.刊登新聞紙、網站；7.刊登新聞紙、網站、其他方式。
二、經查，目前仍有12個法律之公告刊登尚排除「網路」，顯然不合時宜。而且各法律中，對於刊登新聞紙公告並無發行量之要求，以致讓刊登新聞紙流於形式，毫無公告周知之意義。新聞紙報量多者之分類廣告中，屬於政府要求新聞紙公告已經是微乎其微，反而是沒有發行量之報紙，因價格便宜，成為民眾刊登之首選。刊登無發行量之新聞紙，顯然毫無公告之意義，因應電子e化趨勢，台北市稅捐處已經改採刊登電子公告欄方式。
三、在2018年6月13日總統公布強制執行法、非訟事件法、非訟事件法、民事訴訟法、破產法等五個法律有關刊登新聞紙修正之條文，其中強制執行法已於6月15日開始施行，其他則是六月後施行。目前各政府機關都有建置網站，相關須公告周知之事項，應以網站電子公告來取代新聞紙公告，爰提案修正總統副總統文物管理條例之相關條文，以政府機關網站之電子公告取代刊登新聞紙。
提案單位/提案委員：本院委員鄭運鵬等16人
提案人：鄭運鵬
連署人：蘇巧慧
鍾孔炤
何欣純
林靜儀
邱議瑩
呂孫綾
李麗芬
陳素月
林俊憲
王榮璋
周春米
賴瑞隆
張宏陸
鍾佳濱
吳思瑤
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第6會期第4次會議
提案日期：2018-10-12
字號：院總第1679號委員提案第22377號
相關法律：總統副總統文物管理條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-06-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2018-10-12
2018-10-16
會期: 09-06-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-10-12
2018-10-16
關連議案：
對照表：
law_id: 04327
law_name: 總統副總統文物管理條例第六條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 總統副總統文物管理條例第六條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第六條　國史館所管理之總統、副總統文物，應定期編製目錄公開於資訊網路，或刊登於政府公報及新聞紙。
law_content_id: 04327:04327:2003-12-30-制定:6
說明: 以政府機關網站之電子公告取代刊登新聞紙。
修正: 第六條　國史館所管理之總統、副總統文物，應定期編製目錄公開於資訊網路，或刊登於政府公報及政府機關網站。
議案名稱：「個人資料保護法第三十四條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員鄭運鵬等16人，擬具「個人資料保護法第三十四條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、2018年6月13日總統公布強制執行法、非訟事件法、非訟事件法、民事訴訟法、破產法等五個法律有關刊登新聞紙修正條文之前，原法律中出現新聞紙用語共有41個，其中屬於新聞紙公告刊登者有34個，分析其規定使用之方法可分為七類。1.刊登新聞紙；2.刊登新聞紙、政府公報；3.刊登新聞紙、政府公報及其他方式；4.刊登新聞紙、政府公報、網路；5.刊登新聞紙、政府公報、網路及其他方式；6.刊登新聞紙、網站；7.刊登新聞紙、網站、其他方式。
二、經查，目前仍有12個法律之公告刊登尚排除「網路」，顯然不合時宜。而且各法律中，對於刊登新聞紙公告並無發行量之要求，以致讓刊登新聞紙流於形式，毫無公告周知之意義。新聞紙報量多者之分類廣告中，屬於政府要求新聞紙公告已經是微乎其微，反而是沒有發行量之報紙，因價格便宜，成為民眾刊登之首選。刊登無發行量之新聞紙，顯然毫無公告之意義，因應電子e化趨勢，台北市稅捐處已經改採刊登電子公告欄方式。
三、在2018年6月13日總統公布強制執行法、非訟事件法、非訟事件法、民事訴訟法、破產法等五個法律有關刊登新聞紙修正之條文，其中強制執行法已於6月15日開始施行，其他則是六月後施行。目前各政府機關都有建置網站，相關須公告周知之事項，應以網站電子公告來取代新聞紙公告，爰提案修正行政程序法之相關條文，以政府機關網站之電子公告取代刊登新聞紙。
提案單位/提案委員：本院委員鄭運鵬等16人
提案人：鄭運鵬
連署人：蘇巧慧
鍾孔炤
林俊憲
何欣純
林靜儀
鍾佳濱
呂孫綾
李麗芬
陳素月
吳思瑤
王榮璋
周春米
賴瑞隆
張宏陸
邱議瑩
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第6會期第4次會議
提案日期：2018-10-12
字號：院總第1570號委員提案第22375號
相關法律：個人資料保護法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-06-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2018-10-12
2018-10-16
會期: 09-06-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-10-12
2018-10-16
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2019-11-18
關連議案：
對照表：
law_id: 01829
law_name: 個人資料保護法第三十四條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 個人資料保護法第三十四條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三十四條　對於同一原因事實造成多數當事人權利受侵害之事件，財團法人或公益社團法人經受有損害之當事人二十人以上以書面授與訴訟實施權者，得以自己之名義，提起損害賠償訴訟。當事人得於言詞辯論終結前以書面撤回訴訟實施權之授與，並通知法院。

前項訴訟，法院得依聲請或依職權公告曉示其他因同一原因事實受有損害之當事人，得於一定期間內向前項起訴之財團法人或公益社團法人授與訴訟實施權，由該財團法人或公益社團法人於第一審言詞辯論終結前，擴張應受判決事項之聲明。

其他因同一原因事實受有損害之當事人未依前項規定授與訴訟實施權者，亦得於法院公告曉示之一定期間內起訴，由法院併案審理。

其他因同一原因事實受有損害之當事人，亦得聲請法院為前項之公告。

前二項公告，應揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所；法院認為必要時，並得命登載於公報或新聞紙，或用其他方法公告之，其費用由國庫墊付。

依第一項規定提起訴訟之財團法人或公益社團法人，其標的價額超過新臺幣六十萬元者，超過部分暫免徵裁判費。
law_content_id: 01829:01829:2010-04-27-全文修正:38
說明: 以政府機關網站之電子公告取代刊登新聞紙。
修正: 第三十四條　對於同一原因事實造成多數當事人權利受侵害之事件，財團法人或公益社團法人經受有損害之當事人二十人以上以書面授與訴訟實施權者，得以自己之名義，提起損害賠償訴訟。當事人得於言詞辯論終結前以書面撤回訴訟實施權之授與，並通知法院。

前項訴訟，法院得依聲請或依職權公告曉示其他因同一原因事實受有損害之當事人，得於一定期間內向前項起訴之財團法人或公益社團法人授與訴訟實施權，由該財團法人或公益社團法人於第一審言詞辯論終結前，擴張應受判決事項之聲明。

其他因同一原因事實受有損害之當事人未依前項規定授與訴訟實施權者，亦得於法院公告曉示之一定期間內起訴，由法院併案審理。

其他因同一原因事實受有損害之當事人，亦得聲請法院為前項之公告。

前二項公告，應揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所；法院認為必要時，並得命登載於公報及政府機關網站，或用其他方法公告之，其費用由國庫墊付。

依第一項規定提起訴訟之財團法人或公益社團法人，其標的價額超過新臺幣六十萬元者，超過部分暫免徵裁判費。
議案名稱：「證券交易稅條例第十二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員鄭運鵬等16人，擬具「證券交易稅條例第十二條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、2018年6月13日總統公布強制執行法、非訟事件法、非訟事件法、民事訴訟法、破產法等五個法律有關刊登新聞紙修正條文之前，原法律中出現新聞紙用語共有41個，其中屬於新聞紙公告刊登者有34個，分析其規定使用之方法可分為七類。1.刊登新聞紙；2.刊登新聞紙、政府公報；3.刊登新聞紙、政府公報及其他方式；4.刊登新聞紙、政府公報、網路；5.刊登新聞紙、政府公報、網路及其他方式；6.刊登新聞紙、網站；7.刊登新聞紙、網站、其他方式。
二、經查，目前仍有12個法律之公告刊登尚排除「網路」，顯然不合時宜。而且各法律中，對於刊登新聞紙公告並無發行量之要求，以致讓刊登新聞紙流於形式，毫無公告周知之意義。新聞紙報量多者之分類廣告中，屬於政府要求新聞紙公告已經是微乎其微，反而是沒有發行量之報紙，因價格便宜，成為民眾刊登之首選。刊登無發行量之新聞紙，顯然毫無公告之意義，因應電子e化趨勢，台北市稅捐處已經改採刊登電子公告欄方式，因此，新聞紙刊登也應允許網站電子報。
三、在2018年6月13日總統公布強制執行法、非訟事件法、非訟事件法、民事訴訟法、破產法等五個法律有關刊登新聞紙修正之條文，其中強制執行法已於6月15日開始施行，其他則是六月後施行。目前網路電子報已經逐漸取代新聞紙媒體，對於法院判決書之登載，應允許網路電子報，以符合時代媒體潮流。爰提案修正證券交易稅條例之相關條文，法院判決書之登載除新聞紙外，增列網路電子報之選項。
提案單位/提案委員：本院委員鄭運鵬等16人
提案人：鄭運鵬
連署人：蘇巧慧
鍾孔炤
林俊憲
呂孫綾
何欣純
林靜儀
鍾佳濱
邱議瑩
李麗芬
陳素月
吳思瑤
賴瑞隆
張宏陸
王榮璋
周春米
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第6會期第4次會議
提案日期：2018-10-12
字號：院總第727號委員提案第22374號
相關法律：證券交易稅條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-06-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2018-10-12
2018-10-16
會期: 09-06-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-10-12
2018-10-16
關連議案：
對照表：
law_id: 01518
law_name: 證券交易稅條例第十二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 證券交易稅條例第十二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十二條　依本條例規定由稽徵機關填發繳款書通知繳納之稅款滯納金等，應由繳納人於繳款書送達後十日內繳納之。

稽徵機關依本條例規定掣發之繳款書，繳款人拒絕接收者，得寄存於送達地之警察機關，並作成送達通知書，黏貼於繳款人住居所或營業所門首，以為送達。

前項繳款書如因繳款人行蹤不明，致無從送達者，稽徵機關得將送達事由在新聞紙連續登載三日，自登載之日起經過十日，發生送達效力。
law_content_id: 01518:01518:1965-06-08-制定:12
說明: 配合網路媒體發展趨勢，登載除新聞紙外，增列網路電子報之選項。
修正: 第十二條　依本條例規定由稽徵機關填發繳款書通知繳納之稅款滯納金等，應由繳納人於繳款書送達後十日內繳納之。

稽徵機關依本條例規定掣發之繳款書，繳款人拒絕接收者，得寄存於送達地之警察機關，並作成送達通知書，黏貼於繳款人住居所或營業所門首，以為送達。

前項繳款書如因繳款人行蹤不明，致無從送達者，稽徵機關得將送達事由在新聞紙或網路電子報連續登載三日，自登載之日起經過十日，發生送達效力。
議案名稱：「海關緝私條例第四十六條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員鄭運鵬等16人，擬具「海關緝私條例第四十六條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、2018年6月13日總統公布強制執行法、非訟事件法、非訟事件法、民事訴訟法、破產法等五個法律有關刊登新聞紙修正條文之前，原法律中出現新聞紙用語共有41個，其中屬於新聞紙公告刊登者有34個，分析其規定使用之方法可分為七類。1.刊登新聞紙；2.刊登新聞紙、政府公報；3.刊登新聞紙、政府公報及其他方式；4.刊登新聞紙、政府公報、網路；5.刊登新聞紙、政府公報、網路及其他方式；6.刊登新聞紙、網站；7.刊登新聞紙、網站、其他方式。
二、經查，目前仍有12個法律之公告刊登尚排除「網路」，顯然不合時宜。而且各法律中，對於刊登新聞紙公告並無發行量之要求，以致讓刊登新聞紙流於形式，毫無公告周知之意義。新聞紙報量多者之分類廣告中，屬於政府要求新聞紙公告已經是微乎其微，反而是沒有發行量之報紙，因價格便宜，成為民眾刊登之首選。刊登無發行量之新聞紙，顯然毫無公告之意義，因應電子e化趨勢，台北市稅捐處已經改採刊登電子公告欄方式。
三、在2018年6月13日總統公布強制執行法、非訟事件法、非訟事件法、民事訴訟法、破產法等五個法律有關刊登新聞紙修正之條文，其中強制執行法已於6月15日開始施行，其他則是六月後施行。目前各政府機關都有建置網站，相關須公告周知之事項，應以網站電子公告來取代新聞紙公告，爰提案修正海關緝私條例之相關條文，以政府機關網站之電子公告取代刊登新聞紙。
提案單位/提案委員：本院委員鄭運鵬等16人
提案人：鄭運鵬
連署人：蘇巧慧
鍾孔炤
林俊憲
何欣純
林靜儀
鍾佳濱
呂孫綾
李麗芬
陳素月
吳思瑤
王榮璋
周春米
賴瑞隆
張宏陸
邱議瑩
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第6會期第4次會議
提案日期：2018-10-12
字號：院總第944號委員提案第22373號
相關法律：海關緝私條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-06-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2018-10-12
2018-10-16
會期: 09-06-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-10-12
2018-10-16
關連議案：
對照表：
law_id: 01530
law_name: 海關緝私條例第四十六條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 海關緝私條例第四十六條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第四十六條　海關依本條例處分之緝私案件，應製作處分書送達受處分人。但裁處沒入貨物或物品之所有人不明者，其送達以公告或刊登政府公報或新聞紙代替之。
law_content_id: 01530:01530:2013-05-31-修正:57
說明: 以政府機關網站之電子公告取代刊登新聞紙。
修正: 第四十六條　海關依本條例處分之緝私案件，應製作處分書送達受處分人。但裁處沒入貨物或物品之所有人不明者，其送達以公告或刊登政府公報及政府機關網站代替之。
議案名稱：「公平交易法第三十三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員鄭運鵬等16人，擬具「公平交易法第三十三條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、2018年6月13日總統公布強制執行法、非訟事件法、非訟事件法、民事訴訟法、破產法等五個法律有關刊登新聞紙修正條文之前，原法律中出現新聞紙用語共有41個，其中屬於新聞紙公告刊登者有34個，分析其規定使用之方法可分為七類。1.刊登新聞紙；2.刊登新聞紙、政府公報；3.刊登新聞紙、政府公報及其他方式；4.刊登新聞紙、政府公報、網路；5.刊登新聞紙、政府公報、網路及其他方式；6.刊登新聞紙、網站；7.刊登新聞紙、網站、其他方式。
二、經查，目前仍有12個法律之公告刊登尚排除「網路」，顯然不合時宜。而且各法律中，對於刊登新聞紙公告並無發行量之要求，以致讓刊登新聞紙流於形式，毫無公告周知之意義。新聞紙報量多者之分類廣告中，屬於政府要求新聞紙公告已經是微乎其微，反而是沒有發行量之報紙，因價格便宜，成為民眾刊登之首選。刊登無發行量之新聞紙，顯然毫無公告之意義，因應電子e化趨勢，台北市稅捐處已經改採刊登電子公告欄方式，因此，新聞紙刊登也應允許網站電子報。
三、在2018年6月13日總統公布強制執行法、非訟事件法、非訟事件法、民事訴訟法、破產法等五個法律有關刊登新聞紙修正之條文，其中強制執行法已於6月15日開始施行，其他則是六月後施行。目前網路電子報已經逐漸取代新聞紙媒體，對於法院判決書之登載，應允許網路電子報，以符合時代媒體潮流。爰提案修正公平交易法之相關條文，法院判決書之登載除新聞紙外，增列網路電子報之選項。
提案單位/提案委員：本院委員鄭運鵬等16人
提案人：鄭運鵬
連署人：蘇巧慧
鍾孔炤
林俊憲
呂孫綾
何欣純
林靜儀
鍾佳濱
邱議瑩
李麗芬
陳素月
吳思瑤
賴瑞隆
張宏陸
王榮璋
周春米
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第6會期第4次會議
提案日期：2018-10-12
字號：院總第1375號委員提案第22372號
相關法律：公平交易法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-06-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2018-10-12
2018-10-16
會期: 09-06-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-10-12
2018-10-16
關連議案：
對照表：
law_id: 01945
law_name: 公平交易法第三十三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 公平交易法第三十三條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三十三條　被害人依本法之規定，向法院起訴時，得請求由侵害人負擔費用，將判決書內容登載新聞紙。
law_content_id: 01945:01945:2015-01-22-全文修正:38
說明: 配合網路媒體發展趨勢，登載除新聞紙外，增列網路電子報之選項。
修正: 第三十三條　被害人依本法之規定，向法院起訴時，得請求由侵害人負擔費用，將判決書內容登載新聞紙或網路電子報。
議案名稱：「積體電路電路布局保護法第三十二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員鄭運鵬等16人，擬具「積體電路電路布局保護法第三十二條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、2018年6月13日總統公布強制執行法、非訟事件法、非訟事件法、民事訴訟法、破產法等五個法律有關刊登新聞紙修正條文之前，原法律中出現新聞紙用語共有41個，其中屬於新聞紙公告刊登者有34個，分析其規定使用之方法可分為七類。1.刊登新聞紙；2.刊登新聞紙、政府公報；3.刊登新聞紙、政府公報及其他方式；4.刊登新聞紙、政府公報、網路；5.刊登新聞紙、政府公報、網路及其他方式；6.刊登新聞紙、網站；7.刊登新聞紙、網站、其他方式。
二、經查，目前仍有12個法律之公告刊登尚排除「網路」，顯然不合時宜。而且各法律中，對於刊登新聞紙公告並無發行量之要求，以致讓刊登新聞紙流於形式，毫無公告周知之意義。新聞紙報量多者之分類廣告中，屬於政府要求新聞紙公告已經是微乎其微，反而是沒有發行量之報紙，因價格便宜，成為民眾刊登之首選。刊登無發行量之新聞紙，顯然毫無公告之意義，因應電子e化趨勢，台北市稅捐處已經改採刊登電子公告欄方式，因此，新聞紙刊登也應允許網站電子報。
三、在2018年6月13日總統公布強制執行法、非訟事件法、非訟事件法、民事訴訟法、破產法等五個法律有關刊登新聞紙修正之條文，其中強制執行法已於6月15日開始施行，其他則是六月後施行。目前網路電子報已經逐漸取代新聞紙媒體，對於法院判決書之登載，應允許網路電子報，以符合時代媒體潮流。爰提案修正積體電路電路布局保護法之相關條文，法院判決書之登載除新聞紙外，增列網路電子報之選項。
提案單位/提案委員：本院委員鄭運鵬等16人
提案人：鄭運鵬
連署人：呂孫綾
邱議瑩
周春米
蘇巧慧
何欣純
李麗芬
賴瑞隆
鍾孔炤
林靜儀
陳素月
張宏陸
林俊憲
鍾佳濱
王榮璋
吳思瑤
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第6會期第4次會議
提案日期：2018-10-12
字號：院總第1669號委員提案第22371號
相關法律：積體電路電路布局保護法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-06-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2018-10-12
2018-10-16
會期: 09-06-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-10-12
2018-10-16
關連議案：
對照表：
law_id: 01966
law_name: 積體電路電路布局保護法第三十二條條文修正草案條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 積體電路電路布局保護法第三十二條條文修正草案條文對照表
rows: 現行: 第三十二條　第二十九條之被侵害人，得請求銷燬侵害電路布局權之積體電路及將判決書內容全部或一部登載新聞紙；其費用由敗訴人負擔。
law_content_id: 01966:01966:1995-07-13-制定:36
說明: 配合網路媒體發展趨勢，法院判決書之登載除新聞紙外，增列網路電子報之選項。
修正: 第三十二條　第二十九條之被侵害人，得請求銷燬侵害電路布局權之積體電路及將判決書內容全部或一部登載新聞紙或網路電子報；其費用由敗訴人負擔。
議案名稱：「天然氣事業法第二十九條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員鄭運鵬等16人，擬具「天然氣事業法第二十九條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、2018年6月13日總統公布強制執行法、非訟事件法、非訟事件法、民事訴訟法、破產法等五個法律有關刊登新聞紙修正條文之前，原法律中出現新聞紙用語共有41個，其中屬於新聞紙公告刊登者有34個，分析其規定使用之方法可分為七類。1.刊登新聞紙；2.刊登新聞紙、政府公報；3.刊登新聞紙、政府公報及其他方式；4.刊登新聞紙、政府公報、網路；5.刊登新聞紙、政府公報、網路及其他方式；6.刊登新聞紙、網站；7.刊登新聞紙、網站、其他方式。
二、經查，目前仍有12個法律之公告刊登尚排除「網路」，顯然不合時宜。而且各法律中，對於刊登新聞紙公告並無發行量之要求，以致讓刊登新聞紙流於形式，毫無公告周知之意義。新聞紙報量多者之分類廣告中，屬於政府要求新聞紙公告已經是微乎其微，反而是沒有發行量之報紙，因價格便宜，成為民眾刊登之首選。刊登無發行量之新聞紙，顯然毫無公告之意義，因應電子e化趨勢，台北市稅捐處已經改採刊登電子公告欄方式，因此，新聞紙刊登也應允許網站電子報。
三、在2018年6月13日總統公布強制執行法、非訟事件法、非訟事件法、民事訴訟法、破產法等五個法律有關刊登新聞紙修正之條文，其中強制執行法已於6月15日開始施行，其他則是六月後施行。目前網路電子報已經逐漸取代新聞紙媒體，對於法院判決書之登載，應允許網路電子報，以符合時代媒體潮流。爰提案修正天然氣事業法之相關條文，法院判決書之登載除新聞紙外，增列網路電子報之選項。
提案單位/提案委員：本院委員鄭運鵬等16人
提案人：鄭運鵬
連署人：蘇巧慧
鍾孔炤
林俊憲
呂孫綾
何欣純
林靜儀
鍾佳濱
邱議瑩
李麗芬
陳素月
吳思瑤
賴瑞隆
張宏陸
王榮璋
周春米
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第6會期第4次會議
提案日期：2018-10-12
字號：院總第1383號委員提案第22370號
相關法律：天然氣事業法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-06-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2018-10-12
2018-10-16
會期: 09-06-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-10-12
2018-10-16
關連議案：
對照表：
law_id: 08113
law_name: 天然氣事業法第二十九條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 天然氣事業法第二十九條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十九條　公用天然氣事業應就其服務有關事項，訂定營業章程，報請直轄市、縣（市）主管機關核定後實施；直轄市、縣（市）主管機關核定時，應附具相關資料，轉請中央主管機關備查；修正時，亦同。

前項營業章程應記載之事項及範本，由中央主管機關定之。

經直轄市、縣（市）主管機關核定之營業章程，公用天然氣事業應於實施之日十日前公告及刊登當地新聞紙，並備置於各營業場所供用戶查閱；修正時，亦同。

因社會、經濟情勢之變遷，公用天然氣事業營業章程所定事項，顯有不當、妨礙公共利益、損害用戶權益或顯失公平情事時，主管機關得通知該事業於一定期間內修正之。
law_content_id: 08113:08113:2011-01-10-制定:34
說明: 配合網路媒體發展趨勢，登載除新聞紙外，增列網路電子報之選項。
修正: 第二十九條　公用天然氣事業應就其服務有關事項，訂定營業章程，報請直轄市、縣（市）主管機關核定後實施；直轄市、縣（市）主管機關核定時，應附具相關資料，轉請中央主管機關備查；修正時，亦同。

前項營業章程應記載之事項及範本，由中央主管機關定之。

經直轄市、縣（市）主管機關核定之營業章程，公用天然氣事業應於實施之日十日前公告及刊登當地新聞紙或網路電子報，並備置於各營業場所供用戶查閱；修正時，亦同。

因社會、經濟情勢之變遷，公用天然氣事業營業章程所定事項，顯有不當、妨礙公共利益、損害用戶權益或顯失公平情事時，主管機關得通知該事業於一定期間內修正之。
議案名稱：「原住民族傳統智慧創作保護條例第二十條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員鄭運鵬等16人，擬具「原住民族傳統智慧創作保護條例第二十條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、2018年6月13日總統公布強制執行法、非訟事件法、非訟事件法、民事訴訟法、破產法等五個法律有關刊登新聞紙修正條文之前，原法律中出現新聞紙用語共有41個，其中屬於新聞紙公告刊登者有34個，分析其規定使用之方法可分為七類。1.刊登新聞紙；2.刊登新聞紙、政府公報；3.刊登新聞紙、政府公報及其他方式；4.刊登新聞紙、政府公報、網路；5.刊登新聞紙、政府公報、網路及其他方式；6.刊登新聞紙、網站；7.刊登新聞紙、網站、其他方式。
二、經查，目前仍有12個法律之公告刊登尚排除「網路」，顯然不合時宜。而且各法律中，對於刊登新聞紙公告並無發行量之要求，以致讓刊登新聞紙流於形式，毫無公告周知之意義。新聞紙報量多者之分類廣告中，屬於政府要求新聞紙公告已經是微乎其微，反而是沒有發行量之報紙，因價格便宜，成為民眾刊登之首選。刊登無發行量之新聞紙，顯然毫無公告之意義，因應電子e化趨勢，台北市稅捐處已經改採刊登電子公告欄方式，因此，新聞紙刊登也應允許網站電子報。
三、在2018年6月13日總統公布強制執行法、非訟事件法、非訟事件法、民事訴訟法、破產法等五個法律有關刊登新聞紙修正之條文，其中強制執行法已於6月15日開始施行，其他則是六月後施行。目前網路電子報已經逐漸取代新聞紙媒體，對於法院判決書之登載，應允許網路電子報，以符合時代媒體潮流。爰提案修正原住民族傳統智慧創作保護條例之相關條文，法院判決書之登載除新聞紙外，增列網路電子報之選項。
提案單位/提案委員：本院委員鄭運鵬等16人
提案人：鄭運鵬
連署人：蘇巧慧
鍾孔炤
林俊憲
呂孫綾
何欣純
林靜儀
鍾佳濱
邱議瑩
李麗芬
陳素月
吳思瑤
賴瑞隆
張宏陸
王榮璋
周春米
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第6會期第4次會議
提案日期：2018-10-12
字號：院總第1722號委員提案第22369號
相關法律：原住民族傳統智慧創作保護條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-06-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2018-10-12
2018-10-16
會期: 09-06-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-10-12
2018-10-16
關連議案：
對照表：
law_id: 05128
law_name: 原住民族傳統智慧創作保護條例第二十條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 原住民族傳統智慧創作保護條例第二十條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十條　智慧創作專用權受侵害者，得請求銷燬侵害智慧創作之物或為其他必要之處置，並得請求將判決書內容全部或一部登載於新聞紙；其費用由侵害人負擔。
law_content_id: 05128:05128:2007-12-07-制定:20
說明: 配合網路媒體發展趨勢，法院判決書之登載除新聞紙外，增列網路電子報之選項。
修正: 第二十條　智慧創作專用權受侵害者，得請求銷燬侵害智慧創作之物或為其他必要之處置，並得請求將判決書內容全部或一部登載於新聞紙或網路電子報；其費用由侵害人負擔。