openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：「司法人員人事條例第三十二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員林昶佐等18人，有鑑於民法已於九十七年五月將原有之「禁治產宣告」制度修正為「監護宣告」制度，並已施行近十年之久，相關法規仍有遺漏未予修正，故配合法規作文字之修正，以求法律用語之一致，爰擬具「司法人員人事條例第三十二條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、民法總則篇已於民國九十七年五月之修正公布，針對原先法律上之「禁治產」之法律規定，更改為「監護宣告」制度，同時修正第十四條、第十五條之條文用詞。
二、除民法條文外，現行法如公民投票法第七條（於民國九十八年五月十二日修正）、人民團體法第八條（於民國九十八年五月十二日修正）之規定，皆配合民法之修正將「禁治產之宣告」用詞更改為「監護宣告」。故有鑑於民法於民國九十七年修正公布至今已逾近十年，相關法規之修正仍有未完備之處，為免產生不必要之疑義，故提出司法人員人事條例第三十二條之修正草案，針對第一項第四款更正為「受監護宣告者」，以求法律用語之一致。
提案單位/提案委員：本院委員林昶佐等18人
提案人：林昶佐
連署人：莊瑞雄
張廖萬堅
施義芳
陳瑩
蘇震清
郭正亮
呂孫綾
周春米
吳秉叡
高志鵬
吳焜裕
管碧玲
邱泰源
李麗芬
蔣絜安
江永昌
鍾孔炤
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第6會期第9次會議
提案日期：2018-11-16
字號：院總第647號委員提案第22528號
相關法律：司法人員人事條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-06-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2018-11-16
2018-11-20
會期: 09-06-09
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-11-16
2018-11-20
關連議案：
對照表：
law_id: 04564
law_name: 司法人員人事條例第三十二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 司法人員人事條例第三十二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三十二條　實任司法官非有下列原因之一，不得免職：

一、因內亂、外患、貪汙、瀆職行為或不名譽之罪，受刑事處分之裁判確定者。

二、因前款以外之罪，受有期徒刑以上刑事處分之裁判確定者。但宣告緩刑或准與易科罰金者，不在此限。

三、受撤職之懲戒處分者。

四、受禁治產之宣告者。

公務人員考績法關於免職之規定，於實任司法官不適用之。但應依公務員懲戒法之規定移付懲戒。
說明: 一、修正第一項第四款。
二、民法總則篇已於民國九十七年五月針對「禁治產」之規定修正為「間監護宣告」制度，惟散見各法律條文中之「禁治產宣告」用語多有遺漏未配合更正，爰配合民法法規作文字之修正。
修正: 第三十二條　實任司法官非有下列原因之一，不得免職：

一、因內亂、外患、貪汙、瀆職行為或不名譽之罪，受刑事處分之裁判確定者。

二、因前款以外之罪，受有期徒刑以上刑事處分之裁判確定者。但宣告緩刑或准予易科罰金者，不在此限。

三、受撤職之懲戒處分者。

四、受監護宣告者。

公務人員考績法關於免職之規定，於實任司法官不適用之。但應依公務員懲戒法之規定移付懲戒。
議案名稱：「刑事訴訟法第一百九十四條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員林昶佐等18人，有鑑於日費與旅費制度乃針對刑事程序中，當事人以外之第三人因與自身無關之案件，額外勞累配合國民作證義務接受訊問所受之金錢補貼。告訴人本身為刑事案件之當事人，縱以證人身分接受訊問，目的仍為解決與其本身相關之刑事爭端，並非與系爭案件無關之人，與日費、旅費制度目的不合，不應給予相關補貼。爰擬具「刑事訴訟法第一百九十四條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、日費與旅費制度目的為補貼證人因前往受訊問所額外支出之交通費或工作損失費。之所以政府予以補貼，乃是因為證人本質上不是涉訟當事人，刑事案件之偵辦與訴訟並非在處理其本身涉及的事件，而法律又規定國民有作證義務，故請第三人前來協助釐清案情，發給日旅費補貼，乃屬當然。
二、刑事訴訟之開始包含刑事訴訟法第兩百三十二條以下之告訴制度，經告訴後偵查或審判程序乃為其所啟動。告訴人本質為案件之當事人，前往地檢署或法院作證實為幫助其自身案件之刑事程序，並非無關之第三人，和一般證人不同。雖以證人身分具結訊問，惟考量此不符合補助證人日費與旅費之用意，應明文排除不得請領。
提案單位/提案委員：本院委員林昶佐等18人
提案人：林昶佐
連署人：高志鵬
蔣絜安
吳焜裕
江永昌
張廖萬堅
郭正亮
邱泰源
莊瑞雄
陳瑩
呂孫綾
管碧玲
鍾孔炤
施義芳
蘇震清
周春米
吳秉叡
李麗芬
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第6會期第9次會議
提案日期：2018-11-16
字號：院總第246號委員提案第22527號
相關法律：刑事訴訟法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-06-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2018-11-16
2018-11-20
會期: 09-06-09
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-11-16
2018-11-20
關連議案：
對照表：
law_id: 04552
law_name: 刑事訴訟法第一百九十四條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 刑事訴訟法第一百九十四條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第一百九十四條　證人得請求法定之日費及旅費。但被拘提或無正當理由拒絕具結或證言者，不在此限。

前項請求，應於訊問完畢後十日內，向法院為之。但旅費得請求預行酌給。
說明: 一、新增第三項。

二、證人得請求日費及旅費，，乃為補貼證人因為國民負有作證義務前往受訊問所額外支出的交通費或工作損失費。本質上是針對當事人以外、與案件無關之第三人所為之補貼。

三、刑事訴訟之開始包含刑事訴訟法第兩百三十二條以下之告訴制度，經告訴後偵查或審判程序乃為其所啟動。告訴人本質為案件之當事人，前往地檢署或法院作證實為幫助其自身案件之刑事程序，並非無關之第三人，和一般證人不同。雖以證人身分具結訊問，惟考量此不符合補助證人日旅費之用意，應明文排除不得請領。
修正: 第一百九十四條　證人得請求法定之日費及旅費。但被拘提或無正當理由，拒絕具結或證言者，不在此限。

前項請求，應於訊問完畢後十日內，向法院為之。但旅費得請求預行酌給。

告訴人以證人身分具結訊問者，不得請領日費及旅費。
議案名稱：「公司法第二百二十八條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員賴士葆等17人，針對公司法自施行以來，不曾於本法修正有關財報等表冊之規定，以致與市場現況脫節。實際上幾乎所有公司均由實質主管包括董事長、常務董事及會計主管等負責編造財務報告等表冊，而非由董事會編造。另因部分公司尤其是上市公司已廢除監察人，改由獨立董事組成的審計委員會加強對各種財務表冊內容的查核。有鑑於此，為回歸專業現實及嚴謹查核程序，爰修訂本法第二百二十八條，明定由公司實質經營財務團隊編造表冊，經會計師查核簽證，再由審計委員會或監察人查核後，送交董事會通過，以臻完善。是否有當？敬請公決。
說明：公司法自施行以來，不曾於本法修正有關財報等表冊之規定，以致與市場現況脫節。實際上幾乎所有公司均由實質主管包括董事長、常務董事及會計主管等負責編造財務報告等表冊，而非由董事會編造。另因部分公司尤其是上市公司已廢除監察人，改由獨立董事組成的審計委員會加強對各種財務表冊內容的查核。有鑑於此，爰修訂本法第二百二十八條，明定由公司實質經營財務團隊編造表冊，經會計師查核簽證，再由審計委員會或監察人查核後，送交董事會通過，以回歸專業現實及嚴謹查核程序，方臻完善。
提案單位/提案委員：本院委員賴士葆等17人
提案人：賴士葆
連署人：顏寬恒
廖國棟Sufin‧Siluko
費鴻泰
鄭天財 Sra Kacaw
陳超明
曾銘宗
孔文吉
林德福
蔣乃辛
蔣萬安
黃昭順
李彥秀
馬文君
陳雪生
盧秀燕
陳宜民
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第6會期第9次會議
提案日期：2018-11-16
字號：院總第618號委員提案第22525號
相關法律：公司法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-06-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2018-11-16
2018-11-20
會期: 09-06-09
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-11-16
2018-11-20
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2018-12-20
關連議案：
對照表：
law_id: 04517
law_name: 公司法第二百二十八條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 公司法第二百二十八條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二百二十八條　每會計年度終了，董事會應編造左列表冊，於股東常會開會三十日前交監察人查核：

一、營業報告書。

二、財務報表。

三、盈餘分派或虧損撥補之議案。

前項表冊，應依中央主管機關規定之規章編造。

第一項表冊，監察人得請求董事會提前交付查核。
law_content_id: 04517:04517:2001-10-25-修正:263
說明: 公司法自施行以來，不曾於本條文修正有關財報等表冊之規定，以致與市場現況脫節。實際上幾乎所有公司均由實質主管包括董事長、常務董事及會計主管等負責編造財務報告等表冊，而非由董事會編造。另因部分公司尤其是上市公司已廢除監察人，改由獨立董事組成的審計委員會加強對各種財務表冊內容的查核。為回歸專業現實及嚴謹查核程序，爰修訂本條文，明定由公司實質經營財務團隊編造表冊，經會計師查核簽證，再由審計委員會或監察人查核後，送交董事會通過，以完善機制。
修正: 第二百二十八條　每會計年度終了，董事長、常務董事及會計主管應編造下列表冊，經會計師查核簽證，於股東常會開會三十日前交審計委員會或監察人查核，並送交董事會通過：

一、營業報告書。

二、財務報表。

三、盈餘分派或虧損 撥補之議案。

前項表冊，應依中央主管機關規定之規章編造。

第一項表冊，審計委員會或監察人得請求董事長、常務董事及會計主管提前交付查核。
議案名稱：「食品安全衛生管理法第二條之一條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員李昆澤、蘇震清、蘇治芬、林俊憲等18人，有鑑於食品安全衛生乃係我國重要民生議題，且攸關國民身體健康之重要權益，為便利人民共享及公平利用重要食品安全衛生資訊，以及保障人民知的權利，政府應公開相關會報、會議資訊。爰提出「食品安全衛生管理法第二條之一條文修正草案」，於本條第二項新增政府資訊公開規定。是否有當？敬請公決。
說明：一、按食品安全衛生管理法（下稱本法）第一條，本法除管理食品衛生安全及品質外，尚有維護國民健康之目的。故各直轄市、縣（市）政府之食品安全會報以及食品安全管理措施之會議，為維護國民健康，應公開資訊，增進我國國民瞭解食品安全相關議題，同時也符合政府資訊公開法所欲保障人民知的權利、促進民主參與之意旨。
二、又食品安全衛生管理法第二條之一未涉及國家機密、犯罪偵查、公正裁判、侵害個人隱私等政府資訊公開法第十八條各款關於限制公開或不予提供之政府資訊之相關內容，準此，有政府資訊公開之適用，故本法第二條之一所示食品安全會報、食品安全管理措施會議，予以公開，並無不適當。
三、爰修正「食品安全衛生管理法第二條之一」，於本條第二項新增政府資訊公開意旨之相關文字。
提案單位/提案委員：本院委員李昆澤等18人
提案人：李昆澤
蘇震清
蘇治芬
林俊憲
連署人：鍾孔炤
許智傑
邱志偉
鄭寶清
何欣純
鍾佳濱
吳秉叡
陳瑩
賴瑞隆
鄭運鵬
高志鵬
周春米
李俊俋
段宜康
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第6會期第9次會議
提案日期：2018-11-16
字號：院總第1722號委員提案第22524號
相關法律：食品安全衛生管理法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-06-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2018-11-16
2018-11-20
會期: 09-06-09
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-11-16
2018-11-20
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2018-12-19
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2018-12-20
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2018-12-28
關連議案：
議案名稱: 社會福利及衛生環境委員會報告併案審查委員吳焜裕等16人擬具「食品安全衛生管理法部分條文修正草案」、委員李昆澤等18人擬具「食品安全衛生管理法第二條之一條文修正草案」、委員林淑芬等18人擬具「食品安全衛生管理法部分條文修正草案」、委員趙正宇等18人擬具「食品安全衛生管理法第四十四條及第四十九條條文修正草案」及親民黨黨團擬具「食品安全衛生管理法部分條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員吳焜裕等16人「食品安全衛生管理法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員林淑芬等18人「食品安全衛生管理法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員趙正宇等18人「食品安全衛生管理法第四十四條及第四十九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院親民黨黨團「食品安全衛生管理法部分條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 02513
law_name: 食品安全衛生管理法第二條之一條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 食品安全衛生管理法第二條之一條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二條之一　為加強全國食品安全事務之協調、監督、推動及查緝，行政院應設食品安全會報，由行政院院長擔任召集人，召集相關部會首長、專家學者及民間團體代表共同組成，職司跨部會協調食品安全風險評估及管理措施，建立食品安全衛生之預警及稽核制度，至少每三個月開會一次，必要時得召開臨時會議。召集人應指定一名政務委員或部會首長擔任食品安全會報執行長，並由中央主管機關負責幕僚事務。

各直轄市、縣（市）政府應設食品安全會報，由各該直轄市、縣（市）政府首長擔任召集人，職司跨局處協調食品安全衛生管理措施，至少每三個月舉行會議一次。

第一項食品安全會報決議之事項，各相關部會應落實執行，行政院應每季追蹤管考對外公告，並納入每年向立法院提出之施政方針及施政報告。

第一項之食品安全會報之組成、任務、議事程序及其他應遵行事項，由行政院定之。
說明: 一、按食品安全衛生管理法（下稱本法）第一條，本法除管理食品衛生安全及品質外，尚有維護國民健康之目的。故各直轄市、縣（市）政府之食品安全會報以及食品安全管理措施之會議，為維護國民健康，應以適當方式公開，增進我國國民瞭解食品安全相關議題之機會，同時也符合政府資訊公開法所欲保障人民知的權利、促進民主參與。

二、食品安全會報及會議內容公告之方法，參照行政程序法第一百五十七條第三項法規命令之發布，刊登政府公報或新聞紙。

三、有鑑於法務部法律字第1000010476號函釋，政府公報之解釋不包含行政機關於網路上之電子公報、電子公佈欄。惟為因應數位匯流時代來臨，邁向智慧國家，應使民眾能從多元管道獲得資訊，網路電子公告、電子布告欄等方式即屬之，遂於本項後段新增「以其他適當方式公告」之文字，以因應未來多元、多變之資訊傳播管道。
修正: 第二條之一　為加強全國食品安全事務之協調、監督、推動及查緝，行政院應設食品安全會報，由行政院院長擔任召集人，召集相關部會首長、專家學者及民間團體代表共同組成，職司跨部會協調食品安全風險評估及管理措施，建立食品安全衛生之預警及稽核制度，至少每三個月開會一次，必要時得召開臨時會議。召集人應指定一名政務委員或部會首長擔任食品安全會報執行長，並由中央主管機關負責幕僚事務。

各直轄市、縣（市）政府應設食品安全會報，由各該直轄市、縣（市）政府首長擔任召集人，職司跨局處協調食品安全衛生管理措施，至少每三個月舉行會議一次，且食品安全會報及會議內容應刊登於政府公報、新聞紙，或以其他適當方式公告。
第一項食品安全會報決議之事項，各相關部會應落實執行，行政院應每季追蹤管考對外公告，並納入每年向立法院提出之施政方針及施政報告。

第一項之食品安全會報之組成、任務、議事程序及其他應遵行事項，由行政院定之。
議案名稱：「中華民國刑法增訂第一百七十二條之一條文草案」，請審議案。
案由：本院委員許智傑等18人，鑑於未經羈押之刑事被告，為規避刑事訴訟程序，不到庭、逃匿或違反相關羈押替代措施，時有所聞，嚴重傷害司法威信，另配合刑事訴訟法增訂各類羈押替代處分，非不得已不輕易使用羈押，然相對即應課予遵守相關處分之義務，俾貫徹國家公權力，以落實司法改革國是會議為確保國家司法權正確行使，發現事實真相，建請應研議增訂相關妨害司法公正罪及棄保潛逃罪之決議。爰擬具「中華民國刑法增訂第一百七十二條之一條文草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、現行法對於經具保、責付或限制住居之被告無正當理由未於指定日期到場者，並無相關罰責，造成未受法院羈押之被告，規避司法程序之進行，甚至輕易潛逃、藏匿，嚴重斲傷司法威信，造成公權力無法伸張，爰依司法改革國是會議結論，並參考美國聯邦法典18U.S.C.3146之規定，增訂拒絕到庭處罰罪。
二、又除拒絕到庭、潛逃、藏匿之情形外，關於其他重要之羈押替代處分，如命被告禁止就特定財產為一定之處分、命限制出境出海、接受適當之科技設備監控、非經法院之許可，不得離開住、居所或一定區域等事項，均屬重要之羈押替代措施，一經被告違反，恐即無法發揮保全被告之功能，亦將斲傷司法威信，亦有入罪處罰之必要，爰參考美國聯邦法典18 U.S.C.401(3)之規定，增訂第二項處罰。
提案單位/提案委員：本院委員許智傑等18人
提案人：許智傑
連署人：張宏陸
黃秀芳
余宛如
陳素月
吳玉琴
蔡培慧
李俊俋
蔡適應
蔡易餘
段宜康
吳秉叡
蔣絜安
陳瑩
邱泰源
洪宗熠
江永昌
李麗芬
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第6會期第9次會議
提案日期：2018-11-16
字號：院總第246號委員提案第22523號
相關法律：中華民國刑法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-06-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2018-11-16
2018-11-20
會期: 09-06-09
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-11-16
2018-11-20
關連議案：
對照表：
law_id: 04536
law_name: 中華民國刑法增訂第一百七十二條之一條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 中華民國刑法增訂第一百七十二條之一條文草案
rows: 說明: 一、本條新增。

二、現行法對於經具保、責付或限制住居之被告無正當理由未於指定日期到場者，並無相關罰責，造成未受法院羈押之被告，規避司法程序之進行，甚至輕易潛逃、藏匿，嚴重斲傷司法威信，造成公權力無法伸張，爰依司法改革國是會議結論，並參考美國聯邦法典18U.S.C.3146之規定，增訂拒絕到庭處罰罪。

三、又除拒絕到庭、潛逃、藏匿之情形外，關於其他重要之羈押替代處分，如命被告禁止就特定財產為一定之處分、命限制出境出海、接受適當之科技設備監控、非經法院之許可，不得離開住、居所或一定區域等事項，均屬重要之羈押替代措施，一經被告違反，恐即無法發揮保全被告之功能，亦將斲傷司法威信，亦有入罪處罰之必要，爰參考美國聯邦法典18 U.S.C.401(3)之規定，增訂第二項處罰。
增訂: 第一百七十二條之一　被告受具保、責付或限制住居，經合法傳喚無正當理由不到庭，或因逃亡、藏匿經發布通緝者，處三年以下有期徒刑。

違反關於羈押替代處分所命應遵守之下列事項者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金：

一、禁止就特定財產為一定之處分。

二、限制出境、出海。

三、接受適當之科技設備監控。

四、禁止離開住、居所或一定區域。

前項之未遂犯罰之。
議案名稱：「道路交通管理處罰條例增訂第十八條之二條文草案」，請審議案。
案由：本院委員楊鎮浯等16人，有鑑於過往遏止酒後駕駛車輛之政策方向大多以加重懲罰為主，惟心理嚇阻對累犯者或酒醉至意識不清者的效果不彰，令酒後者無法駕駛方為根本之道。爰擬具「道路交通管理處罰條例增訂第十八條之條文草案」，明定中華民國一百一十年一月一日起新登檢領照之汽車應加裝酒精氣敏點火自鎖裝置，降低酒後駕車之可能性，以保障交通安全，並減少酒駕所帶來之社會成本。是否有當？敬請公決。
說明：一、「酒精氣敏點火自鎖裝置」俗稱酒精鎖，安裝於汽車的點火裝置內，以阻止駕駛酒精濃度超標時發動汽車。酒精鎖需要駕車者在汽車點火前先進行吹氣測試，如果測試結果超過安全標準，汽車自鎖裝置將會被啟動，致使汽車無法發動。
二、2012年交通部曾針對「酒精氣敏點火自鎖裝置」進行評估，並以四點理由指出酒精鎖於臺灣欠缺可行性，如：不符合社會嚴懲酒駕行為之期待、無完整之配套法規、無相關商品化驗證機制、及無法適用機車族群。惟其理由難謂充分，杜絕酒駕本為社會期待，而無完整法規配套更僅為推託之詞。
三、另查，2018年歐盟執委會提出修法強制汽車安裝酒精鎖裝置，相關法規將於2021年上路。而美國維州酒精鎖計劃也見成效，有效阻止數萬次酒駕，我國更應積極效法國外經驗，實不應以「無相關商品化驗證機制」等語進行推託。最後我國酒駕案件雖以機車族群居多，惟駕車致死案件卻大多發生於小客車級別以上之動力車輛，可預期單於汽車安裝酒精鎖即有相當成效。
四、爰提案新增道路交通管理處罰條例第十八條之二條，明訂自中華民國一百一十年一月一日起新登檢領照之汽車應加裝酒精氣敏點火自鎖裝置。降低酒駕者駕駛之可能性，方為根本之道，以保障交通安全，並減少酒駕所帶來之社會成本。
提案單位/提案委員：本院委員楊鎮浯等16人
提案人：楊鎮浯
連署人：馬文君
許毓仁
盧秀燕
鄭天財 Sra Kacaw
李彥秀
楊曜
羅明才
黃昭順
林麗蟬
林德福
蔣乃辛
許淑華
陳雪生
曾銘宗
顏寬恒
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第6會期第9次會議
提案日期：2018-11-16
字號：院總第756號委員提案第22522號
相關法律：道路交通管理處罰條例
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-06-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2018-11-16
2018-11-20
會期: 09-06-09
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-11-16
2018-11-20
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2019-03-25
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2019-03-25
關連議案：
議案名稱: 交通委員會報告併案審查委員楊鎮浯等16人擬具「道路交通管理處罰條例增訂第十八條之二條文草案」、委員許毓仁等16人、委員楊鎮浯等18人、委員蔣乃辛等19人、委員王定宇等19人、委員沈智慧等23人、委員蕭美琴等16人分別擬具「道路交通管理處罰條例第三十五條條文修正草案」、委員葉宜津等18人擬具「道路交通管理處罰條例第三十五條、第六十七條及第八十五條之二條文修正草案」、委員徐永明等18人擬具「道路交通管理處罰條例第七十三條條文修正草案」及委員陳歐珀等18人擬具「道路交通管理處罰條例第八十五條之二條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員許毓仁等16人「道路交通管理處罰條例第三十五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員楊鎮浯等18人「道路交通管理處罰條例第三十五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔣乃辛等19人「道路交通管理處罰條例第三十五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員王定宇等19人「道路交通管理處罰條例第三十五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員沈智慧等23人「道路交通管理處罰條例第三十五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蕭美琴等16人「道路交通管理處罰條例第三十五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員葉宜津等18人「道路交通管理處罰條例第三十五條、第六十七條及第八十五條之二條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員徐永明等18人「道路交通管理處罰條例第七十三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳歐珀等18人「道路交通管理處罰條例第八十五條之二條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 02017
law_name: 道路交通管理處罰條例增訂第十八條之二條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 道路交通管理處罰條例增訂第十八條之二條文草案
rows: 說明: 一、本條新增。

二、第一項中明訂自中華民國一百一十年一月一日起新登檢領照之汽車應加裝酒精氣敏點火自鎖裝置。降低酒駕者駕駛之可能性，以保障交通安全，並減少酒駕所帶來之社會成本。

三、而汽車未依規定裝設酒精氣敏點火自鎖裝置者，或汽車裝設之酒精氣敏點火自鎖裝置無法正常運作，未於行車前改善，仍繼續行車者，形同拒絕酒測，爰參照本法第三十五條第四項處以新台幣九萬罰鍰。

四、第六項明訂酒精氣敏點火自鎖裝置之規格、檢驗標準、裝設流程與管理辦法，由交通部會同內政部、經濟部定之。
增訂: 第十八條之二　自中華民國一百一十年一月一日起新登檢領照之汽車應加裝酒精氣敏點火自鎖裝置。

汽車未依規定裝設酒精氣敏點火自鎖裝置者，或汽車裝設之酒精氣敏點火自鎖裝置無法正常運作，未於行車前改善，仍繼續行車者，處汽車所有人新臺幣九萬元罰鍰。

酒精氣敏點火自鎖裝置之規格、檢驗標準、裝設流程與管理辦法，由交通部會同內政部、經濟部定之。
議案名稱：台灣威卜 VAPE Taiwan為檢附電子霧化器、電子液體規範專章、美國等政府最新證據，敬請衛生福利部國民健康署、食品藥物管理署及本院社會福利及衛生環境委員會修法參考請願文書乙份，請查照審查。
提案單位/提案委員：台灣威卜 VAPE Taiwan
屆：第9屆
提案日期：2018-11-09
議案狀態：交付審查
議案流程：
日期: 2018-11-09
2018-11-13
狀態: 交付審查
會期: 09-06-08
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：檢送莊宗霆君為陳請放寬縮刑制度處遇分數，加速立法請願文書乙份，請查照審查。
提案單位/提案委員：莊宗霆君
屆：第9屆
提案日期：2018-11-09
議案狀態：審查完畢
議案流程：
日期: 2018-11-09
2018-11-13
狀態: 交付審查
會期: 09-06-08
院會/委員會: 院會
日期: 2019-10-30
狀態: 委員會發文
院會/委員會: 司法及法制委員會
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理「司法院函，為107年度中央政府總預算決議，檢送歲出第4款第1項第4目新增通過決議（二）預算凍結案書面報告，請查照案」，業已處理完竣，決議：「准予動支」，請查照案。
提案單位/提案委員：本院司法及法制委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第6會期第9次會議
提案日期：2018-11-16
字號：院總第887號政府提案第16100號之2790
審查委員會：本院司法及法制委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-06-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2018-11-16
2018-11-20
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理「司法院函，為107年度中央政府總預算決議，檢送歲出第4款第10項第4目決議（一）預算凍結案書面報告，請查照案」，業已處理完竣，決定：「准予備查」，請查照案。
案由：財政部函，為107年度中央政府總預算決議，檢送歲出第10款第7項決議(十一)凍結中區國稅局辦理性別平等工作所需經費預算五分之一書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：本院司法及法制委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第6會期第9次會議
提案日期：2018-11-16
字號：院總第887號政府提案第16100號之1057
審查委員會：本院司法及法制委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-06-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2018-11-16
2018-11-20
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理「司法院函，為107年度中央政府總預算決議，檢送歲出第4款第1項第1目決議（四）預算凍結案書面報告，請查照案」，業已處理完竣，決定：「准予備查」，請查照案。
提案單位/提案委員：本院司法及法制委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第6會期第9次會議
提案日期：2018-11-16
字號：院總第887號政府提案第16100號之2788
審查委員會：本院司法及法制委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-06-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2018-11-16
2018-11-20
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理「司法院函，為107年度中央政府總預算決議，檢送歲出第4款第1項決議（二）預算凍結案書面報告，請查照案」，業已處理完竣，決定：「准予備查」，請查照案。
提案單位/提案委員：本院司法及法制委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第6會期第9次會議
提案日期：2018-11-16
字號：院總第887號政府提案第16100號之2787
審查委員會：本院司法及法制委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-06-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2018-11-16
2018-11-20
關連議案：
對照表：
議案名稱：報告審查司法院函請審議「民事訴訟法第二百二十三條、第二百二十四條及第二百三十五條條文修正草案」及「民事訴訟法施行法第十二條條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：司法及法制委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第9屆
會議：第9屆第6會期第8次會議
提案日期：2018-11-07
審查委員會：司法及法制委員會
相關法律：民事訴訟法
民事訴訟法施行法
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2018-11-07
會期: 09-06-08
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2018-11-09
2018-11-13
關連議案：
議案名稱: 司法院「民事訴訟法第二百二十三條、第二百二十四條及第二百三十五條條文修正草案」
對照表：
law_name: eq \o\ad(\s\up14(審查會通通條文),司法院函請審議「民事訴訟法第二百二十三條、第二百二十四條及第二百三十五條條文修正草案
立法種類: 修正條文
title: eq \o\ad(\s\up14(審查會通通條文),司法院函請審議「民事訴訟法第二百二十三條、第二百二十四條及第二百三十五條條文修正草案」,\s\do14(現行條文))條文對照表
rows: 現行法: 第二百二十三條　經言詞辯論之判決，應宣示之；不經言詞辯論之判決，應公告之。
宣示判決，應於言詞辯論終結之期日或辯論終結時指定之期日為之。
前項指定之宣示期日，自辯論終結時起，不得逾二星期。
前項判決之宣示，應本於已作成之判決原本為之。
審查會通過條文:備註: 照案通過
修正: 第二百二十三條　判決應公告之；經言詞辯論之判決，應宣示之，但當事人明示於宣示期日不到場或於宣示期日未到場者，不在此限。
宣示判決，應於言詞辯論終結之期日或辯論終結時指定之期日為之。
前項指定之宣示期日，自辯論終結時起，獨任審判者，不得逾二星期；合議審判者，不得逾三星期。但案情繁雜或有特殊情形者，不在此限。
前項判決之宣示，應本於已作成之判決原本為之。
條號: 第二百二十三條
現行法: 第二百二十四條　宣示判決，應朗讀主文，其理由如認為須告知者，應朗讀或口述要領。
公告判決，應於法院公告處公告其主文，法院書記官並應作記載該事由及年、月、日、時之證書附卷。
審查會通過條文:備註: 照案通過
修正: 第二百二十四條　宣示判決，應朗讀主文，其理由如認為須告知者，應朗讀或口述要領。
　　　公告判決，應於法院公告處或網站公告其主文，法院書記官並應作記載該事由及年、月、日、時之證書附卷。
條號: 第二百二十四條
現行法: 第二百三十五條　經言詞辯論之裁定，應宣示之；終結訴訟之裁定，不經言詞辯論者，應公告之。
審查會通過條文:備註: 照案通過
修正: 第二百三十五條　經言詞辯論之裁定，應宣示之。但當事人明示於宣示期日不到場或於宣示期日未到場者，得以公告代之。
　　　終結訴訟之裁定，不經言詞辯論者，應公告之。
條號: 第二百三十五條
議案名稱：報告審查司法院函請審議「行政訴訟法部分條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：司法及法制委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第9屆
會議：第9屆第6會期第8次會議
提案日期：2018-11-07
審查委員會：司法及法制委員會
相關法律：行政訴訟法
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2018-11-07
會期: 09-06-08
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2018-11-09
2018-11-13
關連議案：
議案名稱: 司法院「行政訴訟法部分條文修正草案」案。
對照表：
law_name: 審查會通過
立法種類: 修正條文
title: 審查會通過
rows: 現行法: 第二百零四條　經言詞辯論之判決，應宣示之；不經言詞辯論之判決，應公告之。
宣示判決應於辯論終結之期日或辯論終結時指定之期日為之。
前項指定之宣示期日，自辯論終結時起，不得逾二星期。
判決經公告者，行政法院書記官應作記載該事由及年、月、日、時之證書附卷。
審查會通過條文:備註: 照案通過
修正: 第二百零四條　判決應公告之；經言詞辯論之判決，應宣示之，但當事人明示於宣示期日不到場或於宣示期日未到場者，不在此限。
宣示判決應於辯論終結之期日或辯論終結時指定之期日為之。
前項指定之宣示期日，自辯論終結時起，不得逾三星期。但案情繁雜或有特殊情形者，不在此限。
　　　公告判決，應於行政法院公告處或網站公告其主文，行政法院書記官並應作記載該事由及年、月、日、時之證書附卷。
條號: 第二百零四條
現行法: 第二百零五條　宣示判決，不問當事人是否在場，均有效力。
判決經宣示後，其主文仍應於當日在行政法院牌示處公告之。
判決經宣示或公告後，當事人得不待送達，本於該判決為訴訟行為。
審查會通過條文:備註: 照案通過
修正: 第二百零五條　宣示判決，不問當事人是否在場，均有效力。
　　　判決經宣示或公告後，當事人得不待送達，本於該判決為訴訟行為。
條號: 第二百零五條
現行法: 第二百零七條　經言詞辯論之裁定，應宣示之。
終結訴訟之裁定，應公告之。
審查會通過條文:備註: 照案通過
修正: 第二百零七條　經言詞辯論之裁定，應宣示之。但當事人明示於宣示期日不到場或於宣示期日未到場者，以公告代之。
　　　終結訴訟之裁定，應公告之。
條號: 第二百零七條
現行法: 第二百三十三條　言詞辯論期日之通知書，應與訴狀或第二百三十一條第二項之筆錄一併送達於他造。
審查會通過條文:備註: 照案通過
修正: 第二百三十三條　言詞辯論期日之通知書，應與訴狀或第二百三十一條第二項之筆錄一併送達於他造。
　　　簡易訴訟程序事件行言詞辯論終結者，指定宣示判決之期日，自辯論終結時起，不得逾二星期。但案情繁雜或有特殊情形者，不在此限。
條號: 第二百三十三條
議案名稱：「國民教育法第八條之一條文修正草案」，請審議案。
案由：本院親民黨黨團，鑑於少子化現象之因應已成為國民教育必須面對之重要議題，在各地國中小學新生人數遞減之狀況下，國中小學學校數也可能造成遞減，各學區變大而致使學生對於需要住宿或長距離通車就讀情形應會遞增，為避免學生之家庭教育與學習時間均受相對剝奪，爰此提案「國民教育法第八條之一條文修正草案」，要求地方主管機關應主動調查此類學生併提供相關協助措施。是否有當？敬請公決。
說明：一、依據國民教育法第四條第二項規定，公立國民中小學採學區制，學生應以劃分之學區就近入學為原則，惟依各地地理環境、交通條件、人口聚居情形之殊異，學生所處學區呈現截然不同樣貌，就讀之便利性亦有落差，根據監察院調查目前國民教育階段（1-9年級）概有1,528名學生住宿學校、2名學生自行租屋，以及39名學生寄宿家外等數據，及數起學生就學不便案例。
二、惟國民教育法暨其施行細則、強迫入學條例明文規定早已逾數十年，政府為協助特殊區域學生就學，可採取作法之一包含「提供膳宿設備」、「提供免費住宿」、「提供上下學所需之交通工具或補助其交通費」等，是以上述學生就學不便情事之發生，彰顯對法律的執行未盡落實，爰此政府應建立主動查知其就學不便情事之機制，俾續行協助措施。
提案單位/提案委員：本院親民黨黨團
提案人：親民黨立法院黨團
李鴻鈞
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第6會期第9次會議
提案日期：2018-11-16
字號：院總第1013號委員提案第22519號
相關法律：國民教育法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-06-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2018-11-16
2018-11-20
會期: 09-06-09
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-11-16
2018-11-20
關連議案：
對照表：
law_id: 01718
law_name: 國民教育法第八條之一條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 國民教育法第八條之一條文修正草案對照表
rows: 現行: 第八條之一　國民小學及國民中學設備基準，由中央主管機關定之。直轄市或縣（市）主管機關亦得視實際需要，另定適用於該地方之基準，報中央主管機關備查。

國民小學及國民中學應設置圖書館（室）並訂定閱讀課程，獎勵學生閱讀課外書籍。
說明: 一、新增第二項。

二、鑑於少子化現象之因應已成為國民教育必須面對之重要議題，在各地國中小學新生人數遞減之狀況下，國中小學學校數也可能造成遞減，各學區變大而致使學生對於需要住宿或長距離通車就讀情形應會遞增，為避免學生之家庭教育與學習時間均受相對剝奪，爰要求地方主管機關應主動調查此類學生併提供相關協助措施。
修正: 第八條之一　國民小學及國民中學設備基準，由中央主管機關定之。直轄市或縣（市）主管機關亦得視實際需要，另定適用於該地方之基準，報中央主管機關備查。

地方主管機關應主動調查因交通不便以致影響就學或路途遙遠致無法當日往返上學之學生，並提供膳宿設備、交通或其他有效措施協助之。
國民小學及國民中學應設置圖書館（室）並訂定閱讀課程，獎勵學生閱讀課外書籍。
議案名稱：「強迫入學條例第十四條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院親民黨黨團，鑑於少子化現象之因應已成為國民教育必須面對之重要議題，在各地國中小學新生人數遞減之狀況下，國中小學學校數也可能造成遞減，各學區變大而致使學生對於需要住宿或長距離通車就讀情形應會遞增，為避免學生之家庭教育與學習時間均受相對剝奪，爰此提案「強迫入學條例第十四條條文修正草案」，要求地方主管機關應主動調查此類學生併提供相關協助措施。是否有當？敬請公決。
說明：一、依據國民教育法第四條第二項規定，公立國民中小學採學區制，學生應以劃分之學區就近入學為原則，惟依各地地理環境、交通條件、人口聚居情形之殊異，學生所處學區呈現截然不同樣貌，就讀之便利性亦有落差，根據監察院調查目前國民教育階段（1-9年級）概有1,528名學生住宿學校、2名學生自行租屋，以及39名學生寄宿家外等數據，及數起學生就學不便案例。
二、惟國民教育法暨其施行細則、強迫入學條例明文規定早已逾數十年，政府為協助特殊區域學生就學，可採取作法之一包含「提供膳宿設備」、「提供免費住宿」、「提供上下學所需之交通工具或補助其交通費」等，是以上述學生就學不便情事之發生，彰顯對法律的執行未盡落實，爰此政府應建立主動查知其就學不便情事之機制，俾續行協助措施。
提案單位/提案委員：本院親民黨黨團
提案人：親民黨立法院黨團
李鴻鈞
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第6會期第9次會議
提案日期：2018-11-16
字號：院總第1014號委員提案第22518號
相關法律：強迫入學條例
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-06-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2018-11-16
2018-11-20
會期: 09-06-09
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-11-16
2018-11-20
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2018-12-27
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2019-03-13
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2019-03-20
關連議案：
議案名稱: 本院教育及文化委員會報告併案審查行政院函請審議「強迫入學條例第十二條條文修正草案」、委員鍾佳濱等18人擬具「強迫入學條例第十二條及第十三條條文修正草案」、委員張宏陸等16人、委員莊瑞雄等16人、委員柯志恩等16人、委員陳亭妃等21人分別擬具「強迫入學條例第十二條條文修正草案」、親民黨黨團擬具「強迫入學條例第十四條條文修正草案」、委員賴瑞隆等16人及委員蔣乃辛等18人分別擬具「強迫入學條例第十二條條文修正草案」案。
議案名稱: 行政院「強迫入學條例第十二條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員鍾佳濱等18人「強迫入學條例第十二條及第十三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員張宏陸等16人「強迫入學條例第十二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員莊瑞雄等16人「強迫入學條例第十二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員柯志恩等16人「強迫入學條例第十二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳亭妃等21人「強迫入學條例第十二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員賴瑞隆等16人「強迫入學條例第十二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔣乃辛等18人「強迫入學條例第十二條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01720
law_name: 強迫入學條例第十四條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 強迫入學條例第十四條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十四條　偏遠地區，因路途遙遠無法當日往返上學之學生，學校應提供膳宿設備。
law_content_id: 01720:01720:1982-04-30-全文修正:14
說明: 鑑於少子化現象之因應已成為國民教育必須面對之重要議題，在各地國中小學新生人數遞減之狀況下，國中小學學校數也可能造成遞減，各學區變大而致使學生對於需要住宿或長距離通車就讀情形應會遞增，為避免學生之家庭教育與學習時間均受相對剝奪，爰要求地方主管機關應主動調查此類學生併提供相關協助措施。
修正: 第十四條　地方主管機關應主動調查因交通不便以致影響就學或路途遙遠致無法當日往返上學之學生，並提供膳宿設備、交通或其他有效措施協助之。
議案名稱：「總統副總統選舉罷免法第十一條及第十四條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員吳玉琴、莊瑞雄等17人，為確保身心障礙者得以平等行使選舉權，爰提具「總統副總統選舉罷免法第十一條及十四條」條文修正草案。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員吳玉琴等17人
提案人：吳玉琴
莊瑞雄
連署人：蔣絜安
郭正亮
陳曼麗
蕭美琴
施義芳
黃秀芳
邱泰源
趙正宇
賴瑞隆
余宛如
陳明文
李麗芬
李俊俋
陳瑩
蔡適應
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第6會期第9次會議
提案日期：2018-11-16
字號：院總第1679號委員提案第22517號
相關法律：總統副總統選舉罷免法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-06-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2018-11-16
2018-11-20
會期: 09-06-09
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-11-16
2018-11-20
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2019-04-03
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2019-04-12
關連議案：
議案名稱: 內政委員會報告併案審查委員陳怡潔等20人、委員蔣乃辛等18人分別擬具「總統副總統選舉罷免法第十四條及第五十三條條文修正草案」及委員吳玉琴等17人擬具「總統副總統選舉罷免法第十一條及第十四條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員陳怡潔等20人「總統副總統選舉罷免法第十四條及第五十三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔣乃辛等18人「總統副總統選舉罷免法第十四條及第五十三條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
議案名稱：「公職人員選舉罷免法第十四條及第十八條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員吳玉琴、莊瑞雄等17人，為確保身心障礙者得以平等行使選舉權，爰提具「公職人員選舉罷免法第十四條及第十八條條文」修正草案。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員吳玉琴等17人
提案人：吳玉琴
莊瑞雄
連署人：蔣絜安
郭正亮
蕭美琴
施義芳
陳明文
黃秀芳
邱泰源
陳曼麗
余宛如
趙正宇
李麗芬
蔡適應
賴瑞隆
陳瑩
李俊俋
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第6會期第9次會議
提案日期：2018-11-16
字號：院總第1679號委員提案第22516號
相關法律：公職人員選舉罷免法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-06-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2018-11-16
2018-11-20
會期: 09-06-09
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-11-16
2018-11-20
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2019-04-03
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2019-04-12
關連議案：
議案名稱: 內政委員會報告併案審查委員陳怡潔等18人、委員蔣乃辛等18人分別擬具「公職人員選舉罷免法第十八條及第五十七條條文修正草案」、委員陳怡潔等17人擬具「公職人員選舉罷免法第三十二條條文修正草案」、委員姚文智、何欣純等17人、委員黃昭順等16人分別擬具「公職人員選舉罷免法第五十七條條文修正草案」及委員吳玉琴等17人擬具「公職人員選舉罷免法第十四條及第十八條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員陳怡潔等18人「公職人員選舉罷免法第十八條及第五十七條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔣乃辛等18人「公職人員選舉罷免法第十八條及第五十七條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳怡潔等17人「公職人員選舉罷免法第三十二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員姚文智等17人「公職人員選舉罷免法第五十七條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員黃昭順等16人「公職人員選舉罷免法第五十七條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01177
law_name: 公職人員選舉罷免法第十四條及第十八條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 公職人員選舉罷免法第十四條及第十八條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十四條　中華民國國民，年滿二十歲，除受監護宣告尚未撤銷者外，有選舉權。
law_content_id: 01177:01177:2009-05-12-修正:18
說明: 一、我國已於2014年通過身心障礙者權利公約施行法，身心障礙者權利公約第二十九條肯定障礙者參與政治與公共生活，2017年國際審查委員會對我國提出的國家報告即指出，我國應確保受監護人得以在與他人平等的基礎上行使選舉權。

二、且我國自2008年後成人監護制度僅兩級制，並不如其他歐陸或英美國家採限制監護人監護權力，客製化指定監護業務之思維，所以受監護人所涵蓋的範圍相當大。且許多國家在三十年前就陸續檢討並改正監護人無法享有選舉權的制度。

三、另外，由於監護宣告是聲請制，換言之許多人可能符合要件卻未聲請，便能保有選舉權，造成表達意見能力相同者將因聲請監護與否而享有不同對待。

四、故建議刪除受監護宣告尚未撤銷者不得享有選舉權之規定。
修正: 第十四條　中華民國國民，年滿二十歲，有選舉權。
現行: 第十八條　選舉人投票時，應憑本人國民身分證領取選舉票。

選舉人領取選舉票時，應在選舉人名冊上簽名或蓋章或按指印，按指印者，並應有管理員及監察員各一人蓋章證明。選舉人名冊上無其姓名或姓名不符者，不得領取選舉票。但姓名顯係筆誤、因婚姻關係而冠姓或回復本姓致與國民身分證不符者，經主任管理員會同主任監察員辨明後，應准領取選舉票。

選舉人領得選舉票後應自行圈投。但因身心障礙不能自行圈投而能表示其意思者，得依其請求，由家屬一人在場，依據本人意思，眼同協助或代為圈投；其無家屬在場者，亦得依其請求，由投票所管理員及監察員各一人，依據本人意思，眼同協助或代為圈投。

為防止重複投票或冒領選舉票之情事，應訂定防範規定；其辦法由中央選舉委員會定之。
law_content_id: 01177:01177:2007-11-06-全文修正:22
說明: 一、因具備意思表示能力與否為民法上認定當事人得否為監護宣告之要件。因應第十四條之修正取消限制受監護人無選舉權之規定，爰將第三項「表示其意思者」修正為「表達其意見者」以避免法律概念的混淆。

二、為因應受監護人享有選舉權，故建議監護人得依受監護人請求，亦得協助或代為圈投。
修正: 第十八條　選舉人投票時，應憑本人國民身分證領取選舉票。

選舉人領取選舉票時，應在選舉人名冊上簽名或蓋章或按指印，按指印者，並應有管理員及監察員各一人蓋章證明。選舉人名冊上無其姓名或姓名不符者，不得領取選舉票。但姓名顯係筆誤、因婚姻關係而冠姓或回復本姓致與國民身分證不符者，經主任管理員會同主任監察員辨明後，應准領取選舉票。

選舉人領得選舉票後應自行圈投。但因身心障礙不能自行圈投而能表達其意見者，得依其請求，由家屬或監護人一人在場，依據本人意思，眼同協助或代為圈投；其無家屬或監護人在場者，亦得依其請求，由投票所管理員及監察員各一人，依據本人意思，眼同協助或代為圈投。

為防止重複投票或冒領選舉票之情事，應訂定防範規定；其辦法由中央選舉委員會定之。
議案名稱：「法官法第五十條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員李俊俋等18人，鑑於現行「法官法」所定之懲戒種類，不足以對應違法失職之態樣，致使職務法庭所為之判決，未能符合公平正義之期待。為使懲戒種類能達成促進司法品質、符合公平正義之期待，爰修正「法官法」第五十條條文，新增(一)「剝奪或減少退休金、退養金」之懲戒種類及(二)「受免除法官職務懲戒者，不得轉任律師」之限制。是否有當？敬請公決。
說明：一、現行「法官法」之懲戒種類，僅免職、撤職、轉任法官以外職務、罰款及申誡五類，就已退休或離職之法官，現行懲戒種類僅罰款一項得為之，恐難達到實質懲戒之效益，爰參酌「公務人員懲戒法」之規定，新增「剝奪或減少退休金、退養金」之懲戒種類。
二、現行法官法規範，受「免職」、「撤職」懲戒之法官，不得充任律師，惟受「轉任法官以外職務」之懲戒者，顯已不適任司法職務，卻得轉任律師，恐將影響社會對司法之信賴，故就法官不得充任律師之限制，新增受「轉任法官以外職務」之被懲戒者。
提案單位/提案委員：本院委員李俊俋等18人
提案人：李俊俋
連署人：陳曼麗
鍾孔炤
何欣純
尤美女
莊瑞雄
劉世芳
陳賴素美
張廖萬堅
段宜康
呂孫綾
黃秀芳
周春米
邱議瑩
李麗芬
邱泰源
葉宜津
郭正亮
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第6會期第9次會議
提案日期：2018-11-16
字號：院總第445號委員提案第22512號
相關法律：法官法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-06-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2018-11-16
2018-11-20
會期: 09-06-09
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-11-16
2018-11-20
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2019-05-10
關連議案：
議案名稱: 本院司法及法制委員會報告併案審查司法院、行政院、考試院函請審議「法官法部分條文及第七十一條第二項法官俸表修正草案」、委員徐國勇等23人、委員顧立雄等21人、委員林為洲等16人、親民黨黨團分別擬具「法官法部分條文修正草案」、委員王惠美等16人擬具「法官法第三十三條、第三十四條及第七十八條條文修正草案」、委員江永昌等16人擬具「法官法第十九條及第二十條條文修正草案」、委員李俊俋等17人擬具「法官法第八十九條條文修正草案」、委員陳其邁等19人擬具「法官法第二條及第八十九條條文修正草案」、時代力量黨團擬具「法官法第四十八條、第四十九條及第五十條條文修正草案」、委員林為洲等16人擬具「法官法第三十六條條文修正草案」、委員羅致政等16人擬具「法官法第四十七條及第四十八條條文修正草案」、委員尤美女等20人擬具「法官法部分條文修正草案」、委員李俊俋等18人擬具「法官法第五十條條文修正草案」、委員周春米等24人擬具「法官法部分條文修正草案」及委員蔣乃辛等21人擬具「法官法第四十三條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員徐國勇等23人「法官法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 司法院、行政院、考試院「法官法部分條文及第七十一條第二項法官俸表修正草案」案。
議案名稱: 本院委員顧立雄等21人「法官法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員林為洲等16人「法官法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院親民黨黨團「法官法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員王惠美等16人「法官法第三十三條、第三十四條及第七十八條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員江永昌等16人「法官法第十九條及第二十條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李俊俋等17人「法官法第八十九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳其邁等19人「法官法第二條及第八十九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院時代力量黨團「法官法第四十八條、第四十九條及第五十條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員林為洲等16人「法官法第三十六條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員羅致政等16人「法官法第四十七條及第四十八條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員尤美女等20人「法官法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員周春米等24人「法官法部分條文條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔣乃辛等21人「法官法第四十三條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 04565
law_name: 法官法第五十條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 法官法第五十條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五十條　（法官懲戒之種類與淘汰）

法官之懲戒如下：

一、免除法官職務，並喪失公務人員任用資格。

二、撤職：除撤其現職外，並於一定期間停止任用，其期間為一年以上五年以下。

三、免除法官職務，轉任法官以外之其他職務。

四、罰款：其數額為現職月俸給總額或任職時最後月俸給總額一個月以上一年以下。

五、申誡。

依應受懲戒之具體情事足認已不適任法官者，應予撤職以上之處分。

受第一項第一款、第二款之懲戒處分者，不得充任律師，其已充任律師者，停止其執行職務；其中受第一項第二款、第三款之懲戒處分者，並不得回任法官職務。

申誡，以書面為之。
說明: 一、新增第一項第三款及第三項。現行條文第一項第三款以後條次遞延。

二、法官因職務之特殊性，並無一般公務員職等之區分，故無降級、減俸之懲處，惟就已離職之法官，除罰款外，仍應有適當懲戒之方式，爰參酌「公務員懲戒法」第九條之規定，新增第一項第三款及第三項之條文，明訂已退休或離職之法官受懲戒之種類。

三、現行條文第三項以後條次遞延。

四、受懲戒遭免除法官職務而須轉任法官以外之其他職務者，顯已不適任司法職務，倘若得轉任律師，將使律師專業遭受質疑，進而影響人民對司法之信賴；爰修正第四項條文，明訂受第一項第四款之懲戒者，不得充任律師。
修正: 第五十條　（法官懲戒之種類與淘汰）

法官之懲戒如下：

一、免除法官職務，並喪失公務人員任用資格。

二、撤職：除撤其現職外，並於一定期間停止任用，其期間為一年以上五年以下。

三、剝奪或減少退休金、退養金。
四、免除法官職務，轉任法官以外之其他職務。

五、罰款：其數額為現職月俸給總額或任職時最後月俸給總額一個月以上一年以下。

六、申誡。

依應受懲戒之具體情事足認已不適任法官者，應予撤職以上之處分。

第一項第三款之處分，以退休或其他原因離職之法官為限。
受第一項第一款、第二款及第四款之懲戒處分者，不得充任律師，其已充任律師者，停止其執行職務；其中受第一項第二款、第四款之懲戒處分者，並不得回任法官職務。

申誡，以書面為之。