openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：「陸海空軍軍官士官服役條例第十五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員洪慈庸、劉世芳、王定宇等17人，為使我國現役常備軍官士官不適應服役者得有提早離開軍伍之選擇，特提出「陸海空軍軍官士官服役條例第十五條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、近年我國力推募兵制，兵源業已見缺，近日又頻傳多名基層軍官自戕案件，國軍人才嚴重流失。深究案發成因，除個人因素外，大多係因部隊勤務壓力、軍中生活不適等問題所造成；而目前基層軍官士官求助於心理治療者之人數日漸攀升，僅為求提早離開軍旅生涯，甚者更有以各種不同之脫法手段為之。
二、我國志願士兵服役條例基於「志願士兵於服役期間產生部隊現實生活與個人理想落差，而萌生怨懟或退意，影響部隊管理及戰力」之理由，業已就志願士兵服役部分於民國98年增訂志願士兵適應期的退場機制，俾利不適應者得選擇提早離開軍伍。
三、反觀我國志願之常備軍官士官服役，長期以來卻無相關規範得以遵循，致使身為國軍中堅幹部者之基層士官備受煎熬。為避免上述情況日益惡化，爰擬修正陸海空軍軍官士官服役條例第十五條條文。
提案單位/提案委員：本院委員洪慈庸等17人
提案人：洪慈庸
劉世芳
王定宇
連署人：鄭運鵬
呂孫綾
張宏陸
黃國昌
徐永明
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
陳瑩
陳歐珀
林昶佐
鍾孔炤
黃國書
黃偉哲
周春米
許毓仁
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第11次會議
提案日期：2016-11-18
字號：院總第1061號委員提案第19796號
相關法律：陸海空軍軍官士官服役條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-02-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2016-11-18
2016-11-22
會期: 09-02-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-11-18
2016-11-22
關連議案：
對照表：
law_id: 01448
law_name: 陸海空軍軍官士官服役條例第十五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 陸海空軍軍官士官服役條例第十五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十五條　常備軍官、常備士官，有左列情形之一者，予以退伍：

一、服滿現役最少年限，志願退伍者。

二、屆滿現役最大年限或年齡者。

三、因病、傷或體質衰弱，經檢定不適服現役者。

四、逾越編制員額者。

五、年度考績丙上以下或因個人因素一次受記大過二次以上，經人事評審會考核不適服現役者。

六、本條例施行後晉任將官本階停年屆滿八年或本條例施行前已晉任將官本階停年屆滿十年，未占上階職缺者。

七、停役原因消滅免予回役者。

八、依前條第一項第三款至第八款規定，停役滿三年未回役者。但在三年內，志願退伍者，從其志願。
law_content_id: 01448:01448:2002-05-14-修正:17
說明: 一、本條例第十四條第一項第八款雖有規定常備軍官及士官得以「因其他事故，必須予以停役者」之事由停役，後續可依本條例原第十五條第一項第八款之「停役滿三年未回役或於三年內志願退伍者從其志願」之規定再予以退伍，惟經查近10年我國毫無任何常備軍官及士官係以第十四條第一項第八款申請停役之情事，本款規定形同具文。

二、再者，若有服役不適應者欲依循第十四條第一項第八款之規定申請停役，恐會因主管機關就個案認定的標準不一而無法順利停役離開軍伍。為免我國常備軍官士官因從軍不適卻苦無管道得以離開，爰增訂本條第一項第三款及第二項之規定，賦予常備軍官士官選擇退場之權利。

三、增訂第一項第三款規定。本款係仿效志願士兵服役條例之規範，於核定起役之日三個月期滿後，若有不適應之狀況，讓人員得有依志願選擇退伍之可能。

四、增訂第二項及第三項規定，明定依第一項第三款規定選擇退伍但未服滿現役最少年限者，應予賠償；其賠償範圍、數額、程序、分期賠償、免予賠償條件及其他相關事項之辦法，由國防部訂定。

五、原第一項第三款至第八款移列為第四款至第九款。
修正: 第十五條　常備軍官、常備士官，有下列情形之一者，予以退伍：

一、服滿現役最少年限，志願退伍者。

二、屆滿現役最大年限或年齡者。

三、任官起三個月期滿後提出申請，經人事評審會審認確實具離退意願者。
四、因病、傷或體質衰弱，經檢定不適服現役者。

五、逾越編制員額者。

六、年度考績丙上以下或因個人因素一次受記大過二次以上，經人事評審會考核不適服現役者。

七、本條例施行後晉任將官本階停年屆滿八年或本條例施行前已晉任將官本階停年屆滿十年，未占上階職缺者。

八、停役原因消滅免予回役者。

九、依前條第一項第三款至第八款規定，停役滿三年未回役者。但在三年內，志願退伍者，從其志願。

前項第三款之申請，人事評審會應於三個月內准否之。
依第一項第三款提前退伍之人員，未服滿現役最少年限者，應予賠償；其賠償範圍、數額、程序、分期賠償、免予賠償條件及其他相關事項之辦法，由國防部定之。
議案名稱：「性別工作平等法第二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員洪慈庸、林昶佐等17人，鑑於現行性別工作平等法第二條雖將公務人員、教育人員及軍職人員納入保障，然而但書卻將公部門排除適用相關申訴處理及罰則之適用，導致軍公教人員只能循內部人事法規救濟，且公機關一旦故意違犯本法時，不必受罰，造成法律只罰民間機關卻不罰公部門，更是違反法律平等原則，爰擬具「性別工作平等法第二條條文修正草案」，以保障公部門受雇者職場上性別平等權益。是否有當？敬請公決。
說明：一、依現行性別工作平等法第二條第二項規定，本法於公務人員、教育人員及軍職人員，亦適用之。然而本項但書同時亦規定排除第三十三條、第三十四條、第三十八條及第三十八條之一之規定，亦即有關申訴處理、審議、救濟及罰則規定不適用於公部門。
二、按本條立法說明謂：因公務人員保障法、教師申訴評議委員會組織及評議準則、國防部官兵權益保障委員會組織章程已有相關規定，故明定公務人員、教育人員及軍職人員之申訴、救濟程序及罰則排除本法之適用。另定第三項，規定公務人員、教育人員及軍職人員之申訴、救濟及處理程序，依各該人事法令之規定。
三、然而上述公部門內部人事管理與本法規範性質不同，內部救濟與外部規範本可並存，加以公部門因體系封閉，一旦出現機關違法情形時，內部幾無救濟或導正機制。即使受雇者能因相關規定獲得救濟，但機關之違失卻無罰則，形同公部門嚴以律人、寬以待己，有違法律平等原則。
四、綜上所述，爰提案刪除本法第二條第二項但書規定，保障公部門受雇者亦得享有向本法主管機關申訴之權利，且公私部門違反本法時，均應適用本法規定之罰則。另，本條第三項原本即為軍公教人員之權利，各相關法規亦有規定，本法實無須重複規定，為避免法規疊床架屋、引發不當解釋，同時刪除第三項。
提案單位/提案委員：本院委員洪慈庸等17人
提案人：洪慈庸
林昶佐
連署人：徐永明
黃偉哲
黃國書
陳瑩
周春米
黃國昌
許毓仁
鄭運鵬
呂孫綾
蕭美琴
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
羅致政
陳歐珀
蔡易餘
蘇巧慧
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第11次會議
提案日期：2016-11-18
字號：院總第1542號委員提案第19797號
相關法律：性別平等工作法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-02-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-11-18
2016-11-22
會期: 09-02-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-11-18
2016-11-22
關連議案：
對照表：
law_id: 03616
law_name: 性別工作平等法第二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 性別工作平等法第二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二條　雇主與受僱者之約定優於本法者，從其約定。

本法於公務人員、教育人員及軍職人員，亦適用之。但第三十三條、第三十四條、第三十八條及第三十八條之一之規定，不在此限。
公務人員、教育人員及軍職人員之申訴、救濟及處理程序，依各該人事法令之規定。
本法於雇主依勞動基準法規定招收之技術生及準用技術生規定者，除適用高級中等學校建教合作實施及建教生權益保障法規定之建教生外，亦適用之。但第十六條及第十七條之規定，不在此限。

實習生於實習期間遭受性騷擾時，適用本法之規定。
law_content_id: 03616:03616:2014-05-30-修正:3
說明: 一、本條立法之初以公務人員保障法、教師申訴評議委員會組織及評議準則、國防部官兵權益保障委員會組織章程已有相關規定，故明定公務人員、教育人員及軍職人員之申訴、救濟程序及罰則排除本法之適用。另定第三項，規定公務人員、教育人員及軍職人員之申訴、救濟及處理程序，依各該人事法令之規定。

二、然而人事管理法令與本法規範目的、性質不同，主管機關亦不同，內部救濟與外部規範本可並存，加以公部門因體系封閉，一旦出現機關違法情形時，內部幾無救濟或導正機制。再者，即使受雇者能因相關規定獲得救濟，但機關之違失卻無罰則，形同公部門嚴以律人、寬以待己，有違法律平等原則。

三、爰此，刪除本法第二條第二項但書規定，保障公部門受雇者亦得享有向本法主管機關申訴之權利，且公私部門違反本法時，均應適用本法規定之罰則。

四、本條第三項原本即為軍公教人員之權利，各相關法規亦有規定，本法實無須重複規定，為避免法規疊床架屋、引發不當解釋，同時刪除第三項。

五、原條文第四項、第五項改列為第三項、第四項。
修正: 第二條　雇主與受僱者之約定優於本法者，從其約定。

本法於公務人員、教育人員及軍職人員，亦適用之。

本法於雇主依勞動基準法規定招收之技術生及準用技術生規定者，除適用高級中等學校建教合作實施及建教生權益保障法規定之建教生外，亦適用之。但第十六條及第十七條之規定，不在此限。

實習生於實習期間遭受性騷擾時，適用本法之規定。
議案名稱：「教育部體育署組織法第五條之一及第六條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員黃國書、莊瑞雄、張廖萬堅等21人，鑑於近年來教育部高階主管人員離職後轉任私校董事、校長等職務，藉由自身在公務體系累積之人脈資源與聲望，影響評鑑與獎補助款分配的公平性之傳聞不斷，為避免大眾疑慮，提升社會信任感，實有訂定相關旋轉門條款必要。爰提出「教育部體育署組織法第五條之一及第六條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員黃國書等21人
提案人：黃國書
莊瑞雄
張廖萬堅
連署人：何欣純
吳思瑤
李俊俋
趙正宇
鍾佳濱
陳亭妃
陳素月
葉宜津
李麗芬
呂孫綾
羅致政
劉世芳
洪宗熠
余宛如
江永昌
蕭美琴
姚文智
郭正亮
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第10次會議
提案日期：2016-11-11
字號：院總第787號委員提案第19795號
相關法律：教育部體育署組織法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2016-11-11
2016-11-15
會期: 09-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-11-11
2016-11-15
關連議案：
對照表：
law_id: 01782
law_name: 教育部體育署組織法第五條之一及第六條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 教育部體育署組織法第五條之一及第六條條文修正草案對照表
rows: 說明: 一、本條新增。

二、參考公務員服務法第十四條之一規定：「公務員於其離職後三年內，不得擔任與其離職前五年內之職務直接相關之營利事業董事、監察人、經理、執行業務之股東或顧問。」，由於私立學校與體育團體非屬前開規定所稱「營利事業」，爰現行並無限制離職公務員不得至私立學校或體育團體任職之規定，故新增本條次。

三、鑑於近年來有部分教育部高階主管人員離職後轉任私校董事、校長等職務，遭質疑將藉由自身在公務體系累積之人脈資源與聲望，影響評鑑與獎補助款分配的公平性。為避免外界頻生不公疑慮，並提升社會信任感，爰參照國家通訊傳播委員會組織法第八條，明定高階文官之旋轉門條款。

四、參考考試院所認定之高階文官之為十職等以上之官員，並考量高階主管人員係擔任重要且影響力較大之職務，並掌有資源分配權，爰比照教育部組織法之旋轉門條款門檻為十二職等，限制該職等以上之人員於一定期間內不得擔任與其職務直接相關之體育團體、學校財團法人之職務。另上所稱「一定期間」，參酌國家通訊傳播委員會組織法第八條第三項規定，爰規定特定職務禁止期間為離職後三年。

五、本條所稱「離職」，指退休（職）、辭職、資遣、免職、調職、停職及休職等原因離開其職務。

六、第一項所稱與「原職務直接相關」，指本署署長與副署長於離職前五年內，依法令針對體育業務推動或資源分配具有直接監督或管理關係者。

七、為避免本條次造成教育部自學校財團法人舉才之影響，爰於第二項排除借調自學校財團法人者歸建時之限制。

八、司法院釋字第五七四號解釋理由書略以，法律一旦發生變動，除法律有溯及適用之特別規定者外，原則上係自法律公布生效日起，向將來發生效力。惟如人民依該修正前法律已取得之權益及因此所生之合理信賴，因該法律修正而向將來受不利影響者，立法者即應訂定過渡條款，以適度排除新法於生效後之適用，或採取其他合理之補救措施，俾符法治國之法安定性原則及信賴保護原則，爰於第三項明定過渡規定。
修正: 第五條之一　曾任署長、副署長者，於離職後三年內，不得擔任與其離職前五年內原職務直接相關之下列職務：

一、體育團體之理事長、秘書長或理事。

二、學校財團法人之董事長、董事、監察人或其他有給職職務。

前項應受限制者如為借調自學校財團法人者，歸建時不受前項之限制。

本法中華民國○年○月○日修正之條文施行前，已擔任第一項應受限制之職務者，得任職至該職務任期屆滿或離職止。
現行: 第六條　本法施行日期，由行政院以命令定之。
law_content_id: 01782:01782:2012-01-20-制定:6
說明: 一、第一項文字修正。

二、增列第二項明定本法修正條文之施行日期。
修正: 第六條　本法施行日期，由行政院定之。

本法修正條文，自公布日施行。
議案名稱：「教育部青年發展署組織法第五條之一及第六條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員黃國書等22人，鑑於近年來教育部高階主管人員離職後轉任私校董事、校長等職務，藉由自身在公務體系累積之人脈資源與聲望，影響評鑑與獎補助款分配的公平性之傳聞不斷，為避免大眾疑慮，提升社會信任感，實有訂定相關旋轉門條款必要，爰提出「教育部青年發展署組織法第五條之一及第六條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員黃國書等22人
提案人：黃國書
連署人：何欣純
吳思瑤
張廖萬堅
姚文智
李俊俋
趙正宇
郭正亮
陳亭妃
鍾佳濱
余宛如
羅致政
陳素月
李麗芬
江永昌
蕭美琴
莊瑞雄
葉宜津
劉世芳
陳其邁
洪宗熠
呂孫綾
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第10次會議
提案日期：2016-11-11
字號：院總第787號委員提案第19794號
相關法律：教育部青年發展署組織法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2016-11-11
2016-11-15
會期: 09-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-11-11
2016-11-15
關連議案：
對照表：
law_id: 01795
law_name: 教育部青年發展署組織法第五條之一及第六條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 教育部青年發展署組織法第五條之一及第六條條文修正草案對照表
rows: 說明: 一、本條新增。

二、參考公務員服務法第十四條之一規定：「公務員於其離職後三年內，不得擔任與其離職前五年內之職務直接相關之營利事業董事、監察人、經理、執行業務之股東或顧問。」，由於私立學校非屬前開規定所稱「營利事業」，爰現行並無限制離職公務員不得至私立學校任職之規定，故新增本條次。

三、鑑於近年來有部分教育部高階主管人員離職後轉任私校董事、校長等職務，遭質疑將藉由自身在公務體系累積之人脈資源與聲望，影響評鑑與獎補助款分配的公平性。為避免外界頻生不公疑慮，並提升社會信任感，爰參照國家通訊傳播委員會組織法第八條，明定高階文官之旋轉門條款。

四、參考考試院所認定之高階文官之為十職等以上之官員，並考量高階主管人員係擔任重要且影響力較大之職務，並掌有資源分配權，爰比照教育部組織法之旋轉門條款門檻為十二職等，限制該職等以上之人員於一定期間內不得擔任與其職務直接相關之學校財團法人之職務。另上所稱「一定期間」，參酌國家通訊傳播委員會組織法第八條第三項規定，爰規定特定職務禁止期間為離職後三年。

五、本條所稱「離職」，指退休（職）、辭職、資遣、免職、調職、停職及休職等原因離開其職務。

六、第一項所稱與「原職務直接相關」，指本署署長與副署長於離職前五年內，依法令針對青年發展政策推動或資源分配具有直接監督或管理關係者。

七、司法院釋字第五七四號解釋理由書略以，法律一旦發生變動，除法律有溯及適用之特別規定者外，原則上係自法律公布生效日起，向將來發生效力。惟如人民依該修正前法律已取得之權益及因此所生之合理信賴，因該法律修正而向將來受不利影響者，立法者即應訂定過渡條款，以適度排除新法於生效後之適用，或採取其他合理之補救措施，俾符法治國之法安定性原則及信賴保護原則，爰於第二項明定過渡規定。
修正: 第五條之一　曾任署長、副署長者，於離職後三年內，不得擔任與其離職前五年內原掌理青年發展政策職務直接相關之學校財團法人董事長、董事、監察人、校長或其他有給職職務。

本法中華民國○年○月○日修正之條文施行前，已擔任前項應受限制之職務者，得任職至該職務任期屆滿或離職止。
現行: 第六條　本法施行日期，由行政院以命令定之。
law_content_id: 01795:01795:2013-05-31-制定:6
說明: 一、第一項文字修正。

二、增列第二項明定本法修正條文之施行日期。
修正: 第六條　本法施行日期，由行政院定之。

本法修正條文，自公布日施行。
議案名稱：「教育部組織法第八條之一及第九條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員黃國書等22人，鑑於近年來教育部高階主管人員離職後轉任私校董事、校長等職務，藉由自身在公務體系累積之人脈資源與聲望，影響評鑑與獎補助款分配的公平性之傳聞不斷，為避免大眾疑慮，提升社會信任感，實有訂定相關旋轉門條款必要。爰提出「教育部組織法第八條之一及第九條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員黃國書等22人
提案人：黃國書
連署人：何欣純
吳思瑤
李俊俋
趙正宇
姚文智
陳亭妃
鍾佳濱
陳素月
郭正亮
李麗芬
莊瑞雄
羅致政
葉宜津
呂孫綾
余宛如
劉世芳
洪宗熠
江永昌
吳焜裕
蕭美琴
張廖萬堅
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第10次會議
提案日期：2016-11-11
字號：院總第787號委員提案第19793號
相關法律：教育部組織法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2016-11-11
2016-11-15
會期: 09-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-11-11
2016-11-15
關連議案：
對照表：
law_id: 01017
law_name: 教育部組織法第八條之一及第九條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 教育部組織法第八條之一及第九條條文修正草案對照表
rows: 說明: 一、本條新增。

二、參考公務員服務法第十四條之一規定：「公務員於其離職後三年內，不得擔任與其離職前五年內之職務直接相關之營利事業董事、監察人、經理、執行業務之股東或顧問。」，由於私立學校非屬前開規定所稱「營利事業」，爰現行並無限制離職公務員不得至私立學校任職之規定，故新增本條次。

三、鑑於近年來有部分教育部高階主管人員離職後轉任私校董事、校長等職務，遭質疑將藉由自身在公務體系累積之人脈資源與聲望，影響評鑑與獎補助款分配的公平性。為避免外界頻生不公疑慮，並提升社會信任感，爰參照國家通訊傳播委員會組織法第八條，明定高階文官之旋轉門條款。

四、參考考試院所認定之高階文官之為十職等以上之官員，並考量高階主管人員係擔任重要且影響力較大之職務，並掌有資源分配權，爰以本部編制中司、處長以上與同職等之人員為標準，限制前述人員於一定期間內不得擔任與其職務直接相關之學校財團法人董事長、董事、監察人或私立專科以上學校校長及其他有給職職務。另上所稱「一定期間」，參酌國家通訊傳播委員會組織法第八條第三項規定，爰規定特定職務禁止期間為離職後三年。

五、本條所稱「離職」，指退休（職）、辭職、資遣、免職、調職、停職及休職等原因離開其職務。

六、第一項所稱與「原職務直接相關」，指本部曾任部長、政務次長、常務次長、主任秘書、司長、處長及十二職等以上簡任官者於離職前五年內，依法令學校財團法人校務推動或資源分配具有直接監督或管理關係者。

七、為避免本條次造成教育部自學校財團法人舉才之影響，爰於第二項排除借調自學校財團法人者歸建時之限制。

八、司法院釋字第五七四號解釋理由書略以，法律一旦發生變動，除法律有溯及適用之特別規定者外，原則上係自法律公布生效日起，向將來發生效力。惟如人民依該修正前法律已取得之權益及因此所生之合理信賴，因該法律修正而向將來受不利影響者，立法者即應訂定過渡條款，以適度排除新法於生效後之適用，或採取其他合理之補救措施，俾符法治國之法安定性原則及信賴保護原則，爰於第三項明定過渡規定。
修正: 第八條之一　曾任本部部長、政務次長、常務次長、主任秘書、司長、處長及十二職等以上簡任官者，於離職後三年內，不得擔任與其離職前五年內原掌理之職務直接相關之學校財團法人董事長、董事、監察人、校長或其他有給職職務。

前項應受限制者如為借調自學校財團法人者，歸建時不受前項之限制。

本法中華民國○年○月○日修正之條文施行前，已擔任第一項應受限制之職務者，得任職至該職務任期屆滿或離職止。
現行: 第九條　本法施行日期，由行政院以命令定之。
law_content_id: 01017:01017:2012-01-20-全文修正:9
說明: 一、第一項文字修正。

二、增列第二項明定本法修正條文之施行日期。
修正: 第九條　本法施行日期，由行政院定之。

本法修正條文，自公布日施行。
議案名稱：「公路法第七十七條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員陳雪生等16人，鑑於因應全球化衝擊，就公路法規範之汽車運輸業等相關行業違法之營業樣態有國際化、大型化之趨勢，違法業者從中獲取高額利潤，卻未能負起相關稅負、乘客權益確保等相關應有責任，迭生相關安全問題，並影響原有合法業者及從業人員之生計，擴大社會問題，為促使相關大規模違規營業業者能遵循政府政策，以合法方式營業，爰參考國內外相關法制，針對以企業型態大規模經營之違法類型及相關違法行為，加重罰則，擬具「公路法第七十七條」條文修正草案。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員陳雪生等16人
提案人：陳雪生
連署人：林麗蟬
許淑華
林為洲
蔣乃辛
李彥秀
鄭天財 Sra Kacaw
簡東明Uliw．Qaljupayare
徐志榮
楊鎮浯
柯志恩
張麗善
陳宜民
費鴻泰
曾銘宗
顏寬恒
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第11次會議
提案日期：2016-11-18
字號：院總第462號委員提案第19792號
相關法律：公路法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-02-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2016-11-18
2016-11-22
會期: 09-02-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-11-18
2016-11-22
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-12-07
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-12-14
關連議案：
議案名稱: 交通委員會報告併案審查本院委員陳雪生等26人擬具「公路法第七十七條條文修正草案」、民進黨黨團擬具「公路法第七十七條及第七十八條之一條文修正草案」、委員陳雪生等16人擬具「公路法第七十七條條文修正草案」及委員陳雪生等26人擬具「公路法增訂第七十八條之一條文草案」案。
議案名稱: 本院委員陳雪生等26人「公路法第七十七條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院民進黨黨團「公路法第七十七條及第七十八條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳雪生等26人「公路法增訂第七十八條之一條文草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 02016
law_name: 公路法第七十七條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 公路法第七十七條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第七十七條　汽車或電車運輸業，違反依第七十九條第五項所定規則者，由公路主管機關處新臺幣九千元以上九萬元以下罰鍰，並得按其情節，吊扣其違規營業車輛牌照一個月至三個月，或定期停止其營業之一部或全部，並吊銷其非法營業車輛之牌照，或廢止其汽車運輸業營業執照及吊銷全部營業車輛牌照。

未依本法申請核准，而經營汽車或電車運輸業者，處新臺幣五萬元以上十五萬元以下罰鍰，並勒令其停業，其非法營業之車輛牌照並得吊扣二個月至六個月，或吊銷之。

計程車客運服務業違反依第五十六條所定辦法者，處新臺幣三萬元以上九萬元以下罰鍰，公路主管機關得按其情節，予以糾正並限期改善、限期停止其繼續接受委託六個月至一年或廢止其營業執照。未依本法申請核准，經營計程車客運服務業處新臺幣五萬元以上十五萬元以下罰鍰，並勒令其停業。

民營汽車駕駛人訓練機構違反依第六十二條之一所定管理辦法者，公路主管機關應予糾正並限期改善、核減招生人數、定期停止派督考、定期停止招生、或廢止其立案證書。汽車駕駛人訓練機構經廢止核准籌設或廢止立案證書者，原班址及原負責人一年內不得申請設立汽車駕駛人訓練機構。未依本法申請核准，而經營汽車駕駛人訓練機構者，處新臺幣五萬元以上十五萬元以下罰鍰，並勒令其停業。其非法營業之車輛牌照並得吊扣二個月至六個月，或吊銷之。

依第一項、第二項及前項規定吊銷之車輛牌照，其汽車所有人不依限期繳回牌照者，由公路主管機關逕行註銷之。
law_content_id: 02016:02016:2002-01-18-修正:89
說明: 一、未申請核准而經營本條所列各項業務之行為，係被評價為法律上一行為，而依「一行為不二罰」原則，公路主管機關僅得以前次裁罰處分書到達後之持續違規行為做為下次裁罰之違規事實（最高行政法院98年度11月份第2次庭長法官聯席會議決議參照）。是故，為達本法規範之目的，避免「行為人事實上已因多次非法營業行為獲取高額不法利益，惟公路主管機關卻僅可裁處一次至多十五萬元罰鍰」之顯不合理情形，爰提高裁處罰鍰之額度。

二、就相關違法經營行為之裁罰額度上限，為有效規範當前大規模經營之違法樣態，爰參考已實施逾二十年之公平交易法第42條規定，對於事業一般違法行為之罰鍰額度，提升至新台幣三千萬元（修正第二項、第三項、第四項規定）

三、另為避免個人、小規模、低獲利之違法行為遭過高罰鍰裁罰，致生法重情輕、違反比例原則之情況，爰明訂中央主管機關應審酌相關具體情狀訂定合理之裁罰準則，增訂第五項規定，原第五項規定移至第六項。

四、另為達到遏止非法效果，復酌予提高吊扣非法營業之車輛牌照之期限。

五、為維護汽車運輸業之交通安全及營運秩序，因應當前行政機關人力不足，難以處理大規模違法營業之情況，爰就未依本法申請核准經營汽車運輸業之違法行為訂定鼓勵民眾檢舉條款，共同協力維護法制，以達杜絕非法營業之目的，故參照空氣汙染防制法、廢棄物清理法等相關規定，設立檢舉獎金制度，並明訂獎金之最低額，以強化民眾積極協助執法之誘因，共同遏止大規模違法經營獲取暴利之歪風。（增訂第七項）
修正: 第七十七條　汽車或電車運輸業，違反依第七十九條第五項所定規則者，由公路主管機關處新臺幣九千元以上九萬元以下罰鍰，並得按其情節，吊扣其違規營業車輛牌照一個月至三個月，或定期停止其營業之一部或全部，並吊銷其非法營業車輛之牌照，或廢止其汽車運輸業營業執照及吊銷全部營業車輛牌照。

未依本法申請核准，而經營汽車或電車運輸業者，處新臺幣五萬元以上三千萬元以下罰鍰，並勒令其停業，其非法營業之車輛牌照並得吊扣四個月至一年，或吊銷之。

計程車客運服務業違反依第五十六條所定辦法者，處新臺幣三萬元以上九萬元以下罰鍰，公路主管機關得按其情節，予以糾正並限期改善、限期停止其繼續接受委託六個月至一年或廢止其營業執照。未依本法申請核准，經營計程車客運服務業處新臺幣五萬元以上三千萬元以下罰鍰，並勒令其停業。

民營汽車駕駛人訓練機構違反依第六十二條之一所定管理辦法者，公路主管機關應予糾正並限期改善、核減招生人數、定期停止派督考、定期停止招生、或廢止其立案證書。汽車駕駛人訓練機構經廢止核准籌設或廢止立案證書者，原班址及原負責人一年內不得申請設立汽車駕駛人訓練機構。未依本法申請核准，而經營汽車駕駛人訓練機構者，處新臺幣五萬元以上三千萬元以下罰鍰，並勒令其停業。其非法營業之車輛牌照並得吊扣四個月至一年，或吊銷之。

依第二項、第三項、第四項規定之罰鍰裁罰額度應審酌違法行為應受責難程度、所生影響及因違法務所得之利益、受處罰者之資力等因素決定之，其裁罰準則由中央主管機關定之。
依第一項、第二項及前項規定吊銷之車輛牌照，其汽車所有人不依限期繳回牌照者，由公路主管機關逕行註銷之。

就未依本法申請核准而經營汽車運輸業之行為，民眾得敘明事實、檢具證據資料，向公路主管機關檢舉。
公路主管機關對於前項檢舉，經查證屬實並處以罰鍰者，其罰鍰金額達一定數額以上，應以實收罰鍰總金額收入之相當比例，提充檢舉獎金予檢舉人，其獎金最低不得低於五千元；其檢舉獎勵辦法，由中央主管機關定之。
議案名稱：「醫師法第十一條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員徐永明等17人，鑑於現行醫師法第十一條之規範未能充分因應高齡人口、慢性疾病患者及亞健康人口之醫療照護普及化不足之現象，地域、時間與傳統照護模式之限制乃亟待突破。為達推動健康照護大眾化之目的，爰增訂規範，使部分特定族群可透過通訊設備進行醫療諮詢，直接進行診斷、開立方劑之醫療行為。爰此，提出「醫師法第十一條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、近年來，由於資通訊科技的蓬勃發展，世界各先進國家已積極推動遠距醫療服務，利用通訊網路技術，提昇健康照護的品質，並降低醫療成本及照顧者的負擔。因此，我國醫療服務應順應國際潮流，妥善利用資通訊技術，促進新醫療照護產業發展，以因應高齡社會結構化與慢性病患者之長期健康醫療照護問題。
二、目前我國推行遠距醫療照護最大的困境限制在於現行醫師法第十一條之規定，略以「醫師非親自診察，不得施行治療、開給方劑或交付診斷書。但於山地、離島、偏僻地區或有特殊、急迫情形，為應醫療需要，得由直轄市、縣（市）主管機關指定之醫師，以通訊方式詢問病情，為之診察，開給方劑，並囑由衛生醫療機構護理人員、助產人員執行治療。」雖法規允許經主管機關所指定之區域進行通訊醫療行為及診察，但就高齡人口、慢性疾病患者及亞健康人口的醫療照護普及化卻又略顯不足，甚至不利於推動健康照護大眾化。且從法律文義上解釋，「當面」的親診程度應高於「親自」；親自執行業務的方式應不受限於當面，例如透過通訊的方式。然而通訊執行醫療照護相關業務又需經主管機關指定與特許，據此實難以看出親自與當面之區別，易造成法規解釋與適用上的困難。此外，本國遠距醫療現行遠距健康照護服務模式仍以健康照護及護理照護指導為主，若採醫療諮詢的方式，因並無涉及直接進行診斷、開立方劑之醫療行為，應未有違醫師法第十一條規定之虞。
三、有鑑於此，為突破地域、時間與傳統照護模式的限制，並解決醫療資源不足之困境，以建立新型態醫療照護及健康管理模式之發展，使醫事人員得透過通訊設備，經由通訊網路之傳輸，接收症狀及實際病況，進而評估提出健康照護建議。現行法規容有缺漏不足之處，爰修正醫療法第十一條之規定，以期達到提升醫院管理、醫療照護和社會效益，並可藉此加快健康資訊化建設。
提案單位/提案委員：本院委員徐永明等17人
提案人：徐永明
連署人：陳曼麗
林俊憲
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
賴瑞隆
張廖萬堅
劉櫂豪
李俊俋
葉宜津
邱泰源
陳素月
羅致政
林昶佐
蘇震清
林岱樺
鄭運鵬
陳宜民
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第11次會議
提案日期：2016-11-18
字號：院總第214號委員提案第19791號
相關法律：醫師法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-02-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-11-18
2016-11-22
會期: 09-02-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-11-18
2016-11-22
關連議案：
對照表：
law_id: 02508
law_name: 醫師法第十一條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 醫師法第十一條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十一條　醫師非親自診察，不得施行治療、開給方劑或交付診斷書。但於山地、離島、偏僻地區或有特殊、急迫情形，為應醫療需要，得由直轄市、縣（市）主管機關指定之醫師，以通訊方式詢問病情，為之診察，開給方劑，並囑由衛生醫療機構護理人員、助產人員執行治療。

前項但書所定之通訊診察、治療，其醫療項目、醫師之指定及通訊方式等，由中央主管機關定之。
law_content_id: 02508:02508:2001-12-21-全文修正:21
說明: 一、近年來，由於資通訊科技的蓬勃發展，世界各先進國家已積極推動遠距醫療服務，利用通訊網路技術，提昇健康照護的品質，並降低醫療成本及照顧者的負擔。爰此，我國醫療服務應順應國際潮流，妥善利用資通訊技術，促進新醫療照護產業發展，以因應高齡社會結構化與慢性病患者之長期健康醫療照護問題。

二、目前我國推行遠距醫療照護最大的困境限制在於現行的醫師法第十一條之規定，略以「醫師非親自診察，不得施行治療、開給方劑或交付診斷書。但於山地、離島、偏僻地區或有特殊、急迫情形，為應醫療需要，得由直轄市、縣（市）主管機關指定之醫師，以通訊方式詢問病情，為之診察，開給方劑，並囑由衛生醫療機構護理人員、助產人員執行治療。」雖法規允許經主管機關所指定之區域進行通訊醫療行為及診察，但就高齡人口、慢性疾病患者及亞健康人口的醫療照護普及化卻又略顯不足，甚至不利於推動健康照護大眾化。且從法律文義上解釋，「當面」的親診程度應高於「親自」；親自執行業務的方式應不受限於當面，例如透過通訊的方式。然而通訊執行醫療照護相關業務又需經主管機關指定與特許，據此實難以看出親自與當面之區別，易造成法規解釋與適用上的困難。此外，本國遠距醫療現行遠距健康照護服務模式仍以健康照護及護理照護指導為主，若採醫療諮詢的方式，因並無涉及直接進行診斷、開立方劑之醫療行為，應未有違醫師法第十一條規定之虞。

三、有鑒於此，為突破地域、時間與傳統照護模式的限制，並解決醫療資源不足之困境，爰修正醫療法第十一條之規定。期能建立新型態醫療照護及健康管理模式之發展，使醫事人員得透過通訊設備，經由通訊網路之傳輸，接收症狀及實際病況，進而評估提出健康照護建議，並可藉此加快健康資訊化建設，提升醫院管理、醫療照護和社會效益。
修正: 第十一條　醫師非親自診察，不得施行治療、開給方劑或交付診斷書。但於山地、離島、偏僻地區或有特殊、急迫情形，為應醫療需要，得由直轄市、縣（市）主管機關指定之醫師，以通訊方式詢問病情，為之診察，開給方劑，並囑由衛生醫療機構護理人員、助產人員執行治療。

前項但書所定之通訊診察、治療，其醫療項目、醫師之指定及通訊方式等，由中央主管機關定之。

部分特定族群可透過通訊設備進行醫療諮詢，直接進行診斷、開立方劑之醫療行為。其醫療項目、醫師之指定及通訊方式等，由中央主管機關定之。
議案名稱：「國家表演藝術中心設置條例第八條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員徐永明、蘇治芬、蔡易餘等27人，鑑於現行「國家表演藝術中心」轄下多場館，包括位於台北之國家戲劇院、國家音樂廳、台中國家歌劇院與高雄之衛武營國家藝術文化中心，為凸顯在地觀點，宜使各場館所在地代表之遴選由場館所在地政府推薦之，以匯聚多元觀點、豐富董事會組成。爰此，擬具「國家表演藝術中心設置條例第八條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：現行「國家表演藝術中心」轄下多場館，包括位於台北之國家戲劇院、國家音樂廳、台中國家歌劇院與高雄之衛武營國家藝術文化中心，為使場館所在地代表之遴選應由場館所在地政府推薦之，以確實匯聚多元觀點、豐富董事會組成。
提案單位/提案委員：本院委員徐永明等26人
提案人：徐永明
蘇治芬
蔡易餘
連署人：蕭美琴
呂孫綾
王定宇
林淑芬
陳曼麗
林俊憲
蔡培慧
賴瑞隆
葉宜津
鄭運鵬
李俊俋
張廖萬堅
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
陳素月
劉櫂豪
羅致政
洪慈庸
趙正宇
鍾孔炤
蘇震清
林岱樺
葉宜津
林昶佐
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第11次會議
提案日期：2016-11-18
字號：院總第1557號委員提案第19789號
相關法律：國家表演藝術中心設置條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-02-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2016-11-18
2016-11-22
會期: 09-02-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-11-18
2016-11-22
關連議案：
對照表：
law_id: 01086
law_name: 國家表演藝術中心設置條例第八條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 國家表演藝術中心設置條例第八條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第八條　監督機關遴選董事及監事時，應考量各類人選之代表性、區域性及均衡性。其中第六條第一項第二款至第四款之董事總人數原住民、客家及場館所在地區域之代表應至少各有一人。

前項董事、監事，任一性別不得少於總人數三分之一。
law_content_id: 01086:01086:2014-01-09-制定:10
說明: 鑑於現行「國家表演藝術中心」轄下多場館，包括位於台北之國家戲劇院、國家音樂廳、台中國家歌劇院與高雄之衛武營國家藝術文化中心，為使在地觀點得以被凸顯，宜使各場館所在地代表之遴選由場館所在地政府推薦之，以確實凸顯在地觀點。
修正: 第八條　監督機關遴選董事及監事時，應考量各類人選之代表性、區域性及均衡性。其中第六條第一項第二款至第四款之董事總人數原住民、客家及場館所在地區域之代表應至少各有一人。

前項董事、監事，任一性別不得少於總人數三分之一。

第一項場館所在地代表之遴選應由場館所在地政府推薦之。
議案名稱：「公路法第六十三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員賴瑞隆、江永昌等17人，近期多起重大死亡車禍，肇因於大型車輛行駛道路轉彎時，視線會產生死角，未能及時發現周邊機車騎士或行人，故為保護機車騎士及行人生命安全，提供大車駕駛更加視野，大型車輛均應強制安裝行車視野輔助系統，特擬具「公路法第六十三條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、大型車輛（總重量逾三千五百公斤之貨車、客車、客貨兩用車和特種車）行駛於道路轉彎處時，因車身高度、寬度等因素，視線會產生死角，包括左右側下方和車身後方等，造成行車危險。
二、為解決大型車死角問題，以及保障小行車與行人安全，大型車輛均應強制加裝行車視野輔助系統。
提案單位/提案委員：本院委員賴瑞隆等17人
提案人：賴瑞隆
江永昌
連署人：劉建國
洪宗熠
邱泰源
吳焜裕
鄭運鵬
吳玉琴
陳賴素美
施義芳
邱議瑩
林俊憲
蘇巧慧
呂孫綾
張宏陸
黃國書
邱志偉
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第10次會議
提案日期：2016-11-11
字號：院總第462號委員提案第19787號
相關法律：公路法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2016-11-11
2016-11-15
會期: 09-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-11-11
2016-11-15
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2019-05-27
關連議案：
對照表：
law_id: 02016
law_name: 公路法第六十三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 公路法第六十三條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第六十三條　汽車及電車均應符合交通部規定之安全檢驗標準，並應經車輛型式安全檢測及審驗合格，取得安全審驗合格證明書，始得辦理登記、檢驗、領照。

國產汽車及電車製造業，應具備完善之汽車安全檢驗設備，嚴格實施出廠檢驗。製造業及進口商之檢驗設備經公路主管機關查驗合格發給證照者，得受委託為其製造或進口汽車之申請牌照檢驗。

汽車修理業、加油站具備完善之汽車安全檢驗設備，經公路主管機關查驗合格發給證照者，得受委託為汽車定期檢驗。

公路主管機關依前項委託廠商辦理汽車定期檢驗，應支付委託費用，其費用由汽車檢驗費扣抵。

第一項之安全檢測基準、審驗、品質一致性、申請資格、技術資料、安全審驗合格證明書有效期限、類別、安全審驗合格證明書格式、查核、檢測機構認可、審驗機構認可、查核及監督管理等事項之辦法，由交通部定之。

第二項及第三項受委託檢驗業務之廠商資格、條件、申請、檢驗儀器設備與人員、收取費用、證照格式、合約應載事項、查核及監督管理等事項之辦法，由交通部定之。
law_content_id: 02016:02016:2003-06-03-修正:76
說明: 一、增訂「大型車行車視野輔助系統」之規定。

二、大型車行駛轉彎處若無行車視野輔助系統，其視線死角易造成交通事故，故應強制安裝。
修正: 第六十三條　汽車、電車及大型車之行車視野輔助系統均應符合交通部規定之安全檢驗標準，並應經車輛型式安全檢測及審驗合格，取得安全審驗合格證明書，始得辦理登記、檢驗、領照。

國產汽車及電車製造業，應具備完善之汽車安全檢驗設備，嚴格實施出廠檢驗。製造業及進口商之檢驗設備經公路主管機關查驗合格發給證照者，得受委託為其製造或進口汽車之申請牌照檢驗。

汽車修理業、加油站具備完善之汽車安全檢驗設備，經公路主管機關查驗合格發給證照者，得受委託為汽車定期檢驗。

公路主管機關依前項委託廠商辦理汽車定期檢驗，應支付委託費用，其費用由汽車檢驗費扣抵。

第一項之安全檢測基準、審驗、品質一致性、申請資格、技術資料、安全審驗合格證明書有效期限、類別、安全審驗合格證明書格式、查核、檢測機構認可、審驗機構認可、查核及監督管理等事項之辦法，由交通部定之。

第二項及第三項受委託檢驗業務之廠商資格、條件、申請、檢驗儀器設備與人員、收取費用、證照格式、合約應載事項、查核及監督管理等事項之辦法，由交通部定之。
議案名稱：函送「中華民國政府與尼加拉瓜共和國政府間航空服務協定」，請查照案。
提案單位/提案委員：（密）交通部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第10次會議
提案日期：2016-11-11
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 09-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2016-11-11
2016-11-15
會期: 09-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-11-11
2016-11-15
狀態: 委員會發文
日期: 2017-05-24
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「海關緝私案件減免處罰標準」第五條之一及第六條條文，請查照案。
提案單位/提案委員：財政部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第15次會議
提案日期：2016-12-16
字號：院總第944號政府提案第10453號之5
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 09-02-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2016-12-16
2016-12-20
會期: 09-02-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-12-16
2016-12-20
狀態: 委員會發文
日期: 2017-09-14
關連議案：
對照表：
law_name: 海關緝私案件減免處罰標準第五條之一、第六條修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 海關緝私案件減免處罰標準第五條之一、第六條修正條文對照表
rows: 說明: 一、本條新增。

二、鑒於報運貨物進口，於報關時即申請退運或三角貿易轉售貨物至第三地，該貨物未進入國內，尚不生漏稅及逃避管制問題，依財政部九十九年八月十三日台財關字第○九九○○二八九三一○號令釋免予處罰，為落實法制作業並利商民瞭解，杜絕爭議，爰將釋示內容酌作文字修正納入本標準規範。
修正: 第五條之一　報運貨物進出口，申報內容與實到貨物不符案件，於最初報關時即申請退運或以三角貿易方式轉售貨物至第三地者，免依本條例第三十七條規定處罰。
現行: 第六條　依本條例第三十七條第二項規定應處罰鍰案件，其貨物離岸價格與原申報價格差額未逾新臺幣五萬元者，免予處罰。但有下列情事之一者，不適用之：

一、出口貨物涉及違反相關輸出規定。

二、出口贓車、贓物或已依動產擔保交易法交易之車輛。

三、出口貨物報明委外加工並將再復運進口。

四、虛報出口貨物名稱，夾藏汽、機車引擎，其號碼遭磨滅、變造致無法辨識或查無車籍登錄紀錄。

前項之差額，以整份出口報單之原申報價格減除實到貨物價格計算之。
說明: 一、查海關實務，報運貨物出口報明委外加工並將復運進口案件，出口之貨物需經審核及查驗程序，並將檢取貨樣，以備進口時核對，制度上已有事前防錯措施因應，難於日後逃漏關稅及逃避管制，若查獲實到貨物與原申報不同情形，實與一般出口貨物虛報情形無異，無須再特別規定，爰刪除第一項第三款規定，適用第一項本文所定免罰標準。

二、現行條文第一項第四款配合刪除第三款規定移列為第三款。
修正: 第六條　依本條例第三十七條第二項規定應處罰鍰案件，其貨物離岸價格與原申報價格差額未逾新臺幣五萬元者，免予處罰。但有下列情事之一者，不適用之：

一、出口貨物涉及違反相關輸出規定。

二、出口贓車、贓物或已依動產擔保交易法交易之車輛。

三、虛報出口貨物名稱，夾藏汽、機車引擎，其號碼遭磨滅、變造致無法辨識或查無車籍登錄紀錄。

前項之差額，以整份出口報單之原申報價格減除實到貨物價格計算之。
議案名稱：函送「驗光人員法施行細則」，請查照案。
提案單位/提案委員：衛生福利部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第15次會議
提案日期：2016-12-16
字號：院總第1795號政府提案第15816號
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-02-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-12-16
2016-12-20
會期: 09-02-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-12-16
2016-12-20
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「醫療機構設置標準」第九條附表(七)，請查照案。
提案單位/提案委員：衛生福利部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第15次會議
提案日期：2016-12-16
字號：院總第1353號政府提案第3270號之16
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-02-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-12-16
2016-12-20
會期: 09-02-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-12-16
2016-12-20
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「中華民國輸入規定F01、F02貨品分類表」，請查照案。
提案單位/提案委員：衛生福利部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第15次會議
提案日期：2016-12-16
字號：院總第1053號政府提案第14332號之1034
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-02-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-12-16
2016-12-20
會期: 09-02-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-12-16
2016-12-20
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理行政院原子能委員會函，為105年度中央政府總預算決議，凍結輻射偵測中心歲出預算300萬元(含「環境輻射偵測」第2節「人造游離輻射偵測」98萬元)，請安排報告案，業已處理完竣，准予動支200萬元，繼續凍結100萬元，請查照案。
提案單位/提案委員：本院教育及文化委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第10次會議
提案日期：2016-11-11
字號：院總第887號政府提案第15350號之1573
審查委員會：本院教育及文化委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2016-11-11
2016-11-15
關連議案：
對照表：
議案名稱：報告審查委員林德福等18人「中華民國刑法第五條及第七條條文修正草案」，經審查決議：「不予審議」，請查照案。
案由：本院司法及法制委員會報告審查委員林德福等18人「中華民國刑法第五條及第七條條文修正草案」，經審查決議：「不予審議」，請查照案。
提案來源：委員提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第10次會議
提案日期：2016-11-11
字號：院總第246號委員提案第19268號之1
審查委員會：本院司法及法制委員會
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2016-11-11
2016-11-15
會期: 09-02-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-11-25
2016-11-29
關連議案：
對照表：
law_name: 審查會通過
立法種類: 修正條文
title: 審查會通過
rows: 現行法: 第五條　本法於凡在中華民國領域外犯下列各罪者，適用之：

一、內亂罪。

二、外患罪。

三、第一百三十五條、第一百三十六條及第一百三十八條之妨害公務罪。

四、第一百八十五條之一及第一百八十五條之二之公共危險罪。

五、偽造貨幣罪。

六、第二百零一條至第二百零二條之偽造有價證券罪。

七、第二百十一條、第二百十四條、第二百十八條及第二百十六條行使第二百十一條、第二百十三條、第二百十四條文書之偽造文書罪。

八、毒品罪。但施用毒品及持有毒品、種子、施用毒品器具罪，不在此限。

九、第二百九十六條及第二百九十六條之一之妨害自由罪。

十、第三百三十三條及第三百三十四條之海盜罪。
審查會通過條文:備註: 不予審議
條號: 第五條
現行法: 第七條　本法於中華民國人民在中華民國領域外犯前二條以外之罪，而其最輕本刑為三年以上有期徒刑者適用之。但依犯罪地之法律不罰者，不在此限。
審查會通過條文:備註: 不予審議
條號: 第七條
議案名稱：報告審查委員呂玉玲等17人擬具「中華民國刑法第七條條文修正草案」，經審查決議：「不予審議」，請查照案。
案由：本院司法及法制委員會報告審查委員呂玉玲等17人擬具「中華民國刑法第七條條文修正草案」，經審查決議：「不予審議」，請查照案。
提案來源：委員提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第10次會議
提案日期：2016-11-11
字號：院總第246號委員提案第19236號之1
審查委員會：本院司法及法制委員會
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2016-11-11
2016-11-15
會期: 09-02-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-11-25
2016-11-29
關連議案：
對照表：
law_name: 審查會通過
立法種類: 修正條文
title: 審查會通過
rows: 現行法: 第七條　（屬人主義─國民國外犯罪之適用）

本法於中華民國人民在中華民國領域外犯前二條以外之罪，而其最輕本刑為三年以上有期徒刑者，適用之。但依犯罪地之法律不罰者，不在此限。
審查會通過條文:備註: 不予審議
條號: 第七條
議案名稱：報告審查委員許淑華等18人擬具「中華民國刑法第七條條文修正草案」，經審查決議：「不予審議」，請查照案。
案由：本院司法及法制委員會報告審查委員許淑華等18人擬具「中華民國刑法第七條條文修正草案」，經審查決議：「不予審議」，請查照案。
提案來源：委員提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第10次會議
提案日期：2016-11-11
字號：院總第246號委員提案第19219號之1
審查委員會：本院司法及法制委員會
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2016-11-11
2016-11-15
會期: 09-02-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-11-25
2016-11-29
關連議案：
對照表：
law_name: 審查會通過
立法種類: 修正條文
title: 審查會通過
rows: 現行法: 第七條　本法於中華民國人民在中華民國領域外犯前二條以外之罪，而其最輕本刑為三年以上有期徒刑者適用之。但依犯罪地之法律不罰者，不在此限。
審查會通過條文:備註: 不予審議
條號: 第七條
議案名稱：報告審查委員王榮璋等19人擬具「預算法第二十八條及第二十九條條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：本院財政委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第10次會議
提案日期：2016-11-03
審查委員會：本院財政委員會
相關法律：預算法
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2016-11-03
會期: 09-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2016-11-11
2016-11-15
會期: 09-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2016-11-11
2016-11-15
關連議案：
議案名稱: 本院委員王榮璋等19人「預算法第二十八條及第二十九條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_name: 審查會通過
立法種類: 修正條文
title: 審查會通過
rows: 現行法: 第二十八條　中央主計機關、中央經濟建設計畫主管機關、審計機關、中央財政主管機關及其他有關機關應於籌劃擬編概算前，依左列所定範圍，將可供決定下年度施政方針之參考資料送行政院：

一、中央主計機關應供給以前年度財政經濟狀況之會計統計分析資料、國民幸福指數變動趨勢、下年度全國總資源供需之趨勢，及增進公務暨財務效能之建議。

二、中央經濟建設計畫主管機關應供給以前年度重大經濟建設計畫之檢討意見與未來展望。

三、審計機關應供給審核以前年度預算執行之有關資料，及財務上增進效能與減少不經濟支出之建議。

四、中央財政主管機關應供給以前年度收入狀況，財務上增進效能與減少不經濟支出之建議及下年度財政措施，與最大可能之收入額度。

五、其他有關機關應供給與決定施政方針有關之資料。
審查會通過條文:備註: 照案通過
修正: 第二十八條　中央主計機關、中央經濟建設計畫主管機關、審計機關、中央財政主管機關及其他有關機關應於籌劃擬編概算前，依下列所定範圍，將可供決定下年度施政方針之參考資料送行政院：

一、中央主計機關應供給以前年度財政經濟狀況之會計統計分析資料，與下年度全國總資源供需之趨勢，及增進公務暨財務效能之建議。

二、中央經濟建設計畫主管機關應供給以前年度重大經濟建設計畫之檢討意見與未來展望。

三、審計機關應供給審核以前年度預算執行之有關資料，及財務上增進效能與減少不經濟支出之建議。

四、中央財政主管機關應供給以前年度收入狀況，財務上增進效能與減少不經濟支出之建議及下年度財政措施，與最大可能之收入額度。

五、其他有關機關應供給與決定施政方針有關之資料。
條號: 第二十八條
現行法: 第二十九條　行政院應試行編製國富統計、綠色國民所得帳及關於稅式支出、移轉性支付之報告。
審查會通過條文:備註: 照案通過
修正: 第二十九條　行政院應編製國富統計、綠色國民所得帳及關於稅式支出、移轉性支付之報告。

前項報告內容應於政府網站公開。
條號: 第二十九條