openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：「勞動基準法第三十六條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員吳志揚等16人，有鑑於臺灣已是現代化國家，工作賺錢不再是民眾唯一的目標，還包括追求精神生活的充實，週休二日已成為國人的生活共識與基本人權。然現行法令每週40小時工時，乃變形之週休二日，卻遭部分僱主以降薪、時薪制、取消福利等方式，縮減勞工原有之權益，特提案修正「勞動基準法第三十六條條文」，將「勞工每七日中至少應有一日之休息，作為例假」改為「勞工每七日中至少應有二日之休息，作為例假」，比照軍公教現制，保障勞工朋友之權益。是否有當？敬請公決。
說明：一、台灣已成為現代化國家，工作賺錢已不再是民眾唯一的目標，更重要的還包括追求精神生活的充實，透過兩個完整的休假日，民眾可以放鬆身心靈，去做自己想做的事情，不被日常工作所干擾，也可以增加家庭生活、促進親子關係，包括美國、德國、日本、中國都已是全面實施週休二日的國家。
二、週休二日對於運動休閒與觀光產業的助益也非常大，民眾有更多時間可以出遊，而業者可以規劃更多元的休閒內容，或是到球場好好打球、看球賽，藉此擴大內需消費市場，有助產業的活絡。
三、104年總統大選時，各主要政黨所提勞工政策，均不約而同喊出週休二日制度，總統當選人蔡英文表示「要真正來落實週休二日」，國民黨候選人朱立倫也提出「推動勞工週休二日」，顯見週休二日已成為我國勞工政策之共識。
四、臺灣雖然已正式實施每周40小時工時，但由於法令的不完備，使得某些僱主透過每天工作時數的調整，把40小時分配到一週的六天，造成勞工不僅沒有因為每週40小時工時而獲益，反而因為變形工時，連日常生活都受到影響。甚至有些僱主因為每天工時不足，因此把勞工改為時薪制，或是藉機降薪、縮減福利，對勞工的傷害更大。
五、為真正落實全面週休二日，讓勞工有完整的休假日可以運用，也避免僱主利用變形工時逃避法令、欺壓勞工，故提案修訂「勞動基準法」第三十六條，將「勞工每七日中至少應有一日之休息，作為例假」改為「勞工每七日中至少應有二日之休息，作為例假」，比照軍公教現制，保障勞工朋友之權益。
提案單位/提案委員：本院委員吳志揚等16人
提案人：吳志揚
連署人：曾銘宗
蔣乃辛
陳雪生
呂玉玲
羅明才
林麗蟬
柯志恩
陳宜民
張麗善
周陳秀霞
鄭天財 Sra Kacaw
簡東明Uliw．Qaljupayare
李彥秀
王育敏
楊鎮浯
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第16次會議
提案日期：2016-06-03
字號：院總第1121號委員提案第19233號
相關法律：勞動基準法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-01-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-06-03
2016-06-07
2016-06-14
會期: 09-01-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-06-03
2016-06-07
2016-06-14
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-07-13
關連議案：
議案名稱: 社會福利及衛生環境委員會(一)本院社會福利及衛生環境委員會報告併案審查行政院函請審議「勞動基準法部分條文修正草案」、本院委員王育敏等17人擬具「勞動基準法第三十八條條文修正草案」、民進黨黨團擬具「勞動基準法第三十九條條文修正草案」、時代力量黨團擬具「勞動基準法部分條文修正草案」、親民黨黨團擬具「勞動基準法第三十六條、第七十四條及第七十九條條文修正草案」、委員鍾孔炤等17人擬具「勞動基準法第三十八條條文修正草案」及委員林淑芬等18人擬具「勞動基準法第三十八條及第七十九條條文修正草案」案。(二)本院委員吳志揚等16人擬具「勞動基準法第三十六條條文修正草案」案。
議案名稱: 行政院「勞動基準法部分條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員王育敏等17人「勞動基準法第三十八條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院民進黨黨團「勞動基準法第三十九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院時代力量黨團「勞動基準法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院親民黨黨團「勞動基準法第三十六條、第七十四條及第七十九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員鍾孔炤等17人「勞動基準法第三十八條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員林淑芬等18人「勞動基準法第三十八條及第七十九條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01139
law_name: 勞動基準法第三十六條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 勞動基準法第三十六條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三十六條　勞工每七日中至少應有一日之休息，作為例假。
law_content_id: 01139:01139:1984-07-19-制定:40
說明: 一、臺灣雖已實施每周40小時工時，但是法令不完備，某些僱主透過工作時數的調整，把40小時分配到一週的六天，造成勞工不僅沒有因為每週40小時工時而獲益，反而因為工時變形，連日常生活都受到影響。甚至有些僱主因為每天工時不足，因此把員工改為時薪制，或藉機降薪、縮減福利，對勞工的傷害極大。

二、台灣已成為現代化國家，工作賺錢不再是民眾唯一的目標，還包括追求精神生活的充實，透過兩個完整的休假日，民眾可以放鬆身心靈，去做自己想做的事情，世界上許多國家早已實施週休二日。而這更是國、民兩黨在總統大選時之主要政見。

三、為真正落實全面週休二日，讓勞工有完整的休假日可運用，也避免僱主利用變形工時逃避法令、欺壓勞工，故提案修訂「勞動基準法」第三十六條，將「勞工每七日中至少應有一日之休息，作為例假」改為「勞工每七日中至少應有二日之休息，作為例假」，比照軍公教現制，保障勞工朋友之權益。
修正: 第三十六條　勞工每七日中至少應有二日之休息，作為例假。
議案名稱：建請決議：要求交通部今年端午節連續假期國道不得取消夜間免收費措施，未來連續假期夜間免收費應繼續實施，是否有當？請公決案。
案由：本院國民黨黨團，有鑑於自國道通車以來，遇連續假期實施夜間暫停收費，以疏解白天車潮，並已成為用路人開車習慣，電子計程收費103年實施，遇連續假期除了採單一費率，亦同樣採取夜間暫停收費，在當前景氣低迷之際為民眾的小確幸。然新任交通部部長突然宣布端午節連假取消夜間免收費，僅以夜間車禍增加理由，未見提出充分相關數據足以說服民意機關及社會大眾，顯見決策倉促草率，卻未能思索如何加強取締超速、以及如何加強宣導駕駛人不疲勞駕駛，亦未考量為部分民眾節省荷包。取消連假國道夜間免收費，將造成夜間車潮回流到白天，白天恐嚴重壅塞，且白天車流遽增反增加車禍肇事，交通部應審慎評估。基於苦民所苦，為民眾看緊荷包，爰建請院會作成決議：「要求交通部今年端午節連續假期國道不得取消夜間免收費措施，未來連續假期夜間免收費應繼續實施，以疏解車流並維護民眾福祉」。是否有當？請公決案。
提案單位/提案委員：本院國民黨黨團
提案人：中國國民黨立法院黨團
林德福
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第15次會議
提案日期：2016-05-27
字號：院總第99號委員提案第19238號
議案狀態：排入院會(討論事項)
議案流程：
會期: 09-01-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2016-05-27
2016-05-31
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查行政院農業委員會函為修正「農業天然災害救助辦法」部分條文案，已逾立法院職權行使法第61條所定審查期限，請提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院經濟委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第16次會議
提案日期：2016-06-03
字號：院總第956號政府提案第4160號之17
審查委員會：本院經濟委員會
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-01-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2016-06-03
2016-06-07
2016-06-14
會期: 09-01-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-06-03
2016-06-07
2016-06-14
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查公平交易委員會函送「檢舉違法聯合行為獎金發放辦法」案，已逾立法院職權行使法第61條所定審查期限，請提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院經濟委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第16次會議
提案日期：2016-06-03
字號：院總第1375號政府提案第15420號之2
審查委員會：本院經濟委員會
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-01-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2016-06-03
2016-06-07
2016-06-14
會期: 09-01-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-06-03
2016-06-07
2016-06-14
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查行政院農業委員會函送「農業金融業個人資料檔案安全維護管理辦法」案，已逾立法院職權行使法第61條所定審查期限，請提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院經濟委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第16次會議
提案日期：2016-06-03
字號：院總第1570號政府提案第15415號之1
審查委員會：本院經濟委員會
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-01-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2016-06-03
2016-06-07
2016-06-14
會期: 09-01-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-06-03
2016-06-07
2016-06-14
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查經濟部函請更正前送「工廠危險物品申報辦法」第九條附表一乙案，已逾立法院職權行使法第61條所定審查期限，請提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院經濟委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第16次會議
提案日期：2016-06-03
字號：院總第1225號政府提案第12329號之5
審查委員會：本院經濟委員會
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-01-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2016-06-03
2016-06-07
2016-06-14
會期: 09-01-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-06-03
2016-06-07
2016-06-14
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查經濟部函為修正「能源供應事業及能源用戶達應辦理能源管理法規定事項之能源供應數量、使用數量基準及應儲存之安全存量」案，已逾立法院職權行使法第61條所定審查期限，請提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院經濟委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第16次會議
提案日期：2016-06-03
字號：院總第1053號政府提案第14332號之915
審查委員會：本院經濟委員會
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-01-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2016-06-03
2016-06-07
2016-06-14
會期: 09-01-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-06-03
2016-06-07
2016-06-14
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查行政院函送「反托拉斯基金收支保管及運用辦法」案，已逾立法院職權行使法第61條所定審查期限，請提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院經濟委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第16次會議
提案日期：2016-06-03
字號：院總第1375號政府提案第15447號之1
審查委員會：本院經濟委員會
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-01-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2016-06-03
2016-06-07
2016-06-14
會期: 09-01-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-06-03
2016-06-07
2016-06-14
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為105年度中央政府總預算決議，檢送有關所屬博物館科技應用規劃書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：文化部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第16次會議
提案日期：2016-06-03
字號：院總第887號政府提案第15350號之1179
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-01-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2016-06-03
2016-06-07
2016-06-14
會期: 09-01-18
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-06-24
2016-06-28
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為醫療財團法人病理發展基金會105年度預算決議，針對「管理費用」之「公共關係費」凍結75萬元，檢送書面報告，請安排報告，請查照案。
提案單位/提案委員：衛生福利部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第16次會議
提案日期：2016-06-03
字號：院總第887號政府提案第15348號之2
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-01-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-06-03
2016-06-07
2016-06-14
會期: 09-01-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-06-03
2016-06-07
2016-06-14
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-07-07
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為105年度中央政府總預算決議，檢送有關如何協助我國樂器產業發展書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：文化部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第16次會議
提案日期：2016-06-03
字號：院總第887號政府提案第15350號之1180
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-01-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2016-06-03
2016-06-07
2016-06-14
會期: 09-01-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-06-03
2016-06-07
2016-06-14
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為本院各黨團於第9屆第1會期第11次會議發表之共同聲明，檢送外交部研處情形，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第16次會議
提案日期：2016-06-03
字號：院總第1053號政府提案第13181號之64
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2016-06-03
2016-06-07
2016-06-14
會期: 09-01-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-06-03
2016-06-07
2016-06-14
關連議案：
對照表：
議案名稱：報告併案審查民進黨黨團擬具「陸海空軍軍官士官服役條例第二十四條、第二十四條之一及第三十四條條文修正草案」、委員劉世芳等17人擬具「陸海空軍軍官士官服役條例第三十四條條文修正草案」、委員王定宇等22人擬具「陸海空軍軍官士官服役條例部分條文修正草案」及委員鄭運鵬等21人擬具「陸海空軍軍官士官服役條例第二十四條及第三十四條條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：本院外交及國防委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第15次會議
提案日期：2016-05-23
審查委員會：本院外交及國防委員會
相關法律：陸海空軍軍官士官服役條例
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2016-05-23
會期: 09-01-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2016-05-27
2016-05-31
會期: 09-01-19
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2016-07-01
2016-07-05
會期: 09-01-20
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2016-07-08
2016-07-12
會期: 09-01-21
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2016-07-15
會期: 09-02-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2016-10-28
2016-11-01
會期: 09-02-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2016-11-04
2016-11-08
會期: 09-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2016-11-11
2016-11-15
會期: 09-02-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2016-11-18
2016-11-22
會期: 09-02-11
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2016-11-18
2016-11-22
關連議案：
議案名稱: 本院民進黨黨團「陸海空軍軍官士官服役條例第二十四條、第二十四條之一及第三十四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員劉世芳等17人「陸海空軍軍官士官服役條例第三十四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員王定宇等22人「陸海空軍軍官士官服役條例部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員鄭運鵬等21人「陸海空軍軍官士官服役條例第二十四條及第三十四條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_name: 審查會通過
立法種類: 增訂條文
title: 審查會通過
rows: 審查會通過條文:備註: 修正通過
增訂: 第二十四條　軍官、士官在現役期間有下列情形之一者，除其他法律有特別規定外，不發退除給與：

一、犯內亂、外患、刑法瀆職罪章、國家安全法第五條之一、國家機密保護法第三十二條第一項、第三十三條第一項、第三十四條第一項或第二項、國家情報工作法第三十條第一項或第二項、第三十條之一第一項或第二項、第三十一條第一項或貪污治罪條例之罪，判處有期徒刑之刑確定而未宣告緩刑，或因案判處死刑、無期徒刑確定。但犯刑法瀆職罪章之罪，經判處有期徒刑未滿七年確定者，依第二十四條之一第一項第二款至第四款規定，減少退除給與。
二、依陸海空軍懲罰法規定，受撤職處分。但因過失或連帶處分而撤職者，不在此限。

三、褫奪公權終身。

四、喪失或未具中華民國國籍。
條號: 第二十四條
審查會通過條文:備註: 增訂
增訂: 第二十四條之一　軍官、士官在現役期間犯前條第一款之罪而未經停役，亦未經移付懲戒或提起彈劾者，於依本條例退伍除役後始經判刑而未宣告緩刑確定時，除其他法律有特別規定外，應依下列規定剝奪或減少退除給與：

一、經判處死刑、無期徒刑或七年以上有期徒刑確定者，應自始剝奪其退除給與；其已支領者，應追繳之。

二、經判處有期徒刑三年以上未滿七年者，應自判刑確定之日起，減少其應領退除給與之百分之五十；減少部分其已支領者，應追繳之。

三、經判處有期徒刑二年以上未滿三年者，應自判刑確定之日起，減少其應領退除給與之百分之三十；減少部分其已支領者，應追繳之。

四、經判處有期徒刑一年以上未滿二年者，應自判刑確定之日起，減少其應領退除給與之百分之二十；減少部分其已支領者，應追繳之。

前項人員因同一案件，於其他法律受有較重之剝奪或減少退除給與處分規定者，從其處分。

軍官、士官於領受退除給與期間犯前條第一款之罪，經判刑而未宣告緩刑確定者，依第一項各款規定，剝奪或減少其領受之退除給與。

第一項所定退除給與，應按最近一次退伍除役前服役年資核給；其內涵包含以下各項給與：

一、依本條例支給之退除給與。

二、政府撥付之退撫基金費用本息。

三、遺族撫慰金。

第一項人員回役時，其依第一項規定已受剝奪、減少退除給與之服役年資，於解除召集或回役期間亡故而辦理撫卹時，不再核給退撫給與。

退伍人員曾依第一項第二款規定減少退除給與者，於回役並依本條例予以解除召集之年資，連同其已受減少退除給與之服役年資併計後，以不超過第二十五條及第三十七條所定最高採計年資為限。

依本條例退伍除役後始受公務員懲戒委員會降級或減俸處分者，應自公務員懲戒委員會判決書送達受懲戒人主管機關之翌日起，改按降級或減俸後之俸級或俸額計算退除給與。
條號: 第二十四條之一
審查會通過條文:備註: 修正通過
增訂: 第三十三條　軍官、士官於領受退除給與期間，有下列情形之一者，停止其領受之權利，至其原因消滅時恢復：

一、違反妨害兵役治罪條例，判處徒刑在執行中。

二、犯貪污治罪條例之罪，經判處徒刑在執行中。

三、褫奪公權尚未復權。
條號: 第三十三條
審查會通過條文:備註: 修正通過
增訂: 第三十四條　軍官、士官於領受退除給與期間，有下列情形之一者，喪失其領受之權利：

一、喪失國籍及違反國籍法規定。

二、因犯內亂、外患罪或因現役期間犯貪污治罪條例之罪，經判處徒刑而未宣告緩刑確定。

三、判處死刑或無期徒刑。

四、死亡。
條號: 第三十四條
審查會通過條文:備註: 照案通過
增訂: 第四十八條　本條例施行細則，由國防部定之。
條號: 第四十八條
議案名稱：「公務人員退休法增訂第二十三條之一條文草案」，請審議案。
案由：本院委員柯志恩等18人，鑑於部分公務人員退休後若再任私立學校職務，實接近回任於政府補助機構之性質。為平衡憲法保障人民工作權及節用退休金財源，爰提案增訂公務人員退休法第二十三條之一條文草案。是否有當？敬請公決。
說明：一、我國公務人員之退休制度向稱優惠，財政負擔甚重，隨著國人平均壽命拉長，不少人仍於退休後從事其他工作，基於維護人民的工作權，向來予以尊重。
二、然目前私立學校接受學費等補助，動輒達全校經費之五分之一或數千萬元以上，私立高中職在民國103年以後更由政府編列學費補助，大部分學校已實施免學費，幾乎等同代用高中職，與一般私人企業性質有所不同。公務人員退休後再任私校專職，不僅有排擠青年儲備教師求職，不利青年之發展，且證明該員退而不休，足以勝任完整全職工作。再任人員領取全薪又同時領取月退休金，未有設限，放眼國際，殊為不妥。
三、公務人員如在退休前因業務與私立學校相關，退休後再被私立學校借重，則更有利益衝突之疑慮。
四、為規範公私部門人力交流，茲參考生活水準，若當事人退休後再任私立學校職務，其每月平均報酬超過其退休前所得一半以上時（約為我國受薪者平均薪給），應停發其一定比例之月退休金（一次退休金之總領取金僅為月退休金之一半以下，茲不列入停發），俟其原因消失再恢復發給。
提案單位/提案委員：本院委員柯志恩等18人
提案人：柯志恩
連署人：陳學聖
楊鎮浯
許淑華
徐榛蔚
顏寬恒
張麗善
蔣萬安
陳雪生
簡東明Uliw．Qaljupayare
陳宜民
王育敏
林德福
林麗蟬
曾銘宗
鄭天財 Sra Kacaw
呂玉玲
馬文君
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第15次會議
提案日期：2016-05-27
字號：院總第234號委員提案第19230號
相關法律：公務人員退休法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-01-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2016-05-27
2016-05-31
會期: 09-01-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-05-27
2016-05-31
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-11-02
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-11-09
關連議案：
議案名稱: 司法及法制委員會報告審查委員柯志恩等18人擬具「公務人員退休法增訂第二十三條之一條文草案」案。
對照表：
law_id: 04645
law_name: 公務人員退休法增訂第二十三條之一條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 公務人員退休法增訂第二十三條之一條文草案
rows: 說明: 增訂設定停發月退休金之條件，對於僅以專長兼課者儘量肯定其人力交流之正向意義，但對於顯然以全職任職者停發，以促使個人在「騰出工作職務予青年」或「停領月退休金」之間做一選擇，也避免私立學校忽略自身培養人材反而借重特定退休公務人員為主力。

參考德國立法，為節用社會保險儲金，對於退休後再任職者，增訂減發退休金之規定。
增訂: 第二十三條之一　公務人員退休後，有下列情形之一者，停止其領受月退休金之權利，至其原因消滅時恢復：

一、褫奪公權尚未恢復權者。

二、領受月退休金後，再任有給之公職者。

公務人員退休後，有下列情形者，減少其領受月退休金六成五之權利，至其原因消滅時恢復：領受月退休金後，再受聘於受政府補助學費及其他費用之學校法人，其每年獎補助達新臺幣四千萬以上，或達其該年歲入決算百分之四十以上，且受聘之平均每月報酬，高於其在職同薪級人員月薪之二分之一以上者。

本條第二項如不及停發時，應辦理追繳之作業。

第二項追繳、通報、查核作業、恢復發給等規則由中央主管機關定之。
議案名稱：「學校教職員退休條例第十三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員柯志恩等16人，鑑於政府已於民國103學年度起（實施十二年國教）對大部分私立高中職實施全學費補助，部分公立學校退休教職員若再任私立高中職職務，已有近於回任於政府補助機構之性質，各私立大專院校更長期由教育部編列預算給予補助。為兼顧憲法保障人民工作權及珍惜退休財源，爰提案修正學校教職員退休條例第十三條條文。是否有當？敬請公決。
說明：一、我國公立學校教職員及公務人員之退休制度向稱優惠，但隨著國人平均壽命拉長，不少人仍於退休後從事其他工作，基於尊重人民的工作權，向來予以尊重。
二、然近年以來，公立學校教師於退休後轉往私立學校發展者為數不少，且多為全職。私立學校在我國雖為法律所鼓勵，且給予一定之補助，目前私立學校接受學費及其他補助，動輒達全校經費之五分之一或數千萬元以上，多數私立高中職之性質更等同代用高中職，與一般私人企業有所不同；轉任私立學校工作所需職能與在公立學校任職類似，不僅有排擠青年學者暨儲備教師求職之後果，不利青年就業，且證明該員仍足以勝任完整全職工作。
三、為合理規範公私立人力交流，茲參考生活水準，增訂當事人退休後再任私立學校職務，其每月平均報酬超過其退休前每月所得一半以上時（約等於我國受薪者平均薪資），應停發其一定比例之月退休金（一次退休金之總領取金額僅為月退休金之一半以下，茲不列入停發），俟其原因消失再行發給。
提案單位/提案委員：本院委員柯志恩等16人
提案人：柯志恩
連署人：陳學聖
呂玉玲
馬文君
許淑華
徐榛蔚
顏寬恒
蔣萬安
陳雪生
張麗善
簡東明Uliw．Qaljupayare
陳宜民
林德福
林麗蟬
曾銘宗
鄭天財 Sra Kacaw
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第15次會議
提案日期：2016-05-27
字號：院總第576號委員提案第19231號
相關法律：學校教職員退休條例
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-01-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2016-05-27
2016-05-31
會期: 09-01-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-05-27
2016-05-31
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-11-09
關連議案：
議案名稱: 司法及法制、教育及文化兩委員會報告併案審查委員柯志恩等16人及委員王定宇等28人分別擬具「學校教職員退休條例第十三條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員王定宇等28人「學校教職員退休條例第十三條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01726
law_name: 學校教職員退休條例第十三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 學校教職員退休條例第十三條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十三條　退休教職員有左列情形之一者，停止其領受退休金之權利，至其原因消滅時恢復：

一、褫奪公權尚未恢復權者。

二、領受月退休金後，再任有給之公職者。
說明: 增訂設定停發月退休金之條件，對於僅以專長兼課者儘量肯定其人力交流之正向意義，但對於顯然以全職任職者停發，以促使個人在「騰出工作職務於青年」或「停領月退休金」之間做一選擇，也避免私立學校忽略自身培養人材反而借重表現穩定之公校資深人員為主力。

參考德國立法，為節用社會保險儲金，對於退休後再任職者，增訂減發退休金之規定。
修正: 第十三條　退休教職員有下列情形之一者，停止其領受退休金之權利，至其原因消滅時恢復：

一、褫奪公權尚未恢復權者。

二、領受月退休金後，再任有給之公職者。

退休教職員有下列情形者，停止其領受月退休金六成五之權利，至其原因消滅時恢復：領受月退休金後，再受聘於受政府補助學費及其他費用之學校法人，其每年獎補助達新臺幣四千萬以上，或達其該年歲入決算百分之四十以上，且受聘之平均每月報酬，高於其在職同薪級人員月薪之二分之一以上者。
第二項之追繳、通報、查核作業、恢復發給等規則由中央主管機關訂之。
議案名稱：「檢察署組織法草案」，請審議案。
案由：本院委員蔡易餘、莊瑞雄、顧立雄、徐國勇等25人，鑑於檢察體系與法院組織之職權、功能皆不相同，惟現行檢察組織均配置於各級法院，均規範於「法院組織法」及「法官法」中，易使民眾對檢察組織與法院體系隸屬不同機關、分掌不同職責之事實產生混淆，進而對審判的公平性及司法的公信力產生質疑，實不利我國憲政民主、法治觀念之發展。又檢察現行人事制度缺乏獨立性及外部觀點，其本位主義及封閉性，使檢察體系無法擺脫長期以來外界對於政治力可能介入偵察之臆測。再者，檢察機關對應於各級法院設置，及長期以來勞逸不均、未能落實檢察一體原則，致使權責不符等問題，使社會各界對檢察體系屢有濫權追訴之質疑，顯見檢察組織之改革已迫在眉梢，需要一部獨立之法律規範，而不僅依附於「法院組織法」中，以通盤檢討現行檢察官職權行使之重大爭議，期能落實檢察體系對外獨立之保障，爰特針對檢察體系之特性，研擬「檢察署組織法」草案，用以規範檢察組織之運作及檢察官職權行使之事宜。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員蔡易餘等25人
提案人：蔡易餘
莊瑞雄
顧立雄
徐國勇
連署人：鄭運鵬
陳賴素美
吳玉琴
葉宜津
羅致政
黃秀芳
洪宗熠
陳明文
蘇巧慧
吳焜裕
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
周春米
賴瑞隆
張宏陸
陳其邁
蘇治芬
王定宇
江永昌
吳思瑤
林靜儀
蕭美琴
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第16次會議
提案日期：2016-06-03
字號：院總第445號委員提案第19229號
相關法律：法務部各級檢察署組織條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2016-06-03
2016-06-07
2016-06-14
會期: 09-01-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-06-03
2016-06-07
2016-06-14
關連議案：
對照表：
議案名稱：「性別工作平等法第二十條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蔣乃辛等18人，有鑑於台灣為亞熱帶地區之海島國家，天然災害或法定傳染病發生頻繁，受僱者於其家庭成員遭遇預防接種、發生嚴重之疾病、天然災害或其他重大事故須親自照顧時，得請無薪家庭照顧假，但是相較公務員之七日家庭照顧假可支薪五日，實屬不公。為有效解決民怨，維護勞工權益，及讓勞工與公務員之家庭照顧假機制趨於平等一致，爰提案修正「性別工作平等法第二十條條文」。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員蔣乃辛等18人
提案人：蔣乃辛
連署人：柯志恩
陳學聖
徐榛蔚
簡東明Uliw．Qaljupayare
王育敏
蔣萬安
楊鎮浯
張麗善
許淑華
李彥秀
黃昭順
陳宜民
鄭天財 Sra Kacaw
徐志榮
曾銘宗
林麗蟬
林德福
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第15次會議
提案日期：2016-05-27
字號：院總第1542號委員提案第19227號
相關法律：性別平等工作法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-05-27
2016-05-31
會期: 09-01-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-05-27
2016-05-31
關連議案：
對照表：
law_id: 03616
law_name: 性別工作平等法第二十條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 性別工作平等法第二十條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十條　受僱者於其家庭成員預防接種、發生嚴重之疾病或其他重大事故須親自照顧時，得請家庭照顧假；其請假日數併入事假計算，全年以七日為限。

家庭照顧假薪資之計算，依各該事假規定辦理。
law_content_id: 03616:03616:2010-12-21-修正:25
說明: 一、台灣為亞熱帶地區之海島國家，天然災害發生頻繁。若災害期間影響不大，地方政府在學童就學安全之考量下，通常會發佈「上班停課」之命令，但卻造成「父母上班，孩子在家沒人照顧」之民怨。又依兒童及少年福利法第二條之規定，兒童，係指未滿十二歲之人；同法第三十二條規定：「父母、監護人或其他實際照顧兒童之人不得使兒童獨處於易發生危險或傷害之環境」，因此根據前法的規定，不論平時或天然災害發生時，十二歲以下之兒童都不得獨處，尤其是天然災害發生時，政府發佈「上班停課」之命令，而家長仍須上班，屆時兒童獨自在家發生意外，政府必須負全部責任。為有效解決民怨，維護勞工權益，及讓勞工與公務員之家庭照顧假機制趨於平等一致，提案修正性別工作平等法與就業保險法。

二、目前性別工作平等法，勞工於天然災害期間，雖也可請「家庭照顧假」，但屬無薪假，另依勞委會「天然災害發生事業單位勞工出勤管理及工資給付要點」規定，勞工天然災害時雖可不出勤，同樣不發工資。但公務人員自九十一年起，一年可請七天家庭照顧假，其中五天可給薪，這對勞工而言是不公平的，有必要修法讓此一制度趨於平等。

三、勞委會104年度5月底統計調查顯示，家庭照顧假使全台46.2萬名受雇勞工受惠，全台423.3萬男性受雇者中有4.3%請過家庭照顧假，358.1萬女性受雇者中有7.8%請過家庭照顧假。為落實照顧勞工權益，及考量勞工因天然災害或法定傳染病肆虐實無法出勤，其風險不可歸責於勞雇雙方，修法改為由就業保險給付家庭照顧津貼，讓受雇勞工於天然災害或法定傳染病期間陪伴子女外，直系親屬發生重大疾病或事故，都能請領家庭照顧津貼。

四、家庭照顧假具有社會意涵，應由社會共同負擔。本席等建議由就業保險基金給付，如比照育嬰留職停薪津貼。現階段就業保險已是雇主承擔，某個程度上企業已在支付；如果從就業保險支出，可以全部或部分給付。

五、少子化對國家長遠發展造成不利影響，政府應該多給民眾方便，打造出友善的環境，本席等研議將「天然災害照顧假」納入家庭照顧假中，營造友善的育兒環境，讓年輕父母願意生、養子女。
修正: 第二十條　受僱者於其直系血親預防接種、發生嚴重之疾病、天然災害或其他重大事故須親自照顧時，得請家庭照顧假；其請假日數併入事假計算，全年以七日為限，其中五日得請領家庭照顧津貼，並不得影響全勤獎金、考績或給予其他不利處分。公務員則可請五天的家庭照顧假，不必扣薪、不得影響考績。
家庭照顧假津貼之請領與相關辦法，另以法令定之。
議案名稱：「就業保險法第十條、第十一條及第十九條之三條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蔣乃辛等17人，有鑑於職場勞工常為兼顧工作與家庭導致身心俱疲，性別工作平等法第二十條所保障之家庭照顧假，受僱者於其家庭成員預防接種、發生嚴重之疾病、天然災害或其他重大事故須親自照顧時，得請無薪家庭照顧假，但是相較公務員之家庭照顧假，卻可支薪五日，實屬不公。經查105年3月底就業保險基金規模約1,072億餘元，年度累積收益數達1億6千萬餘元，就業保險基金財務實可輔導及支應勞工請休家庭照顧假之津貼。爰為有效解決民怨，維護勞工權益，及讓勞工與公務員之家庭照顧假機制趨於平等一致，本席等擬具「就業保險法第十條、第十一條及第十九條之三條文修正草案」，增訂「家庭照顧津貼」之給付項目、條件及方式。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員蔣乃辛等17人
提案人：蔣乃辛
連署人：曾銘宗
林麗蟬
林德福
許淑華
柯志恩
楊鎮浯
徐榛蔚
李彥秀
蔣萬安
陳學聖
黃昭順
簡東明Uliw．Qaljupayare
張麗善
陳宜民
徐志榮
王育敏
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第15次會議
提案日期：2016-05-27
字號：院總第1537號委員提案第19226號
相關法律：就業保險法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-05-27
2016-05-31
會期: 09-01-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-05-27
2016-05-31
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2017-05-10
關連議案：
對照表：
law_id: 03631
law_name: 就業保險法第十條、第十一條及第十九條之三條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 就業保險法第十條、第十一條及第十九條之三條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十條　本保險之給付，分下列五種：

一、失業給付。

二、提早就業獎助津貼。

三、職業訓練生活津貼。

四、育嬰留職停薪津貼。

五、失業之被保險人及隨同被保險人辦理加保之眷屬全民健康保險保險費補助。

前項第五款之補助對象、補助條件、補助標準、補助期間之辦法，由中央主管機關定之。
law_content_id: 03631:03631:2009-03-31-修正:14
說明: 一、有鑑於職場勞工常為兼顧工作與家庭導致身心俱疲，性別工作平等法第二十條所保障之家庭照顧假，受僱者於其家庭成員預防接種、發生嚴重之疾病、天然災害或其他重大事故須親自照顧時，雖可請「家庭照顧假」，但屬無薪假，另依勞委會「天然災害發生事業單位勞工出勤管理及工資給付要點」規定，勞工天然災害時雖可不出勤，同樣不發工資。但公務人員自九十一年起，一年可請七天家庭照顧假，其中五天可給薪，這對勞工而言是不公平的，有必要修法讓此一制度趨於平等。

二、根據勞委會104年度5月底統計調查顯示，家庭照顧假使全台46.2萬名受雇勞工受惠，全台423.3萬男性受雇者中有4.3%請過家庭照顧假，358.1萬女性受雇者中有7.8%請過家庭照顧假。為落實照顧勞工權益，及考量勞工因天然災害或法定傳染病肆虐實無法出勤，其風險不可歸責於勞雇雙方，修法改為由就業保險給付家庭照顧津貼，讓受雇勞工於天然災害或法定傳染病期間陪伴子女外，直系親屬發生重大疾病或事故，都能請領家庭照顧津貼。

三、家庭照顧假具有社會意涵，應由社會共同負擔。本席等建議由就業保險基金給付，如比照育嬰留職停薪津貼。現階段就業保險已是雇主承擔，某個程度上企業已在支付；如果從就業保險支出，可以全部或部分給付。
修正: 第十條　本保險之給付，分下列六種：

一、失業給付。

二、提早就業獎助津貼。

三、職業訓練生活津貼。

四、育嬰留職停薪津貼。

五、失業之被保險人及隨同被保險人辦理加保之眷屬全民健康保險保險費補助。

六、家庭照顧津貼。
前項第五款、第六款之補助或請領相關辦法，由中央主管機關定之。
現行: 第十一條　本保險各種保險給付之請領條件如下：

一、失業給付：被保險人於非自願離職辦理退保當日前三年內，保險年資合計滿一年以上，具有工作能力及繼續工作意願，向公立就業服務機構辦理求職登記，自求職登記之日起十四日內仍無法推介就業或安排職業訓練。

二、提早就業獎助津貼：符合失業給付請領條件，於失業給付請領期間屆滿前受僱工作，並參加本保險三個月以上。

三、職業訓練生活津貼：被保險人非自願離職，向公立就業服務機構辦理求職登記，經公立就業服務機構安排參加全日制職業訓練。

四、育嬰留職停薪津貼：被保險人之保險年資合計滿一年以上，子女滿三歲前，依性別工作平等法之規定，辦理育嬰留職停薪。

被保險人因定期契約屆滿離職，逾一個月未能就業，且離職前一年內，契約期間合計滿六個月以上者，視為非自願離職，並準用前項之規定。

本法所稱非自願離職，指被保險人因投保單位關廠、遷廠、休業、解散、破產宣告離職；或因勞動基準法第十一條、第十三條但書、第十四條及第二十條規定各款情事之一離職。
law_content_id: 03631:03631:2009-03-31-修正:15
說明: 說明同第十條，爰於第一項增列第五款家庭照顧津貼之請領條件。
修正: 第十一條　本保險各種保險給付之請領條件如下：

一、失業給付：被保險人於非自願離職辦理退保當日前三年內，保險年資合計滿一年以上，具有工作能力及繼續工作意願，向公立就業服務機構辦理求職登記，自求職登記之日起十四日內仍無法推介就業或安排職業訓練。

二、提早就業獎助津貼：符合失業給付請領條件，於失業給付請領期間屆滿前受僱工作，並參加本保險三個月以上。

三、職業訓練生活津貼：被保險人非自願離職，向公立就業服務機構辦理求職登記，經公立就業服務機構安排參加全日制職業訓練。

四、育嬰留職停薪津貼：被保險人之保險年資合計滿一年以上，子女滿三歲前，依性別工作平等法之規定，辦理育嬰留職停薪。

五、家庭照顧津貼：被保險人之保險年資合計滿一年以上，依性別工作平等法之規定，辦理家庭照顧假。
被保險人因定期契約屆滿離職，逾一個月未能就業，且離職前一年內，契約期間合計滿六個月以上者，視為非自願離職，並準用前項之規定。

本法所稱非自願離職，指被保險人因投保單位關廠、遷廠、休業、解散、破產宣告離職；或因勞動基準法第十一條、第十三條但書、第十四條及第二十條規定各款情事之一離職。
說明: 一、配合第十條之修正，增訂本條文。

二、家庭照顧假應以直系血親為限，其中十二歲以下兒童與六十五歲以上老人之照顧應優先考量，中央主管機關應在施行細則中明訂。

三、父母同為被保險人者，不得同時請領，以避免重複申請，浪費社會資源。
修正: 第十九條之三　家庭照顧津貼，以被保險人家庭照顧假當月起前六個月平均月投保薪資計算，於被保險人家庭照顧期間，按日發給津貼，每年合計最長發給五天。

前項津貼，以照顧直系血親為限。

父母同為被保險人者，應分別請領家庭照顧薪津貼，不得同時為之。
議案名稱：「就業保險法第二十條及第二十五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蔣乃辛等17人，有鑑於現行就業保險法規定為給予公立就業服務機構在一定時間內對失業者進行工作媒合或安排參加職業訓練，先進國家就業保險制度定有失業給付發放等待期間之規定，惟鑑於勞工非自願離職後，於失業期間缺乏經濟收入來源，故給付等待期間不宜過長。按國際勞工組織第一百六十八號公約，揭示失業給付之等待期為七日，且參考與我國國情相近之國家，如日本、韓國等，亦規定等待期為七日，爰為加強保障失業勞工經濟生活及請領給付之權益，提出「就業保險法」第二十條及第二十五條條文修正草案，將失業給付等待期由十四天縮短為七天，並配合修正失業給付起算之期日及公立就業服務機構辦理就業諮詢、推介就業、安排職業訓練及完成失業認定之期間規定。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員蔣乃辛等17人
提案人：蔣乃辛
連署人：林德福
徐榛蔚
鄭天財 Sra Kacaw
陳學聖
陳宜民
柯志恩
蔣萬安
簡東明Uliw．Qaljupayare
張麗善
許淑華
林麗蟬
黃昭順
王育敏
楊鎮浯
李彥秀
徐志榮
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第15次會議
提案日期：2016-05-27
字號：院總第1537號委員提案第19225號
相關法律：就業保險法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-05-27
2016-05-31
會期: 09-01-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-05-27
2016-05-31
關連議案：
對照表：
law_id: 03631
law_name: 就業保險法第二十條及第二十五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 就業保險法第二十條及第二十五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十條　失業給付自向公立就業服務機構辦理求職登記之第十五日起算。
職業訓練生活津貼自受訓之日起算。
law_content_id: 03631:03631:2002-04-25-制定:24
說明: 配合第十一條失業給付之等待期規定修正，爰修正第一項規定，定明失業給付應自辦理求職登記之第八日起算。
修正: 第二十條　失業給付自向公立就業服務機構辦理求職登記之第八日起算。

職業訓練生活津貼自受訓之日起算。
現行: 第二十五條　被保險人於離職退保後二年內，應檢附離職或定期契約證明文件及國民身分證或其他足資證明身分之證件，親自向公立就業服務機構辦理求職登記、申請失業認定及接受就業諮詢，並填寫失業認定、失業給付申請書及給付收據。

公立就業服務機構受理求職登記後，應辦理就業諮詢，並自求職登記之日起十四日內推介就業或安排職業訓練。未能於該十四日內推介就業或安排職業訓練時，公立就業服務機構應於翌日完成失業認定，並轉請保險人核發失業給付。

第一項離職證明文件，指由投保單位或直轄市、縣（市）主管機關發給之證明；其取得有困難者，得經公立就業服務機構之同意，以書面釋明理由代替之。

前項文件或書面，應載明申請人姓名、投保單位名稱及離職原因。

申請人未檢齊第一項規定文件者，應於七日內補正；屆期未補正者，視為未申請。
law_content_id: 03631:03631:2009-03-31-修正:32
說明: 配合第十一條失業給付之等待期規定修正，爰修正第二項有關公立就業服務機構辦理就業諮詢、推介就業、安排職業訓練及完成失業認定之期間規定。
修正: 第二十五條　被保險人於離職退保後二年內，應檢附離職或定期契約證明文件及國民身分證或其他足資證明身分之證件，親自向公立就業服務機構辦理求職登記、申請失業認定及接受就業諮詢，並填寫失業認定、失業給付申請書及給付收據。

公立就業服務機構受理求職登記後，應辦理就業諮詢，並自求職登記之日起七日內推介就業或安排職業訓練。未能於該七日內推介就業或安排職業訓練時，公立就業服務機構應於翌日完成失業認定，並轉請保險人核發失業給付。

第一項離職證明文件，指由投保單位或直轄市、縣（市）主管機關發給之證明；其取得有困難者，得經公立就業服務機構之同意，以書面釋明理由代替之。

前項文件或書面，應載明申請人姓名、投保單位名稱及離職原因。

申請人未檢齊第一項規定文件者，應於七日內補正；屆期未補正者，視為未申請。
議案名稱：函，為民主進步黨全國不分區委員鄭麗君及李應元2位委員均自民國105年5月20日起辭去立法委員職務，請查照案。
提案單位/提案委員：本院人事處
提案來源：政府提案
議案類別：院內單位來文
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第16次會議
提案日期：2016-06-03
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-01-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2016-06-03
2016-06-07
2016-06-14
關連議案：
對照表：
議案名稱：報告併案審查行政院函請審議「集會遊行法修正草案」、委員鄭麗君等35人擬具「集會遊行法修正草案」、委員陳亭妃等23人、委員蘇治芬等18人分別擬具「集會遊行法部分條文修正草案」、委員林淑芬等20人、委員陳明文等21人分別擬廢止「集會遊行法」案。
提案單位/提案委員：本院內政委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第20次會議
提案日期：2016-05-20
審查委員會：本院內政委員會
相關法律：集會遊行法
議案狀態：排入院會(討論事項)
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2016-05-20
會期: 09-01-20
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2016-07-08
2016-07-12
會期: 09-04-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2017-11-03
2017-11-07
關連議案：
議案名稱: 行政院「集會遊行法修正草案」案。
議案名稱: 本院委員鄭麗君等35人「集會遊行法修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳亭妃等23人「集會遊行法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蘇治芬等18人「集會遊行法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員林淑芬等20人廢止「集會遊行法」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳明文等21人廢止「集會遊行法」，請審議案。
對照表：
law_name: 審查會通過
立法種類: 修正條文
title: 審查會通過
rows: 現行法: 集會遊行法
審查會通過條文:備註: 照案通過
修正: 集會遊行保障法
條號: 集會遊行法
現行法: 第一條　為保障人民集會、遊行之自由，維護社會秩序，特制定本法。

本法未規定者，適用其他法律之規定。
審查會通過條文:備註: 修正通過
修正: 第一條　為積極落實憲法保障人民集會、遊行之自由，特制定本法。
條號: 第一條
現行法: 第二條　本法所稱集會，係指於公共場所或公眾得出入之場所舉行會議、演說或其他聚眾活動。

本法所稱遊行，係指於市街、道路、巷弄或其他公共場所或公眾得出入之場所之集體行進。
審查會通過條文:備註: 照案通過
修正: 第二條　本法所稱集會，指於公共場所或公眾得出入之場所舉行會議、演說或其他聚眾活動。

本法所稱遊行，指於市街、道路、巷弄或其他公共場所或公眾得出入之場所之集體行進。
條號: 第二條
現行法: 第三條　本法所稱主管機關，係指集會、遊行所在地之警察分局。

集會、遊行所在地跨越二個以上警察分局之轄區者，其主管機關為直轄市、縣（市）警察局。
審查會通過條文:備註: 修正通過
修正: 第三條　本法所稱主管機關，在中央為內政部，在地方為直轄市、縣（市）政府。
條號: 第三條
現行法: 第四條　集會遊行不得主張共產主義或分裂國土。
審查會通過條文:備註: 刪除現行法第四條
條號: 第四條
現行法: 第八條　室外集會、遊行，應向主管機關申請許可。但左列各款情形不在此限：

一、依法令規定舉行者。

二、學術、藝文、旅遊、體育競賽或其他性質相類之活動。

三、宗教、民俗、婚、喪、喜、慶活動。

室內集會無須申請許可。但使用擴音器或其他視聽器材足以形成室外集會者，以室外集會論。
審查會通過條文:備註: 刪除現行法第八條
條號: 第八條
現行法: 第五條　對於合法舉行之集會、遊行，不得以強暴、脅迫或其他非法方法予以妨害。
審查會通過條文:備註: 修正通過
修正: 第四條　對於集會、遊行，任何人不得以強暴、脅迫或其他非法方法予以妨害。

依法報備舉行之集會、遊行，地方主管機關應協助取得場地使用，派員協助維持交通秩序，並保護集會、遊行之進行，免於遭受強暴、脅迫或其他非法方法之妨害。
條號: 第五條
現行法: 第六條　集會、遊行不得在左列地區及其週邊範圍舉行。但經主管機關核准者，不在此限：

一、總統府、行政院、司法院、考試院、各級法院及總統、副總統官邸。

二、國際機場、港口。

三、重要軍事設施地區。

四、各國駐華使領館、代表機構、國際組織駐華機構及其館長官邸。

前項第一款、第二款地區之週邊範圍，由內政部劃定公告；第三款地區之週邊範圍，由國防部劃定公告。但均不得逾三百公尺。第四款地區之週邊範圍，由外交部劃定公告。但不得逾五十公尺。
審查會通過條文:備註: 第五條，保留
條號: 第六條
現行法: 第七條　集會、遊行應有負責人。

依法設立之團體舉行之集會、遊行，其負責人為該團體之代表人或其指定之人。
審查會通過條文:備註: 照案通過
修正: 第六條　集會、遊行應有負責人。

依法設立之團體舉行之集會、遊行，其負責人為該團體之代表人或其指定之人。

未報備舉行之集會、遊行，其實際負責人，指該集會、遊行活動之發起人、指揮人或主持人。
條號: 第七條
議案名稱：報告併案審查委員林為洲等18人及委員顧立雄等32人分別擬具「刑事訴訟法部分條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：本院司法及法制委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第15次會議
提案日期：2016-05-20
審查委員會：本院司法及法制委員會
相關法律：刑事訴訟法
議案狀態：排入院會(討論事項)
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2016-05-20
會期: 09-01-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2016-05-27
2016-05-31
關連議案：
議案名稱: 本院委員林為洲等18人「刑事訴訟法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員顧立雄等32人「刑事訴訟法部分條文修正草案」，請審議案。
對照表：
議案名稱：報告併案審查委員顧立雄等30人擬具「中華民國刑法第三十八條之三條文修正草案」、「中華民國刑法施行法第十條之三條文修正草案」及委員曾銘宗等16人擬具「中華民國刑法第四十條條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：本院司法及法制委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第15次會議
提案日期：2016-05-20
審查委員會：本院司法及法制委員會
相關法律：中華民國刑法
中華民國刑法施行法
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2016-05-20
會期: 09-01-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2016-05-27
2016-05-31
會期: 09-01-15
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2016-05-27
2016-05-31
關連議案：
議案名稱: 本院委員顧立雄等30人「中華民國刑法第三十八條之三條文修正草案」及「中華民國刑法施行法第十條之三條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員曾銘宗等16人「中華民國刑法第四十條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_name: 審查會通過
立法種類: 修正條文
title: 審查會通過
rows: 現行法: 第三十八條之三　第三十八條之物及第三十八條之一之犯罪所得之所有權或其他權利，於沒收裁判確定時移轉為國家所有。

前項情形，第三人對沒收標的之權利不受影響。

第一項之沒收裁判，於確定前，具有禁止處分之效力。
審查會通過條文:備註: 照委員段宜康等4人所提修正動議通過
修正: 第三十八條之三　第三十八條之物及第三十八條之一之犯罪所得之所有權或其他權利，於沒收裁判確定時移轉為國家所有。

前項情形，第三人對沒收標的之權利或因犯罪而得行使之債權均不受影響。

第一項之沒收裁判，於確定前，具有禁止處分之效力。
條號: 第三十八條之三
現行法: 第四十條　沒收，除有特別規定者外，於裁判時併宣告之。

違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收。

第三十八條第二項、第三項之物、第三十八條之一第一項、第二項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收。
審查會通過條文:備註: 保留，送院會處理。
條號: 第四十條
law_name: 審查會通過
立法種類: 修正條文
title: 審查會通過
rows: 現行法: 第十條之三　中華民國一百零四年十二月十七日修正之刑法，自一百零五年七月一日施行。

施行日前制定之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用。
審查會通過條文:備註: 照委員顧立雄等30人提案通過
修正: 第十條之三　中華民國一百零四年十二月十七日及一百零五年○月○日修正之刑法，自一百零五年七月一日施行。

施行日前制定之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用。
條號: 第十條之三