openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：「刑事訴訟法第十七條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蔡易餘、莊瑞雄、陳明文、許智傑等17人，基於法院之公平審判及保障人民權益之本旨，刑事訴訟法第十七條規定參與被告之前審裁判之法官應自行迴避。惟法官已參與同案共同被告先前裁判之法官，如容任其審理其他被告案件時，對於相關犯罪事實恐已有心證，惟恐影響公正審判及保障被告之審級利益。為維持審判之公正性，保障被告訴訟上之程序正義，爰提案修正「刑事訴訟法第十七條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、為落實民主法治國家無罪推定原則並保障人民之審級利益，刑事訴訟法上設置法官迴避規範。
二、現行刑事訴訟法第十七條第八款法官應自行迴避事由，僅規定法官曾參與被告前審之裁判者應自行迴避。惟法官已參與同案共同被告先前裁判之法官，如容任其審理其他被告案件時，對於相關犯罪事實恐已有心證，惟恐影響公正審判及保障被告之審級利益。
三、為避免類似情形再度發生，檢察官對於相牽連案件應合併起訴，使法官得合併審理，不僅有利於訴訟經濟，更可避免法官間之司法見解分歧。
四、故為確保訴訟之公正與客觀，擬於刑事訴訟法第十七條中，修正法官曾參與被告或其他共犯前審之裁判者亦應迴避之規定，以確保法官之公平審判。
提案單位/提案委員：本院委員蔡易餘等17人
提案人：蔡易餘
莊瑞雄
陳明文
許智傑
連署人：洪宗熠
林岱樺
顧立雄
林為洲
蔡適應
李俊俋
尤美女
鍾佳濱
周春米
李應元
鄭運鵬
林俊憲
徐國勇
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第7次會議
提案日期：2016-04-01
字號：院總第161號委員提案第18746號
相關法律：刑事訴訟法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-01-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2016-04-01
會期: 09-01-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-04-01
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-04-28
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-05-20
關連議案：
議案名稱: 司法及法制委員會報告審查委員蔡易餘等17人擬具「刑事訴訟法第十七條條文修正草案」案。
對照表：
law_id: 04552
law_name: 刑事訴訟法第十七條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 刑事訴訟法第十七條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十七條　推事於該管案件有左列情形之一者，應自行迴避，不得執行職務：

一、推事為被害人者。

二、推事現為或曾為被告或被害人之配偶、八親等內之血親、五親等內之姻親或家長、家屬者。

三、推事與被告或被害人訂有婚約者。

四、推事現為或曾為被告或被害人之法定代理人者。

五、推事曾為被告之代理人、辯護人、輔佐人或曾為自訴人、附帶民事訴訟當事人之代理人、輔佐人者。

六、推事曾為告訴人、告發人、證人或鑑定人者。

七、推事曾執行檢察官或司法警察官之職務者。

八、推事曾參與前審之裁判者。
說明: 一、現行刑事訴訟法第十七條第八款法官應自行迴避事由，僅規定法官曾參與被告前審之裁判者應自行迴避。惟法官已參與同案共同被告先前裁判之法官，如容任其審理其他被告案件時，對於相關犯罪事實恐已有心證，惟恐影響公正審判及保障被告之審級利益。

二、為確保訴訟之公正與客觀，擬於刑事訴訟法第十七條中，修正法官曾參與被告或同案共同被告之先前裁判者。亦應迴避之規定，以確保法官之程序公平審判。
修正: 第十七條　法官於該管案件有下列情形之一者，應自行迴避，不得執行職務：

一、法官為被害人。

二、法官現為或曾為被告或被害人之配偶、八親等內之血親、五親等內之姻親或家長、家屬。

三、法官與被告或被害人訂有婚約。

四、法官現為或曾為被告或被害人之法定代理人。

五、法官曾為被告之代理人、辯護人、輔佐人或曾為自訴人、附帶民事訴訟當事人之代理人、輔佐人。

六、法官曾為告訴人、告發人、證人或鑑定人。

七、法官曾執行檢察官或司法警察官之職務。

八、法官曾參與被告或同案共同被告之先前裁判。
議案名稱：「刑事訴訟法第一百三十一條之一條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員周春米、張宏陸、顧立雄等21人，鑑於我國於民國九十年增訂刑事訴訟法第一百三十一條之一有關同意搜索之規定後，實務上偵查機關侵害人權之爭議不斷，爰擬具「刑事訴訟法第一百三十一條之一條文修正草案」，明確規範同意搜索之要件與法律效果，以杜爭議，並使受搜索人之權益保障更臻完善。是否有當？敬請公決。
說明：一、搜索作為刑事訴訟程序中之強制處分，受搜索人之人身自由、行動自由、身體權、財產權、隱私權、名譽權等憲法上基本權利，常因此受到限制與侵害。因此，執行人員於發動搜索前，原則上應恪守令狀原則，依刑事訴訟法第一百二十八條向法院聲請搜索票，始得為之。
二、惟搜索本質上乃具有急迫性、突襲性之強制處分，難免發生不及聲請法院核發搜索票之情形。故我國刑事訴訟法於第一百三十條、第一百三十一條第一項及第一百三十一條第二項，分別規定附帶搜索、逕行搜索及緊急搜索之例外規定，准予執行人員於無搜索票之情形下，先行發動無令狀之搜索，以保全相關證據與人員安全。此外，同法第一百三十一條之一，規定執行人員若經受搜索人出於自願性同意，得例外不使用搜索票，此即學理所稱之「同意搜索」（consent search）。
三、同意搜索之規定，於學說與實務上一直存在高度爭議。就比較法制而言，美國係於一九四六年「Zap v. United States」一案中，由最高聯邦法院肯認無令狀之搜索，得因受搜索人之同意而有效。此後，於一九七三年「Schneckloth v. Bustamonte」一案中，明確將同意的自願性要求，與憲法增修條文第四條作連結。此外，日本法亦肯認同意搜索，其依據為刑事訴訟法第一百九十七條第一項，結合犯罪搜查規範第一百條之規定。至於我國同意搜索之規定，則於民國九十年始制定。
四、同意搜索之法理基礎，係基本權利之捨棄（Grundrechtsverzicht），使國家之干預行為合法化，但這並非意謂國家可毫無限制對人民進行搜索。偵查機關於發動同意搜索時，仍應踐行正當法律程序。
五、首先，執行人員應於搜索前出示證件，向受搜索人表明身分，並將其同意之意旨記載於筆錄，已為現行法所規定，自無疑問。惟實務案例中，經常發生人民無法當場拒絕偵查機關所為同意搜索之要求，以致事後爭議不斷。就此部分，德國學者主張國家機關負有教示（Belehrung）之義務，德國法院於實務運作上，亦認為僅有在明確告知受搜索人「國家機關無權強行搜索」的情況下，其同意始為有效。就此，本次修法爰參酌刑事訴訟法第九十五條第一項第二款之規定，增訂執行人員發動同意搜索之「告知義務」，其必須於搜索「前」，先行告知受搜索人得拒絕搜索，使其確實認知到自己可能即將面臨搜索，並具有拒絕之權利，無須違背自己之意思而為同意。
六、再者，為避免執行人員與被搜索人於事後發生爭議，例如：對於受搜索人究竟有無同意，或執行人員究竟有無事前告知其得拒絕等情況，雙方有不同的認知，爰參酌刑事訴訟法第一百條之一之規定，於本條增訂：自執行人員出示證件起，至搜索行為終了止，執行人員應全程連續錄音「並」全程連續錄影。本條之所以不仿照上開條文「以連續錄音為原則、必要時始須連續錄音並錄影」之規定，係因訊問與搜索之本質不同，對人權造成之侵害強度可能亦不同。搜索之過程應以「畫面」完整並不間斷呈現，協助法院得於審判時綜合當時一切情狀，包括：同意之地點及方式是否自然而非具威脅性，以及同意者之主觀意識強弱、教育程度、智商，以及其自主意志是否經執行人員以不正方法所屈服等情狀，來判斷其同意是否出於自願性。就此，執行人員應於過程中全程連續錄音並錄影，擔保其搜索程序之合法性，以杜爭議。惟若有急迫之情況，則參酌上開條文之但書規定，經記明於筆錄者，不在此限。
七、最後，為使執行人員確實踐行同意搜索之相關程序，以避免侵害人民權益過鉅，若搜索時違反前述出示證件、事前告知權益、自願性同意、記載書面同意筆錄或全程連續錄音並連續錄影之規定，其扣押之物，證據能力應予以排除。
八、本次修法之精神，係以整體法秩序之最小變動為原則，爰增訂之要件皆參酌現行刑事訴訟法關於訊問之相關正當法律程序而擬定，於加強人權保障之同時，兼顧國家機關執行同意搜索之可行性，避免因發動要件過苛，致使偵查實務窒礙難行，而錯失保全證據之先機。
提案單位/提案委員：本院委員周春米等23人
提案人：周春米
張宏陸
顧立雄
連署人：蔡易餘
許毓仁
林靜儀
鍾佳濱
鄭運鵬
余宛如
鄭寶清
蘇治芬
尤美女
林為洲
陳瑩
吳焜裕
段宜康
李俊俋
林俊憲
邱議瑩
鍾孔炤
許智傑
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第7次會議
提案日期：2016-04-01
字號：院總第161號委員提案第18745號
相關法律：刑事訴訟法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2016-04-01
會期: 09-01-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-04-01
關連議案：
對照表：
law_id: 04552
law_name: 刑事訴訟法第一百三十一條之一條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 刑事訴訟法第一百三十一條之一條文修正草案對照表
rows: 現行: 第一百三十一條之一　搜索，經受搜索人出於自願性同意者，得不使用搜索票。但執行人員應出示證件，並將其同意之意旨記載於筆錄。
說明: 一、本條修正第一項，新增第二項、第三項。

二、修正第一項：除現行法規定執行人員應出示證件、記載同意意旨於筆錄外，為使受搜索人有即將受到搜索之認知，參考本法第九十五條第一項第二款之相關規定，執行人員應於搜索前，告知其具有拒絕同意權，無須違背意願而為同意。

三、新增第二項：參考本法第一百條之一相關規定，明訂執行人員應於搜索過程中全程連續錄音並全程連續錄影，以避免事後雙方認知不同而產生爭議。惟若有急迫情況且經記明筆錄者，不在此限。

四、新增第三項：本條新增上述要件之目的，一方面係為確實保障受搜索人之相關權利；另一方面，亦使偵查機關搜索到之證據，得以在法庭上使用。就此，為使執行人員確實遵守上述要件，若違反本條第一項、第二項規定所扣押之物，應排除其證據能力。
修正: 第一百三十一條之一　搜索，經受搜索人出於自願性同意者，得不使用搜索票。但執行人員應出示證件，並先告知受搜索人得拒絕搜索，無須違背自己之意思而為同意，並將其同意之意旨記載於筆錄。

前項搜索，自執行人員出示證件起，至搜索行為終了止，應全程連續錄音並錄影。但有急迫情況且經記明筆錄者，不在此限。
第一項之搜索，違反前二項規定所扣押之物，不得作為證據。
議案名稱：「性別工作平等法第二十三條、第三十八條之一及第四十條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員李彥秀等17人，有鑑於「性別工作平等法」第二十三條第一項第二款規定，僱用受僱者250人以上之雇主，有提供哺（集）乳室、托兒設施或適當托兒措施之義務，惟至今250人以上公司仍有近3成未設立哺（集）乳室，亦有2成公司並無適當托兒措施，該項義務並無處罰效力形同訓示規定，無法完全落實性別工作平等環境，且僅規範250人公司方有設置義務，適用範圍甚窄，其餘工作人員亦應享有性別工作平等環境之權利。擬於同法第二十三條擴大適用對象至30人以上雇主，並於第三十八條之一第一項增列違反第二十三條義務之處罰但僅限150人以上雇主方有罰則，以推動公司確實營造性別平等環境。是否有當？敬請公決。
說明：一、現行「性別工作平等法」第二十三條第一項第二款規定，僱用受僱者二百五十人以上之雇主，應設置哺（集）乳室、托兒設施或提供適當之托兒服務之義務，以提供婦女哺（集）乳之場所及分擔受雇者育兒責任，方能達到性別工作平等之環境。
二、按在「受雇人數達250人以上公司」之受雇勞工並非我國勞工人數之主力，意即仍有許多勞工之工作環境並未達到性別工作環境平等之要求，依103年度勞動部之「僱用管理性別平等概況調查」可知30人以上事業單位之工作環境有近9成並未設置哺（集）乳室，故宜鼓勵30人以上雇主營造性別平等之工作環境。
三、由於本法對於設置義務並無罰則，導致本法自民國91年實施至今雖逾10年，但依勞動部103年版「僱用管理性別平等概況調查結果」可知，250人以上公司仍有仍有近3成未設立哺（集）乳室，亦有2成公司並無適當托兒措施，導致有哺（集）乳需求或有育兒需求之受雇者並無合適且平等之工作環境，爰擬具「性別工作平等法第三十八條之一第一項修正草案」，增列雇主違反第二十三條義務之情形，使本法第23條之義務能確實落實，而非僅淪為訓示規定，但由於本次修正大幅放寬適用對象，故罰則適用應稍微限縮，以免小型公司負擔過大，又依我國職場情況觀之，150人以上公司職員組成較多元，又具有一定經濟規模及資力，應更有條件及義務創造性別平等之工作環境，故認應以受雇人數150人以上之公司若未設置則應處罰為妥。
四、為使相應公司有時間完備工作場所之規定，故於同法第四十條增訂第三十八條之一日出條款。
提案單位/提案委員：本院委員李彥秀等17人
提案人：李彥秀
連署人：曾銘宗
蔣乃辛
黃昭順
許毓仁
王育敏
盧秀燕
徐榛蔚
林為洲
陳超明
蔣萬安
許淑華
陳宜民
林麗蟬
江啟臣
簡東明Uliw．Qaljupayare
徐志榮
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第7次會議
提案日期：2016-04-01
字號：院總第1542號委員提案第18743號
相關法律：性別平等工作法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-01-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-04-01
會期: 09-01-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-04-01
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-04-18
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-04-21
關連議案：
議案名稱: 本院社會福利及衛生環境委員會報告併案審查委員陳宜民等21人擬具「性別工作平等法第十六條條文修正草案」、委員柯志恩等16人擬具「性別工作平等法第十八條條文修正草案」、委員鄭麗君等31人擬具「性別工作平等法第十八條條文修正草案」、委員王育敏等19人擬具「性別工作平等法第二十三條條文修正草案」、委員李彥秀等17人擬具「性別工作平等法第二十三條、第三十八條之一及第四十條條文修正草案」及委員江啟臣等20人擬具「性別工作平等法第二十七條及第三十八條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員陳宜民等21人「性別工作平等法第十六條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員柯志恩等16人「性別工作平等法第十八條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員鄭麗君等31人「性別工作平等法第十八條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員王育敏等19人「性別工作平等法第二十三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員江啟臣等20人「性別工作平等法第二十七條及第三十八條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 03616
law_name: 性別工作平等法第二十三條、第三十八條之一及第四十條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 性別工作平等法第二十三條、第三十八條之一及第四十條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十三條　僱用受僱者二百五十人以上之雇主，應提供下列設施、措施：

一、哺（集）乳室。

二、托兒設施或適當之托兒措施。

主管機關對於雇主設置哺（集）乳室、托兒設施或提供托兒措施，應給予經費補助。

有關哺（集）乳室、托兒設施、措施之設置標準及經費補助辦法，由中央主管機關會商有關機關定之。
law_content_id: 03616:03616:2014-11-21-修正:28
說明: 一、按在「受雇人數達250人以上公司」之受雇勞工並非我國勞工人數之主力，意即仍有許多勞工之工作環境並未達到性別工作環境平等之要求，依103年度勞動部之「僱用管理性別平等概況調查」可知30人以上事業單位之工作環境有近9成並未設置哺（集）乳室，故宜鼓勵30人以上雇主營造性別平等之工作環境。

二、新增第二項，增加150人以上公司如未設置相關設施之強制義務，以落實性別工作環境平等之要求。
修正: 第二十三條　僱用受僱者三十人以上之雇主，應提供下列設施、措施：

一、哺（集）乳室。

二、托兒設施或適當之托兒措施。

受僱者一百五十人以上之雇主如違反前項規定，則依第三十八條之一規定處罰之。

主管機關對於雇主設置哺（集）乳室、托兒設施或提供托兒措施，應給予經費補助。

有關哺（集）乳室、托兒設施、措施之設置標準及經費補助辦法，由中央主管機關會商有關機關定之。
現行: 第三十八條之一　雇主違反第七條至第十條、第十一條第一項、第二項者，處新臺幣三十萬元以上一百五十萬元以下罰鍰。

雇主違反第十三條第一項後段、第二項規定者，處新臺幣十萬元以上五十萬元以下罰鍰。

有前二項規定行為之一者，應公布其姓名或名稱、負責人姓名，並限期令其改善；屆期未改善者，應按次處罰。
說明: 增列受雇人數150人以上雇主未盡第二十三條義務之處罰。
修正: 第三十八條之一　雇主違反第七條至第十條、第十一條第一項、第二項、第二十三條第二項者，處新臺幣三十萬元以上一百五十萬元以下罰鍰。

雇主違反第十三條第一項後段、第二項規定者，處新臺幣十萬元以上五十萬元以下罰鍰。

有前二項規定行為之一者，應公布其姓名或名稱、負責人姓名，並限期令其改善；屆期未改善者，應按次處罰。
現行: 第四十條　本法自中華民國九十一年三月八日施行。

本法修正條文，除中華民國九十六年十二月十九日修正之第十六條施行日期由行政院定之者外，自公布日施行。
law_content_id: 03616:03616:2014-05-30-修正:49
說明: 增訂違反第二十三條所生罰則之日出條款，以使受規範雇主有改善時間。
修正: 第四十條　本法自中華民國九十一年三月八日施行。

本法修正條文，除中華民國九十六年十二月十九日修正之第十六條施行日期由行政院定之者及第三十八條之一修正條文自公布日一年後實施外，自公布日施行。
議案名稱：「離島建設條例第十二條之一條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員王定宇、楊曜等18人，鑑於離島建設條例第十二條之一於102年12月13日修正施行，將離島地區國民教育階段初聘教師得提出申請介聘至台灣本島地區學校的服務年限由四年修改為六年。為保障新法實施後，已於離島地區服務之國民教育階段初聘教師之年資，與法律不溯及既往之信賴保護原則，另訂過渡條款，爰提出「離島建設條例」第十二條之一條文修正草案。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員王定宇等18人
提案人：王定宇
楊曜
連署人：鄭運鵬
呂孫綾
姚文智
李應元
林岱樺
陳亭妃
莊瑞雄
顧立雄
李俊俋
劉建國
徐國勇
黃偉哲
蘇震清
葉宜津
張廖萬堅
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第7次會議
提案日期：2016-04-01
字號：院總第1618號委員提案第18742號
相關法律：離島建設條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2016-04-01
會期: 09-01-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-04-01
關連議案：
對照表：
law_id: 01235
law_name: 離島建設條例第十二條之一條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 離島建設條例第十二條之一條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十二條之一　為保障離島地區學生之受教權，離島地區高級中等以下學校初聘教師應實際服務六年以上，始得提出申請介聘至台灣本島地區學校。

前項所謂實際服務年限，除育嬰或應徵服兵役留職停薪者外，應扣除各項留職停薪年資；以實際服務現職學校年資為限。
說明: 一、為保障新法實施後，已於離島地區服務之國民教育階段初聘教師之年資，與法律不溯及既往之信賴保護原則，於第一項後段增訂過渡條款，如修正條文所示。

二、第二項文字修正。
修正: 第十二條之一　為保障離島地區學生之受教權，離島地區高級中等以下學校初聘教師應實際服務六年以上，始得提出申請介聘至台灣本島地區學校。本條例施行後已於離島地區高級中等以下學校初聘之教師，其得提出申請介聘至台灣本島地區學校之服務年限適用本條例修正前之規定。
前項服務年限，除育嬰或應徵服兵役留職停薪者外，應扣除各項留職停薪年資；以實際服務現職學校年資為限。
議案名稱：「國軍老舊眷村改建條例增訂第二十三條之一條文草案」，請審議案。
案由：本院委員羅致政、林昶佐、陳亭妃、蔡適應、吳琪銘、林俊憲、賴瑞隆、吳思瑤等19人，有鑑於我國「國軍老舊眷村改建條例」第二十三條規定：「改建、處分之眷村及第四條之不適用營地上之違占建戶，主管機關應比照當地地方政府舉辦公共工程拆遷補償標準，由改建基金予以補償後拆遷，提供興建住宅依成本價格價售之，並洽請直轄市、縣（市）政府比照國民住宅條例規定，提供優惠貸款」，明訂經行政院核定之眷改基地或不適用營地之違占建戶得依法享有拆遷補償、優先配售及優惠貸款之資格。然，查本條例施行後，尚有部分違占建戶因種種因素，以致無法辦理眷村基地改建，喪失本條例保障之權利。為維護上述不辦理眷村基地改建之違占建戶之權益，特提案增訂「國軍老舊眷村改建條例」第二十三條之一條文。是否有當？敬請公決。
說明：一、國軍老舊眷村改建條例第二十三條第一項明訂：改建、處分之眷村及本法第四條之不適用營地上之違占建戶，主管機關應比照當地地方政府舉辦公共工程拆遷補償標準，由改建基金予以補償後拆遷，提供興建住宅依成本價格價售之，並洽請直轄市、縣（市）政府比照國民住宅條例規定，提供優惠貸款。
二、然，國軍眷村之「改建」，須經三分之二以上「原眷戶」同意方得執行，眷村之違占、違建戶並無決定改建之權利。故，時有國軍眷村之違占、違建戶，因該地部分原眷戶不同意辦理眷村改建，遂即喪失本法第二十三條所保障之「拆遷補償、優先配售及優惠貸款」之權利。
三、部分不辦理改建之基地內，許多違占建戶世代居住於此，經濟狀況多不佳，實屬需要政府照顧之弱勢族群；或有違占建戶原為國軍眷屬，因故佚失其眷戶證明、無法行使眷戶之改建同意權。上述違占建戶如因部分原眷戶出於種種理由不同意辦理眷村改建、而喪失應有之權利，誠屬不公，且有違本法「興建住宅照顧中低收入戶」等扶助弱勢之良善立意。爰增訂第二十三條之一，規定眷改基地若因原眷戶未能於一定時間前同意改建，以致該基地不辦理改建者，主管機關於進行都市更新時所分回之房地，於公開標售前得優先價售一戶予原基地內之違占建戶，照顧弱勢住戶之權益。
提案單位/提案委員：本院委員羅致政等19人
提案人：羅致政
林昶佐
陳亭妃
蔡適應
吳琪銘
林俊憲
賴瑞隆
吳思瑤
連署人：呂孫綾
劉世芳
鄭寶清
趙天麟
姚文智
尤美女
王定宇
吳焜裕
顧立雄
陳曼麗
張廖萬堅
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第7次會議
提案日期：2016-04-01
字號：院總第1762號委員提案第18741號
相關法律：國軍老舊眷村改建條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2016-04-01
會期: 09-01-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-04-01
院會/委員會: 外交及國防委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-05-05
關連議案：
對照表：
law_id: 01449
law_name: 國軍老舊眷村改建條例增訂第二十三條之一條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 國軍老舊眷村改建條例增訂第二十三條之一條文草案
rows: 說明: 一、本條新增。

二、國軍老舊眷村改建條例第二十三條第一項明訂：改建、處分之眷村及本法第四條之不適用營地上之違占建戶，主管機關應比照當地地方政府舉辦公共工程拆遷補償標準，由改建基金予以補償後拆遷，提供興建住宅依成本價格價售之，並洽請直轄市、縣（市）政府比照國民住宅條例規定，提供優惠貸款。

三、然，國軍眷村之「改建」，須經三分之二以上「原眷戶」同意方得執行，眷村之違占、違建戶並無決定改建之權利。故，時有國軍眷村之違占、違建戶，因該地部分原眷戶不同意辦理眷村改建，遂即喪失本　法第二十三條所保障之「拆遷補償、優先　配售及優惠貸款」之權利。

四、部分不辦理改建之基地內，許多違占建戶世代居住於此，經濟狀況多不佳，實屬需要政府照顧之弱勢族群；或有違占建戶原為國軍眷屬，因故佚失其眷戶證明、無法行使眷戶之改建同意權。上述違占建戶如因部分原眷戶出於種種理由不同意辦理眷村改建、而喪失應有之權利，誠屬不公，且有違本法「興建住宅照顧中低收入戶」等扶助弱勢之良善立意。爰增訂第二十三條之一，規定眷改基地若因原眷戶未能於一定時間前同意改建，以致該基地不辦理改建者，主管機關於進行都市更新時所分回之房地，於公開標售前得優先價售一戶予原基地內之違占建戶，照顧弱勢住戶之權益。
增訂: 第二十三條之一　眷改基地之原眷戶未能於民國九十八年十二月三十一日前同意改建者，經核定不辦理改建基地之違占建戶，土地主管機關國防部於進行都市更新時，所分回之房地得依前條第一項之配售價格標準，優先價售一戶予違占建戶，以落實居住正義。
議案名稱：函，為註銷公告「國內固定航線載客船舶乘客運送定型化契約應記載及不得記載事項」，請查照案。
提案單位/提案委員：交通部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第17次會議
提案日期：2016-06-17
字號：院總第1053號政府提案第14332號之871
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-01-17
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2016-06-17
2016-06-21
會期: 09-01-18
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-06-24
2016-06-28
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「法庭旁聽規則」部分條文，請查照案。
提案單位/提案委員：司法院
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第18次會議
提案日期：2016-06-24
字號：院總第647號政府提案第990號之3
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-01-18
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2016-06-24
2016-06-28
會期: 09-01-19
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-07-01
2016-07-05
關連議案：
對照表：
law_name: 法庭旁聽規則部分條文修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 法庭旁聽規則部分條文修正條文對照表
rows: 現行: 第一條　本規則依法院組織法第八十四條第五項、行政法院組織法第四十五條、智慧財產法院組織法第三十條第二項規定訂定之。
說明: 公務員懲戒委員會組織法已於一百零四年五月六日修正公布，公務員懲戒委員會審理懲戒案件之程序，原以審議會方式審議，修正改以法庭方式為之，同時因應少年及家事法院之成立，爰本次修正，將公務員懲戒法庭及少年及家事法庭之旁聽納入規範，並增列其法源依據。
修正: 第一條　本規則依法院組織法第八十四條第五項、行政法院組織法第四十五條、公務員懲戒委員會組織法第二十二條、智慧財產法院組織法第三十條第二項、少年及家事法院組織法第三十七條第二項規定訂定之。
現行: 第六條　有下列情形之一者，不論有無旁聽證，均禁止旁聽：

一、酒醉、服用迷幻藥或精神狀態異常。

二、攜帶槍砲、彈藥、刀械等有危險性或其他不適在法庭持有之物品。

三、攜帶攝影、錄影器材或未經審判長核准而攜帶錄音器材。

四、攜同未滿十歲之兒童旁聽。

五、奇裝異服或衣履不整。

六、拒絕安全檢查。

七、其他認為有擾亂法庭秩序或影響法庭莊嚴之虞。
說明: 一、第一款有關施用迷幻藥予以禁止旁聽之規定，該迷幻藥尚不足以包括毒品及其他管制藥品，為求周延並避免遺漏，爰增訂施用毒品或其他管制藥品者均禁止旁聽。

二、配合法院組織法第九十條第三項前段已增列在庭之人經審判長許可後，得自行錄影之規定，且為因應電子科技設備發展之日新月異，以使現行實務運作有所依循，並考量法庭內秩序之維護，爰修正第三款，明定旁聽者攜帶具有攝影、錄影、錄音功能之電子機具者，應關閉電源，或調整為靜音、震動模式，得不經審判長核准，進入法庭旁聽。

三、為因應法院開庭之特殊狀況，並尊重審判長於開庭時之訴訟指揮權，爰增訂本條第四款但書攜同未滿十歲之兒童者，於經審判長許可後，得予旁聽之規定，以符實需。
修正: 第六條　有下列情形之一者，不論有無旁聽證，均禁止旁聽：

一、酒醉、施用毒品或其他管制藥品、迷幻藥，或精神狀態異常。

二、攜帶槍砲、彈藥、刀械等有危險性或其他不適在法庭持有之物品。

三、未經審判長許可而攜帶攝影、錄影、錄音器材。但攜帶具有上開功能之電子機具已關閉電源，或調整為靜音、震動模式者，不在此限。

四、攜同未滿十歲之兒童旁聽。但經審判長許可者，不在此限。
五、奇裝異服或衣履不整。

六、拒絕安全檢查。

七、其他認為有擾亂法庭秩序或影響法庭莊嚴之虞。
現行: 第七條　旁聽人在法庭旁聽，應保持肅靜，並不得有下列行為：

一、大聲交談、鼓掌、喧嘩。

二、向法庭攝影、錄影、錄音。但錄音經審判長核准者，不在此限。

三、吸煙或飲食物品。

四、對於在庭執行職務人員或訴訟關係人等加以批評、嘲笑或有其他類似之行為。

五、其他妨害法庭秩序或不當之行為。
說明: 基於法院組織法第九十條第二項後段已增訂法庭開庭時，於必要時，得予錄影之規定，並尊重審判長訴訟指揮權，爰第二款但書酌修文字。
修正: 第七條　旁聽人在法庭旁聽，應保持肅靜，並不得有下列行為：

一、大聲交談、鼓掌、喧嘩。

二、向法庭攝影、錄影、錄音。但經審判長許可者，不在此限。

三、吸煙或飲食物品。

四、對於在庭執行職務人員或訴訟關係人等加以批評、嘲笑或有其他類似之行為。

五、其他妨害法庭秩序或不當之行為。
現行: 第九條　旁聽人有妨害法庭秩序或其他不當行為者，審判長依法院組織法第九十一條、行政法院組織法第三十七條、智慧財產法院組織法第三十四條之規定，得禁止其進入法庭或命其退出法庭，必要時並得命看管至閉庭時。

旁聽人違反審判長維持法庭秩序之命令，足致妨害法院執行職務者，審判長於制止前，得加以警告。
說明: 一、依法院組織法第九十一條、行政法院組織法第三十七條、公務員懲戒委員會組織法第十三條、智慧財產法院組織法第三十四條、少年及家事法院組織法第四十條，均有審判長對妨害法庭秩序者處分之規定，為求法源依據之簡化，爰修正第一項規定。

二、第二項未修正。
修正: 第九條　旁聽人有妨害法庭秩序或其他不當行為者，審判長得依法禁止其進入法庭或命其退出法庭，必要時並得命看管至閉庭時。

旁聽人違反審判長維持法庭秩序之命令，足致妨害法院執行職務者，審判長於制止前，得加以警告。
現行: 第十二條　本規則自發布日施行。
說明: 一、第一項未修正。

二、增訂第二項，明定本次修正條文之施行日期。
修正: 第十二條　本規則自發布日施行。

本規則修正條文，除中華民國一百零五年三月十四日修正之條文，自一百零五年五月二日施行外，自發布日施行。
議案名稱：函送「公務員懲戒委員會分科分股及兼任免兼辦法」，請查照案。
提案單位/提案委員：司法院
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第18次會議
提案日期：2016-06-24
字號：院總第309號政府提案第15649號
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-01-18
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2016-06-24
2016-06-28
會期: 09-01-19
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-07-01
2016-07-05
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為廢止「農漁會投資新設銀行或以信用部作價投資新設銀行程序及設立標準」，請查照案。
提案單位/提案委員：金融監督管理委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第18次會議
提案日期：2016-06-24
字號：院總第801號政府提案第8066號之1
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-01-18
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2016-06-24
2016-06-28
會期: 09-01-19
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-07-01
2016-07-05
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「委任公務人員晉升薦任官等訓練辦法」第四條、第十五條條文及「警佐警察人員晉升警正官等訓練辦法」第四條條文，請查照案。
提案單位/提案委員：考試院
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第18次會議
提案日期：2016-06-24
字號：院總第11號政府提案第5898號之7
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-01-18
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2016-06-24
2016-06-28
會期: 09-01-19
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-07-01
2016-07-05
關連議案：
對照表：
law_name: 委任公務人員晉升薦任官等訓練辦法第四條、第十五條修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 委任公務人員晉升薦任官等訓練辦法第四條、第十五條修正條文對照表
rows: 現行: 第四條　本訓練採密集訓練方式辦理。

本訓練之訓期為五週。

本訓練之課程，以增進受訓人員晉升薦任官等所需工作知能為目的，並由保訓會另定之。
說明: 一、為精進本訓練，並配合考試院第十二屆公務人力再造策略方案參、策略建議三、保訓業務部分第一案：「全面推進文官培訓─精進培訓理念、多元培訓方法及評鑑機制」，本訓練課程經保訓會參據其發展性訓練之特性、公務職涯發展所需核心職能、諮詢學者專家以及用人機關與受訓人員反映意見，並以符合國情、文化、倫理等課程發展觀點，重新修訂本訓練課程，並配當合宜之訓期，本訓練訓期宜由現行之五週調整為四週，俾確實達成統整訓練課程、有助機關公務推動及促進受訓人員學習成效等多重效益。

二、據此，為使本訓練之訓期能配合訓練課程實際需要調整，以達訓練目的，爰修正本條第二項有關訓期之規定。
修正: 第四條　本訓練採密集訓練方式辦理。

本訓練之訓期為四週。

本訓練之課程，以增進受訓人員晉升薦任官等所需工作知能為目的，並由保訓會另定之。
現行: 第十五條　本訓練成績之計算，生活管理、團體紀律及活動表現之成績占訓練成績總分之百分之十，課程成績占訓練成績總分之百分之九十。

前項成績之分數各為一百分，按比例合計後之成績總分達六十分為及格。

課程成績之評分項目及配分比例如下：

一、選擇題：占百分之四十。

二、實務寫作題：占百分之六十。

訓練成績之計算，均計算至小數點第二位，小數點第三位採四捨五入方式計算。
說明: 一、本條第一項酌作文字修正。

二、為期本訓練受訓人員能運用所學、活化思考，爰參照同為取得薦任官等任用資格之公務人員高等考試三級考試基礎訓練課程成績評分項目，增列「專題研討」。

三、「專題研討」成績評量係透過團隊運作方式，針對特定之主題，運用研習課程所學，共同研討，據以研擬解決方案，並完成報告。以實作評量方式，評量受訓人員之研討表現、投入參與、課程瞭解及運用程度，並以報告內容、口頭報告及詢答表現作為評量依據，期達評量項目之多元性及完整性。

四、為配合新增「專題研討」之評量方式，同時考量各評分項目之衡平及合理性，並參酌各項訓練評分項目配分比例，規劃「專題研討」占訓練成績總分百分之三十，「選擇題」占訓練成績總分百分之二十四，「實務寫作題」占訓練成績總分百分之三十六。

五、為符實際作業，原第二項及第三項項次變更，並酌作文字修正。
修正: 第十五條　本訓練成績之計算，生活管理、團體紀律及活動表現之成績占訓練成績總分百分之十，課程成績占訓練成績總分百分之九十。

課程成績之評分項目及配分比例如下：
一、專題研討：占訓練成績總分百分之三十。
二、測驗成績：占訓練成績總分百分之六十，其測驗題型如下：
(一)選擇題：占訓練成績總分百分之二十四。
(二)實務寫作題：占訓練成績總分百分之三十六。
第一項成績之分數，按比例合計後之成績總分達六十分為及格。

訓練成績之計算，均計算至小數點第二位，小數點第三位採四捨五入方式計算。
law_name: 警佐警察人員晉升警正官等訓練辦法第四條修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 警佐警察人員晉升警正官等訓練辦法第四條修正條文對照表
rows: 現行: 第四條　本訓練採密集訓練方式辦理。

本訓練之訓期為五週。

本訓練之課程，以增進受訓人員晉升警正官等所需工作知能為目的，並由保訓會另定之。
說明: 一、為精進本訓練，並配合考試院第十二屆公務人力再造策略方案參、策略建議三、保訓業務部分第一案：「全面推進文官培訓─精進培訓理念、多元培訓方法及評鑑機制」，本訓練課程經保訓會參據其發展性訓練之特性、公務職涯發展所需核心職能、諮詢學者專家以及用人機關與受訓人員反映意見，並以符合國情、文化、倫理等課程發展觀點，重新修訂本訓練課程，並配當合宜之訓期，本訓練訓期宜由現行之五週調整為四週，俾確實達成統整訓練課程、有助機關公務推動及促進受訓人員學習成效等多重效益。

二、據此，為使本訓練之訓期能配合訓練課程實際需要調整，以達訓練目的，爰修正本條第二項有關訓期之規定。
修正: 第四條　本訓練採密集訓練方式辦理。

本訓練之訓期為四週。

本訓練之課程，以增進受訓人員晉升警正官等所需工作知能為目的，並由保訓會另定之。
議案名稱：函，為修正「典試法施行細則」第十條條文，請查照案。
提案單位/提案委員：考試院
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第18次會議
提案日期：2016-06-24
字號：院總第575號政府提案第495號之16
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-01-18
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2016-06-24
2016-06-28
會期: 09-01-19
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-07-01
2016-07-05
關連議案：
對照表：
law_id: 04613
law_name: 典試法施行細則第十條修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 典試法施行細則第十條修正條文對照表
rows: 現行: 第十條　試卷應予彌封或以其他同等保密之方式行之。彌封姓名冊應固封保管，非經典試委員會決定並在監試委員監視下不得拆封。
說明: 一、現行監試法第三條規定「左列事項應於監試人員監視中為之……二、彌封姓名冊之固封保管。……四、彌封姓名冊之開拆及對號。……」由於相關規定明確，但監試法並無授權訂定施行細則，爰如何固封保管、開拆及對號並未詳細規定。但實務上彌封姓名冊之固封保管、開拆與核對等運作程序已行之多年相沿成習，今改採資訊化作業方式為之，為免爭議並明確作業依據，爰依本法第九條第一項規定「典試委員會依照法令及考試院會議之決定，行使其職權。下列事項由典試委員會決議行之……六、彌封姓名冊、著作或發明及有關文件密號之開拆與核對。」於本條文明確規範。

二、又為確保上述資訊化方式作業安全，相關安全管控配套措施（包括權限控管、監視作業、檔案加密、特定作業場所及內部稽核制度等）將另訂作業要點規範。

三、原「試卷應予彌封或以其他同等保密之方式行之。」等文字改列第二項。
修正: 第十條　本法第九條第一項第六款所稱彌封姓名冊，得以電腦檔案取代及電子媒體存放固封保管；其開拆與核對得採資訊化自動比對，列印錄取（及格）人員姓名冊。惟均應在典試委員長主持、監試委員監視中為之。
試卷應予彌封或以其他 同等保密之方式行之。
議案名稱：函送「廣播電視事業業務規費收費標準」，請查照案。
提案單位/提案委員：國家通訊傳播委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第18次會議
提案日期：2016-06-24
字號：院總第1562號政府提案第15648號
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 09-01-18
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2016-06-24
2016-06-28
會期: 09-01-18
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-06-24
2016-06-28
狀態: 委員會發文
日期: 2017-03-02
會期: 09-03-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-03-10
2017-03-14
狀態: 委員會發文
日期: 2017-11-10
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「能源供應事業及能源用戶達應辦理能源管理法規定事項之能源供應數量、使用數量基準及應儲存之安全存量」，請查照案。
提案單位/提案委員：經濟部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第17次會議
提案日期：2016-06-17
字號：院總第1053號政府提案第14332號之873
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 09-01-17
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2016-06-17
2016-06-21
會期: 09-01-17
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-06-17
2016-06-21
狀態: 委員會發文
日期: 2016-11-22
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「航空人員體格檢查標準」部分條文，請查照案。
提案單位/提案委員：交通部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第17次會議
提案日期：2016-06-17
字號：院總第55號政府提案第3189號之7
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-01-17
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2016-06-17
2016-06-21
會期: 09-01-18
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-06-24
2016-06-28
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「高級中等學校實習課程績效評量辦法」，請查照案。
提案單位/提案委員：教育部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第17次會議
提案日期：2016-06-17
字號：院總第1013號政府提案第15647號
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 09-01-17
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2016-06-17
2016-06-21
會期: 09-01-17
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-06-17
2016-06-21
狀態: 委員會發文
日期: 2016-11-22
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為廢止「食品中抗氧化劑之檢驗方法」及「食品中抗氧化劑之檢驗方法－油脂中沒食子酸正丙脂、第三丁基氫、正二氫癒創酸、丁基羥基甲氧苯及二丁基羥基甲苯之檢驗」，請查照案。
提案單位/提案委員：衛生福利部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第18次會議
提案日期：2016-06-24
字號：院總第1053號政府提案第14332號之870
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-01-18
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-06-24
2016-06-28
會期: 09-01-19
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-07-01
2016-07-05
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「職工福利金條例施行細則」第十四條條文，請查照案。
提案單位/提案委員：勞動部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第17次會議
提案日期：2016-06-17
字號：院總第1537號政府提案第6997號之2
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-01-17
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-06-17
2016-06-21
會期: 09-01-19
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-07-01
2016-07-05
關連議案：
對照表：
law_id: 01147
law_name: 職工福利金條例施行細則第十四條修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 職工福利金條例施行細則第十四條修正條文對照表
rows: 現行: 第十四條　本條例及本細則所稱主管官署，在中央為行政院勞工委員會；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。
說明: 配合行政院組織改造，原行政院勞工委員會業更名為勞動部，爰修正相關文字。
修正: 第十四條　本條例及本細則所稱主管官署：在中央為勞動部；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。
議案名稱：函送104年度第4季對國內團體、縣市政府等補（捐）助情形季報表，請查照案。
提案單位/提案委員：外交部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第15次會議
提案日期：2016-05-27
字號：院總第887號政府提案第10040號之1029
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-01-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2016-05-27
2016-05-31
會期: 09-01-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-05-27
2016-05-31
會期: 09-01-17
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-06-17
2016-06-21
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送104年度截至第4季對國內團體捐助情形表，敬請查照。
提案單位/提案委員：行政院公共工程委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第15次會議
提案日期：2016-05-27
字號：院總第887號政府提案第11818號之1862
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-01-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2016-05-27
2016-05-31
會期: 09-01-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-05-27
2016-05-31
會期: 09-01-17
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-06-17
2016-06-21
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「屠宰衛生檢查規則」第十六條條文，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院農業委員會、衛生福利部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第17次會議
提案日期：2016-06-17
字號：院總第969號政府提案第2761號之6
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 09-01-17
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2016-06-17
2016-06-21
會期: 09-01-17
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-06-17
2016-06-21
狀態: 委員會發文
日期: 2016-11-28
會期: 09-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-12-09
2016-12-13
狀態: 委員會發文
日期: 2017-05-16
關連議案：
對照表：
law_name: 屠宰衛生檢查規則第十六條修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 屠宰衛生檢查規則第十六條修正條文對照表
rows: 現行: 第十六條　家禽疑有下列疾病、症狀或狀態之一，經判定為疑禽者，應依屠宰衛生檢查獸醫師指示予以稽留：

一、高病原性家禽流行性感冒。

二、全身性症狀之雞痘。

三、全身性症狀之傳染性支氣管炎。

四、全身性症狀之傳染性喉頭氣管炎。

五、新城雞病。

六、雞白血病。

七、包涵體肝炎。

八、馬立克病。

九、鸚鵡病。

十、家禽霍亂。

十一、結核病。

十二、大腸桿菌症。

十三、全身性症狀之傳染性可利查。

十四、雛白痢。

十五、沙氏桿菌症。

十六、葡萄球菌症。

十七、李氏菌症。

十八、毒血症。

十九、膿毒症。

二十、敗血症。

二十一、真菌症。

二十二、原蟲病。

二十三、弓蟲病。

二十四、全身性症狀之寄生蟲病。

二十五、全身性之變性。

二十六、全身性症狀之尿酸鹽沈著症。

二十七、高度水腫。

二十八、嚴重性腹水症。

二十九、全身性出血。

三十、全身性炎症。

三十一、肌肉萎縮。

三十二、馬立克病及雞白血病以外之腫瘍。

三十三、形狀、硬度、色澤或氣味異常者。

三十四、日射病或熱射病引起之體溫異常。

三十五、黃疸。

三十六、外傷。

三十七、中毒。

三十八、顯著消瘦或發育不良。

三十九、因投予生物製劑而有全身性反應者。

四十、殘留有不符相關法令規定之有害人體健康物質或異物者。

四十一、有其他經中央主管機關認定之疾病、症狀或狀態之一者。
說明: 一、鑒於國內家禽流行性感冒疫情嚴峻，為強化家禽防疫成效及維護家禽生產環境安全將高病原性及低病原性（H5/H7亞型）家禽流行性感冒〔以下簡稱禽流感；世界動物衛生組織陸生動物衛生法典（OIE Terrestrial Animal Health Code）所定義之高病原性及低病原性家禽流行性感冒病毒感染〕列為家禽屠前檢查判定稽留之要件，俾屠宰衛生檢查人員於家禽疑患禽流感時，可指示予以稽留，並立即通報當地直轄市、縣（市）動物防疫機關，由動物防疫人員依動物傳染病防治條例規定執行採樣送檢作業，並指示屠宰場配合處置該批疑禽及實施相關防疫措施，爰於第一款增列低病原性家禽流行性感冒（H5/H7亞型），作為家禽屠前檢查判定稽留之要件。

二、該批家禽經確診為罹患禽流感時則續依動物傳染病防治條例規定處置該批家禽及其屠體內臟，以阻絕病原存在於環境中進而降低疫病散播風險；至若經檢驗非屬禽流感時，則該批家禽及其屠體內臟仍依本規則處置。
修正: 第十六條　家禽疑有下列疾病、症狀或狀態之一，經判定為疑禽者，應依屠宰衛生檢查獸醫師指示予以稽留：

一、高病原性家禽流行性感冒或低病原性家禽流行性感冒（H5/H7亞型）

二、全身性症狀之雞痘。

三、全身性症狀之傳染性支氣管炎。

四、全身性症狀之傳染性喉頭氣管炎。

五、新城雞病。

六、雞白血病。

七、包涵體肝炎。

八、馬立克病。

九、鸚鵡病。

十、家禽霍亂。

十一、結核病。

十二、大腸桿菌症。

十三、全身性症狀之傳染性可利查。

十四、雛白痢。

十五、沙氏桿菌症。

十六、葡萄球菌症。

十七、李氏菌症。

十八、毒血症。

十九、膿毒症。

二十、敗血症。

二十一、真菌症。

二十二、原蟲病。

二十三、弓蟲病。

二十四、全身性症狀之寄生蟲病。

二十五、全身性之變性。

二十六、全身性症狀之尿酸鹽沈著症。

二十七、高度水腫。

二十八、嚴重性腹水症。

二十九、全身性出血。

三十、全身性炎症。

三十一、肌肉萎縮。

三十二、馬立克病及雞白血病以外之腫瘍。

三十三、形狀、硬度、色澤或氣味異常者。

三十四、日射病或熱射病引起之體溫異常。

三十五、黃疸。

三十六、外傷。

三十七、中毒。

三十八、顯著消瘦或發育不良。

三十九、因投予生物製劑而有全身性反應者。

四十、殘留有不符相關法令規定之有害人體健康物質或異物者。

四十一、有其他經中央主管機關認定之疾病、症狀或狀態之一者。
議案名稱：函，為公告修正「複合輸入規定含『F01』貨品分類號列表」，請查照案。
提案單位/提案委員：衛生福利部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第17次會議
提案日期：2016-06-17
字號：院總第1053號政府提案第14332號之869
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-01-17
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-06-17
2016-06-21
會期: 09-01-18
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-06-24
2016-06-28
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「行政院環境保護署環境影響評估審查委員會組織規程」第四條及第九條條文，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院環境保護署
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第18次會議
提案日期：2016-06-24
字號：院總第1422號政府提案第5268號之5
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-01-18
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會、社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-06-24
2016-06-28
會期: 09-01-19
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-07-01
2016-07-05
關連議案：
對照表：
law_name: 行政院環境保護署環境影響評估審查委員會組織規程第四條、第九條修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 行政院環境保護署環境影響評估審查委員會組織規程第四條、第九條修正條文對照表
rows: 現行: 第九條　本會置委員二十一人，除主任委員、副主任委員為當然委員外，有關機關代表五人，由內政部次長、衛生福利部次長、行政院農業委員會副主任委員、行政院國家科學委員會副主任委員及行政院經濟建設委員會副主任委員兼任；其餘委員十四人，由主任委員就具有環境影響評估相關學術專長及實務經驗之專家學者中聘兼。

前項委員任期為二年；其中專家學者委員，續聘得連任一次，每次改聘席次不得少於該等委員人數二分之一。

第一項有關機關代表職務異動時，各該機關應改派代表，補足原任期；專家學者委員出缺時，應予補聘，其任期至原任期屆滿之日止。
說明: 配合行政院組織改造，調整機關代表名稱。
修正: 第四條　本會置委員二十一人，除主任委員、副主任委員為當然委員外，有關機關代表五人，由內政部次長、衛生福利部次長、行政院農業委員會副主任委員、科技部次長及國家發展委員會副主任委員兼任；其餘委員十四人，由主任委員就具有環境影響評估相關學術專長及實務經驗之專家學者中聘兼。

前項委員任期為二年；其中專家學者委員，續聘得連任一次，每次改聘席次不得少於該等委員人數二分之一。

第一項有關機關代表職務異動時，各該機關應改派代表，補足原任期；專家學者委員出缺時，應予補聘，其任期至原任期屆滿之日止。
現行: 第九條　目的事業主管機關為開發單位時，其機關委員應於列席人員離席後迴避討論及表決。與審查各開發計畫有利害關係之委員，亦同。
說明: 配合一百零四年七月三日「環境影響評估法施行細則」修訂，納入其中第五條之一所新增之部分條文內容，並刪除現行條文「於列席人員離席後」文字，避免爭議。
修正: 第九條　目的事業主管機關為開發單位時，其機關委員應迴避討論及表決。與審查各開發計畫有利害關係之委員，亦同。

本會委員關於案件審議、決議之利益迴避，除前項所定迴避要求外，另應依行政程序法第三十二條及第三十三條規定辦理。

前條第一項委員應出席人數之計算方式，應將迴避之委員人數予以扣除，作為委員總數之基準。