openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：「行政院組織法第十二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員段宜康等28人，鑑於政府為推動行政院組織再造，打造精簡、彈性、有效能之政府，故於101年5月20日裁撤原行政院新聞局，將原新聞發布、政策宣傳及聯繫等業務，轉移行政院發言人室承接，惟查目前行政院發言人職務及任用編制，若與原行政院新聞局組織條例對局長職位規定比較下，現行行政院組織法人員編制，有違政府推動人事精簡之原則，爰此，擬具提出「行政院組織法第十二條條文」修正草案。是否有當？敬請公決。
說明：一、政府組織改造工程，主要是落實組織層級縮減、人事精簡及部門合併等，俾利提升我國國際競爭力及強化政府的治理績效。政府為推動行政院組織再造，故於101年5月20日裁撤原行政院新聞局，讓該局走入歷史，將原新聞發布、政策宣傳及聯繫等業務事項交由行政院發言人掌理，至於有關影視、流行音樂、出版，以及國際新聞傳播、國際宣導交流、駐外新聞，分別由文化部及外交部掌理。
二、查原行政院新聞局組織條例第十三條：「新聞局置局長一人，職位比照第十四職等，綜理局務，並指揮、監督所屬機構及職員……」，換言之，原新聞局長綜理業務時，職位是比照第十四職等，惟反觀僅掌理原行政院新聞局業務三分之一的行政院發言人，人事編制卻以「特任」職位任用。對於機關被裁撤，處理業務縮減之下，行政院發言人職位編制卻是更上一層，恐有違並不符合政府精簡人事編制之原則，故基於衡量行政院發言人職掌業務及落實推動行政院組織再造之精神，是以，依循原行政院新聞局組織條例對局長職位之規定，修正行政院發言人任用及職位編制，爰此，擬具提出「行政院組織法第十二條條文」修正草案。
提案單位/提案委員：本院委員段宜康等28人
提案人：段宜康
連署人：林俊憲
張廖萬堅
徐國勇
鄭寶清
蔡適應
劉世芳
鍾佳濱
王榮璋
陳賴素美
吳焜裕
吳玉琴
陳曼麗
趙正宇
吳思瑤
余宛如
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
吳琪銘
鄭麗君
王定宇
林靜儀
蘇巧慧
鍾孔炤
羅致政
陳明文
呂孫綾
蔡培慧
黃國書
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第2次會議
提案日期：2016-02-26
字號：院總第70號委員提案第18312號
相關法律：行政院組織法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-02
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2016-02-26
2016-03-01
會期: 09-01-02
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-02-26
2016-03-01
關連議案：
對照表：
law_id: 01010
law_name: 行政院組織法第十二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 行政院組織法第十二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十二條　行政院置秘書長一人，特任，綜合處理本院幕僚事務；副秘書長二人，其中一人職務比照簡任第十四職等，襄助秘書長處理本院幕僚事務。

行政院置發言人一人，特任，處理新聞發布及聯繫事項，得由政務職務人員兼任之。
law_content_id: 01010:01010:2010-01-12-全文修正:12
說明: 政府為推動行政院組織再造，故於101年5月20日裁撤原行政院新聞局，將原本新聞發布、政策宣傳及聯繫等事項轉移至行政院發言人室處理，惟查僅承接原行政院新聞局業務三分之一的行政院發言人，人事編制卻以「特任」職位任用。對於機關被裁撤，處理業務縮減之下，行政院發言人官職編制卻是更上一層，有違政府精簡人事編制之原則，是以，依循原行政院新聞局長之職位職等，修正行政院發言人任用及職位編制。
修正: 第十二條　行政院置秘書長一人，特任，綜合處理本院幕僚事務；副秘書長二人，其中一人職務比照簡任第十四職等，襄助秘書長處理本院幕僚事務。

行政院置發言人一人，職務比照簡任第十四職等，處理新聞發布及聯繫事項。
議案名稱：「生技新藥產業發展條例第三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員黃昭順、李彥秀等21人，為使生技新藥產業發展條例對新藥之定義能與國際接軌，並配合我國新藥利基產品與產業扶持需求，同時放寬對同屬高風險、高研發及須進行臨床試驗之第二等級醫療器材納入本條例，以鼓勵產業投入高風險新藥與醫療器材之研究發展，促使我國生技新藥產業進一步深根茁壯，特擬具「生技新藥產業發展條例第三條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：「發展我國生技新藥產業，成為帶動經濟轉型的主力產業」為生技新藥產業發展條例的立法目的，此於本條例第一條定有明文。此外，政府為促進產業結構轉型到高附加價值產業，亦將生技新藥產業定位成「鑽石起飛方案」，顯見推升高資本密集與高技術密集的生技新藥產業具有高度的社會共識，亦為國家產業發展的具體方向。
經查，生技新藥產業具有研發期程長、資本高、風險高；但若一旦有具體產品或創新突破時，則有產品週期長、回收快、高附加價值等特性。但由於新成分新藥全球每年件數也寥寥可數，加上新適應症、新劑型劑量、新包材、新製程等新藥，只要能降低副作用、改善療效強度與療效時間，在國際上都被認定為新藥，故衛生署已於民國101年12月修正藥事法施行細則第二條，將藥事法第七條所定義的「新療效複方」，從原本的僅係指已核准藥品具有新醫療效能，或兩種以上已核准成分之複方製劑具有優於各該單一成分藥品之醫療效能者，改變成到具有新適應症、降低副作用、改善療效強度、改善療效時間或改變使用劑量之新醫療效能，或二種以上已核准成分之複方製劑具有優於各該單一成分藥品之醫療效能者。
本條例作為藥事法之特別法，對於新藥之定義自然應與藥事法之基準法規定一致，才能符合法規之一致性，並讓本條例對新藥之定義與國際接軌，故對本條例新藥之定義參照藥事法施行細則予以修正，且提升至法律位階。
次查，我國為淺盤經濟型態，故以新藥開發平均5億美金以上之成本而言，對台灣屬較不容易推展的經營模式，相對而言，即便同一成分但卻研發能降低副作用、改善療效強度與療效時間的新適應症、新劑型、新劑量、新包材、新製程等新藥即是國內生技新藥產業的強項，故應儘速納入本條例新藥之定義，以使本條例能與產業實務接軌。
再者，我國醫療器材具有高度世界競爭優勢，而第二等級醫療器材與第三等級醫療器材一樣，都具有高風險、高研發投資的特質，若未列入本條例獎勵範疇，恐難以發揮鼓勵產業發展，也與本條例協助利基產業之立法目的有違，故本次修正特將第二等級醫療器材列入本條例，以臻周延。
綜上，為使生技新藥產業發展條例對新藥之定義能與國際接軌，並配合我國新藥利基產品與產業扶持需求，同時放寬對同屬高風險、高研發及須進行臨床試驗之第二等級醫療器材納入本條例，以鼓勵產業投入高風險新藥與醫療器材之研究發展，促使我國生技新藥產業進一步深根茁壯，特擬具「生技新藥產業發展條例第三條修正草案」，將本條例新藥定義比照藥事法新修正之定義，並將第二等級醫療器材列入本條例高風險醫材範圍，以鼓勵台灣生技新藥產業能進一步發展茁壯。
提案單位/提案委員：本院委員黃昭順等21人
提案人：黃昭順
李彥秀
連署人：顏寬恒
王育敏
林德福
曾銘宗
羅明才
林為洲
柯志恩
陳宜民
徐榛蔚
吳志揚
林麗蟬
許毓仁
張麗善
徐志榮
簡東明Uliw．Qaljupayare
廖國棟Sufin‧Siluko
蔣萬安
賴士葆
呂玉玲
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第2次會議
提案日期：2016-02-26
字號：院總第1560號委員提案第18311號
相關法律：生技醫藥產業發展條例
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-01-02
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2016-02-26
2016-03-01
會期: 09-01-02
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-02-26
2016-03-01
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-12-21
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-12-23
關連議案：
議案名稱: 經濟、社會福利及衛生環境兩委員會報告併案審查行政院函請審議、委員黃昭順等21人擬具「生技新藥產業發展條例第三條條文修正草案」及委員張麗善等27人擬具「生技新藥產業發展條例第三條及第八條之一條文修正草案」案。
議案名稱: 行政院「生技新藥產業發展條例第三條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員張麗善等27人「生技新藥產業發展條例第三條及第八條之一條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 02814
law_name: 生技新藥產業發展條例第三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 生技新藥產業發展條例第三條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三條　本條例用詞定義如下：

一、生技新藥產業：指使用於人類及動植物用之新藥及高風險醫療器材之產業。

二、生技新藥公司：指生技新藥產業依公司法設立之研發製造新藥及高風險醫療器材公司。

三、新藥：指經中央目的事業主管機關審定屬新成分、新療效複方或新使用途徑製劑之藥品。

四、高風險醫療器材：指中央目的事業主管機關審定植入或置入人體內屬第三等級之醫療器材。
law_content_id: 02814:02814:2007-06-15-制定:3
說明: 一、為與國際法規新藥定義接軌，及配合我國生醫產業實務新藥發展利基領域及扶持需求，爰此明訂第三款新藥定義及範疇，並與藥事法施行細則第二條新藥定義相符，以利產業明確依循。

二、我國在醫療器材方面，具有一定國際競爭力，但非以植入或置入人體內之第三等級醫療器材為主要利基產品，致使原獎勵項目與國內產業利基不一致，難以發揮鼓勵產業發展，實質提升生技產業產值之目的。爰此修訂第四款醫療器材之適用範圍，納入同樣皆屬高風險、高研發投資之第三等級醫療器材及須進行臨床試驗之第二等級醫療器材，使其更符合目前產業技術水準，並達鼓勵廠商投入高風險醫療器材研發之目的。
修正: 第三條　本條例用詞定義如下：

一、生技新藥產業：指使用於人類及動植物用之新藥及高風險醫療器材之產業。

二、生技新藥公司：指生技新藥產業依公司法設立之研發製造新藥及高風險醫療器材公司。

三、新藥：指經中央目的事業主管機關審定屬新成分、新療效複方或新使用途徑製劑之藥品。新成份，指新發明之成分可供藥用者；新療效複方，指已核准藥品具有新適應症、降低副作用、改善療效強度、改善療效時間或改變使用劑量之新醫療效能，或兩種以上已核准成分之複方製劑具有優於各該單一成分藥品之醫療效能者；所稱新使用途徑，指已核准藥品改變其使用途徑者。
四、高風險醫療器材：指中央目的事業主管機關審定屬第三等級之醫療器材或須經臨床試驗始得核准之第二等級之醫療器材。
議案名稱：「證券交易法增訂第十四條之七條文草案」，請審議案。
案由：本院委員黃昭順、李彥秀等21人，基於上市公司應落實公司治理的透明化及履行企業社會責任，除獨立董事及監察人外，上市公司得依章程設置員工董事。職是之故，爰請提案增訂「證券交易法第十四條之七條文」草案。是否有當？敬請公決。
說明：一、依證券交易法發行股票之上市公司，因資金來源為社會大眾，於公司治理上，更需具社會課責，以落實公司透明化經營及屢行企業社會責任。已有的獨立董事及監察人的制度外，若加上員工董事，可謂企業社會責任的鐵三角，更能落實公司治理之理念。
二、從勞資關係來看，員工董事之設置，代表勞資雙方從權利的分享、利潤的分費、到風險的分擔，對塑造勞資一體共存共榮的公司文化，有積極正面的意義。
提案單位/提案委員：本院委員黃昭順等21人
提案人：黃昭順
李彥秀
連署人：顏寬恒
賴士葆
林德福
曾銘宗
徐榛蔚
柯志恩
陳宜民
羅明才
呂玉玲
王育敏
吳志揚
簡東明Uliw．Qaljupayare
許毓仁
林麗蟬
廖國棟Sufin‧Siluko
張麗善
徐志榮
蔣萬安
林為洲
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第2次會議
提案日期：2016-02-26
字號：院總第727號委員提案第18310號
相關法律：證券交易法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-01-02
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2016-02-26
2016-03-01
會期: 09-01-02
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-02-26
2016-03-01
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-03-30
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2018-11-08
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2018-12-05
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2018-12-10
關連議案：
議案名稱: 財政委員會報告併案審查委員黃昭順等21人、委員劉建國等17人、時代力量黨團及委員蔣乃辛等19人分別擬具「證券交易法增訂第十四條之七條文草案」案。
議案名稱: 本院委員劉建國等17人「證券交易法增訂第十四條之七條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院時代力量黨團「證券交易法增訂第十四條之七條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔣乃辛等19人「證券交易法增訂第十四條之七條文草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01542
law_name: 證券交易法增訂第十四條之七條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 證券交易法增訂第十四條之七條文草案
rows: 說明: 一、本條新增。

二、已依證券交易法發行股票之上市公司，因資金來源為社會大眾，於公司治理上，更需具社會課責，以落實公司透明化經營及屢行企業社會責任。已有的獨立董事及監察人的制度外，若加上員工董事，可謂企業社會責任的鐵三角，更能落實公司治理之理念。

三、從勞資關係來看，員工董事之設置，代表勞資雙方從權利的分享、利潤的分費、到風險的分擔，對塑造勞資一體共存共榮的公司文化，有積極正面的意義。
增訂: 第十四條之七　已依本法發行股票之公司，基於落實企業社會責任，實踐員工為公司資產之理念，得依章程規定設置員工董事。但主管機關應視公司規模、股東結構、業務性質及其他必要情況，要求其設置員工董事，人數至少一人。

前項員工董事之推派，有成立工會者，由工會推派，無工會者，由全體員工選舉之。
議案名稱：「勞工保險條例第五十八條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員黃昭順、李彥秀等20人，為解決中華電信公司民營化後喪失公務人員領月退資格、非自願選擇被迫結算公保年資之員工，投保年資不足，而不得請領勞保年金；建請民營化前中華電信公司員工公保年資併入勞保年資計算，俾利員工請領勞保年金案。爰提出勞工保險條例第五十八條條文修正草案。是否有當？敬請公決。
說明：一、立法院業於97年7月17、18日三讀通過勞工保險條例與國民年金法修正案，確立我國有關老年生活照顧走向年金給付制，其立法理由明言採行年金制之目的，係考量我國已進入高齡化社會，再加上少子化趨勢，未來勞工老年退休生活之保障允宜重視，且為建立完善勞工保險年金保障體系，提供被保險人或其遺屬長期生活照顧，故勞工保險有妥善規劃年金給付制度之需求，此次修正使多數退休後不能領取月退之勞工，可於達到一定資格限制後就享有月退，以照顧其老年退休生活。
二、然中華電信公司於94年民營後，1萬多位乙類同仁〈94年8月12日未滿50歲〉不僅喪失原有之公務人員身份，更不能請領月退休金以保障其老年生活，被強制結清公保年資轉投勞保。就國民年金法及勞工保險條例修正案以觀，被強制結清公保年資之員工，按國民年金法第7條之規定，不能加入國民年金保險。按勞工保險條例第58條規定，勞保老年年金之請領亦可能因投保年資不足而不能領取。
三、政府因應老年化社會與國民平均餘命延長，鼓勵勞工朋友選擇年金按月給付，不僅可以緩解勞保基金財務壓力，更可以達成年金制度政策目標，絕不會有所謂增加財政負擔問題，更不是所謂錢坑法案之疑慮。因此勞工屆齡退休後卻因公司民營化政策，非自願選擇而無法獲得年金制度保障老年生活，請將原本公保年資併入勞保年資計算，使勞工退休後可以請領勞保年金，俾使員工獲得有尊嚴的老年退休生活。
提案單位/提案委員：本院委員黃昭順等20人
提案人：黃昭順
李彥秀
連署人：林為洲
王育敏
賴士葆
孔文吉
顏寬恒
徐榛蔚
蔣萬安
林德福
曾銘宗
呂玉玲
羅明才
柯志恩
陳宜民
吳志揚
張麗善
簡東明Uliw．Qaljupayare
許毓仁
廖國棟Sufin‧Siluko
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第2次會議
提案日期：2016-02-26
字號：院總第468號委員提案第18308號
相關法律：勞工保險條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-02
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-02-26
2016-03-01
會期: 09-01-02
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-02-26
2016-03-01
關連議案：
對照表：
law_id: 01148
law_name: 勞工保險條例第五十八條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 勞工保險條例第五十八條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五十八條　年滿六十歲有保險年資者，得依下列規定請領老年給付：

一、保險年資合計滿十五年者，請領老年年金給付。

二、保險年資合計未滿十五年者，請領老年一次金給付。

本條例中華民國九十七年七月十七日修正之條文施行前有保險年資者，於符合下列規定之一時，除依前項規定請領老年給付外，亦得選擇一次請領老年給付，經保險人核付後，不得變更：

一、參加保險之年資合計滿一年，年滿六十歲或女性被保險人年滿五十五歲退職者。

二、參加保險之年資合計滿十五年，年滿五十五歲退職者。

三、在同一投保單位參加保險之年資合計滿二十五年退職者。

四、參加保險之年資合計滿二十五年，年滿五十歲退職者。

五、擔任具有危險、堅強體力等特殊性質之工作合計滿五年，年滿五十五歲退職者。

依前二項規定請領老年給付者，應辦理離職退保。

被保險人請領老年給付者，不受第三十條規定之限制。

第一項老年給付之請領年齡，於本條例中華民國九十七年七月十七日修正之條文施行之日起，第十年提高一歲，其後每二年提高一歲，以提高至六十五歲為限。

被保險人已領取老年給付者，不得再行參加勞工保險。

被保險人擔任具有危險、堅強體力等特殊性質之工作合計滿十五年，年滿五十五歲，並辦理離職退保者，得請領老年年金給付，且不適用第五項及第五十八條之二規定。

第二項第五款及前項具有危險、堅強體力等特殊性質之工作，由中央主管機關定之。
law_content_id: 01148:01148:2008-07-17-修正:77
說明: 一、立法院業於97年7月17、18日三讀通過勞工保險條例與國民年金法修正案，確立我國有關老年生活照顧走向年金給付制，其立法理由明言採行年金制之目的，係考量我國已進入高齡化社會，再加上少子化趨勢，未來勞工老年退休生活之保障允宜重視，且為建立完善勞工保險年金保障體系，提供被保險人或其遺屬長期生活照顧，故勞工保險有妥善規劃年金給付制度之需求，此次修正使多數退休後不能領取月退之勞工，可於達到一定資格限制後就享有月退，以照顧其老年退休生活。

二、然中華電信公司於94年民營後，1萬多位乙類同仁〈94年8月12日未滿50歲〉不僅喪失原有之公務人員身份，更不能請領月退休金以保障其老年生活，被強制結清公保年資轉投勞保。就國民年金法及勞工保險條例修正案以觀，被強制結清公保年資之員工，按國民年金法第7條之規定，不能加入國民年金保險。按勞工保險條例第58條規定，勞保老年年金之請領亦可能因投保年資不足而不能領取。

三、員工屆齡退休後卻因公司民營化政策，非自願選擇而無法獲得年金制度保障老年生活。因此，請將原本公保年資併入勞保年資計算，使員工退休後可以請領勞保年金，俾使員工獲得有尊嚴的老年退休生活。
修正: 第五十八條　年滿六十歲有保險年資者，得依下列規定請領老年給付：

一、保險年資合計滿十五年者，請領老年年金給付。

二、保險年資合計未滿十五年者，請領老年一次金給付。但因事業單位配合國家政策民營化者，不在此限。
本條例中華民國九十七年七月十七日修正之條文施行前有保險年資者，於符合下列規定之一時，除依前項規定請領老年給付外，亦得選擇一次請領老年給付，經保險人核付後，不得變更：

一、參加保險之年資合計滿一年，年滿六十歲或女性被保險人年滿五十五歲退職者。

二、參加保險之年資合計滿十五年，年滿五十五歲退職者。

三、在同一投保單位參加保險之年資合計滿二十五年退職者。

四、參加保險之年資合計滿二十五年，年滿五十歲退職者。

五、擔任具有危險、堅強體力等特殊性質之工作合計滿五年，年滿五十五歲退職者。

依前二項規定請領老年給付者，應辦理離職退保。

被保險人請領老年給付者，不受第三十條規定之限制。

第一項老年給付之請領年齡，於本條例中華民國九十七年七月十七日修正之條文施行之日起，第十年提高一歲，其後每二年提高一歲，以提高至六十五歲為限。

被保險人已領取老年給付者，不得再行參加勞工保險。

被保險人擔任具有危險、堅強體力等特殊性質之工作合計滿十五年，年滿五十五歲，並辦理離職退保者，得請領老年年金給付，且不適用第五項及第五十八條之二規定。

第二項第五款及前項具有危險、堅強體力等特殊性質之工作，由中央主管機關定之。
議案名稱：「中華民國刑法增訂第一百八十九條之三、第一百八十九條之四及第一百八十九條之五條文草案」，請審議案。
案由：本院委員黃昭順、李彥秀等21人，鑑於國內發生多起病患、病患家屬或其友人動輒於醫療機構內藉故滋事，毆打醫事人員、損壞醫療設備，或對醫事人員加以辱罵、脅迫；除影響其他病患就醫權益，亦影響醫療機構就業環境，造成醫事人員萌生退意，身心受創，嚴重影響我國整體醫療環境及人才穩定。鑑於刑法目前針對危害飛航安全、行車安全等可能對公眾造成危害之行為皆已納入公共危險罪專章加以規制。醫療機構、醫事人員所維繫之醫療安全影響多數民眾就醫權益、生命身體健康甚鉅，卻無明文保障之，顯非周全。相關不當行為因此不斷發生，非以刑罰無以規制。爰擬具「中華民國刑法增訂第一百八十九條之三、之四、之五條文修正草案」，針對危害醫療安全行為予以處罰，並依照妨害公務罪對污辱醫事人員之行為一併納入規範。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員黃昭順等21人
提案人：黃昭順
李彥秀
連署人：王育敏
賴士葆
呂玉玲
簡東明Uliw．Qaljupayare
廖國棟Sufin‧Siluko
林德福
柯志恩
林麗蟬
曾銘宗
陳宜民
吳志揚
顏寬恒
許毓仁
徐志榮
林為洲
張麗善
徐榛蔚
羅明才
蔣萬安
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第2次會議
提案日期：2016-02-26
字號：院總第246號委員提案第18302號
相關法律：中華民國刑法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-02
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2016-02-26
2016-03-01
會期: 09-01-02
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-02-26
2016-03-01
關連議案：
對照表：
law_id: 04536
law_name: 中華民國刑法增訂第一百八十九條之三、第一百八十九條之四及第一百八十九條之五條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 中華民國刑法增訂第一百八十九條之三、第一百八十九條之四及第一百八十九條之五條文草案
rows: 說明: 一、本條新增。

二、鑑於醫療機構內埔護生命之設備與醫療安全之維護，對就醫病患之生命、身體健康之確保有直接關係，因此對其之不法損害，其影響程度不亞於飛航安全、交通安全等刑法公共危險罪章所欲維護之法益，故應一併納入加以規制之。

三、參照本法第一百三十五條、第一百八十五條之一、第一百八十九條、第一百八十九條之一等，擬具本條，並就所犯之罪訂定對應刑度。

四、由於緊急醫療救護法中規定之緊急醫療救護人員並不一定皆為一事法所規定之醫事人員，其執行之緊急醫療救護職務應視為與醫事人員執行職務之重要性相當，其權益亦應一併予以保障。
增訂: 第一百八十九條之三　以強暴、脅迫或其他非法方法損壞醫療機構或其他相類之場所內醫療安全或關於保護生命之設備，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新台幣一百萬元以下罰金。

意圖使醫事人員或緊急醫療救護人員執行一定之職務或妨害其執行一定之職務，而施強暴脅迫者，亦同。

犯前二項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，致重傷者，處五年以上有期徒刑。

第一項之未遂犯罰之。
說明: 一、本條新增。

二、由於多數危害醫療安全之行為，常非僅單一行為者，時常是聚眾為之，故參照本法第一百三十六條，針對聚眾危害醫療安全行為及首謀者之刑責加以律定。
增訂: 第一百八十九條之四　公然聚眾犯前條之罪者，在場助勢之人，處三年以下有期徒刑、拘役得併科五十萬元以下罰金。首謀及下手實施強暴脅迫者，處一年以上、七年以下有期徒刑，得併科新台幣一百萬元以下罰金。

因而致人於死或重傷者，首謀及下手實施強暴或脅迫之人，依前條第三項之規定處斷。
說明: 一、本條新增。

二、我國社會長久以來認為醫事人員執行醫療職務乃是天經地義，普遍認為病人最大，對醫事人員執行職務若有不合己意之處，動輒予以言語污辱。長期以來造成醫事人員極大身心壓力，甚至影響其持續從事醫療執業之意願。

三、針對上述行為，特參照本法第一百四十條，訂定本條。
增訂: 第一百八十九條之五　於醫事人員或緊急醫療救護人員執行職務時，當場侮辱，或對於其執行之職務公然侮辱者，處兩年以下有期徒刑得併科新臺幣五十萬元以下罰金。
議案名稱：「土地法第二十五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員黃昭順、李彥秀等21人，為挹注地方財政收入，避免舉債加劇，延宕地方開發及發展契機，爰提議修正「土地法」第二十五條規定，使地方政府處分、設定負擔或設超過十年之租賃其土地，經地方民意機關同意後，無須再送行政院核准，以符合「中華民國憲法」第一百零八條至第一百十條及「地方制度法」第十八條、第十九條規定之直轄市、縣（市）有土地等財產處分應為地方政府之自治事項意旨。是否有當？敬請公決。
說明：一、「土地法」第二十五條規定「直轄市或（縣）市政府對於其所管公有土地，非經該管區內民意機關同意，並經行政院核准，不得處分或設定負擔或為超過十年期間之租賃。」，查該法係訓政時期思維之立法，其中第二十五條規定係行憲前於35年修正發布後，僅於89年間因配合省政府業務與組織調整刪除省政府文字外，迄今已逾65年未予修正。
二、該條規定不合憲政體制：
「中華民國憲法」第十章中央與地方之權限，第一百零八條至第一百十條規定，省、縣財產之經營及處分由省、縣立法並執行之。另「地方制度法」第十八條、第十九條規定，直轄市、縣（市）財產之經營及處分為直轄市、縣（市）之自治事項等，故財產之處分，當為各地方政府之自治權限並受該管區內民意機關之監督審核，然土地法第二十五條規定已侵犯各地方政府之權責且不合目前之憲政體制。
三、目前各地方政府所面臨問題：
(一)直轄市、縣（市）有土地處分程序曠日廢時，無行政效率：
直轄市、縣（市）有土地之處分，依土地法之規定程序，除提送該管區內民意機關審議同意外，亦需陳報行政院（授權內政部）核准，故目前民眾之土地申購案，完成處分期間長達1年，實無行政效率並虛耗行政程序。
(二)延宕地方發展及開發契機：
各地方政府之財政普遍惡化，皆依靠舉債彌平財政缺口，亟需處分土地以挹注財政收入。加以，各直轄市、縣（市）有土地處分後產權移由民間投資開發，並可帶動地方繁榮發展，增裕稅收，達成財政收支平衡目標。如處分程序時間過長，將嚴重影響延宕地方發展及開發契機。
四、直轄市、縣（市）有土地之處分不受「國有財產法」第五十三條規定，面積逾500坪以上不得出售之限制：
(一)98年10月8日行政院院長於院會提示，500坪以上之國有土地不出售，內政部未考量各地區域城鄉發展型態之差異及各地方政府所處財政困難之窘境，竟於99年8月17日函示參據財政部意見辦理（即各地方政府經管地方所有之土地參據辦理）。
(二)立法院於101年1月4日將「國有財產法」第五十三條修訂，面積逾500坪以上不得出售，然「國有財產法」係為國有財產之規範，地方政府財產之處分當不受限制。
(三)財政部國有財產局辦理國有土地招標設定地上權，除在台北市有少數招標成案者外，其他地區顯示以地上權開發土地之方式尚未為民眾所接受，宜否強行推動，尚待斟酌。
(四)內政部為「地方制度法」之立法機關，明訂各直轄市、縣（市）財產之經營及處分為各該自治事項，卻於各地方政府依土地法第二十五條規定完成土地處分程序時，運用各式理由駁回，更將500坪以上之國有土地不出售之規定，一律匡加於各地方政府，明顯違反地方制度法之立法意旨。且於該重重設限下，不僅增加土地管理成本，未來地方財政狀況將更為惡化。
五、各直轄市、縣（市）財產之經營及處分既為各該自治事項，為符憲政體制及因應各地方政府財政及地方發展之需要，依地方制度法第二十五條規定，各地方政府得就其自治事項制定自治法規予以規範；目前各地方政府亦針對所有財產之管理，訂定財產管理自治條例並經地方立法機關通過，除符合地方制度法之立法意旨外，亦提高行政效率、落實地方自治之精神。基此，保留「土地法」第二十五條地方民意機關同意並刪除相關處分須經行政院核准之規定。
提案單位/提案委員：本院委員黃昭順等21人
提案人：黃昭順
李彥秀
連署人：顏寬恒
林麗蟬
蔣萬安
呂玉玲
林為洲
王育敏
賴士葆
簡東明Uliw．Qaljupayare
羅明才
林德福
廖國棟Sufin‧Siluko
曾銘宗
徐榛蔚
徐志榮
柯志恩
陳宜民
吳志揚
許毓仁
張麗善
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第2次會議
提案日期：2016-02-26
字號：院總第285號委員提案第18301號
相關法律：土地法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-01-02
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2016-02-26
2016-03-01
會期: 09-01-02
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-02-26
2016-03-01
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-04-06
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-04-18
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-04-22
關連議案：
議案名稱: 內政委員會報告併案審查委員黃昭順等21人擬具「土地法第二十五條條文修正草案」、委員陳素月等19人擬具「土地法第十四條條文修正草案」及委員鍾佳濱等17人擬具「土地法第十六條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員陳素月等19人「土地法第十四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員鍾佳濱等17人「土地法第十六條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01150
law_name: 土地法第二十五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 土地法第二十五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十五條　直轄市或（縣）市政府對於其所管公有土地，非經該管區內民意機關同意，並經行政院核准，不得處分或設定負擔或為超過十年期間之租賃。
說明: 「中華民國憲法」第十章中央與地方之權限，第一百零八條至第一百十條規定略以，省、縣財產之經營及處分由省、縣立法並執行之；又88年中央公布施行「地方制度法」，明定地方自治團體自治管理地方財政，同法條第十八條、第十九條規定，直轄市、縣（市）財產之經營及處分為直轄市、縣（市）之自治事項，故相關處分應僅經地方民意機關同意即可，故將須經行政院核准規定刪除，始符地方制度之立法意旨。
修正: 第二十五條　直轄市或（縣）市政府對於其所管公有土地，非經該管區內民意機關同意，不得處分或設定負擔或為超過十年期間之租賃。
議案名稱：「訴願法第五十三條、第六十三條及第六十五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員黃昭順、李彥秀等21人，針對人民對中央或地方機關之行政處分咸認不當或對其依法申請之案件，於法定期間內應作為而不作為之事提請訴願時，雖似有應得之救濟程序，但就其事實結果卻「訴願者多，勝訴者少。」；我國每年約800人就有一人提請訴願，然訴願決定原處分撤銷者卻不及10%，而經訴願階段後提起行政訴訟者，其敗訴率也高達9成，實值得相關重視。人民提起訴願敗訴比例高與現今訴願法相關規定不利於訴願人相關，爰提案修正「訴願法第五十三條、第六十三條及第六十五條條文修正草案」，俾使法令規定周延。是否有當？敬請公決。
說明：一、「訴願」為人民於遭受中央或地方適處時應有之合法救濟手段，一般人民心態多係民不與官鬥，若非五月落雪哭訴無門，斷不致興訟。據統計一年提訴願案件多達近三萬件，但勝訴者卻不足一成，是申訴者均濫訴抑或有救濟程序，卻不符實際沉冤昭雪目的？
二、據訴願法第五十二條，訴願審議委員會委員，由該機關高級職員及遴聘社會公正人士、學者、專家擔任之；其中社會公正人士、學者、專家人數不得少於二分之一。但無明確規定「出席」人數之代表比例，為避免決議有機關主導之嫌，社會公正人士、學者、專家人數不得少於二分之一，始符上端法條設置之目的。
三、申辯為人權應有之保障。現今條文對於「正當」理由界定之語意不明，為不確定法律概念，賦予主管機關或委員會成員決定過大裁量空間，侵犯申訴人維護自身權益之權力。
四、為求公開透明且委員泰半多為兼任，即使審議前相關資料均會送審，但真理愈辨愈明，將「指定處所」明定為「訴願審議委員會會場」將更符公開、透明。
提案單位/提案委員：本院委員黃昭順等21人
提案人：黃昭順
李彥秀
連署人：顏寬恒
呂玉玲
林德福
吳志揚
廖國棟Sufin‧Siluko
柯志恩
徐榛蔚
賴士葆
羅明才
蔣萬安
曾銘宗
張麗善
陳宜民
簡東明Uliw．Qaljupayare
徐志榮
林麗蟬
孔文吉
王育敏
林為洲
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第2次會議
提案日期：2016-02-26
字號：院總第830號委員提案第18305號
相關法律：訴願法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-02
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2016-02-26
2016-03-01
會期: 09-01-02
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-02-26
2016-03-01
關連議案：
對照表：
law_id: 04561
law_name: 訴願法第五十三條、第六十三條及第六十五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 訴願法第五十三條、第六十三條及第六十五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五十三條　訴願決定應經訴願審議委員會會議之決議，其決議以委員過半數之出席，出席委員過半數之同意行之。
law_content_id: 04561:04561:1998-10-02-全文修正:61
說明: 一、據訴願法第五十二條精神訴願審議委員會委員，由本機關高級職員及遴聘社會公正人士、學者、專家擔任之；其中社會公正人士、學者、專家人數不得少於二分之一。

二、為避免決議有機關主導之嫌，社會公正人士、學者、專家人數不得少於二分之一始符上端法條設置之目的。
修正: 第五十三條　訴願決定應經訴願審議委員會會議之決議，其決議以委員過半數之出席，出席委員過半數之同意行之。惟如出席委員中外聘委員出席人數不足出席人數二分之一，決議無效。
現行: 第六十三條　訴願就書面審查決定之。

受理訴願機關必要時得通知訴願人、參加人或利害關係人到達指定處所陳述意見。

訴願人或參加人請求陳述意見而有正當理由者，應予到達指定處所陳述意見之機會。
law_content_id: 04561:04561:1998-10-02-全文修正:74
說明: 一、申辯為人權應有之保障，採何種方式行之？是申訴人應有權力，明列法條內俾據以維護。

二、「正當」理由界定之語意不明，且由主管機關或委員會成員決定正當與否？主關行太過強列同時侵犯申訴人維護自身權益之權力。故「而有正當理由者」應予刪除。

三、如有法律規定或有重大危安影響之可能，應按規定辦理但必須明確告知訴願人及參加人，並獲同意，以尊重渠等應有權力。
修正: 第六十三條　訴願就書面審查或輔以到場陳述及言詞辨論決定之。

受理訴願機關必要時得通知訴願人、參加人或利害關係人到達指定處所陳述意見。

訴願人或參加人請求陳述意見，除法律規定之理由外，應予准許到達指定處所陳述意見。

前項受理訴願機關依法駁回訴願人或參加人陳訴意見之請求，應於會議召開前十日通知訴願人。
現行: 第六十五條　受理訴願機關應依訴願人、參加人之申請或於必要時，得依職權通知訴願人、參加人或其代表人、訴願代理人、輔佐人及原行政處分機關派員於指定期日到達指定處所言詞辯論。
law_content_id: 04561:04561:1998-10-02-全文修正:76
說明: 為求公開透明且委員泰半多為兼任，即使審議前相關資料均會送審，但真理愈辨愈明，將「指定處所」明定為「訴願審議委員會會場」將更符公開、透明。
修正: 第六十五條　受理訴願機關應依訴願人、參加人之申請或於必要時，得依職權通知訴願人、參加人或其代表人、訴願代理人、輔佐人及原行政處分機關派員於指定期日到達訴願審議委員會會場言詞辯論。
議案名稱：「環境資源部國家公園署組織法草案」，請審議案。
案由：本院委員黃昭順、李彥秀等20人，鑑於國家公園成立之目的係為保護國家特有自然風景、野生物及史蹟，並供國民之育樂及研究。民國100年12月6日成立第一座國家自然公園─壽山國家自然公園，俾利逐步邁向建立完整國家公園系統，達到有效保存國家整體珍貴資源之目的。然該國家自然公園至今未設專責管理單位。據行政院組織法第三條規定，行政院設環境資源部，環境資源部組織法草案第五條復規定為辦理國家公園及濕地業務，特設國家公園署，且為應轄區業務需要，得設各國家公園管理處。惟目前已成立之第一座國家自然公園，卻未能同步成立管理處？僅以任務編組方式成立籌備處，而於組織法草案內亦未明訂設立國家自然公園總管理處之法律授權，未能設置專責機構加以妥善規劃與管理。爰此，擬具「環境資源部國家公園署組織法草案」，於第五條明文設立「國家自然公園管理處」，期藉由體制結構上之落實，有效維護國家生態資源及達成保育目標。是否有當？敬請公決。
說明：一、行政院組織法業於九十九年二月三日修正公布，並定自一百零一年一月一日開始施行，其第三條規定行政院設環境資源部，另該「環境資源部國家公園署組織法」草案第五條復規定設置國家公園署，辦理國家公園及濕地業務。
二、我國目前已成立八座國家公園，包括自然型、郊野型、文化型及海洋型等，鑒於國家公園成立之目的係為保護國家特有之自然風景、野生物及史蹟，並供國民之育樂及研究。遂繼而透過國家公園法修法增列國家自然公園，於一百年十二月六日成立第一座國家自然公園─壽山國家自然公園，逐步邁向建立完整國家公園系統，達到有效保存國家整體珍貴資源之目的。
三、惟目前已送本院審查之國家公園署組織法內，未明訂設立國家自然公園管理處之法律授權，然如未能設置專責機構加以妥善規劃與管理，將使鄰近人口集居的國家自然公園內亟需保育的環境資源產生不可回復的衝擊，故為有效維護國家生態資源及達成保育目標，爰擬增修行政院「環境資源部國家公園署組織法」草案，第五條本署依職掌所設次級機關之名稱，增列為『應轄區業務需要，得設各國家自然公園管理處及業務』。
提案單位/提案委員：本院委員黃昭順等20人
提案人：黃昭順
李彥秀
連署人：顏寬恒
羅明才
呂玉玲
林為洲
王育敏
賴士葆
徐志榮
林德福
曾銘宗
廖國棟Sufin‧Siluko
徐榛蔚
簡東明Uliw．Qaljupayare
柯志恩
陳宜民
林麗蟬
張麗善
蔣萬安
吳志揚
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第2次會議
提案日期：2016-02-26
字號：院總第1204號委員提案第18304號
相關法律：環境資源部國家公園署組織法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-02
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2016-02-26
2016-03-01
會期: 09-01-02
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-02-26
2016-03-01
關連議案：
對照表：
law_id: 03734
law_name: 環境資源部國家公園署組織法草案
立法種類: 增訂條文
title: 環境資源部國家公園署組織法草案
rows: 說明: 國家公園署之設立目的及隸屬關係。
增訂: 第一條　環境資源部為辦理國家公園及濕地業務，特設國家公園署（以下簡稱本署）。
說明: 本署之權限職掌。
增訂: 第二條　本署掌理下列事項：

一、國家公園、濕地保育政策、制度之規劃及推動。

二、國家公園法、濕地保育法規之研擬、修訂及闡釋。

三、國家公園、濕地區域範圍之選定、劃定、變更、廢止。

四、國家公園、濕地保育計畫之審核、督導及推動。

五、國家公園環境景觀、建築風貌、設施維護等工程之審核、督導及推動。

六、國家公園環境教育、人才培育訓練、解說服務與生態旅遊之審核、督導及推動。

七、國家公園自然資源或人文資產之調查、研究、審核、督導及推動。

八、全國公園綠地政策研議及規劃。

九、其他有關國家公園及濕地事項。
說明: 本署首長、副首長之職稱、官職等及員額。
增訂: 第三條　本署置署長一人，職務列簡任第十三職等；副署長一人，職務列簡任第十二職等。
說明: 本署幕僚長之職稱及官職等。
增訂: 第四條　本署置主任秘書，職務列簡任第十一職等。
說明: 一、國家公園成立之目的係為保護國家特有之自然風景、野生物及史蹟，並供國民之育樂及研究。遂繼而透過國家公園法修法增列國家自然公園，於一百年十二月六日成立第一座國家自然公園─壽山國家自然公園，逐步邁向建立完整國家公園系統，達到有效保存國家整體珍貴資源之目的。

二、行政院版草案未明定設立國家自然公園管理處之法律授權，如未能設置專責機構加以妥善規劃與管理，將使鄰近人口集居的國家自然公園內亟需保育的環境資源產生不可回復的衝擊。
增訂: 第五條　本署為應轄區業務需要，得設各國家公園管理處及國家自然公園管理處。
說明: 本署各職稱之官等、職等及員額，另以編制表定之。
增訂: 第六條　本署各職稱之官等職等及員額，另以編制表定之。
說明: 本法之施行日期。
增訂: 第七條　本法施行日期，由行政院以命令定之。
議案名稱：廢止「蒙藏邊區人員任用條例」，請審議案。
案由：本院委員蔡易餘，陳其邁，徐國勇等19人，鑑於蒙藏委員會對蒙藏邊區人員任用之規範，不符合人事任用法令單一化的原則，肇致功能不清，施政計畫效果不彰，徒生政府組織臃腫，徒增人士公帑耗費，擬提請廢止「蒙藏邊區人員任用條例」，並請行政院研議，使原組織人事歸建符合目標功能之機構，是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員蔡易餘等19人
提案人：蔡易餘
陳其邁
徐國勇
連署人：顧立雄
蔡培慧
蔡適應
林淑芬
葉宜津
林岱樺
鄭麗君
李俊俋
吳焜裕
吳玉琴
吳琪銘
蘇巧慧
陳賴素美
陳明文
鍾佳濱
鄭寶清
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第2次會議
提案日期：2016-02-26
字號：院總第1544號委員提案第18288號
相關法律：蒙藏邊區人員任用條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-02
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2016-02-26
2016-03-01
會期: 09-01-02
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-02-26
2016-03-01
關連議案：
對照表：
議案名稱：「中華民國國徽國旗法第六條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員高志鵬、蔡適應、蔡易餘、吳琪銘等21人，鑑於國家主權象徵為國旗與國歌，政府機關學校團體，及軍事部隊之禮堂中懸掛國父遺像實無必要，且中華民國早已政治民主化多年，而「機關學校團體懸掛國旗國父遺像先總統蔣公遺像蔣故總統經國先生遺像暨元首玉照辦法」亦早已於民國91年07月01日廢除，為落實民主深化之精神，爰擬具「中華民國國徽國旗法第六條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員高志鵬等21人
提案人：高志鵬
蔡適應
蔡易餘
吳琪銘
連署人：陳瑩
呂孫綾
吳焜裕
蔡培慧
余宛如
鄭寶清
吳玉琴
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
蘇巧慧
鍾佳濱
徐國勇
李俊俋
鍾孔炤
陳曼麗
王定宇
周春米
邱議瑩
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第2次會議
提案日期：2016-02-26
字號：院總第99號委員提案第18280號
相關法律：中華民國國徽國旗法
議案狀態：退回程序委員會
議案流程：
會期: 09-01-02
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2016-02-26
2016-03-01
會期: 09-01-02
院會/委員會: 院會
狀態: 退回程序委員會
日期: 2016-02-26
2016-03-01
關連議案：
對照表：
law_id: 01110
law_name: 中華民國國徽國旗法第六條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 中華民國國徽國旗法第六條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第六條　（懸掛方式）
政府機關學校團體，及軍事部隊，應於禮堂及集會場所之正面中央，懸掛國旗於國父遺像之上。
說明: 為落實民主深化之精神，刪除有關懸掛國父遺像之規定。
修正: 第六條　（懸掛方式）
政府機關學校團體，及軍事部隊，應於禮堂及集會場所之正面中央，懸掛國旗。
議案名稱：「海關進口稅則部分稅則修正草案」案。
提案單位/提案委員：行政院
提案來源：政府提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第2次會議
提案日期：2016-02-26
字號：院總第247號政府提案第15606號
相關法律：海關進口稅則
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-01-02
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2016-02-26
2016-03-01
會期: 09-01-02
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-02-26
2016-03-01
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-04-07
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-04-13
關連議案：
議案名稱: 本院財政委員會報告審查行政院函請審議「海關進口稅則部分稅則修正草案」案。
對照表：
議案名稱：函送「因應推動募兵制，強化後備部隊教育召集訓練全盤規劃」書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：國防部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第10次會議
提案日期：2016-04-22
字號：院總第887號政府提案第15350號之600
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2016-04-22
2016-04-26
會期: 09-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-05-06
2016-05-10
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「派遣P-3C與海軍巡防艦於太平島周邊執行聯合操演實施情形」書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：國防部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第10次會議
提案日期：2016-04-22
字號：院總第887號政府提案第15350號之599
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2016-04-22
2016-04-26
會期: 09-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-05-06
2016-05-10
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為105年度中央政府總預算該會主管第1項決議（九），檢送書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院原子能委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第10次會議
提案日期：2016-04-22
字號：院總第887號政府提案第15350號之598
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 09-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2016-04-22
2016-04-26
會期: 09-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-04-22
2016-04-26
狀態: 委員會發文
日期: 2018-03-16
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「學術界研發能量導入產業界以發揮科技創新效益」書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：科技部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第10次會議
提案日期：2016-04-22
字號：院總第887號政府提案第15350號之597
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2016-04-22
2016-04-26
會期: 09-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-05-06
2016-05-10
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送中央都市更新基金104年度第4季都市更新案辦理情形，請查照案。
提案單位/提案委員：內政部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第10次會議
提案日期：2016-04-22
字號：院總第887號政府提案第15350號之596
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2016-04-22
2016-04-26
會期: 09-01-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-04-29
2016-05-03
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為105年度中央政府總預算決議，檢送督促所屬博物場館確實依據博物館法之規定，給予在學學生票價之優惠規定書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：文化部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第10次會議
提案日期：2016-04-22
字號：院總第887號政府提案第15350號之590
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2016-04-22
2016-04-26
會期: 09-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-05-06
2016-05-10
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為105年度中央政府總預算決議，檢送有關社會領域課程綱要微調等案之說明，請查照案。
提案單位/提案委員：教育部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第10次會議
提案日期：2016-04-22
字號：院總第887號政府提案第15350號之589
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 09-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2016-04-22
2016-04-26
會期: 09-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-04-22
2016-04-26
狀態: 委員會發文
日期: 2018-03-16
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為105年度中央政府總預算決議，檢送有關居服單位自辦自訓計畫，以落實訓用合一書面資料，請查照案。
提案單位/提案委員：勞動部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第10次會議
提案日期：2016-04-22
字號：院總第887號政府提案第15350號之588
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-04-22
2016-04-26
會期: 09-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-04-22
2016-04-26
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為105年度中央政府總預算決議，檢送國立臺灣博物館藏品利用率提升書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：文化部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第10次會議
提案日期：2016-04-22
字號：院總第887號政府提案第15350號之587
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2016-04-22
2016-04-26
會期: 09-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-05-06
2016-05-10
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為105年度中央政府總預算決議，檢送勞動政策溝通書面資料，請查照案。
提案單位/提案委員：勞動部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第10次會議
提案日期：2016-04-22
字號：院總第887號政府提案第15350號之586
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-04-22
2016-04-26
會期: 09-01-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-04-29
2016-05-03
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為104年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送「104年第4季降低加壓輸送及管線安全維護成本」書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：經濟部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第10次會議
提案日期：2016-04-22
字號：院總第887號政府提案第15100號之2689
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2016-04-22
2016-04-26
會期: 09-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-05-06
2016-05-10
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為105年度中央政府總預算決議，檢送「智慧聯網商區整合示範推動計畫」、「4G智慧寬頻應用城市推動計畫」及「4G先進商業模式計畫」整合規劃報告，請查照案。
提案單位/提案委員：經濟部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第10次會議
提案日期：2016-04-22
字號：院總第887號政府提案第15350號之585
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2016-04-22
2016-04-26
會期: 09-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-05-06
2016-05-10
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「臺灣地區學生赴大陸地區求學現況」報告，請查照案。
提案單位/提案委員：教育部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第10次會議
提案日期：2016-04-22
字號：院總第887號政府提案第15350號之584
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2016-04-22
2016-04-26
會期: 09-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-05-06
2016-05-10
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送落實閉鎖性公司及有限合夥制度發展之書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：經濟部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第10次會議
提案日期：2016-04-22
字號：院總第887號政府提案第15350號之583
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2016-04-22
2016-04-26
會期: 09-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-05-06
2016-05-10
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為105年度中央政府總預算決議，檢送盜版侵權查緝業務書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：國立故宮博物院
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第10次會議
提案日期：2016-04-22
字號：院總第887號政府提案第15350號之582
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2016-04-22
2016-04-26
會期: 09-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-05-06
2016-05-10
關連議案：
對照表：