openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：「刑事訴訟法第一百零一條之一條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員徐國勇、林俊憲等16人，有鑑於我國刑事訴訟法預防性羈押條文對於所列罪名未隨實體法進行通盤檢討，或因漏未規定而造成司法實務上必須透過擴張解釋之方式處理，為正本清源，減少適用上爭議，爰提出「刑事訴訟法第一百零一條之一」條文修正草案。是否有當？敬請公決。
說明：一、按我國刑事訴訟法第一百零一條之一規定，若法官訊問被告後，認為犯該條各款之罪，其嫌疑重大，有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞，而有羈押之必要者，得羈押之，即俗稱「預防性羈押」條款，其目的在於預防與風險管理，於刑事程序中將有高度再犯可能之被告予以羈押，以保護社會安全。
二、惟查：檢視上開條文可知，其所列罪名未隨實體法進行通盤檢討，或因漏未規定而造成司法實務上必須透過擴張解釋之方式處理，例如刑法第一百七十三條規定之放火燒燬現供人使用建築物罪、刑法第二百二十二條之加重強制性交罪以及刑法第三百三十九條之四之加重詐欺罪侵害等侵害較嚴重之情況，皆未包含於現行條文中，輕重顯然失衡。
三、準此，為正本清源，爰提出「刑事訴訟法第一百零一條之一」修正草案，將上開犯罪明文列舉，以減少適用上爭議。
提案單位/提案委員：本院委員徐國勇等16人
提案人：徐國勇
林俊憲
連署人：施義芳
陳其邁
江永昌
吳焜裕
趙正宇
余宛如
洪宗熠
張廖萬堅
蘇巧慧
呂孫綾
鄭寶清
黃秀芳
蔡適應
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第17次會議
提案日期：2016-06-17
字號：院總第161號委員提案第19296號
相關法律：刑事訴訟法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-17
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2016-06-17
2016-06-21
會期: 09-01-17
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-06-17
2016-06-21
關連議案：
對照表：
law_id: 04552
law_name: 刑事訴訟法第一百零一條之一條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 刑事訴訟法第一百零一條之一條文修正草案對照表
rows: 現行: 第一百零一條之一　被告經法官訊問後，認為犯下列各款之罪，其嫌疑重大，有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞，而有羈押之必要者，得羈押之：

一、刑法第一百七十四條第一項、第二項、第四項、第一百七十五條第一項、第二項之放火罪、第一百七十六條之準放火罪。

二、刑法第二百二十一條之強制性交罪、第二百二十四條之強制猥褻罪、第二百二十四條之一之加重強制猥褻罪、第二百二十五條之乘機性交猥褻罪、第二百二十七條之與幼年男女性交或猥褻罪、第二百七十七條第一項之傷害罪。但其須告訴乃論，而未經告訴或其告訴已經撤回或已逾告訴期間者，不在此限。

三、刑法第三百零二條之妨害自由罪。

四、刑法第三百零四條之強制罪、第三百零五條之恐嚇危害安全罪。

五、刑法第三百二十條、第三百二十一條之竊盜罪。

六、刑法第三百二十五條、第三百二十六條之搶奪罪。

七、刑法第三百三十九條、第三百三十九條之三之詐欺罪。

八、刑法第三百四十六條之恐嚇取財罪。

前條第二項、第三項之規定，於前項情形準用之。
說明: 一、按本條為俗稱「預防性羈押」條款，其目的在於預防與風險管理，於刑事程序中將有高度再犯可能之被告予以羈押，以保護社會安全。

二、惟查：若檢視現行條文規定可知，其所列罪名未隨實體法進行通盤檢討，或因漏未規定而造成司法實務上必須透過擴張解釋之方式處理，例如刑法第一百七十三條規定之放火燒燬現供人使用建築物罪、刑法第二百二十二條之加重強制性交罪以及刑法第三百三十九條之四之加重詐欺罪侵害等侵害較嚴重之情況，皆未包含於現行條文中，輕重顯然失衡。

三、準此，為正本清源，爰修正本條第一項第一款、第二款以及第七款，將上開犯罪明文列舉，以減少適用上爭議。
修正: 第一百零一條之一　被告經法官訊問後，認為犯下列各款之罪，其嫌疑重大，有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞，而有羈押之必要者，得羈押之：

一、刑法第一百七十三條第一項、第三項、第一百七十四條第一項、第二項、第四項、第一百七十五條第一項、第二項之放火罪、第一百七十六條之準放火罪。

二、刑法第二百二十一條之強制性交罪、第二百二十二條之加重強制性交罪、第二百二十四條之強制猥褻罪、第二百二十四條之一之加重強制猥褻罪、第二百二十五條之乘機性交猥褻罪、第二百二十七條之與幼年男女性交或猥褻罪、第二百七十七條第一項之傷害罪。但其須告訴乃論，而未經告訴或其告訴已經撤回或已逾告訴期間者，不在此限。

三、刑法第三百零二條之妨害自由罪。

四、刑法第三百零四條之強制罪、第三百零五條之恐嚇危害安全罪。

五、刑法第三百二十條、第三百二十一條之竊盜罪。

六、刑法第三百二十五條、第三百二十六條之搶奪罪。

七、刑法第三百三十九條、第三百三十九條之三、第三百三十九條之四之詐欺罪。

八、刑法第三百四十六條之恐嚇取財罪。

前條第二項、第三項之規定，於前項情形準用之。
議案名稱：函送財團法人臺灣更生保護會、財團法人福建更生保護會及財團法人犯罪被害人保護協會104年度決算書案。
提案單位/提案委員：法務部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第17次會議
提案日期：2016-06-17
字號：院總第887號政府提案第16591號之20
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-17
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2016-06-17
2016-06-21
會期: 09-01-17
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-06-17
2016-06-21
關連議案：
對照表：
議案名稱：建請決議：行政院原子能委員會審查台電所提「核二廠2號機2016年5月16日定期大修作業後初次併聯發生主發電機爆裂燒毀事件之肇因調查及後續處理專案報告」，應隨時上網公開調查進度、內容及相關資料，審查完竣後，在行政院原子能委員會同意台灣電力公司重啟核二廠2號機運轉前，應向本院提出專案報告，是否有當？請公決案。
提案單位/提案委員：本院時代力量黨團
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第19次會議
提案日期：2016-07-01
議案狀態：排入院會(討論事項)
議案流程：
會期: 09-01-19
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2016-07-01
2016-07-05
會期: 09-01-20
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2016-07-08
2016-07-12
會期: 09-01-21
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2016-07-15
關連議案：
對照表：
議案名稱：「原住民族教育法第二十六條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員鄭天財、孔文吉、高金素梅等22人，有鑑於原住民族語流失快速，原住民族各族族語急需復育，原住民族文化急需振興，惟各級各類學校目前僅將原住民族語言、文化及藝能之學習，視為支援性質教學，族語及文化復振成效誠屬不足。為建立專任族語教師制度，鼓勵投入原住民族語教學工作的族語教師，提升其教學品質與成效，並助益各校依原住民學生族別，提供其學習自己所屬族語及文化，努力朝原住民族族語成為真正的「國家語言」之目標，爰修正原住民族教育法第二十六條規定。是否有當？敬請公決。
說明：一、原住民族教育法第二十六條明定各級各類學校得遴聘原住民族耆老或具相關專長人士，實施原住民族語言、文化及藝能有關之支援教學。惟原住民族語流失的非常快速，原住民族各族族語急需復育，原住民族文化亦需振興，加上原住民族語方言種類多達四十二種，學習及振興原住民族族語都較其他語言更為困難，僅憑現行支援性質的族語教學型態，其振興族語的力量顯為薄弱。
二、近年來，教育部及原住民族委員會雖針對振興原住民族語推動了相關措施，但是從原住民族委員會針對已實施原住民族語教學的國民中、小學所做的調查報告顯示，97學年仍有高達77.58%的國中實施原住民族語教學有困難，74.69%的國小實施原住民族語教學有困難。歸納國中、小學實施原住民族語教學有困難的前四名因素，分別為：原住民學生學習意願低、沒有母語環境、學校排課困難、師資困難，顯示原住民學生在學校的族語學習機會仍然不足，尤其全國仍有許多學校以「找不到族語老師」為由未開班，即使開課，也因為族語教師鐘點費偏低，導致族語教師無法專心投入族語教學工作。
三、多數族語教師為了提升族語學習成效，均會製作自備教具、彙編補充教材及習作業等，其花費往往就比可支領之鐘點費高，且原住民族語教師必須奔走於各校教學，與客語教師及台語教師均係在校教師兼任教學來比較，原住民族語教師的付出更是難能可貴，但教育部支給原住民族語教師的鐘點費卻與原住民族語教師的付出不成比例。
四、為鼓勵投入原住民族語教學工作的族語教師，提升其教學品質與成效，助益各校依原住民學生族別，提供其學習自己所屬族語及文化，增加原住民接觸學習族語的機會，爰修正原住民族教育法第二十六條規定，明定各級學校應遴聘原住民族語專任教師。
提案單位/提案委員：本院委員鄭天財等22人
提案人：鄭天財 Sra Kacaw
孔文吉
高金素梅
連署人：陳學聖
陳超明
顏寬恒
王惠美
林麗蟬
黃昭順
許淑華
吳志揚
陳宜民
王育敏
曾銘宗
費鴻泰
林德福
盧秀燕
張麗善
徐志榮
許毓仁
江啟臣
呂玉玲
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第17次會議
提案日期：2016-06-17
字號：院總第1737號委員提案第19294號
相關法律：原住民族教育法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-01-17
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2016-06-17
2016-06-21
會期: 09-01-17
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-06-17
2016-06-21
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2018-12-05
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2018-12-25
關連議案：
議案名稱: 本院教育及文化、內政兩委員會報告併案審查委員高金素梅等17人、委員鍾佳濱等19人分別擬具「原住民族教育法修正草案」、委員鄭天財等20人擬具「原住民族教育法第二十一條條文修正草案」、委員鄭天財等22人擬具「原住民族教育法第四條條文修正草案」、委員鄭天財等22人擬具「原住民族教育法第二十六條條文修正草案」、委員許智傑等16人擬具「原住民族教育法第二十五條條文修正草案」、委員Kolas Yotaka等17人擬具「原住民族教育法第九條條文修正草案」及委員陳瑩等16人擬具「原住民族教育法刪除第二十九條條文草案」案。
議案名稱: 本院委員高金素梅等17人「原住民族教育法修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員鍾佳濱等19人「原住民族教育法修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員鄭天財等20人「原住民族教育法第二十一條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員鄭天財等22人「原住民族教育法第四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員許智傑等16人「原住民族教育法第二十五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員Kolas Yotaka等17人「原住民族教育法第九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳瑩等16人「原住民族教育法刪除第二十九條條文草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01748
law_name: 原住民族教育法第二十六條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 原住民族教育法第二十六條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十六條　各級各類學校為實施原住民族語言、文化及藝能有關之支援教學，得遴聘原住民族耆老或具相關專長人士；其認證辦法，由中央原住民族主管機關定之。
law_content_id: 01748:01748:2004-08-19-全文修正:30
說明: 原住民族教育法第二十六條明定各級各類學校得遴聘原住民族耆老或具相關專長人士，實施原住民族語言、文化及藝能有關之支援教學。惟原住民族語流失快速，原民族語方言種類多達四十二種，學習及振興原住民族族語都較其他語言更為困難，僅憑支援性質的族語教學型態顯然不足。為鼓勵投入原住民族語教學工作的族語教師，提升其教學品質與成效，助益各校依原住民學生族別，提供其學習自己所屬族語及文化，增加原住民接觸學習族語的機會，爰修正本條文規定，建立專任族語教師制度。
修正: 第二十六條　各級各類學校為實施原住民族語言、文化及藝能有關之教學，應遴聘原住民族耆老或具相關專長人士為專任教師；其認證辦法，由中央原住民族主管機關定之。

前項專任教師得遴聘不具備教師資格之人，不受教師法第二章資格檢定與審定及第三章聘任規定之限制。
議案名稱：「菸害防制法第二十九條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員盧秀燕等26人，有鑑於國民健康署抽查發現近五成店家並未拒絕賣菸給未成年之青少年
，菸品具上癮性，且影響民眾身體健康甚巨。為使店家有所警惕，加以拒絕賣菸給與未成年之青少年，爰提出「菸害防制法第二十九條條文修正草案」，加重商家販售菸品給與未成年之青少年之罰則。是否有當？敬請公決。
說明：一、國民健康署抽查六百七十二家零售商店，發現近五成店家並未確認購買者年齡也未拒絕賣菸給未成年之青少年，對於我國青少年身心健康有極大影響。
二、菸品具上癮性，且影響民眾身體健康甚巨，研究調查，80%的肺癌是因菸品導致，而我國國民十大死亡率中以惡性腫瘤為第一順位，惡性腫瘤中又以氣管、支氣管及肺癌為首。
三、青少年吸菸對身體健康有極大影響，包括肺部在二十歲前停止發育、增加血清的二氧化碳濃度、缺氧、心跳加速、氣喘、陽萎以及不孕症。亦會引發各種嚴重的急性或慢性的病症，如：中風、心臟病發作、肺癌和其他癌症。
四、爰此提出「菸害防制法第二十九條修正草案」加重商家販售菸品給與未成年之青少年之罰則。
提案單位/提案委員：本院委員盧秀燕等26人
提案人：盧秀燕
連署人：蔣萬安
孔文吉
鄭天財 Sra Kacaw
柯志恩
黃國書
鍾佳濱
吳志揚
王惠美
曾銘宗
陳學聖
陳宜民
許毓仁
林為洲
江啟臣
黃昭順
蔣乃辛
徐榛蔚
徐志榮
王育敏
楊鎮浯
林麗蟬
費鴻泰
顏寬恒
馬文君
呂玉玲
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第17次會議
提案日期：2016-06-17
字號：院總第1462號委員提案第19293號
相關法律：菸害防制法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-17
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-06-17
2016-06-21
會期: 09-01-17
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-06-17
2016-06-21
關連議案：
對照表：
law_id: 02549
law_name: 菸害防制法第二十九條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 菸害防制法第二十九條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十九條　違反第十三條規定者，處新臺幣一萬元以上五萬元以下罰鍰。
law_content_id: 02549:02549:2007-06-15-全文修正:35
說明: 有鑑於國民健康署抽查發現近五成店家並未拒絕賣菸給未成年之青少年，菸品具上癮性，且影響民眾身體健康甚巨。為使店家有所警惕，加以拒絕賣菸給與未成年之青少年，爰提出「菸害防制法第二十九條修正草案」加重商家販售菸品給與未成年之青少年之罰則。
修正: 第二十九條　違反第十三條規定者，處新臺幣五萬元以上十萬元以下罰鍰，並按次連續處罰。
議案名稱：「災害防救法第四十八條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員鍾佳濱等16人，為提升災害救助之效能，使衛生福利部得本於其社會救助業務之專業與經驗，訂定更有效能且合理之災害救助標準，爰擬具「災害防救法第四十八條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、行政機關之組織編制與業務職掌應著重專業分工、提升效能，災害救助包含災情發生之及時防範救援與災後對於災民的生活扶助照顧，惟本法第三條所羅列各種災害之主管機關，雖對災害發生之及時防範救援有其專業，但對於災後災民的生活扶助照顧並非其專業，由對社會救助並無專業的災害防救業務主管機管負責災害救助，可謂事倍功半。
二、以水災為例，現行之水災救助辦法主管機關為經濟部，其業務包含水災發生後的安遷救助與住戶淹水救助（水災災害救助種類及標準第四條第一項第四款、第五款參照），惟社會救助並非經濟部之核心業務，對於居民安遷等社會救助事項並不熟稔，復依現行第五款，住戶淹水救助之發放標準以一門牌一戶計算，惟一門牌一戶並未考量我國部分地區親戚之間多戶共用一門牌之特色，一個門牌可能住著多個家庭，卻只拿一份補助，就緊急救助的目的有所不足，此等發放標準之缺失係源於經濟部對於社會救助之狀況並未掌握所致。
三、綜上，為提升災害救助之效能，爰擬具本修正草案，使衛生福利部得本於其社會救助業務之專業與經驗，訂定更有效能且合理之災害救助標準。
提案單位/提案委員：本院委員鍾佳濱等16人
提案人：鍾佳濱
連署人：林麗蟬
陳學聖
劉櫂豪
鄭運鵬
余宛如
洪宗熠
吳思瑤
尤美女
柯志恩
黃國書
簡東明Uliw．Qaljupayare
施義芳
張廖萬堅
蘇巧慧
葉宜津
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第17次會議
提案日期：2016-06-17
字號：院總第1711號委員提案第19292號
相關法律：災害防救法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-01-17
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2016-06-17
2016-06-21
會期: 09-01-17
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-06-17
2016-06-21
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2019-03-13
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2019-03-22
關連議案：
議案名稱: 內政委員會報告併案審查委員顏寬恒等19人、委員吳志揚等16人、委員鄭天財Sra Kacaw等18人分別擬具「災害防救法部分條文修正草案」、委員顏寬恒等20人擬具「災害防救法增訂第三十七條之三條文草案」、委員鍾佳濱等16人擬具「災害防救法第四十八條條文修正草案」、委員林靜儀等22人擬具「災害防救法第二十四條條文修正草案」、親民黨黨團擬具「災害防救法第三十六條條文修正草案」、時代力量黨團、委員鄭寶清等17人分別擬具「災害防救法第二條、第三條及第二十二條條文修正草案」及委員林為洲等16人擬具「災害防救法第三條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員顏寬恒等19人「災害防救法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員吳志揚等16人「災害防救法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員鄭天財Sra Kacaw等18人「災害防救法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員顏寬恒等20人「災害防救法增訂第三十七條之三條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員林靜儀等22人「災害防救法第二十四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院親民黨黨團「災害防救法第三十六條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院時代力量黨團「災害防救法第二條、第三條及第二十二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員鄭寶清等17人「災害防救法第二條、第三條及第二十二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員林為洲等16人「災害防救法第三條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01248
law_name: 災害防救法第四十八條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 災害防救法第四十八條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第四十八條　災害救助種類及標準，由各中央災害防救業務主管機關會商直轄市、縣（市）政府統一訂定之。
law_content_id: 01248:01248:2000-06-30-制定:56
說明: 一、行政機關之組織編制與業務職掌應著重專業分工、提升效能，災害救助包含災情發生之及時防範救援與災後對於災民的生活扶助照顧，惟本法第三條所羅列各種災害之主管機關，雖對災害發生之及時防範救援有其專業，但對於災後災民的生活扶助照顧並非其專業，由對社會救助並無專業的災害防救業務主管機管負責災害救助，可謂事倍功半。

二、以水災為例，現行之水災救助辦法主管機關為經濟部，其業務包含水災發生後的安遷救助與住戶淹水救助（水災災害救助種類及標準第4條第1項第4款、第5款參照），惟社會救助並非經濟部之核心業務，對於居民安遷等社會救助事項並不熟稔，復依現行第5款，住戶淹水救助之發放標準以一門牌一戶計算，惟一門牌一戶並未考量我國部分地區親戚之間多戶共用一門牌之特色，一個門牌可能住著多個家庭，卻只拿一份補助，就緊急救助的目的有所不足，此等發放標準之缺失係源於經濟部對於社會救助之狀況並未掌握所致。

三、綜上，為提升災害救助之效能，爰擬具本修正草案，使衛生福利部得本於其社會救助業務之專業與經驗，訂定更有效能且合理之災害救助標準。
修正: 第四十八條　災害救助種類及標準，由各中央災害防救業務主管機關會商中央衛生福利主管機關、相關部會及直轄市、縣（市）政府統一訂定之。
議案名稱：「民法第十二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員羅致政、尤美女、吳思瑤、邱志偉、林俊憲、黃國書等19人，有鑑於我國民法第十二條規範年滿二十歲為成年、具備完全行為能力，然我國刑法卻規定年滿十八歲者即負完全刑事責任能力。不同的成年標準，使介於十八歲至二十歲的人須負完全刑責，卻不被賦予完全行為能力，甚為矛盾。另，我國公職人員考試法及勞動基準法規定滿十八歲者不須經法定代理人同意即可應試、受雇，兵役法亦規定年滿十八歲後便屆役齡，上述三法顯認定年滿十八歲已具備服公職、從事勞動、服役之能力。再者，現代教育普及、資訊取得便利，一般公民之智識、判斷，較民國十八年訂定本法時，已不可同日而語，年滿十八歲者與年滿二十歲者之判斷力、理解力與認知，應無顯著不同。爰提案修正民法第十二條，將完全行為能力之年齡門檻，從二十歲降至十八歲。是否有當？敬請公決。
說明：一、有鑑於我國民法第十二條規範年滿二十歲為成年、具備完全行為能力，然我國刑法卻規定年滿十八歲者即負完全刑事責任能力。不同的成年標準，使介於十八歲至二十歲的人須負完全刑責，卻不被賦予完全行為能力，甚為矛盾。
二、我國公職人員考試法及勞動基準法規定滿十八歲者不須經法定代理人同意即可應試、受雇，兵役法亦規定年滿十八歲後便屆役齡，上述三法顯認定年滿十八歲已具備服公職、從事勞動、服役之能力。
三、再者，現代教育普及、資訊取得便利，一般公民之智識、判斷，較民國十八年訂定本法時，已不可同日而語，年滿十八歲者與年滿二十歲者之判斷力、理解力與認知，應無顯著不同。
四、而全球大多數國家皆將十八歲定為成年標準，我國兒童及少年福利與權益保障法、菸害防制法等也將成年人的年齡標準定在十八歲，特別保護未滿十八歲國民之兒少權益。
提案單位/提案委員：本院委員羅致政等19人
提案人：羅致政
尤美女
吳思瑤
邱志偉
林俊憲
黃國書
連署人：王定宇
陳曼麗
蔡易餘
劉世芳
洪慈庸
周春米
張宏陸
鄭寶清
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
蔡適應
吳焜裕
顧立雄
呂孫綾
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第17次會議
提案日期：2016-06-17
字號：院總第1150號委員提案第19289號
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-17
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2016-06-17
2016-06-21
會期: 09-01-17
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-06-17
2016-06-21
關連議案：
對照表：
law_name: 民法第十二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 民法第十二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十二條　滿二十歲為成年。
說明: 一、有鑑於我國民法第十二條規範年滿二十歲為成年、具備完全行為能力，然我國刑法卻規定年滿十八歲者即負完全刑事責任能力。不同的成年標準，使介於十八歲至二十歲的人須負完全刑責，卻不被賦予完全行為能力，甚為矛盾。

二、我國公職人員考試法及勞動基準法規定滿十八歲者不須經法定代理人同意即可應試、受雇，兵役法亦規定年滿十八歲後便屆役齡，上述三法顯認定年滿十八歲已具備服公職、從事勞動、服役之能力。

三、再者，現代教育普及、資訊取得便利，一般公民之智識、判斷，較民國十八年訂定本法時，已不可同日而語，年滿十八歲者與年滿二十歲者之判斷力、理解力與認知，應無顯著不同。

四、而全球大多數國家皆將十八歲定為成年標準，我國兒童及少年福利與權益保障法、菸害防制法等也將成年人的年齡標準定在十八歲，特別保護未滿十八歲國民之兒少權益。
修正: 第十二條　滿十八歲為成年。
議案名稱：「人民團體法第八條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員羅致政、尤美女、吳思瑤、邱志偉、林俊憲、黃國書等18人，有鑑於我國人民團體法第八條規範年滿二十歲才得成為人民團體組織之發起人，然我國刑法卻規定年滿十八歲者即負完全刑事責任能力，我國公職人員考試法及勞動基準法規定滿十八歲者不須經法定代理人同意即可應試、受雇，兵役法亦規定年滿十八歲後便屆役齡，上述四法顯認定年滿十八歲已具備負刑責、服公職、從事勞動、服役之能力。人民團體之發起人，如訂定相同年齡標準，應無不妥。爰提案修正人民團體法第八條，降低發起人須年滿二十歲的年齡門檻至十八歲。是否有當？敬請公決。
說明：一、人民團體法第八條規範年滿二十歲才得成為人民團體組織之發起人，然我國刑法卻規定年滿十八歲者即負完全刑事責任能力，我國公職人員考試法及勞動基準法規定滿十八歲者不須經法定代理人同意即可應試、受雇，兵役法亦規定年滿十八歲後便屆役齡，上述四法顯認定年滿十八歲已具備負刑責、服公職、從事勞動、服役之能力。
二、人民團體之發起人，依法向主管機關申請設立人民團體。現代教育普及、資訊取得便利，一般公民對事物之判斷力、認知力，較民國三十年訂定本法時，已不可同日而語。年滿十八歲者與年滿二十歲者對人民團體發起相關之法律程序及罰則，其理解應無顯著不同。
三、現代社會人民團體蓬勃發展，關注公眾事務的年齡層亦不再限於二十歲以上國民，越來越多學生、青年參與公共團體。另，刑法規範年滿十八歲者即須負完全刑事責任，故年滿十八歲者亦應能適用人民團體法之規範及罰則，為其行為負責。
提案單位/提案委員：本院委員羅致政等18人
提案人：羅致政
尤美女
吳思瑤
邱志偉
黃國書
林俊憲
連署人：王定宇
陳曼麗
蔡易餘
劉世芳
洪慈庸
周春米
張宏陸
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
蔡適應
劉建國
顧立雄
呂孫綾
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第17次會議
提案日期：2016-06-17
字號：院總第1434號委員提案第19288號
相關法律：人民團體法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-17
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2016-06-17
2016-06-21
會期: 09-01-17
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-06-17
2016-06-21
關連議案：
對照表：
law_id: 01124
law_name: 人民團體法第八條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 人民團體法第八條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第八條　人民團體之組織，應由發起人檢具申請書、章程草案及發起人名冊，向主管機關申請許可。

前項發起人須年滿二十歲，並應有三十人以上，且無下列情事為限：

一、因犯罪經判處有期徒刑以上之刑確定，尚未執行或執行未畢者。但受緩刑宣告者，不在此限。

二、受保安處分或感訓處分之裁判確定，尚未執行或執行未畢者。

三、受破產之宣告，尚未復權者。

四、受監護宣告，尚未撤銷者。

第一項申請書格式由中央主管機關定之。
law_content_id: 01124:01124:2009-05-12-修正:10
說明: 一、人民團體法第八條規範年滿二十歲才得成為人民團體組織之發起人，然我國刑法卻規定年滿十八歲者即負完全刑事責任能力，我國公職人員考試法及勞動基準法規定滿十八歲者不須經法定代理人同意即可應試、受雇，兵役法亦規定年滿十八歲後便屆役齡，上述四法顯認定年滿十八歲已具備負刑責、服公職、從事勞動、服役之能力。

二、人民團體之發起人，依法向主管機關申請設立人民團體。現代教育普及、資訊取得便利，一般公民對事物之判斷力、認知力，較民國三十年訂定本法時，已不可同日而語。年滿十八歲者與年滿二十歲者對人民團體發起相關之法律程序及罰則，其理解應無顯著不同。

三、現代社會人民團體蓬勃發展，關注公眾事務的年齡層亦不再限於二十歲以上國民，越來越多學生、青年參與公共團體。另，刑法規範年滿十八歲者即須負完全刑事責任，故年滿十八歲者亦應能適用人民團體法之規範及罰則，為其行為負責。
修正: 第八條　人民團體之組織，應由發起人檢具申請書、章程草案及發起人名冊，向主管機關申請許可。

前項發起人須年滿十八歲，並應有三十人以上，且無下列情事為限：

一、因犯罪經判處有期徒刑以上之刑確定，尚未執行或執行未畢者。但受緩刑宣告者，不在此限。

二、受保安處分或感訓處分之裁判確定，尚未執行或執行未畢者。

三、受破產之宣告，尚未復權者。

四、受監護宣告，尚未撤銷者。

第一項申請書格式由中央主管機關定之。
議案名稱：「兵役法施行法第四十三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員洪慈庸等17人，為受教育召集、勤務召集、點閱召集之後備軍人依法應給予公假，然受召集人如為無工作者，受召集期間，配偶必須請無薪之家庭照顧假在家照顧子女，將徒增家庭負擔，爰提出「兵役法施行法第四十三條條文修正草案」，明訂無工作之受召集人配偶亦得享有公假。是否有當？敬請公決。
說明：一、根據「兵役法」第二十七條規定，本國男女於役齡期間服完兵役後，除依法免役、依法除役、依法禁役、依法回役、喪失我國國籍者之外者，均為後備軍人，應受後備管理。而後備軍人須應動員召集、臨時召集、教育召集（以教召簡稱）、勤務召集（以勤召簡稱）、點閱召集（以點召簡稱），由於目前無戰爭或非常事變，故召集以教召、勤召、點召為主。
二、依「兵役法施行法」第二十七條規定，教召或勤召，由國防部按年度計畫實施，於退伍後八年內，以四次為限，每次不超過二十日；點召則為八年內，每年一次，每次以一日為限。而目前教召或勤召的訓練天數，以五到七天為主，為顧及受召集之學生及職工的權利，「兵役法施行法」第四十三條規定，受教召、勤召、點召之學生及職工，應給予公假。
三、承上，如受召集之學生或職工為無工作者，平日在家中實際照顧兒童，受召集期間配偶須另請無給薪之事假照顧家庭，將徒增家庭負擔。為解決此一不公平現象，特提出本修正案，增訂第四十三條第二項，明定若受教育召集、勤務召集、點閱召集之學生或職工之配偶，需請假在家照顧六歲以下兒童者，亦應給予公假。
提案單位/提案委員：本院委員洪慈庸等17人
提案人：洪慈庸
連署人：黃國昌
徐永明
呂孫綾
吳玉琴
王榮璋
顧立雄
洪宗熠
黃秀芳
鍾孔炤
王定宇
蔡適應
何欣純
徐國勇
陳曼麗
吳思瑤
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第17次會議
提案日期：2016-06-17
字號：院總第159號委員提案第19286號
相關法律：兵役法施行法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-17
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2016-06-17
2016-06-21
會期: 09-01-17
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-06-17
2016-06-21
關連議案：
對照表：
law_id: 01418
law_name: 兵役法施行法第四十三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 兵役法施行法第四十三條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第四十三條　（接受召集之公假）

受教育召集、勤務召集、點閱召集之學生及職工，應給予公假。
說明: 一、兒童及少年福利與權益保障法第五十一條規定：「父母、監護人或其他實際照顧兒童及少年之人，不得使六歲以下兒童或需要特別看護之兒童及少年獨處或由不適當之人代為照顧。」

二、增訂第二項，明定若受召集之無工作者，其配偶於召集期間需請假照顧家中六歲以下兒童，亦應給予公假。
修正: 第四十三條　（接受召集之公假）

受教育召集、勤務召集、點閱召集之學生及職工，應給予公假。

前項規定於原無工作者受召集者，其配偶為照顧家中六歲以下兒童，準用之。
議案名稱：「警械使用條例部分條文修正草案」，請審議案。
案由：本院親民黨黨團，有鑑於警察人員位處一線，依法使用警械維護治安，卻經常被司法機關判刑或判處巨額賠償，影響士氣甚鉅，為避免助長犯罪氣焰，讓治安惡化，爰擬具「警械使用條例部分條文修正草案」，成立「警械使用鑑定委員會」進行警械使用鑑定，並提交司法機關納入裁判依據。是否有當？敬請公決。
說明：一、一○三年二月十六日，桃園葉姓員警開槍擊中倒車拒捕嫌犯小腿，導致嫌犯失血過多死亡，卻被法院判決六個月徒刑及罰金乙案，頗有未盡公允之處。司法機關以過於嚴苛要求比例原則，漠視第一線當下緊急狀況，僅憑著事後的訪談筆錄和憑空想像，就判處員警徒刑及賠償，已對警察同仁造成寒蟬效應，導致許多員警該用槍時不敢用槍，反使民眾深陷危機，危及整體治安維護，實屬本末倒置。司法的立場應該是保護安善良民，力挺認真執勤的警察，而不是一味打擊警察士氣，限縮警察合法使用警械空間，反而助長邪惡勢力增長。
二、警方偵辦案件及使用警械的合法與否判定，應該要交由公正的專業委員會來鑑定，謹慎的參考臨場的環境，根據事發當時的狀況，妥善的模擬，而不是交由沒有一線實務經驗的司法官，僅靠事後的訪談筆錄，草率的現場模擬，憑空想像，就判定員警用槍過當，如此將對警察士氣、社會治安造成重大的影響。
提案單位/提案委員：本院親民黨黨團
提案人：親民黨立法院黨團
李鴻鈞
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第17次會議
提案日期：2016-06-17
字號：院總第808號委員提案第19285號
相關法律：警械使用條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-17
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2016-06-17
2016-06-21
會期: 09-01-17
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-06-17
2016-06-21
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2018-05-14
關連議案：
對照表：
law_id: 01171
law_name: 警械使用條例部分條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 警械使用條例部分條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十二條　警察人員依本條例使用警械之行為，為依法令之行為。
law_content_id: 01171:01171:2002-06-04-全文修正:12
說明: 在警方偵辦案件及使用警械的合法與否判定，應該要交由公正的專業委員會來鑑定，謹慎的參考臨場的環境，根據事發當時的狀況，妥善的模擬，不應該僅靠事後的訪談筆錄，草率的現場模擬，憑空想像，就判定員警用槍過當，如此將對警察士氣以及社會治安，造成重大的影響。
修正: 第十二條　警察人員依本條例使用警械之行為，經警械使用鑑定委員會認可，為依法令之行為，司法機關審判時應納入裁判依據。
說明: 本條新增。警械使用鑑定委員會的隸屬及任務。
修正: 第十三條之一　警械使用鑑定委員會隸屬內政部，任務如下：

一、鑑定使用警械直接或間接造成人員傷亡案件。

二、鑑定使用警械直接或間接造成第三者財產損失案件。

三、其他主管機關囑託鑑定之警械使用案件。
說明: 本條新增。警械使用鑑定委員會的組成，應邀請民間公正人士擔任，以增加調查公信力。
修正: 第十三條之二　警械使用鑑定委員會置委員九人至十三人，其中一人為主任委員，由警政署副署長兼任，其餘委員得聘請具有法律、鑑識等專長之專家學者及社會公正人士擔任；其中社會公正人士不得少於委員人數之三分之一。

委員聘期均為二年，期滿得續聘。但代表機關出任者，應隨其本職進退。

委員之聘任應報內政部備查。
說明: 本條新增。警械使用鑑定委員會的所有事項，由主管機關定之。
修正: 第十三條之三　警械使用鑑定委員會開會方式、出席費用、鑑定方式、鑑定項目、鑑定報告格式、及其他應注意事項，由主管機關定之。
議案名稱：擬撤回前提之「放射性廢棄物管理法草案」案。
案由：本席擬撤回前提之「放射性廢棄物管理法草案」，並自行通知連署人。
提案單位/提案委員：本院委員黃國書
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第17次會議
提案日期：2016-06-17
字號：院總第932號委員提案第19061號之1
相關法律：放射性廢棄物管理法
議案狀態：不予審議
議案流程：
會期: 09-01-17
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2016-06-17
2016-06-21
會期: 09-01-19
院會/委員會: 院會
狀態: 不予審議
日期: 2016-07-01
2016-07-05
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為財團法人國家衛生研究院105年度工作計畫及收支預算通過決議15，針對「勞務成本-人事費-福利費」預算凍結448萬6千元，檢送書面報告，請安排報告，請查照案。
提案單位/提案委員：衛生福利部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第17次會議
提案日期：2016-06-17
字號：院總第887號政府提案第15338號之15
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-01-17
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-06-17
2016-06-21
會期: 09-01-17
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-06-17
2016-06-21
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-07-07
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為財團法人國家衛生研究院105年度工作計畫及收支預算通過決議14，針對「提升國人氣候變遷之健康識能及調適策略研究」預算凍結十分之一，檢送書面報告，請安排報告，請查照案。
提案單位/提案委員：衛生福利部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第17次會議
提案日期：2016-06-17
字號：院總第887號政府提案第15338號之14
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-01-17
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-06-17
2016-06-21
會期: 09-01-17
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-06-17
2016-06-21
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-07-07
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為財團法人國家衛生研究院105年度工作計畫及收支預算通過決議13，針對「提升國人氣候變遷之健康識能及調適策略研究」預算凍結十分之一，檢送書面報告，請安排報告，請查照案。
提案單位/提案委員：衛生福利部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第17次會議
提案日期：2016-06-17
字號：院總第887號政府提案第15338號之13
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-01-17
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-06-17
2016-06-21
會期: 09-01-17
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-06-17
2016-06-21
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-07-07
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為財團法人國家衛生研究院105年度工作計畫及收支預算通過決議12，針對「整合性食品健康風險評估機制建立」預算凍結十分之一，檢送書面報告，請安排報告，請查照案。
提案單位/提案委員：衛生福利部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第17次會議
提案日期：2016-06-17
字號：院總第887號政府提案第15338號之12
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-01-17
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-06-17
2016-06-21
會期: 09-01-17
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-06-17
2016-06-21
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-09-29
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-10-06
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為財團法人國家衛生研究院105年度工作計畫及收支預算通過決議11，針對「整合性食品健康風險評估機制建立」預算凍結十分之一，檢送書面報告，請安排報告，請查照案。
提案單位/提案委員：衛生福利部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第17次會議
提案日期：2016-06-17
字號：院總第887號政府提案第15338號之11
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-01-17
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-06-17
2016-06-21
會期: 09-01-17
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-06-17
2016-06-21
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-09-29
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-10-06
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為財團法人國家衛生研究院105年度工作計畫及收支預算通過決議10，針對「細懸浮微粒(PM2.5)特徵對民眾健康影響之研究」預算凍結十分之一，檢送書面報告，請安排報告，請查照案。
提案單位/提案委員：衛生福利部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第17次會議
提案日期：2016-06-17
字號：院總第887號政府提案第15338號之10
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-01-17
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-06-17
2016-06-21
會期: 09-01-17
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-06-17
2016-06-21
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-09-29
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-10-06
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為財團法人國家衛生研究院105年度工作計畫及收支預算通過決議9，針對「細懸浮微粒(PM2.5)特徵對民眾健康影響之研究」預算凍結十分之一，檢送書面報告，請安排報告，請查照案。
提案單位/提案委員：衛生福利部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第17次會議
提案日期：2016-06-17
字號：院總第887號政府提案第15338號之9
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-01-17
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-06-17
2016-06-21
會期: 09-01-17
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-06-17
2016-06-21
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-09-29
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-10-06
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為財團法人國家衛生研究院105年度工作計畫及收支預算通過決議8，針對「勞務成本-其他費用-合作研究費」預算凍結100萬元，檢送書面報告，請安排報告，請查照案。
提案單位/提案委員：衛生福利部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第17次會議
提案日期：2016-06-17
字號：院總第887號政府提案第15338號之8
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-01-17
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-06-17
2016-06-21
會期: 09-01-17
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-06-17
2016-06-21
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-07-07
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為財團法人國家衛生研究院105年度工作計畫及收支預算通過決議7，針對「臺灣環境毒物及健康風險評估研究」預算凍結十分之一，檢送書面報告，請安排報告，請查照案。
提案單位/提案委員：衛生福利部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第17次會議
提案日期：2016-06-17
字號：院總第887號政府提案第15338號之7
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-01-17
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-06-17
2016-06-21
會期: 09-01-17
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-06-17
2016-06-21
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-09-29
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-10-06
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為財團法人國家衛生研究院105年度工作計畫及收支預算通過決議6，針對「臺灣環境毒物及健康風險評估研究」預算凍結十分之一，檢送書面報告，請安排報告，請查照案。
提案單位/提案委員：衛生福利部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第17次會議
提案日期：2016-06-17
字號：院總第887號政府提案第15338號之6
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-01-17
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-06-17
2016-06-21
會期: 09-01-17
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-06-17
2016-06-21
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-09-29
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-10-06
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為財團法人國家衛生研究院105年度工作計畫及收支預算通過決議5，針對「臺灣環境毒物及健康風險評估研究」預算凍結十分之一，檢送書面報告，請安排報告，請查照案。
提案單位/提案委員：衛生福利部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第17次會議
提案日期：2016-06-17
字號：院總第887號政府提案第15338號之5
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-01-17
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-06-17
2016-06-21
會期: 09-01-17
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-06-17
2016-06-21
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-09-29
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-10-06
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為財團法人國家衛生研究院105年度工作計畫及收支預算通過決議4，針對「臺灣環境毒物及健康風險評估研究」預算凍結十分之一，檢送書面報告，請安排報告，請查照案。
提案單位/提案委員：衛生福利部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第17次會議
提案日期：2016-06-17
字號：院總第887號政府提案第15338號之4
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-01-17
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-06-17
2016-06-21
會期: 09-01-17
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-06-17
2016-06-21
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-09-29
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-10-06
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為財團法人國家衛生研究院105年度工作計畫及收支預算通過決議3，針對「臺灣環境毒物及健康風險評估研究」預算凍結十分之一，檢送書面報告，請安排報告，請查照案。
提案單位/提案委員：衛生福利部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第17次會議
提案日期：2016-06-17
字號：院總第887號政府提案第15338號之3
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-01-17
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-06-17
2016-06-21
會期: 09-01-17
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-06-17
2016-06-21
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-09-29
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-10-06
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為財團法人國家衛生研究院105年度工作計畫及收支預算通過決議1，針對「業務支出-政府補助經費」預算凍結十分之一，檢送書面報告，請安排報告，請查照案。
提案單位/提案委員：衛生福利部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第17次會議
提案日期：2016-06-17
字號：院總第887號政府提案第15338號之2
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-01-17
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-06-17
2016-06-21
會期: 09-01-17
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-06-17
2016-06-21
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-07-07
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為財團法人台灣電信協會105年度預算決議，檢送該協會參與「國際衛星輔助搜救組織」之年費是否自行負擔或研議其他替代方案之書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：交通部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第17次會議
提案日期：2016-06-17
字號：院總第887號政府提案第15336號之11
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-01-17
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2016-06-17
2016-06-21
會期: 09-01-18
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-06-24
2016-06-28
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為105年度中央政府總預算決議，針對短中期停機坪維修坪空間應變、中長期停機坪維修坪空間規劃及機場公司與飛航服務總臺之協調機制如何改善，檢送評估書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：交通部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第17次會議
提案日期：2016-06-17
字號：院總第887號政府提案第15350號之1188
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 09-01-17
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2016-06-17
2016-06-21
會期: 09-01-17
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-06-17
2016-06-21
狀態: 委員會發文
日期: 2018-07-23
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為104年度中央政府總預算附屬單位預算決議，有關應協助或補助高雄市政府執行石化業對環境影響總體檢並提出專案報告，檢送辦理情形，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院環境保護署
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第17次會議
提案日期：2016-06-17
字號：院總第887號政府提案第15100號之2712
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-17
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-06-17
2016-06-21
會期: 09-01-17
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-06-17
2016-06-21
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送財團法人蒙藏基金會104年度決算書案。
提案單位/提案委員：蒙藏委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第17次會議
提案日期：2016-06-17
字號：院總第887號政府提案第16591號之19
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-17
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2016-06-17
2016-06-21
會期: 09-01-17
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-06-17
2016-06-21
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送財團法人法律扶助基金會104年度決算書案。
提案單位/提案委員：司法院
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第17次會議
提案日期：2016-06-17
字號：院總第887號政府提案第16591號之18
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-17
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2016-06-17
2016-06-21
會期: 09-01-17
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-06-17
2016-06-21
關連議案：
對照表：