openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：函，為108年度中央政府總預算決議，檢送海軍司令部「快速布雷艇」預算凍結2,000萬元書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：國防部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第7次會議
提案日期：2019-03-29
字號：院總第887號政府提案第16450號之750
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-07-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2019-03-29
2019-04-02
會期: 09-07-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-03-29
2019-04-02
院會/委員會: 外交及國防委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2019-05-09
院會/委員會: 外交及國防委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2019-05-09
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為108年度中央政府總預算決議，檢送海軍司令部「新購BLOCK 1B方陣快砲」預算凍結5,000萬元書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：國防部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第7次會議
提案日期：2019-03-29
字號：院總第887號政府提案第16450號之749
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-07-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2019-03-29
2019-04-02
會期: 09-07-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-03-29
2019-04-02
院會/委員會: 外交及國防委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2019-09-25
院會/委員會: 外交及國防委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2019-09-25
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為108年度中央政府總預算決議，有關海軍司令部「劍龍級潛艦戰鬥系統提升案」預算凍結2億元案，請列入議程，請查照案。
提案單位/提案委員：國防部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第6次會議
提案日期：2019-03-22
字號：院總第887號政府提案第16450號之748
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-07-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2019-03-22
2019-03-26
會期: 09-07-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-03-22
2019-03-26
院會/委員會: 外交及國防委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2020-12-07
院會/委員會: 外交及國防委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2020-12-08
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為108年度中央政府總預算決議，有關海軍司令部「高效能艦艇後續量產案（第一批）」預算凍結3億元案，請列入議程，請查照案。
提案單位/提案委員：國防部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第6次會議
提案日期：2019-03-22
字號：院總第887號政府提案第16450號之747
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-07-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2019-03-22
2019-03-26
會期: 09-07-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-03-22
2019-03-26
院會/委員會: 外交及國防委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2019-04-18
院會/委員會: 外交及國防委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2019-05-07
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為108年度中央政府總預算決議，檢送海軍司令部「一般武器及戰備支援裝備購製」之「軍事裝備及設施」預算凍結1,000萬元書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：國防部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第7次會議
提案日期：2019-03-29
字號：院總第887號政府提案第16450號之746
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-07-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2019-03-29
2019-04-02
會期: 09-07-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-03-29
2019-04-02
院會/委員會: 外交及國防委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2019-05-09
院會/委員會: 外交及國防委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2019-05-09
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為108年度中央政府總預算決議，檢送海軍司令部「AAV7兩棲突擊車缺裝補充」預算凍結500萬元書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：國防部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第7次會議
提案日期：2019-03-29
字號：院總第887號政府提案第16450號之745
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-07-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2019-03-29
2019-04-02
會期: 09-07-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-03-29
2019-04-02
院會/委員會: 外交及國防委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2019-04-18
院會/委員會: 外交及國防委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2019-05-07
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為108年度中央政府總預算決議，檢送空軍司令部「國軍輪型（航空）油罐車籌購案」預算凍結200萬元書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：國防部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第7次會議
提案日期：2019-03-29
字號：院總第887號政府提案第16450號之744
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-07-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2019-03-29
2019-04-02
會期: 09-07-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-03-29
2019-04-02
院會/委員會: 外交及國防委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2019-09-25
院會/委員會: 外交及國防委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2019-09-25
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為108年度中央政府總預算決議，有關空軍司令部「F-16A/B型戰機性能提升」預算凍結5億元案，請列入議程，請查照案。
提案單位/提案委員：國防部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第6次會議
提案日期：2019-03-22
字號：院總第887號政府提案第16450號之743
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-07-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2019-03-22
2019-03-26
會期: 09-07-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-03-22
2019-03-26
院會/委員會: 外交及國防委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2019-09-25
院會/委員會: 外交及國防委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2019-09-25
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為108年度中央政府總預算決議，檢送空軍司令部「新式高級教訓機」預算凍結1億元書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：國防部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第7次會議
提案日期：2019-03-29
字號：院總第887號政府提案第16450號之742
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-07-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2019-03-29
2019-04-02
會期: 09-07-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-03-29
2019-04-02
院會/委員會: 外交及國防委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2019-09-25
院會/委員會: 外交及國防委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2019-09-25
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為108年度中央政府總預算決議，檢送該部電訊發展室「辦理重要防護營區智慧型警監系統建置案所需設備及投資」預算凍結100萬元書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：國防部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第7次會議
提案日期：2019-03-29
字號：院總第887號政府提案第16450號之741
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-07-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2019-03-29
2019-04-02
會期: 09-07-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-03-29
2019-04-02
院會/委員會: 外交及國防委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2019-05-16
院會/委員會: 外交及國防委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2019-05-16
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為108年度中央政府總預算決議，檢送憲兵指揮部「一般武器及戰備支援裝備購製」預算凍結100萬元書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：國防部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第7次會議
提案日期：2019-03-29
字號：院總第887號政府提案第16450號之740
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-07-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2019-03-29
2019-04-02
會期: 09-07-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-03-29
2019-04-02
院會/委員會: 外交及國防委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2019-05-09
院會/委員會: 外交及國防委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2019-05-09
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為108年度中央政府總預算決議，檢送憲兵指揮部「一般武器及戰備支援裝備購製－電腦鑑識及科技偵查實驗室」預算凍結50萬元書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：國防部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第7次會議
提案日期：2019-03-29
字號：院總第887號政府提案第16450號之739
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-07-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2019-03-29
2019-04-02
會期: 09-07-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-03-29
2019-04-02
院會/委員會: 外交及國防委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2019-05-09
院會/委員會: 外交及國防委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2019-05-09
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為108年度中央政府總預算決議，檢送憲兵指揮部「一般裝備」項下「裝步戰鬥車」預算凍結1億元書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：國防部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第7次會議
提案日期：2019-03-29
字號：院總第887號政府提案第16450號之738
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: -
院會/委員會: 院會 09-N
狀態: 交付審查
會期: 09-07-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2019-03-29
2019-04-02
院會/委員會: 外交及國防委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2019-05-27
院會/委員會: 外交及國防委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2019-05-30
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為108年度中央政府總預算決議，檢送空軍司令部「環保設施維護」中「獎補助費」預算凍結100萬元書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：國防部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第7次會議
提案日期：2019-03-29
字號：院總第887號政府提案第16450號之737
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-07-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2019-03-29
2019-04-02
會期: 09-07-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-03-29
2019-04-02
院會/委員會: 外交及國防委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2019-04-18
院會/委員會: 外交及國防委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2019-05-07
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查「行政院函送財團法人工業技術研究院104年度決算書、會計師查核報告及工作成果報告案」等4案及「行政院函送財團法人工業技術研究院105年度決算書案」等4案，均已逾送達後1年內完成審議之期限，爰依決算法第28條視同審議通過，請查照案。
提案單位/提案委員：本院經濟委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第5次會議
提案日期：2019-03-07
審查委員會：本院經濟委員會
議案狀態：交付查照
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2019-03-07
會期: 09-07-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2019-03-15
2019-03-19
會期: 09-07-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2019-03-29
2019-04-02
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查105年度中央政府總預算附屬單位預算決議預算凍結等3案，均逾年度預算執行期間，請查照案。
提案單位/提案委員：本院經濟委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第5次會議
提案日期：2019-03-07
審查委員會：本院經濟委員會
議案狀態：交付查照
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2019-03-07
會期: 09-07-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2019-03-15
2019-03-19
會期: 09-07-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2019-03-29
2019-04-02
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查行政院函送「財團法人工業技術研究院104年度預算書及附冊案」等5案及「財團法人工業技術研究院105年度預算書及其附冊案」等6案，均逾年度預算執行期間，請查照案。
提案單位/提案委員：本院經濟委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第5次會議
提案日期：2019-03-07
審查委員會：本院經濟委員會
議案狀態：交付查照
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2019-03-07
會期: 09-07-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2019-03-15
2019-03-19
會期: 09-07-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2019-03-29
2019-04-02
關連議案：
對照表：
議案名稱：「道路交通管理處罰條例第七十二條及第七十三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員徐永明等16人，為保障我國人民之生命安全，維護道路交通秩序，爰擬具「道路交通管理處罰條例第七十二條及第七十三條條文修正草案」，電動自行車未經核准改裝罰鍰提高且限期改正、覆驗；駕駛電動自行車未依規定配戴安全帽之罰則。是否有當？敬請公決。
說明：目前我國電動自行車的數量日益漸多，每年的銷售數量及使用族群持續增加。然現行電動自行車被列在道路交通管理處罰條例之「慢車」章節，可以行駛在一般道路或人行道上，其時速亦可達二十五公里。但由於電動自行車無須考取駕照即可上路，不配戴安全帽無罰則，對於違法改裝也無覆驗之規定，衍生出許多交通事故。
根據警政署近五年電動自行車傷亡事故統計，分別為1,179件（2014年）、1,526件（2015年）、1,658件（2016年）、2,163件（2017年）及2,930件（2018年截至11月），共累計高達6,646件，已有9,456人受傷，更有27人因此喪生，由此可見電動自行車傷亡事故逐年上升。
為保障我國人民之生命安全，維護道路交通秩序，爰擬具「道路交通管理處罰條例第七十二條及第七十三條條文修正草案」，修正要點如下：
一、電動自行車未經核准，違法改裝後，時速可高達六十公里，已逾道路交通管理處罰條例第六十九條所規定之時速二十五公里，嚴重危及用路人之生命安全。對此，電動自行車未經核准，擅自增、減、變更相關裝置，或不依規定保持煞車、鈴號、燈光、反光裝置或原有規格等安全設備之良好與完整者，處以其所有人罰鍰並責令限期安裝、改正及覆驗。（修正條文第七十二條第二項）
二、現行道路交通安全規則第一百一十五條之二規定電動自行車駕駛人應配戴安全帽，惟無相關罰則，為保障駕駛人之人身安全，實有比照機車配戴安全帽之強制必要。（修正條文第七十三條第二項）
提案單位/提案委員：本院委員徐永明等16人
提案人：徐永明
連署人：鄭天財 Sra Kacaw
洪慈庸
陳歐珀
郭正亮
孔文吉
張廖萬堅
柯志恩
林奕華
陳素月
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
黃國昌
黃秀芳
李俊俋
林昶佐
李彥秀
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第5次會議
提案日期：2019-03-15
字號：院總第756號委員提案第22994號
相關法律：道路交通管理處罰條例
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-07-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2019-03-15
2019-03-19
會期: 09-07-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-03-15
2019-03-19
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2019-04-17
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2019-04-29
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2019-05-10
關連議案：
議案名稱: 本院交通委員會報告併案審查委員許淑華等19人擬具「道路交通管理處罰條例部分條文修正草案」、委員徐永明等16人擬具「道路交通管理處罰條例第七十二條及第七十三條條文修正草案」、委員林俊憲等16人擬具「道路交通管理處罰條例增訂第七十二條之一條文草案」、委員林為洲等16人、委員林俊憲等16人分別擬具「道路交通管理處罰條例第七十三條條文修正草案」、委員徐永明等16人及委員余宛如等23人分別擬具「道路交通管理處罰條例第七十六條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員許淑華等19人「道路交通管理處罰條例部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員林俊憲等16人「道路交通管理處罰條例增訂第七十二條之一條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員林為洲等16人「道路交通管理處罰條例第七十三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員林俊憲等16人「道路交通管理處罰條例第七十三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員徐永明等16人「道路交通管理處罰條例第七十六條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員余宛如等23人「道路交通管理處罰條例第七十六條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 02017
law_name: 道路交通管理處罰條例第七十二條及第七十三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 道路交通管理處罰條例第七十二條及第七十三條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第七十二條　慢車未經核准，擅自變更裝置，或不依規定保持煞車、鈴號、燈光及反光裝置等安全設備之良好與完整者，處慢車所有人新臺幣一百八十元罰鍰，並責令限期安裝或改正。
law_content_id: 02017:02017:2005-12-09-修正:89
說明: 一、新增第二項。
二、目前我國電動自行車的數量日益漸多，每年的銷售數量及使用族群持續增加。然現行電動自行車被列在本條例之「慢車」章節，可以行駛在一般道路或人行道上。又電動自行車未經核准違法改裝後，時速可高達六十公里，已逾本條例第六十九條所規定之時速二十五公里，嚴重危及用路人生命安全。對此現行本條僅處以新台幣一百八十元罰鍰，並責令限期安裝或改正。

三、有鑑於電動自行車以電力為主要驅動方式，與傳統自行車人力方式不同，爰此新增第二項將電動自行車未經核准，擅自增、減、變更相關裝置，或不依規定保持煞車、鈴號、燈光，反光裝置或原有規格等安全設備之良好與完整者之罰鍰提高，並責令限期安裝、改正及覆驗。
修正: 第七十二條　慢車未經核准，擅自增、減、變更相關裝置，或不依規定保持煞車、鈴號、燈光、反光裝置或原有規格等安全設備之良好與完整者，處慢車所有人新臺幣一百八十元罰鍰，並責令限期安裝或改正。

前項慢車為電動自行車者，處電動自行車所有人新台幣五百元以上一千五百元以下罰鍰，並責令限期安裝、改正及覆驗。
現行: 第七十三條　慢車駕駛人，有下列情形之一者，處新臺幣三百元以上六百元以下罰鍰：

一、不在劃設之慢車道通行，或無正當理由在未劃設慢車道之道路不靠右側路邊行駛。

二、不在規定之地區路線或時間內行駛。

三、不依規定轉彎、超車、停車或通過交岔路口。

四、在道路上爭先、爭道或其他危險方式駕車。

五、在夜間行車未開啟燈光。

六、行進間以手持方式使用行動電話、電腦或其他相類功能裝置進行撥接、通話、數據通訊或其他有礙駕駛安全之行為。

七、酒精濃度超過規定標準。

慢車駕駛人拒絕接受前項第七款測試之檢定者，處新臺幣一千二百元罰鍰。
law_content_id: 02017:02017:2013-12-24-修正:91
說明: 一、新增第二項。
二、現行道路交通安全規則第一百一十五條之二規定電動自行車駕駛人應配戴安全帽，惟無相關罰則，為保障駕駛人之人身安全，實有比照機車配戴安全帽之強制必要。
修正: 第七十三條　慢車駕駛人，有下列情形之一者，處新臺幣三百元以上六百元以下罰鍰：

一、不在劃設之慢車道通行，或無正當理由在未劃設慢車道之道路不靠右側路邊行駛。

二、不在規定之地區路線或時間內行駛。

三、不依規定轉彎、超車、停車或通過交岔路口。

四、在道路上爭先、爭道或其他危險方式駕車。

五、在夜間行車未開啟燈光。

六、行進間以手持方式使用行動電話、電腦或其他相類功能裝置進行撥接、通話、數據通訊或其他有礙駕駛安全之行為。

七、酒精濃度超過規定標準。

慢車駕駛人拒絕接受前項第七款測試之檢定者，處新臺幣一千二百元罰鍰。

電動自行車駕駛人未依規定戴安全帽者，處駕駛人新臺幣五百元罰鍰。
議案名稱：「藥事法第二十一條及第八十五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員吳焜裕等16人，鑑於國內藥廠針對藥品中驗出含有致癌物後，處理方式為通報主管機關回收並下架，再由製程中改善，為建構完善藥事體系，增強對於藥品管理及確保藥品安全與品質，維護國民健康，降低藥事事件發生機率，增訂有關劣藥之定義，並且於違反本法之法律效果設有刑事處罰規定。爰提出「藥事法第二十一條及第八十五條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、近來我國發生多起藥品含有致癌物事件，自107年7月「"瑪科隆"科適壓膜衣錠80/12.5毫克」等六款降血壓藥驗出含有動物致癌性成分「N-亞硝基二甲胺」（NDMA），於107年8月下架回收；107年8月再於「"生達"舒心樂膜衣錠80毫克」等兩款降血壓藥中有相同成分再度驗出「N-亞硝基二甲胺」（NDMA）。107年11月，「壓穩膜衣錠80毫克」及「壓穩膜衣錠160毫克」兩款藥品驗出含有動物致癌性成分「N-亞硝基二乙胺」（NDEA）；107年12月，業者自主檢驗庫存原料藥「脈莎平膜衣錠50毫克」，也驗出「N-亞硝基二乙胺」（NDEA），共11批、322萬顆將下架回收。衛福部食品藥物管理署並於107年8月停止中國浙江華海製藥公司、中國珠海潤都製藥公司、中國浙江天宇藥業股份有限公司之Valsartan及印度Hetero Labs Limited，Unit之Valsartan原料藥輸入。
二、致癌物相較於一般不純物而言，對人體健康造成危害更為嚴重，惟此類物質於目前藥事法中缺乏規範。倘此類不純物管理未臻完善，除可能嚴重影響民眾身體健康外，亦有損民眾對於國家管理藥品安全之信賴。故將含有致人體健康危害之虞的不純物增列為劣藥態樣之一（第二十一條第一項第九款），並交由主管機關訂定管理辦法（第二十一條第二項）。
三、為遏阻該違規情事再度發生，將製造或輸入含有致人體健康之虞的不純物者處以刑責（第八十五條第一項），且因過失犯犯製造或輸入含有致人體健康之虞的不純物，或明知為製造或輸入含有致人體健康之虞的不純物，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者處以刑責（第八十五條第二項）。
提案單位/提案委員：本院委員吳焜裕等16人
提案人：吳焜裕
連署人：陳靜敏
吳思瑤
鍾佳濱
邱泰源
郭正亮
陳曼麗
周春米
李麗芬
周陳秀霞
蔣絜安
尤美女
林靜儀
劉世芳
洪宗熠
鍾孔炤
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第5次會議
提案日期：2019-03-15
字號：院總第775號委員提案第22992號
相關法律：藥事法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-07-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2019-03-15
2019-03-19
會期: 09-07-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-03-15
2019-03-19
關連議案：
對照表：
law_id: 02510
law_name: 藥事法第二十一條及第八十五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 藥事法第二十一條及第八十五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十一條　本法所稱劣藥，係指核准之藥品經稽查或檢驗有左列情形之一者：

一、擅自添加非法定著色劑、防腐劑、香料、矯味劑及賦形劑者。

二、所含有效成分之質、量或強度，與核准不符者。

三、藥品中一部或全部含有污穢或異物者。

四、有顯明變色、混濁、沈澱、潮解或已腐化分解者。

五、主治效能與核准不符者。

六、超過有效期間或保存期限者。

七、因儲藏過久或儲藏方法不當而變質者。

八、裝入有害物質所製成之容器或使用回收容器者。
law_content_id: 02510:02510:1993-01-18-全文修正:22
說明: 一、第一項中文字包含左列情形之一者，爰做文字修正，刪除各款項中「者」文字。

二、目前藥品中含有不純物，係依藥事法第二十一條第二款及第三款處理。惟實務上處理類似案件，係採取管制措施，包括加強主動抽驗，並公告檢驗方法，要求業者自行檢驗，並在檢驗出致癌物後通知衛福部食品藥物管理署後啟動回收作業。

三、為解決藥品中因含有致癌物，可能導致人體健康危害發生。於此種情形，製造或輸入此類藥品之業者應負有較高責任，目前並無完善規範。參酌食品衛生管理法第十五條第一項第三款規定。爰酌增訂第九款規定，將含有致人體健康危害之虞的不純物列入劣藥中管理，使臻周延。

四、鑑於藥品含有不純物是否有致人體健康危害之虞，須專業判斷該物質為非藥典內准許使用或該物質於藥品中含量有導致人體健康危害之虞。而中央衛生主管機關具有審查藥品安全性之專業能力，爰於第二項規定，授權中央衛生主管機關參酌國際規範訂定認定及管理辦法。
修正: 第二十一條　本法所稱劣藥，係指核准之藥品經稽查或檢驗有左列情形之一者：

一、擅自添加非法定著色劑、防腐劑、香料、矯味劑及賦形劑。

二、所含有效成分之質、量或強度，與核准不符。

三、藥品中一部或全部含有污穢或異物。

四、有顯明變色、混濁、沈澱、潮解或已腐化分解。

五、主治效能與核准不符。

六、超過有效期間或保存期限。

七、因儲藏過久或儲藏方法不當而變質。

八、裝入有害物質所製成之容器或使用回收容器。

九、含有致人體健康危害之虞的不純物。
前條第九款之認定及管理辦法，由中央衛生主管機關定之。
現行: 第八十五條　製造或輸入第二十一條第一款之劣藥或第二十三條第一款、第二款之不良醫療器材者，處五年以下有期徒刑或拘役，得併科新臺幣五千萬元以下罰金。

因過失犯前項之罪或明知為前項之劣藥或不良醫療器材，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處三年以下有期徒刑或拘役，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。

因過失而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列第一項之劣藥或不良醫療器材者，處拘役或科新臺幣一百萬元以下罰金。
law_content_id: 02510:02510:2015-11-17-修正:105
說明: 一、鑑於近期藥品含有致癌物事件頻繁發生，民眾對於藥品安全極度重視，恐危害國民健康。為保護國民健康之社會法益，遏阻該違規情事持續產生，允宜加強管理，從重處罰，爰將製造或輸入含有致人體健康危害之虞的不純物之劣藥者處以刑責，以杜絕不法。

二、為保護國民健康之社會法益，因過失犯犯製造或輸入含有致人體健康之虞的不純物或明知為製造或輸入含有致人體健康之虞的不純物，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者處以刑責，以杜絕不法。
修正: 第八十五條　製造或輸入第二十一條第一款、第九款之劣藥或第二十三條第一款、第二款之不良醫療器材者，處五年以下有期徒刑或拘役，得併科新臺幣五千萬元以下罰金。

因過失犯前項之罪或明知為前項之劣藥或不良醫療器材，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處三年以下有期徒刑或拘役，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。

因過失而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列第一項之劣藥或不良醫療器材者，處拘役或科新臺幣一百萬元以下罰金。
議案名稱：「納稅者權利保護法第十二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員陳瑩等16人，有鑑於稅務人員執行公務時，與納稅人產生之糾紛層出不窮，為確保此法維護納稅人權益之立法目的，稅務人員在執行公務與接受民眾諮詢時，皆應錄影、錄音為證，爰提出「納稅者權利保護法第十二條條文」修正草案。是否有當？敬請公決。
說明：一、我國「納稅者權利保護法」是基於優先維護納稅人權的立場，以特別法專法訂定，不只是讓納稅者除了背負繳納稅捐的義務，也享有相對應的權利保障，並強調稅捐稽徵程序中，「正當法律程序」之落實，蓋課稅及其調查是國家侵犯人民財產權及行為自由之公權力行為，其進行中必須嚴守「正當法律程序」。
二、當納稅人與稅捐稽徵機關發生紛爭時，在調查之過程中如有強制進行錄影、錄音，即可保障納稅人權益，為確保雙方權益之證據留存，有強制進行錄影、錄音之義務。故提出「納稅者權利保護法第十二條條文」修正草案。
三、另，如有應維持稅捐調查秘密性的正當理由（例如事涉他人營業秘密者），此時稅捐稽徵機關可在記明筆錄後，依法拒絕納稅者的錄影、錄音。
提案單位/提案委員：本院委員陳瑩等16人
提案人：陳瑩
連署人：何志偉
蔡培慧
洪宗熠
張廖萬堅
黃秀芳
何欣純
張宏陸
趙天麟
吳琪銘
吳玉琴
蔡適應
楊曜
李俊俋
邱泰源
劉建國
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第5次會議
提案日期：2019-03-15
字號：院總第225號委員提案第22991號
相關法律：納稅者權利保護法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-07-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2019-03-15
2019-03-19
會期: 09-07-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-03-15
2019-03-19
關連議案：
對照表：
law_id: 01655
law_name: 納稅者權利保護法第十二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 納稅者權利保護法第十二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十二條　稅捐稽徵機關或財政部賦稅署於進行調查前，除通知調查將無法達成稽徵或調查目的者外，應以書面通知被調查者調查或備詢之事由及範圍。被調查者如委任代理人，該代理人應於接受調查或備詢時，出具委任書。

被調查者有選任代理人或偕同輔佐人到場之權利，並得於其到場前，拒絕陳述或接受調查。但代理人或輔佐人經合法通知，無正當理由逾時到場或未到場者，不在此限。

被調查者得於告知稅捐稽徵機關後，自行或要求稅捐稽徵機關就到場調查之過程進行錄影、錄音，稅捐稽徵機關不得拒絕。但有應維持稅捐調查秘密性之正當理由，且經記明筆錄者，不在此限。

稅捐稽徵機關有錄影、錄音之需要，亦應告知被調查者後為之。
law_content_id: 01655:01655:2016-12-09-制定:12
說明: 一、本條文修正第三項。

二、本條文刪除第四項。

三、稅捐稽徵機關在調查之過程中，將強制進行錄影、錄音之義務，即可保障納稅人權益，為確保雙方權益之證據留存。
修正: 第十二條　稅捐稽徵機關或財政部賦稅署於進行調查前，除通知調查將無法達成稽徵或調查目的者外，應以書面通知被調查者調查或備詢之事由及範圍。被調查者如委任代理人，該代理人應於接受調查或備詢時，出具委任書。

被調查者有選任代理人或偕同輔佐人到場之權利，並得於其到場前，拒絕陳述或接受調查。但代理人或輔佐人經合法通知，無正當理由逾時到場或未到場者，不在此限。

稅捐稽徵機關應就到場調查之過程應進行錄影、錄音。但有應維持稅捐調查秘密性之正當理由，且經記明筆錄者，不在此限。
議案名稱：「環境影響評估法第三條及第五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員陳瑩等16人，鑑於原住民族地區之開發行為，屢屢因開發單位未善盡溝通，及過度開發行為造成環境不良影響而滋生民怨，為提高審查公信力及降低爭議。爰擬具「環境影響評估法第三條及第五條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、鑑於原住民族文化之獨特性，為避免開發行為對原住民族文化產生不良影響，及確保審查委員會應有熟稔原住民族文化之專業意見，因此增加審查委員會應有原住民族領域專家學者之規定（修正第三條第二項）。
二、依原住民族基本法（以下稱原基法）規定，位於原住民族土地之開發行為，本應諮商取得原住民族（或部落）同意或參與，惟目的地事主管機關、地方政府、開發單位，經常未尊重原住民族之意見，無視原基法相關規定，恣意核准開發行為。增設諮商取得原住民族同意之規定，亦為對應本法第四條之規定，「文化」為環境影響評估之要件（增設第五條第三項）。
提案單位/提案委員：本院委員陳瑩等16人
提案人：陳瑩
連署人：何志偉
洪宗熠
張廖萬堅
張宏陸
吳玉琴
楊曜
吳琪銘
趙天麟
蔡適應
黃秀芳
李昆澤
王榮璋
鍾孔炤
邱泰源
劉建國
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第5次會議
提案日期：2019-03-15
字號：院總第1422號委員提案第22990號
相關法律：環境影響評估法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-07-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2019-03-15
2019-03-19
會期: 09-07-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-03-15
2019-03-19
關連議案：
對照表：
law_id: 03716
law_name: 環境影響評估法第三條及第五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 環境影響評估法第三條及第五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三條　各級主管機關為審查環境影響評估報告有關事項，應設環境影響評估審查委員會（以下簡稱委員會）。

前項委員會任期二年，其中專家學者不得少於委員會總人數三分之二。目的事業主管機關為開發單位時，目的事業主管機關委員應迴避表決。

中央主管機關所設之委員會，其組織規程，由行政院環境保護署擬訂，報請行政院核定後發布之。

直轄市主管機關所設之委員會，其組織規程，由直轄市主管機關擬訂，報請權責機關核定後發布之。

縣（市）主管機關所設之委員會，其組織規程，由縣（市）主管機關擬訂，報請權責機關核定後發布之。
law_content_id: 03716:03716:1999-11-30-修正:4
說明: 一、修正第二項。

二、為避免審查開發行為過程，忽略開發行為對原住民族文化之不良影響，因此增設規定，委員會應有原住民族領域專長專家學者至少一人。
修正: 第三條　各級主管機關為審查環境影響評估報告有關事項，應設環境影響評估審查委員會（以下簡稱委員會）。

前項委員會任期二年，其中專家學者不得少於委員會總人數三分之二，且應有具原住民族領域專長至少一人。目的事業主管機關為開發單位時，目的事業主管機關委員應迴避表決。

中央主管機關所設之委員會，其組織規程，由行政院環境保護署擬訂，報請行政院核定後發布之。

直轄市主管機關所設之委員會，其組織規程，由直轄市主管機關擬訂，報請權責機關核定後發布之。

縣（市）主管機關所設之委員會，其組織規程，由縣（市）主管機關擬訂，報請權責機關核定後發布之。
現行: 第五條　下列開發行為對環境有不良影響之虞者，應實施環境影響評估：

一、工廠之設立及工業區之開發。

二、道路、鐵路、大眾捷運系統、港灣及機場之開發。

三、土石採取及探礦、採礦。

四、蓄水、供水、防洪排水工程之開發。

五、農、林、漁、牧地之開發利用。

六、遊樂、風景區、高爾夫球場及運動場地之開發。

七、文教、醫療建設之開發。

八、新市區建設及高樓建築或舊市區更新。

九、環境保護工程之興建。

十、核能及其他能源之開發及放射性核廢料儲存或處理場所之興建。

十一、其他經中央主管機關公告者。

前項開發行為應實施環境影響評估者，其認定標準、細目及環境影響評估作業準則，由中央主管機關會商有關機關於本法公布施行後一年內定之，送立法院備查。
law_content_id: 03716:03716:1994-12-15-制定:6
說明: 一、增列第三項。

二、為確保過度開發行為對原住民族文化影響，以及尊重原住民族自主權，因此增列第三項規定，開發行為應依原基法第二十一條之規定，開發行為應與原住民族或部落諮商，並取得同意或參與。
修正: 第五條　下列開發行為對環境有不良影響之虞者，應實施環境影響評估：

一、工廠之設立及工業區之開發。

二、道路、鐵路、大眾捷運系統、港灣及機場之開發。

三、土石採取及探礦、採礦。

四、蓄水、供水、防洪排水工程之開發。

五、農、林、漁、牧地之開發利用。

六、遊樂、風景區、高爾夫球場及運動場地之開發。

七、文教、醫療建設之開發。

八、新市區建設及高樓建築或舊市區更新。

九、環境保護工程之興建。

十、核能及其他能源之開發及放射性核廢料儲存或處理場所之興建。

十一、其他經中央主管機關公告者。

前項開發行為應實施環境影響評估者，其認定標準、細目及環境影響評估作業準則，由中央主管機關會商有關機關於本法公布施行後一年內定之，送立法院備查。

開發行為位於原住民族土地，開發單位應評估開發行為對周遭環境之文化資產、當地居民生活型態、土地利用型式與限制之影響，並依原住民族基本法之規定，諮商並取得原住民族或部落同意或參與。
議案名稱：「地方制度法第六十二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員陳瑩等16人，鑑於原住民族基本法第八條第二項規定「直轄市及轄有原住民族地區之縣，其直轄市、縣政府應設原住民族專責單位」，為促使直轄市、縣政府積極落實原住民族專責單位列為地方政府一級機關單位，且不影響原地方政府之組織。爰擬具「地方制度法第六十二條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、「原住民族基本法」（以下稱「原基法」）自2005年公布施行，原基法第八條即已規定，「直轄市及轄有原住民族地區之縣，其直轄市、縣政府應設原住民族專責單位，辦理原住民族事務；其餘之縣（市）政府得視實際需要，設原住民族專責單位或置專人，辦理原住民族事務。」，苗栗縣政府卻於2016年將原住民族行政處改為非一級單位之原住民族事務中心，並曲解「原住民族專責單位」之定義。
二、原住民族委員會於中華民國104年7月1日原民綜字第10400350762號函釋「原基法」第八條，條文「原住民族專責單位」即指一級機關或單位。
三、為求地方政府依「地方制度法」落實設置「原住民族專責單位」之規定，且不影響地方政府原有組織，爰此，提案修正地方制度法第六十二條，地方政府應依原基法第八條規定設置原住民族專責單位，但不受一級單位機關總數限制。
提案單位/提案委員：本院委員陳瑩等16人
提案人：陳瑩
連署人：何志偉
洪宗熠
張廖萬堅
蔡適應
黃秀芳
李俊俋
何欣純
張宏陸
吳玉琴
邱泰源
吳琪銘
趙天麟
劉建國
李昆澤
楊曜
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第5次會議
提案日期：2019-03-15
字號：院總第1544號委員提案第22989號
相關法律：地方制度法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-07-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2019-03-15
2019-03-19
會期: 09-07-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-03-15
2019-03-19
關連議案：
對照表：
law_id: 04818
law_name: 地方制度法第六十二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 地方制度法第六十二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第六十二條　直轄市政府之組織，由內政部擬訂準則，報行政院核定；各直轄市政府應依準則擬訂組織自治條例，經直轄市議會同意後，報行政院備查；直轄市政府所屬機關及學校之組織規程，由直轄市政府定之。

縣（市）政府之組織，由內政部擬訂準則，報行政院核定；各縣（市）政府應依準則擬訂組織自治條例，經縣（市）議會同意後，報內政部備查；縣（市）政府所屬機關及學校之組織規程，由縣（市）政府定之。

前項縣（市）政府一級單位定名為處，所屬一級機關定名為局，二級單位及所屬一級機關之一級單位除主計、人事及政風機構外，定名為科。但因業務需要所設之派出單位與警察及消防機關之一級單位，得另定名稱。

鄉（鎮、市）公所之組織，由內政部擬訂準則，報行政院核定；各鄉（鎮、市）公所應依準則擬訂組織自治條例，經鄉（鎮、市）民代表會同意後，報縣政府備查。鄉（鎮、市）公所所屬機關之組織規程，由鄉（鎮、市）公所定之。

新設之直轄市政府組織規程，由行政院定之；新設之縣（市）政府組織規程，由內政部定之；新設之鄉（鎮、市）公所組織規程，由縣政府定之。直轄市政府、縣（市）政府、鄉（鎮、市）公所與其所屬機關及學校之組織準則、規程及組織自治條例，其有關考銓業務事項，不得牴觸中央考銓法規；各權責機關於核定或同意後，應函送考試院備查。
law_content_id: 04818:04818:2014-01-14-修正:79
說明: 一、增列第三項。

二、直轄市、縣（市）政府之組織，應設原住民族專責單位或機關，且不受《地方行政機關組織準則》第十一條第二項、第十五條第三項之上限限制。
修正: 第六十二條　直轄市政府之組織，由內政部擬訂準則，報行政院核定；各直轄市政府應依準則擬訂組織自治條例，經直轄市議會同意後，報行政院備查；直轄市政府所屬機關及學校之組織規程，由直轄市政府定之。

縣（市）政府之組織，由內政部擬訂準則，報行政院核定；各縣（市）政府應依準則擬訂組織自治條例，經縣（市）議會同意後，報內政部備查；縣（市）政府所屬機關及學校之組織規程，由縣（市）政府定之。

直轄市及轄有原住民族地區之縣（市）政府，其組織應設一級原住民族專責單位或機關，且不受一級單位或機關之總數限制
第二項縣（市）政府一級單位定名為處，所屬一級機關定名為局，二級單位及所屬一級機關之一級單位除主計、人事及政風機構外，定名為科。但因業務需要所設之派出單位與警察及消防機關之一級單位，得另定名稱。

鄉（鎮、市）公所之組織，由內政部擬訂準則，報行政院核定；各鄉（鎮、市）公所應依準則擬訂組織自治條例，經鄉（鎮、市）民代表會同意後，報縣政府備查。鄉（鎮、市）公所所屬機關之組織規程，由鄉（鎮、市）公所定之。

新設之直轄市政府組織規程，由行政院定之；新設之縣（市）政府組織規程，由內政部定之；新設之鄉（鎮、市）公所組織規程，由縣政府定之。直轄市政府、縣（市）政府、鄉（鎮、市）公所與其所屬機關及學校之組織準則、規程及組織自治條例，其有關考銓業務事項，不得牴觸中央考銓法規；各權責機關於核定或同意後，應函送考試院備查。
議案名稱：「中華民國刑法第二百八十六條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院親民黨黨團，鑑於凌虐兒童及少年事件仍層出不窮，究其原因，主要係對於虐童之構成要件，難以達到，且刑度過低，難收嚇阻之效。為強化遏阻虐兒事件發生，保障兒童及少年之基本權益，爰擬具「中華民國刑法第二百八十六條條文修正草案」，增訂犯罪態樣及提高刑度，以期達到保護兒少免於不當施暴行為之傷害。是否有當？敬請公決。
說明：一、兒童權利公約前言及第19條規定中提到，「兒童因身心尚未成熟，因此其出生前與出生後均需獲得特別之保護及照顧，包括適當之法律保護」。「締約國應採取一切適當之立法、行政社會與教育措施，保護兒童於受其父母、法定監護人或其他照顧兒童之人照顧時，不受任何形式之身心暴力、傷害或虐待」。
二、我國雖在中華民國刑法第二百八十六條有相關處罰規範，但實際上，因要達到凌虐的構成要件，需要有具長時間性的不人道對待使能夠成，間接使得以暴力方式毆打幼童者，僅能依傷害罪及其他條文來論處，實不合理。再者，現有中華民國刑法第二百八十六條中之刑度似有處罰過輕之虞，為求進一步加強遏止施暴者之惡行，同時強化對兒少之照顧，對於此類行為，實有提高處罰刑度之必要。
三、爰此，親民黨團擬具「中華民國刑法第二百八十六條條文修正草案」，增訂犯罪態樣及提高刑度，將多次傷害亦納入條文之中，同時提高處罰刑度，以期達到保護兒少免於不當施暴行為之傷害。
提案單位/提案委員：本院親民黨黨團
提案人：親民黨立法院黨團
李鴻鈞
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第5次會議
提案日期：2019-03-15
字號：院總第246號委員提案第22986號
相關法律：中華民國刑法
議案狀態：三讀
議案流程：
會期: 09-07-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2019-03-15
2019-03-19
會期: 09-07-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-03-15
2019-03-19
會期: 09-07-08
院會/委員會: 院會
狀態: 委員會抽出逕付二讀(交付協商)
日期: 2019-04-09
會期: 09-07-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2019-05-10
2019-05-14
會期: 09-07-13
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2019-05-10
2019-05-14
關連議案：
對照表：
law_id: 04536
law_name: 中華民國刑法第二百八十六條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 中華民國刑法第二百八十六條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二百八十六條　對於未滿十六歲之人，施以凌虐或以他法足以妨害其身心之健全或發育者，處五年以下有期徒刑。

意圖營利，而犯前項之罪者，處五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金。
law_content_id: 04536:04536:2012-11-20-修正:347
說明: 一、增訂多次傷害樣態亦為虐童之行為，並提高其處法刑度。

二、增訂第三項及第四項，以加重刑責方式，對於虐童致死或致重傷者，給予更高刑責，以收嚇阻之效。
修正: 第二百八十六條　對於未滿十六歲之人，施以多次傷害、凌虐或以他法足以妨害其身心之健全或發育者，處一年以上七年以下有期徒刑。

意圖營利，而犯前項之罪者，處五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金。

犯第一項之罪，因而致人於死者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑；致重傷者，處五年以上十二年以下有期徒刑。
犯第二項之罪，因而致人於死者，處死刑、無期徒刑或十二年以上有期徒刑；致重傷者，處十年以上有期徒刑。
議案名稱：「道路交通管理處罰條例第三十五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員林德福等18人，有鑑於酒駕案件層出不窮，酒駕累犯比率高達三成以上，造成許多家庭破碎，害人又害己。為貫徹酒駕零容忍政策，希望能發揮有效嚇阻汽車駕駛人心存僥倖屢次再犯酒駕，本席等爰提出「道路交通管理處罰條例第三十五條條文修正草案」，取消五年內規定，不再以時間長短認定，凡酒駕二次者，不得再考領駕照，並公布其姓名、照片及違法事實，以貫徹酒駕零容忍精神，維護民眾及用路人安全。是否有當？敬請公決。
說明：一、據法務部統計調查，酒駕累犯的人數連年增加，從105年1萬4千多人，106年1萬5千8百多人，增加了1千7百多人，107年再增加，來到1萬7606人，最近一年的酒駕累犯的比率高達31.3%。
二、107年1-12月A1類道路交通事故酒駕肇事死亡及受傷人數，共有100人死亡，41人受傷。酒駕死亡人數前三高縣市分別為，屏東縣24人、南投縣16人，與台中市8人。107年A1類道路交通事故酒駕肇事死亡人數，與去年同期相比，酒駕死亡人數增加13人（＋14．9%）。
提案單位/提案委員：本院委員林德福等18人
提案人：林德福
連署人：陳學聖
林奕華
曾銘宗
蔣萬安
蔣乃辛
陳超明
徐志榮
黃昭順
廖國棟Sufin‧Siluko
林為洲
賴士葆
童惠珍
柯志恩
李彥秀
呂玉玲
林麗蟬
顏寬恒
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第7會期第5次會議
提案日期：2019-03-15
字號：院總第756號委員提案第22983號
相關法律：道路交通管理處罰條例
議案狀態：三讀
議案流程：
會期: --
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
會期: 09-07-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2019-03-15
2019-03-19
會期: 09-07-05
院會/委員會: 院會
狀態: 逕付二讀
日期: 2019-03-15
2019-03-19
關連議案：
對照表：
law_id: 02017
law_name: 道路交通管理處罰條例第三十五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 道路交通管理處罰條例第三十五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三十五條　汽車駕駛人，駕駛汽車經測試檢定有下列情形之一者，處新臺幣一萬五千元以上九萬元以下罰鍰，並當場移置保管該汽車及吊扣其駕駛執照一年；附載未滿十二歲兒童或因而肇事致人受傷者，並吊扣其駕駛執照二年；致人重傷或死亡者，吊銷其駕駛執照，並不得再考領：

一、酒精濃度超過規定標準。

二、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品及其相類似之管制藥品。

汽車駕駛人有前項應受吊扣情形時，駕駛營業大客車者，吊銷其駕駛執照；因而肇事且附載有未滿十二歲兒童之人者，按其吊扣駕駛執照期間加倍處分。

汽車駕駛人於五年內違反第一項規定二次以上者，處新臺幣九萬元罰鍰，並當場移置保管該汽車及吊銷其駕駛執照；如肇事致人重傷或死亡者，吊銷其駕駛執照，並不得再考領。

汽車駕駛人，駕駛汽車行經警察機關設有告示執行第一項測試檢定之處所，不依指示停車接受稽查，或拒絕接受第一項測試之檢定者，處新臺幣九萬元罰鍰，並當場移置保管該汽車、吊銷該駕駛執照及施以道路交通安全講習；如肇事致人重傷或死亡者，吊銷該駕駛執照，並不得再考領。

汽車駕駛人肇事拒絕接受或肇事無法實施第一項測試之檢定者，應由交通勤務警察或依法令執行交通稽查任務人員，將其強制移由受委託醫療或檢驗機構對其實施血液或其他檢體之採樣及測試檢定。

汽車所有人，明知汽車駕駛人有第一項各款情形，而不予禁止駕駛者，依第一項規定之罰鍰處罰，並吊扣該汽車牌照三個月。

汽車駕駛人有第一項、第三項或第四項之情形，同時違反刑事法律者，經移置保管汽車之領回，不受第八十五條之二第二項，應同時檢附繳納罰鍰收據之限制。

前項汽車駕駛人，經裁判確定處以罰金低於本條例第九十二條第四項所訂最低罰鍰基準規定者，應依本條例裁決繳納不足最低罰鍰之部分。
law_content_id: 02017:02017:2013-01-14-修正:49
說明: 落實酒駕零容忍，酒駕二次以上者，處罰內容增訂公布其姓名、照片，以嚇阻民眾酒駕違法行為一再發生，吊銷其駕駛執照，並不得再考領。
修正: 第三十五條　汽車駕駛人，駕駛汽車經測試檢定有下列情形之一者，處新臺幣一萬五千元以上九萬元以下罰鍰，並當場移置保管該汽車及吊扣其駕駛執照一年；附載未滿十二歲兒童或因而肇事致人受傷者，並吊扣其駕駛執照二年；致人重傷或死亡者，吊銷其駕駛執照，並不得再考領：

一、酒精濃度超過規定標準。

二、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品及其相類似之管制藥品。

汽車駕駛人有前項應受吊扣情形時，駕駛營業大客車者，吊銷其駕駛執照；因而肇事且附載有未滿十二歲兒童之人者，按其吊扣駕駛執照期間加倍處分。

汽車駕駛人違反第一項規定二次以上者，處新臺幣九萬元罰鍰，公布其姓名、照片及違法事實，並當場移置保管該汽車及吊銷其駕駛執照，並不得再考領。

汽車駕駛人，駕駛汽車行經警察機關設有告示執行第一項測試檢定之處所，不依指示停車接受稽查，或拒絕接受第一項測試之檢定者，處新臺幣九萬元罰鍰，並當場移置保管該汽車、吊銷該駕駛執照及施以道路交通安全講習；如肇事致人重傷或死亡者，吊銷該駕駛執照，並不得再考領。

汽車駕駛人肇事拒絕接受或肇事無法實施第一項測試之檢定者，應由交通勤務警察或依法令執行交通稽查任務人員，將其強制移由受委託醫療或檢驗機構對其實施血液或其他檢體之採樣及測試檢定。

汽車所有人，明知汽車駕駛人有第一項各款情形，而不予禁止駕駛者，依第一項規定之罰鍰處罰，並吊扣該汽車牌照三個月。

汽車駕駛人有第一項、第三項或第四項之情形，同時違反刑事法律者，經移置保管汽車之領回，不受第八十五條之二第二項，應同時檢附繳納罰鍰收據之限制。

前項汽車駕駛人，經裁判確定處以罰金低於本條例第九十二條第四項所訂最低罰鍰基準規定者，應依本條例裁決繳納不足最低罰鍰之部分。