openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：「公平交易法第十一條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員廖國棟等17人，鑑於公平交易法對於事業結合申報提出僅有三十日的作業時間，此時間並非工作日，而是日常天數，若恰巧事業結合申請發生在我國農曆春節期間，將造成作業時間的縮減，可能出現不必要的貽誤，為避免時間過短造成無可挽回的憾事發生，爰擬具「公平交易法第十一條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、公平交易法對於事業結合型態未能作出區分，市場上事業之結合，除了合意結合外，尚有敵意併購（hostile acquisition）意指併購者之收購行動遭被併購公司經營者抗拒時仍強行收購，或未事先與經營者商議即逕提公開收購要約。
二、當敵意併購發生時，若兩家事業國內市場佔有率超過二分之一時，需要充分的時間進行事業結合的研究與討論，經濟部更須對產業結合的影響進行各類評估，也應讓行政機關能有時間進行經濟分析、產業分析，也需要讓被併購者能有答辯與防禦的機會。
三、現行公平交易法第十一條僅規定三十日內必須做出決定，時間上讓敵意併購方出現可操作的時間漏洞。舉例來說，民國105年2月份有九天的春節連假，以及3天的228連假，加上2月只有29天，單純的用30日進行計算時，實際作業時程僅16天，趕時間的作業方式，很可能造成評估失誤，也可能簡化作業程序，造成不必要的錯誤發生。
提案單位/提案委員：本院委員廖國棟等17人
提案人：廖國棟Sufin‧Siluko
連署人：江啟臣
黃昭順
林德福
簡東明Uliw．Qaljupayare
鄭天財 Sra Kacaw
李彥秀
費鴻泰
王育敏
柯志恩
孔文吉
曾銘宗
徐志榮
顏寬恒
陳宜民
許毓仁
林麗蟬
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第3次會議
提案日期：2016-03-04
字號：院總第1375號委員提案第18373號
相關法律：公平交易法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-01-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2016-03-04
2016-03-08
會期: 09-01-03
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-03-04
2016-03-08
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2017-05-10
關連議案：
議案名稱: 本院經濟委員會報告併案審查委員廖國棟等17人及委員蘇震清等18人分別擬具「公平交易法第十一條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員蘇震清等18人「公平交易法第十一條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01945
law_name: 公平交易法第十一條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 公平交易法第十一條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十一條　事業結合時，有下列情形之一者，應先向主管機關提出申報：

一、事業因結合而使其市場占有率達三分之一。

二、參與結合之一事業，其市場占有率達四分之一。

三、參與結合之事業，其上一會計年度銷售金額，超過主管機關所公告之金額。

前項第三款之銷售金額，應將與參與結合之事業具有控制與從屬關係之事業及與參與結合之事業受同一事業或數事業控制之從屬關係事業之銷售金額一併計入，其計算方法由主管機關公告之。

對事業具有控制性持股之人或團體，視為本法有關結合規定之事業。

前項所稱控制性持股，指前項之人或團體及其關係人持有他事業有表決權之股份或出資額，超過他事業已發行有表決權之股份總數或資本總額半數者。

前項所稱關係人，其範圍如下：

一、同一自然人與其配偶及二親等以內血親。

二、前款之人持有已發行有表決權股份總數或資本總額超過半數之事業。

三、第一款之人擔任董事長、總經理或過半數董事之事業。

四、同一團體與其代表人、管理人或其他有代表權之人及其配偶與二親等以內血親。

五、同一團體及前款之自然人持有已發行有表決權股份總數或資本總額超過半數之事業。

第一項第三款之銷售金額，得由主管機關擇定行業分別公告之。

事業自主管機關受理其提出完整申報資料之日起算三十日內，不得為結合。但主管機關認為必要時，得將該期間縮短或延長，並以書面通知申報事業。

主管機關依前項但書延長之期間，不得逾六十日；對於延長期間之申報案件，應依第十三條規定作成決定。

主管機關屆期未為第七項但書之延長通知或前項之決定者，事業得逕行結合。但有下列情形之一者，不得逕行結合：

一、經申報之事業同意再延長期間。

二、事業之申報事項有虛偽不實。
law_content_id: 01945:01945:2015-01-22-全文修正:13
說明: 一、公平交易法對於事業結合型態未能作出區分，市場上事業之結合，除了合意結合外，尚有敵意併購（hostile acquisition）意指併購者之收購行動遭被併購公司經營者抗拒時仍強行收購，或未事先與經營者商議即逕提公開收購要約。

二、當敵意併購發生時，若兩家事業國內市場佔有率超過二分之一時，需要充分的時間進行事業結合的研究與討論，經濟部更須對產業結合的影響進行各類評估，也應讓行政機關能有時間進行經濟分析、產業分析，也需要讓被併購者能有答辯與防禦的機會。

三、現行條文規定三十日內必須做出決定，時間上讓敵意併購方出現可操作的時間漏洞。舉例來說，民國105年2月份有九天的春節連假，以及3天的228連假，加上2月只有29天，單純的用30日進行計算時，實際作業時程僅16天，趕時間的作業方式，很可能造成評估失誤，也可能簡化作業程序，造成不必要的錯誤發生。
修正: 第十一條　事業結合時，有下列情形之一者，應先向主管機關提出申報：

一、事業因結合而使其市場占有率達三分之一。

二、參與結合之一事業，其市場占有率達四分之一。

三、參與結合之事業，其上一會計年度銷售金額，超過主管機關所公告之金額。

前項第三款之銷售金額，應將與參與結合之事業具有控制與從屬關係之事業及與參與結合之事業受同一事業或數事業控制之從屬關係事業之銷售金額一併計入，其計算方法由主管機關公告之。

對事業具有控制性持股之人或團體，視為本法有關結合規定之事業。

前項所稱控制性持股，指前項之人或團體及其關係人持有他事業有表決權之股份或出資額，超過他事業已發行有表決權之股份總數或資本總額半數者。

前項所稱關係人，其範圍如下：

一、同一自然人與其配偶及二親等以內血親。

二、前款之人持有已發行有表決權股份總數或資本總額超過半數之事業。

三、第一款之人擔任董事長、總經理或過半數董事之事業。

四、同一團體與其代表人、管理人或其他有代表權之人及其配偶與二親等以內血親。

五、同一團體及前款之自然人持有已發行有表決權股份總數或資本總額超過半數之事業。

第一項第三款之銷售金額，得由主管機關擇定行業分別公告之。

事業自主管機關受理其提出完整申報資料之日起算三十個工作日內，不得為結合。但主管機關認為必要時，得將該期間縮短或延長，並以書面通知申報事業。

主管機關依前項但書延長之期間，不得逾六十個工作日；對於延長期間之申報案件，應依第十三條規定作成決定。

主管機關屆期未為第七項但書之延長通知或前項之決定者，事業得逕行結合。但有下列情形之一者，不得逕行結合：

一、經申報之事業同意再延長期間。

二、事業之申報事項有虛偽不實。
議案名稱：「立法院職權行使法第七十條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員李昆澤等17人，為推動國會改革，貫徹「議事公開原則」，擺脫黨團協商「黑箱」作業之負評，以利人民監督，規定黨團協商應全程即時轉播，並比照院會、委員會會議，製成逐字記錄並刊登公報。爰此，提出「立法院職權行使法第七十條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：推動國會改革，貫徹議事公開原則：現行黨團協商最為人所詬病的是不公開透明，現行立委院職權行使法第七十條雖已明訂議案交付黨團協商應全程錄影、錄音、紀錄，惟現行實務上僅將最後的協商結論刊登公報，社會大眾難以針對協商過程監督及究責，實應比照現行院會、委員會的作法，進行即時線上轉播，並將協商過程逐字記錄刊登公報。
提案單位/提案委員：本院委員李昆澤等17人
提案人：李昆澤
連署人：徐國勇
黃國書
劉櫂豪
鄭運鵬
張廖萬堅
柯建銘
林岱樺
陳明文
趙正宇
李俊俋
吳琪銘
鄭寶清
鄭麗君
賴瑞隆
邱志偉
羅致政
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第3次會議
提案日期：2016-03-04
字號：院總第23號委員提案第18361號
相關法律：立法院職權行使法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-01-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2016-03-04
2016-03-08
會期: 09-01-03
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-03-04
2016-03-08
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-03-24
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-05-02
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2018-06-11
關連議案：
議案名稱: 司法及法制委員會報告併案審查親民黨黨團擬具「立法院職權行使法第七十條及第七十一條之一條文修正草案」、委員段宜康等16人擬具「立法院職權行使法部分條文修正草案」及時代力量黨團、委員李昆澤等17人、委員王榮璋等24人分別擬具「立法院職權行使法第七十條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院親民黨黨團「立法院職權行使法第七十條及第七十一條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員段宜康等16人「立法院職權行使法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院時代力量黨團「立法院職權行使法第七十條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員王榮璋等24人「立法院職權行使法第七十條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 04414
law_name: 立法院職權行使法第七十條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 立法院職權行使法第七十條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第七十條　議案交由黨團協商時，由該議案之院會說明人所屬黨團負責召集，通知各黨團書面簽名指派代表二人參加，該院會說明人為當然代表，並由其擔任協商主席。但院會說明人更換黨團時，則由原所屬黨團另指派協商主席。

各黨團指派之代表，其中一人應為審查會委員。但黨團所屬委員均非審查會委員時，不在此限。

依第六十八條第二項提出異議之委員，得向負責召集之黨團，以書面簽名推派二人列席協商說明。

議案進行協商時，由秘書長派員支援，全程錄影、錄音、記錄，併同協商結論，刊登公報。

協商結論如與審查會之決議或原提案條文有明顯差異時，應由提出修正之黨團或提案委員，以書面附具條文及立法理由，併同協商結論，刊登公報

。
law_content_id: 04414:04414:2010-05-18-修正:91
說明: 一、修正第四項，由於現行黨團協商之記錄，僅於公報上刊登協商結論，並非協商過程之詳實記錄，不利社會大眾進行事後究責，亦導致外界質疑協商過程黑箱。爰此，修正第四項，規定協商過程應比照現行各委員會之記錄方式，採取逐字記錄，並刊登公報。

二、增訂第五項，現行法第五項遞改為第六項。為讓黨團協商過程能為社會所監督，並落實議事公開原則，爰此，增訂第五項，規定黨團協商之錄影、錄音，應即時於國會頻道、立法院網際網路多媒體隨選視訊系統播出。
修正: 第七十條　議案交由黨團協商時，由該議案之院會說明人所屬黨團負責召集，通知各黨團書面簽名指派代表二人參加，該院會說明人為當然代表，並由其擔任協商主席。但院會說明人更換黨團時，則由原所屬黨團另指派協商主席。

各黨團指派之代表，其中一人應為審查會委員。但黨團所屬委員均非審查會委員時，不在此限。

依第六十八條第二項提出異議之委員，得向負責召集之黨團，以書面簽名推派二人列席協商說明。

議案進行協商時，由秘書長派員支援，全程錄影、錄音，協商過程並應逐字記載並刊登公報。
前項協商之錄影、錄音，應於國會頻道、立法院網際網路多媒體隨選視訊系統即時播出。
協商結論如與審查會之決議或原提案條文有明顯差異時，應由提出修正之黨團或提案委員，以書面附具條文及立法理由，併同協商結論，刊登公報。
議案名稱：「立法院組織法第三條及第五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員李昆澤等17人，為推動國會改革，落實國會正、副院長中立，修法明訂立法院正、副院長選舉採記名投票、正、副院長應退出政黨活動並不得擔任黨職，以俾議事中立。此外，為落實議事公開原則，明訂院會、委員會會議之轉播應以呈現會議全貌為原則，以利人民監督與究責。爰此，提出「立法院組織法第三條及第五條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：為推動國會改革，落實國會正、副院長中立及議事公開原則，提出以下修法：
一、落實國會正、副院長中立：睽諸過去立法院生態，立法院正、副院長往往受到所屬政黨牽制，且多半兼任黨職、參與黨務，實難期待其保持公平中立，立法公信力屢遭社會質疑，現行立法院組織法第三條雖已明訂立法院正、副院長「應本公平中立原則，維持立法院秩序，處理議事」，但因前述所提兼任黨職、參與黨務等因素，客觀上即難令外界信服期能公平中立處理議事，亦備受質疑。爰此，修正本法第三條，明訂立法院正、副院長選舉應採記名投票，退出政黨活動並不得擔任黨職，嚴守政治中立，依法公正執行職務，落實國會自主，維護國會尊嚴。
二、貫徹議事公開原則：現行委員會、院會開會時雖已全程錄影並直播，唯轉播畫面僅以會議主席及在發言台之發言者為主，未能涵蓋會議全貌，尤其是審議法案或預算時，轉播畫面多呈現「藍畫面」，形成「有聲無人」的狀況，與議事公開原則相悖，本次修法除將相關規定入法外，亦明訂相關錄影、錄音應實際呈現會議全貌，以利人民監督與究責。
提案單位/提案委員：本院委員李昆澤等17人
提案人：李昆澤
連署人：徐國勇
黃國書
劉櫂豪
鄭運鵬
張廖萬堅
趙正宇
鄭寶清
柯建銘
李俊俋
林岱樺
吳琪銘
鄭麗君
陳明文
賴瑞隆
邱志偉
羅致政
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第3次會議
提案日期：2016-03-04
字號：院總第23號委員提案第18360號
相關法律：立法院組織法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-01-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2016-03-04
2016-03-08
會期: 09-01-03
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-03-04
2016-03-08
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-03-24
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-05-02
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-07-22
關連議案：
議案名稱: 本院司法及法制委員會報告併案審查時代力量黨團及委員李昆澤等17人分別擬具「立法院組織法第三條及第五條條文修正草案」、委員徐國勇等23人擬具「立法院組織法第三條條文修正草案」以及委員王榮璋等25人擬具「立法院組織法增訂第十五條之一條文草案」案。
議案名稱: 本院時代力量黨團「立法院組織法第三條及第五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員徐國勇等23人「立法院組織法第三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員王榮璋等25人「立法院組織法增訂第十五條之一條文草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 04401
law_name: 立法院組織法第三條及第五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 立法院組織法第三條及第五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三條　立法院設院長、副院長各一人，由立法委員互選產生；其選舉辦法，另定之。

立法院院長應本公平中立原則，維持立法院秩序，處理議事。
law_content_id: 04401:04401:1999-01-12-全文修正:3
說明: 一、修正第一項、第二項。

二、明訂立法院院長、副院長選舉改採記名投票。

三、明訂立法院院長、正副院長應退出政黨活動，並不得兼任黨職，以確保議事中立公平原則之實踐。
修正: 第三條　立法院設院長、副院長各一人，由立法委員互選產生，採記名投票；其選舉辦法，另定之。

立法院院長應退出政黨活動，不得擔任政黨職務，嚴守政治中立，依法公正執行職務，維持立法院秩序，處理議事。
現行: 第五條　立法院會議，公開舉行，必要時得開秘密會議。

行政院院長或各部、會首長，得請開秘密會議。
law_content_id: 04401:04401:1999-01-12-全文修正:5
說明: 一、增訂第三項。
二、現行立法院院會及委員會會議的實況轉播係規範於「立法院會議錄影錄音管理規則」、「立法院網際網路多媒體隨選視訊系統使用及管理要點」等，轉播畫面並以會議主席及取得發言權並在發言台發言者為主，唯實務上審查法案或預算時，多半在台下進行討論，轉播畫面因而呈現「藍畫面」、「有聲無人」的狀況，為了貫徹議事公開原則，除將相關規定入法外，並明訂會議轉播應以呈現會議全貌為原則，以利外界監督及究責。
修正: 第五條　立法院會議，公開舉行，必要時得開秘密會議。

行政院院長或各部、會首長，得請開秘密會議。

立法院會議實況，應全程錄影、錄音，並透過多媒體隨選視訊系統即時轉播。影像之拍攝應實際呈現會議全貌。
議案名稱：「保險法第一百零七條及第一百七十八條之一條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員陳亭妃、黃國書、莊瑞雄、吳琪銘、鍾佳濱、陳歐珀等22人，針對今年台南二月六日大地震當中三十九位罹難學生，有二十七位學生未滿十五歲，比率高達近七成。然，查現行「保險法」中規定，被保險人若在十五歲前死亡，壽險業者無須給付保險金額。惟，若是天然災害發生時，會造成孩童毫無保障，對罹難者家屬而言，會再一次的傷害，而且規定亦不合時宜。是以，為使法律條文更加完善，爰提出修正本法第一百零七條條文，明定被保險人十五歲如因遭遇「天然災害」而死亡，保險公司仍應給付保險金額。其次，參照「九二一震災重建暫行條例」中「嘉義震災之準用」之條文，增修本法第一百七十八條之一條條文，對於因中華民國一百零五年二月六日於高雄美濃地區發生之強烈地震及其後各次餘震所造成死亡之未滿十五歲之未成年人為被保險人訂立之人壽保險契約，得溯及既往辦理，俾讓台南震災受難者可以適用。是否有當，敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員陳亭妃等22人
提案人：陳亭妃
黃國書
莊瑞雄
吳琪銘
鍾佳濱
陳歐珀
連署人：陳其邁
許智傑
高志鵬
鄭寶清
李俊俋
鄭運鵬
蔡易餘
陳曼麗
林靜儀
羅致政
吳玉琴
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
楊曜
蔡適應
徐國勇
蘇巧慧
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第3次會議
提案日期：2016-03-04
字號：院總第464號委員提案第18357號
相關法律：保險法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2016-03-04
2016-03-08
會期: 09-01-03
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-03-04
2016-03-08
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-03-17
關連議案：
對照表：
law_id: 04520
law_name: 保險法第一百零七條及第一百七十八條之一條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 保險法第一百零七條及第一百七十八條之一條文修正草案對照表
rows: 現行: 第一百零七條　（喪葬費用及死亡給付之效力）

以未滿十五歲之未成年人為被保險人訂立之人壽保險契約，其死亡給付於被保險人滿十五歲之日起發生效力；被保險人滿十五歲前死亡者，保險人得加計利息退還所繳保險費，或返還投資型保險專設帳簿之帳戶價值。

前項利息之計算，由主管機關另定之。

訂立人壽保險契約時，以精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為或欠缺依其辨識而行為之能力者為被保險人，除喪葬費用之給付外，其餘死亡給付部分無效。

前項喪葬費用之保險金額，不得超過遺產及贈與稅法第十七條有關遺產稅喪葬費扣除額之一半。

第一項至第四項規定，於其他法律另有規定者，從其規定。
說明: 一、修正本條文。

二、對今年台南二月六日大地震當中三十九位罹難學生，有二十七位學生未滿十五歲，比率高達近七成。然，查現行本法中規定，被保險人若在十五歲前死亡，壽險業者無須給付保險金額，只須加計利息退還保險費。

三、惟，若是天然災害發生時，會造成孩童毫無保障，對罹難者家屬而言，會再一次的傷害，而且規定亦不合時宜。是以，為使法律條文更加完善，爰提出修正本法第一百零七條條文，明定被保險人十五歲如因遭遇「天然災害」而死亡，保險公司仍應給付保險金額。
修正: 第一百零七條　（喪葬費用及死亡給付之效力）

以未滿十五歲之未成年人為被保險人訂立之人壽保險契約，其死亡給付於被保險人滿十五歲之日起發生效力；被保險人滿十五歲前死亡者，保險人得加計利息退還所繳保險費，或返還投資型保險專設帳簿之帳戶價值。

前項被保險人滿十五歲前因天然災害死亡者，保險人應給付保險金額，而利息之計算，由主管機關另定之。

訂立人壽保險契約時，以精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為或欠缺依其辨識而行為之能力者為被保險人，除喪葬費用之給付外，其餘死亡給付部分無效。

前項喪葬費用之保險金額，不得超過遺產及贈與稅法第十七條有關遺產稅喪葬費扣除額之一半。

第一項至第四項規定，於其他法律另有規定者，從其規定。
說明: 一、增訂本條文。

二、參照《九二一震災重建暫行條例》第七十四條「嘉義震災之準用」之條文，增修本法第一百七十八條之一條條文，對於因中華民國一百零五年二月六日於高雄美濃地區發生之強烈地震及其後各次餘震所造成死亡之未滿十五歲之未成年人為被保險人訂立之人壽保險契約，得適用第一百零七條修正施行後之效力規定，溯及既往辦理之，俾讓台南震災受難者可以適用。
修正: 第一百七十八條之一　（二零六高雄美濃震災得溯及既往原則）

對於因中華民國一百零五年二月六日於高雄美濃地區發生之強烈地震及其後各次餘震所造成死亡之未滿十五歲之未成年人為被保險人訂立之人壽保險契約，得適用第一百零七條修正施行後之效力規定，溯及既往辦理之。
議案名稱：「赦免法增訂第六條之一、第六條之二及第六條之三條文草案」，請審議案。
案由：本院委員尤美女、顧立雄等21人，鑑於現行「赦免法」於民國42年立法，僅於民國80年進行部分修正，整部法令僅8條條文，關於受罪刑宣告之人應循何種管道提出赦免之請求、由何機關受理、經由何種程序決定是否赦免、過程中應享有之程序保障、准駁標準等相關規定，均付之闕如。且就政府執行有請求赦免之受死刑宣告者，亦經國際人權專家認定有違反《公民與政治權利國際公約》第六條之虞。為使「赦免法」符合兩公約之規範，並使總統行使赦免更具合理性、正當性，爰增訂「赦免法」第六條之一、第六條之二及第六條之三條文草案。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員尤美女等21人
提案人：尤美女
顧立雄
連署人：劉世芳
洪宗熠
張廖萬堅
何欣純
呂孫綾
周春米
蔡適應
蘇巧慧
吳焜裕
王定宇
李應元
吳琪銘
黃國書
陳曼麗
鍾佳濱
葉宜津
鄭運鵬
吳思瑤
黃秀芳
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第3次會議
提案日期：2016-03-04
字號：院總第38號委員提案第18355號
相關法律：赦免法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2016-03-04
2016-03-08
會期: 09-01-03
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-03-04
2016-03-08
關連議案：
對照表：
law_id: 04557
law_name: 赦免法增訂第六條之一、第六條之二及第六條之三條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 赦免法增訂第六條之一、第六條之二及第六條之三條文草案
rows: 說明: 一、本條新增。

二、明定得請求特赦、減刑及復權之人，以及請求應以書面請求總統提出，並得委任律師代理。

三、為保障受死刑、無期徒刑宣告之人請求赦免之權利，特規定執行機關告知赦免之程序事項，以符合《公民與政治權利國際公約》要求。

四、有鑑於死刑為無可回復之刑罰，故在總統尚未作出駁回決定前，暫停死刑之執行。

五、赦免之請求每任總統任期內，以一次為原則，不得以同一原因請求赦免。又赦免係總統之憲法權力，前一任總統之決定，不約束繼任總統，因此新任總統就職後，受罪刑宣告之人自得再以同一原因請求赦免。
增訂: 第六條之一　受死刑、無期徒刑宣告之人，本人或配偶、三親等以內親屬，得以書面向總統請求特赦、減刑及復權，並得委任律師代理為之。

受死刑、無期徒刑宣告之人，執行機關應以書面告知本人及其指定之親友關於赦免請求之程序。

受死刑宣告之人請求特赦或減刑者，於總統以書面拒絕其請求前，執行機關不得執行。

赦免之請求，每任總統任期內，經總統書面拒絕請求後，不得更以同一原因請求赦免。
說明: 一、本條新增。

二、依照現行規定，於受判決人請求總統赦免時，總統並無公正、客觀之專業意見可供諮詢，並考量總統是否行使赦免權，關乎個案罪刑外，亦與該時之社會脈絡、政治情勢，以及案件關係人、國民法感情等息息相關，為使總統為赦免與否決定時，可獲得妥適充分之資訊，爰總統應邀集赦免相關機關、學者、專家及民間團體等代表，以公正、客觀之立場，就赦免與否，向總統提出建議，該建議並應公開。

三、為提供充分、多元之觀點，其組成由總統自政府機關、學者、專家、民間團體代表聘任之。為提高公信力，學者、專家、民間代表人數不得少於三分之二。

四、政府為推行性別主流化及參與決策之性別平等，2006年行政院要求中央各級委員會的組成，須符合任一性別不得低於三分之一之原則，爰增訂該組織之性別比例。

五、有關其組織規程，由總統府另定之。
增訂: 第六條之二　總統府應邀集赦免相關機關、學者、專家及民間團體等代表至少九人，就受死刑、無期徒刑宣告之人特赦、減刑及復權之請求，並向總統提出赦免與否之建議，其組織規程，由總統府定之。

前項代表聘期二年，由總統聘請政府機關及學者、專家、民間團體代表擔任之，學者、專家、民間團體代表人數不得少於三分之二，單一性別人數不得少於三分之一。

第一項之建議內容及代表名單，應主動公開。
說明: 一、本條新增。

二、明定該組織得請主管機關、相關人士等到場說明及陳述意見，調閱相關卷證資料，並舉行聽證徵詢各界意見，以確保其建議之品質及妥適性。
增訂: 第六條之三　前條代表經決議認有必要者，得為下列行為：

一、請主管機關到場說明。

二、向法院、檢察機關或行政機關調閱卷證資料。

三、訪視關係人、受刑人及其代理人。

四、邀請被害人或其二親等以內親屬，到場陳述意見。

五、舉行聽證，徵詢各界意見。
議案名稱：「立法院組織法第三條及第十三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員尤美女、顧立雄等23人，鑑於「立法委員行為法」第九條明定「院會及委員會之會議主席主持會議應嚴守中立。」為保障立法獨立不受侵犯，維持立法院院長、副院長公平中立之權力行使、落實國會自主與國會自律、健全政黨政治，爰提出「立法院組織法」第三條及第十三條條文修正草案。是否有當？敬請公決。
說明：一、憲法第六十六條規定「立法院設院長、副院長各一人，由立法委員互選之。」立法院組織法第三條第一項亦有相同規定，另於立法院組織法第三條第二項明定「立法院院長應本公平中立原則，維持立法院秩序，處理議事。」上開規定令立法院院長、副院長經具民意基礎之立法委員互選產生，自有民主正當性，且應在主持議事、維持秩序時保有超然獨立、公平中立之立場，此亦為立法院運作之根本基礎。
二、然則觀之現今國會生態，立法院院長往往受所屬政黨節制，且常須兼任黨職、參與黨務，自難保持公平中立，不但影響立法院議事品質，更使立法院易受特定政黨影響而難維持立法獨立，立法公信力更遭嚴重損害。爰此，擬增訂《立法院組織法》第三條第一項，要求立法院院長、副院長應退出政黨活動，並不得擔任政黨職務。
三、《立法委員行為法》第九條明定「院會及委員會之會議主席主持會議應嚴守中立。」為落實國會自主與國會自律，國會運作應屬獨立自主事項，既立法院院長、副院長為立法委員互選產生，其合法性即由全體立法委員共同賦予，職是之故，立法院院長、副院長之去職，亦須經立法院同意。爰此，擬增訂《立法院組織法》第十三條第一項，規定立法院院長、副院長於任期屆滿前去職應經由院會同意之。
提案單位/提案委員：本院委員尤美女等23人
提案人：尤美女
顧立雄
連署人：李俊俋
陳曼麗
蔡培慧
余宛如
吳焜裕
王定宇
蔡適應
何欣純
呂孫綾
蘇巧慧
李應元
葉宜津
洪宗熠
張廖萬堅
周春米
黃國書
吳焜裕
吳思瑤
劉世芳
鍾佳濱
黃秀芳
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第3次會議
提案日期：2016-03-04
字號：院總第23號委員提案第18352號
相關法律：立法院組織法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2016-03-04
2016-03-08
會期: 09-01-03
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-03-04
2016-03-08
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-03-24
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-05-02
關連議案：
對照表：
law_id: 04401
law_name: 立法院組織法第三條及第十三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 立法院組織法第三條及第十三條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三條　立法院設院長、副院長各一人，由立法委員互選產生；其選舉辦法，另定之。

立法院院長應本公平中立原則，維持立法院秩序，處理議事。
law_content_id: 04401:04401:1999-01-12-全文修正:3
說明: 為維持立法權之獨立，落實國會自主及國會自律，增訂「立法院院長、副院長應退出政黨活動，不得擔任政黨職務，嚴守行政中立，依法公正執行職務」之規定。
修正: 第三條　立法院設院長、副院長各一人，由立法委員互選產生；其選舉辦法，另定之。

立法院院長、副院長應退出政黨活動，不得擔任政黨職務，嚴守政治中立，依法公正執行職務，並本公平中立原則，維持立法院秩序，處理議事。
現行: 第十三條　立法院院長、副院長之任期至該屆立法委員任期屆滿之日為止。

立法院院長綜理院務。

立法院院長因事故不能視事時，由副院長代理其職務。
law_content_id: 04401:04401:1999-01-12-全文修正:13
說明: 憲法第六十六條規定「立法院設院長、副院長各一人，由立法委員互選之。」其合法性乃由全體立法委員共同賦予，為落實國會自主及國會自律精神，立法院院長、副院長之當選與去職，應經由院會同意。
修正: 第十三條　立法院院長、副院長之任期至該屆立法委員任期屆滿之日為止。立法院院長、副院長於任期屆滿前去職應經院會同意之。
立法院院長綜理院務。

立法院院長因事故不能視事時，由副院長代理其職務。
議案名稱：「預算法第三十四條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員尤美女、顧立雄等21人，鑑於「預算法」第三十四條明定「重要公共工程建設及重大施政計畫，應先行製作選擇方案及替代方案之成本效益分析報告。」然而，此一成本效益分析報告未有一體適用之完整規範，致使報告均著重於易於量化之經濟層面成本效益分析，而缺乏無法以量化方式評估之人權影響，如國家安全、社會道德、生命安全、環境權、健康權、居住權等。簽署兩公約及制定施行法之後，若欲落實人權保障，必須明定成本效益分析報告應包含與人權有關之影響評估。爰此，提出「預算法」第三十四條條文修正草案。是否有當？敬請公決。
說明：一、預算法第三十四條規定：「重要公共工程建設及重大施政計畫，應先行製作選擇方案及替代方案之成本效益分析報告，並提供財源籌措及資金運用之說明，始得編列概算及預算案，並送立法院備查。」
二、所謂成本與效益，係指政府及社會為推動及落實法案，必須付出之代價及可能得到之利益。然現今重要公共建設及重大施政計畫所進行之成本效益分析，均著重於經濟層面之成本與效益，例如行政院核定之「都市更新產業行動計畫」，計畫書共50頁，「預期效果與影響」乙章僅佔2頁，且其中絕大部分篇幅著重於可量化經濟效益（例如「完成100件私有老舊公寓大廈整建」等）以及不可量化經濟效益（如「提升都市生活環境品質」、「提升城市競爭力」等）。毫無衝擊影響評估，更直接造成推動都更而衍生的重大社會爭議。
三、預算法規定必須先進行成本效益分析，再執行相關政策與計畫，根本原因在於必須完整瞭解計畫利弊、效益及代價，才能決定是否有施行必要。若成本效益分析未納入與人權相關之影響評估，自然無法瞭解各項計畫施行過程對人權的可能傷害。鑒於我國已簽署《公民與政治權利國際公約》、《經濟社會文化權利國際公約》、《公民與政治權利國際公約》、《消除對婦女一切形式歧視公約》並訂定施行法，另有聯合國人權事務委員會之一般性意見供參、亦已完成初次國家人權報告國際審查會議，由國際專家提出結論性觀察意見。因此，應於政策面積極促進各項人權之實現，以符合兩公約施行法第四條：「各級政府機關行使其職權，應符合兩公約有關人權保障之規定，避免侵害人權，保護人民不受他人侵害，並應積極促進各項人權之實現。」以及第八條：「各級政府機關應依兩公約規定之內容，檢討所主管之法令及行政措施，有不符兩公約規定者，應於本法施行後二年內，完成法令之制（訂）定、修正或廢止及行政措施之改進。」
四、爰此，成本效益分析應予明定，除政府行政成本及利益外，亦須包含如環境污染、居民健康影響及醫療支出推估、居民住宅及財產權等與社會成本及社會利益相關之影響評估；倘利益或成本（侵害）無法以量化方式呈現時，如國家安全、社會道德、生命安全、公平正義、人權（基本權）保障及人性尊嚴等相關項目具有此一性質之部分，為避免忽略其對成本效益分析結果的影響力，必須以質化或定性方式敘述評估之，俾憑比較分析其正面或負面之影響、衝擊或後果，以作為成本效益分析決策之參考。
提案單位/提案委員：本院委員尤美女等21人
提案人：尤美女
顧立雄
連署人：蔡適應
洪宗熠
張廖萬堅
李俊俋
余宛如
何欣純
呂孫綾
黃國書
黃秀芳
陳曼麗
吳焜裕
李應元
吳思瑤
鍾佳濱
蔡培慧
王定宇
葉宜津
周春米
蘇巧慧
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第3次會議
提案日期：2016-03-04
字號：院總第99號委員提案第18350號
相關法律：預算法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2016-03-04
2016-03-08
會期: 09-01-03
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-03-04
2016-03-08
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2019-03-18
關連議案：
對照表：
law_id: 02301
law_name: 預算法第三十四條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 預算法第三十四條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三十四條　重要公共工程建設及重大施政計畫，應先行製作選擇方案及替代方案之成本效益分析報告，並提供財源籌措及資金運用之說明，始得編列概算及預算案，並送立法院備查。
law_content_id: 02301:02301:1998-10-15-全文修正:36
說明: 一、新增第二項。

二、關於成本及效益，係指政府及社會為推動及落實法案必須付出之代價及可能得到之效益。

三、現今重要公共建設及重大施政計畫所進行之成本效益分析，均著重於經濟層面之成本與效益，未有對人權之影響評估，致使各項計畫施行過程中所造成對人權之可能戕害等相關評估付之闕如。

四、例如：根據101年度中央政府總決算審核報告，多數科學園區長期虧損；園區基地的新（擴）建，不當圈地及缺乏民意參與，又屢造成如99年苗栗大埔毀田事件之踐踏人權情事，侵犯憲法所保障人民之財產權。

五、鑒於我國已簽署《公民與政治權利國際公約》、《經濟社會文化權利國際公約》、《公民與政治權利國際公約》、《消除對婦女一切形式歧視公約》並訂定施行法，另有聯合國人權事務委員會之一般性意見供參、亦已完成初次國家人權報告國際審查會議，由國際專家提出結論性觀察意見。因此，應於政策面積極促進各項人權之實現。

六、人權影響評估已納入行政部門各法案之研擬過程當中。依行政院民國92年6月14日頒布《行政院所屬各機關主管法案報院審查應注意事項》第三點第四項規定「法案衝擊影響層面及其範圍，包括成本、效益及對人權之影響等，應有完整之評估。」

七、查現行「法案及性別影響評估檢視表」之成本效益分析，已納入對人權之影響，檢視法案是否符合憲法有關人民權利之規定及大法官解釋、兩公約施行法、聯合國人權事務委員會之一般性意見。該檢視表已於102年10月1日上路，要求各法案之修法或立法研擬過程皆須進行相關人權之影響評估。

八、現行教育部之「法規衝擊影響評估體例」中，明訂成本效益分析之評估事項，除政府行政成本及利益外，亦須包含社會成本及社會利益等影響評估；倘利益或成本（侵害）無法以量化方式呈現時，如國家安全、社會道德、生命安全、公平正義、人權（基本權）保障及人性尊嚴等相關項目具有此一性質之部分，為避免忽略其對成本效益分析結果的影響力，必須以質化或定性方式敘述評估之，俾憑比較分析其正面或負面之影響、衝擊或後果，以作為成本效益分析決策之參考。

九、爰此，要求政府各項重要公共建設及重大施政計畫所進行之成本效益分析報告，應比照法案之影響評估，進行社會成本及社會利益等量化影響評估，以及非得量化事項之質化敘述評估。
修正: 第三十四條　重要公共工程建設及重大施政計畫，應先行製作選擇方案及替代方案之成本效益分析報告，並提供財源籌措及資金運用之說明，始得編列概算及預算案，並送立法院備查。

前項之成本效益分析報告，應包含對社會成本及社會利益等量化評估，及國家安全、社會道德、生命安全、公平正義、人權保障及人性尊嚴等非得量化項目之質化評估。
議案名稱：「食品回收法草案」，請審議案。
案由：本院委員姚文智等16人，為保障人民飲食安全、保護環境正義、有效追蹤食品循環資源再生利用、廢棄物減量，促進食品製造業健全發展，保障生活環境、並健全國民經濟發展有所貢獻，爰擬具食品回收法草案。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員姚文智等16人
提案人：姚文智
連署人：吳焜裕
吳思瑤
趙正宇
吳玉琴
賴瑞隆
李俊俋
段宜康
林岱樺
莊瑞雄
周春米
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
張宏陸
陳其邁
羅致政
蔡易餘
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第3次會議
提案日期：2016-03-04
字號：院總第1722號委員提案第18343號
相關法律：食品回收法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-03-04
2016-03-08
會期: 09-01-03
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-03-04
2016-03-08
關連議案：
對照表：
議案名稱：「花東快速道路建設特別條例草案」，請審議案。
案由：本院委員徐榛蔚、鄭天財、孔文吉等21人，鑑於中央政府之各項交通建設長期以台灣西部地區為主，缺乏全國整體性之規劃，導致東西部交通與區域發展嚴重失衡，花東地區連外運輸不便，造成地區性的封閉，影響所及，政府及民間對花東地區投資卻步，而花東居民生活品質與各項重要指標如就業、收入、平均壽命、醫療、產業發展與社會福利等更大幅落後於西部地區居民，雖台9線蘇花公路山區路段改善計畫（以下簡稱蘇花改計畫）刻正進行中，惟一區域之完整發展，非僅單一交通建設可帶動，爰擬具「花東快速道路建設特別條例草案」草案，期由政府主導，完善建構花東地區全面性公共交通建設，以彌區域發展不均之問題。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員徐榛蔚等21人
提案人：徐榛蔚
鄭天財 Sra Kacaw
孔文吉
連署人：柯志恩
簡東明Uliw．Qaljupayare
羅明才
曾銘宗
陳超明
許毓仁
呂玉玲
林麗蟬
王育敏
顏寬恒
蔣乃辛
廖國棟Sufin‧Siluko
林為洲
許淑華
陳雪生
盧秀燕
高金素梅
陳瑩
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第3次會議
提案日期：2016-03-04
字號：院總第1281號委員提案第18341號
相關法律：花東快速道路建設特別條例
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-01-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2016-03-04
2016-03-08
會期: 09-01-03
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-03-04
2016-03-08
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-03-28
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-06-06
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2019-12-02
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2019-12-06
關連議案：
議案名稱: 交通委員會報告審查委員徐榛蔚等21人擬具「花東快速道路建設特別條例草案」案。
對照表：
law_id: 02100
law_name: 花東快速道路建設特別條例草案
立法種類: 增訂條文
title: 花東快速道路建設特別條例草案
rows: 說明: 為促進花東整體交通建設，改善花東對外交通，提升運輸服務、改善公共交通便捷與安全，促進觀光旅遊品質與安全，提升居民生活品質與福祉，特制定本條例。
增訂: 第一條　為推動花東交通建設，平衡區域發展，促進觀光產業，改善交通品質，增進居民福祉，特制定本條例；本條例未規定者，適用其他法律之規定。
說明: 明定本條例適用地區範圍。
增訂: 第二條　本條例所稱花東，指花蓮縣及台東縣。
說明: 明定本條例快速道路建設內容適用範圍。
增訂: 第三條　本條例所稱快速道路，範圍包括花蓮縣及台東縣沿線規畫之道路用地取得、開發及環境保護等公共運輸建設及保育系統。
說明: 為提升對於花東地區交通建設之重視與整體發展，明定中央主管機關及地方主管機關。
增訂: 第四條　本條例主管機關，在中央為交通部，在縣（市）為縣（市）政府。
說明: 為避免花東地區發展持續落後於全國其他地區，並確保花東地區做為我國主要發展觀光地區及交通建設之便利性需求，中央主管機關應設置推動委員會，成員並應納入地方縣市代表，環保團體、由下而上擬具可運用之地區天然環境之優勢、人文資源，追求經濟、社會及環境永續發展之計畫綱要。並設定整體交通建設之發展完成日期，避免淪為紙上空談。
增訂: 第五條　為順利推動花東快速道路之整體交通建設與發展，中央主管機關應設置花東交通建設推動委員會，並邀集交通部、國發會、地方政府、環保團體、學者專家等人員共同組成，由交通部部長擔任召集人；其設置要點，由行政院定之。

花東交通建設推動委員會，應擬定花東快速道路建設推動發展計畫綱要，每半年檢討一次，全部計畫之建設完成以不逾十年為限。
說明: 交通部及地方政府應攜手配合擬定花東快速道路建設推動發展計畫綱要，對本建設提出基本建設方案與進程，以為推動各項計畫之依循。俾利相關計畫之規劃與土地、環境保護、人文特色及自然景觀等相結合，以使花東地區邁向永續發展。
增訂: 第六條　交通部及縣市主管機關應依花東快速道路建設推動發展計畫綱要，配合施工工程進展需要，擬定之綜合建設方案，其內容如下：

一、方案目標及實施範圍。

二、公路沿線建設規劃。

三、土地徵收取得。

四、環境綠化保護。

五、配合天然觀光資源開發。

六、天然災害防治。

七、分期實施計劃及執行分工。

八、分期財務需求及經費來源。

九、其他。
說明: 明訂本條例之建設基金來源。
增訂: 第七條　為加速推動花東快速道路之整體交通建設與發展，本條例所需建設經費上限為新臺幣一千億元，循特別預算程序辦理。並依工程實際規劃與進展之需要得酌增減之，並於本條例施行後分十年編列執行；本特別預算經費編製不受財政收支劃分法第三十條、第三十七條補助地方事項及經費負擔規定之限制，其經費使用得在各機關原列預算範圍內調整支應，不受預算法第六十二條及第六十三條規定之限制。

前項所需經費來源，得以舉借債務或出售政府所持有事業股份方式辦理，不受公共債務法第五條有關每年度舉債額度之限制。

中央主管機關為配合前項之建設工程計畫進展，應設置「花東快速道路建設發展基金」，作為推動本條例之各項建設之資金規劃與需求，該基金之收支、保管及運用辦法，由行政院定之。
說明: 花東地區因具備獨特的自然人文環境，本條例之交通建設應以永續發展為目標，並可充分利用經營優質生活產業，例如：居住產業、健康產業、觀光度假產業、有機休閒等產業。
增訂: 第八條　中央主管機關應以永續發展為目標，結合在地文化與觀光、環境保護、人文景觀、自然生態等特色，做為推動本快速道路沿線整體交通建設與發展之計畫藍圖，並推動發展相關優質產業。
說明: 鑒於花東交通建設開發與西部地區不同，應特別保障弱勢原住民生活與文化保存提供輔導與協助，特明文定之。
增訂: 第九條　中央主管機關應擬定相關計畫，對本條例興建後沿線土地開發取得而受影響之原住民有關生活與文化保存予以保障，並輔導原住民參與自然資源維護與經營管理，及提供相關就業機會。
說明: 為期東台灣地區交通建設永續發展，並使公共建設與自然環境共存共榮，爰以賸餘款設立基金，並由主管機關本權責訂定後續收支保管及運用辦法。
增訂: 第十條　為期花東地區交通建設永續發展，並兼顧建設發展與環境維護，依本條例編列之預算，於計畫執行完畢後之賸餘款，應設立「花東交通改善建設基金」，供後續花東地區道路建設之用。

前項基金之中央主管機關為交通部，後續收支保管及運用辦法由主管機關依權責訂定。
說明: 施行日期。
增訂: 第十一條　本條例自公布日施行。
議案名稱：函，為修正「蔬果植物類重金屬限量標準」，請查照案。
提案單位/提案委員：衛生福利部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第13次會議
提案日期：2016-05-13
字號：院總第969號政府提案第12651號之1
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 09-01-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-05-13
2016-05-17
會期: 09-01-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-05-13
2016-05-17
狀態: 委員會發文
日期: 2016-11-04
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送該部及所屬截至104年第4季於各媒體辦理政策宣導之相關廣告彙整表，請查照案。
提案單位/提案委員：經濟部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第13次會議
提案日期：2016-05-13
字號：院總第887號政府提案第12800號之1523
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-01-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2016-05-13
2016-05-17
會期: 09-01-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-05-13
2016-05-17
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2018-10-17
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「應揭露排放廢（污）水可能含有之污染物及其濃度與排放量之事業」，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院環境保護署
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第13次會議
提案日期：2016-05-13
字號：院總第1053號政府提案第14332號之840
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 09-01-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-05-13
2016-05-17
會期: 09-01-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-05-13
2016-05-17
狀態: 委員會發文
日期: 2016-11-04
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「寵物食品業者申報辦法」，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院農業委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第13次會議
提案日期：2016-05-13
字號：院總第1749號政府提案第15620號
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 09-01-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2016-05-13
2016-05-17
會期: 09-01-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-05-13
2016-05-17
狀態: 委員會發文
日期: 2016-10-17
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「傳染病分類及第四類與第五類傳染病之防治措施」，請查照案。
提案單位/提案委員：衛生福利部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第13次會議
提案日期：2016-05-13
字號：院總第1053號政府提案第14332號之839
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-01-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-05-13
2016-05-17
會期: 09-01-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-05-20
2016-05-24
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送勞工保險局104年第4季政策宣導廣告動支情形，請查照案。
提案單位/提案委員：勞動部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第13次會議
提案日期：2016-05-13
字號：院總第887號政府提案第12800號之1522
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-05-13
2016-05-17
會期: 09-01-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-05-13
2016-05-17
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送水利署及所屬104年度第4季對縣市政府之補助案件明細表與民間團體及個人之捐助案件明細表，請查照案。
提案單位/提案委員：經濟部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第13次會議
提案日期：2016-05-13
字號：院總第887號政府提案第11818號之1879
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-01-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2016-05-13
2016-05-17
會期: 09-01-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-05-20
2016-05-24
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「近岸海域及公有自然沙灘獨占性使用管理辦法」，請查照案。
提案單位/提案委員：內政部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第13次會議
提案日期：2016-05-13
字號：院總第310號政府提案第15619號
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2016-05-13
2016-05-17
會期: 09-01-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-05-13
2016-05-17
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「一級海岸保護區以外特定區位利用管理辦法」，請查照案。
提案單位/提案委員：內政部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第13次會議
提案日期：2016-05-13
字號：院總第310號政府提案第15618號
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2016-05-13
2016-05-17
會期: 09-01-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-05-13
2016-05-17
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「一級海岸保護區以外特定區位申請許可案件審查規則」，請查照案。
提案單位/提案委員：內政部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第13次會議
提案日期：2016-05-13
字號：院總第310號政府提案第15617號
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2016-05-13
2016-05-17
會期: 09-01-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-05-13
2016-05-17
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「海岸管理法施行細則」，請查照案。
提案單位/提案委員：內政部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第13次會議
提案日期：2016-05-13
字號：院總第310號政府提案第15616號
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2016-05-13
2016-05-17
會期: 09-01-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-05-13
2016-05-17
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「一級海岸保護區原合法使用不合海岸保護計畫認定補償許可及廢止辦法」，請查照案。
提案單位/提案委員：內政部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第13次會議
提案日期：2016-05-13
字號：院總第310號政府提案第15615號
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2016-05-13
2016-05-17
會期: 09-01-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-05-13
2016-05-17
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「民營事業機構團體及私立學校進用志願役退除役軍人獎勵辦法」，請查照案。
提案單位/提案委員：國軍退除役官兵輔導委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第13次會議
提案日期：2016-05-13
字號：院總第407號政府提案第15613號
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 09-01-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2016-05-13
2016-05-17
會期: 09-01-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-05-13
2016-05-17
狀態: 委員會發文
日期: 2017-01-10
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「中古汽機車報廢或出口換購新車減徵退還新車貨物稅辦法」，請查照案。
提案單位/提案委員：財政部、經濟部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第13次會議
提案日期：2016-05-13
字號：院總第184號政府提案第15614號
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-01-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會、經濟委員會)
日期: 2016-05-13
2016-05-17
會期: 09-01-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-05-27
2016-05-31
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「志願役退除役軍人創業貸款利息補貼辦法」，請查照案。
提案單位/提案委員：國軍退除役官兵輔導委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第13次會議
提案日期：2016-05-13
字號：院總第407號政府提案第15612號
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-01-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2016-05-13
2016-05-17
會期: 09-01-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-05-27
2016-05-31
關連議案：
對照表：