openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：函送「中華民國104年度中央政府總預算第二預備金動支數額表勘誤表」，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院主計總處
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第3次會議
提案日期：2016-03-04
字號：院總第887號政府提案第15511號之1
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2016-03-04
2016-03-08
會期: 09-01-03
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-03-04
2016-03-08
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-03-21
關連議案：
對照表：
議案名稱：「勞動基準法第三十二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員徐志榮、盧秀燕等17人，有鑑於職場上常見雇主要求勞工加班，而讓勞工另行補休之狀況，惟因勞工常因工作忙碌、加班時數過長，結算時才發現累計補休時數過多，無法補休完畢，造成補休無限期展延之現象。為健全勞工身心發展及提升工作效率，擬增訂勞動基準法第三十二條第四項有關補休之規定，明文規範雇主延長工時經勞工同意不領取工資者，補休應於半年內休假完畢，以避免無效補休的情況發生。是否有當？敬請公決。
說明：一、現行職場常見雇主要求勞工加班，而讓勞工另行補休之制度，但勞工常因工作忙碌、加班時數長，結算時才發現因累計補休時數過多，無法補休完畢，造成補休無限期展延之現象。
二、為保障勞工權益，增進勞工福祉，擬增訂勞動基準法第三十二條第四項有關補休之規定，明訂勞工加班所產生的補休假，經勞工同意不領取第二十四條規定工資者，雇主應於半年內給予勞工相等之休息時間，以避免勞工補休無限期展延，甚至因補休時數過多，而無法休完之現象。
三、另延長工時之補休，勞工如未在半年內補休完，雇主仍應依同法第二十四條第一項第三款規定，按平日每小時工資加倍發給之。
提案單位/提案委員：本院委員徐志榮等17人
提案人：徐志榮
盧秀燕
連署人：黃昭順
曾銘宗
顏寬恒
簡東明Uliw．Qaljupayare
廖國棟Sufin‧Siluko
鄭天財 Sra Kacaw
林為洲
孔文吉
呂玉玲
陳超明
徐榛蔚
吳志揚
蔣乃辛
張麗善
楊鎮浯
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第3次會議
提案日期：2016-03-04
字號：院總第1121號委員提案第18386號
相關法律：勞動基準法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-03-04
2016-03-08
會期: 09-01-03
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-03-04
2016-03-08
關連議案：
對照表：
law_id: 01139
law_name: 勞動基準法第三十二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 勞動基準法第三十二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三十二條　雇主有使勞工在正常工作時間以外工作之必要者，雇主經工會同意，如事業單位無工會者，經勞資會議同意後，得將工作時間延長之。

前項雇主延長勞工之工作時間連同正常工作時間，一日不得超過十二小時。延長之工作時間，一個月不得超過四十六小時。

因天災、事變或突發事件，雇主有使勞工在正常工作時間以外工作之必要者，得將工作時間延長之。但應於延長開始後二十四小時內通知工會；無工會組織者，應報當地主管機關備查。延長之工作時間，雇主應於事後補給勞工以適當之休息。

在坑內工作之勞工，其工作時間不得延長。但以監視為主之工作，或有前項所定之情形者，不在此限。
law_content_id: 01139:01139:2002-12-10-修正:37
說明: 一、新增第四項。並將原第四項依序改列為第五項

二、為確保勞工權益，明文規範延長工時之補休應於半年內休假完畢，以避免無效補休的情況發生。

三、延長工時之補休，勞工如未在半年內補休完，雇主應依同法第二十四條第一項三款規定，按平日每小時工資加倍發給之。
修正: 第三十二條　雇主有使勞工在正常工作時間以外工作之必要者，雇主經工會同意，如事業單位無工會者，經勞資會議同意後，得將工作時間延長之。

前項雇主延長勞工之工作時間連同正常工作時間，一日不得超過十二小時。延長之工作時間，一個月不得超過四十六小時。

因天災、事變或突發事件，雇主有使勞工在正常工作時間以外工作之必要者，得將工作時間延長之。但應於延長開始後二十四小時內通知工會；無工會組織者，應報當地主管機關備查。延長之工作時間，雇主應於事後補給勞工以適當之休息。

雇主延長勞工之工作時間，經勞工同意不領取第二十四條規定工資者，雇主應於半年內補給勞工相等之休息時間。

在坑內工作之勞工，其工作時間不得延長。但以監視為主之工作，或有前項所定之情形者，不在此限。
議案名稱：「臺灣地區與大陸地區人民關係條例第五十六條及第六十五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員顏寬恒等18人，有鑑於兩岸關係特殊，致我國在民事法律之適用上，另以兩岸關係條例規範之，以因應兩岸人民彼此間因交流所衍生的民事法律問題，而兩岸的收養關係，乃屬特殊的涉外收養類型。因此，兩岸關係條例第五十六條第二項有關收養及其終止效力之規定，應仿二○一○年最新修正之涉外民事法律適用法第五十四條規範，以資明確。另司法院釋字第七百十二號解釋文針對兩岸關係條例第六十五條有關台灣地區人民收養大陸地區人民限於無子女或養子女之規定，採取適用上違憲的手段來限縮法律適用範圍，學者似均認有為德不卒之處，爰參酌國際人權公約規範意旨及各國立法例，提出「臺灣地區與大陸地區人民關係條例第五十六條及第六十五條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員顏寬恒等18人
提案人：顏寬恒
連署人：孔文吉
吳志揚
蔣乃辛
柯志恩
簡東明Uliw．Qaljupayare
黃昭順
盧秀燕
蔣萬安
楊鎮浯
廖國棟Sufin‧Siluko
陳超明
林為洲
李彥秀
鄭天財 Sra Kacaw
張麗善
許毓仁
徐榛蔚
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第3次會議
提案日期：2016-03-04
字號：院總第1554號委員提案第18383號
相關法律：臺灣地區與大陸地區人民關係條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2016-03-04
2016-03-08
會期: 09-01-03
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-03-04
2016-03-08
關連議案：
對照表：
law_id: 01825
law_name: 臺灣地區與大陸地區人民關係條例第五十六條及第六十五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 臺灣地區與大陸地區人民關係條例第五十六條及第六十五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五十六條　收養之成立及終止，依各該收養者被收養者設籍地區之規定。

收養之效力，依收養者設籍地區之規定。
law_content_id: 01825:01825:1992-07-16-制定:59
說明: 臺灣地區與大陸地區有關收養終止之效力不同，且收養終止效力影響當事人甚鉅，爰參酌涉外民事法律適用法第五十四條第二項規定，增列收養終止效力之準據法規定，以資明確。
修正: 第五十六條　收養之成立及終止，依各該收養者被收養者設籍地區之規定。

收養及其終止之效力，依收養者設籍地區之規定。
現行: 第六十五條　臺灣地區人民收養大陸地區人民為養子女，除依民法第一千零七十九條第五項規定外，有下列情形之一者，法院亦應不予認可：
一、已有子女或養子女者。
二、同時收養二人以上為養子女者。
三、未經行政院設立或指定之機構或委託之民間團體驗證收養之事實者。
law_content_id: 01825:01825:2003-10-09-全文修正:89
說明: 一、目前先進國家均未規定收養人必須無子女及限制收養子女人數，考量兩岸政治、經濟及社會因素，爰參酌國際人權公約規範意旨及各國立法例，刪除第一款及第二款，改以「有不利於收養人已有之子女或養子女」，至於不利與否之判斷標準，依目前實務，法院認可結果應考量收養人之扶養能力，包括親職、教養、經濟能力及支持系統等。

二、原第三款有關兩岸收養文書驗證業務部分，查本條例第五十二條有關兩岸婚姻成立要件，並未特別規定婚姻登記公證之驗證，何以於本條收養關係中特別明定？致使同一法律中規範體例突兀不一，不僅無實益，亦易滋生紛端，故其文義應屬本條例第七條規定範圍，要屬贅文，爰併予刪除。
修正: 第六十五條　臺灣地區人民收養大陸地區人民為養子女，有不利於收養人已有之子女或養子女者，法院應不予認可。
議案名稱：「國民年金法第十二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員顏寬恒、張麗善等18人，有鑑於國人普遍重視子弟教育，學校普及，大學以上就學率甚高，而無論公私立學校，碩、博士生之學雜費卻一再高漲，惟現行法並未對二十五歲以上就學學生補助，造成學生及家長沉重負擔。爰提出「國民年金法第十二條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員顏寬恒等18人
提案人：顏寬恒
張麗善
連署人：簡東明Uliw．Qaljupayare
蔣萬安
柯志恩
孔文吉
盧秀燕
黃昭順
廖國棟Sufin‧Siluko
林為洲
陳超明
許毓仁
徐榛蔚
蔣乃辛
李彥秀
鄭天財 Sra Kacaw
吳志揚
楊鎮浯
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第3次會議
提案日期：2016-03-04
字號：院總第1578號委員提案第18382號
相關法律：國民年金法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-01-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-03-04
2016-03-08
會期: 09-01-03
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-03-04
2016-03-08
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-06-27
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-07-14
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2018-04-18
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2018-04-23
關連議案：
議案名稱: 社會福利及衛生環境委員會報告併案審查委員顏寬恒等18人擬具「國民年金法第十二條條文修正草案」、委員陳宜民等18人、委員李昆澤等17人分別擬具「國民年金法第三十九條條文修正草案」、委員蔣萬安等24人擬具「國民年金法第十五條及第五十條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員陳宜民等18人「國民年金法第三十九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李昆澤等17人「國民年金法第三十九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔣萬安等24人「國民年金法第十五條及第五十條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01230
law_name: 國民年金法第十二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 國民年金法第十二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十二條　本保險保險費之負擔，依下列之規定：

一、被保險人為符合社會救助法規定之低收入戶，在直轄市，由直轄市主管機關全額負擔；在縣（市），由中央主管機關負擔百分之三十五，縣（市）主管機關負擔百分之六十五。

二、被保險人所得未達一定標準者：

(一)被保險人，其家庭總收入平均分配全家人口，每人每月未達當年度最低生活費一點五倍，且未超過臺灣地區平均每人每月消費支出之一倍者，自付百分之三十，在直轄市，由直轄市主管機關負擔百分之七十；在縣（市），由中央主管機關負擔百分之三十五，縣（市）主管機關負擔百分之三十五。
(二)被保險人，其家庭總收入平均分配全家人口，每人每月未達當年度最低生活費二倍，且未超過臺灣地區平均每人每月消費支出之一點五倍者，自付百分之四十五，在直轄市，由直轄市主管機關負擔百分之五十五；在縣（市），由中央主管機關負擔百分之二十七點五，縣（市）主管機關負擔百分之二十七點五。

三、被保險人為符合法定身心障礙資格領有證明者：

(一)極重度及重度身心障礙者，由中央主管機關全額負擔。

(二)中度身心障礙者負擔百分之三十，中央主管機關負擔百分之七十。

(三)輕度身心障礙者負擔百分之四十五，中央主管機關負擔百分之二十七點五，直轄市主管機關或縣（市）主管機關負擔百分之二十七點五。

四、其餘被保險人自付百分之六十，中央主管機關負擔百分之四十。
law_content_id: 01230:01230:2011-06-13-修正:15
說明: 一、國人普遍重視子弟教育，學校普及，大學以上就學率甚高，而無論公私立學校，碩、博士生之學雜費卻一再高漲，惟現行法並未對二十五歲以上就學學生補助，造成學生及家長沈重負擔，爰增訂第一項第四款。

二、原第一項第四款遞移為第五款。

三、增訂第二項，授權中央主管機關訂定保險人在校就學且所得未達一定標準之數額。
修正: 第十二條　本保險保險費之負擔，依下列之規定：

一、被保險人為符合社會救助法規定之低收入戶，在直轄市，由直轄市主管機關全額負擔；在縣（市），由中央主管機關負擔百分之三十五，縣（市）主管機關負擔百分之六十五。

二、被保險人所得未達一定標準者：

(一)被保險人，其家庭總收入平均分配全家人口，每人每月未達當年度最低生活費一點五倍，且未超過臺灣地區平均每人每月消費支出之一倍者，自付百分之三十，在直轄市，由直轄市主管機關負擔百分之七十；在縣（市），由中央主管機關負擔百分之三十五，縣（市）主管機關負擔百分之三十五。
(二)被保險人，其家庭總收入平均分配全家人口，每人每月未達當年度最低生活費二倍，且未超過臺灣地區平均每人每月消費支出之一點五倍者，自付百分之四十五，在直轄市，由直轄市主管機關負擔百分之五十五；在縣（市），由中央主管機關負擔百分之二十七點五，縣（市）主管機關負擔百分之二十七點五。

三、被保險人為符合法定身心障礙資格領有證明者：

(一)極重度及重度身心障礙者，由中央主管機關全額負擔。

(二)中度身心障礙者負擔百分之三十，中央主管機關負擔百分之七十。

(三)輕度身心障礙者負擔百分之四十五，中央主管機關負擔百分之二十七點五，直轄市主管機關或縣（市）主管機關負擔百分之二十七點五。

四、被保險人在校就學且所得未達一定標準者，自付百分之三十，中央主管機關負擔百分之七十。
五、其餘被保險人自付百分之六十，中央主管機關負擔百分之四十。

前項第四款之在校就學且所得未達一定標準，由中央主管機關定之。
議案名稱：「兵役法第十八條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員顏寬恒等20人，針對重大災害發生時，總統如無發佈緊急命令，受災區役男只能面臨繼續服役，無法返鄉協助重建災區。為使災區迅速重建，早日修復家園，特提出修法使受災區役男得申請回鄉，以參與重建家園，不用面臨身心煎熬，迅速投入重建工作，得申請提前退伍，特別提出兵役法第十八條條文修正草案。是否有當？敬請公決。
說明：一、針對以前遇到天災災情慘重，常常因為第一時間內緊急命令並沒有發佈，受災區役男無法因此提前退伍，回到災區協助重建。受災區役男第一時間難以承受，接下來還得面對心理層面的煎熬，對個人及所屬部隊都會有負面影響。
二、現階段災害防救法並沒有將受災區役男提前退伍的規定納入，政府應該站在人道考量與災後重建的觀點，同意配合進行修法與採取相關配套措施。在兵役法中增加提前退伍的要項，可以解決役男回鄉服務的問題。
三、2016台南大地震發生之後，政府雖然對於重大災害的處置增加不少經驗，但是重大災害發生時，如果不發佈緊急命令，第一線的救災人員，有不少國軍官兵弟兄其實也是受災戶，讓受災區役男回鄉投入災區重建，不但能讓役男能為家園重建盡心盡力，也更能夠加速災區重建速度。
提案單位/提案委員：本院委員顏寬恒等20人
提案人：顏寬恒
連署人：孔文吉
李彥秀
盧秀燕
簡東明Uliw．Qaljupayare
蔣萬安
許毓仁
蔣乃辛
黃昭順
陳超明
林為洲
張麗善
高金素梅
廖國棟Sufin‧Siluko
吳志揚
柯志恩
徐志榮
楊鎮浯
徐榛蔚
鄭天財 Sra Kacaw
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第3次會議
提案日期：2016-03-04
字號：院總第159號委員提案第18379號
相關法律：兵役法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-01-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2016-03-04
2016-03-08
會期: 09-01-03
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-03-04
2016-03-08
院會/委員會: 外交及國防委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-04-11
院會/委員會: 外交及國防委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-04-19
關連議案：
議案名稱: 本院外交及國防委員會報告併案審查行政院函請審議「兵役法第十七條、第四十一條及第四十四條條文修正草案」、委員顏寬恒等20人擬具「兵役法第十八條條文修正草案」及委員邱志偉等25人擬具「兵役法第三十七條條文修正草案」案。
議案名稱: 行政院「兵役法第十七條、第四十一條及第四十四條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員邱志偉等25人「兵役法第三十七條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01417
law_name: 兵役法第十八條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 兵役法第十八條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十八條　常備兵現役在營期間，在平時有下列情形之一者，於國防軍事無妨礙時，得提前退伍：

一、員額過剩時。

二、完成兵科教育者。

三、入營前曾修得相當於軍職專長之學能者。

四、家庭發生重大變故，須負擔家庭生計主要責任。
law_content_id: 01417:01417:2000-01-15-全文修正:21
說明: 役男如成為重大災害受災戶，應考量其個人立場，及加速家園重建工作，使其得以提前退伍。
修正: 第十八條　常備兵現役在營期間，在平時有下列情形之一者，於國防軍事無妨礙時，得提前退伍：

一、員額過剩時。

二、完成兵科教育。

三、入營前曾修得相當於軍職專長之學能。

四、家庭發生重大變故，須負擔家庭生計主要責任。

五、成為政府認定的重大災害受災戶，需要協助家園重建工作。
議案名稱：「災害防救法增訂第三十七條之三條文草案」，請審議案。
案由：本院委員顏寬恒、高金素梅等20人，針對重大災害發生時，總統如無發布緊急命令，受災區役男只能面臨繼續服役，無法返鄉協助重建災區。為使災區迅速重建，早日修復家園，特提出修法使受災區役男得申請回鄉，以參與重建家園，不用面臨身心煎熬，迅速投入重建工作，得申請提前退伍，特別提出災害防救法增訂第三十七條之三條文草案。是否有當？敬請公決。
說明：一、針對遇上天災災情慘重，往往因為第一時間內緊急命令並沒有發布，受災區役男無法因此提前退伍，回到災區協助重建。受災區役男第一時間難以承受，接下來還得面對心理層面的煎熬，對個人及所屬部隊都會有負面影響。
二、現階段災害防救法並沒有將受災區役男提前退伍的規定納入，政府應該站在人道考量與災後重建的觀點，同意配合進行修法與採取相關配套措施。在兵役法中增加提前退伍的要項，可以解決役男回鄉服務的問題。
三、2016台南大地震發生之後，政府雖然對於重大災害的處置增加不少經驗，但是重大災害發生時，如果不發布緊急命令，第一線的救災人員，有不少國軍官兵弟兄其實也是受災戶，讓受災區役男回鄉投入災區重建，不但能讓役男能為家園重建盡心盡力，也更能夠加速災區重建速度。
提案單位/提案委員：本院委員顏寬恒等20人
提案人：顏寬恒
高金素梅
連署人：黃昭順
陳超明
簡東明Uliw．Qaljupayare
蔣萬安
林為洲
鄭天財 Sra Kacaw
李彥秀
張麗善
吳志揚
孔文吉
盧秀燕
許毓仁
蔣乃辛
柯志恩
徐志榮
廖國棟Sufin‧Siluko
徐榛蔚
楊鎮浯
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第3次會議
提案日期：2016-03-04
字號：院總第1711號委員提案第18377號
相關法律：災害防救法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-01-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2016-03-04
2016-03-08
會期: 09-01-03
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-03-04
2016-03-08
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2019-03-13
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2019-03-22
關連議案：
議案名稱: 內政委員會報告併案審查委員顏寬恒等19人、委員吳志揚等16人、委員鄭天財Sra Kacaw等18人分別擬具「災害防救法部分條文修正草案」、委員顏寬恒等20人擬具「災害防救法增訂第三十七條之三條文草案」、委員鍾佳濱等16人擬具「災害防救法第四十八條條文修正草案」、委員林靜儀等22人擬具「災害防救法第二十四條條文修正草案」、親民黨黨團擬具「災害防救法第三十六條條文修正草案」、時代力量黨團、委員鄭寶清等17人分別擬具「災害防救法第二條、第三條及第二十二條條文修正草案」及委員林為洲等16人擬具「災害防救法第三條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員顏寬恒等19人「災害防救法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員吳志揚等16人「災害防救法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員鄭天財Sra Kacaw等18人「災害防救法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員鍾佳濱等16人「災害防救法第四十八條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員林靜儀等22人「災害防救法第二十四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院親民黨黨團「災害防救法第三十六條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院時代力量黨團「災害防救法第二條、第三條及第二十二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員鄭寶清等17人「災害防救法第二條、第三條及第二十二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員林為洲等16人「災害防救法第三條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01248
law_name: 災害防救法增訂第三十七條之三條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 災害防救法增訂第三十七條之三條文草案
rows: 說明: 本條新增。
增訂: 第三十七條之三　常備兵如果成為政府認定的重大災害受災戶，需要協助家園重建工作者得辦理提前退伍投入救災活動，其相關辦法由內政部會同國防部訂定之。
議案名稱：「住宅法第六條、第十二條之一及第五十四條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員顏寬恒等17人，有鑑於內政部為協助無力購屋之家庭居住於適居之住宅，自民國九十六年起開辦「整合住宅補貼資源實施方案」，每戶每月補助最高新臺幣四千元，以減輕其租屋負擔。惟財政部自九十八年度起，要求該部依稅捐稽徵規定提供租金補貼之房東資料，俾供稅捐單位向出租住宅之房東課稅，致房東不願出租住宅予申請租金補貼之弱勢家庭，或變相增加租金，迭生民怨，影響政府租金補貼政策意旨，爰擬具「住宅法第六條、第十二條之一及第五十四條條文修正草案」，以期提高房東出租住宅之意願。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員顏寬恒等17人
提案人：顏寬恒
連署人：孔文吉
盧秀燕
廖國棟Sufin‧Siluko
簡東明Uliw．Qaljupayare
蔣萬安
柯志恩
黃昭順
林為洲
鄭天財 Sra Kacaw
陳超明
張麗善
徐榛蔚
楊鎮浯
李彥秀
吳志揚
蔣乃辛
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第3次會議
提案日期：2016-03-04
字號：院總第447號委員提案第18376號
相關法律：住宅法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-01-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2016-03-04
2016-03-08
會期: 09-01-03
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-03-04
2016-03-08
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-04-06
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-04-12
關連議案：
議案名稱: 本院內政委員會報告併案審查行政院函請審議「住宅法第十二條之一及第五十四條條文修正草案」、委員尤美女等23人擬具「住宅法部分條文修正草案」、委員顏寬恒等17人擬具「住宅法第六條、第十二條之一及第五十四條條文修正草案」及委員鄭麗君等29人擬具「住宅法第三條條文修正草案」案。
議案名稱: 行政院「住宅法第十二條之一及第五十四條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員尤美女等23人「住宅法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員鄭麗君等29人「住宅法第三條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01290
law_name: 住宅法第六條、第十二條之一及第五十四條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 住宅法第六條、第十二條之一及第五十四條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第六條　直轄市、縣（市）主管機關為諮詢、審議住宅計畫、評鑑社會住宅事務，應邀集相關機關、民間相關團體及專家學者共同參與；其中民間相關團體及專家學者之比例，不得少於三分之一。
law_content_id: 01290:01290:2011-12-13-制定:7
說明: 一、本條明定主管機關為諮詢、審議住宅計畫、評鑑社會住宅事務，應邀集相關機關、民間相關團體及專家學者共同參與。惟現行條文所定學者委員比例過低，實務上並無法主導審議小組之決策，最後仍亦由主管機關掌控審議方向，專家學者僅淪為背書之工具，爰強化該審議小組專業化功能，提高委員會中專家學者之比例。

二、參酌我國現行法律體系中，有規定較為嚴格者如環境影響評估法第三條，規定專家學者不得少於委員會總人數三分之二者，也有如土地徵收條例、濕地保育法及促進民間參與公共建設法等，皆規定專家學者不得少於委員會總人數二分之一。基此，為強化該審議小組專業化之功能，採折衷比例，委員會中專家學者不得少於委員會總人數二分之一。
修正: 第六條　直轄市、縣（市）主管機關為諮詢、審議住宅計畫、評鑑社會住宅事務，應邀集相關機關、民間相關團體及專家學者共同參與；其中民間相關團體及專家學者之比例，不得少於二分之一。
說明: 一、本條新增。

二、為協助無力購屋之家庭居住於適居之住宅，內政部自九十六年起開辦「整合住宅補貼資源實施方案」每戶每月最高新臺幣四千元，以減輕其租屋負擔。嗣財政部自九十八年度起，要求內政部依稅捐稽徵規定提供租金補貼之房東資料，俾供稅捐單位向出租住宅之房東課稅，致房東不願出租住宅予申請租金補貼之弱勢家庭，或變相增加租金，迭生民怨，影響政府租金補貼政策意旨，爰增訂本條文，以提高房東出租住宅意願。

三、另鑑於老年人及青年人的住宅問題已是社會安定與發展的重大隱憂，政府必須加以正視，以符合社會的期待。而在考量資源有效的合理分配下，老年及青年的住宅租金補貼，仍可參考「青年購屋低利貸款作業」規定，設立合理的條件，以使有限的資源，照顧到更多真正需要的老年皮青年，使其能安居樂業。

四、依稅捐稽徵法第十一條之四第一項規定，稅法或其他法律為特定政策所規定之租稅優惠，應明定實施年限並以達成合理之政策目的為限，不得過度。爰預計實施五年，屆時再依執行成果檢討，若執行得當，再予以續辦。

五、授權中央主管機關訂定老年及青年之資格條件。
修正: 第十二條之一　房屋所有權人將房屋出租予老年、青年及依本法規定接受政府住宅租金補貼者，於房屋出租期間所獲得租金，免併入綜合所得總額課徵所得稅。

前項免併入綜合所得總額課徵所得稅，實施年限為五年。

第一項老年及青年之資格條件，由中央主管機關另定之。
現行: 第五十四條　本法自公布後一年施行。
law_content_id: 01290:01290:2011-12-13-制定:61
說明: 配合增訂第十二條之一，新增第二項，定明本次修正條文之施行日期，俾符法制體例。
修正: 第五十四條　本法自公布後一年施行。

本法修正條文自公布日施行。
議案名稱：「國籍法第四條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員顏寬恒等17人，有鑑於依現行法規定，外國人或無國籍之已成年國人子女，如欲歸化我國國籍，將面臨需要長期在國內居住之情況，然卻因此無法在取得身分證前獲得國內工作資格，進而造成生活上的經濟壓力，此無疑是對欲歸化我國籍之已成年國人子女之變相懲罰。我國既然對國籍認定係採以屬人主義為主，屬地主義為輔之情形下，即不應區分未成年子女或已成年子女，對國人子女歸化採差別待遇，尤其更不應使其陷於經濟生活之困境中。爰提出「國籍法第四條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員顏寬恒等17人
提案人：顏寬恒
連署人：簡東明Uliw．Qaljupayare
黃昭順
李彥秀
陳超明
鄭天財 Sra Kacaw
蔣萬安
林為洲
廖國棟Sufin‧Siluko
吳志揚
許毓仁
盧秀燕
柯志恩
張麗善
徐榛蔚
楊鎮浯
蔣乃辛
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第3次會議
提案日期：2016-03-04
字號：院總第940號委員提案第18375號
相關法律：國籍法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-01-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2016-03-04
2016-03-08
會期: 09-01-03
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-03-04
2016-03-08
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-04-18
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-06-29
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-07-12
關連議案：
議案名稱: 本院內政委員會報告併案審查行政院函請審議「國籍法部分條文修正草案」、委員顏寬恒等17人擬具「國籍法第四條條文修正草案」、委員蕭美琴等17人擬具「國籍法刪除第九條及第十條條文草案」、委員蔣萬安等23人擬具「國籍法第九條條文修正草案」、委員馬文君等16人擬具「國籍法第四條條文修正草案」、委員吳玉琴等21人擬具「國籍法第四條、第九條及第十九條條文修正草案」及委員林麗蟬等34人擬具「國籍法部分條文修正草案」案。
議案名稱: 行政院「國籍法部分條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員蕭美琴等17人「國籍法刪除第九條及第十條條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔣萬安等23人「國籍法第九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員馬文君等16人「國籍法第四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員吳玉琴等21人「國籍法第四條、第九條及第十九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員林麗蟬等35人「國籍法部分條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01121
law_name: 國籍法第四條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 國籍法第四條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第四條　外國人或無國籍人，現於中華民國領域內有住所，具備前條第一項第二款至第五款要件，於中華民國領域內，每年合計有一百八十三日以上合法居留之事實繼續三年以上，並有下列各款情形之一者，亦得申請歸化：

一、為中華民國國民之配偶。

二、父或母現為或曾為中華民國國民。

三、為中華民國國民之養子女。

四、出生於中華民國領域內。

未成年之外國人或無國籍人，其父、母或養父母現為中華民國國民者，在中華民國領域內合法居留雖未滿三年且未具備前條第一項第二款、第四款及第五款要件，亦得申請歸化。
law_content_id: 01121:01121:2005-05-20-修正:4
說明: 一、依現行法規定，外國人或無國籍之已成年國人子女，如欲歸化我國國籍，將面臨需要長期在國內居住之情況，然卻因此無法在取得身分證前獲得國內工作資格，進而造成生活上的經濟壓力，此無疑是對欲歸化我國籍之已成年國人子女之變相懲罰。

二、我國既然對國籍認定係採以屬人主義為主，屬地主義為輔之情形下，即不應區分未成年子女或已成年子女，對國人子女歸化採差別待遇，尤其更不應使其陷於經濟生活之困境中。爰修正本項相關規定，只要其資格完全符合，即得取得身分證。
修正: 第四條　外國人或無國籍人，現於中華民國領域內有住所，具備前條第一項第二款至第五款要件，於中華民國領域內，每年合計有一百八十三日以上合法居留之事實繼續三年以上，並有下列各款情形之一者，亦得申請歸化：

一、為中華民國國民之配偶。

二、父或母現為或曾為中華民國國民。

三、為中華民國國民之養子女。

四、出生於中華民國領域內。

外國人或無國籍人，其父、母或養父母現為中華民國國民者，在中華民國領域內合法居留雖未滿三年且未具備前條第一項第二款、第四款及第五款要件，亦得申請歸化。
議案名稱：「毒品危害防制條例部分條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員黃國書、葉宜津等17人，為目前毒品氾濫已嚴重戕害國人健康，且間接影響治安至鉅，對於現行條文對於施用或持有第三級或第四級毒品，僅處以行政罰並加上四小時以上八小時以下之毒品危害講習，完全無法遏止毒品流竄。鑑於第三級或第四級毒品之危害及對治安之影響亦相當嚴重，爰予提高處罰至刑事罰，而提案修正毒品危害防制條例部分條文修正草案。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員黃國書等17人
提案人：黃國書
葉宜津
連署人：張廖萬堅
李俊俋
羅致政
陳明文
林淑芬
林俊憲
陳其邁
陳素月
洪宗熠
莊瑞雄
何欣純
蔡適應
吳思瑤
黃秀芳
呂孫綾
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第3次會議
提案日期：2016-03-04
字號：院總第308號委員提案第18367號
相關法律：毒品危害防制條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2016-03-04
2016-03-08
會期: 09-01-03
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-03-04
2016-03-08
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-06-08
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-07-07
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2019-11-04
關連議案：
對照表：
law_id: 04547
law_name: 毒品危害防制條例部分條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 毒品危害防制條例部分條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十條　施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
law_content_id: 04547:04547:1997-10-30-全文修正:10
說明: 一、第一、二項未修正。

二、增列第三項對於施用第三級、第四級毒品之刑事處罰規定。原施用第三級或第四級毒品，依現行條文第11條之1第2項規定，僅處以政罰，加以講習部分，實施以來，幾無成效，其完全無法遏止毒品之危害，爰有必要提高其處罰位階至刑事位階，才能確實遏止毒品之氾濫情事。
修正: 第十條　施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。

施用第三級或第四級毒品者，處六月以下有期徒刑。
現行: 第十一條　持有第一級毒品者，處三年以下有期徒刑，拘役或新臺幣五萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處兩年以下有期徒刑，拘役或新臺幣三萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。

持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣七十萬元以下罰金。

持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處三年以下有期徒刑，得併科新臺幣三十萬元以下罰金。

持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處一年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金。

持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處一年以下有期徒刑、拘役或新臺幣一萬元以下罰金。
說明: 一、增設第三項，對於持有第三級或第四級毒品者，將其由行政罰改為刑罰，衡量本法其他行為之處罰輕重及毒品危害，爰定為六月以下有期徒刑。

二、配合第三項之刑罰增訂及考量毒品危害，刪除第一項、第二項短期刑之拘役、罰金規定，以求輕重衡平。

三、原條文第三項以下依序調整其項次。
修正: 第十一條　持有第一級毒品者，處三年以下有期徒刑。

持有第二級毒品者，處兩年以下有期徒刑。

持有第三級或第四級毒品者，處六月以下有期徒刑。

持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。

持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣七十萬元以下罰金。

持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處三年以下有期徒刑，得併科新臺幣三十萬元以下罰金。

持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處一年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金。

持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處一年以下有期徒刑、拘役或新臺幣一萬元以下罰金。
現行: 第十一條之一　第三級、第四級毒品及製造或施用毒品之器具，無正當理由，不得擅自持有。

無正當理由持有或施用第三級或第四級毒品者，處新臺幣一萬元以上五萬元以下罰鍰，並應限期令其接受四小時以上八小時以下之毒品危害講習。

少年施用第三級或第四級毒品者，應依少年事件處理法處理，不適用前項規定。

第二項裁罰之基準及毒品危害講習之方式、內容、時機、時數、執行單位等事項之辦法，由法務部會同內政部、行政院衛生署定之。
說明: 一、刪除本條。

二、現行條文第一項規定，並無其他處罰規定，其屬訓示規定，爰予以刪除。

三、現行條文第二項規定之行為，分別改以第10條第3項、第11條第3項增訂處罰，爰予以刪除。

四、現行條文第三項規定，業以刑法規定，其無存在必要，爰予以刪除。

五、配合第二項之刪除，爰刪除第四項規定。
修正: 第十一條之一　（刪除）
議案名稱：「公教人員保險法第三十七條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員黃昭順等21人，鑑於公教人員保險法雖已規定，領取本法相關保險給付之權利，禁止作為扣押、讓與或供擔保之標的；然一旦給付匯入請領人帳戶後，隨即轉變為一般性存款，而轉變成為可強制執行的標的，往往即遭法院扣押，損及公務人員退休生活之保障。爰此，比照「勞工保險條例」，提案修正「公教人員保險法」第三十七條，規定請領保險年金，於金融機構開立專戶存入退休金者，專戶內之存款不得作為抵銷、扣押、供擔保或強制執行之標的，以保障公務人員退休生活基本生活需求之滿足。是否有當？敬請公決。
說明：一、我國公務人員請領退休金之權利，於「公教人員保險法」第三十七條中規定，不得讓與、扣押、抵消或供擔保，然請領後的各項給付，將無法受到不得讓與或扣押等法律之保障，亦可能成為強制執行之標的。
二、「勞工保險條例」、「勞工退休金條例」亦曾面臨「僅保障權利」之問題，造成請領權利人甫請領各項給付後，隨即遭金融行庫扣押或行使抵銷權之情況，損及勞工生活之保障。因此，分別於民國102年、104年通過「勞工保險條例」、「勞工退休金條例」修正案，明定請領者得檢具保險人出具之證明文件，於金融機構開立專戶，報保險人核可後，專供存入給付之用，不得作為其他用途，且不得存入非屬本條例所定給付以外之其他款項；專戶內之存款亦不得作為抵銷、扣押、供擔保或強制執行之標的，以保障弱勢勞工或遺屬之基本經濟安全。
三、爰此，為提升我國公務人員退休生活之保障，爰比照「勞工保險條例」、「勞工退休金條例」，修正「公務人員退休法」第二十六條，規定請領本法保險年金，於金融機構開立專戶存入退休金者，專戶內之存款不得作為抵銷、扣押、供擔保或強制執行之標的，以保障公務人員退休生活基本生活需求之滿足。
提案單位/提案委員：本院委員黃昭順等21人
提案人：黃昭順
連署人：張麗善
賴士葆
林為洲
柯志恩
鄭天財 Sra Kacaw
陳宜民
廖國棟Sufin‧Siluko
徐志榮
費鴻泰
江啟臣
曾銘宗
許毓仁
陳學聖
顏寬恒
簡東明Uliw．Qaljupayare
徐榛蔚
王育敏
林德福
王金平
楊鎮浯
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第3次會議
提案日期：2016-03-04
字號：院總第355號委員提案第18364號
相關法律：公教人員保險法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2016-03-04
2016-03-08
會期: 09-01-03
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-03-04
2016-03-08
關連議案：
對照表：
law_id: 04650
law_name: 公教人員保險法第三十七條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 公教人員保險法第三十七條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三十七條　被保險人或其受益人領取各項保險給付之權利，不得作為讓與、抵銷、扣押或供擔保之標的。但被保險人有下列情形之一者，承保機關得自其現金給付或發還之保險費中扣抵：

一、欠繳保險費。

二、欠繳依法遞延繳納之自付部分保險費。

三、溢領或誤領保險給付。
law_content_id: 04650:04650:2014-01-14-全文修正:47
說明: 一、我國公務人員請領公保年金之權利，原條文僅就請領之「權利」禁止讓與、扣押、抵消或供擔保，至實務上仍出現權利人請領各項年金給付後，遭金融行庫扣押或行使抵銷權之情況。

二、爰此，為提升我國勞工退休生活之保障，爰比照「勞工保險條例」，提案修正「公教人員保險法」第三十七條，規定依本法請領月退年金者，於金融機構開立專戶存入退休金，專戶內之存款不得作為抵銷、扣押、供擔保或強制執行之標的。
修正: 第三十七條　被保險人或其受益人領取各項保險給付之權利，不得作為讓與、抵銷、扣押或供擔保之標的。但被保險人有下列情形之一者，承保機關得自其現金給付或發還之保險費中扣抵：

一、欠繳保險費。

二、欠繳依法遞延繳納之自付部分保險費。

三、溢領或誤領保險給付。

權利人依本法請領年金給付者，得檢具保險人出具之證明文件，於金融機構開立專戶，專供存入年金給付之用。

前項專戶內之存款，不得作為抵銷、扣押、供擔保或強制執行之標的。
議案名稱：「公務人員退休法第二十六條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員黃昭順等21人，鑑於公務退休人員依法可請領退休金、撫慰金、資遣給與，然原條文僅就請領之「權利」，禁止作為扣押、讓與或供擔保之標的；致實務上仍出現請領權利人請領各項給付後，遭金融行庫扣押或行使抵銷權之情況，損及公務人員退休生活之保障。爰此，比照「勞工保險條例」、「勞工退休金條例」，提案修正「公務人員退休法」第二十六條，規定請領月退休金，於金融機構開立專戶存入退休金者，專戶內之存款不得作為抵銷、扣押、供擔保或強制執行之標的，以保障公務人員退休生活基本生活需求之滿足。是否有當？敬請公決。
說明：一、我國公務人員請領退休金、撫慰金、資遣給與之權利，於「公務人員退休法」第二十六條中規定，不得讓與、扣押、抵消或供擔保，然請領後的各項給付，將無法受到不得讓與或扣押等法律之保障，亦可能成為強制執行之標的。
二、「勞工保險條例」、「勞工退休金條例」亦曾面臨「僅保障權利」之問題，造成請領權利人甫請領各項給付後，隨即遭金融行庫扣押或行使抵銷權之情況，損及勞工生活之保障。因此，分別於民國102年、104年通過「勞工保險條例」、「勞工退休金條例」修正案，明定請領者得檢具保險人出具之證明文件，於金融機構開立專戶，報保險人核可後，專供存入給付之用，不得作為其他用途，且不得存入非屬本條例所定給付以外之其他款項; 專戶內之存款亦不得作為抵銷、扣押、供擔保或強制執行之標的，以保障弱勢勞工或遺屬之基本經濟安全。
三、爰此，為提升我國公務人員退休生活之保障，爰比照「勞工保險條例」、「勞工退休金條例」，修正「公務人員退休法」第二十六條，規定請領本法月退休金，於金融機構開立專戶存入退休金者，專戶內之存款不得作為抵銷、扣押、供擔保或強制執行之標的，以保障公務人員退休生活基本生活需求之滿足。
提案單位/提案委員：本院委員黃昭順等21人
提案人：黃昭順
連署人：林為洲
徐志榮
顏寬恒
江啟臣
陳學聖
費鴻泰
柯志恩
廖國棟Sufin‧Siluko
許毓仁
簡東明Uliw．Qaljupayare
張麗善
曾銘宗
陳宜民
林德福
賴士葆
鄭天財 Sra Kacaw
王育敏
王金平
楊鎮浯
徐榛蔚
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第3次會議
提案日期：2016-03-04
字號：院總第234號委員提案第18363號
相關法律：公務人員退休法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2016-03-04
2016-03-08
會期: 09-01-03
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-03-04
2016-03-08
關連議案：
對照表：
law_id: 04645
law_name: 公務人員退休法第二十六條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 公務人員退休法第二十六條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十六條　請領退休金、撫慰金、資遣給與之權利，不得作為扣押、讓與或供擔保之標的。
law_content_id: 04645:04645:2010-07-13-全文修正:26
說明: 我國公務人員請領退休金、撫慰金、資遣給與之權利，於『公務人員退休法』第二十六條中規定，不得讓與、扣押、抵消或供擔保，然依現行規定，勞工可將退休金匯入勞工指定之戶頭，此戶頭中之存款，將無法受到不得讓與或扣押等法律之保障，亦可能成為強制執行之標的。

爰此，為提升我國勞工退休生活之保障，爰比照「勞工退休條例」，提案修正「公務人員退休法」第二十六條，規定依本法請領退休金、撫慰金、資遣給與者，於金融機構開立專戶存入退休金，專戶內之存款不得作為抵銷、扣押、供擔保或強制執行之標的。
修正: 第二十六條　請領退休金、撫慰金、資遣給與之權利，不得作為扣押、讓與或供擔保之標的。

權利人依本法請領月退休金者，得檢具投保單位出具之證明文件，於金融機構開立專戶，專供存入相關給付之用。
前項專戶內之存款，不得作為抵銷、扣押、供擔保或強制執行之標的。
議案名稱：「國軍老舊眷村改建條例第二十二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員黃昭順等21人，針對司法院大法官釋字第七二七號解釋指出；國軍老舊眷村改建條例未充分考慮不同意改建所涉各種情事，對於不同意改建之原眷戶註銷承購住宅及輔助購宅款權益，並註銷搬遷補助費及拆遷補償費等，咸認法益權衡有未臻妥適，要求檢討改進。為補強罅隙減少怨懟，避免因眷戶持續占用眷（房）地，及爭訟費時勞民傷財，影響眷村改建整體工作完成；爰提案修正國軍老舊眷村改建條例第二十二條第五項，增訂不同意改建之原眷戶，經主管機關以書面通知之日起六個月內，自行配合騰空點還房地者，仍可獲得相關輔助權益，以加速眷舍房地收回，及明確彰顯政府照顧國軍（榮民）袍澤及軍（榮）眷之德旨。是否有當？敬請公決。
說明：一、司法院大法官釋字第七二七號解釋指出，同意改建之原眷戶除依眷改條例第五條第一項前段規定得承購住宅及輔助購宅款之權益外，尚得領取同條例施行細則第十三條第二項所定之搬遷補助費及同細則第十四條所定之拆遷補償費。而不同意改建之原眷戶不僅喪失前開承購住宅及輔助購宅款權益，並喪失前開搬遷補助費及拆遷補償費；況按期搬遷之違占建戶依眷改條例第二十三條規定，尚得領取拆遷補償費，不同意改建之原眷戶竟付之闕如；足徵眷改條例尚未充分考慮不同意改建所涉各種情事，有關法益之權衡並未臻於妥適，相關機關應儘速通盤檢討改進。
二、按「國軍老舊眷村改建條例」立法目的，係為加速更新國軍老舊眷村，提高土地使用經濟效益，興建住宅照顧原眷戶、保存眷村文化並改善都市景觀等。因此，主管機關應充分考慮不同意改建所涉各種情事，全般衡量相關法益，對於不同意改建戶，經主管機關通知之日起六個月內願意主動點還者，仍應給與相關輔助，以加速眷舍房地之收回及本條例之立法意旨。
三、爰增訂本條例第二十二條第五項，經註銷眷舍居住憑證及原眷戶權益之眷戶，於強制執行完畢前，經主管機關以書面通知之日起六個月內，自行配合騰空點還房地者，由改建基金予以拆遷補償、獲得原規劃圈內政府給與之百分之五十輔助購宅款，並得依其職缺編階，價購本條例之零星餘戶及提供優惠利率購宅貸款；另增訂第六項有關拆遷補償面積核算方式及標準，以符政府照顧國軍（榮民）袍澤及軍（榮）眷之德旨。
提案單位/提案委員：本院委員黃昭順等21人
提案人：黃昭順
連署人：柯志恩
曾銘宗
鄭天財 Sra Kacaw
林為洲
許毓仁
陳宜民
徐榛蔚
王育敏
江啟臣
林德福
陳學聖
簡東明Uliw．Qaljupayare
王金平
賴士葆
廖國棟Sufin‧Siluko
顏寬恒
徐志榮
張麗善
費鴻泰
楊鎮浯
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第3次會議
提案日期：2016-03-04
字號：院總第1762號委員提案第18362號
相關法律：國軍老舊眷村改建條例
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-01-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2016-03-04
2016-03-08
會期: 09-01-03
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-03-04
2016-03-08
院會/委員會: 外交及國防委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-05-05
院會/委員會: 外交及國防委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-05-12
關連議案：
議案名稱: 本院外交及國防委員會報告併案審查委員劉世芳等17人擬具「國軍老舊眷村改建條例增訂第二十二條之一條文草案」及委員黃昭順等21人擬具「國軍老舊眷村改建條例第二十二條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員劉世芳等17人「國軍老舊眷村改建條例增訂第二十二條之一條文草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01449
law_name: 國軍老舊眷村改建條例第二十二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 國軍老舊眷村改建條例第二十二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十二條　規劃改建之眷村，其原眷戶有三分之二以上同意改建者，對不同意改建之眷戶，主管機關得逕行註銷其眷舍居住憑證及原眷戶權益，收回該房地，並得移送管轄之地方法院裁定後強制執行。

原眷戶未逾三分之二同意改建之眷村，應於本條例中華民國九十八年五月十二日修正之條文施行後六個月內，經原眷戶二分之一以上連署，向主管機關申請辦理改建說明會。未於期限內依規定連署提出申請之眷村，不辦理改建。

主管機關同意前項申請並辦理改建說明會，應以書面通知原眷戶，於三個月內，取得三分之二以上之書面同意及完成認證，始得辦理改建；對於不同意改建之眷戶，依第一項規定辦理。但未於三個月內取得三分之二以上同意或完成認證之眷村，不辦理改建。

經主管機關核定不辦理改建之眷村，依第十一條第一項第六款規定辦理都市更新時，原眷戶應由實施者納入都市更新事業計畫辦理拆遷補償或安置，不得再依本條例之相關規定請領各項輔（補）助款。
law_content_id: 01449:01449:2009-05-12-修正:23
說明: 因應司法院大法官釋字第七二七號解釋意旨，認為眷改條例尚未充分考慮不同意改建所涉各種情事，有關法益之權衡未臻妥適；另為避免經註銷居住憑證及原眷戶權益之眷戶持續占用眷（房）地，影響眷改土地之活化及處分；考量訴法排除程序冗長，影響眷村改建整體工作之執行進度，準此，對於強制執行完畢前之不同意改建眷戶，經主管機關通知期限內配合騰空點還房地者，得予以拆遷補償、部分輔助購宅款、價購零星餘戶及享有優惠利率購宅貸款等輔助，以加速眷（房）地收回及本條例之立法意旨，爰增訂第五、六項。
修正: 第二十二條　規劃改建之眷村，其原眷戶有三分之二以上同意改建者，對不同意改建之眷戶，主管機關得逕行註銷其眷舍居住憑證及原眷戶權益，收回該房地，並得移送管轄之地方法院裁定後強制執行。

原眷戶未逾三分之二同意改建之眷村，應於本條例中華民國九十八年五月十二日修正之條文施行後六個月內，經原眷戶二分之一以上連署，向主管機關申請辦理改建說明會。未於期限內依規定連署提出申請之眷村，不辦理改建。

主管機關同意前項申請並辦理改建說明會，應以書面通知原眷戶，於三個月內，取得三分之二以上之書面同意及完成認證，始得辦理改建；對於不同意改建之眷戶，依第一項規定辦理。但未於三個月內取得三分之二以上同意或完成認證之眷村，不辦理改建。

經主管機關核定不辦理改建之眷村，依第十一條第一項第六款規定辦理都市更新時，原眷戶應由實施者納入都市更新事業計畫辦理拆遷補償或安置，不得再依本條例之相關規定請領各項輔（補）助款。

第一項經註銷眷舍居住憑證及原眷戶權益之眷戶，於強制執行完畢前，經主管機關以書面通知之日起六個月內，自行配合騰空點還房地者，得按點還時當地地方政府舉辦公共工程拆遷補償標準，由改建基金予以拆遷補償；可獲得原規劃圈內政府給與之百分之五十輔助購宅款，並得依其職缺編階，以完工決算價價購本條例第十六條之零星餘戶，並由國軍老舊眷村改建基金提供優惠利率購宅貸款。
前項拆遷補償款之發給，以房屋實際丈量面積核計，不包含附屬建物及農林作物，不足七十九平方公尺者，以七十九平方公尺計算。