openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：「所得稅法第一百十二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員盧秀燕等16人，有鑑於司法院大法官於106年2月24日舉行第1454次會議，大法官質疑目前我國有部分的財稅徵收，欠缺合理性及違反比例原則，並就滯納金加徵利息部分，作成釋字第746號解釋。明確表示滯納金加徵利息，與憲法保障人民財產之意旨有違。爰此，本席特修正「所得稅法第一百十二條」，刪除滯納金加徵利息不合理之條件，以保障納稅人之權益。是否有當？敬請公決。
說明：一、司法院大法官於106年2月24日提出釋字第746號，大法官認為滯納金加徵利息欠缺正當性而宣告違憲。
二、滯納金加徵利息之情形，對於應納稅額遲延損害之重複計算，欠缺合理性，也不符憲法比例原則，更與憲法保障人民財產權之意旨有違。因此，本席提案修法落實租稅正義。
三、爰此，特修正「所得稅法第一百十二條」，刪除滯納金加徵利息不合理之條件，以保障納稅人之權益。
提案單位/提案委員：本院委員盧秀燕等16人
提案人：盧秀燕
連署人：蔣乃辛
鄭天財 Sra Kacaw
張麗善
林麗蟬
廖國棟Sufin‧Siluko
陳學聖
周陳秀霞
孔文吉
陳超明
許淑華
徐志榮
柯志恩
王惠美
楊曜
鍾孔炤
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第6次會議
提案日期：2017-03-24
字號：院總第225號委員提案第20386號
相關法律：所得稅法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-03-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2017-03-24
2017-03-28
會期: 09-03-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-03-24
2017-03-28
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2017-05-10
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2017-05-15
關連議案：
議案名稱: 本院財政委員會報告併案審查行政院函請審議「所得稅法第一百十二條條文修正草案」及親民黨黨團、委員江永昌等17人、委員吳秉叡等21人、委員盧秀燕等16人、委員蔣乃辛等16人、委員賴士葆等19人、委員劉世芳等17人分別擬具「所得稅法第一百十二條條文修正草案」案。
議案名稱: 行政院「遺產及贈與稅法第五十一條條文修正草案」、「所得稅法第一百十二條條文修正草案」、「加值型及非加值型營業稅法第五十條及第六十條條文修正草案」、「貨物稅條例第三十一條條文修正草案」、「菸酒稅法第十八條及第二十三條條文修正草案」及「規費法第二十條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院親民黨黨團「所得稅法第一百十二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員江永昌等17人「所得稅法第一百十二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員吳秉叡等21人「所得稅法第一百十二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔣乃辛等16人「所得稅法第一百十二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員賴士葆等19人「所得稅法第一百十二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員劉世芳等17人「所得稅法第一百十二條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01513
law_name: 所得稅法第一百十二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 所得稅法第一百十二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第一百十二條　納稅義務人逾期繳納稅款、滯報金及怠報金者，每逾二日按滯納之金額加徵百分之一滯納金；逾期三十日仍未繳納者，除由稽徵機關移送法院強制執行外，其為營利事業者，並得停止其營業至納稅義務人繳納之日止。

前項應納之稅款、滯報金、怠報金、及滯納金應自滯納期限屆滿之次日起至納稅義務人繳納之日止依第一百二十三條規定之存款利率，按日加計利息，一併徵收。

本法所規定之停止營業處分，由稽徵機關執行，並由警察機關協助之。
說明: 一、刪除第二項滯納金。

二、滯納金加徵利息之情形，對於應納稅額遲延損害之重複計算，欠缺合理性，也不符憲法比例原則，更與憲法保障人民財產權之意旨有違。

三、爰此，本席提案修法落實租稅正義。
修正: 第一百十二條　納稅義務人逾期繳納稅款、滯報金及怠報金者，每逾二日按滯納之金額加徵百分之一滯納金；逾期三十日仍未繳納者，除由稽徵機關移送法院強制執行外，其為營利事業者，並得停止其營業至納稅義務人繳納之日止。

前項應納之稅款、滯報金及怠報金應自滯納期限屆滿之次日起至納稅義務人繳納之日止依第一百二十三條規定之存款利率，按日加計利息，一併徵收。

本法所規定之停止營業處分，由稽徵機關執行，並由警察機關協助之。
議案名稱：「糧食管理法第三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員盧秀燕等16人，有鑑於嬰幼兒等相關奶粉屬養育嬰幼兒之重要民生用品與國家安全戰略物資，為有效調解奶粉供需，穩定國內奶粉價格及其品質之必要性，爰此提出「糧食管理法第三條條文修正草案」，將嬰幼兒生命成長所需之「奶粉」入為糧食管理法之糧食包含種類，促使政府依法監測市場供需狀況以及奶粉價格動態；不僅如此，倘若未來因應糧食緊急狀態，可確保嬰幼兒奶粉供應之安全穩定性，以維護消費者之權益。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員盧秀燕等16人
提案人：盧秀燕
連署人：吳志揚
蔣萬安
羅明才
賴士葆
費鴻泰
鄭寶清
林俊憲
陳學聖
林麗蟬
廖國棟Sufin‧Siluko
孔文吉
周陳秀霞
陳宜民
徐志榮
曾銘宗
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第6次會議
提案日期：2017-03-24
字號：院總第1455號委員提案第20385號
相關法律：糧食管理法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-03-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2017-03-24
2017-03-28
會期: 09-03-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-03-24
2017-03-28
關連議案：
對照表：
law_id: 03123
law_name: 糧食管理法第三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 糧食管理法第三條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三條　本法所稱糧食，指稻米、小麥、麵粉、含稻米量達百分之五十以上之混合穀物，與經主管機關公告管理之雜糧及米食製品。
law_content_id: 03123:03123:2014-05-30-修正:3
說明: 有鑑於嬰幼兒奶粉為重要之民生必需品及國家安全戰略物資，故將「嬰幼兒奶粉」增列至「糧食管理法」第三條。
修正: 第三條　本法所稱糧食，指稻米、小麥、麵粉、含稻米量達百分之五十以上之混合穀物，與經主管機關公告管理之雜糧及米食製品，以及嬰幼兒奶粉。
議案名稱：「後備軍人轉任公職考試比敘條例刪除第五條之一條文草案」，請審議案。
案由：本院委員蔡適應等17人，詳查現行「後備軍人轉任公職考試比敘條例第五條之一」內規定，有關國軍上校以上軍官轉任公務人員，以考試定其資格；且考試得按轉任機關分別報名、分別錄取任用，並得依應考人之軍職官等官階採行不同考試方式，錄取率也不同。然而，未任上校之軍官轉任公務人員適用不同考試規定，亦依不同的錄取率。本席等認為，此考試區別缺乏合理，與公平平等原則追求實有落差，爰此，提案刪除「後備軍人轉任公職考試比敘條例第五條之一」。是否有當？敬請公決。
說明：一、現行「後備軍人轉任公職考試比敘條例第五條之一」內有規定有關國軍上校以上軍官轉任公務人員，以考試定其資格；且考試得按轉任機關分別報名、錄取任用，並得依應考人軍職官等官階採行不同考試方式，且錄取率也不同，據此上校以上轉任公職考試乃適用「國軍上校以上軍官轉任公務人員考試規則」。
二、相較之下，未任上校之軍官所適用的考試規定與錄取率，皆與上校以上轉任考試規定不同，其適用的乃是「特種考試退除役軍人轉任公務人員考試規則」。
三、本條之訂定，雖可能因為過去時空背景考量，惟現正值政策改革階段，以上校官階作為不同考試規則分野，是否仍具合理性，不無疑義。
四、另查「後備軍人轉任公職考試比敘條例第五條」也已經明訂：「後備軍人轉任公務人員之任用比敘，得予優待的明文規定」，則上校以上軍官轉任公務人員考試仍適用不同規定，與憲法保障的平等原則有所違背。
五、綜上，提案刪除「後備軍人轉任公職考試比敘條例第五條之一」，回歸「後備軍人轉任公職考試比敘條例」，避免法規適用的混亂，俾以符合公平平等原則。
提案單位/提案委員：本院委員蔡適應等17人
提案人：蔡適應
連署人：何欣純
呂孫綾
王定宇
黃秀芳
劉世芳
葉宜津
羅致政
莊瑞雄
鍾佳濱
吳焜裕
鄭運鵬
周春米
姚文智
林昶佐
江永昌
趙正宇
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第6次會議
提案日期：2017-03-24
字號：院總第725號委員提案第20384號
相關法律：後備軍人轉任公職考試比敘條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-03-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2017-03-24
2017-03-28
會期: 09-03-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-03-24
2017-03-28
關連議案：
對照表：
law_id: 04639
law_name: 後備軍人轉任公職考試比敘條例刪除第五條之一條文草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 後備軍人轉任公職考試比敘條例刪除第五條之一條文草案對照表
rows: 現行: 第五條之一　國軍上校以上軍官轉任公務人員，以考試定其資格；其考試類科、應考資格、應考年齡、工作經驗、考試方式、應試科目、成績計算、及格標準及其他有關事項，由考試院另以考試規則定之。

前項考試得按轉任機關分別報名、分別錄取任用，並得依應考人軍職官等官階採行不同考試方式。

第一項考試及格人員取得簡任官等任用資格，並按其軍職官等官階及年資，比敘相當職等及俸級，其轉任簡任低職等職務及先以薦任第八職等或第九職等任用者，除予合格實授外，其依規定應取得之較高官等、職等任用資格，仍予保留。

第一項考試及格人員，按報名轉任機關，由國家安全會議、國家安全局、國防部、行政院國軍退除役官兵輔導委員會、行政院海岸巡防署及其所屬機關（構）、中央及直轄市政府役政、軍訓單位任用，並僅得於各轉任機關間轉調。但轉調行政院海岸巡防署及其所屬機關（構），以具有航海（空）、造船、輪機、資訊、電子等特殊專長者為限。

隨同業務移撥行政院海岸巡防署及其所屬機關（構）之國軍上校以上軍官，尚未取得公務人員任用資格者，本條例修正公布施行後，三年內得依原國軍上校以上軍官外職停役轉任公務人員檢覈規則辦理。

本條例修正公布施行前，國軍上校以上軍官外職停役轉任公務人員，經核定有案者，依原國軍上校以上軍官外職停役轉任公務人員檢覈規則辦理。
說明: 本條刪除，理由如下：

讓軍官轉任考試均回歸適用「後備軍人轉任公職考試比敘條例」內的相關規定，不以上校官階作為不同考試規則分野，以符合平等原則之要求。
修正: 第五條之一　（刪除）
議案名稱：「行政院海岸巡防署海洋巡防總局組織條例第二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蔡適應等16人，詳查現行「行政院海岸巡防署海洋巡防總局組織條例」第二條規定該單位掌理之事項。然而，現今海域犯罪，其特性在於國際關連性強、與海洋水體有關，且與國家安全關係密切，又海洋巡防總局之工作，除犯罪偵查外，亦需將邊境管制、反恐、國防軍事，以及國土安全策略情資蒐集運用等全面性工作。此外，針對船舶之航儀通訊運用，除確保航行安全外，亦可提供反恐因應、軍事通訊、海事雷達等作業需求。因此，於業務職掌上，應同時注重與航儀通信相關之需求，爰此提案修正「行政院海岸巡防署海洋巡防總局組織條例」第二條，於第一款及第六款增加訂列，給予明定其執掌。是否有當？敬請公決。
說明：一、台灣為海島國家，海洋犯罪國際關連性強，且由於牽涉邊境議題，與國家安全關係密切，海洋巡防機關乃我國唯一海洋執法主管機關，因此，應針對海洋執法特性建立特殊之工作性質。
二、海洋巡防總局之工作，除犯罪偵查外，亦需將邊境管制、反恐、國防軍事等國土安全策略情資的蒐集運用，更加全面與深入，爰建議修正本條第一款。
三、船舶之航儀通訊，除確保航行安全外，另可提供反恐因應、軍事通訊、海事雷達等作業需求。因此，於業務職掌上，應同時注重與航儀通信相關設備需求。爰此，有關「航儀通訊」之任務，應在本條第六款之職掌事項中應予明定。
提案單位/提案委員：本院委員蔡適應等16人
提案人：蔡適應
連署人：何欣純
吳焜裕
周春米
葉宜津
姚文智
鍾佳濱
呂孫綾
鄭運鵬
羅致政
黃秀芳
劉世芳
莊瑞雄
林昶佐
江永昌
趙正宇
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第6次會議
提案日期：2017-03-24
字號：院總第1603號委員提案第20383號
相關法律：行政院海岸巡防署海洋巡防總局組織條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-03-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2017-03-24
2017-03-28
會期: 09-03-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-03-24
2017-03-28
關連議案：
對照表：
law_id: 01279
law_name: 行政院海岸巡防署海洋巡防總局組織條例第二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 行政院海岸巡防署海洋巡防總局組織條例第二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二條　行政院海岸巡防署海洋巡防總局（以下簡稱本總局）掌理下列事項：

一、關於海域犯罪之偵防事項。

二、關於海上、非通商口岸之查緝走私事項。

三、關於依法執行下列事項：

(一)海上交通秩序之管制及維護事項。

(二)海上船舶碰撞及其他糾紛之蒐證、處理事項。

(三)海難船舶與人員之搜索、救助及緊急醫療救護事項。

(四)海洋災害之救護事項。

(五)漁業巡護及漁業資源之維護事項。

(六)海洋環境保護及保育事項。

(七)其他依法執行事項。

四、關於海上涉外事務之協調、調查及處理事項。

五、關於海上巡防勤務、業務之規劃、督導及考核事項。

六、關於船舶、航空器之規劃、設計、建造、維修等事項。

七、關於風紀維護之規劃、督導、考核及違紀案件之查處事項。

八、關於訓練之策劃、執行及考核等事項。

九、關於各項法令疑義之解釋及簿冊之規劃設計事項。

十、其他依法應規劃、執行事項。
說明: 一、海洋巡防機關乃唯一海洋執法主管機關。

二、海洋犯罪，國際關連極強、涉及邊境議題，與國家安全關係相當密切，應針對海洋執法特性建立特殊工作性質，擬修正本條第一款。

三、船舶之航儀通訊，除確保航行安全外，亦可作為提供反恐因應、軍事通訊、海事雷達等作業需求，故應正視航儀通訊相關設備需求，爰針對本條第六款職掌事項中應予明定。
修正: 第二條　行政院海岸巡防署海洋巡防總局（以下簡稱本總局）掌理下列事項：

一、關於海域犯罪及國家安全之偵防事項。

二、關於海上、非通商口岸之查緝走私事項。

三、關於依法執行下列事項：

(一)海上交通秩序之管制及維護事項。

(二)海上船舶碰撞及其他糾紛之蒐證、處理事項。

(三)海難船舶與人員之搜索、救助及緊急醫療救護事項。

(四)海洋災害之救護事項。

(五)漁業巡護及漁業資源之維護事項。

(六)海洋環境保護及保育事項。

(七)其他依法執行事項。

四、關於海上涉外事務之協調、調查及處理事項。

五、關於海上巡防勤務、業務之規劃、督導及考核事項。

六、關於船舶、航空器及航儀通訊之規劃、設計、建造、維修等事項。

七、關於風紀維護之規劃、督導、考核及違紀案件之查處事項。

八、關於訓練之策劃、執行及考核等事項。

九、關於各項法令疑義之解釋及簿冊之規劃設計事項。

十、其他依法應規劃、執行事項。
議案名稱：「社會秩序維護法第十九條、第六十四條及第六十四條之一條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員王育敏、呂玉玲、王惠美、李彥秀等16人，有鑑於我國黃牛集團猖獗，每逢大型藝文活動，即藉由人海戰術排隊，或以外掛程式癱瘓網路手法大量購票，並藉此哄抬價格，對消費者權益產生嚴重危害。顯見現行社會秩序維護法對販售黃牛票之罰則過輕，難以產生嚇阻效果，實有修正之必要，爰擬具「社會秩序維護法」第十九條、第六十四條及第六十四條之一條文修正草案，提高罰鍰金額上限，並納入黃牛集團以不正手法大量取得票券，及惡意炒作票價等行為態樣，確保民眾購票權益，及維持市場正常交易秩序。是否有當？敬請公決。
說明：一、近年來黃牛集團猖獗，嚴重危害消費者購票權益，例如104年1月江蕙告別演唱會門票，因黃牛集團惡意哄抬價格，原價5,800元的票價，遭哄抬至77,337元；105年五月天舉辦之跨年演唱會門票，原價3,880元亦被黃牛集團哄抬至6萬元。售票業者及演唱會主辦方表示，黃牛集團透過販賣黃牛票，一年賺取暴利高達2億，已嚴重危害消費者購票權益，及市場交易秩序。
二、經查，立法院於103年三讀通過鐵路法第六十五條之修正，大幅提高對鐵路黃牛之罰則，以此遏止黃牛集團哄抬車票，保障民眾通行權益。惟現行社會秩序維護法第六十四條，對於販售黃牛票之罰則，因受制於罰鍰上限，最高僅能罰鍰6萬元，難以發揮嚇阻效果。
三、爰提案修正「社會秩序維護法」第十九條提高罰鍰上限，新增第六十四條之一，將黃牛集團以不正手法大量取得票券，及惡意炒作票價等行為態樣，單獨列出並予以懲處，併同刪除第六十四條第一項第二款，以增強對黃牛集團之威嚇效果，確保民眾購票權益，並維持市場正常交易秩序。
提案單位/提案委員：本院委員王育敏等16人
提案人：王育敏
呂玉玲
王惠美
李彥秀
連署人：廖國棟Sufin‧Siluko
林為洲
曾銘宗
顏寬恒
鄭天財 Sra Kacaw
蔣萬安
陳宜民
徐志榮
林德福
陳雪生
孔文吉
周陳秀霞
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第6次會議
提案日期：2017-03-24
字號：院總第1409號委員提案第20380號
相關法律：社會秩序維護法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-03-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2017-03-24
2017-03-28
會期: 09-03-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-03-24
2017-03-28
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2017-12-11
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2019-05-29
關連議案：
對照表：
law_id: 01183
law_name: 社會秩序維護法第十九條、第六十四條及第六十四條之一條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 社會秩序維護法第十九條、第六十四條及第六十四條之一條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十九條　處罰之種類如左：

一、拘留：一日以上，三日以下；遇有依法加重時，合計不得逾五日。

二、勒令歇業。

三、停止營業：一日以上，二十日以下。

四、罰鍰：新臺幣三百元以上，三萬元以下；遇有依法加重時，合計不得逾新臺幣六萬元。

五、沒入。

六、申誡：以書面或言詞為之。

勒令歇業或停止營業之裁處，應符合比例原則。
law_content_id: 01183:01183:1991-06-29-制定:23
說明: 現行販售黃牛票之行為，依社會秩序維護法第六十四條第一項第二款裁罰，惟該條罰則受限於第十九條罰鍰上限，最高僅能裁罰三萬元，難起嚇阻之效。爰修正本條第一項第四款，將罰鍰上限調升至三十萬元，依法加重得至六十萬元，以增強對販售黃牛票行為之威嚇效果。
修正: 第十九條　處罰之種類如下：

一、拘留：一日以上，三日以下；遇有依法加重時，合計不得逾五日。

二、勒令歇業。

三、停止營業：一日以上，二十日以下。

四、罰鍰：新臺幣三百元以上，三十萬元以下；遇有依法加重時，合計不得逾新臺幣六十萬元。

五、沒入。

六、申誡：以書面或言詞為之。

勒令歇業或停止營業之裁處，應符合比例原則。
現行: 第六十四條　有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣一萬八千元以下罰鍰：

一、意圖滋事，於公園、車站、輪埠、航空站或其他公共場所，任意聚眾，有妨害公共秩序之虞，已受該管公務員解散命令，而不解散者。

二、非供自用，購買運輸、遊樂票券而轉售圖利者。

三、車、船、旅店服務人員或搬運工人或其他接待人員，糾纏旅客或強行攬載者。

四、交通運輸從業人員，於約定報酬後，強索增加，或中途刁難或雖未約定，事後故意訛索，超出慣例者。

五、主持、操縱或參加不良組織有危害社會秩序者。
law_content_id: 01183:01183:1991-06-29-制定:77
說明: 因針對販售黃牛票之行為加重罰則，為避免該條所列之他款行為，受修法之連帶影響，因此增訂六十四條之一，併同刪除本條第一項第二款，並依序調整其他款次。
修正: 第六十四條　有下列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣一萬八千元以下罰鍰：

一、意圖滋事，於公園、車站、輪埠、航空站或其他公共場所，任意聚眾，有妨害公共秩序之虞，已受該管公務員解散命令，而不解散者。

二、車、船、旅店服務人員或搬運工人或其他接待人員，糾纏旅客或強行攬載者。

三、交通運輸從業人員，於約定報酬後，強索增加，或中途刁難或雖未約定，事後故意訛索，超出慣例者。

四、主持、操縱或參加不良組織有危害社會秩序者。
說明: 一、本條新增。
二、本條增訂之罰則，係參照鐵路法第六十五條，納入黃牛集團以不正手法大量取得票券，及惡意炒作票價等行為態樣，並提高罰則，以收嚇阻之效。
修正: 第六十四條之一　有下列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣三十萬元以下罰鍰：

一、非供自用，購買運輸、遊樂票券或取票憑證，加價出售或換取不正利益圖利者。

二、以不正方法將虛偽資料或不正指令輸入電腦或其相關設備而購買運輸、遊樂票券、取得訂票或取票憑證者。
議案名稱：「刑事訴訟法第二百四十五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員李俊俋等19人，為落實刑事程序被告防禦權及聽審權之保障，並強化偵查程序中辯護人之在場權，同時兼顧偵查不公開原則。爰擬具「刑事訴訟法第二百四十五條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、憲法第十六條所保障人民之訴訟權，其保障範圍包含被告受公平審判之權利以及聽審權，為確保被告或犯罪嫌疑人之聽審權，故刑事訴訟法第二百四十五條於民國七十一年八月四日修正通過，增列第二項至第四項，賦予辯護人於偵查程序中之在場權。
二、查法務部八十三年十一月七日法八三檢字第二四一六三號函示意旨，偵查中，訊問被告時，於不違反偵查不公開之原則下，得許被告辯護人在場札記訊問要點，但如有刑事訴訟法第二百四十五條第二項但書情形，得限制或禁止之。復查檢察機關辦理刑事訴訟案件應行注意事項第28點規定：「檢察官對於辯護人有無依本法第二百四十五條第二項前段規定，於訊問被告時在場，應命書記官於訊問筆錄內記明之。在不違反偵查不公開之原則下，得許辯護人在場札記訊問要點。檢察官於訊問完畢後，宜詢問在場之辯護人有無意見，並將其陳述之意見要旨記明筆錄。」。
三、依現行實務之運作辯護人原則上雖得於偵查程序中在場札記訊問要點，惟因辯護人於偵查中除得在場外，並非僅為觀察，尚有陳述意見之權利，並確保被告或犯罪嫌疑人供述之任意性，實難以周全札記訊問要點，且因被告及辯護人於偵查程序中並無閱卷權，尚無法詳知偵訊過程之筆錄內容。故為確保被告之防禦權，落實武器平等原則，應許辯護人於偵查中在場時得攜同速記到場記錄。惟因避免速記人數過多，而妨礙偵查程序之進行，故辯護人於偵查程序中每次在場至多僅得攜同速記一人為限，爰參照刑事訴訟法第四十九條，修正刑事訴訟法第二百四十五條第二項。
四、辯護人若於偵查中到場攜同速記記錄，該到場之速記人員除應在場表明人別以供查驗記明筆錄外，其對於執行職務所知悉之事項，亦應負有保密義務而不得洩漏，以免妨害偵查之順利進行，爰修正刑事訴訟法第二百四十五條第三項。
提案單位/提案委員：本院委員李俊俋等19人
提案人：李俊俋
連署人：洪宗熠
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
吳思瑤
施義芳
陳曼麗
邱泰源
吳玉琴
賴瑞隆
蘇巧慧
張宏陸
趙正宇
趙天麟
吳焜裕
劉世芳
陳其邁
蕭美琴
黃秀芳
蔡易餘
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第6次會議
提案日期：2017-03-24
字號：院總第246號委員提案第20377號
相關法律：刑事訴訟法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-03-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2017-03-24
2017-03-28
會期: 09-03-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-03-24
2017-03-28
關連議案：
對照表：
law_id: 04552
law_name: 刑事訴訟法第二百四十五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 刑事訴訟法第二百四十五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二百四十五條　偵查，不公開之。

被告或犯罪嫌疑人之辯護人，得於檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察訊問該被告或犯罪嫌疑人時在場，並得陳述意見。但有事實足認其在場有妨害國家機密或有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人或妨害他人名譽之虞，或其行為不當足以影響偵查秩序者，得限制或禁止之。

檢察官、檢察事務官、司法警察官、司法警察、辯護人、告訴代理人或其他於偵查程序依法執行職務之人員，除依法令或為維護公共利益或保護合法權益有必要者外，偵查中因執行職務知悉之事項，不得公開或揭露予執行法定職務必要範圍以外之人員。

偵查中訊問被告或犯罪嫌疑人時，應將訊問之日、時及處所通知辯護人。但情形急迫者，不在此限。

第一項偵查不公開作業辦法，由司法院會同行政院定之。
law_content_id: 04552:04552:2012-05-25-修正:341
說明: 一、本條修正。

二、憲法第十六條所保障人民之訴訟權，其保障範圍包含被告受公平審判之權利以及聽審權，為確保被告或犯罪嫌疑人之聽審權，故本條於民國七十一年八月四日修正通過，增列第二項至第四項，賦予辯護人於偵查程序中之在場權。

三、查法務部八十三年十一月七日法八三檢字第二四一六三號函示意旨，偵查中，訊問被告時，於不違反偵查不公開之原則下，得許被告辯護人在場札記訊問要點，但如有本條第二項但書情形，得限制或禁止之。復查檢察機關辦理刑事訴訟案件應行注意事項第28點規定：「檢察官對於辯護人有無依本法第二百四十五條第二項前段規定，於訊問被告時在場，應命書記官於訊問筆錄內記明之。在不違反偵查不公開之原則下，得許辯護人在場札記訊問要點。檢察官於訊問完畢後，宜詢問在場之辯護人有無意見，並將其陳述之意見要旨記明筆錄。」。

四、依現行實務之運作辯護人原則上雖得於偵查程序中在場札記訊問要點，惟因辯護人於偵查中除得在場外，並非僅為觀察，尚有陳述意見之權利，並確保被告或犯罪嫌疑人供述之任意性，實難以周全札記訊問要點，且因被告及辯護人於偵查程序中並無閱卷權，尚無法詳知偵訊過程之筆錄內容。故為確保被告之防禦權，落實武器平等原則，應許辯護人於偵查中在場時得攜同速記到場記錄。惟因避免速記人數過多，而妨礙偵查程序之進行，故辯護人於偵查程序中每次在場至多僅得攜同速記一人為限，爰參照本法第四十九條，修正本條第二項。

五、辯護人若於偵查中到場攜同速記記錄，該到場之速記人員除應在場表明人別以供查驗記明筆錄外，其對於執行職務所知悉之事項，亦應負有保密義務而不得洩漏，以免妨害偵查之順利進行，爰修正本條第三項。
修正: 第二百四十五條　偵查，不公開之。

被告或犯罪嫌疑人之辯護人，得於檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察訊問該被告或犯罪嫌疑人時在場，並得陳述意見，並得攜同速記一人到場記錄。但有事實足認其在場有妨害國家機密或有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人或妨害他人名譽之虞，或其行為不當足以影響偵查秩序者，得限制或禁止之。

檢察官、檢察事務官、司法警察官、司法警察、辯護人、辯護人攜同之速記、告訴代理人或其他於偵查程序依法執行職務之人員，除依法令或為維護公共利益或保護合法權益有必要者外，偵查中因執行職務知悉之事項，不得公開或揭露予執行法定職務必要範圍以外之人員。

偵查中訊問被告或犯罪嫌疑人時，應將訊問之日、時及處所通知辯護人。但情形急迫者，不在此限。

第一項偵查不公開作業辦法，由司法院會同行政院定之。
議案名稱：「中華民國刑法第一百三十二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員李俊俋、賴瑞隆等20人，鑑於現行法規與法理，檢察官與法官除具有國家公務員之身分外，就職權而言，檢察官擁有偵查與追訴犯罪之權限，法院掌理審判事項，均具有直接干預或影響人民基本權益之重大權限，又偵查機關之檢察官為偵查主體，掌握刑事訴訟過程之相關資訊，且依刑事訴訟法進行追訴，故檢察官應負有更高之守密義務。對於刑罰權之發動，應依據刑事訴訟法之法定程序而為，恪遵無罪推定及偵查不公開原則。為保護被告不受媒體公審及避免其隱私權受有侵害，同時維護偵查機關在偵查中，秘密從事偵查行為，以適時發現真實，實踐公平正義之目的。爰擬具「中華民國刑法第一百三十二條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、所謂有追訴職務之公務員，係指對犯罪有檢察職權之人員（司法院34年院字第2966號解釋參照），亦即法官法所規定代表國家追訴犯罪之檢察官。
二、檢察官就偵查程序中之案件，亦受偵查不公開原則之拘束，對於偵查程序中獲知之事項不得公開或洩漏予法定範圍之人，刑事訴訟法第二百五十四條第一項、第三項參照。
三、現今諸多刑事案件之偵查進度，尤其重大之社會案件，媒體報導時有所聞，但偵查不公開除使檢調機關保有發現真實之優勢地位，亦有保障被告名譽權利之功用存在，使被告在偵查程序終結前免受無謂的輿論壓力，造成媒體公審之情形。
四、而媒體掌握相關偵查進度之來源，不外乎當事人、辯護人及檢調機關處而已，然檢調機關掌握案件全貌，並握有諸多偵查權利及手段，本具優勢地位，如洩漏相關案情與媒體，極易造成閱聽大眾先入為主之影響，更進一步導致媒體公審之結果，對於被告辯護權之實質行使，無罪推定原則之落實，以及將來審判公正性維持，人民對於司法之信賴感，均有極大戕害之效果。
五、綜上所述，有追訴職務之公務員洩漏於偵查程序所知悉而應秘密之事項，實有特別立法規範之必要。
提案單位/提案委員：本院委員李俊俋等20人
提案人：李俊俋
賴瑞隆
連署人：洪宗熠
施義芳
邱泰源
趙正宇
劉世芳
蕭美琴
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
陳曼麗
吳玉琴
趙天麟
陳其邁
吳思瑤
蘇巧慧
張宏陸
吳焜裕
黃秀芳
蘇治芬
蔡易餘
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第6次會議
提案日期：2017-03-24
字號：院總第246號委員提案第20376號
相關法律：中華民國刑法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-03-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2017-03-24
2017-03-28
會期: 09-03-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-03-24
2017-03-28
關連議案：
對照表：
law_id: 04536
law_name: 中華民國刑法第一百三十二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 中華民國刑法第一百三十二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第一百三十二條　公務員洩漏或交付關於中華民國國防以外應秘密之文書、圖畫、消息或物品者，處三年以下有期徒刑。

因過失犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。

非公務員因職務或業務知悉或持有第一項之文書、圖畫、消息或物品，而洩漏或交付之者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
law_content_id: 04536:04536:1934-10-31-制定:150
說明: 一、所謂有追訴職務之公務員，係指對犯罪有檢察職權之人員（司法院34年院字第2966號解釋參照），亦即法官法所規定代表國家追訴犯罪之檢察官。

二、檢察官就偵查程序中之案件，亦受偵查不公開原則之拘束，對於偵查程序中獲知之事項不得公開或洩漏予法定範圍之人，刑事訴訟法第二百五十四條第一項、第三項參照。

三、現今諸多刑事案件之偵查進度，尤其重大之社會案件，媒體報導時有所聞，但偵查不公開除使檢調機關保有發現真實之優勢地位，亦有保障被告名譽權利之功用存在，使被告在偵查程序終結前免受無謂的輿論壓力，造成媒體公審之情形。

四、而媒體掌握相關偵查進度之來源，不外乎當事人、辯護人及檢調機關處而已，然檢調機關掌握案件全貌，並握有諸多偵查權利及手段，本具優勢地位，如洩漏相關案情與媒體，極易造成閱聽大眾先入為主之影響，更進一步導致媒體公審之結果，對於被告辯護權之實質行使，無罪推定原則之落實，以及將來審判公正性維持，人民對於司法之信賴感，均有極大戕害之效果。

五、綜上所述，有追訴職務之公務員洩漏於偵查程序所知悉而應秘密之事項，實有特別立法規範之必要。
修正: 第一百三十二條　公務員洩漏或交付關於中華民國國防以外應秘密之文書、圖畫、消息或物品者，處三年以下有期徒刑。

因過失犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。

非公務員因職務或業務知悉或持有第一項之文書、圖畫、消息或物品，而洩漏或交付之者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。

有追訴職務之公務員，就偵查程序執行職務所知悉之事項，犯第一項之罪時，加重其刑二分之一。
議案名稱：「溫室氣體減量及管理法第八條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員馬文君等17人，為配合「巴黎氣候協定」全球溫室氣體管制目標，國家訂定2050年溫室氣體排放減量之目標，身為排碳量全國排放大戶，亦是PM2.5汙染排放量大宗的國營事業，實應列為降低排碳定期檢討減量之業別，爰「溫室氣體減量及管理法」第八條條文建議增列國營事業部門為溫室氣體減量對象，並將直轄市、縣（市）政府納入溫室氣體減量參與機制，以督促國營事業作為推動節能減碳之表率，改善我國PM2.5空氣品質。是否有當？敬請公決。
說明：一、根據美國能源總署2015年發布最新的全球至2013年各國能源使用產生CO2（二氧化碳）的總量顯示，台灣2013年的CO2排放量佔全球的0.7%，從1990至2014年成長了129.2%，台灣亦是全球第22大CO2排放國，另2015年12月8日德國看守協會與歐洲氣候行動網於氣候大會公布2016氣候變遷績效指標（CCPI 2016），台灣自2009年納入評比後，歷年整體評分居於後段班，全球58個主要排碳國中，台灣排名第52名，反觀中國大陸，名次逐年上升，自2013年起即超越台灣，現排名第47名，顯然我國政府仍輕忽溫室氣體減量課題。
二、據環保署資料指出全國之PM2.5總排放量為73,855公噸/年，工業污染源（含電力業）原生性PM2.5占全國來源比率為23%、氮氧化物則為41%、硫氧化物高達88%，而且60%的排碳量來自於台電、中油等國營事業，其中國營事業台電台中燃煤火力發電廠一度被聯合國指摘是全世界最大的燃煤火力發電廠，也是全球汙染最嚴重的區域之一。
三、我國為配合「巴黎氣候協定」全球溫室氣體管制目標，訂定國家溫室氣體長期減量目標為民國139年溫室氣體排放量降為民國94年溫室氣體排放量50%以下，身為排碳量及PM2.5汙染大戶的國營事業部門，更應帶頭自主減排貢獻，可大幅增加我國溫室氣體長期減量目標。
四、民國104年11月9日台中火力發電廠曾因嚴重空氣汙染，環保署要求發電量減少100萬千瓦，台中市議會因而三讀通過自治條例，要求台中火力發電廠四年內須減少生煤使用量40%，不過遭環保署認為牴觸中央法令無效之見解，可見中央與地方政府需建構溫室氣體減量參與機制充分溝通，爰建議「溫室氣體減量及管理法」第八條增列直轄市及縣（市）政府應共同參與與中央有關機關研訂及檢討溫室氣體減量、氣候變遷調適之分工、整合、推動及成果彙整相關事宜，共同建立中央與地方參與平台機制，以化解分歧。
提案單位/提案委員：本院委員馬文君等17人
提案人：馬文君
連署人：蔣乃辛
簡東明Uliw．Qaljupayare
周陳秀霞
林德福
賴士葆
孔文吉
黃昭順
廖國棟Sufin‧Siluko
林為洲
蔣萬安
許淑華
陳怡潔
徐志榮
李彥秀
林麗蟬
盧秀燕
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第6次會議
提案日期：2017-03-24
字號：院總第1711號委員提案第20375號
相關法律：氣候變遷因應法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-03-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2017-03-24
2017-03-28
會期: 09-03-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-03-24
2017-03-28
關連議案：
對照表：
law_id: 03717
law_name: 溫室氣體減量及管理法第八條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 溫室氣體減量及管理法第八條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第八條　行政院應邀集中央有關機關、民間團體及專家學者，研訂及檢討溫室氣體減量、氣候變遷調適之分工、整合、推動及成果彙整相關事宜。

中央有關機關應推動溫室氣體減量、氣候變遷調適之事項如下：

一、再生能源及能源科技發展。

二、能源使用效率提昇及能源節約。

三、工業部門溫室氣體減量。

四、運輸管理、大眾運輸系統發展及其他運輸部門溫室氣體減量。

五、低碳能源運具使用。

六、建築溫室氣體減量管理。

七、廢棄物回收處理及再利用。

八、森林資源管理、生物多樣性保育及碳吸收功能強化。

九、農業溫室氣體減量管理及糧食安全確保。

十、綠色金融及溫室氣體減量之誘因機制。

十一、溫室氣體減量對整體經濟衝擊評估及因應規劃。

十二、溫室氣體總量管制、抵換、拍賣、配售、交易制度之建立及國際合作減量機制之推動。

十三、溫室氣體減量科技之研發及推動。

十四、國際溫室氣體相關公約法律之研析及國際會議之參與。

十五、氣候變遷調適相關事宜之研擬及推動。

十六、氣候變遷調適及溫室氣體減量之教育宣導。

十七、其他氣候變遷調適及溫室氣體減量事項。
law_content_id: 03717:03717:2015-06-15-制定:10
說明: 一、為配合各級政府積極參加「巴黎協定」通過之「非締約方利害關係人」後續參與行動，明確肯定城市與次國家層級政府在氣候行動的重要角色，另亦可藉以強化台灣未列入聯合國氣候變化框架公約（UNFCCC）的締約國之現況，使我地方政府可透過各種城市網絡平台參與氣候變遷與永續韌性城市等相關領域之國際會議。

二、由於溫室氣體之減量涉及國家整體經濟發展，及後續之總量管制，且中央主管機關，主要任務在於訂定溫室氣體減量目標，以期達成國際間減少碳排放之既定目的，因此需透過地方政府之協助推動，訂定減量目標及行動計畫，並賦予更大的權限和建立合作機制平台。

三、我國為配合「巴黎氣候協定」全球溫室氣體管制目標，訂定國家溫室氣體長期減量目標為民國139年溫室氣體排放量降為民國94年溫室氣體排放量50%以下，身為排碳量及PM2.5汙染大戶的國營事業部門，更應帶頭自主減排貢獻，可大幅增加我國溫室氣體長期減量目標。
修正: 第八條　行政院應邀集中央有關機關、直轄市、縣（市）政府、民間團體及專家學者，研訂及檢討溫室氣體減量、氣候變遷調適之分工、整合、推動及成果彙整相關事宜。

中央有關機關應推動溫室氣體減量、氣候變遷調適之事項如下：

一、再生能源及能源科技發展。

二、能源使用效率提昇及能源節約。

三、工業部門溫室氣體減量。

四、國營事業部門溫室氣體減量。

五、運輸管理、大眾運輸系統發展及其他運輸部門溫室氣體減量。

六、低碳能源運具使用。

七、建築溫室氣體減量管理。

八、廢棄物回收處理及再利用。

九、森林資源管理、生物多樣性保育及碳吸收功能強化。

十、農業溫室氣體減量管理及糧食安全確保。

十一、綠色金融及溫室氣體減量之誘因機制。

十二、溫室氣體減量對整體經濟衝擊評估及因應規劃。

十三、溫室氣體總量管制、抵換、拍賣、配售、交易制度之建立及國際合作減量機制之推動。

十四、溫室氣體減量科技之研發及推動。

十五、國際溫室氣體相關公約法律之研析及國際會議之參與。

十六、氣候變遷調適相關事宜之研擬及推動。

十七、氣候變遷調適及溫室氣體減量之教育宣導。

十八、其他氣候變遷調適及溫室氣體減量事項。
議案名稱：「毒品危害防制條例第十一條及第十一條之一條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員趙正宇、林俊憲、鄭寶清等18人，有鑑於目前毒品已嚴重氾濫，不僅危害身體健康，更影響社會治安。由於吸食毒品者有漸進傾向，且第三級毒品，如愷他命（Ketamine）更是歷年毒品查獲排行榜的第一名，可見有其廣大的吸食人口。現行條文對無正當理由持有或施用第三級或第四級毒品者，僅處以新臺幣一萬元以上五萬元以下罰鍰，恐將無法遏止嘗試吸毒人口。為防微杜漸，根本杜絕毒品的危害，特提出「毒品危害防制條例第十一條及第十一條之一條文」修正草案，對持有或施用第三級或第四級毒品者予以提高刑責及罰鍰。是否有當？敬請公決。
說明：一、現行條文對無正當理由持有或施用第三級或第四級毒品者，僅處以新臺幣一萬元以上五萬元以下罰鍰，並限期令其接受四小時以上八小時以下之毒品危害講習。而持有第三或第四級毒品純質淨重二十公克以上者，最重只處三年以下有期徒刑，得併科新臺幣三十萬元以下罰金。對於目前毒品氾濫情形，恐無法有效遏止。
二、由於吸食毒品者有漸進傾向，且第三級毒品，如愷他命（Ketamine）更是歷年毒品查獲排行榜的第一名，可見有其廣大的吸食人口。為防微杜漸，從根本杜絕毒品的危害，以保障國人身體健康，減少吸毒人口對社會治安的影響，加重對持有第三及第四級毒品的刑責及罰鍰。
提案單位/提案委員：本院委員趙正宇等18人
提案人：趙正宇
林俊憲
鄭寶清
連署人：劉建國
陳歐珀
何欣純
呂孫綾
葉宜津
陳素月
鍾孔炤
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
蕭美琴
李昆澤
吳琪銘
邱志偉
姚文智
羅致政
陳曼麗
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第6次會議
提案日期：2017-03-24
字號：院總第308號委員提案第20374號
相關法律：毒品危害防制條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-03-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2017-03-24
2017-03-28
會期: 09-03-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-03-24
2017-03-28
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2019-11-04
關連議案：
對照表：
law_id: 04547
law_name: 毒品危害防制條例第十一條及第十一條之一條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 毒品危害防制條例第十一條及第十一條之一條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十一條　持有第一級毒品者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣五萬元以下罰金。

持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三萬元以下罰金。

持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。

持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣七十萬元以下罰金。

持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處三年以下有期徒刑，得併科新臺幣三十萬元以下罰金。

持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處一年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金。

持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處一年以下有期徒刑、拘役或新臺幣一萬元以下罰金。
law_content_id: 04547:04547:2009-05-05-修正:11
說明: 現行條文對持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，僅處三年以下有期徒刑，得併科新臺幣三十萬元以下罰金；對持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，僅處一年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金。對於目前毒品氾濫情形，恐無法有效遏止，故加重刑責及罰鍰，以期達到嚇阻效果。
修正: 第十一條　持有第一級毒品者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣五萬元以下罰金。

持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三萬元以下罰金。

持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。

持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣七十萬元以下罰金。

持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處五年以下有期徒刑，得併科新臺幣五十萬元以下罰金。

持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處三年以下有期徒刑，得併科新臺幣二十萬元以下罰金。

持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處一年以下有期徒刑、拘役或新臺幣一萬元以下罰金。
現行: 第十一條之一　第三級、第四級毒品及製造或施用毒品之器具，無正當理由，不得擅自持有。

無正當理由持有或施用第三級或第四級毒品者，處新臺幣一萬元以上五萬元以下罰鍰，並應限期令其接受四小時以上八小時以下之毒品危害講習。

少年施用第三級或第四級毒品者，應依少年事件處理法處理，不適用前項規定。

第二項裁罰之基準及毒品危害講習之方式、內容、時機、時數、執行單位等事項之辦法，由法務部會同內政部、行政院衛生署定之。
說明: 一、加重對無正當理由持有或施用第三級或第四級毒品者罰鍰金額；並期藉由提高毒品危害講習時數，使其了解毒品危害後果。

二、配合行政院組織改造，原「行政院衛生署」已更名為「行政院衛生福利部」，故將原條文中之機關名稱予以修正。
修正: 第十一條之一　第三級、第四級毒品及製造或施用毒品之器具，無正當理由，不得擅自持有。

無正當理由持有或施用第三級或第四級毒品者，處新臺幣三萬元以上七萬元以下罰鍰，並應限期令其接受八小時以上十六小時以下之毒品危害講習。

少年施用第三級或第四級毒品者，應依少年事件處理法處理，不適用前項規定。

第二項裁罰之基準及毒品危害講習之方式、內容、時機、時數、執行單位等事項之辦法，由法務部會同內政部、衛生福利部定之。
議案名稱：函，為105年度中央政府總預算附屬單位預算決議，國立文化機構作業基金凍結所屬預算三分之一，檢送書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：文化部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第6次會議
提案日期：2017-03-24
字號：院總第887號政府提案第15300號之2015
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 09-03-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2017-03-24
2017-03-28
會期: 09-03-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-03-24
2017-03-28
狀態: 委員會發文
日期: 2018-08-29
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為105年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送如何發展替代能源以及降低再生能源發電之專案報告，請查照案。
提案單位/提案委員：經濟部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第6次會議
提案日期：2017-03-24
字號：院總第887號政府提案第15300號之2014
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-03-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2017-03-24
2017-03-28
會期: 09-03-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-03-24
2017-03-28
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2018-10-17
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為105年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送休閒農業輔導策略專案報告，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院農業委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第6次會議
提案日期：2017-03-24
字號：院總第887號政府提案第15350號之2013
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-03-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2017-03-24
2017-03-28
會期: 09-03-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-03-24
2017-03-28
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2018-10-17
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為105年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送中油公司「重新檢討經營績效目標與開源節流措施」專案報告，請查照案。
提案單位/提案委員：經濟部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第6次會議
提案日期：2017-03-24
字號：院總第887號政府提案第15350號之2010
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-03-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2017-03-24
2017-03-28
會期: 09-03-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-03-24
2017-03-28
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2018-10-17
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為105年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送中油公司「落實工安查核及事件後續監控管理情形」專案報告，請查照案。
提案單位/提案委員：經濟部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第6次會議
提案日期：2017-03-24
字號：院總第887號政府提案第15350號之2012
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-03-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2017-03-24
2017-03-28
會期: 09-03-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-03-24
2017-03-28
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2018-10-17
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為105年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送台電公司核能一、二廠乾式貯存設施施作規劃、使用年限、安全管理與環境影響評估之專案報告，請查照案。
提案單位/提案委員：經濟部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第6次會議
提案日期：2017-03-24
字號：院總第887號政府提案第15350號之2011
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-03-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2017-03-24
2017-03-28
會期: 09-03-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-03-24
2017-03-28
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2018-10-17
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為106年度中央政府總預算決議，該部所屬留營慰助金預算凍結500萬元，請列入議程，請查照案。
提案單位/提案委員：國防部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第6次會議
提案日期：2017-03-24
字號：院總第887號政府提案第15700號之635
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-03-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2017-03-24
2017-03-28
會期: 09-03-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-03-24
2017-03-28
院會/委員會: 外交及國防委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2017-10-25
院會/委員會: 外交及國防委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2017-10-25
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為106年度中央政府總預算決議，空軍司令部「新式高級教訓機」經費預算凍結五分之一，請列入議程，請查照案。
提案單位/提案委員：國防部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第6次會議
提案日期：2017-03-24
字號：院總第887號政府提案第15700號之634
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-03-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2017-03-24
2017-03-28
會期: 09-03-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-03-24
2017-03-28
院會/委員會: 外交及國防委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2017-10-25
院會/委員會: 外交及國防委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2017-10-25
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為106年度中央政府總預算決議，軍備局「營產管理」編列物品費、國內旅費預算凍結200萬元，請列入議程，請查照案。
提案單位/提案委員：國防部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第6次會議
提案日期：2017-03-24
字號：院總第887號政府提案第15700號之633
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-03-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2017-03-24
2017-03-28
會期: 09-03-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-03-24
2017-03-28
院會/委員會: 外交及國防委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2017-04-26
院會/委員會: 外交及國防委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2017-04-27
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為106年度中央政府總預算決議，參謀本部第4目「後勤及通資業務」預算凍結十分之一，請列入議程，請查照案。
提案單位/提案委員：國防部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第6次會議
提案日期：2017-03-24
字號：院總第887號政府提案第15700號之632
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-03-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2017-03-24
2017-03-28
會期: 09-03-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-03-24
2017-03-28
院會/委員會: 外交及國防委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2017-10-11
院會/委員會: 外交及國防委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2017-10-11
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為106年度中央政府總預算決議，陸軍司令部「教育訓練業務」預算凍結十分之一，請列入議程，請查照案。
提案單位/提案委員：國防部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第6次會議
提案日期：2017-03-24
字號：院總第887號政府提案第15700號之631
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-03-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2017-03-24
2017-03-28
會期: 09-03-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-03-24
2017-03-28
院會/委員會: 外交及國防委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2017-04-26
院會/委員會: 外交及國防委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2017-04-27
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為106年度中央政府總預算決議，「軍事行政」之「人事行政」經費預算凍結100萬元，請列入議程，請查照案。
提案單位/提案委員：國防部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第6次會議
提案日期：2017-03-24
字號：院總第887號政府提案第15700號之630
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-03-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2017-03-24
2017-03-28
會期: 09-03-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-03-24
2017-03-28
院會/委員會: 外交及國防委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2017-03-30
院會/委員會: 外交及國防委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2017-04-05
院會/委員會: 外交及國防委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2017-04-13
關連議案：
對照表：