openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：「立法委員互選院長副院長辦法第一條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員徐國勇等22人，鑑於民意代表由政黨提名，經人民以選舉方式委託監督政府，為使選民與政黨、傳播媒體等得經由公開的表決結果，評斷民意代表的政治表現，落實國會改革，爰提出立法委員互選院長副院長辦法第一條條文修正草案。是否有當？敬請公決。
說明：一、按民意代表係由政黨提名，經人民以選舉方式委託監督政府，記名投票有其正當性。如前所述，選民與政黨、傳播媒體等可以經由公開的表決結果，評斷議員的政治表現，並在未來的選舉予以裁判。換言之，國會議員在議場中的各種表現，基本上應無秘密可言，贊成或反對都應該載於紀錄，以滿足人民知的權利。記名投票的正當性由此而來。憲法增修條文中，即規定立法院行使對行政院長的不信任投票，係採取記名投票。
二、再者，「陽光是最佳的防腐劑」，政治制度的透明化、公開化是民主進步之表徵，透過將政府施政的過程及內容，公開在社會民眾面前共同檢視，才能達到端正政風、實現改革之目的。
三、準此，為配合本席提出之憲法第六十六條及立法院組織法第三條修正草案，爰提案修正立法委員互選院長副院長辦法第一條規定，將立法院正、副院長選舉應採記名投票予以明文。
提案單位/提案委員：本院委員徐國勇等22人
提案人：徐國勇
連署人：陳歐珀
黃秀芳
蔡適應
羅致政
呂孫綾
段宜康
鍾孔炤
余宛如
張廖萬堅
陳素月
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
何欣純
蘇治芬
陳賴素美
吳焜裕
王定宇
洪宗熠
陳亭妃
周春米
蕭美琴
陳曼麗
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第9次會議
提案日期：2016-04-15
字號：院總第23號委員提案第18824號
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-01-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2016-04-15
2016-04-19
會期: 09-01-09
院會/委員會: 院會
狀態: 退回程序委員會
日期: 2016-04-15
2016-04-19
會期: 09-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2016-04-22
2016-04-26
會期: 09-01-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-04-29
2016-05-03
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-05-18
關連議案：
議案名稱: 本院司法及法制委員會報告併案審查民進黨黨團擬具「立法委員互選院長副院長辦法第一條及第一條之一條文修正草案」及委員徐國勇等22人擬具「立法委員互選院長副院長辦法第一條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院民進黨黨團「立法委員互選院長副院長辦法第一條及第一條之一條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_name: 立法委員互選院長副院長辦法第一條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 立法委員互選院長副院長辦法第一條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第一條　根據憲法第六十六條之規定，院長、副院長由立法委員互選之，全體立法委員均為當然候選人。
說明: 一、在議學規範中，對於人選的表決，係採取無記名投票；對事務的表決，係採取記名投票之基本原則。不記名投票的主要用意在於確保投票人個人自由意志的貫徹，不受他人影響；以秘密方式進行，可以讓投票者不必顧慮各種威脅利誘及情面干擾。記名投票則是表決公開，投票者必須對外界的期待與要求加以回應，並為其投票決定擔負起政治責任。

二、民意代表由政黨提名，經人民以選舉方式委託監督政府，記名投票有其正當性。如前所述，選民與政黨、傳播媒體等可以經由公開的表決結果，評斷議員的政治表現，並在未來的選舉予以裁判。換言之，國會議員在議場中的各種表現，基本上應無秘密可言，贊成或反對都應該載於紀錄，以滿足人民知的權利。

三、準此，為配合憲法第六十六條及立法院組織法第三條修正草案，爰修正現行條文第一條規定，將立法院正、副院長選舉應採記名投票予以明文。
修正: 第一條　根據憲法第六十六條之規定，院長、副院長由立法委員以記名投票互選之，全體立法委員均為當然候選人。
議案名稱：「立法院組織法第三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員徐國勇等23人，鑑於民意代表由政黨提名，經人民以選舉方式委託監督政府，為使選民與政黨、傳播媒體等得經由公開的表決結果，評斷民意代表的政治表現，落實國會改革，爰提出立法院組織法第三條條文修正草案。是否有當？敬請公決。
說明：一、按民意代表係由政黨提名，經人民以選舉方式委託監督政府，記名投票有其正當性。如前所述，選民與政黨、傳播媒體等可以經由公開的表決結果，評斷議員的政治表現，並在未來的選舉予以裁判。換言之，國會議員在議場中的各種表現，基本上應無秘密可言，贊成或反對都應該載於紀錄，以滿足人民知的權利。記名投票的正當性由此而來。憲法增修條文中，即規定立法院行使對行政院長的不信任投票，係採取記名投票。
二、再者，「陽光是最佳的防腐劑」，政治制度的透明化、公開化是民主進步之表徵，透過將政府施政的過程及內容，公開在社會民眾面前共同檢視，才能達到端正政風、實現改革之目的。
三、準此，為配合本席提出之憲法第六十六條修正草案，爰提案修正立法院組織法第三條規定，將立法院正、副院長選舉應採記名投票予以明文。
提案單位/提案委員：本院委員徐國勇等23人
提案人：徐國勇
連署人：呂孫綾
陳歐珀
蔡適應
羅致政
段宜康
張廖萬堅
黃秀芳
鍾孔炤
余宛如
何欣純
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
蘇治芬
吳焜裕
陳賴素美
王定宇
劉建國
洪宗熠
陳亭妃
陳曼麗
林俊憲
周春米
陳素月
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第9次會議
提案日期：2016-04-15
字號：院總第23號委員提案第18823號
相關法律：立法院組織法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-01-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2016-04-15
2016-04-19
會期: 09-01-09
院會/委員會: 院會
狀態: 退回程序委員會
日期: 2016-04-15
2016-04-19
會期: 09-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2016-04-22
2016-04-26
會期: 09-01-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-04-29
2016-05-03
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-07-22
關連議案：
議案名稱: 本院司法及法制委員會報告併案審查時代力量黨團及委員李昆澤等17人分別擬具「立法院組織法第三條及第五條條文修正草案」、委員徐國勇等23人擬具「立法院組織法第三條條文修正草案」以及委員王榮璋等25人擬具「立法院組織法增訂第十五條之一條文草案」案。
議案名稱: 本院時代力量黨團「立法院組織法第三條及第五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李昆澤等17人「立法院組織法第三條及第五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員王榮璋等25人「立法院組織法增訂第十五條之一條文草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 04401
law_name: 立法院組織法第三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 立法院組織法第三條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三條　立法院設院長、副院長各一人，由立法委員互選產生；其選舉辦法，另定之。

立法院院長應本公平中立原則，維持立法院秩序，處理議事。
law_content_id: 04401:04401:1999-01-12-全文修正:3
說明: 一、在議學規範中，對於人選的表決，係採取無記名投票；對事務的表決，係採取記名投票之基本原則。不記名投票的主要用意在於確保投票人個人自由意志的貫徹，不受他人影響；以秘密方式進行，可以讓投票者不必顧慮各種威脅利誘及情面干擾。記名投票則是表決公開，投票者必須對外界的期待與要求加以回應，並為其投票決定擔負起政治責任。

二、民意代表由政黨提名，經人民以選舉方式委託監督政府，記名投票有其正當性。如前所述，選民與政黨、傳播媒體等可以經由公開的表決結果，評斷議員的政治表現，並在未來的選舉予以裁判。換言之，國會議員在議場中的各種表現，基本上應無秘密可言，贊成或反對都應該載於紀錄，以滿足人民知的權利。

三、準此，為配合憲法第六十六條修正草案，爰修正現行條文第三條規定，將立法院正、副院長選舉應採記名投票予以明文。
修正: 第三條　立法院設院長、副院長各一人，由立法委員以記名投票互選產生；其選舉辦法，另定之。

立法院院長應本公平中立原則，維持立法院秩序，處理議事。
議案名稱：「中華民國憲法第六十六條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員徐國勇等32人，鑑於民意代表由政黨提名，經人民以選舉方式委託監督政府，為使選民與政黨、傳播媒體等得經由公開的表決結果，評斷民意代表的政治表現，落實國會改革，爰提出中華民國憲法第六十六條條文修正草案。是否有當？敬請公決。
說明：一、按憲法第一百二十九條規定：「本憲法所規定之各種選舉，除本憲法別有規定外，以普通、平等、直接及無記名投票之方法行之。」可知，法所規定之各種選舉，除憲法別有規定外係採無記名投票原則。
二、惟民意代表由政黨提名，經人民以選舉方式委託監督政府，記名投票有其正當性。如前所述，選民與政黨、傳播媒體等可以經由公開的表決結果，評斷議員的政治表現，並在未來的選舉予以裁判。換言之，國會議員在議場中的各種表現，基本上應無秘密可言，贊成或反對都應該載於紀錄，以滿足人民知的權利。記名投票的正當性由此而來。憲法增修條文中，即規定立法院行使對行政院長的不信任投票，係採取記名投票。
三、再者，「陽光是最佳的防腐劑」，政治制度的透明化、公開化是民主進步之表徵，透過將政府施政的過程及內容，公開在社會民眾面前共同檢視，才能達到端正政風、實現改革之目的。
四、準此，爰提案修正中華民國憲法第六十六條規定，將立法院正、副院長選舉應採記名投票，不受憲法第一百二十九條無記名投票即秘密投票原則之限制予以明文。
提案單位/提案委員：本院委員徐國勇等32人
提案人：徐國勇
連署人：劉櫂豪
蔡適應
陳歐珀
蘇震清
黃秀芳
鄭寶清
鍾孔炤
吳思瑤
趙天麟
呂孫綾
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
段宜康
羅致政
黃國書
張廖萬堅
余宛如
蔡易餘
陳素月
李俊俋
林靜儀
陳賴素美
何欣純
吳焜裕
蘇治芬
王定宇
劉建國
洪宗熠
陳亭妃
林俊憲
蕭美琴
陳曼麗
提案來源：委員提案
議案類別：修憲案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第9次會議
提案日期：2016-04-15
字號：院總第1607號委員提案第18822號
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交修憲委員會)
日期: 2016-04-15
2016-04-19
會期: 09-01-09
院會/委員會: 院會
狀態: 退回程序委員會
日期: 2016-04-15
2016-04-19
會期: 09-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交修憲委員會)
日期: 2016-04-22
2016-04-26
會期: 09-01-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-04-29
2016-05-03
關連議案：
對照表：
law_id: 04101
law_name: 中華民國憲法第六十六條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 中華民國憲法第六十六條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第六十六條　立法院設院長、副院長各一人，由立法委員互選之。
law_content_id: 04101:04101:1946-12-25-制定:73
說明: 一、在議學規範中，對於人選的表決，係採取無記名投票；對事務的表決，係採取記名投票之基本原則。不記名投票的主要用意在於確保投票人個人自由意志的貫徹，不受他人影響；以秘密方式進行，可以讓投票者不必顧慮各種威脅利誘及情面干擾。記名投票則是表決公開，投票者必須對外界的期待與要求加以回應，並為其投票決定擔負起政治責任。

二、民意代表由政黨提名，經人民以選舉方式委託監督政府，記名投票有其正當性。如前所述，選民與政黨、傳播媒體等可以經由公開的表決結果，評斷議員的政治表現，並在未來的選舉予以裁判。換言之，國會議員在議場中的各種表現，基本上應無秘密可言，贊成或反對都應該載於紀錄，以滿足人民知的權利。

三、準此，爰修正現行條文第六十六條規定，將立法院正、副院長選舉應採記名投票，不受憲法第一百二十九條無記名投票即秘密投票原則之限制予以明文。
修正: 第六十六條　立法院設院長、副院長各一人，由立法委員以記名投票互選之，不受本憲法第一百二十九條之限制。
議案名稱：「花東地區發展條例第十一條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蕭美琴、劉櫂豪等19人，鑑於花東地區，常年因為交通的不便捷、公路的安全問題以及觀光人潮的問題，使得花東地區交通票券長期一票難求，進而導致花東居民回家的權益受到極大的影響。故為保障花東地區居民日常交通權益，增進居民福祉，爰擬具「花東地區發展條例第十一條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：花東地區屬於交通弱勢的區域，為改善花東地區對外運輸服務，滿足花東地區居民聯外交通及產業發展之需求，應讓花東居民得優先購買往返花東區域之花東具名個人交通票券之權益，以保障花東居民的交通權益、增進居民福祉。
提案單位/提案委員：本院委員蕭美琴等19人
提案人：蕭美琴
劉櫂豪
連署人：陳素月
葉宜津
李昆澤
邱議瑩
呂孫綾
王定宇
黃偉哲
林俊憲
陳曼麗
洪宗熠
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
吳思瑤
鍾孔炤
黃秀芳
張廖萬堅
吳焜裕
蘇治芬
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第8次會議
提案日期：2016-04-08
字號：院總第1281號委員提案第18821號
相關法律：花東地區發展條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2016-04-08
2016-04-12
會期: 09-01-08
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-04-08
2016-04-12
關連議案：
對照表：
law_id: 01258
law_name: 花東地區發展條例第十一條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 花東地區發展條例第十一條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十一條　為改善花東地區對外運輸服務，滿足花東地區居民聯外交通及產業發展之需求，交通部應提高鐵路運輸能量及縮短行車時間，並提升公路之安全性及可靠性。

花東地區應建設完善的公共運輸網路，健全原住民族部落之交通及公共運輸，提供安全、便捷、友善、可靠、舒適之運輸服務。
law_content_id: 01258:01258:2011-06-13-制定:11
說明: 一、新增第三項。

二、為改善花東地區對外運輸服務，滿足花東地區居民聯外交通及產業發展之需求，應讓花東居民有得優先購買往返花東區域之具名個人交通票券之權益，以增進花東居民福祉。
修正: 第十一條　為改善花東地區對外運輸服務，滿足花東地區居民聯外交通及產業發展之需求，交通部應提高鐵路運輸能量及縮短行車時間，並提升公路之安全性及可靠性。

花東地區應建設完善的公共運輸網路，健全原住民族部落之交通及公共運輸，提供安全、便捷、友善、可靠、舒適之運輸服務。

為保障日常交通權利，花東居民得優先購買往返花東區域之具名交通票券。
議案名稱：函，為105年度中央政府總預算決議，檢送「高職生畢業選擇升學未投入職場現象」改善報告，請查照案。
提案單位/提案委員：教育部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第11次會議
提案日期：2016-04-29
字號：院總第887號政府提案第15350號之1044
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 09-01-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2016-04-29
2016-05-03
會期: 09-01-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-04-29
2016-05-03
狀態: 委員會發文
日期: 2018-03-30
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為105年度中央政府總預算該部主管第1項決議（三十九），檢送書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：文化部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第11次會議
提案日期：2016-04-29
字號：院總第887號政府提案第15350號之1043
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-01-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2016-04-29
2016-05-03
會期: 09-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-05-06
2016-05-10
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為105年度中央政府總預算該會主管第1項決議（二十四），檢送書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院原子能委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第11次會議
提案日期：2016-04-29
字號：院總第887號政府提案第15350號之1041
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 09-01-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2016-04-29
2016-05-03
會期: 09-01-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-04-29
2016-05-03
狀態: 委員會發文
日期: 2018-03-30
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為105年度中央政府總預算該會主管第1項決議（二十三），檢送書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院原子能委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第11次會議
提案日期：2016-04-29
字號：院總第887號政府提案第15350號之1040
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 09-01-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2016-04-29
2016-05-03
會期: 09-01-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-04-29
2016-05-03
狀態: 委員會發文
日期: 2018-03-30
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送105年第1季查察民生物資價格之執行成效書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：公平交易委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第12次會議
提案日期：2016-05-06
字號：院總第887號政府提案第15100號之2702
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2016-05-06
2016-05-10
會期: 09-01-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-05-13
2016-05-17
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為105年度中央政府總預算決議，針對該部各醫院長期接受公務預算補助，且部分醫院用人費率偏高，檢送檢討改進書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：衛生福利部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第12次會議
提案日期：2016-05-06
字號：院總第887號政府提案第15350號之1039
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-05-06
2016-05-10
會期: 09-01-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-05-13
2016-05-17
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「華山、花蓮、嘉義及臺南文化創業產業園區收支、營運現況及發展策略」書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：文化部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第11次會議
提案日期：2016-04-29
字號：院總第887號政府提案第15350號之1038
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-01-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2016-04-29
2016-05-03
會期: 09-01-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-05-13
2016-05-17
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「行政院國家發展基金提升經管歷史建築美援宿舍群發展」專案報告，請查照案。
提案單位/提案委員：國家發展委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第11次會議
提案日期：2016-04-29
字號：院總第887號政府提案第15350號之1037
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-01-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2016-04-29
2016-05-03
會期: 09-01-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-05-13
2016-05-17
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「105年2月份跨部會署執行之科技計畫執行情形」，請查照案。
提案單位/提案委員：科技部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第11次會議
提案日期：2016-04-29
字號：院總第887號政府提案第15350號之1036
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-01-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2016-04-29
2016-05-03
會期: 09-01-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-05-13
2016-05-17
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理交通部函為103年度中央政府總預算該部主管第1項決議（十七），需提出專案報告等9案，均已逾年度預算執行期間，請提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院交通委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第8次會議
提案日期：2016-04-08
字號：院總第887號政府提案第14717號之2738
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-01-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2016-04-08
2016-04-12
會期: 09-01-09
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-04-15
2016-04-19
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理交通部函為102年度中央政府總預算該部主管第6項公路總局決議(四十三)，需提出專案報告等4案，均已逾年度預算執行期間，請提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院交通委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第8次會議
提案日期：2016-04-08
字號：院總第887號政府提案第13333號之2018
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-01-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2016-04-08
2016-04-12
會期: 09-01-09
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-04-15
2016-04-19
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為105年度中央政府總預算決議，檢送「花東地區有機農業發展計畫」具體內容及效益分析專案報告，請列入議程，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院農業委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第9次會議
提案日期：2016-04-15
字號：院總第887號政府提案第15350號之1042
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-01-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2016-04-15
2016-04-19
會期: 09-01-09
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-04-15
2016-04-19
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2018-10-17
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為105年度中央政府總預算該會主管第1項決議（二十八），檢送專案報告，請列入議程，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院原子能委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第9次會議
提案日期：2016-04-15
字號：院總第887號政府提案第15350號之1035
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 09-01-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2016-04-15
2016-04-19
會期: 09-01-09
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-04-15
2016-04-19
狀態: 委員會發文
日期: 2018-03-16
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送該部105年度生產力4.0推動事項專案報告，請查照案。
提案單位/提案委員：教育部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第9次會議
提案日期：2016-04-15
字號：院總第887號政府提案第15350號之1034
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 09-01-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2016-04-15
2016-04-19
會期: 09-01-09
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-04-15
2016-04-19
狀態: 委員會發文
日期: 2018-03-16
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為105年度中央政府總預算決議，檢送檢討糧食作物產業結構提升國家糧食自給率專案報告，請列入議程，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院農業委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第9次會議
提案日期：2016-04-15
字號：院總第887號政府提案第15350號之1033
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-01-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2016-04-15
2016-04-19
會期: 09-01-09
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-04-15
2016-04-19
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2018-10-17
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為105年度中央政府總預算決議，檢送有關檢舉獎金額度提高至該違法聯合行為案件處分罰鍰總金額20％之說明，請查照案。
提案單位/提案委員：公平交易委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第9次會議
提案日期：2016-04-15
字號：院總第887號政府提案第15350號之1032
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-01-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2016-04-15
2016-04-19
會期: 09-01-09
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-04-15
2016-04-19
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2018-10-17
關連議案：
對照表：
議案名稱：報告審查勞動部函為修正「勞動基準法施行細則部分條文」案。
提案單位/提案委員：本院社會福利及衛生環境委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第8次會議
提案日期：2016-03-31
審查委員會：本院社會福利及衛生環境委員會
相關法律：勞動基準法
議案狀態：排入院會(討論事項)
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2016-03-31
會期: 09-01-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2016-04-08
2016-04-12
關連議案：
議案名稱: 勞動部函，為修正「勞動基準法施行細則」部分條文，請查照案。
對照表：
議案名稱：報告併案審查委員陳亭妃等20人擬具「地方制度法第四十四條條文修正草案」、民進黨黨團及委員林俊憲等17人分別擬具「地方制度法第四十四條及第四十六條條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：本院內政、司法及法制兩委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第14次會議
提案日期：2016-03-31
審查委員會：本院內政、司法及法制兩委員會
相關法律：地方制度法
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2016-03-31
會期: 09-01-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2016-05-20
2016-05-24
會期: 09-01-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2016-05-27
2016-05-31
會期: 09-01-15
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2016-05-27
2016-05-31
關連議案：
議案名稱: 本院委員陳亭妃等20人「地方制度法第四十四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院民進黨黨團「地方制度法第四十四條及第四十六條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員林俊憲等17人「地方制度法第四十四條及第四十六條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_name: 審查會通過
立法種類: 修正條文
title: 審查會通過
rows: 現行法: 第四十四條　直轄市議會、縣（市）議會置議長、副議長各一人，鄉（鎮、市）民代表會置主席、副主席各一人，由直轄市議員、縣（市）議員、鄉（鎮、市）民代表以無記名投票分別互選或罷免之。但就職未滿一年者，不得罷免。

議長、主席對外代表各該議會、代表會，對內綜理各該議會、代表會會務。
審查會通過條文:備註: 照民進黨黨團提案通過
修正: 第四十四條　直轄市議會、縣（市）議會置議長、副議長各一人，鄉（鎮、市）民代表會置主席、副主席各一人，由直轄市議員、縣（市）議員、鄉（鎮、市）民代表以記名投票分別互選或罷免之。但就職未滿一年者，不得罷免。

議長、主席對外代表各該議會、代表會，對內綜理各該議會、代表會會務。
條號: 第四十四條
現行法: 第四十六條　直轄市議會、縣（市）議會議長、副議長，鄉（鎮、市）民代表會主席、副主席之罷免，依下列之規定：

一、罷免案應敘述理由，並有議員、代表總額三分之一以上之簽署，備具正、副本，分別向行政院、內政部、縣政府提出。

二、行政院、內政部、縣政府應於收到前款罷免案後七日內將副本送達各該議會、代表會於五日內轉交被罷免人。被罷免人如有答辯，應於收到副本後七日內將答辯書送交行政院、內政部、縣政府，由其將罷免案及答辯書一併印送各議員、代表，逾期得將罷免案單獨印送。

三、行政院、內政部、縣政府應於收到罷免案二十五日內，召集罷免投票會議，由出席議員、代表就同意罷免或不同意罷免，以無記名投票表決之。

四、罷免案應有議員、代表總額過半數之出席，及出席總數三分之二以上之同意罷免為通過。

五、罷免案如經否決，於該被罷免人之任期內，不得對其再為罷免案之提出。

前項第三款之罷免投票，罷免議長、主席時，由副議長、副主席擔任主席；罷免副議長、副主席時，由議長、主席擔任主席；議長、副議長、主席、副主席同時被罷免時，由出席議員、代表互推一人擔任主席。

第一項罷免案，在未提會議前，得由原簽署人三分之二以上同意撤回之。提出會議後，應經原簽署人全體同意，並由主席徵詢全體出席議員、代表無異議後，始得撤回。
審查會通過條文:備註: 照民進黨黨團提案通過
修正: 第四十六條　直轄市議會、縣（市）議會議長、副議長，鄉（鎮、市）民代表會主席、副主席之罷免，依下列之規定：

一、罷免案應敘述理由，並有議員、代表總額三分之一以上之簽署，備具正、副本，分別向行政院、內政部、縣政府提出。

二、行政院、內政部、縣政府應於收到前款罷免案後七日內將副本送達各該議會、代表會於五日內轉交被罷免人。被罷免人如有答辯，應於收到副本後七日內將答辯書送交行政院、內政部、縣政府，由其將罷免案及答辯書一併印送各議員、代表，逾期得將罷免案單獨印送。

三、行政院、內政部、縣政府應於收到罷免案二十五日內，召集罷免投票會議，由出席議員、代表就同意罷免或不同意罷免，以記名投票表決之。

四、罷免案應有議員、代表總額過半數之出席，及出席總數三分之二以上之同意罷免為通過。

五、罷免案如經否決，於該被罷免人之任期內，不得對其再為罷免案之提出。

前項第三款之罷免投票，罷免議長、主席時，由副議長、副主席擔任主席；罷免副議長、副主席時，由議長、主席擔任主席；議長、副議長、主席、副主席同時被罷免時，由出席議員、代表互推一人擔任主席。

第一項罷免案，在未提會議前，得由原簽署人三分之二以上同意撤回之。提出會議後，應經原簽署人全體同意，並由主席徵詢全體出席議員、代表無異議後，始得撤回。
條號: 第四十六條
議案名稱：「立法院程序委員會組織規程第五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員劉櫂豪等17人，針對行政院及其直轄機關於101年起陸續完成組織改造，其他未完成組織因立法院第九屆立委改選後，相關組織法草案屆期不連續，審議重新歸零，立法院新會期又面臨新政府入閣，短期內無法完成政府組織改造，爰此特提出立法院程序委員會組織規程第五條條文修正草案，將已通過組改機關名稱予以修正。是否有當？敬請公決。
說明：一、行政院及其直轄機關於101年起陸續完成組織改造，分別有主計總處、人事行政總處、消費者保護處等，另直轄機關完成組改亦有文化部、勞動部、科技部、衛福部、國家發展委員會等。
二、其他未完成組織改造機關，相關組織法草案因立法院第九屆立委改選後，法案審議屆期不連續，重新歸零，需由行政院再重新提出。而立法院新會期又面臨520後新政府入閣，短期內無法完成政府組織改造，爰此特提出立法院程序委員會組織規程第五條修正案，將已通過組改機關名稱予以修正。
提案單位/提案委員：本院委員劉櫂豪等17人
提案人：劉櫂豪
連署人：李昆澤
鄭運鵬
趙正宇
鄭天財 Sra Kacaw
蕭美琴
陳歐珀
黃國書
葉宜津
林俊憲
黃秀芳
徐永明
蔡適應
陳明文
張廖萬堅
蘇治芬
邱志偉
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第8次會議
提案日期：2016-04-08
字號：院總第23號委員提案第18813號
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-01-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2016-04-08
2016-04-12
會期: 09-01-08
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-04-08
2016-04-12
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-05-02
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2018-06-08
關連議案：
議案名稱: 司法及法制委員會報告併案審查委員劉櫂豪等17人及時代力量黨團分別擬具「立法院程序委員會組織規程第五條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院時代力量黨團「立法院程序委員會組織規程第五條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_name: 立法院程序委員會組織規程第五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 立法院程序委員會組織規程第五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五條　本院各委員會審查議案，由程序委員會依下列規定分配提報院會決定：

一、內政委員會：審查內政、選舉、蒙藏、大陸、原住民族、客家、海岸巡防政策及有關內政部、中央選舉委員會、蒙藏委員會、行政院大陸委員會、行政院原住民族委員會、行政院客家委員會、行政院海岸巡防署掌理事項之議案。

二、外交及國防委員會：審查外交、僑務、國防、退除役官兵輔導政策與宣戰案、媾和案、條約案、戒嚴案及有關外交部、僑務委員會、國防部、行政院國軍退除役官兵輔導委員會掌理事項之議案。

三、經濟委員會：審查經濟、農業、經濟建設、公平交易、能源、科技政策及有關經濟部、行政院農業委員會、行政院經濟建設委員會、行政院公平交易委員會掌理事項之議案。

四、財政委員會：審查財政、金融政策、預算、決算、主計、審計及有關財政部、中央銀行、行政院金融監督管理委員會、行政院主計處掌理事項之議案。

五、教育及文化委員會：審查教育、文化政策及有關教育部、行政院文化建設委員會、國立故宮博物院、行政院新聞局、行政院青年輔導委員會、行政院體育委員會、中央研究院、行政院國家科學委員會、行政院原子能委員會掌理事項之議案。

六、交通委員會：審查交通、公共工程、通訊傳播政策及有關交通部、行政院公共工程委員會、國家通訊傳播委員會掌理事項之議案。

七、司法及法制委員會：審查民事、刑事、行政訴訟、懲戒、大赦、機關組織、研考與有關法務部、行政院研究發展考核委員會、行政院人事行政局掌理事項及其他不屬於各委員會審查之議案；國營事業機構組織之議案應視其性質由有關委員會主持。

八、社會福利及衛生環境委員會：審查衛生、環境、社會福利、勞工、消費者保護政策及有關行政院衛生署、行政院環境保護署、內政部社會司及兒童局、行政院勞工委員會、行政院消費者保護委員會掌理事項之議案。

前項議案審查之分配其性質與其他委員會有關聯者，配由主持審查之委員會與有關委員會會同審查之。
說明: 一、行政院及其直轄機關於101年起陸續完成組織改造，分別有主計總處、人事行政總處、消費者保護處等，另直轄機關完成組改亦有文化部、勞動部、科技部、衛福部、國家發展委員會等。

二、其他未完成組織改造機關，相關組織法草案因立法院第九屆立委改選後，法案審議屆期不連續，重新歸零，需由行政院再重新提出。而立法院新會期又面臨520後新政府入閣，短期內無法完成政府組織改造，爰此特提出立法院程序委員會組織規程第五條修正案，將已通過組改機關名稱予以修正。
修正: 第五條　本院各委員會審查議案，由程序委員會依下列規定分配提報院會決定：

一、內政委員會：審查內政、選舉、蒙藏、大陸、原住民族、客家、海岸巡防政策及有關內政部、中央選舉委員會、蒙藏委員會、行政院大陸委員會、原住民族委員會、客家委員會、行政院海岸巡防署掌理事項之議案。

二、外交及國防委員會：審查外交、僑務、國防、退除役官兵輔導政策與宣戰案、媾和案、條約案、戒嚴案及有關外交部、僑務委員會、國防部、國軍退除役官兵輔導委員會掌理事項之議案。

三、經濟委員會：審查經濟、農業、國家發展、公平交易、能源、科技政策及有關經濟部、行政院農業委員會、國家發展委員會、公平交易委員會掌理事項之議案。

四、財政委員會：審查財政、金融政策、預算、決算、主計、審計及有關財政部、中央銀行、金融監督管理委員會、行政院主計總處掌理事項之議案。

五、教育及文化委員會：審查教育、文化政策及有關教育部、文化部、國立故宮博物院、中央研究院、科技部、行政院原子能委員會掌理事項之議案。

六、交通委員會：審查交通、公共工程、通訊傳播政策及有關交通部、行政院公共工程委員會、國家通訊傳播委員會掌理事項之議案。

七、司法及法制委員會：審查民事、刑事、行政訴訟、懲戒、大赦、機關組織、研考與有關法務部、行政院人事行政總處掌理事項及其他不屬於各委員會審查之議案；國營事業機構組織之議案應視其性質由有關委員會主持。

八、社會福利及衛生環境委員會：審查衛生、環境、社會福利、勞工、消費者保護政策及有關衛福部、行政院環境保護署、勞動部掌理事項之議案。

前項議案審查之分配其性質與其他委員會有關聯者，配由主持審查之委員會與有關委員會會同審查之。
議案名稱：「規費法第十二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員盧秀燕、顏寬恒等16人，有鑑於我國現行「規費法」並未特別優待學生，致經濟弱勢之學生須與有完全經濟能力者負擔相同規費，此種齊頭式平等不僅難謂合理，更扼殺善用國家與社會資源培育學子的初衷。教育者，國之大計，百年樹人，本席特提出「規費法第十二條條文修正草案」，將學生納入得免徵、減徵或停徵應徵收規費之對象，使其在法源明確下獲得減免優待及充分教育之機會。是否有當？敬請公決。
說明：一、學生因尚未有收入乃屬經濟上弱勢。為照顧渠等生活，社會上許多服務都有相關優惠且行之有年，例如交通票券優惠、文藝活動優惠，以及餐影娛樂優惠等。另一方面，學生是國家未來的棟樑，世界諸國無不將教育下向紮跟，期能許給下一代良好、豐富的教育資源。例如許多世界知名博物館、圖書館、各式展覽，都有學生免費入場、參觀待遇。顯見，照顧我們的下一代、讓孩子有難忘的青春，不僅是社會共識，也是國際認同價值。
二、然而，我國現行「規費法」並未特別優待學生，致經濟弱勢之學生須與有完全經濟能力者負擔相同規費，此種齊頭式平等不僅難謂合理，更扼殺善用國家與社會資源培育學子的初衷。民國一○四年中，財政部發函文化部，明示「規費法」中並無學生、軍警及家庭卡等優惠票依據而要求檢討取消；未來教育部所屬博物館及故宮博物院若無合理合法理由，也應取消學生票優惠。雖財政部稍後改稱僅是提供法規解釋供參考，卻已造成各公立博物館因營收考量，而紛紛檢討學生票之存廢。此舉對我國育才傷害甚鉅、甚深遠，應予檢討。
三、教育者，國之大計，百年樹人，本席特提出「規費法第十二條條文修正草案」將學生納入得免徵、減徵或停徵應徵收規費之對象，使其在法源明確下獲得減免優待及充分教育之機會。完臻法制，嘉惠莘莘學子。
提案單位/提案委員：本院委員盧秀燕等16人
提案人：盧秀燕
顏寬恒
連署人：李應元
陳宜民
曾銘宗
孔文吉
張麗善
劉櫂豪
廖國棟Sufin‧Siluko
蔣萬安
陳雪生
許毓仁
簡東明Uliw．Qaljupayare
趙正宇
林麗蟬
鄭天財 Sra Kacaw
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第8次會議
提案日期：2016-04-08
字號：院總第1783號委員提案第18819號
相關法律：規費法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-01-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2016-04-08
2016-04-12
會期: 09-01-08
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-04-08
2016-04-12
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-04-21
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-04-27
關連議案：
議案名稱: 本院財政委員會報告審查委員盧秀燕等16人擬具「規費法第十二條條文修正草案」案。
對照表：
law_id: 01592
law_name: 規費法第十二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 規費法第十二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十二條　有下列各款情事之一者，業務主管機關得免徵、減徵或停徵應徵收之規費：

一、各機關學校辦理業務或教育宣導。

二、各機關學校間協助事項。

三、重大災害地區災民因災害所增加之規費。

四、因處理緊急急難救助所負擔之規費。

五、老人、身心障礙者、低收入戶之身分證明文件。

六、基於國際間條約、協定或互惠原則。

七、其他法律規定得免徵、減徵或停徵者。
law_content_id: 01592:01592:2002-11-19-制定:12
說明: 一、我國現行規費法並未特別保護學生，致渠等須與有完全經濟能力者負擔相同規費，此種齊頭式平等不僅難謂合理，更扼殺善用國家與社會資源培育學子的初衷。

二、教育者，國之大計，百年樹人，本席特提出「規費法第十二條條文修正草案」將學生納入得免徵、減徵或停徵應徵收規費之對象，使其在法源明確下獲得充分保護。
修正: 第十二條　有下列各款情事之一者，業務主管機關得免徵、減徵或停徵應徵收之規費：

一、各機關學校辦理業務或教育宣導。

二、各機關學校間協助事項。

三、重大災害地區災民因災害所增加之規費。

四、因處理緊急急難救助所負擔之規費。

五、辦理或持有老人、身心障礙者、低收入戶、學生之身分證明文件。

六、基於國際間條約、協定或互惠原則。

七、其他法律規定得免徵、減徵或停徵者。
議案名稱：「教育經費編列與管理法第三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員盧秀燕等16人，有鑑於教育經費規定，預算合計應不低於籌編時前3年決算歲入淨額平均值的23%。而我國重視各級教育，從高等教育至幼兒教育，政府皆有提出各項措施，然經費拮据，且公私立資源分配不當，讓國民所使用到的資源分配不均，現行教育經費仍需補助。有鑑於此，本席特提出「教育經費編列與管理法第三條條文修正草案」，將原年度預算籌編時之前三年度決算歲入淨額平均值之百分之二十三，調高為百分之二十三點五，以保障教育部經費得以充分運用，增加教育補助。是否有當？敬請公決。
說明：一、依照現行規定，各級政府的教育經費預算合計應不低於籌編時前3年決算歲入淨額平均值的23%。
二、我國重視各級教育，從高等教育至幼兒教育，政府皆有提出各項措施，然補助經費拮据，且公私立資源分配不當，讓國民所使用到的資源分配不均，現行教育經費仍需補助。
三、爰此，本席特提案「教育經費編列與管理法第三條條文修正案」，將原年度預算籌編時之前三年度決算歲入淨額平均值之百分之二十三，調高為百分之二十三點五，以保障教育部經費得以充分運用，增加教育補助。
提案單位/提案委員：本院委員盧秀燕等16人
提案人：盧秀燕
連署人：曾銘宗
江永昌
張廖萬堅
鍾佳濱
陳學聖
黃國書
何欣純
吳思瑤
陳曼麗
蔣萬安
鍾孔炤
陳宜民
黃秀芳
陳瑩
吳焜裕
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第8次會議
提案日期：2016-04-08
字號：院總第1605號委員提案第18818號
相關法律：教育經費編列與管理法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-01-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2016-04-08
2016-04-12
會期: 09-01-08
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-04-08
2016-04-12
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2019-05-22
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2019-10-14
關連議案：
議案名稱: 教育及文化委員會報告併案審查委員蔣乃辛等19人擬具「教育經費編列與管理法第三條條文修正草案」、委員林德福等16人擬具「教育經費編列與管理法增訂第三條之二條文草案」及委員盧秀燕等16人擬具「教育經費編列與管理法第三條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員蔣乃辛等19人「教育經費編列與管理法第三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員林德福等16人「教育經費編列與管理法第三條之二條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01754
law_name: 教育經費編列與管理法第三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 教育經費編列與管理法第三條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三條　中央、直轄市及縣（市）政府（以下簡稱各級政府）應於國家財政能力範圍內，充實、保障並致力推動全國教育經費之穩定成長。

各級政府教育經費預算合計應不低於該年度預算籌編時之前三年度決算歲入淨額平均值之百分之二十三。

前項所稱歲入淨額為各級政府決算及特別決算中，不含舉債及移用以前年度歲計賸餘，扣除重複列計部分。

直轄市及縣（市）政府以其歲入總預算扣除上級政府補助為自有財源，並依教育基本需求，衡量財政狀況，優先支應教育經費，除自有財源減少外，其自行負擔之教育經費，應逐年成長。
說明: 一、為因應政府推動組織再造政策，原行政院所屬之體育委員會與青年輔導委員會，已併入教育部管轄範疇，並適用「教育經費編列與管理法」。但過去原編列之教育部經費，分散撥列予體育及青年輔導業務，因而導致教育部原本保障經費遭到排擠，且預算亦有遭縮編之虞，恐影響教育政策落實與發展。

二、由於政府宣示於民國103年實施十二年國教，相關教育所需經費增加約兩百億元，該預算亦須予以編足。
修正: 第三條　中央、直轄市及縣（市）政府（以下簡稱各級政府）應於國家財政能力範圍內，充實、保障並致力推動全國教育經費之穩定成長。

各級政府教育經費預算合計應不低於該年度預算籌編時之前三年度決算歲入淨額平均值之百分之二十三點五。

前項所稱歲入淨額為各級政府決算及特別決算中，不含舉債及移用以前年度歲計賸餘，扣除重複列計部分。

直轄市及縣（市）政府以其歲入總預算扣除上級政府補助為自有財源，並依教育基本需求，衡量財政狀況，優先支應教育經費，除自有財源減少外，其自行負擔之教育經費，應逐年成長。
議案名稱：「臺灣地區與大陸地區人民關係條例第六十九條及第八十九條之一條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員李俊俋、林俊憲、賴瑞隆等23人，鑑於政府開放中資來台投資不動產，其目的係為活絡不動產市場交易，促進經濟成長，惟仍須有效管制，以避免形成炒作房市，影響正常交易，損害人民居住權益。為健全不動產交易市場，遏阻不當之炒作行為，確保民眾居住權益，現行臺灣地區與大陸地區人民關係條例第六十九條條文應予修正，並增訂第八十九條之一條之罰則，以爰擬具「臺灣地區與大陸地區人民關係條例第六十九條及第八十九條之一條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、政府開放中國資金來台投資不動產，係以引進他國資金，藉以活絡交易市場，而非任其於臺灣炒作房市，賺取不當利益，惟開放後一再發生「假外資真中資、假台商真中資」，炒作我國不動產價格，影響房市正常交易，嚴重損害國人權益，破壞居住正義。與當初開放投資之目的有違，故有予以控管之必要。
二、中國人民購買我國之預售屋，目的係為取得該不動產之物權，相關行為自應受到兩岸人民關係條例之規範。惟查所謂預售屋，係指領有建造執照尚未建造完成而以將來完成之建築物為交易標的之物，因尚未於登記機關完成登記，不具物權效力，故預售屋買賣性質屬債權法律行為而非物權法律行為，無法適用兩岸人民關係條例第六十九條及大陸地區人民在臺灣地區取得設定或移轉不動產物權許可辦法等相關規定。
三、為有效防範陸資藉由購買預售屋炒作我國不動產價格，影響社會安定及不動產市場穩定，對於違反第六十九條第二項規定之銷售者，應處以銷售金額一定比率之罰鍰，以收遏阻之效。
四、綜上，為落實政府開放陸資來臺投資不動產之政策意旨，避免陸資炒房，影響房市交易，確保國人居住權益，爰明文禁止陸資來臺買賣預售屋，並增訂罰則。
提案單位/提案委員：本院委員李俊俋等23人
提案人：李俊俋
林俊憲
賴瑞隆
連署人：蘇震清
黃偉哲
葉宜津
蔡易餘
王榮璋
鄭運鵬
鍾佳濱
蔡適應
吳思瑤
陳明文
莊瑞雄
姚文智
李應元
鄭寶清
吳焜裕
陳亭妃
邱議瑩
張廖萬堅
徐國勇
陳素月
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第8次會議
提案日期：2016-04-08
字號：院總第1554號委員提案第18817號
相關法律：臺灣地區與大陸地區人民關係條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2016-04-08
2016-04-12
會期: 09-01-08
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-04-08
2016-04-12
關連議案：
對照表：
law_id: 01825
law_name: 臺灣地區與大陸地區人民關係條例第六十九條及第八十九條之一條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 臺灣地區與大陸地區人民關係條例第六十九條及第八十九條之一條文修正草案對照表
rows: 現行: 第六十九條　大陸地區人民、法人、團體或其他機構，或其於第三地區投資之公司，非經主管機關許可，不得在臺灣地區取得、設定或移轉不動產物權。但土地法第十七條第一項所列各款土地，不得取得、設定負擔或承租。

前項申請人資格、許可條件及用途、申請程序、申報事項、應備文件、審核方式、未依許可用途使用之處理及其他應遵行事項之辦法，由主管機關擬訂，報請行政院核定之。
law_content_id: 01825:01825:2003-10-09-全文修正:94
說明: 一、依行政院大陸委員會一○○年十一月一日陸經字第一○○九九○八一九八號函：「……三、政府規劃及開放陸資來臺投資不動產……相關政策並不包括購買預售屋等涉及炒作或賺取差價之行為。……」及一○一年二月一日陸經字第一○一九九○○三○八號函：「……三、有關大陸地區人民藉由購買臺灣地區預售屋之方式，進而取得臺灣地區不動產物權乙節，既係以取得不動產物權為目的，相關行為應屬兩岸條例第六十九條及不動產物權許可辦法整體規範之管理範疇，自應受到許可法規之限制。……」。

二、查所謂「預售屋」，參照不動產經紀業管理條例第四條第三款定義：「指領有建造執照尚未建造完成而以將來完成之建築物為交易標的之物。」，預售屋買賣性質屬債權法律行為而非物權法律行為，基於上揭開放陸資來臺投資不動產之政策意旨及法律保留原則，爰增列第二項規定，明文禁止陸資來臺買賣預售屋，原第二項規定並移列第三項。
修正: 第六十九條　大陸地區人民、法人、團體或其他機構，或其於第三地區投資之公司，非經主管機關許可，不得在臺灣地區取得、設定或移轉不動產物權。但土地法第十七條第一項所列各款土地，不得取得、設定負擔或承租。

大陸地區人民、法人、團體或其他機構，或其於第三地區投資之公司不得買賣臺灣地區預售屋。
第一項申請人資格、許可條件及用途、申請程序、申報事項、應備文件、審核方式、未依許可用途使用之處理及其他應遵行事項之辦法，由主管機關擬訂，報請行政院核定之。
說明: 一、本條新增。

二、為有效防範陸資藉由購買預售屋炒作我國不動產價格，影響社會安定及不動產市場穩定，對於違反第六十九條第二項規定之銷售者，處以銷售金額一定比率之罰鍰。
修正: 第八十九條之一　違反第六十九條第二項規定者，處銷售者銷售金額百分之十罰鍰。
議案名稱：廢止「調度司法警察條例」，請審議案。
案由：本院委員段宜康、蔡易餘等23人，鑑於「調度司法警察條例」係民國三十四年訓政時期所制定，若干規定及用詞已不合時宜；且其中有關檢警之指揮及協助等規定，早已為刑事訴訟法所取代，實為疊床架屋。其次，本條例相關獎懲規定亦違反現行人事制度，已無存在之必要。爰此，擬提案廢止「調度司法警察條例」。是否有當？敬請公決。
說明：一、「調度司法警察條例」係民國三十四年訓政時期所制定，且最後一次修正於民國六十九年，然而若干規定及用詞已不合時宜，例如「推事」、「設治局長」、「警長」、「警士」、「保安機關」、「警備機關」等；「調度」一詞亦具威權色彩。區長、鄉鎮長等地方首長兼理司法之方式，已為民主國家所不取。
二、其次，本條例第二至四條有關檢警之指揮及協助，早為刑事訴訟法第二二九至二三一條所取代，實為疊床架屋。本條例第十一至十三條獎懲之規定及通報，賦與檢察機關對警察人員逕予獎懲，違反警察機關首長統一指揮所屬人員之機制，則與現行人事相關法規不符。
三、綜上，「調度司法警察條例」已無存續之必要，擬提案廢止。
提案單位/提案委員：本院委員段宜康等23人
提案人：段宜康
蔡易餘
連署人：王定宇
黃偉哲
邱議瑩
黃國書
鍾佳濱
陳曼麗
李應元
蔡適應
李俊俋
蕭美琴
賴瑞隆
吳思瑤
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
洪宗熠
何欣純
張廖萬堅
劉世芳
周春米
羅致政
張宏陸
王榮璋
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第8次會議
提案日期：2016-04-08
字號：院總第647號委員提案第18814號
相關法律：調度司法警察條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2016-04-08
2016-04-12
會期: 09-01-08
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-04-08
2016-04-12
關連議案：
對照表：