openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：函，為修正「產業創新條例施行細則」部分條文，請查照案。
提案單位/提案委員：經濟部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第13次會議
提案日期：2016-12-02
字號：院總第1539號政府提案第12331號之6
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 09-02-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2016-12-02
2016-12-06
會期: 09-02-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-12-02
2016-12-06
狀態: 委員會發文
日期: 2017-05-16
關連議案：
對照表：
law_id: 08128
law_name: 產業創新條例施行細則部分條文修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 產業創新條例施行細則部分條文修正條文對照表
rows: 說明: 一、本條新增。

二、第一項明定本條例第十二條之一所稱我國個人之認定規定。至我國公司則依本條例第二條第一款規定認定之。

三、參考經濟部受理個人或中小企業依中小企業發展條例第三十五條之一規定申請免徵所得稅作業要點第二點規定，於第二項明定本條例第十二條之一規定之智慧財產權範圍。

四、第三項明定智慧財產權收益定義，以資明確。
修正: 第三條之一　本條例第十二條之一所稱我國個人，指依國籍法第二條規定具有中華民國國籍之人。

本條例第十二條之一所稱智慧財產權，指由法律所創設之著作權、專利權、商標權、營業秘密、積體電路電路布局權及植物品種權。

本條例第十二條之一第一項所稱讓與或授權智慧財產權取得之收益，指讓與或授權智慧財產權所收取之對價。
說明: 一、本條新增。

二、明定適用延緩繳稅或緩課者，應於取得股票時，選擇適用並就取得股票全數延緩繳稅或緩課。惟在延緩繳稅或緩課期間轉讓股份，應就其轉讓股份部分課稅。

三、另就取得股票之個人、公司或員工，申請將股票帳簿劃撥至其往來證券商或保管銀行之保管劃撥帳戶時，股票發行公司應解除股票延緩繳稅或緩課註記，並依規定於帳簿劃撥年度之次年度一月三十一日前向所在地稅捐稽徵機關列單申報。
修正: 第三條之二　符合本條例第十二條之一第二項、第三項或第十九條之一第一項規定者，應於取得股票時選擇適用延緩繳稅或緩課，並就取得股票全數延緩繳稅或緩課。
說明: 一、本條新增。

二、依據本條例第十二條之一第八項規定，訂定股票發行公司辦理作價入股延緩繳稅或緩課之申請程序與期限，以及應檢附之文件資料。

三、查本條例第十二條之一第二項及第三項規定自一百零五年一月一日起施行，考量有部分業者在本條例施行細則修正條文發布前辦理技術入股之情形，爰另訂一百零五年十一月三十日之申請期限，俾公司準備與申辦。

四、為利公司依第一項之認定結果向稅捐機關辦理後續事宜，爰第二項明定中央目的事業主管機關函復申請人之期限。
修正: 第三條之三　我國個人或公司適用本條例第十二條之一第二項或第三項規定者，其股票發行公司應於交付股票次日起二個月內或於中華民國一百零五年十一月三十日前，檢附下列文件向中央目的事業主管機關申請認定：

一、董事會議事錄、股　東會議事錄、公司登記或變更登記前、後之證明文件及股票交付日證明文件等資料。

二、當次認股之智慧財產權讓與或授權之契約書影本，應載明智慧財產權作價總額、取得股票種類、每股發行價格及股數。

三、智慧財產權權利證書影本或律師、會計師或其他負相當法律責任之專業人員調查智慧財產權之意見書、評價報告、技術說明等相關文件。

四、讓與或授權智慧財產權之個人或公司擇定適用延緩繳稅或緩課所得稅之聲明書及足資證明該智慧財產權為自行研發之相關文件。

中央目的事業主管機關應於受理日起二個月內，將前項認定結果函復該公司，另併同前項第二款資料副知公司所在地稅捐稽徵機關。
說明: 一、本條新增。

二、明定我國個人或公司取得適用本條例第十二條之一第二項之上市、上櫃或興櫃公司股票，該股票發行公司於延緩繳稅期間下市、下櫃者，仍適用原規定應於延緩繳稅期間屆滿年度、轉讓或辦理帳簿劃撥之年度課徵所得稅。我國個人或公司取得適用同條第三項規定之非屬上市、上櫃或興櫃公司股票，該股票發行公司於緩課期間上市、上櫃或興櫃者，亦應依原規定於轉讓年度課徵所得稅。
修正: 第三條之四　我國個人或公司取得適用本條例第十二條之一第二項之上市、上櫃或興櫃公司股票，該股票發行公司嗣後轉換為非屬上市、上櫃或興櫃公司，仍應依同項規定辦理；取得同條第三項非屬上市、上櫃或興櫃公司股票，該股票發行公司嗣後轉換為上市、上櫃或興櫃公司，亦應依同項規定辦理。
說明: 一、本條新增。

二、依據本條例第十九條之一第六項規定，明定公司發放獎酬員工股份基礎給付當年度送交中央目的事業主管機關及公司所在地稅捐稽徵機關之文件資料，其應載明事項包括董事會決議日、股東會決議日、公司登記或變更登記之日期與公文字號、公司發行獎酬員工股份基礎給付總額、發行種類、每股發行價格與股數、公司員工當年度取得緩繳股票之明細等。考量該文件所載事項繁多，爰公司得依中央目的事業主管機關制定之表格填具後，以電子檔案（媒體檔）遞送辦理，至於相關文件資料由公司自行留存。
修正: 第三條之五　公司員工適用本條例第十九條之一規定者，公司應於發放獎酬員工股份基礎給付次年度一月底前，將其辦理延緩繳稅相關文件資料造冊送請中央目的事業主管機關備查，並將該文件副知公司所在地稅捐稽徵機關。
說明: 一、本條新增。

二、第一項明定適用本條　例第十二條之一或第十九條之一延緩繳稅或緩課規定之適用期間。

三、考量個人取得之獎酬員工股份基礎給付為員工認股權憑證者，應依公司所定認股辦法行使認股權取得股票，為免爭議並與其他獎酬員工股份基礎給付一致，於第二項定明員工認股權憑證取得日為獎酬員工股份基礎給付日，其適用本條例第十九條之一第一項之延緩繳稅期間，並應扣除員工認股權憑證持有期間。
修正: 第三條之六　個人或公司選擇適用本條例第十二條之一或第十九條之一延緩繳稅或緩課規定者，其股票發行公司董事會或股東會決議日，及其取得所認股份或獎酬員工股份基礎給付日，均應於中華民國一百零五年一月一日至一百零八年十二月三十一日期間。

前項獎酬員工股份基礎給付屬員工認股權憑證者，應以憑證取得日認定獎酬員工股份基礎給付日，其適用本條例第十九條之一第一項所定延緩繳稅期間應扣除員工認股權之持有期間，於剩餘延緩繳稅期間屆滿之年度課徵所得稅。
現行: 第二十一條　本細則自發布日施行。
說明: 配合本次增訂條文，第二項明定修正條文之施行期間。
修正: 第二十一條　本細則自發布日施行。

本細則修正條文，自中華民國一百零五年一月一日施行至一百零八年十二月三十一日止。
議案名稱：函，為修正「領隊人員管理規則」第二十一條及第二十二條條文與「導遊人員管理規則」第二十七條條文，請查照案。
提案單位/提案委員：交通部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第13次會議
提案日期：2016-12-02
字號：院總第822號政府提案第9223號之5
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-02-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2016-12-02
2016-12-06
會期: 09-02-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-12-16
2016-12-20
關連議案：
對照表：
law_name: 領隊人員管理規則第二十一條、第二十二條修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 領隊人員管理規則第二十一條、第二十二條修正條文對照表
rows: 現行: 第二十一條　領隊人員執行業務時，應佩掛領隊執業證於胸前明顯處，以便聯繫服務並備交通部觀光局查核。

前項查核，領隊人員不得拒絕。
說明: 鑒於實務上部分領隊人員於主管機關執行查核時，有規避或妨礙之情事，對公權力威信不無影響，爰參考發展觀光條例第三十七條第二項、行政程序法第四十條規定，增訂領隊人員執行業務時，不得規避或妨礙主管機關之查核，並應提供必要之文書、資料或物品，俾資周延。
修正: 第二十一條　領隊人員執行業務時，應佩掛領隊執業證於胸前明顯處，以便聯繫服務並備交通部觀光局查核。

前項查核，領隊人員不得規避、妨礙或拒絕，並應提供或提示必要之文書、資料或物品。
現行: 第二十二條　領隊人員執行業務時，如發生特殊或意外事件，應即時作妥當處置，並將事件發生經過及處理情形，依旅行業國內外觀光團體緊急事故處理作業要點規定儘速向受僱之旅行業及交通部觀光局報備。
說明: 查現行條文中之旅行業國內外觀光團體緊急事故處理作業要點，旅行業管理規則第三十九條原亦有規定，惟因該要點規定內容與實務執行面有相當落差，爰依實務運作擇其要項納入研修該規則第三十九條中規範，並經交通部於一百零一年三月五日以令修正發布，鑒於該規則第三十九條已將國內、外旅行團發生事故時之通報、處理納入，該要點亦業經交通部觀光局於一百零一年三月三十日以函定自同日起停止適用在案；復查本規則一百零一年三月五日修正時，未將本條規定一併修正，顯係立法上疏漏，爰參考導遊人員管理規則第二十四條規定，修正本條。
修正: 第二十二條　領隊人員執行業務時，如發生特殊或意外事件，應即時作妥當處置，並將事件發生經過及處理情形，於二十四小時內儘速向受僱之旅行業及交通部觀光局報備。
law_name: 導遊人員管理規則第二十七條修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 導遊人員管理規則第二十七條修正條文對照表
rows: 現行: 第二十七條　導遊人員不得有下列行為：

一、執行導遊業務時，言行不當。

二、遇有旅客患病，未予妥為照料。

三、誘導旅客採購物品或為其他服務收受回扣。

四、向旅客額外需索。

五、向旅客兜售或收購物品。

六、以不正當手段收取旅客財物。

七、私自兌換外幣。

八、不遵守專業訓練之規定。

九、將執業證借供他人使用。

十、無正當理由延誤執行業務時間或擅自委託他人代為執行業務。

十一、拒絕主管機關或警察機關之檢查。

十二、停止執行導遊業務期間擅自執行業務。

十三、擅自經營旅行業務或為非旅行業執行導遊業務。

十四、受國外旅行業僱用執行導遊業務。

十五、運送旅客前，未查核確認所使用之交通工具，係由合法業者所提供，或租用遊覽車未依交通部觀光局頒訂之檢查紀錄表填列查核其行車執照、強制汽車責任保險、安全設備、逃生演練、駕駛人之持照條件及駕駛精神狀態等事項。

十六、執行導遊業務時，發現所接待或引導之旅客有損壞自然資源或觀光設施行為之虞，而未予勸止。
說明: 鑒於實務上部分導遊人員於主管機關執行查核時，有規避或妨礙之情事，對公權力威信不無影響，爰參考發展觀光條例第三十七條第二項、行政程序法第四十條規定，於本條第十一款增訂導遊人員不得規避或妨礙主管機關之檢查，或不提供、提示必要之文書、資料或物品，俾資周延。
修正: 第二十七條　導遊人員不得有下列行為：

一、執行導遊業務時，言行不當。

二、遇有旅客患病，未予妥為照料。

三、誘導旅客採購物品或為其他服務收受回扣。

四、向旅客額外需索。

五、向旅客兜售或收購物品。

六、以不正當手段收取旅客財物。

七、私自兌換外幣。

八、不遵守專業訓練之規定。

九、將執業證借供他人使用。

十、無正當理由延誤執行業務時間或擅自委託他人代為執行業務。

十一、規避、妨礙或拒絕主管機關或警察機關之檢查，或不提供、提示必要之文書、資料或物品。

十二、停止執行導遊業務期間擅自執行業務。

十三、擅自經營旅行業務或為非旅行業執行導遊業務。

十四、受國外旅行業僱用執行導遊業務。

十五、運送旅客前，未查核確認所使用之交通工具，係由合法業者所提供，或租用遊覽車未依交通部觀光局頒訂之檢查紀錄表填列查核其行車執照、強制汽車責任保險、安全設備、逃生演練、駕駛人之持照條件及駕駛精神狀態等事項。

十六、執行導遊業務時，發現所接待或引導之旅客有損壞自然資源或觀光設施行為之虞，而未予勸止。
議案名稱：函，為修正「行政院人事行政總處處務規程」部分條文，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院人事行政總處
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第13次會議
提案日期：2016-12-02
字號：院總第1583號政府提案第12991號之9
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-02-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2016-12-02
2016-12-06
會期: 09-02-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-12-16
2016-12-20
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「商品先行放行辦法」部分條文，請查照案。
提案單位/提案委員：經濟部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第13次會議
提案日期：2016-12-02
字號：院總第695號政府提案第8374號之6
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 09-02-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2016-12-02
2016-12-06
會期: 09-02-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-12-02
2016-12-06
狀態: 委員會發文
日期: 2017-05-16
關連議案：
對照表：
law_name: 商品先行放行辦法部分條文修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 商品先行放行辦法部分條文修正條文對照表
rows: 現行: 第三條　報驗義務人輸入應施逐批驗或監視查驗之商品報驗後，有下列情形之一者，得向檢驗機關（構）申請先行放行：

一、檢驗處理期間五日以上。

二、未依本法第十一條或第十二條標示。

三、型式認可逐批檢驗商品，未取得型式認可。

四、體積龐大、需特殊取樣工具、種類繁多或其他特殊情況無法在機場、碼頭倉庫取樣。

五、須改裝、調整、加工或分裝。

六、不合格商品經核准得改裝、調整或加工重新報驗。

七、未完成品。

八、全拆散或半拆散之商品。

九、液、氣態石油製品。

十、其他經標準檢驗局認有先行放行必要。

前項第三款之情形，同一報驗義務人之同種類商品，以核准一次為限。但已申請型式試驗、型式認可或情況特殊，經標準檢驗局核准者，不在此限。
說明: 臨櫃查驗方式，除了取樣外，尚包含查核作業，爰第一項第四款酌作文字修正。
修正: 第三條　報驗義務人輸入應施逐批驗或監視查驗之商品報驗後，有下列情形之一者，得向檢驗機關（構）申請先行放行：

一、檢驗處理期間五日以上。

二、未依本法第十一條或第十二條標示。

三、型式認可逐批檢驗商品，未取得型式認可。

四、體積龐大、需特殊取樣工具、種類繁多或其他特殊情況無法在機場、碼頭倉庫取樣、查核。

五、須改裝、調整、加工或分裝。

六、不合格商品經核准得改裝、調整或加工重新報驗。

七、未完成品。

八、全拆散或半拆散之商品。

九、液、氣態石油製品。

十、其他經標準檢驗局認有先行放行必要。
前項第三款之情形，同一報驗義務人之同種類商品，以核准一次為限。但已申請型式試驗、型式認可或情況特殊，經標準檢驗局核准者，不在此限。
現行: 第五條　報驗義務人輸入商品，有下列情形之一者，檢驗機關（構）不得准許先行放行：

一、輸入商品有檢驗不合格紀錄或經購（取）樣檢驗不符合檢驗標準，且其後輸入同品名、型式、廠場及廠牌之商品，未經連續二批三倍數量檢驗合格。

二、報驗義務人自申請先行放行報驗之日起前半年內曾違反本法第七條第一項後段或第二項規定。

三、檢驗不合格之商品未能於前半年內重新報驗或未退運、銷燬、拆解至不堪使用或為其他必要處置。

四、報驗義務人違反第九條，或未依本法第十一條、第十二條或其他規定標示，且其後輸入同品名、型式、廠場及廠牌之商品，未經連續二批三倍數量檢驗合格。

五、同一商品曾經檢驗機關（構）核准先行放行，報驗義務人自申請先行放行之日起一年內未取得合格證書，且未退運、銷燬、拆解至不堪使用或為其他必要處置。

六、有衛生、安全疑慮情事。

輸入商品如因體積龐大、須特殊取樣工具、種類繁多或其他特殊情況經取樣人員確認無法在機場、碼頭倉庫取樣或情況特殊經檢驗機關（構）核准者，不受前項之限制。
說明: 一、為使法規內容與目前商品報驗及風險管理系統之報驗案件，及輸入商品報驗申請書相符，爰第一項第一款及第四款酌作文字修正。

二、考量商品未能於輸入前即符合標示規定之案件眾多，透過法規適度鬆綁，廠商於下批次商品輸入時，檢驗機關（構）仍得准許先行放行，爰刪除第一項第四款「未依本法第十一條、第十二條或其他規定標示」文字。

三、臨櫃查驗方式，除了取樣外，尚包含查核作業，使法規明確化，爰第二項酌作文字修正。

四、考量目前實務運作商品有不合格須進行毀壞至不堪使用，並非用烈火焚燒，爰酌作文字修正，將「燬」修正為「毀」。
修正: 第五條　報驗義務人輸入商品，有下列情形之一者，檢驗機關（構）不得准許先行放行：

一、輸入商品有檢驗不合格紀錄或經購（取）樣檢驗不符合檢驗標準，且其後輸入同品名、貨品分類號列、型式、製造商及廠牌之商品，未經連續二批三倍數量檢驗合格。

二、報驗義務人自申請先行放行報驗之日起前半年內曾違反本法第七條第一項後段或第二項規定。

三、檢驗不合格之商品未能於前半年內重新報驗或未退運、銷毀、拆解至不堪使用或為其他必要處置。

四、報驗義務人違反第九條，且其後輸入同品名、貨品分類號列、型式、製造商及廠牌之商品，未經連續二批三倍數量檢驗合格。

五、同一商品曾經檢驗機關（構）核准先行放行，報驗義務人自申請先行放行之日起一年內未取得合格證書，且未退運、銷毀、拆解至不堪使用或為其他必要之處置。

六、有衛生、安全疑慮情事。

輸入商品如因體積龐大、須特殊取樣工具、種類繁多或其他特殊情況經取樣人員確認無法在機場、碼頭倉庫取樣、查核或情況特殊經檢驗機關（構）核准者，不受前項之限制。
現行: 第七條　先行放行申請案經審查符合者，得發給輸入先行放行通知書；不符合者，應通知申請人。

前項輸入先行放行通知書，檢驗機關（構）得先以電子資料方式通知關稅局放行。
說明: 配合機關更名，爰酌作文字修正。
修正: 第七條　先行放行申請案經審查符合者，得發給輸入先行放行通知書；不符合者，應通知申請人。

前項輸入先行放行通知書，檢驗機關（構）得先以電子資料方式通知財政部關務署放行。
現行: 第八條　先行放行之商品，有下列情形之一者，檢驗機關（構）應派員封存；其他則由檢驗機關（構）視情況抽批封存，至少五批抽一批：

一、依第三條第一項第三款先行放行。

二、依第四條第一項先行放行。

三、依第五條第二項先行放行。

四、報驗義務人於一年內就同品目商品曾有違規紀錄。

五、經標準檢驗局認定屬高風險之商品。

前項封存商品有第三條第一項第三款至第八款或第四條第一項第一款至第三款、第五款至第七款情形者，報驗義務人應於完成相關作業後，通知檢驗機關（構）；檢驗機關（構）於接獲通知後，應派員至貨物儲存地點查核、取樣、封存。
說明: 一、明定封存商品有應完成相關作業之情形者，報驗義務人應先向檢驗機關（構）申請自行解封，並完成相關作業。檢驗機關（構）必要時得派員監督，爰第二項酌作文字修正。

二、報驗義務人完成相關作業後，應通知檢驗機關（構），由其派員至貨物儲存地點進行相關作業，爰增列第三項規定。
修正: 第八條　先行放行之商品，有下列情形之一者，檢驗機關（構）應派員封存；其他則由檢驗機關（構）視情況抽批封存，至少五批抽一批：

一、依第三條第一項第三款先行放行。

二、依第四條第一項先行放行。

三、依第五條第二項先行放行。

四、報驗義務人於一年內就同品目商品曾有違規紀錄。

五、經標準檢驗局認定屬高風險之商品。

前項封存商品有應完成相關作業之情形者，報驗義務人應先向檢驗機關（構）申請自行解封，檢驗機關（構）必要時得派員監督。
報驗義務人於完成相關作業後，應通知檢驗機關（構），由其派員至貨物儲存地點查核、取樣或封存。
議案名稱：函，為「大眾捷運系統旅客運送責任保險費率標準」名稱修正為「大眾捷運系統旅客運送責任保險投保金額辦法」，並修正條文，請查照案。
提案單位/提案委員：交通部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第13次會議
提案日期：2016-12-02
字號：院總第1429號政府提案第7001號之5
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-02-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2016-12-02
2016-12-06
會期: 09-02-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-12-16
2016-12-20
關連議案：
對照表：
law_name: 大眾捷運系統旅客運送責任保險費率標準修正條文對照表
立法種類: 修正名稱
title: 大眾捷運系統旅客運送責任保險費率標準修正條文對照表
rows: 現行: 大眾捷運系統旅客運送責任保險費率標準
說明: 一、大眾捷運法第四十七條原規定「大眾捷運系統旅客之運送，應依交通部指定金額投保責任保險，其部分投保金額，得另以提存保證金支付之（第一項）。前項保險條款、保險費率及保證金提存辦法，由交通部會同財政部定之（第二項）」，交通部爰會同財政部（財政部保險業務嗣後移由金融監督管理委員會辦理）訂定大眾捷運系統旅客運送責任保險費率標準。

二、一百零二年五月二十一日大眾捷運法修正公布，第四十七條第二項修正為「前項投保金額、保證金之提存及其他相關事項之辦法，由中央主管機關定之」，本標準爰配合母法辦理名稱及相關條文修正。
修正: 大眾捷運系統旅客運送責任保險投保金額辦法
立法種類: 修正條文
title: 大眾捷運系統旅客運送責任保險費率標準修正條文對照表
rows: 現行: 第一條　本標準依大眾捷運法第四十七條規定訂定之。
說明: 一、修正授權法源為依大眾捷運法第四十七條第二項規定訂定之。

二、配合法規名稱修正，本「標準」文字修正為本「辦法」。
修正: 第一條　本辦法依大眾捷運法第四十七條第二項規定訂定之。
現行: 第二條　大眾捷運系統旅客運送責任保險最低投保金額如下：

一、每人死亡給付新臺幣一百五十萬元。

二、殘廢給付比照勞工保險條例所定勞工保險殘廢給付標準表，每人最高新臺幣一百五十萬元。
三、每人醫療費用給付最高新臺幣三十萬元。
四、財產毀損喪失能提出證據者，每人最高新臺幣二萬元。

五、每一意外事故賠償金額最高新臺幣二億五千萬元。

六、臺北大眾捷運系統每一保險期間賠償金額最高新臺幣八億元；高雄大眾捷運系統每一保險期間賠償金額最高新臺幣五億元。
說明: 一、現行條文第一款至第三款性質相近，爰以合併為第一款規定。

二、現行條文第一款、第二款規定死亡、殘廢最低投保金額為一百五十萬元，相較於其他運輸業明顯偏低，爰合併第三款醫療費用規定，修正提高每一個人身體傷亡為新臺幣二百五十萬元。

三、現行條文第四款規定財產毀損喪失能提出證據者，每人最高新臺幣二萬元，考量本條文係規範責任保險最低投保金額，且已於本條文序文作原則規定，故作文字修正，以每一事故財物損失規定其最低投保金額為新臺幣二百萬元，並移列為第三款。

四、現行條文第五款每一事故最低投保金額維持現行規定，另考量修正條文第三款已修正為就每一事故財物損失為規定，本款爰修正為僅就身體傷亡為規定，並移列為第二款。

五、現行條文列舉臺北、高雄大眾捷運系統每一保險期間賠償金額，考量後續尚有桃園、臺中捷運投入營運，故修正大眾捷運系統保險期間總保險金額之最低投保金額，原則規定為新臺幣五億元；至於臺北大眾捷運系統維持現行規定，條文移列為第四款。
修正: 第二條　大眾捷運系統旅客運送責任保險最低投保金額如下：

一、每一個人身體傷亡：新臺幣二百五十萬元。

二、每一事故身體傷亡：新臺幣二億五千萬。

三、每一事故財物損失：新臺幣二百萬元。

四、保險期間總保險金額：新臺幣五億元。但臺北大眾捷運系統為新臺幣八億元。
現行: 第三條　本保險期間為一年，以保險單所載明之日為效力發生之始日，保險屆滿，除依契約之約定，終止契約者外，視為自動續約一年。
說明: 本條未修正。
修正: 第三條　本保險期間為一年，以保險單所載明之日為效力發生之始日，保險屆滿，除依契約之約定，終止契約者外，視為自動續約一年。
現行: 第四條　保險費率結構如下：

一、預期損失率：百分之八十點三以上。

二、特別準備金：百分之一。

三、附加費用率：百分之十八點七以下。

(一)稅捐：百分之二點六。

(二)管理費用及預期利潤：百分之十六點一以下。
說明: 一、本條刪除。

二、依一百零二年五月二十一日修正公布大眾捷運法第四十七條第二項修法意旨，旅客運送責任保險係屬商業保險範疇，宜回歸市場機制辦理，主管機關僅需監督業者應依第二條規定指定金額投保責任保險，無須為業者訂定保險費率，爰予刪除。
現行: 第五條　大眾捷運系統旅客運送責任保險依下列規定計收保費：

一、以預收保費方式。

二、預收保費為預估全年總保費乘以百分之六十。

三、保險期間屆滿或終止後，按實際旅客人數計算實際總保費。如實際總保費低於預收保費時，保險公司應退還其差額；如實際總保費高於預收保費時，被保險人應支付其差額。

四、依第二條規定之最低投保金額，每一旅客人次保費上限為新臺幣零點一元；下限為新臺幣零點零七五元。
說明: 一、條次變更。

二、第三款之「旅客人數」，依保險實務修正為「旅客人次」。

三、第四款刪除。依大眾捷運法第四十七條第二項修法意旨，旅客運送責任保險係屬商業保險範疇，宜回歸市場機制辦理，主管機關僅需監督業者應依第二條規定指定金額投保責任保險，無須為業者訂定保險費率，爰刪除現行條文第四款規定。
修正: 第四條　大眾捷運系統旅客運送責任保險依下列規定計收保費：

一、以預收保費方式。

二、預收保費為預估全年總保費乘以百分之六十。

三、保險期間屆滿或終止後，按實際旅客人次計算實際總保費。如實際總保費低於預收保費時，保險公司應退還其差額；如實際總保費高於預收保費時，被保險人應支付其差額。
現行: 第六條　本標準自發布日施行。
說明: 一、條次變更。

二、配合法規名稱修正，本「標準」文字修正為本「辦法」。
修正: 第五條　本辦法自發布日施行。
議案名稱：函，為修正「信用合作社資本適足性及資本等級管理辦法」第五條及第十一條條文，請查照案。
提案單位/提案委員：金融監督管理委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第13次會議
提案日期：2016-12-02
字號：院總第42號政府提案第9253號之4
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 09-02-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2016-12-02
2016-12-06
會期: 09-02-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-12-02
2016-12-06
狀態: 委員會發文
日期: 2017-09-14
關連議案：
對照表：
law_name: 信用合作社資本適足性及資本等級管理辦法第五條、第十一條修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 信用合作社資本適足性及資本等級管理辦法第五條、第十一條修正條文對照表
rows: 現行: 第五條　第二類資本之範圍為下列各項目之合計數額，減依信用合作社自有資本與風險性資產之計算方法說明及表格所規定之應扣除項目之金額：

一、固定資產增值公積。

二、重估增值。

三、備供出售金融資產未實現利益之百分之四十五。

四、營業準備及備抵呆帳。

前項得列入第二類資本之備抵呆帳，係指信用合作社所提備抵呆帳超過信用合作社依歷史損失經驗所估計預期損失部分之金額。

第一項第四款所稱營業準備及備抵呆帳，其合計數額，不得超過風險性資產總額百分之一‧二五。
說明: 考量信用合作社法定提列之營業準備及備抵呆帳，與公積金之資本特性相當，且配合信用合作社資產評估損失準備提列及逾期放款催收款呆帳處理辦法於一百零三年一月二十八日修正第五條規定，信用合作社第一類授信資產之備抵呆帳提列比率由百分之零點五調高為百分之一，爰修正本條第三項規定，信用合作社營業準備及備抵呆帳，計入合格第二類資本之上限，由風險性資產總額百分之一點二五調高為百分之一點五，以引導信用合作社寬提備抵呆帳，增強風險承擔能力。
修正: 第五條　第二類資本之範圍為下列各項目之合計數額，減依信用合作社自有資本與風險性資產之計算方法說明及表格所規定之應扣除項目之金額：

一、固定資產增值公積。

二、重估增值。

三、備供出售金融資產未實現利益之百分之四十五。

四、營業準備及備抵呆帳。

前項得列入第二類資本之備抵呆帳，係指信用合作社所提備抵呆帳超過信用合作社依歷史損失經驗所估計預期損失部分之金額。

第一項第四款所稱營業準備及備抵呆帳，其合計數額，不得超過風險性資產總額百分之一點五。
現行: 第十一條　本辦法自中華民國一百零一年十二月三十一日施行。
說明: 新增第二項規定，明定修正條文之施行日期。
修正: 第十一條　本辦法自中華民國一百零一年十二月三十一日施行。

本辦法修正條文，自發布日施行。
議案名稱：函，為廢止「廢棄物及底泥中金屬檢測方法－酸消化法（NIEA M353.01C）」，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院環境保護署
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第13次會議
提案日期：2016-12-02
字號：院總第1053號政府提案第14332號之1006
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-02-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-12-02
2016-12-06
會期: 09-02-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-12-16
2016-12-20
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「廢棄物及底泥中金屬檢測方法－酸消化法（NIEA M353.02C）」，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院環境保護署
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第13次會議
提案日期：2016-12-02
字號：院總第1053號政府提案第14332號之1005
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-02-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-12-02
2016-12-06
會期: 09-02-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-12-16
2016-12-20
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為廢止「土壤、底泥及廢棄物中總汞檢測方法—冷蒸氣原子吸收光譜法（NIEA M317.03B）」，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院環境保護署
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第13次會議
提案日期：2016-12-02
字號：院總第1053號政府提案第14332號之1004
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-02-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-12-02
2016-12-06
會期: 09-02-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-12-16
2016-12-20
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「土壤、底泥及廢棄物中總汞檢測方法—冷蒸氣原子吸收光譜法（NIEA M317.04B）」，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院環境保護署
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第13次會議
提案日期：2016-12-02
字號：院總第1053號政府提案第14332號之1003
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-02-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-12-02
2016-12-06
會期: 09-02-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-12-02
2016-12-06
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「金融機構承受災區農地漁塭與其他農業相關設施放款擔保品全部毀損或滅失補助辦法」，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院農業委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第13次會議
提案日期：2016-12-02
字號：院總第1711號政府提案第15768號
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-02-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2016-12-02
2016-12-06
會期: 09-02-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-12-16
2016-12-20
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送中華民國106年度中央政府總預算案（含附屬單位預算及綜計表-營業及非營業部分）審查日程暨審查分配表，請查照案。
提案單位/提案委員：本院財政委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第3次會議
提案日期：2016-09-23
字號：院總第887號政府提案第15700號之15
審查委員會：本院財政委員會
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-02-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2016-09-23
2016-09-26
2016-09-27
會期: 09-02-03
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-09-23
2016-09-26
2016-09-27
會期: 09-02-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-09-30
2016-10-03
2016-10-04
關連議案：
對照表：
議案名稱：「國營事業管理法第三十七條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員鄭運鵬等16人，擬具「國營事業管理法第三十七條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、緣起，報載華航前總經理於任內，破例任用兒子進入華航上班，引來輿論關注。又查，交通部所屬國營事業、財團法人及其所屬投資事業也多有經理人之三親等任職的狀況。經交通部調查副總經理以上狀況函復，中華郵政公司計有31人次，台灣港務公司1人次，陽明海運公司2人次，台灣世曦公司3人次。這不包含卸任經理人及中階經理人，僅是現職高階經理人的狀況，就如此嚴重，顯見交通部事業公司世襲化之嚴重。
二、依據公務人員任用法第二十六條之規定：「各機關長官對於配偶及三親等以內血親、姻親，得在本機關任用，或任用為直接隸屬機關之長官。對於本機關各級主管長官之配偶及三親等以內血親、姻親，在其主管單位中應迴避任用。」又國營事業管理法第三十七條規定：「國營事業人員進用之迴避，準用公務人員任用法第二十六條規定。」然這些政府控制人事財務之轉投資事業卻無「經理人三親等迴避任用」之規定，以致任用情形浮濫。
三、民營化的國營事業或是其轉投資事業之經理人，有高達八成公股代表是現任或退休官員，然營運績效未見提升，人事安排，卻有利用職權自肥與酬庸等現象。因此，修訂國營事業管理法第三十七條，除國營事業人員進用之迴避，另外國營事業之轉投資或再轉投資事業，及由政府直接、間接控制其人事、財務或業務之財團法人之轉投資或再轉投資事業其人員進用之迴避，亦準用公務人員任用法第二十六條規定，經理人不得任用三親等以內血親及姻親。
提案單位/提案委員：本院委員鄭運鵬等16人
提案人：鄭運鵬
連署人：吳思瑤
蔡適應
張廖萬堅
王榮璋
李俊俋
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第3次會議
提案日期：2016-09-23
字號：院總第1722號委員提案第19524號
相關法律：國營事業管理法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-02-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2016-09-23
2016-09-26
2016-09-27
會期: 09-02-03
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-09-23
2016-09-26
2016-09-27
關連議案：
對照表：
law_id: 01934
law_name: 國營事業管理法第三十七條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 國營事業管理法第三十七條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三十七條　國營事業人員進用之迴避，準用公務人員任用法第二十六條規定。
law_content_id: 01934:01934:2011-12-14-修正:41
說明: 國營事業之轉投資或再轉投資事業，及由政府直接、間接控制其人事、財務或業務之財團法人之轉投資或再轉投資事業其人員進用之迴避，亦準用公務人員任用法第二十六條之規定，經理人不得任用三親等以內血親及姻親。
修正: 第三十七條　國營事業人員進用之迴避，準用公務人員任用法第二十六條規定。

國營事業之轉投資或再轉投資事業以及由政府直接或間接控制其人事、財務或業務之財團法人之轉投資或再轉投資事業其人員進用之迴避，亦準用公務人員任用法第二十六條規定。
議案名稱：「消費者債務清理條例第十四條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員鄭運鵬等18人，擬具「消費者債務清理條例第十四條條文修正草案」。是否有當？敬請公決
提案單位/提案委員：本院委員鄭運鵬等18人
提案人：鄭運鵬
連署人：吳思瑤
蔡適應
張廖萬堅
王榮璋
李俊俋
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第3次會議
提案日期：2016-09-23
字號：院總第980號委員提案第19525號
相關法律：消費者債務清理條例
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-02-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2016-09-23
2016-09-26
2016-09-27
會期: 09-02-03
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-09-23
2016-09-26
2016-09-27
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2017-11-23
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2017-11-30
關連議案：
議案名稱: 本院司法及法制委員會報告審查委員鄭運鵬等18人擬具「消費者債務清理條例第十四條條文修正草案」案。
對照表：
law_id: 04590
law_name: 消費者債務清理條例第十四條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 消費者債務清理條例第十四條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十四條　本條例所定之公告，應揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所；法院認為必要時，並得命登載於公報或新聞紙，或用其他方法公告之。

前項公告，除本條例別有規定外，自最後揭示之翌日起，對所有利害關係人發生送達之效力。
law_content_id: 04590:04590:2007-06-08-制定:16
說明: 以法院網站之電子公告取代刊登新聞紙。
修正: 第十四條　本條例所定之公告，應揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所；法院認為必要時，並得命登載於公報或法院網站，或用其他方法公告之。

前項公告，除本條例別有規定外，自最後揭示之翌日起，對所有利害關係人發生送達之效力。
議案名稱：「破產法第十三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員鄭運鵬等18人，擬具「破產法第十三條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、目前法律中常有要求刊登於新聞紙之規定，其中破產法第十三條之和解公告，登載於公報及新聞紙之規定，是訂於民國24年。當時，新聞紙是最主要的傳播媒體，廣播媒體剛起步，尚無電視，更不用說是電腦。然而，經過八十幾年，大眾傳播媒體不斷演進，但是刊登新聞紙之規定，始終沒有改變。
二、目前法律中出現新聞紙用語共有41個，其中屬於新聞紙公告刊登者有34個，分析其規定使用之方法可分為七類。1.刊登新聞紙；2.刊登新聞紙、政府公報；3.刊登新聞紙、政府公報及其他方式；4.刊登新聞紙、政府公報、網路；5.刊登新聞紙、政府公報、網路及其他方式；6.刊登新聞紙、網站；7.刊登新聞紙、網站、其他方式。將網路納入公告周知方式之一，均屬於新修訂法令，但是仍有19種法律之公告刊登尚排除「網路」，顯然不合時宜。
三、目前各法律中，對於刊登新聞紙公告並無發行量之要求，以致讓刊登新聞紙流於形式，毫無公告周知之意義。目前臺灣之新聞紙，以中國時報、聯合報、自由時報、蘋果日報四大報發行量較多，尚有以報導地方新聞為主的地方報社還有一定發行量。然事實上，在這些有發行量報紙之分類廣告中，屬於法院公告已經是微乎其微，反而是沒有發行量的報紙，因價格便宜，成為機關及法律規定之關係人刊登之首選。刊登無發行量之新聞紙，顯然毫無公告之意義，因應電子e化趨勢，台北市稅捐處已經改採刊登電子公告欄方式，因此，各法律之新聞紙刊登也應以網站之電子公告取代。
四、目前各法院都有建置網站，相關須公告周知之事項，應以網站電子公告來取代新聞紙公告，可節省民眾刊登新聞之時間，減少刊登費用之浪費，也才是真正可供隨時隨地查詢的媒介。爰提案修正破產法之相關條文，以法院網站之電子公告取代刊登新聞紙。
提案單位/提案委員：本院委員鄭運鵬等18人
提案人：鄭運鵬
連署人：吳思瑤
蔡適應
張廖萬堅
王榮璋
李俊俋
陳曼麗
劉世芳
林俊憲
賴瑞隆
周春米
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
吳玉琴
蔡易餘
張宏陸
郭正亮
蘇治芬
李昆澤
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第3次會議
提案日期：2016-09-23
字號：院總第1066號委員提案第19523號
相關法律：破產法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-02-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2016-09-23
2016-09-26
2016-09-27
會期: 09-02-03
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-09-23
2016-09-26
2016-09-27
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2017-11-23
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2017-11-30
關連議案：
議案名稱: 本院司法及法制委員會報告審查委員鄭運鵬等18人擬具「破產法第十三條條文修正草案」案。
對照表：
law_id: 04522
law_name: 破產法第十三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 破產法第十三條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十三條　前條公告，應黏貼於法院牌示處，並登載於公報及新聞紙；如該法院管轄區域內無公報、新聞紙者，應併黏貼於商會或其他相當之處所。
law_content_id: 04522:04522:1935-06-21-制定:16
說明: 一、以法院網站之電子公告取代刊登新聞紙。

二、目前各法院均設有網站，刪除後段黏貼於商會或其他相當之處所等文字。
修正: 第十三條　前條公告，應黏貼於法院牌示處，並登載於公報及法院網站。
議案名稱：「家事事件法第一百三十條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員鄭運鵬等18人，擬具「家事事件法第一百三十條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員鄭運鵬等18人
提案人：鄭運鵬
連署人：吳思瑤
蔡適應
張廖萬堅
王榮璋
陳曼麗
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第3次會議
提案日期：2016-09-23
字號：院總第1058號委員提案第19522號
相關法律：家事事件法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-02-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2016-09-23
2016-09-26
2016-09-27
會期: 09-02-03
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-09-23
2016-09-26
2016-09-27
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2017-11-23
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2017-11-30
關連議案：
議案名稱: 本院司法及法制委員會報告審查委員鄭運鵬等18人擬具「家事事件法第一百三十條條文修正草案」案。
對照表：
law_id: 04583
law_name: 家事事件法第一百三十條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 家事事件法第一百三十條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第一百三十條　法院公示催告被繼承人之債權人報明債權時，應記載下列各款事項：

一、為陳報之繼承人。

二、報明權利之期間及在期間內應為報明之催告。

三、因不報明權利而生之失權效果。

四、法院。

前項情形應通知其他繼承人。

第一項公示催告應公告之。

前項公告應揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所；法院認為必要時，並得命登載於公報或新聞紙，或用其他方法公告之。

第一項報明期間，自前項揭示之日起，應有六個月以上。
law_content_id: 04583:04583:2011-12-12-制定:145
說明: 以法院網站之電子公告取代刊登新聞紙。
修正: 第一百三十條　法院公示催告被繼承人之債權人報明債權時，應記載下列各款事項：

一、為陳報之繼承人。

二、報明權利之期間及在期間內應為報明之催告。

三、因不報明權利而生之失權效果。

四、法院。

前項情形應通知其他繼承人。

第一項公示催告應公告之。

前項公告應揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所；法院認為必要時，並得命登載於公報或法院網站，或用其他方法公告之。

第一項報明期間，自前項揭示之日起，應有六個月以上。
議案名稱：「強制執行法第六十五條及第八十四條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員鄭運鵬等18人，擬具「強制執行法第六十五條及第八十四條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員鄭運鵬等18人
提案人：鄭運鵬
連署人：吳思瑤
蔡適應
張廖萬堅
王榮璋
李俊俋
陳曼麗
劉世芳
周春米
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
林俊憲
吳玉琴
蔡易餘
賴瑞隆
郭正亮
蘇治芬
張宏陸
李昆澤
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第3次會議
提案日期：2016-09-23
字號：院總第555號委員提案第19521號
相關法律：強制執行法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-02-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2016-09-23
2016-09-26
2016-09-27
會期: 09-02-03
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-09-23
2016-09-26
2016-09-27
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2017-11-23
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2017-11-30
關連議案：
議案名稱: 本院司法及法制委員會報告審查委員鄭運鵬等18人擬具「強制執行法第六十五條及第八十四條條文修正草案」案。
對照表：
law_id: 04534
law_name: 強制執行法第六十五條及第八十四條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 強制執行法第六十五條及第八十四條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第六十五條　拍賣公告，應揭示於執行法院及動產所在地之鄉鎮市（區）公所或拍賣場所，如認為必要或因債權人或債務人之聲請，並得登載於公報或新聞紙，如當地有其他習慣者，並得依其習慣方法公告之。
law_content_id: 04534:04534:1996-09-17-全文修正:93
說明: 以法院網站之電子公告取代刊登新聞紙。
修正: 第六十五條　拍賣公告，應揭示於執行法院及動產所在地之鄉鎮市（區）公所或拍賣場所，如認為必要或因債權人或債務人之聲請，並得登載於公報或法院網站，如當地有其他習慣者，並得依其習慣方法公告之。
現行: 第八十四條　拍賣公告，應揭示於執行法院及不動產所在地或其所在地之鄉鎮市（區）公所，如當地有其他習慣者，並得依其習慣方法公告之。

拍賣公告，如當地有公報或新聞紙者，並應登載，但不動產價值過低者，得不予登載。
law_content_id: 04534:04534:1996-09-17-全文修正:117
說明: 以法院網站之電子公告取代刊登新聞紙。
修正: 第八十四條　拍賣公告，應揭示於執行法院及不動產所在地或其所在地之鄉鎮市（區）公所，如當地有其他習慣者，並得依其習慣方法公告之。

拍賣公告，應登載公報或法院網站。
議案名稱：「非訟事件法第九十三條及第一百八十七條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員鄭運鵬等17人，擬具「非訟事件法第九十三條及第一百八十七條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、目前非訟事件之公告種類繁多，流程複雜。主要有公示送達公告、民事裁定（限定繼承陳報遺產清冊、本票裁定）、公示催告（支票、股票、證券、票據等遺失、失蹤人宣告死亡、法院指定遺產管理人）、法院法拍屋拍賣公告、夫妻財產制公告、法院提存所公告、法人設立變更登記公告（財團法人、社團法人、基金會）、消費者債務清理清算更生公告、祭祀公業公告等等。
二、目前法律中出現新聞紙用語共有41個，其中屬於新聞紙公告刊登者有34個，分析其規定使用之方法可分為七類。1.刊登新聞紙；2.刊登新聞紙、政府公報；3.刊登新聞紙、政府公報及其他方式；4.刊登新聞紙、政府公報、網路；5.刊登新聞紙、政府公報、網路及其他方式；6.刊登新聞紙、網站；7.刊登新聞紙、網站、其他方式。將網路納入公告周知方式之一，均屬於新修訂法令，但是仍有19種法律之公告刊登尚排除「網路」，顯然不合時宜。
三、然目前法院對於刊登新聞紙公告並無發行量之要求，讓刊登新聞紙可說流於形式，毫無公告周知之意義。目前臺灣紙媒除中國時報、聯合報、自由時報、蘋果日報四大報發行量較多外，尚有以報導地方新聞為主的地方報社還有一定發行量。然事實上，在這些有發行量報紙之分類廣告中，這些非訟案件之法院公告已經是微乎其微，反而是沒有發行量的報紙，因價格便宜，成為民眾刊登之首選。刊登無發行量之新聞紙，顯然毫無公告之意義，因應電子e化趨勢，台北市稅捐處已經改採刊登電子公告欄方式，因此，法院也應以網站之電子公告，取代新聞紙之刊登。
四、蔡英文總統在就職演說中，直指司法已失去人民的信任，強調司法要改革，然而，司法改革並不應僅限於司法審判制度。這類非訟事件的新聞紙公告，長期以往，浪費民眾的金錢與時間，反而是應該改革之首要。因此，提案修正非訟事件法部分條文，廢除新聞紙公告之規定，以法院網站之電子公告，取代新聞紙之刊登。
提案單位/提案委員：本院委員鄭運鵬等17人
提案人：鄭運鵬
連署人：吳思瑤
蔡適應
張廖萬堅
王榮璋
李俊俋
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第3次會議
提案日期：2016-09-23
字號：院總第657號委員提案第19520號
相關法律：非訟事件法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-02-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2016-09-23
2016-09-26
2016-09-27
會期: 09-02-03
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-09-23
2016-09-26
2016-09-27
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2017-11-23
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2017-11-30
關連議案：
議案名稱: 本院司法及法制委員會報告審查委員鄭運鵬等17人擬具「非訟事件法第九十三條及第一百八十七條條文修正草案」案。
對照表：
law_id: 04532
law_name: 非訟事件法第九十三條及第一百八十七條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 非訟事件法第九十三條及第一百八十七條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第九十三條　法人已登記之事項，登記處應於登記後三日內於公告處公告七日以上。

除前項規定外，登記處應命將公告之繕本或節本，登載於公報或當地之新聞紙。

公告與登記不符者，以登記為準。
law_content_id: 04532:04532:2005-01-18-全文修正:107
說明: 因應電子e化趨勢，台北市稅捐處已經改採刊登電子公告欄方式，因此，法院也應以網站之電子公告，取代新聞紙之刊登。
修正: 第九十三條　法人已登記之事項，登記處應於登記後三日內於公告處公告七日以上。

除前項規定外，登記處應命將公告之繕本或節本，登載於公報或法院網站。

公告與登記不符者，以登記為準。
現行: 第一百八十七條　依公司法第二百八十七條第一項第二款、第三款及第五款所為之處分，應黏貼法院公告處，自公告之日起發生效力；必要時，並得登載本公司所在地之新聞紙。

駁回重整聲請裁定確定時，法院應將前項處分已失效之事由，依原處分公告方法公告之。
law_content_id: 04532:04532:2005-01-18-全文修正:212
說明: 因應電子e化趨勢，台北市稅捐處已經改採刊登電子公告欄方式，因此，法院也應以網站之電子公告，取代新聞紙之刊登。
修正: 第一百八十七條　依公司法第二百八十七條第一項第二款、第三款及第五款所為之處分，應黏貼法院公告處，自公告之日起發生效力；必要時，並得登載本公司所在地之法院網站。

駁回重整聲請裁定確定時，法院應將前項處分已失效之事由，依原處分公告方法公告之。