openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：「公務人員考試法第六條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院時代力量黨團，有鑑於現行「公務人員考試法」第六條公務人員限制轉調期間規定，致諸多通過考試之公務人員可能面臨長時間異地就業、與家庭分隔兩地等情事，不利於公部門留才，亦與現今政府提倡職場友善之方向相違背，實有考量具個人或家庭特殊困難者，得不受轉調規定限制之需要，爰擬具「公務人員考試法第六條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院時代力量黨團
提案人：時代力量立法院黨團
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第11次會議
提案日期：2019-11-22
字號：院總第1339號委員提案第23758號
相關法律：公務人員考試法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-08-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2019-11-22
2019-11-26
會期: 09-08-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-11-22
2019-11-26
關連議案：
對照表：
law_id: 04605
law_name: 公務人員考試法第六條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 公務人員考試法第六條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第六條　公務人員之考試，分高等考試、普通考試、初等考試三等。高等考試按學歷分為一、二、三級。及格人員於服務三年內，不得轉調原分發任用之主管機關及其所屬機關、學校以外之機關、學校任職。

為因應特殊性質機關之需要及保障身心障礙者、原住民族之就業權益，得比照前項考試之等級舉行一、二、三、四、五等之特種考試，除本法另有規定者外，及格人員於服務六年內，不得轉調申請舉辦特種考試機關及其所屬機關、學校以外之機關、學校任職。其轉調限制六年之分配，依申請舉辦考試機關性質、所屬機關範圍及相關任用法規規定，於各該特種考試規則中定之。

前二項、第二十四條考試及格人員因任職機關業務調整而精簡、整併、改隸、改制、裁撤或業務調整移撥其他機關，得不受轉調規定之限制。但於限制轉調期間再轉調時，以原考試轉調限制機關範圍、前所轉調之主管機關及其所屬機關之有關職務為限。
law_content_id: 04605:04605:2014-01-03-全文修正:6
說明: 一、查限制轉調期限規定之立法目的，乃為減緩用人機關人員之流動、避免公務人員於訓練期滿後短期內即調離之情形。然限制轉調雖可暫時性補充機關人力，仍非達成長期留才目標之良好手段。若為解決特定機關、偏鄉人力短缺等問題，應尋思以強化誘因、縮短城鄉差距或其他留才方式解決，而非以此做為限制轉調之理由。

二、又通過考試之公務人員，如未能分發至家庭所在地區，除增加交通、搬遷及租屋等衍生之生活成本外，亦可能出現如父母罹患重症、年邁企需照料、子女年幼僅由配偶一方照料等情事，使公務員面臨選擇續留外地維持經濟收入，或放棄工作就近照料之兩難抉擇。

三、爰增訂第四項，如公務人員於受限制轉調期間內，有符合本法第四條第三款、第四款所列資格保留事由者，不受轉調期間規定之限制，其中有關不可歸責事由，若有前述父母罹患重症、年邁企需照料等情事，用人機關亦應考量其合理性、適當性，同意其申請。然此符合特定要件得不受轉調期間限制之規定，非指公務人員申請即必定得轉調至他單位，僅為有申請轉調之權。能否轉調，仍需經開缺機關面試、原用人機關同意轉調等過程及依公務人員任用法、相關規定辦理。

四、又因特種考試地方政府公務人員考試，本得由應考者自行擇定錄取分發區應試，且各地區錄取率不同，為免有社會上擔憂特定人士借鬆綁轉調機制擇錄取率低之地區應試等疑慮，不列入適用鬆綁轉調期間規定之範疇。

五、本法修正施行前，公務人員考試已及格然而仍處於本法第六條第一項、第二項限制轉調期間內者，適用修正後之規定，即符合特定事由者，得申請轉調。
修正: 第六條　公務人員之考試，分高等考試、普通考試、初等考試三等。高等考試按學歷分為一、二、三級。及格人員於服務三年內，不得轉調原分發任用之主管機關及其所屬機關、學校以外之機關、學校任職。

為因應特殊性質機關之需要及保障身心障礙者、原住民族之就業權益，得比照前項考試之等級舉行一、二、三、四、五等之特種考試，除本法另有規定者外，及格人員於服務六年內，不得轉調申請舉辦特種考試機關及其所屬機關、學校以外之機關、學校任職。其轉調限制六年之分配，依申請舉辦考試機關性質、所屬機關範圍及相關任用法規規定，於各該特種考試規則中定之。

前二項、第二十四條考試及格人員因任職機關業務調整而精簡、整併、改隸、改制、裁撤或業務調整移撥其他機關，得不受轉調規定之限制。但於限制轉調期間再轉調時，以原考試轉調限制機關範圍、前所轉調之主管機關及其所屬機關之有關職務為限。

第一項及第二項之考試，除特種考試地方政府公務人員考試外，考試及格人員有第四條第三款、第四款事由者，不受轉調期間規定之限制，但仍應依公務人員任用法相關規定辦理調任。
本法中華民國○年○月○日修正之條文施行前，已考試及格而仍處於其限制轉調期間內者，適用○年○月○日修正施行後之規定。
議案名稱：「道路交通管理處罰條例第二十五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員林為洲、許淑華、江啟臣等18人，有鑑於科技日益進步，第三代公路監理系統已建置完善，駕駛人其行照、駕照已全面電子化，執法人員可輕易查詢車籍資料及駕駛人資料，且自民國102年7月起，新領或已領有之各類普通駕駛執照及機車駕駛執照免申請換發，有效期間屆滿後，仍屬有效，可以持用駕車至年滿75歲止，其後應每滿3年換發1次。爰提案修正「道路交通管理處罰條例第二十五條條文」。是否有當？敬請公決。
說明：一、第三代公路監理系統已建置完善，執法人員也可使用執法之電子設備查詢駕駛之電子化駕駛執照和行車執照，人民無須隨身攜帶駕駛執照和行車執照，且原先六年換發之制度也已取消。
二、為確保駕駛人無謊報其他相關駕駛人資訊，爰此新增相關證明文件，以供執法人員核對相關資訊。
提案單位/提案委員：本院委員林為洲等18人
提案人：林為洲
許淑華
江啟臣
連署人：羅明才
鄭天財 Sra Kacaw
陳超明
余天
孔文吉
林麗蟬
吳志揚
蔣乃辛
陳雪生
鄭秀玲
林奕華
許毓仁
曾銘宗
童惠珍
陳玉珍
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第11次會議
提案日期：2019-11-22
字號：院總第756號委員提案第23756號
相關法律：道路交通管理處罰條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-08-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2019-11-22
2019-11-26
會期: 09-08-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-11-22
2019-11-26
關連議案：
對照表：
law_id: 02017
law_name: 道路交通管理處罰條例第二十五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 道路交通管理處罰條例第二十五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十五條　駕駛汽車應隨身攜帶駕駛執照。

汽車駕駛人，有下列情形之一者，處新臺幣三百元以上六百元以下罰鍰，並責令補辦登記、補照、換照或禁止駕駛：

一、姓名、出生年、月、日、住址，依法更改而不報請變更登記。

二、駕駛執照遺失或損毀，不報請公路主管機關補發或依限期申請換發。
law_content_id: 02017:02017:2013-04-16-修正:32
說明: 一、有鑑於科技之進步，公路監理系統已建置完善，警政單位已可輕易查詢駕駛汽車駕駛相關資料，爰此增訂「相關身分證明文件」，供警政查對駕駛人背景資料與行照、駕照有效性。

二、自民國102年7月起，新領或已領有之各類普通駕駛執照及機車駕駛執照免申請換發，爰此將本條第二項第二款予以刪除。
修正: 第二十五條　駕駛汽車得隨身攜帶駕駛執照或相關身分證明文件。

汽車駕駛人有姓名、出生年、月、日、住址，依法更改而不報請變更登記之情形者，處新臺幣三百元以上六百元以下罰鍰，並責令補辦登記、補照、換照或禁止駕駛。
議案名稱：「能源管理法增訂第十條之一條文草案」，請審議案。
案由：本院委員賴瑞隆等17人，鑑於為符合我國實現低碳轉型之能源目標，未來應朝向分散型電源及提高整體能源使用效率發展，爰擬具增訂「能源管理法第十條之一」條文草案。是否有當？敬請公決。
說明：一、在全球氣候暖化之背景下，聯合國環境署UNEP於2015年公佈「區域能源District energy」計畫，致力於推動全球城市採用「區域冷暖房系統」解決城市能源供給問題。「區域冷暖房系統」優勢在於可整合在地自然資源及再生能源，透過電力或蒸汽使用於暖氣熱水，抑或是製冰供冷甚至生產電力，以供大區域之利用，使其非常適合滿足醫院、飯店、商場、辦公大樓或機場等建築之需求。根據UNEP 2015年統計，世界各地已有45個城市使用「區域冷暖房系統」，並獲得極佳成效，儼然成為全球區域能源發展之趨勢。
二、位於熱帶氣候的新加坡率先於2001年制定城市集中供冷法，使得濱海灣區Marina Bay的辦公商務區得以成功建設區域供冷系統。與台灣氣候類似的香港亦在2010年由香港政府的機電工程署展開九龍啟德機場改造計畫，運行以海水作為冷卻源的區域供冷系統，為循環經濟效應的體現。
三、鑒於台灣尚有諸多都市計劃建設空間得以採用「區域冷暖房系統」，然因缺乏法規面支持導致此類計畫在台灣窒礙難行，故增訂「能源管理法第十條之一」條文草案，以加速台灣能源轉型推動與落實，達成能源永續發展之願景。
提案單位/提案委員：本院委員賴瑞隆等17人
提案人：賴瑞隆
連署人：陳歐珀
余天
林岱樺
余宛如
劉世芳
蘇巧慧
李昆澤
陳靜敏
陳明文
李麗芬
陳曼麗
呂孫綾
段宜康
葉宜津
李俊俋
施義芳
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第11次會議
提案日期：2019-11-22
字號：院總第1053號委員提案第23755號
相關法律：能源管理法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-08-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2019-11-22
2019-11-26
會期: 09-08-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-11-22
2019-11-26
關連議案：
對照表：
law_id: 01943
law_name: 能源管理法增訂第十條之一條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 能源管理法增訂第十條之一條文草案
rows: 說明: 一、本條新增。

二、參考新加坡、香港等國外成功案例，「區域冷暖房系統」具節能減碳、提升整體能源使用效率之效益，與用戶自建空調系統相比，平均減少30%的能耗、降低30%的CO2排放、節省用戶20%的用能成本，並釋放75%的空調設備空間，改善城市景觀，還能與周邊設施連結，創造循環經濟效應。且有助於台灣從目前集中式電源，往分散式電源發展，提供尖峰移轉之效益，減少尖峰火力機組之負載，降低空氣污染排放。
增訂: 第十條之一　新開發之百貨商場、會展中心、旅館、工業區及機場航廈達一定面積以上，得設置區域冷暖房系統，以供應其所需之電力。
議案名稱：「海關進口稅則部分稅則修正草案」，請審議案。
案由：本院委員陳素月等19人，有鑑於荖葉原本主要用途為檳榔之添加物，但近年來已經逐漸轉型為包括手工皂在內的添加物等。目前國內在管制進口上對於檳榔雖有擬訂配額限制，荖花荖葉等項目卻不在管制之內，顯然在檳榔防制的相關配套措施仍有不足，造成政府輔導轉作的檳榔產業在國內產量降低，逐漸被進口荖葉替代。這不僅造成國內荖葉產業受損，也影響檳榔的相關防制成效，為有效保護國內荖葉產業，特提出「海關進口稅則部分稅則修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、荖葉中的成分可以抑制口腔癌、胃癌、乳癌產生、抗氧化、殺菌、避孕等功效。東南亞已開發出許多荖葉產品，像是面膜、精油、牙膏、洗手乳、護膚霜、衛生棉、護墊、沐浴乳、香皂、茶飲等。在管制進口方面，我國在加入WTO經貿談判時，對於檳榔進口予以一定的配額限制，但是荖葉卻毫無限制，造成荖葉的進口量逐年暴增。
二、依目前國內相關配套措施，最終國人如要嚼食檳榔，僅僅是從嚼食國人種植的檳榔及荖葉改成嚼食國外進口的檳榔跟荖葉，這樣不但無法保護國內荖葉產業，在檳榔防制成效上也容易大打折扣。為了保護國內荖葉產業，在輔導轉作政策還沒達成預期目標之前，應提高荖花荖葉的關稅稅率，才能達到檳榔防制之目的，以及保護國內荖葉產業之目的。
提案單位/提案委員：本院委員陳素月等19人
提案人：陳素月
連署人：鄭運鵬
趙天麟
陳靜敏
陳亭妃
黃國書
吳玉琴
陳雪生
蕭美琴
鍾孔炤
劉世芳
蔡適應
施義芳
林俊憲
葉宜津
王榮璋
吳思瑤
李麗芬
張廖萬堅
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第11次會議
提案日期：2019-11-22
字號：院總第247號委員提案第23753號
相關法律：海關進口稅則
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-08-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2019-11-22
2019-11-26
會期: 09-08-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-11-22
2019-11-26
關連議案：
對照表：
議案名稱：「國民年金法第十二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員劉建國、黃秀芳、賴瑞隆、洪宗熠等19人，鑑於社會救助法之中低收入戶救助對象與本法第十二條第二款第一目規定之最低生活費一點五倍，經濟弱勢程度相近，為減少被保險人重複申請補助之手續，爰擬具「國民年金法第十二條條文修正草案」，新增「符合社會救助法規定之中低收入戶」之保險費補助對象，並比照所得未達一點五倍之保險費補助比率，以達簡政便民之效。是否有當？敬請公決。
說明：一、九十九年十二月二十九日修正公布之社會救助法已增列中低收入戶，依該法第四條之一規定略以：「中低收入戶，指經申請戶籍所在地直轄市、縣（市）主管機關審核認定，符合家庭總收入平均分配全家人口，每人每月不超過最低生活費一點五倍，且家庭財產未超過一定金額。」
二、考量社會救助法之中低收入戶與本條第二款第一目之最低生活費一點五倍，經濟弱勢程度相近，為減少具有中低收入戶身分之被保險人重複申請補助之手續，以達簡政便民之效，爰修正本條第一款，新增「符合社會救助法規定之中低收入戶」之保險費補助對象，並比照所得未達一點五倍之保險費補助比率，於第二目規定中低收入戶保險費補助比率；現行低收入戶保險費補助比率則改列第一目規定。
提案單位/提案委員：本院委員劉建國等19人
提案人：劉建國
黃秀芳
賴瑞隆
洪宗熠
連署人：楊曜
蘇巧慧
李俊俋
呂孫綾
吳玉琴
蘇震清
何欣純
劉世芳
陳靜敏
李昆澤
陳明文
李麗芬
陳曼麗
陳賴素美
余天
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第11次會議
提案日期：2019-11-22
字號：院總第1578號委員提案第23751號
相關法律：國民年金法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-08-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2019-11-22
2019-11-26
會期: 09-08-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-11-22
2019-11-26
關連議案：
對照表：
law_id: 01230
law_name: 國民年金法第十二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 國民年金法第十二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十二條　本保險保險費之負擔，依下列之規定：

一、被保險人為符合社會救助法規定之低收入戶，在直轄市，由直轄市主管機關全額負擔；在縣（市），由中央主管機關負擔百分之三十五，縣（市）主管機關負擔百分之六十五。

二、被保險人所得未達一定標準者：

(一)被保險人，其家庭總收入平均分配全家人口，每人每月未達當年度最低生活費一點五倍，且未超過臺灣地區平均每人每月消費支出之一倍者，自付百分之三十，在直轄市，由直轄市主管機關負擔百分之七十；在縣（市），由中央主管機關負擔百分之三十五，縣（市）主管機關負擔百分之三十五。
(二)被保險人，其家庭總收入平均分配全家人口，每人每月未達當年度最低生活費二倍，且未超過臺灣地區平均每人每月消費支出之一點五倍者，自付百分之四十五，在直轄市，由直轄市主管機關負擔百分之五十五；在縣（市），由中央主管機關負擔百分之二十七點五，縣（市）主管機關負擔百分之二十七點五。

三、被保險人為符合法定身心障礙資格領有證明者：

(一)極重度及重度身心障礙者，由中央主管機關全額負擔。

(二)中度身心障礙者負擔百分之三十，中央主管機關負擔百分之七十。

(三)輕度身心障礙者負擔百分之四十五，中央主管機關負擔百分之二十七點五，直轄市主管機關或縣（市）主管機關負擔百分之二十七點五。

四、其餘被保險人自付百分之六十，中央主管機關負擔百分之四十。
law_content_id: 01230:01230:2011-06-13-修正:15
說明: 一、九十九年十二月二十九日修正公布之社會救助法已增列中低收入戶，依該法第四條之一規定略以：「中低收入戶，指經申請戶籍所在地直轄市、縣（市）主管機關審核認定，符合家庭總收入平均分配全家人口，每人每月不超過最低生活費一點五倍，且家庭財產未超過一定金額。」

二、考量社會救助法之中低收入戶與本條第二款第一目之最低生活費一點五倍，經濟弱勢程度相近，為減少具有中低收入戶身分之被保險人重複申請補助之手續，以達簡政便民之效，爰修正本條第一款，新增「符合社會救助法規定之中低收入戶」之保險費補助對象，並比照所得未達一點五倍之保險費補助比率，於第二目規定中低收入戶保險費補助比率；現行低收入戶保險費補助比率則改列第一目規定。
修正: 第十二條　本保險保險費之負擔，依下列之規定：

一、被保險人為符合社會救助法規定之低收入戶或中低收入戶：
(一)低收入戶者，在直轄市，由直轄市主管機關全額負擔；在縣（市），由中央主管機關負擔百分之三十五，縣（市）主管機關負擔百分之六十五。

(二)中低收入戶者，自付百分之三十，在直轄市，由直轄市主管機關負擔百分之七十；在縣（市），由中央主管機關負擔百分之三十五，縣（市）主管機關負擔百分之三十五。
二、被保險人所得未達一定標準者：

(一)被保險人，其家庭總收入平均分配全家人口，每人每月未達當年度最低生活費一點五倍，且未超過臺灣地區平均每人每月消費支出之一倍者，自付百分之三十，在直轄市，由直轄市主管機關負擔百分之七十；在縣（市），由中央主管機關負擔百分之三十五，縣（市）主管機關負擔百分之三十五。

(二)被保險人，其家庭總收入平均分配全家人口，每人每月未達當年度最低生活費二倍，且未超過臺灣地區平均每人每月消費支出之一點五倍者，自付百分之四十五，在直轄市，由直轄市主管機關負擔百分之五十五；在縣（市），由中央主管機關負擔百分之二十七點五，縣（市）主管機關負擔百分之二十七點五。

三、被保險人為符合法定身心障礙資格領有證明者：

(一)極重度及重度身心障礙者，由中央主管機關全額負擔。

(二)中度身心障礙者負擔百分之三十，中央主管機關負擔百分之七十。

(三)輕度身心障礙者負擔百分之四十五，中央主管機關負擔百分之二十七點五，直轄市主管機關或縣（市）主管機關負擔百分之二十七點五。

四、其餘被保險人自付百分之六十，中央主管機關負擔百分之四十。
議案名稱：「警察人員人事條例第三十五條之一及第三十六條之一條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員劉建國、黃秀芳、賴瑞隆、洪宗熠等21人，為依聯合國二○○六年身心障礙者權利公約第五條意旨：「締約國應禁止所有基於身心障礙之歧視，保障身心障礙者獲得平等與有效之法律保護，使其不受基於任何原因之歧視；另為促進平等與消除歧視，締約國應採取所有適當步驟，以確保提供合理之對待。」為呼應身心障礙者人權公約之精神，修正涉及對身心障礙者歧視性意涵用語。爰此，特擬具「警察人員人事條例第三十五條之一及第三十六條之一條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：為呼應身心障礙者人權公約之精神，為促進、保護和確保實現身心障礙者所有人權和基本自由充分、平等享有，並促進對身心障礙者固有尊嚴的尊重，提案修正涉及對身心障礙者歧視性意涵用語。
提案單位/提案委員：本院委員劉建國等21人
提案人：劉建國
黃秀芳
賴瑞隆
洪宗熠
連署人：楊曜
吳玉琴
陳靜敏
陳曼麗
蘇震清
李昆澤
李麗芬
陳明文
蘇巧慧
劉世芳
何欣純
李俊俋
呂孫綾
尤美女
陳賴素美
林岱樺
余天
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第11次會議
提案日期：2019-11-22
字號：院總第849號委員提案第23750號
相關法律：警察人員人事條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-08-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2019-11-22
2019-11-26
會期: 09-08-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-11-22
2019-11-26
關連議案：
對照表：
law_id: 01167
law_name: 警察人員人事條例第三十五條之一及第三十六條之一條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 警察人員人事條例第三十五條之一及第三十六條之一條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三十五條之一　警察人員在執行勤務中遭受暴力或意外危害，致全殘廢或半殘廢者，應給與醫療照護及安置就養，並由主管機關編列預算，給與終身照護。

警察人員在本條例中華民國九十三年八月十九日修正之條文施行前，有前項情形者，自修正施行之日起，給與照護。

前二項之照護標準、方式及其他相關事項之辦法，由行政院定之。
說明: 為呼應身心障礙者人權公約之精神，為促進、保護和確保實現身心障礙者所有人權和基本自由充分、平等享有，並促進對身心障礙者固有尊嚴的尊重，提案修正涉及對身心障礙者歧視性意涵用語。
修正: 第三十五條之一　警察人員在執行勤務中遭受暴力或意外危害，致失能者，應給與醫療照護及安置就養，並由主管機關編列預算，給與終身照護。

警察人員在本條例中華民國九十三年八月十九日修正之條文施行前，有前項情形者，自修正施行之日起，給與照護。

前二項之照護標準、方式及其他相關事項之辦法，由行政院定之。
現行: 第三十六條之一　警察人員因公受傷、殘廢、死亡或殉職者，應從優發給慰問金；全殘廢者，比照殉職之標準。其在執行勤務中遭受暴力或意外危害致全殘廢、死亡或殉職者之慰問金不得低於公務人員因公傷殘死亡發給慰問金之二倍。

前項因公範圍與慰問金發給對象、金額及其他相關事項之法，由行政院定之。

警察人員在執行勤務中，遭受暴力或意外危害，致全殘廢、半殘廢或在執行勤務中殉職者，其子女應給與教養至成年。如已成年仍在學者，繼續教養至大學畢業為止。

警察人員在本條例中華民九十三年八月十九日修正之條文施行前，有前項情形者，其子女自修正施行之日起，給與教養。

前二項之教養對象、方式及其他相關事項之辦法，由行政院定之。
說明: 為呼應身心障礙者人權公約之精神，為促進、保護和確保實現身心障礙者所有人權和基本自由充分、平等享有，並促進對身心障礙者固有尊嚴的尊重，提案修正涉及對身心障礙者歧視性意涵用語。
修正: 第三十六條之一　警察人員因公受傷、失能、死亡或殉職者，應從優發給慰問金；失能者，比照殉職之標準。其在執行勤務中遭受暴力或意外危害致失能、死亡或殉職者之慰問金不得低於公務人員執行職務意外傷亡慰問金之二倍。

前項因公範圍與慰問金發給對象、金額及其他相關事項之法，由行政院定之。

警察人員在執行勤務中，遭受暴力或意外危害，致失能或在執行勤務中殉職者，其子女應給與教養至成年。如已成年仍在學者，繼續教養至大學畢業為止。

警察人員在本條例中華民國九十三年八月十九日修正之條文施行前，有前項情形者，其子女自修正施行之日起，給與教養。

前二項之教養對象、方式及其他相關事項之辦法，由行政院定之。
議案名稱：「道路交通管理處罰條例第五十六條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員吳琪銘、陳素月等23人，鑑於駕駛人為搶佔公有停車位常以人或物為佔用手段，不但防礙他人停車權屢生糾紛且危害交通秩序至鉅。常見之盆栽、廢車長期佔位等等都有路霸條款足以規範，唯就「人身佔位」之部份現仍無取締罰則，爰擬具「道路交通管理處罰條例第五十六條條文修正草案」，補其疏漏。是否有當？敬請公決。
說明：一、緣道路交通管理處罰條例自57.5.1施行迄今歷經36次修法，因應日新月異的違規態樣增修規範，期能維護道路秩序及民眾交通安全。唯近年來常見「肉身占位」亂象，尤其是在假日人潮眾多地區，屢屢因搶位糾紛進而衍生交通阻塞，需動用警力到場排除，此類違規手段雖係「利用人身」，但實質侵害法益之對象仍是「行駛車輛（停車）」，理當科處「駕駛人」始允法旨，唯執法警員苦無可對「駕駛人」開罰之法源。
二、現行實務做法是把佔位之該「人身」，視為七十八條第一項第四款之「行人」科以三百元罰鍰，唯因：
1.「行人」無車籍可追查，需警員到場「當面」執法，導致因事故而衍生的交通混亂無法迅速排除。
2.透過行車紀錄器所得之車輛違規紀錄，依法可以向警方進行舉發科處，唯茫茫人海，如何找到彼位「行人」進行舉發？顯見以「行人」為科處對象，無法有效遏阻此類違規。
三、核此類人身佔位之違規目的是在「為利駕駛人得順利停車」，屬於「駕駛行為」之一環，「佔位之人身」只是駕駛人違規所使用之「工具」，非違規行為之「法益」。今實務卻引用不當條文處罰無法追查的「工具」，為導正疏誤，殊應賦予「駕駛人」有應得之法律責任，始足逿止此類亂象，俾維交通秩序。
爰增列「道路交通管理處罰條例第五十六條條文」第一項第十一款。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員吳琪銘等23人
提案人：吳琪銘
陳素月
連署人：葉宜津
余天
蘇巧慧
黃國書
陳曼麗
呂孫綾
施義芳
郭國文
李俊俋
蔡易餘
江永昌
吳思瑤
何志偉
蔡適應
王榮璋
林俊憲
吳玉琴
林靜儀
陳賴素美
李麗芬
吳焜裕
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第12次會議
提案日期：2019-11-29
字號：院總第756號委員提案第23749號
相關法律：道路交通管理處罰條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-08-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2019-11-29
2019-12-03
會期: 09-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2019-12-06
2019-12-10
會期: 09-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-12-06
2019-12-10
關連議案：
對照表：
law_id: 02017
law_name: 道路交通管理處罰條例第五十六條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 道路交通管理處罰條例第五十六條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五十六條　汽車駕駛人停車時，有下列情形之一者，處新臺幣六百元以上一千二百元以下罰鍰：

一、在禁止臨時停車處所停車。

二、在設有彎道、險坡、狹路標誌之路段、槽化線、交通島或道路修理地段停車。

三、在機場、車站、碼頭、學校、娛樂、展覽、競技、市場、或其他公共場所出、入口或消防栓之前停車。

四、在設有禁止停車標誌、標線之處所停車。

五、在顯有妨礙其他人、車通行處所停車。

六、不依順行方向，或不緊靠道路右側，或單行道不緊靠路邊停車。

七、於路邊劃有停放車輛線之處所停車營業。

八、自用汽車在營業汽車招呼站停車。

九、停車時間、位置、方式、車種不依規定。

十、於身心障礙專用停車位違規停車。

汽車駕駛人停車時，有併排停車之情事者，處汽車駕駛人新臺幣二千四百元罰鍰。

汽車駕駛人在道路收費停車處所停車，未依規定繳費，主管機關應書面通知駕駛人於七日內補繳，收取必要之工本費用，逾期再不繳納，處新臺幣三百元罰鍰。

第一項及第二項情形，交通勤務警察、依法令執行交通稽查任務人員或交通助理人員，應責令汽車駕駛人將車移置適當處所；如汽車駕駛人不予移置或不在車內時，得由該交通勤務警察、依法令執行交通稽查任務人員或交通助理人員為之。

第一項第十款應以最高額處罰之，第三項之欠費追繳之。

在圓環、交岔路口十公尺內，公路主管機關、市區道路主管機關或警察機關得在不妨害行人通行或行車安全無虞之原則，設置必要之標誌或標線另行規定汽車之停車處所。
說明: 為防止汽車駕駛人使用人或物佔據汽車停車格供駕駛人使用，新增第一項第十一款
修正: 第五十六條　汽車駕駛人停車時，有下列情形之一者，處新臺幣六百元以上一千二百元以下罰鍰：

一、在禁止臨時停車處所停車。

二、在設有彎道、險坡、狹路標誌之路段、槽化線、交通島或道路修理地段停車。

三、在機場、車站、碼頭、學校、娛樂、展覽、競技、市場、或其他公共場所出、入口或消防栓之前停車。

四、在設有禁止停車標誌、標線之處所停車。

五、在顯有妨礙其他人、車通行處所停車。

六、不依順行方向，或不緊靠道路右側，或單行道不緊靠路邊停車。

七、於路邊劃有停放車輛線之處所停車營業。

八、自用汽車在營業汽車招呼站停車。

九、停車時間、位置、方式、車種不依規定。

十、於身心障礙專用停車位違規停車。

十一、以人或物占用公有停車格以供駕駛人停用。
汽車駕駛人停車時，有併排停車之情事者，處汽車駕駛人新臺幣二千四百元罰鍰。

汽車駕駛人在道路收費停車處所停車，未依規定繳費，主管機關應書面通知駕駛人於七日內補繳，收取必要之工本費用，逾期再不繳納，處新臺幣三百元罰鍰。

第一項及第二項情形，交通勤務警察、依法令執行交通稽查任務人員或交通助理人員，應責令汽車駕駛人將車移置適當處所；如汽車駕駛人不予移置或不在車內時，得由該交通勤務警察、依法令執行交通稽查任務人員或交通助理人員為之。

第一項第十款應以最高額處罰之，第三項之欠費追繳之。

在圓環、交岔路口十公尺內，公路主管機關、市區道路主管機關或警察機關得在不妨害行人通行或行車安全無虞之原則，設置必要之標誌或標線另行規定汽車之停車處所。
議案名稱：「大眾捷運法第五十條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員吳琪銘等22人，鑑於國人長年的努力及維護始得建立現今深令國際媒體及遊客讚賞的優質捷運文化。為傳承此優良捷運文化，宜自幼童即加以灌輸涵養正確之捷運規範。茲透過加強幼童照顧人之注意責任，藉以養成幼童遵守捷運秩序之良好習慣。爰擬具「大眾捷運法第五十條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、民國85年台灣第一條捷運正式營運，迄今二十幾年，堅持博愛座及不飲食等等做法，讓我們的捷運不但整潔舒適明亮且溫馨有禮，屢屢受到國際媒體及遊客的肯定讚揚！唯近年來，常見少年、幼童或在捷運車廂嬉戲、奔跑，甚或做出危及防害其他乘客之不當舉動，令人憂心我們好不容易建立的優良捷運文化是否可能瓦解？首要之務，是將守序有禮的捷運習慣深植下一代。
二、適度行政處罰是矯正不當行為的必要手段，然現今法令因無法針對未滿14歲少年進行行政懲治，幾無增修科罰之餘地。為免未來世代在捷運良好文化傳承上出現斷層，亟需針對未滿14歲少年進行教導，唯礙於超過六歲、未滿14歲人無需成年人照顧之機制；茲據「兒童及少年福利與權益保障法」第五十一條明令六歲以下兒童不得獨處，須有成年人照顧之架構，設計加強「照顧人」之注意及管教責任，俾期督促六歲以下兒童能養成正確捷運禮儀規範。爰提案「大眾捷運法第五十條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員吳琪銘等22人
提案人：吳琪銘
連署人：施義芳
陳曼麗
邱志偉
蔡易餘
洪宗熠
葉宜津
何志偉
蔡適應
王榮璋
林俊憲
余天
蘇巧慧
黃國書
郭國文
李俊俋
江永昌
吳思瑤
林靜儀
劉建國
周春米
陳賴素美
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第12次會議
提案日期：2019-11-29
字號：院總第1429號委員提案第23748號
相關法律：大眾捷運法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-08-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2019-11-29
2019-12-03
會期: 09-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2019-12-06
2019-12-10
會期: 09-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-12-06
2019-12-10
關連議案：
對照表：
law_id: 02033
law_name: 大眾捷運法第五十條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 大眾捷運法第五十條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五十條　有下列情形之一者，處行為人或駕駛人新臺幣一千五百元以上七千五百元以下罰鍰：

一、車輛行駛中，攀登、跳車或攀附隨行。

二、妨礙車門、月台門關閉或擅自開啟。

三、非大眾捷運系統之車輛或人員，違反第四十四條第二項前段規定，進入大眾捷運系統之路線、橋樑、隧道、涵管內及站區內非供公眾通行之處所。

四、未經驗票程序、不按規定處所或方式出入車站或上下車。

五、拒絕大眾捷運系統站、車人員查票或妨害其執行職務。

六、滯留於不提供載客服務之車廂，不聽勸止。

七、未經許可在車上或站區內募捐、散發或張貼宣傳品、銷售物品或為其他商業行為。

八、未經許可攜帶動物進入站區或車輛內。

九、於大眾捷運系統禁止飲食區內飲食，嚼食口香糖或檳榔，或隨地吐痰、檳榔汁、檳榔渣，拋棄紙屑、菸蒂、口香糖、瓜果或其皮、核、汁、渣或其他一般廢棄物。

十、滯留於車站出入口、驗票閘門、售票機、電扶梯或其他通道，致妨礙旅客通行或使用，不聽勸離。

十一、非為乘車而在車站之旅客大廳、穿堂層或月台層區域內遊蕩，致妨礙旅客通行或使用，不聽勸離。

十二、躺臥於車廂內或月台上之座椅，不聽勸阻。

十三、未經許可在捷運系統路權範圍內設攤、搭棚架或擺設筵席。

十四、於月台上嬉戲、跨越黃色警戒線，或於電扶梯上不按遵行方向行走或奔跑，或為其他影響作業秩序及行車安全之行為，不聽勸止。

有前項各款情事之一者，大眾捷運系統站、車人員得視情節會同警察人員強制其離開站、車或大眾捷運系統區域，其未乘車區間之票款，不予退還。
law_content_id: 02033:02033:2013-05-21-修正:67
說明: 為使幼童從小培養傳承優良捷運文化，在兒童及少年福利與權益保障法第五十一條架構下，增列「照顧人」之責任。
修正: 第五十條　有下列情形之一者，處行為人或駕駛人新臺幣一千五百元以上七千五百元以下罰鍰：

一、車輛行駛中，攀登、跳車或攀附隨行。

二、妨礙車門、月台門關閉或擅自開啟。

三、非大眾捷運系統之車輛或人員，違反第四十四條第二項前段規定，進入大眾捷運系統之路線、橋樑、隧道、涵管內及站區內非供公眾通行之處所。

四、未經驗票程序、不按規定處所或方式出入車站或上下車。

五、拒絕大眾捷運系統站、車人員查票或妨害其執行職務。

六、滯留於不提供載客服務之車廂，不聽勸止。

七、未經許可在車上或站區內募捐、散發或張貼宣傳品、銷售物品或為其他商業行為。

八、未經許可攜帶動物進入站區或車輛內。

九、於大眾捷運系統禁止飲食區內飲食，嚼食口香糖或檳榔，或隨地吐痰、檳榔汁、檳榔渣，拋棄紙屑、菸蒂、口香糖、瓜果或其皮、核、汁、渣或其他一般廢棄物。

十、滯留於車站出入口、驗票閘門、售票機、電扶梯或其他通道，致妨礙旅客通行或使用，不聽勸離。

十一、非為乘車而在車站之旅客大廳、穿堂層或月台層區域內遊蕩，致妨礙旅客通行或使用，不聽勸離。

十二、躺臥於車廂內或月台上之座椅，不聽勸阻。

十三、未經許可在捷運系統路權範圍內設攤、搭棚架或擺設筵席。

十四、於月台上嬉戲、跨越黃色警戒線，或於電扶梯上不按遵行方向行走或奔跑，或為其他影響作業秩序及行車安全之行為，不聽勸止。

有前項各款情事之一者，大眾捷運系統站、車人員得視情節會同警察人員強制其離開站、車或大眾捷運系統區域，其未乘車區間之票款，不予退還。

六歲以下兒童有第一項規定之情節，經站、車人員三次勸導未改善者，處罰其實際照顧人。
議案名稱：「獸醫師法第二十六條之一及第三十條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員吳琪銘、陳素月等21人，鑑於「獸醫師、獸醫佐在診療上有故意或重大過失致他人蒙受損害或利用業務機會之犯罪行為」無明確相關規範，爰擬具「獸醫師法第二十六條之一及第三十條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、增訂有關獸醫師、獸醫佐利用業務機會犯罪，經有罪判決確定或緩起訴處分確定，及犯毒品危害防制條例之罪之處罰，增修正條文第二十六條之一。
二、獸醫師之養成具高度專業性，且其業務攸關動物健康、畜禽產品安全及公共衛生等重要性，有必要加強嚇阻獸醫密醫行為。現行罰鍰之額度經常低於獸醫密醫之實際所得，未達嚇阻效果，參考醫師法第二十八條之意旨，及為符合比例原則，爰修正提高罰鍰額度。
提案單位/提案委員：本院委員吳琪銘等21人
提案人：吳琪銘
陳素月
連署人：葉宜津
陳曼麗
余天
蘇巧慧
黃國書
施義芳
呂孫綾
李俊俋
郭國文
蔡易餘
江永昌
林靜儀
吳玉琴
何志偉
蔡適應
王榮璋
林俊憲
陳賴素美
李麗芬
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第12次會議
提案日期：2019-11-29
字號：院總第33號委員提案第23747號
相關法律：獸醫師法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-08-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2019-11-29
2019-12-03
會期: 09-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2019-12-06
2019-12-10
會期: 09-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-12-06
2019-12-10
關連議案：
對照表：
law_id: 03110
law_name: 獸醫師法第二十六條之一及第三十條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 獸醫師法第二十六條之一及第三十條條文修正草案對照表
rows: 說明: 一、本條新增。

二、依據藥師法第二十一條第二款、第二十一條之一第三款，及現行第二十六條第二款前段有關診療上有錯誤致他人蒙受損害，應處以停業處分或廢止執業執照之規定，增訂第一款。

三、增訂第二款，理由如下：

(一)獸醫師利用執行業務之便，故意致動物傷害、重傷害或死亡，依動物保護法經有罪判決或緩起訴處分確定後，因其嚴重違反獸醫倫理，爰應加以處罰。

(二)對於少數獸醫師利用業務機會詐欺、販售動物用偽禁藥之犯罪行為，嚴重違反獸醫專業倫理，增列停業或廢止執業執照之處分，以加重獸醫師之社會責任。

四、獸醫師、獸醫佐因業務需要，在臨床上有使用管制藥品之機會，應本諸專業倫理依法使用。對於本法修正施行後，獸醫師、獸醫佐利用管制藥品製造、販賣、使用毒品等犯罪行為，經有罪判決確定者，亦有處罰之必要，爰增訂第三款。
修正: 第二十六條之一　獸醫師、獸醫佐有下列各款情事之一者，處一個月以上一年以下之停業處分或廢止其執業執照：

一、在診療上有故意或重大過失致他人蒙受損害。

二、利用業務機會之犯罪行為，經有罪判決或緩起訴處分確定。

三、犯毒品危害防制條例之罪，經有罪判決確定。
現行: 第三十條　未取得獸醫師資格或不具第十六條第二項規定資格之獸醫佐擅自執行獸醫師業務者，處新臺幣三萬元以上十五萬元以下罰鍰，其所用之藥械沒入之。但在獸醫師指導下之獸醫、畜牧獸醫科系學生或畢業生協助執行獸醫師業務者，不在此限。
law_content_id: 03110:03110:1995-01-06-全文修正:34
說明: 獸醫師之養成需經大專院校獸醫教育及專門職業及技術人員高等考試及格，具高度專業性，且其業務攸關動物健康、畜禽產品安全及公共衛生等重要性，有必要加強嚇阻獸醫密醫行為。現行罰鍰之額度經常低於獸醫密醫之實際所得，未達嚇阻效果，參考醫師法第二十八條之意旨，為符合比例原則，爰修正提高罰鍰額度。
修正: 第三十條　未取得獸醫師資格或不具第十六條第二項規定資格之獸醫佐擅自執行獸醫師業務者，處新臺幣十萬元以上一百萬元以下罰鍰，其所用之藥械沒入之。但在獸醫師指導下之獸醫、畜牧獸醫科系學生或畢業生協助執行獸醫師業務者，不在此限。
議案名稱：「性別工作平等法第二十條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員陳賴素美、何志偉等18人，鑑於現行規定勞工請家庭照顧假為無薪假，而公務人員請家庭照顧假為有薪假，顯有失公平，爰擬具「性別工作平等法第二十條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員陳賴素美等18人
提案人：陳賴素美
何志偉
連署人：林俊憲
陳歐珀
陳曼麗
張廖萬堅
劉世芳
王榮璋
郭正亮
吳秉叡
李俊俋
蔡易餘
陳靜敏
周春米
呂孫綾
李昆澤
張宏陸
邱泰源
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第12次會議
提案日期：2019-11-29
字號：院總第1542號委員提案第23744號
相關法律：性別平等工作法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-08-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2019-11-29
2019-12-03
會期: 09-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2019-12-06
2019-12-10
會期: 09-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-12-06
2019-12-10
關連議案：
對照表：
law_id: 03616
law_name: 性別工作平等法第二十條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 性別工作平等法第二十條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十條　受僱者於其家庭成員預防接種、發生嚴重之疾病或其他重大事故須親自照顧時，得請家庭照顧假；其請假日數併入事假計算，全年以七日為限。

家庭照顧假薪資之計算，依各該事假規定辦理。
law_content_id: 03616:03616:2010-12-21-修正:25
說明: 一、受僱者於其家庭成員預防接種、發生嚴重之疾病或其他重大事故須親自照顧時，得請家庭照顧假。然而，現行「公務人員請假規則」第三條規定，公務人員之家庭照顧假每年准給七日有薪假，但本法原條文將家庭照顧假併入事假，依照「勞工請假規則」第七條規定，事假不給薪資，標準明顯大不相同，突顯勞工的相對剝奪感。家庭照顧假的標準不應有勞工與公務人員之別，應全國一體適用，爰擬具「性別工作平等法第二十條條文修正草案」，於第二項增列勞工比照公務員家庭照顧假之規定，家庭照顧假應支付全薪，以確保家庭成員獲得妥善之照顧。

二、另，因國內偶有天災期間孩童停止上課、但家長正常上班之狀況，部分家庭之家長有在家照顧孩童之必要，故於本條第一項家庭照顧假之範圍，增列「天然災害期間」。
修正: 第二十條　受僱者於其家庭成員預防接種、發生嚴重之疾病、天然災害期間或其他重大事故須親自照顧時，得請家庭照顧假；其請假日數併入事假計算，全年以七日為限。

家庭照顧假薪資之計算，應支付全薪，其餘依各該事假規定辦理。
議案名稱：「集會遊行法第六條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員陳賴素美、何志偉等17人，為維護急重症診斷治療之權益，以及確保學生就學之學習品質，不受集會遊行之干擾，爰擬具「集會遊行法第六條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員陳賴素美等17人
提案人：陳賴素美
何志偉
連署人：陳歐珀
郭正亮
陳曼麗
林俊憲
劉世芳
王榮璋
吳秉叡
張廖萬堅
李俊俋
邱泰源
陳靜敏
蔡易餘
呂孫綾
張宏陸
周春米
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第12次會議
提案日期：2019-11-29
字號：院總第1430號委員提案第23743號
相關法律：集會遊行法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-08-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2019-11-29
2019-12-03
會期: 09-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2019-12-06
2019-12-10
會期: 09-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-12-06
2019-12-10
關連議案：
對照表：
law_id: 01199
law_name: 集會遊行法第六條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 集會遊行法第六條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第六條　集會、遊行不得在左列地區及其週邊範圍舉行。但經主管機關核准者，不在此限：

一、總統府、行政院、司法院、考試院、各級法院及總統、副總統官邸。

二、國際機場、港口。

三、重要軍事設施地區。

四、各國駐華使領館、代表機構、國際組織駐華機構及其館長官邸。

前項第一款、第二款地區之週邊範圍，由內政部劃定公告；第三款地區之週邊範圍，由國防部劃定公告。但均不得逾三百公尺。第四款地區之週邊範圍，由外交部劃定公告。但不得逾五十公尺。
law_content_id: 01199:01199:2002-06-04-修正:6
說明: 一、為保障人民集會、遊行權益，兼顧國家重要機關、地區、設施等安全維護之考量，爰修正第一項序文定明於重要機關（構）、地區周邊舉行之集會、遊行，應於劃定之安全距離外為之。

二、現行條文第一項第一款所定之司法院、各級法院獨立規範為第二款，又參考法院組織法第五十八條規定，各級法院及分院各配置檢察署，爰增列檢察署，以資明確。

三、原第二款至第四款款次配合遞移。

四、醫療院所急診室為急重症診斷治療之重要場合，為確保病患能順利獲得緊急醫療，並使醫護人員能在安寧場合進行醫療行為、病患能得到適度的休息，第一項第六款爰增列醫療院所急診室。

五、根據憲法第二十一條規範，人民有受國民教育之權利與義務，為確保學生有良好之學習品質，並考量現行已實施十二年國民基本教育，第一項第七款爰增列高級中等以下學校。

六、第一項之安全距離既於維護機關（構）、地區正常運作及安全秩序所必要。為使社會大眾周知，以利遵行，爰於第二項定明由內政部會商有關機關劃定後，並刊登於政府公報公告之。
修正: 第六條　集會、遊行於下列機關（構）、地區及其週邊範圍舉行者，應於安全距離外為之。但經主管機關核准者，不在此限：

一、總統府、行政院、考試院及總統、副總統官邸。

二、司法院、各級法院及檢察署。
三、國際機場、港口。

四、重要軍事設施地區。

五、各國駐台使領館、代表機構、國際組織駐華機構及其館長官邸。

六、醫療院所急診室。
七、高級中等以下學校。
前項安全距離，由內政部會商有關機關劃定，並刊登政府公報公告之。第一款至第四款之安全距離不得逾三百公尺；第五款至第七款之安全距離不得逾五十公尺。
議案名稱：「海關進口稅則部分稅則修正草案」，請審議案。
案由：本院委員吳志揚等17人，有鑑於國內汽車整車與零組件之關稅，在過高不合理下，已削減國產車的價格競爭力。爰此，特提案修訂「海關進口稅則部分稅則修正草案」，藉以鼓勵國內汽車廠持續在台投資及擴廠，並穩定相關就業人口。是否有當？敬請公決。
說明：一、近年國產車面臨進口車不斷挑戰與侵蝕銷售市場，造成我國國產車在市面佔有率逐年下降，已對我國汽車製造產業造成嚴重衝擊，並對於就業人員產生不穩、國產車廠投資國內之選擇意願萎靡。
二、108年8月我國於進口車市已創下市佔率新高，市佔率達53.9%超過國產車的46.1%。108年1-9月進口車已累計達48%，較107年同期成長2%；而國產車則為市佔率52%，較107年同期衰退7%。
三、國內製造之汽車所使用的部分零組件，必須從國外進口之原因，在於國內市場規模限制、全球採購策略、生產技術及成本等因素限制；舉例而言，引擎關稅現為17.5%與整車之關稅無異，導致了國內整車廠進口之部分零件尚須負擔整車進口關稅，若再反映於車價上，已讓國產車價格競爭力大幅削減。
提案單位/提案委員：本院委員吳志揚等17人
提案人：吳志揚
連署人：許淑華
林麗蟬
蔣乃辛
陳超明
周陳秀霞
林為洲
許毓仁
黃昭順
費鴻泰
柯志恩
林奕華
林德福
曾銘宗
呂玉玲
孔文吉
李彥秀
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第11次會議
提案日期：2019-11-22
字號：院總第247號委員提案第23742號
相關法律：海關進口稅則
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-08-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2019-11-22
2019-11-26
會期: 09-08-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-11-22
2019-11-26
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2019-12-04
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2019-12-05
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2019-12-12
關連議案：
議案名稱: 財政委員會報告併案審查委員費鴻泰等18人、委員趙天麟等17人、委員江永昌等17人及委員吳志揚等17人分別擬具「海關進口稅則部分稅則修正草案」案。
議案名稱: 本院委員費鴻泰等18人「海關進口稅則部分稅則修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員趙天麟等17人「海關進口稅則部分稅則修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員江永昌等17人「海關進口稅則部分稅則修正草案」，請審議案。
對照表：
議案名稱：「水利法第六十三條之三條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員吳志揚等16人，有鑑於埤塘養殖業已有百年歷史，其產值每年高達數十億元，賴以營生之民眾更為數可觀，且現行在生態養殖及水質監測等技術已然成熟下，實不應再以法律禁止。爰提案修訂「水利法第六十三條之三條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、舉桃園市為例，目前養殖埤塘有280多口，在埤塘養殖密度較低且多樣性混養，加上不抽取地下水，自成對環境友善之生態，並且水質可維持基本之清潔。另靠埤塘養殖維生的包括養魚、加工、冷凍、銷售有數千個家庭，每年產值超過20億元，這也是桃園原本特有的養殖文化。
二、埤塘養殖現因水利法第六十三之三條，規範受灌溉事業設施範圍由興辦人劃定報主管機關核定公告後所禁止。然顧及限制埤塘和水圳不應被畫上等號，且當前農委會亦已函送埤塘養殖解禁之草案予行政院，故特於本修正案中將養殖水產物之原條文內容刪除，以相符朝向開放及輔導之辦理趨勢。
提案單位/提案委員：本院委員吳志揚等16人
提案人：吳志揚
連署人：許淑華
陳超明
林麗蟬
呂玉玲
周陳秀霞
曾銘宗
蔣乃辛
許毓仁
林為洲
羅明才
黃昭順
柯志恩
林德福
林奕華
孔文吉
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第11次會議
提案日期：2019-11-22
字號：院總第283號委員提案第23741號
相關法律：水利法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-08-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2019-11-22
2019-11-26
會期: 09-08-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-11-22
2019-11-26
關連議案：
對照表：
law_id: 01941
law_name: 水利法第六十三條之三條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 水利法第六十三條之三條文修正草案對照表
rows: 現行: 第六十三條之三　灌溉事業設施範圍由興辦人劃定報主管機關核定公告後，禁止下列行為：

一、填塞圳路。

二、毀損埤池、圳路或附屬建造物。

三、啟閉、移動或毀壞水閘門或其附屬設施。

四、棄置廢土或廢棄物。

五、採取或堆置土石。

六、種植、採伐植物、飼養牲畜或養殖水產物。

七、其他妨礙灌溉設施安全之行為。

排注廢污水或引取圳路用水，於埤池或圳路設施上或其界限內施設建造物，非經主管機關核准不得為之。
說明: 一、舉桃園市為例，目前養殖埤塘有280多口，在埤塘養殖密度較低且多樣性混養，加上不抽取地下水，自成對環境友善之生態，並且水質可維持基本之清潔。另靠埤塘養殖維生的包括養魚、加工、冷凍、銷售有數千個家庭，每年產值超過20億元，這也是桃園原本特有的養殖文化。

二、埤塘養殖現因水利法第六十三之三條，規範受灌溉事業設施範圍由興辦人劃定報主管機關核定公告後所禁止。然顧及限制埤塘和水圳不應被畫上等號，且當前農委會亦已函送埤塘養殖解禁之草案予行政院，故特於本修正案中將養殖水產物之原條文內容刪除，以相符朝向開放及輔導之辦理趨勢。
修正: 第六十三條之三　灌溉事業設施範圍由興辦人劃定報主管機關核定公告後，禁止下列行為：

一、填塞圳路。

二、毀損埤池、圳路或附屬建造物。

三、啟閉、移動或毀壞水閘門或其附屬設施。

四、棄置廢土或廢棄物。

五、採取或堆置土石。

六、種植、採伐植物、飼養牲畜。
七、其他妨礙灌溉設施安全之行為。

排注廢污水或引取圳路用水，於埤池或圳路設施上或其界限內施設建造物，非經主管機關核准不得為之。
議案名稱：函，為院會交付審查、處理「總統府函，為108年度中央政府總預算決議，檢送第1目『一般行政』及第4目第1節『國家發展研究及諮詢』預算凍結書面報告，請查照案。」等5案，業已審查、處理完竣，其中第一案至第四案，決定：「均准予備查」，第五案，決議：「准予動支」，請查照案。
提案單位/提案委員：本院司法及法制委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第11次會議
提案日期：2019-11-22
字號：院總第887號政府提案第16450號之2667
審查委員會：本院司法及法制委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-08-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2019-11-22
2019-11-26
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查科技部函送加速行動寬頻服務與產業發展方案107年第2季執行情形書面報告，已逾立法院職權行使法第61條所定審查期限，請查照案。
提案單位/提案委員：本院交通、經濟、教育及文化三委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第11次會議
提案日期：2019-11-22
字號：院總第887號政府提案第16285號之592
審查委員會：本院交通、經濟、教育及文化三委員會
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-08-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2019-11-22
2019-11-26
會期: 09-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2019-12-06
2019-12-10
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查科技部函送加速行動寬頻服務與產業發展方案107年度第1季執行情形書面報告，已逾立法院職權行使法第61條所定審查期限，請查照案。
提案單位/提案委員：本院交通、經濟、教育及文化三委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第11次會議
提案日期：2019-11-22
字號：院總第887號政府提案第16285號之591
審查委員會：本院交通、經濟、教育及文化三委員會
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-08-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2019-11-22
2019-11-26
會期: 09-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2019-12-06
2019-12-10
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理教育部函為106年度中央政府總預算決議，檢送「教育部主管生產力4.0推動事項」專案報告等53案，均已逾年度預算執行期間，茲依規定函請提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院教育及文化委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第11次會議
提案日期：2019-11-22
字號：院總第887號政府提案第15700號之4870
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-08-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2019-11-22
2019-11-26
會期: 09-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2019-12-06
2019-12-10
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為銓敘部108年度預算「公務人員退休撫卹給付」科目經費不敷，動支108年度中央政府總預算第二預備金1億3,671萬1千元支應，茲檢送第二預備金動支數額機關別表，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第11次會議
提案日期：2019-11-22
字號：院總第887號政府提案第16450號之2666
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-08-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會、司法及法制委員會)
日期: 2019-11-22
2019-11-26
會期: 09-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2019-12-06
2019-12-10
關連議案：
對照表：