openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：「健康食品管理法第五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員吳志揚等16人，有鑑於行政院組織改造之推動，主管機關調整配合之法律修正，特提「健康食品管理法第五條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：「健康食品管理法」中央主管機關於民國一百零二年七月由行政院衛生署改制為衛生福利部，為配合組織之調整，將法條中明訂之主管機關行政院衛生署修正為衛生福利部，組織調整之際雖以行政命令授予承接機關管轄權力，但行政命令並非正式授權，仍需透過法律修正完成管轄權之變更，爰修正「健康食品管理法第五條條文修正草案」授予主管機關對法規管轄之正當性。
提案單位/提案委員：本院委員吳志揚等16人
提案人：吳志揚
連署人：曾銘宗
王育敏
顏寬恒
許毓仁
張麗善
林德福
呂玉玲
柯志恩
江啟臣
馬文君
鄭天財 Sra Kacaw
徐榛蔚
費鴻泰
李彥秀
林麗蟬
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第5會期第13次會議
提案日期：2018-05-18
字號：院總第1722號委員提案第22106號
相關法律：健康食品管理法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-05-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2018-05-18
2018-05-22
會期: 09-05-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-05-18
2018-05-22
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2019-12-11
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2019-12-12
關連議案：
議案名稱: 社會福利及衛生環境委員會報告審查委員吳志揚等16人擬具「健康食品管理法第五條條文修正草案」案。
對照表：
law_id: 02556
law_name: 健康食品管理法第五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 健康食品管理法第五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五條　本法所稱主管機關：在中央為行政院衛生署；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。
law_content_id: 02556:02556:2000-10-24-修正:6
說明: 配合行政院推動組織改造，將法條中明訂之主管機關修正為衛生福利部。
修正: 第五條　本法所稱主管機關：在中央為衛生福利部；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。
議案名稱：「就業保險法第十條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員呂玉玲、鄭天財Sra Kacaw等17人，鑑於現行勞工保險失業相關補助之計算皆以投保薪資為基準，補助目的在於協助人民度過一時之難，其計算基準應從優從實，且觀之近年基本工資調漲甚繁，若投保薪資無法與時俱進，則人民權益形同變相受到侵害。爰擬具「就業保險法第十條」條文修正草案，明定該條所定之補助，應參考勞工失業前六個月平均薪資所得與投保薪資標準來計算。是否有當？敬請公決。
說明：就業保險法第十條明訂勞工失業所享有之補助，原意在於提供勞工失業保障，以渡過一時之難，符合勞保社會保險之定義，惟依現行投保薪資計算，勞工薪資與投保薪資存有落差，就業市場上高薪低報事件屢傳不鮮，且目前失業補助之計算以投保薪資為基準，站在保障人民的立場，應儘可能從優從實，讓福利能廣披於民。爰此提案修改就業保險法第十條，明定該條所定之失業相關補助，應參考勞工失業前六個月平均薪資所得與投保薪資標準來計算，以保障勞工權益。
提案單位/提案委員：本院委員呂玉玲等17人
提案人：呂玉玲
鄭天財 Sra Kacaw
連署人：陳超明
吳志揚
黃昭順
李彥秀
徐志榮
馬文君
廖國棟Sufin‧Siluko
蔣乃辛
許毓仁
柯志恩
陳宜民
江啟臣
林麗蟬
林德福
陳學聖
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第5會期第13次會議
提案日期：2018-05-18
字號：院總第1537號委員提案第22105號
相關法律：就業保險法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-05-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2018-05-18
2018-05-22
會期: 09-05-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-05-18
2018-05-22
關連議案：
對照表：
law_id: 03631
law_name: 就業保險法第十條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 就業保險法第十條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十條　本保險之給付，分下列五種：

一、失業給付。

二、提早就業獎助津貼。

三、職業訓練生活津貼。

四、育嬰留職停薪津貼。

五、失業之被保險人及隨同被保險人辦理加保之眷屬全民健康保險保險費補助。

前項第五款之補助對象、補助條件、補助標準、補助期間之辦法，由中央主管機關定之。
law_content_id: 03631:03631:2009-03-31-修正:14
說明: 一、本條修正。

二、就業保險法第十條明訂勞工失業所享有之補助，原意在於提供勞工失業保障，以渡過一時之難，符合勞保社會保險之定義，惟依現行投保薪資計算，勞工薪資與投保薪資存有落差，就業市場上高薪低報事件屢傳不鮮，且目前失業補助之計算以投保薪資為基準，站在保障人民的立場，應儘可能從優從實，讓福利能廣披於民。爰此提案修改就業保險法第十條，明定該條所定之失業相關補助，應參考勞工失業前六個月平均薪資所得與投保薪資標準來計算，以保障勞工權益。
修正: 第十條　本保險之給付，分下列五種：

一、失業給付。

二、提早就業獎助津貼。

三、職業訓練生活津貼。

四、育嬰留職停薪津貼。

五、失業之被保險人及隨同被保險人辦理加保之眷屬全民健康保險保險費補助。

前項五款之補助對象、補助條件、補助標準、補助期間之辦法，應參考現行勞工失業前六個月平均薪資所得與投保薪資標準，由中央主管機關定之。
議案名稱：「道路交通管理處罰條例第八十五條之三條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員呂玉玲等16人，鑑於現行車輛因為違規而遭拖吊保管，需繳清罰款與保管費才能領回車輛，然若因罰款金額太大，受罰人若以分期付款的方式，按規定仍必須等罰款繳納完後才能領車，如此所需負擔的保管費恐相當龐大，甚或有超過罰鍰金額之可能，顯見其不合理。爰提案修正「道路交通管理處罰條例」第八十五條之三，增列罰鍰採分期繳納者，得繳交一定金額之抵押金後領回車輛，抵押金金額不得高於罰鍰金額三分之一，在罰鍰全數繳納完畢後應退回抵押金之規定。是否有當？敬請公決。
說明：一、由於目前有關車輛違規移置保管之處理方式，採罰鍰與保管費皆須繳納完畢後再領車之規定。惟有時因罰金過高，違規人一時無法負擔得起，便採取分期付款的方式。然卻卡著罰鍰必須付清才能領車之規定，而無法領車，待罰鍰付清後，則又有一筆金額不小的保管費必需支付。以罰鍰3萬元為例，若分12期支付，一期一個月，以一天保管費為200元來計算，最高算45天，則需支付12,000元的保管費，相當於罰鍰的三分之一，相當不合理。
二、據此，爰擬具修訂「道路交通管理處罰條例第八十五條之三」條文修正案，增列罰鍰採分期繳納者，得繳交一定金額之抵押金後領回車輛，抵押金金額不得高於罰鍰金額三分之一，在罰鍰全數繳納完畢後應退回抵押金之規定，以達到便民之目的，不使民眾白白花錢。
提案單位/提案委員：本院委員呂玉玲等16人
提案人：呂玉玲
連署人：鄭天財 Sra Kacaw
林德福
李彥秀
吳志揚
徐志榮
黃昭順
廖國棟Sufin‧Siluko
蔣乃辛
陳宜民
許毓仁
馬文君
蔣萬安
江啟臣
柯志恩
林麗蟬
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第5會期第13次會議
提案日期：2018-05-18
字號：院總第756號委員提案第22104號
相關法律：道路交通管理處罰條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-05-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2018-05-18
2018-05-22
會期: 09-05-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-05-18
2018-05-22
關連議案：
對照表：
law_id: 02017
law_name: 道路交通管理處罰條例第八十五條之三條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 道路交通管理處罰條例第八十五條之三條文修正草案對照表
rows: 現行: 第八十五條之三　第十二條第三項、第三十五條、第五十六條第三項、第五十七條第二項、第六十二條第六項及前條第一項之移置或扣留，得由交通勤務警察、依法令執行交通稽查任務人員逕行移置或扣留，其屬第五十六條第三項之移置，得由交通助理人員逕行為之。上述之移置或扣留，得使用民間拖吊車拖離之。

前項移置或扣留，得向汽車所有人收取移置費及保管費；其不繳納者，追繳之。

第一項移置保管或扣留之車輛，經通知車輛所有人限期領回；屆期未領回或無法查明車輛所有人，經公告三個月，仍無人認領者，由移置保管機關拍賣之，拍賣所得價款應扣除違反本條例規定應行繳納之罰鍰、移置費、保管費及其他必要費用後，依法提存。

前項公告無人認領之車輛，符合廢棄車輛認定標準者，依廢棄物清理法及其相關法規規定清除之。依本條例應沒入之車輛或其他之物經裁決或裁定確定者，視同廢棄物，依廢棄物清理法及其相關法規規定清除。

前四項有關移置保管、收取費用、公告拍賣、移送處理之辦法，在中央由交通部及內政部，在地方由直轄市、縣（市）政府依其權責分別定之。
說明: 一、本條修正。

二、增列罰鍰採分期付款者，得繳交一定金額之抵押金後領回車輛，抵押金金額不得高於罰鍰金額三分之一，在罰鍰全數繳納完畢後應退回抵押金之規定，以達到便民之目的，不使民眾白白花錢。
修正: 第八十五條之三　第十二條第三項、第三十五條、第五十六條第三項、第五十七條第二項、第六十二條第六項及前條第一項之移置或扣留，得由交通勤務警察、依法令執行交通稽查任務人員逕行移置或扣留，其屬第五十六條第三項之移置，得由交通助理人員逕行為之。上述之移置或扣留，得使用民間拖吊車拖離之。

前項移置或扣留，得向汽車所有人收取移置費及保管費；其不繳納者，追繳之。

第一項移置保管或扣留之車輛，其罰鍰採分期繳納者，得繳交一定金額之抵押金後領回車輛，抵押金金額不得高於罰鍰金額三分之一，在罰鍰全數繳納完畢後應退回抵押金。
第一項移置保管或扣留之車輛，經通知車輛所有人限期領回；屆期未領回或無法查明車輛所有人，經公告三個月，仍無人認領者，由移置保管機關拍賣之，拍賣所得價款應扣除違反本條例規定應行繳納之罰鍰、移置費、保管費及其他必要費用後，依法提存。

前項公告無人認領之車輛，符合廢棄車輛認定標準者，依廢棄物清理法及其相關法規規定清除之。依本條例應沒入之車輛或其他之物經裁決或裁定確定者，視同廢棄物，依廢棄物清理法及其相關法規規定清除。

前五項有關移置保管、收取費用、公告拍賣、移送處理之辦法，在中央由交通部及內政部，在地方由直轄市、縣（市）政府依其權責分別定之。
議案名稱：「工廠管理輔導法第十八條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員呂玉玲等16人，有鑑於國內工廠針對實施勞動檢查部分，目前僅限於加工出口區及礦場的部分，一般的工廠並未被授權實施勞動檢查。且目前僅勞委會或其授權相關機關設立的勞動檢查機構才能進行勞動檢查，基於政府一體的概念，身為工廠管理輔導的主管機關，對所轄工廠的工業安全，應有積極的協助責任。爰提案修正「工廠管理輔導法」第十八條，增列工廠主管機關對違反勞工安全衛生法令之工廠應有積極輔導改善之規定。是否有當？敬請公決。
說明：一、現今工業安全衛生的中央主管機關為勞委會非經濟部，且依據勞動檢查法規定，惟有勞委會或由其授權相關機關設立的勞動檢查機構才能進行勞動檢查；由於主管機關經濟部並未被授權設立勞動檢查機構，來針對一般工廠實施勞動檢查，基於政府一體的概念，身為工廠管理輔導的主管機關，對於所轄工廠的工業安全衛生亦需積極的協助責任，故應強化其協助及輔導職責。
二、目前勞委會有授權給經濟部設立勞動檢查機構辦理勞動檢查，可是僅限制在加工出口區及礦場的部分，一般的工廠則未被授權實施勞動檢查，明顯有其缺漏之處。有鑑於上，爰擬具修訂「工廠管理輔導法第十八條」條文修正案，增列主管機關應協助勞工主管機關，對於工廠有違反勞工安全衛生法令者，主管機關應通知勞工主管機關，並輔導該工廠限期改善之規定。
提案單位/提案委員：本院委員呂玉玲等16人
提案人：呂玉玲
連署人：廖國棟Sufin‧Siluko
鄭天財 Sra Kacaw
蔣萬安
蔣乃辛
馬文君
吳志揚
陳宜民
許毓仁
黃昭順
徐志榮
江啟臣
李彥秀
林德福
林麗蟬
柯志恩
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第5會期第13次會議
提案日期：2018-05-18
字號：院總第1225號委員提案第22103號
相關法律：工廠管理輔導法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-05-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2018-05-18
2018-05-22
會期: 09-05-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-05-18
2018-05-22
關連議案：
對照表：
立法種類: 修正條文
rows: 現行: 第十八條　主管機關基於健全工廠管理、維護公共利益或因應國際公約、協定之需要，得通知工廠申報或提供有關資料。必要時，並得派員進入工廠調查，工廠不得規避、妨礙或拒絕。

主管機關人員進入工廠調查時，應出示證明文件，並不得有干擾、妨礙生產、管理或洩漏生產機密之行為。

為因應國際公約、協定之管制需要，工廠應就管制物質之生產銷售情形於一定期限內提出申報；變更時，亦同。主管機關於必要時，並得派員調查，工廠不得規避、妨礙或拒絕。

前項應申報管制物質之申報內容、程序、期限、變更申報及其他應遵行事項之辦法，由中央主管機關定之。
說明: 一、新增本條第三項。

二、由於工業安全的中央主管機關為勞委會非經濟部，且依據勞動檢查法規定，惟有勞委會或由其授權相關機關設立的勞動檢察機構才能進行勞動檢查；由於主管機關經濟部並未被授權設立勞動檢查機構，而對一般工廠實施勞動檢查，基於政府一體的概念，身為工廠管理輔導的主管機關，對於所轄工廠的工業安全衛生亦需積極的協助責任。
修正: 第十八條　主管機關基於健全工廠管理、維護公共利益或因應國際公約、協定之需要，得通知工廠申報或提供有關資料。必要時，並得派員進入工廠調查，工廠不得規避、妨礙或拒絕。

主管機關人員進入工廠調查時，應出示證明文件，並不得有干擾、妨礙生產、管理或洩漏生產機密之行為。

主管機關應協助勞工主管機關，對於工廠有違反勞工安全衛生法令者，主管機關應通知勞工主管機關，並輔導該工廠限期改善。

為因應國際公約、協定之管制需要，工廠應就管制物質之生產銷售情形於一定期限內提出申報；變更時，亦同。主管機關於必要時，並得派員調查，工廠不得規避、妨礙或拒絕。

前項應申報管制物質之申報內容、程序、期限、變更申報及其他應遵行事項之辦法，由中央主管機關定之。
議案名稱：「國營事業管理法第十六條、第二十一條之一及第二十一條之二條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員葉宜津等16人，有鑑於商港法原第十三條規定「在商港區域外興建之特種裝卸及其他特殊設施，除有關船舶出入之管理，準用本法之規定外，由目的事業主管機關主管之。」已修正刪除，為因應此情況，使國營事業於商港區域外興建之特種貨物裝卸及其他特殊設施相關船舶出入管理，有所依據，本席等特提出「國營事業管理法」第十六條、第二十一條之一及第二十一條之二條文修正草案。是否有當？敬請公決。
說明：一、修正案第十六條主要目的為修正國營事業之會計制度，依會計法規定辦理。
二、增訂國營事業為所需原物料、設備、器材及產品之裝卸，有在商港區域外興建及營運特種貨物之裝卸或其他特殊設施者，應由國營事業報請主管機關會商內政部及有關機關核定，其裝卸及特殊設施之船舶出入、安全管理、港區管理及污染防治，準用商港法之相關規定。
三、增訂違反上開準用商港法相關規定者，依其違反之行為由交通及建設部依商港法規定處罰之。
提案單位/提案委員：本院委員葉宜津等16人
提案人：葉宜津
連署人：羅致政
蔡培慧
黃秀芳
李麗芬
何欣純
陳素月
鄭寶清
呂孫綾
施義芳
李昆澤
莊瑞雄
鄭運鵬
王定宇
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第5會期第13次會議
提案日期：2018-05-18
字號：院總第1722號委員提案第22102號
相關法律：國營事業管理法
議案狀態：退回程序委員會
議案流程：
會期: 09-05-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2018-05-18
2018-05-22
會期: 09-05-13
院會/委員會: 院會
狀態: 退回程序委員會
日期: 2018-05-18
2018-05-22
會期: 09-05-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2018-05-25
2018-05-29
會期: 09-05-14
院會/委員會: 院會
狀態: 退回程序委員會
日期: 2018-05-25
2018-05-29
關連議案：
對照表：
law_id: 01934
law_name: 國營事業管理法第十六條、第二十一條之一及第二十一條之二條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 國營事業管理法第十六條、第二十一條之一及第二十一條之二條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十六條　國營事業之會計制度，由主計部依照企業方式，會商事業主管機關訂定之。
law_content_id: 01934:01934:1948-12-31-制定:18
說明: 依會計法第十八條等規定，國營事業之會計制度，由各事業之會計機構依照會計法等規定設計之。現行條文「由主計部……訂定之」等文字，依民國三十七年制定公布之主計部組織法推之，現為行政院主計總處，未符會計法規定，爰刪除並酌修部分文字。
修正: 第十六條　國營事業之會計制度，應由各事業主管機關督導依會計法規定訂定之。
說明: 一、本條新增。

二、配合商港法於一百年十二月二十八日修正刪除原第十三條，第一項定明國營事業為所需原物料、設備、器材及產品之裝卸，有於商港區域外興建及營運特種貨物之裝卸或其他特殊設施者，應由國營事業報請主管機關會商內政部及有關機關核定。

三、第一項所稱之特種貨物，指煤、天然氣、石油及石油製品摻配料、石化原料及製品、石油系列之溶劑油或潤滑油等；特殊設施，指外海浮筒及其相關設施、突堤、棧橋、碼頭、油（氣）靠卸平台、油（氣）卸收臂等卸輸儲設施。

四、第二項定明裝卸及特殊設施之船舶出入、安全管理、港區管理及污染防治，準用商港法之相關規定。

五、有關準用條文之應執行事項，由相關事業機構及主管機關辦理之。
修正: 第二十一條之一　國營事業有於商港區域外興建及營運特種貨物之裝卸或其他特殊設施者，應由國營事業報請主管機關會商內政部及有關機關核定。但於工業專用港、漁港或軍港區域內興建及營運者，應各依相關主管機關之法令規定辦理。

前項本文規定裝卸及特殊設施之船舶出入、安全管理、港區管理及污染防治，準用商港法第十三條、第十五條、第十六條、第十八條至第二十二條、第二十四條至第二十九條、第三十一條、第三十二條、第三十四條至第四十條、第五十四條及第七十五條規定。
說明: 一、本條新增。

二、基於處罰明確性原則，定明違反前條準用商港法相關規定者，依其違反之行為由交通及建設部依商港法規定處罰之。
修正: 第二十一條之二　違反前條準用商港法相關規定者，依其違反之行為由交通及建設部依商港法第六十一條至第六十四條、第六十五條第一款至第四款、第六十六條第一項第二款、第四款、第二項、第六十七條第一款至第三款、第五款至第八款、第十款、第十一款、第六十九條及第七十一條規定處罰之。
議案名稱：「中華民國總統府組織法第十七條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員葉宜津等16人，有鑑於總統府隸屬之國父陵園管理委員會，因情勢變遷，立法至今尚未成立，為使政府組職精簡符合時代需要，其次政府檔案管理機關分立，為機關組織精簡，國史館、國史館臺灣文獻館併入國家發展委員會檔案管理局，本席等特提出「中華民國總統府組織法第十七條條文修正草案」，刪除國史館與國父陵園管理委員會設置規定。是否有當？敬請公決。
說明：一、政府機關檔案現存國史館、國史館臺灣文獻館、國家發展委員會檔案管理局，為檔案管理一致性與便利性，將國史館與國史館臺灣文獻館併入國家發展委員會檔案管理局。
二、民國35年公布施行「國父陵園管理委員會組織條例」，民國37年「中華民國總統府組織法」制定時便將國父陵園管理委員會納入其組織法中，但因時代變遷，國民政府播遷來台，國父陵園管理委員會至今尚未成立，也從未編列預算與人員。為使政府組織精簡符合時代需求，爰提「中華民國總統府組織法第十七條條文修正草案」，刪除國父陵園管理委員會設置規定。
提案單位/提案委員：本院委員葉宜津等16人
提案人：葉宜津
連署人：羅致政
王定宇
鄭運鵬
林靜儀
何欣純
黃秀芳
余宛如
施義芳
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第5會期第13次會議
提案日期：2018-05-18
字號：院總第1688號委員提案第22101號
相關法律：中華民國總統府組織法
議案狀態：退回程序委員會
議案流程：
會期: 09-05-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2018-05-18
2018-05-22
會期: 09-05-13
院會/委員會: 院會
狀態: 退回程序委員會
日期: 2018-05-18
2018-05-22
會期: 09-05-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2018-05-25
2018-05-29
會期: 09-05-14
院會/委員會: 院會
狀態: 退回程序委員會
日期: 2018-05-25
2018-05-29
關連議案：
對照表：
law_id: 04301
law_name: 中華民國總統府組織法第十七條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 中華民國總統府組織法第十七條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十七條　中央研究院、國史館、國父陵園管理委員會隸屬於總統府，其組織均另以法律定之。
law_content_id: 04301:04301:1996-01-05-全文修正:17
說明: 一、政府組織再造，國史館併入國家發展委員會檔案管理局，刪除國史館相關文字。

二、國父陵園管理委員會至今尚未設立，為使組織精簡，符合時代需要，刪除相關文字。
修正: 第十七條　中央研究院、國史館隸屬於總統府，其組織均另以法律定之。
議案名稱：「公益彩券發行條例第十一條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員盧秀燕等16人，有鑑於公益彩券設立初衷為以獎金吸引民間資金投入公益，與發票獎金之設立異曲同工，然前者對逾期未領獎金之處置方式為充公，未若後者之累計獎金而更能達成集資目的，發揮公益之最大價值。爰此提案「公益彩券發行條例第十一條」條文修正草案，將逾期未領之中獎獎金全數累積至次期獎金。是否有當？敬請公決。
說明：一、自民國88年施行至今之公益彩券設立之初衷，即為促進弱勢就業同時充實彩券盈餘以提升社會福利，藉由獎金吸引民眾參與，於公益彩券官方網站即闡明此機制之要，在於提升公益彩券業績，藉以創造更多政府公益盈餘。
二、然公益彩券之逾期未領獎金，未循發票兌獎之機制累計入次期獎金，而是直接充公入庫。台科大財務金融研究所教授劉代洋表示，未兌領的獎金本來就是獎金的一部份，滾入下一期彩金池比較合理。頭獎累積金額高，對彩券銷售狀況也會有幫助，讓公益盈餘增加，可以讓社福經費更充裕。
三、為回歸公益彩券設立初衷，並將公益價值最大化，爰此提案「公益彩券發行條例第十一條」條文修正草案，令逾期未領獎金累計入次期獎金，增強民眾參與公益彩券之誘因，達致台彩「買彩券，做公益，積功德」之理念。
提案單位/提案委員：本院委員盧秀燕等16人
提案人：盧秀燕
連署人：蔣萬安
曾銘宗
呂玉玲
費鴻泰
賴士葆
林德福
王育敏
馬文君
楊鎮浯
李彥秀
黃昭順
孔文吉
吳志揚
陳超明
鄭天財 Sra Kacaw
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第5會期第13次會議
提案日期：2018-05-18
字號：院總第1586號委員提案第22099號
相關法律：公益彩券發行條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-05-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2018-05-18
2018-05-22
會期: 09-05-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-05-18
2018-05-22
關連議案：
對照表：
law_id: 01608
law_name: 公益彩券發行條例第十一條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 公益彩券發行條例第十一條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十一條　公益彩券之中獎者，應於兌獎之日起三個月內，憑中獎之公益彩券與本人之身分證或其他身分證明文件依規定具領，逾期未領者視為放棄領獎權利，一律不再發給；逾期未領獎金全數歸入公益彩券盈餘。

公益彩券中獎獎金在主管機關核准之一定金額以下，得不適用前項關於身分證或其他身分證明文件具領獎金之規定。

公益彩券遺失、被盜或滅失者，不得掛失止付，並不適用民法第七百二十條第一項但書、第七百二十五條及第七百二十七條之規定。
law_content_id: 01608:01608:1995-06-16-制定:11
說明: 一、公益彩券之獎金由民眾出資購買彩券之彩金撥出，因此逾期未領之獎金仍屬獎金之部分，理應回歸獎金之用。

二、公益彩券之設立機制在於以獎金拋磚引玉，吸引更廣大之民間公益資金。將未領獎金直入府庫實為因小失大，理應回歸正軌，以累計獎金提升彩券業績，藉以創造更多公益盈餘。
修正: 第十一條　公益彩券之中獎者，應於兌獎之日起三個月內，憑中獎之公益彩券與本人之身分證或其他身分證明文件依規定具領，逾期未領者視為放棄領獎權利，一律不再發給；逾期未領獎金全數累積至次期獎金。

公益彩券中獎獎金在主管機關核准之一定金額以下，得不適用前項關於身分證或其他身分證明文件具領獎金之規定。

公益彩券遺失、被盜或滅失者，不得掛失止付，並不適用民法第七百二十條第一項但書、第七百二十五條及第七百二十七條之規定。
議案名稱：「地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例第七條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員陳怡潔、顏寬恒、吳琪銘等17人，鑑於村（里）長每於重大災害發生時，往往身先士卒於第一線協助指揮救災，且平時又扮演政策宣導重要橋樑，惟地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例施行自民國89年施行至今，村（里）長執行職務時之人身安全保障仍顯不足，尤其撫卹部分長期無一致性標準，影響村（里）長工作士氣甚鉅。爰擬具「地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例第七條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、地方民意代表支給及村里長事務補助費補助條例自民國89年施行至今，歷經四次修正，惟針對村（長）撫卹部分尚無一致性標準，未給予村（里）長人身安全完整之保障，無疑使村（里）長執行職務時曝露於危險之中。
二、為保障村（里）長之權益，且提升工作士氣，爰參照災害防救法之規定，規範相關撫卹規定。
提案單位/提案委員：本院委員陳怡潔等17人
提案人：陳怡潔
顏寬恒
吳琪銘
連署人：趙正宇
林德福
黃昭順
羅致政
徐志榮
周陳秀霞
廖國棟Sufin‧Siluko
孔文吉
王惠美
馬文君
柯志恩
陳宜民
許毓仁
李彥秀
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第5會期第13次會議
提案日期：2018-05-18
字號：院總第1551號委員提案第22097號
相關法律：地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-05-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2018-05-18
2018-05-22
會期: 09-05-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-05-18
2018-05-22
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2019-05-29
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2019-05-30
關連議案：
議案名稱: 內政委員會報告併案審查行政院函請審議「地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例第七條、第十條條文及第五條附表修正草案」、委員吳琪銘等17人、委員林德福等22人及委員陳怡潔等17人分別擬具「地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例第七條條文修正草案」案。
議案名稱: 行政院「地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例第七條、第十條條文及第五條附表修正草案」案。
議案名稱: 本院委員吳琪銘等17人「地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例第七條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員林德福等22人「地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例第七條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 04819
law_name: 地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例第七條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例第七條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第七條　村（里）長由鄉（鎮、市、區）公所編列村（里）長事務補助費，每村（里）每月新臺幣四萬五千元。

前項事務補助費，係指文具費、郵電費、水電費及其他因公支出之費用。

村（里）長因職務關係，應由鄉（鎮、市、區）公所編列預算，支應其保險費，並得編列預算，支應其健康檢查費，其標準均比照地方民意代表。

鄉（鎮、市、區）公所編列前項保險費預算，應包含投保保險金額新臺幣五百萬元以上傷害保險之保險費金額。

村（里）長除有正當理由未能投保或未足額投保傷害保險外，於當年度檢據支領保險費時，其單據應包含投保保險金額新臺幣五百萬元以上傷害保險之保險費。
law_content_id: 04819:04819:2018-04-03-修正:7
說明: 為鼓勵村（里）長工作士氣及保障其權益，爰參照災害防救法相關規定，新增第六項，因其職務關係行使公權力，導致傷病、身心障礙或死亡者，應給與撫恤金。
修正: 第七條　村（里）長由鄉（鎮、市、區）公所編列村（里）長事務補助費，每村（里）每月新臺幣四萬五千元。

前項事務補助費，係指文具費、郵電費、水電費及其他因公支出之費用。

村（里）長因職務關係，應由鄉（鎮、市、區）公所編列預算，支應其保險費，並得編列預算，支應其健康檢查費，其標準均比照地方民意代表。

鄉（鎮、市、區）公所編列前項保險費預算，應包含投保保險金額新臺幣五百萬元以上傷害保險之保險費金額。

村（里）長除有正當理由未能投保或未足額投保傷害保險外，於當年度檢據支領保險費時，其單據應包含投保保險金額新臺幣五百萬元以上傷害保險之保險費。

村（里）長因職務關係行使公權力，以致傷病、身心障礙或死亡者，應依下列規定給與各項給付，所需經費由中央主管機關編列預算支應：
一、傷病者：得憑各該政府出具證明，至全民健康保險特約醫療院所治療。但情況危急者，得先送其他醫療機構急救。
二、因傷病致身心障礙者，依下列規定給與一次身心障礙給付：
(一)重度身心障礙以上者：二十四個月事務補助費。
(二)中度身心障礙者：十八個月事務補助費。
(三)輕度身心障礙者：十二個月事務補助費。
三、死亡者：給與一次撫卹金三十六個月事務補助費。
議案名稱：「環境影響評估法第十六條之一條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員王定宇、Kolas Yotaka等18人，鑑於現行環境影響評估法的環評制度沒有退場機制，任何開發案只要通過環評審查，且在3年內動工過，或即使未在3年內開始開發行為，再次提出環境現況差異分析及對策檢討報告經審查通過，不論外在環境如何變化，這個許可就永遠有效。因此造成開發案即使停擺多年，環境已惡化，仍不需要重做環評，可以隨時復工。龍崎事業廢棄物處理中心案等爭議開發案就是如此，顯見前環評制度存有重要缺漏，現行環境影響評估法實有必要予以修正。爰擬「環境影響評估法第十六條之一條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、現行環境影響評估法的環評制度沒有退場機制（詳附圖），任何開發案只要通過環評審查，且在3年內動工過，或即使未在3年內開始開發行為，再次提出環境現況差異分析及對策檢討報告經審查通過，不論外在環境如何變化，這個許可就永遠有效。因此造成開發案即使停擺多年，環境已惡化，仍不需要重做環評，可以隨時復工。龍崎事業廢棄物處理中心等爭議開發案就是如此，期開發許經過5度延長可，超過14年仍為開發完成，顯見前環評制度存有重要缺漏。
二、本席等認為，應於現行條文增列環評制度或開發案於一定條件完成後，有退場機制之設計。開發單位依第十六條第一項提出提出環境影響差異分析報告或依前項提出環境現況差異分析及對策檢討報告，經主管機關審查通過後，其首次取得之開發許可期限屆滿經展延二次或屆滿十年仍未完成開發行為者，應依本法第五條規定重新實施環境影響評估。開發單位依前項重新辦理之環境影響評估未經主管機關審查完成前不得繼續實施開發行為；未通過主管機關審查者，目的事業主管機關應廢止其開發許可。開發單位依前項提出環境現況差異分析及對策檢討報告經審查通過後，其首次取得之開發許可期限屆滿經展延2次或首次取得之開發許可限屆滿10年仍未完成開發行為者，應重新辦理環境影響評估。開發單位依前項辦理之環境影響評估未經主管機關審查完成前不得繼續實施開發行為；未通過主管機關審查者，目的事業主管機關應廢止其開發許可。
附圖
提案單位/提案委員：本院委員王定宇等18人
提案人：王定宇
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
連署人：劉世芳
陳曼麗
鍾孔炤
莊瑞雄
洪宗熠
張宏陸
劉建國
吳玉琴
郭正亮
余宛如
黃偉哲
葉宜津
陳素月
施義芳
姚文智
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第5會期第13次會議
提案日期：2018-05-18
字號：院總第1422號委員提案第22096號
相關法律：環境影響評估法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-05-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2018-05-18
2018-05-22
會期: 09-05-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-05-18
2018-05-22
關連議案：
對照表：
law_id: 03716
law_name: 環境影響評估法第十六條之一條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 環境影響評估法第十六條之一條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十六條之一　開發單位於通過環境影響說明書或評估書審查，並取得目的事業主管機關核發之開發許可後，逾三年始實施開發行為時，應提出環境現況差異分析及對策檢討報告，送主管機關審查。主管機關未完成審查前，不得實施開發行為。
說明: 一、第二項、第三項新增。

二、現行環境影響評估法的環評制度沒有退場機制，任何開發案只要通過環評審查，且在3年內動工過，或即使未在3年內開始開發行為，再次提出環境現況差異分析及對策檢討報告經審查通過，不論外在環境如何變化，這個許可就永遠有效。因此造成開發案即使停擺多年，環境已惡化，仍不需要重做環評，可以隨時復工。龍崎事業廢棄物處理中心、深澳電廠舊計劃案等爭議開發案就是如此，顯見前環評制度存有重要缺漏，爰增列第二項、第三項文字如修正條文所示。
修正: 第十六條之一　開發單位於通過環境影響說明書或評估書審查，並取得目的事業主管機關核發之開發許可後，逾三年始實施開發行為時，應提出環境現況差異分析及對策檢討報告，送主管機關審查。主管機關未完成審查前，不得實施開發行為。

開發單位依前條第一項提出提出環境影響差異分析報告或依前項提出環境現況差異分析及對策檢討報告，經主管機關審查通過後，其首次取得之開發許可期限屆滿經展延二次或屆滿十年仍未完成開發行為者，應依本法第五條規定重新實施環境影響評估。
開發單位依前項重新辦理之環境影響評估未經主管機關審查完成前不得繼續實施開發行為；未通過主管機關審查者，目的事業主管機關應廢止其開發許可。
議案名稱：「中央公路主管機關管理私有既成道路徵收補償條例草案」，請審議案。
案由：本院委員顏寬恒等18人，鑑於司法院釋字第四○○號解釋，已認定既成道路符合一定要件而成立公用地役關係者，其所有權人對土地既已無從使用收益，形成因公益而特別犧牲其財產上之利益，國家自應依法律之規定辦理徵收給予補償，若各級政府因經費困難，不能對上述道路全面徵收補償，有關機關亦應訂定期限籌措財源逐年辦理或以他法補償。惟中央公路主管機關管理迄今多怠於辦理徵收，亦未訂定期限籌措財源逐年辦理，致民眾權益長期受損且無從請求救濟。爰擬具「中央公路主管機關管理私有既成道路徵收補償條例」草案。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員顏寬恒等18人
提案人：顏寬恒
連署人：馬文君
許毓仁
陳超明
林為洲
楊鎮浯
羅明才
陳宜民
許淑華
徐志榮
林麗蟬
蔣乃辛
黃昭順
廖國棟Sufin‧Siluko
盧秀燕
徐榛蔚
呂玉玲
鄭天財 Sra Kacaw
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第5會期第13次會議
提案日期：2018-05-18
字號：院總第666號委員提案第22095號
相關法律：私有既成道路徵收補償處理條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-05-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2018-05-18
2018-05-22
會期: 09-05-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-05-18
2018-05-22
關連議案：
對照表：
law_id: 05187
law_name: 中央公路主管機關管理私有既成道路徵收補償條例草案
立法種類: 增訂條文
title: 中央公路主管機關管理私有既成道路徵收補償條例草案
rows: 說明: 明定本條例之立法目的。
增訂: 第一條　為處理中央公路主管機關管理之私有既成道路救濟及徵收補償，特制定本條例。
說明: 明定本條例中央公路主管機關。
增訂: 第二條　本條例所稱中央公路主管機關為交通部。
說明: 一、依司法院釋字第四○○號解釋文，既成道路成立公用地役關係，首須為不特定之公眾通行所必要，而非僅為通行之便利或省時；其次，於公眾通行之初，土地所有權人並無阻止之情事；其三，須經歷之年代久遠而未曾中斷，所謂年代久遠雖不必限定其期間，但仍應以時日長久，一般人無復記憶其確實之起始，僅能知其梗概（例如始於日據時期、八七水災等）為必要。至於依建築法規及民法等之規定，提供土地作為公眾通行之道路，與因時效而形成之既成道路不同，則非屬該解釋所指之公用地役關係。

二、為免爭議，明定私有既成道路之定義及舉證責任。
增訂: 第三條　本條例所稱私有既成道路，指具有下列情形成立公用地役關係且尚未徵收之道路：

一、供不特定之公眾通行所必要。

二、於公眾通行之初，土地所有權人無阻止情事。

三、公眾通行三十年以上未曾中斷。

依建築法規及民法等規定提供土地作為公眾通行之道路，不適用前項規定。

第一項公用地役關係成立之構成要件事實認定，中央公路主管機關就其事實有舉證之責任。
說明: 明定私有既成道路清查認定及徵收或取得期限。
增訂: 第四條　中央公路主管機關應於本條例施行之日起一年內完成私有既成道路之清查認定並造冊公告。

中央公路主管機關應於造冊公告之日起一年內，訂定分年徵收或取得計畫，並於十年內，依計畫完成徵收或取得作業。
說明: 明定徵收或取得前應給付租金。
增訂: 第五條　私有既成道路於徵收或取得前，中央公路主管機關應估定租金按月給付土地所有權人，未滿一月者以一月計。
說明: 明定由行政院籌募徵收補償費、租金。
增訂: 第六條　本條例所需徵收補償費、租金，由行政院發行公債，逐年籌募之，不受公共債務法之限制。
說明: 明定土地所有權人得選擇以應受之徵收補償費抵繳稅款。
增訂: 第七條　土地所有權人得申請以其私有既成道路應受之徵收補償費抵繳稅款。

前項應受之徵收補償費於抵繳當期稅款如有剩餘，得於次年度繼續抵繳至扣繳完畢為止。
說明: 明定徵收補償費、租金免徵收所得稅。
增訂: 第八條　依本條例所請領之私有既成道路徵收補償費、租金，免徵收所得稅。
說明: 一、明定在不影響既成道路所有權人權益情形下，主管機關可依相關法令採取土地重劃、市地重劃、跨區市地重劃、區段徵收、跨區區段徵收、都市更新、容積移轉、設定地上權、地役權、公私土地交換等方式處理既成道路問題。私有既成道路所有權人亦得申請與公有非公用土地辦理交換。

二、關於公私土地交換之範圍、換算方式、作業方法、辦理程序及應備書件等事項之辦法，明定由中央主管機關會商財政部定之。
增訂: 第九條　為取得私有既成道路土地，中央公路主管機關得依相關法令採取土地重劃、市地重劃、跨區市地重劃、區段徵收、跨區區段徵收、都市更新、容積移轉、設定地上權、地役權、公私土地交換等方式辦理。

私有既成道路所有權人得申請與公有非公用土地辦理交換，不受土地法、國有財產法及各級政府財產管理法令相關規定之限制。

前項土地交換之範圍、優先順序、換算方式、作業方法、辦理程序及應備書件等事項之辦法，由中央公路主管機關會商財政部定之。
說明: 明定公用地役關係之廢止。
增訂: 第十條　私有既成道路喪失原供不特定公眾通行之必要者，中央公路主管機關應予廢止。
說明: 明定施行細則訂定機關。
增訂: 第十一條　本條例施行細則，由中央公路主管機關定之。
說明: 明定施行日期。
增訂: 第十二條　本條例自公布日施行。
議案名稱：「地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例第七條及第十條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員顏寬恒、黃昭順等16人，有鑑於臺灣地區城鄉差距日趨擴大，人口數最少之行政區域宜蘭縣大同鄉太平村，全村僅六十一人，而人口數最多之行政區域為高雄市左營區福山里，全里人數高達四萬三千五百七十七人，兩者差距甚大，然現行本法第一項規定之村（里）長事務補助費並未配合各村（里）人數而有所不同，均統一規定為每月新臺幣四萬五千元，以高雄市左營區福山里之人口數觀之，每人僅能分得一元餘，在經費如此拮据之情況下，該里之事務勢難推動。為符合實務需求，並為避免浮濫，爰提出「地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例第七條及第十條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員顏寬恒等16人
提案人：顏寬恒
黃昭順
連署人：陳超明
徐志榮
盧秀燕
李彥秀
呂玉玲
許淑華
徐榛蔚
馬文君
陳宜民
蔣乃辛
林德福
廖國棟Sufin‧Siluko
林麗蟬
鄭天財 Sra Kacaw
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第5會期第13次會議
提案日期：2018-05-18
字號：院總第1551號委員提案第22094號
相關法律：地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-05-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2018-05-18
2018-05-22
會期: 09-05-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-05-18
2018-05-22
關連議案：
對照表：
law_id: 04819
law_name: 地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例第七條及第十條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例第七條及第十條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第七條　村（里）長由鄉（鎮、市、區）公所編列村（里）長事務補助費，每村（里）每月新臺幣四萬五千元。

前項事務補助費，係指文具費、郵電費、水電費及其他因公支出之費用。

村（里）長因職務關係，應由鄉（鎮、市、區）公所編列預算，支應其保險費，並得編列預算，支應其健康檢查費，其標準均比照地方民意代表。

鄉（鎮、市、區）公所編列前項保險費預算，應包含投保保險金額新臺幣五百萬元以上傷害保險之保險費金額。

村（里）長除有正當理由未能投保或未足額投保傷害保險外，於當年度檢據支領保險費時，其單據應包含投保保險金額新臺幣五百萬元以上傷害保險之保險費。
law_content_id: 04819:04819:2018-04-03-修正:7
說明: 一、按目前臺灣地區城鄉差距日趨擴大，依據內政部公布之一百零七年三月村里戶數、單一年齡人口統計資料顯示，宜蘭縣大同鄉太平村為全臺人口數最少之行政區域，全村僅六十一人，而全臺人口數最多之行政區域為高雄市左營區福山里，全里人數高達四萬三千五百七十七人，兩者差距甚大，然第一項規定之村（里）長事務補助費並未配合各村（里）人數而有所不同，均統一規定為每月新臺幣四萬五千元，以高雄市左營區福山里之人口數觀之，每人僅能分得一元餘，在經費如此拮据之情況下，該里之事務勢難推動，爰修正第一項規定，授權內政部參酌各村（里）實際聚居人口差距，訂定村（里）聚居人口分級補助標準，再由鄉（鎮、市、區）公所按月編列村（里）長事務補助費，以符合實務需求。

二、為改善村（里）人口數差距懸殊，致影響事務推動以及物價變動等因素，修正第一項村（里）長事務補助費補助標準，並增訂第六項規定，授權內政部定期檢討修正補助標準。
修正: 第七條　村（里）長由鄉（鎮、市、區）公所依照內政部所定之村（里）聚居人口分級補助標準，按月編列村（里）長事務補助費，其補助標準，每村（里）每月最高不得超過新臺幣九萬元，最低不得少於新臺幣四萬五千元。

前項事務補助費，係指文具費、郵電費、水電費及其他因公支出之費用。

村（里）長因職務關係，應由鄉（鎮、市、區）公所編列預算，支應其保險費，並得編列預算，支應其健康檢查費，其標準均比照地方民意代表。

鄉（鎮、市、區）公所編列前項保險費預算，應包含投保保險金額新臺幣五百萬元以上傷害保險之保險費金額。

村（里）長除有正當理由未能投保或未足額投保傷害保險外，於當年度檢據支領保險費時，其單據應包含投保保險金額新臺幣五百萬元以上傷害保險之保險費。

第一項之補助標準，每四年調整一次，由內政部以村（里）人口中位數為基準，向上分級調整，並參照中央主計機關發布之最近一年消費者物價指數較前次調整之前一年消費者物價指數成長率公告調整之。但成長率為零或負數時，不予調整。
現行: 第十條　本條例除中華民國九十八年七月八日公布之第七條第一項及第三項自九十九年一月一日施行，一百零七年四月三日修正之第七條第三項至第五項自一百零七年十二月二十五日施行外，自公布日施行。
law_content_id: 04819:04819:2018-04-03-修正:10
說明: 配合一百零○年○月○日第七條第一項及第六項之修正，明定自一百零○年○月○日施行。
修正: 第十條　本條例除中華民國九十八年七月八日公布之第七條第一項及第三項自九十九年一月一日施行，一百零七年四月三日修正之第七條第三項至第五項自一百零七年十二月二十五日施行，一百零○年○月○日修正之第七條第一項及第六項自一百零○年○月○日施行外，自公布日施行。
議案名稱：「道路交通管理處罰條例第二十四條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員李昆澤、黃國書、莊瑞雄等19人，為有效減少道路交通事故，提高用路人法制觀念，除提高相應罰則外，應增加更積極之作為，加強進行道路安全講習，爰此提出「道路交通管理處罰條例第二十四條條文修正草案」，新增汽車裝載違規、違規拒檢需進行道路交通安全講習，另外增加重複參加講席者應增加時數，藉此加強用路人法制觀念，進而減少道路交通事故。是否有當？敬請公決。
說明：一、近年來本法已多次修正，並提高相關罰則，然而相關違規案件每年仍高達二十八萬至三十萬件，顯見除提高罰則外，仍應有其他更積極之作為。
二、依據交通部統計資料顯示，參與道路交通安全講習者，重複參與之比例為百分之八至百分之九，顯示參與道路交通安全講習有其積極正面之效果。
三、然而，目前有關本法第二十九條、第六十條，汽車裝載違規、違規拒檢等情形，目前並無參與道路交通安全講習之規定，對於相關違規樣態之法制觀念應予加強。
四、爰此，提出「道路交通管理處罰條例第二十四條修正草案」，新增汽車裝載違規、違規拒檢需進行道路交通安全講習，另外增加重複參加講席者應增加時數，藉此加強用路人法制觀念，進而減少道路交通事故。
提案單位/提案委員：本院委員李昆澤等19人
提案人：李昆澤
黃國書
莊瑞雄
連署人：蔡適應
高志鵬
蘇巧慧
周春米
劉世芳
蔡易餘
姚文智
張宏陸
賴瑞隆
洪宗熠
李麗芬
邱泰源
楊曜
吳玉琴
呂孫綾
鍾孔炤
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第5會期第13次會議
提案日期：2018-05-18
字號：院總第756號委員提案第22091號
相關法律：道路交通管理處罰條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-05-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2018-05-18
2018-05-22
會期: 09-05-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2018-05-18
2018-05-22
關連議案：
對照表：
law_id: 02017
law_name: 道路交通管理處罰條例第二十四條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 道路交通管理處罰條例第二十四條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十四條　汽車駕駛人，有下列情形之一者，應接受道路交通安全講習：

一、違規肇事受吊扣駕駛執照處分。

二、有第三十五條第一項規定之情形。

三、有第四十三條規定之情形。

四、有第五十四條規定之情形。

五、依第六十三條第三項前段規定受吊扣駕駛執照處分。

六、其他違反本條例之行為，經該管公路主管機關基於轄區交通管理之必要，公告應接受講習。

公路主管機關對於道路交通法規之重大修正或道路交通安全之重要措施，必要時，得通知職業汽車駕駛人參加道路交通安全講習。

汽車駕駛人有第一項各款、第二項情形之一或本條例其他條款明定應接受道路交通安全講習者，無正當理由，不依規定接受道路交通安全講習者，處新臺幣一千八百元罰鍰。經再通知依限參加講習，逾期六個月以上仍不參加者，吊扣其駕駛執照六個月。

前項如無駕駛執照可吊扣者，其於重領或新領駕駛執照後，執行吊扣駕駛執照六個月再發給。
law_content_id: 02017:02017:2005-12-09-修正:31
說明: 一、考量汽車裝載違反本法規定以及拒絕攔檢，目前並無參與道路交通安全講習之規定，無法增強違規者之法制觀念。爰此，新增有第二十九條情形者應接受道路交通安全講習。

二、第一項各款依次變更。

三、新增第六項，如於一年內重複參加道路交通安全講習者，應增加其講習時數，增強法制觀念。
修正: 第二十四條　汽車駕駛人，有下列情形之一者，應接受道路交通安全講習：

一、違規肇事受吊扣駕駛執照處分。

二、有第二十九條規定之情形。

三、有第三十五條第一項規定之情形。

四、有第四十三條規定之情形。

五、有第五十四條規定之情形。

六、有第六十條第一項規定之情形。

七、依第六十三條第三項前段規定受吊扣駕駛執照處分。

八、其他違反本條例之行為，經該管公路主管機關基於轄區交通管理之必要，公告應接受講習。

公路主管機關對於道路交通法規之重大修正或道路交通安全之重要措施，必要時，得通知職業汽車駕駛人參加道路交通安全講習。

汽車駕駛人有第一項各款、第二項情形之一或本條例其他條款明定應接受道路交通安全講習者，無正當理由，不依規定接受道路交通安全講習者，處新臺幣一千八百元罰鍰。經再通知依限參加講習，逾期六個月以上仍不參加者，吊扣其駕駛執照六個月。

前項如無駕駛執照可吊扣者，其於重領或新領駕駛執照後，執行吊扣駕駛執照六個月再發給。

汽車駕駛人有第一項各款、第二項情形之一或本條例其他條款明定應接受道路交通安全講習者，如於一年內再次接受道路交通安全講習，應增加其講習時數。