openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：「臺灣地區與大陸地區人民關係條例第三十三條之一、第九十條之一及第九十條之二條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員鄭寶清、陳雪生、陳歐珀、陳賴素美等21人，鑑於近來中華人民共和國（以下簡稱中國）統戰策略越趨高明，利用邀請部分高階退役將領赴中國參與政治活動，打擊我國之軍方士氣，嚴重傷害我國主權，部分高階退役將領甚至參與中國之閱兵典禮以及行統戰之實之紀念活動。事實上，政府每年編列數千億之國防經費及退役將領之退休金，作為保障國家安全及退役將領之退休生活，卻有部分高階退役將領配合中國實施對台統戰，此舉除危害國家安全外，亦嚴重傷害國民情感以及多數軍事人員之良好形象。爰此，為避免混淆敵我意識，並達到嚇阻部分退役將領赴中國參與統戰活動之行為，提案修正「臺灣地區與大陸地區人民關係條例」第三十三條之一、第九十條之一及第九十條之二條文，嚴格規範公務人員參與中國政治活動之限制。是否有當？敬請公決。
說明：一、近來中國統戰策略越趨高明，利用邀請部分高階退役將領赴中參與政治活動，打擊我國之軍方士氣，嚴重傷害我國主權，部分高階退役將領甚至參與中國之閱兵典禮以及行統戰之實之紀念活動。
二、事實上，政府每年編列數千億之國防經費及退役將領之退休金，作為保障國家安全及退役將領之退休生活，卻有部分高階退役將領配合中國實施對台統戰，此舉除危害國家安全外，亦嚴重傷害人民情感以及軍事人員之良好形象。
三、依照現行法律規定，退離職滿三年之公務人員，便得自由參與中國舉行之政治活動，對於在國防安全具有高度影響力之退役將領而言，此規範顯過於寬鬆，因此提案修正「臺灣地區與大陸地區人民關係條例」部分條文，將參與大陸地區以行統戰之實所為之任何形式之紀念活動，明訂為第三十三條之一第一項第一款及第二款之合作行為，並取消退離職滿三年便不受第九十條限制之條文，同時取消恢復領受月退休（職、伍）之條文。
提案單位/提案委員：本院委員鄭寶清等21人
提案人：鄭寶清
陳雪生
陳歐珀
陳賴素美
連署人：鄭運鵬
邱泰源
吳玉琴
蘇巧慧
林靜儀
李昆澤
李麗芬
周春米
郭正亮
鍾孔炤
陳明文
姚文智
施義芳
蔡易餘
蘇震清
蘇治芬
張廖萬堅
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第14次會議
提案日期：2016-12-09
字號：院總第1554號委員提案第11949號
相關法律：臺灣地區與大陸地區人民關係條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2016-12-09
2016-12-13
會期: 09-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-12-09
2016-12-13
關連議案：
對照表：
law_id: 01825
law_name: 臺灣地區與大陸地區人民關係條例第三十三條之一、第九十條之一及第九十條之二條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 臺灣地區與大陸地區人民關係條例第三十三條之一、第九十條之一及第九十條之二條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三十三條之一　臺灣地區人民、法人、團體或其他機構，非經各該主管機關許可，不得為下列行為：

一、與大陸地區黨務、軍事、行政、具政治性機關（構）、團體或涉及對臺政治工作、影響國家安全或利益之機關（構）、團體為任何形式之合作行為。

二、與大陸地區人民、法人、團體或其他機構，為涉及政治性內容之合作行為。

三、與大陸地區人民、法人、團體或其他機構聯合設立政治性法人、團體或其他機構。

臺灣地區非營利法人、團體或其他機構，與大陸地區人民、法人、團體或其他機構之合作行為，不得違反法令規定或涉有政治性內容；如依其他法令規定，應將預算、決算報告報主管機關者，並應同時將其合作行為向主管機關申報。

本條例修正施行前，已從事第一項所定之行為，且於本條例修正施行後仍持續進行者，應自本條例修正施行之日起三個月內向主管機關申請許可；已從事第二項所定之行為者，應自本條例修正施行之日起一年內申報；屆期未申請許可、申報或申請未經許可者，以未經許可或申報論。
說明: 將參與大陸地區以統戰為目的所為之任何形式之紀念活動，明訂為第三十三條之一第一項第一款及第二款之合作行為。
修正: 第三十三條之一　臺灣地區人民、法人、團體或其他機構，非經各該主管機關許可，不得為下列行為：

一、與大陸地區黨務、軍事、行政、具政治性機關（構）、團體或涉及對臺政治工作、影響國家安全或利益之機關（構）、團體為任何形式之合作行為。

二、與大陸地區人民、法人、團體或其他機構，為涉及政治性內容之合作行為。

三、與大陸地區人民、法人、團體或其他機構聯合設立政治性法人、團體或其他機構。

臺灣地區非營利法人、團體或其他機構，與大陸地區人民、法人、團體或其他機構之合作行為，不得違反法令規定或涉有政治性內容；如依其他法令規定，應將預算、決算報告報主管機關者，並應同時將其合作行為向主管機關申報。

本條例修正施行前，已從事第一項所定之行為，且於本條例修正施行後仍持續進行者，應自本條例修正施行之日起三個月內向主管機關申請許可；已從事第二項所定之行為者，應自本條例修正施行之日起一年內申報；屆期未申請許可、申報或申請未經許可者，以未經許可或申報論。

第一項第一款及第二款之合作行為，包括參與大陸地區以統戰為目的所為之任何形式之紀念活動。
現行: 第九十條之一　具有第九條第四項第一款、第二款或第五款身分，退離職未滿三年之公務員，違反第三十三條第二項規定者，喪失領受退休（職、伍）金及相關給與之權利。

前項人員違反第三十三條第三項規定，其領取月退休（職、伍）金者，停止領受月退休（職、伍）金及相關給與之權利，至其原因消滅時恢復。
第九條第四項第一款、第二款或第五款身分以外退離職未滿三年之公務員，違反第三十三條第二項規定者，其領取月退休（職、伍）金者，停止領受月退休（職、伍）金及相關給與之權利，至其原因消滅時恢復。
臺灣地區公務員，違反第三十三條第四項規定者，喪失領受退休（職、伍）金及相關給與之權利。
說明: 取消退離職滿三年便不受第九十條限制之條文，同時取消恢復請領退休金之條文。
修正: 第九十條之一　有第九條第四項第一款、第二款或第五款身分，違反第三十三條第二項及第三十三條之一之規定者，喪失領受退休（職、伍）金及相關給與之權利。

前項人員違反第三十三條第三項規定，其領取月退休（職、伍）金者，停止領受月退休（職、伍）金及相關給與之權利。

第九條第四項第一款、第二款或第五款身分以外退離職未滿三年之公務員，違反第三十三條第二項規定者，其領取月退休（職、伍）金者，停止領受月退休（職、伍）金及相關給與之權利。

臺灣地區公務員，違反第三十三條第四項規定者，喪失領受退休（職、伍）金及相關給與之權利。
現行: 第九十條之二　違反第三十三條之一第一項或第三十三條之二第一項規定者，處新臺幣十萬元以上五十萬元以下罰鍰，並得按次連續處罰。

違反第三十三條之一第二項、第三十三條之三第一項或第二項規定者，處新臺幣一萬元以上五十萬元以下罰鍰，主管機關並得限期令其申報或改正；屆期未申報或改正者，並得按次連續處罰至申報或改正為止。
說明: 因第三十三條之一已明訂為第九十條之一尚失領受月退休（職、伍）金之要件，未免重複處罰，因此於此條刪除。
修正: 第九十條之二　違反第三十三條之二第一項規定者，處新臺幣十萬元以上五十萬元以下罰鍰，並得按次連續處罰。

違反第三十三條之三第一項或第二項規定者，處新臺幣一萬元以上五十萬元以下罰鍰，主管機關並得限期令其申報或改正；屆期未申報或改正者，並得按次連續處罰至申報或改正為止。
議案名稱：「民法第一千零六十三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員鄭寶清等22人，有鑑於民法第一千零六十三條第三項所規定之除斥期間僅二年，未能充分考量當事人之意願及處理身分關係時所需考量之事務的複雜性，有不當限制當事人訴訟權利之虞，爰提案修正民法第一千零六十三條第三項，將除斥期間修正為五年。是否有當？敬請公決。
說明：一、按司法院大法官會議第587號解釋理由書之意旨，子女獲知其血統來源，確定其真實父子身分關係，攸關子女之人格權，應受憲法保障，乃屬當然。
二、實務曾有成年子女、生父及推定之父親皆有意願使子女改回生父之姓，卻因已逾民法第一千零六十三條第三項規定之除斥期間，而在提起婚生否認之訴後，被法院駁回。
三、身分關係既與人格權之保障攸關，應以尊重當事人之意向為最高原則，且身分認同及人際關係當事人或需時間充分考慮，除斥期間之設定若僅出於法律及身分關係的安定性之考量，恐有不當限制人民提起訴訟權利之虞。爰此，提案修正民法第一千零六十三條第三項，將除斥期間修正為五年，以保障當事人之人格權及訴訟權。
提案單位/提案委員：本院委員鄭寶清等22人
提案人：鄭寶清
連署人：呂孫綾
劉建國
陳歐珀
何欣純
邱議瑩
林俊憲
陳明文
邱泰源
陳雪生
鍾孔炤
施義芳
黃秀芳
鄭天財 Sra Kacaw
葉宜津
吳玉琴
鄭運鵬
李昆澤
李麗芬
蘇巧慧
林靜儀
陳賴素美
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第14次會議
提案日期：2016-12-09
字號：院總第1150號委員提案第11948號
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2016-12-09
2016-12-13
會期: 09-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-12-09
2016-12-13
關連議案：
對照表：
law_name: 民法第一千零六十三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 民法第一千零六十三條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第一千零六十三條　妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女。

前項推定，夫妻之一方或子女能證明子女非為婚生子女者，得提起否認之訴。

前項否認之訴，夫妻之一方自知悉該子女非為婚生子女，或子女自知悉其非為婚生子女之時起二年內為之。但子女於未成年時知悉者，仍得於成年後二年內為之。
說明: 鑑於民法第一千零六十三條第三項所規定之除斥期間僅二年，未能充分考量當事人之意願及處理身分關係時所需考量之事務的複雜性，有不當限制當事人訴訟權利之虞，爰提案修正民法第一千零六十三條第三項，將除斥期間修正為五年。
修正: 第一千零六十三條　妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女。

前項推定，夫妻之一方或子女能證明子女非為婚生子女者，得提起否認之訴。

前項否認之訴，夫妻之一方自知悉該子女非為婚生子女，或子女自知悉其非為婚生子女之時起五年內為之。但子女於未成年時知悉者，仍得於成年後五年內為之。
議案名稱：「職業災害勞工保護法第七條之一、第十條及第二十一條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員黃秀芳、劉建國、林俊憲、楊曜等17人，鑑於勞工一旦遭受職業災害，不僅個人身心健康受到損害，其家庭亦受到經濟、生活照顧及適應等衝擊，然現行職業災害勞工保護法，對於職業災害勞工重建之相關規範相對較少，且職災重建事項，僅由事業單位、職訓機構及相關團體向勞保局以計畫方式申請辦理，缺乏延續性、系統性的規劃，致使許多受職災勞工未能順利回復工作；再者，雖然本法第二十一條規定，「主管機關對於事業單位僱用職業災害勞工績優者，得以獎勵」，然未明確規定獎勵資格及其他相關事項，難以達成有效獎勵效果；又近年來派遣勞工的人數急遽增加，一旦派遣勞工發生職業災害，常發生雇主、要派單位互踢皮球，沒人願意負責的狀況，為改善前述不利勞工之情事，爰擬具「職業災害勞工保護法第七條之一、第十條及第二十一條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、根據勞動部公布職業災害失能勞工就業關懷調查，目前有工作的職災失能勞工，平均得經歷12.6個月才能恢復工作。46%職災勞工受傷前工作年資不到5年，65.6%受訪者有工作但隔了1年多才復工，受傷前後月薪少3,548元。因此，政府應積極協助職災勞工重返職場。
二、為彰顯職業災勞工重建效能，明定職業災害勞工重建相關事項應由中央主管關主動規劃推動，並配合國際服務趨勢，增訂應辦事項且授權主管機關訂定辦法，以協助勞工重返職場。
三、參照澳洲在職業災害勞工重建後續就業問題上所採取之主動積極補助及獎勵措施，並基於立法明確性原則，授權中央主管機關訂定補助及獎勵辦法，作為推動職業災害重建服務之依據。
四、現行職業災害勞工保護法第七條之規定僅針對「雇主」之賠償責任加以規範，而今派遣勞動比例大量上升，派遣勞工於職業災害損害賠償責任之認定上易生疑義，若派遣勞工於工作現場遭受職業災害，要派公司常以自己不是雇主、工作契約是派遣公司與員工自行簽訂為由，將責任推卸給派遣公司，派遣公司對勞動工作現場又並無指揮監督之權限，亦常見派遣公司以此卸責。為維護派遣勞工的工作權，要求派遣公司與要派公司應對派遣勞工之職業災害負連帶賠償責任，以使雙重雇主皆須負起責任。
提案單位/提案委員：本院委員黃秀芳等17人
提案人：黃秀芳
劉建國
林俊憲
楊曜
連署人：蘇治芬
羅致政
邱志偉
陳明文
鄭寶清
蔡適應
賴瑞隆
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
呂孫綾
蔡易餘
陳瑩
洪宗熠
吳琪銘
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第14次會議
提案日期：2016-12-09
字號：院總第468號委員提案第19947號
相關法律：職業災害勞工保護法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-12-09
2016-12-13
會期: 09-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-12-09
2016-12-13
關連議案：
對照表：
law_id: 03624
law_name: 職業災害勞工保護法第七條之一、第十條及第二十一條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 職業災害勞工保護法第七條之一、第十條及第二十一條條文修正草案對照表
rows: 說明: 一、本條新增。

二、現行職業災害勞工保護法第七條之規定僅針對「雇主」之賠償責任加以規範，現行法令對於要派單位之責任無法可管，派遣勞工等同其他公司勞工，要派公司使用派遣勞工不需負擔保護義務，故要派單位易輕忽對派遣勞工安全衛生上的保護。

三、而今派遣勞動比例大量上升，派遣勞工於職業災害損害賠償責任之認定上易生疑義，為維護派遣勞工的工作權，要求派遣公司與要派公司應對派遣勞工之職業災害負連帶賠償責任，以使雙重雇主皆須負起責任。
修正: 第七條之一　派遣勞工因執行要派事業單位職務而遭遇職業災害所致之死亡、殘廢、傷害或疾病，該事業單位應與其雇主就職業災害賠償負連帶責任。但事業單位能證明無過失者，不在此限。
現行: 第十條　為加強職業災害預防及職業災害勞工之重建，事業單位、職業訓練機構及相關團體辦理下列事項，得向勞工保險局申請補助：

一、職業災害之研究。

二、職業疾病之防治。

三、職業疾病醫師及職業衛生護理人員之培訓。

四、安全衛生設施之改善與管理制度之建立及機械本質安全化制度之推動。

五、勞工安全衛生之教育訓練及宣導。

六、職業災害勞工之職業重建。

七、職業災害勞工之職業輔導評量。

八、其他與職業災害預防及職業重建有關之事項。

前項補助之條件、標準與申請程序及核發辦法，由中央主管機關定之。
law_content_id: 03624:03624:2001-10-11-制定:12
說明: 一、現行規定對於職業災害重建事項，僅由事業單位、職訓機構及相關團體向勞工保險局以零星計畫方式申請辦理，缺乏系統性規劃，難以彰顯顯整體職災預防及重建效能，為使中央主管機關也負起職災保護責任，明訂中央主管機關應主動積極規劃職業重建服務項目，以建立職業災害勞工重建服務體系。

二、為回應遭逢職業災害勞工之權益保障及重返工作方面需求，修正第一項第六款，增加勞工生活、心理、社會重建及職能復健，使職災勞工的重建不進侷限在職業重建，更能從生活、心理、社會、職能、職業全面性協助職災勞工重新面對傷後人生。

三、修正第二項，明定第一項業務得以委任、委辦、委託或補助之方式辦理。至第一項各款所需辦理事項，係採委任、委辦、委託或補助方式，則按其個案性質或實務需要為之，爰併予授權中央主管機關另訂定辦法。
修正: 第十條　為加強職業災害預防、維護職災勞工之權益與職業災害勞工之重建，中央主管機關應辦理下列事項：
一、職業災害之研究。

二、職業疾病之防治。

三、職業疾病醫師及職業衛生護理人員之培訓。

四、安全衛生設施之改善與管理制度之建立及機械本質安全化制度之推動。

五、勞工安全衛生與職業災害勞工權益之教育訓練、宣導及輔導。

六、職業災害勞工之生活、心理、社會重建、職能復健及職業重建。

七、職業災害勞工之職業輔導評量。

八、其他與職業災害預防及職業重建有關之事項。
前項業務，得委任所屬機關（構）、委辦或補助直轄市、縣（市）主管機關，或委託、補助相關機關（構）、團體辦理之。其辦理條件、標準及程序之辦法，由中央主管機關定之。
現行: 第二十一條　主管機關對於事業單位僱用職業災害勞工績優者，得予以獎勵。
law_content_id: 03624:03624:2001-10-11-制定:25
說明: 一、修正第一項規定，強化職業傷害勞工重返職場成效，補助或鼓勵事業單位僱用及協助職業災害勞工復職或調整職務等作為。

二、第二項授權中央主管機關訂定有關補助與獎勵之相關事宜。
修正: 第二十一條　事業單位有下列情形之一者，主管機關得予補助或獎勵：

一、事業單位僱用職業災害勞工。
二、事業單位協助職業災害勞工復職或調整職務。
前項補助及獎勵由中央主管機關提撥專款辦理，補助、獎勵之對象、資格條件、期間、金額、方式及其他相關事項之辦法，由中央主管機關定之。
議案名稱：「人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例第十一條、第二十一條及第二十二條條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：行政院
提案來源：政府提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第14次會議
提案日期：2016-12-09
字號：院總第1433號政府提案第15850號
相關法律：人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-12-09
2016-12-13
會期: 09-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-12-09
2016-12-13
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2018-04-12
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2018-04-16
關連議案：
議案名稱: 本院社會福利及衛生環境委員會報告併案審查行政院函請審議、委員陳宜民等16人擬具「人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例第十一條、第二十一條及第二十二條條文修正草案」及委員林靜儀等16人擬具「人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例第十二條及第二十三條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員陳宜民等16人「人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例第十一條、第二十一條及第二十二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員林靜儀等16人「人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例第十二條及第二十三條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 02545
law_name: 人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例第十一條、第二十一條、第二十二條修正草案條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例第十一條、第二十一條、第二十二條修正草案條文對照表
rows: 現行: 第十一條　有下列情形之一者，應事先實施人類免疫缺乏病毒有關檢驗：

一、採集血液供他人輸用。

二、製造血液製劑。

三、施行器官、組織、體液或細胞移植。

前項檢驗呈陽性反應者，不得使用。

醫事機構對第一項檢驗呈陽性反應者，應通報主管機關。

第一項第一款情形，有緊急輸血之必要而無法事前檢驗者，不在此限。
law_content_id: 02545:02545:2007-06-14-全文修正:11
說明: 一、現行第四項酌修移列為第一項第一款但書。

二、為顧及感染者接受器官移植之需要，參考美國希望法案（HIV Organ Policy Equity Act）與英國器官捐贈指引及感染者器官移植成功案例，增訂第二項但書，放寬感染者得使用人類免疫缺乏病毒陽性之器官，受移植之感染者於器官移植手術前以書面同意者，不受前段不得使用人類免疫缺乏病毒陽性之器官之限制。另第二項前段酌作文字修正，以臻明確。

三、第三項未修正。
修正: 第十一條　有下列情形之一者，應事先實施人類免疫缺乏病毒有關檢驗：

一、採集血液供他人輸用。但有緊急輸血之必要而無法事前檢驗者，不在此限。

二、製造血液製劑。

三、施行器官、組織、體液或細胞移植。

前項檢驗呈陽性反應者，其血液、器官、組織、體液及細胞，不得使用。但受移植之感染者於器官移植手術前以書面同意者，不在此限。

醫事機構對第一項檢驗呈陽性反應者，應通報主管機關。
現行: 第二十一條　明知自己為感染者，隱瞞而與他人進行危險性行為或有共用針具、稀釋液或容器等之施打行為，致傳染於人者，處五年以上十二年以下有期徒刑。

明知自己為感染者，而供血或以器官、組織、體液或細胞提供移植或他人使用，致傳染於人者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。

危險性行為之範圍，由中央主管機關參照世界衛生組織相關規定訂之。
law_content_id: 02545:02545:2007-06-14-全文修正:21
說明: 一、配合修正條文第十一條第二項增訂但書，放寬感染者得使用人類免疫缺乏病毒陽性之器官，爰於第二項增訂但書，免除提供該陽性器官之感染者相關罰責。

二、第一項、第三項及第四項未修正。
修正: 第二十一條　明知自己為感染者，隱瞞而與他人進行危險性行為或有共用針具、稀釋液或容器等之施打行為，致傳染於人者，處五年以上十二年以下有期徒刑。

明知自己為感染者，而供血或以器官、組織、體液或細胞提供移植或他人使用，致傳染於人者，亦同。但第十一條第二項但書所定情形，不罰。
前二項之未遂犯罰之。

危險性行為之範圍，由中央主管機關參照世界衛生組織相關規定訂之。
現行: 第二十二條　違反第十一條第一項或第二項規定者，處新臺幣三萬元以上十五萬元以下罰鍰，因而致人感染人類免疫缺乏病毒者，處三年以上十年以下有期徒刑。
law_content_id: 02545:02545:2007-06-14-全文修正:22
說明: 配合修正條文第十一條第二項增訂但書，放寬感染者得使用人類免疫缺乏病毒陽性之器官，爰酌作文字修正，免除使用該陽性之器官相關人員之罰責。
修正: 第二十二條　違反第十一條第一項或第二項前段規定者，處新臺幣三萬元以上十五萬元以下罰鍰，因而致人感染人類免疫缺乏病毒者，處三年以上十年以下有期徒刑。
議案名稱：函送行政院國家發展基金管理會投資之公私合營事業105年度營運及資金運用計畫書，請查照案。
提案單位/提案委員：國家發展委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第13次會議
提案日期：2016-12-02
字號：院總第887號政府提案第15350號之1643
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-02-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2016-12-02
2016-12-06
會期: 09-02-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-12-16
2016-12-20
關連議案：
對照表：
議案名稱：「國民年金法增訂第七條之一條文草案」，請審議案。
案由：本院委員王育敏、林麗蟬等16人，鑑於世界多數先進國家對於符合推定為永久居留狀態之移民，皆有資格與該國公民依相同要件適用社會福利方案，惟我國51.8萬名外裔、外籍配偶即使未就業亦不得加入國民年金保險成為被保險人，顯有違本法之立法目的。爰此，擬具「國民年金法增訂第七條之一條文草案」，對於獲准居留且與在中華民國境內設有戶籍之國民結婚之外裔、外籍配偶，得參加本保險成為被保險人，其配偶離婚或其配偶死亡依法得於臺灣地區繼續居留者亦同，以確保其老年、生育或發生意外時生活經濟安全無虞。是否有當？敬請公決。
說明：一、根據美國學者Michael E.Fix等人進行比較研究發現，世界多數先進國家對於符合「推定為永久居留狀態」之移民，皆有資格與該國公民依相同要件適用社會福利方案（social welfare programs）；職是之故，與我國國民組織家庭共同生活之外裔、外籍配偶，當以國民待遇相待並納入社會保險，否則有違現代福利國家追求社會融入（social inclusion）之理念。
二、然國民年金法之立法目的旨在填補我國社會安全制度之漏洞，確保未能受惠於職業保險之國民，於遭受各種意外風險時獲得基本之經濟安全保障；惟全國51.8萬名外裔、外籍配偶，若未就業即不符合我國任一職業保險被保險人之身份，其老年、生育或發生意外時生活安全處境堪慮，足見有修正現行法規之必要。
三、爰擬具「國民年金法第七條之一條文修正草案」，針對未滿六十五歲與在中華民國境內設有戶籍之國民結婚且獲准居留之外國人、大陸地區人民、香港或澳門居民，除應參加或已參加相關社會保險者外，得參加本保險為被保險人，其配偶離婚或其配偶死亡依法得於臺灣地區繼續居留者亦同，以確保渠等外裔、外籍配偶獲得適足之基本經濟安全保障，俾打造完整之社會安全網絡。
提案單位/提案委員：本院委員王育敏等16人
提案人：王育敏
林麗蟬
連署人：廖國棟Sufin‧Siluko
蔣萬安
陳宜民
林為洲
林德福
賴士葆
馬文君
徐志榮
許淑華
黃昭順
張麗善
曾銘宗
盧秀燕
周陳秀霞
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第13次會議
提案日期：2016-12-02
字號：院總第1578號委員提案第19940號
相關法律：國民年金法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-02-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-12-02
2016-12-06
會期: 09-02-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-12-02
2016-12-06
關連議案：
對照表：
law_id: 01230
law_name: 國民年金法增訂第七條之一條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 國民年金法增訂第七條之一條文草案
rows: 說明: 一、本條新增。

二、據美國學者Michael E.Fix等人進行比較研究發現，世界多數先進國家對於符合「推定為永久居留狀態」之移民，皆有資格與該國公民依相同要件適用社會福利方案（social welfare programs）；職是之故，與我國國民組織家庭共同生活甚至撫育子女之外裔、外籍配偶，當以國民待遇相待之並納入社會保險，否則有違現代福利國家追求社會融入（social inclusion）之理念。

三、然國民年金旨在填補我國社會安全制度之漏洞，確保未能受惠於職業保險之國民，於遭受各種意外風險時獲得基本之經濟安全保障；惟全國51.8萬名外裔、外籍配偶，若未就業即不符合我國任一職業保險被保險人之身份，其老年、生育或發生意外時生活安全處境堪慮。

四、爰參酌勞工退休金條例第七條之規定增訂本條文，針對未滿六十五歲與在中華民國境內設有戶籍之國民結婚且獲准居留之外國人、大陸地區人民、香港或澳門居民，除應參加或已參加相關社會保險者外，得參加本保險為被保險人，其配偶離婚或其配偶死亡依法得於臺灣地區繼續居留者亦同，以確保渠等外裔、外籍配偶獲得適足之基本經濟安全保障，俾打造完整之社會安全網絡。
增訂: 第七條之一　未滿六十五歲有下列情形之一者，除應參加或已參加相關社會保險者外，得參加本保險為被保險人：

一、與在中華民國境內設有戶籍之國民結婚且獲准居留之外國人、大陸地區人民、香港或澳門居民。

二、前款之外國人、大陸地區人民、香港或澳門居民，與其配偶離婚或其配偶死亡，而依法規規定得在臺灣地區繼續居留者。
議案名稱：「妨害兵役治罪條例第二十四條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蔡適應、呂孫綾等21人，詳查現行「妨害兵役治罪條例第二十四條」內有規定犯本條例之罪者，除現役軍人由軍法機關審判外，均由司法機關審判。惟查「軍事審判法第一條」規定對於現役軍人的審判機關會因戰時及非戰時而有所區別，而本條已於中華民國一百零二年八月十三日，總統公布實施。但是，現行「妨害兵役治罪條例第二十四條」並未對於審查機關同步更動，實屬缺漏。據此，基於法體系的一致性，爰提案修正「妨害兵役治罪條例第二十四條」，針對於觸犯本條例之罪者，將其審判機關因戰時和非戰時而有所區分。是否有當？敬請公決。
說明：一、「軍事審判法第一條」規定對於現役軍人的審判權的行使，會因戰時及非戰時而有所區別，而本條已於中華民國一百零二年八月十三日，總統公布實施。
二、惟查現行「妨害兵役治罪條例第二十四條」內有規定犯本條例之罪者，除現役軍人由軍法機關審判外，均由司法機關審判，與上述法體系不同。
三、據此，基於法體系的一致性，爰提案修正「妨害兵役治罪條例第二十四條」，對於犯本條例之罪者，其審判機關因戰時和非戰時而有所區分。
提案單位/提案委員：本院委員蔡適應等21人
提案人：蔡適應
呂孫綾
連署人：鄭運鵬
高志鵬
劉世芳
莊瑞雄
葉宜津
林昶佐
林靜儀
陳曼麗
吳焜裕
洪慈庸
吳琪銘
蔡易餘
陳亭妃
王定宇
羅致政
黃秀芳
李俊俋
張宏陸
林俊憲
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第13次會議
提案日期：2016-12-02
字號：院總第1574號委員提案第19939號
相關法律：妨害兵役治罪條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-02-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2016-12-02
2016-12-06
會期: 09-02-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-12-02
2016-12-06
關連議案：
對照表：
law_id: 04539
law_name: 妨害兵役治罪條例第二十四條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 妨害兵役治罪條例第二十四條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十四條　犯本條例之罪者，除現役軍人由軍法機關審判外，均由司法機關審判。
law_content_id: 04539:04539:2002-06-04-全文修正:24
說明: 「軍事審判法第一條」規定現役軍人的審判權的行使，會因戰時及非戰時而有所區別，而本條已於中華民國一百零二年八月十三日，總統公布實施。

惟查現行本條所規定並未區分戰時與非戰時，與上述法體系不同。

據此，基於法體系的一致性，爰提案修正，對於犯本條例之罪者，將其審判機關因戰時和非戰時而有所區分。
修正: 第二十四條　現役軍人戰時犯本條例之罪者，由軍法機關審判。
現役軍人非戰時犯本條例之罪者，由司法機關審判。
非現役軍人不受軍事審判。
議案名稱：廢止「戰士授田憑據處理條例」，請審議案。
案由：本院委員蔡適應、呂孫綾、羅致政等17人，有鑑於「戰士授田憑據處理條例」於民國86年6月1日施行迄今，因時空環境變遷，已無適用之餘地，復據監察院之糾正，國防部訂頒「合法領取戰士授田憑據補償金居住大陸地區人員補償金發放實施計畫」停止適用；於此，該條例實應予以廢止，以符實際。爰擬提廢止「戰士授田憑據處理條例」。是否有當？敬請公決。
說明：一、經查「戰士授田憑據處理條例」於民國86年6月1日施行迄今，條文中關於戰士授田憑據之申請登記時限、領取補償金之時效、核發期日及逾期未領補償金之處理時限等均已超過甚久，實施原因已不復在。
二、監察院102年度糾正，針對「退休撫卹」項下辦理「發放戰士授田憑據補償金所需退休退職給付」，認為代為申請有逾越法律之重大違失情形，自103年度起不得再編列。國防部據此訂頒「合法領取戰士授田憑據補償金居住大陸地區人員補償金發放實施計畫」停止適用。
三、綜上所述，「戰士授田憑據處理條例」已無適用之餘地，爰予以廢止
提案單位/提案委員：本院委員蔡適應等17人
提案人：蔡適應
呂孫綾
羅致政
連署人：吳琪銘
黃秀芳
陳亭妃
劉世芳
王定宇
吳焜裕
葉宜津
陳曼麗
莊瑞雄
高志鵬
蔡易餘
鄭運鵬
李俊俋
林俊憲
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第13次會議
提案日期：2016-12-02
字號：院總第1525號委員提案第19938號
相關法律：戰士授田憑據處理條例
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-02-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2016-12-02
2016-12-06
會期: 09-02-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-12-02
2016-12-06
院會/委員會: 外交及國防委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2019-04-18
院會/委員會: 外交及國防委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2019-04-22
關連議案：
議案名稱: 本院外交及國防委員會報告審查委員蔡適應等17人擬廢止「戰士授田憑據處理條例」案。
對照表：
議案名稱：「貨物稅條例第十二條之三條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員趙天麟等21人，鑑於電池材料與科技創新之下，為促使電動車輛業者研發環保與效能兼具之車輛，以達發揮最高效能與排放最低汙染目標，並持續推動國內電動車輛產業發展，提高民眾消費意願，提升我國電動車輛普及性、減低溫室氣體排放，以兼顧經濟發展與環境永續，爰提出貨物稅條例第十二條之三條文修正草案。是否有當？敬請公決。
說明：一、鑒於聯合國氣候變化綱要公約第21屆締約國會議（COP21）通過巴黎協定達成國際溫室氣體減量規範，加上我國能源減碳政策之目標，各車輛產業相繼納入環保綠能應用產業，惟電動車輛產業仍屬萌芽階段，需政府透過補助誘因扶持其發展。同時基於稅賦公平及人民需求考量，使稅制符合社會公平正義原則，不妨礙其生活水準，爰此，修法須未達奢侈稅課徵基準始得免徵，延長免徵貨物稅至一百一十二年十二月三十一日。
二、世界各國電動車穩定成長，有賴於政府政策支持，目前中國大陸、美國、荷蘭、挪威、英國等國家均對不同類型電動車賦稅補貼或購車補貼，協助扶持電動車市場，提高民眾購車意願，提升我國電動車輛普及性、有效降低溫室氣體排放量。
提案單位/提案委員：本院委員趙天麟等21人
提案人：趙天麟
連署人：吳思瑤
李俊俋
賴瑞隆
陳曼麗
蘇巧慧
陳亭妃
莊瑞雄
吳琪銘
李麗芬
何欣純
葉宜津
段宜康
姚文智
黃國書
周春米
柯志恩
洪宗熠
蕭美琴
呂孫綾
蔡易餘
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第13次會議
提案日期：2016-12-02
字號：院總第184號委員提案第19937號
相關法律：貨物稅條例
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-02-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2016-12-02
2016-12-06
會期: 09-02-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-12-02
2016-12-06
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-12-26
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-12-28
關連議案：
議案名稱: 財政委員會報告併案審查行政院函請審議「貨物稅條例第十二條之三條文修正草案」、委員許毓仁等24人、委員羅明才等19人、委員費鴻泰等16人、委員盧秀燕等16人及委員趙天麟等21人分別擬具「貨物稅條例第十二條之三條文修正草案」、委員管碧玲等16人擬具「貨物稅條例第十一條及第十二條之三條文修正草案」、委員邱議瑩等17人擬具「貨物稅條例第十二條及第十二條之三條文修正草案」、委員余宛如等16人擬具「貨物稅條例第十二條之三及第三十七條條文修正草案」案。
議案名稱: 行政院「貨物稅條例第十二條之三條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員許毓仁等24人「貨物稅條例第十二條之三條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員羅明才等19人「貨物稅條例第十二條之三條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員費鴻泰等16人「貨物稅條例第十二條之三條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員盧秀燕等16人「貨物稅條例第十二條之三條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員管碧玲等16人「貨物稅條例第十一條及第十二條之三條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員邱議瑩等17人「貨物稅條例第十二條及第十二條之三條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員余宛如等16人「貨物稅條例第十二條之三及第三十七條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01517
law_name: 貨物稅條例第十二條之三條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 貨物稅條例第十二條之三條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十二條之三　第十二條第一項第一款第一目之1所定汽缸排氣量在二千立方公分以下之小客車，包括馬達最大馬力在二百零八．七英制馬力以下或二百十一．八公制馬力以下完全以電能為動力之電動小客車；同目之2所定汽缸排氣量在二千零一立方公分以上之小客車，包括馬達最大馬力在二百零八．八英制馬力以上或二百十一．九公制馬力以上完全以電能為動力之電動小客車。

於本條文生效日起三年內購買完全以電能為動力之電動車輛並完成登記者，免徵該等車輛應徵之貨物稅。

前項減免年限屆期前半年，行政院得視實際推展情況決定是否延長減免年限。
說明: 一、修正條文部分文字。

二、鑒於聯合國氣候變化綱要公約第21屆締約國會議（COP21）通過巴黎協定達成國際溫室氣體減量規範，加上我國能源減碳政策之目標，各車輛產業相繼納入環保綠能應用產業，惟電動車輛產業仍屬萌芽階段，需政府透過補助誘因扶持其發展。

三、世界各國電動車穩定成長，有賴於政府政策支持，目前中國大陸、美國、荷蘭、挪威、英國等國家均對不同類型電動車賦稅補貼或購車補貼，協助扶持電動車市場，提高民眾購車意願，提升我國電動車輛普及性、有效降低溫室氣體排放量。

四、為使稅制符合社會公平正義原則，須未達奢侈稅課徵基準始得免徵。

五、為有效達成節能減碳之目標及扶持我國電動車產業發展。爰此修法延長免徵貨物稅至一百十二年十二月三十一日，提高民眾購買誘因，提升我國電動車輛普及性、減低溫室氣體排放，以兼顧經濟發展與環境永續。
修正: 第十二條之三　第十二條第一項第一款第一目之1所定汽缸排氣量在二千立方公分以下之小客車，包括馬達最大馬力在二百零八點七英制馬力以下或二百十一點八公制馬力以下完全以電能為動力之電動小客車；同目之2所定汽缸排氣量在二千零一立方公分以上之小客車，包括馬達最大馬力在二百零八點八英制馬力以上或二百十一點九公制馬力以上完全以電能為動力之電動小客車。

於本條文生效日起至中華民國一百十二年十二月三十一日前購買未達奢侈稅課徵基準，完全以電能為動力之電動車輛並完成登記者，免徵該等車輛應徵之貨物稅。

前項減免年限屆期前半年，行政院得視實際推展情況決定是否延長減免年限。
議案名稱：「公路法第二十七條及第八十一條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員趙天麟、陳曼麗、陳亭妃、吳思瑤等23人，有鑑於現行汽車燃料稅「隨車徵收」造成汽車低使用率者與高使用率者付費相當，恐有不公平之現象，以1,800cc汽車為例，每年燃料稅4,800元，但每位車主行駛里程與道路使用量可能不盡相同，不符合「使用者付費」之公平正義原則，更無法鼓勵民眾改搭大眾交通工具，達到節約能源之效果，爰提案修正「公路法第二十七條及第八十一條」條文修正草案，將汽車使用燃料稅「隨車徵收」修正為「隨油徵收」，以充分反應每人之道路使用量及負擔公路養修費用。是否有當？敬請公決。
說明：一、根據公路法第二十七條規定：『公路主管機關，為公路維護、修建及安全管理所需經費，得徵收汽車燃料使用費』，而現行燃料稅是取依據排氣量級距採隨車徵收，造成高使用率汽車與低使用率汽車需繳相同之燃料稅，而每位車主使用里程數與道路使用路皆不盡相同，需負擔之公路養護費用也不同，課徵相同稅收相當不公平，有違社會公平正義原則。
二、在全球致力推動溫室氣體減量下，美、日、德、新加坡、韓國等先進國家多改以燃料稅「隨油徵收」以作為使用者付費之公平原則，為有效抑制環境汙染，達到節能減碳之最終目的，應將汽車燃料稅隨車徵收方式改為隨油徵收，回歸使用燃料所造成社會成本之課稅目的。
三、汽車燃料稅隨車徵收方式改為隨油徵收需較長行政作業時間，爰修正本條文，第二十七條施行日期由行政院公布之。
提案單位/提案委員：本院委員趙天麟等23人
提案人：趙天麟
陳曼麗
陳亭妃
吳思瑤
連署人：李俊俋
莊瑞雄
蘇巧慧
李麗芬
許毓仁
賴瑞隆
吳琪銘
黃國書
葉宜津
段宜康
柯志恩
洪宗熠
姚文智
林淑芬
蔡易餘
何欣純
蕭美琴
呂孫綾
周春米
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第13次會議
提案日期：2016-12-02
字號：院總第462號委員提案第19936號
相關法律：公路法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-02-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2016-12-02
2016-12-06
會期: 09-02-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-12-02
2016-12-06
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2017-05-18
關連議案：
對照表：
law_id: 02016
law_name: 公路法第二十七條及第八十一條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 公路法第二十七條及第八十一條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十七條　公路主管機關，為公路養護、修建及安全管理所需經費，得徵收汽車燃料使用費；其徵收費率，不得超過燃料進口或出廠價格百分之二十五。

汽車燃料使用費之徵收及分配辦法，由交通部會商財政部定之；其有關市區道路部分之分配比例，由交通部會商內政部辦理之。
law_content_id: 02016:02016:2002-01-18-修正:29
說明: 一、根據公路法第二十七條規定：『公路主管機關，為公路維護、修建及安全管理所需經費，得徵收汽車燃料使用費』，而現行燃料稅是取依據排氣量級距採隨車徵收，造成高使用率汽車與低使用率汽車需繳相同之燃料稅，而每位車主使用里程數與道路使用路皆不盡相同，需負擔之公路養護費用也不同，課徵相同稅收相當不公平，有違社會公平正義原則。

二、在全球致力推動溫室氣體減量下，美、日、德等先進國家多改以燃料稅「隨油徵收」以作為使用者付費之公平原則，為有效抑制環境汙染，達到節能減碳之最終目的，應將汽車燃料稅隨車徵收方式改為隨油徵收，以符使用者付費之原則。

三、新增第三項：依照大眾運輸條例規定，大眾運輸免徵汽車燃料使用費，為保障大眾運輸業者權益，爰增訂依法免徵汽車燃料使用費之大眾運輸工具，應由交通部訂定補貼辦法。
修正: 第二十七條　公路主管機關，為公路養護、修建及安全管理所需經費，得隨油徵收徵收汽車燃料使用費；其徵收費率，不得超過燃料每公升零售價格百分之五。
汽車燃料使用費之徵收及分配辦法，由交通部會商財政部定之；其有關市區道路部分之分配比例，由交通部會商內政部辦理之。

依法免徵汽車燃料使用費之大眾運輸工具，應由交通部訂定補貼辦法。
現行: 第八十一條　本法除八十六年五月七日修正公布之第三十五條，其施行日期由行政院定之外，自公布日施行。
law_content_id: 02016:02016:2003-06-03-修正:101
說明: 汽車燃料稅隨車徵收方式改為隨油徵收需較長行政作業時間，爰修正本條文，第二十七條施行日期由行政院公布之。
修正: 第八十一條　本法除八十六年五月七日修正公布之第三十五條，中華民國○年○月○日修正公布之第二十七條，其施行日期由行政院定之外，自公布日施行。
議案名稱：「國民體育法第一條、第五條及第十五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員李麗芬、蘇震清、林麗蟬等20人，為落實國民體育精神，促進全民體育活動參與及台灣老人體育發展，特擬具國民體育法第一條、第五條及第十五條條文修正草案。是否有當？敬請公決。
說明：一、近來台灣政府之體育政策飽受批評，被認為長期以來過度重視獎牌，而輕忽基層體育之發展。然國民體育之推展，應著眼於全體國民，且在運動競技之外亦應包含國民之健康促進與運動習慣之養成。爰修改本法第一條，使本法之宗旨更加貼近以國民為主體之精神。
二、根據法國聖埃蒂安大學附屬醫院一份連續進行12年的研究結果，發現只要每天運動15分鐘，即可降低22%的死亡風險。同時即便是低度的運動也能對健康帶來正面效益。且經過妥善設計的老人運動項目可減緩老化、防治老人跌倒免除意外風險等功效。在國外，如芬蘭中央政府各部門及地方政府即針對年長者，有推行各項高齡者運動促進方案。芬蘭政府以使高齡者具備自主生活能力作為目標。芬蘭透過運動以促進高齡者多元健康的經驗被譽為「活躍老化」之典範。為推廣老人運動，促進老人健康，故借鏡芬蘭之經驗，爰增訂本法第五條第二項及第三項，以促進老人體育設施與服務項目之發展。
三、為促進國民體育，運動科學之研究發展應顧及各年齡層之需求。故於第十五條增訂「各年齡層」之文字，以使相關研究更臻全面，以顧及各年齡層國民之不同需求。
　　
提案單位/提案委員：本院委員李麗芬等20人
提案人：李麗芬
蘇震清
林麗蟬
連署人：黃國書
蘇巧慧
張廖萬堅
吳思瑤
蔡易餘
何欣純
許智傑
尤美女
陳怡潔
林俊憲
李俊俋
趙正宇
劉世芳
黃秀芳
鄭寶清
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
周陳秀霞
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第13次會議
提案日期：2016-12-02
字號：院總第1126號委員提案第19935號
相關法律：國民體育法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-02-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2016-12-02
2016-12-06
會期: 09-02-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-12-02
2016-12-06
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-12-28
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2017-04-27
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2017-05-10
關連議案：
議案名稱: 本院教育及文化委員會報告併案審查行政院函請審議及委員黃國書等23人擬具「國民體育法修正草案」、委員張廖萬堅等20人、委員何欣純等24人、親民黨黨團及委員柯志恩等18人擬具「國民體育法部分條文修正草案」、委員李麗芬等20人擬具「國民體育法第一條、第五條及第十五條條文修正草案」、委員江啟臣等19人擬具「國民體育法第八條、第八條之一及第八條之二條文修正草案」、委員劉世芳等18人擬具「國民體育法第十條及第十二條條文修正草案」、委員段宜康等23人擬具「國民體育法第十四條條文修正草案」、委員張廖萬堅等21人擬具「國民體育法增訂第十一條之一條文草案」、委員楊曜等16人擬具「國民體育法第五條及第六條條文修正草案」、委員余宛如等22人擬具「國民體育法增訂第十三條之一條文草案」案。
議案名稱: 行政院「國民體育法修正草案」案。
議案名稱: 本院委員黃國書等23人「國民體育法修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員張廖萬堅等20人「國民體育法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員何欣純等24人「國民體育法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院親民黨黨團「國民體育法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員柯志恩等18人「國民體育法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員江啟臣等19人「國民體育法第八條、第八條之一及第八條之二條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員劉世芳等18人「國民體育法第十條及第十二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員段宜康等23人「國民體育法第十四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員張廖萬堅等21人「國民體育法增訂第十一條之一條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員楊曜等16人「國民體育法第五條及第六條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員余宛如等22人「國民體育法增訂第十三條之一條文草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01725
law_name: 國民體育法第一條、第五條及第十五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 國民體育法第一條、第五條及第十五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第一條　國民體育之實施，以鍛鍊國民健全體格，培養國民道德，發揚民族精神及充實國民生活為宗旨。
law_content_id: 01725:01725:1982-11-09-全文修正:1
說明: 一、國民體育法之精神，應基於國民之角度。爰新增文字「促進國民身體健康，養成國民終身運動習慣」。強調全體國民之終身參與。

二、原條文中「培養國民道德，發揚民族精神」，乃以國家為本位而非國民，並具道德教化意涵，爰修改為「培養國民體育精神」，使更切契合國民體育發展之宗旨。
修正: 第一條　國民體育之實施，以鍛鍊國民健全體格，促進國民身體健康，養成國民終身運動習慣，培養國民體育精神及充實國民生活為宗旨。
現行: 第五條　各級政府為推行國民體育，應普設公共運動設施；其業務受主管體育行政機關之指導及考核。
law_content_id: 01725:01725:2000-12-01-全文修正:5
說明: 一、增訂本條第二項與第三項。

二、本條文所稱之「老人」為《老人福利法》第二條之定義：指年滿六十五歲以上之人。

三、研究結果顯示，促進老人之運動參與，可有效增進老人健康。有規律運動習慣之老人，其健保使用次數在統計上低於無規律運動習慣者。故於本條第二項明訂政府應設置基於老人之需求而規劃之運動設施，以利老人體育之發展。

四、在缺乏運動服務介入及專業運動指導下，將使老人之運動項目受限，並缺乏互動與樂趣，故增訂本條第三項，以促進老人運動服務項目之發展。
修正: 第五條　各級政府為推行國民體育，應普設公共運動設施；其業務受主管體育行政機關之指導及考核。

前項運動設施應考量老人使用需求，設置一定比例供老人運動、健康促進之用。
各級政府應鼓勵、輔導、委託民間或自行辦理老人運動服務項目，以增進老人對體育活動之參與。
現行: 第十五條　政府應獎勵運動科學之研究及發展，輔導有關機關、學校、團體培養運動科學人才；其獎勵條件、方式、撤銷、廢止及其他相關事項之辦法，由中央主管機關定之。
law_content_id: 01725:01725:2000-12-01-全文修正:15
說明: 運動科學之研究及發展應顧及各年齡層國民之需求，如老人體能發展、減緩老化速度與跌倒防治等項目。
修正: 第十五條　政府應獎勵關於各年齡層運動科學之研究及發展，輔導有關機關、學校、團體培養運動科學人才；其獎勵條件、方式、撤銷、廢止及其他相關事項之辦法，由中央主管機關定之。
議案名稱：「臺灣地區與大陸地區人民關係條例第九十條之二條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員徐永明等17人，鑑於近年來屢有退役將領赴中國參加具有政治性質之活動，顯有違反國家忠誠義務之虞，為落實本法第三十三條之一禁止我國人民、法人、團體與中國進行具政治性質之合作行為，爰擬具「臺灣地區與大陸地區人民關係條例第九十條之二條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、鑒於我國近年來屢有退役將領赴中國參加具有政治性質之活動，顯有違反國家忠誠義務之虞，嚴重影響國軍士氣，引起社會高度爭議。又該等人員如領有月退休金或退職（伍）金者，顯屬不合理，實有必要針對相關制度加以檢討。
二、又依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第三十三條之一，對於我國人民、法人、團體或其他機構，禁止其與大陸地區任何黨務、軍事、行政、具政治性機關、團體合作，且不得與大陸地區人民、法人、團體為涉及政治性內容之合作行為。另同法第三十三條之二、第三十三條之三規定，就我國各級地方政府機關及各級學校，要求其須經相關機關申報同意方能與大陸地區地方機關或學校締結聯盟。如違反上述規定者，依本條例第九十條之二之規定，處以一定金額之罰鍰。
三、然臺灣地區與大陸地區人民關係條例第九十條之二所規定之裁罰額度偏低，最高罰鍰額度僅以50萬元為限，恐難以落實本條例第三十三條之一規定，爰提案修正臺灣地區及大陸地區人民關係條例第九十條之二，依第三十三條之一、第三十三條之二、第三十三條之三各項之情形，分別修正其裁罰範圍，提升最高罰鍰金額至500萬元，並規定領取月退休（職、伍）金者違反上述規定，且情節有侵害國家主權及國家尊嚴之虞者，停止其領受月退休（職、伍）金及相關給與之權利，並追回其已受領之獎章、勳章。
提案單位/提案委員：本院委員徐永明等17人
提案人：徐永明
連署人：何欣純
林岱樺
陳明文
蘇震清
尤美女
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
林淑芬
黃偉哲
吳焜裕
郭正亮
陳曼麗
洪慈庸
張廖萬堅
蘇治芬
鍾孔炤
陳賴素美
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第13次會議
提案日期：2016-12-02
字號：院總第1554號委員提案第19933號
相關法律：臺灣地區與大陸地區人民關係條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-02-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2016-12-02
2016-12-06
會期: 09-02-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-12-02
2016-12-06
關連議案：
對照表：
law_id: 01825
law_name: 臺灣地區與大陸地區人民關係條例第九十條之二條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 臺灣地區與大陸地區人民關係條例第九十條之二條文修正草案對照表
rows: 現行: 第九十條之二　違反第三十三條之一第一項或第三十三條之二第一項規定者，處新臺幣十萬元以上五十萬元以下罰鍰，並得按次連續處罰。

違反第三十三條之一第二項、第三十三條之三第一項或第二項規定者，處新臺幣一萬元以上五十萬元以下罰鍰，主管機關並得限期令其申報或改正；屆期未申報或改正者，並得按次連續處罰至申報或改正為止。
說明: 一、鑑於我國近年來屢有退役將領赴中國參加具有政治性質之活動，顯有違反國家忠誠義務之虞，嚴重影響國軍士氣，引起社會高度爭議。又該等人員如領有月退休金或退職（伍）金者，顯屬不合理，實有必要針對相關制度加以檢討。

二、又依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第三十三條之一，對於我國人民、法人、團體或其他機構，禁止其與大陸地區任何黨務、軍事、行政、具政治性機關、團體合作，且不得與大陸地區人民、法人、團體為涉及政治性內容之合作行為。另同法第三十三條之二、第三十三條之三規定，就我國各級地方政府機關及各級學校，要求其須經相關機關申報同意方能與大陸地區地方機關或學校締結聯盟。如違反上述規定者，依本條例第九十條之二之規定，處以一定金額之罰鍰。

三、然本條例第九十條之二所規定之裁罰額度偏低，最高罰鍰額度僅以50萬元為限，恐難以落實本條例第三十三條之一規定，實有必要提相關高罰鍰，爰提案修正臺灣地區及大陸地區人民關係條例第九十條之二，依第三十三條之一、第三十三條之二、第三十三條之三各項之情形，分別修正其裁罰範圍，提升最高罰鍰金額至500萬元，並規定領取月退休（職、伍）金者如違反上述規定，且情節有侵害國家主權及國家尊嚴之虞者，停止其領受月退休（職、伍）金及相關給與之權利，並追回已受領之獎章、勳章。
修正: 第九十條之二　違反第三十三條之一第一項，處新臺幣三十萬元以上五百萬元以下罰鍰，並得按次連續處罰。
違反前項規定，依其情節有侵害國家主權及國家尊嚴之虞，其領取月退休（職、伍）金者，停止領受月退休（職、伍）金及相關給與之權利，並應由發給獎章、勳章之主管機關追回其已給予之獎章、勳章，無法追回者，應公告註銷之，並刊登政府公報或新聞紙。但服務獎章及其證書，不在此限。
違反第三十三條之一第二項規定者，處新臺幣五十萬元以上五百萬元以下罰鍰，主管機關並得限期令其申報或改正；屆期未申報或改正者，並得按次連續處罰至申報或改正為止。
違反第第三十三條之二第一項規定者，處新臺幣一百萬元以上五百萬元以下罰鍰，並得按次連續處罰。
違反第三十三條之三第一項或第二項規定者，處新臺幣一萬元以上五十萬元以下罰鍰，並得按次連續處罰。
議案名稱：函送105年1至10月份接受外界捐贈款明細表，請查照案。
提案單位/提案委員：文化部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第2會期第13次會議
提案日期：2016-12-02
字號：院總第887號政府提案第14717號之2468
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-02-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2016-12-02
2016-12-06
會期: 09-02-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2016-12-16
2016-12-20
關連議案：
對照表：