openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：函，為院會交付處理財政部函為105年度中央政府總預算決議，凍結北區國稅局及所屬「國稅稽徵業務」項下「納稅服務及規劃」預算四分之一，請安排報告案，業已處理完竣，准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院財政委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第10次會議
提案日期：2016-04-22
字號：院總第887號政府提案第15350號之1105
審查委員會：本院財政委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2016-04-22
2016-04-26
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理財政部函為105年度中央政府總預算決議，凍結北區國稅局及所屬「一般行政」項下「稅務獎勵金」預算十分之一，請安排報告案，業已處理完竣，准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院財政委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第10次會議
提案日期：2016-04-22
字號：院總第887號政府提案第15350號之1104
審查委員會：本院財政委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2016-04-22
2016-04-26
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理財政部函為105年度中央政府總預算決議，凍結高雄國稅局「一般行政」項下「稅務獎勵金」預算十分之一，請安排報告案，業已處理完竣，准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院財政委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第10次會議
提案日期：2016-04-22
字號：院總第887號政府提案第15350號之1103
審查委員會：本院財政委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2016-04-22
2016-04-26
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理財政部函為105年度中央政府總預算決議，凍結臺北國稅局「一般行政」項下「稅務獎勵金」預算十分之一，請安排報告案，業已處理完竣，准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院財政委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第10次會議
提案日期：2016-04-22
字號：院總第887號政府提案第15350號之1102
審查委員會：本院財政委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2016-04-22
2016-04-26
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理財政部函為105年度中央政府總預算決議，凍結賦稅署「一般行政」（人事費除外）預算四分之一，請安排報告案，業已處理完竣，准予動支，並通過附帶決議1項，請查照案。
提案單位/提案委員：本院財政委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第10次會議
提案日期：2016-04-22
字號：院總第887號政府提案第15350號之1100
審查委員會：本院財政委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2016-04-22
2016-04-26
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理財政部函為105年度中央政府總預算決議，凍結五地區國稅局「國稅稽徵業務」項下「電子處理及運用」之「資訊服務費」預算十分之一，請安排報告案，業已處理完竣，准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院財政委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第10次會議
提案日期：2016-04-22
字號：院總第887號政府提案第15350號之1099
審查委員會：本院財政委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2016-04-22
2016-04-26
關連議案：
對照表：
議案名稱：報告審查外交部函為修正「護照條例施行細則」案。
提案單位/提案委員：本院外交及國防委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第10次會議
提案日期：2016-04-14
審查委員會：本院外交及國防委員會
相關法律：護照條例
議案狀態：排入院會(討論事項)
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2016-04-14
會期: 09-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2016-04-22
2016-04-26
關連議案：
議案名稱: 外交部函，為修正「護照條例施行細則」，請查照案。
對照表：
議案名稱：報告審查行政院函請審議廢止「高級中學法」案。
提案單位/提案委員：本院教育及文化委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第10次會議
提案日期：2016-04-14
審查委員會：本院教育及文化委員會
相關法律：高級中學法
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2016-04-14
會期: 09-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2016-04-22
2016-04-26
會期: 09-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2016-04-22
2016-04-26
關連議案：
議案名稱: 行政院廢止「高級中學法」案。
對照表：
議案名稱：報告審查行政院函請審議廢止「職業學校法」案。
提案單位/提案委員：本院教育及文化委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第10次會議
提案日期：2016-04-14
審查委員會：本院教育及文化委員會
相關法律：職業學校法
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2016-04-14
會期: 09-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2016-04-22
2016-04-26
會期: 09-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2016-04-22
2016-04-26
關連議案：
議案名稱: 行政院廢止「職業學校法」案。
對照表：
議案名稱：報告審查委員黃國書等19人擬具「國民體育法第十八條條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：本院教育及文化委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第10次會議
提案日期：2016-04-14
審查委員會：本院教育及文化委員會
相關法律：國民體育法
議案狀態：排入院會(討論事項)
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2016-04-14
會期: 09-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2016-04-22
2016-04-26
關連議案：
議案名稱: 本院委員黃國書等20人「國民體育法第十八條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_name: 審查會通過
立法種類: 修正條文
title: 審查會通過
rows: 現行法: 第十八條　體育團體應為國家代表隊培訓選手辦理必要之保險。

國家代表隊培訓選手因集訓或參賽致身心障礙或死亡者，政府應發給慰問金；其發給對象、條件、標準、領受權人、領受順序、領受權之喪失、申請程序、期限及其他相關事項之辦法，由中央主管機關定之。
審查會通過條文:備註: 修正通過
修正: 第十八條　體育團體應為國家代表隊培訓選手辦理必要之保險，其保險範圍、項目、內容與經費補助及相關事項，由中央主管機關定之。

國家代表隊培訓選手因集訓或參賽致身心障礙或死亡者，政府應發給慰問金；其發給對象、條件、標準、領受權人、領受順序、領受權之喪失、申請程序、期限及其他相關事項之辦法，由中央主管機關定之。
條號: 第十八條
議案名稱：報告審查委員黃國書等20人擬具「國民體育法第八條條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：本院教育及文化委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第10次會議
提案日期：2016-04-14
審查委員會：本院教育及文化委員會
相關法律：國民體育法
議案狀態：排入院會(討論事項)
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2016-04-14
會期: 09-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2016-04-22
2016-04-26
關連議案：
議案名稱: 本院委員黃國書等20人「國民體育法第八條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_name: 審查會通過
立法種類: 修正條文
title: 審查會通過
rows: 現行法: 第八條　民間依法成立之各種公益體育團體，其業務應受各該主管機關之指導及考核。

體育團體推展體育事務時，除人民團體有關規定外，應依照相關國際體育組織之規定及其章程辦理；中央主管機關為健全體育團體之業務運作，得訂定相關辦法。
審查會通過條文:備註: 修正通過
修正: 第八條　民間依法成立之各種公益體育團體，其業務應受各該主管機關之指導及定期考核。

前項之考核項目應包括民眾參與之規劃。

體育團體推展體育事務時，除人民團體有關規定外，應依照相關國際體育組織之規定及其章程辦理；中央主管機關為健全體育團體之業務運作，得訂定相關辦法。
條號: 第八條
議案名稱：報告審查委員蔣乃辛等22人擬具「國民體育法第四條條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：本院教育及文化委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第10次會議
提案日期：2016-04-14
審查委員會：本院教育及文化委員會
相關法律：國民體育法
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2016-04-14
會期: 09-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2016-04-22
2016-04-26
會期: 09-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2016-04-22
2016-04-26
關連議案：
議案名稱: 本院委員蔣乃辛等22人「國民體育法第四條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_name: 審查會通過
立法種類: 修正條文
title: 審查會通過
rows: 現行法: 第四條　本法之主管機關：在中央為行政院體育委員會；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。

直轄市政府、縣（市）政府應設體育專責單位，鄉（鎮、市、區）公所應置體育行政人員，負責轄區內國民體育活動之規劃、輔導及推動事宜。
審查會通過條文:備註: 修正通過
修正: 第四條　本法之主管機關：在中央為教育部；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。

直轄市政府、縣（市）政府應設體育專責單位，鄉（鎮、市、區）公所應置體育行政人員，負責轄區內國民體育活動之規劃、輔導及推動事宜。
條號: 第四條
議案名稱：報告審查委員陳明文等18人擬具「國民教育法第十條條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：本院教育及文化委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第10次會議
提案日期：2016-04-14
審查委員會：本院教育及文化委員會
相關法律：國民教育法
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2016-04-14
會期: 09-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2016-04-22
2016-04-26
會期: 09-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2016-04-22
2016-04-26
關連議案：
議案名稱: 本院委員陳明文等18人「國民教育法第十條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_name: 審查會通過
立法種類: 修正條文
title: 審查會通過
rows: 現行法: 第十條　國民小學與國民中學設校務會議，議決校務重大事項，由校長召集主持。校務會議以校長、全體專任教師或教師代表、家長會代表、職工代表組成之。其成員比例由設立學校之各級主管教育行政機關定之。

國民小學及國民中學，視規模大小，酌設教務處、學生事務處、總務處或教導處、總務處，各置主任一人及職員若干人。主任由校長就專任教師中聘兼之，職員由校長遴用，均應報直轄市或縣（市）主管教育行政機關核備。

國民小學及國民中學應設輔導室或輔導教師。輔導室置主任一人及輔導教師若干人，由校長遴選具有教育熱忱與專業知能教師任之。輔導主任及輔導教師以專任為原則。

前項專任輔導教師員額編制如下：

一、國民小學二十四班以上者，置一人。

二、國民中學每校置一人，二十一班以上者，增置一人。

前項規定自中華民國一百零一年八月一日施行，於五年內逐年完成設置。

國民小學及國民中學得視實際需要另置專任專業輔導人員及義務輔導人員若干人，其班級數達五十五班以上者，應至少置專任專業輔導人員一人。

直轄市、縣（市）政府應置專任專業輔導人員，視實際需要統籌調派之；其所屬國民小學及國民中學校數合計二十校以下者，置一人，二十一校至四十校者，置二人，四十一校以上者以此類推。

前二項專任專業輔導人員設置所需經費，由教育部視實際需要補助之；其人員之資格、設置、實施方式、期程及其他相關事項之辦法，由教育部會商直轄市、縣（市）政府後定之。

國民小學及國民中學應設人事及主計單位，學校規模較小者，得由其他機關或學校專任人事及主計人員兼任；其員額編制標準，依有關法令之規定。
審查會通過條文:備註: 修正通過
修正: 第十條　國民小學與國民中學設校務會議，議決校務重大事項，由校長召集主持。校務會議以校長、全體專任教師或教師代表、家長會代表、職工代表組成之。其成員比例由設立學校之各級主管教育行政機關定之。

國民小學及國民中學，視規模大小，酌設教務處、學生事務處、總務處或教導處、總務處，各置主任一人及職員若干人。主任由校長就專任教師中聘兼之，職員由校長遴用，均應報直轄市或縣（市）主管教育行政機關核備。

國民小學及國民中學應設輔導室或輔導教師。輔導室置主任一人及輔導教師若干人，由校長遴選具有教育熱忱與專業知能教師任之。輔導主任及輔導教師以專任為原則。

前項專任輔導教師員額編制如下：

一、國民小學二十四班以上者，置一人。

二、國民中學每校置一人，二十一班以上者，增置一人。

前項規定自中華民國一百零一年八月一日施行，於五年內逐年完成設置。

國民小學及國民中學得視實際需要另置專任專業輔導人員及義務輔導人員若干人，其班級數達五十五班以上者，應至少置專任專業輔導人員一人。

直轄市、縣（市）政府應置專任專業輔導人員，視實際需要統籌調派之；其所屬國民小學及國民中學校數合計二十校以下者，置一人，二十一校至四十校者，置二人，四十一校以上者以此類推。

前二項專任專業輔導人員設置所需經費，由教育部視實際需要補助之；其人員之資格、設置、實施方式、期程及其他相關事項之辦法，由教育部會商直轄市、縣（市）政府後定之。

國民小學及國民中學應設人事及主計單位。規模較小未設專責單位之公立學校，得由直轄市、縣（市）人事及主計主管機關（構）指派所屬機關（構）、學校之專任人事、主計人員或經有關機關辦理相關訓練合格之職員兼任之；其員額編制標準，依有關法令之規定。

前項職員不包括護理人員。
條號: 第十條
議案名稱：「山坡地保育利用條例第三十七條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員鄭天財、廖國棟、孔文吉、簡東明、高金素梅等23人，鑑於原住民保留地之劃設，既係經政府認定為原住民祖先所擁有使用之土地，原住民卻須經設定耕作權或地上權滿五年，始能辦理所有權移轉登記，非常不合理，實有檢討修正之處。爰修正「山坡地保育利用條例」第三十七條，應刪除原住民設定耕作權或地上權滿五年，始能申請所有權移轉登記之限制規定；並應配合原住民族基本法新增第二條之一有關部落經原住民族委員會核定者，為公法人之規定。爰增列納入部落得依本條文規定辦理，俾利部落就屬於部落的祭祀廣場或聚會所等土地，得以部落名義申請為原住民保留地，並登記所有權給部落；明定已依法取得耕作權、地上權或農育權之原住民保留地者，由直轄市、縣（市）政府囑託轄區登記機關辦理所有權移轉登記予原住民或部落；明定原住民保留地之權利取得、移轉，土地之經營、管理、開發、利用與保育，林產物之管理及其他應遵行事項之實施辦法，由行政院定之。是否有當？敬請公決。
說明：一、依據「山坡地保育利用條例」第三十七條規定：「山坡地範圍內山地保留地，輔導原住民開發並取得耕作權、地上權或承租權。其耕作權、地上權繼續經營滿五年者，無償取得土地所有權，除政府指定之特定用途外，如有移轉，以原住民為限；其開發管理辦法，由行政院定之。」及其授權訂定之「原住民保留地開發管理辦法」，原住民必須先申請設定耕作權或地上權之登記，於耕作權人或地上權人滿五年，始能申請辦理所有權移轉登記。
二、事實上，原住民保留地之劃設，係經政府認定為原住民祖先所擁有使用之土地，而且原住民或部落使用擁有該土地都早於「山坡地保育利用條例」及「原住民保留地開發管理辦法」公布施行之前，卻規定應先取得耕作權或地上權滿五年，才能無償取得土地所有權，實不合理，應刪除須經五年始能無償取得所有權之限制規定。
三、由於部落並非法人，過去無法成為權利義務主體，屬於部落的祭祀廣場或聚會所等土地，亦無法以部落名義申請為原住民保留地及登記所有權給部落。配合104年12月16日公布新增原住民族基本法第二條之一有關部落經原住民族委員會核定者，為公法人之規定，爰增列納入部落得依本條文規定辦理，俾利部落就屬於部落的祭祀廣場或聚會所等土地，得以部落名義申請為原住民保留地，並登記所有權給部落。
四、配合現行條文刪除五年限制規定，明定原住民或部落已依法取得原住民保留地耕作權、地上權或農育權者，應由直轄市、縣（市）政府囑託轄區登記機關辦理所有權移轉登記予原住民或部落，並塗銷原耕作權、地上權或農育權登記。
五、為保障原住民或部落對原住民保留地之土地權利，明定依法取得所有權之原住民保留地除政府指定之特定用途外，如有移轉，以原住民或部落為限。
六、第四項明定有關原住民保留地之權利取得、移轉，土地之經營、管理、開發、利用與保育，林產物之管理及其他應遵行事項之實施辦法，由行政院定之。
提案單位/提案委員：本院委員鄭天財等23人
提案人：鄭天財 Sra Kacaw
廖國棟Sufin‧Siluko
孔文吉
簡東明Uliw．Qaljupayare
高金素梅
連署人：林德福
曾銘宗
王惠美
陳學聖
賴士葆
蔣乃辛
黃昭順
顏寬恒
楊鎮浯
陳雪生
許淑華
李彥秀
林為洲
盧秀燕
江啟臣
王育敏
費鴻泰
呂玉玲
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第10次會議
提案日期：2016-04-22
字號：院總第984號委員提案第18935號
相關法律：山坡地保育利用條例
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2016-04-22
2016-04-26
會期: 09-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-04-22
2016-04-26
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2018-05-21
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2018-05-30
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2018-06-01
關連議案：
議案名稱: 經濟委員會報告併案審查委員鄭天財等23人、委員徐榛蔚等17人及委員廖國棟等17人分別擬具「山坡地保育利用條例第三十七條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員徐榛蔚等17人「山坡地保育利用條例第三十七條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員廖國棟等17人「山坡地保育利用條例第三十七條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 03102
law_name: 山坡地保育利用條例第三十七條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 山坡地保育利用條例第三十七條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三十七條　山坡地範圍內山地保留地，輔導原住民開發並取得耕作權、地上權或承租權。其耕作權、地上權繼續經營滿五年者，無償取得土地所有權，除政府指定之特定用途外，如有移轉，以原住民為限；其開發管理辦法，由行政院定之。
law_content_id: 03102:03102:2006-05-23-修正:47
說明: 一、原住民保留地之劃設，係經政府認定為原住民祖先所擁有使用之土地，且原住民使用擁有該土地都早於「山坡地保育利用條例」及「原住民保留地開發管理辦法」公布施行之前，本條文卻規定應先取得耕作權或地上權滿五年，才能無償取得土地所有權，實不合理，應刪除須經五年，始能無償取得所有權之限制規定。

二、原條文「山地保留地」之文字，應修正為「原住民保留地」。

三、過去因部落不是法人，不得為權利義務主體，所以屬於部落的祭祀廣場或聚會所等土地，無法以部落名義申請為原住民保留地及登記所有權給部落。為配合原住民族基本法新增第二條之一有關部落經原住民族委員會核定者，為公法人之規定，爰增列納入部落得依本條文規定辦理。

四、為配合民法99年修正地上權之設定對象排除竹木之種植，如原住民種植竹木，僅能設定農育權，無法設定地上權，爰增列農育權之文字。

五、配合原條文五年限制規定之刪除，爰明定原住民或部落已依法取得原住民保留地之耕作權、地上權或農育權，應由直轄市、縣（市）政府囑託轄區登記機關辦理所有權移轉登記予原住民或部落，並塗銷原耕作權、地上權或農育權登記。

六、第二項明定依法取得所有權之原住民保留地除政府指定之特定用途外，如有移轉，以原住民或部落為限，以保障原住民或部落對原住民保留地之土地權利。

七、第三項明定有關原住民保留地之權利取得、移轉，土地之經營、管理、開發、利用與保育，林產物之管理及其他應遵行事項之實施辦法，由行政院定之。
修正: 第三十七條　山坡地範圍內原住民保留地，應協助原住民或部落經營、管理、開發、利用及保育，並應協助無償取得所有權，或取得承租權。已依法取得耕作權、地上權或農育權之原住民保留地，由直轄市、縣（市）政府囑託轄區登記機關辦理所有權移轉登記予原住民或部落，並塗銷原耕作權、地上權或農育權登記。
依法取得所有權之原住民保留地除政府指定之特定用途外，如有移轉，以原住民或部落為限。

有關原住民保留地之權利取得、移轉，土地之經營、管理、開發、利用與保育，林產物之管理及其他應遵行事項之實施辦法，由行政院定之。
議案名稱：「全民健康保險法第七十五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員呂玉玲等16人，鑑於目前醫事機構與業者訂立醫療器材交易定型化契約，尚無法條規範，現今全民健康保險法雖針對藥品之定型化契約有規範，唯獨漏醫療器材，導致法條有所疏漏。爰修訂「全民健康保險法第七十五條」條文修正草案，修改該條第一項中「藥品」為「藥物」，納入醫療器材並彰顯公平正義。是否有當？敬請公決。
說明：一、依據衛生署統計，目前全國販賣醫療器材業者達三萬餘家，其醫療器材登記與使用更是不甚繁數，故醫事機構在與業者簽訂定型化契約糾紛亦日益增多。
二、查目前全民健康保險法第七十五條第一項規定略以：「……申報之保險藥品費用逾主管機關公告之金額者，其與藥商間之藥品交易，……應簽訂書面契約，明定其權利義務關係。」另藥事法第四條：「本法所稱藥物，係指藥品及醫療器材。」可顯見醫療器材之定型化契約未被納入規範內。
三、現今全民健康保險法雖針對藥品之定型化契約有規範，唯獨漏醫療器材，導致法條有所疏漏。爰修訂「全民健康保險法第七十五條」修正草案，修改該條第一項中「藥品」為「藥物」，納入醫療器材並彰顯公平正義。
提案單位/提案委員：本院委員呂玉玲等16人
提案人：呂玉玲
連署人：陳怡潔
曾銘宗
陳雪生
蔣乃辛
馬文君
陳宜民
林麗蟬
鄭天財 Sra Kacaw
周陳秀霞
楊鎮浯
張麗善
羅明才
江啟臣
李彥秀
林德福
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第10次會議
提案日期：2016-04-22
字號：院總第1604號委員提案第18934號
相關法律：全民健康保險法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-04-22
2016-04-26
會期: 09-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-04-22
2016-04-26
關連議案：
對照表：
law_id: 01189
law_name: 全民健康保險法第七十五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 全民健康保險法第七十五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第七十五條　保險醫事服務機構申報之保險藥品費用逾主管機關公告之金額者，其與藥商間之藥品交易，除為罕見疾病用藥採購或有主管機關公告之特殊情事外，應簽訂書面契約，明定其權利義務關係。

主管機關應會同行政院公平交易委員會訂定前項書面契約之定型化契約範本及其應記載及不得記載事項。
law_content_id: 01189:01189:2011-01-04-全文修正:82
說明: 一、修正本條第一項。

二、查目前全民健康保險法第七十五條第一項規定略以：「……申報之保險藥品費用逾主管機關公告之金額者，其與藥商間之藥品交易，……應簽訂書面契約，明定其權利義務關係。」另藥事法第四條：「本法所稱藥物，係指藥品及醫療器材。」可顯見醫療器材之定型化契約未被納入規範內。

三、現今全民健康保險法雖針對藥品之定型化契約有規範，唯獨漏醫療器材，導致法條有所疏漏。爰修訂「全民健康保險法第七十五條」修正草案，修改該條第一項中「藥品」為「藥物」，納入醫療器材並彰顯公平正義。
修正: 第七十五條　保險醫事服務機構申報之保險藥品費用逾主管機關公告之金額者，其與藥商間之藥物交易，除為罕見疾病用藥採購或有主管機關公告之特殊情事外，應簽訂書面契約，明定其權利義務關係。

主管機關應會同行政院公平交易委員會訂定前項書面契約之定型化契約範本及其應記載及不得記載事項。
議案名稱：「勞工退休金條例第五條、第四十六條及第四十八條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員黃秀芳、莊瑞雄、趙正宇等21人，鑑於勞工退休金條例中對於年金保險保險人之督促與規定未能有效具備時效性之功能，恐造成保險人因其事業體相對被保險人資源充沛與龐大，對於被保險人之權益容易形成漠視甚而緩處理之；另因本條例與勞動基準法中關於勞工退休金規定性質相同，故建議違反本法權益保障之罰則標準理因同於勞動基準法中之規定，特擬具「勞工退休金條例」第五條、第四十六條及第四十八條條文修正草案。是否有當？敬請公決。
說明：一、配合行政院組織改造工程，爰修正勞工退休金條例第五條中主管機關名稱。
二、為保障我國廣大勞工之退休金應有權益，對於現行條文中年金保險保險人督促與規定明顯未具強有力之時效性功能，容易形成被保險人權益面臨危害甚至受損，原條文中雖訂定「按月連續處罰」之規定，但未有明訂改善期限，為使有效督促與規範保險人履行其應盡義務，爰修正勞工退休金條例第四十六條，明定限期令其改善，並應按次處罰之規定。
三、本條例與勞動基準法中關於勞工退休金之給予相關規定與罰則性質與相同，故建議違反本條例權益保障之罰則標準理因同於勞動基準法中之規定，為使處罰標準達一致性，爰修正勞工退休金條例第四十八條，將罰鍰金額上限提高至與勞基法規定之三十萬元相同，以確保勞工權益。
提案單位/提案委員：本院委員黃秀芳等21人
提案人：黃秀芳
莊瑞雄
趙正宇
連署人：吳玉琴
陳素月
劉建國
許智傑
呂孫綾
陳瑩
葉宜津
黃國書
洪宗熠
陳曼麗
楊曜
段宜康
劉世芳
鍾孔炤
張廖萬堅
劉櫂豪
蘇治芬
蘇震清
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第10次會議
提案日期：2016-04-22
字號：院總第468號委員提案第18932號
相關法律：勞工退休金條例
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2016-04-22
2016-04-26
會期: 09-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-04-22
2016-04-26
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-07-04
關連議案：
議案名稱: 本院社會福利及衛生環境委員會報告併案審查委員蔣乃辛等20人、委員陳宜民等19人、委員張廖萬堅等17人分別擬具「勞工退休金條例第二十四條條文修正草案」及委員黃秀芳等21人擬具「勞工退休金條例第五條、第四十六條及第四十八條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員蔣乃辛等20人「勞工退休金條例第二十四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳宜民等19人「勞工退休金條例第二十四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員張廖萬堅等17人「勞工退休金條例第二十四條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 03623
law_name: 勞工退休金條例第五條、第四十六條及第四十八條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 勞工退休金條例第五條、第四十六條及第四十八條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五條　勞工退休金之收支、保管、滯納金之加徵及罰鍰處分等業務，由中央主管機關委任勞工保險局（以下稱勞保局）辦理之。
law_content_id: 03623:03623:2013-12-31-修正:6
說明: 配合行政院組織改造工程，修正本項條文中主管機關名稱。
修正: 第五條　勞工退休金之收支、保管、滯納金之加徵及罰鍰處分等業務，由中央主管機關委任勞動部勞工保險局（以下稱勞保局）辦理之。
現行: 第四十六條　保險人違反第三十六條第二項規定，未於期限內通知勞保局者，處新臺幣六萬元以上三十萬元以下罰鍰，並按月連續處罰至改正為止。
law_content_id: 03623:03623:2004-06-11-制定:52
說明: 原條文中雖訂定「按月連續處罰」，但未有明訂改善期限，容易形成難以有效督促及未能彰顯時效之效果，爰修正限期令其改善並應按次處罰。
修正: 第四十六條　保險人違反第三十六條第二項規定，未於期限內通知勞保局者，處新臺幣六萬元以上三十萬元以下罰鍰，並限期令其改善；屆期未改善者，應按次處罰。
現行: 第四十八條　事業單位違反第四十條規定，拒絕提供資料或對提出申訴勞工為不利處分者，處新臺幣三萬元以上十五萬元以下罰鍰。
law_content_id: 03623:03623:2004-06-11-制定:54
說明: 現行勞動基準法第七十四條第二項有關勞工申訴或其他不利之處分罰則上限為三十萬元，應為本條例之參考標準與依循，爰將罰鍰金額上限提高至與勞基法相同，俾利處罰標準之一致性。
修正: 第四十八條　事業單位違反第四十條規定，拒絕提供資料或對提出申訴勞工為不利處分者，處新臺幣三萬元以上三十萬元以下罰鍰。
議案名稱：「立法院各委員會組織法第三條之四、第四條及第四條之一條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員顧立雄等23人，為彰顯責任政治，使立法程序與各委員會運作得以確實反映多數民意，並避免多數黨把持並壟斷委員會之議案排定權，保障少數民意呈現的多元價值；爰提出「立法院各委員會組織法第三條之四、第四條及第四條之一條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、為落實國會作為彙集多數意見進行理性且專業討論之議事殿堂，使立法程序與各委員會運作確切反映國民整體意志，立法院各委員會應修正為「單一召委」制，使議事得以一貫，以收事權統一之效，爰修正第三條之四。
二、召集委員既為各委員會會議之當然主席，即無針對輪流擔任主席以及連續擔任主席進行規範之必要，爰修正第四條。
三、為避免多數黨把持並壟斷委員會之議案排定權，保障少數民意呈現的多元價值，使台灣民主政治愈趨成熟，爰參酌法國憲法規定，修正第四條之一。
提案單位/提案委員：本院委員顧立雄等23人
提案人：顧立雄
連署人：張廖萬堅
周春米
尤美女
陳瑩
王定宇
吳思瑤
陳曼麗
劉世芳
何欣純
蔡易餘
黃國書
黃偉哲
鍾孔炤
張宏陸
黃秀芳
吳焜裕
段宜康
吳玉琴
蘇巧慧
林靜儀
李俊俋
賴瑞隆
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第10次會議
提案日期：2016-04-22
字號：院總第23號委員提案第18931號
相關法律：立法院各委員會組織法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2016-04-22
2016-04-26
會期: 09-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-04-22
2016-04-26
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2016-05-02
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2018-06-11
關連議案：
議案名稱: 司法及法制委員會報告併案審查委員賴瑞隆等17人、委員陳明文等26人、委員段宜康等16人及民進黨黨團分別擬具「立法院各委員會組織法部分條文修正草案」、國民黨黨團擬具「立法院各委員會組織法第三條之四條文修正草案」、委員賴瑞隆等16人擬具「立法院各委員會組織法第四條條文修正草案」以及委員趙天麟等16人、委員顧立雄等23人分別擬具「立法院各委員會組織法第三條之四、第四條及第四條之一條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員賴瑞隆等17人「立法院各委員會組織法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳明文等26人「立法院各委員會組織法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員段宜康等16人「立法院各委員會組織法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院民進黨黨團「立法院各委員會組織法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院國民黨黨團「立法院各委員會組織法第三條之四條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員賴瑞隆等16人「立法院各委員會組織法第四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員趙天麟等16人「立法院各委員會組織法第三條之四、第四條及第四條之一條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 04402
law_name: 立法院各委員會組織法第三條之四、第四條及第四條之一條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 立法院各委員會組織法第三條之四、第四條及第四條之一條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三條之四　立法院各委員會置召集委員二人，由各委員會委員於每會期互選產生；其選舉辦法另定之。
說明: 一、第三屆立法委員席次為一百六十四人，自一九九七年七月修憲後，立法委員席次自第四屆起修正為二百二十五人。為配合當次修憲，立法院組織法第十一條於一九九九年一月修正，其中第三項規範「立法院各委員會設召集委員三人」。二〇〇二年一月十五日立法院增訂本條規定，將前開立法院組織法第十一條第三項規定移列為本條內容。又為配合二〇〇五年修憲通過後立法委員席次減半為一百一十三人，本條於二〇〇七年十一月三十日修正，召集委員自三人減為二人。

二、惟自採行複數召委制以來，各召集委員僅就各自關切的議題排定議程，在三周及雙周輪值的情況下，議程安排越趨零碎，議案審查亦無法連貫，導致委員會效率不彰，無法確實進行議案審議辯論。不僅如此，分屬不同政黨的召集委員甚至利用議程排定權限，將議案冷凍於各該委員會之中，無法進入實質討論。

三、又依本法第六條之一規定，「各委員會召集委員，應於每會期共同邀請各該委員會委員擬定該會期之立法計畫」，惟現行雙召委輪值制度導致事權分散、衝突不斷，無法確實依法擬定每會期之立法計畫。

四、為落實國會作為彙集多數意見進行理性且專業討論之議事殿堂，使立法程序與各委員會運作確切反映國民整體意志，立法院各委員會應修正為「單一召委」制，使議事得以一貫，以收事權統一之效。

五、透過「單一召委」制度減少召委人數，立法院各該委員會委員為求競選或追求連任召集委員，勢將提升自我於各該委員會之專業程度，有利於建立委員會資深制，貫徹委員會中心主義，以提升法案審查品質與各委員會之專業效能。

六、綜上，爰修正本條規定。
修正: 第三條之四　立法院各委員會置召集委員一人，由各委員會委員於每會期互選產生；其選舉辦法另定之。
現行: 第四條　各委員會會議，以召集委員一人為主席，由各召集委員輪流擔任。但同一議案，得由一人連續擔任主席。
law_content_id: 04402:04402:1999-01-12-全文修正:4
說明: 一、為配合「單一召委」制度改革，召集委員既為各委員會會議之當然主席，即無針對輪流擔任主席以及連續擔任主席進行規範之必要。

二、又召集委員因故不能出席會議時，有義務指定同委員會委員代行其職權，以避免議事程序空轉之情事。

三、基此，爰修正本條條文。
修正: 第四條　各委員會會議，以召集委員為主席。

召集委員因故不能出席會議時，應指定同委員會委員一人代行其職權。
現行: 第四條之一　各委員會之議程，應由輪值召集委員決定之。
說明: 一、「單一召委」制度改革雖有必要，然多數決僅係組織政府與決定公共事務的方法，而非剝奪少數意見發聲的途徑。

二、為避免多數黨把持並壟斷委員會之議案排定權，保障少數民意呈現的多元價值，使台灣民主政治愈趨成熟，各委員會之議程即應有保留予少數意見決定之空間，藉此實踐妥協與對話的民主意涵。

三、按立法院議事規則第二十條及立法院各委員會組織法第五條之規定，各委員會之召集委員得於院會日期（星期二、星期五）之外，隨時召集各委員會會議。亦即各委員會之召集委員每月至少得召集十二次會議。為確保少數意見得以藉由排定議程之方式表達其意見，保留每月其中三次會議之議程，得由各該委員會中少數委員決定。

四、又依本法第三條規定，各委員會席次至少為十三席，最高不得超過十五席，亦即各委員會約七至八位委員便得決定召集委員人選。為使少數委員得以有效率地進行議程排定程序，各該委員會中非屬與召集委員同一政黨之委員應有四人以上提議始得決定之。

五、基此，爰參酌法國憲法規定，修正本條條文並增訂但書。
修正: 第四條之一　各委員會之議程，由召集委員決定之。但保留每月其中三次會議之議程，得由各該委員會中非屬與召集委員同一政黨之委員四人以上提議決定。
議案名稱：「野生動物保育法第二十一條之一條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員鍾佳濱等16人，鑑於原住民族之傳統文化與祭儀多元且難以窮舉，以致現行「原住民族基於傳統文化及祭儀需要獵捕宰殺利用野生動物管理辦法」多有錯誤缺漏，在原住民族狩獵權與野生動物保育之價值充分對話與通盤考量完成前，主管機關應積極定期檢討本條所授權之管理辦法，以使原住民族之狩獵權益保障更為充分，爰擬具「野生動物保育法第二十一條之一條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、原住民族傳統文化本應包含原住民族為平時生活所需而狩獵野生動物自用，惟為杜絕爭議並配合原住民族基本法第十九條之用語，爰增修本條第一項。
二、第三項新增。鑒於原住民族之傳統文化與祭儀之細節多元且難以窮舉，以致現行「原住民族基於傳統文化及祭儀需要獵捕宰殺利用野生動物管理辦法」，在原住民族狩獵權與野生動物保育之價值充分對話與通盤考量完成前，主管機關應積極定期檢討本條所授權之管理辦法，以使原住民族之狩獵權益保障更為充分。
提案單位/提案委員：本院委員鍾佳濱等16人
提案人：鍾佳濱
連署人：吳思瑤
何欣純
蔣乃辛
黃國書
林俊憲
洪宗熠
許智傑
陳瑩
黃秀芳
陳宜民
蔣萬安
陳曼麗
姚文智
徐永明
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第10次會議
提案日期：2016-04-22
字號：院總第1749號委員提案第18929號
相關法律：野生動物保育法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2016-04-22
2016-04-26
會期: 09-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-04-22
2016-04-26
關連議案：
對照表：
law_id: 03118
law_name: 野生動物保育法第二十一條之一條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 野生動物保育法第二十一條之一條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十一條之一　台灣原住民族基於其傳統文化、祭儀，而有獵捕、宰殺或利用野生動物之必要者，不受第十七條第一項、第十八條第一項及第十九條第一項各款規定之限制。

前項獵捕、宰殺或利用野生動物之行為應經主管機關核准，其申請程序、獵捕方式、獵捕動物之種類、數量、獵捕期間、區域及其他應遵循事項之辦法，由中央主管機關會同中央原住民族主管機關定之。
說明: 一、原住民族傳統文化本應包含原住民族為平時生活所需而狩獵野生動物自用，惟為杜絕爭議並配合原住民族基本法第十九條之用語，爰增修本條第一項。

二、第三項新增。鑒於原住民族之傳統文化與祭儀多元且難以窮舉，以致現行「原住民族基於傳統文化及祭儀需要獵捕宰殺利用野生動物管理辦法」多有錯誤缺漏，在原住民族狩獵權與野生動物保育之價值充分對話與通盤考量完成前，主管機關應積極定期檢討本條所授權之管理辦法，以使原住民族之狩獵權益保障更為充分。
修正: 第二十一條之一　台灣原住民族基於其傳統文化、祭儀、自用，而有獵捕、宰殺或利用野生動物之必要者，不受第十七條第一項、第十八條第一項及第十九條第一項各款規定之限制。

前項獵捕、宰殺或利用野生動物之行為應經主管機關核准，其申請程序、獵捕方式、獵捕動物之種類、數量、獵捕期間、區域及其他應遵循事項之辦法，由中央主管機關會同中央原住民族主管機關定之。

前項之辦法，由中央主管機關會同中央原住民族主管機關組成審議委員會，每三個月定期檢討，報由行政院公告調整、增減之，並送請立法院備查。
議案名稱：「戰地政務期間中共炮宣彈傷亡補償條例草案」，請審議案。
案由：本院委員陳雪生、楊曜、楊鎮浯等17人，有鑑於戰地政務期間金門、馬祖地區為捍衛台灣留下光榮的時代記憶，但對當地受傷亡的民眾留下難以磨滅的傷口，當年百姓協防作戰，犧牲無數，幸者傷殘不幸者死亡，有的家庭頓失依靠難以生計，並死守家園未遷台，政府應對已往生者暨當年未遷台民眾者給予補償，爰新增「戰地政務期間中共炮宣彈傷亡補償條例草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、戰地政務期間金門、馬祖地區為歷史留下光榮的紀錄，但對當地受傷亡的民眾留下難以磨滅的傷口，當年百姓協防作戰，犧牲無數，政府應對已往生者暨當年未遷台民眾者給予補償。
二、「戰地政務期間中共炮宣彈傷亡補償條例」各條文意旨如下：
第一條明定本條例制定之目的。
第二條界定賠償期間與一事不得申請兩項賠償。
第三條明定補償範圍。
第四條界定補償金受益人。
第五條界定補償金發給基數。
第六條界定補償金發給基數之數額。
第七條明定補償金所需經費，由國防部循預算程序辦理，以利作業需要。
第八條明定受益人證明資料與文件與申請之期間。
第九條界定補償金之核發標準與其遺族範圍。
第十條明定本條例施行日。
提案單位/提案委員：本院委員陳雪生等17人
提案人：陳雪生
楊曜
楊鎮浯
連署人：蔣萬安
蔣乃辛
李彥秀
張麗善
曾銘宗
簡東明Uliw．Qaljupayare
鄭天財 Sra Kacaw
許淑華
徐志榮
盧秀燕
顏寬恒
徐榛蔚
賴士葆
林德福
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第10次會議
提案日期：2016-04-22
字號：院總第1791號委員提案第18925號
相關法律：戰地政務期間中共炮宣彈傷亡補償條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2016-04-22
2016-04-26
會期: 09-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-04-22
2016-04-26
關連議案：
對照表：
law_id: 01482
law_name: 戰地政務期間中共炮宣彈傷亡補償條例草案
立法種類: 增訂條文
title: 戰地政務期間中共炮宣彈傷亡補償條例草案
rows: 說明: 明定本條例制定之目的。
增訂: 第一條　為處理戰地政務期間金門、馬祖地區，中共炮彈與宣傳彈致當地人民傷亡補償事宜，特制定本條例。
說明: 一、中華民國政府遷台後，造成金、馬等地區遭受戰火摧殘，民國七十年七月一日國家賠償法施行以後，政府應予賠償。

二、砲宣彈的實施，從八二三砲戰後期開始，在單打雙停之時期，敵我雙方都有間歇性發射，持續到一九七八年十二月十五日美、中（共）建交後，雙方同時停止射擊。

三、人民如因同一事由已依其他途徑獲得賠償、撫卹或其他慰撫及補償者，即不再予補償，第一項爰設但書排除適用。
增訂: 第二條　民國四十七年八月二十三日至民國六十七年十二月十五日止，金門、馬祖地區人民，因中共炮彈與宣傳彈致人民傷亡者，得依本條例規定申請金錢補償。但同一事由已依其他途徑獲得賠償、撫卹或其他慰撫及補償者，不予補償。
說明: 明定補償範圍。
增訂: 第三條　本條例所補償之人民係指戰地政務期間，非軍人或民防自衛隊員身分，遭受中共炮彈與宣傳彈炸傷或炸死，應獲政府慰撫及補償。
說明: 界定補償金受益人。
增訂: 第四條　本條例之一次補償金發給規定如下：

一、死亡者，發給死亡補償金，其遺族為受益人。

二、傷殘者，發給傷殘補償金，以其本人為受益人；本人死亡者，以其遺族為受益人。

前項遺族有下列情形之一，喪失其領受撫慰金之權利：

一、喪失我國國籍者。

二、犯內亂、外患罪，經判決確定者。

三、褫奪公權者。

四、死亡者。
說明: 界定補償金發給基數。
增訂: 第五條　本條例補償金發給基數規定：

一、死亡者，給與一百個基數。

二、傷殘者，依以下規定給與：

(一)一等殘給與五十個基數。

(二)二等殘給與三十個基數。

(三)三等殘給與十個基數。

(四)重度機能障礙給與三個基數。

(五)輕度機能障礙給與二個基數。

前項傷殘人員之殘等檢定，由所屬當地縣政府函送當地公立醫院辦理。
說明: 界定補償金發給基數之數額。
增訂: 第六條　本條例所定一次補償金基數金額，按本條例施行當年度志願役下士一級之月俸額加主副食實物代金計算。
說明: 明定補償金所需經費，由國防部循預算程序辦理，以利作業需要。
增訂: 第七條　本條例所需各項經費由國防部編列預算支應之。
說明: 一、明定受益人證明資料與文件。

二、明定申請之期間。
增訂: 第八條　本條例補償金之發放，應由受益人檢具證明及足資判定殘等或死亡之資料提出申請，經當地縣政府就其身分及傷亡事實予以審定後，轉送國防部辦理一次補償金之發放。

前項補償金之申請，自本辦法施行之日起，至中華民國○○○年○○月○○日截止。
說明: 一、界定補償金之核發標準。

二、明定領受補償金之遺族身分。

三、明定多名遺族領受補償金應平均領受。
增訂: 第九條　本條例補償金之核發、傷亡種類、殘等檢定標準等，比照軍人撫卹條例及其施行細則之規定辦理。

領受補償金之遺族，依下列順序定之：

一、父母、配偶、子女及寡媳。但配偶及寡媳以未再婚者為限。

二、祖父母及孫子女。

三、兄弟姊妹。

四、配偶之父母、配偶之祖父母。

前項遺族，同一順序遺族有數人時，其撫慰金應協調一人申領，協調不成時應平均領受，因拋棄或法定事由喪失撫慰權利時，由其餘遺族領受之。
說明: 明定本條例施行日。
增訂: 第十條　本條例自發布日施行。
議案名稱：擬撤回前提之「臺灣與中國締結協議處理及監督條例草案」案。
案由：本院委員蘇巧慧，擬撤回前提之「臺灣與中國締結協議處理及監督條例草案」，並自行通知連署人。
提案單位/提案委員：本院委員蘇巧慧
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第10次會議
提案日期：2016-04-22
字號：院總第1374號委員提案第18451號之1
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 09-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2016-04-22
2016-04-26
會期: 09-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 不予審議
日期: 2016-05-06
2016-05-10
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2017-09-27
關連議案：
對照表：
議案名稱：「動物傳染病防治條例第四十條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員周春米、鍾佳濱等17人，為控制或鑑定動物傳染病，地方主管機關常需撲殺、銷燬疑患有傳染病之動物，並依本法予以補償；惟動傳染病之規模與嚴重性難以預測，撲殺龐大數量動物所需補助費，對於財政原就左支右絀的農業縣市，更形捉襟見肘，甚而因此為節省補助支出而影響決定致傳染病未竟全功，爰提案修正動物傳染病防治條例第四十條條文，對遭撲殺、銷燬動物之補償費，由中央主管機關負擔。是否有當？敬請公決。
說明：一、動物傳染病因人類往來移動行為、動物遭攜帶或偷渡入出境、飛禽因季節氣候而跨境留棲等因素，已難有國界之隔，更別論台灣地狹人稠、交通往來便利，使得動物傳染病之預防已突破縣市界線、而有全面防治，由中央主管機關統一預防與檢疫、防疫知之指揮執行之必要，實務運作亦已如此。
二、為控制動物傳染病之需要，常有經流行病學專業風險評估後，如存在高度傳染風險，而需對疑患有傳染病之動物予以撲殺、銷燬，以為鑑定或控制，並依本法予以補償；惟動物傳染病之防疫與控制既無地域之分，又傳染病之規模與嚴重性難以預測，撲殺龐大數量動物所需補助費，對於財政原就左支右絀的農業縣市，更形捉襟見肘，甚而因此為節省補助支出而影響決定，致防疫網漏一面，終使傳染病未竟全功。因此，對遭撲殺、銷燬動物之補償費，宜由中央主管機關負擔，以免後患。
提案單位/提案委員：本院委員周春米等17人
提案人：周春米
鍾佳濱
連署人：蔡易餘
鍾孔炤
尤美女
顧立雄
吳琪銘
李俊俋
林靜儀
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
王榮璋
張廖萬堅
徐國勇
陳素月
蘇巧慧
邱志偉
陳明文
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第1會期第10次會議
提案日期：2016-04-22
字號：院總第703號委員提案第18924號
相關法律：動物傳染病防治條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2016-04-22
2016-04-26
會期: 09-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2016-04-22
2016-04-26
關連議案：
對照表：
law_id: 03111
law_name: 動物傳染病防治條例第四十條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 動物傳染病防治條例第四十條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第四十條　依本條例規定，由動物防疫人員施行生體檢查、預防注射、投與疫苗、藥浴或投藥而致死或流產，或撲殺之動物及銷燬之物品，除其所有人或管理人違反第十二條第一項之規定或未依動物防疫人員之指導者不予補償外，該管直轄市、縣（市）主管機關應組織評價委員會，評定其價格，並依下列基準發給補償費：

一、健康動物因生體檢查、預防注射、投與疫苗、藥浴或投藥等措施致死或流產之屍體，依評價額以內補償之。

二、因疑患或可能感染動物傳染病所撲殺之動物，依評價額以內補償之。

三、為鑑定病因而撲殺之動物，依評價額以內補償之。

四、罹患動物傳染病所撲殺之動物，依評價額五分之三以內補償之。但所罹患之動物傳染病屬新發現，或國內已持續二年以上未有發生，首例主動通報者，撲殺之動物依評價額以內補償之。

五、銷燬之物件，依評價額二分之一以內補償之。

六、為控制動物傳染病，經主管機關同意送往屠宰場屠宰者，依評價額扣除實際銷售額之差價全額補償之。

前項評價委員會之組成人員及評價標準，由中央主管機關定之。

輸出入檢疫時依第一項第二款至第五款處理之動物或物品，或隔離留檢期間死亡之動物，不發給補償費。

第一項各款補償費，由直轄市或縣（市）主管機關負擔。但中央主管機關得予補助。
law_content_id: 03111:03111:2014-12-09-修正:53
說明: 本條新增第五項，明訂對於撲殺、銷燬之補償費，由中央主管機關負擔之。
修正: 第四十條　依本條例規定，由動物防疫人員施行生體檢查、預防注射、投與疫苗、藥浴或投藥而致死或流產，或撲殺之動物及銷燬之物品，除其所有人或管理人違反第十二條第一項之規定或未依動物防疫人員之指導者不予補償外，該管直轄市、縣（市）主管機關應組織評價委員會，評定其價格，並依下列基準發給補償費：

一、健康動物因生體檢查、預防注射、投與疫苗、藥浴或投藥等措施致死或流產之屍體，依評價額以內補償之。

二、因疑患或可能感染動物傳染病所撲殺之動物，依評價額以內補償之。

三、為鑑定病因而撲殺之動物，依評價額以內補償之。

四、罹患動物傳染病所撲殺之動物，依評價額五分之三以內補償之。但所罹患之動物傳染病屬新發現，或國內已持續二年以上未有發生，首例主動通報者，撲殺之動物依評價額以內補償之。

五、銷燬之物件，依評價額二分之一以內補償之。

六、為控制動物傳染病，經主管機關同意送往屠宰場屠宰者，依評價額扣除實際銷售額之差價全額補償之。

前項評價委員會之組成人員及評價標準，由中央主管機關定之。

輸出入檢疫時依第一項第二款至第五款處理之動物或物品，或隔離留檢期間死亡之動物，不發給補償費。

第一項第一款款補償費，由直轄市或縣（市）主管機關負擔。但中央主管機關得予補助。

第一項第二款至第六款對遭撲殺、銷燬動物之補償費，由中央主管機關負擔。