openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：「性別工作平等法第三十八條之一條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員邱志偉、劉世芳等17人，鑑於性別工作平等法觸犯「歧視」之裁罰彈性不足，導致過猶不及，有時難以定罪，必須是情節重大，才得以裁罰；有時過當，即使裁罰現行條文下限三十萬元，卻遠遠超過受罰者之資力、應受責難程度、所生影響或其違犯而所得利益。與「刑期無刑」之法律創設原則不盡相符，也與性別工作平等法促進國民就業機會平等、工作場域免於歧視之立法目的有所相悖。爰提出「性別工作平等法第三十八條之一條文」修正草案，擴增法律彈性，將違犯之法律效果調整為三萬元以上一百五十萬元以下罰鍰，以符合比例原則。是否有當？敬請公決。
說明：一、性別工作平等法於民國91年1月制定，其中第七條至第十一條歧視禁止條款之立法目的，在於落實憲法保障人民平等權及工作權之精神，規定雇主對求職人或受僱者，不得因性別而遭致差別待遇，以促進不同性別之就業實質平等。
二、原條文違反歧視禁止規定之法律效果為處新臺幣三十萬元以上一百五十萬元以下罰鍰，無分僱主事業規模大小、違犯次數及情節輕重，一律以三十萬元為最低裁罰標準，對於一般受薪階層或小資本額之公司行號顯然難以負荷，以致於除非情節重大，否則定罪不易，易言之，對於情節非屬相當嚴重之歧視行為，形同具文，反而未能達到警惕效果，故與性別工作平等法促進國民就業機會平等、工作場域免於歧視之立法目的相悖。
三、再者，原條文有時裁罰過當，於諸多個案處罰已逾必要程度，不符比例原則，與司法院大法官第641及716號解釋意旨有違，為保障人民之工作權及財產權，爰提出「性別工作平等法第三十八條之一條文」修正草案，擴增法律彈性，將處罰範圍調整為新臺幣三萬元以上一百五十萬元以下罰鍰，主管機關之裁罰得以充分審酌受罰者之資力、應受責難程度、所生影響或其違犯而所得利益。
提案單位/提案委員：本院委員邱志偉等17人
提案人：邱志偉
劉世芳
連署人：鄭運鵬
鍾佳濱
何欣純
許智傑
鄭寶清
陳素月
邱泰源
呂孫綾
鍾孔炤
洪宗熠
吳思瑤
段宜康
陳其邁
羅致政
蕭美琴
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第14次會議
提案日期：2017-05-19
字號：院總第1542號委員提案第20819號
相關法律：性別平等工作法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2017-05-19
2017-05-23
會期: 09-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-05-19
2017-05-23
關連議案：
對照表：
law_id: 03616
law_name: 性別工作平等法第三十八條之一條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 性別工作平等法第三十八條之一條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三十八條之一　雇主違反第七條至第十條、第十一條第一項、第二項者，處新臺幣三十萬元以上一百五十萬元以下罰鍰。

雇主違反第十三條第一項後段、第二項規定者，處新臺幣十萬元以上五十萬元以下罰鍰。

有前二項規定行為之一者，應公布其姓名或名稱、負責人姓名，並限期令其改善；屆期未改善者，應按次處罰。
說明: 一、修訂本條第一項。適度增加法律彈性，將處罰範圍調整為新臺幣三萬元以上一百五十萬元以下罰鍰。

二、性別工作平等法於民國91年1月制定，其中第七至十一條歧視禁止條款之立法目的，在於落實憲法保障人民平等權及工作權之精神，規定雇主對求職人或受僱者，不得因性別而遭致差別待遇，以促進不同性別之就業實質平等。

三、原條文以三十萬元為最低裁罰標準，對於一般受薪階層或小資本額之公司行號顯然難以負荷，以致於除非情節重大，否則定罪不易，易言之，對於情節非屬相當嚴重之歧視行為，形同具文，反而未能達到警惕效果，故與性別工作平等法促進國民就業機會平等、工作場域免於歧視之立法目的相悖。

四、原條文有時裁罰過當，於諸多個案處罰已逾必要程度，不符比例原則，與司法院大法官第641及716號解釋意旨有違，為保障人民之工作權及財產權，爰提出「性別工作平等法第三十八條之一條文」修正草案，擴增法律彈性，將處罰範圍調整為新臺幣三萬元以上一百五十萬元以下罰鍰，主管機關之裁罰得以充分審酌受罰者之資力、應受責難程度、所生影響或其違犯而所得利益。
修正: 第三十八條之一　雇主違反第七條至第十條、第十一條第一項、第二項者，處新臺幣三萬元以上一百五十萬元以下罰鍰。

雇主違反第十三條第一項後段、第二項規定者，處新臺幣十萬元以上五十萬元以下罰鍰。

有前二項規定行為之一者，應公布其姓名或名稱、負責人姓名，並限期令其改善；屆期未改善者，應按次處罰。
議案名稱：「不動產證券化條例第四十六條之一條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員盧秀燕、郭正亮等17人，有鑑於現行「不動產證券化條例」第四十六條之一規定，就公開說明書或投資說明書應記載之主要內容有虛偽或隱匿情事者，不動產證券化發起人或委託人以及所有參與機構需無範圍、無條件與其他參與機構承擔其無法預見且無法評估之風險，負連帶賠償責任，顯屬過苛且不合理，爰此提出「不動產證券化條例第四十六條之一條文修正草案」，不動產證券化發起人或委託人以及所有參與機構各自就應負責之範圍以合理之限縮。是否有當，敬請公決。
說明：一、「不動產證券化條例」第四十六條之一第一款發起人及第二款委託人，發起人及委託人實僅為單一初始投資標的之不動產所有權人，多不具財務、投資、甚至是不動產證券化相關專業。除個別發起人或委託人自行提供之資訊外，實無判斷整體公開說明書之正確、充分及完整性。現行不動產證券化條例第四十六條之一規定，要求無事前查核能力之發起人或委託人須就公開說明書所有之虛偽或隱匿情事，與其他機構或發起人或委託人共同負擔連帶賠償責任，且無任何阻卻之免責事由，明顯過苛且不合理。
二、「不動產證券化條例」第四十六條之一第三款至第八款之人，係各自就其有所之資訊及其專業提供公開說明書、投資說明書內容，未必具備確認其他非其提供內容真實性及完整性之能力，又各機構自基金僅收取一定比例之勞務報酬，現行規定恐使第三款至第八款之人承擔其無法預見且無法評估之風險，顯有過苛，阻卻其參與不動產證券化案件之意願。
三、「不動產證券化條例」第四十六條之一原係參酌我國證券交易法第三十二條制定，但所謂發行人募集有價證券，係指對非特定人公開招募有價證券之行為，然不動產投資信託之發起人或委託人，並非對外招募受益證券或招募資金之人，僅係經由出售不動產取得資金而已，與一般不動產買賣交易中出賣人因出售不動產而取得相當對價之情況，完全相同。因此，縱使該對價源自不動產投資信託受託機構向不特定投資人所募集發行之資金，但此亦僅顯現不動產買賣所具備之雙務契約、等價交換之特性，仍不得遽此認定不動產證券化之發起人或委託人具備應負擔連帶賠償責任之歸責原因。
四、「不動產證券化條例」第四十六條之一，不動產證券化之發起人或委託人針對公開說明書之內容所應負責之範圍，應參酌證券交易法第三十二條所定之方式，於「不動產證券化條例」第四十六條之一第一項增訂相關人員應僅就公開說明書或投資說明書「其所應負責之部分」負責，於第二項刪除不動產投資信託發起人、不動產資產信託委託人得舉證免責之除外文字，並就各自應負責之範圍做合理之限縮。
提案單位/提案委員：本院委員盧秀燕等17人
提案人：盧秀燕
郭正亮
連署人：蔣萬安
顏寬恒
陳超明
林為洲
曾銘宗
徐志榮
孔文吉
簡東明Uliw．Qaljupayare
鄭天財 Sra Kacaw
林麗蟬
楊鎮浯
林俊憲
陳學聖
陳宜民
徐榛蔚
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第14次會議
提案日期：2017-05-19
字號：院總第820號委員提案第20818號
相關法律：不動產證券化條例
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2017-05-19
2017-05-23
會期: 09-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-05-19
2017-05-23
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2017-11-01
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2017-11-03
關連議案：
議案名稱: 本院財政委員會報告審查委員盧秀燕等17人擬具「不動產證券化條例第四十六條之一條文修正草案」案。
對照表：
立法種類: 修正條文
rows: 現行: 第四十六條之一　公開說明書或投資說明書應記載之主要內容有虛偽或隱匿情事者，下列各款之人，對於善意相對人，因而所受之損害，應負連帶賠償責任：

一、發起人及其負責人。

二、不動產資產信託之委託人及其負責人。

三、安排機構及其負責人。

四、不動產管理機構及其負責人。

五、受託機構及其負責人。

六、發起人及不動產資產信託委託人之職員，曾在公開說明書或投資說明書上簽章，以證實其所記載內容之全部或一部者。

七、受益證券之證券承銷商。

八、會計師、律師、專業估價者、其他專門職業或技術人員，曾在公開說明書或投資說明書上簽章，以證實其所記載內容之全部或一部，或陳述意見者。

前項第一款至第七款之人，除發起人、不動產資產信託之委託人及其負責人外，對於未經前項第八款之人簽證部分，如能證明已盡相當之注意，並有正當理由確信其主要內容無虛偽、隱匿情事或對於簽證之意見有正當理由確信其為真實者，免負賠償責任；前項第八款之人，如能證明已經合理調查，並有正當理由確信其簽證或意見為真實者，亦同。
說明: 查不動產受益證券之發行過程與公司發行有價證券之過程並非相同，發行不動產受益證券參與機構眾多、投資標的不動產及不動產相關權利之價值係由專業估價機構鑑價核訂、基金之信用品質評等經信用評價機構審查核訂、投資人購買受益證券之資金係存置於信託專戶，由受託機構依據信託契約運用，各機構自基金收取一定比例之勞務報酬，故難認不動產受益證券之發行有如同股票發行公司之單一收取投資人資金之實質受益者存在。

且第一款至第八款之人，係各自就其有所之資訊及其專業提供公開說明書、投資說明書內容，未必具備確認其他非其提供內容真實性及完整性之能力，現行規定恐使第一款至第八款之人承擔其無法預見且無法評估之風險，顯有過苛。

爰參酌證券交易法第三十二條，於第一項增訂相關人員應僅就公開說明書或投資說明書「其所應負責之部分」負責，於第二項刪除不動產投資信託發起人、不動產資產信託委託人得舉證免責之除外文字，並就各自應負責之範圍做合理之限縮。
修正: 第四十六條之一　公開說明書或投資說明書應記載之主要內容有虛偽或隱匿情事者，下列各款之人，對於善意相對人，因而所受之損害，應就其所應負責部分負賠償責任：

一、發起人及其負責人。

二、不動產資產信託之委託人及其負責人。

三、安排機構及其負責人。

四、不動產管理機構及其負責人。

五、受託機構及其負責人。

六、發起人及不動產資產信託委託人之職員，曾在公開說明書或投資說明書上簽章，以證實其所記載內容之全部或一部者。

七、受益證券之證券承銷商。

八、會計師、律師、專業估價者、其他專門職業或技術人員，曾在公開說明書或投資說明書上簽章，以證實其所記載內容之全部或一部，或陳述意見者。

前項之人就其所應負責部分，如能證明已盡相當之注意或已經合理調查，並有正當理由確信其主要內容無虛偽、隱匿情事或對於簽證之意見有正當理由確信其為真實者，免負賠償責任。
議案名稱：「廣播電視法第十二條及第十二條之一條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員李俊俋等17人，鑑於媒體為建構及維護民主社會之關鍵力量，故媒體之健全發展除有賴其妥善自律，亦應使公眾了解媒體之狀況，以促進媒體提升自律及其專業表現，為兼顧言論自由與新聞，提升政府資訊公開透明，共同健全媒體發展，爰擬具「廣播電視法第十二條及第十二條之一條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、查廣播電視法（以下簡稱本法）之立法目的在於維護媒體專業自主，增進公共利益與福祉。現行本法第十二條第一項規定，「廣播或電視執照，有效期間為九年。」，同條第六項規定「主管機關應就廣播或電視事業所提出之營運計畫執行情形，每三年評鑑一次」；次查本法第十二條之一規定有關主管機關於廣播或電視執照申請換發時之審查事項，並依審查結果作為換照准駁之依據，惟均未要求將評鑑或審查結果公告周知。
二、為使公眾了解媒體營運情形，提升媒體自律，健全媒體發展，爰提案修正本法第十二條及第十二條之一，要求主管機關就媒體營運計畫之評鑑與換照審結果揭載於其網站，藉由政府資訊之公開透明，以增進公眾對媒體之了解，共同維護言論與新聞自由，促進社會多元發展與維繫民主價值。
提案單位/提案委員：本院委員李俊俋等17人
提案人：李俊俋
連署人：陳素月
陳歐珀
吳思瑤
蘇震清
莊瑞雄
林俊憲
邱議瑩
吳玉琴
羅致政
黃國書
鄭運鵬
陳賴素美
劉世芳
周春米
林靜儀
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第14次會議
提案日期：2017-05-19
字號：院總第1562號委員提案第20817號
相關法律：廣播電視法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2017-05-19
2017-05-23
會期: 09-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-05-19
2017-05-23
關連議案：
對照表：
law_id: 02406
law_name: 廣播電視法第十二條及第十二條之一條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 廣播電視法第十二條及第十二條之一條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十二條　廣播或電視執照，有效期間為九年。

前項執照於有效期間屆滿前，應依主管機關之公告，申請換發執照。申請換發執照之資格、條件與程序及其應遵行事項之辦法，由主管機關定之。

依前項規定申請換發執照者，應於執照有效期間屆滿前一年內為之。

申請換發廣播或電視執照所繳交之文件，經主管機關審查認應補正時，應以書面通知廣播、電視事業限期補正；屆期不補正或補正不全者，駁回其申請。

換發廣播或電視執照申請書格式及附件，由主管機關定之。

主管機關應就廣播或電視事業所提出之營運計畫執行情形，每三年評鑑一次。

前項評鑑結果未達營運計畫及且得改正者，主管機關應通知限期改正；無法改正者，主管機關得廢止其許可並註銷廣播、電視執照。
說明: 修正第六項。明定主管機關應將評鑑結果揭載於其網站，以助公眾檢視媒體營運及改善狀況，藉由政府資訊之公開透明，增進公眾對媒體之了解，共同維護言論與新聞自由，促進社會多元發展與維繫民主價值。
修正: 第十二條　廣播或電視執照，有效期間為九年。

前項執照於有效期間屆滿前，應依主管機關之公告，申請換發執照。申請換發執照之資格、條件與程序及其應遵行事項之辦法，由主管機關定之。

依前項規定申請換發執照者，應於執照有效期間屆滿前一年內為之。

申請換發廣播或電視執照所繳交之文件，經主管機關審查認應補正時，應以書面通知廣播、電視事業限期補正；屆期不補正或補正不全者，駁回其申請。

換發廣播或電視執照申請書格式及附件，由主管機關定之。

主管機關應就廣播或電視事業所提出之營運計畫執行情形，每三年評鑑一次，並將評鑑結果揭載於主管機關網站。
前項評鑑結果未達營運計畫及且得改正者，主管機關應通知限期改正；無法改正者，主管機關得廢止其許可並註銷廣播、電視執照。
現行: 第十二條之一　主管機關審查申請換發廣播或電視執照案件時，應審酌左列事項：

一、營運計畫執行情形、頻率運用績效評鑑結果及未來之營運計畫。

二、財務狀況。

三、電臺發射機及天線地點是否與核准者相符。

四、營運是否符合特定族群或服務區域民眾需求。

五、依本法受獎懲之紀錄及足以影響電臺營運之事項。

前項審查結果，主管機關認該事業營運不善有改善之必要時，應以書面通知其限期改善；屆期不改善或改善無效者，駁回其申請。

前項改善期間，主管機關得發給臨時執照，其有效期間為三個月，並以一次為限。
說明: 修正第一項。明定主管機關應將換照之審查結果揭載於其網站，以助公眾檢視媒體營運及改善狀況，藉由政府資訊之公開透明，以增進公眾對媒體之了解，共同維護言論與新聞自由，促進社會多元發展與維繫民主價值。
修正: 第十二條之一　主管機關審查申請換發廣播或電視執照案件時，應審酌下列事項，並將審查結果揭載於其網站：
一、營運計畫執行情形、頻率運用績效評鑑結果及未來之營運計畫。

二、財務狀況。

三、電臺發射機及天線地點是否與核准者相符。

四、營運是否符合特定族群或服務區域民眾需求。

五、依本法受獎懲之紀錄及足以影響電臺營運之事項。

前項審查結果，主管機關認該事業營運不善有改善之必要時，應以書面通知其限期改善；屆期不改善或改善無效者，駁回其申請。

前項改善期間，主管機關得發給臨時執照，其有效期間為三個月，並以一次為限。
議案名稱：「優生保健法第九條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員李俊俋等17人，鑑於優生保健法之立法係為確保遺傳優生，為導正現行優生保健法第九條之規範對象非完全以血緣為基礎判斷，明定「胎兒之生父」為規範對象，以符優生保健之目的，爰擬具「優生保健法第九條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、優生保健係基於預防醫學之精神、避免先天性缺陷兒之產生，以提高人口素質，並保護母子健康及增進家庭幸福而制定，優生保健法第一條，定有明文。惟優生保健法第九條第一項第一款及第二款，卻以懷孕婦女之「配偶」及「配偶」在四親等以內之血親為規範對象，顯與優生保健之立法目的相違，蓋優生保健法第九條第一項第一款及第二款係基於生理上疾病而制定，故應以「胎兒之生父」為規範對象，始符合優生保健之目的，爰修正第九條第一項第一款及第二款。
二、次按優生保健法第九條第一項第五款，應屬性自主之保護範圍，而「強制性交」之文字係依刑法第二百二十一條而修正，惟參刑法第十六章妨害性自主罪章以下，有關性自主之妨礙包含刑法第二百二十一條、第二百二十二條之強制性交罪、第二百二十五條乘機性交罪、第二百二十七條與幼童性交罪、第二百二十八條利用權勢性交罪及第二百二十九條詐術性交罪，均屬性自主受侵害之範疇，而均應予以保護，爰修正優生保健法第九條第一項第五款，俾保障婦女性自主以及身體自主權。
提案單位/提案委員：本院委員李俊俋等17人
提案人：李俊俋
連署人：羅致政
鍾孔炤
陳素月
邱議瑩
鄭運鵬
蕭美琴
林俊憲
黃國書
蘇震清
吳玉琴
周春米
邱泰源
陳亭妃
吳思瑤
蘇巧慧
林靜儀
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第14次會議
提案日期：2017-05-19
字號：院總第1140號委員提案第20816號
相關法律：優生保健法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2017-05-19
2017-05-23
會期: 09-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-05-19
2017-05-23
關連議案：
對照表：
立法種類: 修正條文
rows: 現行: 第九條　懷孕婦女經診斷或證明有下列情事之一，得依其自願，施行人工流產：

一、本人或其配偶患有礙優生之遺傳性、傳染性疾病或精神疾病者。

二、本人或其配偶之四親等以內之血親患有礙優生之遺傳性疾病者。

三、有醫學上理由，足以認定懷孕或分娩有招致生命危險或危害身體或精神健康者。

四、有醫學上理由，足以認定胎兒有畸型發育之虞者。

五、因被強制性交、誘姦或與依法不得結婚者相姦而受孕者。

六、因懷孕或生產，將影響其心理健康或家庭生活者。

未婚之未成年人或受監護或輔助宣告之人，依前項規定施行人工流產，應得法定代理人或輔助人之同意。有配偶者，依前項第六款規定施行人工流產，應得配偶之同意。但配偶生死不明或無意識或精神錯亂者，不在此限。

第一項所定人工流產情事之認定，中央主管機關於必要時，得提經優生保健諮詢委員會研擬後，訂定標準公告之。
說明: 一、本條第一項第一款、第二款、第五款以及第二項修正。

二、優生保健係基於預防醫學之精神、避免先天性缺陷兒之產生，以提高人口素質，並保護母子健康及增進家庭幸福而制定，優生保健法第一條，定有明文。惟優生保健法第九條第一項第一款及第二款，卻以懷孕婦女之「配偶」及「配偶」在四親等以內之血親為規範對象，顯與優生保健之立法目的相違，蓋優生保健法第九條第一項第一款及第二款係基於生理上疾病而制定，故應以「胎兒之生父」為規範對象，始符合優生保健之目的，爰修正第九條第一項第一款及第二款。

三、次按優生保健法第九條第一項第五款，應屬性自主之保護範圍，而「強制性交」之文字係依刑法第二百二十一條而修正，惟參刑法第十六章妨害性自主罪章以下，有關性自主之妨礙包含刑法第二百二十一條、第二百二十二條之強制性交罪、第二百二十五條乘機性交罪、第二百二十七條與幼童性交罪、第二百二十八條利用權勢性交罪及第二百二十九條詐術性交罪，均屬性自主受侵害之範疇，而均應予以保護，爰修正優生保健法第九條第一項第五款，俾保障婦女性自主以及身體自主權。
修正: 第九條　懷孕婦女經診斷或證明有下列情事之一，得依其自願，施行人工流產：

一、本人或其胎兒之生父患有礙優生之遺傳性、傳染性疾病或精神疾病者。

二、本人或其胎兒之生父之四親等以內之血親患有礙優生之遺傳性疾病者。

三、有醫學上理由，足以認定懷孕或分娩有招致生命危險或危害身體或精神健康者。

四、有醫學上理由，足以認定胎兒有畸型發育之虞者。

五、因性自主受侵害或與依法不得結婚者相姦而受孕者。

六、因懷孕或生產，將影響其心理健康或家庭生活者。

未婚之未成年人或受監護或輔助宣告之人，依前項規定施行人工流產，應得法定代理人或輔助人之同意。有配偶者，依前項第六款規定施行人工流產，應得配偶之同意。但配偶生死不明或無意識或精神錯亂者，不在此限。

第一項所定人工流產情事之認定，中央主管機關於必要時，得提經優生保健諮詢委員會研擬後，訂定標準公告之。
議案名稱：「地方制度法第十一條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員李俊俋等17人，鑑於修憲廢除省諮議會尚未完成前，為精簡政府組織，節省財政支出，避免當代政府規模日益膨脹，導致財政負荷過重及政府失靈現象。爰提案修正地方制度法關於省諮議會諮議員人數之規定，特擬具「地方制度法第十一條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、1997年省政府虛級化後，原屬省政府之業務，均已移交中央或地方政府，監察院亦對臺灣省政府提出調查意見，認定臺灣省政府事實上已經無政可施、無公可辦，對國家而言已無實質有效作為。
二、依地方制度法第二條第一款，省政府之組織為行政院之派出機關，已非地方自治團體，業務職掌實質上業已萎縮趨近於零，復依同法第十條規定，省諮議會亦非民意機關，且職權範圍限於提供省政府之業務諮詢及興革意見，是以省政府已無政可施、無公可辦，省諮議會即已失所附麗，當無存在之必要。
三、查中華民國憲法增修條文第九條僅規定「省設省諮議會，置省諮議會議員若干人」，並未明定省諮議員名額數，省諮議會之組織實應修憲予以廢除，惟當前我國修憲門檻過高，尚難完成，故於合憲範圍內修法再予精簡。爰提案修正地方制度法第十一條，將省諮議員人數由現行規定「至少五人，至多二十九人」，修正為省諮議會置諮議員三人，以收節省國家財政支出及精簡政府組織之效。
提案單位/提案委員：本院委員李俊俋等17人
提案人：李俊俋
連署人：黃國書
林俊憲
鄭運鵬
李昆澤
趙正宇
邱議瑩
蘇震清
陳素月
陳歐珀
周春米
林靜儀
吳玉琴
呂孫綾
張廖萬堅
洪宗熠
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第14次會議
提案日期：2017-05-19
字號：院總第1544號委員提案第20815號
相關法律：地方制度法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2017-05-19
2017-05-23
會期: 09-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-05-19
2017-05-23
關連議案：
對照表：
law_id: 04818
law_name: 地方制度法第十一條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 地方制度法第十一條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十一條　省諮議會置諮議員，任期三年，為無給職，其人數由行政院參酌轄區幅員大小、人口多寡及省政業務需要定之，至少五人，至多二十九人，並指定其中一人為諮議長，綜理會務，均由行政院院長提請總統任命之。
law_content_id: 04818:04818:1999-01-13-制定:13
說明: 一、1997年省政府虛級化後，原屬省政府之業務，均已移交中央或地方政府，監察院亦對臺灣省政府提出調查意見，認定臺灣省政府事實上已經無政可施、無公可辦，對國家而言已無實質有效作為。

二、依地方制度法第二條第一款，省政府之組織為行政院之派出機關，已非地方自治團體，業務職掌實質上業已萎縮趨近於零，復依同法第十條規定，省諮議會亦非民意機關，且職權範圍限於提供省政府之業務諮詢及興革意見，是以省政府已無政可施、無公可辦，省諮議會即已失所附麗，當無存在之必要。

三、查中華民國憲法增修條文第九條僅規定「省設省諮議會，置省諮議會議員若干人」，並未明定省諮議員名額數，省諮議會之組織實應修憲予以廢除，惟當前我國修憲門檻過高，尚難完成，故於合憲範圍內修法再予精簡。爰提案修正地方制度法第十一條，將省諮議員人數由現行規定「至少五人，至多二十九人」，修正為省諮議會置諮議員三人，以收節省國家財政支出及精簡政府組織之效。
修正: 第十一條　省諮議會置諮議員三人，任期三年，為無給職，並指定其中一人為諮議長，綜理會務，均由行政院院長提請總統任命之。
議案名稱：「行政院大陸委員會組織條例第四條及第九條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員李俊俋等18人，鑑於行政院組織改造確定裁撤蒙藏委員會，惟其裁撤後相關人事、業務仍應進行整併，與兩岸有關部分業務應併入大陸委員會，爰擬具「行政院大陸委員會組織條例第四條及第九條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、蒙藏委員會原為行政院組織法第三條之規定組織，惟行政院組織法於中華民國99年2月3日依總統華總一義字第09900024171號令修訂後，蒙藏委員會雖已不復存，惟其人事與業務仍應進行整併。
二、我國目前兩岸事務之主管機關為大陸委員會，其中香港、澳門為中國設立之特別行政區亦屬之，陸委會組織法設有港澳處主責港澳業務，查內蒙古與西藏地區現均屬於中國管轄之自治區，同屬兩岸事務範圍，又現今蒙藏事務逐年減少，且有關蒙藏文化業務可改隸文化部，故無於陸委會內單獨成立業務單位之必要，爰修正陸委會組織法將其併入港澳處。
提案單位/提案委員：本院委員李俊俋等18人
提案人：李俊俋
連署人：莊瑞雄
蘇震清
陳素月
林俊憲
吳思瑤
邱議瑩
吳玉琴
周春米
黃國書
羅致政
鍾孔炤
鄭運鵬
蘇巧慧
蕭美琴
陳亭妃
邱泰源
林靜儀
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第14次會議
提案日期：2017-05-19
字號：院總第70號委員提案第20814號
相關法律：行政院大陸委員會組織條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2017-05-19
2017-05-23
會期: 09-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-05-19
2017-05-23
關連議案：
對照表：
law_id: 01039
law_name: 行政院大陸委員會組織條例第四條及第九條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 行政院大陸委員會組織條例第四條及第九條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第四條　本會設左列各處：

一、企劃處。

二、文教處。

三、經濟處。

四、法政處。

五、港澳處。
六、聯絡處。

七、秘書處。
law_content_id: 01039:01039:1991-01-18-制定:4
說明: 一、修正第四條第五款。

二、蒙藏委員會原為行政院組織法第三條之規定組織，惟行政院組織法於中華民國99年2月3日依總統華總一義字第09900024171號令修訂後，蒙藏委員會雖已不復存，惟其人事與業務仍應進行整併。

三、我國目前兩岸事務之主管機關為大陸委員會，其中香港、澳門為中國設立之特別行政區亦屬之，陸委會組織法設有港澳處主責港澳業務，查內蒙古與西藏地區現均屬於中國管轄之自治區，同屬兩岸事務範圍，又現今蒙藏事務逐年減少，且有關蒙藏文化業務可改隸文化部，故無於陸委會內單獨成立業務單位之必要，爰修正陸委會組織法將其併入港澳處。
修正: 第四條　本會設下列各處：

一、企劃處。

二、文教處。

三、經濟處。

四、法政處。

五、港澳暨蒙藏處。
六、聯絡處。

七、秘書處。
現行: 第九條　港澳處掌理左列事項：

一、關於香港與澳門地區政策之研究及規劃事項。

二、關於香港與澳門地區有關事務之處理及協調事項。

三、關於香港與澳門地區同胞之聯繫及服務事項。

四、關於香港與澳門地區事務之其他事項。
law_content_id: 01039:01039:1991-01-18-制定:9
說明: 一、修正第九條第一項、第一項第一至四款。

二、理由同上。
修正: 第九條　港澳暨蒙藏處掌理下列事項：

一、關於香港、澳門、蒙古及西藏地區政策之研究及規劃事項。

二、關於香港、澳門、蒙古及西藏地區有關事務之處理及協調事項。

三、關於香港、澳門、蒙古及西藏地區同胞之聯繫及服務事項。

四、關於香港、澳門、蒙古及西藏地區事務之其他事項。
議案名稱：「政府資訊公開法第二條及第十八條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員李俊俋等19人，為落實政府資訊開放精神，積極保障人民知的權利，爰擬具「政府資訊公開法第二條及第十八條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：「資訊公開」為民主自由法治國家之基本。我國政府資訊公開法（以下簡稱本法）自2005年12月28日公布施行迄今已近12年。為健全我國政府資訊公開制度，積極落實人民知的權利，爰提案修正本法第二條及第十八條條文，修正要點如下：
一、為貫徹本法「資訊公開」之立法目的，本法應作為規範政府對人民公開資訊的最低標準。除非有更利於資訊公開之其他法律，不應限制人民知的權利，爰修正本法第二條，以明定本法之定位。
二、修正第十八條有關資訊公開之豁免規定：
(一)現行條文第十八條第一項規定「法規命令」可作為豁免公開之依據，顯然過於浮濫。為避免機關逕以「法規命令」，架空本法資訊公開之精神，爰刪除現行條文第一項之「法規命令」，以限縮豁免公開範圍，保障人民知的權利。
(二)現行條文第十八條第一項第三款之立法目的係為提供公務員良好的政策形成、討論空間，俾使政府決策計慮周詳。惟現行豁免公開範圍過廣，宜作限縮，且作成決策所依據之基礎事實資料公開，並不影響機關意思之形成，爰參酌外國立法例，增訂但書，明定政府機關應予公開或提供關於意思決定作成之基礎事實，以助公眾檢視政府決定之合理與否。
提案單位/提案委員：本院委員李俊俋等19人
提案人：李俊俋
連署人：蘇震清
莊瑞雄
陳賴素美
陳素月
趙正宇
陳歐珀
吳思瑤
羅致政
林俊憲
邱議瑩
吳玉琴
林靜儀
黃國書
鄭運鵬
周春米
張廖萬堅
呂孫綾
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第14次會議
提案日期：2017-05-19
字號：院總第1606號委員提案第20813號
相關法律：政府資訊公開法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2017-05-19
2017-05-23
會期: 09-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-05-19
2017-05-23
關連議案：
對照表：
law_id: 03401
law_name: 政府資訊公開法第二條及第十八條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 政府資訊公開法第二條及第十八條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二條　政府資訊之公開，依本法之規定。但其他法律另有規定者，依其規定。
law_content_id: 03401:03401:2005-12-06-制定:3
說明: 為貫徹「資訊公開」之立法目的，本法應作為規範政府對人民公開資訊的最低標準。除非有其他法律有關資訊公開之規定，較本法更有利於資訊公開，否則不應限制人民知的權利，爰修正但書。至增訂但書後半句乃為保障嗣後之立法者，仍得於「新法」中明文排除本法特定條文之適用。
修正: 第二條　政府資訊之公開，依本法之規定。但其他法律更有利於資訊公開或明文排除適用本法者，依其規定。
現行: 第十八條　政府資訊屬於下列各款情形之一者，應限制公開或不予提供之：

一、經依法核定為國家機密或其他法律、法規命令規定應秘密事項或限制、禁止公開者。

二、公開或提供有礙犯罪之偵查、追訴、執行或足以妨害刑事被告受公正之裁判或有危害他人生命、身體、自由、財產者。

三、政府機關作成意思決定前，內部單位之擬稿或其他準備作業。但對公益有必要者，得公開或提供之。

四、政府機關為實施監督、管理、檢（調）查、取締等業務，而取得或製作監督、管理、檢（調）查、取締對象之相關資料，其公開或提供將對實施目的造成困難或妨害者。

五、有關專門知識、技能或資格所為之考試、檢定或鑑定等有關資料，其公開或提供將影響其公正效率之執行者。

六、公開或提供有侵害個人隱私、職業上秘密或著作權人之公開發表權者。但對公益有必要或為保護人民生命、身體、健康有必要或經當事人同意者，不在此限。

七、個人、法人或團體營業上秘密或經營事業有關之資訊，其公開或提供有侵害該個人、法人或團體之權利、競爭地位或其他正當利益者。但對公益有必要或為保護人民生命、身體、健康有必要或經當事人同意者，不在此限。

八、為保存文化資產必須特別管理，而公開或提供有滅失或減損其價值之虞者。

九、公營事業機構經營之有關資料，其公開或提供將妨害其經營上之正當利益者。但對公益有必要者，得公開或提供之。政府資訊含有前項各款限制公開或不予提供之事項者，應僅就其他部分公開或提供之。
law_content_id: 03401:03401:2005-12-06-制定:22
說明: 一、現行條文第十八條第一項規定「法規命令」可作為豁免公開之依據，顯然過於浮濫。為避免機關逕以「法規命令」，架空本法資訊公開之精神，爰刪除現行條文第一項之「法規命令」，以限縮豁免公開範圍，保障人民知的權利。

二、現行條文第十八條第一項第三款之立法目的係為提供公務員良好的政策形成、討論空間，俾使政府決策計慮周詳。惟現行豁免公開範圍過廣，宜作限縮，且作成決策所依據之基礎事實資料公開，並不影響機關意思之形成，爰參酌外國立法例，增訂但書，明定政府機關應予公開或提供關於意思決定作成之基礎事實，以助公眾檢視政府決定之合理與否。至所稱「基礎事實」，係指作成決策過程所依據之各類統計資料、評估報告、調查研究及民意調查等無涉機關內部意見溝通之資料。
修正: 第十八條　政府資訊屬於下列各款情形之一者，應限制公開或不予提供之：

一、經依法核定為國家機密或其他法律規定應秘密事項或限制、禁止公開者。

二、公開或提供有礙犯罪之偵查、追訴、執行或足以妨害刑事被告受公正之裁判或有危害他人生命、身體、自由、財產者。

三、政府機關作成意思決定前，內部單位之擬稿或其他準備作業。但關於意思決定作成之基礎事實或對公益有必要者，應公開或提供之。

四、政府機關為實施監督、管理、檢（調）查、取締等業務，而取得或製作監督、管理、檢（調）查、取締對象之相關資料，其公開或提供將對實施目的造成困難或妨害者。

五、有關專門知識、技能或資格所為之考試、檢定或鑑定等有關資料，其公開或提供將影響其公正效率之執行者。

六、公開或提供有侵害個人隱私、職業上秘密或著作權人之公開發表權者。但對公益有必要或為保護人民生命、身體、健康有必要或經當事人同意者，不在此限。

七、個人、法人或團體營業上秘密或經營事業有關之資訊，其公開或提供有侵害該個人、法人或團體之權利、競爭地位或其他正當利益者。但對公益有必要或為保護人民生命、身體、健康有必要或經當事人同意者，不在此限。

八、為保存文化資產必須特別管理，而公開或提供有滅失或減損其價值之虞者。

九、公營事業機構經營之有關資料，其公開或提供將妨害其經營上之正當利益者。但對公益有必要者，得公開或提供之。政府資訊含有前項各款限制公開或不予提供之事項者，應僅就其他部分公開或提供之。
議案名稱：「中華民國刑法刪除第一百四十條及第一百四十一條條文草案」，請審議案。
案由：本院委員李俊俋等18人，鑑於中華民國刑法第一百四十條、第一百四十一條規定侮辱公務員及公署之相關規定影響人民言論自由之行使，且公務員名譽之妨害與非公務員者應無二致。爰擬具「中華民國刑法刪除第一百四十條及第一百四十一條條文草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、憲法第十一條保障人民言論自由之基本權利，俾其實現自我、溝通意見、追求真理及監督各種政治或社會活動之功能得以發揮，無特別理由不得以法律限定之。
二、按2009年通過並施行之公民與政治權利國際公約及經濟社會文化權利國際公約施行法第二條規定，肯認兩公約具有國內法律之效力，其中公民與政治權利國際公約第十九條明定「人人有保持意見不受干擾之權利」、「人人有發表自由之權利」，故有關不滿政府之政治性言論應予以寬容對待；侮辱公署罪將導致人民自我審查政治性言論，與司法院大法官釋字第445號解釋「政治性言論不得事前加以介入」之原則相違。
三、查本法第一百三十五條、第一百三十六條已有妨害公務員執行公務之規定，如執行公務時遭受阻礙，自得以前揭條文規範；另本法亦訂有妨害名譽罪章，公務員個人法益如受侵害，亦得依法提起訴訟，故侮辱公務員及公署罪實無存在之必要。
提案單位/提案委員：本院委員李俊俋等18人
提案人：李俊俋
連署人：蘇巧慧
羅致政
鄭運鵬
陳素月
邱議瑩
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
周春米
趙正宇
吳玉琴
莊瑞雄
蘇震清
吳思瑤
林俊憲
黃國書
林靜儀
陳賴素美
張廖萬堅
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第14次會議
提案日期：2017-05-19
字號：院總第246號委員提案第20812號
相關法律：中華民國刑法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2017-05-19
2017-05-23
會期: 09-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-05-19
2017-05-23
關連議案：
對照表：
law_id: 04536
law_name: 中華民國刑法刪除第一百四十條及第一百四十一條條文草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 中華民國刑法刪除第一百四十條及第一百四十一條條文草案對照表
rows: 現行: 第一百四十條　於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處六月以下有期徒刑、拘役或一百元以下罰金。

對於公署公然侮辱者亦同。
說明: 一、憲法第十一條保障人民言論自由之基本權利，俾其實現自我、溝通意見、追求真理及監督各種政治或社會活動之功能得以發揮，無特別理由不得以法律限定之。

二、按2009年通過並施行之公民與政治權利國際公約及經濟社會文化權利國際公約施行法第二條規定，肯認兩公約具有國內法律之效力，其中公民與政治權利國際公約第十九條明定「人人有保持意見不受干擾之權利」、「人人有發表自由之權利」，故有關不滿政府之政治性言論應予寬容對待；侮辱公署罪將導致人民自我審查政治性言論，與司法院大法官釋字第445號解釋「政治性言論不得事前加以介入」之原則相違。

三、查本法第一百三十五條、第一百三十六條已有妨害公務員執行公務之規定，如執行公務時遭受阻礙，自得以前揭條文規範；另本法亦訂有妨害名譽罪章，公務員個人法益如受侵害，亦得依法提起訴訟，故侮辱公務員及公署罪實無存在之必要。
修正: 第一百四十條　（刪除）
現行: 第一百四十一條　意圖侮辱公務員或公署，而損壞、除去或污穢實貼公眾場所之文告者，處拘役或一百元以下罰金。
說明: 一、本條刪除。

二、理由同上。
修正: 第一百四十一條　（刪除）
議案名稱：「工程技術顧問公司管理條例第二十條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員陳怡潔等17人，鑑於工程技術顧問公司管理條例規定所列屬「財政部」之權責事項，經行政院院臺規字第1010134960號公告自93年7月1日起變更為「行政院金融監督管理委員會」管轄，自101年7月1日起改由「金融監督管理委員會」管轄。為使工程技術顧問公司管理條例更為完備及避免誤導民眾，爰提案修正「工程技術顧問公司管理條例」第二十條第一項，將財政部改為「金融監督管理委員會」。是否有當？敬請公決。
說明：鑑於工程技術顧問公司管理條例規定所列屬「財政部」之權責事項，經行政院公告自93年7月1日起變更為「行政院金融監督管理委員會」管轄，自101年7月1日起改由「金融監督管理委員會」管轄。為使工程技術顧問公司管理條例更為完備及避免誤導民眾，爰提案修正工程技術顧問公司管理條例第二十條第一項，將財政部改為「金融監督管理委員會」。
提案單位/提案委員：本院委員陳怡潔等17人
提案人：陳怡潔
連署人：蔡適應
蔣萬安
林為洲
管碧玲
陳雪生
陳宜民
孔文吉
李彥秀
陳超明
徐志榮
顏寬恒
簡東明Uliw．Qaljupayare
許淑華
楊鎮浯
黃昭順
鄭天財 Sra Kacaw
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第14次會議
提案日期：2017-05-19
字號：院總第1650號委員提案第20809號
相關法律：工程技術顧問公司管理條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2017-05-19
2017-05-23
會期: 09-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-05-19
2017-05-23
關連議案：
對照表：
law_id: 04001
law_name: 工程技術顧問公司管理條例第二十條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 工程技術顧問公司管理條例第二十條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十條　工程技術顧問公司應投保專業責任保險；其投保方式採逐案強制投保，其最低保險金額由主管機關會商財政部定之。

前項專業責任保險，要保人未經委託者同意，不得退保；保險契約變更、終止或解除時，要保人及保險人應以書面通知委託者。
law_content_id: 04001:04001:2003-06-03-制定:23
說明: 鑑於工程技術顧問公司管理條例規定所列屬「財政部」之權責事項，經行政院院臺規字第1010134960號公告自93年7月1日起變更為「行政院金融監督管理委員會」管轄，自101年7月1日起改由「金融監督管理委員會」管轄。為使工程技術顧問公司管理條例更為完備及避免誤導民眾，爰提案修正本條第一項條文，將財政部改為「金融監督管理委員會」。
修正: 第二十條　工程技術顧問公司應投保專業責任保險；其投保方式採逐案強制投保，其最低保險金額由主管機關會商金融監督管理委員會定之。

前項專業責任保險，要保人未經委託者同意，不得退保；保險契約變更、終止或解除時，要保人及保險人應以書面通知委託者。
議案名稱：「山坡地保育利用條例第二十九條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員陳怡潔等18人，鑑於山坡地保育利用條例規定所列屬「財政部」之權責事項，經行政院院臺規字第1010134960號公告自93年7月1日起變更為「行政院金融監督管理委員會」管轄，自101年7月1日起改由「金融監督管理委員會」管轄。為使山坡地保育利用條例更為完備及避免誤導民眾，爰提案修正「山坡地保育利用條例第二十九條」，將財政部改為「金融監督管理委員會」。是否有當？敬請公決。
說明：鑑於山坡地保育利用條例規定所列屬「財政部」之權責事項，經行政院院臺規字第1010134960號公告自93年7月1日起變更為「行政院金融監督管理委員會」管轄，自101年7月1日起改由「金融監督管理委員會」管轄。為使山坡地保育利用條例更為完備及避免誤導民眾，爰提案修正山坡地保育利用條例第二十九條，將財政部改為「金融監督管理委員會」。
提案單位/提案委員：本院委員陳怡潔等18人
提案人：陳怡潔
連署人：蔡適應
林為洲
曾銘宗
蔣萬安
陳雪生
林麗蟬
陳宜民
孔文吉
徐志榮
許淑華
李彥秀
顏寬恒
楊鎮浯
陳超明
簡東明Uliw．Qaljupayare
黃昭順
鄭天財 Sra Kacaw
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第14次會議
提案日期：2017-05-19
字號：院總第984號委員提案第20808號
相關法律：山坡地保育利用條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2017-05-19
2017-05-23
會期: 09-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-05-19
2017-05-23
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2018-05-21
關連議案：
對照表：
law_id: 03102
law_name: 山坡地保育利用條例第二十九條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 山坡地保育利用條例第二十九條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十九條　為配合前條山坡地開發基金之運用，中央主管機關，得會同財政部指定行庫，依各地區發展計畫，按年訂定貸款計畫，辦理貸款。
law_content_id: 03102:03102:1985-12-24-全文修正:31
說明: 鑑於山坡地保育利用條例規定所列屬「財政部」之權責事項，經行政院院臺規字第1010134960號公告自93年7月1日起變更為「行政院金融監督管理委員會」管轄，自101年7月1日起改由「金融監督管理委員會」管轄。為使山坡地保育利用條例更為完備及避免誤導民眾，爰提案修正本條條文，將財政部改為「金融監督管理委員會」。
修正: 第二十九條　為配合前條山坡地開發基金之運用，中央主管機關，得會同金融監督管理委員會指定行庫，依各地區發展計畫，按年訂定貸款計畫，辦理貸款。
議案名稱：「石油管理法第二十二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員陳怡潔等19人，鑑於石油管理法規定所列屬「財政部」之權責事項，經行政院院臺規字第1010134960號公告自93年7月1日起變更為「行政院金融監督管理委員會」管轄，自101年7月1日起改由「金融監督管理委員會」管轄。為使石油管理法更為完備及避免誤導民眾，爰提案修正「石油管理法」第二十二條第二項，將財政部改為「金融監督管理委員會」。是否有當？敬請公決。
說明：鑑於石油管理法規定所列屬「財政部」之權責事項，經行政院院臺規字第1010134960號公告自93年7月1日起變更為「行政院金融監督管理委員會」管轄，自101年7月1日起改由「金融監督管理委員會」管轄。為使石油管理法更為完備及避免誤導民眾，爰提案修正石油管理法第二十二條第二項，將財政部改為「金融監督管理委員會」。
提案單位/提案委員：本院委員陳怡潔等19人
提案人：陳怡潔
連署人：蔣萬安
林為洲
曾銘宗
蔡適應
管碧玲
陳雪生
林麗蟬
陳宜民
孔文吉
徐志榮
許淑華
鄭天財 Sra Kacaw
陳超明
李彥秀
顏寬恒
楊鎮浯
簡東明Uliw．Qaljupayare
黃昭順
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第14次會議
提案日期：2017-05-19
字號：院總第1053號委員提案第20807號
相關法律：石油管理法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: -
院會/委員會: 院會 09-N
狀態: 交付審查
會期: 09-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2017-05-19
2017-05-23
關連議案：
對照表：
law_id: 01981
law_name: 石油管理法第二十二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 石油管理法第二十二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十二條　石油煉製業、石油輸入業、石油輸出業、汽、柴油批發業、加油站、加氣站、漁船加油站、航空站、商港或工業專用港加儲油（氣）設施與設置達中央主管機關所定規模之自用加儲油（氣）設施者，應投保公共意外責任保險及意外污染責任險。

前項保險之保險金額，由中央主管機關會商財政部定之。
law_content_id: 01981:01981:2001-09-27-制定:27
說明: 鑑於石油管理法規定所列屬「財政部」之權責事項，經行政院院臺規字第1010134960號公告自93年7月1日起變更為「行政院金融監督管理委員會」管轄，自101年7月1日起改由「金融監督管理委員會」管轄。為使石油管理法更為完備及避免誤導民眾，爰提案修正本條第二項條文，將財政部改為「金融監督管理委員會」。
修正: 第二十二條　石油煉製業、石油輸入業、石油輸出業、汽、柴油批發業、加油站、加氣站、漁船加油站、航空站、商港或工業專用港加儲油（氣）設施與設置達中央主管機關所定規模之自用加儲油（氣）設施者，應投保公共意外責任保險及意外污染責任險。

前項保險之保險金額，由中央主管機關會商金融監督管理委員會定之。
議案名稱：「替代役實施條例增訂第五十五條之四條文草案」，請審議案。
案由：本院委員陳怡潔、周陳秀霞等21人，鑑於國人對於政府開放替代役男至產業界服役，恐成為少數黑心企業的廉價勞力，雖現行「替代役實施條例」明定企業申請替代役須訂定役男有關工時、加班、休假等服勤管理規定，且要求該規定有關勞動權益之規範須至少符合勞基法之規定，乍看似對役男已有充分保障，然該條例卻未訂定企業若違反前述規定之罰則，對役男之保障顯有不足，為讓至企業服替代役之役男權益獲得更充分保障，爰提案修正「替代役實施條例」，增訂第五十五條之四，明定僱用役男之企業，若違反服勤管理規定，使役男權益受損時，處新臺幣五萬元以上五十萬元以下罰鍰。是否有當？敬請公決。
說明：一、產業替代役實施後，因內政部開放部分高勞力低技術之企業申請，讓外界擔憂替代役男恐成為廉價血汗勞工，也讓政府開放役男得先赴企業學習，讓役期與生涯規劃得以接軌的美意大打折扣。
二、查，現行「替代役實施條例」雖已明定企業申請替代役，須訂定役男有關工時、加班、休假等服勤管理規定，且要求該規定有關役男之關勞動權益之規範須至少符合勞基法之規定，乍看似對役男已有充分保障，然該條例卻未訂定企業若違反前述規定之罰則，最多僅能不再提供役男予違規企業，對役男之保障顯有不足。
三、綜上所述，為使役男赴企業工作時之勞動權益得以獲得保障，避免替代役男成廉價血汗勞工，爰提案修正「替代役實施條例」，增訂第五十五條之四，明定僱用役男之企業，若違反服勤管理規定，使役男權益受損時，處新臺幣五萬元以上五十萬元以下罰鍰。
提案單位/提案委員：本院委員陳怡潔等21人
提案人：陳怡潔
周陳秀霞
連署人：蔣萬安
陳宜民
陳雪生
羅明才
林德福
趙正宇
林麗蟬
黃昭順
孔文吉
徐志榮
許淑華
顏寬恒
李彥秀
楊鎮浯
陳超明
簡東明Uliw．Qaljupayare
林為洲
曾銘宗
鄭天財 Sra Kacaw
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第14次會議
提案日期：2017-05-19
字號：院總第407號委員提案第20806號
相關法律：替代役實施條例
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 09-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2017-05-19
2017-05-23
會期: 09-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2017-05-19
2017-05-23
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2017-12-14
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2017-12-27
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2018-01-05
關連議案：
議案名稱: 本院內政委員會報告併案審查委員陳怡潔等21人擬具「替代役實施條例增訂第五十五條之四條文草案」、委員陳瑩等16人擬具「替代役實施條例第四條及第五條條文修正草案」及委員高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal等16人擬具「替代役實施條例第四條、第五條及第十七條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員陳瑩等16人「替代役實施條例第四條及第五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員高潞．以用．巴魕剌等16人「替代役實施條例第四條、第五條及第十七條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01456
law_name: 替代役實施條例增訂第五十五條之四條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 替代役實施條例增訂第五十五條之四條文草案
rows: 說明: 一、本條新增。

二、本條例第五十五條之三僅規定主管機關得對用人單位實施督導考核，發現用人單位對役男有施暴、重大侮辱行為或危害健康之情形時，主管機關僅得予以糾正，若未改善最多亦只能廢止其原分配員額、限制其申請之員額或於一定期間內不得提出申請，對役男之保障明顯不足，實須修正加強補足。

三、綜上，為使役男赴企業工作時之勞動權益得以獲得保障，避免替代役男成廉價血汗勞工，爰增訂本條文，明定僱用役男之企業，若違反服勤管理規定，使役男權益受損時，處新臺幣五萬元以上五十萬元以下罰鍰。
增訂: 第五十五條之四　用人單位違反其依第十八條之一第一項規定所訂定之服勤管理規定，致役男權益受損，處新臺幣五萬元以上五十萬元以下罰鍰。
議案名稱：「民事訴訟法第四百九十六條及第五百條條文修正草案」，請審議案。
提案單位/提案委員：本院委員周春米等19人
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第3會期第14次會議
提案日期：2017-05-19
相關法律：民事訴訟法
議案狀態：程序委員會撤案
議案流程：
會期: 09-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 程序委員會撤案
日期: 2017-05-19
2017-05-23
關連議案：
對照表：