openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：「老人福利法第十四條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員賴瑞隆等16人，鑑於有事實足以認定老人之財產權益有遭受侵害之虞者，如欲向政府申請指派信託監察人時，因無法律依據，大多難以實現。故援引「兒童及少年福利與權益保障法」規定，透過修法賦予主管機關法定職權，當老人有信託監察人需求時，得向主管機關申請指派適當之公正人士擔任信託監察人，使老人、尤其是單身老人之權益更獲保障。爰提案擬具「老人福利法第十四條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、根據內政部統計，截至2019年6月底，我國65歲以上的老年人口已達352萬人，較2018年同月底增加17萬人，年增幅度連續三年超過5%。隨著少子化及戰後嬰兒潮逐漸老化，政府預估2025年，老年人口將占總人口數20%以上，我國將步入超高齡社會。
二、本條新增內容係參考「兒童及少年福利與權益保障法」第七十二條之規定，該條以「有事實足以認定兒童及少年之財產權益有遭受侵害之虞者」為保護對象，範圍涵括因重大災害致父母死亡之遺孤，爰參考「九二一震災重建暫行條例」第二十六條第四項規定，增訂得命監護人代理兒童及少年設立信託管理財產之規定，另明定所定相關事項屬直轄市、縣（市）主管機關職責。基此，本條以「有事實足以認定老人之財產權益有遭受侵害之虞者」為保護對象，其修法意旨類似「兒童及少年福利與權益保障法」第七十二條之規定。
三、其次，為使相關財產管理與信託機制更臻完善，爰增列第四項，就第二項之財產管理及信託授權直轄市、縣（市）主管機關另為規定，以因應各地不同之需求。未來中央主管機關亦將研訂範本，供直轄市、縣（市）主管機關參考，以避免整體方向發生重大差異。
提案單位/提案委員：本院委員賴瑞隆等16人
提案人：賴瑞隆
連署人：吳玉琴
劉建國
陳曼麗
邱泰源
李俊俋
鍾佳濱
趙天麟
尤美女
余天
黃國書
張宏陸
張廖萬堅
吳思瑤
鍾孔炤
陳歐珀
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第12次會議
提案日期：2019-11-29
字號：院總第1037號委員提案第23775號
相關法律：老人福利法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-08-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2019-11-29
2019-12-03
會期: 09-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2019-12-06
2019-12-10
會期: 09-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-12-06
2019-12-10
關連議案：
對照表：
law_id: 01126
law_name: 老人福利法第十四條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 老人福利法第十四條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十四條　為保護老人之財產安全，直轄市、縣（市）主管機關應鼓勵其將財產交付信託。

金融主管機關應鼓勵信託業者及金融業者辦理財產信託、提供商業型不動產逆向抵押貸款服務。

住宅主管機關應提供住宅租賃相關服務。
law_content_id: 01126:01126:2015-11-20-修正:17
說明: 一、參考「兒童及少年福利與權益保障法」第七十二條之規定，本條新增第二項至第四項。

二、本條以「有事實足以認定老人之財產權益有遭受侵害之虞者」為保護對象，於第二項增訂得命監護人代理老人設立信託管理財產之規定。另明定本項及第三項所定相關事項屬直轄市、縣（市）主管機關職責。

三、為使相關財產管理與信託機制更臻完善，爰增列第四項，就第二項之財產管理及信託授權直轄市、縣（市）主管機關另為規定，以因應各地不同之需求。未來中央主管機關亦將研訂範本，供直轄市、縣（市）主管機關參考，以避免整體方向發生重大差異。
修正: 第十四條　為保護老人之財產安全，直轄市、縣（市）主管機關應鼓勵其將財產交付信託。

有事實足以認定老人之財產權益有遭受侵害之虞者，直轄市、縣（市）主管機關得請求法院就老人財產之管理、使用、收益或處分，指定或改定社政主管機關或其他適當之人任監護人或指定監護之方法，並得指定或改定受託人管理財產之全部或一部，或命監護人代理老人設立信託管理之。
前項裁定確定前，直轄市、縣（市）主管機關得代為保管老人之財產。
第二項之財產管理及信託規定，由直轄市、縣（市）主管機關定之。
金融主管機關應鼓勵信託業者及金融業者辦理財產信託、提供商業型不動產逆向抵押貸款服務。

住宅主管機關應提供住宅租賃相關服務。
議案名稱：「災害防救法第三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員劉建國等20人，鑑於災害防救法之立法意旨：為健全災害防救體制，強化災害防救功能，以確保人民生命、身體、財產之安全。惟當面對兩種以上災害類型之複合型災害，而分屬不同業務主管機關之災害者，各業務主管機關基於本位主義，常常無法整合。爰此，特擬具「災害防救法第三條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：災害防救法之立法意旨：為健全災害防救體制，強化災害防救功能，以確保人民生命、身體、財產之安全。惟當面對兩種以上災害類型之複合型災害，而分屬不同業務主管機關之災害者，各業務主管機關基於本位主義，常常無法整合。又災害防救法的主管機關為內政部，爰此，提案將跨二種以上災害類型之複合型災害，而分屬不同業務主管機關之災害者，由內政部協調有關之主管機關辦理之。
提案單位/提案委員：本院委員劉建國等20人
提案人：劉建國
連署人：陳曼麗
蘇巧慧
施義芳
黃國書
吳玉琴
周春米
余天
張宏陸
蔡易餘
邱泰源
吳焜裕
林岱樺
吳琪銘
余宛如
李俊俋
段宜康
鍾孔炤
陳靜敏
尤美女
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第12次會議
提案日期：2019-11-29
字號：院總第1711號委員提案第23774號
相關法律：災害防救法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-08-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2019-11-29
2019-12-03
會期: 09-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2019-12-06
2019-12-10
會期: 09-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-12-06
2019-12-10
關連議案：
對照表：
law_id: 01248
law_name: 災害防救法第三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 災害防救法第三條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三條　各種災害之預防、應變及復原重建，以下列機關為中央災害防救業務主管機關：

一、風災、震災（含土壤液化）、火災、爆炸、火山災害：內政部。

二、水災、旱災、礦災、工業管線災害、公用氣體與油料管線、輸電線路災害：經濟部。

三、寒害、土石流災害、森林火災、動植物疫災：行政院農業委員會。

四、空難、海難、陸上交通事故：交通部。

五、毒性化學物質災害、懸浮微粒物質災害：行政院環境保護署。

六、生物病原災害：衛生福利部。

七、輻射災害：行政院原子能委員會。

八、其他災害：依法律規定或由中央災害防救會報指定之中央災害防救業務主管機關。

前項中央災害防救業務主管機關就其主管災害防救業務之權責如下：

一、中央及直轄市、縣（市）政府與公共事業執行災害防救工作等相關事項之指揮、督導及協調。

二、災害防救業務計畫訂定與修正之研擬及執行。

三、災害防救工作之支援、處理。

四、非屬地方行政轄區之災害防救相關業務之執行、協調，及違反本法案件之處理。

五、災害區域涉及海域、跨越二以上直轄市、縣（市）行政區，或災情重大且直轄市、縣（市）政府無法因應時之協調及處理。
law_content_id: 01248:01248:2017-11-07-修正:4
說明: 災害防救法之立法意旨：為健全災害防救體制，強化災害防救功能，以確保人民生命、身體、財產之安全。唯當面對兩種以上災害類型之複合型災害，而分屬不同業務主管機關之災害者，各業務主管機關基於本位主義，常常無法整合。又災害防救法的主管機關為內政部，爰此，提案將跨二種以上災害類型之複合型災害，而分屬不同業務主管機關之災害者，由內政部協調有關之主管機關辦理之。
修正: 第三條　各種災害之預防、應變及復原重建，以下列機關為中央災害防救業務主管機關，其屬跨二種以上災害類型之複合型災害，而分屬不同業務主管機關之災害者，由內政部協調有關之主管機關辦理之：

一、風災、震災（含土壤液化）、火災、爆炸、火山災害：內政部。

二、水災、旱災、礦災、工業管線災害、公用氣體與油料管線、輸電線路災害：經濟部。

三、寒害、土石流災害、森林火災、動植物疫災：行政院農業委員會。

四、空難、海難、陸上交通事故：交通部。

五、毒性化學物質災害、懸浮微粒物質災害：行政院環境保護署。

六、生物病原災害：衛生福利部。

七、輻射災害：行政院原子能委員會。

八、其他災害：依法律規定或由中央災害防救會報指定之中央災害防救業務主管機關。

前項中央災害防救業務主管機關就其主管災害防救業務之權責如下：

一、中央及直轄市、縣（市）政府與公共事業執行災害防救工作等相關事項之指揮、督導及協調。

二、災害防救業務計畫訂定與修正之研擬及執行。

三、災害防救工作之支援、處理。

四、非屬地方行政轄區之災害防救相關業務之執行、協調，及違反本法案件之處理。

五、災害區域涉及海域、跨越二以上直轄市、縣（市）行政區，或災情重大且直轄市、縣（市）政府無法因應時之協調及處理。
議案名稱：函送完成簽署之「臺灣日本關係協會與日本台灣交流協會環境保護交流與合作瞭解備忘錄」中文與日文約本，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院環境保護署
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第12次會議
提案日期：2019-11-29
字號：院總第1374號政府提案第10061號之508
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-08-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2019-11-29
2019-12-03
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為海洋委員會海巡署及所屬本(108)年度人事費不敷，動支本年度中央政府總預算第二預備金5億3,643萬元支應，茲檢送第二預備金動支數額機關別表，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第12次會議
提案日期：2019-11-29
字號：院總第887號政府提案第16450號之2670
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 09-08-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2019-11-29
2019-12-03
會期: 09-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政、內政兩委員會)
日期: 2019-12-06
2019-12-10
會期: 09-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-12-06
2019-12-10
狀態: 委員會發文
日期: 2024-08-16
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查原住民族委員會函為本院制定「原住民保留地禁伐補償及造林回饋條例」時，通過附帶決議「若須提高禁伐補償金額，應由開徵碳稅支應」，檢送相關研處情形乙案，業經審查完竣，准予備查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院內政、經濟兩委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第12次會議
提案日期：2019-11-29
字號：院總第1053號政府提案第13181號之157
審查委員會：本院內政、經濟兩委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-08-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2019-11-29
2019-12-03
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理中央研究院函為108年度中央政府總預算決議，檢送「一般行政」凍結100萬元書面報告等6案，業已處理完竣，均准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院教育及文化委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第12次會議
提案日期：2019-11-29
字號：院總第887號政府提案第16450號之2669
審查委員會：本院教育及文化委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-08-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2019-11-29
2019-12-03
會期: 09-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2019-12-06
2019-12-10
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查教育部函送108年度國家運動訓練中心預算凍結書面報告案，業已處理完竣，准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院教育及文化委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第12次會議
提案日期：2019-11-29
字號：院總第887號政府提案第16470號之3
審查委員會：本院教育及文化委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-08-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2019-11-29
2019-12-03
會期: 09-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2019-12-06
2019-12-10
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理或審查行政院農業委員會函送「氣候變遷下大規模崩塌防減災計畫第一期」等3項新興重大施政計畫備選方案之成本效益分析報告案等403案，均已逾年度預算執行期間，請查照案。
提案單位/提案委員：本院經濟委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第12次會議
提案日期：2019-11-29
字號：院總第887號政府提案第15700號之4871
審查委員會：本院經濟委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 09-08-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2019-11-29
2019-12-03
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會前交付審查委員鄭運鵬等16人擬具「個人資料保護法第三十四條條文修正草案」、委員郭正亮等19人擬具「個人資料保護法第十二條、第二十七條及第四十八條條文修正草案」、委員蔣萬安等17人擬具「個人資料保護法部分條文修正草案」、委員余宛如等20人擬具「個人資料保護法第十條之一及第五十六條條文修正草案」、委員林昶佐等16人擬具「個人資料保護法部分條文修正草案」及委員楊曜等17人擬具「個人資料保護法增訂第一條之一條文草案」等6案，建請改交經濟委員會審查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院司法及法制委員會
提案來源：委員提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第12次會議
提案日期：2019-11-29
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-08-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2019-11-29
2019-12-03
會期: 09-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2019-12-06
2019-12-10
會期: 09-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-12-06
2019-12-10
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會前交付審查委員鄭運鵬等16人擬具「個人資料保護法第三十四條條文修正草案」、委員郭正亮等19人擬具「個人資料保護法第十二條、第二十七條及第四十八條條文修正草案」、委員蔣萬安等17人擬具「個人資料保護法部分條文修正草案」、委員余宛如等20人擬具「個人資料保護法第十條之一及第五十六條條文修正草案」、委員林昶佐等16人擬具「個人資料保護法部分條文修正草案」及委員楊曜等17人擬具「個人資料保護法增訂第一條之一條文草案」等6案，建請改交經濟委員會審查，請查照案。
案由：本院司法及法制委員會函，為院會前交付審查委員鄭運鵬等16人擬具「個人資料保護法第三十四條條文修正草案」、委員郭正亮等19人擬具「個人資料保護法第十二條、第二十七條及第四十八條條文修正草案」、委員蔣萬安等17人擬具「個人資料保護法部分條文修正草案」、委員余宛如等20人擬具「個人資料保護法第十條之一及第五十六條條文修正草案」、委員林昶佐等16人擬具「個人資料保護法部分條文修正草案」及委員楊曜等17人擬具「個人資料保護法增訂第一條之一條文草案」等6案，建請改交經濟委員會審查，請查照案。
提案來源：委員提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第12次會議
提案日期：2019-11-29
字號：院總第1570號委員提案第22375號之1
審查委員會：本院司法及法制委員會
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-08-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2019-11-29
2019-12-03
會期: 09-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2019-12-06
2019-12-10
會期: 09-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-12-06
2019-12-10
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為交通部為辦理「計程車汰舊換新補助措施」所需經費不敷，動支108年度中央政府總預算第二預備金2億6,297萬5,000元支應，茲檢送第二預備金動支數額機關別表，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第12次會議
提案日期：2019-11-29
字號：院總第887號政府提案第16450號之2668
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 09-08-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會、交通委員會)
日期: 2019-11-29
2019-12-03
會期: 09-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會、交通委員會)
日期: 2019-12-06
2019-12-10
會期: 09-08-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2019-12-31
關連議案：
對照表：
議案名稱：報告審查科技部函送國家災害防救科技中心109年度預算書案。
提案單位/提案委員：教育及文化委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第11次會議
提案日期：2019-11-21
審查委員會：教育及文化委員會
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2019-11-21
會期: 09-08-11
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2019-11-22
2019-11-26
關連議案：
議案名稱: 科技部函送國家災害防救科技中心109年度預算書案。
對照表：
議案名稱：報告審查教育部函送國家運動訓練中心109年度預算書案。
提案單位/提案委員：教育及文化委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第11次會議
提案日期：2019-11-21
審查委員會：教育及文化委員會
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2019-11-21
會期: 09-08-11
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2019-11-22
2019-11-26
關連議案：
議案名稱: 教育部函送國家運動訓練中心109年度預算書案。
對照表：
議案名稱：報告審查文化部函送國家表演藝術中心109年度預算書及文化內容策進院108年度、109年度預算書案。
提案單位/提案委員：教育及文化委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第11次會議
提案日期：2019-11-21
審查委員會：教育及文化委員會
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2019-11-21
會期: 09-08-11
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2019-11-22
2019-11-26
關連議案：
議案名稱: 文化部函送國家表演藝術中心109年度預算書及文化內容策進院108年度、109年度預算書案。
對照表：
議案名稱：報告審查行政院函請審議「駐波蘭代表處與波蘭臺北辦事處刑事司法合作協定」案。
提案單位/提案委員：本院外交及國防、司法及法制兩委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第12次會議
提案日期：2019-11-21
審查委員會：本院外交及國防、司法及法制兩委員會
議案狀態：二讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2019-11-21
會期: 09-08-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2019-11-29
2019-12-03
會期: 09-08-14
院會/委員會: 院會
狀態: 二讀
日期: 2019-12-13
2019-12-17
關連議案：
議案名稱: 行政院「駐波蘭代表處與波蘭臺北辦事處刑事司法合作協定」案。
對照表：
議案名稱：「兒童及少年福利與權益保障法部分條文修正草案」，請審議案。
案由：本院親民黨黨團，為降低兒童及青少年死亡率及改善兒童藥品及醫材短缺，爰擬具「兒童及少年福利與權益保障法部分條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院親民黨黨團
提案人：親民黨立法院黨團
李鴻鈞
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第12次會議
提案日期：2019-11-29
字號：院總第932號委員提案第23773號
相關法律：兒童及少年福利與權益保障法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-08-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2019-11-29
2019-12-03
會期: 09-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2019-12-06
2019-12-10
會期: 09-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-12-06
2019-12-10
關連議案：
對照表：
law_id: 05125
law_name: 兒童及少年福利與權益保障法部分條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 兒童及少年福利與權益保障法部分條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十三條　中央衛生主管機關應進行六歲以下兒童死亡原因回溯分析，並定期公布分析結果。

主管機關應每四年對兒童及少年身心發展、社會參與、生活及需求現況進行調查、統計及分析，並公布結果。
law_content_id: 05125:05125:2019-03-29-修正:14
說明: 建立兒童死因複審，以減少可避免、可預防之兒童死亡。
修正: 第十三條　中央衛生主管機關應進行六歲以下兒童死亡原因回溯分析，並定期公布分析結果。

中央衛生主管機關應研擬適合本國國情的兒童死亡原因複審機制，並減少可避免、可預防的兒童死亡。
主管機關應每四年對兒童及少年身心發展、社會參與、生活及需求現況進行調查、統計及分析，並公布結果。
說明: 本條新增。
修正: 第二十七條之一　中央衛生主管機關應建立本國常態性資料收集與管理的標準程序，監測、分析兒童健康指標趨勢，並與國際比較，作為改善基礎。
說明: 本條新增。
修正: 第二十七條之二　中央衛生主管機關應規劃兒童急重症醫療網，建置專業轉診團隊，利用分級醫療提升照護品質，改善醫療資源不平等。
說明: 本條新增。
修正: 第二十七條之三　中央衛生主管機關應建立兒童必要藥品及醫療器材統一採購機制，建立物流中心，並成立兒童醫學專家小組。
說明: 本條新增。
修正: 第二十七條之四　中央衛生主管機關應規劃重難罕症的流行病學監測平台，調查本土疾病盛行率、危險因子及預後，並強化先天性及遺傳性疾病預防與篩檢，進而加以整合，以因應臨床照護需求。
說明: 本條新增。
修正: 第二十七條之五　中央衛生主管機關應規劃前瞻性多體學資料庫及診斷中心，推動創新研究及轉譯，並推廣標準化治療準則及個人化需求，以求醫療照護品質之精進。
說明: 本條新增。
修正: 第二十七條之六　中央衛生主管機關應針對如發展遲緩、重難罕症、或身心障礙等特殊需求之兒童，規劃完整長期照護制度。
現行: 第一百十八條　本法除中華民國一百年十一月三十日修正公布之第十五條至第十七條、第二十九條、第七十六條、第八十七條、第八十八條及第一百十六條自公布六個月後施行，第二十五條、第二十六條及第九十條自公布三年後施行外，自公布日施行。
law_content_id: 05125:05125:2015-01-23-修正:130
說明: 增修第二項，施行日期由行政院定之。
修正: 第一百十八條　本法除中華民國一百年十一月三十日修正公布之第十五條至第十七條、第二十九條、第七十六條、第八十七條、第八十八條及第一百十六條自公布六個月後施行，第二十五條、第二十六條及第九十條自公布三年後施行外，自公布日施行。

本法於中華民國○年○月○日修正公布之條文，施行日期由行政院定之。
議案名稱：「就業保險法第十九條之二條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員王育敏、蔣乃辛、陳玉珍、呂玉玲、林奕華等16人，有鑑於我國總生育率逐年降低，預估將於2022年出現人口負成長，惟我國育嬰留職停薪津貼自2009年列為就業保險給付項目後，至今將近十年未曾修正，實有檢討之必要，參酌國外獎勵生育政策之經驗，將育嬰留職停薪津貼按生育子女數量，漸進式提高，以圖達到增進國家生育率之目的。爰擬具「就業保險法第十九條之二條文修正草案」，提供生育二胎以上家庭，育嬰留職停薪津貼加給最高至80%，並延長發給時間至9個月，以提升國人生育意願。是否有當？敬請公決。
說明：一、據內政部戶政調查統計分析結果顯示，我國總生育率自2016年1.17逐年降低至2018年的1.06，據國家發展委員會估計，我國將於2022年人口出現負成長，2027年台灣人口紅利便會完全消失，對國家競爭力形成重大威脅，經查，我國育嬰留職停薪津貼自2009年列為就業保險給付項目後，至今近十年未曾檢討修正，實有檢討之必要。
二、世界各國為提高生育率皆推出多項獎勵生育之措施，例如新加坡提供生育兩個小孩之家庭高額津貼，在小孩13歲前一共可領到16.6萬星幣；俄羅斯政府則提供生育第二個小孩之家庭25萬盧布津貼，此人口政策讓俄羅斯生育率提高30%。參酌國外之立法經驗，我國應針對生育二胎以上家庭，漸進式提高育嬰留職停薪津貼，以提升國人生育意願。
三、爰擬具「就業保險法第十九條之二修正草案」，針對生育二胎以上家庭，提供育嬰留職停薪津貼加給，最高至80%，並延長發給時間至9個月，以降低國人養育孩童之經濟壓力，增加生育意願，以提升我國生育率。
提案單位/提案委員：本院委員王育敏等16人
提案人：王育敏
蔣乃辛
陳玉珍
呂玉玲
林奕華
連署人：陳宜民
曾銘宗
蔣萬安
柯志恩
李彥秀
林德福
賴士葆
羅明才
童惠珍
許淑華
林為洲
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第12次會議
提案日期：2019-11-29
字號：院總第1537號委員提案第23772號
相關法律：就業保險法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-08-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2019-11-29
2019-12-03
會期: 09-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2019-12-06
2019-12-10
會期: 09-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-12-06
2019-12-10
關連議案：
對照表：
law_id: 03631
law_name: 就業保險法第十九條之二條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 就業保險法第十九條之二條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十九條之二　育嬰留職停薪津貼，以被保險人育嬰留職停薪之當月起前六個月平均月投保薪資百分之六十計算，於被保險人育嬰留職停薪期間，按月發給津貼，每一子女合計最長發給六個月。

前項津貼，於同時撫育子女二人以上之情形，以發給一人為限。

父母同為被保險人者，應分別請領育嬰留職停薪津貼，不得同時為之。

依家事事件法、兒童及少年福利與權益保障法相關規定與收養兒童先行共同生活之被保險人，其共同生活期間得依第十一條第一項第四款及前三項規定請領育嬰留職停薪津貼。但因可歸責於被保險人之事由，致未經法院裁定認可收養者，保險人應通知限期返還其所受領之津貼，屆期未返還者，依法移送強制執行。
說明: 一、根據內政部戶政調查統計分析結果顯示，我國總生育率呈現逐年下降趨勢，2016年總生育率為1.17、2017年為1.125、2018年則降低至1.06。因此國家發展委員會便提出警告，表示政府若再不採取相應對策，我國2022年人口將出現負成長（含移民等社會增加人口），2027年台灣的人口紅利便會完全消失，對台灣的競爭力形成重大威脅。

二、生育率過低已成為全世界國家的共同課題，為提高生育率，世界各國皆推出多項獎勵生育之措施，例如新加坡提供生育兩個小孩之家庭高額津貼，在小孩13歲前一共可領到16.6萬星幣；俄羅斯政府則提供生育第二個小孩之家庭25萬盧布津貼，此人口政策讓俄羅斯生育率提高30%。參酌國外之立法經驗，我國應針對生育二胎以上家庭，提供更高額之津貼，以提升我國生育率。

三、爰修正本條第一項，針對生育二胎以上家庭，提供育嬰留職停薪津貼加給，最高至80%；增列第二項，延長發給時間至9個月，以降低國人養育孩童之經濟壓力，提高國人生育意願。原第二項順移至第三項，並酌做文字修正，其餘項次遞移。
修正: 第十九條之二　育嬰留職停薪津貼，以被保險人育嬰留職停薪之當月起前六個月平均月投保薪資百分之六十計算，有同時輔育子女二人以上之情形，每增一名子女按平均月投保薪資百分之十加給津貼，最多計至百分之二十。
前項津貼於被保險人育嬰留職停薪期間，按月發給津貼，生育一胎者最長發給六個月，生育二胎以上者最長發給九個月。
第一項津貼，於同時撫育子女二人以上之情形，以發給一人為限，並以最高比例發給。

父母同為被保險人者，應分別請領育嬰留職停薪津貼，不得同時為之。

依家事事件法、兒童及少年福利與權益保障法相關規定與收養兒童先行共同生活之被保險人，其共同生活期間得依第十一條第一項第四款及前三項規定請領育嬰留職停薪津貼。但因可歸責於被保險人之事由，致未經法院裁定認可收養者，保險人應通知限期返還其所受領之津貼，屆期未返還者，依法移送強制執行。
議案名稱：「社會秩序維護法第六十三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員林為洲、陳玉珍、林奕華等16人，有鑑於近來未經查證及與事實不符的訊息，透過網路的便利性迅速傳播，更甚者利用網路、電視媒體製造假訊息，影響公共之安寧，並進而造成社會分裂、社會危害。現行有關社會秩序維護法第六十三條第一項第五款有謂：「散佈謠言，足以影響公共之安寧者。」之條文，其用語定義含糊，又社會秩序維護法的制定，係為取代違警罰法，若予以司法警察單位過大裁量空間，將使人民難以適從，恐生國家機器濫權侵擾言論自由之疑慮。爰提案修正「社會秩序維護法第六十三條條文」。是否有當？敬請公決。
說明：一、現行社會秩序維護法對於散佈謠言，其定義、用語及適用規範，已不符現今社會對於散佈的定義，惟科技日新月異將相關文章轉貼至各大網站或於各大媒體散布不實言論，現行社會秩序維護法中的「謠言」卻缺乏故意與危害這兩項要件，人民恐因此謠言內容足令聽聞者產生畏懼而被評斷違法，因此，明確規範散佈者必須「故意」且對社會造成「危害」。
二、社會秩序維護法前身為「違警罰法」，現行法規無法區別過失言論與惡意消息並給予制裁，司法警政調查機關本因職權予以查證區別，若怠於查證，於社會產生過失言論獲得澄清後的修復狀態中尋找代罪羔羊代為受過，使民眾在發表言論時有所顧慮，進而傷害《憲法》保障的言論自由，並破壞了維繫社會正常運作最重要的信任關係。
三、現行社會秩序維護法須因應社會的與時俱進，社會因科技的進步，諸多新興的行業也應運而生，製造假新聞假訊息的工作也是新型態社會中的一環，惟憲法保障言論自由，又社會秩序維護法第六十三條為維護社會公共安寧秩序，社會對假訊息、假新聞容錯程度的即時澄清，已展現社會對此具備自我修復能力，爰明定「故意」且對社會造成「危害」屬當罰之行為。
提案單位/提案委員：本院委員林為洲等16人
提案人：林為洲
陳玉珍
林奕華
連署人：簡東明Uliw．Qaljupayare
孔文吉
羅明才
柯志恩
陳雪生
林麗蟬
余天
蔣乃辛
吳志揚
許毓仁
許淑華
曾銘宗
童惠珍
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第12次會議
提案日期：2019-11-29
字號：院總第1409號委員提案第23771號
相關法律：社會秩序維護法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-08-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2019-11-29
2019-12-03
會期: 09-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2019-12-06
2019-12-10
會期: 09-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-12-06
2019-12-10
關連議案：
對照表：
law_id: 01183
law_name: 社會秩序維護法第六十三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 社會秩序維護法第六十三條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第六十三條　有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰：

一、無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者。

二、無正當理由鳴槍者。

三、無正當理由，攜帶用於開啟或破壞門、窗、鎖或其他安全設備之工具者。

四、放置、投擲或發射有殺傷力之物品而有危害他人身體或財物之虞者。

五、散佈謠言，足以影響公共之安寧者。

六、蒙面偽裝或以其他方法驚嚇他人有危害安全之虞者。

七、關於製造、運輸、販賣、貯存易燃、易爆或其他危險物品之營業，未經主管機關許可；或其營業設備及方法，違反法令規定者。

八、製造、運輸、販賣、攜帶或公然陳列經主管機關公告查禁之器械者。

前項第七款、第八款，其情節重大或再次違反者，處或併處停止營業或勒令歇業。
law_content_id: 01183:01183:1991-06-29-制定:76
說明: 一、《憲法》保障的言論自由，現行社會秩序維護法中的「謠言」卻缺乏故意與危害這兩項要件，人民恐因此謠言內容足令聽聞者產生畏懼而被評斷違法，因此，明確規範散佈者必須「故意」且對社會造成「危害」。

二、司法警察機關因依職權予以查證是否「惡意消息」或「過失言論」散播謠言，並給予制裁，不應將查證能力的要求轉嫁至人民。
修正: 第六十三條　有下列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰：

一、無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者。

二、無正當理由鳴槍者。

三、無正當理由，攜帶用於開啟或破壞門、窗、鎖或其他安全設備之工具者。

四、放置、投擲或發射有殺傷力之物品而有危害他人身體或財物之虞者。

五、明知違背真實，而故意散佈謠言或製造假新聞、假訊息，且足以影響公共之安寧並造成社會危害者。

六、蒙面偽裝或以其他方法驚嚇他人有危害安全之虞者。

七、關於製造、運輸、販賣、貯存易燃、易爆或其他危險物品之營業，未經主管機關許可；或其營業設備及方法，違反法令規定者。

八、製造、運輸、販賣、攜帶或公然陳列經主管機關公告查禁之器械者。

前項第七款、第八款，其情節重大或再次違反者，處或併處停止營業或勒令歇業。
議案名稱：「社會秩序維護法第六十三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員徐永明等16人，為阻絕謠言或不實訊息散播，以維護社會秩序之公平正義，爰擬具「社會秩序維護法第六十三條條文修正草案」，提高罰鍰上限並訂定下限。是否有當？敬請公決。
說明：社會秩序維護法自八十年六月二十九日公布施行迄今，歷經四次修正，最近一次修正公布日期為一百零五年六月一日。近年來社會充斥著謠言與不實訊息，嚴重影響國人社交生活與安寧，尤現在資訊流通快速，網路無遠弗屆，謠言與不實訊息伴隨著如此快速之傳播速度造成偌大影響。
然近半年多以來政府致力推動不同領域範疇之修法，試圖強化我國抵禦謠言與不實訊息的法律體制，惟在有限的時間內欲將不實訊息的相關規範修正於不同領域之法律中，謂有侷限，倘無法適用於直接相關法律規範，則僅能回歸社會秩序維護法予以處罰。而現行社會秩序維護法第六十三條第一項第五款明定散佈謠言，足以影響公共之安寧者，處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰，明顯偏低，難收遏阻之效，甚不足以支應警方發動調查所耗費的行政成本。
為阻絕謠言或不實訊息散播，以維護社會秩序之公平正義，爰擬具「社會秩序維護法第六十三條條文修正草案」，修正要點如下：
將本條第五款文字明確化，並修正本條處罰規定，且將罰鍰提高至六萬元且訂定三萬元下限。（修正條文第六十三條第五款）
提案單位/提案委員：本院委員徐永明等16人
提案人：徐永明
連署人：林俊憲
鄭寶清
陳素月
張廖萬堅
蔡易餘
江永昌
陳賴素美
陳亭妃
郭正亮
施義芳
黃國昌
陳曼麗
黃國書
鄭秀玲
陳玉珍
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第12次會議
提案日期：2019-11-29
字號：院總第1409號委員提案第23770號
相關法律：社會秩序維護法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-08-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2019-11-29
2019-12-03
會期: 09-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2019-12-06
2019-12-10
會期: 09-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-12-06
2019-12-10
關連議案：
對照表：
law_id: 01183
law_name: 社會秩序維護法第六十三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 社會秩序維護法第六十三條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第六十三條　有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰：

一、無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者。

二、無正當理由鳴槍者。

三、無正當理由，攜帶用於開啟或破壞門、窗、鎖或其他安全設備之工具者。

四、放置、投擲或發射有殺傷力之物品而有危害他人身體或財物之虞者。

五、散佈謠言，足以影響公共之安寧者。

六、蒙面偽裝或以其他方法驚嚇他人有危害安全之虞者。

七、關於製造、運輸、販賣、貯存易燃、易爆或其他危險物品之營業，未經主管機關許可；或其營業設備及方法，違反法令規定者。

八、製造、運輸、販賣、攜帶或公然陳列經主管機關公告查禁之器械者。

前項第七款、第八款，其情節重大或再次違反者，處或併處停止營業或勒令歇業。
law_content_id: 01183:01183:1991-06-29-制定:76
說明: 一、近年來社會充斥著謠言與不實訊息，嚴重影響國人社交生活與安寧，尤現在資訊流通快速，網路無遠弗屆，謠言與不實訊息伴隨著如此快速之傳播速度造成偌大影響。

二、然近半年多以來政府致力推動不同領域範疇之修法，試圖強化我國抵禦謠言與不實訊息的法律體制，惟在有限的時間內欲將不實訊息的相關規範修正於不同領域之法律中，謂有侷限，倘無法適用於直接相關法律規範，則僅能回歸社會秩序維護法予以處罰。而現行本條第一項第五款明定散佈謠言，足以影響公共之安寧者，處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰，明顯偏低，難收遏阻之效，甚不足以支應警方發動調查所耗費的行政成本。爰此將本條第五款文字酌作修正以明確化；且將罰鍰提高至六萬元且訂定三萬元下限。
修正: 第六十三條　有下列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣三萬元以上六萬元以下罰鍰：

一、無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者。

二、無正當理由鳴槍者。

三、無正當理由，攜帶用於開啟或破壞門、窗、鎖或其他安全設備之工具者。

四、放置、投擲或發射有殺傷力之物品而有危害他人身體或財物之虞者。

五、散佈謠言或不實訊息，足以影響公共之安寧、妨害社會秩序者。

六、蒙面偽裝或以其他方法驚嚇他人有危害安全之虞者。

七、關於製造、運輸、販賣、貯存易燃、易爆或其他危險物品之營業，未經主管機關許可；或其營業設備及方法，違反法令規定者。

八、製造、運輸、販賣、攜帶或公然陳列經主管機關公告查禁之器械者。

前項第七款、第八款，其情節重大或再次違反者，處或併處停止營業或勒令歇業。
議案名稱：「動物傳染病防治條例第三十八條之二及第四十三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員徐永明等16人，為避免應施檢疫物經由網際網路平臺（如電商業者）販賣及輸入，而增加動物傳染病隨貨品運送散布之風險，爰擬具「動物傳染病防治條例第三十八條之二及第四十三條條文修正草案」，增訂輸出入動物檢疫機關得公告要求廣告刊登者等相關業者採取相關措施，並對未配合採取措施者予以處罰。是否有當？敬請公決。
說明：一、家畜傳染病防治條例自五十六年八月二十三日制定公布施行，嗣於八十五年一月三十一日全案修正，並將名稱修正為動物傳染病防治條例，其後歷經多次修正，最近一次修正公布日期為一百零八年一月四日。其立法目的為防治動物傳染病之發生、傳染及蔓延。
二、現今交通四方八達，網際網路的普及與便利性，使得電子商務崛起，搭配專業的物流服務，購物方式不再侷限於傳統實體通路，透過網路平臺，零售商即可販售來自各國的商品。
三、惟我國為非洲豬瘟之非疫區，且為世界動物衛生組織認定之施打口蹄疫疫苗非疫區。又我國鄰近國家多為非洲豬瘟疫區，如該等疫病傳入我國，將對我國畜牧產業造成巨大衝擊及嚴重損失。
四、由於先前曾有零售商販售含有疫區鄰國之相關產品，考量零售商於網際網路平臺或相關業者上販賣從外國輸入違規肉製品具高度傳播疫病風險，且維護我國農畜產業生產安全，遂增訂要求網際網路平臺或相關業者採取防疫之規定。
五、為避免應施檢疫物經由網際網路平臺（如電商業者）販賣及輸入，而增加動物傳染病隨貨品運送散布之風險，爰擬具「動物傳染病防治條例第三十八條之二及第四十三條條文修正草案」，增訂輸出入動物檢疫機關得公告要求廣告刊登者等相關業者採取相關措施，並對未配合採取措施者予以處罰。
提案單位/提案委員：本院委員徐永明等16人
提案人：徐永明
連署人：林俊憲
陳亭妃
鄭寶清
黃國昌
張廖萬堅
江永昌
陳曼麗
陳素月
蔡易餘
郭正亮
陳賴素美
劉建國
施義芳
吳焜裕
鄭秀玲
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第12次會議
提案日期：2019-11-29
字號：院總第1053號委員提案第23768號
相關法律：動物傳染病防治條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-08-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2019-11-29
2019-12-03
會期: 09-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2019-12-06
2019-12-10
會期: 09-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-12-06
2019-12-10
關連議案：
對照表：
law_id: 03111
law_name: 動物傳染病防治條例第三十八條之二及第四十三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 動物傳染病防治條例第三十八條之二及第四十三條條文修正草案對照表
rows: 說明: 一、本條新增。
二、為避免應施檢疫物經由網際網路平臺（如電商業者）販賣及輸入，而增加動物傳染病隨貨品運送散布之風險，增訂輸出入動物檢疫機關得公告要求廣告刊登者、平台提供者、應用服務提供者或電信業者採取相關措施。
修正: 第三十八條之二　網際網路內容涉及境外應施檢疫物之販賣至國內、輸入或其他檢疫相關事項，經輸出入動物檢疫機關公告者，其廣告刊登者、平臺提供者、應用服務提供者或電信業者，應依輸出入動物檢疫機關之公告，採取下列措施：

一、加註有關宣導防疫或檢疫之必要警語。

二、保存刊登者、販賣者或訂購者個人資料，或定期提供予輸出入動物檢疫機關。

三、限制接取、瀏覽或移除相關網頁內容。
現行: 第四十三條　有下列情形之一者，處新臺幣五萬元以上一百萬元以下罰鍰：

一、動物所有人、管理人或運輸業者違反第十二條規定。

二、違反第十二條之一第二項規定，規避、妨礙或拒絕各級主管機關之輔導及查核。

三、散布有關動物傳染病流行疫情之謠言或傳播不實之流行疫情消息。

四、獸醫師、獸醫佐或動物用藥品販賣業者違反第十三條之一第一項規定。

五、獸醫師或獸醫佐違反第十七條規定。

六、動物所有人或管理人違反第十九條第一項或第二項規定，未依動物防疫人員指示為動物之隔離、其他必要措施或將動物移出舍外或移入。

七、動物所有人或管理人違反第二十三條規定，未依動物防疫人員指示處置，或違反第二十六條第一項規定，未向動物防疫人員報告。

八、動物所有人或管理人違反第二十八條第一項各款所定措施之一。

九、輸出檢疫物之所有人或管理人違反依第三十二條第二項所定辦法中有關檢疫程序、輸出登記、衛生管理、抽樣檢驗、疫情通報或查核之規定。

十、輸入檢疫物之所有人或管理人違反依第三十二條第三項所定辦法中有關查核、飼養管理、通知或疫情通報之規定。

十一、檢疫物之輸入人或代理人違反依第三十三條所定檢疫條件。

十二、檢疫物之輸入人或代理人、管理人違反第三十四條第一項、第五項或第六項規定，未申辦檢疫。

十三、違反第三十四條第七項規定，未經檢疫前而拆開包裝或擅自移動。

十四、動物之輸入人或代理人違反依第三十四條之一第一項所定辦法中有關檢疫程序、動物運送、查核、飼養管理、通知或疫情通報之規定。

十五、動物之輸出入人或代理人違反第三十四條之一第二項規定，未先請准排妥隔離場所而輸出入動物。
law_content_id: 03111:03111:2014-12-09-修正:57
說明: 配合修正條文第三十八條之二，對未配合採取措施者予以處罰，爰增訂第十六款規定。
修正: 第四十三條　有下列情形之一者，處新臺幣五萬元以上一百萬元以下罰鍰：

一、動物所有人、管理人或運輸業者違反第十二條規定。

二、違反第十二條之一第二項規定，規避、妨礙或拒絕各級主管機關之輔導及查核。

三、散布有關動物傳染病流行疫情之謠言或傳播不實之流行疫情消息。

四、獸醫師、獸醫佐或動物用藥品販賣業者違反第十三條之一第一項規定。

五、獸醫師或獸醫佐違反第十七條規定。

六、動物所有人或管理人違反第十九條第一項或第二項規定，未依動物防疫人員指示為動物之隔離、其他必要措施或將動物移出舍外或移入。

七、動物所有人或管理人違反第二十三條規定，未依動物防疫人員指示處置，或違反第二十六條第一項規定，未向動物防疫人員報告。

八、動物所有人或管理人違反第二十八條第一項各款所定措施之一。

九、輸出檢疫物之所有人或管理人違反依第三十二條第二項所定辦法中有關檢疫程序、輸出登記、衛生管理、抽樣檢驗、疫情通報或查核之規定。

十、輸入檢疫物之所有人或管理人違反依第三十二條第三項所定辦法中有關查核、飼養管理、通知或疫情通報之規定。

十一、檢疫物之輸入人或代理人違反依第三十三條所定檢疫條件。

十二、檢疫物之輸入人或代理人、管理人違反第三十四條第一項、第五項或第六項規定，未申辦檢疫。

十三、違反第三十四條第七項規定，未經檢疫前而拆開包裝或擅自移動。

十四、動物之輸入人或代理人違反依第三十四條之一第一項所定辦法中有關檢疫程序、動物運送、查核、飼養管理、通知或疫情通報之規定。

十五、動物之輸出入人或代理人違反第三十四條之一第二項規定，未先請准排妥隔離場所而輸出入動物。

十六、違反第三十八條之二規定，未依輸出入動物檢疫機關之公告採取措施。
議案名稱：「人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例第十三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員邱泰源、何志偉等19人，為牟法律體系之一致、落實比例原則，避免醫事人員因不必要之負擔而影響其業務之正常執行，以維護廣大民眾之權益，爰擬具「人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例第十三條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例（下稱本條例）第十三條第一項前段規定：「醫事人員發現感染者應於二十四小時內向地方主管機關通報。」該二十四小時之通報時限，自本條例民國（下同）79年11月30日制定，迄未檢討修正。
二、本條例制定時之所以規定二十四小時之通報時限，係比照當時傳染病防治法第二十四條規定：「醫師診治病人或檢驗屍體，發現傳染病或疑似傳染病時，應立即消毒或指示消毒及預防方法，並應於二十四小時內報告該管衛生主管機關。」惟傳染病防治法於88年6月4日全文修正時，即配合傳染病之重行分類，視其防治措施之緩急不同分別明定「立即」、「二十四小時」及「一週」之通報時限，並於93年1月2日全文修正時確立現行「第一類、第二類傳染病應於二十四小時內完成，第三類傳染病應於一週內完成」之時限規定（傳染病防治法第三十九條第二項規定參照）。
三、針對第一類（如天花、鼠疫、嚴重急性呼吸道症候群）、第二類（如登革熱、瘧疾、麻疹）傳染病維持二十四小時之嚴格時限規定，係為在最短時間內掌握感染者之病情及治療情形，並俾採取緊急措施以防範疫情擴散，至於第三類（如百日咳、破傷風、日本腦炎）傳染病之通報時限，則已適度放寬為一週。
四、人類免疫缺乏病毒感染（俗稱愛滋病），亦屬傳染病防治法第三條所定之第三類傳染病，其性質為慢性病，並無治療與防疫上之緊急迫切性。本條例第十三條第一項仍要求醫事人員於發現感染者後須於二十四小時內通報，如未依限通報尚須處新臺幣九萬元至四十五萬元之罰鍰（本條例第二十三條第二項規定參照），恐不符比例原則、導致法律體系之不一致，更造成醫事人員不必要之負擔、影響其業務之正常執行，進而可能損及廣大民眾之權益。
五、有鑑於此，修正本條例第十三條第一項規定，將人類免疫缺乏病毒感染之通報時限由二十四小時修正為一週，使與傳染病防治法第三十九條第二項之規定一致。
提案單位/提案委員：本院委員邱泰源等19人
提案人：邱泰源
何志偉
連署人：吳琪銘
黃秀芳
陳明文
段宜康
許智傑
蔡易餘
莊瑞雄
陳靜敏
周春米
施義芳
吳玉琴
余天
林岱樺
吳思瑤
李俊俋
吳秉叡
何欣純
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第12次會議
提案日期：2019-11-29
字號：院總第1433號委員提案第23767號
相關法律：人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-08-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2019-11-29
2019-12-03
會期: 09-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2019-12-06
2019-12-10
會期: 09-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-12-06
2019-12-10
關連議案：
對照表：
law_id: 02545
law_name: 人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例第十三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例第十三條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十三條　醫事人員發現感染者應於二十四小時內向地方主管機關通報；其通報程序與內容，由中央主管機關訂定之。

主管機關為防治需要，得要求醫事機構、醫師或法醫師限期提供感染者之相關檢驗結果及治療情形，醫事機構、醫師或法醫師不得拒絕、規避或妨礙。
law_content_id: 02545:02545:2007-06-14-全文修正:13
說明: 一、傳染病防治法第三十九條第二項針對第一類（如天花、鼠疫、嚴重急性呼吸道症候群）、第二類（如登革熱、瘧疾、麻疹）傳染病規定二十四小時之嚴格時限，係為在最短時間內掌握感染者之病情及治療情形，並俾採取緊急措施以防範疫情擴散，至於第三類（如百日咳、破傷風、日本腦炎）傳染病之通報時限，則規定為一週。

二、人類免疫缺乏病毒感染，亦屬傳染病防治法第三條所定之第三類傳染病，其性質為慢性病，並無治療與防疫上之緊急迫切性。本條第一項仍要求醫事人員於發現感染者後須於二十四小時內通報，如未依限通報尚須處新臺幣九萬元至四十五萬元之罰鍰（第二十三條第二項規定參照），恐不符比例原則、導致法律體系之不一致，更造成醫事人員不必要之負擔、影響其業務之正常執行，進而可能損及廣大民眾之權益。

三、有鑑於此，修正第一項規定，將通報時限由二十四小時修正為一週，使與傳染病防治法第三十九條第二項之規定一致。
修正: 第十三條　醫事人員發現感染者應於一週內向地方主管機關通報；其通報程序與內容，由中央主管機關訂定之。

主管機關為防治需要，得要求醫事機構、醫師或法醫師限期提供感染者之相關檢驗結果及治療情形，醫事機構、醫師或法醫師不得拒絕、規避或妨礙。
議案名稱：「管制藥品管理條例第三十八條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員邱泰源等18人，為使社區醫療院所得以如常進用所需之管制藥品，俾醫師得本於醫療專業及人性關懷給予病人最完善週全之醫療照護，爰擬具「管制藥品管理條例第三十八條條文修正草案」，適度調降違反第二十六條第一項規定之罰鍰金額下限，使主管機關得依個案具體情節，審酌主客觀情狀而為妥適之裁處。是否有當？敬請公決。
說明：一、未經調劑、使用之管制藥品若未依規定程序銷燬，可能導致相當數量之管制藥品流於非法使用而造成危害，因此管制藥品管理條例（下同）第三十八條第一項針對違反第二十六條第一項銷燬程序之行為，訂有較高之罰鍰金額（十五萬元以上七十五萬元以下）。
二、惟若行為人並非故意違反第二十六條第一項規定，僅因細故（例如包裝破損）導致實際銷燬之管制藥品數量與應銷燬之管制藥品數量有些微差異，所造成之危害允屬輕微，如一律仍須處以高達十五萬元以上之罰鍰，恐違反比例原則。
三、醫師診治病人常需使用到管制藥品，例如嗎啡、安眠鎮靜藥品等，為病人接受完整醫療、減輕身心痛苦、提升生活品質所不可或缺。若無論違反規定之主客觀情狀而一律處以高額罰鍰，恐對社區醫療院所造成過重負擔，甚至導致社區醫療院所放棄進用所需之管制藥品，致使醫師無法本於醫療專業及人性關懷給予病人最完善週全之醫療照護。
四、爰修正第三十八條第一項規定，適度調降違反第二十六條第一項規定之罰鍰金額下限，使主管機關得依個案具體情節，審酌主客觀情狀而為妥適之裁處。
提案單位/提案委員：本院委員邱泰源等18人
提案人：邱泰源
連署人：吳思瑤
郭正亮
吳玉琴
呂孫綾
劉世芳
余天
李麗芬
鄭運鵬
蔡易餘
張宏陸
段宜康
施義芳
黃秀芳
陳賴素美
陳靜敏
陳曼麗
蔡適應
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第9屆
會議：第9屆第8會期第12次會議
提案日期：2019-11-29
字號：院總第1053號委員提案第23766號
相關法律：管制藥品管理條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 09-08-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2019-11-29
2019-12-03
會期: 09-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2019-12-06
2019-12-10
會期: 09-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2019-12-06
2019-12-10
關連議案：
對照表：
law_id: 02512
law_name: 管制藥品管理條例第三十八條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 管制藥品管理條例第三十八條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三十八條　違反第二十條或第二十六條第一項規定者，處新臺幣十五萬元以上七十五萬元以下罰鍰。

違反第二十六條第一項規定者，其管制藥品管理人亦處以前項之罰鍰。
law_content_id: 02512:02512:1999-05-11-全文修正:43
說明: 為使社區醫療院所得以如常進用所需之管制藥品，俾醫師得本於醫療專業及人性關懷給予病人最完善週全之醫療照護，爰修正第一項規定，適度調降違反第二十六條第一項規定之罰鍰金額下限，使主管機關得依個案具體情節，審酌主客觀情狀而為妥適之裁處。
修正: 第三十八條　違反第二十條或第二十六條第一項規定者，處新臺幣三萬元以上七十五萬元以下罰鍰。

違反第二十六條第一項規定者，其管制藥品管理人亦處以前項之罰鍰。