openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：「兒童及少年福利與權益保障法第三十三條及第九十條之一條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員王育敏、吳育仁、陳碧涵、潘維剛、林明溱、李慶華等30人，有鑑於國內餐廳、文教及休閒娛樂設施之收費規定，兒童票多以「身高」作為單一之認定標準，且各單位之標準不一，導致許多身高較高的兒童無法獲得票價優惠，顯有違平等原則。反觀外國作法，多以「年齡」作為優惠兒童之認定依據，且對一定年齡以下之兒童給予免費優待。為落實平等原則，爰修正兒童及少年福利與權益保障法第三十三條條文，規定政府機關（構）、公營及民營事業提供兒童優惠措施者，其優惠方式應以年齡為標準。另要求前開機關（構）及事業對於未滿一定年齡之兒童，應提供免費之優惠，以打造更友善之兒童育樂環境。並增訂第九十條之一條文，對於違反前開規定者，各目的事業主管機關得命其限期改善。是否有當，敬請公決。
說明：一、根據兒童福利聯盟今年（101年）調查國內餐廳、文教及休閒娛樂設施之收費規定，發現兒童票多以「身高」作為單一之認定標準，且各單位的標準不一，有些以90公分作為優惠標準，部分則訂為115公分。以國內展覽為例，大多係以身高低於90公分為免費之基準。然根據衛生署國民健康局98年啟用之兒童生長曲線圖顯示，國內2足歲的孩子身高超過90公分者，約占一成；2歲10個月的孩子，則有八成五高於90公分。顯見國內業者以身高90公分為免費優惠標準，未顧及多數兒童之發展現況，實質受惠人數十分有限。
二、經查國外文教娛樂設施，多以「年齡」作為優惠兒童的認定依據，且對一定年齡以下之兒童，給予免費優惠。以法國為例，巴黎博物館對於未滿18歲之兒少給予免費優待；日本大阪環球影城開放未滿4歲幼童免費入場。此外，著名的迪士尼樂園，不論於法國、美國或香港，未滿3歲之幼童均得免費入園。
三、依據現行老人福利法第二十五條規定，國內年滿65歲之老人搭乘各種大眾運輸工具、進入康樂場所及參觀文教設施，公民營業者都應予以半價優待。換言之，敬老的門票優惠條件，完全以年齡為依據，惟兒童優惠票卻以身高為準，殊為不當。且此一作法導致許多身高較高的兒童無法獲得票價優惠，顯有違平等原則。
四、行政院消費者保護處（時為消費者保護委員會）雖曾於97年作成決議，要求公私立機構原則上須先以身高為初判，兒童身高若超過標準，再依其年齡判斷。然而，對於身高較高的兒童，此種方式使其須較其他兒童多接受一道檢查程序，方能享受優惠，仍不公平。
五、為落實平等原則，爰修正「兒童及少年福利與權益保障法」第三十三條，規定提供兒童優惠措施的政府機關（構）及公民營事業，均須以年齡作為認定標準；此外，並規定前開機關（構）及事業對於未滿一定年齡之兒童，應提供免費優惠，以打造更友善之兒童育樂環境。為避免修法意旨未能落實，另增訂同法第九十條之一，對於違反第三十三條第三項規定者，各目的事業主管機關得命其限期改善。
提案單位/提案委員：本院委員王育敏等30人
提案人：王育敏
吳育仁
陳碧涵
潘維剛
林明溱
李慶華
連署人：蔡錦隆
蘇清泉
徐少萍
林郁方
廖正井
邱文彥
呂學樟
楊應雄
孫大千
馬文君
林德福
呂玉玲
詹凱臣
蔡正元
盧秀燕
鄭天財 Sra Kacaw
簡東明
陳超明
紀國棟
李鴻鈞
王廷升
盧嘉辰
林正二
陳雪生
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第7次會議
提案日期：2012-11-02
字號：院總第932號委員提案第14165號
相關法律：兒童及少年福利與權益保障法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-02-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-11-02
2012-11-06
會期: 08-02-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-11-02
2012-11-06
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-12-24
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2012-12-28
關連議案：
議案名稱: 本院社會福利及衛生環境委員會報告併案審查委員王育敏等32人擬具「兒童及少年福利與權益保障法第四十四條及第九十二條條文修正草案」、委員江惠貞等20人擬具「兒童及少年福利與權益保障法第七十六條條文修正草案」、委員王育敏等30人擬具「兒童及少年福利與權益保障法第三十三條及第九十條之一條文修正草案」及台灣團結聯盟黨團擬具「兒童及少年福利與權益保障法第二十四條之一及第九十條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員王育敏等32人「兒童及少年福利與權益保障法第四十四條及第九十二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員江惠貞等20人「兒童及少年福利與權益保障法第七十六條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院台灣團結聯盟黨團「兒童及少年福利與權益保障法第二十四條之一及第九十條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 05125
law_name: 兒童及少年福利與權益保障法第三十三條及第九十條之一條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 兒童及少年福利與權益保障法第三十三條及第九十條之一條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三十三條　兒童及孕婦應優先獲得照顧。

交通及醫療等公、民營事業應提供兒童及孕婦優先照顧措施。
law_content_id: 05125:05125:2011-11-11-全文修正:36
說明: 一、本條第三項新增。

二、有鑑於國內餐廳、文教及休閒娛樂設施之收費規定，兒童票多以「身高」作為單一之認定標準，且各單位的標準不一，導致許多身高較高的兒童無法獲得票價優惠，顯有違平等原則。且許多業者訂定之優待標準極嚴，未顧及多數兒童之發展現況，實質受惠人數十分有限。

三、行政院消費者保護處雖曾於97年作成決議，要求公私立機構原則上須先以身高為初判，兒童身高若超過標準，再依其年齡判斷。然而，對於身高較高的兒童，此種方式使其須較其他兒童多接受一道檢查程序，方能享受優惠，仍不公平。

四、經查國外文教娛樂設施，多以「年齡」作為優惠兒童的認定依據，且對一定年齡以下之兒童，給予免費優惠。以法國為例，巴黎博物館對於未滿18歲之兒少給予免費優待；日本大阪環球影城開放未滿4歲幼童免費入場。此外，著名的迪士尼樂園，不論於法國、美國或香港，未滿3歲之幼童均得免費入園。

五、為落實平等原則並打造更友善之兒童育樂環境，不論政府機關（構）或公、民營事業，均應以年齡為提供兒童優惠措施之標準，並要求前開機關（構）及事業對於未滿一定年齡之兒童，應提供免費之優惠。至於適用免費之年齡範圍，則由各機關（構）及事業自行定之。
修正: 第三十三條　兒童及孕婦應優先獲得照顧。

交通及醫療等公、民營事業應提供兒童及孕婦優先照顧措施。

政府機關（構）、公營及民營事業提供兒童優惠措施者，其優惠方式應以年齡為標準，並應提供未滿一定年齡之兒童免費優惠。
說明: 一、本條新增。

二、為落實平等原則及建構友善兒童環境，避免修法意旨未能落實，爰對違反第三十三條第三項規定者，賦予各目的事業主管機關命其限期改善之權限。如屆期仍不改善，各目的事業主管機關自得依行政執行法，予以強制執行，併予敘明。
修正: 第九十條之一　違反第三十三條第三項規定者，各目的事業主管機關得命其限期改善。
議案名稱：「學校衛生法第十二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員陳亭妃、林淑芬、李昆澤、劉櫂豪、林佳龍等22人，為強化學校對弱勢學生的輔導與照顧，爰提出「學校衛生法第十二條條文修正草案」，將精神疾病及身心障礙學生列入適用對象，以保障弱勢學生的教育權益，是否有當？敬請公決。
說明：一、「學校衛生法」第一條明定：「為促進學生及教職員工健康，奠定國民健康基礎及提升生活品質，特制定本法」，其中第十二條更明定重大傷病學生應加強輔導及照顧，必要時更得調整課業及活動，乃為對弱勢學生的保障。
二、我國「精神衛生法」第三條明定精神疾病係指「思考、情緒、知覺、認知、行為等精神狀態表現異常，致其適應生活之功能發生障礙，需給予醫療及照顧之疾病；其範圍包括精神病、精神官能症、酒癮、藥癮及其他經中央主管機關認定之精神疾病，但不包括反社會人格違常者」。顯示「精神病」乃為「精神疾病」之一，為提升校園生活品質並保護病弱族群學生的權益，本法適用範圍可由「精神病」擴及到有「精神疾病」之症狀者，以強化對弱勢學生的照顧。
三、其次，自「身心障礙者保護法」於民國九十六年改為「身心障礙者權益保障法」後，對於「身心障礙」的照顧，已由消極的「保護」，修正為積極的「權益保障」，該法更以「教育權益」專章規範身心障礙者教育權益保障事宜。配合此一立法方向，將身心障礙學生納入加強輔導及照顧的適用範圍，亦為對身心障礙者教育權的保障。
四、綜上所述，為強化對精神疾病及身心障礙學生之保障，爰擬具「學校衛生法第十二條條文修正草案」，將精神疾病與身心障礙的學生列為加強輔導及照顧的適用對象，俾弱勢學生的教育權益能得到更完善的保障。
提案單位/提案委員：本院委員陳亭妃等22人
提案人：陳亭妃
林淑芬
李昆澤
劉櫂豪
林佳龍
連署人：陳節如
許添財
蕭美琴
姚文智
陳唐山
趙天麟
鄭麗君
何欣純
許智傑
楊曜
李俊俋
葉宜津
魏明谷
蔡煌瑯
吳秉叡
劉建國
邱志偉
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第7次會議
提案日期：2012-11-02
字號：院總第1604號委員提案第14164號
相關法律：學校衛生法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-02-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2012-11-02
2012-11-06
會期: 08-02-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-11-02
2012-11-06
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2013-10-28
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2013-11-06
關連議案：
議案名稱: 本院教育及文化委員會報告併案審查委員管碧玲等21人、委員陳亭妃等22人、委員邱志偉等22人擬具之「學校衛生法第十二條條文修正草案」，委員黃文玲等18人擬具「學校衛生法第十五條條文修正草案」、委員陳亭妃等22人擬具「學校衛生法第十五條及第二十二條條文修正草案」，委員趙天麟等22人、委員邱志偉等25人擬具之「學校衛生法第二十三條條文修正草案」及委員許智傑等24人、委員盧嘉辰等21人擬具之「學校衛生法部分條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員管碧玲等21人「學校衛生法第十二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳亭妃等22人「學校衛生法第十五條及第二十二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員邱志偉等22人「學校衛生法第十二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員黃文玲等18人「學校衛生法第十五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員趙天麟等22人「學校衛生法第二十三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員邱志偉等25人「學校衛生法第二十三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員許智傑等24人「學校衛生法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員盧嘉辰等21人「學校衛生法部分條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01766
law_name: 學校衛生法第十二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 學校衛生法第十二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十二條　學校對患有心臟病、氣喘、癲癇、糖尿病、血友病、癌症、精神病及其他重大傷病之學生，應加強輔導與照顧；必要時，得調整其課業及活動。
law_content_id: 01766:01766:2002-01-16-制定:12
說明: 一、修訂本條文字。

二、依精神衛生法第三條之規定，精神病僅為精神疾病之一種，爰將本條適用範圍擴大至精神疾病，並將身心障礙之對象納入適用範圍，以照顧弱勢學生。
修正: 第十二條　學校對患有心臟病、氣喘、癲癇、糖尿病、血友病、癌症、精神疾病、身心障礙及其他重大傷病之學生，應加強輔導與照顧；必要時，得調整其課業及活動。
議案名稱：「勞工保險條例第六十九條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員江惠貞、楊玉欣、蘇清泉、謝國樑、吳育仁、楊瓊櫻、林岱樺、李慶華等24人，針對勞委會最新勞保基金精算報告顯示，由於人口快速老化，國民餘命提高，勞保基金收支逆差時間由民國一○九年提早到一○七年，破產時間也從民國一二○年提早至一一六年，也就是目前五十歲以下的勞工，約有全國七百五十萬人，十五年後達到請領年齡時，將碰到基金瀕臨倒閉領不到錢的問題。爰此，本席擬具「勞工保險條例第六十九條條文修正」草案，規範勞工保險如有虧損，基金不足支付時，應由政府撥款補助，並由政府負最後支付責任，以照顧廣大勞工退休生活。是否有當，敬請公決。
說明：一、勞保基金潛藏債務高達6兆元，加上人口老化超出預期，根據勞委會最新精算報告，勞保基金至民國106年，支出大於收入，至民國116年時，瀕臨破產危機。目前勞保年金給付請領年齡是六十歲，但民國一○七年起，每兩年提高一歲，最多在一一五年提高到六十五歲。以屆時六十五歲才能請領來推算，等於今年五十歲以下的勞工到時候勞保老年給付半毛錢也領不到。
二、根據勞保局統計，目前共有九百四十五萬人投保勞保；五十歲以下的勞工則約有七百五十萬人。勞保基金若出問題，對退休後皆須仰賴勞工保險之退休年金，以享晚年的勞工而言，未來退休生活堪慮。
三、目前公務人員退休撫卹基金管理條例第八條：「規定基金不足支付時，應由基金檢討調整繳費費率，或由政府撥款補助，並由政府負最後支付責任」，另國民年金法第四十九條規定其財務，由政府負最後支付責任。也就是所謂的安心條款，代表政府願意為該基金擔負支付責任，讓公教人員與國民退休後無後顧之憂；但是目前勞保並沒有相關的規定，對廣大勞工極不公平。
四、勞保是社會安全制度的重要基石，健全財務、政府責無旁貸，爰此，本席參考公務人員退休撫卹基金管理條例與國民年金法，當中「政府撥補債務條款」之精神，擬具「勞工保險條例第六十九條條文修正」草案，規範勞工保險如有虧損，基金不足支付時，應由政府撥款補助，並由政府負最後支付責任，以照顧廣大勞工退休生活。
提案單位/提案委員：本院委員江惠貞等24人
提案人：江惠貞
楊玉欣
蘇清泉
謝國樑
吳育仁
楊瓊瓔
林岱樺
李慶華
連署人：簡東明
呂玉玲
林正二
盧秀燕
蔡錦隆
詹凱臣
鄭天財 Sra Kacaw
徐少萍
李鴻鈞
陳雪生
呂學樟
林明溱
羅明才
林郁方
王惠美
張嘉郡
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第7次會議
提案日期：2012-11-02
字號：院總第468號委員提案第14159號
相關法律：勞工保險條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-02-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-11-02
2012-11-06
會期: 08-02-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-11-02
2012-11-06
關連議案：
對照表：
law_id: 01148
law_name: 勞工保險條例第六十九條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 勞工保險條例第六十九條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第六十九條　勞工保險如有虧損，在中央勞工保險局未成立前，應由中央主管機關審核撥補。
law_content_id: 01148:01148:2000-06-30-修正:84
說明: 一、勞保是社會安全制度的重要基石，健全財務、政府責無旁貸。爰此，參考公務人員退休撫卹基金管理條例與國民年金法，當中「政府撥補債務條款」之精神，規範勞工保險如有虧損，基金不足支付時，應由政府撥款補助，並由政府負最後支付責任，以照顧廣大勞工退休生活。
修正: 第六十九條　勞工保險如有虧損，基金不足支付時，應由政府撥款補助，並由政府負最後支付責任。
議案名稱：「勞工保險條例第六十六條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員林世嘉、黃文玲、田秋堇、林佳龍、何欣純、林岱樺、李昆澤等23人，為了保障勞工能順利領取退休金，避免未來出現擠兌等現象使基金缺口更加惡化，政府應主動編列預算補充現有基金之缺口，建立民眾對勞保基金之信賴。爰擬具「勞工保險條例第六十六條條文」修正草案，是否有當？敬請公決。
說明：日前勞委會精算報告指出，勞工保險基金由於收支差距擴大，收支逆差時間由民國109年提早到106年，破產危機也由民國120年提前至116年，為了保障勞工能順利領取退休金，避免未來出現擠兌等現象使基金缺口更加惡化，政府應主動編列預算補充現有基金之缺口，建立民眾對勞保基金之信賴。
提案單位/提案委員：本院委員林世嘉等23人
提案人：林世嘉
黃文玲
田秋堇
林佳龍
何欣純
林岱樺
李昆澤
連署人：陳節如
陳歐珀
蔡其昌
邱議瑩
李桐豪
吳秉叡
蕭美琴
張曉風
許添財
潘孟安
姚文智
許智傑
尤美女
許忠信
邱志偉
李俊俋
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第7次會議
提案日期：2012-11-02
字號：院總第468號委員提案第14158號
相關法律：勞工保險條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-02-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-11-02
2012-11-06
會期: 08-02-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-11-02
2012-11-06
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-11-05
關連議案：
對照表：
law_id: 01148
law_name: 勞工保險條例第六十六條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 勞工保險條例第六十六條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第六十六條　勞工保險基金之來源如左：

一、創立時政府一次撥付之金額。

二、當年度保險費及其孳息之收入與保險給付支出之結餘。

三、保險費滯納金。

四、基金運用之收益。
law_content_id: 01148:01148:1979-01-17-全文修正:78
說明: 一、本條新增第五款。

二、日前勞委會精算報告指出，勞工保險基金由於收支差距擴大，收支逆差時間由民國109年提早到106年，破產危機也由民國120年提前至116年，為了保障勞工能順利領取退休金，避免未來出現擠兌等現象使基金缺口更加惡化，政府應主動編列預算補充現有基金之缺口，建立民眾對勞保基金之信賴。
修正: 第六十六條　勞工保險基金之來源如左：

一、創立時政府一次撥付之金額。

二、當年度保險費及其孳息之收入與保險給付支出之結餘。

三、保險費滯納金。

四、基金運用之收益。

五、政府編列之預算。
議案名稱：「所得稅法第五條及第五條之一條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員吳宜臻、陳其邁、李應元、許添財、蔡其昌、劉建國、林岱樺、何欣純、邱志偉等25人，鑒於今年油電雙漲，引發物價指數上漲，今年（101年）8月總指數已達110.74之高點，然我國經常性薪資倒回13年前之水準，人民痛苦指數創新高。為使人民有感，消費者物價指數達百分之一時應變動調整所得稅免稅額及課稅級距，同時每年應依據當年度之各項經濟指數，評估是否調整扣除額之額度。爰此，擬具「所得稅法第五條及第五條之一條文修正草案」，是否有當？敬請公決。
說明：一、累計今年（101年）1至7月，扣除通膨因素之實質經常性薪資僅34,508元，7月分單月更下降至33,804元，均較1999年的34,845元為低，亦即實質經常性薪資已倒退回13年前的水準。
二、今年4月中油油價取消凍漲，6月電價波調漲，隨即帶動物價上漲，消費者物價指數逐月上揚，今（101）年8月總指數到達110.74之高點；以全體家庭平均數來看，年度消費支出之年成長率（3.8%）遠高於可支配所得之成長率（2.1%），顯示收支賸餘下降。
三、前述數據顯示我國經濟惡化，為即時反應所得稅免稅額及課稅級距應隨消費者物價指數迅速調整之，爰提案將原定消費者物價指數上漲累計達百分之三降低為百分之一時自動調整之。
四、再者，為及時反映人民經濟負擔，提案修正每年評估綜合所得稅之標準扣除額、薪資所得特別扣除額及身心障礙特別扣除額應依所得水準及基本生活變動情形。
提案單位/提案委員：本院委員吳宜臻等25人
提案人：吳宜臻
陳其邁
李應元
許添財
蔡其昌
劉建國
林岱樺
何欣純
邱志偉
連署人：吳秉叡
段宜康
陳唐山
姚文智
高志鵬
林世嘉
紀國棟
林佳龍
陳歐珀
鄭天財 Sra Kacaw
陳根德
林正二
陳雪生
黃文玲
楊曜
李俊俋
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第7次會議
提案日期：2012-11-02
字號：院總第225號委員提案第14157號
相關法律：所得稅法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-02-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2012-11-02
2012-11-06
會期: 08-02-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-11-02
2012-11-06
關連議案：
對照表：
law_id: 01513
law_name: 所得稅法第五條及第五條之一條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 所得稅法第五條及第五條之一條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五條　綜合所得稅之免稅額，以每人全年六萬元為基準。免稅額每遇消費者物價指數較上次調整年度之指數上漲累計達百分之三以上時，按上漲程度調整之。調整金額以千元為單位，未達千元者按百元數四捨五入。

綜合所得稅課稅級距及累進稅率如下：

一、全年綜合所得淨額在五十萬元以下者，課徵百分之五。

二、超過五十萬元至一百零九萬元者，課徵二萬五千元，加超過五十萬元部分之百分之十二。

三、超過一百零九萬元至二百十八萬元者，課徵九萬五千八百元，加超過一百零九萬元部分之百分之二十。

四、超過二百十八萬元至四百零九萬元者，課徵三十一萬三千八百元，加超過二百十八萬元部分之百分之三十。

五、超過四百零九萬元者，課徵八十八萬六千八百元，加超過四百零九萬元部分之百分之四十。

前項課稅級距之金額每遇消費者物價指數較上次調整年度之指數上漲累計達百分之三以上時，按上漲程度調整之。調整金額以萬元為單位，未達萬元者按千元數四捨五入。

綜合所得稅免稅額及課稅級距之金額，於每年度開始前，由財政部依據第一項及前項之規定計算後公告之。所稱消費者物價指數，指行政院主計處公布至上年度十月底為止十二個月平均消費者物價指數。

營利事業所得稅起徵額及稅率如下：

一、營利事業全年課稅所得額在十二萬元以下者，免徵營利事業所得稅。

二、營利事業全年課稅所得額超過十二萬元者，就其全部課稅所得額課徵百分之十七。但其應納稅額不得超過營利事業課稅所得額超過十二萬元部分之半數。
law_content_id: 01513:01513:2010-05-28-修正:14
說明: 鑒於今年（累計1-7月），受雇就業者扣除通膨因素之實質經常性薪資僅34,504元，較1999年的34,845元為低；今年消費者物價指數逐月上漲，8月總指數到達110.74高點；2011年消費支出之成長率達3.8%亦高於所支配所得之成長率2.1%，上述經濟數據皆顯示今年我國經濟惡化，為降低人民痛苦指數並使人民有感負擔降低，爰提案將原定消費者物價指數上漲累計達百分之三降低為百分之一，綜合所得稅免稅額及課稅級距之金額按上漲程度調整之。
修正: 第五條　綜合所得稅之免稅額，以每人全年六萬元為基準。免稅額每遇消費者物價指數較上次調整年度之指數上漲累計達百分之一以上時，按上漲程度調整之。調整金額以千元為單位，未達千元者按百元數四捨五入。

綜合所得稅課稅級距及累進稅率如下：

一、全年綜合所得淨額在五十萬元以下者，課徵百分之五。

二、超過五十萬元至一百零九萬元者，課徵二萬五千元，加超過五十萬元部分之百分之十二。

三、超過一百零九萬元至二百十八萬元者，課徵九萬五千八百元，加超過一百零九萬元部分之百分之二十。

四、超過二百十八萬元至四百零九萬元者，課徵三十一萬三千八百元，加超過二百十八萬元部分之百分之三十。

五、超過四百零九萬元者，課徵八十八萬六千八百元，加超過四百零九萬元部分之百分之四十。

前項課稅級距之金額每遇消費者物價指數較上次調整年度之指數上漲累計達百分之一以上時，按上漲程度調整之。調整金額以萬元為單位，未達萬元者按千元數四捨五入。

綜合所得稅免稅額及課稅級距之金額，於每年度開始前，由財政部依據第一項及前項之規定計算後公告之。所稱消費者物價指數，指行政院主計處公布至上年度十月底為止十二個月平均消費者物價指數。

營利事業所得稅起徵額及稅率如下：

一、營利事業全年課稅所得額在十二萬元以下者，免徵營利事業所得稅。

二、營利事業全年課稅所得額超過十二萬元者，就其全部課稅所得額課徵百分之十七。但其應納稅額不得超過營利事業課稅所得額超過十二萬元部分之半數。
現行: 第五條之一　綜合所得稅之標準扣除額、薪資所得特別扣除額及身心障礙特別扣除額以第十七條規定之金額為基準，其計算調整方式，準用第五條第一項及第四項之規定。

前項扣除額及第五條免稅額之基準，應依所得水準及基本生活變動情形，每三年評估一次。
說明: 主管機關每3年依所得水準及基本生活變動情形評估是否調整綜合所得稅之扣除額無法及時反應當年度人民痛苦指數，2011年因油電雙漲，今年即刻影響並帶動物價齊漲，導致物價指數創新高及可支配所得創新低，2009年收入不足支應消費支出金額高達3萬元，此後均介於2-3萬元間，為因應此一狀況，並減緩人民經濟負擔，將每三年評估改為每年評估一次。
修正: 第五條之一　綜合所得稅之標準扣除額、薪資所得特別扣除額及身心障礙特別扣除額以第十七條規定之金額為基準，其計算調整方式，準用第五條第一項及第四項之規定。

前項扣除額及第五條免稅額之基準，應依所得水準、基本生活變動情形及各項指數，每年評估一次。
議案名稱：「兵役法第十六條及第十六條之一條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：行政院
提案來源：政府提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第7次會議
提案日期：2012-11-02
字號：院總第159號政府提案第13418號
相關法律：兵役法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-02-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2012-11-02
2012-11-06
會期: 08-02-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-11-02
2012-11-06
院會/委員會: 外交及國防委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2012-11-21
院會/委員會: 外交及國防委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2012-11-22
關連議案：
議案名稱: 本院外交及國防委員會報告審查行政院函請審議「兵役法第十六條及第十六條之一條文修正草案」案。
對照表：
law_id: 01417
law_name: 兵役法第十六條、第十六條之一修正草案條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 兵役法第十六條、第十六條之一修正草案條文對照表
rows: 現行: 第十六條　常備兵役之區分如下：

一、現役：以徵兵及齡男子，經徵兵檢查合格於除役前，徵集入營服之，為期一年，期滿退伍。

二、軍事訓練：經徵兵檢查合格男子於除役前，徵集入營接受四個月以內軍事訓練，期滿結訓。

三、後備役：以現役期滿退伍或軍事訓練結訓者服之，至除役時止。

前項第一款所定役期，於高級中等以上學校修習且成績合格之軍訓課程或全民國防教育軍事訓練課程，得以八堂課折算一日折減之。

第一項第二款所定常備兵役之軍事訓練期間，於高級中等以上學校修習且成績合格之全民國防教育軍事訓練課程，得折減之。

前二項得折減之現役役期或常備兵役軍事訓練之時數，均不得逾三十日；前項得折減軍事訓練期間之全民國防教育軍事訓練課程內容、課目、時數與前二項課程之實施、管理、作業、考核及其他相關事項之辦法，由教育部會同國防部、內政部定之。
law_content_id: 01417:01417:2011-12-13-修正:19
說明: 一、鑑於役男接受四個月以內軍事訓練後，即納為後備軍人管理，其訓練成效深切影響動員戰力儲備及國土防衛效能，故學生在校修習之軍訓課程或全民國防教育軍事訓練課程，得折減現役役期或軍事訓練期間之時數，須確實符合作戰實需，以縮短動員戰力組訓時間，滿足作戰任務需要。另為維軍事訓練成效，並使現役一年役期與四個月以內軍事訓練之折減時數符合相對之比例，爰修正第四項前段得折減常備兵役軍事訓練之時數，不得逾十五日。

二、第一項至第三項均未修正。
修正: 第十六條　常備兵役之區分如下：

一、現役：以徵兵及齡男子，經徵兵檢查合格於除役前，徵集入營服之，為期一年，期滿退伍。

二、軍事訓練：經徵兵檢查合格男子於除役前，徵集入營接受四個月以內軍事訓練，期滿結訓。

三、後備役：以現役期滿退伍或軍事訓練結訓者服之，至除役時止。

前項第一款所定役期，於高級中等以上學校修習且成績合格之軍訓課程或全民國防教育軍事訓練課程，得以八堂課折算一日折減之。

第一項第二款所定常備兵役之軍事訓練期間，於高級中等以上學校修習且成績合格之全民國防教育軍事訓練課程，得折減之。

前二項得折減之現役役期及常備兵役軍事訓練之時數，分別不得逾三十日及十五日；前項得折減軍事訓練期間之全民國防教育軍事訓練課程內容、課目、時數與前二項課程之實施、管理、作業、考核及其他相關事項之辦法，由教育部會同國防部、內政部定之。
現行: 第十六條之一　前條第一項第二款徵集入營接受常備兵役軍事訓練者，在營期間視同現役軍人。

常備兵役軍事訓練在營期間，除津貼由國防部擬訂，報請行政院核定外，其管理、福利、主副食、醫療、傷亡慰問、照護、喪葬補助、急難救助、保險、撫卹及其他權利，適用常備兵標準辦理。
說明: 一、徵集入營接受常備兵役軍事訓練人員，仍屬人民依憲法第二十條依法律服兵役之義務，期滿結訓，亦納入後備軍人管理，接受各種召集，均與現行常備兵現役之服役性質並無不同，為落實軍事訓練效果及使相關軍紀法令有效執行，是類常備兵役軍事訓練人員之身分應界定為現役軍人。另為避免接受軍事訓練人員於休假期間，產生在營與否適用軍中法令之疑義，爰修正第一項，將在營期間文字修正為訓練期間。

二、配合第一項文字修正，刪除受常備兵役軍事訓練人員津貼相關規定，薪俸事項依軍人待遇條例辦理，另渠等係依法履行兵役義務，亡故應依軍人撫卹條例第三十八條規定，發給殮葬補助費，又為避免應受常備兵役軍事訓練徵集者，藉故逃避懲罰或規避兵役，衍生陸海空軍懲罰法、妨害兵役治罪條例適用等疑義，爰修正第二項。
修正: 第十六條之一　前條第一項第二款徵集入營接受常備兵役軍事訓練者，訓練期間具現役軍人身分。

前項人員之管理、福利、主副食、醫療、傷亡慰問、照護、殮葬補助、急難救助、保險、撫卹、懲罰、妨害兵役之治罪與其他權利及應履行之義務，適用常備兵標準及現役規定辦理。
議案名稱：「大量解僱勞工保護法第二條條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：行政院
提案來源：政府提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第7次會議
提案日期：2012-11-02
字號：院總第1537號政府提案第13416號
相關法律：大量解僱勞工保護法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-02-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-11-02
2012-11-06
會期: 08-02-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-11-02
2012-11-06
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2014-04-14
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2014-04-25
關連議案：
議案名稱: 本院社會福利及衛生環境委員會報告併案審查行政院函請審議「大量解僱勞工保護法第二條條文修正草案」及本院委員邱志偉等20人擬具「大量解僱勞工保護法第二條條文修正草案」、委員盧嘉辰等18人擬具「大量解僱勞工保護法第二條及第四條條文修正草案」、委員李桐豪等25人擬具「大量解僱勞工保護法第十二條條文修正草案」及委員王育敏等27人擬具「大量解僱勞工保護法第十八條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員邱志偉等20人「大量解僱勞工保護法第二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員盧嘉辰等18人「大量解僱勞工保護法第二條及第四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李桐豪等25人「大量解僱勞工保護法第十二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員王育敏等17人「大量解僱勞工保護法第十八條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 03626
law_name: 大量解僱勞工保護法第二條修正草案條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 大量解僱勞工保護法第二條修正草案條文對照表
rows: 現行: 第二條　本法所稱大量解僱勞工，指事業單位有勞動基準法第十一條所定各款情形之一、或因併購、改組而解僱勞工，且有下列情形之一：

一、同一事業單位之同一廠場僱用勞工人數未滿三十人者，於六十日內解僱勞工逾十人。

二、同一事業單位之同一廠場僱用勞工人數在三十人以上未滿二百人者，於六十日內解僱勞工逾所僱用勞工人數三分之一或單日逾二十人。

三、同一事業單位之同一廠場僱用勞工人數在二百人以上未滿五百人者，於六十日內解僱勞工逾所僱用勞工人數四分之一或單日逾五十人。

四、同一事業單位僱用勞工人數在五百人以上者，於六十日內解僱勞工逾所僱用勞工人數五分之一。

前項各款僱用及解僱勞工人數之計算，不包含就業服務法第四十六條所定之定期契約勞工。
law_content_id: 03626:03626:2008-05-02-修正:2
說明: 一、查本條第一項第一款至第三款所定解僱之行為主體為同一事業單位之同一廠場，其係考量大量解僱情事對同一區域及當地之安定性及就業市場造成巨大之衝擊和影響，故以「同一事業單位之同一廠場」規範之，惟第四款僅規範「同一事業單位」，就適用範圍及主體來說，邏輯上未能一貫，且未符合預防及減緩大量解僱對區域性衝擊過大之立法目的，爰將第四款之「同一事業單位」修正為「同一事業單位之同一廠場」。

二、另查本條係規定本法之適用範圍，並以解僱人數、比例及期間為計算基準；考量第一項第二款及第三款係針對同一事業單位之同一廠場於六十日內及單日解僱人數作規範，第四款則僅規範六十日內解僱勞工人數之比例，而未就單日解僱人數有所規範；惟僱用勞工人數在五百人以上者，如有單日大量解僱勞工之情事時，由於所牽涉勞工眾多，影響層面廣泛，應有更為嚴謹之規範。

三、以僱用二千人之同一事業單位之同一廠場為例，於六十日內要解僱勞工超過所僱用勞工人數五分之一，亦即於六十日內解僱勞工超過四百人始有本法之適用，如解僱人數為三百五十人，則無法適用，造成解僱勞工已達相當規模之一定人數卻因未達最低比例而不適用本法之情況，對勞工權益影響甚鉅；有鑑於該等同一事業單位之同一廠場單日內大量解僱勞工對社會當會造成一定之衝擊，更立即影響許多勞工及其家庭之經濟安全，考量其對勞工權益保護之重要性及急迫性，爰於第一項第四款新增單日解僱勞工人數之規定。

四、考量國內事業單位規模日漸龐大且於許多地區均設廠場，為能防止事業單位分散於各廠場解僱多位勞工，而對社會整體之安定產生衝擊，縱然其各廠場解僱勞工人數未達前四款規定之人數，仍應有本法之適用，爰新增第五款同一事業單位之解僱勞工總人數達一定數量，足以影響社會安定時，亦納入本法適用範圍。

五、第一項第一款至第三款及第二項未修正。
修正: 第二條　本法所稱大量解僱勞工，指事業單位有勞動基準法第十一條所定各款情形之一、或因併購、改組而解僱勞工，且有下列情形之一：

一、同一事業單位之同一廠場僱用勞工人數未滿三十人者，於六十日內解僱勞工逾十人。

二、同一事業單位之同一廠場僱用勞工人數在三十人以上未滿二百人者，於六十日內解僱勞工逾所僱用勞工人數三分之一或單日逾二十人。

三、同一事業單位之同一廠場僱用勞工人數在二百人以上未滿五百人者，於六十日內解僱勞工逾所僱用勞工人數四分之一或單日逾五十人。

四、同一事業單位之同一廠場僱用勞工人數在五百人以上者，於六十日內解僱勞工逾所僱用勞工人數五分之一或單日逾八十人。

五、同一事業單位於六十日內解僱勞工逾二百人或單日逾一百人。

前項各款僱用及解僱勞工人數之計算，不包含就業服務法第四十六條所定之定期契約勞工。
議案名稱：報告審查方邦修先生為建請增修「勞工保險條例」，將第十二條修正為被保險人於88年12月9日「以前」退職者，亦可合併請領老年給付，以保障勞工權益請願文書案，經審查結果，不成為議案案。
提案來源：請願案
議案類別：請願案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第7次會議
提案日期：2012-11-02
審查委員會：本院社會福利及衛生環境委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-02-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2012-11-02
2012-11-06
關連議案：
對照表：
議案名稱：報告審查李永恒先生為建請增修「勞工保險條例」第十四條條文請願文書案，經審查結果，不成為議案案。
提案來源：請願案
議案類別：請願案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第7次會議
提案日期：2012-11-02
審查委員會：本院社會福利及衛生環境委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-02-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2012-11-02
2012-11-06
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送該會暨所屬機關101年第3季辦理政策宣導相關廣告一覽表，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院青年輔導委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第13次會議
提案日期：2012-12-14
字號：院總第887號政府提案第12800號之755
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2012-12-14
2012-12-18
會期: 08-02-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2013-01-04
2013-01-08
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送101年第3季政策宣導之相關廣告經費執行情形，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院環境保護署
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第13次會議
提案日期：2012-12-14
字號：院總第887號政府提案第12800號之748
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-02-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-12-14
2012-12-18
會期: 08-02-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-12-14
2012-12-18
狀態: 委員會發文
日期: 2014-01-07
會期: 08-05-02
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-03-04
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為公告修正「食用油脂中維生素E之檢驗方法」，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院衛生署
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第14次會議
提案日期：2012-12-21
字號：院總第1053號政府提案第10332號之1443
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-12-21
2012-12-25
會期: 08-02-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2013-01-04
2013-01-08
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為公告修正「食品中動物用藥殘留量檢驗方法－β-內醯胺類抗生素之檢驗」，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院衛生署
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第13次會議
提案日期：2012-12-14
字號：院總第1053號政府提案第10332號之1442
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-02-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-12-14
2012-12-18
會期: 08-02-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-12-14
2012-12-18
狀態: 委員會發文
日期: 2014-01-28
會期: 08-05-02
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-03-04
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「公務員轉任受託處理大陸事務機構轉任方式回任年資採計方式職等核敘及其他應遵行事項辦法」第十二條及第六條第五項附表「公務員轉任財團法人海峽交流基金會職稱等級與擬回任職務官等職等對照表」，請查照案。
提案單位/提案委員：考試院、行政院
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第13次會議
提案日期：2012-12-14
字號：院總第1554號政府提案第4902號之5
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-02-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2012-12-14
2012-12-18
會期: 08-02-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-12-14
2012-12-18
狀態: 委員會發文
日期: 2013-12-17
會期: 08-04-17
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-01-03
2014-01-07
關連議案：
對照表：
law_name: 公務員轉任受託處理大陸事務機構轉任方式回任年資採計方式職等核敘及其他應遵行事項辦法第十二條修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 公務員轉任受託處理大陸事務機構轉任方式回任年資採計方式職等核敘及其他應遵行事項辦法第十二條修正條文對照表
rows: 現行: 第十二條　本辦法自發布日施行。

本辦法中華民國九十三年四月二十七日修正發布之條文，自九十三年三月一日施行。
說明: 一、本條新增第三項。

二、經查財團法人海峽交流基金會（以下簡稱海基會）之捐助暨組織章程、組織規程修正，前經行政院大陸委員會分別於一百年十一月八日陸法字第一○○○○○九七七○號及一百零一年一月三日陸法字第一○○○○五二三○八號函同意修正在案，爰配合修正本辦法第六條第五項附表中海基會相關編制職稱及其比照之公務人員官等職等。另為配合海基會依上開規定辦理之組織調整係自一百零一年四月一日起實施，爰增訂本條第三項規定。
修正: 第十二條　本辦法自發布日施行。

本辦法中華民國九十三年四月二十七日修正發布之條文，自九十三年三月一日施行。

本辦法中華民國一百零一年十月十一日修正發布之第六條第五項附表，自一百零一年四月一日施行。
議案名稱：函送「中華民國與甘比亞共和國間有關甘比亞孕產婦保健功能提升計畫協定」中、英文本影本，請查照案。
提案單位/提案委員：外交部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第9次會議
提案日期：2012-11-16
字號：院總第1374號政府提案第10061號之145
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2012-11-16
2012-11-20
會期: 08-02-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-12-07
2012-12-11
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送該會及所屬、財團法人原住民族文化事業基金會101年度第3季廣告費執行情形表，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院原住民族委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第13次會議
提案日期：2012-12-14
字號：院總第887號政府提案第12800號之747
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-02-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2012-12-14
2012-12-18
會期: 08-02-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-12-14
2012-12-18
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2014-10-29
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2014-10-30
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為中華民國101年8月8日修正公布之「菸酒管理法」第四十六條條文，定自102年1月1日施行，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第13次會議
提案日期：2012-12-14
字號：院總第1053號政府提案第10332號之1441
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2012-12-14
2012-12-18
會期: 08-02-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-12-28
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑑於私人興學，對於台灣教育普及化，具有卓越的貢獻，以高中、職為例，我國就讀公立高中、職學生比例僅53.5%，而已開發國家組織（OECD）國家就讀公立學校之比例，平均高達81.2%，顯示我國公共教育資源不足，高級中等教育及高等教育的普及化，高度仰賴私人興學；因此，為建立公平合理的經營環境，協助私校正常發展，爰提案建請教育部配合12年國教高中、職均優質化方案之實施，通盤檢討並積極改善各項有礙私校發展之不當措施，並考量公、私立學校經營條件與財務結構的差異，加強對私校之行政與財務支持，以全面提升私校教學品質，促進高中、職均優質化，落實12年國教就近入學、免試入學之基本精神。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員陳淑慧等28人，
屆：第8屆
提案日期：2012-10-19
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-10-19
2012-10-23
狀態: 排入院會
會期: 08-02-05
院會/委員會: 院會
日期: 2012-10-26
2012-10-30
狀態: 排入院會
會期: 08-02-06
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：有鑑於我國現行兒少節目比例過低，平均每日兒少節目播出時數僅占總體之6%，且一般頻道節目未顧及不同年齡層兒少的需求，時有違反兒少身心健康之情節呈現，影響兒少傳播權益。爰建請國家通訊傳播委員會要求頻道業者，依頻道屬性製播一定時數之優質兒少節目，並參酌國外作法引進情節標示制度，將電視節目分齡細緻化，積極落實我國兒少媒體保護措施。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員王育敏、江惠貞、陳碧涵、蔣乃辛等26人，
屆：第8屆
提案日期：2012-10-19
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-10-19
2012-10-23
狀態: 排入院會
會期: 08-02-05
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑒於移民署已將泰、越南、印尼等東南亞語言列入移民特考項目，且近年來，外籍配偶及其第二代已為台灣第五大人口族群，而台灣引進外勞人數亦多以東南亞國家為主。因此在對東協等新興市場之經濟、外交、觀光，甚至台灣島內之族群文化融合、外籍人口管理與協助上，東南亞國家語言重要性與日俱增。爰此本席建請行政院聯繫如考選部、移民署、教育部、僑委會、觀光局等相關部會重視並推廣多元語言人才之培訓，以提升我國對東協、俄國、歐洲地區之商務、外交競爭力。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員詹凱臣、吳育仁、陳碧涵、林明溱等26人，
屆：第8屆
提案日期：2012-10-19
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-10-19
2012-10-23
狀態: 排入院會
會期: 08-02-05
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑒於棒球堪稱是台灣國球，但由於我國棒球訓練場地長期不足，導致我國長期處於空有潛力優秀球員而無優良培訓場地之窘境；進一步檢視後得知，台南市為我國培訓優秀棒球球員之發源地，多數知名球員例如：郭泰源、王建民、郭泓志……等人皆來自台南市，顯見於台南市設立亞太國際棒球訓練中心有其必要，為此，行政院應立即核撥亞太國際棒球訓練中心建置預算，以利提升我國棒球實力。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員黃偉哲、陳明文、陳亭妃等13人，
屆：第8屆
提案日期：2012-10-19
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-10-19
2012-10-23
狀態: 排入院會
會期: 08-02-05
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑒於近年來颱風強度、頻率逐漸增強，台灣山區經常發生土石流災害；尤以民國九十八年莫拉克颱風和今（一○一）年蘇拉颱風帶來強風豪雨，造成中南部、花東和宜蘭太平山等山區嚴重之土石崩落和明顯之河床增高，已嚴重威脅國土保育及流域村落生命財產之安全，爰建請行政院儘速研擬完成「國土計畫法」，加速河川水庫疏浚與防護工作，並編列適當補助經費與嚴格監督相關修復工程之進行。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員邱文彥、江啟臣、陳超明、丁守中等18人，
屆：第8屆
提案日期：2012-10-19
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-10-19
2012-10-23
狀態: 排入院會
會期: 08-02-05
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：有鑑於台灣絕大多數民眾的手機裝置都是以綁定電信費率優惠措施來購買，電信商擁有引進那些規格的手機以及將搭配手機的銷售通話費率之決定權，成為影響終端裝置規格的最主要關卡；復又，悠遊卡公司與5大電信成立TSM平台之事業結合，並向公平交易委員會申請許可，未來5大電信共同經營行動支付之服務，將全面壟斷電信網路，形成服務供應商或其他第三方授信平台之不公平競爭，進而破壞行動支付之交易秩序，顯係一個不折不扣的聯合壟斷行為；行政院應責成公平交易委員會否准悠遊卡公司與5大電信之申報許可，俾以彰顯政府反對聯合壟斷行為以及落實維護消費者權益之積極作為。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員林正二等24人，
屆：第8屆
提案日期：2012-10-19
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-10-19
2012-10-23
狀態: 排入院會
會期: 08-02-05
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑒於高雄市彌陀區南寮漁港缺乏魚具專用整補場，導致漁民須搶占彌陀區漁會魚市場的場地，進行魚具修補。由於漁業收入是當地民眾主要經濟來源，而魚市場是拍賣漁獲的場所，漁民在擁擠的魚市場進行整補作業，不但影響拍賣交易進行，也導致出海作業時間延宕，嚴重損及漁民權益。又興達港因無舢舨漁筏停靠碼頭，當地漁民舢筏被迫停靠到路竹區竹滬排水路，遇退潮時即無法進出，十分不便。為落實政府照顧漁民之政策並改善漁民作業環境，建請主管機關於彌陀區南寮漁港興建整補專用碼頭及整補場，並於興達港設置舢筏停靠專用碼頭，以促進當地漁業發展。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員邱志偉等11人，
屆：第8屆
提案日期：2012-10-19
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-10-19
2012-10-23
狀態: 排入院會
會期: 08-02-05
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：針對99年立院修法通過的工廠管理輔導法，提供未登記廠商，有輔導取得合法經營的機會，但法定申請輔導期間僅兩年，許多業者因不知情或是政府宣導不足而錯過申請時間，導致立法美意未竟全功，爰要求經濟部相關單位研議展延輔導申請期限，並將加強宣導，讓更多未登記廠商有取得合法經營，納入管理的機會。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員林鴻池、費鴻泰、江惠貞等19人，
屆：第8屆
提案日期：2012-10-19
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-10-19
2012-10-23
狀態: 排入院會
會期: 08-02-05
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：有鑑於許多基層鄉土教師反映，國中小鄉土教育課程並未全面落實。依據教育部九年一貫課程綱要實施要點規定，各國民中小學於1至9年級期間均應提供鄉土語言（閩南語、客家話、原住民語）課程讓學生選習。爰此，建請教育部要求各縣市政府教育局能確實依據上開要點規定開設鄉土語言課程，提供學生選習，以落實語言平權及文化平權。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員陳碧涵、吳育仁等24人，
屆：第8屆
提案日期：2012-10-19
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-10-19
2012-10-23
狀態: 排入院會
會期: 08-02-05
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：針對台灣電競運動在國際上屢創佳績，但始終無法獲得政府正視與支持。政府及企業對電競運動的投入太少，恐不利電競運動永續性發展。為完備台灣電競運動環境，並表達政府對電競運動的支持與鼓勵，建請體委會將電競納入正式運動項目。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員謝國樑等16人，
屆：第8屆
提案日期：2012-10-19
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-10-19
2012-10-23
狀態: 排入院會
會期: 08-02-05
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：有鑒於台灣醫師救人之餘還須承擔醫療傷害之刑責，醫師動輒得面對刑事訴訟，甚至得面臨巨額民事賠償，因此不僅助長「防衛性醫療」的效應，病患也無法獲得立即的賠償，演變成醫病關係的惡化並造成雙輸的結果。然而醫療傷害糾紛的民事賠償也要針對不同情形訂定賠償上限，如果沒有相關配套賠償措施，貿然推動除罪化，只是讓民眾更不信任醫師。所以在此呼籲衛生署應參考國內外「藥害救濟制度」模式，儘速成立「醫療傷害爭議救濟基金」，以免除醫師執業上的刑事訴訟包袱與防衛性醫療效應上的浪費。以改善醫病關係之惡化。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員陳歐珀、葉宜津、許智傑、林佳龍、管碧玲等17人，
屆：第8屆
提案日期：2012-10-19
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-10-19
2012-10-23
狀態: 排入院會
會期: 08-02-05
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑑於現行全民健康保險法第19條第3項規定，投保金額係有182,000元的投保上限，任何人薪資若超過182,000元都以182,000元來計算保費，此外，在該法條係屬授權法規的情況下，其投保金額分級表雖擬有條件式的可調動設計，卻只徒留社會保險制度下量能公平之名而失社會扶助之實，實已不符當前社會期待。爰此，本席提案要求行政院立即檢討全民健康保險法第19條第3項關於健康保險投保金額的上限規定並修正成30萬元。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員羅淑蕾、葉宜津、陳歐珀等23人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2012-10-19
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-10-19
2012-10-23
狀態: 排入院會
會期: 08-02-05
院會/委員會: 院會
日期: 2013-03-15
2013-03-19
狀態: 排入院會
會期: 08-03-04
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：查因公告地價調漲，導致年邁清貧榮民及中低收入戶就養或中低收入戶津貼資格遭取消，實顯法理不足。事實上，北部榮民生活水準未因公告地價而同等提升，若貿然依法取消其就養津貼，即棄無謀生能力之榮民於不顧。同時，未善盡生活性補助之安置，亦形成社福安全之缺口。因此，為使傷殘及年邁清苦榮民獲得公平之就養權利，爰提案要求退輔會及其相關機關，限於三個月內提出妥善就養之機制。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員賴士葆、盧秀燕等26人，
屆：第8屆
提案日期：2012-10-19
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-10-19
2012-10-23
狀態: 排入院會
會期: 08-02-05
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：基於社會救助法對於低收入戶、生活扶助係以「家庭總收入平均分配全家人口」低於一定金額為認定，惟查社會救助法施行細則第5條對於「無扶養能力」之「未共同生活，且無扶養能力之已結婚直系血親卑親屬」，未考慮其已結婚對子女之扶養責任，將收入納入，卻未將受扶養之子女納入「全家人口」，分配計算「最低生活費」；亦未將扶養費用扣除，顯不合理，建議行政院督請內政部於三個月內將扶養「未滿十八歲未婚仍在學子女」費用列為家庭總收入減項或併入全家人口計算，以落實照顧低收入及中低收入戶之政策推動。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員廖正井、羅淑蕾、盧秀燕、吳育仁、林明溱等19人，
屆：第8屆
提案日期：2012-10-19
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-10-19
2012-10-23
狀態: 排入院會
會期: 08-02-05
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：