openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：「中華民國刑法第三百四十九條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員潘維剛、陳碧涵、李慶華、徐耀昌、呂玉玲等24人，有鑑於刑法第三百四十九條贓物罪「牙保」一詞無法使一般民眾望文生義，恐無法發揮法律之規範作用。爰擬具「中華民國刑法」第三百四十九條條文修正案，將本條第二項「牙保」改為「媒介」俾使法律用語明確易懂。是否有當？請公決。
說明：「牙保」一詞曾出現於<宋刑統>卷十三，其規定：「田宅交易，須憑牙保，違者準盜論。」牙保，乃古時居間介紹、媒介、仲介之謂。刑法第三百四十九條自民國23年制定至今未曾修正，出現用語不合時宜之情形，例如「牙保」一詞，對民眾而言恐難以望文生義致無法發揮法律之規範約束作用。另外，刑法妨害風化罪章、賭博罪章及妨害自由罪章關於居間介紹、仲介均以「媒介」表示，爰將本法第三百四十九條第二項條文中之「牙保」改為「媒介」以使法律用語易懂並求其一致性。
提案單位/提案委員：本院委員潘維剛等24人
提案人：潘維剛
陳碧涵
李慶華
徐耀昌
呂玉玲
連署人：邱文彥
王惠美
徐少萍
陳鎮湘
丁守中
吳育仁
陳根德
詹凱臣
盧秀燕
廖正井
馬文君
陳超明
羅明才
王育敏
林郁方
鄭天財 Sra Kacaw
林鴻池
呂學樟
蘇清泉
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第1次會議
提案日期：2013-02-26
字號：院總第246號委員提案第14654號
相關法律：中華民國刑法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-03-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-02-26
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2014-05-13
關連議案：
議案名稱: 本院司法及法制委員會報告併案審查行政院及司法院函請審議「中華民國刑法部分條文修正草案」、委員丁守中等31人擬具「中華民國刑法第三百四十九條條文修正草案」、委員黃偉哲等17人擬具「中華民國刑法第三百三十九條條文修正草案」、委員李昆澤等23人、委員蔣乃辛等27人分別擬具「中華民國刑法第三百四十四條及第三百四十四條之一條文修正草案」、委員馬文君等20人擬具「中華民國刑法第二百八十五條條文修正草案」、委員蔣乃辛等21人擬具「中華民國刑法部分條文修正草案」、委員黃偉哲等25人擬具「中華民國刑法第二百五十一條條文修正草案」、委員丁守中等21人擬具「中華民國刑法第五條、第三百三十九條及第三百四十一條條文修正草案」、委員謝國樑等21人擬具「中華民國刑法第二百五十一條及第三百三十九條之四條文修正草案」、委員蘇震清等20人擬具「中華民國刑法第二百五十一條條文修正草案」、委員潘維剛等24人擬具「中華民國刑法第三百四十九條條文修正草案」、委員邱志偉等19人擬具「中華民國刑法第三百四十四條條文修正草案」、委員邱志偉等19人擬具「中華民國刑法部分條文修正草案」及委員徐欣瑩等63人擬具「中華民國刑法第三百四十四條條文修正草案」案。
議案名稱: 行政院、司法院「中華民國刑法部分條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員丁守中等31人「中華民國刑法第三百四十九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員黃偉哲等17人「中華民國刑法第三百三十九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李昆澤等23人「中華民國刑法第三百四十四條及第三百四十四條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔣乃辛等27人「中華民國刑法第三百四十四條及第三百四十四條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員馬文君等20人「中華民國刑法第二百八十五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔣乃辛等21人「中華民國刑法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員黃偉哲等25人「中華民國刑法第二百五十一條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員丁守中等21人「中華民國刑法第五條、第三百三十九條及第三百四十一條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員謝國樑等21人「中華民國刑法第二百五十一條及第三百三十九條之四條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蘇震清等20人「中華民國刑法第二百五十一條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員邱志偉等19人「中華民國刑法第三百四十四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員邱志偉等19人「中華民國刑法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員徐欣瑩等63人「中華民國刑法第三百四十四條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 04536
law_name: 中華民國刑法第三百四十九條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 中華民國刑法第三百四十九條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三百四十九條　收受贓物者，處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。

因贓物變得之財物，以贓物論。
law_content_id: 04536:04536:1934-10-31-制定:397
說明: 「牙保」一詞曾出現於宋朝法律匯編<宋刑統>卷十三，其規定：「田宅交易，須憑牙保，違者準盜論。」牙保，乃古時居間介紹、媒介、仲介之謂。刑法第三百四十九條自民國二十三年制定至今未曾修正，出現用語不合時宜之情形，例如牙保一詞對民眾而言恐難以望文生義致無法發揮法律之規範約束作用。另外，刑法妨害風化罪章、賭博罪章及妨害自由罪章關於居間介紹、仲介均以「媒介」表示，爰將本條第二項「牙保」改為「媒介」以使法律用語易懂並求其一致性。
修正: 第三百四十九條　收受贓物者，處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

搬運、寄藏、故買贓物或為媒介者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。

因贓物變得之財物，以贓物論。
議案名稱：「罕見疾病防治及藥物法第二十六條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員潘維剛、陳碧涵、李慶華、徐耀昌、呂玉玲等24人，有鑑於「牙保」一詞無法使一般民眾望文生義，恐無法發揮法律之規範作用。爰擬具「罕見疾病防治及藥物法」第二十六條條文修正案，將該條中之「牙保」改為「媒介」俾使法律用語明確易懂。是否有當？請公決。
說明：「牙保」一詞曾出現於宋朝法律匯編「宋刑統」卷十三，其規定：「田宅交易，須憑牙保，違者準盜論。」牙保，乃古時居間介紹、媒介、仲介之謂。然隨著時代變遷，對於現代社會大眾而言，牙保一詞恐難以望文生義致無法發揮法律之規範約束作用。另外，刑法妨害風化罪章、賭博罪章及妨害自由罪章關於居間介紹、仲介均以「媒介」表示，爰將本法第二十六條條文中之「牙保」改為「媒介」，俾使法律用語易懂並求其一致性。
提案單位/提案委員：本院委員潘維剛等24人
提案人：潘維剛
陳碧涵
李慶華
徐耀昌
呂玉玲
連署人：邱文彥
王惠美
陳鎮湘
徐少萍
丁守中
吳育仁
陳根德
詹凱臣
盧秀燕
廖正井
陳超明
馬文君
羅明才
王育敏
林郁方
鄭天財 Sra Kacaw
蘇清泉
林鴻池
呂學樟
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第1次會議
提案日期：2013-02-26
字號：院總第1140號委員提案第14653號
相關法律：罕見疾病防治及藥物法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-03-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-02-26
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2014-05-28
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2014-12-10
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2014-12-17
關連議案：
議案名稱: 本院社會福利及衛生環境委員會報告併案審查行政院函請審議「罕見疾病防治及藥物法部分條文修正草案」、委員賴士葆等28人、委員楊玉欣等38人、委員廖國棟等19人、委員陳亭妃等22人分別擬具「罕見疾病防治及藥物法部分條文修正草案」、委員賴士葆等19人擬具「罕見疾病防治及藥物法第三條條文修正草案」、委員潘維剛等24人擬具「罕見疾病防治及藥物法第二十六條條文修正草案」、委員江惠貞等21人、委員李桐豪等27人分別擬具「罕見疾病防治及藥物法第二條條文修正草案」案。
議案名稱: 行政院「罕見疾病防治及藥物法部分條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員賴士葆等28人「罕見疾病防治及藥物法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員楊玉欣等38人「罕見疾病防治及藥物法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員廖國棟等19人「罕見疾病防治及藥物法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳亭妃等22人「罕見疾病防治及藥物法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員賴士葆等19人「罕見疾病防治及藥物法第三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員江惠貞等21人「罕見疾病防治及藥物法第二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李桐豪等27人「罕見疾病防治及藥物法第二條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 02563
law_name: 罕見疾病防治及藥物法第二十六條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 罕見疾病防治及藥物法第二十六條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十六條　擅自製造、輸入未經許可之罕見疾病藥物者，或明知未經許可之罕見疾病藥物，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，依藥事法第八十二條、第八十三條規定處罰之。
law_content_id: 02563:02563:2000-01-14-制定:26
說明: 「牙保」一詞曾出現於宋朝法律匯編<宋刑統>卷十三，其規定：「田宅交易，須憑牙保，違者準盜論。」牙保，乃古時居間介紹、媒介、仲介之謂。然隨著時代變遷，對於現代社會大眾而言，牙保一詞恐難以望文生義致無法發揮法律之規範約束作用。另外，刑法妨害風化罪章、賭博罪章及妨害自由罪章關於居間介紹、仲介均以「媒介」表示，爰將本條「牙保」改為「媒介」以使法律用語易懂並求其一致性。
修正: 第二十六條　擅自製造、輸入未經許可之罕見疾病藥物者，或明知未經許可之罕見疾病藥物，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、媒介、轉讓或意圖販賣而陳列者，依藥事法第八十二條、第八十三條規定處罰之。
議案名稱：「健康食品管理法第十七條及第二十一條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員潘維剛、陳碧涵、李慶華、徐耀昌、呂玉玲等23人，有鑑於「牙保」一詞無法使一般民眾望文生義，恐無法發揮法律之規範作用。爰擬具「健康食品管理法」第十七條及第二十一條條文修正案，將條文中之「牙保」改為「媒介」，俾使法律用語明確易懂。是否有當？請公決。
說明：「牙保」一詞曾出現於宋朝法律匯編〈宋刑統〉卷十三，其規定：「田宅交易，須憑牙保，違者準盜論。」牙保，乃古時居間介紹、媒介、仲介之謂。然隨著時代變遷，對於現代社會大眾而言，牙保一詞恐難以望文生義致無法發揮法律之規範約束作用。另外，刑法妨害風化罪章、賭博罪章及妨害自由罪章關於居間介紹、仲介均以「媒介」表示，爰將本法第十七條及第二十一條條文中之「牙保」改為「媒介」，俾使法律用語易懂並求其一致性。
提案單位/提案委員：本院委員潘維剛等23人
提案人：潘維剛
陳碧涵
李慶華
徐耀昌
呂玉玲
連署人：邱文彥
王惠美
徐少萍
陳鎮湘
丁守中
吳育仁
詹凱臣
盧秀燕
廖正井
陳超明
馬文君
羅明才
王育敏
林郁方
鄭天財 Sra Kacaw
蘇清泉
林鴻池
呂學樟
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第1次會議
提案日期：2013-02-26
字號：院總第1722號委員提案第14652號
相關法律：健康食品管理法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-03-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-02-26
狀態: 委員會發文
日期: 2013-05-08
關連議案：
議案名稱: 本院社會福利及衛生環境委員會報告併案審查行政院函請審議「健康食品管理法第二十四條、第二十四條之一及第二十八條條文修正草案」、委員徐欣瑩等21人擬具「健康食品管理法部分條文修正草案」及委員潘維剛等23人擬具「健康食品管理法第十七條及第二十一條條文修正草案」案。
議案名稱: 行政院「健康食品管理法第二十四條、第二十四條之一及第二十八條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員徐欣瑩等21人「健康食品管理法部分條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 02556
law_name: 健康食品管理法第十七條及第二十一條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 健康食品管理法第十七條及第二十一條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十七條　經許可製造、輸入之健康食品，經發現有重大危害時，中央主管機關除應隨時公告禁止其製造、輸入外，並廢止其許可證；其已製造或輸入者，應限期禁止其輸出、販賣、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列，必要時，並得沒入銷燬之。
law_content_id: 02556:02556:2002-01-08-修正:22
說明: 「牙保」一詞曾出現於宋朝法律匯編〈宋刑統〉卷十三，其規定：「田宅交易，須憑牙保，違者準盜論。」牙保，乃古時居間介紹、媒介、仲介之謂。然隨著時代變遷，對於現代社會大眾而言，牙保一詞恐難以望文生義致無法發揮法律之規範約束作用。另外，刑法妨害風化罪章、賭博罪章及妨害自由罪章關於居間介紹、仲介均以「媒介」表示，爰將本條「牙保」改為「媒介」以使法律用語易懂並求其一致性。
修正: 第十七條　經許可製造、輸入之健康食品，經發現有重大危害時，中央主管機關除應隨時公告禁止其製造、輸入外，並廢止其許可證；其已製造或輸入者，應限期禁止其輸出、販賣、運送、寄藏、媒介、轉讓或意圖販賣而陳列，必要時，並得沒入銷燬之。
現行: 第二十一條　未經核准擅自製造或輸入健康食品或違反第六條第一項規定者，處三年以下有期徒刑，得併科新台幣一百萬元以下罰金。

明知為前項之食品而販賣、供應、運送、寄藏、牙保、轉讓、標示、廣告或意圖販賣而陳列者，依前項規定處罰之。
說明: 修正理由與第十七條相同。
修正: 第二十一條　未經核准擅自製造或輸入健康食品或違反第六條第一項規定者，處三年以下有期徒刑，得併科新台幣一百萬元以下罰金。

明知為前項之食品而販賣、供應、運送、寄藏、媒介、轉讓、標示、廣告或意圖販賣而陳列者，依前項規定處罰之。
議案名稱：函，為101年度中央政府總預算附屬單位預算，有關臺灣港務股份有限公司創業預算所作決議，請於交通委員會審查102年度臺灣港務股份有限公司預算時，將作價明細一併送達乙案，檢送「作價投資臺灣港務股份有限公司財產清冊」，請查照案。
提案單位/提案委員：交通部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第2次會議
提案日期：2013-03-01
字號：院總第887號政府提案第12800號之854
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 08-03-02
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-03-01
2013-03-05
狀態: 委員會發文
日期: 2014-11-25
關連議案：
對照表：
議案名稱：報告審查民進黨黨團擬具「衛星廣播電視法部分條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：本院交通委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第10次會議
提案日期：2013-01-10
審查委員會：本院交通委員會
相關法律：衛星廣播電視法
議案狀態：排入院會(討論事項)
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2013-01-10
會期: 08-03-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-04-26
2013-04-30
會期: 08-03-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-05-10
2013-05-14
會期: 08-03-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-05-17
2013-05-21
會期: 08-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-05-24
2013-05-28
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-05-31
關連議案：
議案名稱: 本院民進黨黨團「衛星廣播電視法部分條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_name: 「衛星廣播電視法部分條文
立法種類: 修正條文
title: 「衛星廣播電視法部分條文」修正草案對照表
rows: 現行法: 第四條　衛星廣播電視事業之組織，以股份有限公司及財團法人為限。

衛星廣播電視事業最低實收資本額及捐助財產總額，由主管機關定之。

外國人直接持有衛星廣播電視事業之股份，應低於該事業已發行股份總數百分之五十。
審查會通過條文:備註: 照案通過
修正: 第四條　（增訂獨立董事）

衛星廣播電視事業之組織，以股份有限公司及財團法人為限。並置獨立董事至少一名。獨立董事由全體員工或其工會經公開推薦作業推舉社會公正人士擔任之。
衛星廣播電視事業最低實收資本額及捐助財產總額，由主管機關定之。

外國人直接持有衛星廣播電視事業之股份，應低於該事業已發行股份總數百分之五十。
條號: 第四條
審查會通過條文:備註: 照案通過
修正: 第五條之一　（金控銀行保險、媒體分離之規定）

金融控股公司、銀行、保險機構之負責人、其捐助成立之財團法人及其受託人不得為下列行為。但其他法律另有規定者，從其規定：
一、直接、間接投資衛星廣播電視事業。
二、擔任衛星廣播電視事業之發起人、董事、監察人或經理人。
三、以其他方式達控制衛星廣播電視事業之人事、財務或業務。
前項金融控股公司、銀行、保險機構負責人指金融控股公司、銀行、保險機構之董事、監察人、總經理、副總經理、協理、經理或與其職責相當之人。
前項負責人之配偶、二親等以內之血親、直系姻親投資同一衛星廣播電視事業者，其持有之股份，合計不得逾該衛星廣播電視事業者已發行股份總數百分之一。
違反第一項、第三項規定者，其取得之股份無表決權，並不得享有股東權利，中央主管機關得令其限期處分，逾期不為處分者，得停止衛星廣播電視事業者之籌設許可或營運許可。
違反第一項、第三項規定者，中央主管機關得令衛星廣播電視事業者限期為下列行為：
一、解除擔任董事、監察人或經理人之職務。
二、解除金融控股公司、銀行、保險機構、其負責人、其捐助之財團法人及其受託人對衛星廣播電視事業者之控制。
條號: 第
                            五條之一
現行法: 第七條　申請經營直播衛星廣播電視服務事業，其營運計畫應載明下列事項：

一、使用衛星之名稱、國籍、頻率、轉頻器、頻道數目及其信號涵蓋範圍。

二、開播時程。

三、財務結構及人事組織。

四、頻道或節目規畫。

五、內部控管機制。
六、經營方式及技術發展計畫。

七、收費基準及計算方式。

八、其他經主管機關指定之事項。

境外衛星廣播電視事業之分公司，申請在中華民國經營直播衛星廣播電視服務事業，其營運計畫應載明下列事項：
一、使用衛星之名稱、國籍、頻率、轉頻器、頻道數目及其信號涵蓋範圍。

二、開播時程。

三、頻道或節目規畫。

四、收費基準及計算方式。

五、其他經主管機關指定之事項。
審查會通過條文:備註: 照案通過
修正: 第七條　（增訂專業自主條款）

申請經營直播衛星廣播電視服務事業，其營運計畫應載明下列事項：

一、使用衛星之名稱、國籍、頻率、轉頻器、頻道數目及其信號涵蓋範圍。

二、開播時程。

三、財務結構及人事組織。

四、頻道或節目規畫。

五、內部控管機制、編輯室自主公約及媒體自律機制規範。
六、經營方式及技術發展計畫。

七、收費基準及計算方式。

八、其他經主管機關指定之事項。

境外衛星廣播電視事業之分公司，申請在中華民國經營直播衛星廣播電視服務事業，其營運計畫應載明下列事項：
一、使用衛星之名稱、國籍、頻率、轉頻器、頻道數目及其信號涵蓋範圍。

二、開播時程。

三、頻道或節目規畫。

四、收費基準及計算方式。

五、其他經主管機關指定之事項。
條號: 第七條
現行法: 第八條　申請節目供應者之營運計畫應載明下列事項：

一、預定供應之服務經營者、有線廣播電視系統經營者（包括有線電視節目播送系統）或無線廣播電視電臺之名稱。
二、使用衛星之名稱、國籍、頻率、轉頻器、頻道數目及其信號涵蓋範圍。

三、開播時程。

四、節目規畫。

五、收費標準及計算方式。

六、其他經主管機關指定之事項。

第十五條第二項　境外衛星廣播電視事業經營衛星廣播電視節目供應者，應在中華民國設立分公司或代理商，於檢附下列文件報請主管機關許可後，始得在中華民國播送節目或廣告：

一、預定供應之服務經營者、有線廣播電視系統經營者（包括有線電視節　目播送系統）或無線廣播電視電台之名稱。

二、前項各款文件。
審查會通過條文:備註: 照案通過
修正: 第八條　（增訂專業自主條款）

申請經營衛星頻道節目供應事業，其營運計畫應載明下列事項：

一、經營之頻道數目、頻道名稱及信號傳輸方式。
二、開播時程。

三、節目規畫。

四、傳播本國文化及本國自製節目之實施方案。
五、內部控管機制、節目編審制度、編輯室自主公約及媒體自律機制規範。
六、收費基準及計算方式。

七、其他經主管機關指定之事項。

衛星頻道節目供應事業規劃節目時，應考量內容多樣性、維護人性尊嚴、善盡社會責任及保障本國文化。
為保障本國文化，衛星頻道節目供應事業製播節目應符合主管機關所定本國節目比率之限制。
前項本國節目之認定、類別、指定播送時段及比率限制之辦法，由主管機關定之。
本法中華民國○年○月○日修正之條文施行前經營衛星頻道節目供應事業者，其營運計畫應於本法修正施行之日起一年內，依第一項第三款、第四款、第二項至前項之規定，向主管機關為變更營運計畫之申請；並於本法修正施行屆滿一年之日起，其製播節目應符合第二項至前項規定。
境外衛星廣播電視事業之分公司或代理商，申請在中華民國經營衛星頻道節目供應事業，其營運計畫應載明下列事項：
一、使用衛星之名稱、國籍、頻率、轉頻器、頻道數目及其信號涵蓋範圍。
二、開播時程。
三、節目規畫。
四、內部控管機制及節目編審制度。
五、收費基準及計算方式。
六、其他經主管機關指定之事項。
條號: 第八條
議案名稱：報告審查民進黨黨團擬具「廣播電視法第五條及第五條之三條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：本院交通委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第10次會議
提案日期：2013-01-10
審查委員會：本院交通委員會
相關法律：廣播電視法
議案狀態：排入院會(討論事項)
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2013-01-10
會期: 08-03-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-04-26
2013-04-30
會期: 08-03-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-05-10
2013-05-14
會期: 08-03-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-05-17
2013-05-21
會期: 08-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-05-24
2013-05-28
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-05-31
關連議案：
議案名稱: 本院民進黨黨團「廣播電視法第五條及第五條之三條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_name: 「廣播電視法第五條及第五條之三條文
立法種類: 修正條文
title: 「廣播電視法第五條及第五條之三條文」修正草案對照表
rows: 現行法: 第五條　政府為特定目的，以政府名義所設立者，為公營廣播、電視事業。由中華民國人民組設之股份有限公司或財團法人所設立者，為民營廣播、電視事業。

廣播、電視事業最低實收資本額及捐助財產總額，由主管機關定之。

無中華民國國籍者不得為廣播、電視事業之發起人、股東、董事及監察人。

政府、政黨、其捐助成立之財團法人及其受託人不得直接、間接投資民營廣播、電視事業。
除法律另有規定外，政府、政黨不得捐助成立民營廣播、電視事業。
本法修正施行前，政府、政黨、其捐助成立之財團法人及其受託人有不符前二項所定情形之一者，應自本法修正施行之日起二年內改正。
主管機關應自本法修正施行之日起六個月內，就不符第四項規定之政府、政府投資之事業、政府捐助成立之財團法人，制定其持有民營廣播、電視事業股份之處理方式，並送立法院審查通過後施行。
審查會通過條文:備註: 照案通過
修正: 第五條　（增訂獨立董事）

政府為特定目的，以政府名義所設立者，為公營廣播、電視事業。由中華民國人民組設之股份有限公司或財團法人所設立者，為民營廣播。

廣播電視事業應設置獨立董事至少一名。獨立董事由全體員工或其工會經公開推薦作業推舉社會公正人士擔任之。
廣播、電視事業最低實收資本額及捐助財產總額，由主管機關定之。

無中華民國國籍者不得為廣播、電視事業之發起人、股東、董事及監察人。

政府、政黨、其捐助成立之財團法人及其受託人不得直接、間接投資民營廣播、電視事業。
除法律另有規定外，政府、政黨不得捐助成立民營廣播、電視事業。
條號: 第五條
審查會通過條文:備註: 照案通過
修正: 第五條之三　（金控銀行保險、媒體分離之規定）

金融控股公司、銀行、保險機構之負責人、其捐助成立之財團法人及其受託人不得為下列行為。但其他法律另有規定者，從其規定：
一、直接、間接投資廣播、電視事業。
二、擔任廣播、電視事業之發起人、董事、監察人或經理人。
三、以其他方式達控制廣播、電視事業之人事、財務或業務。
前項金融控股公司、銀行、保險機構負責人指金融控股公司、銀行、保險機構之董事、監察人、總經理、副總經理、協理、經理或與其職責相當之人。
前項負責人之配偶、二親等以內之血親、直系姻親投資同一廣播、電視事業者，其持有之股份，合計不得逾該廣播、電視事業已發行股份總數百分之一。
違反第一項、第三項規定者，其取得之股份無表決權，並不得享有股東權利，中央主管機關得令其限期處分，逾期不為處分者，得停止廣播、電視業者之籌設許可或營運許可。
違反第一項、第三項規定者，中央主管機關得令廣播、電視業者限期為下列行為：
一、解除擔任董事、監察人或經理人之職務。
二、解除金融控股公司、銀行、保險機構、其負責人、其捐助之財團法人及其受託人對廣播、電視事業者之控制。
條號: 第
                            五條之三
議案名稱：報告審查委員蕭美琴等27人擬具「臺灣地區與大陸地區人民關係條例第四條之四及第七十九條之三條文修正草案。
提案單位/提案委員：本院內政委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第8次會議
提案日期：2013-01-10
審查委員會：本院內政委員會
議案狀態：排入院會(討論事項)
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2013-01-10
會期: 08-03-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-04-12
2013-04-16
會期: 08-03-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-04-19
2013-04-23
會期: 08-08-01
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2015-09-15
會期: 08-08-02
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2015-09-18
2015-09-21
2015-09-22
會期: 08-08-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2015-11-06
2015-11-10
會期: 08-08-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2015-11-13
2015-11-17
會期: 08-08-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2015-11-20
2015-11-24
會期: 08-08-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2015-11-27
2015-12-01
會期: 08-08-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2015-12-04
2015-12-08
會期: 08-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2015-12-11
2015-12-14
2015-12-15
會期: 08-08-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2015-12-16
2015-12-17
2015-12-18
關連議案：
議案名稱: 本院委員蕭美琴等27人「臺灣地區與大陸地區人民關係條例第四條之四及第七十九條之三條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_name: 審查會通過
立法種類: 修正條文
title: 審查會通過
rows: 現行法: 第四條之四　依第四條第一項或第二項規定受委託之機構或民間團體，應遵守下列規定；第四條第三項其他具公益性質之法人於受託期間，亦同：

一、派員赴大陸地區或其他地區處理受託事務或相關重要業務，應報請委託機關、第四條第一項或第二項所定之機構或民間團體同意，及接受其指揮，並隨時報告處理情形；因其他事務須派員赴大陸地區者，應先通知委託機關、第四條第一項或第二項所定之機構或民間團體。

二、其代表人及處理受託事務之人員，負有與公務員相同之保密義務；離職後，亦同。

三、其代表人及處理受託事務之人員，於受託處理事務時，負有與公務員相同之利益迴避義務。

四、其代表人及處理受託事務之人員，未經委託機關同意，不得與大陸地區相關機關或經其授權之法人、團體或其他機構協商簽署協議。
審查會通過條文:備註: 不予修正，維持現行條文
條號: 第四條之四
現行法: 第七十九條之三　違反第四條之四第四款規定者，處新臺幣二十萬元以上二百萬元以下罰鍰。

違反第五條之一規定者，處新臺幣二十萬元以上二百萬元以下罰鍰；其情節嚴重或再為相同、類似之違反行為者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五十萬元以下罰金。

前項情形，如行為人為法人、團體或其他機構，處罰其行為負責人；對該法人、團體或其他機構，並科以前項所定之罰金。
審查會通過條文:備註: 不予修正，維持現行條文
條號: 第七十九條之三
議案名稱：「溫泉法增訂第八條之一條文草案」，請審議案。
案由：本院委員陳根德、楊應雄等17人，鑒於有媒體日前抽樣檢測宜蘭縣芃芃、南投縣精英和花蓮縣文山3處知名野溪溫泉，僅花蓮、文山合格，其中南投精英溫泉水質最差，總菌落數是標準的30倍，宜蘭芃芃溫泉則大腸桿菌超標。學者驚呼：「簡直像在泡灌溉用水。」醫師更警告，有人皮膚有傷口併發蜂窩性組織炎住院，爰增訂「溫泉法第八條之一條文」，以維護民眾衛生安全。是否有當，敬請　公決。
說明：一、為檢測野溪溫泉水質，有媒體和弘光科技大學環境與安全衛生工程系合作，檢測宜蘭縣芃芃、南投縣精英和花蓮縣文山3處知名野溪溫泉，檢測顯示花蓮文山溫泉檢驗結果未超標，檢測結果芃芃溫泉水中大腸桿菌，為衛生署疾病管制局溫泉浴池水質微生物指標9倍，總有機碳也超標；精英溫泉水中的總菌落數，更是溫泉水質微生物指標標準的30倍，且總有機碳15.62mg/l，為標準值4mg/l的3.9倍；氨氮含量1.55mg/l，為標準值0.3mg/l的5.1倍，超過環保署的飲用水水源水質標準，還被驗出含有毒重金屬砷。
二、弘光科大環境與安全衛生工程系教授黃文鑑表示，這些野溪溫泉水質差，「是人為造成，民眾老遠來泡的根本就是灌溉用水。」他分析，有機碳、氨氮超標，可能是肥料、廚餘或排泄物污染造成，而野溪溫泉多位於河床上，池內溫泉水流速慢，太多民眾泡湯也會導致水質變差。
三、台中榮總皮膚科主任沈瑞隆說，野溪細菌多易造成皮膚炎，有人皮膚傷口併發蜂窩性組織炎住院。中華民國防疫醫學會理事長王任賢也警告，誤食或沾染眼睛，恐致腸胃炎和眼睛發炎。
四、爰增訂「溫泉法」條文第八條之一，將野溪溫泉納入「溫泉法」管理，規定野溪溫泉所在地之縣（市）政府應揭露及標示野溪溫泉水質狀況，對於水質不佳且有危害民眾身體安全之虞之野溪溫泉，應禁止民眾前往泡湯，以維護民眾衛生安全。
提案單位/提案委員：本院委員陳根德等17人
提案人：陳根德
楊應雄
連署人：廖正井
鄭天財 Sra Kacaw
盧嘉辰
詹凱臣
吳育仁
徐少萍
馬文君
呂玉玲
盧秀燕
蘇清泉
江惠貞
呂學樟
邱文彥
陳鎮湘
林鴻池
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第1次會議
提案日期：2013-02-26
字號：院總第1053號委員提案第14651號
相關法律：溫泉法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-03-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-02-26
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2013-05-28
關連議案：
議案名稱: 經濟委員會報告併案審查委員陳根德等17人擬具「溫泉法增訂第八條之一條文草案」及委員蘇清泉等24人擬具「溫泉法第三十一條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員蘇清泉等24人「溫泉法第三十一條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
議案名稱：檢送徐炳亮君為建請再審法院之設立公審制請願文書乙份，請  查照審查。
提案單位/提案委員：徐炳亮君
屆：第8屆
提案日期：2013-01-11
議案狀態：審查完畢
議案流程：
日期: 2013-01-11
2013-01-14
2013-01-15
狀態: 交付審查
會期: 08-02-17
院會/委員會: 院會
日期: 2013-04-25
狀態: 委員會發文
院會/委員會: 司法及法制委員會
關連議案：
對照表：
議案名稱：檢送左永輝君為再請罷免總統馬英九請願文書乙份，請  查照審查。
提案單位/提案委員：左永輝君
屆：第8屆
提案日期：2013-01-11
議案狀態：審查完畢
議案流程：
日期: 2013-01-11
2013-01-14
2013-01-15
狀態: 交付審查
會期: 08-02-17
院會/委員會: 院會
日期: 2013-04-25
狀態: 委員會發文
院會/委員會: 司法及法制委員會
關連議案：
對照表：
議案名稱：檢送張坤和君為請刪除全國法官及司法院人事審議委員會成員之102年度本俸及專業加給之預算請願文書2份，請  查照審查。
提案單位/提案委員：張坤和君
屆：第8屆
提案日期：2013-01-11
議案狀態：審查完畢
議案流程：
日期: 2013-01-11
2013-01-14
2013-01-15
狀態: 交付審查
會期: 08-02-17
院會/委員會: 院會
日期: 2013-04-25
狀態: 委員會發文
院會/委員會: 司法及法制委員會
關連議案：
對照表：
議案名稱：檢送侯煜暉君為建請刪除無期徒刑之假釋權，進而達到死刑備而不用以迴避執行死刑問題；另為避免刑法過於寬鬆，建議將無期徒刑之減刑標準改為十五年以上，三十年以下請願文書乙份，請  查照審查。
提案單位/提案委員：侯煜暉君
屆：第8屆
提案日期：2013-01-11
議案狀態：審查完畢
議案流程：
日期: 2013-01-11
2013-01-14
2013-01-15
狀態: 交付審查
會期: 08-02-17
院會/委員會: 院會
日期: 2013-04-25
狀態: 委員會發文
院會/委員會: 司法及法制委員會
關連議案：
對照表：
議案名稱：檢送張同福君為250cc機車要繳牌照稅卻不能上快速道路，受有不公平待遇，建請250cc以下機車不用繳納牌照稅以符合公平原則請願文書乙份，請  查照審查。
提案單位/提案委員：張同福君
屆：第8屆
提案日期：2013-01-11
議案狀態：交付審查
議案流程：
日期: 2013-01-11
2013-01-14
2013-01-15
狀態: 交付審查
會期: 08-02-17
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：檢送嘉義縣政府為避免衍生「富6都窮16縣市」城鄉差距之對立現象，謹檢呈嘉義縣等六縣市共同連署「公共債務法修正草案」建議書，懇請俯聽地方心聲惠予採納請願文書乙份，請  查照審查。
提案單位/提案委員：嘉義縣政府
屆：第8屆
提案日期：2013-01-11
議案狀態：交付審查
議案流程：
日期: 2013-01-11
2013-01-14
2013-01-15
狀態: 交付審查
會期: 08-02-17
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：檢送朱榮忠君為解決馬祖地區土地問題，陳請增定離島建設條例第九條之四條文，以保障馬祖地區人民之財產權，落實還地於民請願文書乙份，請  查照審查。
提案單位/提案委員：朱榮忠君
屆：第8屆
提案日期：2013-01-11
議案狀態：審查完畢
議案流程：
日期: 2013-01-11
2013-01-14
2013-01-15
狀態: 交付審查
會期: 08-02-17
院會/委員會: 院會
日期: 2015-09-30
狀態: 委員會審查
院會/委員會: 經濟委員會
日期: 2015-09-30
狀態: 委員會發文
院會/委員會: 經濟委員會
日期: 2015-10-01
狀態: 委員會審查
院會/委員會: 經濟委員會
關連議案：
對照表：
議案名稱：「緊急醫療救護法增訂第三十五條之一條文草案」，請審議案。
案由：本院委員徐少萍、楊玉欣等19人，有鑒於雖然公共場所開始推動設置自動體外心臟電擊去顫器（AED），並保障善意救人者不因造成的損害而受罰，但觀察部分公共設施存放自動體外心臟電擊去顫器（AED）的處所，竟為管制區或其他非對外開放之空間，造成雖有急救器材，卻無法在短時間內取得並救人一命的困境，特提出「緊急醫療救護法增訂第三十五條之一條文修正草案」。是否有當，敬請公決。
說明：一、近年來經日本等先進國家研究後發現，在公共場所設置自動體外心臟電擊去顫器（AED），將使突發性心臟停止者的生還率，由7%提高達38%，顯然對患者生命的挽救，有極大之幫助。
二、但觀察包括桃園高鐵站在內的部分公共場所，雖開始設置自動體外心臟電擊去顫器（AED），但設備存放的位置屬於一般民眾無法進入的管制區，加上部分員工亦不清楚急救設備的確實位置，且存放處並未設置明顯標示，導致即使配備了急救器材，卻要花費更多額外的時間來取得，有違原先立法之初迅速救人的美意。
三、為此，特提出「緊急醫療救護法部分條文修正草案」，增加第三十五條之一規定，除要求多人經過聚集之公共場所必需設立自動體外心臟電擊去顫器（AED）外，並明訂應存放於有明顯標示之開放空間，以確保該項裝備能在意外發生之際立刻得以運用。
提案單位/提案委員：本院委員徐少萍等19人
提案人：徐少萍
楊玉欣
連署人：徐欣瑩
徐耀昌
陳淑慧
蘇清泉
費鴻泰
江啟臣
李貴敏
邱文彥
張嘉郡
孔文吉
陳碧涵
黃昭順
王進士
林明溱
林滄敏
陳鎮湘
呂學樟
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第1次會議
提案日期：2013-02-26
字號：院總第1155號委員提案第14650號
相關法律：緊急醫療救護法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-03-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-02-26
關連議案：
對照表：
law_id: 02547
law_name: 緊急醫療救護法增訂第三十五條之一條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 緊急醫療救護法增訂第三十五條之一條文草案
rows: 說明: 一、本條新增。

二、依照日本經驗，公共場所設置AED後，急救心臟突發停止個案之成功率，由7%提高為38%。

三、但因部分公共場所將AED存放於管制區內，且缺乏明確標示，造成取用上的困難，為避免延誤救人時機，提案增訂本條文。
增訂: 第三十五條之一　每天有兩百五十名五十歲以上成年人通過或聚集之公共場所，應設置自動體外心臟電擊去顫器（AED），並存放於有明顯標示之開放空間。
議案名稱：「師資培育法第二十四條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員林岱樺、管碧玲、葉宜津、陳亭妃、李昆澤、林佳龍、邱志偉、蘇震清等23人，鑑於「師資培育法」第二十四條規定於本法施行前，已從事幼稚園或托兒所工作並繼續任職者，中央主管機關就其擔任教師之資格等事項訂定辦法，惟「幼兒教育及照顧法」於民國101年1月1日通過後，幼托整合為幼兒園，為保障原於托兒所任職之保育人員得以修習教育專業課程，以保障幼兒教育品質，並保障現職保育人員轉任教師之權益。爰擬具「師資培育法」第二十四條條文修正案。是否有當？敬請公決。
說明：一、幼兒教育及照顧法101年通過施行後，幼稚園及托兒所整合為幼兒園，提供二歲以上至國小入學前之學齡前兒童完善之照顧及教育整合單位，鑑於幼托整合後，原於托兒所任職之保育員，其為專科學歷者，應修習大學以上教育專業課程始得擔任幼兒園之教師，惟幼稚園及托兒所轉型為幼兒園期間，政府應保障原已在托兒所工作人員之就業權，並提供其於職場進修轉任教師之機會。
二、師資培育法第二十四條原授權訂定「幼稚園及托兒所在職人員修習幼稚園教師師資職前教育課程辦法」，提供民國92年以前已於幼稚園及托兒所工作並繼續任職，且符合相關規定者，得修習幼稚園教師師資職前教育，因應幼托整合，保障現職人員之就業權，原任職於托兒所之保育員應享有修習教師師資職前教育之權益。
三、考量目前托兒所任職人員轉任教師之需求，及大學相關學程人才培育之能量，故以十年為期，提供相關人員進修教育專業課程，並考量取得專業學程學歷後，教學實習及通過教師資格檢定考試所需時間，以十五年為期，提供相關幼兒保育人員轉職教師之機會。
提案單位/提案委員：本院委員林岱樺等23人
提案人：林岱樺
管碧玲
葉宜津
陳亭妃
李昆澤
林佳龍
邱志偉
蘇震清
連署人：劉櫂豪
姚文智
高志鵬
楊曜
陳明文
陳節如
蕭美琴
吳秉叡
許添財
邱議瑩
李應元
鄭麗君
何欣純
趙天麟
潘孟安
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第1次會議
提案日期：2013-02-26
字號：院總第1028號委員提案第14648號
相關法律：師資培育法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-03-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-02-26
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2014-04-07
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2014-04-15
關連議案：
議案名稱: 本院教育及文化委員會報告審查委員林岱樺等23人擬具「師資培育法第二十四條條文修正草案」案。
對照表：
law_id: 01717
law_name: 師資培育法第二十四條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 師資培育法第二十四條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十四條　（幼教人員）

本法修正施行前，已從事幼稚園或托兒所工作並繼續任職之人員，由中央主管機關就其擔任教師應具備之資格、應修課程、招生等相關事項之辦法另定之。
說明: 一、依幼兒教育及照顧法第二十三條規定：「幼兒園教保服務人員之資格、權益、管理及申訴評議等事項，於本法施行之日起三年內，另以法律規定並施行」，因授權之法令迄今尚未訂定施行，並鑑於從事教保相關工作人員眾多，大學相關科系進修課程名額有限，故以十年為期，於幼兒保育法施行前，已在立案之幼兒園擔任教保員並繼續任職者，或就讀幼兒教育、幼兒保育相關系、所、學位學程、科、輔系或學分學程者，得修習幼教專班。

二、鑑於幼兒教育及照顧法施行前，已在立案之幼兒園擔任教保員並繼續任職者滿三年以上者，已具備相當程度之實際教學經驗，經教學演示及格得免依規定修習教育實習。
修正: 第二十四條　（幼教人員）

幼兒教育及照顧法施行前，已在立案之幼兒園擔任教保員並繼續任職者，或就讀幼兒教育、幼兒保育相關系、所、學位學程、科、輔系或學分學程，於前開法律施行之日起十年內任職幼兒園者，由中央主管機關協調師資培育之大學，專案辦理教育專業課程，提供其進修之機會。

前項人員修畢規定之教育專業課程，成績合格者，由師資培育之大學發給修畢師資職前教育證明書；其取得大學畢業學歷者，通過教師資格檢定考試且修習教育實習及格者，由中央主管機關發給教師證書。但任職滿三年以上，並實際從事教學者，經教學演示及格，免依規定修習教育實習。

前二項教師資格之取得、應修課程、招生及其他應遵行事項之辦法，由中央主管機關定之，並自幼兒教育及照顧法施行之日起十五年適用。
議案名稱：「勞工保險條例第五十八條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員黃昭順等24人，鑑於民國101年10月，因勞工保險基金精算報告傳出提前破產，且經媒體報導政府未承諾負最終虧損撥補責任，致使許多民眾恐慌辛苦繳納之保費若採按月領取老年給付，恐將血本無歸。故造成申請勞保老年給付者大幅增加，並多選擇放棄較為優惠之按月請領而採一次請領老年給付。經政府出面保證負最終虧損撥補責任後，欲再更改為按月領取老年給付者，發現依「勞工保險條例第五十八條」規定，勞保老年給付經保險人核付後便無法再更改，使民眾因而蒙受損失。經查，此次擠領事件主因乃係政府勞保基金運作績效不彰，且未於第一時間提出讓民眾安心之保證而致，從政府施政以照顧民眾福祉角度言，此異況不但不應歸責於民眾，且應給予民眾救濟機會。勞保老年給付牽涉勞工晚年生活甚鉅，故應予民眾「意思表示猶豫期」始為妥適。爰擬具「勞工保險條例第五十八條條文修正案」。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員黃昭順等24人
提案人：黃昭順
連署人：廖國棟
張慶忠
楊瓊瓔
李慶華
蔡錦隆
盧嘉辰
邱文彥
陳碧涵
林明溱
林滄敏
呂玉玲
蘇清泉
林德福
謝國樑
潘維剛
簡東明
鄭天財 Sra Kacaw
王惠美
陳雪生
徐耀昌
王廷升
林正二
詹凱臣
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第1次會議
提案日期：2013-02-26
字號：院總第468號委員提案第14646號
相關法律：勞工保險條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-03-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-02-26
關連議案：
對照表：
law_id: 01148
law_name: 勞工保險條例第五十八條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 勞工保險條例第五十八條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五十八條　年滿六十歲有保險年資者，得依下列規定請領老年給付：

一、保險年資合計滿十五年者，請領老年年金給付。

二、保險年資合計未滿十五年者，請領老年一次金給付。

本條例中華民國九十七年七月十七日修正之條文施行前有保險年資者，於符合下列規定之一時，除依前項規定請領老年給付外，亦得選擇一次請領老年給付，經保險人核付後，不得變更：

一、參加保險之年資合計滿一年，年滿六十歲或女性被保險人年滿五十五歲退職者。

二、參加保險之年資合計滿十五年，年滿五十五歲退職者。

三、在同一投保單位參加保險之年資合計滿二十五年退職者。

四、參加保險之年資合計滿二十五年，年滿五十歲退職者。

五、擔任具有危險、堅強體力等特殊性質之工作合計滿五年，年滿五十五歲退職者。

依前二項規定請領老年給付者，應辦理離職退保。

被保險人請領老年給付者，不受第三十條規定之限制。

第一項老年給付之請領年齡，於本條例中華民國九十七年七月十七日修正之條文施行之日起，第十年提高一歲，其後每二年提高一歲，以提高至六十五歲為限。

被保險人已領取老年給付者，不得再行參加勞工保險。

被保險人擔任具有危險、堅強體力等特殊性質之工作合計滿十五年，年滿五十五歲，並辦理離職退保者，得請領老年年金給付，且不適用第五項及第五十八條之二規定。

第二項第五款及前項具有危險、堅強體力等特殊性質之工作，由中央主管機關定之。
law_content_id: 01148:01148:2008-07-17-修正:77
說明: 一、民國101年10月由於勞工保險基金因精算報告傳出提前破產，且媒體報導當時政府尚未承諾負最終虧損撥補責任，許多民眾恐慌辛苦繳納之保費若採按月領取老年給付，恐將血本無歸，無法領回。造成自101年10月勞保老年給付擠兌衝高，並多選擇放棄較為優惠之按月請領而採一次請領老年給付。而後政府才提出保證將會負起勞保基金虧損之撥補責任。

二、此次擠兌領取乃因政府勞保基金績效不彰，且未能第一時間提出讓民眾安心之保證造成恐慌而致。實不應歸責於民眾。再者，民眾做選擇時受限於時間壓力及自身財務狀況規劃，恐未能妥適選擇，故應給予已請領民眾更改選擇之機會，以保障民眾權益。

三、現行本條第二項規定勞保老年給付經選定請領方式後，民眾無法再行更改，未給予民眾意思表示猶豫期，未臻周延，爰修正第二項。同時，為兼顧法案定性，該選擇變更應以一次為限，同時由民眾負擔變更選擇所生之必須費用及利息。

四、為求於本條修正前已依勞保退休金101年8月新制實施請領老年給付者之公平待遇，新增第七項訂定回溯條款。
修正: 第五十八條　年滿六十歲有保險年資者，得依下列規定請領老年給付：

一、保險年資合計滿十五年者，請領老年年金給付。

二、保險年資合計未滿十五年者，請領老年一次金給付。

本條例中華民國九十七年七月十七日修正之條文施行前有保險年資者，於符合下列規定之一時，除依前項規定請領老年給付外，亦得選擇一次請領老年給付，經保險人核付後，三個月內得申請變更給付方式乙次，變更所生之必要費用及利息由被保險人負擔：
一、參加保險之年資合計滿一年，年滿六十歲或女性被保險人年滿五十五歲退職者。

二、參加保險之年資合計滿十五年，年滿五十五歲退職者。

三、在同一投保單位參加保險之年資合計滿二十五年退職者。

四、參加保險之年資合計滿二十五年，年滿五十歲退職者。

五、擔任具有危險、堅強體力等特殊性質之工作合計滿五年，年滿五十五歲退職者。

依前二項規定請領老年給付者，應辦理離職退保。

被保險人請領老年給付者，不受第三十條規定之限制。

第一項老年給付之請領年齡，於本條例中華民國九十七年七月十七日修正之條文施行之日起，第十年提高一歲，其後每二年提高一歲，以提高至六十五歲為限。

被保險人已領取老年給付者，不得再行參加勞工保險。

被保險人擔任具有危險、堅強體力等特殊性質之工作合計滿十五年，年滿五十五歲，並辦理離職退保者，得請領老年年金給付，且不適用第五項及第五十八條之二規定。

第二項第五款及前項具有危險、堅強體力等特殊性質之工作，由中央主管機關定之。

自中華民國九十八年一月一日至○年○月○日本條修正施行前，已請領老年給付者，得於本條修正施行後三個月內申請變更給付方式乙次，變更所生之必要費用及利息由被保險人負擔。
議案名稱：鑑於二代健保即將在明年元旦正式上路，全臺各地的矯正機關收容人，將可同步享用參與合作醫療院所提供的健保資源，粗估約有6萬5千人可享用健保相關醫療服務。健保局依據「全民健康保險提供保險對象收容於矯正機關者醫療服務計畫」，由責任醫院與合作醫院組成的醫療團隊，依據各地矯正機關的需求，提供健保給付之服務項目及非健保給付之項目（如： 公醫門診、戒護病房設置等等），目前健保局提供矯正所受刑人之就醫服務給付，但是責任醫院因應未來提供照護服務需要，需要額外投入環境與設備的成本，包括：(1)設立戒護病房的費用；(2)醫院到監所看診之必要費用；建請行政院補助責任醫院，因受刑人接受醫療服務所需之設立戒護病房費用及監所看診必須網路設備之費用。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員蘇清泉、楊玉欣等19人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2013-03-08
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2013-03-08
2013-03-12
狀態: 排入院會
會期: 08-03-03
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑒於現行〈所得稅法〉第七條第二項條文規定，「在中華民國境內有住所，並經常居住中華民國境內者。」其中「經常居住」之標準僅由財政部函釋為居住滿31天或1天以上未滿31天，但其生活及經濟重心在中華民國境內。但同樣是國民義務的兵役問題，役男申請緩徵出國唸書，除了放假回台灣以外，尚可在台灣逗留時間超過兩個月，其申請的效力才會被取消。另以英國為例，同樣是有設定戶籍制度的國家，則是規定以居住滿90天與否作為課稅的認定。爰此，本席特提案建請行政院召集財政、僑委等相關部會首長，研討將「經常居住」之定義函釋為居住滿90天，並不應納入「未滿90天，但其生活及經濟重心在中華民國境內。」之但書與模糊空間，以擴張解釋「經常居住」之認定。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員羅明才、詹凱臣、林明溱等19人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2013-03-08
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2013-03-08
2013-03-12
狀態: 排入院會
會期: 08-03-03
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：報告併案審查委員林佳龍等30人擬具「社會救助法部分條文修正草案」、委員何欣純等19人擬具「社會救助法第四條之一條文修正草案」、委員蔡其昌等26人、委員何欣純等22人分別擬具「社會救助法第五條條文修正草案」、委員邱志偉等25人、委員吳宜臻等32人分別擬具「社會救助法第五條之一條文修正草案」、委員楊瓊瓔等20人擬具「社會救助法第五條之二條文修正草案」、委員盧秀燕等38人、委員姚文智等22人分別擬具「社會救助法第十三條條文修正草案」及委員鄭天財等22人擬具「社會救助法第十六條之一條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：社會福利及衛生環境委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第17次會議
提案日期：2013-01-08
相關法律：社會救助法
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2013-01-08
會期: 08-02-17
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2013-01-11
2013-01-14
2013-01-15
關連議案：
議案名稱: 本院委員林佳龍等30人「社會救助法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員何欣純等19人「社會救助法第四條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔡其昌等26人「社會救助法第五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員何欣純等22人「社會救助法第五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員邱志偉等25人「社會救助法第五條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員吳宜臻等32人「社會救助法第五條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員楊瓊瓔等20人「社會救助法第五條之二條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員盧秀燕等38人「社會救助法第十三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員姚文智等22人「社會救助法第十三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員鄭天財等22人「社會救助法第十六條之一條文修正草案」，請審議案。
對照表：