openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：「國民年金法第十八條之一條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蔣乃辛、鄭汝芬、吳育仁等27人，有鑑於請領國民年金之遺屬年金者，部分為老邁、未成年、無謀生能力或有子女離家而暫時無法聯繫，因此在資訊不明的情況下，致未能於期限內提出申請之情事。為確保遺族之權益，應比照勞工保險條例第六十五條之一第三項規定，增列其回溯至符合申請資格時點起算，以增加對於弱勢民眾之保障，同時兼顧制度之公平正義，爰修正「國民年金法第十八條之一」。是否有當，敬請公決。
說明：一、本法各項年金給付發給之起始月份及終止月份，雖已於本法施行細則第二十九條第二項明定，考量該規定影響人民請領年金給付等權利，爰以法律明定，以為周延。
二、勞工保險條例第六十五條之一第三項規定，遺屬年金之受益人未於符合請領條件之當月提出申請者，其提出請領之日起前五年得領取之給付，由保險人依法追溯補給之。
三、符合請領遺屬年金者部分為老邁、未成年、無謀生能力或有子女而暫時無法聯繫，因此在資訊不明的情況下，導致未能於期限內提出申請之情事。為確保遺族之權益，應比照勞工保險條例第六十五條之一規定，增列第二項但書使其回溯至符合申請資格時點起算，以確保其應有之權益。
四、修法重點：增列第二項但書使其回溯至符合申請資格時點起算，以確保其應有之權益（第十八條之一）
提案單位/提案委員：本院委員蔣乃辛等27人
提案人：蔣乃辛
鄭汝芬
吳育仁
連署人：翁重鈞
蔡錦隆
簡東明
鄭天財 Sra Kacaw
黃志雄
陳淑慧
孔文吉
陳碧涵
呂玉玲
楊應雄
陳學聖
李貴敏
盧秀燕
陳雪生
張嘉郡
魏明谷
孔文吉
陳鎮湘
陳根德
羅明才
王惠美
廖正井
李昆澤
徐少萍
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第4次會議
提案日期：2012-03-16
字號：院總第1578號委員提案第13027號
相關法律：國民年金法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-01-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-03-16
2012-03-20
會期: 08-01-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-03-16
2012-03-20
關連議案：
對照表：
law_id: 01230
law_name: 國民年金法第十八條之一條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 國民年金法第十八條之一條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十八條之一　依本法發給之各項給付為年金者，除老年年金給付自符合條件之當月起按月發給至死亡當月為止外，其他年金給付自提出申請且符合條件之當月起按月發給至應停止發給或死亡之當月止。
說明: 一、本條新增。

二、本法各項年金給付發給之起始月份及終止月份，雖已於本法施行細則第二十九條第二項明定，考量該規定影響人民請領年金給付等權利，宜以法律明定，以為周延。

三、勞工保險條例第六十五條之一第三項規定，遺屬年金之受益人未於符合請領條件之當月提出申請者，其提出請領之日起前五年得領取之給付，由保險人依法追溯補給之。

四、符合請領遺屬年金者部分為老邁、未成年、無謀生能力或有子女而暫時無法聯繫，因此在資訊不明的情況下，導致未能於期限內提出申請之情事。為確保原有權宜，應比照勞工保險條例第六十五條之一規定，增列第二項但書使其回溯至符合申請資格時點起算，以確保其應有之權益。
修正: 第十八條之一　依本法發給之各項給付為年金者，除老年年金給付自符合條件之當月起按月發給至死亡當月為止外，其他年金給付自提出申請且符合條件之當月起按月發給至應停止發給或死亡之當月止。

遺屬年金之受益人未於符合請領條件之當月提出申請者，其提出請領之日起前五年得領取之給付，由保險人依法追溯補給之。
議案名稱：「緊急醫療救護法增訂第三十五條之一條文草案」，請審議案。
案由：本院委員蔣乃辛、潘維剛、黃昭順等23人，有鑑於公共場所若設有自動體外心臟電擊去顫器（AED），一旦發生突發性心臟停止個案，其急救成功率，可從原來7%提高至38%。目前全台約有4000多台AED，都集中在醫療院所，公共場所僅200多台。如果在公共場所廣設AED，可拯救更多瀕臨死亡的患者，由原來的1400人增加到7600人。為拯救更多突發性心臟停止病患之生命，爰提案增訂「緊急醫療救護法第三十五條之一」，要求在每天有250名50歲以上成人通過或聚集之公共場所設置自動體外心臟電擊去顫器。是否有當，敬請公決。
說明：一、依據日本推廣AED經驗，公共場所發生突發性心臟停止個案的急救成功率，可從原來7%提高至38%。台灣每年約發生兩萬件到院前心臟停止個案，如果在公共場所廣設AED，可拯救更多瀕臨死亡的患者，由原來的1700人增加到7600人。
二、以芝加哥機場為例，在2000年開始廣設AED，幾乎每走一公尺內就有一台，當年心臟突發病倒患者救活率從芝加哥其他未設AED公共場所的2%，提高到61%。日本的AED使用比台灣消防隊全面採用AED晚了4年，當時是因為一位日本皇族打球時病發未救回，而一位知名演員在跑馬拉松時發病，用AED救回一命後，為舉辦「愛知博覽會」而廣設AED，目前裝置超過30萬台，平均每10萬人設有235台；而台灣雖然有4000台，但九成在消防局裝備上，每10萬人平均只分到17.4台，人潮出入眾多的公共場所的AED不到300台。如以英國設置標準來看，台灣至少還得在公共場所設置5000多台AED。
三、為拯救突發性心臟停止病患之生命，比照美國公共場所設置自動體外心臟電擊去顫器（AED）之標準，每天有250名50歲以上成人通過或聚集之公共場所，提案增訂本條文。
四、為維持自動體外心臟電擊去顫器（AED）功能之正常，使期能發揮救命的功效，要求必須定期檢查。相關定期檢測的內容與作業要點，由主管機關訂之。
五、修法要點：每天有250名50歲以上成人通過或聚集之公共場所，應設置自動體外心臟電擊去顫器（AED）。
提案單位/提案委員：本院委員蔣乃辛等23人
提案人：蔣乃辛
潘維剛
黃昭順
連署人：魏明谷
張嘉郡
盧嘉辰
王廷升
盧秀燕
王惠美
陳鎮湘
吳育昇
蔡錦隆
陳雪生
林國正
陳淑慧
陳學聖
黃志雄
孔文吉
李俊俋
呂玉玲
翁重鈞
徐少萍
吳育仁
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第4次會議
提案日期：2012-03-16
字號：院總第1155號委員提案第13026號
相關法律：緊急醫療救護法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-01-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-03-16
2012-03-20
會期: 08-01-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-03-16
2012-03-20
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-11-21
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-12-06
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2012-12-13
關連議案：
議案名稱: 本院社會福利及衛生環境委員會報告併案審查行政院函請審議「緊急醫療救護法增訂第十四條之一及第十四條之二條文草案」、委員劉建國等21人、委員田秋堇等19人分別擬具「緊急醫療救護法部分條文修正草案」、委員蔣乃辛等23人擬具「緊急醫療救護法增訂第三十五條之一條文草案」及委員盧秀燕等38人擬具「緊急醫療救護法第十五條條文修正草案」案。
議案名稱: 行政院「緊急醫療救護法增訂第十四條之一及第十四條之二條文草案」案。
議案名稱: 本院委員劉建國等21人「緊急醫療救護法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員田秋堇等19人「緊急醫療救護法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員盧秀燕等38人「緊急醫療救護法第十五條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 02547
law_name: 緊急醫療救護法增訂第三十五條之一條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 緊急醫療救護法增訂第三十五條之一條文草案
rows: 說明: 一、本條新增。

二、依據日本推廣AED經驗，公共場所發生突發性心臟停止個案的急救成功率，可從原來7%提高至38%。

三、台灣每年約發生兩萬名起到院前心臟停止個案，如果在公共場所廣設AED，每年可拯救更多瀕臨死亡的患者，由原來的1400人增加到7600人。

四、為拯救突發性心臟停止病患之生命，比照美國公共場所設置自動體外心臟電擊去顫器（AED）之標準，提案增訂本條文。
增訂: 第三十五條之一　每天有二百五十名五十歲以上成年人通過或聚集之公共場所，應設置自動體外心臟電擊去顫器（AED）。
議案名稱：「公教人員保險法增訂第十九條之一條文草案」，請審議案。
案由：本院委員蔣乃辛、鄭汝芬、潘維剛、陳碧涵等21人，有鑑於社會保險趨向年金化，又為尊重公教人員對其退休後的生活規劃及照顧公教人員老年長期生活，爰提案新增公教人員保險法第十九條之一。是否有當，敬請公決。
說明：一、養老給付係為保障公教人員退休生活為主要目的，目前法令規定為一次給付，但國保與勞保等社會保險已改為年金給付（月退），未來公教人員保險制度將向年金給付方向修正。為落實照顧退休公教人員之老年長期生活，針對部分退休公教人員暫不領一次養老給付，請求待公保年金修法通過後，直接適用月領老年給付方式。
二、本條文乃比照勞保條例七十四條之一之立法精神，讓被保險人得選擇適用保險事故發生時或請領保險給付時之規定辦理，爰建議增訂本條例。
三、修法重點：被保險人於本法年金施行前發生養老或死亡事故，其本人或受益人領取保險給付之請求權未超過第十九條規定所訂之時效者（五年），得選擇適用保險事故發生時或請領保險給付時之規定辦理。
提案單位/提案委員：本院委員蔣乃辛等21人
提案人：蔣乃辛
鄭汝芬
潘維剛
陳碧涵
連署人：黃志雄
楊應雄
孔文吉
呂玉玲
陳淑慧
陳學聖
李昆澤
王惠美
羅明才
陳根德
陳鎮湘
張嘉郡
顏清標
陳雪生
簡東明
蔡錦隆
陳超明
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第4次會議
提案日期：2012-03-16
字號：院總第355號委員提案第13025號
相關法律：公教人員保險法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-01-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2012-03-16
2012-03-20
會期: 08-01-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-03-16
2012-03-20
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-04-19
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-12-17
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2013-06-27
關連議案：
議案名稱: 本院司法及法制委員會報告併案審查考試院、行政院函請審議「公教人員保險法修正草案」、委員葉宜津等26人擬具「公教人員保險法第三條、第十二條及第十二條之一條文修正草案」、委員蔣乃辛等21人擬具「公教人員保險法增訂第十九條之一條文草案」、委員邱志偉等22人、委員黃昭順等20人分別擬具「公教人員保險法第二條條文修正草案」、委員蔣乃辛等23人擬具「公教人員保險法第十四條條文修正草案」、委員吳育仁等20人擬具「公教人員保險法第二條條文修正草案」、委員潘孟安等18人擬具「公教人員保險法第五條條文修正草案」、委員蔣乃辛等24人擬具「公教人員保險法第二條條文修正草案」、本院國民黨黨團擬具「公教人員保險法部分條文修正草案」、委員吳宜臻等18人擬具「公教人員保險法修正草案」及委員王惠美等27人擬具「公教人員保險法第十四條條文修正草案」案。
議案名稱: 考試院、行政院「公教人員保險法修正草案」案。
議案名稱: 本院委員葉宜津等26人「公教人員保險法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員邱志偉等22人「公教人員保險法第二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員黃昭順等20人「公教人員保險法第二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔣乃辛等23人「公教人員保險法第十四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員吳育仁等20人「公教人員保險法第二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員潘孟安等18人「公教人員保險法第五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔣乃辛等24人「公教人員保險法第二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院國民黨黨團「公教人員保險法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員吳宜臻等18人「公教人員保險法修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員王惠美等27人「公教人員保險法第十四條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 04650
law_name: 公教人員保險法增訂第十九條之一條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 公教人員保險法增訂第十九條之一條文草案
rows: 說明: 一、本條新增。

二、養老給付係為保障公教人員退休生活為主要目的，目前法令規定以一次給付，但國保與勞保等社會保險已改為年金給付，未來公教人員保險制度將向年金給付方向修正。為落實照顧退休公教人員之老年生活，給其多一種選擇。

三、本條文乃比照勞保條例七十四條之一之立法精神，讓被保險人得選擇適用保險事故發生時或請領保險給付時之規定辦理，爰增訂本條文。
增訂: 第十九條之一　被保險人於本法中華民國○年○月○日修正之條文施行前發生養老或死亡事故，其本人或受益人領取保險給付之請求權未超過第十九條規定所訂之時效者，得選擇適用保險事故發生時或請領保險給付時之規定辦理。
議案名稱：「職業災害勞工保護法第七條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蔣乃辛、鄭汝芬、吳育仁、蔡錦隆、陳碧涵等25人，有鑑於勞工疑因工作「過勞」而死亡，家屬申請職業災害的死亡給付時困難重重，造成家屬第二次的傷害。類似事件一再發生，引起社會對於「過勞死」及心血管疾病等職業災害鑑定困難嚴苛之爭議，遭致社會輿論與勞工團體之抨擊。為有效保障基層勞工的基本權益，爰提案修正「職業災害勞工保護法第七條」，是否有當，敬請公決。
說明：一、根據現行規定，勞工發生職災，若要申請職災給付，或循司法途徑向雇主要求賠償，都必須親自負起「職業暴露舉證責任」，也就是說，要自行證明從事的職業與職業災害「有因果關係」。不過，實務上，勞工要負起職業暴露舉證責任卻相當困難，因為包括能證明勞工出勤的「出勤表」、工作時間、工作內容、工作環境、工作設備與機具及活動場所等資料，都掌握在資方手中，勞工除非循司法途徑、向法院提出要求，才可能取得。再者，證明勞工職災與職業有關的關鍵證據，工廠設備配置都由資方掌握，部分雇主甚至在職災發生後，立即更動設備湮滅證據，勞工舉證往往困難又無助。
二、雇主於勞工從事工作，本有照顧責任，對於職業災害應有積極作為防止其發生之義務，以保障勞工生命安全及健康。當勞工不幸發生職業災害遭受損失，雇主除能證明其已盡力防止外，應對勞工負賠償責任。
三、另鑑於實務上職業災害損害賠償訴訟案件，雇主賠償責任之確立，在於雇主能否證明確無過失或已盡力防止，舉證責任之於雇主，常為勞工勝訴之關鍵所在。
四、修法重點：為具體規範本條文舉證責任歸屬，課以雇主積極作為之義務，以有效避免損害之發生。爰明定雇主如未能證明其已盡力防止者，應負賠償責任。
提案單位/提案委員：本院委員蔣乃辛等25人
提案人：蔣乃辛
鄭汝芬
吳育仁
蔡錦隆
陳碧涵
連署人：翁重鈞
簡東明
鄭天財 Sra Kacaw
黃志雄
楊應雄
呂玉玲
陳淑慧
陳學聖
孔文吉
盧秀燕
陳雪生
顏清標
李俊俋
李昆澤
林鴻池
王惠美
陳鎮湘
張嘉郡
徐少萍
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第4次會議
提案日期：2012-03-16
字號：院總第468號委員提案第13024號
相關法律：職業災害勞工保護法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-01-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-03-16
2012-03-20
會期: 08-01-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-03-16
2012-03-20
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-10-22
關連議案：
對照表：
law_id: 03624
law_name: 職業災害勞工保護法第七條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 職業災害勞工保護法第七條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第七條　勞工因職業災害所致之損害，雇主應負賠償責任，但雇主能證明無過失者，不在此限。
說明: 一、根據現行規定，勞工發生職災，若要申請職災給付，或循司法途徑向雇主要求賠償，都必須親自負起「職業暴露舉證責任」，也就是說，要自行證明從事的職業與職業災害「有因果關係」。不過，實務上，勞工要負起職業暴露舉證責任卻相當困難，因為包括能證明勞工出勤的「出勤表」、工作時間、工作內容、工作環境、工作設備與機具及活動場所等資料，都掌握在資方手中，勞工除非循司法途徑、向法院提出要求，才可能取得。再者，證明勞工職災與職業有關的關鍵證據，工廠設備配置都由資方掌握，部分雇主甚至在職災發生後，立即更動設備湮滅證據，勞工舉證往往困難又無助。

二、雇主於勞工從事工作，本有照顧責任，對於職業災害應有積極作為防止其發生之義務，以保障勞工生命安全及健康。當勞工不幸發生職業災害遭受損失，雇主除能證明其已盡力防止外，應對勞工負賠償責任。

三、另鑑於實務上職業災害損害賠償訴訟案件，雇主賠償責任之確立，在於雇主能否證明確無過失或已盡力防止，舉證責任之於雇主，常為勞工勝訴之關鍵所在。

四、修法重點：為具體規範本條文舉證責任歸屬，課以雇主積極作為之義務，以有效避免損害之發生。爰明定雇主如未能證明其已盡力防止者，應負賠償責任。
修正: 第七條　勞工因職業災害所致之損害，雇主未能證明其已盡力防止者，雇主應負賠償責任。
議案名稱：擬請同意撤回前提之「 公共電視法修正草案」案。
案由：本席決定撤回本席所擬之「公共電視法」。
提案單位/提案委員：本院委員管碧玲
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第4次會議
提案日期：2012-03-16
字號：院總第1562號委員提案第12930號之1
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-01-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2012-03-16
2012-03-20
關連議案：
對照表：
議案名稱：「動物保護法增訂第二十二條之三及第二十五條之二條文草案」，請審議案。
案由：本院委員徐欣瑩、呂學樟、姚文智、紀國棟等20人，針對近日動物保護人士激烈抗議寵物繁殖場生存環境惡劣，不僅長期使其受到挨餓，並得到不人道的對待，對其繁殖所生之動物更有健康上之重大疑慮。為此，應於動物保護法中增列寵物繁殖場之業主對待其所繁殖寵物之基本照顧義務，爰提出「新增動物保護法第二十二條之三條文及第二十五條之二條文」草案，是否有當，敬請公決。
說明：近年來台灣不斷掀起寵物買賣熱潮，不但產生民眾棄養問題，更使寵物繁殖業者為大量販售，採取不人道的繁殖方式。大多數繁殖場為了大量販售，使母狗施打催情素，讓原本一年兩胎的狗隻生三、四胎，造成母狗骨質快速流失，身體快速老化。對於無法再生育的母狗，繁殖業者為省成本，不是將之棄養，就是任其餓死。而對於賣不出去的犬隻（六個月以上的犬隻難以販售），也採取同樣的處理方式，造成繁衍後代之不良環境，其悲慘程度令人不敢置信。爰擬具「動物保護法第二十二條之三條文及第二十五條之二條文」修正草案：增訂寵物繁殖場業主對寵物照顧之說明，以保障動物之基本生存權利，以及違反之罰則。（新增條文第二十二條之三以及第二十五條之二）
提案單位/提案委員：本院委員徐欣瑩等20人
提案人：徐欣瑩
呂學樟
姚文智
紀國棟
連署人：廖正井
林正二
鄭天財 Sra Kacaw
王惠美
張慶忠
段宜康
吳育昇
陳其邁
李俊俋
邱文彥
吳宜臻
盧嘉辰
謝國樑
孔文吉
廖國棟
李應元
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第4次會議
提案日期：2012-03-16
字號：院總第1749號委員提案第13022號
相關法律：動物保護法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-01-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2012-03-16
2012-03-20
會期: 08-01-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-03-16
2012-03-20
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-05-24
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-12-26
狀態: 委員會發文
日期: 2013-02-07
關連議案：
議案名稱: 本院經濟委員會報告併案審查行政院函請審議「動物保護法部分條文修正草案」、委員徐欣瑩等20人擬具「動物保護法增訂第二十二條之三及第二十五條之二條文草案」、委員黃昭順等26人、委員邱議瑩等25人、委員高志鵬等21人分別擬具「動物保護法部分條文修正草案」、委員趙天麟等24人擬具「動物保護法第五條條文修正草案」、委員潘孟安等17人擬具「動物保護法第十九條、第二十九條及第三十條條文修正草案」、委員黃昭順等22人、委員林岱樺等28人、委員趙天麟等24人、台灣團結聯盟黨團分別擬具「動物保護法部分條文修正草案」、委員呂玉玲等26人擬具「動物保護法第二十五條條文修正草案」、委員蕭美琴等24人擬具「動物保護法部分條文修正草案」、委員黃志雄等21人擬具「動物保護法第二十三條條文修正草案」及委員鄭麗君等22人擬具「動物保護法增訂第十四條之三條文草案」案。
議案名稱: 行政院「動物保護法部分條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員黃昭順等26人「動物保護法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員邱議瑩等25人「動物保護法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員高志鵬等21人「動物保護法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員趙天麟等24人「動物保護法第五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員潘孟安等17人「動物保護法第十九條、第二十九條及第三十條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員黃昭順等22人「動物保護法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員林岱樺等28人「動物保護法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員趙天麟等24人「動物保護法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院台灣團結聯盟黨團「動物保護法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員呂玉玲等26人「動物保護法第二十五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蕭美琴等24人「動物保護法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員黃志雄等21人「動物保護法第二十三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員鄭麗君等22人「動物保護法增訂第十四條之三條文草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 03134
law_name: 動物保護法增訂第二十二條之三及第二十五條之二條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 動物保護法增訂第二十二條之三及第二十五條之二條文草案
rows: 說明: 為保障寵物繁殖場之寵物基本生存權利，及其繁殖場設計之健康及安全，應改善各項具體規範，要求寵物繁殖場符合基本條件，備如：

一、提供適當之食物、飲水及充足之活動空間。

二、注意其生活環境之安全、遮蔽、通風、光照、溫度及清潔。

三、接受法定動物傳染病之必要防治。

四、避免其遭受惡意或無故之騷擾、虐待或傷害。

五、提供其他妥善之照顧。
增訂: 第二十二條之三　寵物繁殖場之負責人及經營者對於其管領之動物，應依下列規定辦理：

一、提供適當之食物、飲水及充足之活動空間。

二、注意其生活環境之安全、遮蔽、通風、光照、溫度及清潔。

三、接受法定動物傳染病之必要防治。

四、避免其遭受惡意或無故之騷擾、虐待或傷害。

五、提供其他妥善之照顧。
說明: 為加強規範，並落實保障寵物繁殖場之寵物基本生存權利，應增加罰則。
增訂: 第二十五條之二　違反第二十二條之三之規範者，應處新臺幣五萬元以上二十五萬元以下罰鍰，並限期令其改善；屆期不改者，應令其停止營業；拒不停止營業者，按次處罰之。
議案名稱：「立法院程序委員會組織規程第七條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院台灣團結聯盟黨團，有鑒於立法院程序委員會長期缺乏透過多媒體隨選視訊系統及電視轉播開會實況，有違政府資訊公開法之精神與國會議事公開之原則。爰擬具「立法院程序委員會組織規程第七條條文修正草案」，以落實國會議事資訊公開、透明，健全國會運作，並強化公民參與。是否有當，敬請公決。
說明：一、近代民主國家國會基於國民主權原理與國民知情權的要求，均主張國會議事公開。國會議事公開除了開放旁聽、媒體採訪及發行公報之外，還應該包括將國會活動的過程，以電視及網路，讓民眾得以即時、直接而方便的觀察國會議事的進行和內容，並監督立法委員之問政表現，民主先進國家如美國、英國、德國、法國、日本等莫不如此，我國實不能例外。又從政府資訊公開法第一條規定，「為建立政府資訊公開制度，便利人民共享及公平利用政府資訊，保障人民知的權利，增進人民對公共事務之瞭解、信賴及監督，並促進民主參與，特制定本法。」觀之，本院實應做為全國政府機關之表率。
二、立法院組織法第五條規定，立法院會議以公開舉行為原則。立法院各委員會組織法第九條也規定，各委員會會議以公開舉行為原則。條文中所謂的「會議」除了指院會、各常設委員會之外，當然包括程序委員會，經費稽核委員會、紀律委員會及修憲委員會在內的各個特種委員會。所謂的「公開」除了開放旁聽、媒體採訪及發行公報之外，當然也應包括電視及網路轉播。就法言法，立法院本無迴避的理由。惟立法院程序委員會卻長期排斥透過多媒體隨選視訊系統及電視，轉播開會實況，視政府資訊公開法，立法院相關法律與國會議事公開原則於不顧。爰擬具「立法院程序委員會組織規程第七條條文修正草案」，俾使立法院程序委員會議事資訊公開之規範更加明確。
提案單位/提案委員：本院台灣團結聯盟黨團
提案人：台灣團結聯盟立法院黨團
許忠信
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第4次會議
提案日期：2012-03-16
字號：院總第23號委員提案第13021號
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-01-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2012-03-16
2012-03-20
會期: 08-01-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-03-16
2012-03-20
關連議案：
對照表：
law_name: 立法院程序委員會組織規程第七條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 立法院程序委員會組織規程第七條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第七條　本會開會時，議事處處長應列席，必要時，得邀請秘書長或副秘書長列席。
說明: 一、增訂第二項。

二、立法院程序委員會長期排斥透過多媒體隨選視訊系統及電視，轉播開會實況，有違政府資訊公開法、立法院組織法第五條、立法院各委員會組織法第九條之規定與國會議事公開原則。爰增訂第二項，使規範更加明確。
修正: 第七條　本會開會時，議事處處長應列席，必要時，得邀請秘書長或副秘書長列席。

本會開會時，應全程錄影、錄音、紀錄、透過多媒體隨選視訊系統及電視公開轉播，並於會後刊登公報。
議案名稱：「廣播電視法第十九條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院台灣團結聯盟黨團，有鑒於國內各電視台長期以來，為降低製作成本，追求利潤，大量引進國外戲劇節目，致本國戲劇節目大幅萎縮，藝人及戲劇製作人才紛紛出走中國，有違廣電事業培育國內戲劇人才，發展本土文化產業之立法目的與精神。爰擬具「廣播電視法第十九條條文修正草案」。規定本國自製戲劇節目之比率不得少於同類型節目百分之五十。是否有當？敬請公決。
說明：一、無線電視、衛星電視之頻道，有線電視系統台所使用之線路，均為國家資源，即屬於全民之公共財，故經營者除了獲取利潤外，還應兼顧公共利益，提供優質節目回饋國人。而戲劇節目的發展關係文化生態的良窳，也是電視創作之母，應擔負起培育國內戲劇人才，發展本土文化產業之責任。因此，本國自製戲劇節目實有加以保障之必要。
二、有線廣播電視法第三十七條，針對有線電視系統經營者有必載無線電視台節目及廣告之規定。而至2009年為止，我國有線電視系統訂戶比例已達63.8%，有線電視訂戶數高達498萬多戶，如以平均每戶三人計算，收視人口涵蓋率幾乎達全國人口的四分之三，可見電視台節目內容對人民的影響甚大。惟現行廣播電視法第十九條僅規定，廣播電視節目中之本國自製節目，不得少於百分之七十。漏未規定本國自製戲劇節目之比率，導致許多藝人及戲劇節目製作人才因大量國外戲劇節目之排擠，生存空間受到嚴重壓縮，紛紛前往中國發展，爰增訂第一項後段，明定本國自製戲劇節目之比率不得少於同類型節目百分之五十。期能發揮培育國內戲劇人才，發展本土文化產業之責任。另外，增訂第二項規定，針對「戲劇節目」加以定義，使規定更加明確。
提案單位/提案委員：本院台灣團結聯盟黨團
提案人：台灣團結聯盟立法院黨團
許忠信
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第4次會議
提案日期：2012-03-16
字號：院總第979號委員提案第13020號
相關法律：廣播電視法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-01-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2012-03-16
2012-03-20
會期: 08-01-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-03-16
2012-03-20
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-05-21
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-05-24
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-06-04
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-06-06
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2012-08-28
關連議案：
議案名稱: 本院交通委員會報告併案審查行政院函請審議「廣播電視法部分條文修正草案」、委員葉宜津等28人擬具「廣播電視法部分條文修正草案」、委員管碧玲等21人擬具「廣播電視法部分條文修正草案」、委員管碧玲等17人擬具「廣播電視法部分條文修正草案」及台灣團結聯盟黨團擬具「廣播電視法第十九條條文修正草案」案。
議案名稱: 行政院「廣播電視法部分條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員葉宜津等28人「廣播電視法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員管碧玲等21人「廣播電視法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員管碧玲等17人「廣播電視法部分條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 02406
law_name: 廣播電視法第十九條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 廣播電視法第十九條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十九條　廣播電視節目中之本國自製節目，不得少於百分之七十。

外國語言節目，應加映中文字幕或加播國語說明，必要時主管機關得指定改配國語發音。
說明: 一、增訂第一項後段及第二項規定。現行條文第二項調次移列為第三項。

二、無線電視、衛星電視之頻道，有線電視系統台所使用之線路，均為國家資源，屬全民之公共財，故經營者除了獲取利潤外，還應兼顧公共利益，提供優質節目回饋國人。而戲劇節目的發展關係文化生態的良窳，也是電視創作之母，應擔負起培育國內戲劇人才，發展本土文化產業之責任。因此，本國自製戲劇節目實有加以保障之必要。

三、有線廣播電視法第三十七條，針對有線電視系統經營者有必載無線電視台節目及廣告之規定。而至2009年為止，我國有線電視系統訂戶比例已達63.8%，有線電視訂戶數高達498萬多戶，收視人口涵蓋率幾乎達全國人口的四分之三，其節目內容對人民的影響甚大。唯現行廣播電視法第十九條，漏未規定本國自製戲劇節目之比率，導致許多藝人及戲劇節目製作人才因大量國外戲劇節目之排擠，生存空間受到嚴重壓縮，紛紛前往中國發展，爰增訂第一項後段，明定本國自製戲劇節目之比率不得少於同類型節目百分之五十，期能發揮培育國內戲劇人才，發展本土文化產業之責任。

四、針對「戲劇節目」加以定義，使規定更加明確，爰增訂第二項規定。
修正: 第十九條　廣播電視節目中之本國自製節目，不得少於百分之七十；本國自製戲劇節目不得少於同類型節目百分之五十。

前項所稱戲劇節目，指戲劇單元劇、戲劇連續劇或傳統戲曲。
外國語言節目，應加映中文字幕或加播國語說明，必要時主管機關得指定改配國語發音。
議案名稱：「有線廣播電視法第四十三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院台灣團結聯盟黨團，有鑒於國內各電視台長期以來，為降低製作成本，追求利潤，大量引進國外戲劇節目，致本國戲劇節目大幅萎縮，藝人及戲劇製作人才紛紛出走中國，有違廣電事業培育國內戲劇人才，發展本土文化產業之立法目的與精神。爰擬具「有線廣播電視法第四十三條條文修正草案」。規定本國自製戲劇節目之比率不得少於同類型節目百分之五十。是否有當？敬請公決。
說明：一、無線電視、衛星電視之頻道，有線電視系統台所使用之線路，均為國家資源，即屬於全民之公共財，故經營者除了獲取利潤外，還應兼顧公共利益，提供優質節目回饋國人。而戲劇節目的發展關係文化生態的良窳，也是電視創作之母，應擔負起培育國內戲劇人才，發展本土文化產業之責任。因此，本國自製戲劇節目之比率實有加以保障之必要。
二、至2009年為止，我國有線電視系統訂戶比例已達63.8%，有線電視訂戶數高達498萬多戶，如以平均每戶三人計算，收視人口涵蓋率幾乎達全國人口的四分之三，其節目內容對人民的影響甚大。唯現行有線廣播電視法第四十三條僅規定，有線電視節目中之本國自製節目，不得少於百分之二十。漏未規定本國自製戲劇節目之比例，導致許多藝人及戲劇節目製作人才因大量國外戲劇節目之排擠，生存空間受到嚴重壓縮，紛紛前往中國發展，爰增訂第一項後段，明定本國自製戲劇節目之比率不得少於同類型節目百分之五十，期能發揮培育國內戲劇人才，發展本土文化產業之責任。另外，增訂第二項規定，針對「戲劇節目」加以定義，使規定更加明確。
提案單位/提案委員：本院台灣團結聯盟黨團
提案人：台灣團結聯盟立法院黨團
許忠信
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第4次會議
提案日期：2012-03-16
字號：院總第1562號委員提案第13019號
相關法律：有線廣播電視法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-01-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2012-03-16
2012-03-20
會期: 08-01-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-03-16
2012-03-20
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-05-21
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-05-24
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-06-04
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-06-06
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2012-08-28
關連議案：
議案名稱: 本院交通委員會報告併案審查行政院函請審議「有線廣播電視法修正草案」、委員葉宜津等25人擬具「有線廣播電視法修正草案」、委員尤美女等19人擬具「有線廣播電視法部分條文修正草案」、委員管碧玲等17人擬具「有線廣播電視法部分條文修正草案」、委員吳宜臻等22人擬具「有線廣播電視法第八條及第五十一條條文修正草案」、委員林佳龍等22人擬具「有線廣播電視法第十九條條文修正草案」、委員蔡其昌等21人擬具「有線廣播電視法第二十四條、第三十四條之一及第六十八條條文修正草案」、委員林佳龍等21人擬具「有線廣播電視法第三十七條條文修正草案」、委員潘孟安等19人擬具「有線廣播電視法第四十二條條文修正草案」、委員趙天麟等20人擬具「有線廣播電視法第四十三條條文修正草案」、台灣團結聯盟黨團擬具「有線廣播電視法第四十三條條文修正草案」、委員林淑芬等24人擬具「有線廣播電視法第四十三條條文修正草案」、委員管碧玲等21人擬具「有線廣播電視法第四十三條條文修正草案」及委員魏明谷等20人擬具「有線廣播電視法第四十五條條文修正草案」案。
議案名稱: 行政院「有線廣播電視法修正草案」案。
議案名稱: 本院委員葉宜津等25人「有線廣播電視法修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員尤美女等19人「有線廣播電視法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員管碧玲等17人「有線廣播電視法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員吳宜臻等22人「有線廣播電視法第八條及第五十一條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員林佳龍等22人「有線廣播電視法第十九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔡其昌等21人「有線廣播電視法第二十四條、第三十四條之一及第六十八條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員林佳龍等21人「有線廣播電視法第三十七條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員潘孟安等19人「有線廣播電視法第四十二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員趙天麟等20人「有線廣播電視法第四十三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員林淑芬等24人「有線廣播電視法第四十三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員管碧玲等21人「有線廣播電視法第四十三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員魏明谷等20人「有線廣播電視法第四十五條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 02409
law_name: 有線廣播電視法第四十三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 有線廣播電視法第四十三條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第四十三條　有線廣播電視節目中之本國自製節目，不得少於百分之二十。
law_content_id: 02409:02409:1999-01-15-全文修正:47
說明: 一、增訂第一項後段及第二項。

二、無線電視、衛星電視之頻道，有線電視系統台所使用之線路，均為國家資源，即屬於全民之公共財，故經營者除了獲取利潤外，還應兼顧公共利益，提供優質節目回饋國人。而戲劇節目的發展關係文化生態的良窳，也是電視創作之母，應擔負起培育國內戲劇人才，發展本土文化產業之責任。因此，本國自製戲劇節目之比率實有加以保障之必要。

三、至2009年為止，我國有線電視系統訂戶比例已達63.8%，有線電視訂戶數高達498萬多戶，收視人口涵蓋率幾乎達全國人口的四分之三，其節目內容對人民的影響甚大。唯現行規定，僅規範有線電視節目中之本國自製節目，不得少於百分之二十。漏未規定本國自製戲劇節目之比例，導致許多藝人及戲劇節目製作人才因大量國外戲劇節目之排擠，生存空間受到嚴重壓縮，紛紛前往中國發展，爰增訂第一項後段，明定本國自製戲劇節目之比率不得少於同類型節目百分之五十，期能發揮培育國內戲劇人才，發展本土文化產業之責任。

四、針對「戲劇節目」加以定義，使規定更加明確，爰增訂第二項規定。
修正: 第四十三條　有線廣播電視節目中之本國自製節目，不得少於百分之二十；本國自製戲劇節目不得少於同類型節目百分之五十。

前項所稱戲劇節目，指戲劇單元劇、戲劇連續劇或傳統戲曲。
議案名稱：「總統、副總統選舉罷免法第二十六條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員許添財、田秋堇等17人，為總統副總統選舉罷免法第二十六條不得登記為總統、副總統之情事，增訂第十三款為「持有外國永久居留證或有外國國籍，未放棄者」。是否有當？敬請公決。
說明：一、總統、副總統選舉罷免法第二十六條，候選人之消極資格，未包括持有外國永久居留證（permanent resident card）或外國國籍（citizen, ID card）不得登記為總統、副總統之候選人，此為立法上一大缺失，應予修正補漏。
二、總統、副總統為國家之代表及副代表，乃國家之重要表徵，對外代表國家，對內行使統治權。如果總統或副總統有外國永久居留證或外國國籍，尚未放棄，卻對外代表國家，對內行使統治權，不僅貽笑國際，有損國格，且無法號召國民服膺其領導，其領導之正當性蕩然無存。再者，中華民國之主權依憲法第二條規定，既屬於國民全體，卻由有外國居留證或外國國籍者來組成政府，行使主權及統治權，顯然牴觸憲法之規定。總統或副總統有外國國籍或永久居留證，當涉及兩國事務而利益衝突時，如何拿捏？不僅事涉忠誠問題，且牽涉國家利益之重大問題。
三、為符合憲法之規定，避免總統、副總統陷於忠誠問題之不仁不義及符合國家利益，有將持有外國永久居留證或外國國籍未放棄者，列為不得為總統、副總統候選人資格限制之必要，爰增列總統、副總統選舉罷免法第二十六條第十三款。
四、附條文對照表乙份。
提案單位/提案委員：本院委員許添財等17人
提案人：許添財
田秋堇
連署人：邱志偉
趙天麟
段宜康
蔡煌瑯
陳節如
葉宜津
黃偉哲
鄭麗君
陳其邁
柯建銘
李昆澤
尤美女
高志鵬
楊曜
許智傑
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第4次會議
提案日期：2012-03-16
字號：院總第1679號委員提案第13017號
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-01-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2012-03-16
2012-03-20
會期: 08-01-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-03-16
2012-03-20
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-04-09
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-05-09
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-05-24
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-06-06
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2012-06-14
關連議案：
議案名稱: 內政委員會報告審查本院委員許添財等17人擬具「總統副總統選舉罷免法第二十六條條文修正草案」案。
對照表：
law_id: 04318
law_name: 總統副總統選舉罷免法第二十六條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 總統副總統選舉罷免法第二十六條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十六條　有下列情事之一，不得登記為總統、副總統候選人：

一、動員戡亂時期終止後，曾犯內亂、外患罪，經判刑確定者。

二、曾犯貪污罪，經判刑確定者。

三、曾犯第八十四條第一項、第二項、第八十五條第一項第一款及其未遂犯、第八十六條第一項、第八十七條第一項第一款、第八十八條第一項、第八十九條第一項、公職人員選舉罷免法第八十九條第一項、第二項、第九十條第一項第一款及其未遂犯、第九十條之一第一項、第九十一條第一項第一款、第九十一條之一第一項、刑法第一百四十二條或第一百四十四條之罪，經判刑確定者。

四、曾犯組織犯罪防制條例之罪，經判刑確定者。

五、犯前四款以外之罪，判處有期徒刑以上之刑確定，尚未執行、執行未畢或於緩刑期間者。

六、受死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑之判決尚未確定者。

七、受宣告強制工作之保安處分或流氓感訓處分之裁判確定，尚未執行、執行未畢或執行完畢未滿十年者。

八、受其他保安處分之裁判確定，尚未執行或執行未畢者。

九、受破產宣告確定，尚未復權者。

十、依法停止任用或受休職處分，尚未期滿者。

十一、褫奪公權，尚未復權者。

十二、受監護或輔助宣告，尚未撤銷者。
law_content_id: 04318:04318:2009-05-12-修正:32
說明: 一、總統、副總統為國家之代表及副代表，乃國家之重要表徵，對外代表國家，對內行使統治權。如果總統或副總統有外國永久居留證或外國國籍，尚未放棄，不僅貽笑國際，有損國格，且無法號召國民服膺其領導，其領導之正當性蕩然無存。

二、依憲法第二條規定，既屬於國民全體，卻由有外國居留證或外國國籍者來組成政府，行使主權及統治權，顯然牴觸憲法之規定。總統或副總統有外國國籍或永久居留證，當涉及兩國事務而利益衝突時，如何拿捏？不僅事涉忠誠問題，且牽涉國家利益之重大問題。

三、故提出總統、副總統選舉罷免法第二十六條增訂持有外國永久居留證或有外國國籍，未放棄者，不得登記為總統、副總統候選人。
修正: 第二十六條　有下列情事之一，不得登記為總統、副總統候選人：

一、動員戡亂時期終止後，曾犯內亂、外患罪，經判刑確定者。

二、曾犯貪污罪，經判刑確定者。

三、曾犯第八十四條第一項、第二項、第八十五條第一項第一款及其未遂犯、第八十六條第一項、第八十七條第一項第一款、第八十八條第一項、第八十九條第一項、公職人員選舉罷免法第八十九條第一項、第二項、第九十條第一項第一款及其未遂犯、第九十條之一第一項、第九十一條第一項第一款、第九十一條之一第一項、刑法第一百四十二條或第一百四十四條之罪，經判刑確定者。

四、曾犯組織犯罪防制條例之罪，經判刑確定者。

五、犯前四款以外之罪，判處有期徒刑以上之刑確定，尚未執行、執行未畢或於緩刑期間者。

六、受死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑之判決尚未確定者。

七、受宣告強制工作之保安處分或流氓感訓處分之裁判確定，尚未執行、執行未畢或執行完畢未滿十年者。

八、受其他保安處分之裁判確定，尚未執行或執行未畢者。

九、受破產宣告確定，尚未復權者。

十、依法停止任用或受休職處分，尚未期滿者。

十一、褫奪公權，尚未復權者。

十二、受監護或輔助宣告，尚未撤銷者。

十三、持有外國永久居留證或有外國國籍，未放棄者。
議案名稱：「財團法人文化創意產業發展研究院設置條例草案」案。
提案單位/提案委員：行政院
提案來源：政府提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第4次會議
提案日期：2012-03-16
字號：院總第1082號政府提案第13075號
相關法律：財團法人文化創意產業發展研究院設置條例
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-01-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2012-03-16
2012-03-20
會期: 08-01-04
院會/委員會: 院會
狀態: 退回程序委員會
日期: 2012-03-16
2012-03-20
會期: 08-01-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2012-04-06
2012-04-10
會期: 08-01-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-04-06
2012-04-10
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-05-31
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-10-08
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2012-10-25
關連議案：
議案名稱: 本院司法及法制、教育及文化兩委員會報告審查行政院函請審議「財團法人文化創意產業發展研究院設置條例草案」案。
對照表：
law_id: 02912
law_name: 財團法人文化創意產業發展研究院設置條例草案
立法種類: 增訂條文
title: 財團法人文化創意產業發展研究院設置條例草案
rows: 說明: 本條例之授權依據及本院設置之目的。
增訂: 第一條　為促進文化創意產業發展，提供產業推動所需之專業支援，依文化創意產業發展法第七條規定，特設財團法人文化創意產業發展研究院（以下簡稱本院），並制定本條例。
說明: 本院之組織性質。
增訂: 第二條　本院為財團法人，其設置依本條例之規定。
說明: 本院之主管機關。
增訂: 第三條　本院之主管機關為文化部。
說明: 本院之業務範圍。
增訂: 第四條　本院之業務範圍如下：

一、文化創意產業之創新研究及發展。

二、文化創意產業市場之拓展及行銷。

三、文化創意產業之專業諮詢及輔導。

四、文化創意產業專業人才之培育。

五、文化創意產業媒合機制之建立。

六、文化創意之智慧財產權保護及其流通機制之建立。

七、文化創作產品之商品化及技術移轉。

八、文化創意產業策略之研究。

九、其他與文化創意產業發展研究有關事項。
說明: 一、第一項及第二項規範本院創立基金及經費來源。

二、為協助本院之運作發展，本院設立所需之不動產，得由中央政府捐助或捐贈之，於國有財產法作適度鬆綁，爰明定第三項。

三、另為使本院依第三項規定取得之不動產，能確實用於協助本院運作發展之途，達到中央政府捐助（贈）不動產之目的，爰於第四項規定不動產之處分應送主管機關報行政院核准，未經行政院核准之處分無效。又依土地登記規則第四十二條第三項規定，財團法人為義務人時，應提出其主管機關核准或同意備查之證明文件，已足以防範第三人信賴登記取得不動產之情事發生。
增訂: 第五條　本院創立基金新臺幣三千萬元，由中央政府一次編列預算捐助之。

本院經費之來源如下：

一、政府編列預算之補助。

二、受託研究、提供服務及產品之收入。

三、創立基金之孳息及運用收益。

四、國內外公私立機構、團體及個人之捐 贈。

五、其他文化創意產業發展研究相關之收入。

本院設立所需之不動產，得由中央政府依法定預算程序捐助或捐贈之，不受國有財產法第二十八條及第六十條規定之限制。

前項由中央政府捐助或捐贈之不動產，其處分應送主管機關報行政院核准；處分未經行政院核准者，無效。
說明: 本院董事會董事之人數、資格與遴聘方式及董事長之產生方式。
增訂: 第六條　本院設董事會，置董事十九人至二十一人，由主管機關自下列人員遴選推薦，報請行政院院長聘任之，並指定其中一人為董事長；解聘時，亦同：

一、政府相關機關代表。

二、文化創意產業相關之學者專家及業界代表。

依前項第一款聘任之董事人數，不得超過董事總數之三分之一。
說明: 本院監察人之人數及聘任方式。
增訂: 第七條　本院置監察人三人至五人，由主管機關報請行政院院長聘任之；解聘時，亦同。

監察人應互選一人為常務監察人。常務監察人應列席董事會會議。
說明: 本院董事及監察人之任期、續聘次數及出缺補聘方式。
增訂: 第八條　董事、監察人任期為三年，期滿得續聘一次。但續聘人數，不得超過總人數三分之二，不得少於三分之一。

代表政府機關之董事依職務進退，不受前項規定之限制。

董事、監察人任滿前出缺者，由主管機關報行政院院長補聘之，其聘期至原任者之任期屆滿為止。
說明: 本院院長、副院長之人數、任務、聘任與解任方式及任務。
增訂: 第九條　本院置院長一人，副院長一人至二人。

院長由董事長提名，經董事會同意並報請行政院院長聘任之；解聘時，亦同。副院長由院長提經董事會同意後聘任之。

院長受董事會之指揮、監督，綜理本院事務；副院長輔佐院長，襄理本院院務。
說明: 本院組織編制及相關人事管理規定之核定程序。
增訂: 第十條　本院董事、董事長、監察人、常務監察人均為無給職。

本院之組織編制及專任人員之任免、薪給、福利、退休及撫卹等相關人事管理規定，由院長提請董事會通過後，報請主管機關核定。
說明: 本院捐助章程之訂定及變更程序。
增訂: 第十一條　本院捐助章程，由主管機關訂定；變更時，由董事會擬訂後，報請主管機關核定。
說明: 本院之會計年度。
增訂: 第十二條　本院之會計年度，應與政府之會計年度一致。
說明: 本院預算及決算之編審程序。
增訂: 第十三條　本院預算、決算之編審，依下列程序辦理：

一、會計年度開始前，應訂定工作計畫，編列預算，提經董事會通過後，報請主管機關循預算程序辦理。

二、會計年度終了二個月內，應將工作成果及收支決算，提經監察人全體查核、董事會通過後，報請主管機關循決算程序辦理。
說明: 為確保本院之正常運作及健全發展，爰授權主管機關得就其財產管理等事項訂定相關規定，以資周延。
增訂: 第十四條　主管機關為確保本院之正常運作，得就其財產管理、預決算編審、員工之薪資報酬，董事會及監察人職權、董事、監察人及院長之積極及消極資格、解聘事由、職務之執行、利益迴避及其他事項，訂定相關規定。
說明: 本院為政府捐助成立之財團法人，其經費支用涉及政府資源及捐贈之使用，故有將其財務透明之必要，以杜弊端，故明定其接受補助及捐贈、支付獎助及捐贈名單清冊應予公開。惟私人捐贈部分，考量其性質係經費之來源，相較於經費之使用，須受監督之密度較低，宜尊重其公開之意願，爰作但書之規定。
增訂: 第十五條　本院每年度接受補助、捐贈名單清冊、支付獎助及捐贈名單清冊，應報主管機關備查，並於備查之日起三個月內公開之。但私人捐贈之情形，得依其意願為之。
說明: 本院解散之事由及賸餘財產之歸屬。
增訂: 第十六條　本院因情事變更，致不能達設立目的時，主管機關得解散之。

本院解散後，應依法辦理清算。其賸餘財產，歸屬國庫。
說明: 本條例相關組織之籌設需時，爰授權行政院另定施行日期。
增訂: 第十七條　本條例施行日期，由行政院定之。
議案名稱：函，為依據洗錢防制法第5條第1項第18款規定，指定保險經紀人公司及保險代理人公司為洗錢防制法第5條第1項所稱之金融機構，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院金融監督管理委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第3次會議
提案日期：2012-10-05
字號：院總第1053號政府提案第10332號之1242
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2012-10-05
2012-10-09
會期: 08-02-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-10-12
2012-10-15
2012-10-16
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送本院第7屆第8會期第1次臨時會第1次會議修正教育部組織法通過附帶決議，有關「教育部檢討各類補助計畫或相關評審指標書面報告」，請查照案。
提案單位/提案委員：教育部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第3次會議
提案日期：2012-10-05
字號：院總第781號政府提案第12444號之2
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2012-10-05
2012-10-09
會期: 08-02-03
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-10-05
2012-10-09
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送101年度中央政府總預算案決議，有關由產業界以及學術界共同主導與執行國家型科技計畫書面報告資料，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院國家科學委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第4次會議
提案日期：2012-10-12
字號：院總第887號政府提案第12800號之337
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2012-10-12
2012-10-15
2012-10-16
會期: 08-02-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-10-26
2012-10-30
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為該院體育委員會為補助臺北市政府辦理「2017年世界大學運動會」所需權利金，動支本（101）年度中央政府總預算第二預備金2億8,725萬620元支應，檢送第二預備金動支數額機關別表，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第3次會議
提案日期：2012-10-05
字號：院總第887號政府提案第12800號之336
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-02-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2012-10-05
2012-10-09
會期: 08-02-03
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-10-05
2012-10-09
狀態: 委員會發文
日期: 2013-05-10
關連議案：
議案名稱: 本院財政、內政、外交及國防、經濟、教育及文化、司法及法制、社會福利及衛生環境七委員會報告併案審查行政院函請審議「101年度中央政府總預算第二預備金動支數額表」案及行政院函為該院體育委員會為補助臺北市政府辦理「2017年世界大學運動會」所需權利金，動支101年度中央政府總預算第二預備金2億8,725萬620元支應案。
議案名稱: 行政院「101年度中央政府總預算第二預備金動支數額表」案。
對照表：