openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：「褒揚條例第二條及第五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院台灣團結聯盟黨團，有鑒於現行「褒揚條例」中關於「褒揚之依據」及「得入祀忠烈祠」之相關規定，業因時空環境變遷，既不符合時代需要，條文文字亦不甚明確等，而有修正之必要。爰擬具「褒揚條例第二條及第五條條文修正草案」，使法律之適用更為允妥。是否有當？敬請公決。
說明：一、現行褒揚條例制定於民國20年7月，其中第二條關於「褒揚之依據」規定雖曾經於民國75年11月修正之，惟其中第一款規定，「致力國民革命大業，對國家民族有特殊貢獻者。」因如今時空環境變遷，上述文字既不符合當前需要，文字內容亦缺乏明確性，爰刪除之。（刪除第二條第一款）
二、現行褒揚條例第二條關於「褒揚之依據」，其中第二款所謂「參預戡亂建國大計，應變有方，臨難不苟，卓著忠勤，具有勳績者。」雖有「褒揚條例施行細則」指稱，係指「參與國家政治、軍事、外交、經濟、文化等大計而言。」惟上述規定亦因如今時空環境變遷，不但不符合時代需要，其文字內容亦缺乏明確性，爰刪除之。（刪除第二條第二款）
三、現行褒揚條例第二條第三款中所謂「執行國策，折衝壇坫」，實為贅字，爰刪除之。第四款中所謂「發揚中華文化」等字，因時空環境變遷，已不符合時代需要，且目前政府對於各法規中具「發揚中華文化」文字之法條，如文化部組織法、電影法等，於修正時亦多予以揚棄，爰刪除之。（修正第二條第三款、第四款）
四、現行褒揚條例第五款所謂「冒險犯難，忠貞不拔，壯烈成仁」，及第八款所謂「德行崇劭，流風廣被，足以轉移習尚，為世楷模」，雖有「褒揚條例施行細則」分別指稱，係指「保衛國家、維護社會安寧、或其他忠勇義烈事蹟，犧牲生命，足資衿式者。」及指「實踐四維八德等固有道德，卻有具體事實者」，惟其文字內容亦均缺乏明確性，爰刪除之。（刪除第二條第五款、第八款）
五、另第二條第一款、第二款及第五條既已刪除，第五條自應配合修正。且宜使各受褒揚人於逝世後，均有入祀國民革命忠烈祠或地方忠烈祠之機會。（修正第五條）
提案單位/提案委員：本院台灣團結聯盟黨團
提案人：台灣團結聯盟立法院黨團
黃文玲
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第4次會議
提案日期：2012-10-12
字號：院總第1445號委員提案第14010號
相關法律：褒揚條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-02-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2012-10-12
2012-10-15
2012-10-16
會期: 08-02-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-10-12
2012-10-15
2012-10-16
關連議案：
對照表：
law_id: 01111
law_name: 褒揚條例第二條及第五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 褒揚條例第二條及第五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二條　有左列各款情事之一者，依本條例褒揚之：

一、致力國民革命大業，對國家民族有特殊貢獻者。
二、參預戡亂建國大計，應變有方，臨難不苟，卓著忠勤，具有勳績者。
三、執行國策，折衝壇坫，在外交或國際事務上有重大成就者。

四、興辦教育文化事業，發揚中華文化，具有特殊貢獻者。

五、冒險犯難，忠貞不拔，壯烈成仁者。
六、有重要學術貢獻及著述，為當世所推重者。

七、有重要發明，確屬有裨國計民生者。

八、德行崇劭，流風廣被，足以轉移習尚，為世楷模者。
九、團結僑胞，激勵愛國情操，有特殊事蹟者。

十、捐獻財務，熱心公益，績效昭著者。

十一、其他對國家社會有特殊貢獻，足堪褒揚者。
說明: 一、第一款、第二款、第五款及第八款刪除。原第三款至第十一款移列為第一款至第七款。

二、第一款所謂「致力國民革命大業，對國家民族有特殊貢獻者。」因時空環境變遷，既不符合當前需要，文字內容亦缺乏明確性，爰刪除之。

三、第二款所謂「參預戡亂建國大計，應變有方，臨難不苟，卓著忠勤，具有勳績者。」雖有「褒揚條例施行細則」指稱，係指「參與國家政治、軍事、外交、經濟、文化等大計而言。」惟因時空環境變遷，不符合時代需要，其文字內容亦缺乏明確性，爰刪除之。

四、第三款中所謂「執行國策，折衝壇坫」，實為贅字，爰刪除之。

五、第四款中所謂「發揚中華文化」等字，因時空環境變遷，已不符合時代需要，且目前政府對於各法規中具「發揚中華文化」文字之法條，亦多予以揚棄，爰刪除之。

六、第五款所謂「冒險犯難，忠貞不拔，壯烈成仁」，及第八款所謂「德行崇劭，流風廣被，足以轉移習尚，為世楷模」，文字內容亦均缺乏明確性，爰刪除之。

七、其餘文字配合立法體例修正。
修正: 第二條　有下列各款情事之一者，依本條例褒揚之：

一、在外交或國際事務上有重大成就。

二、興辦教育文化事業，具有特殊貢獻。

三、有重要學術貢獻及著述，為當世所推重。

四、有重要發明，確屬有裨國計民生。

五、團結僑胞，激勵愛國情操，有特殊事蹟。

六、捐獻財務，熱心公益，績效昭著。

七、其他對國家社會有特殊貢獻，足堪褒揚。
現行: 第五條　受褒揚人事蹟合於第二條第一款、第二款者逝世後，或合於第五款者，得入祀國民革命忠烈祠或地方忠烈祠。
law_content_id: 01111:01111:1986-11-18-全文修正:5
說明: 第二條第一款、第二款及第五條均已刪除，本條宜配合修正。且應使各受褒揚人於逝世後，均有入祀國民革命忠烈祠或地方忠烈祠之機會。
修正: 第五條　受褒揚人逝世後，得入祀國民革命忠烈祠或地方忠烈祠。
議案名稱：「環境資源部國家公園署組織法草案」，請審議案。
案由：本院委員管碧玲、陳其邁、許智傑、林岱樺等20人，鑒於國家公園成立之目的係為保護國家特有之自然風景、野生物及史蹟，並供國民之育樂及研究。我國目前已成立8座國家公園，包括自然型、郊野型、文化型及海洋型等，繼而透過國家公園法修法增列國家自然公園，於一百年十二月六日成立第1座國家自然公園—壽山國家自然公園，逐步邁向建立完整國家公園系統，達到有效保存國家整體珍貴資源之目的。然而行政院組織法業於九十九年二月三日修正公布，並定自一百零一年一月一日開始施行，其第三條規定行政院設環境資源部，環境資源部組織法草案第五條復規定為辦理國家公園及濕地業務，特設國家公園署，且為應轄區業務需要，得設各國家公園管理處。惟目前已成立第一座國家自然公園，卻未能同步成立管理處僅以任務編組方式成立的籌備處，而於組織法內亦未明訂設立國家自然公園總管理處之法律授權，如未能設置專責機構加以妥善規劃與管理，將使該區的亟需保育的生態資源產生不可回復的衝擊，為有效維護國家生態資源及達成保育目標，特提出本案，是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員管碧玲等20人
提案人：管碧玲
陳其邁
許智傑
林岱樺
連署人：葉宜津
姚文智
何欣純
陳亭妃
李俊俋
田秋堇
許添財
鄭麗君
楊曜
李昆澤
陳節如
蔡其昌
李應元
林正二
陳歐珀
邱志偉
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第5次會議
提案日期：2012-10-19
字號：院總第1204號委員提案第14008號
相關法律：環境資源部國家公園署組織法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-02-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2012-10-19
2012-10-23
會期: 08-02-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-10-19
2012-10-23
狀態: 委員會發文
日期: 2013-05-10
關連議案：
議案名稱: 本院司法及法制、社會福利及衛生環境兩委員會報告併案審查行政院函請審議及委員鄭汝芬等24人、委員田秋堇等16人、委員吳宜臻等20人、委員鄭天財等18人、委員葉宜津等23人分別擬具「環境資源部組織法草案」；行政院函請審議「環境資源部氣象局組織法草案」、「環境資源部水利署組織法草案」、「環境資源部森林及保育署組織法草案」；行政院函請審議「環境資源部水保及地礦署組織法草案」及委員鄭天財等18人擬具「環境資源部地礦及地質調查局組織法草案」；行政院函請審議「環境資源部下水道及污染防治局組織法草案」、委員呂學樟等29人擬具「環境資源部下水道署組織法草案」及委員呂學樟等23人擬具「環境資源部下水道及環境工程局組織法草案」；行政院函請審議及委員管碧玲等20人、委員黃昭順等25人分別擬具「環境資源部國家公園署組織法草案」；行政院函請審議「環境資源部森林及自然保育試驗所組織法草案」、「環境資源部生物多樣性研究所組織法草案」、「環境資源部環境教育及訓練所組織法草案」；委員尤美女等17人擬具「化學安全管理署組織法草案」、委員林國正等16人擬具「環境資源部化學安全管理署組織法草案」及委員呂學樟等26人擬具「環境資源部化學品及污染管制局組織法草案」案；及委員吳宜臻等21人擬具「環境資源部核能安全署組織法草案」案。
議案名稱: 行政院「環境資源部組織法草案」、「環境資源部氣象局組織法草案」、「環境資源部水利署組織法草案」、「環境資源部森林及保育署組織法草案」、「環境資源部水保及地礦署組織法草案」、「環境資源部下水道及污染防治局組織法草案」、「環境資源部國家公園署組織法草案」、「環境資源部森林及自然保育試驗所組織法草案」、「環境資源部生物多樣性研究所組織法草案」及「環境資源部環境教育及訓練所組織法草案」案。
議案名稱: 本院委員鄭汝芬等24人「環境資源部組織法草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員吳宜臻等20人「環境資源部組織法草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員田秋堇等16人「環境資源部組織法草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員葉宜津等23人「環境資源部組織法草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員呂學樟等29人「環境資源部下水道署組織法草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員呂學樟等23人「環境資源部下水道及環境工程局組織法草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員黃昭順等25人「環境資源部國家公園署組織法草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員尤美女等17人「化學安全管理署組織條例草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員林國正等16人「環境資源部化學安全管理署組織法草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員鄭天財等18人「環境資源部組織法草案」及「環境資源部地礦及地質調查局組織法草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員吳宜臻等21人「環境資源部核能安全署組織法草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員呂學樟等26人「環境資源部化學品及污染管制局組織法草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 03734
law_name: 環境資源部國家公園署組織法草案
立法種類: 增訂條文
title: 環境資源部國家公園署組織法草案
rows: 說明: 國家公園署之設立目的及隸屬關係。
增訂: 第一條　環境資源部為辦理國家公園及濕地業務，特設國家公園署（以下簡稱本署）。
說明: 本署之權限職掌。
增訂: 第二條　本署掌理下列事項：

一、國家公園、濕地保育政策、制度之規劃及推動。

二、國家公園法、濕地保育法規之研擬、修訂及闡釋。

三、國家公園、濕地區域範圍之選定、劃定、變更、廢止。

四、國家公園、濕地保育計畫之審核、督導及推動。

五、國家公園環境景觀、建築風貌、設施維護等工程之審核、督導及推動。

六、國家公園環境教育、人才培育訓練、解說服務與生態旅遊之審核、督導及推動。

七、國家公園自然資源或人文資產之調查、研究、審核、督導及推動。

八、全國公園綠地政策研議及規劃。

九、其他有關國家公園及濕地事項。
說明: 本署首長、副首長之職稱、官職等及員額。
增訂: 第三條　本署置署長一人，職務列簡任第十三職等；副署長一人，職務列簡任第十二職等。
說明: 本署幕僚長之職稱及官職等。
增訂: 第四條　本署置主任秘書，職務列簡任第十一職等。
說明: 本署依職掌所設次級機關之名稱及業務。
增訂: 第五條　本署為應轄區業務需要，得設各國家公園管理處及國家自然公園管理處。
說明: 本署各職稱之官等、職等及員額，另以編制表定之。
增訂: 第六條　本署各職稱之官等職等及員額，另以編制表定之。
說明: 本法之施行日期。
增訂: 第七條　本法施行日期，由行政院以命令定之。
議案名稱：「公路法第三十一條之一條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員葉宜津等18人，為精省後及行政區域調整後，部分縣（市）改制為直轄市後，現行公路系統分級顯然無法因應，因此有必要對於整個公路系統分級重新定義及權責歸屬釐清，避免現行紊亂情況，為配合上述修正，爰擬具公路法第三十一條之一修正草案，是否有當？請公決！
提案單位/提案委員：本院委員葉宜津等18人
提案人：葉宜津
連署人：劉櫂豪
蔡其昌
李昆澤
李俊俋
林佳龍
潘孟安
邱議瑩
吳宜臻
陳雪生
王進士
林淑芬
黃偉哲
管碧玲
魏明谷
蕭美琴
蘇震清
蔡煌瑯
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第5次會議
提案日期：2012-10-19
字號：院總第462號委員提案第14006號
相關法律：公路法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-02-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2012-10-19
2012-10-23
會期: 08-02-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-10-19
2012-10-23
狀態: 委員會發文
日期: 2013-05-27
關連議案：
議案名稱: 本院交通委員會報告併案審查行政院函請審議「公路法部分條文修正草案」、委員葉宜津等17人、委員林明溱等22人分別擬具「公路法部分條文修正草案」、委員管碧玲等22人擬具「公路法第十二條條文修正草案」、委員李昆澤等27人擬具「公路法第十二條及第二十四條條文修正草案」、委員葉宜津等18人擬具「公路法第三十條之一條文修正草案」、委員李昆澤等26人擬具「公路法第三十八條條文修正草案」、委員魏明谷等22人擬具「公路法第四十條之一條文修正草案」、委員李昆澤等29人擬具「公路法第四十七條條文修正草案」、委員魏明谷等17人擬具「公路法第五十七條之一條文修正草案」、委員呂玉玲等27人擬具「公路法增訂第六十五條之一條文草案」案。
議案名稱: 行政院「公路法部分條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員葉宜津等17人「公路法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員林明溱等22人「公路法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員管碧玲等22人「公路法第十二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李昆澤等27人「公路法第十二條及第二十四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李昆澤等26人「公路法第三十八條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員魏明谷等22人「公路法第四十條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李昆澤等29人「公路法第四十七條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員魏明谷等17人「公路法第五十七條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員呂玉玲等27人「公路法增訂第六十五條之一條文草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 02016
law_name: 公路法第三十一條之一條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 公路法第三十一條之一條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三十一條之一　公路主管機關修建或改善公路時，應於施工前公告，除國道工程外，應先協商當地直轄市、縣（市）政府，並通知必須使用公路用地之公私機構同時配合施工。

前項公路工程完竣後，於一定期間內得限制挖掘。但緊急搶修或定點局部修護需要，不在此限。

管線機構或其他工程主辦機關（構）為埋設管線或其他工程，必須挖掘公路時，應依前條第二項規定申請公路主管機關許可，並繳交許可費，始得施工。但緊急搶修，得以電話或傳真先行告知該管公路主管機關後，迅即辦理，並於事後補正許可程序。

前項管線機構必須挖掘公路時，除國道施工及緊急搶修外，應擬訂挖掘施工交通維持計畫，送所在地直轄市、縣（市）政府審查同意。

公路之挖掘及修復，公路主管機關得採取左列方式之一辦理：

一、收取公路挖補費，並配合工程進度開挖及修復公路。

二、協調或要求管線機構或其他工程主辦機關（構）統一施工，並監督其施工及限期完全修復公路。

前項業務及相關公路開挖計畫，公路主管機關得全部或一部委託民間團體辦理。

管線機構於工程完工後應定期巡檢，維護安全。

公路主管機關基於修建或改善公路工程需要，需將公路用地範圍內原有管線或其他公共設施遷移時，應協調使用人擇定遷移位置。使用人應依協調結果配合遷移，並負擔全部遷移費用。但同一工程限於工地環境，需辦理多次遷移時，除最後一次費用由使用人負擔外，其餘各次遷移費及用戶所有部分之遷移費，均由公路主管機關負擔。
說明: 一、配合現行國道修正為高速國道，爰修正第一項、第四項規定。

二、配合法制用語，第五項「左列」改「下列」。
修正: 第三十一條之一　公路主管機關修建或改善公路時，應於施工前公告，除高速國道工程外，應先協商當地直轄市、縣（市）政府，並通知必須使用公路用地之公私機構同時配合施工。

前項公路工程完竣後，於一定期間內得限制挖掘。但緊急搶修或定點局部修護需要，不在此限。

管線機構或其他工程主辦機關（構）為埋設管線或其他工程，必須挖掘公路時，應依前條第二項規定申請公路主管機關許可，並繳交許可費，始得施工。但緊急搶修，得以電話或傳真先行告知該管公路主管機關後，迅即辦理，並於事後補正許可程序。

前項管線機構必須挖掘公路時，除高速國道施工及緊急搶修外，應擬訂挖掘施工交通維持計畫，送所在地直轄市、縣（市）政府審查同意。

公路之挖掘及修復，公路主管機關得採取下列方式之一辦理：

一、收取公路挖補費，並配合工程進度開挖及修復公路。

二、協調或要求管線機構或其他工程主辦機關（構）統一施工，並監督其施工及限期完全修復公路。

前項業務及相關公路開挖計畫，公路主管機關得全部或一部委託民間團體辦理。

管線機構於工程完工後應定期巡檢，維護安全。

公路主管機關基於修建或改善公路工程需要，需將公路用地範圍內原有管線或其他公共設施遷移時，應協調使用人擇定遷移位置。使用人應依協調結果配合遷移，並負擔全部遷移費用。但同一工程限於工地環境，需辦理多次遷移時，除最後一次費用由使用人負擔外，其餘各次遷移費及用戶所有部分之遷移費，均由公路主管機關負擔。
議案名稱：檢送中央研究院有關該院陳定信等18位院士提案，建請加速修法使醫療糾紛去刑化請願文書乙份，請  查照審查。
提案單位/提案委員：中央研究院
屆：第8屆
提案日期：2012-10-05
議案狀態：審查完畢
議案流程：
日期: 2012-10-05
2012-10-09
狀態: 交付審查
會期: 08-02-03
院會/委員會: 院會
日期: 2013-07-29
狀態: 委員會發文
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
關連議案：
對照表：
議案名稱：檢送財團法人中華民國消費者文教基金會為就「消費者保護法條文草案」提出該會建議，建請卓處請願文書乙份，請  查照審查。
提案單位/提案委員：財團法人中華民國消費者文教基金會
屆：第8屆
提案日期：2012-10-05
議案狀態：審查完畢
議案流程：
日期: 2012-10-05
2012-10-09
狀態: 交付審查
會期: 08-02-03
院會/委員會: 院會
日期: 2019-12-11
狀態: 委員會審查
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
日期: 2019-12-12
狀態: 委員會發文
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
關連議案：
對照表：
議案名稱：檢送邱秀宏君為有關&#65378;懲治盜匪條例」在立法及司法上之重大違失，造成大量違法審判行刑事件，陳請本院協同最高司法機關謀求救濟方法請願文書乙份，請  查照審查。
提案單位/提案委員：邱秀宏君
屆：第8屆
提案日期：2012-10-05
議案狀態：審查完畢
議案流程：
日期: 2012-10-05
2012-10-09
狀態: 交付審查
會期: 08-02-03
院會/委員會: 院會
日期: 2013-04-25
狀態: 委員會發文
院會/委員會: 司法及法制委員會
關連議案：
對照表：
議案名稱：檢送金華君為請彈劾總統馬英九請願文書乙份，請  查照審查。
提案單位/提案委員：金華君
屆：第8屆
提案日期：2012-10-05
議案狀態：審查完畢
議案流程：
日期: 2012-10-05
2012-10-09
狀態: 交付審查
會期: 08-02-03
院會/委員會: 院會
日期: 2013-04-25
狀態: 委員會發文
院會/委員會: 司法及法制委員會
關連議案：
對照表：
議案名稱：檢送高恆寬君為建請修正「刑事訴訟法」第九十七條條文請願文書2份，請  查照審查。
提案單位/提案委員：高恆寬君
屆：第8屆
提案日期：2012-10-05
議案狀態：審查完畢
議案流程：
日期: 2012-10-05
2012-10-09
狀態: 交付審查
會期: 08-02-03
院會/委員會: 院會
日期: 2013-04-25
狀態: 委員會發文
院會/委員會: 司法及法制委員會
關連議案：
對照表：
議案名稱：檢送彰化縣政府函轉民眾賴榮洲民意信箱，為建請立法對賣酒的商家制約，不賣酒給容易酗酒鬧事之人請願文書乙份，請  查照審查。
提案單位/提案委員：彰化縣政府
屆：第8屆
提案日期：2012-10-05
議案狀態：交付審查
議案流程：
日期: 2012-10-05
2012-10-09
狀態: 交付審查
會期: 08-02-03
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付該會審查行政院原子能委員會函送「財團法人中華民國輻射防護協會暨財團法人核能資訊中心等2單位99年度決算書」案等5案，均已逾決算法第二十八條所定審議期限，提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院教育及文化委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第4次會議
提案日期：2012-10-12
字號：院總第887號政府提案第12616號之1
審查委員會：本院教育及文化委員會
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2012-10-12
2012-10-15
2012-10-16
會期: 08-02-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-10-26
2012-10-30
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付該會審查國立故宮博物院函為100年度中央政府總預算之決議，檢送該院第4目「資訊管理」中「軟硬體設備」160萬6千元預算解凍書面報告，請安排報告案等30案，均已逾年度預算執行期間，提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院教育及文化委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第4次會議
提案日期：2012-10-12
字號：院總第887號政府提案第12255號之1591
審查委員會：本院教育及文化委員會
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2012-10-12
2012-10-15
2012-10-16
會期: 08-02-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-10-26
2012-10-30
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「統包實施辦法」第二條及第十一條條文，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院公共工程委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第12次會議
提案日期：2012-12-07
字號：院總第1650號政府提案第13396號
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2012-12-07
2012-12-11
會期: 08-02-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-12-28
關連議案：
對照表：
law_name: 統包實施辦法第二條、第十一條修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 統包實施辦法第二條、第十一條修正條文對照表
rows: 現行: 第二條　機關以統包辦理招標，應先評估確認下列事項：

一、整合設計及施工或供應、安裝於同一採購契約，較自行設計或委託其他廠商設計，可提升採購效率及確保採購品質。

二、可縮減工期且無增加經費之虞。
說明: 一、本條刪除。

二、政府採購法（以下簡稱本法）第二十四條第一項已規定機關基於效率及品質之要求，得以統包辦理招標，無需於第一款重複規定；第二款所定可縮減工期及無增加經費，本法並未明定，爰刪除本條規定。
修正: 第二條　（刪除）
現行: 第十一條　本辦法自中華民國八十八年五月二十七日施行。
說明: 一、第一項未修正。

二、增訂第二項，明定修正條文之施行日期。
修正: 第十一條　本辦法自中華民國八十八年五月二十七日施行。

本辦法修正條文自發布日施行。
議案名稱：函，為修正「殘留農藥安全容許量標準」第三條附表一及第六條附表四，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院衛生署
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第12次會議
提案日期：2012-12-07
字號：院總第1053號政府提案第10643號之32
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 08-02-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-12-07
2012-12-11
會期: 08-02-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-12-07
2012-12-11
狀態: 委員會發文
日期: 2013-12-16
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為公告修正「應施檢驗荷重用吊鉤及鉤環商品之檢驗範圍」，請查照案。
提案單位/提案委員：經濟部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第12次會議
提案日期：2012-12-07
字號：院總第1053號政府提案第10332號之1419
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2012-12-07
2012-12-11
會期: 08-02-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-12-28
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「食品器具容器包裝衛生標準」，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院衛生署
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第12次會議
提案日期：2012-12-07
字號：院總第969號政府提案第9489號之4
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 08-02-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-12-07
2012-12-11
會期: 08-02-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-12-07
2012-12-11
狀態: 委員會發文
日期: 2013-12-16
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「食品添加物使用範圍及限量暨規格標準」第二條附表一及第三條附表二，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院衛生署
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第12次會議
提案日期：2012-12-07
字號：院總第1053號政府提案第10332號之1418
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 08-02-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-12-07
2012-12-11
會期: 08-02-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-12-07
2012-12-11
狀態: 委員會發文
日期: 2013-12-16
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為中華民國99年5月26日修正公布之「個人資料保護法」，除第6條、第54條外，其餘條文定自101年10月1日施行，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第12次會議
提案日期：2012-12-07
字號：院總第1570號政府提案第11155號之3
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-02-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2012-12-07
2012-12-11
會期: 08-02-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-12-07
2012-12-11
狀態: 委員會發文
日期: 2013-12-13
會期: 08-04-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-12-27
2013-12-31
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「入出國及移民法施行細則」部分條文，請查照案。
提案單位/提案委員：內政部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第12次會議
提案日期：2012-12-07
字號：院總第1684號政府提案第7804號之6
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2012-12-07
2012-12-11
會期: 08-02-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-12-28
關連議案：
對照表：
law_id: 01203
law_name: 入出國及移民法施行細則部分條文修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 入出國及移民法施行細則部分條文修正條文對照表
rows: 現行: 第四條　本法第六條第四項所定第一項第四款至第六款之權責機關，指國家安全局、法務部調查局及內政部警政署。
說明: 一、本條刪除。

二、按限制人民基本權利之規定須符合法律保留原則，本條業已移列「入出國及移民法」第六條第五項規範，爰予刪除。
修正: 第四條　（刪除）
現行: 第四章　驅逐出國
說明: 一、本章章名刪除。

二、按本章條文業已移列「臺灣地區無戶籍國民強制出國處理辦法」及「外國人強制驅逐出國處理辦法」，爰刪除本章章名。
修正: 第四章　（刪除）
現行: 第二十一條　依本法第十五條第一項規定強制無戶籍國民出國，或依本法第三十六條第一項規定強制驅逐外國人出國之機（船）票費，由其自行負擔；確無能力支付者，由入出國及移民署編列預算支付。但其他法律另有規定者，從其規定。
說明: 一、本條刪除。

二、按本條業已移列「臺灣地區無戶籍國民強制出國處理辦法」第八條及「外國人強制驅逐出國處理辦法」第八條規範，爰予刪除。
修正: 第二十一條　（刪除）
現行: 第二十二條　入出國及移民署執行無戶籍國民之強制出國或外國人之強制驅逐出國，應派員戒護至機場、港口，監視其出國，並將其證照交由機、船長或其授權人員保管。有抗拒出國或脫逃之虞者，入出國及移民署得派員護送至應遣送之國家或地區。
說明: 一、本條刪除。

二、按本條業已移列「臺灣地區無戶籍國民強制出國處理辦法」第七條第一項及「外國人強制驅逐出國處理辦法」第七條第一項規範，爰予刪除。
修正: 第二十二條　（刪除）
現行: 第三十九條　依規定應檢附之文件係在國外製作者，應經駐外館處驗證；其在國內由外國駐華使領館或授權機構製作者，應經外交部複驗。

前項文件為外文者，應檢附經駐外館處驗證或國內公證人認證之中文譯本。

第一項文件為警察紀錄證明書者，得由核發國之駐華使領館或其授權代表機構驗證。
說明: 基於提升服務效能及簡化行政流程之考量，且參照相關駐華商會之建議及實務上申請民眾之反映，行政機關於處理相關申請案件時，得運用裁量權依文件性質及衡量實際需要，決定當事人應否檢附經驗（認）證之中文譯本，爰修正本條第二項文字，俾利實務上操作能更加彈性；另為使申請流程順利而不致延宕，爰於同項後段增訂申請人未檢附之法律效果，以期完善。
修正: 第三十九條　依規定應檢附之文件係在國外製作者，應經駐外館處驗證；其在國內由外國駐華使領館或授權機構製作者，應經外交部複驗。

前項文件為外文者，入出國及移民署得要求申請人檢附經駐外館處驗證或國內公證人認證之中文譯本；申請人未檢附，經通知限期補正，屆期未補正者，不予受理。

第一項文件為警察紀錄證明書者，得由核發國之駐華使領館或其授權代表機構驗證。
現行: 第四十一條　本細則施行日期，由內政部定之。
說明: 明定本細則修正條文之施行日期，爰增列第二項規定。
修正: 第四十一條　本細則施行日期，由內政部定之。

本細則修正條文，除中華民國九十七年十一月十四日修正發布之第十六條條文自九十七年十一月十六日施行外，自發布日施行。
議案名稱：「船舶法第五十二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員李昆澤、蔡其昌、管碧玲、吳秉叡、趙天麟、林淑芬、林岱樺等22人，為落實身心障礙者權益保障法就關於大眾運輸系統應提供無障礙運輸服務之立法意旨，促進我國整體交通系統無障礙環境之健全，爰此，擬具「船舶法第五十二條條文修正草案」，針對固定航線、班次並具有大眾運輸性質之客船，明定提供應無障礙運輸服務，並兼具保障身心障礙者乘船之安全，是否有當，敬請公決。
說明：一、根據身心障礙者權益保障法第五十三條第一項、第二項規定「各級交通主管機關應依實際需求，邀集相關身心障礙者團體代表、當地運輸營運者及該管社政主管機關共同研商，於運輸營運者所服務之路線、航線或區域內，規劃適當路線、航線、班次、客車（機船）廂（艙），提供無障礙運輸服務。（第一項）大眾運輸工具應依前項研商結果，規劃設置便於各類身心障礙者行動與使用之無障礙設施及設備。（第二項）」賦予交通主管機關要求大眾運輸業者提供無障礙運輸服務之責。
二、為強化落實身心障礙者權益保障法第五十三條之立法意旨，有關大眾運輸系統者應提供無障礙運輸服務。據此，針對固定航線、班次並具有大眾運輸性質之客船，明定提供無障礙運輸服務，亦同時保障身障人士搭船之安全。
提案單位/提案委員：本院委員李昆澤等22人
提案人：李昆澤
蔡其昌
管碧玲
吳秉叡
趙天麟
林淑芬
林岱樺
連署人：邱議瑩
陳雪生
陳唐山
林佳龍
葉宜津
柯建銘
劉建國
蕭美琴
許添財
陳歐珀
蘇震清
劉櫂豪
李俊俋
許智傑
蔡煌瑯
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第4次會議
提案日期：2012-10-12
字號：院總第500號委員提案第14001號
相關法律：船舶法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-02-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2012-10-12
2012-10-15
2012-10-16
會期: 08-02-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-10-12
2012-10-15
2012-10-16
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2014-11-12
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2014-11-13
狀態: 委員會發文
日期: 2014-11-27
關連議案：
議案名稱: 本院交通委員會報告併案審查委員陳亭妃等21人擬具「船舶法第二十四條條文修正草案」及委員李昆澤等22人擬具「船舶法第五十二條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員陳亭妃等21人「船舶法第二十四條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 02026
law_name: 船舶法第五十二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 船舶法第五十二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五十二條　客船所有人應向船舶所在地航政機關，申請核發客船安全證書。非領有客船安全證書，不得搭載乘客。

航政機關依船舶設備、水密艙區及防火構造，核定乘客定額及適航水域，並載明於客船安全證書。

客船搭載乘客不得超過依前項核定之乘客定額，並不得在依前項核定適航水域以外之水域搭載乘客。
law_content_id: 02026:02026:2010-11-12-全文修正:58
說明: 為落實身心障礙者權益保障法第五十三條之立法意旨，責令航政主管機關在保障身心障礙者行之權利與其搭乘安全之下，要求固定航線、班次並具有大眾運輸性質之客船，應提供無障礙運輸服務。
修正: 第五十二條　客船所有人應向船舶所在地航政機關，申請核發客船安全證書。非領有客船安全證書，不得搭載乘客。

航政機關依船舶設備、水密艙區、防火構造及無障礙運輸服務，核定乘客定額及適航水域，並載明於客船安全證書。

客船搭載乘客不得超過依前項核定之乘客定額，並不得在依前項核定適航水域以外之水域搭載乘客。
議案名稱：「平均地權條例第十八條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員李昆澤、邱議瑩、邱志偉、林岱樺等19人，有鑒於縣市合併後，因為行政區域調整，依法必須重新訂定地價，卻因合併前存有城鄉差距之事實，發生原有之累進起點地價懸殊之情況，若調整成單一累進起點地價，其影響戶大致為原適用地價稅較低級距（第1、2、3級）課稅之中產階級納稅戶。所造成稅負重分配之不公平現象，並非因地價調整，乃係行政區域合併影響稅率結構改變，恐有違租稅正義之精神。為反映各行政區域差異之情形，建議將傳統同一縣市單一累進起點地價改為賦予地方政府視轄區內繁榮程度，分區訂定標準之方式處理，爰此，擬具「平均地權條例第十八條條文修正草案」，是否有當，敬請公決。
說明：一、縣市合併後，高雄市應於民國102年重新訂定地價，合併前因城鄉差距存在，原高雄縣、市之累進起點地價懸殊達4.7倍，102年按合併後之轄區，若調整成單一累進起點地價，稅額增加戶數為11,203戶（原高雄市納稅人）、稅額減少戶數為12,119戶（原高雄縣納稅人），總計約23,322戶納稅人稅負變動，且因合併改制而增加地價稅負者，其影響戶大致為原適用地價稅較低級距（第1、2、3級）課稅之中產階級納稅戶。而無論增稅或減稅，並非因地價調整，乃係行政區域合併影響稅率結構改變，所造成稅負重分配之不公平現象，勢必造成民眾質疑。
二、為避免引發民怨並維護租稅公平，建議賦予地方政府視轄區內不同繁榮程度，依都市發展情形分別訂定地價稅累進起點地價，以反映各行政區域差異之情形，將傳統同一縣市單一累進起點地價改為分區訂定標準之方式處理。
三、爰此，建議修正本條例第十八條規定，授權因行政區域調整或縣市合併之直轄市或縣（市）政府，得視都市發展情況，選擇不同計課地價稅方式，以消弭爭議。
提案單位/提案委員：本院委員李昆澤等19人
提案人：李昆澤
邱議瑩
邱志偉
林岱樺
連署人：劉櫂豪
葉宜津
黃偉哲
魏明谷
林佳龍
段宜康
蔡煌瑯
陳歐珀
劉建國
高志鵬
吳宜臻
李俊俋
蕭美琴
許智傑
林正二
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第4次會議
提案日期：2012-10-12
字號：院總第285號委員提案第13999號
相關法律：平均地權條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-02-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2012-10-12
2012-10-15
2012-10-16
會期: 08-02-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-10-12
2012-10-15
2012-10-16
關連議案：
對照表：
law_id: 01154
law_name: 平均地權條例第十八條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 平均地權條例第十八條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十八條　地價稅採累進稅率，以各該直轄市或縣（市）土地七公畝之平均地價，為累進起點地價。但不包括工業用地、礦業用地、農業用地及免稅土地在內。
說明: 一、增列第二項。

二、行政區域調整或縣市合併後，因區域或縣市間之地價相差懸殊，城鄉差距過大，且經濟成長及土地增值效益，短期內難以顯見，如依合併後地價總額課稅，將造成民眾稅負衝擊。

三、為避免引發民怨並維護租稅公平，修正賦予地方政府得視都市發展情況，或轄內區域發展情形，選擇不同計課地價稅方式，以消弭爭議。
修正: 第十八條　地價稅採累進稅率，以各該直轄市或縣（市）土地七公畝之平均地價，為累進起點地價。但不包括工業用地、礦業用地、農業用地及免稅土地在內。

前項累進起點地價之計算，因行政區域調整或縣市合併者，直轄市或縣（市）政府得視都市發展情況，依調整前之區域或合併前各該直轄市或縣（市）土地，或依轄內區域發展情形分別計算之。
議案名稱：「發展大眾運輸條例增訂第九條之一條文草案」，請審議案。
案由：本院委員鄭天財、蔡錦隆等19人，為協助及保障年邁老人或身心障礙者搭乘大眾運輸工具之便利及安全，爰提案增訂「發展大眾運輸條例」第九條之一條文，大眾運輸事業為對號座位且未禁止站立者，其對號座位應保留一定比例提供給年滿七十歲以上老人或中度以上身心障礙者。是否有當？請公決。
說明：一、依老人福利法第二十五條規定：「老人搭乘國內公、民營水、陸、空大眾運輸工具、進入康樂場所及參觀文教設施，應予以半價優待」及身心障礙者權益保障法第五十八條第一項規定：「身心障礙者搭乘國內大眾運輸工具，憑身心障礙證明，應予半價優待。」爰此，發展大眾運輸條例第九條規定，大眾運輸票價，除法律另有規定予以優待者外，一律全價收費；其施行細則第六條明定，發展大眾運輸條例第九條所稱法律另有規定予以優待，指依老人福利法及身心障礙者權益保障法規定予以半價優待；其金額依主管機關核定全票費率計算全價之二分之一計算。但是，此僅係針對票價予以優惠，並未配合提供座位予以適當協助。
二、雖目前未對號入座之交通運輸工具（例如：捷運、台鐵通勤列車）均見博愛座之設立，民眾亦響應愛心禮讓座位，但在未禁止站立且須對號入坐之交通運輸工具（例如台鐵對號列車），卻常見年邁老人或身心障礙者因無座位而須站立搭乘之情事，於人多擁擠或列車搖晃時，都因站立不穩而險象環生，此又以台鐵東線鐵路的對號座位更是常見，顯見其乘車安全實有堪虞之處。
三、敬老尊賢、協助弱勢係傳統美德，為使年邁老人或身心障礙者能更便於搭乘大眾運輸工具，使其均能安全搭乘，爰提案增訂發展大眾運輸條例第九條之一，凡大眾運輸工具為對號座位且未禁止站立者，其對號座位應保留一定比例提供給年滿七十歲以上之老人或中度以上身心障礙者。
提案單位/提案委員：本院委員鄭天財等19人
提案人：鄭天財 Sra Kacaw
蔡錦隆
連署人：吳宜臻
蔣乃辛
簡東明
羅明才
林正二
呂學樟
廖正井
盧秀燕
王廷升
蘇清泉
陳雪生
呂玉玲
陳鎮湘
吳育仁
高金素梅
楊玉欣
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第4次會議
提案日期：2012-10-12
字號：院總第1429號委員提案第13997號
相關法律：發展大眾運輸條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-02-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2012-10-12
2012-10-15
2012-10-16
會期: 08-02-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-10-12
2012-10-15
2012-10-16
關連議案：
對照表：
law_id: 02074
law_name: 發展大眾運輸條例增訂第九條之一條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 發展大眾運輸條例增訂第九條之一條文草案
rows: 說明: 為協助及保障年滿七十歲以上老人或中度以上身心障礙者搭乘大眾運輸工具之便利及安全，避免其搭乘未禁止站立之對號座位交通運具，因無座位而衍生安全問題，爰提案新增本條規定。
增訂: 第九條之一　大眾運輸事業為對號座位且未禁止站立者，其對號座位應保留一定比例提供給年滿七十歲以上之老人或中度以上身心障礙者。
議案名稱：「證券交易稅條例第二條及第十六條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員盧秀燕、林德福、蘇清泉、詹凱臣等26人，針對財政部自民國102年起復徵證券交易所得稅，應配套調整證券交易稅稅率，一則避免重複課稅；二則緩和對資本市場交易之衝擊；三則政府可適當運用彈性浮動稅率，促進股市投資人投資之意願，以強化資本市場。爰提案修正「證券交易稅條例」第二條及第十六條條文，將證券交易稅稅率由現行固定之千分之三，改採「彈性浮動稅率」，授權主管機關視市場情況，機動調整證券交易稅稅率最低不得少於千分之一，最高不得超過千分之三。是否有當？敬請公決。
說明：一、從過去的經驗發現，證券交易所得稅的上路必然伴隨著證券交易稅的調降：民國63年證券交易稅由千分之一點五提升到千分之三，已經包含證券交易所得稅的意涵，緊接著民國77年宣布課徵證券交易所得稅時，證券交易稅由千分之三降到千分之一點五，78年證券交易所得稅停徵，證券交易稅則由千分之一點五提高到千分之六。由此可見，政府亦經常視股市景氣彈性調整證券交易稅，不但有例可循，也是國際各國提昇資本市場競爭力之慣用工具。
二、財政部就此議題，亦於財政部官方網站上載有「財政部就租稅正義之說明」一文，表示「目前股票出售時，課徵0.3%證券交易稅。回顧79年1月1日證券交易所得稅停徵，同時將證券交易稅稅率由0.15%提高至0.6%，83年再降至0.3%，足見現行證券交易稅中已有內含對證券交易所得分離課稅。」以及「我國雖無資本利得稅，卻課徵證券交易稅、財產交易所得併入綜合所得稅、最低稅負制及土地增值稅，已隱含資本利得稅性質；此外，根據稅收統計顯示，證券交易稅稅收相較於其他國家證券交易所得稅（或印花稅）稅收比重相近，證明我國證券交易稅顯然已含括證券交易所得稅性質。」金融監督管理委員會就此也抱持相同的看法。
三、是故，在民國101年7月25日立法院三讀通過「所得稅法」及「所得基本稅額條例」部分條文，證券交易所得稅將自民國102年起復徵的同時，應視整體法制，檢視並配套調整證券交易稅稅率。
四、又證券交易稅是針對證券買賣交易金額所課徵的稅制，依現行制度只要有買賣就得課以千分之三的交易稅，無論盈虧皆是如此。因此，若證券交易稅含有課徵或補徵證券交易所得稅的目的，則課徵較高的稅率，對於投資虧損的投資人而言不甚公平，有違公平課稅原則。
五、另大陸證監會為提高市場效率、減輕投資者的負擔，101年內先後兩次大幅度降低交易手續費和市場監管費後，並再度研擬大幅降低證券期貨市場相關收費標準和積極協調有關部門降低印花稅。該政策直接降低投資人的交易成本，刺激市場活絡，並吸引國際資金投資，提高對周邊區域及國家之金融競爭力。
六、全球經濟狀況不佳，景氣對策信號已連續九藍，預期市場還會持續萎縮，低成交量讓股市表現欲振乏力，資本市場交易受復徵證券交易所得稅衝擊後，迄今仍未回穩。為了讓產業能在資本市場順利募集資金，政府應採取優惠措施，健全市場交易。
七、為求在資本市場和整體稅收間取得平衡，並配合自民國102年起復徵之證券交易所得稅，爰提案修正「證券交易稅條例」第二條及第十六條條文，將證券交易稅稅率由現行固定之千分之三，改採彈性浮動稅率，授權主管機關衡平總體市場情況，機動調整證券交易稅稅率最低不得少於千分之一，最高不得超過千分之三。
八、本條例本次修正條文，自一百零二年一月一日施行。
提案單位/提案委員：本院委員盧秀燕等26人
提案人：盧秀燕
林德福
蘇清泉
詹凱臣
連署人：薛凌
蔣乃辛
呂學樟
蔡錦隆
呂玉玲
林正二
徐少萍
羅明才
林明溱
鄭天財 Sra Kacaw
邱文彥
陳鎮湘
葉宜津
徐耀昌
潘維剛
黃昭順
簡東明
江惠貞
翁重鈞
孫大千
王廷升
林鴻池
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第4次會議
提案日期：2012-10-12
字號：院總第727號委員提案第13996號
相關法律：證券交易稅條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-02-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2012-10-12
2012-10-15
2012-10-16
會期: 08-02-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-10-12
2012-10-15
2012-10-16
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2013-12-11
關連議案：
對照表：
law_id: 01518
law_name: 證券交易稅條例第二條及第十六條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 證券交易稅條例第二條及第十六條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二條　證券交易稅向出賣有價證券人按每次交易成交價格依左列稅率課徵之：

一、公司發行之股票及表明股票權利之證書或憑證徵千分之三。

二、公司債及其他經政府核准之有價證券徵千分之一。
law_content_id: 01518:01518:1993-01-16-修正:2
說明: 一、配合自民國102年起復徵證券交易所得稅，調整證券交易稅稅率。

二、增訂第二項，將證券交易稅稅率由現行固定之千分之三，改採彈性浮動稅率，授權主管機關衡平總體市場情況，機動調整證券交易稅稅率最低不得少於千分之一，最高不得超過千分之三。
修正: 第二條　證券交易稅向出賣有價證券人按每次交易成交價格依左列稅率課徵之：

一、公司發行之股票及表明股票權利之證書或憑證課徵稅率最低不得少於千分之一，最高不得超過千分之三。
二、公司債及其他經政府核准之有價證券徵千分之一。

前項第一款證券交易稅之徵收率，由財政部擬訂，報請行政院核定之。
現行: 第十六條　本條例自公布日施行。
law_content_id: 01518:01518:1965-06-08-制定:16
說明: 第一項但書增訂本條例本次修正條文之施行日期。
修正: 第十六條　本條例自公布日施行。但一百零一年○○月○○日修正之條文，自一百零二年一月一日施行。
議案名稱：「社會救助法第四條之一條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員何欣純、林佳龍、林岱樺、管碧玲等19人，針對政府每年公告調整土地公告現值，導致部分弱勢民眾喪失中低收入戶及低收入戶資格，進而無法領取相關生活津貼補助，賴以為生之依靠頓失。爰此，為落實政府照顧弱勢之美意，特擬具「社會救助法第四條之一修正案」。是否有當，敬請公決。
說明：一、針對政府每年公告調漲土地公告現值（101年台中市土地公告現值調漲超過1成5），導致部分中低收入戶及低收入戶因不動產超過法令標準，低收資格被註銷，造成無法領取相關生活津貼補助，賴以為生的依靠頓失。
二、土地公告現值調高係為反應房地產價現況，實踐居住正義，但此舉卻率先打擊到弱勢家庭，讓他們未蒙其利，先受其害，針對中低收入戶、低收入戶擁有「唯一」且「自住」房屋者，未受有公告現值調高之利益，更未因此改變其實際生活條件。
三、為落實政府照顧弱勢之美意，爰擬具「社會救助法第四條之一修正案」，修訂第二項：「若屬個人所有之唯一房屋且實際居住者，其不動產價值得扣除額度以新臺幣三百萬為限。」，對於弱勢民眾社會救助之土地及房屋價值計算，屬個人所有『唯一房屋且實際居住者』得扣除三百萬元，俾使弱勢家庭獲得政府之援助。
四、另，公告土地現值調整並不代表所有人收入有所增加。故同條增列第三項：「經政府認定擁有低收入戶資格者，日後不隨公告土地現值調整而影響其資格。」，是否有當，敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員何欣純等19人
提案人：何欣純
林佳龍
林岱樺
管碧玲
連署人：蘇震清
林淑芬
魏明谷
李俊俋
陳節如
蔡煌瑯
劉櫂豪
高志鵬
陳歐珀
段宜康
陳其邁
鄭麗君
尤美女
邱議瑩
邱志偉
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第4次會議
提案日期：2012-10-12
字號：院總第1037號委員提案第13992號
相關法律：社會救助法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-02-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-10-12
2012-10-15
2012-10-16
會期: 08-02-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-10-12
2012-10-15
2012-10-16
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2013-01-02
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2013-01-08
關連議案：
議案名稱: 社會福利及衛生環境委員會報告併案審查委員林佳龍等30人擬具「社會救助法部分條文修正草案」、委員何欣純等19人擬具「社會救助法第四條之一條文修正草案」、委員蔡其昌等26人、委員何欣純等22人分別擬具「社會救助法第五條條文修正草案」、委員邱志偉等25人、委員吳宜臻等32人分別擬具「社會救助法第五條之一條文修正草案」、委員楊瓊瓔等20人擬具「社會救助法第五條之二條文修正草案」、委員盧秀燕等38人、委員姚文智等22人分別擬具「社會救助法第十三條條文修正草案」及委員鄭天財等22人擬具「社會救助法第十六條之一條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員林佳龍等30人「社會救助法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔡其昌等26人「社會救助法第五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員何欣純等22人「社會救助法第五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員邱志偉等25人「社會救助法第五條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員吳宜臻等32人「社會救助法第五條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員楊瓊瓔等20人「社會救助法第五條之二條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員盧秀燕等38人「社會救助法第十三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員姚文智等22人「社會救助法第十三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員鄭天財等22人「社會救助法第十六條之一條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01128
law_name: 社會救助法第四條之一條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 社會救助法第四條之一條文修正草案對照表
rows: 現行: 第四條之一　（低收入戶資格認定）

本法所稱中低收入戶，指經申請戶籍所在地直轄市、縣（市）主管機關審核認定，符合下列規定者：

一、家庭總收入平均分配全家人口，每人每月不超過最低生活費一點五倍，且不得超過前條第三項之所得基準。

二、家庭財產未超過中央、直轄市主管機關公告之當年度一定金額。

前項最低生活費、申請應檢附之文件及審核認定程序等事項之規定，依前條第二項、第三項、第五項及第六項規定。

第一項第二款所定家庭財產，包括動產及不動產，其金額應分別定之。
說明: 一、增列第三項家庭財產中房屋價值得扣除之限額：若屬個人所有之唯一房屋且實際居住者，其不動產價值得扣除額度以新臺幣二百萬為限。

二、公告土地現值調整並不代表所有人收入有所增加，故增列第四項：保障低收戶資格，不受公告土地現值而影響。
修正: 第四條之一　（低收入戶資格認定）

本法所稱中低收入戶，指經申請戶籍所在地直轄市、縣（市）主管機關審核認定，符合下列規定者：

一、家庭總收入平均分配全家人口，每人每月不超過最低生活費一點五倍，且不得超過前條第三項之所得基準。

二、家庭財產未超過中央、直轄市主管機關公告之當年度一定金額。

前項最低生活費、申請應檢附之文件及審核認定程序等事項之規定，依前條第二項、第三項、第五項及第六項規定。

第一項第二款所定家庭財產，包括動產及不動產，其金額應分別定之，若屬個人所有之唯一房屋且實際居住者，其不動產價值得扣除額度以新臺幣三百萬元為限。
經政府認定擁有低收入戶資格者，日後不隨公告土地現值調整而影響其資格。