openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：「民法第一千一百九十條及第一千一百九十一條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員姚文智等18人，為保障身心障礙人士預立遺囑權利，並使遺囑記載方式符合現代社會生活現況，爰擬具民法第一千一百九十條及第一千一百九十一條條文修正草案。是否有當？敬請公決。
說明：民法有關遺囑之預立，有自書遺囑、公證遺囑、密封遺囑、代筆遺囑、口授遺囑等方式。惟現行條文制定於民國十七年，當時制定時空與現代大不相同，謹釋明如下：
一、現行條文一千一百九十條規定，自書遺囑僅能以筆記方式為之，顯然不合現代社會可以電腦繕打，或其他文書處理工具紀錄後，由遺囑人親筆簽名為之。
二、現行條文一千一百九十一條規定，公證人僅能以筆記方式記錄遺囑，顯然不合現代社會中多以電腦繕打或其他文書處理工具，或以影音、電磁、或其他科學方式保存遺囑人之遺囑意旨。
三、現行條文第一千一百九十一條第一項有關遺囑人簽名或按指印之規定，對遺囑人如有刑法第十條所定「毀敗或嚴重減損一肢以上之機能」之情形者，顯有窒礙難行之處，爰修正由公證人將不能簽名事由明載即可。
四、現行條文對我國旅外僑民為遺囑之規定，僅限於有使領館駐在地為之；為保障我國僑民於無邦交國之權益，爰修正為駐外館處。
提案單位/提案委員：本院委員姚文智等18人
提案人：姚文智
連署人：趙天麟
蔡煌瑯
林岱樺
蕭美琴
薛凌
陳唐山
邱志偉
陳歐珀
李俊俋
許智傑
段宜康
李昆澤
許添財
陳明文
蘇震清
陳其邁
蔡其昌
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第13次會議
提案日期：2014-12-12
字號：院總第1150號委員提案第17297號
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-06-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2014-12-12
2014-12-15
2014-12-16
會期: 08-06-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-12-12
2014-12-15
2014-12-16
關連議案：
對照表：
law_name: 民法第一千一百九十條及第一千一百九十一條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 民法第一千一百九十條及第一千一百九十一條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第一百一百九十條　自書遺囑者，應自書遺囑全文，記明年、月、日，並親自簽名；如有增減、塗改，應註明增減、塗改之處所及字數，另行簽名。
說明: 為配合現代生活環境，多以使用電腦文書處理或其他文書工具繕打文書作業，爰修正如提案文。
修正: 第一百一百九十條　自書遺囑者，應自書遺囑全文，記明年、月、日，並親自簽名；如有增減、塗改，應註明增減、塗改之處所及字數，另行簽名。

前項自書遺囑內容，得以電腦繕打或其他文書處理工具為之。
現行: 第一千一百九十一條　公證遺囑，應指定二人以上之見證人，在公證人前口述遺囑意旨，由公證人筆記、宣讀、講解，經遺囑人認可後，記明年、月、日，由公證人、見證人及遺囑人同行簽名：遺囑人不能簽名者，由公證人將其事由記明，使按指印代之。

前項所定公證人之職務，在無公證人之地，得由法院書記官行之，僑民在中華民國領事駐在地為遺囑時，得由領事行之。
說明: 一、為保障聽語障人士，或因各種傷病等原因致使無法以口述方式表達遺囑意旨，或因前述原因無法以「宣讀」、「講解」方式解釋遺囑內容，爰修正如草案。

二、配合現代生活方式，已可使用電腦打字、影音紀錄等方式，現行條文規定公證人僅能以筆記方式記錄遺囑，爰予修正。

三、現行條文規定，遺囑人如不能簽名者，應使按指印代之。然遺囑人如有刑法第十條「毀敗或嚴重減損一肢以上之機能」者，可能無法按捺指印；且公證人既已依據本法與公證法規定，行使公證權，自應承認其公證內容。

四、為保障我國旅外僑民在無使領館駐在地之非邦交國預立遺囑權益，爰提案修正。
修正: 第一千一百九十一條　公證遺囑，應指定二人以上之見證人，在公證人前表達遺囑意旨，由公證人記錄後，以適當方式向遺囑人解釋，經遺囑人認可後，記明年、月、日，由公證人、見證人及遺囑人同行簽名：遺囑人不能簽名者，由公證人將其事由記明。

前項所定公證人之職務，在無公證人之地，得由法院書記官行之，僑民在我國使領館駐在地或駐外代表處為遺囑時，得由駐外館處指派適當人員依前項規定程序行之。
議案名稱：「公共債務法第十二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員鄭麗君、陳其邁等17人，為積極處理公共債務並強化財政管理效能，特擬具公共債務法第十二條條文修正草案，中央政府於總預算中所編列每年債務還本款項，應以當年度稅課收入至少7.5%編列。是否有當？敬請公決。
說明：一、為強化債務管理，現行公共債務法第十二條規定，中央及直轄市應以當年度稅課收入至少5%；縣（市）及鄉（鎮、市）應以其上年度依第五條第四項所定之公共債務未償餘額預算數至少1%，編列債務之還本。其以舉債支應部分，應計入第五條第七項至第九項規定之每年度舉債額度。
二、經查97年度至102年度中央政府債務還本決算數各為650億元、650億元、650億元、及660億元、940億元、及770億元，占稅課收入之百分比分別為5.2%、6.2%、6%、5.5%、7.5%、及6%。又99年10月28日本院第7屆第6會期財政、經濟委員會第1次聯席會議處理「政府償債計畫專案報告」報告案，其中做成附帶決議「……應自民國101年起，編列債務還本數預算數應達當年度稅課收入7.5%，以落實公共債務法強制債務還本之意旨。」案經99年12月10日本院第7屆第6會期第11次院會通過備查。爰此，行政院101年度起編列債務還本預算數即應依本院上開決議辦理，亦即應達當年度稅課收入之7.5%。
三、按101年度中央政府總預算編列債務還本數940億元、占稅課收入7.5%，尚合於本院前揭決議。惟102年度中央政府總預算案卻僅編列770億元、僅占稅課收入6%之債務還本數，顯未落實本院應達7.5%之決議。102年度中央政府總預算案歲出編列1兆9,446億元，歲入編列1兆7,302億元，其中稅課收入1兆2,803億元。若依7.5%之稅課收入編列，債務還本數應為960.23億元，本年度編列770億元，顯然短編190.23億元。
四、預算法第五十二條規定：「法定預算附加條件或期限者，從其所定。但該條件或期限為法律所不許者，不在此限。立法院就預算案所為之附帶決議，應由各該機關單位參照法令辦理。」，另司法院釋字第419號解釋理由書亦表示「立法院依法定之議事程序所作各種決議，按其性質有拘束全國人民或有關機關之效力」準此，本院決議具法定效力，行政院應予遵辦。為切實督促行政院重視國家財政永續營運發展，防範台灣陷入公共債務危機，容有本院上開決議予以明文法制化之迫切必要。爰提案修正公共債務法第十二條規定，中央政府於總預算中所編列每年債務還本款項，從當年度稅課收入至少5%調高至7.5%編列，俾促使中央政府積極管理公共債務，防範債留子孫。
提案單位/提案委員：本院委員鄭麗君等17人
提案人：鄭麗君
陳其邁
連署人：陳節如
林淑芬
蔡煌瑯
許智傑
黃偉哲
蕭美琴
段宜康
薛凌
趙天麟
吳秉叡
李應元
何欣純
尤美女
邱志偉
李俊俋
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第13次會議
提案日期：2014-12-12
字號：院總第980號委員提案第17295號
相關法律：公共債務法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-06-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2014-12-12
2014-12-15
2014-12-16
會期: 08-06-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-12-12
2014-12-15
2014-12-16
關連議案：
對照表：
law_id: 01616
law_name: 公共債務法第十二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 公共債務法第十二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十二條　為強化債務管理，中央及直轄市應以當年度稅課收入至少百分之五；縣（市）及鄉（鎮、市）應以其上年度依第五條第四項所定之公共債務未償餘額預算數至少百分之一，編列債務之還本。其以舉債支應部分，應計入第五條第七項至第九項規定之每年度舉債額度。

中央、直轄市、縣（市）及鄉（鎮、市）得審視歲入執行狀況，於其當年度預算原編列債務之償還數外，增加還本數額。
law_content_id: 01616:01616:2013-06-27-全文修正:12
說明: 一、為強化債務管理，現行公共債務法第十二條規定，中央及直轄市應以當年度稅課收入至少5%；縣（市）及鄉（鎮、市）應以其上年度依第五條第四項所定之公共債務未償餘額預算數至少1%，編列債務之還本。其以舉債支應部分，應計入第五條第七項至第九項規定之每年度舉債額度。

二、經查97年度至102年度中央政府債務還本決算數各為650億元、650億元、650億元、及660億元、940億元、及770億元，占稅課收入之百分比分別為5.2%、6.2%、6%、5.5%、7.5%、及6%。又99年10月28日本院第7屆第6會期財政、經濟委員會第1次聯席會議處理「政府償債計畫專案報告」報告案，其中做成附帶決議「……應自民國101年起，編列債務還本數預算數應達當年度稅課收入7.5%，以落實公共債務法強制債務還本之意旨。」案經99年12月10日本院第7屆第6會期第11次院會通過備查。爰此，行政院101年度起編列債務還本預算數即應依本院上開決議辦理，亦即應達當年度稅課收入之7.5%。

三、按101年度中央政府總預算編列債務還本數940億元、占稅課收入7.5%，尚合於本院前揭決議。惟102年度中央政府總預算案卻僅編列770億元、僅占稅課收入6%之債務還本數，顯未落實本院應達7.5%之決議。102年度中央政府總預算案歲出編列1兆9,446億元，歲入編列1兆7,302億元，其中稅課收入1兆2,803億元。若依7.5%之稅課收入編列，債務還本數應為960.23億元，本年度編列770億元，顯短編190餘億元。

四、預算法第五十二條規定：法定預算附加條件或期限者，從其所定。但該條件或期限為法律所不許者，不在此限。立法院就預算案所為之附帶決議，應由各該機關單位參照法令辦理。，另司法院釋字第419號解釋理由書亦表示「立法院依法定之議事程序所作各種決議，按其性質有拘束全國人民或有關機關之效力」準此，本院決議具法定效力，行政院應予遵辦。為切實督促行政院重視國家財政永續營運發展，防範台灣陷入公共債務危機，容有本院上開決議予以明文法制化之迫切必要。爰本條第一項規定，將中央政府於總預算中所編列每年債務還本款項，從當年度稅課收入至少5%調高至7.5%編列，俾促使中央政府積極管理公共債務，防範債留子孫。
修正: 第十二條　為強化債務管理，中央及直轄市應以當年度稅課收入至少百分之七點五；縣（市）及鄉（鎮、市）應以其上年度依第五條第四項所定之公共債務未償餘額預算數至少百分之一，編列債務之還本。其以舉債支應部分，應計入第五條第七項至第九項規定之每年度舉債額度。

中央、直轄市、縣（市）及鄉（鎮、市）得審視歲入執行狀況，於其當年度預算原編列債務之償還數外，增加還本數額。
議案名稱：「大學法第二十八條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員賴士葆等29人，依據司法院大法官會議六八四號解釋指出，大學對學生所為行政處分或其他公權力措施，如侵害學生受教育或其他基本權利，學生可提起行政爭訟。有鑑於相關案例與各校規定，爰提案修訂本法第二十八條，將退學、開除學籍、服兵役等有關事項，交由大學列入學則，自主管理，並保障學生受教權。是否有當？敬請公決。
說明：一、依司法院大法官會議六八四號解釋指出，大學對學生所為行政處分或其他公權力措施，如侵害學生受教育或其他基本權利，學生可提起行政爭訟。臺師大因受大法官解釋第六八四號主張的影響，認為雙二一退學制度可能影響學生受教權，因此決定廢除。惟臺大、政大、清大、交大仍有退學制度，設若一位學生在臺大、政大、清大、交大第一學期有二分之一之學分不及格，之後轉學至臺師大或其他無退學規定之學校就讀，即不會被退學，是以，退學制度之規定，並無實益。本法第二十六條已規定學生之修業年限，只要學生在規定的修業年限內畢業即可，不應另定退學之規定，爰刪除本法第二十八條第一項「退學」列入學則之規定。
二、學生被開除學籍之結果，形同開除學籍前在大學已修習之學分全部歸於消滅，儼如「溯及既往」之處分，有失公平，犯刑事法律之罪尚有不溯及既往之規定，相較於刑法，學生所犯有關學籍之過錯較為輕微，大學對學生所為開除學籍之處分，顯屬過當。即使取得學位後，發現論文抄襲，仍可依學位授予法之規定，撤銷學位。又學生所犯之過錯，無論如何重大，仍有休學之規定，學生休學後至他校就讀，其之前修習之學分，有可能獲得部分承認，並不影響其之前已修習通過之學分，然開除學籍之後，其之前已修習之學分則歸「零」，形同從未入學過，對學生之權益影響至鉅。教育部已於民國八十四年廢止「大學及獨立學院學生學籍規則」，顯見該部對於開除學籍之制度亦認為有所爭議，然而卻仍於母法中直接授權由各大學自訂，其影響所及更甚於前者，學生若不服開除學籍之處分，提起行政爭訟，學校恐無法維持原處分措施，爰刪除本法第二十八條第一項「開除學籍」，由各校列入學則之規定。
三、兵役法及免役禁役緩徵緩召實施辦法已規定就讀大專校院以下進修學校年齡逾二十八歲仍未畢業者，不得辦理緩徵，是以，行政院於一○二年九月九日函送立法院審議之補習及進修教育法已刪除第十四條，進修學校之學生申請緩徵，依兵役法及其相關規定辦理，亦即兵役緩徵依兵役法及其相關規定辦理即可，無須於其他法律重複規定，爰刪除本法第二十八條第一項「服兵役」由各校列入學則之規定。
提案單位/提案委員：本院委員賴士葆等29人
提案人：賴士葆
連署人：李慶華
王廷升
鄭汝芬
廖正井
費鴻泰
顏寬恒
陳淑慧
王進士
羅淑蕾
陳超明
蔣乃辛
林德福
呂玉玲
黃志雄
陳碧涵
吳育昇
詹凱臣
呂學樟
盧秀燕
楊玉欣
廖國棟
陳鎮湘
徐少萍
吳育昇
鄭天財 Sra Kacaw
王育敏
張嘉郡
丁守中
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第13次會議
提案日期：2014-12-12
字號：院總第870號委員提案第17294號
相關法律：大學法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-06-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2014-12-12
2014-12-15
2014-12-16
會期: 08-06-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-12-12
2014-12-15
2014-12-16
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-11-23
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-11-26
關連議案：
對照表：
law_id: 01711
law_name: 大學法第二十八條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 大學法第二十八條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十八條　大學學生修讀本校或他校輔系、雙主修、學程、跨校選修課程、保留入學資格、轉學、轉系（組）所、轉學程、休學、退學、開除學籍、成績考核、學分抵免與暑期修課、國外學歷之採認、服兵役與出國有關學籍處理、雙重學籍及其他與學籍有關事項，由大學列入學則，報教育部備查。

前項國外學歷之採認原則、認定程序及其他應遵行事項之辦法，由教育部定之。
law_content_id: 01711:01711:2005-12-13-全文修正:33
說明: 一、依司法院大法官會議六八四號解釋指出，大學對學生所為行政處分或其他公權力措施，如侵害學生受教育或其他基本權利，學生可提起行政爭訟。臺師大因受大法官解釋第六八四號主張的影響，認為雙二一退學制度可能影響學生受教權，因此決定廢除。惟臺大、政大、清大、交大仍有退學制度，設若一位學生在臺大、政大、清大、交大第一學期有二分之一之學分不及格，之後轉學至臺師大或其他無退學規定之學校就讀，即不會被退學，是以，退學制度之規定，並無實益。本法第二十六條已規定學生之修業年限，只要學生在規定的修業年限內畢業即可，不應另定退學之規定，爰刪除本條文第一項「退學」列入學則之規定。

二、第一項規定，開除學籍之相關事項，由大學訂定，並列入學則，報教育部備查。學生被開除學籍之結果，形同開除學籍前在大學已修習之學分全部歸於消滅，儼如「溯及既往」之處分，有失公平，犯刑事法律之罪尚有不溯及既往之規定，相較於刑法，學生所犯有關學籍之過錯較為輕微，大學對學生所為開除學籍之處分，顯屬過當。即使取得學位後，發現論文抄襲，仍可依學位授予法之規定，撤銷學位。又學生所犯之過錯，無論如何重大，仍有休學之規定，學生休學後至他校就讀，其之前修習之學分，有可能獲得部分承認，並不影響其之前已修習通過之學分，然開除學籍之後，其之前已修習之學分則歸「零」，形同從未入學過，對學生之權益影響至鉅。教育部已於民國八十四年廢止「大學及獨立學院學生學籍規則」，顯見該部對於開除學籍之制度亦認為有所爭議，然而卻仍於母法中直接授權由各大學自訂，其影響所及更甚於前者，學生若不服開除學籍之處分，提起行政爭訟，學校恐無法維持原處分措施，爰刪除本條文第一項「開除學籍」，由各校列入學則之規定。

三、兵役法及免役禁役緩徵緩召實施辦法已規定就讀大專校院以下進修學校年齡逾二十八歲仍未畢業者，不得辦理緩徵，是以，行政院於一○二年九月九日函送立法院審議之補習及進修教育法已刪除第十四條，進修學校之學生申請緩徵，依兵役法及其相關規定辦理，亦即兵役緩徵依兵役法及其相關規定辦理即可，無須於其他法律重複規定，爰刪除本條文第一項「服兵役」由各校列入學則之規定。
修正: 第二十八條　大學學生修讀本校或他校輔系、雙主修、學程、跨校選修課程、保留入學資格、轉學、轉系（組）所、轉學程、休學、成績考核、學分抵免與暑期修課、國外學歷之採認與出國有關學籍處理、雙重學籍及其他與學籍有關事項，由大學列入學則，報教育部備查。

前項國外學歷之採認原則、認定程序及其他應遵行事項之辦法，由教育部定之。
議案名稱：函，為李兆坤先生建請修正公路法及市區道路條例相關條文請願案，經審查結果，不成為議案案。
提案來源：請願案
議案類別：請願案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第14次會議
提案日期：2014-12-19
審查委員會：本院交通委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-06-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2014-12-19
2014-12-23
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為中華民國汽車運輸業駕駛員全國總工會建請修正「道路交通管理處罰條例」，刪除第二十九條之二第五項及第六十七條第一項中「第二十九條之二第五項」文字請願案，經審查結果，不成為議案案。
提案來源：請願案
議案類別：請願案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第14次會議
提案日期：2014-12-19
審查委員會：本院交通委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-06-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2014-12-19
2014-12-23
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為中華民國汽車運輸業駕駛員全國總工會函轉桃園縣汽車駕駛員職業工會建請修正「道路交通管理處罰條例」第二十六條條文請願案，經審查結果，不成為議案案。
提案來源：請願案
議案類別：請願案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第14次會議
提案日期：2014-12-19
審查委員會：本院交通委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-06-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2014-12-19
2014-12-23
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為中華民國汽車輪胎商業同業公會全國聯合會建請修正「道路交通管理處罰條例」第五十七條第一項規定，准予輪胎業者上高速公路更換大型客貨運車輛爆胎之輪胎請願案，經審查結果，不成為議案案。
提案來源：請願案
議案類別：請願案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第14次會議
提案日期：2014-12-19
審查委員會：本院交通委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-06-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2014-12-19
2014-12-23
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為陳雅嫺女士請速通過「道路交通管理處罰條例修正草案」有關驗車可免先繳清罰款請願案，經審查結果，不成為議案案。
提案來源：請願案
議案類別：請願案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第14次會議
提案日期：2014-12-19
審查委員會：本院交通委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-06-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2014-12-19
2014-12-23
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為陳雅嫺女士為反對本院擬修法規定有關腳踏車可載貨不可載人及須戴安全帽請願案，經審查結果，不成為議案案。
提案來源：請願案
議案類別：請願案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第14次會議
提案日期：2014-12-19
審查委員會：本院交通委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-06-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2014-12-19
2014-12-23
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為曲鵬翼先生為請對「違反道路交通管理事件裁罰基準及處理細則」違憲違法部分，依法採取救濟程序請願案，經審查結果，不成為議案案。
提案來源：請願案
議案類別：請願案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第14次會議
提案日期：2014-12-19
審查委員會：本院交通委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-06-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2014-12-19
2014-12-23
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為曲鵬翼先生為有關「違反道路交通管理事件裁罰基準及處理細則」違憲違法部分，再提供資料參考請願案，經審查結果，不成為議案案。
提案來源：請願案
議案類別：請願案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第14次會議
提案日期：2014-12-19
審查委員會：本院交通委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-06-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2014-12-19
2014-12-23
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為黃智穎先生陳請修法，以防止及減少臺灣砂石車、貨、卡車肇事事件請願案，經審查結果，不成為議案案。
提案來源：請願案
議案類別：請願案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第14次會議
提案日期：2014-12-19
審查委員會：本院交通委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-06-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2014-12-19
2014-12-23
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為台灣省計程車駕駛員職業工會聯合會為「道路交通管理處罰條例部分條文修正草案」，有關強制小型車後座乘客不依規定繫安全帶，建議不應歸責計程車駕駛請願案，經審查結果，不成為議案案。
提案來源：請願案
議案類別：請願案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第14次會議
提案日期：2014-12-19
審查委員會：本院交通委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-06-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2014-12-19
2014-12-23
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為台北市停車場商業同業公會為交通部擬修正停車場法第十四條條文，路邊停車場費率採以30分鐘為計算單位，陳請同意民間停車業者免納入，以免業者權益受損請願案，經審查結果，不成為議案案。
提案來源：請願案
議案類別：請願案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第14次會議
提案日期：2014-12-19
審查委員會：本院交通委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-06-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2014-12-19
2014-12-23
關連議案：
對照表：
議案名稱：檢送經濟、教育及文化、司法及法制3委員會關於103年度非營業基金預算之審查報告，請併「中華民國103年度中央政府總預算案附屬單位預算營業及非營業部分審查總報告」討論案。
提案單位/提案委員：本院財政委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第13次會議
提案日期：2014-12-05
審查委員會：本院財政委員會
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2014-12-05
會期: 08-06-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2014-12-12
2014-12-15
2014-12-16
會期: 08-06-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2014-12-19
2014-12-23
會期: 08-06-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2014-12-26
2014-12-30
會期: 08-06-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2015-01-06
會期: 08-06-17
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2015-01-09
2015-01-13
會期: 08-06-17
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2015-01-09
2015-01-13
關連議案：
議案名稱: 行政院103年度中央政府總預算案附屬單位預算及綜計表非營業部分案。
對照表：
議案名稱：「通訊保障及監察法第二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員黃偉哲等16人，鑒於現行通訊保障及監察法規定，「偵查最重本刑3年以上的刑事犯罪」，才准調閱通聯，且該法已於103年6月29日施行，然該法實施後便陸續傳出失蹤、自殺案件，警方依法卻不得調閱通聯，使得協尋失蹤、防止自殺等緊急救助，無法以有效方法處理，而快速鎖定手機信號位置，為先進科學且快速有效之救助方法，為能及時救助人民，且快速阻止憾事之發生，特提出「通訊保障及監察法第二條條文修正草案」，將緊急救助所需之通訊監察，授權主管機關協同各部會訂定。是否有當，敬請公決。
說明：一、新修正之通訊保障及監察法於103年6月29日施行，為彌補舊法關於通訊紀錄調取之漏洞，將發動通訊監察之要件修正為「偵查最重本刑3年以上的刑事犯罪」，卻造成警方在接獲失蹤、自殺案件時，依法限制不得調閱通聯，而無法有效率的鎖定失蹤、自殺者的位置。
二、根據警政署統計資料，102年失蹤人口數為28,909人，而尋獲率高達近九成，依現行通保法，警方無法以調閱通聯方式尋人，尋獲率恐將大幅下降，我國擁有之通訊監察技術，除針對打擊犯罪行為之外，應將該技術提供在協助尋找失蹤人口、預防自殺事件之發生。
三、綜上所述，自新修正之通保法施行後，不斷發生失蹤、自殺等需緊急救助事件，人民向警方報案協尋，卻因無涉及刑事犯罪，而遭通保法限制調閱通聯，爰此，為能及時協助民眾，且快速阻止憾事之發生，將緊急救助所需之通訊監察，授權主管機關協同各部會訂定。
提案單位/提案委員：本院委員黃偉哲等16人
提案人：黃偉哲
連署人：陳明文
周倪安
高志鵬
邱志偉
何欣純
李桐豪
許智傑
蕭美琴
李應元
陳亭妃
薛凌
管碧玲
陳唐山
李昆澤
姚文智
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第13次會議
提案日期：2014-12-12
字號：院總第1407號委員提案第17291號
相關法律：通訊保障及監察法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-06-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2014-12-12
2014-12-15
2014-12-16
會期: 08-06-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-12-12
2014-12-15
2014-12-16
關連議案：
對照表：
law_id: 01827
law_name: 通訊保障及監察法第二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 通訊保障及監察法第二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二條　通訊監察，除為確保國家安全、維持社會秩序所必要者外，不得為之。

前項監察，不得逾越所欲達成目的之必要限度，且應以侵害最少之適當方法為之。
law_content_id: 01827:01827:1999-06-22-制定:2
說明: 一、本條修正，為緊急救助所需，得以通訊監察方式提供救助。

二、我國擁有之通訊監察技術，除針對打擊犯罪行為之外，應將該技術提供在協助尋找失蹤人口、預防自殺事件之發生。

三、自新修正之通保法施行後，不斷發生失蹤、自殺等需緊急救助事件，人民向警方報案協尋，卻因無涉及刑事犯罪，而遭通保法限制調閱通聯，爰此，為能及時協助民眾，且快速阻止憾事之發生，將緊急救助所需之通訊監察，授權主管機關協同各部會訂定。
修正: 第二條　通訊監察，除為確保國家安全、維持社會秩序所必要者及為緊急救助所需者外，不得為之。

前項監察，不得逾越所欲達成目的之必要限度，且應以侵害最少之適當法為之。

第一項緊急救助之態樣，由主管機關協同各部會定之。
議案名稱：「飼料管理法部分條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員黃偉哲等17人，鑒於國內飼料或飼料添加物標示不清，且流向不明，近日傳出不肖業者為求利益，任意添加有害物質或非飼料原料，甚至將飼料或飼料添加物原料，用作人類食品，致對人體健康產生危害，為避免原應用於飼料或飼料添加物之原料，淪為人類食品原料，且能確實檢驗飼料或飼料添加物之品質，並有效控管飼料流向、來源，爰擬具飼料管理法部分條文修正草案。是否有當，敬請公決。
說明：一、輸入飼料或飼料添加物，應將其類別、品目、商品名稱、成分、理化性質、檢驗方法、適用對象、使用方法、包裝重量、銷售對象及目的等有關資料或證件，連同樣品、檢驗費，向中央或所在地直轄市主管機關核轉中央主管機關檢驗登記。
二、為確保輸入之飼料或飼料添加物之品質，避免變質或劣質品流入，爰刪除第十一條第一項但書，且飼料或飼料添加物所使用主要原料，應將製造主要原料業者之名稱及地址清楚標示，以示負責。
三、綜上所述，為避免原應用於飼料或飼料添加物之原料，淪為人類食品原料，且能確實檢驗飼料或飼料添加物之品質，並有效控管飼料流向、來源，爰擬具飼料管理法部分條文修正草案。
提案單位/提案委員：本院委員黃偉哲等17人
提案人：黃偉哲
連署人：鄭麗君
許智傑
邱志偉
高志鵬
陳亭妃
薛凌
何欣純
李應元
管碧玲
柯建銘
蕭美琴
李昆澤
姚文智
李俊俋
劉建國
邱議瑩
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第13次會議
提案日期：2014-12-12
字號：院總第956號委員提案第17290號
相關法律：飼料管理法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-06-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2014-12-12
2014-12-15
2014-12-16
會期: 08-06-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-12-12
2014-12-15
2014-12-16
關連議案：
對照表：
law_id: 03113
law_name: 飼料管理法部分條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 飼料管理法部分條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十一條　輸入飼料或飼料添加物，應將其類別、品目、商品名稱、成分、理化性質、檢驗方法、適用對象、使用方法、包裝重量等有關資料或證件，連同樣品、檢驗費，向中央或所在地直轄市主管機關核轉中央主管機關檢驗登記，經檢驗合格通知繳納證書費並發給飼料或飼料添加物輸入登記證後，始得向貿易主管機關申請輸入。但國家標準已定有檢驗方法者，得免送理化性質及檢驗方法。
前項收費標準，由中央主管機關定之。

第一項之登記，中央主管機關得委辦直轄市主管機關辦理。
law_content_id: 03113:03113:2002-01-08-修正:14
說明: 一、本條修正。

二、為確保輸入之飼料或飼料添加物之品質，避免變質或劣質品流入，爰刪除第一項但書。

三、業者應將銷售對象及目的，向中央或所在地直轄市主管機關核轉中央主管機關檢驗登記，以備查驗。
修正: 第十一條　輸入飼料或飼料添加物，應將其類別、品目、商品名稱、成分、理化性質、檢驗方法、適用對象、使用方法、包裝重量、銷售對象及目的等有關資料或證件，連同樣品、檢驗費，向中央或所在地直轄市主管機關核轉中央主管機關檢驗登記，經檢驗合格通知繳納證書費並發給飼料或飼料添加物輸入登記證後，始得向貿易主管機關申請輸入。

前項收費標準，由中央主管機關定之。

第一項之登記，中央主管機關得委辦直轄市主管機關辦理。
現行: 第十四條　飼料或飼料添加物，應於銷售前，在其包裝或容器上，以中文或通用符號標示左列事項：

一、製造或販賣業者之名稱及地址。

二、類別、品目及商品名稱。

三、成分。

四、所使用主要原料名稱。

五、用途、使用方法及使用時應注意事項。

六、淨重量。

七、製造或輸入登記證字號。

八、製造、加工或分裝之年、月、日。

九、其他經中央主管機關公告指定之標示事項。
說明: 一、本條修正。

二、第一項第四款飼料或飼料添加物所使用主要原料，應將製造主要原料業者之名稱及地址清楚標示，以示負責。
修正: 第十四條　飼料或飼料添加物，應於銷售前，在其包裝或容器上，以中文或通用符號標示左列事項：

一、製造或販賣業者之名稱及地址。

二、類別、品目及商品名稱。

三、成分。

四、所使用主要原料名稱及製造主要原料業者之名稱及地址。
五、用途、使用方法及使用時應注意事項。

六、淨重量。

七、製造或輸入登記證字號。

八、製造、加工或分裝之年、月、日。

九、其他經中央主管機關公告指定之標示事項。
現行: 第二十條　飼料或飼料添加物有左列情形之一者，不得製造、加工、分裝、販賣、輸出入或使用：

一、所含之有害物質超過標準，間接危害人體健康者。

二、未取得製造或輸入登記證者。

三、將他人合法製造、加工、分裝或輸入之產品抽換或摻雜者。

四、霉爛變質或含有足以損害家畜、家禽、水產類健康之物質者。

五、未依飼料添加物使用準則使用添加物者。

六、所含成分與登記不符者。

七、未依規定標示、標示不明或標示不全者。
law_content_id: 03113:03113:1986-11-25-全文修正:25
說明: 一、本條修正。

二、飼料或飼料添加物危害人體健康者，不得製造、加工、分裝、販賣、輸出入或使用，爰修正第一項第一款之間接。
修正: 第二十條　飼料或飼料添加物有左列情形之一者，不得製造、加工、分裝、販賣、輸出入或使用：

一、所含之有害物質超過標準，危害人體健康者。

二、未取得製造或輸入登記證者。

三、將他人合法製造、加工、分裝或輸入之產品抽換或摻雜者。

四、霉爛變質或含有足以損害家畜、家禽、水產類健康之物質者。

五、未依飼料添加物使用準則使用添加物者。

六、所含成分與登記不符者。

七、未依規定標示、標示不明或標示不全者。
議案名稱：「稅捐稽徵法第三十四條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員黃偉哲等17人，鑒於公務人員身為國家之「公僕」，理應有更為強烈之納稅責任感，然根據財政部資料顯示，截至民國103年3月底止，我國公務人員與國營事業之員工積欠稅額總金額高達3億元，約5千5百餘件，惟依目前稅捐稽徵法對於重大逃漏稅公務人員與國營事業員工之公告並無特別規範，致上述部分欠稅人員存有僥倖心理，實不可取，爰此，提出「稅捐稽徵法第三十四條條文修正草案」，將具公務人員身份之人員，其欠稅情形以該法另訂其他公布方式，藉以警惕公務人員應如實納稅。是否有當，敬請公決。
說明：一、根據財政部資料顯示，截至今年3月底，公務人員與國營事業員工欠稅逾5千5百餘件，總金額近3億元，若過追訴期，恐成國庫呆帳。
二、依國稅局「軍公教欠稅清理專案」，公務人員泛指軍公教、國營事業、村里長與短期僱用人員，包含近期內曾在政府機關（構）投保者。
三、依目前稅捐稽徵法，其中對於逃漏稅公務人員之公告並無特別規定，致部分欠稅之公務人員存有僥倖心理，實不可取。
四、綜上所述，為維持我國租稅之公平性，且警惕欠稅公務人員應誠實納稅，故將重大逃漏稅之公務人員，另訂公告標準，以符合我國依法納稅人民之期待。
提案單位/提案委員：本院委員黃偉哲等17人
提案人：黃偉哲
連署人：李應元
柯建銘
陳明文
陳唐山
李桐豪
李昆澤
高志鵬
周倪安
鄭麗君
陳亭妃
姚文智
邱志偉
許智傑
蕭美琴
薛凌
何欣純
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第13次會議
提案日期：2014-12-12
字號：院總第981號委員提案第17289號
相關法律：稅捐稽徵法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-06-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2014-12-12
2014-12-15
2014-12-16
會期: 08-06-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-12-12
2014-12-15
2014-12-16
關連議案：
對照表：
law_id: 01512
law_name: 稅捐稽徵法第三十四條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 稅捐稽徵法第三十四條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三十四條　財政部或經其指定之稅捐稽徵機關，對重大欠稅案件或重大逃漏稅捐案件經確定後，得公告其欠稅人或逃漏稅捐人姓名或名稱與內容，不受前條第一項限制。

財政部或經其指定之稅捐稽徵機關，對於納稅額較高之納稅義務人，得經其同意，公告其姓名或名稱，並予獎勵；其獎勵辦法，由財政部定之。

第一項所稱確定，係指左列各種情形：

一、經稅捐稽徵機關核定之案件，納稅義務人未依法申請復查者。

二、經復查決定，納稅義務人未依法提起訴願者。

三、經訴願決定，納稅義務人未依法提起再訴願者。

四、經再訴願決定，納稅義務人未依法提起行政訴訟者。

五、經行政訴訟判決者。
law_content_id: 01512:01512:1990-01-16-修正:44
說明: 一、新增第二項，原項次依序調整。

二、依國稅局「軍公教欠稅清理專案」，公務人員泛指軍公教、國營事業、村里長與短期僱用人員，包含近期內曾在政府機關（構）投保者。

三、為維持我國租稅之公平性，且警惕欠稅公務人員應誠實納稅，故將重大逃漏稅之公務人員，另訂公告標準，以符合我國依法納稅人民之期待。
修正: 第三十四條　財政部或經其指定之稅捐稽徵機關，對重大欠稅案件或重大逃漏稅捐案件經確定後，得公告其欠稅人或逃漏稅捐人姓名或名稱與內容，不受前條第一項限制。

前項欠稅人或逃漏稅捐人，具公務人員身分者，應由主管機關另行定訂公告標準。
財政部或經其指定之稅捐稽徵機關，對於納稅額較高之納稅義務人，得經其同意，公告其姓名或名稱，並予獎勵；其獎勵辦法，由財政部定之。

第一項所稱確定，係指左列各種情形：

一、經稅捐稽徵機關核定之案件，納稅義務人未依法申請復查者。

二、經復查決定，納稅義務人未依法提起訴願者。

三、經訴願決定，納稅義務人未依法提起再訴願者。

四、經再訴願決定，納稅義務人未依法提起行政訴訟者。

五、經行政訴訟判決者。
議案名稱：「中華民國刑法增訂第一百八十二條之一條文草案」，請審議案。
案由：本院委員鄭汝芬、楊玉欣等23人，有鑑於醫療機構急診室暴力不斷，但依現行刑法之規定，對醫療人員之「身體法益」或「生命法益」侵害，多被視為對醫療人員個人法益之犯罪。然而，同一事實行為，不僅對被攻擊的醫療人員有所侵害，其實也對不特定或特定需要醫療之病患，以「不作為」方式侵害病患之「身體法益」或「生命法益」，為保護不特定或特定需要醫療之病患其「身體法益」或「生命法益」，爰增訂中華民國刑法第一百八十二條之一「妨害醫療罪」，如妨害醫療人員醫療進行者，處一年以下有期徒刑。妨害救護運送或醫療機構運作者，亦同；以強暴、脅迫、恐嚇或其他非法方法犯前項之罪者，處一年以上七年以下有期徒刑。是否有當，敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員鄭汝芬等23人
提案人：鄭汝芬
楊玉欣
連署人：王廷升
吳育昇
蔡錦隆
徐少萍
張慶忠
王育敏
詹凱臣
王進士
李貴敏
廖國棟
蔣乃辛
林德福
賴士葆
陳鎮湘
顏寬恒
陳淑慧
黃志雄
王惠美
鄭天財 Sra Kacaw
呂玉玲
盧秀燕
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第13次會議
提案日期：2014-12-12
字號：院總第246號委員提案第17288號
相關法律：中華民國刑法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-06-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2014-12-12
2014-12-15
2014-12-16
會期: 08-06-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-12-12
2014-12-15
2014-12-16
關連議案：
對照表：
議案名稱：「智慧財產法院組織法第十三條條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：司法院、行政院
提案來源：政府提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第14次會議
提案日期：2014-12-19
字號：院總第474號政府提案第15175號
相關法律：智慧財產及商業法院組織法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-06-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2014-12-19
2014-12-23
會期: 08-06-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-12-19
2014-12-23
關連議案：
對照表：
law_id: 04591
law_name: 智慧財產法院組織法第十三條修正草案條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 智慧財產法院組織法第十三條修正草案條文對照表
rows: 現行: 第十三條　智慧財產法院法官，應就具有下列資格之一，並具有擬任職務任用資格者任用之：

一、曾任智慧財產法院法官者。

二、曾任實任法官或檢察官二年以上，或曾任法官或檢察官職務五年以上並任薦任以上公務人員合計十年以上者。

三、經律師考試及格，執行律師職務十二年以上，並曾執行智慧財產案件律師職務八年以上，成績優良有證明文件者。

四、曾任教育部審定合格之大學或獨立學院之專任教授、副教授或助理教授合計八年以上，講授智慧財產權類之相關法律課程五年以上，有專門著作者。

五、曾任中央研究院研究員、副研究員、助理研究員合計八年以上，有智慧財產權類之相關法律專門著作者。

六、曾在教育部審定合格之公立或經立案之私立大學、獨立學院學系或其研究所畢業，現任或曾任簡任公務人員，曾辦理有關智慧財產之審查、訴願或法制業務合計十年以上者。

具有前項第二款之資格改任者，應由司法院成立遴選委員會遴選之，於任用前，並應施以專利法、商標法、著作權法或其他相關法律及技術領域之在職研習；其遴選委員會組織、遴選及在職研習事項，由司法院以命令定之。

具有第一項第三款至第六款之資格者，應經司法院成立之甄試審查委員會甄試審查合格，並施以行政法、行政訴訟法、專利法、商標法、著作權法及民、刑事或其他相關法律之職前研習合格後任用之；其甄試審查委員會組織、甄試審查及職前研習事項，由司法院以命令定之。
law_content_id: 04591:04591:2007-03-05-制定:15
說明: 一、第一項序文參考法官法第五條之立法體例，酌作文字修正。

二、法官法第五條第五項明定：「其他專業法院之法官任用資格另以法律定之。」所稱其他專業法院，係指同條第二項、第三項行政法院以外之專業法院，例如：智慧財產法院。另智慧財產法院與高等行政法院同屬第二審之專業法院，除因應智慧財產法院法官之專業需求外，其餘有關該二專業法院法官之任用資格規定應儘量一致。爰參酌法官法第五條第二項規定，修正第一項智慧財產法院法官之任用資格。

三、第一項第二款及第三款，由現行第一項第二款規定分別移列，並參酌法官法第五條第二項第一款至第三款規定之資格修正；第一項第四款至第七款，由現行第三款至第六款規定移列，並參酌法官法第五條第二項第四款至第七款規定之資格修正。

四、關於法官之遷調改任，法官法第十條第一項明定其資格、程序、在職研習及調派辦事等有關事項之辦法，由司法院會同考試院定之，本院並本此授權會同考試院訂定「法官遷調改任辦法」。是關於專業法院法官遷調改任之資格、程序、在職研習及調派辦事等事項，應於法官遷調改任辦法中明定之。再依法官遷調改任辦法第二十五條第二項規定，改任專業法院法官之遴選係由司法院所設改任專業法院法官遴選委員會辦理。現行第二項有關成立遴選委員會、在職研習等事宜，與法官法上開規定不符，依法官法第一百零一條「自本法施行後，現行法律中有關法官、檢察官之相關規定，與本法牴觸者，不適用之。」之規定，應予配合修正。爰修正第二項，明定符合第一項第二款、第三款之人員，其改任資格、程序、在職研習及調派辦事等事項，應適用法官法第十條第一項之規定。至具第一項第一款所定曾任智慧財產法院法官資格者，雖亦具第二款所稱曾任實任法官之資格，然因其於派任智慧財產法院法官之時，已依修正前智慧財產法院組織法第十三條第二項授權本院訂定之「改任智慧財產法院法官遴選暨在職研習辦法」規定，取得改任智慧財產法院法官之任用資格，自無庸再經改任專業法院法官遴選委員會遴選取得改任資格（法官遷調改任辦法第二十五條第一項、第二項參照）及在職研習之必要，爰單獨列款，以資區別。

五、法官法第七條第二項規定，法官之遴選係由司法院所設之法官遴選委員會掌理。再者，法官法第八條第二項、第三項復明定已具擬任職務任用資格之法官之遴選，其程序、法官年齡限制及研習等有關事項之辦法，由司法院定之，本院並本此授權訂定「法官遴選辦法」、「遴選法官職前研習辦法」。現行第三項有關具擬任職務任用資格之智慧財產法院法官甄試審查及職前研習等事項，與法官法上開規定未符，依法官法第一百零一條之規定，應予配合修正。爰修正第三項，明定符合第一項第四款至第七款之人員，其遴選程序、法官年齡限制及研習等事項，應適用法官法第八條第二項、第三項之規定。
修正: 第十三條　智慧財產法院法官，應就具有下列資格之一者任用之：

一、曾任智慧財產法院法官。

二、曾任實任法官或實任檢察官。

三、曾任法官、檢察官職務並任薦任以上公務人員合計八年以上。

四、曾實際執行智慧財產訴訟律師業務八年以上，具擬任職務任用資格。

五、公立或經立案之私立大學、獨立學院法律、政治、行政學系或其研究所畢業，曾任教育部審定合格之大學或獨立學院專任教授、副教授或助理教授合計八年以上，講授智慧財產權類之相關法律課程五年以上，有上述相關之專門著作，具擬任職務任用資格。

六、公立或經立案之私立大學、獨立學院法律、政治、行政學系或其研究所畢業，曾任中央研究院特聘研究員、研究員、副研究員、助研究員合計八年以上，有智慧財產權類之相關法律專門著作，具擬任職務任用資格。

七、公立或經立案之私立大學、獨立學院法律、政治、行政學系或其研究所畢業，曾任簡任公務人員，辦理有關智慧財產之審查、訴願或法制業務合計十年以上，有智慧財產權類之相關法律專門著作。

符合前項第二款、第三款之人員，其改任資格、程序、在職研習及調派辦事等事項，適用法官法第十條第一項之規定。

符合第一項第四款至第七款之人員，其遴選程序、法官年齡限制及研習等事項，適用法官法第八條第二項、第三項之規定。
議案名稱：函，為高雄、基隆、台中、花蓮、蘇澳、台北各港船舶貨物裝卸承攬業暨公會為「台灣港務股份有限公司條例草案」制訂過於草率，建請交通部儘速再召開說明會，並凍結該草案之審議之請願案，經審查結果，不成為議案案。
提案來源：請願案
議案類別：請願案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第14次會議
提案日期：2014-12-19
審查委員會：本院交通委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-06-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2014-12-19
2014-12-23
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為陳亮縈君建議強制車輛裝置倒車雷達請願案，經審查結果，不成為議案案。
提案來源：請願案
議案類別：請願案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第14次會議
提案日期：2014-12-19
審查委員會：本院交通委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-06-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2014-12-19
2014-12-23
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為謝富良先生對行車繫安全帶之意見陳述請願案，經審查結果，不成為議案案。
提案單位/提案委員：本院交通委員會
提案來源：請願案
議案類別：請願案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第14次會議
提案日期：2014-12-19
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-06-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2014-12-19
2014-12-23
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為基隆市政府建議比照桃園機場回饋機制，於「國營港務股份有限公司設置條例」增訂第十條之一，港務公司應按照行經縣（市）港口之車輛，以每輛車新台幣一千元提撥回饋金予商港所在地之直轄市、縣（市）政府，以為商港建設費短少之財源彌補請願案，經審查結果，不成為議案案。
提案來源：請願案
議案類別：請願案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第14次會議
提案日期：2014-12-19
審查委員會：本院交通委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-06-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2014-12-19
2014-12-23
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為葉兆煌先生建請立法規定大型車輛強制加裝大型車頭及車身照後鏡，以消除因所謂“死角”造成人命傷亡請願案，經審查結果，不成為議案案。
提案來源：請願案
議案類別：請願案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第14次會議
提案日期：2014-12-19
審查委員會：本院交通委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-06-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2014-12-19
2014-12-23
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為臺灣防災產業協會為本院建議交通部中央氣象局開發氣象應用之附加價值產品服務以增加國庫收入乙事，恐致與民爭利，損及人民工作權，並有牴觸公平交易法，斲傷氣象產業發展之虞，陳請本院撤回前議請願案，經審查結果，不成為議案案。
提案來源：請願案
議案類別：請願案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第14次會議
提案日期：2014-12-19
審查委員會：本院交通委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-06-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2014-12-19
2014-12-23
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送我國亞東關係協會與日本交流協會簽署之「核能管制資訊交流備忘錄」，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院原子能委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第14次會議
提案日期：2014-12-19
字號：院總第1374號政府提案第10061號之246
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-06-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會、外交及國防委員會)
日期: 2014-12-19
2014-12-23
會期: 08-06-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2014-12-26
2014-12-30
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送該部與多明尼加共和國經濟、計畫暨發展部完成簽署之臺多微中小型企業合作協定，請查照案。
提案單位/提案委員：（密）經濟部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第14次會議
提案日期：2014-12-19
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-06-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會、外交及國防委員會)
日期: 2014-12-19
2014-12-23
會期: 08-06-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2014-12-26
2014-12-30
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送台電、中油、台糖及台水公司103年10月份公益支出、委託調查、會費、捐助及睦鄰支出明細表，請查照案。
提案單位/提案委員：經濟部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第14次會議
提案日期：2014-12-19
字號：院總第887號政府提案第11144號之904
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-06-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2014-12-19
2014-12-23
會期: 08-06-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2014-12-26
2014-12-30
關連議案：
對照表：
議案名稱：報告併案審查委員蔡錦隆等24人擬具「身心障礙者權益保障法第一百條條文修正草案」、委員田秋堇等18人、委員李昆澤等19人分別擬具「身心障礙者權益保障法第六十條條文修正草案」、委員蔣乃辛等27人擬具「身心障礙者權益保障法第五條之一及第六十條條文修正草案」、委員江惠貞等25人、台灣團結聯盟黨團分別擬具「身心障礙者權益保障法第六十條及第一百條條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：本院社會福利及衛生環境委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第18次會議
提案日期：2014-12-04
審查委員會：本院社會福利及衛生環境委員會
相關法律：身心障礙者權益保障法
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2014-12-04
會期: 08-06-18
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2015-01-16
2015-01-20
會期: 08-06-19
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2015-01-22
2015-01-23
會期: 08-06-19
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2015-01-22
2015-01-23
關連議案：
議案名稱: 本院委員蔡錦隆等24人「身心障礙者權益保障法第一百條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員田秋堇等18人「身心障礙者權益保障法第六十條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李昆澤等19人「身心障礙者權益保障法第六十條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔣乃辛等27人「身心障礙者權益保障法第五條之一及第六十條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員江惠貞等25人「身心障礙者權益保障法第六十條及第一百條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院台灣團結聯盟黨團「身心障礙者權益保障法第六十條及第一百條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_name: 審查會通過
立法種類: 修正條文
title: 審查會通過
rows: 審查會通過條文:備註: 保留，送院會二讀前黨團協商
條號: 第五條之一
現行法: 第六十條　視覺功能障礙者由合格導盲犬陪同或導盲犬專業訓練人員於執行訓練時帶同導盲幼犬，得自由出入公共場所、公共建築物、營業場所、大眾運輸工具及其他公共設施。

前項公共場所、公共建築物、營業場所、大眾運輸工具及其他公共設施之所有人、管理人或使用人，不得對導盲幼犬及合格導盲犬收取額外費用，且不得拒絕其自由出入或附加其他出入條件。

導盲犬引領視覺功能障礙者時，他人不得任意觸摸、餵食或以各種聲響、手勢等方式干擾該導盲犬。

有關合格導盲犬及導盲幼犬之資格認定、使用管理、訓練單位之認可、認可之撤銷或廢止及其他應遵行事項之辦法，由中央主管機關定之。
審查會通過條文:備註: 保留，送院會二讀前黨團協商
條號: 第六十條
現行法: 第一百條　違反第十六條第二項或第六十條第二項規定者，應令限期改善；屆期未改善者，處新臺幣一萬元以上五萬元以下罰鍰，並得按次處罰。
審查會通過條文:備註: 保留，送院會二讀前黨團協商
條號: 第一百條
議案名稱：報告併案審查委員羅淑蕾等23人擬具「中華民國刑法第二百七十七條條文修正草案」及委員謝國樑等22人擬具「中華民國刑法增訂第二百七十七條之一條文草案」案。
提案單位/提案委員：本院司法及法制委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第13次會議
提案日期：2014-12-04
審查委員會：本院司法及法制委員會
相關法律：中華民國刑法
議案狀態：排入院會(討論事項)
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2014-12-04
會期: 08-06-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2014-12-12
2014-12-15
2014-12-16
關連議案：
議案名稱: 本院委員羅淑蕾等23人「中華民國刑法第二百七十七條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員謝國樑等22人「中華民國刑法增訂第二百七十七條之一條文草案」，請審議案。
對照表：
law_name: 審查會通過
立法種類: 修正條文
title: 審查會通過
rows: 現行法: 第二百七十七條　傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑，拘役或一千元以下罰金。

犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上、十年以下有期徒刑。
審查會通過條文:備註: 維持現行條文，不予修正。
條號: 第二百七十七條
審查會通過條文:備註: 不予增訂
條號: 第二百七十七條之一