openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：函，為修正「市場銷售糧食抽查及檢驗辦法」，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院農業委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第17次會議
提案日期：2015-01-09
字號：院總第1455號政府提案第12812號之3
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 08-06-17
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2015-01-09
2015-01-13
會期: 08-06-17
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-01-09
2015-01-13
狀態: 委員會發文
日期: 2015-05-22
會期: 08-07-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-06-05
2015-06-09
狀態: 委員會發文
日期: 2015-12-16
關連議案：
對照表：
law_name: 市場銷售糧食抽查及檢驗辦法修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 市場銷售糧食抽查及檢驗辦法修正條文對照表
rows: 現行: 第一條　本辦法依糧食管理法（以下簡稱本法）第十五條第二項規定訂定之。
說明: 本條未修正。
修正: 第一條　本辦法依糧食管理法（以下簡稱本法）第十五條第二項規定訂定之。
現行: 第二條　主管機關就市場銷售糧食執行抽查或檢驗之事項如下：

一、依本法第十四條第一項及第二項所定有關糧食之標示、宣傳或廣告。

二、依本法第十五條第一項所定有關市售糧食之標示抽查及品質檢驗。
說明: 配合本法增訂第十四條之一，規定市場銷售之糧食不得有內容物不實、攙偽假冒或包裝、容器上之宣傳或廣告，有不實、誇張或易生誤解，及進口稻米與國產稻米混合銷售等情形，修正本條文字。
修正: 第二條　主管機關就市場銷售糧食執行抽查或檢驗之事項如下：

一、依本法第十四條及第十四條之一所定事項。

二、依本法第十五條第一項所定有關市售糧食之標示抽查及品質檢驗。
現行: 第三條　主管機關執行市場銷售糧食抽查或檢驗之人員，應向糧商或糧食零售業者出示有關執行職務之證明文件，並告知查核事由。
說明: 辦理市場銷售糧食抽查或檢驗之人員，於執行抽檢工作時，修正皆應佩帶主管機關核發之糧食檢查證。
修正: 第三條　主管機關執行市場銷售糧食抽查或檢驗之人員，應向糧商或糧食零售業者出示糧食檢查證，並告知查核事由。
現行: 第四條　主管機關執行市場銷售糧食抽查或檢驗時，於販賣場所以隨機價購取樣。但主管機關基於特定查驗目的，得不受隨機取樣之限制。

主管機關執行糧食標示檢查，於現場完成蒐證者，得免取樣。
說明: 本條未修正。
修正: 第四條　主管機關執行市場銷售糧食抽查或檢驗時，於販賣場所以隨機價購取樣。但主管機關基於特定查驗目的，得不受隨機取樣之限制。

主管機關執行糧食標示檢查，於現場完成蒐證者，得免取樣。
現行: 第五條　主管機關執行市場銷售糧食抽查或檢驗時，應作成抽查或取樣紀錄，販賣場所之業者、其代表人或在場營業人員，應於紀錄上簽章確認。

前項所定販賣場所人員，拒絕於紀錄上簽章，執行人員應於紀錄上記載該事實、執行時間及地點。
說明: 本條未修正。
修正: 第五條　主管機關執行市場銷售糧食抽查或檢驗時，應作成抽查或取樣紀錄，販賣場所之業者、其代表人或在場營業人員，應於紀錄上簽章確認。

前項所定販賣場所人員，拒絕於紀錄上簽章，執行人員應於紀錄上記載該事實、執行時間及地點。
現行: 第六條　主管機關應於取樣之日起十五日完成檢查（驗），或於三個工作日內將樣品送達本法第十五條第三項所定之受委託檢驗機關、法人、學術或研究機構（以下簡稱受委託檢驗機關（構））辦理檢驗。

受委託檢驗機關（構）應於收受前項樣品之日起二十日內，完成檢驗工作。
說明: 為加速作業使抽檢結果早日確定，縮短完成檢查天數為七個工作日，及受委託檢驗機關（構）應於十個工作日內，完成檢驗工作。
修正: 第六條　主管機關應於取樣日起七個工作日內完成檢查（驗）；委託辦理品種或其他事項檢驗者，應於取樣後三個工作日內將樣品送達本法第十五條第三項所定之受委託檢驗機關、法人、學術或研究機構（以下簡稱受委託檢驗機關（構））辦理檢驗。

受委託檢驗機關（構）應於收受前項樣品之日起十個工作日內，完成檢驗工作。
現行: 第七條　廠商對於市場銷售糧食檢查（驗）結果有異議時，得於收到通知後七日內，繳納檢驗費用，以書面向主管機關申請就留存之樣品辦理復查或複驗，並以一次為限。主管機關應自受理後五日內進行復查或複驗，並將復查或複驗結果以書面通知之。
說明: 一、廠商對於市場銷售糧食檢查（驗）結果有異議時，修正得於收到通知後五個工作日內，繳納檢驗費用申請復查或複驗。

二、為有效執行市售糧食抽查檢驗作業，抽檢作業縮短為每月執行，另訂定「市售食米抽檢及公布作業流程」，規範每月抽檢逐月公布之實務作業程序。對於廠商申請復查或複驗之產品，改為由農糧署、各區分署及臺中區農業改良場米穀檢驗人員共同進行復查或複驗，以確保公正客觀。爰配合實務作業期程，修正主管機關應自受理後七個工作日內進行復查或複驗。
修正: 第七條　廠商對於市場銷售糧食檢查（驗）結果有異議時，得於收到通知後五個工作日內，繳納檢驗費用，以書面向主管機關申請就留存之樣品辦理復查或複驗，並以一次為限。主管機關應自受理後七個工作日內進行復查或複驗，並將復查或複驗結果以書面通知之。
現行: 第八條　抽查或檢驗人員對於執行業務知悉或持有之受檢人營業秘密，應予保密。
說明: 本條未修正。
修正: 第八條　抽查或檢驗人員對於執行業務知悉或持有之受檢人營業秘密，應予保密。
現行: 第九條　抽查或檢驗人員於執行業務時，應依行政程序法相關規定迴避。
說明: 本條未修正。
修正: 第九條　抽查或檢驗人員於執行業務時，應依行政程序法相關規定迴避。
現行: 第十條　本辦法自發布日施行。
說明: 配合本法一百零三年六月十八日公布修正之條文，自一百零三年十二月十八日施行，修正本辦法施行日期。
修正: 第十條　本辦法自中華民國一百零三年十二月十八日施行。
議案名稱：報告併案審查委員陳節如等20人及委員李昆澤等22人分別擬具「刑事訴訟法部分條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：本院司法及法制委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第15次會議
提案日期：2014-12-19
審查委員會：本院司法及法制委員會
相關法律：刑事訴訟法
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2014-12-19
會期: 08-06-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2014-12-26
2014-12-30
會期: 08-06-15
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2014-12-26
2014-12-30
關連議案：
議案名稱: 本院委員陳節如等20人「刑事訴訟法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李昆澤等22人「刑事訴訟法部分條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_name: 審查會通過
立法種類: 修正條文
title: 審查會通過
rows: 現行法: 第二十七條　（辯護人之選任）

被告得隨時選任辯護人。犯罪嫌疑人受司法警察官或司法警察調查者，亦同。

被告或犯罪嫌疑人之法定代理人、配偶、直系或三親等內旁系血親或家長、家屬，得獨立為被告或犯罪嫌疑人選任辯護人。

被告或犯罪嫌疑人因智能障礙無法為完全之陳述者，應通知前項之人得為被告或犯罪嫌疑人選任辯護人。但不能通知者，不在此限。
審查會通過條文:備註: 修正通過
修正: 第二十七條　（辯護人之選任）

被告得隨時選任辯護人。犯罪嫌疑人受司法警察官或司法警察調查者，亦同。

被告或犯罪嫌疑人之法定代理人、配偶、直系或三親等內旁系血親或家長、家屬，得獨立為被告或犯罪嫌疑人選任辯護人。

被告或犯罪嫌疑人因精神障礙或其他心智缺陷無法為完全之陳述者，應通知前項之人得為被告或犯罪嫌疑人選任辯護人。但不能通知者，不在此限。
條號: 第二十七條
現行法: 第三十一條　（強制辯護案件與指定辯護人）

有下列情形之一，於審判中未經選任辯護人者，審判長應指定公設辯護人或律師為被告辯護：

一、最輕本刑為三年以上有期徒刑案件。

二、高等法院管轄第一審案件。

三、被告因智能障礙無法為完全之陳述。

四、被告具原住民身分，經依通常程序起訴或審判者。

五、被告為低收入戶或中低收入戶而聲請指定者。

六、其他審判案件，審判長認有必要者。

前項案件選任辯護人於審判期日無正當理由而不到庭者，審判長得指定公設辯護人或律師。

被告有數人者，得指定一人辯護。但各被告之利害相反者，不在此限。
指定辯護人後，經選任律師為辯護人者，得將指定之辯護人撤銷。

被告或犯罪嫌疑人因智能障礙無法為完全之陳述或具原住民身分者，於偵查中未經選任辯護人，檢察官、司法警察官或司法警察應通知依法設立之法律扶助機構指派律師到場為其辯護。但經被告或犯罪嫌疑人主動請求立即訊問或詢問，或等候律師逾四小時未到場者，得逕行訊問或詢問。
審查會通過條文:備註: 修正通過
修正: 第三十一條　（強制辯護案件與指定辯護人）

有下列情形之一，於審判中未經選任辯護人者，審判長應指定公設辯護人或律師為被告辯護：

一、最輕本刑為三年以上有期徒刑案件。

二、高等法院管轄第一審案件。

三、被告因精神障礙或其他心智缺陷無法為完全之陳述者。
四、被告具原住民身分，經依通常程序起訴或審判者。

五、被告為低收入戶或中低收入戶而聲請指定者。

六、其他審判案件，審判長認有必要者。

前項案件選任辯護人於審判期日無正當理由而不到庭者，審判長得指定公設辯護人或律師。

被告有數人者，得指定一人辯護。但各被告之利害相反者，不在此限。

指定辯護人後，經選任律師為辯護人者，得將指定之辯護人撤銷。

被告或犯罪嫌疑人因精神障礙或其他心智缺陷無法為完全之陳述或具原住民身分者，於偵查中未經選任辯護人，檢察官、司法警察官或司法警察應通知依法設立之法律扶助機構指派律師到場為其辯護。但經被告或犯罪嫌疑人主動請求立即訊問或詢問，或等候律師逾四小時未到場者，得逕行訊問或詢問。
條號: 第三十一條
現行法: 第三十五條　（輔佐人之資格及權限）

被告或自訴人之配偶、直系或三親等內旁系血親或家長、家屬或被告之法定代理人於起訴後，得向法院以書狀或於審判期日以言詞陳明為被告或自訴人之輔佐人。

輔佐人得為本法所定之訴訟行為，並得在法院陳述意見。但不得與被告或自訴人明示之意思相反。

被告或犯罪嫌疑人因智能障礙無法為完全之陳述者，應有第一項得為輔佐人之人或其委任之人或主管機關指派之社工人員為輔佐人陪同在場。但經合法通知無正當理由不到場者，不在此限。
審查會通過條文:備註: 修正通過
修正: 第三十五條　（輔佐人之資格及權限）

被告或自訴人之配偶、直系或三親等內旁系血親或家長、家屬或被告之法定代理人於起訴後，得向法院以書狀或於審判期日以言詞陳明為被告或自訴人之輔佐人。

輔佐人得為本法所定之訴訟行為，並得在法院陳述意見。但不得與被告或自訴人明示之意思相反。

被告或犯罪嫌疑人因精神障礙或其他心智缺陷無法為完全之陳述者，應有第一項得為輔佐人之人或其委任之人或主管機關、相關社福機構指派之社工人員或其他專業人員為輔佐人陪同在場。但經合法通知無正當理由不到場者，不在此限。
條號: 第三十五條
審查會通過條文:備註: 不予增訂
條號: 第三十八條之一
現行法: 第九十三條之一　（訊問不予計時之情形）

第九十一條及前條第二項所定之二十四小時，有左列情形之一者，其經過之時間不予計入。但不得有不必要之遲延：

一、因交通障礙或其他不可抗力事由所生不得已之遲滯。

二、在途解送時間。

三、依第一百條之三第一項規定不得為詢問者。

四、因被告或犯罪嫌疑人身體健康突發之事由，事實上不能訊問者。

五、被告或犯罪嫌疑人表示已選任辯護人，因等候其辯護人到場致未予訊問者。但等候時間不得逾四小時。其因智能障礙無法為完全之陳述，因等候第三十五條第三項經通知陪同在場之人到場致未予訊問者，亦同。

六、被告或犯罪嫌疑人須由通譯傳譯，因等候其通譯到場致未予訊問者。但等候時間不得逾六小時。

七、經檢察官命具保或責付之被告，在候保或候責付中者。但候保或候責付時間不得逾四小時。

八、犯罪嫌疑人經法院提審之期間。

前項各款情形之經過時間內不得訊問。

因第一項之法定障礙事由致二十四小時內無法移送該管法院者，檢察官聲請羈押時，並應釋明其事由。
審查會通過條文:備註: 修正通過
修正: 第九十三條之一　（訊問不予計時之情形）

第九十一條及前條第二項所定之二十四小時，有下列情形之一者，其經過之時間不予計入。但不得有不必要之遲延：

一、因交通障礙或其他不可抗力事由所生不得已之遲滯。

二、在途解送時間。

三、依第一百條之三第一項規定不得為詢問者。

四、因被告或犯罪嫌疑人身體健康突發之事由，事實上不能訊問者。

五、被告或犯罪嫌疑人因表示選任辯護人之意思，而等候辯護人到場致未予訊問者。但等候時間不得逾四小時。其等候第三十一條第五項律師到場致未予訊問或因精神障礙或其他心智缺陷無法為完全之陳述，因等候第三十五條第三項經通知陪同在場之人到場致未予訊問者，亦同。

六、被告或犯罪嫌疑人須由通譯傳譯，因等候其通譯到場致未予訊問者。但等候時間不得逾六小時。

七、經檢察官命具保或責付之被告，在候保或候責付中者。但候保或候責付時間不得逾四小時。

八、犯罪嫌疑人經法院提審之期間。

前項各款情形之經過時間內不得訊問。

因第一項之法定障礙事由致二十四小時內無法移送該管法院者，檢察官聲請羈押時，並應釋明其事由。
條號: 第九十三條之一
議案名稱：報告審查委員尤美女等28人擬具「民法修正第一千一百八十三條及增訂第一千二百十一條之一條文草案」案。
提案單位/提案委員：本院司法及法制委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第15次會議
提案日期：2014-12-19
審查委員會：本院司法及法制委員會
議案狀態：排入院會(討論事項)
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2014-12-19
會期: 08-06-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2014-12-26
2014-12-30
關連議案：
議案名稱: 本院委員尤美女等28人「民法第一千一百八十三條及第一千二百十一條之一條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_name: 審查會通過
立法種類: 修正條文
title: 審查會通過
rows: 現行法: 第一千一百八十三條　遺產管理人得請求報酬，其數額由親屬會議按其勞力及其與被繼承人之關係酌定之。
審查會通過條文:備註: 照委員尤美女等28人提案修正通過
修正: 第一千一百八十三條　遺產管理人得請求報酬，其數額由法院按其與被繼承人之關係、管理事務之繁簡及其他情形，就遺產酌定之，必要時，得命聲請人先為墊付。
條號: 第一千一百八十三條
審查會通過條文:備註: 照委員尤美女等28人提案修正通過
修正: 第一千二百十一條之一　除遺囑人另有指定外，遺囑執行人就其職務之執行，得請求相當之報酬，其數額由繼承人與遺囑執行人協議定之；不能協議時，由法院酌定之。
條號: 第一千二百十一條之一
議案名稱：報告審查委員陳節如等20人擬具「民法第一千一百十一條之二條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：本院司法及法制委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第15次會議
提案日期：2014-12-19
審查委員會：本院司法及法制委員會
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2014-12-19
會期: 08-06-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2014-12-26
2014-12-30
會期: 08-06-15
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2014-12-26
2014-12-30
關連議案：
議案名稱: 本院委員陳節如等20人「民法第一千一百十一條之二條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_name: 審查會通過
立法種類: 修正條文
title: 審查會通過
rows: 現行法: 第一千一百十一條之二　（監護人之資格限制）

照護受監護宣告之人之法人或機構及其代表人、負責人，或與該法人或機構有僱傭、委任或其他類似關係之人，不得為該受監護宣告之人之監護人。
審查會通過條文:備註: 照委員陳節如等20人提案修正通過
修正: 第一千一百十一條之二　（監護人之資格限制）

照護受監護宣告之人之法人或機構及其代表人、負責人，或與該法人或機構有僱傭、委任或其他類似關係之人，不得為該受監護宣告之人之監護人。但為該受監護宣告之人之配偶、四親等內之血親或二親等內之姻親者，不在此限。
條號: 第一千一百十一條之二
議案名稱：報告審查委員呂學樟等18人擬具「行政院功能業務與組織調整暫行條例第二十一條條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：本院司法及法制委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第15次會議
提案日期：2014-12-19
審查委員會：本院司法及法制委員會
相關法律：行政院功能業務與組織調整條例
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2014-12-19
會期: 08-06-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2014-12-26
2014-12-30
會期: 08-06-15
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2014-12-26
2014-12-30
關連議案：
議案名稱: 本院委員呂學樟等18人「行政院功能業務與組織調整暫行條例第二十一條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_name: 審查會通過
立法種類: 修正條文
title: 審查會通過
rows: 現行法: 第二十一條　本條例除第六條、第七條、第十一條至第十九條施行日期，由行政院以命令定之外，自中華民國一百零一年一月一日施行，均至中華民國一百零三年十二月三十一日止。
審查會通過條文:備註: 照委員呂學樟等18人提案通過
修正: 第二十一條　本條例除第六條、第七條、第十一條至第十九條施行日期，由行政院以命令定之外，自中華民國一百零一年一月一日施行，均至中華民國一百零五年一月三十一日止。
條號: 第二十一條
議案名稱：報告併案審查委員李應元等17人擬具「稅捐稽徵法第六條條文修正草案」、委員薛凌等18人擬具「稅捐稽徵法第二十六條條文修正草案」、委員曾巨威等34人擬具「稅捐稽徵法第三十三條條文修正草案」、委員曾巨威等18人擬具「稅捐稽徵法第三十四條條文修正草案」、委員賴士葆等23人擬具「稅捐稽徵法第三十四條條文修正草案」及委員高志鵬等21人擬具「稅捐稽徵法第四十七條條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：本院財政委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第15次會議
提案日期：2014-12-19
審查委員會：本院財政委員會
相關法律：稅捐稽徵法
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2014-12-19
會期: 08-06-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2014-12-26
2014-12-30
會期: 08-06-15
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2014-12-26
2014-12-30
關連議案：
議案名稱: 本院委員李應元等17人「稅捐稽徵法第六條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員薛凌等18人「稅捐稽徵法第二十六條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員曾巨威等31人「稅捐稽徵法第三十三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員曾巨威等18人「稅捐稽徵法第三十四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員賴士葆等23人「稅捐稽徵法第三十四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員高志鵬等21人「稅捐稽徵法第四十七條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_name: 審查會通過
立法種類: 修正條文
title: 審查會通過
rows: 現行法: 第六條　稅捐之徵收，優先於普通債權。

土地增值稅、地價稅、房屋稅之徵收及法院、行政執行處執行拍賣或變賣貨物應課徵之營業稅，優先於一切債權及抵押權。

經法院、行政執行處執行拍賣或交債權人承受之土地、房屋及貨物，執行法院或行政執行處應於拍定或承受五日內，將拍定或承受價額通知當地主管稅捐稽徵機關，依法核課土地增值稅、地價稅、房屋稅及營業稅，並由執行法院或行政執行處代為扣繳。
審查會通過條文:備註: 維持現行法條文，不予修正
條號: 第六條
現行法: 第二十六條　納稅義務人因天災、事變或遭受重大財產損失，不能於法定期間內繳清稅捐者，得於規定納稅期間內，向稅捐稽徵機關申請延期或分期繳納，其延期或分期繳納之期間，不得逾三年。
審查會通過條文:備註: 修正通過
修正: 第二十六條　納稅義務人因天災、事變、不可抗力之事由或為經濟弱勢者，不能於法定期間內繳清稅捐者，得於規定納稅期間內，向稅捐稽徵機關申請延期或分期繳納，其延期或分期繳納之期間，不得逾三年。

前項天災、事變、不可抗力之事由、經濟弱勢者之認定及實施方式之辦法，由財政部定之。
條號: 第二十六條
現行法: 第三十三條　稅捐稽徵人員對於納稅義務人之財產、所得、營業、納稅等資料，除對下列人員及機關外，應絕對保守秘密：

一、納稅義務人本人或其繼承人。

二、納稅義務人授權代理人或辯護人。

三、稅捐稽徵機關。

四、監察機關。

五、受理有關稅務訴願、訴訟機關。

六、依法從事調查稅務案件之機關。

七、經財政部核定之機關與人員。

八、債權人已取得民事確定判決或其他執行名義者。

稅捐稽徵機關對其他政府機關為統計目的而供應資料，並不洩漏納稅義務人之姓名或名稱者，不受前項之限制。

第一項第四款至第八款之人員及機關，對稅捐稽徵機關所提供第一項之資料，不得另作其他目的使用；第一項第四款至第七款之機關人員或第八款之人員，如有洩漏情事，準用第四十三條第三項洩漏秘密之規定。
審查會通過條文:備註: 修正通過
修正: 第三十三條　稅捐稽徵人員對於納稅義務人之財產、所得、營業、納稅等資料，除對下列人員及機關外，應絕對保守秘密：

一、納稅義務人本人或其繼承人。

二、納稅義務人授權代理人或辯護人。

三、稅捐稽徵機關。

四、監察機關。

五、受理有關稅務訴願、訴訟機關。

六、依法從事調查稅務案件之機關。

七、經財政部核定之機關與人員。

八、債權人已取得民事確定判決或其他執行名義者。

稅捐稽徵機關對其他政府機關、學校與教研人員、學術研究機構與研究人員、民意機關與民意代表等為統計、教學、研究與監督目的而供應資料，並不洩漏納稅義務人之姓名或名稱，且符合政府資訊公開法規定者，不受前項之限制。

第一項第四款至第八款之人員及機關，對稅捐稽徵機關所提供第一項之資料，不得另作其他目的使用；第一項第四款至第七款之機關人員或第八款之人員，如有洩漏情事，準用第四十三條第三項洩漏秘密之規定。
條號: 第三十三條
現行法: 第三十四條　財政部或經其指定之稅捐稽徵機關，對重大欠稅案件或重大逃漏稅捐案件經確定後，得公告其欠稅人或逃漏稅捐人姓名或名稱與內容，不受前條第一項限制。

財政部或經其指定之稅捐稽徵機關，對於納稅額較高之納稅義務人，得經其同意，公告其姓名或名稱，並予獎勵；其獎勵辦法，由財政部定之。

第一項所稱確定，係指左列各種情形：

一、經稅捐稽徵機關核定之案件，納稅義務人未依法申請復查者。

二、經復查決定，納稅義務人未依法提起訴願者。

三、經訴願決定，納稅義務人未依法提起再訴願者。

四、經再訴願決定，納稅義務人未依法提起行政訴訟者。

五、經行政訴訟判決者。
審查會通過條文:備註: 維持現行法條文，不予修正
條號: 第三十四條
現行法: 第四十七條　本法關於納稅義務人、扣繳義務人及代徵人應處刑罰之規定，於下列之人適用之：

一、公司法規定之公司負責人。

二、民法或其他法律規定對外代表法人之董事或理事。

三、商業登記法規定之商業負責人。

四、其他非法人團體之代表人或管理人。

前項規定之人與實際負責業務之人不同時，以實際負責業務之人為準。
審查會通過條文:備註: 維持現行法條文，不予修正
條號: 第四十七條
議案名稱：報告審查委員羅明才等17人擬具「所得稅法第十四條之二條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：本院財政委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第15次會議
提案日期：2014-12-19
審查委員會：本院財政委員會
相關法律：所得稅法
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2014-12-19
會期: 08-06-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2014-12-26
2014-12-30
會期: 08-06-15
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2014-12-26
2014-12-30
關連議案：
議案名稱: 本院委員羅明才等17人「所得稅法第十四條之二條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_name: 審查會通過
立法種類: 修正條文
title: 審查會通過
rows: 現行法: 第十四條之二　第四條之一但書規定之證券交易所得或損失之計算，應依第十四條第一項第七類規定辦理。

個人有證券交易損失者，得自當年度證券交易所得中減除，其不足減除者，不得自以後年度之證券交易所得中減除。證券交易損失之減除，以依實際成交價格及原始取得成本計算損益者為限。

納稅義務人本人、配偶及合於第十七條規定申報減除扶養親屬免稅額之受扶養親屬依前二項規定計算之證券交易所得額，不併計綜合所得總額，按百分之十五之稅率分開計算應納稅額，由納稅義務人合併報繳。

自中華民國一百零二年一月一日起，個人出售第四條之一但書第一款規定之證券，除有下列情形之一，應依前三項規定計算證券交易所得額及應納稅額外，證券交易所得額以零計算：

一、當年度出售興櫃股票數量合計在十萬股以上者。

二、初次上市、上櫃前取得之股票，於上市、上櫃以後出售者。但有下列情形之一者，不包括在內：

(一)屬一百零一年十二月三十一日以前初次上市、上櫃之股票。

(二)個人每年所持有該年度各該初次上市、上櫃公司股票，屬承銷取得數量在一萬股以下。

三、非中華民國境內居住之個人。

自中華民國一百零四年一月一日起，中華民國境內居住之個人出售第四條之一但書第一款規定之證券，其一年度出售金額合計超過十億元者，應就超過十億元之金額部分，依千分之五計算證券交易所得額，按百分之二十之稅率分開計算應納稅額，不併計綜合所得總額。稽徵機關應於每年四月底前填具稅額計算通知書連同繳款書寄發納稅義務人，納稅義務人於第七十一條第一項規定期限內繳納稅款者，免將該證券交易所得額辦理結算申報。

前項個人得選擇依第一項至第三項規定計算證券交易所得額及應納稅額，依第七十一條第一項規定辦理結算申報，不適用前項規定。

第五項所定一年度出售金額之計算，以轉讓第四條之一但書第一款規定證券之金額加總計算。但第四項第一款、第二款規定證券之出售金額及透過第三條之四第六項規定信託基金之出售金額，不予計入。

個人出售第四條之一但書規定之證券，其成本之計算，應採用加權平均法；其適用第十四條第一項第七類第三款持有期間及第四項第二款規定證券之認定，應採用先進先出法。

個人於初次上市、上櫃前取得之股票，於上市、上櫃以後繼續持有滿三年以上者，以其證券交易所得之四分之一作為當年度所得額，不適用第十四條第一項第七類第三款規定。

證券交易所得或損失之查核，有關其成交價格、成本及費用認定方式、未申報或未能提出實際成交價格或原始取得成本者之核定等事項之辦法，由財政部定之。

本法中華民國一百零二年六月二十五日修正之條文施行前，個人已向其證券戶所屬證券商申請選定自一百零二年起依第一項至第三項規定計算證券交易所得額及應納稅額，而納稅義務人綜合所得稅尚未核課或尚未核課確定之案件，其證券交易所得額之計算，適用第四項規定。
審查會通過條文:備註: 修正通過
修正: 第十四條之二　第四條之一但書規定之證券交易所得或損失之計算，應依第十四條第一項第七類規定辦理。

個人有證券交易損失者，得自當年度證券交易所得中減除，其不足減除者，不得自以後年度之證券交易所得中減除。證券交易損失之減除，以依實際成交價格及原始取得成本計算損益者為限。

納稅義務人本人、配偶及合於第十七條規定申報減除扶養親屬免稅額之受扶養親屬依前二項規定計算之證券交易所得額，不併計綜合所得總額，按百分之十五之稅率分開計算應納稅額，由納稅義務人合併報繳。

自中華民國一百零二年一月一日起，個人出售第四條之一但書第一款規定之證券，除有下列情形之一，應依前三項規定計算證券交易所得額及應納稅額外，證券交易所得額以零計算：

一、當年度出售興櫃股票數量合計在十萬股以上者。

二、初次上市、上櫃前取得之股票，於上市、上櫃以後出售者。但有下列情形之一者，不包括在內：

(一)屬一百零一年十二月三十一日以前初次上市、上櫃之股票。

(二)個人每年所持有該年度各該初次上市、上櫃公司股票，屬承銷取得數量在一萬股以下。

三、非中華民國境內居住之個人。

自中華民國一百零七年一月一日起，中華民國境內居住之個人出售第四條之一但書第一款規定之證券，其一年度出售金額合計超過十億元者，應就超過十億元之金額部分，依千分之五計算證券交易所得額，按百分之二十之稅率分開計算應納稅額，不併計綜合所得總額。稽徵機關應於每年四月底前填具稅額計算通知書連同繳款書寄發納稅義務人，納稅義務人於第七十一條第一項規定期限內繳納稅款者，免將該證券交易所得額辦理結算申報。

前項個人得選擇依第一項至第三項規定計算證券交易所得額及應納稅額，依第七十一條第一項規定辦理結算申報，不適用前項規定。

第五項所定一年度出售金額之計算，以轉讓第四條之一但書第一款規定證券之金額加總計算。但第四項第一款、第二款規定證券之出售金額及透過第三條之四第六項規定信託基金之出售金額，不予計入。

個人出售第四條之一但書規定之證券，其成本之計算，應採用加權平均法；其適用第十四條第一項第七類第三款持有期間及第四項第二款規定證券之認定，應採用先進先出法。

個人於初次上市、上櫃前取得之股票，於上市、上櫃以後繼續持有滿三年以上者，以其證券交易所得之四分之一作為當年度所得額，不適用第十四條第一項第七類第三款規定。

證券交易所得或損失之查核，有關其成交價格、成本及費用認定方式、未申報或未能提出實際成交價格或原始取得成本者之核定等事項之辦法，由財政部定之。

本法中華民國一百零二年六月二十五日修正之條文施行前，個人已向其證券戶所屬證券商申請選定自一百零二年起依第一項至第三項規定計算證券交易所得額及應納稅額，而納稅義務人綜合所得稅尚未核課或尚未核課確定之案件，其證券交易所得額之計算，適用第四項規定。
條號: 第十四條之二
議案名稱：「中華民國刑法增訂第二百六十八條之一條文草案」，請審議案。
案由：本院委員薛凌等21人，鑑於近年每逢選舉，地下賭盤歪風盛行，不但影響社會正常經濟活動，莊家或賭客為追求有利的賭局，甚至不惜鋌而走險，意圖干擾投票結果者，不乏其例，過去也有嚴重大選之情形，不但嚴重威脅候選人人身安全，更足以危害國家憲政秩序，導致選舉結果受到賭盤操弄，嚴重妨害公民行使投票的權利及不同黨派之間候選人的公平競爭。甚至本年度甫舉行完畢之九合一大選，地下賭盤之說仍廣為流傳，媒體即有「大選瘋賭！6都最夯北市連柯開出PK盤」、「花媽大贏54萬票組頭海撈近億」等相關報導，可見大選地下賭盤猖獗依舊，未因政府近年的取締而收斂，更可能影響我國正常之市場經濟活動與資金流動。然依現行刑法，此種犯行最重只能處以三年有期徒刑，刑責顯然過輕，無法有效嚇阻地下賭場業者，為積極制裁此種犯罪行為，守護得來不易的民主選舉機制，澄清選風，爰增訂中華民國刑法第二百六十八條之一條文，以補現行法規之漏洞。是否有當？敬請公決！
提案單位/提案委員：本院委員薛凌等21人
提案人：薛凌
連署人：林岱樺
何欣純
楊曜
蔡煌瑯
陳節如
李俊俋
許智傑
黃偉哲
趙天麟
許添財
蔡其昌
陳亭妃
蘇震清
劉櫂豪
陳其邁
邱志偉
陳唐山
陳歐珀
陳明文
李應元
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第15次會議
提案日期：2014-12-26
字號：院總第246號委員提案第17361號
相關法律：中華民國刑法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-06-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2014-12-26
2014-12-30
會期: 08-06-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-12-26
2014-12-30
關連議案：
對照表：
law_id: 04536
law_name: 中華民國刑法增訂第二百六十八條之一條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 中華民國刑法增訂第二百六十八條之一條文草案
rows: 說明: 一、本條新增。

二、由於近年來選舉賭盤猖獗，現行刑法第二百六十八條圖利供給賭場或聚眾賭博罪的刑度過輕，不足以嚇阻不法之徒經營選舉賭盤，為杜絕選舉賭盤影響選舉結果，戕害民主政治，增訂第一項規定，加重罰則。另考量選舉賭盤之首謀者及幕後金主，其惡性遠比一般正犯重大，犯罪分工上又居於主導地位，有給予更嚴厲制裁的必要，特別明定於本項後段。所稱選舉、罷免結果，包含當選或罷免與否、得票數、票數差距（俗稱讓票）等一切情形在內。

三、為防範選舉、罷免發生不正確結果，謀求及時偵破犯罪，並鼓勵犯罪行為人自新，增訂第二項規定，明定減輕或免除其刑的寬典要件。
增訂: 第二百六十八條之一　犯前條之罪而有下列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金；首謀及提供犯罪所需資金者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科五百萬元以下罰金：

一、以總統、副總統之選舉、罷免結果為賭博之標的者。

二、以各級公職人員之選舉、罷免結果為賭博之標的者。

三、以其他依法舉辦之公民投票結果為賭博之標的者。

犯前項之罪，於該投票之日前自首者，減輕其刑；並因而查獲其他正犯或共犯者，免除其刑。
議案名稱：「政治獻金法第十二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員黃偉哲等16人，鑒於地方制度法及公職人員選舉罷免法於一百零三年五月修正，解決因縣市合併，原山地鄉升格為直轄市區的原民自治權力爭議，然而政治獻金法並未配合修正，以致在一百零三年年底九合一選舉中，唯獨直轄市原住民區區長、區代表參選人不得申設政治獻金專戶，有違公平原則，且恐有族群歧視之虞，為避免此一爭議，特此擬具「政治獻金法第十二條條文修正草案」。是否有當，敬請公決。
說明：一、本院102年決議恢復直轄市原住民區自治權力，並通過地方制度法及公職人員選舉罷免法修正案，明文規定直轄市原住民區區長及區民代表選舉事宜，然政治獻金法卻未配合修正，導致原住民區長、區代表成為九合一選舉中唯一不能設立政治獻金專戶參選人，有失公平。
二、監察院收到原民區長參選人設政治獻金專戶案，回函表示，因政治獻金法未通過，參選人不得擅自設立專戶收受獻金，違反者，處3年以下徒刑，得併科20萬到100萬元罰金，其收受政治獻金並沒收之。
三、就此一立法疏漏，造成原住民區選舉之參選人皆不能設立政治獻金專戶，對於同樣是行使選舉權利的國民而言，形成差別對待，為此，提出「政治獻金第十二條條文修正草案」以解決此不公平現象。
提案單位/提案委員：本院委員黃偉哲等16人
提案人：黃偉哲
連署人：趙天麟
何欣純
田秋堇
吳宜臻
陳明文
陳唐山
丁守中
管碧玲
蘇震清
許添財
葉津鈴
鄭麗君
林淑芬
陳亭妃
吳秉叡
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第15次會議
提案日期：2014-12-26
字號：院總第1044號委員提案第17360號
相關法律：政治獻金法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-06-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2014-12-26
2014-12-30
會期: 08-06-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-12-26
2014-12-30
關連議案：
對照表：
law_id: 01218
law_name: 政治獻金法第十二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 政治獻金法第十二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十二條　擬參選人收受政治獻金期間，除重行選舉、補選及總統解散立法院後辦理之立法委員選舉，自選舉公告發布之日起至投票日前一日止外，依下列規定辦理：

一、總統、副總統擬參選人：自總統、副總統任期屆滿前一年起，至次屆選舉投票日前一日止。

二、區域及原住民選出之立法委員：自立法委員任期屆滿前十個月起，至次屆選舉投票日前一日止。

三、直轄市議員、直轄市長、縣（市）議員、縣（市）長擬參選人：自各該公職人員任期屆滿前八個月起，至次屆選舉投票日前一日止。

四、鄉（鎮、市）民代表、鄉（鎮、市）長、村（里）長擬參選人：自各該公職人員任期屆滿前四個月起，至次屆選舉投票日前一日止。

前項期間之起始日在選舉公告發布日之後者，其收受政治獻金期間自選舉公告發布之日起至投票日前一日止。
law_content_id: 01218:01218:2008-07-18-全文修正:12
說明: 一、本院102年決議恢復直轄市原住民區自治權力，並通過地方制度法及公職人員選舉罷免法修正案，明文規定直轄市原住民區區長及區民代表選舉事宜，然政治獻金法卻未配合修正。

二、原住民區選舉之參選人皆不能設立政治獻金專戶，對於同樣是行使選舉權利的國民而言，形成差別對待，有失公平。

三、因此於第一項第四款中，增列直轄市原住民區民代表、直轄市原住民區長，以利將來選舉時原住民區參選人申請設立政治獻金專戶。
修正: 第十二條　擬參選人收受政治獻金期間，除重行選舉、補選及總統解散立法院後辦理之立法委員選舉，自選舉公告發布之日起至投票日前一日止外，依下列規定辦理：

一、總統、副總統擬參選人：自總統、副總統任期屆滿前一年起，至次屆選舉投票日前一日止。

二、區域及原住民選出之立法委員：自立法委員任期屆滿前十個月起，至次屆選舉投票日前一日止。

三、直轄市議員、直轄市長、縣（市）議員、縣（市）長擬參選人：自各該公職人員任期屆滿前八個月起，至次屆選舉投票日前一日止。

四、直轄市原住民區民代表、鄉（鎮、市）民代表、直轄市原住民區長、鄉（鎮、市）長、村（里）長擬參選人：自各該公職人員任期屆滿前四個月起，至次屆選舉投票日前一日止。

前項期間之起始日在選舉公告發布日之後者，其收受政治獻金期間自選舉公告發布之日起至投票日前一日止。
議案名稱：「性別工作平等法第二十條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員李慶華等22人，有鑑於平均每位12歲以下孩童每年有超過20天以上在生病，但每位家長一年卻只有7天家庭照顧假，顯然7天家庭照顧假不敷使用，並且有調查顯示63.1%家長認為照顧假不夠用，更高達69.9%家長希望增加照顧假天數。為使父母善盡育兒責任，建立友善家庭的企業環境，擬提案修正性別工作平等法，將家庭照顧假由7天增加至10天。是否有當？敬請公決。
說明：一、根據性別工作平等法規定，受僱者1年有7天家庭照顧假，但根據兒童福利聯盟文教基金會103年12月7日公布的調查指出，每位12歲以下孩童每年平均感冒4.6次，每次平均得花5.1天才能完全痊癒，換算之下每年有20天以上在生病，故每位家長1年卻只有7天家庭照顧假，因此有63.1%家長認為照顧假不夠用，更高達69.9%家長希望增加照顧假天數。
二、為落實家庭照顧假，並提供彈性制度，建立友善家庭的企業環境，擬提案修正性別工作平等法，將勞工每年不扣薪的家庭照顧假由7天增加至10天，並促使企業落實照顧假制度，使父母善盡育兒責任。
提案單位/提案委員：本院委員李慶華等22人
提案人：李慶華
連署人：蘇清泉
王育敏
丁守中
賴士葆
吳育仁
葉津鈴
孔文吉
李桐豪
江啟臣
王進士
詹凱臣
廖國棟
陳淑慧
陳碧涵
陳鎮湘
蔣乃辛
邱文彥
周倪安
王廷升
楊玉欣
簡東明
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第16次會議
提案日期：2015-01-06
字號：院總第1542號委員提案第17359號
相關法律：性別平等工作法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-06-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2015-01-06
會期: 08-06-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-01-06
關連議案：
對照表：
law_id: 03616
law_name: 性別工作平等法第二十條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 性別工作平等法第二十條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十條　受僱者於其家庭成員預防接種、發生嚴重之疾病或其他重大事故須親自照顧時，得請家庭照顧假；其請假日數併入事假計算，全年以七日為限。

家庭照顧假薪資之計算，依各該事假規定辦理。
law_content_id: 03616:03616:2010-12-21-修正:25
說明: 為使父母善盡育兒責任，建立友善家庭的企業環境，修正勞工每年不扣薪的家庭照顧假由7天增加至10天。
修正: 第二十條　受僱者於其家庭成員預防接種、發生嚴重之疾病或其他重大事故須親自照顧時，得請家庭照顧假；其請假日數併入事假計算，全年以十日為限。

家庭照顧假薪資之計算，依各該事假規定辦理。
議案名稱：「保險法增訂第一百三十八條之四條文草案」，請審議案。
案由：本院委員賴士葆等31人，針對各該保險公司設計之保險商品互有異同，金融消費者於簽訂保險契約前固可逐一先向保險業務員索取保單條款並詳細審閱保險內容，惟實務上難期各該保險公司是否願意確實提供全部契約條款及相關內容，保險業務員亦可能藉機誤導、曲解契約條款或相關內容，致要保人易因此誤判保險商品之實際需求及保費負擔能力。有鑑於此，爰提案增訂本法第一百三十八條之四，明定保險業應於網站公告全部有效保險契約條款，並公開揭露各該契約之預定利率、附加費用及代為給付保險經紀人執行業務之佣金或報酬計算方式，以維護金融消費者知與選擇之權利。是否有當？敬請公決。
說明：鑑於各該保險公司設計之保險商品互有異同，金融消費者於簽訂保險契約前固可逐一先向保險業務員索取保單條款並詳細審閱保險內容，以確認所購買之保險商品符合需求，然實務上難期各該保險公司是否願意確實提供全部契約條款及相關內容，保險業務員亦可能藉機誤導、曲解契約條款或相關內容，致要保人易因此誤判保險商品之實際需求及保費負擔能力。為此，爰提案增訂本法第一百三十八條之四，明定保險業應公告包括已停售及因併購而概括承受現繼續有效之全部保險契約條款及預定利率，並公開揭露各該契約附加費用、佣金或報酬之義務，以提供金融消費者及受任於消費者之保險經紀人得透過公開透明且便利之查詢管道，無待保險人告知，並避免保險人選擇性告知，以維護金融消費者知與選擇之權利。
提案單位/提案委員：本院委員賴士葆等31人
提案人：賴士葆
連署人：蘇清泉
李慶華
徐欣瑩
邱文彥
詹凱臣
簡東明
鄭天財 Sra Kacaw
廖正井
吳育仁
王進士
孔文吉
吳育昇
廖國棟
王育敏
謝國樑
呂學樟
陳淑慧
楊玉欣
江惠貞
林鴻池
陳鎮湘
蔣乃辛
徐少萍
呂玉玲
孫大千
林德福
陳碧涵
丁守中
蔡錦隆
陳根德
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第15次會議
提案日期：2014-12-26
字號：院總第464號委員提案第17358號
相關法律：保險法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-06-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2014-12-26
2014-12-30
會期: 08-06-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-12-26
2014-12-30
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-01-12
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-01-14
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-01-15
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2015-01-21
關連議案：
議案名稱: 財政委員會報告併案審查行政院函請審議「保險法部分條文修正草案」及委員賴士葆等23人擬具「保險法第九條條文修正草案」、委員蕭美琴等23人擬具「保險法部分條文修正草案」、委員賴士葆等17人擬具「保險法第二十九條條文修正草案」、委員謝國樑等26人擬具「保險法第一百二十二條、第一百三十條及第一百三十五條條文修正草案」、委員賴士葆等31人擬具「保險法增訂第一百三十八條之四條文草案」案。
議案名稱: 行政院「保險法部分條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員賴士葆等23人「保險法第九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蕭美琴等23人「保險法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員賴士葆等17人「保險法第二十九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員謝國樑等26人「保險法第一百二十二條、第一百三十條及第一百三十五條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 04520
law_name: 保險法增訂第一百三十八條之四條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 保險法增訂第一百三十八條之四條文草案
rows: 說明: 一、本條新增。

二、鑑於各該保險公司設計之保險商品互有異同，金融消費者於簽訂保險契約前固可逐一先向保險業務員索取保單條款並詳細審閱保險內容，以確認所購買之保險商品符合需求，然實務上難期各該保險公司是否願意確實提供全部契約條款及相關內容，保險業務員亦可能藉機誤導、曲解契約條款或相關內容，致要保人易因此誤判保險商品之實際需求及保費負擔能力。為此，爰明定保險業應公告包括已停售及因併購而概括承受現繼續有效之全部保險契約條款及預定利率，並公開揭露各該契約附加費用、佣金或報酬之義務，以提供金融消費者及受任於消費者之保險經紀人得透過公開透明且便利之查詢管道，無待保險人告知，並避免保險人選擇性告知，以維護金融消費者知與選擇之權利。
增訂: 第一百三十八條之四　保險業應於網站公告全部有效保險契約條款，並公開揭露各該契約之預定利率、附加費用及代為給付保險經紀人執行業務之佣金或報酬計算方式。
議案名稱：函，有關為潘玄喆先生為請求釋明「道路交通管理處罰條例第九條之一」修正文義請願案，經審查結果，不成為議案案。
提案來源：請願案
議案類別：請願案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第15次會議
提案日期：2014-12-26
審查委員會：本院交通委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-06-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2014-12-26
2014-12-30
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為潘玄喆先生為再陳情請求釋明「道路交通管理處罰條例第九條之一」修正文義之請願案，經審查結果，不成為議案案。
提案來源：請願案
議案類別：請願案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第15次會議
提案日期：2014-12-26
審查委員會：本院交通委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-06-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2014-12-26
2014-12-30
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為潘玄喆先生為請求釋明「道路交通管理處罰條例第九條之一條文」修正文義之意旨請願案，經審查結果，不成為議案案。
提案來源：請願案
議案類別：請願案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第15次會議
提案日期：2014-12-26
審查委員會：本院交通委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-06-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2014-12-26
2014-12-30
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為潘玄喆先生為請釋明「道路交通管理處罰條例」第九條之一條文修正文義之請願案，經審查結果，不成為議案案。
提案來源：請願案
議案類別：請願案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第15次會議
提案日期：2014-12-26
審查委員會：本院交通委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-06-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2014-12-26
2014-12-30
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為潘玄喆先生為請釋明「道路交通管理處罰條例」第九條之一條文疑義，以利換領駕照之請願案，經審查結果，不成為議案案。
提案來源：請願案
議案類別：請願案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第15次會議
提案日期：2014-12-26
審查委員會：本院交通委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-06-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2014-12-26
2014-12-30
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為潘玄喆先生為有關「道路交通管理處罰條例第九條之一」修正乙事陳情請願案，經審查結果，不成為議案案。
提案來源：請願案
議案類別：請願案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第15次會議
提案日期：2014-12-26
審查委員會：本院交通委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-06-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2014-12-26
2014-12-30
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為潘玄喆先生為「道路交通管理處罰條例第九條之一條文」修正乙事再陳情之請願案，經審查結果，不成為議案案。
提案來源：請願案
議案類別：請願案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第15次會議
提案日期：2014-12-26
審查委員會：本院交通委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-06-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2014-12-26
2014-12-30
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為潘玄喆先生為請釋明「道路交通管理處罰條例」第九條之一條文疑義請願案，經審查結果，不成為議案案。
提案來源：請願案
議案類別：請願案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第15次會議
提案日期：2014-12-26
審查委員會：本院交通委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-06-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2014-12-26
2014-12-30
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為中華民國計程車客運商業同業公會全國聯合會、中華民國公共汽車客運商業同業公會全國聯合會會銜函，為「公路法第27條條文修正草案」將汽車燃料使用費、使用牌照稅均改採隨油徵收方式，建議將「大眾運輸事業依法享有免徵汽車燃料使用費及汽車使用牌照稅」規定一併納入之請願案，經審查結果，不成為議案案。
提案來源：請願案
議案類別：請願案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第15次會議
提案日期：2014-12-26
審查委員會：本院交通委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-06-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2014-12-26
2014-12-30
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查原行政院衛生署函送該署食品藥物管理局與英國藥物及保健產品管理局之「臺英保密瞭解備忘錄」簽署約本中、英文影本，經提本院第8屆第5會期第8次會議報告後決定：展延審查期限，復逾立法院職權行使法第61條所定審查期限，請提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：（密）本院社會福利及衛生環境、外交及國防兩委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第15次會議
提案日期：2014-12-26
字號：院總第1374號政府提案第10061號之250
審查委員會：（密）本院社會福利及衛生環境、外交及國防兩委員會
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-06-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2014-12-26
2014-12-30
會期: 08-06-17
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2015-01-09
2015-01-13
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「陸上運輸系統噪音測量方法（NIEA P206.90B）」，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院環境保護署
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第17次會議
提案日期：2015-01-09
字號：院總第1053號政府提案第14332號之269
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-06-17
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2015-01-09
2015-01-13
會期: 08-06-18
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2015-01-16
2015-01-20
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「教育部青年發展署處務規程」部分條文及「教育部青年發展署編制表」，請查照案。
提案單位/提案委員：教育部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第17次會議
提案日期：2015-01-09
字號：院總第1126號政府提案第14750號之2
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 08-06-17
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制、教育及文化兩委員會)
日期: 2015-01-09
2015-01-13
會期: 08-06-17
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-01-09
2015-01-13
狀態: 委員會發文
日期: 2015-09-09
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為「毒性化學物質運作申請收費標準」名稱修正為「毒性化學物質運作申請及化學物質資料登錄收費標準」，並修正條文，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院環境保護署
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第17次會議
提案日期：2015-01-09
字號：院總第1378號政府提案第4004號之13
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 08-06-17
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2015-01-09
2015-01-13
會期: 08-06-17
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-01-09
2015-01-13
狀態: 委員會發文
日期: 2015-11-04
關連議案：
對照表：
law_name: 毒性化學物質運作申請收費標準修正條文對照表
立法種類: 修正名稱
title: 毒性化學物質運作申請收費標準修正條文對照表
rows: 現行: 毒性化學物質運作申請收費標準
說明: 配合毒性化學物質管理法修正及行政規費種類增加，修正法規名稱。
修正: 毒性化學物質運作申請及化學物質資料登錄收費標準
立法種類: 修正條文
title: 毒性化學物質運作申請收費標準修正條文對照表
rows: 現行: 第一條　本標準依毒性化學物質管理法（以下簡稱本法）第四十條規定訂定之。
說明: 本條未修正。
修正: 第一條　本標準依毒性化學物質管理法（以下簡稱本法）第四十條規定訂定之
現行: 第二條　本辦法所定規費包括審查費及證書費，項目如下：

一、許可證：製造、輸入、販賣第一類至第三類毒性化學物質。

二、登記文件：使用、貯存第一類至第三類毒性化學物質。

三、核可文件：製造、輸入、販賣、使用、貯存第一類至第三類毒性化學物質，其運作總量低於依本法第十一條第二項公告之大量運作基準者。

四、依本法第七條第三項申請解除第一類至第三類毒性化學物質之限制或禁止事項。
說明: 配合本法修正，增訂應收取規費之項目。
修正: 第二條　本標準所定規費包括審查費及證書費，項目如下：

一、許可證：製造、輸入、販賣第一類至第三類毒性化學物質。

二、登記文件：使用、貯存第一類至第三類毒性化學物質。

三、核可文件：

(一)製造、輸入、販賣、使用、貯存第一類至第三類毒性化學物質，其運作總量低於依本法第十一條第二項公告之大量運作基準者。

(二)製造、輸入、輸出、販賣、使用、貯存第四類毒性化學物質。

四、依本法第七條第三項申請解除第一類至第三類毒性化學物質之限制或禁止事項。

五、申請新化學物質之低關注聚合物資料審查事項。
六、申請新化學物質或既有化學物質資料登錄事項：
(一)新化學物質資料之標準、簡易、少量登錄。
(二)既有化學物質資料之第一階段登錄、標準登錄。
七、申請新化學物質或既有化學物質登錄資料保密事項。
議案名稱：函，為修正「衛生福利部北區老人之家編制表」等13項編制表，請查照案。
提案單位/提案委員：衛生福利部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第17次會議
提案日期：2015-01-09
字號：院總第336號政府提案第8205號之18
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 08-06-17
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制、社會福利及衛生環境兩委員會)
日期: 2015-01-09
2015-01-13
會期: 08-06-17
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-01-09
2015-01-13
狀態: 委員會發文
日期: 2015-09-09
關連議案：
對照表：