openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：「水患治理特別條例第四條及第十六條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員潘孟安、蔡其昌、陳明文、葉宜津、邱議瑩、李昆澤、劉櫂豪、吳秉叡、黃偉哲、趙天麟等29人，鑑於「水患治理特別條例」8年期限將屆，「中央政府易淹水地區水患治理計畫第3期特別預算」亦將於今年底屆期；惟考量地方政府治水預算短缺，加上新增許多易生水患地區，實有延長「水患治理特別條例」實施期限的需要，爰擬具「水患治理特別條例第四條及第十六條條文修正草案」，以8年8百億進行整體防洪治水，俾利有效防災、減輕人民痛苦。是否有當，敬請公決。
說明：一、鑒於「水患治理特別條例」所定之8年期限，將於2014年1月屆期，惟考量水患整治未竟全功，地方政府治水預算短缺，加上新增許多易生水患地區，實有延長「水患治理特別條例」實施期限的需要與迫切性。
二、為有效防災、減輕人民痛苦，中央政府更須確實檢討本條例所定易淹水地區水患治理計畫，並自2014年起再延長8年易淹水地區水患之治理，由中央政府秉持流域整體治理及綜合治水原則，以8年8百億進行整體防洪治水。
三、易淹水地區水患治理計畫之實施計畫，仍有用地經費補助比例之上限，此已造成財政不佳的縣市政府因無力編列用地經費配合款，導致治水工程無法順利進行，爰增列必要時得排除中央政府所定補助用地經費比例限制之規定，期早日完成流域整體治理及綜合治水工程，以解民眾痛苦。
提案單位/提案委員：本院委員潘孟安等29人
提案人：潘孟安
蔡其昌
陳明文
葉宜津
邱議瑩
李昆澤
劉櫂豪
吳秉叡
黃偉哲
趙天麟
連署人：何欣純
李俊俋
李應元
鄭麗君
陳其邁
高志鵬
陳唐山
林淑芬
許添財
邱志偉
吳宜臻
蕭美琴
姚文智
管碧玲
陳節如
魏明谷
許智傑
林岱樺
劉建國
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第3次會議
提案日期：2013-09-27
字號：院總第1797號委員提案第15381號
相關法律：水患治理特別條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-04-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2013-09-27
2013-10-01
會期: 08-04-03
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-09-27
2013-10-01
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2013-10-03
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2013-11-14
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2013-11-27
關連議案：
對照表：
law_id: 08119
law_name: 水患治理特別條例第四條及第十六條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 水患治理特別條例第四條及第十六條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第四條　中央政府依本條例支應解決易淹水地區水患治理計畫所需經費上限為新臺幣一千一百六十億元，以特別預算方式編列，得分期辦理預算籌編及審議；其預算編製不受財政收支劃分法第三十條、第三十七條補助地方事項及經費負擔規定之限制；其經費使用得在各該機關原列預算範圍內調整支應，不受預算法第六十二條及第六十三條規定之限制。

前項所需經費來源，其中新臺幣五百八十億元，得以舉借債務或出售政府所持有事業股份方式辦理，不受公共債務法第四條第五項有關每年度舉債額度之限制。其餘新臺幣五百八十億元經費，由擴大公共建設投資特別條例特別預算編列支應，其編製程序、支用方法、年限，依本條例辦理，不受擴大公共建設投資特別條例之限制。

第一項特別預算中，為落實流域整體治理及綜合治水原則，解決水患所需之雨水下水道、水土保持及農田排水經費，其經費上限為新臺幣三百六十億元。

前項用於治山防洪之經費，不得低於新臺幣一百六十億元。
law_content_id: 08119:08119:2006-01-13-制定:4
說明: 一、修正第一項、增列第五項。

二、鑒於「水患治理特別條例」，該條例所定8年期限，將於2014年1月屆期，惟考量水患整治未竟全功，地方政府治水預算短缺，加上新增許多易生水患地區，實有延長「水患治理特別條例」實施期限的需要與迫切性。為有效防災、減輕人民痛苦，中央政府更須確實檢討本條例所定易淹水地區水患治理計畫，並自2014年起再延長8年易淹水地區水患之治理，由中央政府秉持流域整體治理及綜合治水原則，以8年8百億進行整體防洪治水。

三、雖本條例現行法已排除不受補助地方事項及經費負擔規定之限制，惟依易淹水地區水患治理計畫之實施計畫，其參據中央政府對直轄市及縣（市）政府補助辦法第八條規定，仍定有用地經費補助比例之上限，此已造成財政不佳的縣市政府因無力編列用地經費配合款，導致急迫性或整體流域治理之治水工程無法順利進行之困境，爰於增列必要時得排除中央政府所定補助用地經費比例限制之規定，期早日完成流域整體治理及綜合治水工程，以解民眾痛苦。
修正: 第四條　中央政府依本條例自中華民國九十五年至一百零二年支應解決易淹水地區水患治理計畫所需經費上限為新臺幣一千一百六十億元，以特別預算方式編列，得分期辦理預算籌編及審議；其預算編製不受財政收支劃分法第三十條、第三十七條補助地方事項及經費負擔規定之限制；其經費使用得在各該機關原列預算範圍內調整支應，不受預算法第六十二條及第六十三條規定之限制。

前項所需經費來源，其中新臺幣五百八十億元，得以舉借債務或出售政府所持有事業股份方式辦理，不受公共債務法第四條第五項有關每年度舉債額度之限制。其餘新臺幣五百八十億元經費，由擴大公共建設投資特別條例特別預算編列支應，其編製程序、支用方法、年限，依本條例辦理，不受擴大公共建設投資特別條例之限制。

第一項特別預算中，為落實流域整體治理及綜合治水原則，解決水患所需之雨水下水道、水土保持及農田排水經費，其經費上限為新臺幣三百六十億元。

前項用於治山防洪之經費，不得低於新臺幣一百六十億元。

中央政府依本條例自中華民國一百零三年至一百十年支應解決易淹水地區水患治理計畫所需經費為新臺幣八百億元，分年辦理預算籌編及審議；其預算編製不受財政收支劃分法第三十條、第三十七條補助地方事項及經費負擔規定之限制，並得不受中央政府所定補助用地經費比例之限制。
現行: 第十六條　本條例自公布日起施行，施行期間八年。

本條例中華民國九十九年十一月十六日修正之條文，自九十九年十二月二十五日施行。
law_content_id: 08119:08119:2010-11-16-修正:16
修正: 第十六條　本條例自公布日起施行，施行期間八年。

前項所定施行期間到期時，再延長八年。
本條例中華民國九十九年十一月十六日修正之條文，自九十九年十二月二十五日施行。
議案名稱：「道路交通管理處罰條例第九條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員潘孟安、蔡其昌等17人，針對部分縣市客運業者以油價飆漲、通貨膨脹為由，傾向取消偏遠地區客運路線之營運，嚴重影響偏遠地區民眾交通，爰提出「道路交通管理處罰條例第九條條文修正草案」，將每年依辦法分配各級縣市及警政機關、比例歸繳「交通作業基金」之道路裁罰罰鍰收入預算，亦得作為補助偏遠地區客運交通之財源。是否有當，敬請公決。
說明：一、油價飆漲情勢下，已有多家客運業者表態將取消偏遠地區客運路線，主管之交通部公路總局表示，102年僅以公務預算編列2億2,669萬元，用於偏遠路線營運之補助。惟目前營運上因載客率過低，以致補貼金額與票價收入無法損益平衡之問題，加以各縣市皆積極爭取該項補助，僧多粥少情況下，必然衍生須另覓補貼財源之壓力。
二、道路交通裁罰經依「道路交通違規罰鍰收入分配及運用辦法」規定一定比例罰鍰需解繳國庫，交通作業基金102年度預算並預測其他業務外收入（交通罰鍰收入）將可達4億7千萬多元。
三、為保障偏遠地區民眾利用大眾運輸之權益，建議修正道路交通管理處罰條例第九條規定，使依法裁罰之罰鍰收入亦得作為補助偏遠客運路線之財源。
提案單位/提案委員：本院委員潘孟安等17人
提案人：潘孟安
蔡其昌
連署人：陳歐珀
何欣純
李應元
邱議瑩
楊曜
李俊俋
鄭麗君
陳唐山
吳秉叡
葉宜津
蔡煌瑯
許添財
陳節如
管碧玲
許智傑
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第3次會議
提案日期：2013-09-27
字號：院總第756號委員提案第15380號
相關法律：道路交通管理處罰條例
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-04-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2013-09-27
2013-10-01
會期: 08-04-03
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-09-27
2013-10-01
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2013-11-21
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2013-12-03
關連議案：
議案名稱: 本院交通委員會報告併案審查委員李昆澤等23人擬具「道路交通管理處罰條例部分條文修正草案」、台灣團結聯盟黨團擬具「道路交通管理處罰條例第三條、第四十五條及第七十三條條文修正草案」、委員盧嘉辰等24人、委員葉宜津等23人分別擬具「道路交通管理處罰條例第七條之二條文修正草案」、委員蔡煌瑯等16人、委員潘孟安等17人分別擬具「道路交通管理處罰條例第九條條文修正草案」、委員魏明谷等16人擬具「道路交通管理處罰條例第三十一條條文修正草案」、委員林佳龍等23人擬具「道路交通管理處罰條例第三十一條之一條文修正草案」案、委員徐欣瑩等24人擬具「道路交通管理處罰條例第三十三條條文修正草案」、委員呂玉玲等25人擬具「道路交通管理處罰條例第三十四條條文修正草案」、委員蔡其昌等23人擬具「道路交通管理處罰條例第四十五條、第七十四條及第九十條之三條文修正草案」、委員馬文君等18人擬具「道路交通管理處罰條例第八十五條之三條文修正草案」及委員盧秀燕等30人擬具「道路交通管理處罰條例第九十二條及第九十三條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員李昆澤等23人「道路交通管理處罰條例部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院台灣團結聯盟黨團「道路交通管理處罰條例第三條、第四十五條及第七十三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員盧嘉辰等24人「道路交通管理處罰條例第七條之二條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員葉宜津等23人「道路交通管理處罰條例第七條之二條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔡煌瑯等16人「道路交通管理處罰條例第九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員魏明谷等16人「道路交通管理處罰條例第三十一條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員林佳龍等23人「道路交通管理處罰條例第三十一條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員徐欣瑩等24人「道路交通管理處罰條例第三十三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員呂玉玲等25人「道路交通管理處罰條例第三十四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔡其昌等23人「道路交通管理處罰條例第四十五條、第七十四條及第九十條之三條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員馬文君等18人「道路交通管理處罰條例第八十五條之三條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員盧秀燕等30人「道路交通管理處罰條例第九十二條及第九十三條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 02017
law_name: 道路交通管理處罰條例第九條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 道路交通管理處罰條例第九條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第九條　本條例所定罰鍰之處罰，受處罰人接獲違反道路交通管理事件通知單後，於十五日內得不經裁決，逕依第九十二條第三項之罰鍰基準規定，向指定之處所繳納結案；不服舉發事實者，應於十五日內，向處罰機關陳述意見；其不依通知所定期限前往指定處所聽候裁決，且未依規定期限繳納罰鍰結案或向處罰機關陳述意見者，處罰機關得逕行裁決之。

本條例之罰鍰，應提撥一定比例專款專用於改善道路交通；其分配、提撥比例及運用等事項之辦法，由交通部會同內政部、財政部定之。
law_content_id: 02017:02017:2005-12-09-修正:12
說明: 為保障偏遠地區民眾利用大眾運輸之權益，修正道路交通管理處罰條例第九條規定，使依法裁罰之罰鍰收入亦得作為補助偏遠客運路線之財源。
修正: 第九條　本條例所定罰鍰之處罰，受處罰人接獲違反道路交通管理事件通知單後，於十五日內得不經裁決，逕依第九十二條第三項之罰鍰基準規定，向指定之處所繳納結案；不服舉發事實者，應於十五日內，向處罰機關陳述意見；其不依通知所定期限前往指定處所聽候裁決，且未依規定期限繳納罰鍰結案或向處罰機關陳述意見者，處罰機關得逕行裁決之。

本條例之罰鍰，應提撥一定比例專款專用於改善道路交通及補助偏遠地區客運交通；其分配、提撥比例及運用等事項之辦法，由交通部會同內政部、財政部定之。
議案名稱：「大學法第二十五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員潘孟安、何欣純等18人，針對我國外籍配偶於歸化後取得中華民國國籍，即喪失以僑生或外國學生身分進入大學修讀學位之資格，未考量外籍配偶母國教育文化與成長環境之差異，實屬不合理。且外籍配偶進入大學修讀學位，對其教養子女及融入我國社會，有很高的正面意義，應予積極鼓勵及協助，爰擬具「大學法第二十五條條文修正草案」。是否有當，敬請公決。
說明：一、依據現行法規，外籍配偶於歸化取得中華民國國籍之前，有機會以僑生或外國身分進入大學修讀學位。但外籍配偶於歸化後取得中華民國國籍，即喪失以僑生或外國學生身分進入大學修讀學位之資格。此種規定形同處罰歸化之外籍配偶，明顯不合理。
二、外籍配偶歸化取得中華民國國籍後進入大學修讀學位，對其教養子女及融入我國社會，有很高的正面意義，政府應予積極鼓勵及協助。
三、本法修正後教育主管機關可以使歸化後的新住民，比照原有的大學入學管道，或是另外針對其屬性安排合適的入學管道，不會因為入籍而被排除進入大學的管道。
提案單位/提案委員：本院委員潘孟安等18人
提案人：潘孟安
何欣純
連署人：蔡其昌
陳歐珀
許智傑
邱議瑩
李俊俋
陳唐山
鄭麗君
吳秉叡
葉宜津
林淑芬
蔡煌瑯
楊曜
許添財
陳節如
李應元
管碧玲
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第3次會議
提案日期：2013-09-27
字號：院總第870號委員提案第15379號
相關法律：大學法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-04-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2013-09-27
2013-10-01
會期: 08-04-03
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-09-27
2013-10-01
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2013-11-06
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2013-11-13
關連議案：
議案名稱: 本院教育及文化委員會報告併案審查委員蔣乃辛等22人、委員劉建國等16人、委員林佳龍等25人、委員潘孟安等18人及委員邱志偉等22人分別擬具「大學法第二十五條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員蔣乃辛等22人「大學法第二十五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員劉建國等16人「大學法第二十五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員林佳龍等25人「大學法第二十五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員邱志偉等22人「大學法第二十五條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01711
law_name: 大學法第二十五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 大學法第二十五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十五條　重大災害地區學生、政府派赴國外工作人員子女、參加國際性學科或術科競賽成績優良學生、運動成績優良學生、退伍軍人、蒙藏學生、僑生、大陸地區學生及外國學生進入大學修讀學位，不受前條公開名額、方式之限制。

前項大陸地區學生，不得進入經教育部會商各有關機關認定公告涉及國家安全、機密之院、系、所及學位學程修讀。

第一項學生進入大學修讀學位之名額、方式、資格、辦理時程、招生委員會組成方式、錄取原則及其他有關考生權利義務事項之辦法，除大陸地區學生部分由教育部擬訂，報請行政院核定外，其餘由教育部定之。
law_content_id: 01711:01711:2010-08-19-修正:30
說明: 外籍配偶歸化取得中華民國國籍後進入大學修讀學位，對其教養子女及融入我國社會，有很高的正面意義，政府應予積極鼓勵及協助。
修正: 第二十五條　重大災害地區學生、政府派赴國外工作人員子女、參加國際性學科或術科競賽成績優良學生、運動成績優良學生、退伍軍人、蒙藏學生、外籍配偶經歸化取得中華民國國籍者、僑生、大陸地區學生及外國學生進入大學修讀學位，不受前條公開名額、方式之限制。

前項大陸地區學生，不得進入經教育部會商各有關機關認定公告涉及國家安全、機密之院、系、所及學位學程修讀。

第一項學生進入大學修讀學位之名額、方式、資格、辦理時程、招生委員會組成方式、錄取原則及其他有關考生權利義務事項之辦法，除大陸地區學生部分由教育部擬訂，報請行政院核定外，其餘由教育部定之。
議案名稱：「國家安全法增訂第二條之二條文草案」，請審議案。
案由：本院委員葉宜津等23人，為因應全球化、資訊化時代的來臨，國家安全之威脅已不再限於實體，並已擴及至網路領域。因此就國家所面臨的威脅，除來自境外勢力外，更有國家組織型網路駭客入侵等犯罪活動，其均可能藉由網際網路之連結而入侵破壞國家關鍵資訊基礎設施，對國計民生造成重大影響。故結合當前「第五領域」領土、領海、領空、太空、網際領域之主權觀念及資通訊安全威脅顧慮，揭示國家主權及於國境內之網路領域及其實體空間。爰擬具增訂國家安全法第二條之二修正草案。是否有當？請公決！
提案單位/提案委員：本院委員葉宜津等23人
提案人：葉宜津
連署人：李俊俋
姚文智
潘孟安
蕭美琴
魏明谷
林淑芬
劉櫂豪
陳其邁
何欣純
陳唐山
劉建國
吳宜臻
李昆澤
鄭麗君
蔡其昌
田秋堇
邱議瑩
許添財
李應元
陳明文
尤美女
管碧玲
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第3次會議
提案日期：2013-09-27
字號：院總第1434號委員提案第15374號
相關法律：國家安全法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-04-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2013-09-27
2013-10-01
會期: 08-04-03
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-09-27
2013-10-01
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-04-02
關連議案：
對照表：
law_id: 01441
law_name: 國家安全法增訂第二條之二條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 國家安全法增訂第二條之二條文草案
rows: 說明: 一、本條新增。

二、為因應全球化、資訊化時代的來臨，國家安全之威脅已不再限於實體，並已擴及至網路領域。因此就國家所面臨的威脅，除來自境外勢力外，更有國家組織型網路駭客入侵等犯罪活動，其均可能藉由網際網路之連結而入侵破壞國家關鍵資訊基礎設施，對國計民生造成重大影響。故結合當前「第五領域」領土、領海、領空、太空、網際領域之主權觀念及資通訊安全威脅顧慮，揭示國家主權及於國境內之網路領域及其實體空間。
增訂: 第二條之二　中華民國主權及於國境內之網路領域及其實體空間。
議案名稱：觀年金改革影響民眾權益甚鉅，儘管民眾可透過媒體披露的訊息，大致瞭解年金改革的方向與內容，但若要實際精算年金改革對自身影響的金額，則因其計算複雜度高而有執行上的困難。因此，為使民眾能真正清楚各種改革方案對自身的不同影響程度，進而選擇支持對其較為有利的年金改革方案，爰提案要求行政院相關單位，研擬參照現行網路報稅模式，讓民眾可透過電腦軟體試算出年金的變動額度（例如：年金試算App），以縮短年金改革與民眾感受的距離。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員賴士葆、江惠貞、李貴敏等28人，
屆：第8屆
提案日期：2013-09-24
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2013-09-24
狀態: 排入院會
會期: 08-04-02
院會/委員會: 院會
日期: 2013-10-18
2013-10-22
狀態: 排入院會
會期: 08-04-06
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑑於全球化導致國際競爭益趨激烈，各國紛紛採取大學院校整併的方式，提高高等教育經營效益；我國高等教育規模過大，粗在學率高達84.43%（2012年），遠超過OECD國家平均水準，而隨著少子化趨勢與國家財政緊縮，我國高等教育將面臨更嚴厲挑戰，部分學校招生不足除影響教學品質外，更將衍生淘空、倒閉等亂象，影響師生權益與高教發展；因此，為避免少子化衝擊高教體系，以推動高教健全發展，爰提案建請教育部立即辦理『高等教育體系總體檢』，配合大學評鑑機制，訂定合宜的存廢標準，建立必要的『退場機制』，推動大學整併。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員陳淑慧等14人，
屆：第8屆
提案日期：2013-09-24
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2013-09-24
狀態: 排入院會
會期: 08-04-02
院會/委員會: 院會
日期: 2013-10-18
2013-10-22
狀態: 排入院會
會期: 08-04-06
院會/委員會: 院會
日期: 2013-10-25
2013-10-29
狀態: 排入院會
會期: 08-04-07
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：有鑑於近日社會發生多起社會新鮮人進入職場，因不熟悉勞動法令，部分不肖雇主藉此壓低薪資或以「實習」之名義苛扣薪資等情事，對於未來絕大多數將成為受薪階級的學生來說，有關將來在職場可能面臨之工作權受損、勞資爭議、失業裁員、人力派遣等問題，在國民教育階段著墨極少，除此之外，針對保障勞工的相關勞動法令，與一般勞工所應擁有的勞動人權基本概念，篇幅亦過於簡略，建請行政院應責成教育部將「勞動人權教育課程」，納入高中職課程當中，並鼓勵各大專院校開設「勞動基準法」等課程，讓學生在踏入職場前，能具備勞動法制常識與知識，保障自身權益。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員陳歐珀、蘇震清等16人，
屆：第8屆
提案日期：2013-09-24
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2013-09-24
狀態: 排入院會
會期: 08-04-02
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑒於近年來詐騙手法層出不窮，甚至有現任總統府國策顧問，於今年五月間遭詐騙集團以「假綁架、真詐騙」的手法，騙取新臺幣120萬元之案例。雖然內政部警政署不斷宣導、防治詐騙，惟仍有人遭詐騙集團詐財，且不乏高知識分子，顯然在宣導詐騙集團的防治上仍有漏洞，為此，建請內政部警政署檢討宣導措施，並增列專案，主動出擊掃蕩詐騙集團非法機房。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員黃偉哲等12人，
屆：第8屆
提案日期：2013-10-18
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2013-10-18
2013-10-22
狀態: 排入院會
會期: 08-04-06
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：針對近年韓國來台觀光客大幅成長，今年預計將可望突破三十萬人次，尤其南臺灣一年四季宜人的氣候，非常適合前來高雄進行暖冬旅遊。而且以目前高雄國際機場每週十二班直飛首爾仁川機場，平均載客率已達七成五，遠較桃園機場直飛釜山機場，平均載客率七成為高，顯示高雄與韓國之間的航班還有成長空間，為吸引更多韓國旅客到高雄深度旅遊，體驗南臺灣的文化及熱情，爰此，要求行政院應該積極開拓高雄釜山直航航班，以發展南台灣觀光產業發展。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員李昆澤等17人，
屆：第8屆
提案日期：2013-09-24
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2013-09-24
狀態: 排入院會
會期: 08-04-02
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：有鑑於國內年輕族群配戴角膜變色片已蔚為風潮，然配戴者感染角膜炎或結膜炎之風險較高，衛生福利部亦未要求廠商以明顯方式在產品上標示使用方法與警語，且違法代購網站猖獗，假貨充斥，恐嚴重危害消費者視力健康。爰建請衛生福利部針對角膜變色片訂定專屬制式說明書，使消費者充分了解正確配戴方式及相關風險，並加強取締違法網路販售業者。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員王育敏、江啟臣等18人，
屆：第8屆
提案日期：2013-09-24
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2013-09-24
狀態: 排入院會
會期: 08-04-02
院會/委員會: 院會
日期: 2013-10-18
2013-10-22
狀態: 排入院會
會期: 08-04-06
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑒於國內許多業者提供網路購票平台以便利消費者使用，然而相關之購票規則未揭露或資訊揭露不完整，使消費者權益蒙受損害。本席建請相關主管機關督使各網路購票平台業者提供充分之購票資訊以維護消費者權益。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員許忠信、江啟臣、劉建國等16人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2013-10-25
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2013-10-25
2013-10-29
狀態: 排入院會
會期: 08-04-07
院會/委員會: 院會
日期: 2013-11-01
2013-11-05
狀態: 排入院會
會期: 08-04-08
院會/委員會: 院會
日期: 2013-11-08
2013-11-12
狀態: 排入院會
會期: 08-04-09
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑑於日前外交部舉辦之「102年度國際青年大使交流計畫」，不斷發生：接受政府補助經費出訪之學生團體「穿戴錯誤原住民衣著」、「示範錯誤歌舞內容」、「嚴重消費原住民文化」之非議。因此，本席爰提案要求外交部、原民會、教育部清查過程疏失、懲處計畫相關失職人員，保證之後不再發生類似情事，並予以出訪學生：回國後補強學習原住民族文化教育課程機會。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員簡東明等20人，
屆：第8屆
提案日期：2013-09-24
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2013-09-24
狀態: 排入院會
會期: 08-04-02
院會/委員會: 院會
日期: 2013-10-18
2013-10-22
狀態: 排入院會
會期: 08-04-06
院會/委員會: 院會
日期: 2013-10-25
2013-10-29
狀態: 排入院會
會期: 08-04-07
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑑於我國保險法早於民國90年即對經營不善之保險業者，建立「費率過低」或「保險給付過高」之保單調整機制，然主管機關迄今未訂定明確之調整機制核准標準及相關細節（包括：公告、利害關係人之意見陳述、資訊取得程序等）。茲為健全經營不善之保險機構財務改善機制，並強化對要保人、利害關係人之權益保障，爰建請行政院責成相關單位，立即研議保險費率或保險金額調整機制之核准標準及相關作業程序。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員李貴敏、陳鎮湘、陳淑慧、陳碧涵等20人，
屆：第8屆
提案日期：2013-10-25
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2013-10-25
2013-10-29
狀態: 排入院會
會期: 08-04-07
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑑於民國88年九二一大地震後，中橫公路谷關至德基段受到重創，行政院為使大地休養生息，下令「封山」；惟「封山令」至今已逾15年，當地之地貌是否已經穩定，地質是否適合進行道路修復工程，或應另闢道路以便當地民眾通行，值得相關單位重新思考，爰此，建請行政院成立跨部會專案小組，召開公聽會，邀請行政機關代表、學者專家及梨山地區居民、產業代表，共同為中橫公路集思廣益，尋找最佳的解決方案及一條回家最安全的路。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員江啟臣、孔文吉等24人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2013-09-24
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2013-09-24
狀態: 排入院會
會期: 08-04-02
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送103至105年度「海巡岸際雷達系統換裝計畫」，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院海岸巡防署
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第6次會議
提案日期：2013-10-18
字號：院總第887號政府提案第14714號之5
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 08-04-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2013-10-18
2013-10-22
會期: 08-04-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-10-18
2013-10-22
狀態: 委員會發文
日期: 2021-08-24
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送該部主管財團法人資訊工業策進會等8所財團法人相關資料表，請查照案。
提案單位/提案委員：（密）經濟部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第4次會議
提案日期：2013-10-04
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-04-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2013-10-04
2013-10-08
會期: 08-04-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2013-10-18
2013-10-22
關連議案：
對照表：
議案名稱：建請決議：針對「2013年9月總統利用檢察總長及特偵組違法監聽所得，發動政爭迫使國會議長去職，造成憲政危機」乙案，行使國會調查權，要求與調查事項相關之人民或政府人員陳述證言；並成立「九月政爭調閱委員會」，是否有當？請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員鄭麗君等25人，
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第11次會議
提案日期：2013-11-22
議案狀態：排入院會(討論事項)
議案流程：
會期: 08-04-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-11-22
2013-11-26
關連議案：
對照表：
議案名稱：建請決議：邀請行政院院長江宜樺率同法務部部長、最高法院檢察署檢察總長等相關部會首長至本院就「通訊監察執行情形暨對立法委員非法監聽事件」進行專案報告；本院並應成立「通訊監察執行情形暨對立法委員非法監聽事件調閱委員會」，是否有當？請公決案。
提案單位/提案委員：民進黨黨團
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
議案狀態：撤案
議案流程：
會期: 08-04-26
院會/委員會: 院會
狀態: 撤案
關連議案：
對照表：
議案名稱：建請決議：邀請行政院院長江宜樺率同檢察總長、最高法院檢察署特別偵察組，就「政府對立法委員從事非法通訊監察並涉洩密案」進行專案報告並備質詢；並於本院成立「政府從事非法通訊監察案件調閱委員會」，是否有當？請公決案。
案由：本院委員陳其邁、李昆澤、林淑芬、鄭麗君等22人，鑒於憲法第十二條規定：「人民有秘密通訊之自由。」大法官釋字第631號解釋文亦闡明，「憲法之規定旨在確保人民就通訊之有無、對象、時間、方式及內容等事項，有不受國家及他人任意侵擾之權利。」而我國簽署之「公民與政治權利國際公約」第十七條中同有「任何人之通信不得無理或非法侵擾，亦不得非法破壞」之規定。顯見「秘密通訊自由」已為國際社會與我國憲法所保障之基本人權，立法院也因此制訂「通訊保障及監察法」，規範國家對人民通訊所為之任何處分。然而儘管法制約束明確，馬英九總統於當選就職演說及就職三周年演說中，屢次強調台灣不會再有非法監聽；但今年初，兩公約人權報告審查委員卻對台灣的通訊監察制度提出侵害隱私權之質疑；近日來社會又發生立法院在野黨黨鞭遭特偵組下令非法監聽；立法院院長通聯內容及地點遭檢察總長洩密於總統後再公布於媒體等重大事件。這些事件不僅直接違反憲法第十二條「秘密通訊之保障」，及憲法第二十二條、大法官釋字第585號、第603號解釋文中「人民隱私權之保障」等規定，還遭有心人士用於政爭工具，造成內閣閣員下台，立法院長險失格去職的政治危機。而至此，社會大眾始知馬政府背棄承諾，違反憲法，濫行監聽無所不在。美國華盛頓郵報等國際報紙，還以「醜聞」、「非法監聽」、「台灣版水門案」等內容報導整起事件，嚴重傷害台灣國際形象。查大法官釋字585號解釋文言明，「立法院本其固有之權能自得享有一定之調查權」、「立法院調查權行使之方式，並不以要求有關機關就立法院行使職權所涉及事項提供參考資料或向有關機關調閱文件原本之文件調閱權為限，必要時並得經院會決議，要求與調查事項相關之人民或政府人員，陳述證言或表示意見」基此，為徹查本起違反憲法，侵犯人權，引發政治動盪，重挫政府聲望之通訊監察事件，爰提案依據「立法院職權行使法」第十七條規定，邀請行政院長江宜樺率同檢察總長、最高法院檢察署特別偵查組，就「政府對立法委員從事非法通訊監察並涉洩密案」進行專案報告並備質詢；同時依據「立法院職權行使法」第四十五條第一項，決議於本院成立「政府從事非法通訊監察案件調閱委員會」依法進行調查，以釐清真相及責任歸屬。是否有當，敬請公決？
提案單位/提案委員：本院委員陳其邁等22人，
提案人：陳其邁
李昆澤
林淑芬
鄭麗君
連署人：許添財
何欣純
姚文智
李應元
劉建國
魏明谷
陳唐山
蕭美琴
田秋堇
陳節如
管碧玲
許智傑
楊曜
潘孟安
劉櫂豪
李俊俋
尤美女
葉宜津
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第11次會議
提案日期：2013-11-22
字號：院總第99號委員提案第15367號
議案狀態：排入院會(討論事項)
議案流程：
會期: 08-04-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-11-22
2013-11-26
關連議案：
對照表：
議案名稱：「森林法第五十二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員田秋堇等23人，鑒於森林為維持台灣水土保持與生物、文化多樣性不可或缺之基礎，然近年衛星定位科技進步，珍貴林木更加容易被定位盜伐，為保護台灣原始珍貴森林，免於不法砍伐，提案修正森林法第五十二條，加強罰則，杜絕不法。是否有當，敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員田秋堇等23人
提案人：田秋堇
連署人：李昆澤
陳歐珀
鄭麗君
林淑芬
陳亭妃
薛凌
蔡煌瑯
段宜康
尤美女
何欣純
李應元
陳節如
邱志偉
吳宜臻
劉建國
吳秉叡
李俊俋
許智傑
管碧玲
蕭美琴
魏明谷
許添財
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第3次會議
提案日期：2013-09-27
字號：院總第917號委員提案第15368號
相關法律：森林法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-04-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2013-09-27
2013-10-01
會期: 08-04-03
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-09-27
2013-10-01
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-03-30
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-04-01
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2015-04-09
關連議案：
議案名稱: 本院經濟委員會報告併案審查行政院函請審議「森林法第五十條及第五十二條條文修正草案」、委員潘維剛等24人、委員李慶華等19人分別擬具「森林法第五十條條文修正草案」、委員李昆澤等24人、委員田秋堇等23人分別擬具「森林法第五十二條條文修正草案」及委員許添財等17人擬具「森林法第五十條條文修正草案」案。
議案名稱: 行政院「森林法第五十條及第五十二條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員潘維剛等24人「森林法第五十條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李慶華等19人「森林法第五十條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李昆澤等24人「森林法第五十二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員許添財等17人「森林法第五十條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 03107
law_name: 森林法第五十二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 森林法第五十二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五十二條　竊取森林主、副產物而有左列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑，併科贓額二倍以上五倍以下罰金：

一、於保安林犯之者。

二、依機關之委託或其他契約，有保護森林義務之人犯之者。

三、於行使林產物採取權時犯之者。

四、結夥二人以上或僱使他人犯之者。

五、以贓物為原料，製造木炭、松節油、其他物品或培植菇類者。

六、為搬運贓物，使用牲口、船舶、車輛，或有搬運造材之設備者。

七、掘採、毀壞、燒燬或隱蔽根株，以圖罪跡之湮滅者。

八、以贓物燃料，使用於礦物之採取，精製石灰、磚、瓦或其他物品之製造者。

前項未遂犯罰之。

第一項第五款所製物品，以贓物論，並沒收之。
law_content_id: 03107:03107:1985-12-03-全文修正:59
說明: 近年來衛星定位技術大為提升，珍貴林木更易遭受盜伐，惟增加罰金，方可加以杜絕。爰此提案大幅增加罰金至贓額百倍。
修正: 第五十二條　竊取森林主、副產物而有左列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑，併科贓額十倍以上一百倍以下罰金：

一、於保安林犯之者。

二、依機關之委託或其他契約，有保護森林義務之人犯之者。

三、於行使林產物採取權時犯之者。

四、結夥二人以上或僱使他人犯之者。

五、以贓物為原料，製造木炭、松節油、其他物品或培植菇類者。

六、為搬運贓物，使用牲口、船舶、車輛，或有搬運造材之設備者。

七、掘採、毀壞、燒燬或隱蔽根株，以圖罪跡之湮滅者。

八、以贓物燃料，使用於礦物之採取，精製石灰、磚、瓦或其他物品之製造者。

前項未遂犯罰之。

第一項第五款所製物品，以贓物論，並沒收之。
議案名稱：擬請同意撤回前提之「法院組織法第六十三條之一條文修正草案」案。
案由：本院委員吳宜臻，茲因特偵組組織已成為國家領導人之政治鬥爭工具，喪失其獨立辦案之原則，為避免特偵組繼續擴權、濫權，爰撤回本委員所提案之「法院組織法第六十三條之一修正條文」。
提案單位/提案委員：本院委員吳宜臻
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第2次會議
提案日期：2013-09-24
字號：院總第647號委員提案第13697號之1
相關法律：法院組織法
議案狀態：撤案
議案流程：
會期: 08-04-02
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2013-09-24
會期: 08-04-04
院會/委員會: 院會
狀態: 撤案
日期: 2013-10-04
2013-10-08
關連議案：
對照表：
議案名稱：「保險法第二十二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員賴士葆等16人，針對金錢型信託所購買的保險，於本法第二十二條立法理由已載明屬於信託財產，然囿於主管機關之見解，故目前信託實務上，以金錢信託方式所購買的股票、基金、公債或存款均可歸類為信託財產，但以金錢信託方式所買之「保險」卻被排除在外，此現象不僅違背本法第二十二條立法理由，亦與外國行之多年的保險信託制度相左。由於金錢型信託方式所買之「保險」被排除在外時，對弱勢及身心障礙者影響甚大，信託業無法擔任要保人，不得依信託契約代為交付保險費者，故無法替弱勢及身心障礙者的法定義務人受託代管照顧其後續經濟生活。有鑑於此，爰參照美國信託實務及我國信託法，增訂本法第二十二條第二項及第三項條文，明定以信託業依信託契約代為交付保險費者，其保險信託契約得由信託業為要保人，且信託業於信託期間所交付之保險費，及因交付該保險費所生之保險契約權利，以及保險人依保險契約約定應給付之保險金額，皆歸屬於信託財產，使於國外行之多年結合信託與保險之制度得受法律保障，並落實保障信託受益人，特別是弱勢及身心障礙者得透過結合保險及信託之制度，以維護其權益。是否有當？敬請公決。
說明：一、按金錢型信託所購買的保險，於本法第二十二條立法理由已載明屬於信託財產，然囿於主管機關之見解，故目前信託實務上，以金錢信託方式所購買的股票、基金、公債或存款均可歸類為信託財產，但以金錢信託方式所買之「保險」卻被排除在外，此現象不僅違背本法第二十二條立法理由，亦與外國行之多年的保險信託制度相左。由於金錢型信託方式所買之「保險」被排除在外時，對弱勢及身心障礙者影響甚大，信託業無法擔任要保人，不得依信託契約代為交付保險費者，故無法替弱勢及身心障礙者的法定義務人受託代管照顧其後續經濟生活。
二、修法精神：
1.為能保障信託受益人，特別是弱勢及身心障礙者透過結合保險及信託之制度維護其權益，並促進人壽保險在金錢信託市場的發展及公平地位，有必要於本法第二十二條增訂第二項，具體明定以信託業依信託契約代為交付保險費者，其保險信託契約得由信託業為要保人；而依該種金錢信託方式所購買的保險為信託財產，與股票、基金、公債或存款無異。
2.以金錢型信託購買財政部審核通過之金融商品中，「保險」商品目前尚無法以信託業為要保人，然一旦成立保險信託，信託業依信託契約僅為受益人之利益而管理、處分信託財產，並無因謀害被保險人而取得保險金額產生道德風險之動機，信託業得依據信託契約關係而為保險要保人，應無疑問。據此，為活絡信託及保險之發展，爰參考美國信託實務及我國信託法第九條之規定：「受託人因信託行為取得之財產權為信託財產。受託人因信託財產之管理、處分、滅失、損毀或其他事由取得之財產權，仍屬信託財產。」以及本法第三條規定，特增訂本法第二十二條第三項，明定信託業依信託契約代為交付保險費時，信託業為要保人，並與保險業者成立保險信託契約有保險利益，於該契約存續期間，信託業於信託期間所交付之保險費，及因交付該保險費所生之保險契約權利（如：保險契約無效或終止時之保險費返還請求權），以及保險人依保險契約約定應給付之保險金額，皆歸屬於信託財產，使於國外行之多年結合信託與保險之制度得受法律保障。
提案單位/提案委員：本院委員賴士葆等16人
提案人：賴士葆
連署人：盧嘉辰
潘維剛
江惠貞
詹凱臣
孔文吉
吳育昇
廖正井
呂玉玲
陳淑慧
蘇清泉
費鴻泰
邱文彥
陳鎮湘
黃志雄
徐少萍
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第2次會議
提案日期：2013-09-24
字號：院總第464號委員提案第15366號
相關法律：保險法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-04-02
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2013-09-24
會期: 08-04-02
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-09-24
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2013-11-27
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2013-12-02
關連議案：
議案名稱: 本院財政委員會報告審查委員賴士葆等16人擬具「保險法第二十二條條文修正草案」案。
對照表：
law_id: 04520
law_name: 保險法第二十二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 保險法第二十二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十二條　保險費應由要保人依契約規定交付。信託業依信託契約有交付保險費義務者，保險費應由信託業代為交付之。

要保人為他人利益訂立之保險契約，保險人對於要保人所得為之抗辯，亦得以之對抗受益人。
law_content_id: 04520:04520:2006-12-22-修正:27
說明: 一、按金錢型信託所購買的保險，於本法第二十二條立法理由已載明屬於信託財產，然囿於主管機關之見解，故目前信託實務上，以金錢信託方式所購買的股票、基金、公債或存款均可歸類為信託財產，但以金錢信託方式所買之「保險」卻被排除在外，此現象不僅違背本法第二十二條立法理由，亦與外國行之多年的保險信託制度相左，為能保障信託受益人，特別是弱勢及身心障礙者透過結合保險及信託之制度維護其權益，並促進人壽保險在金錢信託市場的發展及公平地位，有必要於本法第二十二條內增訂本條第二項，具體明定以信託業依信託契約代為交付保險費者，其保險信託契約得由信託業為要保人；而依該種金錢信託方式所購買的保險為信託財產，與股票、基金、公債或存款無異。

二、其次，以金錢型信託購買財政部審核通過之金融商品中，「保險」商品目前尚無法以信託業為要保人，然一旦成立保險信託，信託業依信託契約僅為受益人之利益而管理、處分信託財產，並無因謀害被保險人而取得保險金額產生道德風險之動機，信託業得依據信託契約關係而為保險要保人，應無疑問。據此，為活絡信託及保險之發展，爰參考美國信託實務及我國信託法第九條之規定：「受託人因信託行為取得之財產權為信託財產。受託人因信託財產之管理、處分、滅失、損毀或其他事由取得之財產權，仍屬信託財產。」以及本法第三條規定，特增訂本條第三項，明定信託業依信託契約代為交付保險費時，信託業為要保人，並與保險業者成立保險信託契約有保險利益，於該契約存續期間，信託業於信託期間所交付之保險費，及因交付該保險費所生之保險契約權利（如：保險契約無效或終止時之保險費返還請求權），以及保險人依保險契約約定應給付之保險金額，皆歸屬於信託財產，使於國外行之多年結合信託與保險之制度得受法律保障。
修正: 第二十二條　保險費應由要保人依契約規定交付。信託業依信託契約有交付保險費義務者，保險費應由信託業交付之。

信託業依信託契約代為交付保險費者，其保險信託契約得由信託業為要保人。
前項保險信託契約期間所交付之保險費、保險契約權利，及保險人依保險契約應給付之保險金額，均屬信託財產。
要保人為他人利益訂立之保險契約，保險人對於要保人所得為之抗辯，亦得以之對抗受益人。
議案名稱：函，為有關該部消防署「加強防救災資通訊工作」項下辦理防救災專用微波通訊系統維運經費3,634 萬3,000 元，凍結30％，請准予動支案，業經決議：凍結15％，其餘准予動支乙案，檢送解凍專案報告，請安排報告，請查照案。
提案單位/提案委員：內政部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第3次會議
提案日期：2013-09-27
字號：院總第887號政府提案第13333號之1519
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-04-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2013-09-27
2013-10-01
會期: 08-04-03
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-09-27
2013-10-01
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2013-11-14
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2013-11-14
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為有關財團法人國際合作發展基金會102年度「委辦費」1,500萬元預算解凍乙案，檢送相關報告，請查照案。
提案單位/提案委員：外交部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第3次會議
提案日期：2013-09-27
字號：院總第887號政府提案第12800號之1040
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 08-04-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2013-09-27
2013-10-01
會期: 08-04-03
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-09-27
2013-10-01
狀態: 委員會發文
日期: 2016-07-07
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為101年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送「依家庭經濟狀況補助榮民及榮眷健康保險之規劃研究」專案報告，請安排報告，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院國軍退除役官兵輔導委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第3次會議
提案日期：2013-09-27
字號：院總第887號政府提案第12800號之1086
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 08-04-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2013-09-27
2013-10-01
會期: 08-04-03
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-09-27
2013-10-01
狀態: 委員會發文
日期: 2015-06-04
關連議案：
對照表：
議案名稱：「法院組織法刪除第六十三條之一條文草案」，請審議案。
提案單位/提案委員：本院台灣團結聯盟黨團
提案來源：政府提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第2次會議
提案日期：2013-09-24
字號：院總第647號委員提案第15364號
相關法律：法院組織法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-04-02
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2013-09-24
會期: 08-04-02
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-09-24
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2013-10-07
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2013-10-14
關連議案：
議案名稱: 司法及法制委員會報告併案審查委員李俊俋等22人、委員吳秉叡等21人及台灣團結聯盟黨團分別擬具「法院組織法刪除第六十三條之一條文草案」案。
議案名稱: 本院委員李俊俋等22人「法院組織法刪除第六十三條之一條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員吳秉叡等21人「法院組織法刪除第六十三條之一條文草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 04502
law_name: 法院組織法刪除第六十三條之一條文草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 法院組織法刪除第六十三條之一條文草案對照表
rows: 現行: 第六十三條之一　最高法院檢察署設特別偵查組，職司下列案件：

一、涉及總統、副總統、五院院長、部會首長或上將階級軍職人員之貪瀆案件。

二、選務機關、政黨或候選人於總統、副總統、或立法委員選舉時，涉嫌全國性舞弊事件或妨害選舉之案件。

三、特殊重大貪瀆、經濟犯罪、危害社會秩序，經最高法院檢察署檢察總長指定之案件。

特別偵查組置檢察官六人以上，十五人以下，由最高法院檢察署檢察總長指定一人為主任，該組之檢察官、檢察事務官及其他人員，由最高法院檢察署檢察總長自各級法院檢察署中調最高法院檢察署辦事。

特別偵查組為辦案需要，得借調相關機關之專業人員協助偵查。

特別偵查組檢察官執行職務時，得執行各該審級檢察官之職權，不受第六十二條之限制。調辦事之檢察官行使職權，不受第六十六條之一之限制。

立法院得於第一項第一款、第二款之案件偵查終結後，決議要求最高法院檢察署檢察總長赴立法院報告。
說明: 一、本條刪除。

二、最高法院檢察署特別偵查組之成立，係參照1970年之美國「水門事件」，賦予獨立檢察官有超然的權力偵辦當權者。然觀察其歷史經驗，具有因權力不受限制，易使其捲入政治漩渦之諸多流弊，故美國業於1999年廢除此一制度。

三、我國自最高法院檢察署特別偵查組成立以來，對於所偵辦之社會矚目案件引發許多爭議，特偵組之獨立性與公正性屢遭質疑，導致人民對特偵組不信任感驟升，非但無法達成當初設立特偵組之立法意旨，反而傷害司法尊嚴與威信，故特偵組實已無繼續存在之必要。

四、自2011年7月20日法務部廉政署成立之後，作為全國肅貪廉政之專責機關，配合原有的檢察體系，已足以涵蓋特偵組之功能，且能落實聯合國「反腐敗公約」之各項反貪腐措施。為使我國肅貪查弊機制更加精簡完備，爰刪除本條，俾國家肅貪查弊機制更加周延。
修正: 第六十三條之一　（刪除）
議案名稱：函送耀華玻璃股份有限公司管理委員會103年度預算書案。
提案單位/提案委員：經濟部
提案來源：政府提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第4次會議
提案日期：2013-10-04
字號：院總第887號政府提案第14753號
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-04-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2013-10-04
2013-10-08
會期: 08-04-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-10-04
2013-10-08
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-04-11
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送經濟部函報所屬台電公司電價費率計算公式之修訂擬議，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院
提案來源：政府提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第3次會議
提案日期：2013-09-27
字號：院總第887號政府提案第12800號之1085
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-04-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2013-09-27
2013-10-01
會期: 08-04-03
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-09-27
2013-10-01
狀態: 委員會發文
日期: 2014-09-23
會期: 08-06-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-10-03
2014-10-07
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2014-12-18
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2014-12-25
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2014-12-31
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2015-01-05
關連議案：
議案名稱: 本院經濟委員會報告院會交付審查「行政院函送經濟部函報所屬台電公司電價費率計算公式之修訂擬議，請查照案」，業經審查完竣，提報院會討論案。
對照表：
議案名稱：函，為本年度經費稽核委員會重新推派葉津鈴委員出席相關會議，請查照案
案由：本院台灣團結聯盟黨團函，為本年度經費稽核委員會重新推派葉津鈴委員出席相關會議，請查照案。
提案單位/提案委員：本院台灣團結聯盟黨團
提案來源：委員提案
議案類別：其他
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第2次會議
提案日期：2013-09-24
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-04-02
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2013-09-24
關連議案：
對照表：
議案名稱：「規費法第十二條條文修正草案」，請審議案。
提案單位/提案委員：本院委員吳育昇等26人
提案來源：政府提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第2次會議
提案日期：2013-09-24
字號：院總第1783號委員提案第15363號
相關法律：規費法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-04-02
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2013-09-24
會期: 08-04-02
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-09-24
關連議案：
對照表：
law_id: 01592
law_name: 規費法第十二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 規費法第十二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十二條　有下列各款情事之一者，業務主管機關得免徵、減徵或停徵應徵收之規費：

一、各機關學校辦理業務或教育宣導。

二、各機關學校間協助事項。

三、重大災害地區災民因災害所增加之規費。

四、因處理緊急急難救助所負擔之規費。

五、老人、身心障礙者、低收入戶之身分證明文件。

六、基於國際間條約、協定或互惠原則。

七、其他法律規定得免徵、減徵或停徵者。
law_content_id: 01592:01592:2002-11-19-制定:12
說明: 國家為扶助特殊境遇家庭解決生活困難、照顧低收入戶、中低收入戶及救助遭受急難或災害者，皆透過制定專法協助其自立。特殊境遇家庭、低收入戶、中低收入戶、依法接受急難救助、災害救助者，為社會上弱勢民眾，為避免徵收規費影響低收入戶、中低收入戶、依法接受急難救助、災害救助者及特殊境遇家庭者生計，增加其經濟困窘，修訂與新增本條第一項第五款與第六款。本條第一項第六款與第七款調整為第七款與第八款。
修正: 第十二條　有下列各款情事之一者，業務主管機關得免徵、減徵或停徵應徵收之規費：

一、各機關學校辦理業務或教育宣導。

二、各機關學校間協助事項。

三、重大災害地區災民因災害所增加之規費。

四、因處理緊急急難救助所負擔之規費。

五、老人、身心障礙者、低收入戶之身分證明文件。

六、繳費義務人為特殊境遇家庭、低收入戶、中低收入戶、依法接受急難救助、災害救助者。
七、基於國際間條約、協定或互惠原則。

八、其他法律規定得免徵、減徵或停徵者。