openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：函，為102年度中央政府總預算該院主管第13項決議（一），有關臺灣高等法院高雄分院預算凍結案，請安排報告，請查照案。
提案單位/提案委員：司法院
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第14次會議
提案日期：2013-05-24
字號：院總第887號政府提案第13333號之829
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2013-05-24
2013-05-28
會期: 08-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-24
2013-05-28
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2013-10-11
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為102年度中央政府總預算該院主管第1項決議（三），有關該院預算凍結案，請安排報告，請查照案。
提案單位/提案委員：司法院
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第14次會議
提案日期：2013-05-24
字號：院總第887號政府提案第13333號之835
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2013-05-24
2013-05-28
會期: 08-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-24
2013-05-28
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2013-10-03
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2013-10-09
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為102年度中央政府總預算該院主管第13項決議（二），有關臺灣高等法院高雄分院預算凍結案，請安排報告，請查照案。
提案單位/提案委員：司法院
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第14次會議
提案日期：2013-05-24
字號：院總第887號政府提案第13333號之834
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2013-05-24
2013-05-28
會期: 08-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-24
2013-05-28
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2013-10-03
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2013-10-11
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為102年度中央政府總預算該院主管第2項決議（二），有關最高法院預算凍結案，請安排報告，請查照案。
提案單位/提案委員：司法院
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第14次會議
提案日期：2013-05-24
字號：院總第887號政府提案第13333號之833
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2013-05-24
2013-05-28
會期: 08-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-24
2013-05-28
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2013-10-03
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2013-10-09
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為102年度中央政府總預算該院主管第2項決議（一），有關最高法院預算凍結案，請安排報告，請查照案。
提案單位/提案委員：司法院
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第14次會議
提案日期：2013-05-24
字號：院總第887號政府提案第13333號之832
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2013-05-24
2013-05-28
會期: 08-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-24
2013-05-28
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2013-10-03
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2013-10-09
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為102年度中央政府總預算該院主管第8項決議（一），有關司法人員研習所預算凍結案，請安排報告，請查照案。
提案單位/提案委員：司法院
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第14次會議
提案日期：2013-05-24
字號：院總第887號政府提案第13333號之831
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2013-05-24
2013-05-28
會期: 08-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-24
2013-05-28
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2013-10-03
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為102年度中央政府總預算該院主管第8項決議（二），有關司法人員研習所預算凍結案，請安排報告，請查照案。
提案單位/提案委員：司法院
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第14次會議
提案日期：2013-05-24
字號：院總第887號政府提案第13333號之830
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2013-05-24
2013-05-28
會期: 08-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-24
2013-05-28
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為102年度中央政府總預算該院主管第18項決議（一），有關臺灣桃園地方法院預算凍結案，請安排報告，請查照案。
提案單位/提案委員：司法院
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第14次會議
提案日期：2013-05-24
字號：院總第887號政府提案第13333號之828
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2013-05-24
2013-05-28
會期: 08-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-24
2013-05-28
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2013-10-11
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為102年度中央政府總預算該署主管第3項決議（二），海岸巡防總局「海岸巡防業務－海岸巡防規劃及管理－人員訓練」預算凍結五分之一，並向本院內政委員會報告後始得動支乙案，請安排報告，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院海岸巡防署
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第13次會議
提案日期：2013-05-17
字號：院總第887號政府提案第13333號之827
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-03-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2013-05-17
2013-05-21
會期: 08-03-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-17
2013-05-21
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為102年度中央政府總預算該署主管第2項決議（四），海洋巡防總局「海洋巡防業務─維護海域秩序及資源保護」業務費凍結五分之一，並向本院內政委員會報告後始得動支乙案，請安排報告，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院海岸巡防署
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第13次會議
提案日期：2013-05-17
字號：院總第887號政府提案第13333號之826
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-03-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2013-05-17
2013-05-21
會期: 08-03-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-17
2013-05-21
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為102年度中央政府總預算該署主管第2項決議（三），海洋巡防總局「海洋巡防業務─海事專業訓練」編列各項專業訓練經費凍結五分之一，並向本院內政委員會報告後始得動支乙案，請安排報告，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院海岸巡防署
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第13次會議
提案日期：2013-05-17
字號：院總第887號政府提案第13333號之825
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-03-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2013-05-17
2013-05-21
會期: 08-03-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-17
2013-05-21
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為102年度中央政府總預算該署主管第2項決議（二），海洋巡防總局「海洋巡防業務─艦艇建造及維修」編列強化海巡編裝發展方案經費凍結五分之一，並向本院內政委員會報告後始得動支乙案，請安排報告，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院海岸巡防署
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第13次會議
提案日期：2013-05-17
字號：院總第887號政府提案第13333號之824
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-03-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2013-05-17
2013-05-21
會期: 08-03-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-17
2013-05-21
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為102年度中央政府總預算該署主管第2項決議（一），海洋巡防總局「海洋巡防業務─艦艇建造及維修」編列艦艇養護費用凍結五分之一，並向本院內政委員會報告後始得動支乙案，請安排報告，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院海岸巡防署
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第13次會議
提案日期：2013-05-17
字號：院總第887號政府提案第13333號之822
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-03-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2013-05-17
2013-05-21
會期: 08-03-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-17
2013-05-21
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為102年度中央政府總預算該署主管第1項決議（八），「海岸及海域巡防業務─海巡基地籌建及未來發展計畫」編列臺北港海巡基地預算凍結五分之一，並向本院內政委員會報告後始得動支乙案，請安排報告，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院海岸巡防署
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第13次會議
提案日期：2013-05-17
字號：院總第887號政府提案第13333號之823
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-03-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2013-05-17
2013-05-21
會期: 08-03-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-17
2013-05-21
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為102年度中央政府總預算該署主管第1項決議（七），「海岸及海域巡防業務─海洋事務推動作業」預算凍結五分之一，並向本院內政委員會報告後始得動支乙案，請安排報告，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院海岸巡防署
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第13次會議
提案日期：2013-05-17
字號：院總第887號政府提案第13333號之821
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-03-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2013-05-17
2013-05-21
會期: 08-03-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-17
2013-05-21
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為102年度中央政府總預算該署主管第1項決議（五），「海岸及海域巡防業務─巡防查緝作業」業務費凍結五分之一，並向本院內政委員會報告後始得動支乙案，請安排報告，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院海岸巡防署
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第13次會議
提案日期：2013-05-17
字號：院總第887號政府提案第13333號之820
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-03-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2013-05-17
2013-05-21
會期: 08-03-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-17
2013-05-21
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為102年度中央政府總預算該署主管第1項決議（一），「海岸及海域巡防業務─巡防查緝作業」編列搜救優選規劃系統計畫預算全數凍結，俟向本院內政委員會報告後，始得動支乙案，請安排報告，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院海岸巡防署
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第13次會議
提案日期：2013-05-17
字號：院總第887號政府提案第13333號之819
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-03-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2013-05-17
2013-05-21
會期: 08-03-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-17
2013-05-21
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為102年度中央政府總預算該署主管第1項決議（六），「海岸及海域巡防業務─情報蒐整作業」業務費凍結五分之一，並向本院內政委員會報告後始得動支乙案，請安排報告，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院海岸巡防署
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第13次會議
提案日期：2013-05-17
字號：院總第887號政府提案第13333號之818
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-03-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2013-05-17
2013-05-21
會期: 08-03-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-17
2013-05-21
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為102年度中央政府總預算該署主管第1項決議（四），「海岸及海域巡防業務─巡防查緝作業」預算凍結五分之一，俟向本院內政委員會報告後始得動支乙案，請安排報告，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院海岸巡防署
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第13次會議
提案日期：2013-05-17
字號：院總第887號政府提案第13333號之817
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-03-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2013-05-17
2013-05-21
會期: 08-03-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-17
2013-05-21
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為102年度中央政府總預算決議，檢送「飛航安全調查委員會102年度預算國外旅費及大陸地區旅費編列說明」書面報告，請安排報告，請查照案。
提案單位/提案委員：飛航安全調查委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第13次會議
提案日期：2013-05-17
字號：院總第887號政府提案第13333號之845
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 08-03-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2013-05-17
2013-05-21
會期: 08-03-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-17
2013-05-21
狀態: 委員會發文
日期: 2014-11-25
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為102年度中央政府總預算決議，針對該部應積極檢討我國能源發展策略，審慎評估能源配置措施，於2個月內針對核四工程檢討修正方案，向本院經濟委員會提出專案報告乙案，檢送書面報告資料，請查照案。
提案單位/提案委員：經濟部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第13次會議
提案日期：2013-05-17
字號：院總第887號政府提案第13333號之816
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-03-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2013-05-17
2013-05-21
會期: 08-03-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-17
2013-05-21
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-01-06
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為102年度中央政府總預算該會主管第1項決議(十)至(十三)、(十五)至(二十三)、(二十五)至(二十六)、(二十八)至(三十二)；第2、3項決議(一)至(五)；第4項決議(一)至(三)，檢送應提之答復說明彙編，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院原子能委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第13次會議
提案日期：2013-05-17
字號：院總第887號政府提案第13333號之815
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-03-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2013-05-17
2013-05-21
會期: 08-03-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-17
2013-05-21
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-09-13
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查教育部函為修正「高級中等學校多元入學招生辦法」等18案（詳如附表），均已逾立法院職權行使法第61條所定審查期限，提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院教育及文化委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第6次會議
提案日期：2013-03-29
字號：院總第1016號政府提案第8170號之4
審查委員會：本院教育及文化委員會
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-03-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2013-03-29
2013-04-02
會期: 08-03-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-03-29
2013-04-02
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查中央研究院函為101年度中央政府總預算決議，檢送有關該院單位預算歲出部分「派員出國計畫」凍結2,000萬元之報告資料，請惠允解凍案等84案（詳如附表），均已逾年度預算執行期間，提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院教育及文化委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第6次會議
提案日期：2013-03-29
字號：院總第887號政府提案第12800號之989
審查委員會：本院教育及文化委員會
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-03-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2013-03-29
2013-04-02
會期: 08-03-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2013-04-09
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送我與印尼兩國代表處代表簽署之「駐印尼臺北經濟貿易代表處與駐臺北印尼經濟貿易代表處農業技術合作協定」中、英及印尼文約本影本，請查照案。
提案單位/提案委員：（密）外交部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第6次會議
提案日期：2013-03-29
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-03-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2013-03-29
2013-04-02
會期: 08-03-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-03-29
2013-04-02
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為本院決議該會應於每年4月1日前提供所屬周邊單位之董事長、總經理，及專任人員由公務員退休轉任者之薪資、獎金、月退俸及優惠存款等資料乙案，檢送相關資料，請查照案。
提案單位/提案委員：（密）金融監督管理委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第6次會議
提案日期：2013-03-29
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 08-03-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2013-03-29
2013-04-02
會期: 08-03-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-03-29
2013-04-02
狀態: 委員會發文
日期: 2019-07-16
關連議案：
對照表：
議案名稱：「性別工作平等法第三十八條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員王育敏、楊玉欣、陳碧涵、陳淑慧等21人，有鑑於「性別工作平等法」第二十三條第一項規定，僱用二百五十人以上之雇主，有設立托兒設施或提供適當托兒措施之義務。惟目前雇主實施企業托兒相關措施之普及率仍待改善，為強化企業社會責任，協助受僱者解決托兒問題，爰擬具「性別工作平等法第三十八條條文修正草案」，對於未設立托兒設施或提供適當托兒措施之雇主，處新臺幣一萬元以上十萬元以下罰鍰。是否有當，敬請公決。
說明：一、現行「性別工作平等法」第二十三條規定，僱用受僱者二百五十人以上之雇主，應設置托兒設施或提供適當之托兒措施。據此，雇主有設立托兒設施或提供適當托兒措施之義務，以協助受僱者分擔育兒責任，滿足其托兒需求。
二、「性別工作平等法」自民國九十一年實施至今已逾十一年，惟查目前員工數達二百五十人以上之企業，仍有22.7%未提供任何托兒設施或措施，渠等企業之勞工恐難兼顧工作與子女托育，可見國內企業托兒設施或措施之普及率有待改善。
三、爰擬具「性別工作平等法第三十八條修正草案」，對於未設立托兒設施或提供適當托兒措施之雇主，處新臺幣一萬元以上十萬元以下罰鍰，以督促規模較大之企業，履行本法第二十三條第一項之義務。
提案單位/提案委員：本院委員王育敏等24人
提案人：王育敏
楊玉欣
陳碧涵
陳淑慧
連署人：林鴻池
江惠貞
徐少萍
廖正井
呂學樟
陳鎮湘
李貴敏
蔣乃辛
呂玉玲
盧秀燕
詹凱臣
林明溱
林德福
鄭天財 Sra Kacaw
林正二
陳雪生
盧嘉辰
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第6次會議
提案日期：2013-03-29
字號：院總第1542號委員提案第14782號
相關法律：性別平等工作法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-03-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2013-03-29
2013-04-02
會期: 08-03-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-03-29
2013-04-02
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2014-03-17
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2014-03-31
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2014-04-14
關連議案：
議案名稱: 本院社會福利及衛生環境委員會報告併案審查委員邱志偉等24人、委員王育敏等24人分別擬具「性別工作平等法第三十八條條文修正草案」、委員黃偉哲等20人擬具「性別工作平等法第三十八條及第三十八條之一條文修正草案」、委員陳淑慧等21人、委員陳歐珀等19人分別擬具「性別工作平等法第三十八條、第三十八條之一及第四十條條文修正草案」及委員何欣純等17人、委員林鴻池等25人、委員江惠貞等18人分別擬具「性別工作平等法第三條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員邱志偉等24人「性別工作平等法第三十八條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員黃偉哲等20人「性別工作平等法第三十八條及第三十八條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳淑慧等21人「性別工作平等法第三十八條 、第三十八條之一及第四十條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳歐珀等19人「性別工作平等法第三十八條、第三十八條之一及第四十條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員何欣純等17人「性別工作平等法第三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員林鴻池等25人「性別工作平等法第三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員江惠貞等18人「性別工作平等法第三條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 03616
law_name: 性別工作平等法第三十八條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 性別工作平等法第三十八條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三十八條　雇主違反第二十一條或第三十六條規定者，處新臺幣一萬元以上十萬元以下罰鍰。
law_content_id: 03616:03616:2008-11-07-修正:45
說明: 一、依本法第二十三條規定，雇主有設立托兒設施或提供適當托兒措施之義務，以協助受僱者分擔育兒責任，滿足其托兒需求。

二、本法自民國九十一年實施至今已逾十一年，惟查目前員工數達二百五十人以上之企業，仍有22.7%未提供任何托兒設施或措施。

三、爰對於未設立托兒設施或提供適當托兒措施之雇主，處新臺幣一萬元以上十萬元以下罰鍰，以督促規模較大之企業，履行本法第二十三條第一項之義務。
修正: 第三十八條　雇主違反第二十一條、第二十三條第一項或第三十六條規定者，處新臺幣一萬元以上十萬元以下罰鍰。
議案名稱：「私立學校法第五十七條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員丁守中、羅淑蕾等19人，鑑於私立教育幾乎已被偏狹的「競爭力」蒙蔽了教育與學術研究之實質發展。各種評鑑之量化指標，缺乏多元面向評估，教師更被誘或被逼僅重視論文發表之「點數」，而教學品質之衡量卻淪為聊備一格項目。另學術研究獨尊英文期刊論文之產量，著書、翻譯或具有本土性議題研究卻無法獲得等量鼓勵，甚至遭受壓抑。為追求世界百大或研究型大學，卻扭曲了私立教育之學術資源，整體私立環境早已不利於教學品質與學術研究「質」之發展。因此，為了減少不必要之各種企業管理技術干擾，讓大學教師們能好好教育下一代，爰提案修正「私立學校法」第五十七條第二項，「把學校重新還給教師」，讓私立教師們有機會參與私立學校教育制度之設計與決策，發展出兼顧專業發展與勞動環境之高教體系。是否有當？提請公決。
提案單位/提案委員：本院委員丁守中等19人
提案人：丁守中
羅淑蕾
連署人：廖正井
徐耀昌
吳育仁
呂玉玲
紀國棟
江惠貞
林岱樺
呂學樟
李貴敏
徐少萍
孔文吉
楊玉欣
詹凱臣
陳鎮湘
陳碧涵
陳雪生
馬文君
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第6次會議
提案日期：2013-03-29
字號：院總第963號委員提案第14780號
相關法律：私立學校法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-03-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2013-03-29
2013-04-02
會期: 08-03-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-03-29
2013-04-02
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2013-09-30
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2013-11-06
關連議案：
議案名稱: 本院教育及文化委員會報告併案審查行政院函請審議「私立學校法部分條文修正草案」、委員鄭麗君等22人擬具「私立學校法第十五條及第三十九條條文修正草案」、委員蔣乃辛等22人擬具「私立學校法第五十七條條文修正草案」、委員邱志偉等22人擬具「私立學校法第三十九條及第五十七條條文修正草案」及委員丁守中等19人擬具「私立學校法第五十七條條文修正草案」案。
議案名稱: 行政院「私立學校法部分條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員鄭麗君等22人「私立學校法第十五條及第三十九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔣乃辛等22人「私立學校法第五十七條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員邱志偉等22人「私立學校法第三十九條及第五十七條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01721
law_name: 私立學校法第五十七條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 私立學校法第五十七條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五十七條　私立學校應定期對教學、研究、服務、輔導、校務行政及學生參與等事項，進行自我評鑑；其評鑑規定，由各校定之。

學校主管機關為促進各私立學校之發展，應組成評鑑會或委託學術團體或專業評鑑機構，定期辦理私立學校評鑑，並公告其結果，作為政府教育經費補助及學校調整發展規模之參考。

私立學校經學校主管機關評鑑辦理完善，績效卓著者，除依法予以獎勵外，其辦理下列事項，報經主管機關同意後，得不受本法及相關法令規定之限制：

一、增設系、所、學程、科、組、班。

二、招生之系、所、學程、科、組、班及人數；入學方式及其名額之分配。

三、遴聘校長、專任教師之年齡。

四、向學生收取費用之項目、用途及數額。但以學校具有完善之助學機制者為限。

五、辦理學校型態之實驗教育或學校內之教育實驗。

私立國民中小學校非政府捐助設立且未接受政府獎補助者，經報請學校主管機關備查，其辦理前項各款事項，得不受本法及相關法令之限制。但其違反法令或辦理不善，經學校主管機關查證屬實者，應回復受其限制。

第三項第三款之年齡，由學校定之。但以不超過七十五歲為限。

第二項評鑑之項目、基準、程序與其他相關事項，第三項各款之不受限制範圍、辦理方式、程序與其他相關事項之辦法，由學校主管機關定之。

第四項備查事項、查證程序、再行適用之條件與其他相關事項之準則，由教育部定之。
law_content_id: 01721:01721:2007-12-18-全文修正:68
說明: 一、增訂第二項但書條文。

二、我國私立學校愈來愈像企業，教育與商品界線愈趨模糊。整體私立學校教育幾乎已被偏狹之「競爭力」評鑑蒙蔽了教育與學術研究之應有實質發展。各種評鑑之量化指標，缺乏多元面向評估，教師更被誘或被逼僅重視論文發表之「點數」，而教學品質之衡量卻淪為聊備一格項目。另學術研究獨尊英文期刊論文之產量，著書、翻譯或具有本土性議題研究卻無法獲得等量鼓勵，甚至遭受壓抑。

三、另隨著政府補助私立學校教育預算之緊縮，學校職員「外包」與契約聘僱比例日益增加，甚至教師亦僅能受僱於「專案」或約聘，學術工作變為不甚穩定。同時，各類繁瑣之行政工作使年輕教師在學術與教學上更加分身乏術，年輕教師僅能勉強保住飯碗。為了追求世界百大或研究型大學，卻造成學術資源遭致扭曲，整體私立學校教育環境早已不利於教學品質與學術研究「質」之發展。

四、政府應「把學校重新還給教師」，讓私立學校教師們能好好教書與研究，減少不必要之各種企業管理技術干擾，方可發展出兼顧專業發展與勞動環境之高教體系。
修正: 第五十七條　私立學校應定期對教學、研究、服務、輔導、校務行政及學生參與等事項，進行自我評鑑；其評鑑規定，由各校定之。

學校主管機關為促進各私立學校之發展，應組成評鑑會或委託學術團體或專業評鑑機構，定期辦理私立學校評鑑，並公告其結果，作為政府教育經費補助及學校調整發展規模之參考，但評鑑應以教學品質與學生學習成效為主要目的。
私立學校經學校主管機關評鑑辦理完善，績效卓著者，除依法予以獎勵外，其辦理下列事項，報經主管機關同意後，得不受本法及相關法令規定之限制：

一、增設系、所、學程、科、組、班。

二、招生之系、所、學程、科、組、班及人數；入學方式及其名額之分配。

三、遴聘校長、專任教師之年齡。

四、向學生收取費用之項目、用途及數額。但以學校具有完善之助學機制者為限。

五、辦理學校型態之實驗教育或學校內之教育實驗。

私立國民中小學校非政府捐助設立且未接受政府獎補助者，經報請學校主管機關備查，其辦理前項各款事項，得不受本法及相關法令之限制。但其違反法令或辦理不善，經學校主管機關查證屬實者，應回復受其限制。

第三項第三款之年齡，由學校定之。但以不超過七十五歲為限。

第二項評鑑之項目、基準、程序與其他相關事項，第三項各款之不受限制範圍、辦理方式、程序與其他相關事項之辦法，由學校主管機關定之。

第四項備查事項、查證程序、再行適用之條件與其他相關事項之準則，由教育部定之。
議案名稱：「農藥管理法第三十二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員丁守中、楊玉欣等20人，鑑於有稻米業者於今年（民國101年）10月9日因農業試驗所田間稻穀檢驗報告顯示含有農藥殘留，遂在同月底自行將賣場小包裝米全數下架回收。複檢結果雖顯示稻穀並無農藥超標，係業者內部相關人員誤讀檢驗報告，所產稻米仍可繼續販售，但已引發部分消費者對農產品食用安全之疑慮。為建立更完善之農藥管理機制及讓劇毒性成品農藥之販賣者不敢亂混藥、用錯藥可釐清真相及萬一被驗出農藥殘留，農民可追溯是否有無噴灑此種農藥，爰提案修正「農藥管理法」第三十二條條文，販賣劇毒性成品農藥須有處方及處方籤保存期限之規定。是否有當？提請公決。
提案單位/提案委員：本院委員丁守中等20人
提案人：丁守中
楊玉欣
連署人：李貴敏
廖正井
盧秀燕
鄭天財 Sra Kacaw
呂玉玲
紀國棟
呂學樟
林岱樺
徐少萍
孔文吉
詹凱臣
陳鎮湘
陳碧涵
陳雪生
馬文君
林國正
徐耀昌
羅明才
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第6次會議
提案日期：2013-03-29
字號：院總第811號委員提案第14778號
相關法律：農藥管理法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-03-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2013-03-29
2013-04-02
會期: 08-03-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-03-29
2013-04-02
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2014-11-06
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2014-11-14
關連議案：
議案名稱: 本院經濟委員會報告併案審查行政院函請審議「農藥管理法部分條文修正草案」、委員翁重鈞等16人擬具「農藥管理法部分條文修正草案」、委員丁守中等20人擬具「農藥管理法第三十二條條文修正草案」、委員黃文玲等20人擬具「農藥管理法刪除第四十三條條文草案」及委員江惠貞等18人擬具「農藥管理法第二十條條文修正草案」案。
議案名稱: 行政院「農藥管理法部分條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員翁重鈞等16人「農藥管理法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員黃文玲等20人「農藥管理法刪除第四十三條條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員江惠貞等18人「農藥管理法第二十條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 03105
law_name: 農藥管理法第三十二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 農藥管理法第三十二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三十二條　販賣劇毒性成品農藥，應遵守下列事項：

一、備置簿冊，登記購買者姓名、住址、年齡、聯絡方式及購買數量，並保存三年。

二、不得販賣予未滿十八歲之兒童及少年或未符合依前條第一項規定所公告資格規定之購買者。

三、詢問購買者之用途，非為核准登記之使用方法或範圍者，不得販賣。

四、以專櫥加鎖貯存於安全地點。
law_content_id: 03105:03105:2007-06-14-全文修正:36
說明: 一、增訂本條第一款條文及修正原一款條文；原第一款到第四款條文則依序後移。

二、鑑於金墩米業者在今年（民國101年）10月9日因農業試驗所田間稻穀檢驗報告顯示含有農藥殘留，遂在同月底自行將賣場小包裝米全數下架回收。雖然複檢結果稻穀並無農藥超標，係業者內部相關人員誤讀檢驗報告仍可繼續販售，但已引發部分消費者對農產品食用是否安全之疑慮。

三、農民相對於農藥行欠缺農藥安全知識，絕大多數農民知識來源不外來自農藥行，就是來自同儕，但來自農藥毒物專家者則少之又少，故如何安全使用農藥應回歸確實管控最源頭之農藥行，並教育好農民安全用藥，方得對症下藥。

四、依現行條文並未訂有須農藥處方才能販賣劇毒性成品農藥之相關規定，故為確保農產品與稻米食用之安全，應有農藥處方才能販賣劇毒性成品農藥，且處方箋須保存三年，以供備查之需。同時，政府應積極取締非法農藥商，保障合法農藥商，藉此杜絕或減少禁用農藥與劇毒性成品農藥流入市面。

五、目前宜蘭縣政府已獨創農藥處方箋，由農藥行列出農藥清單，藉此釐清農藥行和農民責任，並將願意配合之農藥行優先推薦給農會產銷班班員。農藥行被要求開處方箋後會更謹慎，也不敢亂加藥，目前執行成效甚為顯著。

六、此一增訂條款可建立起更完善之農藥管理機制及、讓劇毒性成品農藥之販賣者不敢亂混藥、用錯藥可釐清真相、及萬一被驗出農藥殘留，農民可追溯是否有無噴灑此種農藥。
修正: 第三十二條　販賣劇毒性成品農藥，應遵守下列事項：

一、須有第二十六條第一項規定登記之農藥販賣業者之處方。處方箋應載明業者商號或名稱、農民姓名、藥名、劑量、數量、用法及處方年月日，並簽名或蓋章。
二、備置簿冊，登記購買者姓名、住址、年齡、聯絡方式、處方箋及購買數量，並保存三年。

三、不得販賣予未滿十八歲之兒童及少年或未符合依前條第一項規定所公告資格規定之購買者。

四、詢問購買者之用途，非為核准登記之使用方法或範圍者，不得販賣。

五、以專櫥加鎖貯存於安全地點。
議案名稱：「海商法第六十三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員許忠信、邱志偉、陳亭妃、林岱樺、楊曜、劉櫂豪等22人，鑒於我國現行海商法第六十三條關於船舶適航能力舉證責任之分配規定未臻明確，易生學說與實務上之爭議，爰擬具「海商法第六十三條條文修正草案」，以明確規定適航能力舉證責任之分配，避免滋生爭議。是否允當？敬請公決。
說明：一、海商法中廣義的商業過失包括基本注意義務－勘航能力義務，以及對貨物之注意義務，即我國海商法第六十三條對貨物之注意義務，皆採推定過失責任主義。我國舊海商法於民國51年修正時，乃參考海牙規則及美國之1936年海上貨物運送條例，其中第六十二條與第六十三條分別仿造海牙規則，採推定過失責任主義，由運送人對其無過失負舉證之責。
二、海牙規則第四條第一項規定，運送人對船舶之勘航能力須盡適當地勤勉（due diligence）之義務，而該規則第三條第二項規定，對貨物之裝載、看守等應妥適地且謹慎地（properly and carefully）為之。我國海商法未作此區分，而皆要求「應為必要之注意及處置」。所謂必要之注意及處置乃指對此些事項應盡到一般正派（ordentlich）運送人所會行使之注意。此所謂「必要之注意」，係指「善良管理人之注意」，即其注意程度應以誠實勤勉且有經驗之人為準，如欠缺此項注意，便有抽象輕過失，此乃因運送是以運送貨物為營業，因此必須負此一程度之注意義務，運送人就貨物因此所致之毀損滅失應負賠償之責。
三、運送人對於索賠人證明貨物在其運送途中發生毀損滅失後，必先證明船舶於發航前及發航時具有適航能力，已為必要之注意及措置，而後尚須證明是項毀損滅失是海商法第六十九條第一款至第十七款不負賠償責任事由之一所發生，其責任始可轉換於索賠人。至於運送人對於承運貨物之裝載、卸載、搬移、堆存、保管及看守，欠缺必要之注意及處置，其舉證責任原在索賠人，惟由於運送人易於提供此項證據，故此項舉證責任瞬間即轉換到運送人身上，換言之，此時索賠人只須主張其毀損滅失是由於裝載不當或搬移不當等，即推定運送人有商業上之過失，運送人仍須證明就貨物之裝載或搬移等，已為必要之注意及處置，始可免責。
四、我國之規定既受海牙規則之影響，繼受1924年海牙規則第4條第1項之「必要之注意」，極易令人誤會對於承運貨物，若已為必要之注意及處置，即可不問適航能力之有無，而可免責。爰擬具「海商法第六十三條條文修正草案」，以明確規定適航能力舉證責任之分配，以避免滋生爭議。
提案單位/提案委員：本院委員許忠信等22人
提案人：許忠信
邱志偉
陳亭妃
林岱樺
楊曜
劉櫂豪
連署人：蘇震清
葉宜津
吳宜臻
李應元
田秋堇
紀國棟
廖正井
林正二
廖國棟
李貴敏
鄭天財 Sra Kacaw
許智傑
魏明谷
陳歐珀
陳其邁
黃文玲
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第6次會議
提案日期：2013-03-29
字號：院總第481號委員提案第14777號
相關法律：海商法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-03-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2013-03-29
2013-04-02
會期: 08-03-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-03-29
2013-04-02
關連議案：
對照表：
law_id: 04519
law_name: 海商法第六十三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 海商法第六十三條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第六十三條　運送人對於承運貨物之裝載、卸載、搬移、堆存、保管、運送及看守，應為必要之注意及處置。
law_content_id: 04519:04519:1999-06-22-全文修正:70
說明: 一、海商法中廣義的商業過失包括基本注意義務－勘航能力義務，以及對貨物之注意義務，即我國海商法第六十三條對貨物之注意義務，皆採推定過失責任主義。我國舊海商法於民國五十一年修正時，乃參考海牙規則及美國之一九三六年海上貨物運送條例，其中我國海商法第六十二條與第六十三條乃分別仿造海牙規則，採推定過失責任主義，由運送人對其無過失負舉證之責。

二、海牙規則第四條第一項規定，運送人對船舶之勘航能力須盡適當地勤勉之義務，而該規則第三條第二項規定，對貨物之裝載、看守等應妥適地且謹慎地為之。我國海商法未作此區分，而皆要求「應為必要之注意及處置」。所謂必要之注意及處置乃指對此些事項應盡到一般正派運送人所會行使之注意。此所謂「必要之注意」，係指「善良管理人之注意」，即其注意程度應以誠實勤勉且有經驗之人為準，如欠缺此項注意，便有抽象輕過失，此乃因運送是以運送貨物為營業，因此必須負此一程度之注意義務，運送人就貨物因此所致之毀損滅失應負賠償之責。

三、運送人對於索賠人證明貨物在其運送途中發生毀損滅失後，必先證明船舶於發航前及發航時具有適航能力，已為必要之注意及措置，而後尚須證明是項毀損滅失是第六十九條第一款至第十七款不負賠償責任事由之一所發生，其責任始可轉換於索賠人。至於運送人對於承運貨物之裝載、卸載、搬移、堆存、保管及看守，欠缺必要之注意及處置，其舉證責任原在索賠人，惟由於運送人易於提供此項證據，故此項舉證責任瞬間即轉換到運送人身上，換言之，此時索賠人只須主張其毀損滅失是由於裝載不當或搬移不當等，即推定運送人有商業上之過失，運送人仍須證明就貨物之裝載或搬移等，已為必要之注意及處置，始可免責。

四、我國既受海牙規則之影響，繼受海牙規則第四第一項「必要之注意」，極易令人誤會對於承運貨物，若已為必要之注意及處置，即可不問適航能力之有無，而可免責。因此建議增訂海商法第六十三條第三項，以明確規定適航能力舉證責任之分配，杜絕爭議。
修正: 第六十三條　運送人對於承運貨物之裝載、卸載、搬移、堆存、保管、運送及看守，應為必要之注意及處置。

運送人或船舶所有人為免除前項責任之主張，應負舉證之責。
議案名稱：「證人保護法第二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員李貴敏、吳育仁、陳碧涵、陳鎮湘、楊玉欣、王惠美、江惠貞等26人，鑑於侵害營業秘密案件蒐證不易，茲為鼓勵證人勇於出面作證，以利國家偵查與審判侵害營業秘密之犯罪行為，爰提案修正證人保護法第二條條文，使適用於營業秘密法之保護。是否有當，敬請　公決。
說明：一、為營造企業安心研發之環境，並避免企業惡性競爭或商業間諜行為，營業秘密法業已參酌國際相關法制增訂刑責規範於第十三條之一及第十三條之二。
二、又鑑於營業秘密侵害案件案情複雜並涉及高度專業而取證不易，故有鼓勵證人出面作證之必要性。
三、按，證人保護法係以保護證人以利犯罪訴追為目的，訂有污點證人條款以有效鼓勵證人勇於出面作證。爰此，提案修正證人保護法第二條，將「營業秘密法」納入證人保護法之適用範圍，以利於侵害營業秘密犯罪行為之偵查與審判。
提案單位/提案委員：本院委員李貴敏等26人
提案人：李貴敏
吳育仁
陳碧涵
陳鎮湘
楊玉欣
王惠美
江惠貞
連署人：蔣乃辛
徐少萍
林德福
詹凱臣
吳育昇
簡東明
馬文君
盧秀燕
羅明才
陳超明
陳淑慧
蘇清泉
呂學樟
紀國棟
呂玉玲
林國正
潘維剛
王育敏
廖正井
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第6次會議
提案日期：2013-03-29
字號：院總第246號委員提案第14776號
相關法律：證人保護法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-03-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2013-03-29
2013-04-02
會期: 08-03-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-03-29
2013-04-02
狀態: 委員會發文
日期: 2014-05-07
關連議案：
議案名稱: 本院司法及法制委員會報告併案審查委員李貴敏等26人擬具「證人保護法第二條條文修正草案」、委員吳育昇等21人擬具「證人保護法第十四條條文修正草案」及委員廖正井等22人擬具「證人保護法第二條及第二十一條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員吳育昇等21人「證人保護法第十四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員廖正井等22人「證人保護法第二條及第二十一條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 04577
law_name: 證人保護法第二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 證人保護法第二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二條　本法所稱刑事案件，以下列各款所列之罪為限：

一、最輕本刑為三年以上有期徒刑之罪。

二、刑法第一百條第二項之預備內亂罪、第一百零一條第二項之預備暴動內亂罪或第一百零六條第三項、第一百零九條第一項、第三項、第四項、第一百二十一條第一項、第一百二十二條第三項、第一百三十一條第一項、第一百四十二條、第一百四十三條第一項、第一百四十四條、第一百四十五條、第二百五十六條第一項、第三項、第二百五十七條第一項、第四項、第二百九十六條之一第三項、第二百九十八條第二項、第三百條、第三百三十九條、第三百三十九條之三或第三百四十六條之罪。

三、貪污治罪條例第十一條第一項、第二項之罪。

四、懲治走私條例第二條第一項、第二項或第三條之罪。

五、藥事法第八十二條第一項、第二項或第八十三條第一項、第三項之罪。

六、銀行法第一百二十五條之罪。

七、證券交易法第一百七十一條或第一百七十三條第一項之罪。

八、期貨交易法第一百十二條或第一百十三條第一項、第二項之罪。

九、槍砲彈藥刀械管制條例第八條第四項、第十一條第四項、第十二條第一項、第二項、第四項、第五項或第十三條第二項、第四項、第五項之罪。

十、公職人員選舉罷免法第八十八條第一項、第八十九條第一項、第二項、第九十條之一第一項、第九十一條第一項第一款或第九十一條之一第一項之罪。

十一、農會法第四十七條之一或第四十七條之二之罪。

十二、漁會法第五十條之一或第五十條之二之罪。

十三、兒童及少年性交易防制條例第二十三條第一項、第三項、第四項之罪。

十四、洗錢防制法第九條第一項、第二項之罪。

十五、組織犯罪防制條例第三條第一項後段、第二項後段、第六條或第十一條第三項之罪。
law_content_id: 04577:04577:2006-05-05-修正:2
說明: 一、為營造企業安心研發之環境，並避免企業惡性競爭或商業間諜行為，營業秘密法業已參酌國際相關法制增訂刑責規範於第十三條之一及第十三條之二。

二、證人保護法係以保護證人以利犯罪訴追為目的，訂有污點證人條款以有效鼓勵證人勇於出面作證。鑑於營業秘密侵害案件案情複雜並涉及高度專業而取證不易，故有鼓勵證人出面作證之必要性，爰增訂第十六款。
修正: 第二條　本法所稱刑事案件，以下列各款所列之罪為限：

一、最輕本刑為三年以上有期徒刑之罪。

二、刑法第一百條第二項之預備內亂罪、第一百零一條第二項之預備暴動內亂罪或第一百零六條第三項、第一百零九條第一項、第三項、第四項、第一百二十一條第一項、第一百二十二條第三項、第一百三十一條第一項、第一百四十二條、第一百四十三條第一項、第一百四十四條、第一百四十五條、第二百五十六條第一項、第三項、第二百五十七條第一項、第四項、第二百九十六條之一第三項、第二百九十八條第二項、第三百條、第三百三十九條、第三百三十九條之三或第三百四十六條之罪。

三、貪污治罪條例第十一條第一項、第二項之罪。

四、懲治走私條例第二條第一項、第二項或第三條之罪。

五、藥事法第八十二條第一項、第二項或第八十三條第一項、第三項之罪。

六、銀行法第一百二十五條之罪。

七、證券交易法第一百七十一條或第一百七十三條第一項之罪。

八、期貨交易法第一百十二條或第一百十三條第一項、第二項之罪。

九、槍砲彈藥刀械管制條例第八條第四項、第十一條第四項、第十二條第一項、第二項、第四項、第五項或第十三條第二項、第四項、第五項之罪。

十、公職人員選舉罷免法第八十八條第一項、第八十九條第一項、第二項、第九十條之一第一項、第九十一條第一項第一款或第九十一條之一第一項之罪。

十一、農會法第四十七條之一或第四十七條之二之罪。

十二、漁會法第五十條之一或第五十條之二之罪。

十三、兒童及少年性交易防制條例第二十三條第一項、第三項、第四項之罪。

十四、洗錢防制法第九條第一項、第二項之罪。

十五、組織犯罪防制條例第三條第一項後段、第二項後段、第六條或第十一條第三項之罪。

十六、營業秘密法第十三條之一、第十三條之二之罪。
議案名稱：「農民健康保險條例第七條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員廖國棟、鄭天財等17人，鑒於許多農民參加農保年資累計達十五年以上，因替人作保或被有心人士欺騙，導致原屬自己所有之農地被強制拍賣，因而喪失農保資格，且其年齡又超過投保國民年金之上限，致無法領取相關津貼，為照顧長年實際從事農業工作之老農，爰擬具「農民健康保險條例第七條條文修正草案」案。是否有當？敬請公決。
說明：鑒於許多農民參加農保年資累計達十五年以上，因替人作保或被有心人士欺騙，導致原屬自己所有之農地被強制拍賣，因而喪失農保資格，且其年齡又超過投保國民年金之上限，致無法領取相關津貼，為照顧長年實際從事農業工作之老農，爰擬具「農民健康保險條例第七條條文修正草案」。
提案單位/提案委員：本院委員廖國棟等17人
提案人：廖國棟
鄭天財 Sra Kacaw
連署人：王育敏
顏寬恒
楊瓊瓔
呂學樟
邱文彥
楊麗環
李慶華
黃昭順
吳育仁
陳鎮湘
陳淑慧
王進士
紀國棟
詹凱臣
林明溱
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第6次會議
提案日期：2013-03-29
字號：院總第1475號委員提案第14775號
相關法律：農民健康保險條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-03-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2013-03-29
2013-04-02
會期: 08-03-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-03-29
2013-04-02
關連議案：
對照表：
law_id: 01181
law_name: 農民健康保險條例第七條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 農民健康保險條例第七條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第七條　被保險人有下列情形之一者，得繼續參加本保險：

一、應徵召服兵役。

二、派遣出國訪問、研習或提供服務。

三、本條例九十七年十一月七日修正之條文公布前已參加本保險之被保險人，於年滿六十五歲且年資累計達十五年以上，將所有農地全部委由農業主管機關指定之單位協助辦理移轉或出租，致未繼續實際從事農業工作。
law_content_id: 01181:01181:2008-11-07-修正:9
說明: 鑒於許多農民參加農保年資累計達十五年以上，因替人作保或被有心人士欺騙，導致原屬自己所有之農地被強制拍賣，因而喪失農保資格，且其年齡又超過投保國民年金之上限，致無法領取相關津貼，為照顧長年實際從事農業工作之老農，爰修正本條文。
修正: 第七條　被保險人有下列情形之一者，得繼續參加本保險：

一、應徵召服兵役。

二、派遣出國訪問、研習或提供服務。

三、本條例九十七年十一月七日修正之條文公布前已參加本保險之被保險人，於年滿六十五歲且年資累計達十五年以上，將所有農地全部委由農業主管機關指定之單位協助辦理移轉或出租，致未繼續實際從事農業工作。

四、本條例○年○月○日修正之條文公布前已喪失參加本保險之被保險人，其年資累計達十五年以上，因特殊境遇而將所有農地全部出售，致未繼續實際從事農業工作。
前項第四款所稱之特殊境遇之情形，由中央主管機關定之。