openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：「動物保護法第五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員趙天麟、吳秉叡、陳亭妃、楊曜、段宜康、陳歐珀、李昆澤等24人，有鑑於國內動物受虐案頻傳，對於行為人惡意或無故虐待傷害動物，主管機關應有緊急收容及救護措施，才可避免受虐動物遭到二度傷害，爰擬具「動物保護法第五條條文修正草案」。是否有當，敬請公決。
說明：動物保護法第一條開宗明義即規定：為尊重動物生命及保護動物，特制定本法，然長期以來，政府並未致力於動物保護或動物救援之努力。近年來傳出多起虐待動物事件，台中知名牧場放任野生保護動物任遊客騎乘、新北市傳出多起虐待動物案，一對情侶只因感情因素虐貓出氣、台北市更傳出飼養人棄養15隻貓，致使互相啃食之悲劇，在在嚴重違反動物福利及生命權，動物是人類最忠實的朋友，如此不尊重動物生命之行為，雖有法律規範，惟主管機關無緊急處置權，只好任由飼養人帶回受傷動物，後續動物處置情形如何，無人可知；為避免動物遭受二度傷害，應賦予主管機關緊急收容及救護權，爰增訂動物保護法第五條第四項條文，以利動物保護救援。
提案單位/提案委員：本院委員趙天麟等24人
提案人：趙天麟
吳秉叡
陳亭妃
楊曜
段宜康
陳歐珀
李昆澤
連署人：黃偉哲
吳宜臻
田秋堇
陳明文
蕭美琴
許智傑
鄭麗君
尤美女
何欣純
陳其邁
管碧玲
葉宜津
李應元
蘇震清
邱議瑩
魏明谷
邱志偉
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第10次會議
提案日期：2012-05-04
字號：院總第1749號委員提案第13434號
相關法律：動物保護法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2012-05-04
2012-05-08
會期: 08-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-05-04
2012-05-08
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-05-24
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-12-26
狀態: 委員會發文
日期: 2013-02-07
關連議案：
議案名稱: 本院經濟委員會報告併案審查行政院函請審議「動物保護法部分條文修正草案」、委員徐欣瑩等20人擬具「動物保護法增訂第二十二條之三及第二十五條之二條文草案」、委員黃昭順等26人、委員邱議瑩等25人、委員高志鵬等21人分別擬具「動物保護法部分條文修正草案」、委員趙天麟等24人擬具「動物保護法第五條條文修正草案」、委員潘孟安等17人擬具「動物保護法第十九條、第二十九條及第三十條條文修正草案」、委員黃昭順等22人、委員林岱樺等28人、委員趙天麟等24人、台灣團結聯盟黨團分別擬具「動物保護法部分條文修正草案」、委員呂玉玲等26人擬具「動物保護法第二十五條條文修正草案」、委員蕭美琴等24人擬具「動物保護法部分條文修正草案」、委員黃志雄等21人擬具「動物保護法第二十三條條文修正草案」及委員鄭麗君等22人擬具「動物保護法增訂第十四條之三條文草案」案。
議案名稱: 行政院「動物保護法部分條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員徐欣瑩等20人「動物保護法增訂第二十二條之三及第二十五條之二條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員黃昭順等26人「動物保護法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員邱議瑩等25人「動物保護法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員高志鵬等21人「動物保護法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員潘孟安等17人「動物保護法第十九條、第二十九條及第三十條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員黃昭順等22人「動物保護法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員林岱樺等28人「動物保護法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員趙天麟等24人「動物保護法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院台灣團結聯盟黨團「動物保護法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員呂玉玲等26人「動物保護法第二十五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蕭美琴等24人「動物保護法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員黃志雄等21人「動物保護法第二十三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員鄭麗君等22人「動物保護法增訂第十四條之三條文草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 03134
law_name: 動物保護法第五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 動物保護法第五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五條　動物之飼主，以年滿二十歲者為限。未滿二十歲者飼養動物，以其法定代理人或法定監護人為飼主。

飼主對於其管領之動物，應依下列規定辦理：

一、提供適當之食物、飲水及充足之活動空間。

二、注意其生活環境之安全、遮蔽、通風、光照、溫度及清潔。

三、提供法定動物傳染病之必要防治。

四、避免其遭受惡意或無故之騷擾、虐待或傷害。

五、提供其他妥善之照顧。

飼主飼養之動物，除得送交動物收容處所或直轄市、縣（市）主管機關指定之場所收容處理外，不得棄養。
law_content_id: 03134:03134:2010-01-07-修正:7
說明: 一、新增第五條第四項條文。

二、賦予主管機關執行緊急收容及救護功能，並給予疑似受虐動物適當之處置，避免二度傷害。

三、落實動物保護法尊重動物生命級保護動物之立法精神。
修正: 第五條　動物之飼主，以年滿二十歲者為限。未滿二十歲者飼養動物，以其法定代理人或法定監護人為飼主。

飼主對於其管領之動物，應依下列規定辦理：

一、提供適當之食物、飲水及充足之活動空間。

二、注意其生活環境之安全、遮蔽、通風、光照、溫度及清潔。

三、提供法定動物傳染病之必要防治。

四、避免其遭受惡意或無故之騷擾、虐待或傷害。

五、提供其他妥善之照顧。

飼主飼養之動物，除得送交動物收容處所或直轄市、縣（市）主管機關指定之場所收容處理外，不得棄養。

對於受虐或傷害之動物，直轄市、縣（市）主管機關應給予緊急收容救護服務。
議案名稱：「公益彩券發行條例第六條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員林佳龍、陳亭妃、趙天麟、何欣純、李昆澤等22人，鑑於一個國家是否受尊敬，取決於其人民的文化素養和教養，國家文化預算應優先且充足編列，參考英國國家彩券基金會的設立，獎彩券部分收入用於補助公共文化事業，如博物館、檔案館、電影、奧運會、文創產業等，為使我國文化創意產業有更充足預算培養文化人才促進文化事業發展，爰提出公益彩券發行條例第六條之修正。是否有當，敬請公決。
說明：一、馬總統在2008年曾經承諾文化預算要在四年內從1.3%提高至4%，也就是200多億，惟當前文化預算才100億多，顯見離馬總統要推動「文化是台灣的關鍵實力，唯有將文化提升匯聚成整體國力，台灣才能以小搏大，才能永續經營」還有很長距離。
二、英國1992年發行國家彩券，以彩券盈餘支持的項目通稱國家遺產（Heritage），如博物館、圖書館及其他文化產權事務。在1997年更成立「文化、媒體、體育部」，彩券盈餘支持的項目則包含了如博物館、圖書館、體育、旅遊觀光、廣播、電影、奧運等多項文化體育項目。為真正在台灣落實「文化立國」，應可將公益彩券部分盈餘挹注於文化創意事業上。
提案單位/提案委員：本院委員林佳龍等22人
提案人：林佳龍
陳亭妃
趙天麟
何欣純
李昆澤
連署人：劉櫂豪
吳秉叡
許添財
邱志偉
姚文智
柯建銘
吳宜臻
薛凌
林岱樺
魏明谷
李應元
許智傑
黃偉哲
高志鵬
蘇震清
陳其邁
陳唐山
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第10次會議
提案日期：2012-05-04
字號：院總第1586號委員提案第13433號
相關法律：公益彩券發行條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2012-05-04
2012-05-08
會期: 08-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-05-04
2012-05-08
關連議案：
對照表：
law_id: 01608
law_name: 公益彩券發行條例第六條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 公益彩券發行條例第六條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第六條　本法所稱盈餘，指售出彩券券面總金額扣除應發獎金總額及發行彩券銷管費用或為發行彩券而舉辦之活動費用後之餘額。但發行彩券銷管費用不得超過售出彩券券面總金額百分之十五。

發行機構應將各種公益彩券發行之盈餘專供政府補助國民年金、全民健康保險準備及社會福利支出之用，其中社會福利支出，應以政府辦理社會保險、福利服務、社會救助、國民就業、醫療保健之業務為限，並不得充抵依財政收支劃分法已分配及補助之社會福利經費。

為監理盈餘分配及運用事宜，主管機關應設公益彩券監理委員會，由中央政府、直轄市政府及縣（市）政府、相關學者專家及社會福利團體代表組成之；其中政府代表不得超過二分之一。委員會之重大決議需經全體委員三分之二以上出席，出席委員過半數同意，方得執行。

各直轄市政府、縣（市）政府依第二項規定所得盈餘補助款，應依該項社會福利範圍專款專用，並按季公開運用情形。主管機關應定期以網際網路方式，公告彩券盈餘之運用情形；其公告及前項組成辦法，由主管機關擬訂，報請行政院核定。
law_content_id: 01608:01608:2008-05-09-修正:6
說明: 鑑於一個國家是否受尊敬，取決於其人民的文化素養和教養，國家文化預算應優先且充足編列，參考英國國家彩券基金會的設立，獎彩券部分收入用於補助公共文化事業，如博物館、檔案館、電影、奧運會、文創產業等，為真正落實「文化立國」，應可將公益彩券部分盈餘挹注於文化發展事務，由主管機關文化部另行成立公益彩券監理委員會以基金管理運用。
修正: 第六條　本法所稱盈餘，指售出彩券券面總金額扣除應發獎金總額及發行彩券銷管費用或為發行彩券而舉辦之活動費用後之餘額。但發行彩券銷管費用不得超過售出彩券券面總金額百分之十五。

發行機構應將各種公益彩券發行之盈餘專供政府補助國民年金、全民健康保險準備、社會福利支出及文化發展之用，其中社會福利支出，應以政府辦理社會保險、福利服務、社會救助、國民就業、醫療保健之業務為限，並不得充抵依財政收支劃分法已分配及補助之社會福利經費。

為監理盈餘分配及運用事宜，主管機關應設公益彩券監理委員會，由中央政府、直轄市政府及縣（市）政府、相關學者專家及社會福利團體代表組成之；其中政府代表不得超過二分之一。委員會之重大決議需經全體委員三分之二以上出席，出席委員過半數同意，方得執行。

各直轄市政府、縣（市）政府依第二項規定所得盈餘補助款，應依該項社會福利範圍專款專用，並按季公開運用情形。主管機關應定期以網際網路方式，公告彩券盈餘之運用情形；其公告及前項組成辦法，由主管機關擬訂，報請行政院核定。
議案名稱：「運動彩券發行條例第八條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員林佳龍、陳亭妃、趙天麟、何欣純、陳歐珀、邱志偉、李昆澤等25人，鑑於一個國家是否受尊敬，取決於其人民的文化素養和教養，國家文化預算應優先且充足編列，參考英國國家彩券基金會的設立，獎彩券部分收入用於補助公共文化事業，如博物館、檔案館、電影、奧運會、文創產業等，為使我國文化創意產業有更充足預算培養文化人才促進文化事業發展，爰提出運動彩券發行條例第八條之修正。是否有當，敬請公決。
說明：一、馬總統在2008年曾經承諾文化預算要在四年內從1.3%提高至4%，也就是200多億，惟當前文化預算才100億多，顯見離馬總統要推動「文化是台灣的關鍵實力，唯有將文化提升匯聚成整體國力，台灣才能以小搏大，才能永續經營」還有很長距離。
二、英國1992年發行國家彩券，以彩券盈餘支持的項目通稱國家遺產（Heritage），如博物館、圖書館及其他文化產權事務。在1997年更成立「文化、媒體、體育部」，彩券盈餘支持的項目則包含了如博物館、圖書館、體育、旅遊觀光、廣播、電影、奧運等多項文化體育項目。為真正在台灣落實「文化立國」，應可將運動彩券部分盈餘挹注於文化創意事業上。
提案單位/提案委員：本院委員林佳龍等25人
提案人：林佳龍
陳亭妃
趙天麟
何欣純
陳歐珀
邱志偉
李昆澤
連署人：劉櫂豪
尤美女
蘇震清
陳其邁
吳秉叡
姚文智
柯建銘
魏明谷
李應元
陳節如
吳宜臻
劉建國
林岱樺
陳唐山
薛凌
許智傑
黃偉哲
許添財
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第10次會議
提案日期：2012-05-04
字號：院總第1586號委員提案第13432號
相關法律：運動彩券發行條例
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2012-05-04
2012-05-08
會期: 08-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-05-04
2012-05-08
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2014-01-06
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2014-01-10
關連議案：
議案名稱: 本院教育及文化、財政兩委員會報告併案審查委員何欣純等24人、委員管碧玲等23人分別擬具「運動彩券發行條例第七條條文修正草案」及委員林佳龍等25人擬具「運動彩券發行條例第八條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員何欣純等24人「運動彩券發行條例第七條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員管碧玲等23人「運動彩券發行條例第七條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01661
law_name: 運動彩券發行條例第八條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 運動彩券發行條例第八條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第八條　運動彩券發行之盈餘，其百分之十撥入公益彩券盈餘，並依公益彩券發行條例管理使用；餘百分之九十，專供主管機關發展體育運動之用，不得充抵政府預算所編列之體育經費，其使用範圍，由主管機關公告之，並刊登政府公報。

前項專供主管機關發展體育運動之用盈餘，應以基金或收支並列方式管理運用。

主管機關為辦理前項作業，得循年度預算程序設置運動發展基金。該基金未成立前，運動彩券發行盈餘應於公庫設立專戶存儲，並依收支並列方式編列年度預算，該基金成立後，該專戶之結餘款應即轉入基金。
law_content_id: 01661:01661:2009-06-05-制定:8
說明: 鑑於一個國家是否受尊敬，取決於其人民的文化素養和教養，國家文化預算應優先且充足編列，參考英國國家彩券基金會的設立，獎彩券部分收入用於補助公共文化事業，如博物館、檔案館、電影、奧運會、文創產業等，為真正落實「文化立國」，應可將運動彩券部分盈餘挹注於文化創意事業，由文化部另行成立以基金管理運用。
修正: 第八條　運動彩券發行之盈餘，其百分之十撥入公益彩券盈餘，並依公益彩券發行條例管理使用；餘百分之九十，專供主管機關發展體育運動及文化事務之用，不得充抵政府預算所編列之體育經費，其使用範圍，由主管機關公告之，並刊登政府公報。

前項專供主管機關發展體育運動及文化事務之用盈餘，各主管機關應以基金或收支並列方式管理運用。

主管機關為辦理前項作業，得循年度預算程序設置運動發展基金。該基金未成立前，運動彩券發行盈餘應於公庫設立專戶存儲，並依收支並列方式編列年度預算，該基金成立後，該專戶之結餘款應即轉入基金。
議案名稱：廢止「中華民國紅十字會法」，請審議案。
案由：本院委員段宜康等17人，鑑於1950年代台灣對外處於特殊國際情勢，對內則由於戒嚴狀態，人民並無集會結社之權利，為整合民間資源協助災害等急難救助，特別於1954年頒訂「中華民國紅十字會法」，賦予中華民國紅十字會（下稱紅十字會）獨特之法律地位。惟解嚴迄今，「人民團體法」及「公益勸募條例」先後頒布施行，國內對於成立及管理人民團體之各項法令建置已趨完備；兼以紅十字會成立迄今，從未被紅十字國際委員會（International Committee of The Red Cross,ICRC）及日內瓦公約承認，是以透過「中華民國紅十字會法」賦予紅十字會獨特之地位顯已無必要。爰此，本席擬提案廢止『中華民國紅十字會法』。俾使其比照其他人民團體，回歸「人民團體法」等相關法令監督。是否有當？敬請公決。
說明：一、戒嚴時期，台灣人民集會結社的權利是被剝奪，卻又因整合民間資源，建立急難救助、災害防救的矛盾需求之下，特於1954年由政府頒布『中華民國紅十字會法』，讓紅十字會成為國內唯一經由立法通過成立的民間組織，並享有獨特的社會地位。
二、自1987年解除戒嚴迄今，「人民團體法」及「公益勸募條例」等相關法令先後頒布施行，對於成立及管理人民團體的各項法令建制已趨完備。『中華民國紅十字會法』作為特別法的存在，已喪失過去因應特定時空背景的意義。
三、尤其，近年來紅十字會募款弊端時有所聞，甚至包括日本震災援助款項迄今仍未妥善處理，早已讓社會詬病。卻因為「中華民國紅十字會法」賦予紅十字會特殊法律地位。使其不受『人民團體法』及『公益勸募條例』拘束，更突顯該法己不合時宜，不僅違背現今國人對規範人民團體之要求，甚至對於相關法律體系之建制造成破壞。
四、此外，由於台灣在國際政治及兩岸關係的特殊性，紅十字會從未被紅十字國際委員會（International Committee of The Red Cross，ICRC）承認，亦不受日內瓦公約監督。換言之，紅十字會並不是紅十字國際委員會的公約國，不具備國際組織有身份，其地位完全與一般之人民團體無異。
五、綜上，爰提案廢止『中華民國紅十字會法』，俾使紅十字會比照其他人民團體，回歸『人民團體法』等相關法令監督。
提案單位/提案委員：本院委員段宜康等17人
提案人：段宜康
連署人：邱志偉
陳亭妃
吳秉叡
陳歐珀
黃偉哲
陳其邁
林佳龍
趙天麟
潘孟安
吳宜臻
陳節如
鄭麗君
林世嘉
高志鵬
李俊俋
田秋堇
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第10次會議
提案日期：2012-05-04
字號：院總第1545號委員提案第13431號
相關法律：中華民國紅十字會法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-05-04
2012-05-08
會期: 08-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-05-04
2012-05-08
關連議案：
對照表：
議案名稱：「考試院組織法第三條、第四條及第五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員李俊俋、陳其邁、楊曜、姚文智、趙天麟、蔡其昌、邱志偉等28人，鑑於當代政府規模日益膨脹導致財政負荷過重及政府失靈現象，公務員員額精簡已為各國政府降低施政成本、提昇效率的有效對策。查現行考試院組織法，其中關於委員名額、任期與資格等相關規定已不符政府員額精簡精神，為有效降低考試委員名額及人事成本、提升用人效能，爰擬具「考試院組織法第三條、第四條及第五條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、當代先進國家有鑑於政府規模日益膨脹導致政府財政負荷過重及政府失靈（Government failure）現象，公務員員額精簡已經成為各國政府降低施政成本、提昇效率的有效對策。在我國，為增進員額調配彈性，提升用人效能，中央政府機關總員額法於甫於二○一○年四月一日施行，先予敘明。依考試院組織法第六條規定，考試院下設考選部、銓敘部、公務人員保障暨培訓委員會等機關，相關業務俱由各該機關掌理，考試院僅肩負監督、協調之任務而已。現行考試院組織法第三條考試委員名額定為十九人之規定固然行之有年，惟考其背景係於一九四七年時從大中國幅員考量而來，若以今日台灣幅員而論人數顯屬過多，更與政府員額精簡之潮流背道而馳。爰修正本法第三條將委員人數從十九人減為七人，任期則從六年縮為四年，俾節省考試委員人事支出，並同時促進人事流動。
二、刪除本法第四條第一、二款，並修正原第五款文字。按考試院為一級機關，考試委員社會地位隆崇，應由學養俱佳、超然公正之人士擔任之。惟在本條若干內容過於寬鬆，欠缺明確下，導致此一重要職位時有淪為政治酬庸現象。為防杜國家公器成為「政治疏洪道」之弊，爰將考試委員資格以資深大學教授、高階公務員以及有特殊著作或發明者為限，俾提昇考試委員人力素質。
三、有關考試院長、副院長及考試委員之任期、出缺之選任方式等事項已移至本法第三條予以規範，爰配合刪除本法第五條規定。
提案單位/提案委員：本院委員李俊俋等28人
提案人：李俊俋
陳其邁
楊曜
姚文智
趙天麟
蔡其昌
邱志偉
連署人：李昆澤
尤美女
鄭麗君
吳秉叡
林淑芬
吳宜臻
何欣純
李應元
蕭美琴
林佳龍
黃偉哲
葉宜津
魏明谷
陳明文
李桐豪
林世嘉
許忠信
劉櫂豪
林岱樺
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第10次會議
提案日期：2012-05-04
字號：院總第570號委員提案第13430號
相關法律：考試院組織法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2012-05-04
2012-05-08
會期: 08-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-05-04
2012-05-08
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-12-24
狀態: 委員會發文
日期: 2013-01-29
關連議案：
議案名稱: 司法及法制委員會報告併案審查委員許忠信等26人擬具「考試院組織法刪除第十六條條文草案」、委員李俊俋等28人擬具「考試院組織法第三條、第四條及第五條條文修正草案」及親民黨黨團擬具「考試院組織法第三條及第四條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員許忠信等26人「考試院組織法刪除第十六條條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院親民黨黨團「考試院組織法第三條及第四條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 04601
law_name: 考試院組織法第三條、第四條及第五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 考試院組織法第三條、第四條及第五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三條　考試院考試委員之名額，定為十九人。
law_content_id: 04601:04601:1960-11-11-全文修正:3
說明: 一、當代先進國家有鑑於政府規模日益膨脹導致政府財政負荷過重及政府失靈（Government failure）現象，公務員員額精簡已經成為各國政府降低施政成本、提昇效率的有效對策。在我國，為增進員額調配彈性，提升用人效能，中央政府機關總員額法於甫於二○一○年四月一日施行，先予敘明。

二、依本法第六條規定，考試院下設考選部、銓敘部、公務人員保障暨培訓委員會等機關，相關業務俱由各該機關掌理，考試院僅肩負監督、協調之任務而已。現行本法第三條考試委員名額定為十九人之規定固然行之有年，但已與當前政府員額精簡之潮流背道而馳，容有迫切修改之必要。爰此將委員人數從十九人減為七人，任期則從六年縮為四年，俾節省考試委員人事支出，並同時促進人事流動。
修正: 第三條　考試院考試委員之名額，定為七人。

考試院院長、副院長及考試委員之任期為四年。

總統應於前項人員任滿三個月前，依第一項程序提名之；前項人員出缺時，繼任人員之任期至原任期屆滿之日為止。

本院委員具有同一黨籍者，不得超過委員總額二分之一。
現行: 第四條　考試委員應具有左列各款資格之一：

一、曾任考試委員聲譽卓著者。

二、曾任典試委員長而富有貢獻者。

三、曾任大學教授十年以上，聲譽卓著，有專門著作者。

四、高等考試及格二十年以上，曾任簡任職滿十年，並達最高級，成績卓著，而有專門著作者。

五、學識豐富，有特殊著作或發明，或富有政治經驗，聲譽卓著者。
law_content_id: 04601:04601:1960-11-11-全文修正:4
說明: 一、刪除本條第一、二款，並修正原第五款文字。

二、按考試院為一級機關，考試委員社會地位隆崇，應由學養俱佳、超然公正之人士擔任之。惟在本條若干內容過於寬鬆，欠缺明確下，導致此一重要職位時有淪為政治酬庸現象。為防杜國家公器成為「政治疏洪道」之弊，爰將考試委員資格以資深大學教授、高階公務員以及有特殊著作或發明者為限，俾提昇考試委員人力素質。
修正: 第四條　考試委員應具有左列各款資格之一：

一、曾任大學教授十年以上，聲譽卓著，有專門著作者。

二、高等考試及格二十年以上，曾任簡任職滿十年，並達最高級，成績卓著，而有專門著作者。

三、學識豐富，有特殊著作或發明者。
現行: 第五條　考試院院長、副院長及考試委員之任期為六年。

前項人員出缺時，繼任人員之任期至原任期屆滿之日為止。
law_content_id: 04601:04601:1960-11-11-全文修正:5
說明: 有關考試院長、副院長及考試委員之任期、出缺之選任方式等事項已移至第三條加以規範，爰配合刪除。
修正: 第五條　（刪除）
議案名稱：「醫療法第二十四條及第一百零六條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蔡正元、江惠貞、吳育仁、楊玉欣、蘇清泉等28人，有鑑於近年來發生多起妨礙救護車執行勤務，醫護人員於救治病患時受到強暴、脅迫及恐嚇，危及醫護人員及病患生命安全，以至醫護人員被迫自衛、走避，影響亟需救治病患的權益。為嚴懲此危害他人生命之行為，爰擬具「醫療法第二十四條及第一百零六條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、現行醫療法規定，為保障病人就醫安全，任何人不得以強暴、脅迫、恐嚇或其他非法之方法，滋擾醫療機構秩序或妨礙醫療業務之執行。違反該項規定者，警察機關應協助排除或制止之。
二、近年來發生多起民眾惡意阻擋救護車執行勤務，黑道份子於急診室尋仇，威脅、恐嚇甚至毆打醫護人員，嚴重影響就醫民眾生命安全，對此違法行為，有必要加重刑責嚴懲。
提案單位/提案委員：本院委員蔡正元等28人
提案人：蔡正元
江惠貞
吳育仁
楊玉欣
蘇清泉
連署人：呂玉玲
李桐豪
邱志偉
翁重鈞
馬文君
張嘉郡
陳根德
陳碧涵
曾巨威
黃文玲
詹凱臣
廖正井
蔣乃辛
鄭天財 Sra Kacaw
羅淑蕾
蔡錦隆
孔文吉
林正二
陳鎮湘
徐少萍
呂學樟
王育敏
林明溱
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第10次會議
提案日期：2012-05-04
字號：院總第1353號委員提案第13429號
相關法律：醫療法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-05-04
2012-05-08
會期: 08-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-05-04
2012-05-08
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2013-12-02
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2013-12-10
關連議案：
議案名稱: 本院社會福利及衛生環境委員會報告併案審查委員蔡正元等28人、委員李鴻鈞等35人、委員姚文智等17人分別擬具「醫療法第二十四條及第一百零六條條文修正草案」、委員王育敏等28人擬具「醫療法第一百零六條條文修正草案」、親民黨黨團、委員劉建國等22人、委員田秋堇等22人分別擬具「醫療法第二十四條條文修正草案」及委員趙天麟等21人擬具「醫療法第二十四條、第一百零六條及第一百零六條之一條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員李鴻鈞等35人「醫療法第二十四條及第一百零六條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員姚文智等17人「醫療法第二十四條及第一百零六條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員王育敏等28人「醫療法第一百零六條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院親民黨黨團「醫療法第二十四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員劉建國等22人「醫療第二十四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員田秋堇等22人「醫療法第二十四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員趙天麟等21人「醫療法第二十四條、第一百零六條及第一百零六條之一條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 02533
law_name: 醫療法第二十四條及第一百零六條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 醫療法第二十四條及第一百零六條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十四條　醫療機構應保持環境整潔、秩序安寧，不得妨礙公共衛生及安全。

為保障病人就醫安全，任何人不得以強暴、脅迫、恐嚇或其他非法之方法，滋擾醫療機構秩序或妨礙醫療業務之執行。

違反前項規定者，警察機關應協助排除或制止之。
law_content_id: 02533:02533:2004-04-09-全文修正:26
說明: 除醫療院所外，將救護車載運、救治傷患執行勤務納入本法規範。
修正: 第二十四條　醫療機構應保持環境整潔、秩序安寧，不得妨礙公共衛生及安全。

為保障病人就醫安全，任何人不得以強暴、脅迫、恐嚇或其他非法之方法，滋擾醫療機構秩序、妨礙醫療動力載具行進或妨礙醫療業務之執行。

違反前項規定者，警察機關應協助排除或制止之。
現行: 第一百零六條　違反第二十四條第二項規定者，處新臺幣三萬元以上五萬元以下罰鍰。其觸犯刑法者，應移送司法機關辦理。
law_content_id: 02533:02533:2004-04-09-全文修正:118
說明: 以強暴、脅迫、恐嚇或其他非法之方法，滋擾醫療機構秩序、妨礙醫療動力載具行進或妨礙醫療業務之執行者，若觸犯刑法，得加重其刑度二分之一，以生警惕之效。
修正: 第一百零六條　違反第二十四條第二項規定者，處新臺幣三萬元以上五萬元以下罰鍰。其觸犯刑法者，得加重其刑至二分之一。
議案名稱：「總統副總統選舉罷免法第七十條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員邱議瑩、葉宜津、許智傑、趙天麟、陳亭妃等22人，為維護憲法賦予人民之權利，避免「總統副總統選舉罷免法」第七十條規定有違憲之虞，將發動與行使罷免總統、副總統的權利完整地回歸到國會及人民手中，並藉由制衡機制的健全化，讓總統、副總統不至於因為缺乏選舉壓力就背離民意、恣意妄為，反孳生政局動盪之亂源，特草擬「總統副總統選舉罷免法」第七十條條文修正草案，刪除就職未滿一年者不得罷免之規定。是否有當，敬請公決。
說明：一、所謂罷免（recall），係指人民對於總統政治責任的追究，不必有違法的事由，即得對於依法選出的總統，於任期未滿之前，令其去職之制度。透過全體公民對總統、副總統所進行的罷免程序，本身即具對總統行使信任投票的意涵。經由罷免過程的民意檢驗，使不適任之總統去職，或使其重獲民眾支持以強化執政的正當性。由於罷免之制度意涵較偏向於政治運作，凡有罷免制度之國家，均訂定高門檻之罷免程序條件。
二、2000年4月修正公布之憲法增修條文第二條第九項規定，「總統、副總統之罷免案，須經全體立法委員四分之一之提議，全體立法委員三分之二之同意後提出，並經中華民國自由地區選舉人總額過半數之投票，有效票過半數同意罷免時，即為通過」。由於總統、副總統罷免案涉及國家元首重新改選、政治安定、政黨勢力重組等重大因素，因此憲法條文明定立委四分之一提議、三分之二同意，及全體公民總額半數投票且有效票過半數同意始得罷免的高門檻。
三、但2003年修正後之「總統副總統選舉罷免法」第七十條卻在憲法高門檻的規定之外，增列「但就職未滿一年者，不得罷免」之但書，經查該條文當初之修法沿革，係援引半世紀前1947年「總統副總統選舉罷免法」第8條「國民大會代表，對就任未滿十二個月之總統，不得聲請罷免」的規定，此一但書雖有顧慮國家政治安定之考量，但卻也相對剝奪立法院提出罷免案及人民行使罷免投票之權利，恐有逾越憲法規範之虞。
四、經查同樣具有罷免權制度設計之國家，如奧地利、羅馬尼亞、巴基斯坦、南非、以色列等國，其罷免總統之制度均未有類似我國另訂「就職未滿一年者，不得罷免」之但書規定，顯示各國均將是否提出及行使罷免程序的決定權，交給國會與人民來做最後的決定，而非在憲法之外，援引訓政時期之思維，認定政黨或人民必將濫用制度形成政治惡鬥，而另訂行使罷免權之時間限制，來限縮人民行使罷免總統、副總統的權利。
五、「余謹以至誠，向全國人民宣誓，余必遵守憲法，盡忠職務，增進人民福利，保衛國家，無負國民付託。如違誓言，願受國家嚴厲之制裁。」係憲法第四十八條對總統就職宣誓之誓詞規定，從新任總統就職之日起，如有違反誓言、不遵守憲法、傷害人民福利、有負國民付託之舉措決定，自應從就職之日起，就要受到全民之監督與制衡，否則如何依憲法讓總統受國家嚴厲之制裁？罷免權係憲法明文賦予人民之權利，屬於人民的權利，一秒鐘也不能被剝奪！總統副總統選舉罷免法第七十條有關「就職未滿一年者，不得罷免」的但書規定，不但剝奪人民應有的權利，而且也讓制衡總統權力的罷免權行使產生一年的空窗期，當權力制衡機制失衡時，國家政局反而更易產生動盪不安。
六、因此，本席等特草擬「總統副總統選舉罷免法」第七十條條文修正草案，刪除就職未滿一年者不得罷免之規定，以維護憲法賦予人民之權利，避免現行法律條文有違憲之虞，並藉由對總統制衡機制的健全化，讓總統施政更符合國民付託，讓政局更安定。
提案單位/提案委員：本院委員邱議瑩等22人
提案人：邱議瑩
葉宜津
許智傑
趙天麟
陳亭妃
連署人：高志鵬
吳宜臻
李俊俋
魏明谷
蔡煌瑯
陳節如
林岱樺
蕭美琴
姚文智
李昆澤
黃偉哲
鄭麗君
何欣純
田秋堇
劉櫂豪
林淑芬
尤美女
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第10次會議
提案日期：2012-05-04
字號：院總第1679號委員提案第13426號
相關法律：總統副總統選舉罷免法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2012-05-04
2012-05-08
會期: 08-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-05-04
2012-05-08
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-06-06
狀態: 委員會發文
日期: 2012-06-15
關連議案：
議案名稱: 內政委員會報告併案審查本院委員林佳龍等25人、台灣團結聯盟黨團及委員邱議瑩等22人分別擬具「總統副總統選舉罷免法第七十條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員林佳龍等25人「總統副總統選舉罷免法第七十條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院台灣團結聯盟黨團「總統副總統選舉罷免法第七十條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 04318
law_name: 總統副總統選舉罷免法第七十條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 總統副總統選舉罷免法第七十條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第七十條　總統、副總統之罷免案，經全體立法委員四分之一之提議，全體立法委員三分之二之同意提出後，立法院應為罷免案成立之宣告。但就職未滿一年者，不得罷免。
前項罷免案宣告成立後十日內，立法院應將罷免案連同罷免理由書及被罷免人答辯書移送中央選舉委員會。
law_content_id: 04318:04318:2003-10-09-全文修正:82
說明: 刪除原條文「但就職未滿一年者，不得罷免」之規定，讓制衡機制更健全、更完整，並藉此讓總統施政更符合國民付託，讓政局更安定。
修正: 第七十條　總統、副總統之罷免案，經全體立法委員四分之一之提議，全體立法委員三分之二之同意提出後，立法院應為罷免案成立之宣告。

前項罷免案宣告成立後十日內，立法院應將罷免案連同罷免理由書及被罷免人答辯書移送中央選舉委員會。
議案名稱：「行政執行法第三十一條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員吳秉叡、蔡其昌等17人，鑒於行政執行法第三十一條第二項與行政執行法的立法目的有違，故修正之，是否有當？請公決。
說明：預為告誡係指在處分之文書上，載明不依限期履時，將予強制執行。依現行條文規定如其他法律另有規定則不須預為告誡。然行政執行法之目的在於要求負行政法上義務之人履行其義務，預為告誡可使義務人明白其所負之義務，盡早履行其行政法上義務，是以現行為告誡可使義務人明白其所負之義務，盡早履行其行政法上義務，是以現行法之規定與行政執行法之立法目的有違，故有修正之必要。
提案單位/提案委員：本院委員吳秉叡等17人
提案人：吳秉叡
蔡其昌
連署人：蕭美琴
劉櫂豪
李昆澤
趙天麟
葉宜津
何欣純
段宜康
劉建國
吳宜臻
姚文智
許添財
陳節如
陳明文
蔡煌瑯
薛凌
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第10次會議
提案日期：2012-05-04
字號：院總第989號委員提案第13425號
相關法律：行政執行法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2012-05-04
2012-05-08
會期: 08-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-05-04
2012-05-08
關連議案：
對照表：
law_id: 01821
law_name: 行政執行法第三十一條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 行政執行法第三十一條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三十一條　經依前條規定處以怠金，仍不履行其義務者，執行機關得連續處以怠金。

依前項規定，連續處以怠金前，仍應依第二十七條之規定以書面限期履行。但法律另有特別規定者，不在此限。
law_content_id: 01821:01821:1998-10-22-全文修正:34
說明: 一、本條修正。

二、預為告誡係指在處分之文書上，載明不依限期履時，將予強制執行。依現行條文規定如其他法律另有規定則不須預為告誡。然行政執行法之目的在於要求負行政法上義務之人履行其義務，預為告誡可使義務人明白其所負之義務，盡早履行其行政法上義務，是以現行法之規定與行政執行法之立法目的有違，故有修正之必要。
修正: 第三十一條　經依前條規定處以怠金，仍不履行其義務者，執行機關得連續處以怠金。

依前項規定，連續處以怠金前，仍應依第二十七條之規定以書面限期履行。
議案名稱：「中華民國教育部與教廷教育部間關於高等敦育合作及研習、資格、文憑與學位採認協定」案。
提案單位/提案委員：行政院
提案來源：政府提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第10次會議
提案日期：2012-05-04
字號：院總第1374號政府提案第13132號
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-08-
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
會期: 08-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-05-04
2012-05-08
院會/委員會: 外交及國防委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-06-07
院會/委員會: 外交及國防委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2012-06-08
關連議案：
議案名稱: 本院外交及國防委員會報告審查行政院函請審議「中華民國教育部與教廷教育部間關於高等教育合作及研習、資格、文憑與學位採認協定」案。
對照表：
議案名稱：針對目前台灣國內的兒童醫院層級相當低，僅設立於台大醫院下轄的兒童醫療院所，且兒童醫院並不普及，目前多為醫療院所底下的小兒科部，雖名為兒童醫院，卻無兒童醫院之實，故本席認為未來組織改造後應設置國家級兒童醫學中心，提供專屬兒童疾病的研究與照護。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員趙天麟、楊麗環、王育敏、林世嘉、張曉風等22人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2012-04-20
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-04-20
2012-04-24
狀態: 排入院會
會期: 08-01-08
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑒於台灣誌記載「一府二鹿三艋舺」俗諺，為描述清領時期台灣三大港市之盛況，可見鹿港地區自十八世紀中葉即是台灣名聞遐邇的港市，由於發展甚早，成了台灣早期文教、產經與民俗發展之重要據點，也因此孕育了特有之建築、廟宇宗教、民俗藝術、聚落組成等深具文化底蘊與歷史價值之人文風貌，更是國家重要資產，其永續發展與活化刻不容緩。惟地方資源原已不足，復以中央及地方政府長期以來欠缺整體政策之規劃，鹿港重要歷史文化資產屢屢出現維護與保存之困難。為永續鹿港地區之建築、民藝、民俗等特有歷史人文資產，致力發展觀光及振興產業以繁榮地方，重現「二鹿」之榮光，特要求行政院依據「發展觀光條例」第10條規定，將鹿港地區發展納入國家總體規劃，核定鹿港地區為「鹿港國家特定歷史風景區」。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員魏明谷等42人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2012-04-20
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-04-20
2012-04-24
狀態: 排入院會
會期: 08-01-08
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑒於現行國民年金法第三十一條第一項第五款，與第二項第二款明定老年基本保障年金領取資格受「個人所有之土地及房屋價格合計新台幣五百萬元以上」、「屬個人所有之唯一房屋且實際居住者，但其土地公告現值及房屋評定標準價格合計得扣除額度以新台幣四百萬元為限」等排富條款限制，然目前公告土地現值每三年調整一次，致使部分原有領取資格者，將因公告土地現值調漲而受排富條款影響，進而喪失領取資格。如此顯然已違背當初政府將補助非富有階層之老年族群之原意，也有違民眾對政府的信賴原則。爰此，本席等要求行政院立即檢討，並針對土地公告現值上漲而喪失老人年金請領資格的民眾進行補救措施。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員姚文智、林世嘉、吳育仁、許智傑、江惠貞、尤美女等17人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2012-04-20
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-04-20
2012-04-24
狀態: 排入院會
會期: 08-01-08
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑒於針對現行汽燃費公式的油耗依據，是以30年前制訂的《汽車汽缸總排氣量手冊》推估，與現實嚴重脫節，根據經濟部規定市售車款的最低耗能標準重算，近700萬輛自小客車主每年至少被交通部超收900元，為保障民眾權益，交通部應將如期如數差價退還給民眾。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員羅淑蕾、江惠貞等21人，
屆：第8屆
提案日期：2012-04-20
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-04-20
2012-04-24
狀態: 排入院會
會期: 08-01-08
院會/委員會: 院會
日期: 2012-04-27
2012-05-01
狀態: 排入院會
會期: 08-01-09
院會/委員會: 院會
日期: 2012-05-25
2012-05-29
狀態: 排入院會
會期: 08-01-13
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：針對足球是全球運動人口最多的運動，以往我國也曾在女足取得非常亮眼的成績，現在在基層也有許多人非常投入這項運動，但近年體委會與教育部卻完全忽略足球的發展，體委會與教育部應對足球運動投入更多的關注與預算，足球運動才有機會在台灣扎根、茁壯。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員邱志偉、劉櫂豪、陳學聖、陳碧涵等17人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2012-04-20
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-04-20
2012-04-24
狀態: 排入院會
會期: 08-01-08
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑒於公路法第27條第2項規定：「汽車燃料使用費之徵收及分配辦法由交通部會商財政部定之；其有關市區道路部分之分配比例，由交通部會商內政部辦理之。」惟現行分配對象與比例係行政院70年10月19日台70交字第14956號函核定。時過境遷已過三十餘年卻未做絲毫修正，然而新改制之直轄市於省道養護及監理業務上所應擔負之職能已與台北市、高雄市一致，汽燃費卻未能與北高兩市共同享有分配，爰此本席提案要求行政院相關部會應立即檢討，並修改分配辦法與比例，以一致性原則進行分配，而非獨厚北高兩市。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員羅明才、江啟臣、蘇清泉、盧嘉辰、江惠貞、盧秀燕、黃志雄、廖正井、黃偉哲等32人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2012-04-20
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-04-20
2012-04-24
狀態: 排入院會
會期: 08-01-08
院會/委員會: 院會
日期: 2012-04-27
2012-05-01
狀態: 排入院會
會期: 08-01-09
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：有鑒於大陸台商於為了因應「十二五」規劃，無不力求升級與轉型，亟需政府提供相關轉型升級服務諮詢。大陸台商經營範疇多元，其中江蘇省、廣東省、上海市有將近70%的台商於此投資，經濟部應積極主動出擊詢問大陸台商需求，以協助大陸台商因應投資環境及法令變動。建請經濟部統整轄下主管財團法人共23個單位，結合各領域的專業顧問，強化組團輔導能量，加速大陸台商產業轉型升級，達成台商競爭力提升與永續經營之目標。同時，匯集大陸台商與輔導團互動成果，綜合大陸台商的建言需求與情境個案，也將可作為台灣產業升級轉型的重要參考依據。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員吳育昇、楊瓊瓔等27人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2012-04-20
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-04-20
2012-04-24
狀態: 排入院會
會期: 08-01-08
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：針對近日國內民生物資受到油電雙漲影響，紛紛漲價，民眾苦不堪言，然而薪水卻沒有隨著物價的漲潮起飛，目前法定18,780元的最低基本工資已經不敷民生需求。然而有關國內最低基本工資，卻受限於基本工資審議辦法規定，原則上每年第三季進行審議，此一規定明顯無法因應物價飆漲、通貨膨脹等突發性因素，爰此，建請勞委會應立即修改「基本工資審議辦法」，當國內經濟面臨物價指數飆漲或通膨等系統風險時，基本工資審議委員會應立即檢討基本工資需求，不受每年第三季審議之限制，以滿足國內民眾最低基本生活需求。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員李昆澤、陳歐珀、吳秉叡等17人，
屆：第8屆
提案日期：2012-04-20
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-04-20
2012-04-24
狀態: 排入院會
會期: 08-01-08
院會/委員會: 院會
日期: 2012-04-27
2012-05-01
狀態: 排入院會
會期: 08-01-09
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：有鑒於行政院已於91年公告之馬告國家公園預定地，近日內珍貴巨木遭受非法砍伐大浩劫，此番遭劫，令人扼腕。此預定地其既串連中央生態廊道亦保育當地珍貴動植物資源，今嚴正要求行政院及其相關單位應向立法院提出馬告國家公園之推動說明及後續具體執行計畫。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員張曉風、陳其邁、田秋堇、邱文彥、林淑芬等16人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2012-04-20
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-04-20
2012-04-24
狀態: 排入院會
會期: 08-01-08
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑑於刑法自民國八十八年增訂第185條之3喝酒開車罪，處一年徒刑、拘役或九萬元以下罰金，以防止交通事故，維護交通安全，並由法務部研商訂定酒測值0.55毫克為不能安全駕駛之基準。嗣因酒後開車肇事頻仍，本院第六屆第四會期謝國樑委員等50人主動提案，提高罰金為十五萬元，以期有效遏阻，於九十七年修正公布。迨去〈100〉年新北市女消防員賴文莉執勤時，被酒駕者撞成重傷被迫截肢，但肇禍者卻獲交保，顯然處罰過輕，難以遏阻，本院謝國樑委員等多人乃再主動提案，提高酒駕刑責，除改處二年徒刑外，更可併科罰金二十萬元，俾有效遏阻酒駕惡風，維護民眾生命、身體及財產安全，亦經修正公布，警政署並通令各警察機關查獲酒測值達0.55毫克的現行犯，一概隨案移送地檢署，不得再由親友從警方帶回家。但是本罪施行迄今十餘年，仍常見報載：酒測值0.67毫克酒精濃度過高，只因未肇禍，就判決無罪，或酒味濃厚酒測值高達0.86毫克，但通過生理協調平衡測試，竟然認為可以安全開車，也判決無罪，甚至有濃厚酒味酒測值高達0.8毫克，但是還能金雞獨立三十秒，沒有呆滯、腳步不穩狀況，也判決無罪。以上案例不僅不符「喝酒不開車、開車不喝酒」立法政策，也不符「本罪為抽象危險犯，不必產生具體危險或實害」的立法理由，更不符本院委員二度主動提案提高處罰，以遏制酒駕，維護用路人安全之旨趣，無異鼓勵所謂「天生異稟」者，肆無忌憚喝酒開車，切須導正，以符全民法感。爰提案建請行政院責成法務部，就上開立法政策、立法理由及歷次提高刑責意旨，再行檢討本罪之構成要件，使其明確、完備，以免喝酒開車自毀前程，貽禍家庭與他人，確保交通安全。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員陳鎮湘、楊玉欣等15人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2012-04-20
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-04-20
2012-04-24
狀態: 排入院會
會期: 08-01-08
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑒於台中市和平區梨山村松茂、新佳陽部落因屬高敏感的潛在地滑區，自九二一大地震後，台中市政府每年委外勘查大梨山地層，發現該部落有崩積層極度不穩定的情形，地層亦有逐年下滑的現象，經初步認定部落有潛在危險，必須作遷村規劃。建請行政院原住民族委員會主動協調並督促台中市政府整合松茂、新佳陽部落族人意見並研擬安全評估規劃報告，有危險之虞時不排除安排該部落臨時安置，並請行政院經濟建設委員會、行政院原住民族委員會、行政院國軍退除役官兵輔導委員會及行政院農業委員會水土保持局積極與地方政府聯繫，針對亟需遷村及全省安全堪虞之部落，加速部落安全評估調查與辦理進度，及早建立安全家園，以保障該部落族人生命、財產之安全。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員孔文吉等14人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2012-04-20
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-04-20
2012-04-24
狀態: 排入院會
會期: 08-01-08
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：有鑑於保全人員發生過勞死案例層出不窮，依據勞委會去年公告之「保全業之保全人員工作時間審核參考指引」規定，保全人員最高工時一個月可高達312小時，超過勞委會訂定之過勞死認定標準：「每月的工時超過276小時，或平均5個月每個月工時達256小時。」此項工時指引標準，將使勞工置於過勞死高風險的危險工作環境中。爰此，建請行政院重新檢討「保全業之保全人員工作時間審核參考指引」，確實訂定合理工時規範，以保障保全人員的權益與生命健康安全。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員吳宜臻、蔡其昌、林佳龍、吳育仁、吳育昇等27人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2012-04-20
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-04-20
2012-04-24
狀態: 排入院會
會期: 08-01-08
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：有鑒於國內國道高速公路自小客車速限皆陸續放寬100公里以上，唯獨往返台中至南投埔里的國道六號高速公路（又稱水沙連高速公路）行車速限設定為90公里，造成假日車流量大，嚴重影響鄉親通勤時間，經查國道六號原規劃設計最大速率即為100公里，迄今全線通車已滿三年，且無行車安全之顧慮。爰此，建請國道高速公路局儘速評估提升自小客車速限為100公里以上。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員馬文君、蘇清泉等32人，
屆：第8屆
提案日期：2012-04-20
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-04-20
2012-04-24
狀態: 排入院會
會期: 08-01-08
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑑於以光電產業進駐為前提之中科四期，如今園區已招無相關廠商，行政院國科會主委雖宣稱要將中科四期轉型為「低耗能、低耗水」產業聚落，然此已違反原始開發目的，且依《土地徵收條例》第四十九條規定，因工程變更設計，致原徵收之土地不在工程用地範圍內，已公告之土地應廢止徵收，故當「開發光電產業」之土地徵收目的不存在時，中科四期即應廢止，另所謂「轉型」尚須依相關行政程序辦理，故爰要求行政院應負起責任，將目前進行中之中科四期水利工程（搶水工程）立即停工，俾減少日後龐大之社會成本。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員劉建國等13人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2012-04-20
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-04-20
2012-04-24
狀態: 排入院會
會期: 08-01-08
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：針對有機農業管理推動法制化雖歷經多年，但驗證合格戶數成長有限，究其原因主要係主管機關資源配置有所偏差，過於偏重管制而忽略推廣輔導，未能達成立法時以推廣為主的目的；另由於各縣市因種植條件與行政管理人力等因素之不同，造成如抽檢之能力之差異，而中央主管機關卻未能確實加以協助輔導，使民眾無法對政府政策產生信心，致畏於投入資源，影響整體推廣效果。鑒於有機農業之目標應是推廣輔導為主，須有賴政府與民間充分合作，爰提案行政院應加強有機農業之推廣輔導，增加誘因，中央主管機關並應完善全國行政管理能力，建立民眾信心以強化推廣效果，達成有機農業推廣之目的。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院台灣團結聯盟黨團臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2012-04-20
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-04-20
2012-04-24
狀態: 排入院會
會期: 08-01-08
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：有鑑於台灣的肺炎鏈球菌疫苗接種率不到4成，無法有效形成群體保護力，導致感染人數連年上升，根據疾管局最新統計，國內5歲以下感染侵襲性肺炎鏈球菌的幼童病例，從2009年的143例增加到2011年的205例，一口氣攀升了4成，而衛生署傳染病防治諮詢委員會已正式建議102年起，應讓2至5歲幼童公費接種13價疫苗。為維護兒童健康，爰要求行政院應從102年擴大為5歲以下幼童全面公費接種肺炎鏈球菌疫苗。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員鄭汝芬、蘇清泉、王育敏、江惠貞、丁守中等17人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2012-04-20
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-04-20
2012-04-24
狀態: 排入院會
會期: 08-01-08
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：有鑑於蘇花公路落石砸傷路過民眾及車輛之事件頻傳已成常態。而於事件發生後，交通部與農委會等相關行政部門卻為規避所應承擔之責任，相互推諉卸責，數度供稱必須確認「落石出處」才願承擔疏失，致使受害人及家屬長年苦受行政程序及國家賠償訴訟之困擾。而行政院為全國行政單位之首，本應站在保護人民生命安全之立場，負起解決及協調下級機關權責歸屬不明時之關鍵功能。為此，本席建請行政院應積極主動出面協調並解決交通部公路總局與農委會林務局針對「上下邊坡不可分割範圍認定」之長期糾紛，並邀集公共工程委員會等相關單位，共同擬定一套持續性管理機制，清楚劃分權責，納入「監控、維護、管制」三大原則，整合出合乎時宜的作業規範。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員蕭美琴等15人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2012-04-20
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-04-20
2012-04-24
狀態: 排入院會
會期: 08-01-08
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：有鑒於近期物價上漲、公共費率調升，包括油、電、瓦斯、麵粉等民生物資價格皆調漲，餐飲業首當其衝，營養午餐業者亦無法倖免。為避免加重家長負擔，教育部以使用當地食材為理由，勸導業者透過調整菜色等方式避免調漲營養午餐費用。然而物價持續上漲，業者不可能無限制吸收，並有犧牲學生午餐品質之虞。爰此，本席建請教育部應擬定避免物價波動影響學生營養午餐品質之措施。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員鄭麗君、蔡其昌、陳歐珀、許智傑等15人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2012-04-20
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-04-20
2012-04-24
狀態: 排入院會
會期: 08-01-08
院會/委員會: 院會
日期: 2012-04-27
2012-05-01
狀態: 排入院會
會期: 08-01-09
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：