openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：「銀行法第七十五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員林佳龍、何欣純、陳亭妃等18人，鑑於現行「銀行法」第七十五條規定，商業銀行不得投資非自用不動產，主管機關向來將本規定解釋為商業銀行持有的不動產，須有二分之一以上自用，導致近日「新舞台」存廢之爭議。雖然金管會為支持藝文活動，從寬認定「自用不動產」，使「新舞台」存廢不受銀行法限制，然而，由此事件發現，現行銀行法並未明定商業銀行經營文化藝術相關業務，不受「不得投資非自用不動產」的限制，容易導致爭議。爰此，本席等擬具「銀行法第七十五條條文修正草案」，明定銀行「經營與文化藝術或公益目的相關之業務，且經目的事業主管機關核定者。」不受商業銀行不得投資非自用不動產之限制。是否有當，敬請公決。
說明：一、依現行「銀行法」第七十五條第二項規定，商業銀行不得投資非自用不動產，近日「新舞台」存廢之爭議就由此而起，儘管金管會表示基於支持藝文活動，同意新舞台可以繼續使用，不受銀行法有關「商業銀行不得投資非自用不動產」之限制，然而現行銀行法並未明文規定商業銀行經營文化藝術業務，不受「不得投資非自用不動產」的限制，容易產生爭議。
二、本席等提案之「銀行法第七十五條條文修正草案」，於第二項增列第四款，明定銀行「經營與文化藝術或公益目的相關之業務，且經目的事業主管機關核定者。」不受「商業銀行不得投資非自用不動產」之限制，以鼓勵商業銀行投資經營與文化藝術或公益目的相關之業務，提升我國藝文空間及設施之品質。
提案單位/提案委員：本院委員林佳龍等18人
提案人：林佳龍
何欣純
陳亭妃
連署人：邱志偉
許智傑
楊曜
葉宜津
李昆澤
林正二
李俊俋
劉建國
管碧玲
尤美女
陳唐山
潘孟安
吳秉叡
鄭麗君
李應元
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第2次會議
提案日期：2013-09-24
字號：院總第801號委員提案第15303號
相關法律：銀行法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-04-02
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2013-09-24
會期: 08-04-02
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-09-24
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-01-12
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-01-14
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-01-15
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2015-01-21
關連議案：
議案名稱: 財政委員會報告併案審查行政院函請審議「銀行法部分條文修正草案」及委員魏明谷等17人、委員潘維剛等20人分別擬具「銀行法刪除第四十二條之一條文草案」、委員陳根德等38人擬具「銀行法第四十七條之一條文修正草案」、委員李桐豪等21人擬具「銀行法第六十四條之一條文修正草案」、委員盧秀燕等25人擬具「銀行法第七十二條之二條文修正草案」、委員盧秀燕等24人擬具「銀行法第七十四條條文修正草案」、委員林佳龍等18人擬具「銀行法第七十五條條文修正草案」案。
議案名稱: 行政院「銀行法部分條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員魏明谷等17人「銀行法刪除第四十二條之一條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員潘維剛等20人「銀行法刪除第四十二條之一條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳根德等38人「銀行法第四十七條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李桐豪等21人「銀行法第六十四條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員盧秀燕等25人「銀行法第七十二條之二條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員盧秀燕等24人「銀行法第七十四條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01531
law_name: 銀行法第七十五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 銀行法第七十五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第七十五條　商業銀行對自用不動產之投資，除營業用倉庫外，不得超過其於投資該項不動產時之淨值；投資營業用倉庫，不得超過其投資於該項倉庫時存款總餘額百分之五。

商業銀行不得投資非自用不動產。但下列情形不在此限：

一、營業所在地不動產主要部分為自用者。

二、為短期內自用需要而預購者。

三、原有不動產就地重建主要部分為自用者。

商業銀行依前項但書規定投資非自用不動產總金額不得超過銀行淨值之百分之二十，且與自用不動產投資合計之總金額不得超過銀行於投資該項不動產時之淨值。

商業銀行與其持有實收資本總額百分之三以上之企業，或與本行負責人、職員或主要股東，或與第三十三條之一銀行負責人之利害關係人為不動產交易時，須合於營業常規，並應經董事會三分之二以上董事之出席及出席董事四分之三以上同意。
law_content_id: 01531:01531:2000-10-13-修正:110
說明: 銀行法七十五條第二項增列第四款，明定商業銀行「經營與文化藝術或公益目的相關之業務，且經目的事業主管機關核定者。」不受商業銀行不得投資非自用不動產之限制。
修正: 第七十五條　商業銀行對自用不動產之投資，除營業用倉庫外，不得超過其於投資該項不動產時之淨值；投資營業用倉庫，不得超過其投資於該項倉庫時存款總餘額百分之五。

商業銀行不得投資非自用不動產。但下列情形不在此限：

一、營業所在地不動產主要部分為自用者。

二、為短期內自用需要而預購者。

三、原有不動產就地重建主要部分為自用者。

四、經營與文化藝術或公益目的相關之業務，且經目的事業主管機關核定者。
商業銀行依前項但書規定投資非自用不動產總金額不得超過銀行淨值之百分之二十，且與自用不動產投資合計之總金額不得超過銀行於投資該項不動產時之淨值。

商業銀行與其持有實收資本總額百分之三以上之企業，或與本行負責人、職員或主要股東，或與第三十三條之一銀行負責人之利害關係人為不動產交易時，須合於營業常規，並應經董事會三分之二以上董事之出席及出席董事四分之三以上同意。
議案名稱：「特殊教育法第二十四條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員林佳龍、陳亭妃、許智傑、何欣純、邱志偉等20人，有鑑於2013年1月8日三讀修正通過的現行「特殊教育法」，在修正後，明定各級主管機關應提供在家實施非學校型態實驗教育之身心障礙學生適宜的教學資源；然而，依據「國民教育階段辦理非學校型態實驗教育準則」第三條及「高級中等教育階段辦理非學校型態實驗教育辦法」第四條的規定，我國非學校型態實驗教育（以下簡稱實驗教育）包含個人、團體及機構實驗教育等三種型態，現行「特殊教育法」卻僅明定保障在家實施實驗教育（亦即個人及團體實驗教育）之身心障礙學生相關權利，疏漏照顧接受機構實驗教育之身心障礙學生。此外，接受機構實驗教育的身心障礙學生，多因在現有非實驗型態教育體制有適應上的困難，才選擇機構實驗教育入學，理應受到政府同等或更多之保障。爰此，擬具特殊教育法第二十四條條文修正草案，以彌補現有法律不足之處。是否有當，敬請公決。
說明：一、依據「國民教育階段辦理非學校型態實驗教育準則」第三條及「高級中等教育階段辦理非學校型態實驗教育辦法」第四條的規定，非學校型態實驗教育分為個人實驗教育、團體實驗教育及機構實驗教育三種，然現行特殊教育法第二十四條卻僅保障接受個人及團體實驗教育之身心障礙學生相關權利，要求各級主管機關應提供在家實施實驗教育（亦即實施個人及團體實驗教育）的身心障礙學生，有關評量、教學及行政等支援服務，疏漏照顧接受機構實驗教育之身心障礙學生。
二、接受機構實驗教育的身心障礙學生，多因在現有非實驗型態教育體制有適應上的困難，才選擇機構實驗教育入學，政府應於法律中明定各級主管機關應提供接受機構實驗教育的身心障礙學生，有關評量、教學及行政等支援服務，使其與其他身心障礙學生享有相同的服務，以符合公平正義的要求。
提案單位/提案委員：本院委員林佳龍等20人
提案人：林佳龍
陳亭妃
許智傑
何欣純
邱志偉
連署人：林正二
李俊俋
陳其邁
吳宜臻
葉宜津
潘孟安
尤美女
陳唐山
劉建國
李昆澤
吳秉叡
管碧玲
李應元
鄭麗君
楊曜
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第2次會議
提案日期：2013-09-24
字號：院總第1259號委員提案第15302號
相關法律：特殊教育法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-04-02
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2013-09-24
會期: 08-04-02
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-09-24
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2014-04-14
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2014-04-18
關連議案：
議案名稱: 本院教育及文化委員會報告審查委員林佳龍等20人擬具「特殊教育法第二十四條條文修正草案」案。
對照表：
law_id: 01724
law_name: 特殊教育法第二十四條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 特殊教育法第二十四條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十四條　各級主管機關應提供學校輔導身心障礙學生有關評量、教學及行政等支援服務，並適用於經主管機關許可在家實施非學校型態實驗教育之身心障礙學生。

各級學校對於身心障礙學生之評量、教學及輔導工作，應以專業團隊合作進行為原則，並得視需要結合衛生醫療、教育、社會工作、獨立生活、職業重建相關等專業人員，共同提供學習、生活、心理、復健訓練、職業輔導評量及轉銜輔導與服務等協助。

前二項之支援服務與專業團隊設置及實施辦法，由中央主管機關定之。
law_content_id: 01724:01724:2013-01-08-修正:28
說明: 第一項明定各級主管機關應提供經主管機關許可之在家實施及機構非學校型態實驗教育之身心障礙學生，有關評量、教學及行政等支援服務，使接受機構實驗教育之身心障礙學生，與在家實施非學校型態實驗教育之身心障礙學生，享有相同的服務。
修正: 第二十四條　各級主管機關應提供學校輔導身心障礙學生有關評量、教學及行政等支援服務，並適用於經主管機關許可之在家實施及機構非學校型態實驗教育之身心障礙學生。

各級學校對於身心障礙學生之評量、教學及輔導工作，應以專業團隊合作進行為原則，並得視需要結合衛生醫療、教育、社會工作、獨立生活、職業重建相關等專業人員，共同提供學習、生活、心理、復健訓練、職業輔導評量及轉銜輔導與服務等協助。

前二項之支援服務與專業團隊設置及實施辦法，由中央主管機關定之。
議案名稱：「大學法第二十五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員林佳龍、陳亭妃、何欣純、陳碧涵、高志鵬、魏明谷、劉櫂豪、楊曜、黃偉哲等25人，有鑒於外籍配偶經歸化取得中華民國國籍者，政府更應積極提供其進入大學修讀學位之機會。然而依現行法規，外籍配偶於歸化取得中華民國國籍之前，有機會以僑生或外國學生身分進入大學修讀學位，但外籍配偶於歸化取得中華民國國籍之後，反而喪失以僑生或外國學生身分進入大學修讀學位之資格。此種規定形同處罰歸化之外籍配偶，明顯不合理，爰此，擬具大學法第二十五條條文修正草案。是否有當，敬請公決。
說明：一、目前我國外籍配偶人數約十五萬人，已歸化取得我國國籍之外籍配偶人數則高達十萬人。依現行法規規定，外籍配偶於歸化取得中華民國國籍之前，有機會以僑生或外國學生身分進入大學修讀學位，但外籍配偶於歸化取得中華民國國籍之後，喪失以僑生或外國學生身分進入大學修讀學位之資格，導致許多歸化為中華民國國民的外籍配偶，受限於中文能力，無法順利考取大學或研究所。此種規定形同處罰歸化取得中華民國國籍之外籍配偶，明顯不合理。
二、經歸化取得中華民國國籍之外籍配偶，若能進入大學修讀學位，不但有助於其充分發揮個人潛能、提升教養子女能力，也有助於其進一步融入我國社會，所以應積極鼓勵及協助其進入大學修讀學位。因此，有必要於大學法第25條第1項增訂「外籍配偶經歸化取得中華民國國籍者」，解決經歸化取得中華民國國籍之外籍配偶無法順利進入大學修讀學位之問題。
提案單位/提案委員：本院委員林佳龍等25人
提案人：林佳龍
陳亭妃
何欣純
陳碧涵
高志鵬
魏明谷
劉櫂豪
楊曜
黃偉哲
連署人：李應元
林岱樺
薛凌
林正二
潘孟安
蔣乃辛
吳宜臻
蔡煌瑯
葉宜津
許添財
尤美女
管碧玲
李俊俋
陳其邁
李昆澤
呂玉玲
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第2次會議
提案日期：2013-09-24
字號：院總第870號委員提案第15301號
相關法律：大學法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-04-02
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2013-09-24
會期: 08-04-02
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-09-24
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2013-11-06
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2013-11-13
關連議案：
議案名稱: 本院教育及文化委員會報告併案審查委員蔣乃辛等22人、委員劉建國等16人、委員林佳龍等25人、委員潘孟安等18人及委員邱志偉等22人分別擬具「大學法第二十五條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員蔣乃辛等22人「大學法第二十五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員劉建國等16人「大學法第二十五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員潘孟安等18人「大學法第二十五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員邱志偉等22人「大學法第二十五條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01711
law_name: 大學法第二十五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 大學法第二十五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十五條　重大災害地區學生、政府派赴國外工作人員子女、參加國際性學科或術科競賽成績優良學生、運動成績優良學生、退伍軍人、蒙藏學生、僑生、大陸地區學生及外國學生進入大學修讀學位，不受前條公開名額、方式之限制。

前項大陸地區學生，不得進入經教育部會商各有關機關認定公告涉及國家安全、機密之院、系、所及學位學程修讀。

第一項學生進入大學修讀學位之名額、方式、資格、辦理時程、招生委員會組成方式、錄取原則及其他有關考生權利義務事項之辦法，除大陸地區學生部分由教育部擬訂，報請行政院核定外，其餘由教育部定之。
law_content_id: 01711:01711:2010-08-19-修正:30
說明: 經歸化取得中華民國國籍之外籍配偶，若能進入大學修讀學位，對其充分發揮個人潛能、教養子女及進一步融入我國社會，均有很大的幫助，應予積極鼓勵及協助。因此，有必要於大學法第25條第1項增訂「外籍配偶經歸化取得中華民國國籍者」，解決經歸化取得中華民國國籍之外籍配偶無法順利進入大學修讀學位之問題。本法條修正後，教育部得針對歸化取得中華民國國籍之外籍配偶，擬訂合適之規定，協助這些入籍之外籍配偶順利進入大學修讀學位。
修正: 第二十五條　重大災害地區學生、政府派赴國外工作人員子女、參加國際性學科或術科競賽成績優良學生、運動成績優良學生、退伍軍人、蒙藏學生、外籍配偶經歸化取得中華民國國籍者、僑生、大陸地區學生及外國學生進入大學修讀學位，不受前條公開名額、方式之限制。

前項大陸地區學生，不得進入經教育部會商各有關機關認定公告涉及國家安全、機密之院、系、所及學位學程修讀。

第一項學生進入大學修讀學位之名額、方式、資格、辦理時程、招生委員會組成方式、錄取原則及其他有關考生權利義務事項之辦法，除大陸地區學生部分由教育部擬訂，報請行政院核定外，其餘由教育部定之。
議案名稱：「都市計畫法第八十三條之一條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員林佳龍、姚文智、林德福、翁重鈞、林世嘉、陳怡潔、許添財、黃偉哲、魏明谷、劉櫂豪、陳亭妃、楊曜等34人，鑒於都市計畫法中容積移轉辦法關於折繳代金部分之立法原意為補足極少數公設保留地不易取得之地區，由此可知折繳代金只是容積移轉之備案。今明定折繳代金之上限，避免全數由政府作為買進或賣出容積之唯一管道，以維護公設保留地土地所有權人之權益，所有權人得以隨時買賣變現，如此也符合大法官釋憲案第400號之意旨及符合憲法中保障人民之自由權與財產權。爰提案修正「都市計畫法第八十三條之一」條文修正案。是否有當，敬請公決。
說明：一、都市計畫容積移轉辦法之立法精神，乃是因政府財政困難，長期未能徵收，地主權益受到嚴重侵蝕與漠視。為保障公共設施保留地地主之權益，故藉由容積移轉方式，加速取得公共設施保留地，並對需錢孔急之地主有一個得以變現之管道。
二、而原條文中增列折繳代金，乃是於民國97年12月19日修正時方納入原條文，原意為讓容積移轉申請人彈性選擇購入公設保留地捐贈，或者先折繳代金，再由地方政府代為徵收公設保留地，以解決極少數公設保留地不易取得之地區之問題。並非以折繳代金就可以全面替代容積移轉，而失去立法意旨。
三、今明定折繳代金之上限，以避免全數由政府或官方作為買進或賣出容積之唯一管道，避免市場被壟斷造成刻意買低賣高之不合理現象。保障自由交易，所有權人得以隨時買賣變現，維護公設保留地土地所有權人之權益。
四、而繼續透過自由市場的買賣及捐贈，可以減少政府隱藏性負債、降低公設地徵收經費、減輕財政負擔，並且創造就業機會，排解未徵收公設地地主之民怨，降低建商土地開發成本，平抑房價，是為德政。
五、明定折繳代金上限後，得實施「以自由市場買賣為主，折繳代金為輔」之雙軌併成制度，維持本法立法之精神。
提案單位/提案委員：本院委員林佳龍等34人
提案人：林佳龍
姚文智
林德福
翁重鈞
林世嘉
陳怡潔
許添財
黃偉哲
魏明谷
劉櫂豪
陳亭妃
楊曜
連署人：李應元
林岱樺
何欣純
李俊俋
潘孟安
薛凌
吳宜臻
高志鵬
葉宜津
管碧玲
鄭麗君
蘇震清
蕭美琴
尤美女
蔡煌瑯
林正二
李昆澤
劉建國
陳唐山
紀國棟
呂玉玲
陳超明
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第2次會議
提案日期：2013-09-24
字號：院總第248號委員提案第15300號
相關法律：都市計畫法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-04-02
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2013-09-24
會期: 08-04-02
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-09-24
關連議案：
對照表：
law_id: 01161
law_name: 都市計畫法第八十三條之一條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 都市計畫法第八十三條之一條文修正草案對照表
rows: 現行: 第八十三條之一　公共設施保留地之取得、具有紀念性或藝術價值之建築與歷史建築之保存維護及公共開放空間之提供，得以容積移轉方式辦理。

前項容積移轉之送出基地種類、可移出容積訂定方式、可移入容積地區範圍、接受基地可移入容積上限、換算公式、移轉方式、折繳代金、作業方法、辦理程序及應備書件等事項之辦法，由內政部定之。
說明: 一、都市計畫容積移轉辦法之立法精神，乃是因政府財政困難，長期未能徵收，地主權益受到嚴重侵蝕與漠視。為保障公共設施保留地地主之權益，故藉由容積移轉方式，加速取得公共設施保留地，並對需錢孔急之地主有一個得以變現之管道。

二、而原條文中增列折繳代金，乃是於民國97年12月19日修正時方納入原條文，原意為讓容積移轉申請人彈性選擇購入公設保留地捐贈，或者先折繳代金，再由地方政府代為徵收公設保留地，以解決極少數公設保留地不易取得之地區之問題。並非以折繳代金就可以全面替代容積移轉，而失去立法意旨。

三、今明定折繳代金之上限，以避免全數由政府或官方作為買進或賣出容積之唯一管道，避免市場被壟斷造成刻意買低賣高之不合理現象。保障自由交易，所有權人得以隨時買賣變現，維護公設保留地土地所有權人之權益。

四、而繼續透過自由市場的買賣及捐贈，可以減少政府隱藏性負債、降低公設地徵收經費、減輕財政負擔，並且創造就業機會，排解未徵收公設地地主之民怨，降低建商土地開發成本，平抑房價，是為德政。

五、明定折繳代金上限後，得實施「以自由市場買賣為主，折繳代金為輔」之雙軌併成制度，維持本法立法之精神。
修正: 第八十三條之一　公共設施保留地之取得、具有紀念性或藝術價值之建築與歷史建築之保存維護及公共開放空間之提供，得以容積移轉方式辦理。

前項容積移轉之送出基地種類、可移出容積訂定方式、可移入容積地區範圍、接受基地可移入容積上限、換算公式、移轉方式、折繳代金、作業方法、辦理程序及應備書件等事項之辦法，由內政部定之。

第二項之折繳代金佔整體容積移轉申請量，不得超過百分之三十。
議案名稱：「勞工保險條例第七十四條之二條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員王惠美等26人，鑑於依現行規定，勞保年資與國民年金可以銜接，但公保與勞保卻因無法連結，年資不能合併計算，導致勞工如轉任公務員，原本的勞保年資無法延續，甚至因各該保險年資均未達請領年金給付之年資條件，最終無任何保險年金給付可領之窘境，不僅形成不公平的現象，更造成公、私部門間人才難以流動。為確保其老年經濟生活安全，消除人才流動障礙，爰參照國民年金法第三十二條與勞工保險條例第七十四條之二規定，增訂被保險人之保險年資未達請領老年年金給付之年限條件，而併計公教人員保險年資後已符合者，亦得請領老年年金給付，俾使勞工與公務員之退休權益獲得更充分保障，爰擬具「勞工保險條例第七十四條之二條文」修正草案。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員王惠美等26人
提案人：王惠美
連署人：謝國樑
馬文君
陳超明
吳育仁
丁守中
紀國棟
陳鎮湘
鄭天財 Sra Kacaw
陳學聖
簡東明
邱文彥
蔣乃辛
羅明才
呂玉玲
王育敏
廖正井
詹凱臣
王廷升
李慶華
林郁方
蔡正元
陳根德
陳碧涵
江惠貞
李貴敏
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：立法院第8屆第3會期第15次會議
提案日期：2013-05-31
字號：院總第468號委員提案第15236號
相關法律：勞工保險條例
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2013-05-31
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-31
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2014-03-17
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2014-03-31
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2014-04-11
關連議案：
議案名稱: 本院社會福利及衛生環境委員會報告併案審查委員蔣乃辛等24人擬具「勞工保險條例增訂第二十七條之一條文草案」及委員蔣乃辛等19人、委員王惠美等26人分別擬具「勞工保險條例第七十四條之二條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員蔣乃辛等24人「勞工保險條例增訂第二十七條之一條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔣乃辛等19人「勞工保險條例第七十四條之二條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01148
law_name: 勞工保險條例第七十四條之二條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 勞工保險條例第七十四條之二條文修正草案對照表
rows: 現行: 第七十四條之二　本條例中華民國九十七年七月十七日修正之條文施行後，被保險人符合本保險及國民年金保險老年給付請領資格者，得向任一保險人同時請領，並由受請求之保險人按其各該保險之年資，依規定分別計算後合併發給；屬他保險應負擔之部分，由其保險人撥還。

前項被保險人於各該保險之年資，未達請領老年年金給付之年限條件，而併計他保險之年資後已符合者，亦得請領老年年金給付。

被保險人發生失能或死亡保險事故，被保險人或其遺屬同時符合國民年金保險給付條件時，僅得擇一請領。
說明: 一、根據現行規定，勞保與國民年金年資可以銜接，但公保與勞保卻因無法連結，年資不能合併計算，導致勞工如轉任公務員，原本的勞保年資無法延續，甚至因各該保險年資均未達請領年金給付之年資條件，最終無任何保險年金給付可領之窘境，不僅形成不公平的現象，更造成公、私部門間人才難以流動。

二、為確保其老年經濟生活安全，消除人才流動障礙，爰參照國民年金法第三十二條與勞工保險條例第七十四條之二規定，增訂被保險人之保險年資未達請領老年年金給付之年限條件，而併計公教人員保險之年資後已符合者，亦得請領老年年金給付，俾使勞工與公務員的退休權益獲得更充分保障。
修正: 第七十四條之二　本條例中華民國九十七年七月十七日修正之條文施行後，被保險人符合本保險及國民年金保險老年給付請領資格者，得向任一保險人同時請領，並由受請求之保險人按其各該保險之年資，依規定分別計算後合併發給；屬他保險應負擔之部分，由其保險人撥還。

本條例中華民國○年○月○日修正之條文施行後，被保險人符合本保險及公教人員保險老年給付請領資格者，得向任一保險人同時請領，並由受請求之保險人按其各該保險之年資，依規定分別計算後合併發給；屬他保險應負擔之部分，由其保險人撥還。
前二項被保險人於各該保險之年資，未達請領老年年金給付之年限條件，而併計他保險之年資後已符合者，亦得請領老年年金給付。

被保險人發生失能或死亡保險事故，被保險人或其遺屬同時符合國民年金保險或公教人員保險給付條件時，僅得擇一請領。
議案名稱：「行政院衛生署食品藥物管理局組織法增訂第六條之一條文草案」，請審議案。
案由：本院委員姚文智、許智傑、趙天麟、劉建國、何欣純等22人，有鑑於近來食品安全問題層出不窮，凸顯食品衛生管理制度缺失，但鑒於藥物食品稽查現狀，常發生人力不足，甚至屢遭被稽查者刁難抗拒之情事，因此有必要設置衛生警察，稽查非法藥物、食品為主，以保護消費者健康。爰擬具「行政院衛生署食品藥物管理局組織法增訂第六條之一條文草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、有鑑於食品藥物安全問題頻傳，但藥物食品稽查人員從事不法藥物稽查時，常聞被稽查者刁難抗拒之情事，設立衛生警察確屬必要。目前因應特殊任務設立的警察，包括環保警察、電信警察、野生動物保育警察、捷運警察等。爰提案透過食品藥物管理局組織法修法，明訂設立衛生警察，工作內容以稽查非法藥物、食品為主，以保護消費者健康。
二、為因應龐大食品藥物化妝品之檢（查）驗業務及符合地域性、快速性需求，本局於必要時將比照行政院衛生署疾病管制局於各地設立分局，執行食品藥物化妝品之查驗及協助部分稽查工作外，亦就中央食品藥物事件處理措施與地方政府進行風險溝通，並協調縣市衛生局積極執行相關工作。
三、依據行政院衛生署組織法第十七條之二規定得商請警政主管機關，置專業警察，協助執行衛生醫療法令。增設衛生警察，切實執行稽查工作並提升稽查效能，並保障稽查人員之人身安全。本署得商請警政主管機關，置專業警察，協助執行衛生醫療法令。
提案單位/提案委員：本院委員姚文智等22人
提案人：姚文智
許智傑
趙天麟
劉建國
何欣純
連署人：管碧玲
許添財
蕭美琴
李應元
李俊俋
段宜康
許忠信
黃文玲
吳秉叡
吳宜臻
陳亭妃
陳節如
蔡其昌
鄭麗君
劉櫂豪
邱志偉
葉宜津
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第2次會議
提案日期：2013-09-24
字號：院總第845號委員提案第15229號
相關法律：衛生福利部食品藥物管理署組織法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-04-02
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2013-09-24
會期: 08-04-02
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-09-24
關連議案：
對照表：
law_id: 02531
law_name: 行政院衛生署食品藥物管理局組織法增訂第六條之一條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 行政院衛生署食品藥物管理局組織法增訂第六條之一條文草案
rows: 說明: 一、新增條文。

二、依據行政院衛生署組織法第十七條之二規定得商請警政主管機關，置專業警察，協助執行衛生醫療法令。爰增設衛生警察，依據食品藥物管利法令切實執行稽查工作並提升稽查效能，並保障稽查人員之人身安全。
增訂: 第六條之一　本局視業務需要得設衛生警察，協助執行食品藥物法令查工作，並排除稽查或取締違反衛生醫療法令之阻礙事項。

設置辦法由衛生署食品藥物管理局與警政署研商決定之。
議案名稱：「都市計畫法增訂第五十條之三條文草案」，請審議案。
案由：本院委員姚文智等23人，鑒於都市計畫經第一次公告發布實施逾25年迄未開發者，已逾法定最長不得超過25年之期限，足証原計畫之開發方式和每五年一次例行性通盤檢討完全無效或完全不可行。其次，為促進都市計劃成效，經第一次公告發布實施後逾25年或於於都市舊社區具一定面積以上獨立、封閉易洪汛淹水管制逾25年迄未開發者，徵詢私有土地所有權人若無優先自行辦理意願，應由政府辦理，為彌補原規定不足的必要性，爰擬具「都市計畫法增訂第五十條之三條文草案」。是否有當？請公決。
說明：一、都市計畫實施進度以「五年為一期，最長不得超過25年」、「都市計畫經發布實施後以擬訂計畫之機關每五年至少應通盤檢討一次」為都市計畫法第十五條第二項、第二十六條所明定。
二、施逾25年迄未開發者，已逾法定最長不得超過25年之期限，足証原計畫之開發方式和每五年一次例行性通盤檢討完全無效或完全不可行，故有另為增訂法條以彌補原規定不足的必要性。
三、台北市社子島和內湖同於民國50年代列為易洪汛淹水管制區，嗣行政院將內湖和林口指定為特定區並設專責機關統籌規劃開發事宜，又於完成綜合規畫整體開發可行性計劃後撤銷，惟其已足供規範各權責機關推動後續工作之指針，至得順利發展達成今日內湖、林口等欣欣向榮的傲人景象，而台中市各期重劃區亦是由民間扮演綜合規畫整體開發權責機關之角色和功能，以整體推動相關工作始有今日傲人成果。反觀台北市社子島就缺這一大塊，至歷經40餘年後，尚在各權責單位間互踢皮球，公文旅行引爆民怨莫此為甚。
四、政府為擴大內需、增加人民就業機會，積極推動BOT案，而台中市更進一步依平均地權條例第五十七條、第五十八條鼓勵民間自提重劃案的成效得以通案更是有目共睹，故參酌增修如提案條文，以供台北市社子島或其他縣市相關案件適用之依據。
提案單位/提案委員：本院委員姚文智等23人
提案人：姚文智
連署人：李應元
黃文玲
陳節如
許智傑
李俊俋
吳秉叡
蔡其昌
葉宜津
段宜康
吳宜臻
陳其邁
何欣純
鄭麗君
劉建國
許忠信
陳亭妃
邱志偉
劉櫂豪
趙天麟
許添財
蕭美琴
管碧玲
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第2次會議
提案日期：2013-09-24
字號：院總第248號委員提案第15232號
相關法律：都市計畫法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-04-02
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2013-09-24
會期: 08-04-02
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-09-24
關連議案：
對照表：
law_id: 01161
law_name: 都市計畫法增訂第五十條之三條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 都市計畫法增訂第五十條之三條文草案
rows: 說明: 一、此條文增訂。

二、都市計畫實施進度以「五年為一期，最長不得超過25年」、「都市計畫經發布實施後以擬訂計畫之機關每五年至少應通盤檢討一次」為都市計畫法第十五條第二項、第二十六條所明定。

三、都市計畫經第一次公告發佈實施逾25年迄未開發者，已逾法定最長不得超過25年之期限，足証原計畫之開發方式和每五年一次例行性通盤檢討完全無效或完全不可行，故有另為增訂法條以彌補原規定不足的必要性。

四、台北市社子島和內湖同於民國50年代列為易洪汛淹水管制區，嗣行政院將內湖和林口指定為特定區並設專責機關統等規劃開發事宜，又於完成綜合規畫整體開發可行性計劃後撤銷，惟其已足供規範各權責機關推動後續工作之指針，至得順利發展達成今日內湖、林口等欣欣向榮的傲人景象，而台中市各期重劃區亦是由民間扮演綜合規畫整體開發權責機關之角色和功能，以整體推動相關工作始有今日傲人成果。反觀台北市社子島就缺這一大塊，至歷經40餘年後，尚在各權責單位間互踢皮球，公文旅行引爆民怨莫此為甚。

五、政府為擴大內需、增加人民就業機會，積極推動BOT案，而台中市更進一步依平均地權條例第五十七條、第五十八條鼓勵民間自提重劃案的成效得以通案更是有目共睹，故參酌增修如提案條文，以供台北市社子島或其他縣市相關案件適用之依據。
增訂: 第五十條之三　都市計畫明列以區段徵收方式開發於經第一次公告發布實施後逾二十五年或於都市舊社區具一定面積以上獨立、封閉易洪汛淹水管制逾二十五年迄未開發者，中央和地方主管機關應專案檢討增列市地重劃開發選項和遵照平均地權條例第五十五條之二第一項第四款規定安置合法原住戶，及同條例第五十七條、第五十八條規定徵詢私有土地所有權人若無優先自行辦理意願，始由政府辦理。

前項土地所有權人申請重劃會成立前，地方主管機關應比照都市更新條例受理申請自辦更新會模式，先准許成立重劃會籌備會辦理細部計畫或細部計畫併主要計畫擬定或變更程序，及重劃計畫書擬定送審程序，其相關工作費用准認列土地開發總費用計算。
議案名稱：「建築法增訂第九十七條之四條文草案」，請審議案。
案由：本院委員姚文智等23人，鑒於因應全球暖化、極端氣候、海平面上升等防災議題，荷蘭、德國等國無不積極推動水陸共生建築（高腳屋），而台灣又因天然地理和環境等因素，致位處河、海邊之低漥地區居民比例不低，故更有及早因應立法規範的必要性，爰擬具「建築法增訂第九十七條之四條文草案」。是否有當？請公決。
說明：一、因應全球暖化、極端氣候、海平面上升等防災議題，荷蘭、德國等國無不積極推動水陸共生建築（高腳屋），而台灣又因天然地理和環境等因素，致位處河、海邊之低漥地區居民比例不低，故更有及早因應立法規範的必要性。
二、如台北市社子島是一處獨立、封閉經40餘年易洪汛淹水管制之大面積（290公頃）舊社區未開發處女地，和基隆河、淡水河下游匯流口之廣大水域毗鄰而居、融合共生；惟過往之開發策略一直停留於超級堤防和堤內高填土等傳統超高工程費、超長工期之圍堵方案打轉，至原地踏步、裹足不前，成為台北市化外之地和爭議焦點；如今需要面對全球性的海平面上升議題，就不得不重新思考，盡速立法規範水陸共生示範建築之急迫性。
三、水路共生示範建築尚能導引社子島居民和土地所有權人集體建構「國際級水域公園」之水都建築示範區，達成全民防災意識生活化的活教材，及國際觀光旅遊的重要新景點。
提案單位/提案委員：本院委員姚文智等23人
提案人：姚文智
連署人：李應元
黃文玲
陳節如
何欣純
李俊俋
吳秉叡
蔡其昌
葉宜津
許忠信
段宜康
吳宜臻
鄭麗君
趙天麟
劉建國
陳其邁
邱志偉
許添財
陳亭妃
劉櫂豪
許智傑
蕭美琴
管碧玲
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第2次會議
提案日期：2013-09-24
字號：院總第820號委員提案第15230號
相關法律：建築法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-04-02
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2013-09-24
會期: 08-04-02
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-09-24
關連議案：
對照表：
law_id: 01158
law_name: 建築法增訂第九十七條之四條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 建築法增訂第九十七條之四條文草案
rows: 說明: 一、此條文增訂。

二、因應全球暖化導致海平面上升，各國積極推動水路共生建築（高腳屋）。

三、台灣因天然地理和環境等因素，致位處河、海邊之低漥地區居民比例不低，故有及早因應立法規範的必要性。
增訂: 第九十七條之四　都市舊社區具一定面積以上獨立、封閉易洪汛淹水管制區之水陸共生示範建築之審查許可、施工管理及使用管理等事項之辦法，由中央主管建築機關定之。
議案名稱：「地方制度法第四十四條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員陳亭妃、陳歐珀、楊曜、林佳龍等20人，鑑於每逢直轄市及縣（市）議長選舉期間，產生種種投票爭議，為減少爭議行為，只有公開投票過程，促使中央及直轄市、縣（市）正、副議長選舉趨於一致性，爰提出「地方制度法第四十四條條文修正草案」。是否有當，敬請公決。
說明：一、每屆直轄市及縣（市）議會正、副議長重新改選，是全國百姓注目焦點，攸關地方政黨勢力增減、重組及政治局勢變化之重要關鍵。
二、直轄市及縣（市）議會之正、副議長之投票前，所屬政黨則會公開推出一組候選人，該政黨之民意代表亦會針對其政黨候選人進行投票。近年來，每逢正、副議長改選期間皆會有賄聲賄影之傳聞，對於甫當選之民意代表，不啻為一種名譽損傷，所屬政黨之民意代表則以亮票之投票行為，杜絕買票傳聞；檢調單位亦針對民意代表投票現況，進行錄影搜證，並於選後針對亮票行為之民意代表進行傳喚、約談及偵辦，徒增困擾，對於端正選風，助益不大。
三、立法院組織法第三條第一項亦規定：「立法院設院長、副院長各一人，由立法委員互選產生；其選舉辦法，另定之。」表示各政黨之民意代表是透過民主程序產生，其投票行為亦對其政黨及選民負責，既然政黨明確提出角逐正副議長之候選人，民意代表應投予所屬政黨，並讓所屬選民知其投票意向。為使中央及地方正、副議長選舉更臻完善，各級民意代表之投票規範，應參酌立法院組織法第三條國會自律之精神，才能減少弊端，以臻完善。
提案單位/提案委員：本院委員陳亭妃等20人
提案人：陳亭妃
陳歐珀
楊曜
林佳龍
連署人：許智傑
何欣純
潘孟安
劉櫂豪
劉建國
黃偉哲
吳宜臻
陳其邁
蘇震清
陳節如
薛凌
李俊俋
陳唐山
蔡煌瑯
林淑芬
蕭美琴
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第2次會議
提案日期：2013-09-24
字號：院總第1554號委員提案第15227號
相關法律：地方制度法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-04-02
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2013-09-24
會期: 08-04-02
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-09-24
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2015-01-08
關連議案：
議案名稱: 本院內政、司法及法制兩委員會報告併案審查委員趙天麟等21人、委員許智傑等19人及委員陳亭妃等20人分別擬具「地方制度法第四十四條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員趙天麟等21人「地方制度法第四十四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員許智傑等19人「地方制度法第四十四條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 04818
law_name: 地方制度法第四十四條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 地方制度法第四十四條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第四十四條　直轄市議會、縣（市）議會置議長、副議長各一人，鄉（鎮、市）民代表會置主席、副主席各一人，由直轄市議員、縣（市）議員、鄉（鎮、市）民代表以無記名投票分別互選或罷免之。但就職未滿一年者，不得罷免。

議長、主席對外代表各該議會、代表會，對內綜理各該議會、代表會會務。
law_content_id: 04818:04818:1999-01-13-制定:52
說明: 一、直轄市及縣（市）議會正、副議長之投票現況，使檢調單位以全程錄影民意代表之投票行為，並針對其疑似亮票行為，於選後進行約談、傳喚及偵辦，應將中央及地方之正、副議長選舉規定趨於一致性，以滅少及避免其侵擾。

二、為使中央及地方正、副議長選舉趨於一致性，使各級民意代表之投票規範，應參酌立法院組織法第三條國會自律之精神，才能減少弊端，以臻完善。
修正: 第四十四條　直轄市議會、縣（市）議會置議長、副議長各一人，鄉（鎮、市）民代表會置主席、副主席各一人，由直轄市議員、縣（市）議員、鄉（鎮、市）民代表分別互選或罷免之。但就職未滿一年者，不得罷免。

直轄市議會、縣（市）議會置議長、副議長各一人，由直轄市議員、縣（市）議員互選產生；其選舉辦法，另定之。
議長、主席對外代表各該議會、代表會，對內綜理各該議會、代表會會務。
議案名稱：「公務人員俸給法第二十一條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員陳亭妃、陳歐珀、楊曜、林佳龍、劉建國等21人，鑒於近來公務人員涉貪違法情事案件層出不窮，公務人員因案停職期間卻可依法繼續領半薪引發爭議，且一旦判刑確定竟然不必繳回，引發民怨，爰擬具「公務人員俸給法第二十一條條文修正草案」，檢討現行依法停職之公務人員本俸發放之規定，建立薪俸繳回機制。是否有當？敬請公決。
說明：一、近來公務員涉貪違法情事案件層出不窮，而公務人員因案停職期間竟依法可繼續領半薪引發爭議。根據現行「公務人員俸給法」第二十一條規定，公務人員停職期間得發半數本俸（年功俸）至復職、撤職、休職、免職或辭職為止。產生公務人員涉貪停職期間還可以領半薪，更離譜的事一旦判刑確定竟然不必繳回，形成官司打愈久領愈多的怪現象。
二、以目前中央地方官員涉貪案件來看，起訴後遭停職繼續領半薪，官司纏訟短則一年多長則至兩三年以上亦屬正常，推估停職期間依其職位及訴訟時間長短，少則要領數十萬多則領上百萬，使得公務人員涉貪領半薪的問題成為爭議民怨。
三、修正本法第二十一條之規定，檢討停職期間得發半數本俸之規範，現行規定刑事判決確定未受徒刑之執行；或經移付懲戒未受撤職、休職之懲戒處分者，仍得以補發停職期間未領受之本俸，但對於刑事判決確定或懲戒處分確定撤職、休職者未予以對應規範，並無追繳之規定有遺漏之虞，爰新增第四項，公務人員一旦刑事確定或撤職、休職之懲戒處分確定者，須繳回停職期間所領之薪俸，以維護官箴。
提案單位/提案委員：本院委員陳亭妃等21人
提案人：陳亭妃
陳歐珀
楊曜
林佳龍
劉建國
連署人：薛凌
黃偉哲
許智傑
吳宜臻
蘇震清
林淑芬
何欣純
陳其邁
陳唐山
蕭美琴
陳節如
李俊俋
潘孟安
李應元
蔡煌瑯
劉櫂豪
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第2次會議
提案日期：2013-09-24
字號：院總第1206號委員提案第15225號
相關法律：公務人員俸給法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-04-02
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2013-09-24
會期: 08-04-02
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-09-24
關連議案：
對照表：
law_id: 04634
law_name: 公務人員俸給法第二十一條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 公務人員俸給法第二十一條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十一條　依法停職人員，於停職期間，得發給半數之本俸（年功俸），至其復職、撤職、休職、免職或辭職時為止。

復職人員補發停職期間之本俸（年功俸），在停職期間領有半數之本俸（年功俸）者，應於補發時扣除之。

先予復職人員，應俟刑事判決確定未受徒刑之執行；或經移付懲戒，須未受撤職、休職之懲戒處分者，始得補發停職期間未發之本俸（年功俸）。

停職、復職、先予復職人員死亡者，得補發停職期間未發之本俸（年功俸），並由依法得領受撫卹金之人具領之。

公務人員失蹤期間，在未確定死亡前，應發給全數之本俸（年功俸）。
law_content_id: 04634:04634:2005-04-29-修正:21
說明: 一、新增第四項。

二、現行規定造成公務員涉貪停職期間仍可領半薪，且一旦判刑確定竟不必繳回已受領之本俸。爰新增修正第四項，公務人員一旦刑事確定或撤職、休職之懲戒處分者，須繳回停職期間所領之薪俸。

三、原本第四項及以下，依次序調整。
修正: 第二十一條　依法停職人員，於停職期間，得發給半數之本俸（年功俸），至其復職、撤職、休職、免職或辭職時為止。

復職人員補發停職期間之本俸（年功俸），在停職期間領有半數之本俸（年功俸）者，應於補發時扣除之。

先予復職人員，應俟刑事判決確定未受徒刑之執行；或經移付懲戒，須未受撤職、休職之懲戒處分者，始得補發停職期間未發之本俸（年功俸）。

依法停職人員，應俟刑事判決確定受徒刑之執行；或經移付懲戒，須受撤職、休職之懲戒處分者，應繳回停職期間領有之半數本俸（年功俸）。
停職、復職、先予復職人員死亡者，得補發停職期間未發之本俸（年功俸），並由依法得領受撫卹金之人具領之。

公務人員失蹤期間，在未確定死亡前，應發給全數之本俸（年功俸）。
議案名稱：函送財團法人中華民國輻射防護協會及財團法人核能資訊中心101年度決算書案。
提案單位/提案委員：行政院原子能委員會
提案來源：政府提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
提案日期：2013-05-31
字號：院總第887號政府提案第14604號
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-03-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2013-05-31
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-31
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送財團法人蒙藏基金會101年度決算書案。
提案單位/提案委員：蒙藏委員會
提案來源：政府提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
提案日期：2013-05-31
字號：院總第887號政府提案第14603號
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-03-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2013-05-31
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-31
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理文化部函為102年度中央政府總預算決議凍結台灣史前文化博物館第2目「館務業務活動」500萬元，請安排報告案，業已處理完竣，准予動支，並通過決議1項，請查照案。
提案單位/提案委員：本院教育及文化委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：立法院第8屆第3會期第15次會議
提案日期：2013-05-31
字號：院總第887號政府提案第13333號之1117
審查委員會：本院教育及文化委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2013-05-31
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理文化部函為102年度中央政府總預算決議凍結影視及流行音樂產業局「流行音樂產業輔導」項下「流行音樂產業發展行動計畫」3億7,451萬元之五分之一，請安排報告案，業已處理完竣，准予動支，並通過決議1項，請查照案。
提案單位/提案委員：本院教育及文化委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：立法院第8屆第3會期第15次會議
提案日期：2013-05-31
字號：院總第887號政府提案第13333號之1116
審查委員會：本院教育及文化委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2013-05-31
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理文化部函為102年度中央政府總預算決議凍結影視及流行音樂產業局「電影事業輔導」項下「電影產業旗艦計畫」3億6,492萬8,000元之五分之一，請安排報告案，業已處理完竣，准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院教育及文化委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：立法院第8屆第3會期第15次會議
提案日期：2013-05-31
字號：院總第887號政府提案第13333號之1115
審查委員會：本院教育及文化委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2013-05-31
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理文化部函為102年度中央政府總預算決議凍結影視及流行音樂產業局「廣播電視事業輔導」項下「推動電視內容產業旗艦計畫」7,884萬1,000元之五分之一，請安排報告案，業已處理完竣，准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院教育及文化委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：立法院第8屆第3會期第15次會議
提案日期：2013-05-31
字號：院總第887號政府提案第13333號之1114
審查委員會：本院教育及文化委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2013-05-31
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理文化部函為102年度中央政府總預算決議凍結第8目「文化交流業務」中「兩岸文化交流推展」項下「補助及推動兩岸文化展演」4,000萬元之五分之一，請安排報告案，業已處理完竣，准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院教育及文化委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：立法院第8屆第3會期第15次會議
提案日期：2013-05-31
字號：院總第887號政府提案第13333號之1113
審查委員會：本院教育及文化委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2013-05-31
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理文化部函為102年度中央政府總預算決議凍結第7目第1節中「表演藝術之策畫與推動」項下「國家品牌表演團體扶植計畫」1億元之五分之一，請安排報告案，業已處理完竣，准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院教育及文化委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：立法院第8屆第3會期第15次會議
提案日期：2013-05-31
字號：院總第887號政府提案第13333號之1112
審查委員會：本院教育及文化委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2013-05-31
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理文化部函為102年度中央政府總預算決議凍結第7目「藝術發展業務」第1節「視覺及表演藝術之策劃與發展」1,000萬元，請安排報告案，業已處理完竣，准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院教育及文化委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：立法院第8屆第3會期第15次會議
提案日期：2013-05-31
字號：院總第887號政府提案第13333號之1111
審查委員會：本院教育及文化委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2013-05-31
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理文化部函為102年度中央政府總預算決議凍結第5目第1節「影視及流行音樂策畫與發展」之「台灣電影文化中心籌建計畫」1,950萬元之五分之一，請安排報告案，業已處理完竣，准予動支，並通過決議1項，請查照案。
提案單位/提案委員：本院教育及文化委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：立法院第8屆第3會期第15次會議
提案日期：2013-05-31
字號：院總第887號政府提案第13333號之1110
審查委員會：本院教育及文化委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2013-05-31
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理文化部函為102年度中央政府總預算決議凍結第4目「文創發展業務」第1節「文化創意產業發展計畫」之「文化創意產業推動與輔導計畫」項下「辦理多元資金挹注計畫」1億4,250萬元之五分之一，請安排報告案，業已處理完竣，准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院教育及文化委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：立法院第8屆第3會期第15次會議
提案日期：2013-05-31
字號：院總第887號政府提案第13333號之1109
審查委員會：本院教育及文化委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2013-05-31
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理文化部函為102年度中央政府總預算決議凍結第4目「文創發展業務」項下「文化創意產業發展計畫」中「文化創意產業推動與輔導計畫」之辦理多元資金挹注計畫經費1億4,250萬元之五分之一，請安排報告案，業已處理完竣，繼續凍結500萬元，並通過決議1項，請查照案。
提案單位/提案委員：本院教育及文化委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：立法院第8屆第3會期第15次會議
提案日期：2013-05-31
字號：院總第887號政府提案第13333號之1108
審查委員會：本院教育及文化委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2013-05-31
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理文化部函為102年度中央政府總預算決議凍結第4目「文創發展業務」第1節「文化創意產業發展計畫」3,940萬元，請安排報告案，業已處理完竣，准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院教育及文化委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：立法院第8屆第3會期第15次會議
提案日期：2013-05-31
字號：院總第887號政府提案第13333號之1107
審查委員會：本院教育及文化委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2013-05-31
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理文化部函為102年度中央政府總預算決議凍結第3目「文化資源業務」項下「文化設施規劃與設置」之「充實縣市文化設施」9億0,895萬5,000元之五分之一，請安排報告案，業已處理完竣，准予動支，並通過決議1項，請查照案。
提案單位/提案委員：本院教育及文化委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：立法院第8屆第3會期第15次會議
提案日期：2013-05-31
字號：院總第887號政府提案第13333號之1106
審查委員會：本院教育及文化委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2013-05-31
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理文化部函為102年度中央政府總預算決議凍結第3目「文化資源業務」項下「社區營造業務」之「新故鄉社區營造」1億6,338萬2,000元之五分之一，請安排報告案，業已處理完竣，准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院教育及文化委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：立法院第8屆第3會期第15次會議
提案日期：2013-05-31
字號：院總第887號政府提案第13333號之1105
審查委員會：本院教育及文化委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2013-05-31
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理文化部函為102年度中央政府總預算決議凍結「社區營造業務」項下「村落文化發展計畫」1億元之五分之一，請安排報告案，業已處理完竣，准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院教育及文化委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：立法院第8屆第3會期第15次會議
提案日期：2013-05-31
字號：院總第887號政府提案第13333號之1104
審查委員會：本院教育及文化委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2013-05-31
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理文化部函為102年度中央政府總預算決議凍結「泥土化－7835村落文化扎根」4億3,509萬8,000元之五分之一，請安排報告案，業已處理完竣，准予動支，並通過決議2項，請查照案。
提案單位/提案委員：本院教育及文化委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：立法院第8屆第3會期第15次會議
提案日期：2013-05-31
字號：院總第887號政府提案第13333號之1103
審查委員會：本院教育及文化委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2013-05-31
關連議案：
對照表：