openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：「警察人員人事條例增訂第三十七條之二條文草案」，請審議案。
案由：本院委員鄭天財、 簡東明、孔文吉、丁守中、楊瓊瓔等21人，針對內政部警政署依據行政院82年6月29日核定、99年8月2日修正「內政部警政署核發警察機關工作績優人員獎勵金作業要點」及84年1月6日核定、102年2月25日修正「警察機關核發工作獎金支給要點」，對有具體成果或評核績優警察單位與人員，編列預算發給團體或個人工作獎勵金，卻屢遭質疑欠缺法源一事，爰新增「警察人員人事條例」第三十七條之二條文，將警察機關核發獎勵金之現行措施，訂定法源依據，明定警察機關為激勵警察人員及支援警察機關勤務、業務人員士氣，得編列預算發給獎勵金；其發給對象、類別、項目、金額、條件及程序等相關事項之辦法，由行政院定之。是否有當？請公決。
說明：一、民眾在生活上遇到各種疑難雜症，第一個想到的就是打一一○報案，請警察幫忙處理。而警察作為人民保母，除了平時要維護治安、交通及犯罪預防等勤務工作，也要執行掃黃、掃賭、擴大臨檢等大型專案勤務，遇到民眾抗爭或遊行，也須到場戒護維護民眾安全，遇到重大災害或特殊情況更須支援勤務，有時還要冒著生命危險救災救人，肩負著維護社會治安與秩序的重要工作。
二、由於警察人員工作特殊，壓力大、工作量繁重，常常日夜顛倒，須長時間值班備勤，以隨時處理各項重大或緊急案件，其勤務及業務之繁瑣不同於一般行政單位。為了激勵恪遵職守，為民服務，維護社會秩序而默默付出心力的警察人員及支援警務工作人員（例如：義警或協助破案民眾），行政院分別於82年6月29日核定、99年8月2日修正「內政部警政署核發警察機關工作績優人員獎勵金作業要點」及84年1月6日核定、102年2月25日修正「警察機關核發工作獎金支給要點」，對有具體成果或評核績優單位與人員，分別訂定各項獎勵金績效評核計畫，發給團體或個人工作獎勵金。
三、惟上述獎勵金於立法院審議103年度中央政府總預算案該項預算時，有委員認欠缺法律依據及有重覆編列之虞，故提案並經立法院決議凍結該項預算五分之一，俟警政署就獎金發放完成法制作業，針對發放標準、對象提出檢討，向立法院內政委員會提出報告，始可動支。於立法院第8屆第5會期內政委員會第24次全體委員會會議處理103年中央政府總預算案有關內政部及所屬預算凍結項目報告案時，通過附帶決議：「內政部應於104年度預算審議前，檢討研議警察人員人事條例增列獎金核發規定之可行性，報請行政院審議。」顯係期望該獎勵金之發給，應有法律做為依據，以免屢遭非議。
四、為遵立法院要求警察機關核發獎勵金應予法制化之決議，並嘉勉警察人員之辛勞，激勵認真執行各項勤務、業務著有績效警察人員及支援各項警察機關勤務、業務人員士氣，提升工作效率，爰新增「警察人員人事條例」第三十七條之二條文，明定警察機關得依業務重點工作，訂定績效評核計畫，編列預算發給獎勵金；其發給對象、類別、項目、金額、條件及程序等相關事項之辦法，由行政院定之。
提案單位/提案委員：本院委員鄭天財等21人
提案人：鄭天財 Sra Kacaw
簡東明
孔文吉
丁守中
楊瓊瓔
連署人：邱文彥
吳育昇
廖國棟
盧嘉辰
呂玉玲
陳雪生
廖正井
紀國棟
蔣乃辛
陳超明
陳淑慧
陳碧涵
吳育仁
蘇清泉
蔡錦隆
王育敏
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第5次會議
提案日期：2014-10-14
字號：院總第849號委員提案第17067號
相關法律：警察人員人事條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-06-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制、內政兩委員會)
日期: 2014-10-14
會期: 08-06-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-10-14
關連議案：
對照表：
law_id: 01167
law_name: 警察人員人事條例增訂第三十七條之二條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 警察人員人事條例增訂第三十七條之二條文草案
rows: 說明: 一、本條為新增條文。

二、警察肩負社會治安及秩序之維護，其因工作特殊且值勤備勤時間長，工作量繁重，不同於一般行政機關人員，為嘉勉警察人員之辛勞，激勵認真執行勤務績優警察及支援警務工作人員（例如：義警或協助破案民眾），行政院分別於82年6月29日核定、99年8月2日修正「內政部警政署核發警察機關工作績優人員獎勵金作業要點」及84年1月6日核定、102年2月25日修正「警察機關核發工作獎金支給要點」，對有具體成果或評核績優單位與人員，發給團體或個人工作獎勵金。但該等獎勵金卻因欠缺法律依據而屢遭非議，實有檢討並將其法制化之必要。

三、為激勵警察人員及義警、協助破案民眾等支援警察機關各項勤務、業務人員士氣，提升工作效率，特依據立法院內政委員會決議獎金法制化之要求，新增此條條文，明定警察機關得依業務重點工作，訂定績效評核標準，編列預算發給獎勵金，其發給對象、類別、項目、金額、條件及程序等相關事項之辦法，由行政院定之。
增訂: 第三十七條之二　警察機關為激勵警察人員及支援警察機關勤務、業務人員士氣，提升工作效率，得依業務重點工作，訂定績效評核計畫，編列預算發給獎勵金；其發給對象、類別、項目、金額、條件及程序等相關事項之辦法，由行政院定之。
議案名稱：「法院組織法第十八條條文及第十一條附表修正草案」，請審議案。
案由：本院委員呂學樟、楊玉欣、潘維剛、廖正井等21人，有鑑於目前未設置少年及家事法院之地區，仍由地方法院少年法庭、家事法庭辦理相關事件，為提升地方法院辦理少年、家事事件之專業性，及配合家事事件法規定法院審理家事事件，由家事調查官協助法院就特定事項調查事實，增置家事調查官，爰擬具法院組織法第十八條條文及第十一條附表修正草案，將現行地方法院所設觀護人室及所配置之人員予以修正。是否有當，敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員呂學樟等21人
提案人：呂學樟
楊玉欣
潘維剛
廖正井
連署人：陳雪生
王廷升
盧嘉辰
李貴敏
簡東明
陳鎮湘
蔣乃辛
吳育仁
張嘉郡
謝國樑
林鴻池
王進士
鄭天財 Sra Kacaw
紀國棟
徐少萍
費鴻泰
盧秀燕
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第5次會議
提案日期：2014-10-14
字號：院總第647號委員提案第17065號
相關法律：法院組織法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-06-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2014-10-14
會期: 08-06-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-10-14
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-01-05
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2015-01-09
關連議案：
議案名稱: 本院司法及法制委員會報告併案審查委員呂學樟等21人擬具「法院組織法第十八條條文及第十一條附表修正草案」及委員尤美女等21人擬具「法院組織法第十八條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員尤美女等21人「法院組織法第十八條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 04502
law_name: 法院組織法第十八條條文及第十一條附表修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 法院組織法第十八條條文及第十一條附表修正草案對照表
rows: 現行: 第十八條　地方法院設觀護人室，置觀護人；觀護人在二人以上者，置主任觀護人。觀護人，薦任第七職等至第九職等；主任觀護人，薦任第九職等或簡任第十職等。
law_content_id: 04502:04502:1989-12-08-全文修正:20
說明: 一、我國已成立少年及家事法院專責處理少年及家事事件，於未設少年及家事法院地區，依少年及家事法院組織法第二條第三項規定，同法第二條第一項及第二項之事件（即家事事件及少年事件等），仍由地方法院少年法庭、家事法庭辦理之；又為提升地方法院辦理少年及家事事件之專業性，並參酌少年事件處理法第五條之一、第五條之三第一項規定，修正第一項，將現行地方法院所設觀護人室改為調查保護室，並改配置少年調查官、少年保護官、心理測驗員、心理輔導員及佐理員；又配合家事事件法規定法院審理家事事件，得由家事調查官協助法院就特定事項調查事實，於調查保護室增置家事調查官；另少年調查官、少年保護官及家事調查官合計在二人以上，置主任調查保護官一人；合計在六人以上並得分組辦事，組長由少年調查官、少年保護官或家事調查官兼任，不另列等，以利調查保護室業務之進行。

二、為求體例一致，爰參酌少年及家事法院組織法第十三條第二項之規定，於第二項明定少年調查官、少年保護官、家事調查官、主任調查保護官、心理測驗員、心理輔導員及佐理員之官職等。

三、至於未設少年及家事法院地區之地方法院，依少年及家事法院組織法第五十一條規定，準用該法第二十六條第三項，就所置少年調查官、少年保護官，其職務上得相互兼理之，併予敘明。

法院組織法第十一條附表地方法院或其分院員額表修正草案對照表
修正: 第十八條　地方法院設調查保護室，置少年調查官、少年保護官、家事調查官、心理測驗員、心理輔導員及佐理員。少年調查官、少年保護官及家事調查官合計二人以上者，置主任調查保護官一人；合計六人以上者，得分組辦事，組長由少年調查官、少年保護官或家事調查官兼任，不另列等。
少年調查官、少年保護官及家事調查官，薦任第七職等至第九職等；主任調查保護官，薦任第九職等至簡任第十職等；心理測驗員及心理輔導員，薦任第六職等至第八職等；佐理員，委任第四職等至第五職等，其中二分之一得列薦任第六職等。
議案名稱：函，為衛生福利部為辦理「建構友善托育環境-保母托育管理與托育費用補助實施計畫」所需經費不敷6億2,400萬元，動支103年度中央政府總預算第二預備金支應，檢送第二預備金動支數額機關別表，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院
提案來源：政府提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第5次會議
提案日期：2014-10-14
字號：院總第887號政府提案第14717號之1810
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-06-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政、社會福利及衛生環境兩委員會)
日期: 2014-10-14
會期: 08-06-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-10-14
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-06-01
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2015-06-04
關連議案：
議案名稱: 本院財政、內政、經濟、教育及文化、交通、司法及法制、社會福利及衛生環境七委員會報告審查行政院函請審議「103年度中央政府總預算第二預備金動支數額表」案等11案。
議案名稱: 行政院「103年度中央政府總預算第二預備金動支數額表」案。
議案名稱: 行政院函，為衛生福利部為辦理食品安全相關業務需要，請增聘用預算員額43名，及配合修正「重建食品藥物安全計畫」新增或增列工作項目所需經費不敷7,454萬6,000元，動支103年度中央政府總預算第二預備金支應，檢送第二預備金動支數額機關別表，請查照案。
議案名稱: 行政院函，為衛生福利部為辦理「父母未就業家庭育兒津貼實施計畫」所需經費不敷11億2,200萬元，動支103年度中央政府總預算第二預備金支應，檢送第二預備金動支數額機關別表，請查照案。
議案名稱: 行政院函，為交通部為辦理103年度公共運輸油價補貼配套措施所需經費不敷6億元，動支103年度中央政府總預算第二預備金支應，檢送第二預備金動支數額機關別表，請查照案。
議案名稱: 行政院函，為內政部入出國及移民署為配合該院各部會推動「黃金十年」、「推動經濟景氣措施」、「經濟動能推升方案」等重大政策，來臺旅客人數大幅成長，致相關經費不敷1億359萬3,000元，動支103年度中央政府總預算第二預備金支應，檢送第二預備金動支數額機關別表，請查照案。
議案名稱: 行政院函，為經濟部中小企業處為充實中小企業信用保證基金承保能量，加強協助中小企業取得融資，對該基金捐助所需經費10億元，動支103年度中央政府總預算第二預備金支應，檢送第二預備金動支數額機關別表，請查照案。
議案名稱: 行政院函，為衛生福利部為因應伊波拉病毒感染疫情準備，辦理防疫與檢驗量能、應變整備及防疫物資等級提升等致增加經費7,157萬1,000元，動支103年度中央政府總預算第二預備金支應，檢送第二預備金動支數額機關別表，請查照案。
議案名稱: 行政院函，為海岸巡防署為「南沙太平島交通基礎整建工程」進度提前致經費不敷4億4,307萬8,000元，動支103年度中央政府總預算第二預備金支應，檢送第二預備金動支數額機關別表，請查照案。
議案名稱: 行政院函，為農業委員會為本（103）年度公糧稻穀收購及養豬產業產銷調節計畫等所需經費不敷25億1,367萬3,000元，動支103年度中央政府總預算第二預備金撥充農業發展基金辦理，檢送第二預備金動支數額機關別表，請查照案。
議案名稱: 行政院函，為中央選舉委員會為辦理第8屆立法委員臺中市第6選舉區、彰化縣第4選舉區、苗栗縣第2選舉區、南投縣第2選舉區及屏東縣第3選舉區缺額補選作業，所需經費不敷8,381萬8,000元，動支103年度中央政府總預算第二預備金支應，檢送第二預備金動支數額機關別表，請查照案。
對照表：
議案名稱：鑑於民國88年國民教育法修正通過後，第四條條文中，明定：「為保障學生學習權，國民教育階段得辦理非學校型態之實驗教育，其辦法由直轄市或縣（市）政府訂之。」為尊重社會多元文化發展理念，提供多元化教育，諸如：森林小學、種籽學院等，讓父母有子女教育選擇的權力，爰提案建請教育部為保障學生學習權益及家長教育選擇權，協助地方政府提供學校型態以外之其他教育方式及內容，加強整合非學校型態實驗教育相關訊息宣導及辦理流程說明講座，以建立完善的非學校型態學習環境。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員陳淑慧等13人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2014-09-26
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2014-09-26
2014-09-29
2014-09-30
狀態: 排入院會
會期: 08-06-03
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑑於近年來頻傳年輕情侶分手暴力、情殺等重大社會案件，加害人往往對被害人及其家屬施以身體或精神上之傷害，甚至以兇殘手法殺害被害人或其家屬，引發社會模仿效應。爰建請教育部檢討各國民中小學依「性別平等教育法」第十七條規定，每學期實施性別平等教育課程或活動之實際授課時數、課程內容與實施成效，落實培養國中小學生之性別平等意識；另應加強高中職與大專院校學生之性別平等教育與情感教育，教導學生辨識親密伴侶暴力可能的跡象或前兆，提升其評估危險與自我保護的能力，預防親密暴力事件發生。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員王育敏、陳鎮湘等22人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2014-09-26
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2014-09-26
2014-09-29
2014-09-30
狀態: 排入院會
會期: 08-06-03
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：有鑑於台灣貿易發達，非食品級進口貨物及特定材料品項易混充食品級或高級材料魚目混珠謀取暴利，特定原料、原材被加工製成各種食用品以及生活成品，例如低價非食品級油品混充高價食用油，具高毒性的混凝土板混充高級裝潢合板（俗稱三夾板），消費者根本無力從成品還原其原始材料樣貌，更無法藉此辨識是否合乎安全性，導致消費者雖然掌握成品樣態以及各種鉅細靡遺的檢驗報告卻不能依賴此成為檢視成品優劣的依據，眼見無法為憑，已徹底衝擊全國民眾的消費信心；建請行政院組織跨部會控管機制，針對特定高風險貨物、材料，抓出十大風險貨物加以列管其銷貨流向，以確保國人消費及生活環境之安全，重拾國人信心。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員盧嘉辰、盧秀燕等23人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2014-09-26
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2014-09-26
2014-09-29
2014-09-30
狀態: 排入院會
會期: 08-06-03
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：針對媒體報導「有機食品」恐將會是繼餿水油事件後，下一個食安風暴，其原因有三：(一)日本管控食安嚴格，有機食品比例只有2%，但台灣卻到處都看得到有機食品；(二)國內耕作的土地逐年減少，而有機耕種面積近十年卻成長五倍，農藥進口與內銷量也跟著增加，令人憂心農藥到底用到哪裡？(三)GMP有假，有機食品到處都是，有機認證令人質疑。為了替民眾飲食安全把關，避免食安風暴再度發生，確保有機農產品之食用安全，及輔導辛苦經營的有機業者永續發展，本席要求政府全面清查與檢測市售有機產品之真偽，有效防堵假有機產品的危害；儘速查明農藥流向，建置農藥追溯系統，有效掌控農藥流向；增加有機農產品的產地採樣抽驗與農藥殘留檢測，確保有機產品的食用安全；成立公正第三方的有機產品檢測與認證單位，維護有機認證的可靠性；定期鼓勵與獎勵績優有機業者，助其永續經營。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員蔣乃辛、李貴敏、江啟臣、盧秀燕等25人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2014-09-26
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2014-09-26
2014-09-29
2014-09-30
狀態: 排入院會
會期: 08-06-03
院會/委員會: 院會
日期: 2014-10-17
2014-10-21
狀態: 排入院會
會期: 08-06-06
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：有鑑於正規學期內「族群文化課程」時數及深廣度不足之現象，致使我國多元族群文化之特色無法被彰顯，本土教育之成效無法被深化；而第三學期制度之建立，將有助於解決此一教育困境。職是之故，將第三學期納入「族群文化課程」，以活動式的課程設計，讓孩子們能浸潤在活潑的環境中，學習我國多元文化，並深入體驗習得族群的語言、文化與技藝；彌補正規課程進度壓力下，難以達成的教學目標。爰此建請行政院責成教育部、文化部、內政部、客家委員會、原住民族委員會等相關部會，(一)成立跨部會平台訂定我國「多元族群文化技藝重點項目」，發展合宜的教育學習內容；(二)請教育部儘速提出第三學期申請辦法，於明年暑假開始執行；(三)鼓勵國中、小學依據學校發展目標與資源規劃具有多元族群文化觀點之課程，積極參與申辦、推動；(四)規劃將第三學期課程結合教育部、僑委會「海外華裔青年英語服務」、「大專青年藝術下鄉」等計畫和資源；期盼透過第三學期之實踐，落實本土教育之願景，增進族群文化之理解，提升國際之能見度，宣揚我國之多元文化。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員陳碧涵、陳鎮湘、楊玉欣等15人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2014-09-26
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2014-09-26
2014-09-29
2014-09-30
狀態: 排入院會
會期: 08-06-03
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：為落實污染者負責精神，行政院環境保護署應於103年起優先針對工業徵收水污染防治費，且第一階段應先排除畜牧業，除原規劃之COD、SS項目，更應分級分期納入如重金屬、毒性化學物質、環境荷爾蒙等有害健康物質，以使水污染防治相關工作能如期推動，並有效預防水污染情形的發生。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員林淑芬等16人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2014-09-26
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2014-09-26
2014-09-29
2014-09-30
狀態: 排入院會
會期: 08-06-03
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：針對中國國家主席習近平日前發表「和平統一、一國兩制是我們解決台灣問題的基本方針」等語，然台灣早已由全民直接選舉總統並落實民主制度，中國「一國兩制」謊言早為全體台灣人民唾棄。反觀在中國號稱「一國兩制」統治下的香港，近日為反對「鳥籠式普選」，要求「真普選」而發起「和平佔中」行動，數萬人民踴躍發聲，為追求民主自由的基本權利紛紛走上街頭。然卻遭中華人民共和國與香港特區政府出動武裝持槍警力，並以催淚瓦斯鎮壓和平示威民眾，引起國際關注，基於人民是國家的主人，人民集會與表達意見的權利必須受到保障，呼籲香港特區政府應停止鎮壓行動，傾聽人民的聲音，正面且積極地回應人民要求真普選的訴求；再者，民主、人權、自由是不分國界的普世價值，追求民主是人民的權利，不應被國家限制、剝奪、甚至用暴力來壓制，建請我政府應正式發表聲明支持並聲援香港人民追求民主要求真普選的行動，並譴責中華人民共和國與香港特區政府的暴力鎮壓。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院民進黨黨團臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2014-09-26
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2014-09-26
2014-09-29
2014-09-30
狀態: 排入院會
會期: 08-06-03
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑑於國內有機食品認證系統採取全世界最嚴格的「農藥零檢出」，使得有機農業發展廿年，農地成長量少到無法與農藥成長相比。國內小農居多，推動有機農業的過程中，仍容易遭受鄰田、灌溉水、空氣中或空氣中微量的農藥污染。因此，政府應該正視自然環境中可能存在的背景值，讓有機農產驗證與管理回歸到國內小農、小規模耕作的現實，訂出於合乎現況的統一有機食品認證機制，才有利於創造友善的土地農法，爰此，要求行政院檢討現行的有機食品認證系統，參酌國際作法，建立實際、可被檢驗的認證規範，以維護民眾食的健康。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員江啟臣等12人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2014-09-26
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2014-09-26
2014-09-29
2014-09-30
狀態: 排入院會
會期: 08-06-03
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：有鑑於臺灣醫療資源已集中在大都會地區，如依現行中兒童醫院之設立，兒童醫療資源將也密集於都會地區，磁吸作用將導致偏鄉地區會更缺乏兒科醫師，周邊多數醫療院所沒有夜間兒科急診服務，影響到弱勢家庭急重病孩子的就醫立即性。兒科醫療需耗費大量人力資源，卻無法得到相對應的健保醫療給付，也是壓抑兒童醫療發展的原因。爰要求行政院應針對兒童醫療資源不均及難以發展的問題提出改善方案。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員鄭汝芬等12人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2014-09-26
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2014-09-26
2014-09-29
2014-09-30
狀態: 排入院會
會期: 08-06-03
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑒於「黃金十年、國家願景」規劃2030年前我國將建海陸風機千架，惟攸關工作船來台問題引發國安疑慮及軒然大波，相關機關將暫緩作業；由於近岸海域興建千架風機，勢必嚴重影響海岸景觀、海域生態、地形變遷、考古遺址及漁業作業等，現行規定中潮間帶規範與權責不明，「海岸法」草案尚未審議、範圍過窄，「國土計畫法」草案對於海域規範甚為薄弱，「海洋委員會」規劃執掌也限於海域執法，因此海上風場之闢建顯然欠缺通盤規劃；爰建請行政院儘速研提「海域使用管理法」或整併為「海岸及海域管理法」，以提供領海以內海域整體、多目標規劃的法源依據，並為未來「海洋委員會」之重要執掌。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員邱文彥、陳鎮湘、李貴敏、王惠美等16人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2014-09-26
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2014-09-26
2014-09-29
2014-09-30
狀態: 排入院會
會期: 08-06-03
院會/委員會: 院會
日期: 2014-10-14
狀態: 排入院會
會期: 08-06-05
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑒於中國觀光客佔外國觀光客之比例過大致衍生諸多問題：如逾期停留及脫逃之治安風險高，加重相關單位人力負苛等，且低價競爭及購物行程氾濫，不利觀光業長期發展。爰提案要求降低中國觀光客來台總量管制至每日三千人，並要求內政部移民署不得放寬中國觀光客第二次來臺自由行天數由15天延長至30天。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員周倪安等11人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2014-09-26
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2014-09-26
2014-09-29
2014-09-30
狀態: 排入院會
會期: 08-06-03
院會/委員會: 院會
日期: 2014-10-03
2014-10-07
狀態: 排入院會
會期: 08-06-04
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑒於目前「性別工作平等法」第十五條規定：「受僱者於其配偶分娩時，雇主應給予陪產假三日。」然施行細則卻另訂受僱者僅能在配偶分娩當天加上其前後二天共五天的期間內，選擇其中三天請假。實務上曾有不少孕婦於產前兩週產生假性陣痛，誤以為即將臨盆，丈夫趕緊請陪產假隨侍，結果發現僅為假性陣痛，只好改請事假或例休，顯見現行規定缺乏一定程度之實務經驗輔助，未將產前特殊生理情況納入整體規範考慮，缺乏彈性規定。爰此，為增加陪產假彈性，消除誤請陪產假之情況及避免陪產假遇假日不另給假之情形，建請勞動部研議放寬陪產假僅能擇配偶分娩前後二日請假之限制，提高到十至十五日。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員江惠貞、楊瓊瓔等15人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2014-09-26
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2014-09-26
2014-09-29
2014-09-30
狀態: 排入院會
會期: 08-06-03
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑑於憲法明文保障各種選舉，以普通、平等、直接及無記名投票之方法行之。惟查直轄市山地原住民議員選舉以「里」為投開票單位，由於在都會區中擁有原住民身分的選舉人極為少數，致使選舉人的投票立場容易於開票後遭到辨認，嚴重違反秘密投票之基本民主原則。以99年台北市山地原住民議員選舉為例，有34個里投票所「選舉人數1人」，選舉人一投票即洩底，政治立場無法保密，是變相的記名投票，違反憲法保障的無記名（秘密）投票原則。爰建請行政院責成相關單位儘速檢討該問題，並提出修法方向及說明，以期保障及落實人民投票權。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員李桐豪、陳怡潔等16人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2014-09-26
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2014-09-26
2014-09-29
2014-09-30
狀態: 排入院會
會期: 08-06-03
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：針對「預算」為政府施政之根本，則預算案審查、議決係本院監督政府施政的最佳途徑。經統計，104年度中央政府總預算案中，預算金額在5,000萬以上之新興公共建設案共計74項，但截至8月15日止，仍有28項其計畫或財務計畫尚未獲得行政院核定，不利本院對預算案的審查。爰提案建請行政院爾後應依法將各項公共建設案之計畫書，併同總預算案送交本院審查，關於104年度總預算案中的各項公共建設案，應於本院委員會審查各部會單位預算案前，核定相關計畫後將計畫內容送至本院，以做為本院委員預算審查之依據。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院台灣團結聯盟黨團臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2014-09-26
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2014-09-26
2014-09-29
2014-09-30
狀態: 排入院會
會期: 08-06-03
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑑於食品安全與國民生活及經濟發展息息相關，而現行「食品安全衛生管理法」亦已有中央主管機關得指定特定類別與規模之食品業者，建立食品之原材料、半成品與成品供應來源及流向之追蹤系統。「農產品生產及驗證管理辦法」第7條亦定有「農產品產銷履歷制度」。爰建請行政院整合相關部會權責，立即著手教育並鼓勵業者，建置及完成所有「食品追蹤追溯系統」與「農產品產銷履歷系統」，以確實執行並落實食品安全管理制度，確保國民健康。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員李貴敏、陳鎮湘、蔣乃辛、陳碧涵等14人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2014-09-26
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2014-09-26
2014-09-29
2014-09-30
狀態: 排入院會
會期: 08-06-03
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑒於此次台北市夜店殺警一案，經媒體披露，當日事件發生時，有警員正於ATT 4 FUN大樓中的夜店慶生，而依據警政署於民國85年公布之「不妥當場所」規範，並未將「夜店」列為不妥當場所，夜店為近年以飲酒、跳舞、唱歌等複合式營業之型態，顯見85年列舉不妥當場所已不合時宜，且考量夜店出入之複雜性及警員身分之特殊性，有重新定義「不妥當場所」之必要，並嚴令員警與這些場域劃清界線，勿再有員警與夜店舞廳瓜葛不清的消息。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員賴振昌等11人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2014-09-26
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2014-09-26
2014-09-29
2014-09-30
狀態: 排入院會
會期: 08-06-03
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑒於高雄位於亞太航運樞紐、具備優良港灣條件，深受國外許多遊艇及重型帆船玩家喜愛。此外，高雄地區遊艇製造供應產業鏈完整，遊艇廠數量占全台五成以上，遊艇製造及維修工藝技術水準優異，可提供完善後勤補給維修服務，加上高雄都會區之便利，堪稱全台最適合建構遊艇母港並發展遊艇遊憩活動的區域。高雄地區具有如此優勢，卻因遊艇泊位嚴重不足而使遊艇買家卻步。為有效促進高雄遊艇產業發展、致力漁港多元使用目標，爰請交通部研議補助經費於興達漁港興設遊艇碼頭，建置48呎船席位24個以及60呎船席位8個遊艇碼頭，以利促進高雄市遊艇休閒產業的發展。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員邱志偉等13人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2014-09-26
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2014-09-26
2014-09-29
2014-09-30
狀態: 排入院會
會期: 08-06-03
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：查近年來隨著國內智慧型手機的普及，手機惡意程式威脅也日益增加。據媒體報導指出，台灣地區每天約有4,000多部Android手機中毒遭駭，嚴重者可能造成民眾的財務損失。有鑑於日益嚴重的手機惡意程式攻擊與詐騙，影響民眾權益甚鉅，同時為保障國人使用手機通訊之安全，爰提案要求行政院交通部及國家通訊傳播委員會，限期於三個月內，針對智慧型手機惡意程式攻擊與詐騙簡訊氾濫的問題，提出具體因應方案。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員賴士葆等19人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2014-09-26
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2014-09-26
2014-09-29
2014-09-30
狀態: 排入院會
會期: 08-06-03
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：檢送台灣臨床心理學會為函送該學會與中華民國臨床心理師公會全國聯合會兩會共同研議之「心理師法修正草案」，請卓參請願文書乙份，請  查照審查。
提案單位/提案委員：台灣臨床心理學會
屆：第8屆
提案日期：2014-09-26
議案狀態：審查完畢
議案流程：
日期: 2014-09-26
2014-09-29
2014-09-30
狀態: 交付審查
會期: 08-06-03
院會/委員會: 院會
日期: 2019-12-11
狀態: 委員會審查
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
日期: 2020-08-11
狀態: 委員會發文
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
關連議案：
對照表：
議案名稱：檢送劉泓志君等為建請修正「司法院大法官審理案件法」第5條條文請願文書乙份，請  查照審查。
提案單位/提案委員：劉泓志君等
屆：第8屆
提案日期：2014-09-26
議案狀態：審查完畢
議案流程：
日期: 2014-09-26
2014-09-29
2014-09-30
狀態: 交付審查
會期: 08-06-03
院會/委員會: 院會
日期: 2015-05-14
狀態: 委員會發文
院會/委員會: 司法及法制委員會
關連議案：
對照表：
議案名稱：檢送劉泓志君等為建請修正「司法院大法官審理案件法」，修正為訴訟中可釋憲請願文書乙份，請  查照審查。
提案單位/提案委員：劉泓志君等
屆：第8屆
提案日期：2014-09-26
議案狀態：審查完畢
議案流程：
日期: 2014-09-26
2014-09-29
2014-09-30
狀態: 交付審查
會期: 08-06-03
院會/委員會: 院會
日期: 2015-05-14
狀態: 委員會發文
院會/委員會: 司法及法制委員會
關連議案：
對照表：
議案名稱：檢送劉泓志君等為要求「刑事訴訟法」立法管控─於地檢署或警局，待開偵查庭等待時間之警械使用時機及管理請願文書3份，請  查照審查。
提案單位/提案委員：劉泓志君等
屆：第8屆
提案日期：2014-09-26
議案狀態：審查完畢
議案流程：
日期: 2014-09-26
2014-09-29
2014-09-30
狀態: 交付審查
會期: 08-06-03
院會/委員會: 院會
日期: 2015-05-14
狀態: 委員會發文
院會/委員會: 司法及法制委員會
關連議案：
對照表：
議案名稱：檢送劉泓志君等為要求修正「民事訴訟法」，抗告費用1000元必須還原告請願文書乙份，請  查照審查。
提案單位/提案委員：劉泓志君
屆：第8屆
提案日期：2014-09-26
議案狀態：審查完畢
議案流程：
日期: 2014-09-26
2014-09-29
2014-09-30
狀態: 交付審查
會期: 08-06-03
院會/委員會: 院會
日期: 2015-05-14
狀態: 委員會發文
院會/委員會: 司法及法制委員會
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「經濟部主管財團法人相關資料表」，請查照案。
提案單位/提案委員：（密）經濟部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第5次會議
提案日期：2014-10-14
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-06-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2014-10-14
會期: 08-06-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-10-14
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送中華民國103年度中央政府總預算半年結算報告及該部查核報告(含附屬單位預算案營業與非營業部分)，請查照案。
提案單位/提案委員：審計部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第5次會議
提案日期：2014-10-14
字號：院總第887號政府提案第14717號之1764
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 08-06-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2014-10-14
會期: 08-06-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-10-14
狀態: 委員會發文
日期: 2021-09-27
關連議案：
對照表：
議案名稱：「貿易法第二十條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院台灣團結聯盟黨團，有鑑於現行貿易法第二十條第三項規定，「為拓展臺灣精品形象，得於國內適當館、區，設置臺灣精品館（區），以協助廠商拓展貿易」。然臺灣精品只是臺灣製造商品之一部分產品，並不等於臺灣製造，而符合商標法第八十條第三項所訂之「臺灣製造證明標章」及商品標示法第九條第二項所訂之「台灣生產標章」（指MIT微笑標章商品）商品，始能涵蓋所有臺灣製造商品。且商標法第八十條亦明定，「主管機關應會同中央目的事業主管機關輔導與補助艱困產業、瀕臨艱困產業及傳統產業，並建立各該產業別標示其產品原產地為台灣製造之證明標章。」而台灣製MIT微笑產品驗證目前已達相當數量與規模，實有於國內設置臺灣國貨館，以協助廠商拓展貿易之必要。爰擬具「貿易法第二十條條文修正草案」，明定「主管機關為輔導傳統產業，於MIT微笑標章商品達一定數量時，應於國內適當館、區，設置足供使用之臺灣國貨館，以協助廠商拓展貿易。」以資明確周延。是否有當？敬請公決。
說明：現行貿易法第二十條第一項規定，「主管機關為拓展貿易，得補助法人、團體或商號辦理推廣貿易業務」；第二項規定，「為拓展臺灣製造重要產品，於參展廠商及產品達一定規模時，應於其他國家主要貿易展覽場、館，設置臺灣產品館（區），以協助拓展貿易」；第三項規定，「為拓展臺灣精品形象，得於國內適當館、區，設置臺灣精品館（區），以協助廠商拓展貿易」。然第三項所稱之「臺灣精品」只是台灣製造之一部分產品，並不等於臺灣製造之產品，而據經濟部MIT微笑標章推動管理辦法第三條規定，依商標法註冊，符合商標法第八十條第三項所訂之「臺灣製造證明標章」及商品標示法第九條第二項所訂之「台灣生產標章」，即指MIT微笑標章之商品，始能涵蓋所有臺灣製造商品。
另商標法第八十條第三項亦明定，「主管機關應會同中央目的事業主管機關輔導與補助艱困產業、瀕臨艱困產業及傳統產業，提升生產力及產品品質，並建立各該產業別標示其產品原產地為台灣製造之證明標章。」而據「因應貿易自由化產業調整支援方案」99年至102年執行成效統計，推動台灣製MIT微笑產品驗證制度，已累計2千242家廠商，計11萬2605款產品通過MIT微笑產品驗證，即已達相當數量與規模，而有於國內適當館、區，設置臺灣國貨館，以協助廠商拓展貿易之必要。爰增訂貿易法第二十條第四項，明定「主管機關為輔導傳統產業，於商標法第八十條第三項臺灣製造證明標章及商品標示法第九條第二項台灣生產標章（指MIT微笑標章）商品達一定數量時，應於國內適當館、區，設置足供使用之臺灣國貨館，以協助廠商拓展貿易。」以資明確周延。
提案單位/提案委員：本院台灣團結聯盟黨團
提案人：台灣團結聯盟立法院黨團
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第4次會議
提案日期：2014-10-03
字號：院總第1534號委員提案第17058號
相關法律：貿易法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-06-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2014-10-03
2014-10-07
會期: 08-06-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-10-03
2014-10-07
關連議案：
對照表：
law_id: 01948
law_name: 貿易法第二十條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 貿易法第二十條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十條　（受補助對象與台灣場館之設置）

主管機關為拓展貿易，得補助法人、團體或商號辦理推廣貿易業務；其受補助對象之資格限制、申請程序、補助標準、考核方式及其他應遵行事項之辦法，由主管機關定之。

主管機關為拓展臺灣製造重要產品，於參展廠商及產品達一定規模時，應於其他國家主要貿易展覽場、館，設置臺灣產品館（區），以協助拓展貿易。

主管機關為拓展臺灣精品形象，得於國內適當館、區，設置臺灣精品館（區），以協助廠商拓展貿易。
說明: 本條第一項規定，「主管機關為拓展貿易，得補助法人、團體或商號辦理推廣貿易業務」；第二項規定，「為拓展臺灣製造重要產品，於參展廠商及產品達一定規模時，應於其他國家主要貿易展覽場、館，設置臺灣產品館（區），以協助拓展貿易」；第三項規定，「為拓展臺灣精品形象，得於國內適當館、區，設置臺灣精品館（區），以協助廠商拓展貿易」。然「臺灣精品」只是台灣製造之一部分產品，並不等於臺灣製造，而符合商標法第八十條第三項臺灣製造證明標章及商品標示法第九條第二項台灣生產標章（即指MIT微笑標章商品）之商品，始能涵蓋所有臺灣製造商品。且商標法第八十條第三項亦明定，「主管機關應會同中央目的事業主管機關輔導與補助艱困產業、瀕臨艱困產業及傳統產業，提升生產力及產品品質，並建立各該產業別標示其產品原產地為台灣製造之證明標章。」爰增訂第四項，明定「主管機關為輔導傳統產業，於商標法第八十條第三項臺灣製造證明標章及商品標示法第九條第二項台灣生產標章（指MIT微笑標章）商品達一定數量時，應於國內適當館、區，設置足供使用之臺灣國貨館，以協助廠商拓展貿易。」以資明確周延。
修正: 第二十條　（受補助對象與台灣場館之設置）

主管機關為拓展貿易，得補助法人、團體或商號辦理推廣貿易業務；其受補助對象之資格限制、申請程序、補助標準、考核方式及其他應遵行事項之辦法，由主管機關定之。

主管機關為拓展臺灣製造重要產品，於參展廠商及產品達一定規模時，應於其他國家主要貿易展覽場、館，設置臺灣產品館（區），以協助拓展貿易。

主管機關為拓展臺灣精品形象，得於國內適當館、區，設置臺灣精品館（區），以協助廠商拓展貿易。

主管機關為輔導傳統產業，於商標法第八十條第三項臺灣製造證明標章及商品標示法第九條第二項台灣生產標章（指MIT微笑標章）商品達一定數量時，應於國內適當館、區，設置足供使用之臺灣國貨館，以協助廠商拓展貿易。
議案名稱：「企業併購法增訂第二十七條之一條文草案」，請審議案。
案由：本院委員孫大千等19人，鑒於近年來，金融業、服務業等各產業之發展逐步邁向全球化，企業多有以併購、換股等方式加速整合或進行策略聯盟之例，併購法律之相關規範刻不容緩。於證券交易法上，由於公開發行之股票處於隨時可買賣之狀態，某程度上該公司經營權即暴露於隨時可能易主之風險中，針對此一不確定性，特明訂大量持股申報制度，以利該發行公司、市場投資人乃至於主管機關得以因應。實務上，為達企業併購之目標而取得他公司經營權，最直接之方式即為取得公開發行公司股份。為貫徹前開立法促使主管機關、市場投資人瞭解公開發行公司股權大量變動之原因及趨向、促進資訊公開之旨，爰提案增訂「企業併購法」第二十七條之一第一項，任何人單獨或與他人為併購而共同取得任一公開發行公司已發行股份總額超過百分之十之股份者，應於取得後十日內，向主管機關申報其取得股份之目的、資金來源及主管機關所規定應行申報之事項；申報事項如有變動時，並隨時補正之。且考量實務上經常有利用他人名義持有被併購公司股份之情形，為免併購公司藉此架空前開立法目的；故，於第二項明定第一項所稱單獨取得之股票，包括利用他人名義持有者。利用他人持有之情形，應包括符合證券交易法施行細則第二項規定者及利用符合國際會計準則解釋公告第十二號所稱之特殊目的個體持有者。至，所稱與他人共同取得，參考證券交易法第四十三條之一第一項取得股份申報事項要點，係指基於同一併購目的，數人間以契約、協議或其他方式之合意，取得公開發行公司已發行股份者。此外，為落實該項資訊揭露制度，旨在防止證券市場有意隱藏之不法交易之效，並於第四項增訂，違反前開規定而取得公開發行公司已發行有表決權之股份者，其超過部分無表決權。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員孫大千等19人
提案人：孫大千
連署人：詹凱臣
廖國棟
張慶忠
楊瓊瓔
林德福
鄭汝芬
羅明才
王惠美
呂玉玲
顏寬恒
廖正井
陳碧涵
邱文彥
鄭天財 Sra Kacaw
陳淑慧
蘇清泉
陳鎮湘
黃志雄
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第5次會議
提案日期：2014-10-14
字號：院總第618號委員提案第17057號
相關法律：企業併購法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-06-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2014-10-14
會期: 08-06-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-10-14
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-04-23
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2015-05-07
關連議案：
議案名稱: 本院經濟委員會報告併案審查行政院函請審議「企業併購法修正草案」、委員廖正井等24人擬具「企業併購法增訂第二十七條之一及第二十七條之二條文草案」、委員吳育仁等16人擬具「企業併購法第二條及第十七條條文修正草案」及委員孫大千等19人擬具「企業併購法增訂第二十七條之一條文草案」案。
議案名稱: 行政院「企業併購法修正草案」案。
議案名稱: 本院委員廖正井等24人「企業併購法增訂第二十七條之一及第二十七條之二條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員吳育仁等16人「企業併購法第二條及第十七條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 08107
law_name: 企業併購法增訂第二十七條之一條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 企業併購法增訂第二十七條之一條文草案
rows: 說明: 一、由於公開發行之股票處於隨時可買賣之狀態，某程度上該公司經營權即暴露於隨時可能易主之風險中，針對此一不確定性，證券交易法特明訂大量持股申報制度，以利該發行公司、市場投資人乃至於主管機關得以因應。

二、實務上，為達企業併購之目標而取得他公司經營權，最直接之方式即為取得公開發行公司股份。為貫徹前開立法促使主管機關、市場投資人瞭解公開發行公司股權大量變動之原因及趨向、促進資訊公開之旨，爰提案增訂本條項。
增訂: 第二十七條之一　任何人單獨或與他人為併購而共同取得任一公開發行公司已發行股份總額超過百分之十之股份者，應於取得後十日內，向主管機關申報其取得股份之目的、資金來源及主管機關所規定應行申報之事項；申報事項如有變動時，並隨時補正之。

前項所稱單獨取得之股票，包括利用他人名義持有者。利用他人持有之情形，應包括符合證券交易法施行細則第二項規定者及利用符合國際會計準則解釋公告第十二號所稱之特殊目的個體持有者。

第一項所稱與他人共同取得，係指基於同一併購目的，數人間以契約、協議或其他方式之合意，取得公開發行公司已發行股份者。

依前開規定而取得公開發行公司已發行有表決權之股份者，其超過部分無表決權。
議案名稱：「公寓大廈管理條例第五十八條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員孫大千等19人，鑒於公寓大廈管理條例第五十八條第二項規定公寓大廈之起造人或建築業者不得為區分所有權人以外之特定人設定專用使用權，該立法旨在保障消費者權益；然，實務上，建商將法定停車空間之停車位出售予特定區分所有權人，進而為購買停車位者設定專用權之例時有所聞。依法而論，法定停車空間為當然共有部分，依民法第七百九十九條第五項規定，於建商與消費者簽訂契約時，即應與專有部分隨同銷售予消費者，建商將法定停車空間之停車位出售予特定區分所有權人，無疑將法定停車空間重複出售，嚴重違反誠信原則，侵害消費者權益。為確實落實居住正義、平衡建商與消費者間資訊不對等之態勢，爰提案修訂「公寓大廈管理條例」第五十八條第二項，針對區分所有建築物之共有部分，起造人或建築業者不得為任何人設定專用使用權。是否有當？敬請公決。
說明：一、依公寓大廈管理條例第五十八條第二項規定，公寓大廈之起造人或建築業者不得為區分所有權人以外之特定人設定專用使用權。然，實務上，建商將法定停車空間之停車位出售予特定區分所有權人，進而為購買停車位者設定專用權之例時有所聞。此舉顯扭曲該立法欲保障各區分所有權人權益之意旨。
二、依法而論，法定停車空間為當然共有部分，依民法第七百九十九條第五項規定，於建商與消費者簽訂契約時，即應與專有部分隨同銷售予消費者，並應由區分所有權人依規約或民法第八百一十八、八百二十條定其使用、收益方法。建商將法定停車空間之停車位出售予特定區分所有權人，無疑將法定停車空間重複出售，嚴重違反誠信原則，侵害消費者權益。
三、為確實落實居住正義、平衡建商與消費者間資訊不對等之態勢，爰提案修訂「公寓大廈管理條例」第五十八條第二項，針對區分所有建築物之共有部分，起造人或建築業者不得為任何人設定專用使用權。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員孫大千等19人
提案人：孫大千
連署人：顏寬恒
陳雪生
盧嘉辰
林國正
馬文君
鄭汝芬
王進士
廖正井
陳超明
吳育仁
林德福
楊應雄
謝國樑
呂玉玲
蔣乃辛
羅明才
鄭天財 Sra Kacaw
王惠美
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第5次會議
提案日期：2014-10-14
字號：院總第1571號委員提案第17055號
相關法律：公寓大廈管理條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-06-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2014-10-14
會期: 08-06-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-10-14
關連議案：
對照表：
law_id: 01187
law_name: 公寓大廈管理條例第五十八條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 公寓大廈管理條例第五十八條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五十八條　公寓大廈起造人或建築業者，非經領得建造執照，不得辦理銷售。

公寓大廈之起造人或建築業者，不得將共用部分，包含法定空地、法定停車空間及法定防空避難設備，讓售於特定人或為區分所有權人以外之特定人設定專用使用權或為其他有損害區分所有權人權益之行為。
law_content_id: 01187:01187:2003-12-09-全文修正:64
說明: 一、依公寓大廈管理條例第五十八條第二項規定公寓大廈之起造人或建築業者不得為區分所有權人以外之特定人設定專用使用權，該立法旨在保障消費者權益。

二、實務上，建商將法定停車空間之停車位出售予特定區分所有權人，進而為購買停車位者設定專用權之例時有所聞。然，法定停車空間為當然共有部分，依民法第七百九十九條第五項規定，於建商與消費者簽訂契約時，即應與專有部分隨同銷售予消費者，並應由區分所有權人依規約或民法第八百一十八、八百二十條定其使用、收益方法。建商將法定停車空間之停車位出售予特定區分所有權人，無疑將法定停車空間重複出售，嚴重違反誠信原則，侵害消費者權益。

三、為確實落實居住正義、平衡建商與消費者間資訊不對等之態勢，爰提案修訂公寓大廈管理條例第五十八條第二項，針對區分所有建築物之共有部分，起造人或建築業者不得為任何人設定專用使用權。
修正: 第五十八條　公寓大廈起造人或建築業者，非經領得建造執照，不得辦理銷售。

公寓大廈之起造人或建築業者，不得將共用部分，包含法定空地、法定停車空間及法定防空避難設備，讓售於特定人或為任何人設定專用使用權或為其他有損害區分所有權人權益之行為。
議案名稱：「毒品危害防制條例第十一條之一條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員黃志雄、楊應雄、詹凱臣、丁守中、陳碧涵等22人，有鑑於近年來青少年使用第三級、第四級毒品情況日益氾濫，且目前毒品危害防制條例並未將第三級與第四級毒品施用及持有者納入規範，為有效抑制毒品入侵校園狀況，爰修正毒品危害防制條例第十一條之一條文修正草案。是否有當，敬請公決。
說明：由於毒品入侵校園問題日益氾濫，但目前對於施用與持有第三級、第四級毒品，並未明訂相關罰則，為落實抑制毒品犯罪之政策，並有效防制校園使用第三級及第四級情形，建議將持有第三級及第四級之毒品者列入刑事責任。（修正條文第十一條之一）
提案單位/提案委員：本院委員黃志雄等22人
提案人：黃志雄
楊應雄
詹凱臣
丁守中
陳碧涵
連署人：江惠貞
楊玉欣
徐少萍
蔣乃辛
曾巨威
張嘉郡
盧嘉辰
李鴻鈞
呂學樟
廖正井
盧秀燕
呂玉玲
吳育仁
簡東明
陳雪生
邱文彥
鄭天財 Sra Kacaw
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第5次會議
提案日期：2014-10-14
字號：院總第308號委員提案第17052號
相關法律：毒品危害防制條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-06-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2014-10-14
會期: 08-06-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-10-14
關連議案：
對照表：
law_id: 04547
law_name: 毒品危害防制條例第十一條之一條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 毒品危害防制條例第十一條之一條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十一條之一　第三級、第四級毒品及製造或施用毒品之器具，無正當理由，不得擅自持有。

無正當理由持有或施用第三級或第四級毒品者，處新臺幣一萬元以上五萬元以下罰鍰，並應限期令其接受四小時以上八小時以下之毒品危害講習。

少年施用第三級或第四級毒品者，應依少年事件處理法處理，不適用前項規定。

第二項裁罰之基準及毒品危害講習之方式、內容、時機、時數、執行單位等事項之辦法，由法務部會同內政部、行政院衛生署定之。
說明: 一、修正第二項。

二、目前對於施用與持有第三級、第四級毒品，並未明訂相關罰則，且毒品入侵校園問題亦日趨嚴重，已成為毒品防制漏洞，建議將持有第三級及第四級之毒品者列入刑事責任。
修正: 第十一條之一　第三級、第四級毒品及製造或施用毒品之器具，無正當理由，不得擅自持有。

無正當理由持有或施用第三級或第四級毒品者，其持有或施用第三級毒品者，處一年以下有期徒刑、拘役或新臺幣一萬元以上五萬元以下罰鍰。並應限期令其接受四小時以上八小時以下之毒品危害講習。

少年施用第三級或第四級毒品者，應依少年事件處理法處理，不適用前項規定。

第二項裁罰之基準及毒品危害講習之方式、內容、時機、時數、執行單位等事項之辦法，由法務部會同內政部、衛生福利部定之。
議案名稱：函，為院會交付處理文化部函為103年度中央政府總預算「圖文出版發展計畫」出版資訊整合業務及網站維運，原列235萬元，凍結五分之一，請安排報告案，業已處理完竣，准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院教育及文化委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第5次會議
提案日期：2014-10-14
字號：院總第887號政府提案第14717號之1762
審查委員會：本院教育及文化委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-06-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2014-10-14
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付本會處理經濟部函為101年度中央政府總預算附屬單位預算決議，針對台電公司101年度利息支出155億5,228萬4,000元凍結六分之一乙案，已逾年度預算執行期間，請提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院經濟委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第5次會議
提案日期：2014-10-14
字號：院總第887號政府提案第14717號之1763
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-06-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2014-10-14
會期: 08-06-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2014-10-24
2014-10-28
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理行政院大陸委員會函，為103年度中央政府總預算決議，有關「聯絡業務」預算凍結五分之一，俟向本院內政委員會報告後始得動支乙案，檢送解凍書面報告，請安排報告案，業經處理完竣，准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院內政委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第4次會議
提案日期：2014-10-03
字號：院總第887號政府提案第14717號之1761
審查委員會：本院內政委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-06-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2014-10-03
2014-10-07
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理行政院大陸委員會函，為103年度中央政府總預算決議，有關「聯絡業務」編列4,823萬2,000元，凍結五分之一，俟向本院內政委員會報告後始得動支乙案，檢送解凍書面報告，請安排報告案，業經處理完竣，准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院內政委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第4次會議
提案日期：2014-10-03
字號：院總第887號政府提案第14717號之1760
審查委員會：本院內政委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-06-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2014-10-03
2014-10-07
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理行政院大陸委員會函，為103年度中央政府總預算決議，有關年度預算10億3,395萬2,000元凍結五分之一，俟公布委員會議內容並經本院內政委員會同意後始得動支乙案，檢送解凍書面報告，請安排報告案，業經處理完竣，准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院內政委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第4次會議
提案日期：2014-10-03
字號：院總第887號政府提案第14717號之1759
審查委員會：本院內政委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-06-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2014-10-03
2014-10-07
關連議案：
對照表：