openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：建請行政院本於照顧民生，並考量國內經濟條件，儘速就第二階段電價調整時程、內容等進行必要之檢討。是否有當？請公決案。
提案單位/提案委員：本院國民黨黨團，
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第14次會議
提案日期：2013-05-24
議案狀態：排入院會(討論事項)
議案流程：
會期: 08-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-05-24
2013-05-28
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-05-31
關連議案：
對照表：
議案名稱：報告有關交通委員會營業及非營業預算部分﹔內政、外交及國防委員會之非營業預算部分未及列入審查總報告乙節，業經提出審查報告，請併「中華民國102年度中央政府總預算案附屬單位預算營業及非營業部分案審查總報告」討論案。
提案單位/提案委員：本院財政委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第14次會議
提案日期：2013-05-17
審查委員會：本院財政委員會
議案狀態：排入院會(討論事項)
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2013-05-17
會期: 08-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2013-05-24
2013-05-28
會期: 08-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-05-24
2013-05-28
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-05-31
會期: 08-03-01-01
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-06-13
2013-06-14
2013-06-18
會期: 08-03-02-01
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-07-30
2013-08-02
2013-08-06
會期: 08-04-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-11-29
2013-12-03
會期: 08-04-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-12-06
2013-12-10
會期: 08-04-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-12-13
2013-12-17
會期: 08-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-12-20
2013-12-24
會期: 08-04-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-12-27
2013-12-31
會期: 08-04-17
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2014-01-03
2014-01-07
會期: 08-04-18
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2014-01-09
2014-01-10
2014-01-14
會期: 08-05-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2014-05-09
2014-05-13
會期: 08-05-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2014-05-16
2014-05-20
會期: 08-05-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2014-05-23
2014-05-27
會期: 08-05-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2014-05-30
會期: 08-06-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2014-10-24
2014-10-28
會期: 08-06-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2014-10-31
2014-11-04
會期: 08-06-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2014-11-07
2014-11-11
會期: 08-06-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2014-11-14
2014-11-18
會期: 08-06-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2014-11-21
2014-12-02
會期: 08-06-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2014-12-05
2014-12-09
會期: 08-06-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2014-12-12
2014-12-15
2014-12-16
會期: 08-06-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2014-12-19
2014-12-23
會期: 08-06-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2014-12-26
2014-12-30
會期: 08-06-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2015-01-06
會期: 08-06-17
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2015-01-09
2015-01-13
會期: 08-06-18
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2015-01-16
2015-01-20
會期: 08-06-19
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2015-01-22
2015-01-23
關連議案：
議案名稱: 行政院「102年度中央政府總預算案（含附屬單位預算及綜計表-營業及非營業部分）」案。
對照表：
議案名稱：「幼兒教育及照顧法第八條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員林世嘉、潘孟安、柯建銘、林正二、楊曜、陳怡潔、李桐豪、邱議瑩、林佳龍、吳宜臻、陳亭妃、林淑芬、黃文玲、鄭麗君等31人，鑑於幼兒教育及照顧法第九條有關非營利幼兒園之規定，與第八條公私立幼兒園之分類有所混淆，致民眾難以分辨其差異。故為彰顯依第九條非以營利為目的之設立精神，故應於本法第八條中明列「非營利幼兒園」類型；並與公立並列為平價公共托育服務類型。爰擬具「幼兒教育及照顧法第八條」條文修正草案。是否有當？敬請公決。
說明：鑑於幼兒教育及照顧法第九條有關非營利幼兒園之規定，與第八條公私立幼兒園之分類有所混淆，致民眾難以分辨其差異。故為彰顯依第九條非以營利為目的之設立精神，故應於本法第八條中明列「非營利幼兒園」類型；並與公立並列為平價公共托育服務類型。
提案單位/提案委員：本院委員林世嘉等31人
提案人：林世嘉
潘孟安
柯建銘
林正二
楊曜
陳怡潔
李桐豪
邱議瑩
林佳龍
吳宜臻
陳亭妃
林淑芬
黃文玲
鄭麗君
連署人：高志鵬
陳唐山
邱志偉
劉建國
陳歐珀
蕭美琴
田秋堇
李俊俋
黃偉哲
李昆澤
陳節如
葉宜津
許忠信
管碧玲
趙天麟
賴士葆
尤美女
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第14次會議
提案日期：2013-05-24
字號：院總第1073號委員提案第15161號
相關法律：幼兒教育及照顧法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2013-05-24
2013-05-28
會期: 08-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-24
2013-05-28
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2014-05-29
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2014-06-05
關連議案：
議案名稱: 本院教育及文化、社會福利及衛生環境兩委員會報告併案審查委員邱志偉等22人與委員林世嘉等31人分別擬具之「幼兒教育及照顧法第六條及第五十五條條文修正草案」、委員邱志偉等21人及委員陳淑慧等16人分別擬具之「幼兒教育及照顧法第七條及第十八條條文修正草案」、委員呂學樟等20人擬具「幼兒教育及照顧法第七條條文修正草案」、委員邱志偉等22人與委員林世嘉等31人分別擬具之「幼兒教育及照顧法第八條條文修正草案」、委員吳宜臻等27人擬具「幼兒教育及照顧法第十條條文修正草案」、委員黃志雄等16人擬具「幼兒教育及照顧法第十五條及第十八條條文修正草案」、委員陳學聖等36人擬具「幼兒教育及照顧法第十五條、第十八條及第十九條條文修正草案」、委員何欣純等16人擬具「幼兒教育及照顧法第十五條及第十九條條文修正草案」、委員陳淑慧等16人與委員盧秀燕等21人分別擬具之「幼兒教育及照顧法第十八條條文修正草案」及委員孫大千等23人擬具「幼兒教育及照顧法第三十一條及第五十三條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員邱志偉等22人「幼兒教育及照顧法第六條及第五十五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員林世嘉等31人「幼兒教育及照顧法第六條及第五十五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員邱志偉等21人「幼兒教育及照顧法第七條及第十八條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳淑慧等16人「幼兒教育及照顧法第七條及第十八條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員呂學樟等20人「幼兒教育及照顧法第七條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員邱志偉等22人「幼兒教育及照顧法第八條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員吳宜臻等27人「幼兒教育及照顧法第十條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員黃志雄等16人「幼兒教育及照顧法第十五條及第十八條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳學聖等36人「幼兒教育及照顧法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員何欣純等16人「幼兒教育及照顧法第十五條及第十九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員盧秀燕等21人「幼兒教育及照顧法第十八條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳淑慧等16人「幼兒教育及照顧法第十八條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員孫大千等23人「幼兒教育及照顧法第三十一條及第五十三條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 05151
law_name: 幼兒教育及照顧法第八條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 幼兒教育及照顧法第八條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第八條　直轄市、縣（市）、鄉（鎮、市）、學校、法人、團體或個人得興辦幼兒園，幼兒園應經直轄市、縣（市）主管機關許可設立，並於取得設立許可後始得招生。

公立學校所設幼兒園應為學校所附設，其與直轄市、縣（市）、鄉（鎮、市）設立者為公立，其餘為私立。但本法施行前已由政府或公立學校所設之私立幼稚園或托兒所，仍為私立。

幼兒園得於同一鄉（鎮、市、區）內設立分班，其招生人數不得逾本園之人數或六十人之上限。

私立幼兒園得辦理財團法人登記並設置董事會。

幼兒園與其分班基本設施設備之標準，及其設立、改建、遷移、擴充、增加招收幼兒人數、更名與變更負責人程序及應檢具之文件、停辦、復辦、撤銷與廢止許可、督導管理、財團法人登記、董事會運作及其他應遵行事項之辦法，均由中央主管機關定之。
law_content_id: 05151:05151:2011-06-10-制定:10
說明: 新增第二項，鑑於幼兒教育及照顧法第九條有關非營利幼兒園之規定，與第八條公私立幼兒園之分類有所混淆，致民眾難以分辨其差異。故為彰顯依第九條非以營利為目的之設立精神，故應於本法第八條中明列「非營利幼兒園」類型；並與公立並列為平價公共托育服務類型。
修正: 第八條　直轄市、縣（市）、鄉（鎮、市）、學校、法人、團體或個人得興辦幼兒園，幼兒園應經直轄市、縣（市）主管機關許可設立，並於取得設立許可後始得招生。

前項幼兒園之分類如下：
一、公立幼兒園：公立學校附設之幼兒園，及直轄市、縣（市）、鄉（鎮、市）設立之幼兒園，為公立幼兒園。
二、非營利幼兒園：直轄市、縣（市）政府依據本法第九條規定委託公益性質法人或由公益性質法人申請經核准設立之幼兒園，為非營利幼兒園。
三、私立幼兒園：前兩款以外其餘為私立。
幼兒園得於同一鄉（鎮、市、區）內設立分班，其招生人數不得逾本園之人數或六十人之上限。

私立幼兒園得辦理財團法人登記並設置董事會。

幼兒園與其分班基本設施設備之標準，及其設立、改建、遷移、擴充、增加招收幼兒人數、更名與變更負責人程序及應檢具之文件、停辦、復辦、撤銷與廢止許可、督導管理、財團法人登記、董事會運作及其他應遵行事項之辦法，均由中央主管機關定之。
議案名稱：「發展大眾運輸條例第四條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員陳亭妃、劉建國、楊曜、管碧玲、許智傑、何欣純、蔡其昌等23人，為促進我國大眾運輸事業之服務水準，爰擬具「發展大眾運輸條例第四條條文修正草案」，增訂大眾運輸事業之固定運輸場站或轉運站應全面設置無障礙設備及設施，並明定中央主管機關應定期檢討。是否有當？敬請公決。
說明：一、發展大眾運輸條例第一條明定立法意旨，乃為提升大眾運輸服務水準，建立完善之大眾運輸系統並促進大眾運輸永續發展等，然而我國無障礙設施與設備之設置未能完善，致使身心障礙人士之交通權益未能受到保障，特別是大眾運輸之固定運輸場站或轉運站中無障礙設備與設施之設置，常造成身心障礙人士於搭乘部分交通工具時產生障礙。
二、民國100年台鐵林鳳營站身心障礙人士受辱事件，凸顯我國大眾運輸事業對無障礙設備及設施設置的不足，相關主管機關亦未能具體提出檢討改進計畫，部分既成站體未能及時予以改善，未能促進身心障礙人士之權益，乃為我國大眾運輸事業發展之重要課題。
三、配合發展大眾運輸條例之立法意旨，爰增訂本法第四條關於大眾運輸場站及轉運站之設置規範，明定大眾運輸事業之固定運輸場站或轉運站應全面設置無障礙設備及設施，中央主管機關應定期檢討相關設施之設置與維護，以落實提升大眾運輸事業水準之目標。
提案單位/提案委員：本院委員陳亭妃等23人
提案人：陳亭妃
劉建國
楊曜
管碧玲
許智傑
何欣純
蔡其昌
連署人：李俊俋
葉宜津
陳唐山
黃偉哲
陳節如
吳宜臻
邱志偉
許添財
李應元
蔡煌瑯
姚文智
蕭美琴
李昆澤
段宜康
林淑芬
趙天麟
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：立法院第8屆第3會期第15次會議
提案日期：2013-05-31
字號：院總第1429號委員提案第15157號
相關法律：發展大眾運輸條例
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2013-05-31
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-31
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2014-04-18
關連議案：
議案名稱: 本院交通委員會報告併案審查委員陳亭妃等23人擬具「發展大眾運輸條例第四條條文修正草案」及委員陳亭妃等22人擬具「發展大眾運輸條例增訂第四條之一條文草案」案。
議案名稱: 本院委員陳亭妃等22人「發展大眾運輸條例增訂第四條之一條文草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 02074
law_name: 發展大眾運輸條例第四條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 發展大眾運輸條例第四條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第四條　主管機關應依大眾運輸發展或重大建設需要，規劃設置大眾運輸場站或轉運站。

前項大眾運輸場站或轉運站所需用地涉及都市計畫變更者，主管機關應協調都市計畫主管機關依都市計畫法第二十七條規定辦理變更；涉及非都市土地使用變更者，主管機關應協調區域計畫主管機關依區域計畫法第十三條規定辦理變更。

主管機關對於大眾運輸場站或轉運站之土地及建築物，得協調相關主管機關調整其使用項目或使用強度。
law_content_id: 02074:02074:2002-05-24-制定:4
說明: 一、新增本條第四項。

二、增訂大眾運輸事業之固定運輸場站或轉運站應全面設置無障礙設備及設施之規範，並明定中央主管機關應定期檢討相關設備與設施之設置與維護。
修正: 第四條　主管機關應依大眾運輸發展或重大建設需要，規劃設置大眾運輸場站或轉運站。

前項大眾運輸場站或轉運站所需用地涉及都市計畫變更者，主管機關應協調都市計畫主管機關依都市計畫法第二十七條規定辦理變更；涉及非都市土地使用變更者，主管機關應協調區域計畫主管機關依區域計畫法第十三條規定辦理變更。

主管機關對於大眾運輸場站或轉運站之土地及建築物，得協調相關主管機關調整其使用項目或使用強度。

大眾運輸事業之固定運輸場站或轉運站應全面設置無障礙設備及設施，中央主管機關應定期檢討無障礙設備及設施之設置與維護。
議案名稱：「大眾捷運法第二十四條之二條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員陳亭妃、楊曜、管碧玲、何欣純、許智傑、劉建國、蔡其昌等23人，為促進我國大眾捷運之服務水準，爰擬具「大眾捷運法第二十四條之二條文修正草案」，將無障礙設備及設施之設置與維護納入捷運系統建設及車輛製造技術規範當中，以促進我國整體交通系統無障礙設施之落實。是否有當？敬請公決。
說明：一、大眾捷運為我國都市運輸之重要交通系統，身心障礙者利用程度高，然而我國交通運輸工具無障礙設備及設施之規範，僅依身心障礙者權益保障法第五十三條明定無障礙運輸服務之提供，並依此訂定「大眾運輸工具無障礙設施設置辦法」予以規範，惟相關規定並非法律位階，恐難有效落實，更難以建立我國整體交通系統無障礙設施環境以保障身心障礙者行之權利。
二、民國100年台鐵林鳳營站身心障礙人士受辱事件，凸顯我國大眾運輸事業對無障礙設備及設施設置的不足，鑑於大眾捷運民眾利用頻繁，其系統與車輛之製造應進一步落實無障礙設備及設施以促進身心障礙人士之權益。
三、配合身心障礙者權益保障法第五十三條之立法意旨，爰增訂本法第二十四條之二第二項文字，將無障礙設備及設施之設置與維護納入大眾捷運系統建設及車輛製造之技術規範，以進一步保障身心障礙者權益，促進我國整體交通系統無障礙設施之落實。
提案單位/提案委員：本院委員陳亭妃等23人
提案人：陳亭妃
楊曜
管碧玲
何欣純
許智傑
劉建國
蔡其昌
連署人：李俊俋
葉宜津
陳唐山
姚文智
陳節如
黃偉哲
吳宜臻
蔡煌瑯
段宜康
李應元
蕭美琴
邱志偉
許添財
李昆澤
林淑芬
趙天麟
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：立法院第8屆第3會期第15次會議
提案日期：2013-05-31
字號：院總第1429號委員提案第15156號
相關法律：大眾捷運法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2013-05-31
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-31
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2014-04-18
關連議案：
議案名稱: 本院交通委員會報告併案審查委員陳亭妃等23人擬具「大眾捷運法第二十四條之二條文修正草案」及委員李昆澤等22人擬具「大眾捷運法第二十八條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員李昆澤等22人「大眾捷運法第二十八條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 02033
law_name: 大眾捷運法第二十四條之二條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 大眾捷運法第二十四條之二條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十四條之二　大眾捷運系統建設及車輛製造之技術規範，由中央主管機關定之。
說明: 一、新增本條第二項。

二、為保障身心障礙者行之權益，促進我國大眾捷運之服務水準，爰增訂本條第二項，將無障礙設備及設施納入大眾捷運系統建設及車輛製造之技術規範。
修正: 第二十四條之二　大眾捷運系統建設及車輛製造之技術規範，由中央主管機關定之。

前項技術規範，應包含無障礙設備及設施之設置與維護方式。
議案名稱：「鐵路法第十九條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員陳亭妃、楊曜、管碧玲、何欣純、許智傑、劉建國、蔡其昌等23人，為促進我國鐵路運輸之服務水準，爰擬具「鐵路法第十九條條文修正草案」，增訂鐵路建築及車輛之技術規範須包含無障礙設備及設施，以促進我國整體交通系統無障礙設施之落實。是否有當？敬請公決。
說明：一、關於我國無障礙設備及設施，僅於身心障礙者權益保障法僅於第五十二條之一訂定原則性規範、第五十三條明定無障礙運輸服務之提供及第五十七條明訂無障礙設備之設置，並訂定「大眾運輸工具無障礙設施設置辦法」予以規範，惟相關規定並非法律位階，恐難有效落實，更難以建立我國整體交通系統無障礙設施環境以保障身心障礙者行之權利。
二、民國100年台鐵林鳳營站身心障礙人士受辱事件，凸顯我國鐵路運輸事業對無障礙設備及設施設置的不足，相關主管機關亦未能具體提出檢討改進計畫，部分既成站體未能及時予以改善，鐵路車輛之製造亦未能進一步落實無障礙設備及設施設置，如何促進身心障礙人士之權益，乃為我國鐵路運輸事業發展之重要課題。
三、配合身心障礙者權益保障法第五十三條之立法意旨，爰增訂本法第十九條第二項文字，將無障礙設備及設施之設置與維護納入鐵路建築及車輛製造之技術規範，以進一步促進身心障礙者權益，落實提升鐵路運輸服務水準之目標。
提案單位/提案委員：本院委員陳亭妃等23人
提案人：陳亭妃
楊曜
管碧玲
何欣純
許智傑
劉建國
蔡其昌
連署人：黃偉哲
李俊俋
陳節如
吳宜臻
李應元
蕭美琴
李昆澤
許添財
葉宜津
陳唐山
蔡煌瑯
邱志偉
林淑芬
趙天麟
姚文智
段宜康
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：立法院第8屆第3會期第15次會議
提案日期：2013-05-31
字號：院總第380號委員提案第15155號
相關法律：鐵路法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2013-05-31
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-31
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2014-04-16
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2014-05-01
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2014-05-13
關連議案：
議案名稱: 本院交通委員會報告併案審查行政院函請審議「鐵路法部分條文修正草案」、委員李昆澤等28人擬具「鐵路法部分條文修正草案」、委員高志鵬等21人擬具「鐵路法第二條及第六十一條條文修正草案」、委員馬文君等23人擬具「鐵路法第二條及第六十二條條文修正草案」、委員趙天麟等27人、委員陳亭妃等23人分別擬具「鐵路法第十九條條文修正草案」、親民黨黨團擬具「鐵路法第四十條條文修正草案」、委員李昆澤等19人擬具「鐵路法第四十條及第六十七條條文修正草案」、委員王惠美等24人擬具「鐵路法第四十九條條文修正草案」、委員蔡其昌等23人擬具「鐵路法第五十六條條文修正草案」、委員李俊俋等20人擬具「鐵路法第五十七條、第六十七條之三及第七十條條文修正草案」、委員蔡正元等27人擬具「鐵路法第六十三條條文修正草案」、委員鄭天財等26人擬具「鐵路法第六十五條條文修正草案」案。
議案名稱: 行政院「鐵路法部分條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員李昆澤等28人「鐵路法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員高志鵬等21人「鐵路法第二條及第六十一條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員馬文君等23人「鐵路法第二條及第六十二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員趙天麟等27人「鐵路法第十九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院親民黨黨團「鐵路法第四十條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李昆澤等19人「鐵路法第四十條及第六十七條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員王惠美等24人「鐵路法第四十九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔡其昌等23人「鐵路法第五十六條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李俊俋等20人「鐵路法第五十七條、第六十七條之三及第七十條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔡正元等27人「鐵路法第六十三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員鄭天財等26人「鐵路法第六十五條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 02014
law_name: 鐵路法第十九條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 鐵路法第十九條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十九條　鐵路建築及車輛製造之技術規範，由交通部定之。
law_content_id: 02014:02014:1978-07-14-全文修正:21
說明: 一、新增本條第二項。

二、為保障身心障礙者行之權益，促進我國鐵路運輸之服務水準，爰增訂本條第二項，將無障礙設備及設施納入鐵路建築及車輛製造之技術規範。
修正: 第十九條　鐵路建築及車輛製造之技術規範，由交通部定之。

前項技術規範，應包含無障礙設備及設施之設置與維護方式。
議案名稱：「公路法第三十八條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員陳亭妃、林佳龍、陳歐珀、楊曜、李昆澤等22人，為促進我國公路運輸之服務水準，爰擬具「公路法第三十八條條文修正草案」，於主管機關審核經營汽車運輸業之申請時，須將一定比例之車輛及運輸場站應包含無障礙設備及設施納入審查標準，是否有當？敬請公決。
說明：一、為求服務身心障礙者，於交通運輸方面應建立一完善運輸系統，使其能與一般民眾一樣具有空間自由活動之能力。公路運輸為陸上重要交通管道，然而我國公路運輸卻存在著諸多問題，諸如公車階梯多且高、運具數量不足、運具缺乏選擇性，或是公車到站時間難以掌握、站牌資訊太高或難以辨識等問題，強化我國公路運輸無障礙設備及設施之設置與維護乃一重要課題。
二、民國100年台鐵林鳳營站身心障礙人士受辱事件，凸顯我國大眾運輸事業對無障礙設備及設施設置的不足。鑑於公路交通運輸範圍廣大，進一步加強車輛及站、場設備之無障礙設施對身心障礙者權益之落實有正面助益。
三、配合身心障礙者權益保障法第五十三條之立法意旨，爰增訂本法第三十八條第一項第四款文字，明定主管機關審核經營汽車運輸業之申請要件中，一定比例之公路車輛及站、場設備需包含無障礙設備及設施，以進一步保障身心障礙者權益，促進我國整體交通系統無障礙設施之落實。
提案單位/提案委員：本院委員陳亭妃等22人
提案人：陳亭妃
林佳龍
陳歐珀
楊曜
李昆澤
連署人：李俊俋
姚文智
陳唐山
劉櫂豪
蕭美琴
陳節如
陳其邁
蘇震清
趙天麟
李應元
段宜康
尤美女
許添財
鄭麗君
蔡其昌
田秋堇
魏明谷
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：立法院第8屆第3會期第15次會議
提案日期：2013-05-31
字號：院總第462號委員提案第15154號
相關法律：公路法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2013-05-31
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-31
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2014-03-31
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2014-04-16
關連議案：
議案名稱: 交通委員會報告併案審查委員蔡其昌等18人擬具「公路法第三十條之一條文修正草案」、委員陳亭妃等22人擬具「公路法第三十八條條文修正草案」、委員蔡其昌等17人擬具「公路法第五十七條之一條文修正草案」、委員馬文君等22人擬具「公路法第六十二條之一條文修正草案」及委員葉宜津等20人擬具「公路法第六十五條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員蔡其昌等18人「公路法第三十條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔡其昌等17人「公路法第五十七條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員馬文君等22人「公路法第六十二條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員葉宜津等20人「公路法第六十五條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 02016
law_name: 公路法第三十八條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 公路法第三十八條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三十八條　公路主管機關，審核經營汽車運輸業之申請，應按左列之規定：

一、合於當地運輸需要者。

二、確能增進公眾便利者。

三、具有充分經營財力者。

四、具有足夠合於規定車輛及站、場設備者。

前項審核細則，由交通部定之。
law_content_id: 02016:02016:1984-01-13-全文修正:41
說明: 一、增訂本條第一項第四款文字。

二、為保障身心障礙者權益並促進我國整體交通系統無障礙設施之設置，爰於本條主管機關審查經營汽車運輸業申請要件內容中增列車輛及站、場設備應包含無障礙設備及設施，以提升公路運輸服務水準。
修正: 第三十八條　公路主管機關，審核經營汽車運輸業之申請，應按左列之規定：

一、合於當地運輸需要者。

二、確能增進公眾便利者。

三、具有充分經營財力者。

四、具有足夠合於規定車輛及站、場設備者，且一定比例之車輛及站、場設備應包含無障礙設備及設施。
前項審核細則，由交通部定之。
議案名稱：「船舶法第二十四條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員陳亭妃、林佳龍、楊曜、李昆澤、劉櫂豪等21人，為促進我國船舶運送業之服務水準，配合航業法增訂設置無障礙設備及設施之法律修正提案，爰擬具「船舶法第二十四條條文修正草案」，將無障礙設備及設施納入船舶設備予以規範，以落實船舶運送業無障礙設備及設施之設置。是否有當？敬請公決。
說明：一、民國100年台鐵林鳳營站身心障礙人士受辱事件，凸顯我國大眾運輸事業對無障礙設備及設施設置的不足。長久經營的鐵路運輸尚且如此，凸顯我國陸路交通系統實有加強改進之空間，如何保障身心障礙人士之權益，實為我國各類運輸事業發展之重要課題。
二、關於無障礙設備及設施之設置，除陸路交通系統之外，為促進身心障礙者權利，於航業運輸之船舶運送業亦應有所規範，以提升我國船舶運送業之服務水準。
三、配合身心障礙者權益保障法第五十三條之立法意旨，以及航業法增訂造船計畫須包含無障礙設備及設施之修正內容，爰增訂本法第二十四條第一項第七款，將無障礙設備及設施納入船舶設備之規範，以利船舶檢查之實施，並促進我國整體交通系統無障礙設施之落實。
提案單位/提案委員：本院委員陳亭妃等21人
提案人：陳亭妃
林佳龍
楊曜
李昆澤
劉櫂豪
連署人：姚文智
陳唐山
蘇震清
蕭美琴
陳節如
李應元
鄭麗君
趙天麟
許添財
蔡其昌
段宜康
魏明谷
陳其邁
尤美女
李俊俋
田秋堇
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：立法院第8屆第3會期第15次會議
提案日期：2013-05-31
字號：院總第500號委員提案第15153號
相關法律：船舶法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2013-05-31
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-31
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2014-11-12
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2014-11-13
狀態: 委員會發文
日期: 2014-11-27
關連議案：
議案名稱: 本院交通委員會報告併案審查委員陳亭妃等21人擬具「船舶法第二十四條條文修正草案」及委員李昆澤等22人擬具「船舶法第五十二條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員李昆澤等22人「船舶法第五十二條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 02026
law_name: 船舶法第二十四條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 船舶法第二十四條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十四條　前條第二項第八款所稱船舶設備，指下列各款設備：

一、救生設備。

二、消防設備。

三、燈光、音號及旗號設備。

四、航行儀器設備。

五、無線電信設備。

六、居住及康樂設備。

七、衛生及醫藥設備。

八、通風設備。

九、冷藏及冷凍設備。

十、貨物裝卸設備。

十一、防止污染設備。

十二、操舵、起錨及繫船設 備。

十三、帆裝、纜索設備。

十四、危險品及大量散裝貨物之裝載儲存設備。

十五、海上運送之貨櫃及其固定設備。

十六、其他經主管機關公告應配備之設備。

前項船舶設備之規範、證書及其他應遵行事項之規則，由主管機關定之。
law_content_id: 02026:02026:2010-11-12-全文修正:27
說明: 一、增訂本條第一項第七款，其餘款次配合調整。

二、為保障身心障礙者權益，促進我國航業運輸之服務水準，並配合航業法於船舶造船計畫中納入無障礙設備及設施，爰增訂本條第一項第七款，將無障礙設備及設施納入船舶設備之中，以利船舶檢查之實施。
修正: 第二十四條　前條第二項第八款所稱船舶設備，指下列各款設備：

一、救生設備。

二、消防設備。

三、燈光、音號及旗號設備。

四、航行儀器設備。

五、無線電信設備。

六、居住及康樂設備。

七、無障礙設備與設施。
八、衛生及醫藥設備。

九、通風設備。

十、冷藏及冷凍設備。

十一、貨物裝卸設備。

十二、防止污染設備。

十三、操舵、起錨及繫船設備。

十四、帆裝、纜索設備。

十五、危險品及大量散裝貨物之裝載儲存設備。

十六、海上運送之貨櫃及其固定設備。

十七、其他經主管機關公告應配備之設備。

前項船舶設備之規範、證書及其他應遵行事項之規則，由主管機關定之。
議案名稱：「航業法第十一條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員陳亭妃、林佳龍、陳歐珀、楊曜、李昆澤、劉櫂豪等22人，為促進我國船舶運送業之服務水準，爰擬具「航業法第十一條條文修正草案」，增訂船舶運送業建造船舶應包含無障礙設備及設施，以促進我國整體交通系統無障礙環境之落實。是否有當？敬請公決。
說明：一、民國100年台鐵林鳳營站身心障礙人士受辱事件，凸顯我國大眾運輸事業對無障礙設備及設施設置的不足。長久經營的鐵路運輸尚且如此，凸顯我國陸路交通系統實有加強改進之空間，如何保障身心障礙人士之權益，實為我國各類運輸事業發展之重要課題。
二、關於無障礙設備及設施之設置，除陸路交通系統之外，為促進身心障礙者權利，於航業運輸之船舶運送業亦應有所規範，以提升我國船舶運送業之服務水準。
三、配合身心障礙者權益保障法第五十三條之立法意旨，爰增訂本法第十一條第二項文字，明定船舶運送業建造船舶之相關規範須包含無障礙設備及設施之設置與維護，以進一步保障身心障礙者權益，促進我國整體交通系統無障礙設施之落實。
提案單位/提案委員：本院委員陳亭妃等22人
提案人：陳亭妃
林佳龍
陳歐珀
楊曜
李昆澤
劉櫂豪
連署人：李俊俋
蕭美琴
趙天麟
許添財
田秋堇
姚文智
鄭麗君
李應元
陳節如
蔡其昌
尤美女
陳唐山
蘇震清
陳其邁
段宜康
魏明谷
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：立法院第8屆第3會期第15次會議
提案日期：2013-05-31
字號：院總第1030號委員提案第15152號
相關法律：航業法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2013-05-31
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-31
關連議案：
對照表：
law_id: 02025
law_name: 航業法第十一條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 航業法第十一條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十一條　船舶運送業建造船舶，應就資金籌措、船舶規範、營運計畫等事項，報請航政機關備查。
law_content_id: 02025:02025:2013-01-11-全文修正:14
說明: 一、新增本條第二項。

二、為保障身心障礙者權益，促進我國航業運輸之服務水準，爰增訂本條第二項內容，將無障礙設備及設施納入船舶運送業建造船舶之規範。
修正: 第十一條　船舶運送業建造船舶，應就資金籌措、船舶規範、營運計畫等事項，報請航政機關備查。

前項船舶規範，應包含無障礙設備及設施之設置與維護方式。
議案名稱：「教師法第十一條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員邱志偉、蘇震清、吳秉叡、劉櫂豪等22人，鑑於教師法第十一條現行條文規定：高級中等以下學校教師之聘任，分初聘、續聘及長期聘任除依師資培育法各條分發以外，其餘教師之遴聘須經教師評審委員會審查通過後由校長聘任之。「教師評審委員會」負有遴選「優秀、適任、專業」更具有教育熱忱的教師的重大責任，所以如何組成一個公正、客觀又能容納個別權益相關人士參與的審查委員會就特別的重要。爰此，擬將個別代表的成員資格、比率予以規定，讓校長、學校教師、行政人員（含教師兼任者）、家長會成員都有代表參與；更因應十二年國教即將上路，期將「學校社區化」的精神藉由遴選教師的機制，擴大熱心教育的專家、社會賢達、資深教育工作者投入學校經營，並授權各級地方政府以聘任無給職的「教育委員」方式共同參與，讓「社區的」學校逐漸成形。是否有當，敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員邱志偉等22人
提案人：邱志偉
蘇震清
吳秉叡
劉櫂豪
連署人：陳明文
吳宜臻
邱議瑩
陳節如
葉宜津
蔡其昌
何欣純
黃文玲
田秋堇
林岱樺
趙天麟
鄭麗君
楊曜
蕭美琴
李昆澤
管碧玲
魏明谷
許智傑
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第14次會議
提案日期：2013-05-24
字號：院總第1559號委員提案第15150號
相關法律：教師法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2013-05-24
2013-05-28
會期: 08-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-24
2013-05-28
關連議案：
對照表：
law_id: 01734
law_name: 教師法第十一條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 教師法第十一條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十一條　高級中等以下學校教師之聘任，分初聘、續聘及長期聘任，除依師資培育法第十三條第二項或第二十條規定分發者外，應經教師評審委員會審查通過後由校長聘任之。

前項教師評審委員會之組成應包含教師代表、學校行政人員代表及家長會代表一人。其中未兼行政或董事之教師代表不得少於總額二分之一，其設置辦法，由教育部定之。

專科以上學校教師之聘任分別依大學法及專科學校法之規定辦理。
說明: 一、現行第一項係規範依師資培育法第十三條第二項分發之公費生及同法第二十條第一項分發之舊制師範生，其聘任不須經學校教師評審委員會審查，惟因師資培育法第二十條第一項依師範教育法分發之舊制師範生，配合高級中等以下學校及幼稚園教師資格檢定及教育實習辦法（業於九十二年八月二十七日廢止）第三十七條規定，業於九十四年十一月十七日停止適用，已無舊制師範生須依法分發之情形，爰修正第一項規定，僅依師資培育法規定分發之公費生聘任，可不經教師評審委員會審查。

二、將高級中等以下學校教師評審委員會設置辦法第六條，有關教師評審委員會由校長召集並為主席之規定列為序文。

三、原條文所定教師評審委員會成員分別為教師與行政人員，但現狀為教師兼任行政職務者眾，故將兩者區分訂定代表比率。

四、家長會代表增為二人，擴大家長參與學校經營之權力。

五、參照歐美先進國家各級政府設置「學區教育委員」制度，讓教育先進、社會賢達及關心教育體系發展的人士，透過學校評選優秀教師的積極參與，建立與社區、學校、家長的連結。而此「教育委員」資格之認定、選拔、聘任委由直轄市、縣（市）政府執行。
修正: 第十一條　高級中等以下學校教師之聘任，分初聘、續聘及長期聘任，除依師資培育法規定分發之公費生外，應經教師評審委員會審查通過後，由校長聘任之。

前項教師評審委員會，由校長召集並為主席，委員之組成，應包括下列人員：

一、未兼行政職務之教師代表。

二、兼行政職務之教師代表。

三、家長會代表，其人數不得少於二人。

四、直轄市、縣市政府聘任之教育委員。

前項第四款所稱之「教育委員」資格為教育相關之專家學者或社會公正人士，為無給榮譽職，由直轄市、縣市政府遴聘之。
專科以上學校教師之聘任，分別依大學法及專科學校法規定辦理。

第一項教師評審委員會之組成及運作辦法，由教育部定之。
議案名稱：「中華民國刑法部分條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員邱志偉、吳秉叡、蘇震清、劉櫂豪、蔡其昌、李昆澤、田秋堇等23人，鑒於刑法第七十四條明定「受二年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，而有下列情形之一，認以暫不執行為適當者，得宣告二年以上五年以下之緩刑，其期間自裁判確定之日起算……」近來我國犯刑法妨害性自主之案件逐年成長，有不少態樣為狼師猥褻學生，卻因現行刑法妨害性自主罪對以權勢猥褻及對未滿14歲之男女猥褻者，處六個月以上五年以下有期徒刑，使得加害人刑期多為兩年以下，因而得宣告緩刑。加害人緩刑期間工作權不受影響，卻有可能讓其他學生處於危險環境之中，亦會使受害學生得天天面對狼師，嚴重影響心理發展。為保護受害人權益並減低猥褻之情事一再發生，爰此擬具「中華民國刑法部分條文修正草案」，提高猥褻行為的刑期至三年以上，使其不得宣告緩刑。是否有當？敬請公決。
說明：一、根據法務部統計資料顯示，地方法院檢察署偵查起訴案件中，犯刑法妨害性自主之案件由民國91年的1,646件，成長至民國101年的2,472件，成長幅度達50%。
二、刑法第一篇總則第七十四條明定「受二年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，而有下列情形之一，認以暫不執行為適當者，得宣告二年以上五年以下之緩刑，其期間自裁判確定之日起算……」刑法妨害性自主對於猥褻之行為，多處以六個月以上五年以下有期徒刑，使得加害人刑期多為兩年以下，因而得宣告緩刑。然此行為中有不少態樣為教師對學生進行猥褻，緩刑的宣告將使狼師得以繼續於校園任教，反使其他學生面對更大之危險。
三、為保護受害人權益並減低猥褻之情事一再發生，現將刑法第十六章妨害性自主罪中的猥褻行為加重刑期至三年以上，使其不得宣告緩刑。
提案單位/提案委員：本院委員邱志偉等23人
提案人：邱志偉
吳秉叡
蘇震清
劉櫂豪
蔡其昌
李昆澤
田秋堇
連署人：吳宜臻
何欣純
魏明谷
趙天麟
邱議瑩
黃文玲
鄭麗君
王育敏
楊曜
管碧玲
陳明文
陳節如
許智傑
葉宜津
林岱樺
蕭美琴
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第14次會議
提案日期：2013-05-24
字號：院總第246號委員提案第15149號
相關法律：中華民國刑法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2013-05-24
2013-05-28
會期: 08-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-24
2013-05-28
關連議案：
對照表：
law_id: 04536
law_name: 中華民國刑法部分條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 中華民國刑法部分條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二百二十四條　對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法，而為猥褻之行為者，處六月以上五年以下有期徒刑。
law_content_id: 04536:04536:1999-03-30-修正:268
說明: 一、刑法第一篇總則第七十四條明定「受二年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，而有下列情形之一，認以暫不執行為適當者，得宣告二年以上五年以下之緩刑，其期間自裁判確定之日起算……」刑法妨害性自主對於猥褻之行為，多處以六個月以上五年以下有期徒刑，使得加害人刑期多為兩年以下，因而得宣告緩刑。然此行為中有不少態樣為教師對學生進行猥褻，緩刑的宣告將使狼師得以繼續於校園任教，反使其他學生面對更大之危險。

二、為保護受害人權益並減低猥褻之情事一再發生，現將刑法第十六章妨害性自主罪中的猥褻行為加重刑期至三年以上，使其不得宣告緩刑。
修正: 第二百二十四條　對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法，而為猥褻之行為者，處三年以上五年以下有期徒刑。
現行: 第二百二十五條　對於男女利用其精神、身體障礙、心智缺陷或其他相類之情形，不能或不知抗拒而為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。

對於男女利用其精神、身體障礙、心智缺陷或其他相類之情形，不能或不知抗拒而為猥褻之行為者，處六月以上五年以下有期徒刑。

第一項之未遂犯罰之。
law_content_id: 04536:04536:2005-01-07-修正:273
說明: 同上第二百二十四條說明。
修正: 第二百二十五條　對於男女利用其精神、身體障礙、心智缺陷或其他相類之情形，不能或不知抗拒而為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。

對於男女利用其精神、身體障礙、心智缺陷或其他相類之情形，不能或不知抗拒而為猥褻之行為者，處三年以上五年以下有期徒刑。

第一項之未遂犯罰之。
現行: 第二百二十七條　對於未滿十四歲之男女為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。

對於未滿十四歲之男女為猥褻之行為者，處六月以上五年以下有期徒刑。

對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交者，處七年以下有期徒刑。

對於十四歲以上未滿十六歲之男女為猥褻之行為者，處三年以下有期徒刑。

第一項、第三項之未遂犯罰之。
law_content_id: 04536:04536:1999-03-30-修正:273
說明: 同上第二百二十四條說明。
修正: 第二百二十七條　對於未滿十四歲之男女為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。

對於未滿十四歲之男女為猥褻之行為者，處三年以上五年以下有期徒刑。

對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交者，處七年以下有期徒刑。

對於十四歲以上未滿十六歲之男女為猥褻之行為者，處三年以上有期徒刑。

第一項、第三項之未遂犯罰之。
現行: 第二百二十八條　對於因親屬、監護、教養、教育、訓練、救濟、醫療、公務、業務或其他相類關係受自己監督、扶助、照護之人，利用權勢或機會為性交者，處六個月以上五年以下有期徒刑。

因前項情形而為猥褻之行為者，處三年以下有期徒刑。

第一項之未遂犯罰之。
說明: 同上第二百二十四條說明。
修正: 第二百二十八條　對於因親屬、監護、教養、教育、訓練、救濟、醫療、公務、業務或其他相類關係受自己監督、扶助、照護之人，利用權勢或機會為性交者，處三年以上五年以下有期徒刑。

因前項情形而為猥褻之行為者，處三年以上有期徒刑。

第一項之未遂犯罰之。
議案名稱：「貨物稅條例第十七條及第三十六條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員許添財、陳歐珀等18人，有鑑於貨物稅條例（以下簡稱本條例）於民國79年修正公布全文以來，迄今已逾20年，其後為健全稅制，促進租稅公平，歷經12次修正，最近一次修正係於民國100年12月28日公布。目前依貨物稅條例第十七條規定設置之財政部賦稅署貨物稅評價委員會，功能業已式微；再者，為簡化稽徵作業，貨物稅完稅價格調整作業應有檢討修正之必要。據此，爰擬具「貨物稅條例第十七條及第三十六條條文修正草案」。是否有當，敬請公決。
說明：一、行政機關行使裁量權，不得逾越法定之裁量範圍，並使納稅人的損害減至最低，稅捐稽徵機關不宜先行主動行使調查權，應待納稅人申報後或逾期仍未申報，始得進行調查。再者，由於貨物稅種類繁多，相關完稅價格訂定標準應由財政部會商有關機關定之。（修正貨物稅條例第十七條第一項）
二、由於國內外貨物市場行情不斷變動，故為使貨物稅能隨時反映物價而能機動調整，所訂標準應按政府發布之單項商品物價指數機動調整，並參酌第一項該標準由財政部會商有關機關擬定之規定。（修正貨物稅條例第十七條第二項）
三、為提高行政效能與增進人民對行政之信賴，並防止行政機關為便宜行事而刻意規避立法監督，仍維持現行規定，並參酌第十七條修正意見，建議應由財政部會商有關機關擬訂後，報請行政院發布之。（修正貨物稅條例第三十六條）
提案單位/提案委員：本院委員許添財等18人
提案人：許添財
陳歐珀
連署人：陳亭妃
林佳龍
許智傑
黃偉哲
姚文智
邱議瑩
高志鵬
許忠信
李應元
段宜康
蕭美琴
葉宜津
鄭麗君
吳秉叡
李俊俋
薛凌
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：立法院第8屆第3會期第15次會議
提案日期：2013-05-31
字號：院總第184號委員提案第15146號
相關法律：貨物稅條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2013-05-31
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-31
關連議案：
對照表：
law_id: 01517
law_name: 貨物稅條例第十七條及第三十六條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 貨物稅條例第十七條及第三十六條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十七條　產製廠商申報應稅貨物之銷售價格及完稅價格，主管稽徵機關於進行調查時，發現有不合第十三條至第十六條之情事，應予調整者，應敘明事實，檢附有關資料，送請財政部賦稅署貨物稅評價委員會評定。

前項貨物稅評價委員會之組織規程及評定規則，由財政部定之。
law_content_id: 01517:01517:1997-04-15-修正:20
說明: 一、行政機關行使裁量權，不得逾越法定之裁量範圍，並使納稅人的損害減至最低，稅捐稽徵機關不宜先行主動行使調查權，應待納稅人申報後或逾期仍未申請報，始得進行調查，修正第一項。

二、由於貨物稅種類繁多，相關完稅價格訂定標準應由財政部會商有關機關定之，修正第一項。

三、由於國內外貨物市場行情不斷變動，故為使貨物稅能隨時反映物價而能機動調整，所訂標準應按政府發布之單項商品物價指數機動調整，並參酌第一項該標準由財政部會商有關機關擬定之規定，修正第二項。
修正: 第十七條　產製廠商申報應稅貨物之銷售價格及完稅價格，主管稽徵機關於進行調查時，發現有不合第十三條至第十六條之情事，應依查得資料或財政部訂定之標準調整其完稅價格。

前項標準，由財政部參照貨物出廠時之實際市場情形定之。
現行: 第三十六條　本條例有關登記、照證及稽徵有關事項，由財政部擬訂貨物稅稽徵規則，報請行政院核定後發布之。
law_content_id: 01517:01517:1990-01-18-全文修正:42
說明: 由於稅法非比一般法律規定，其訂定是否周延，與納稅人有直接且立即之利害關係，為使行政行為能遵循公平、公開與民主之程序，確保稅捐稽徵機關能確實依法行政，以保障人民權益、提高行政效能與增進人民對行政之信賴，並防止行政機關為便宜行事而刻意規避立法監督，仍應維持現行規定，並參酌第十七條修正意見，建議應由財政部會商有關機關擬訂後，報請行政院發布之。
修正: 第三十六條　本條例有關登記、照證及稽徵有關事項之規則，由財政部會商有關機關擬訂，報請行政院核定後發布之。
議案名稱：「醫師法第二十一條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員劉建國、葉宜津、邱志偉、劉櫂豪等21人，鑑於醫師受病人、其家屬或同行友人的暴力事件頻傳，將醫師籠罩於暴力的陰影之下。縱現行法規已有刑法第二百二十七條的傷害罪以及醫療法第二十四條第二項、第一百零六條的罰鍰規定，惟醫院的暴力事件仍屢見不鮮，尤以急診室的暴力事件最為嚴重。爰擬具「醫師法第二十一條」條文修正草案，針對受到暴力事件的醫師仍有醫治病人義務一事。是否有當，敬請公決。
說明：一、基於醫師法第二十一條「醫師對於危急之病人，應即依其專業能力予以救治或採取必要措施，不得無故拖延。」之規定，只要情況危急，對於病人、其家屬或友人施行強暴、脅迫、恐嚇或其他非法之方法，仍有救治義務。但是何謂「危急」之病人，應予以限縮並明文規定之。
二、醫師與病患之間的法律關係，是契約中的委任關係，換言之，基於契約自由原則，醫師有權選擇是否接受病人。惟醫師應有的社會義務與救助義務，限制了醫師契約自由的適用，故擬訂醫師法第二十一條，讓醫師在特定情況之下，無法主張契約自由原則，而選擇應立即受幫助的病人。只是在特定的情況之下，仍應有所例外，以保障醫師工作的權利。伸言之，如果醫師的醫病的工作權利無法受到應有的保障，受害的不只是醫師本人，受到更多影響的是其他應為救助的病人，至關重大。
三、如醫師與病人之間已訂立醫療契約，醫師自有救助之義務。但如果醫師受到病人、其家屬及同行友人施行強暴、脅迫、恐嚇或其他非法之方法，則得作為解約之事由，不予施行救治。
四、故修正提案醫師法第二十一條第二項之規定，針對醫師遭遇到暴力事件時，為了保障醫師的安全，維護公共利益，得予拒絕救助病患。惟如病人有生命安全或重傷之虞者，應排除之，併此敘明。
提案單位/提案委員：本院委員劉建國等21人
提案人：劉建國
葉宜津
邱志偉
劉櫂豪
連署人：陳節如
高志鵬
徐少萍
趙天麟
楊曜
吳秉叡
林淑芬
黃偉哲
楊玉欣
何欣純
鄭麗君
李俊俋
蔡煌瑯
田秋堇
陳唐山
陳歐珀
李昆澤
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第14次會議
提案日期：2013-05-24
字號：院總第214號委員提案第15143號
相關法律：醫師法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2013-05-24
2013-05-28
會期: 08-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-24
2013-05-28
關連議案：
對照表：
law_id: 02508
law_name: 醫師法第二十一條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 醫師法第二十一條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十一條　醫師對於危急之病人，應即依其專業能力予以救治或採取必要措施，不得無故拖延。
law_content_id: 02508:02508:2001-12-21-全文修正:33
說明: 一、基於醫師法第二十一條「醫師對於危急之病人，應即依其專業能力予以救治或採取必要措施，不得無故拖延。」之規定，只要情況危急，對於病人、其家屬或友人施行強暴、脅迫、恐嚇或其他非法之方法，仍有救治義務。但是何謂「危急」之病人，應予以限縮並明文規定之。

二、醫師與病患之間的法律關係，是契約中的委任關係，換言之，基於契約自由原則，醫師有權選擇是否接受病人。惟醫師應有的社會義務與救助義務，限制了醫師契約自由的適用，故擬訂醫師法第二十一條，讓醫師在特定情況之下，無法主張契約自由原則，而選擇應立即受幫助的病人。只是在特定的情況之下，仍應有所例外，以保障醫師工作的權利。伸言之，如果醫師的醫病的工作權利無法受到應有的保障，受害的不只是醫師本人，受到更多影響的是其他應為救助的病人，至關重大。

三、如醫師與病人之間已訂立醫療契約，醫師自有救助之義務。但如果醫師受到病人、其家屬及同行友人施行強暴、脅迫、恐嚇或其他非法之方法，則得作為解約之事由，不予施行救治。

四、故修正提案醫師法第二十一條第二項之規定，針對醫師遭遇到暴力事件時，為了保障醫師的安全，維護公共利益，得予拒絕救助病患。惟如病人有生命安全或重傷之虞者，應排除之，併此敘明。
修正: 第二十一條　醫師對於危急之病人，應即依其專業能力予以救治或採取必要措施，不得無故拖延。

若病人其家屬、或同行友人以強暴、脅迫、恐嚇或其他非法之方法，滋擾醫療機構秩序或妨礙醫療業務之執行，醫師得拒絕救治或採取必要措施。但如有生命安全或重傷之虞者，不在此限。