openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：函，為院會交付處理行政院勞工委員會函為101年度中央政府總預算，針對該會第1目「勞工保險業務」項下研議改進就業保險相關規定及辦理就業保險制度宣導預算作成決議，凍結50萬元，為應業務需要擬予動支，檢送相關書面報告資料，請安排報告案，業已處理完竣，同意動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院社會福利及衛生環境委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第3次會議
提案日期：2012-10-05
字號：院總第887號政府提案第12800號之510
審查委員會：本院社會福利及衛生環境委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-02-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2012-10-05
2012-10-09
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理公平交易委員會函為101年度中央政府總預算案決議，針對「產業調查統計及資訊管理」項下「產業資料整合及開發計畫」預算凍結五分之一，請安排報告案，業已處理完竣，准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院經濟委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第3次會議
提案日期：2012-10-05
字號：院總第887號政府提案第12800號之509
審查委員會：本院經濟委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-02-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2012-10-05
2012-10-09
關連議案：
對照表：
議案名稱：報告審查本院委員蔡錦隆等23人擬具「醫療法第七十六條條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：本院社會福利及衛生環境委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第14次會議
提案日期：2012-05-25
審查委員會：本院社會福利及衛生環境委員會
相關法律：醫療法
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2012-05-25
會期: 08-01-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2012-06-01
2012-06-05
會期: 08-01-14
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2012-06-01
2012-06-05
關連議案：
議案名稱: 本院委員蔡錦隆等23人「醫療法第七十六條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_name: 審查會通過
立法種類: 修正條文
title: 審查會通過
rows: 現行法: 第七十六條　醫院、診所如無法令規定之理由，對其診治之病人，不得拒絕開給出生證明書、診斷書、死亡證明書或死產證明書。開給各項診斷書時，應力求慎重，尤其是有關死亡之原因。

醫院、診所對於非病死或可疑為非病死者，應報請檢察機關依法相驗。
審查會通過條文:備註: 照委員蔡錦隆等提案修正通過
修正: 第七十六條　醫院、診所如無法令規定之理由，對其診治之病人，不得拒絕開給出生證明書、診斷書、死亡證明書或死產證明書。開給各項診斷書時，應力求慎重，尤其是有關死亡之原因。

前項診斷書如係病人為申請保險理賠之用者，應以中文記載，所記病名如與保險契約病名不一致，另以加註方式為之。

醫院、診所對於非病死或可疑為非病死者，應報請檢察機關依法相驗。
條號: 第七十六條
議案名稱：函送財團法人榮民榮眷基金會100年度決算書案。
提案單位/提案委員：行政院國軍退除役官兵輔導委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第14次會議
提案日期：2012-06-01
字號：院總第887號政府提案第13172號之1
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 08-01-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2012-06-01
2012-06-05
會期: 08-01-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-06-01
2012-06-05
狀態: 委員會發文
日期: 2015-04-28
關連議案：
對照表：
議案名稱：「兒童及少年福利與權益保障法第四十四條及第九十二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員王育敏、江啟臣、吳育仁、盧秀燕、陳碧涵、蔣乃辛、呂玉玲、楊玉欣、徐欣瑩、王惠美、楊應雄等32人，鑑於網際網路快速發展，智慧型手機、平板電腦日益普及，兒少擁有3C科技產品的比率高且使用時間長，尤其行動通信平台上的「行動應用程式」（app），經常出現不利兒少身心的資訊內容，可任由兒少下載，卻缺乏分級管制之具體規範。惟現行兒童及少年福利與權益保障法第四十四條僅規定新聞紙以外之出版品、錄影節目帶、遊戲軟體，應由有分級管理義務之人予以分級，顯有疏漏。為落實保障兒少通訊傳播權益，健全兒少身心發展，爰提案修正兒童及少年福利與權益保障法第四十四條、第九十二條之規定，增列「行動應用程式」（app）亦應由有分級管理義務之人予以分級。是否有當，敬請公決。
說明：一、隨著智慧型手機、平板電腦及網際網路日益普及，不論在路上、餐廳或公車上，隨處可見手指滑動螢幕的「低頭族」。依據兒童福利聯盟公布的調查報告，兒童擁有3C產品的比率高且使用時間長，一般家庭中擁有3C產品的普及率甚至已高達九成八，其中近兩成的孩子已擁有專屬的3C產品，更有三成以上的孩子每天使用時間超過一小時，孩子的童年正逐漸「數位化」。
二、鑑於孩子童年的數位化，兒少於使用手機或平板電腦上網過程中，可能接觸暴力、色情等不當資訊。尤其行動通信平台上的「行動應用程式」（app），經常出現不利兒少身心的資訊內容，可任由兒少下載，卻缺乏分級管制之具體規範。
三、現行兒童及少年福利與權益保障法第四十四條僅針對新聞紙以外之出版品、錄影節目帶、遊戲軟體三項，由有分級管理義務之人予以分級，顯有疏漏。為落實保障兒少通訊傳播權益，健全兒少身心發展，爰提案增列「行動應用程式」（app）亦應由有分級管理義務之人予以分級。同法第九十二條為相關處罰規定，併同增列修正之。
提案單位/提案委員：本院委員王育敏等32人
提案人：王育敏
江啟臣
吳育仁
盧秀燕
陳碧涵
蔣乃辛
呂玉玲
楊玉欣
徐欣瑩
王惠美
楊應雄
連署人：林鴻池
蔡錦隆
蘇清泉
江惠貞
鄭汝芬
徐少萍
廖正井
羅明才
李貴敏
邱文彥
陳鎮湘
張嘉郡
馬文君
鄭天財 Sra Kacaw
陳根德
陳超明
簡東明
尤美女
林正二
陳雪生
李鴻鈞
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第14次會議
提案日期：2012-06-01
字號：院總第932號委員提案第13724號
相關法律：兒童及少年福利與權益保障法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-01-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-06-01
2012-06-05
會期: 08-01-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-06-01
2012-06-05
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-12-24
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2012-12-28
關連議案：
議案名稱: 本院社會福利及衛生環境委員會報告併案審查委員王育敏等32人擬具「兒童及少年福利與權益保障法第四十四條及第九十二條條文修正草案」、委員江惠貞等20人擬具「兒童及少年福利與權益保障法第七十六條條文修正草案」、委員王育敏等30人擬具「兒童及少年福利與權益保障法第三十三條及第九十條之一條文修正草案」及台灣團結聯盟黨團擬具「兒童及少年福利與權益保障法第二十四條之一及第九十條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員江惠貞等20人「兒童及少年福利與權益保障法第七十六條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員王育敏等30人「兒童及少年福利與權益保障法第三十三條及第九十條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院台灣團結聯盟黨團「兒童及少年福利與權益保障法第二十四條之一及第九十條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 05125
law_name: 兒童及少年福利與權益保障法第四十四條及第九十二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 兒童及少年福利與權益保障法第四十四條及第九十二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第四十四條　新聞紙以外之出版品、錄影節目帶、遊戲軟體應由有分級管理義務之人予以分級；其他有事實認定影響兒童及少年身心健康之虞之物品經目的事業主管機關認定應予分級者，亦同。

前項物品之分級類別、內容、標示、陳列方式、管理、有分級管理義務之人及其他應遵行事項之辦法，由中央目的事業主管機關定之。
law_content_id: 05125:05125:2011-11-11-全文修正:48
說明: 鑑於孩子童年的數位化，兒少於使用手機或平板電腦上網過程中，可能接觸暴力、色情等不當資訊。尤其行動通信平台上的「行動應用程式」（app），經常出現不利兒少身心的資訊內容，可任由兒少下載，卻缺乏分級管制之具體規範。原條文第一項僅針對新聞紙以外之出版品、錄影節目帶、遊戲軟體三項，由有分級管理義務之人予以分級。爰提案將「行動應用程式」（app），增列其為分級管理之規範對象，以落實保障兒少通訊傳播權益，健全兒少身心發展。
修正: 第四十四條　新聞紙以外之出版品、錄影節目帶、遊戲軟體、行動應用程式應由有分級管理義務之人予以分級；其他有事實認定影響兒童及少年身心健康之虞之物品經目的事業主管機關認定應予分級者，亦同。

前項物品之分級類別、內容、標示、陳列方式、管理、有分級管理義務之人及其他應遵行事項之辦法，由中央目的事業主管機關定之。
現行: 第九十二條　新聞紙以外之出版品、錄影節目帶、遊戲軟體或其他經主管機關認定有影響兒童及少年身心健康之虞應予分級之物品，其有分級管理義務之人有下列情形之一者，處新臺幣五萬元以上二十五萬元以下罰鍰，並命其限期改善，屆期未改善者，得按次處罰：

一、違反第四十四條第一項規定，未予分級。

二、違反依第四十四條第二項所定辦法中有關分級類別或內容之規定。

前項有分級管理義務之人違反依第四十四條第二項所定辦法中有關標示之規定者，處新臺幣三萬元以上十五萬元以下罰鍰，並命其限期改善，屆期未改善者，得按次處罰。
law_content_id: 05125:05125:2011-11-11-全文修正:98
說明: 本條文為配合第四十四條修正之相關處罰規定，併同增列之。
修正: 第九十二條　新聞紙以外之出版品、錄影節目帶、遊戲軟體、行動應用程式或其他經主管機關認定有影響兒童及少年身心健康之虞應予分級之物品，其有分級管理義務之人有下列情形之一者，處新臺幣五萬元以上二十五萬元以下罰鍰，並命其限期改善，屆期未改善者，得按次處罰：

一、違反第四十四條第一項規定，未予分級。

二、違反依第四十四條第二項所定辦法中有關分級類別或內容之規定。

前項有分級管理義務之人違反依第四十四條第二項所定辦法中有關標示之規定者，處新臺幣三萬元以上十五萬元以下罰鍰，並命其限期改善，屆期未改善者，得按次處罰。
議案名稱：「護理人員法第十五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員王育敏、陳碧涵、吳育仁、江惠貞、楊玉欣等30人，有鑑於坊間眾多之坐月子中心，因主管機關未臻明確，造成許多坐月子中心縱使未立案登記，也無法可管，實難維護產婦與嬰幼兒之權益。爰提案修正護理人員法第十五條第三款之內容，明文將坐月子中心所「照顧」之產婦及嬰幼兒，納為護理機構之服務對象，藉此將坐月子中心納入護理人員法之管轄範圍，以杜絕爭議。是否有當，敬請公決。
說明：一、有鑑於坊間眾多坐月子中心，因主管機關未臻明確，造成許多坐月子中心即使未立案登記，也無法可管。今年（101年）二月至三月間，行政院消保處曾抽查北、中、南24家產後護理機構及坐月子中心，結果發現在消防、建築、衛生與定期化契約等查核項目，高達八成七的業者不合格。若坐月子中心之主管機關持續混沌不明，實難以維護產婦與嬰幼兒之權益及安全。
二、依目前護理人員法第十五條第三款：「產後需護理之產婦及嬰幼兒」之內容，似僅限於產婦產後之「醫療或護理」服務，故難以將坊間所有的坐月子中心納入護理人員法所管轄之護理機構。惟針對甫生產後之產婦及嬰幼兒之「照顧」行為，是否具醫療或護理之性質，實務上有界分及認定之困難，倘因此造成坐月子中心無法可管，殊有不妥。
三、爰此，提案修正護理人員法第十五條第三款之規定，增列「及照顧」之字眼，明訂坐月子中心對於甫生產後之產婦及嬰幼兒之「照顧」行為，縱使不具醫療或護理之性質，亦應納入護理人員法所管轄之護理機構，以杜絕主管機關未臻明確之爭議。
提案單位/提案委員：本院委員王育敏等30人
提案人：王育敏
陳碧涵
吳育仁
江惠貞
楊玉欣
連署人：蔡錦隆
蘇清泉
盧秀燕
羅明才
廖國棟
李貴敏
林郁方
邱文彥
陳鎮湘
張嘉郡
馬文君
呂玉玲
楊應雄
蔣乃辛
徐欣瑩
蔡正元
羅淑蕾
詹凱臣
盧嘉辰
簡東明
鄭天財 Sra Kacaw
李鴻鈞
陳超明
林正二
李桐豪
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第14次會議
提案日期：2012-06-01
字號：院總第1155號委員提案第13723號
相關法律：護理人員法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-01-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-06-01
2012-06-05
會期: 08-01-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-06-01
2012-06-05
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2013-10-16
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2013-12-12
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2013-12-20
關連議案：
議案名稱: 本院社會福利及衛生環境委員會報告審查委員王育敏等30人擬具「護理人員法第十五條條文修正草案」案。
對照表：
law_id: 02542
law_name: 護理人員法第十五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 護理人員法第十五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十五條　護理機構之服務對象如左：

一、罹患慢性病需長期護理之病人。

二、出院後需繼續護理之病人。

三、產後需護理之產婦及嬰幼兒。
law_content_id: 02542:02542:1991-04-30-制定:18
說明: 一、坊間俗稱之坐月子中心，因主管機關未臻明確，不但多數未立案登記，亦無法可管，實難維護產婦及嬰幼兒之權益與安全。原條文第三款規定「產後需護理之產婦及嬰幼兒」，似僅限於產婦產後之「醫療或護理」服務，故難以將坊間之坐月子中心皆納入本法所管轄之護理機構。惟針對甫生產後之產婦及嬰幼兒之照顧行為，是否具醫療或護理之性質，實務上有界分及認定之困難，倘因此造成坐月子中心無法可管，殊有不妥。

二、爰提案修正本條第三款之規定，增列「及照顧」之內容，明訂坐月子中心對於甫生產後之產婦及嬰幼兒之「照顧」行為，縱使不具醫療或護理之性質，亦應納入護理人員法所管轄之護理機構，以杜絕主管機關未臻明確之爭議。
修正: 第十五條　護理機構之服務對象如左：

一、罹患慢性病需長期護理之病人。

二、出院後需繼續護理之病人。

三、產後需護理及照顧之產婦及嬰幼兒。
議案名稱：「臺灣地區與大陸地區人民關係條例第六十五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員馬文君等21人，有鑑於現行「臺灣地區與大陸地區人民關係條例」第六十五條，未與民國96年5月23日修正迄今之民法第一千零七十九條與時調整修正，致使適用法律發生疑慮及窒礙，有似誤植之缺憾。爰此，特提出「臺灣地區與大陸地區人民關係條例」第六十五條條文修正案，將現行條文中有關：「民法第一千零七十九條第五項」未調整之處，修正為第二項，以配合現行民法條文規定予以修正，使法律適用體系臻於完整，是否有當，敬請公決。
說明：一、按民國（下同）96年5月23日民法第一千零七十九條修正理由為：「因第一千零七十九條之一及第一千零七十九條之二已分別明定法院於認可未成年收養及成年收養事件時應審酌之要件，而本條第五項第一款所定「收養有無效或得撤銷之原因者」為法院於認可成年及未成年收養事件時共同之審酌事項，爰自第五項第一款移列至第二項規定，以符體例，並增列「或違反其他法律規定」，俾與其他法律規定相配合，以期明確。」。遂業將第五項修正並改列為第二項。
二、惟查，「臺灣地區與大陸地區人民關係條例」自92年10月29日修正之後，即未隨96年5月23日修正之民法為條文項次之安排，致使適用條文常生疑慮與不便。為此，茲特提出「臺灣地區與大陸地區人民關係條例」第六十五條法律修正條文。
提案單位/提案委員：本院委員馬文君等21人
提案人：馬文君
連署人：林明溱
張嘉郡
江惠貞
林郁方
紀國棟
廖正井
林德福
陳鎮湘
詹凱臣
簡東明
李桐豪
吳育仁
黃昭順
陳雪生
陳超明
林正二
盧嘉辰
蔡正元
呂學樟
蔣乃辛
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第14次會議
提案日期：2012-06-01
字號：院總第1554號委員提案第13722號
相關法律：臺灣地區與大陸地區人民關係條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-01-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2012-06-01
2012-06-05
會期: 08-01-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-06-01
2012-06-05
關連議案：
對照表：
law_id: 01825
law_name: 臺灣地區與大陸地區人民關係條例第六十五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 臺灣地區與大陸地區人民關係條例第六十五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第六十五條　臺灣地區人民收養大陸地區人民為養子女，除依民法第一千零七十九條第五項規定外，有下列情形之一者，法院亦應不予認可：

一、已有子女或養子女者。

二、同時收養二人以上為養子女者。

三、未經行政院設立或指定之機構或委託之民間團體驗證收養之事實者。
law_content_id: 01825:01825:2003-10-09-全文修正:89
說明: 一、按民國（下同）96年5月23日民法第一千零七十九條修正理由為：「因第一千零七十九條之一及第一千零七十九條之二已分別明定法院於認可未成年收養及成年收養事件時應審酌之要件，而本條第五項第一款所定「收養有無效或得撤銷之原因者」為法院於認可成年及未成年收養事件時共同之審酌事項，爰自第五項第一款移列至第二項規定，以符體例，並增列「或違反其他法律規定」，俾與其他法律規定相配合，以期明確。」。遂業將第五項修正並改列為第二項。

二、惟查，「臺灣地區與大陸地區人民關係條例」自92年10月29日修正之後，即未隨96年5月23日修正之民法為條文項次之安排，致使適用條文常生疑慮與不便。為此，特提出此修正案如上。
修正: 第六十五條　臺灣地區人民收養大陸地區人民為養子女，除依民法第一千零七十九條第二項規定外，有下列情形之一者，法院亦應不予認可：

一、已有子女或養子女者。

二、同時收養二人以上為養子女者。

三、未經行政院設立或指定之機構或委託之民間團體驗證收養之事實者。
議案名稱：「公職人員選舉罷免法第五十三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院親民黨黨團，有鑒於近年來假民調事件頻傳，屢屢成為特定團體操弄民意之工具，影響選舉之公正性甚深，但卻無相關規範。現行公職人員選舉罷免法中，僅就民調之公布，進行粗略之規範，並無法保障被公布者之權益。且根據國內外傳播學者之研究指出，大眾往往因為害怕被社會孤立，而產生「沉默螺旋」效應，故實有必要對假民調事件，進行更嚴格之規範，以保障社會大眾知的權益以及被公布者之權利。爰擬具「公職人員選舉罷免法第五十三條」修正草案。是否有當？敬請公決。
說明：一、近年來選舉民調數據，往往形成政黨或政治人物操弄棄保的工具。更甚者，亦造成選後社會嚴重對立，對選舉之公正性產生疑慮，徒耗社會成本。尤其隨著政論性節目的日益普遍，媒體多元化的發展，民意調查數據更是經常被政論節目來賓所引用，故民調數據之正確性須被更嚴謹的檢驗，以免被有心人士的利用。
二、坊間假民調數據層出不窮，卻無相關罰則、規範，造成有心人士操弄的空間，亦造成無法操控媒體之政黨、候選人處於不對等的競爭地位，影響選舉公正性甚鉅。德國政治傳播學者紐曼曾提出『沉默螺旋』理論，意指人們往往害怕自己被社會孤立，故當自己認為自己的意見是社會中的少數時，往往會選擇從眾或不表意見。對照紐曼的沉默螺旋理論，具體表現在台灣社會現狀就是能掌握媒體意見的人，不論自己意見是多數或是少數，都會儘可能的操弄媒體意見，讓社會大眾認為自己的意見是社會多數的一方，期望影響沒有立場者或害怕被孤立者，改變自己的意見。而民調數據的發布，恰巧可符合特定人士對操弄『主流意見』的需求。
三、基於權利義務對等原則，當民調數據公布時，若政黨、候選人認為自己權益受損時，自然可主張要求民調執行單位，提供調查相關完整資料，供當事人驗證之。且眾所週知，民意調查中『無反應』、『無法接觸到』之受訪者皆有一定特性，若成功樣本除以總接觸樣本比過低，表示樣本可能產生偏態，若貿然且無限制性發布，將使民意調查探測民意的功能盡失，反成操弄民意之最佳工具。
提案單位/提案委員：本院親民黨黨團
提案人：親民黨立法院黨團
李桐豪
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第14次會議
提案日期：2012-06-01
字號：院總第1044號委員提案第13719號
相關法律：公職人員選舉罷免法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-01-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2012-06-01
2012-06-05
會期: 08-01-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-06-01
2012-06-05
關連議案：
對照表：
law_id: 01177
law_name: 公職人員選舉罷免法第五十三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 公職人員選舉罷免法第五十三條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五十三條　政黨及任何人自選舉公告發布之日起至投票日十日前所為有關候選人或選舉民意調查資料之發布，應載明負責調查單位或主持人、辦理時間、抽樣方式、母體及樣本數、經費來源及誤差值。

政黨及任何人於投票日前十日起至投票時間截止前，不得以任何方式，發布有關候選人或選舉之民意調查資料，亦不得加以報導、散布、評論或引述。
law_content_id: 01177:01177:2007-11-06-全文修正:62
說明: 一、民意調查數據之公布，影響民主選舉甚重。故對於民調之公布方式，需以更嚴謹方式為之，避免影響民主選舉之公正性。

二、本法目的是為有效嚇阻為特定意圖所公布之假民調，保障政黨、候選人不會因為特定意圖之假民調而影響民主選舉之公平性。
修正: 第五十三條　政黨及任何人自選舉公告發布之日起至投票日十日前所為有關候選人或選舉民意調查資料之發布，應載明負責調查單位或主持人、辦理時間、抽樣方法、推估方式、母體、成功樣本數、失敗樣本數、總接觸樣本數、經費來源及誤差值。

政黨及任何人於投票日前十日起至投票時間截止前，不得以任何方式，發布有關候選人或選舉之民意調查資料，亦不得加以報導、散布、評論或引述。

政黨及候選人，得向民調發布單位，申請完整資料驗證之，被申請單位不得以任何理由拒絕之。
政黨指定之代表人或候選人，對於每筆資料之申請，以一次為限；但對於相同民調發布機構之資料申請，並不以一次為限。
議案名稱：「所得稅法第十五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員盧秀燕等36人，鑑於婚姻與家庭為社會形成與發展之基礎，受憲法制度性保障。惟依據所得稅法第十五條第一項規定，納稅義務人與配偶及其他受扶養親屬之非薪資所得強制合併計算課稅，較之單獨計算稅額增加稅負，則形同對於婚姻與家庭身分關係之懲罰與歧視，與租稅公平原則不符，牴觸憲法第十五條財產權之保障，亦違反憲法第七條平等原則。爰此特提案修正「所得稅法」第十五條條文，納稅義務人可擇一選擇折半乘二之合併計算申報制、單獨計算分別申報制或單獨計算合併申報制。是否有當？敬請公決。
說明：一、按婚姻與家庭植基於人格自由，具有維護人倫秩序、男女平等、養育子女等社會性功能，為社會形成與發展之基礎。國家自得制定相關規範，以確保婚姻制度之存續與圓滿，如因婚姻關係之有無而為稅捐負擔之差別待遇，致加重夫妻之經濟負擔，則形同對婚姻之懲罰，而有違憲法保障婚姻與家庭制度之本旨。
二、在現行法制下，稅捐法上權利義務的歸屬應以個人為單位。然所得稅法第十五條就夫妻及受撫養親屬之薪資以外的所得應合併計算其稅基，並適用該稅基所該當之累進稅率，計算夫妻及受撫養親屬共同之應納所得稅額。該合併計算及報繳的規定，在該稅捐客體（即所得）之變更，使納稅義務人為他方所得負所得稅的繳納義務，而在稅捐債務範圍上之擴張，使夫妻因適用較高所得級距之累進稅率，而共同負擔較單獨計算其所得稅時為高之所得稅的繳納義務。該歸屬的變更及稅捐債務範圍的擴張雖有所得稅法為其依據，但歸屬的變更顯然違反實質課稅原則，範圍的擴張顯然違反量能課稅原則。
三、就所得稅法第十五條關於夫妻之薪資以外的所得應合併報繳的規定，如納稅義務人與有所得之配偶及其他受扶養親屬合併計算稅額，較之單獨計算稅額，增加其稅負者，即與租稅公平原則有所不符，而牴觸憲法第十五條關於財產權之保障的規定，業經民國八十二年公布之司法院釋字第三一八號希求通盤檢討改進；又該稅負之增加乃因夫妻間有婚姻關係而發生，相較與無婚姻關係者，有婚姻關係之夫妻反倒負擔較重之稅負，故所得稅法第十五條亦違反憲法第七條所定之平等原則，經民國一○一年一月二十日公布之司法院釋字第六九六號為屆滿二年定期失效之違憲解釋。
四、按為縮小個人所得稅之稅基，以降低應納所得稅額，分散所得是常見之稅捐規劃手段。由於分散所得涉及經濟利益之形式歸屬的變更，所以特別容易發生在近親及夫妻間。在稅制的規劃上必須透過制度的規劃，徹底消弭近親及夫妻間之分散所得的誘因。就所得稅法第十五條條文修正案規劃以無「分散必要性」之方法：將合併計算結果，先折半其稅基，以決定其該當之累進稅率，而後再將適用該當稅率計得之所得稅額乘二，以計算夫妻共同負擔之應納所得稅額，此即折半乘二制。蓋折半之目的在於降低其稅基，以徹底消弭因合併計算而墊高稅基引起抬高累進之邊際稅率的現象；乘二之目的在於對於夫妻之所得全額課稅。其中，將合併計算總額折半以決定其應適用之累進稅率的意義，係擬制夫妻徹底為分散所得之安排。其操作機制為，以徹底分散所得的結果為課徵基礎。另為滿足個人隱私及分居夫妻之需要，將單獨計算制規定為選項之一。爰此，特提案修正「所得稅法」第十五條條文，納稅義務人可擇一選擇折半乘二之合併計算申報制、單獨計算分別申報制或單獨計算合併申報制，俾使法律與時俱進，婚姻與家庭制度獲得保障。
提案單位/提案委員：本院委員盧秀燕等36人
提案人：盧秀燕
連署人：盧嘉辰
孫大千
王惠美
馬文君
蔡其昌
黃昭順
孔文吉
陳鎮湘
詹凱臣
陳碧涵
呂學樟
蘇清泉
紀國棟
鄭天財 Sra Kacaw
陳雪生
呂玉玲
陳超明
林正二
廖國棟
魏明谷
簡東明
王進士
李鴻鈞
林明溱
徐少萍
廖正井
蔡正元
羅明才
林德福
蔣乃辛
張嘉郡
李桐豪
吳育仁
翁重鈞
林鴻池
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第14次會議
提案日期：2012-06-01
字號：院總第225號委員提案第13718號
相關法律：所得稅法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-01-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2012-06-01
2012-06-05
會期: 08-01-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-06-01
2012-06-05
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2013-10-16
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2013-10-21
關連議案：
議案名稱: 本院財政委員會報告併案審查行政院函請審議「所得稅法第十五條條文修正草案」、委員盧秀燕等36人、委員許忠信等19人、委員吳秉叡等21人及委員吳秉叡等17人分別擬具「所得稅法第十五條條文修正草案」案。
議案名稱: 行政院「所得稅法第十五條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員許忠信等19人「所得稅法第十五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員吳秉叡等21人「所得稅法第十五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員吳秉叡等17人「所得稅法第十五條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01513
law_name: 所得稅法第十五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 所得稅法第十五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十五條　納稅義務人之配偶，及合於第十七條規定得申報減除扶養親屬免稅額之受扶養親屬，有前條各類所得者，應由納稅義務人合併報繳。納稅義務人主體一經選定，得於該申報年度結算申報期間屆滿後六個月內申請變更。

納稅義務人得就其本人或配偶之薪資所得分開計算稅額，由納稅義務人合併報繳。計算該稅額時，僅得減除薪資所得分開計算者依第十七條規定計算之免稅額及薪資所得特別扣除額；其餘符合規定之各項免稅額及扣除額一律由納稅義務人申報減除，並不得再減除薪資所得分開計算者之免稅額及薪資所得特別扣除額。
law_content_id: 01513:01513:2003-06-06-修正:29
說明: 一、鑑於婚姻與家庭為社會形成與發展之基礎，受憲法制度性保障。惟依據所得稅法第十五條第一項規定，納稅義務人與配偶及其他受扶養親屬強制合併計算課稅，較之單獨計算稅額增加稅負，則形同對於婚姻與家庭身分關係之懲罰與歧視，與租稅公平原則不符，牴觸憲法第十五條財產權之保障，亦違反憲法第七條平等原則。爰將第一項修改為折半乘二、單獨計算分別申報或單獨計算合併申報擇一制。

二、第二項刪除。
修正: 第十五條　納稅義務人之配偶，及合於第十七條規定得申報減除扶養親屬免稅額之受扶養親屬，有前條各類所得者，納稅義務人得將該各類所得與本人之同類所得合併後，折半適用累進稅率，再將適用該當稅率計得之所得稅額乘二報繳，或得單獨計算該各類所得分別或合併報繳。納稅義務人主體一經選定，得於該申報年度結算申報期間屆滿後六個月內申請變更。
議案名稱：「學位授予法增訂第七條之三條文草案」，請審議案。
案由：本院委員管碧玲等16人，針對網路論文代寫廣告氾濫，甚至還有「公開徵才」，希望學生加入代寫的行列，認為此類廣告公然鼓吹違法、唆使犯罪，長期下來將導致學生品格及素質嚴重下滑，對國家人才培育有深切的影響。爰此特擬定學位授予法第七條之三增修條文，明定以廣告物、出版品、廣播、電視、電子訊號、電腦網路或其他媒體，散布、播送或刊登足以引誘、媒介、暗示或其他促使學生論文、創作、展演、書面報告或技術報告有抄襲、代寫或舞弊之情事者，處新臺幣二十萬元以上一百萬元以下罰鍰，並按次連續處罰。是否有當，請公決案。
說明：如案由。
提案單位/提案委員：本院委員管碧玲等16人
提案人：管碧玲
連署人：李應元
陳亭妃
劉建國
吳宜臻
鄭天財 Sra Kacaw
林正二
蔡其昌
高志鵬
林佳龍
吳秉叡
葉宜津
許添財
李俊俋
林岱樺
邱志偉
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第14次會議
提案日期：2012-06-01
字號：院總第230號委員提案第13717號
相關法律：學位授予法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-01-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2012-06-01
2012-06-05
會期: 08-01-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-06-01
2012-06-05
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2013-01-03
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2013-05-27
關連議案：
議案名稱: 教育及文化委員會報告審查委員管碧玲等16人擬具「學位授予法增訂第七條之三條文草案」案。
對照表：
law_id: 01713
law_name: 學位授予法增訂第七條之三條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 學位授予法增訂第七條之三條文草案
rows: 說明: 論文代寫廣告氾濫，廣告公然鼓吹違法、唆使犯罪，長期下來將導致學生品格及素質嚴重下滑，對國家人才培育有深切的影響。為防杜此類風氣增長，特制定罰鍰。
增訂: 第七條之三　以廣告物、出版品、廣播、電視、電子訊號、電腦網路或其他媒體，散布、播送或刊登足以引誘、媒介、暗示或其他促使學生論文、創作、展演、書面報告或技術報告有抄襲、代寫或舞弊之情事者，處新臺幣二十萬以上一百萬元以下罰鍰，並按次連續處罰。
議案名稱：「入出國及移民法第三十八條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員段宜康、鄭麗君、李昆澤、林佳龍等19人，鑑於我國入出國及移民法現行規定，外國受收容人等得於七日內向入出國及移民署提出收容異議。然而實務上，由於外國人語言不通，或對台灣救濟方式不甚了解，常不及於七日內提出收容異議。基於保障受收容人之權益，修訂受收容人等得於收容期間內向入出國及移民署提出收容異議。爰擬具「入出國及移民法第三十八條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、目前在我國之外國（含大陸籍）受收容人全台計993人，大多因違反我國行政規則，如逾期居、停留或為外勞逃跑等，而需立即遣送出國。但在實務上，常因行政時間延宕，導致收容期間過長。據移民署統計，2011年外國受收容人平均收容天數為67.71天。今年截至目前為止，雖因修法已改善至28.38天，但仍舊過長。
二、對於收容異議之提出，外國受收容人受囿於語言不通，或對救濟方式不甚了解，因而無法依「入出國及移民法」於七日內提出收容異議，錯失提出救濟之管道。為保障受收容人權，修訂受收容人等得於收容期間內，向入出國及移民署提出收容異議。
三、又我國為「公民與政治權利國際公約」簽署國，應依第二條規定確保任何人在該公約確認之權利或自由遭受侵害時，均獲有效之救濟，且締約國應推廣司法救濟之機會。
提案單位/提案委員：本院委員段宜康等19人
提案人：段宜康
鄭麗君
李昆澤
林佳龍
連署人：黃偉哲
李俊俋
陳歐珀
蕭美琴
吳宜臻
林岱樺
尤美女
邱志偉
黃文玲
許智傑
魏明谷
李桐豪
蘇震清
蔡其昌
田秋堇
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第14次會議
提案日期：2012-06-01
字號：院總第1684號委員提案第13713號
相關法律：入出國及移民法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-01-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2012-06-01
2012-06-05
會期: 08-01-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-06-01
2012-06-05
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-12-27
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2013-01-04
關連議案：
議案名稱: 本院內政委員會報告併案審查委員尤美女等19人擬具「入出國及移民法第三十六條及第三十八條條文修正草案」及委員段宜康等19人擬具「入出國及移民法第三十八條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員尤美女等19人「入出國及移民法第三十六條及第三十八條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01203
law_name: 入出國及移民法第三十八條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 入出國及移民法第三十八條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三十八條　外國人有下列情形之一，非予收容，顯難強制驅逐出國者，入出國及移民署得暫予收容：

一、受驅逐出國處分或限令七日內出國仍未離境。

二、未經許可入國。

三、逾期停留、居留。

四、受外國政府通緝。

前項收容以六十日為限，收容期間屆滿，入出國及移民署在事實上認有繼續收容之必要，得延長收容六十日，以一次為限。但受收容人所持護照或旅行文件遺失或失效，尚未能換發、補發或延期者，得延長收容至有效證件備齊後三十日止。

受收容人或其配偶、直系親屬、法定代理人、兄弟姊妹，得於七日內向入出國及移民署提出收容異議。

受收容人無法遣送或經認定無暫予收容之必要時，入出國及移民署得限定其住居所或附加其他條件後，廢止收容處分。

受收容人涉及刑事案件已進入司法程序者，入出國及移民署於收容前或執行強制驅逐出國十五日前，應通知司法機關；其係經司法機關責付者，並應經司法機關同意，始得執行強制驅逐出國。司法機關認為有羈押之必要者，應移請司法機關處理。

有第一項各款情形之一之外國人涉及刑事案件，經司法機關責付而收容於第三十九條所定之收容處所，並經法院判決有罪確定者，其收容之日數，以一日折抵有期徒刑或拘役一日或刑法第四十二條第六項裁判所定之罰金額數。

中華民國一百年十一月八日修正之條文施行前，外國人涉嫌犯罪，經法院判決有罪確定，於修正施行後尚未執行完畢者，其於修正施行前收容於第三十九條收容處所之日數，仍適用修正施行前折抵之規定。

第二項收容、延長收容及第三十六條強制驅逐出國之處分，應以當事人理解之語文作成書面通知，附記處分理由及不服處分提起救濟之方法、期間、受理機關等相關規定；收容處分並應聯繫當事人原籍國駐華使領館或授權機構。
law_content_id: 01203:01203:2011-11-08-修正:44
說明: 修改第三十八條第三項，受收容人等得於收容期間內提出收容異議。
修正: 第三十八條　外國人有下列情形之一，非予收容，顯難強制驅逐出國者，入出國及移民署得暫予收容：

一、受驅逐出國處分或限令七日內出國仍未離境。

二、未經許可入國。

三、逾期停留、居留。

四、受外國政府通緝。

前項收容以六十日為限，收容期間屆滿，入出國及移民署在事實上認有繼續收容之必要，得延長收容六十日，以一次為限。但受收容人所持護照或旅行文件遺失或失效，尚未能換發、補發或延期者，得延長收容至有效證件備齊後三十日止。

受收容人或其配偶、直系親屬、法定代理人、兄弟姊妹，得於收容期間內向入出國及移民署提出收容異議。

受收容人無法遣送或經認定無暫予收容之必要時，入出國及移民署得限定其住居所或附加其他條件後，廢止收容處分。

受收容人涉及刑事案件已進入司法程序者，入出國及移民署於收容前或執行強制驅逐出國十五日前，應通知司法機關；其係經司法機關責付者，並應經司法機關同意，始得執行強制驅逐出國。司法機關認為有羈押之必要者，應移請司法機關處理。

有第一項各款情形之一之外國人涉及刑事案件，經司法機關責付而收容於第三十九條所定之收容處所，並經法院判決有罪確定者，其收容之日數，以一日折抵有期徒刑或拘役一日或刑法第四十二條第六項裁判所定之罰金額數。

中華民國一百年十一月八日修正之條文施行前，外國人涉嫌犯罪，經法院判決有罪確定，於修正施行後尚未執行完畢者，其於修正施行前收容於第三十九條收容處所之日數，仍適用修正施行前折抵之規定。

第二項收容、延長收容及第三十六條強制驅逐出國之處分，應以當事人理解之語文作成書面通知，附記處分理由及不服處分提起救濟之方法、期間、受理機關等相關規定；收容處分並應聯繫當事人原籍國駐華使領館或授權機構。
議案名稱：函送財團法人海華文教基金會及財團法人海外信用保證基金100年度決算書案。
提案單位/提案委員：僑務委員會
提案來源：政府提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第14次會議
提案日期：2012-06-01
字號：院總第887號政府提案第13172號之2
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 08-01-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2012-06-01
2012-06-05
會期: 08-01-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-06-01
2012-06-05
狀態: 委員會發文
日期: 2015-04-28
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送財團法人教育部接受捐助獎學基金會101年度預算書及其一般主管以上人員所負責職權等相關資料案。
提案單位/提案委員：教育部
提案來源：政府提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第14次會議
提案日期：2012-06-01
字號：院總第887號政府提案第13176號
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-01-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2012-06-01
2012-06-05
會期: 08-01-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-06-01
2012-06-05
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送該部主管財團法人大學入學考試中心基金會等10家財團法人100年度決算書案。
提案單位/提案委員：教育部
提案來源：政府提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第14次會議
提案日期：2012-06-01
字號：院總第887號政府提案第13172號
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-01-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2012-06-01
2012-06-05
會期: 08-01-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-06-01
2012-06-05
關連議案：
對照表：
議案名稱：檢送中華民國消費者文教基金會為對委員丁守中等所提「消
提案單位/提案委員：中華民國消費者文教基金會
屆：第8屆
提案日期：2012-05-25
議案狀態：審查完畢
議案流程：
日期: 2012-05-25
2012-05-29
狀態: 交付審查
會期: 08-01-13
院會/委員會: 院會
日期: 2019-12-11
狀態: 委員會審查
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
日期: 2019-12-12
狀態: 委員會發文
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
關連議案：
對照表：
議案名稱：檢送吳笑輝君為建議修正「刑事訴訟法」第三十六條條文及相關法條請願文書1份，請  查照審查。
提案單位/提案委員：吳笑輝君
屆：第8屆
提案日期：2012-05-25
議案狀態：審查完畢
議案流程：
日期: 2012-05-25
2012-05-29
狀態: 交付審查
會期: 08-01-13
院會/委員會: 院會
日期: 2013-04-25
狀態: 委員會發文
院會/委員會: 司法及法制委員會
關連議案：
對照表：
議案名稱：檢送金華君為馬英九總統持有綠卡，有違「國家忠誠法」不得擔任總統規定，及與美國CIA有特殊關係事，陳請彈劾請願文書1份，請  查照審查。
提案單位/提案委員：金華君
屆：第8屆
提案日期：2012-05-25
議案狀態：審查完畢
議案流程：
日期: 2012-05-25
2012-05-29
狀態: 交付審查
會期: 08-01-13
院會/委員會: 院會
日期: 2013-04-25
狀態: 委員會發文
院會/委員會: 司法及法制委員會
關連議案：
對照表：
議案名稱：檢送林淑華君為對「公務人員基準法草案」補送新資料請願文書1份，請  查照審查。
提案單位/提案委員：林淑華君
屆：第8屆
提案日期：2012-05-25
議案狀態：審查完畢
議案流程：
日期: 2012-05-25
2012-05-29
狀態: 交付審查
會期: 08-01-13
院會/委員會: 院會
日期: 2013-04-25
狀態: 委員會發文
院會/委員會: 司法及法制委員會
關連議案：
對照表：
議案名稱：檢送台灣法醫學會為提供「法醫師法」修法意見，祈參卓採請願文書1份，請  查照審查。
提案單位/提案委員：台灣法醫學會
屆：第8屆
提案日期：2012-05-25
議案狀態：審查完畢
議案流程：
日期: 2012-05-25
2012-05-29
狀態: 交付審查
會期: 08-01-13
院會/委員會: 院會
日期: 2013-04-25
狀態: 委員會發文
院會/委員會: 司法及法制委員會
關連議案：
對照表：
議案名稱：檢送張坤和君為請慎重思考「法官法」宜否在制定頒布後一年實施，或公布後二年或三年實施，及法官是否宜以懲戒或彈劾追究其法律責任請願文書1份，請  查照審查。
提案單位/提案委員：張坤和君
屆：第8屆
提案日期：2012-05-25
議案狀態：審查完畢
議案流程：
日期: 2012-05-25
2012-05-29
狀態: 交付審查
會期: 08-01-13
院會/委員會: 院會
日期: 2013-04-25
狀態: 委員會發文
院會/委員會: 司法及法制委員會
關連議案：
對照表：
議案名稱：檢送中華民國全國商業總會為因應國內外刑事訴訟之理論與實務發展，建請增訂「刑事訴訟法」第三一四條之二及修正第三一七條等相關條文請願文書1份，請  查照審查。
提案單位/提案委員：中華民國全國商業總會
屆：第8屆
提案日期：2012-05-25
議案狀態：審查完畢
議案流程：
日期: 2012-05-25
2012-05-29
狀態: 交付審查
會期: 08-01-13
院會/委員會: 院會
日期: 2013-04-25
狀態: 委員會發文
院會/委員會: 司法及法制委員會
關連議案：
對照表：
議案名稱：檢送中華民國電器商業同業公會全國聯合會為建請修正「電信法」第四十三條條文，俾使相關業者有公平參與電器承裝投標機會請願文書1份，請  查照審查。
提案單位/提案委員：中華民國電器商業同業公會全國聯合會
屆：第8屆
提案日期：2012-05-25
議案狀態：審查完畢
議案流程：
日期: 2012-05-25
2012-05-29
狀態: 交付審查
會期: 08-01-13
院會/委員會: 院會
日期: 2015-05-05
狀態: 委員會發文
院會/委員會: 交通委員會
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送就業安定基金101年4月執行預算法第62條之1所定「政策宣導」之「廣告」預算動支情形，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院勞工委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第7次會議
提案日期：2012-11-02
字號：院總第887號政府提案第12255號之1584
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 08-02-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-11-02
2012-11-06
會期: 08-02-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-11-02
2012-11-06
狀態: 委員會發文
日期: 2013-12-10
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為公告「食品微生物之檢驗方法—肉毒桿菌之檢驗」，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院衛生署
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第7次會議
提案日期：2012-11-02
字號：院總第1053號政府提案第10332號之1305
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-11-02
2012-11-06
會期: 08-02-09
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-11-16
2012-11-20
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為公告「食品微生物之檢驗方法－腸炎弧菌之檢驗」，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院衛生署
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第7次會議
提案日期：2012-11-02
字號：院總第1053號政府提案第10332號之1304
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-11-02
2012-11-06
會期: 08-02-09
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-11-16
2012-11-20
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為公告廢止「食品微生物之檢驗方法－肉毒桿菌及其毒素之檢驗」及「食品微生物之檢驗方法－腸炎弧菌之檢驗」等二篇檢驗方法，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院衛生署
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第7次會議
提案日期：2012-11-02
字號：院總第1053號政府提案第10332號之1303
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-11-02
2012-11-06
會期: 08-02-09
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-11-16
2012-11-20
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為101年度中央政府總預算決議，針對該會農糧署經管國有公糧物資倉庫管理情形，核有移做他用未確實督導查察及有效處理、閒置多年未有效利用及權利義務未明確等缺失，該署應向經濟委員會提出書面檢討報告乙案，業已備妥相關報資料，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院農業委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第7次會議
提案日期：2012-11-02
字號：院總第887號政府提案第12800號之508
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2012-11-02
2012-11-06
會期: 08-02-09
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-11-16
2012-11-20
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為101年度中央政府總預算決議，針對如何有效推廣有機農業提出書面報告乙案，該會業已備妥相關資料，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院農業委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第7次會議
提案日期：2012-11-02
字號：院總第887號政府提案第12800號之507
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2012-11-02
2012-11-06
會期: 08-02-09
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-11-16
2012-11-20
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「呼吸治療師法施行細則」，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院衛生署
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第7次會議
提案日期：2012-11-02
字號：院總第214號政府提案第8683號之2
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-11-02
2012-11-06
會期: 08-02-09
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-11-16
2012-11-20
關連議案：
對照表：
law_id: 02574
law_name: 呼吸治療師法施行細則修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 呼吸治療師法施行細則修正條文對照表
rows: 現行: 第一條　本細則依呼吸治療師法（以下簡稱本法）第四十二條規定訂定之。
說明: 未修正。
修正: 第一條　本細則依呼吸治療師法（以下簡稱本法）第四十二條規定訂定之。
現行: 第二條　依本法第四條規定請領呼吸治療師證書者，應填具申請書，檢附考試院頒發之呼吸治療師考試及格證書，並繳納證書費，送請中央主管機關核發。
說明: 未修正。
修正: 第二條　依本法第四條規定請領呼吸治療師證書者，應填具申請書，檢附考試院頒發之呼吸治療師考試及格證書，並繳納證書費，送請中央主管機關核發。
現行: 第三條　呼吸治療師證書滅失或遺失者，應填具申請書，並繳納證書費，向中央主管機關申請補發。

呼吸治療師證書損壞者，應填具申請書，並繳納證書費，連同原證書，向中央主管機關申請換發。
說明: 未修正。
修正: 第三條　呼吸治療師證書滅失或遺失者，應填具申請書，並繳納證書費，向中央主管機關申請補發。

呼吸治療師證書損壞者，應填具申請書，並繳納證書費，連同原證書，向中央主管機關申請換發。
現行: 第四條　呼吸治療師歇業、停業，依本法第十一條第一項規定報請備查時，應填具申請書，並檢同執業執照及有關文件，送由原發執業執照機關依下列規定辦理：

一、歇業：註銷其執業登記及執業執照。

二、停業：登記其停業日期及理由後，發還其執業執照。
說明: 未修正。
修正: 第四條　呼吸治療師歇業、停業，依本法第十一條第一項規定報請備查時，應填具申請書，並檢同執業執照及有關文件，送由原發執業執照機關依下列規定辦理：

一、歇業：註銷其執業登記及執業執照。

二、停業：登記其停業日期及理由後，發還其執業執照。
說明: 一、本條新增。

二、規範居家呼吸照護所申請核准之登記事項。
修正: 第五條　本法第十六條之一第一項所定居家呼吸照護所核准登記事項如下：

一、名稱、地址及開業執照字號。

二、負責呼吸治療師之姓名、出生年月日、證書字號、國民身分證統一編號及住址。

三、其他依規定應行登記事項。
說明: 一、本條新增。

二、針對居家呼吸照護所開業執照滅失、遺失或損壞者明定其補救程序。
修正: 第六條　居家呼吸照護所開業執照滅失或遺失者，應填具申請書，並繳納開業執照費，向原發給開業執照機關申請補發。

開業執照損壞者，應填具申請書，並繳納開業執照費，連同原開業執照，向原發給開業執照機關申請換發。
說明: 一、本條新增。

二、規範呼吸治療師法第十六條之六所稱契約之內容應包括事項。
修正: 第七條　本法第十六條之六所定契約，其內容應包括急救、急診、轉診及定期出診等事項。
說明: 一、本條新增。

二、呼吸治療師法第十六條之七第一項所定居家呼吸照護所停業、歇業或其登記事項變更依規定報請備查時之辦理方式。
修正: 第八條　居家呼吸照護所停業、歇業或其登記事項變更，依本法第十六條之七第一項規定報請備查時，應填具申請書，並檢附開業執照及有關文件，送由原發給開業執照機關依下列規定辦理：

一、停業：於其開業執照註明停業日期及理由後發還。

二、歇業：註銷其開業登記及開業執照。

三、登記事項變更：辦理變更登記。

前項第三款登記事項變更，如需換發開業執照，申請人應依規定繳納執照費。
說明: 一、本條新增。

二、針對居家呼吸照護所停業、歇業或受停業、撤銷或廢止開業執照處分者，其所屬醫事人員應辦理事項之規定。
修正: 第九條　居家呼吸照護所停業、歇業或受停業、撤銷或廢止開業執照處分者，其所屬呼吸治療師，應依本法第十一條規定辦理停業、歇業或變更執業處所。
說明: 一、本條新增。

二、針對居家呼吸照護所停業、歇業或受停業、撤銷或廢止開業執照處分者，其廣告市招之規定。
修正: 第十條　居家呼吸照護所歇業或受撤銷、廢止開業執照處分者，應將其招牌拆除。
說明: 一、本條新增。

二、對於執行檢查及資料蒐集人員之規定。
修正: 第十一條　主管機關依本法第十六條之十三規定執行檢查及資料蒐集時，其檢查及資料蒐集人員應出示有關執行職務之證明文件或顯示足資辨別之標誌。
現行: 第五條　本法及本細則所定證書、執業執照及申請書之格式，由中央主管機關定之。
說明: 條次變更。
修正: 第十二條　本法及本細則所定證書、執業執照及申請書之格式，由中央主管機關定之。
現行: 第六條　本細則自發布日施行。
說明: 條次變更。
修正: 第十三條　本細則自發布日施行。
議案名稱：函，為有關建請該會清查銀行以往辦理銀行法第12條之1自用住宅放款及消費性放款授信案件徵提未成年人為保證人之案例情況，並請銀行檢討徵提其為保證人之合理性，研訂改善方案報會一案，復如說明，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院金融監督管理委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第6次會議
提案日期：2012-10-26
字號：院總第1053號政府提案第12181號
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2012-10-26
2012-10-30
會期: 08-02-08
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-11-09
2012-11-13
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送疫苗接種政策規劃檢討專案報告，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院衛生署
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第6次會議
提案日期：2012-10-26
字號：院總第887號政府提案第12800號之506
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-10-26
2012-10-30
會期: 08-02-08
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-11-09
2012-11-13
關連議案：
對照表：