openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：「性別工作平等法第十二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員趙天麟、蔡煌瑯、段宜康、李昆澤、陳歐珀、黃偉哲、何欣純等24人，鑑於我國對於性騷擾的判斷標準係以行政院勞工委員會所頒布之施行細則第四條規定之，與美國相同，採個案審查方式判斷，授權法官、各級主管機關性別工作平等會或企業內部申訴委員會，按其具體個案之種種因素判斷之，且以違反被害人意願為要件，如在調查過程中採取訪談方式或同事見聞為佐證依據，惟對於性騷擾的判斷標準以行政命令方式訂之，未能確實保障被害人及行為人雙方的權益，基於立法明確原則，爰提案增列「性別工作平等法第十二條條文」增訂性騷擾判斷標準，作為判斷依據與準則。是否有當，敬請公決。
說明：一、隨著社會日趨多元、開放，性騷擾相關等議題受到各界重視，而「性別工作平等法」、「性別平等教育法」、「性騷擾防治法」逐一制定，已構成我國相關性騷擾的保護網。其中「性別工作平等法」立法精神在於「保障性別工作權之平等，貫徹憲法消除性別歧視，促進性別地位實質平等之精神」。
二、惟依據勞委會統計資料來看，從2002年至2011年（1月至6月），性騷擾申訴案件總計有454件，評議的有312件，工作場所性騷擾事件之發生率相當高，惟仍有許多隱性案件，因當事人不願意曝光，導致案件並未公開，但從已揭露之資料比例來看，工作場所性騷擾之問題，是值得重視的議題。
三、然何謂「性騷擾行為」的爭議性很大，在性騷擾案件中通常加害人會抗辯其肢體碰觸沒有「性」的意涵，但被害人則認為他們確實有受到冒犯之經驗，往往呈現各說各話之局面，到底是誰的解釋可信呢？性別工作平等法並無明確規範，易生爭端，加上工作場合多元，何以判斷何種碰撞可視為性騷擾之犯意呢。故基於法律明確性原則，應將性騷擾的判斷標準之規定，予以明定，爰提案增列第十二條第二項為「前項所稱性騷擾之認定，應就個案審酌事件發生之背景、工作環境、當事人的關係、行為人的言詞、行為及相對人之認知等具體事實為之」，以資明確。
提案單位/提案委員：本院委員趙天麟等24人
提案人：趙天麟
蔡煌瑯
段宜康
李昆澤
陳歐珀
黃偉哲
何欣純
連署人：蕭美琴
魏明谷
陳唐山
蔡其昌
吳秉叡
鄭麗君
田秋堇
姚文智
林淑芬
陳明文
葉宜津
吳宜臻
李俊俋
蘇震清
尤美女
邱志偉
劉櫂豪
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第1次會議
提案日期：2012-09-18
字號：院總第1542號委員提案第13777號
相關法律：性別平等工作法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-02-01
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-09-18
2012-09-22
會期: 08-02-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-09-18
2012-09-22
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-12-03
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2012-12-11
關連議案：
議案名稱: 本院社會福利及衛生環境委員會報告併案審查委員盧秀燕等40人擬具「性別工作平等法第十七條、第三十八條及第三十八條之一條文修正草案」、委員蔣乃辛等20人、委員馬文君等19人分別擬具「性別工作平等法第十三條條文修正草案」、委員尤美女等19人擬具「性別工作平等法第六條之一及第三十八條之二條文修正草案」、委員趙天麟等24人擬具「性別工作平等法第十二條條文修正草案」、委員李俊俋等18人擬具「性別工作平等法第六條之一條文修正草案」、委員吳育仁等24人擬具「性別工作平等法第二條條文修正草案」、委員徐欣瑩等37人擬具「性別工作平等法部分條文修正草案」及委員邱志偉等26人擬具「性別工作平等法第三條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員盧秀燕等40人「性別工作平等法第十七條、第三十八條及第三十八條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔣乃辛等20人「性別工作平等法第十三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員馬文君等19人「性別工作平等法第十三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員尤美女等19人「性別工作平等法第六條之一及第三十八條之二條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李俊俋等18人「性別工作平等法第六條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員吳育仁等24人「性別工作平等法第二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員徐欣瑩等37人「性別工作平等法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員邱志偉等26人「性別工作平等法第三條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 03616
law_name: 性別工作平等法第十二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 性別工作平等法第十二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十二條　本法所稱性騷擾，謂下列二款情形之一：

一、受僱者於執行職務時，任何人以性要求、具有性意味或性別歧視之言詞或行為，對其造成敵意性、脅迫性或冒犯性之工作環境，致侵犯或干擾其人格尊嚴、人身自由或影響其工作表現。

二、雇主對受僱者或求職者為明示或暗示之性要求、具有性意味或性別歧視之言詞或行為，作為勞務契約成立、存續、變更或分發、配置、報酬、考績、陞遷、降調、獎懲等之交換條件。
law_content_id: 03616:03616:2001-12-21-制定:15
說明: 一、增列本條文第二項，增列性騷擾判斷標準，作為判斷依據與準則。

二、由於工作場所僱用關係多樣化及複雜化，在性騷擾案件中通常行為人不會認為其肢體碰觸有「性」之意涵，但被害人則認為他們確實受有性冒犯之經驗，到底是誰的解釋可信呢？性別工作平等法並無明確規範，易生爭端。

三、我國對於性騷擾的判斷標準係以行政院勞工委員會所頒布之施行細則第4條規定之，故此性騷擾判斷標準與美國相同，均採個案審查方式判斷，授權法官、各級主管機關性別工作平等會或企業內部申訴委員會，按其具體個案之種種因素判斷之，且以違反被害人意願為要件，如在調查過程中採取訪談方式或同事見聞為佐證依據，尚能釐清案情，惟以行政命令方式訂之，未能確實保障被害人及行為人雙方的權益，基於立法明確原則，爰增列第二項明定之。
修正: 第十二條　本法所稱性騷擾，謂下列二款情形之一：

一、受僱者於執行職務時，任何人以性要求、具有性意味或性別歧視之言詞或行為，對其造成敵意性、脅迫性或冒犯性之工作環境，致侵犯或干擾其人格尊嚴、人身自由或影響其工作表現。

二、雇主對受僱者或求職者為明示或暗示之性要求、具有性意味或性別歧視之言詞或行為，作為勞務契約成立、存續、變更或分發、配置、報酬、考績、陞遷、降調、獎懲等之交換條件。

前項所稱性騷擾之認定，應就個案審查事件發生之背景、工作環境、當事人之關係、行為人之言詞、行為及相對人之認知等具體事實為之。
議案名稱：函送「財團法人法律扶助基金會100年度決算書」案。
提案單位/提案委員：司法院
提案來源：政府提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第3次會議
提案日期：2012-10-05
字號：院總第887號政府提案第13172號之16
相關法律：財團法人法
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 08-02-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2012-10-05
2012-10-09
會期: 08-02-03
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-10-05
2012-10-09
狀態: 委員會發文
日期: 2014-03-21
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送該部主管財團法人婦女權益促進發展基金會等12家財團法人100年度決算書案。
提案單位/提案委員：內政部
提案來源：政府提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第3次會議
提案日期：2012-10-05
字號：院總第887號政府提案第13172號之15
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-02-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2012-10-05
2012-10-09
會期: 08-02-03
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-10-05
2012-10-09
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理財政部函為101年度中央政府總預算決議，凍結5區國稅局「國稅稽徵業務」科目項下僱用臨時人員、派遣人力及工讀生歲出預算五分之一案，業已處理完竣，准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院財政委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第3次會議
提案日期：2012-10-05
字號：院總第887號政府提案第12800號之575
審查委員會：本院財政委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-02-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2012-10-05
2012-10-09
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理財政部函為101年度中央政府總預算決議，凍結該部關稅總局及所屬「一般行政」科目項下關務獎勵金歲出預算十分之一案，業已處理完竣，准予同意動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院財政委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第3次會議
提案日期：2012-10-05
字號：院總第887號政府提案第12800號之574
審查委員會：本院財政委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-02-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2012-10-05
2012-10-09
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理財政部函為101年度中央政府總預算決議，凍結該部關稅總局及所屬除人事費外歲出預算五分之一案，業已處理完竣，准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院財政委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第3次會議
提案日期：2012-10-05
字號：院總第887號政府提案第12800號之573
審查委員會：本院財政委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-02-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2012-10-05
2012-10-09
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理內政部函為101年度中央政府總預算決議，針對該部歲出預算第11目「健全職業團體組織－獎補助費」編列424萬5,000元，凍結十分之一，俟就補助之公平性提出檢討報告，向本院社會福利及衛生環境委員會報告經同意後，始得動支，請安排報告案，業已處理完竣，同意動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院社會福利及衛生環境委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第3次會議
提案日期：2012-10-05
字號：院總第887號政府提案第12800號之572
審查委員會：本院社會福利及衛生環境委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-02-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2012-10-05
2012-10-09
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理內政部函為101年度中央政府總預算決議，針對該部歲出預算第9目「社會保險業務」，其中「國民年金保險業務」編列「業務費」1,342萬2,000元，凍結十分之一，俟向本院社會福利及衛生環境委員會報告經同意後始得動支，請安排報告案，業已處理完竣，同意動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院社會福利及衛生環境委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第3次會議
提案日期：2012-10-05
字號：院總第887號政府提案第12800號之571
審查委員會：本院社會福利及衛生環境委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-02-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2012-10-05
2012-10-09
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理內政部函為101年度中央政府總預算決議，針對該部歲出預算第12目「社會福利服務業務」之推展老人福利服務分支計畫中，「協助我國長期照顧十年計畫辦理滾動調查及相關資料蒐集」編列301萬1,000元，凍結150萬元，俟該部將各縣巿政府辦理居家服務評鑑情形送本院社會福利及衛生環境委員會後始得動支，請安排報告案，業已處理完竣，同意動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院社會福利及衛生環境委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第3次會議
提案日期：2012-10-05
字號：院總第887號政府提案第12800號之570
審查委員會：本院社會福利及衛生環境委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-02-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2012-10-05
2012-10-09
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理內政部函為101年度中央政府總預算決議，針對該部歲出預算第12目「社會福利服務業務」之推展老人福利服務分支計畫中，「辦理老人相關福利措施規劃、評鑑、考核、獎勵、研議規劃老人多層次經濟安全體系，檢討與研修相關法規等」編列2,643萬7,000元，凍結500萬元，俟向本院社會福利及衛生環境委員會報告經同意後始得動支，請安排報告案，業已處理完竣，同意動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院社會福利及衛生環境委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第3次會議
提案日期：2012-10-05
字號：院總第887號政府提案第12800號之569
審查委員會：本院社會福利及衛生環境委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-02-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2012-10-05
2012-10-09
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理內政部函為101年度中央政府總預算決議，針對該部歲出預算第11目「社會行政業務－健全職業團體組織」614萬3,000元，凍結四分之一，待全面檢討公益勸募條例執行與修法，及完成對於日本賑災善款之監督管理報告，並報送本院後始得動支，請安排報告案，業已處理完竣，同意動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院社會福利及衛生環境委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第3次會議
提案日期：2012-10-05
字號：院總第887號政府提案第12800號之568
審查委員會：本院社會福利及衛生環境委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-02-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2012-10-05
2012-10-09
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理內政部函為101年度中央政府總預算決議，針對該部兒童局歲出預算第2目「兒童及少年福利業務」之「福利服務」項下，編列「辦理兒童、少年福利服務及綜合性福利政策規劃事項」業務費1,129萬8,000元，凍結500萬元，俟向本院社會福利及衛生環境委員會報告經同意後，始得動支，請安排報告案，業已處理完竣，同意動支，並通過決議1項，請查照案。
提案單位/提案委員：本院社會福利及衛生環境委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第3次會議
提案日期：2012-10-05
字號：院總第887號政府提案第12800號之567
審查委員會：本院社會福利及衛生環境委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-02-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2012-10-05
2012-10-09
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理國防部函送該部主管101年度預算經本院決議「武器裝備與設施」預算凍結5,000萬元案，業經處理完竣，相關預算准予動支；另通過附帶決議1項，請查照案。
提案單位/提案委員：本院外交及國防委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第3次會議
提案日期：2012-10-05
字號：院總第887號政府提案第12800號之563
審查委員會：本院外交及國防委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-02-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2012-10-05
2012-10-09
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理國防部函送該部主管101年度預算經本院決議空軍司令部「一般資訊及資訊戰設備」預算凍結3,000萬元案，業經處理完竣，相關預算准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院外交及國防委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第3次會議
提案日期：2012-10-05
字號：院總第887號政府提案第12800號之562
審查委員會：本院外交及國防委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-02-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2012-10-05
2012-10-09
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理國防部函送該部主管101年度預算經本院決議總政治作戰局「新聞採訪設備汰換及資訊系統建置與提升等設備採購」預算凍結480萬元案，業經處理完竣，相關預算准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院外交及國防委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第3次會議
提案日期：2012-10-05
字號：院總第887號政府提案第12800號之561
審查委員會：本院外交及國防委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-02-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2012-10-05
2012-10-09
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理國防部函送該部主管101年度預算經本院決議「軍事行政」項下「政戰綜合作業經費」預算凍結1,000萬元案，業經處理完竣，相關預算准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院外交及國防委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第3次會議
提案日期：2012-10-05
字號：院總第887號政府提案第12800號之560
審查委員會：本院外交及國防委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-02-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2012-10-05
2012-10-09
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理國防部函送該部主管101年度預算經本院決議「一般行政」預算凍結2億元案，業經處理完竣，相關預算准予動支；另通過附帶決議1項，請查照案。
提案單位/提案委員：本院外交及國防委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第3次會議
提案日期：2012-10-05
字號：院總第887號政府提案第12800號之559
審查委員會：本院外交及國防委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-02-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2012-10-05
2012-10-09
關連議案：
對照表：
議案名稱：報告審查司法院函請審議「司法院組織法第二十二條之一及第二十三條條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：本院司法及法制委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第1次臨時會第1次會議
提案日期：2012-05-31
審查委員會：本院司法及法制委員會
相關法律：司法院組織法
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2012-05-31
會期: 08-01-01-01
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2012-07-25
2012-07-26
2012-07-27
會期: 08-02-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2012-11-09
2012-11-13
會期: 08-02-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2012-11-16
2012-11-20
會期: 08-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2012-11-23
2012-11-27
會期: 08-02-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2012-11-30
2012-12-04
會期: 08-02-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2012-12-07
2012-12-11
會期: 08-02-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2012-12-14
2012-12-18
會期: 08-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2012-12-21
2012-12-25
會期: 08-02-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2012-12-28
會期: 08-02-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-01-04
2013-01-08
會期: 08-02-17
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-01-11
2013-01-14
2013-01-15
會期: 08-03-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-04-12
2013-04-16
會期: 08-03-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-04-19
2013-04-23
會期: 08-03-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-04-26
2013-04-30
會期: 08-03-10
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2013-04-26
2013-04-30
關連議案：
議案名稱: 司法院「司法院組織法第二十二條之一及第二十三條條文修正草案」案。
對照表：
law_name: 審查會通過
立法種類: 修正條文
title: 審查會通過
rows: 現行法: 第二十二條之一　司法院設司法人員研習所；其組織以法律定之。
審查會通過條文:備註: 照案通過
修正: 第二十二條之一　司法院設法官學院；其組織另以法律定之。
條號: 第二十二條之一
現行法: 第二十三條　本法自公布日施行。
審查會通過條文:備註: 照案通過
修正: 第二十三條　本法自公布日施行。

本法中華民國○年○月○日修正之第二十二條之一之施行日期，由司法院定之。
條號: 第二十三條
議案名稱：「公教人員保險法第二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員吳育仁、林明溱、江惠貞、張嘉郡等20人，鑑於國內部分公務員兼具勞工身分者，雖強制參加公教人員保險，但退休條件卻低於勞工及公務人員，長此以往，不僅制度將難以延攬或留住優秀人才，亦對我國公營事業發展造成負面影響。爰此，提案增訂公教人員保險法第二條第二項，於前項第一款所稱編制內之有給專任人員，係指法定機關依法任用並為「公務人員保障法」適用對象為限，俾利其退休、離職或死亡時，得從勞工保險條例相關規定，以資公允。是否有當？敬請公決。
說明：一、查現行經濟部所屬國營事業派（聘）用人員、臺北自來水事業處遴用人員（下稱是類人員），是類人員依公教人員保險法第二條規定，參加該保險。惟公教人員保險法目前並無具有年金性質定期給付設計，不符老年生活之基本保障需求，又參加公教人員保險之人員，以具有月退休金之公務人員及公立學校教職員為主，約佔八成，而是類人員並無該項月退休金，繼續留在本保險內形同箝制其權益。是類人員第二層退休金，既無公務人員退休法之年金保障，亦無勞工退休金條例之年金保障，僅能按勞動基準法舊制標準給與，顯然已違反憲法保障人民之平等權、生存權、財產權及社會安全制度。
二、公教人員保險法雖已有年金規劃，但給付水準因考量其被保險人八成左右為公務人員及公立學校教職員，已得依規定領取較高月退休金，故僅設計給予相當於勞保年金四成的給付額度，是類人員參加公保，其繳納保費高於勞保，卻沒有得到對等照顧，即使修正中的草案也僅有勞保年金之六成五，對於僅領取勞動基準法舊制標準給與而沒有公教人員月退休金之是類人員，顯有不公。
三、是類人員介於公務人員與純勞工間，但囿於「身分完整性」致法律難以「一體適用」，於國民年金及勞保年金施行後，理應配合改參加勞工保險，並將其加入公保期間所繳納保費之準備金、公保保險年資及其於公教人員保險法第五條中之受撥補權利，得轉移至勞工保險承保機構。
四、爰此，提案增訂公教人員保險法第二條第二項，前項第一款所稱編制內之有給專任人員，係指法定機關依法任用並為「公務人員保障法」適用對象為限，俾利其退休、離職或死亡時，得從勞工保險條例相關規定，以資公允。
提案單位/提案委員：本院委員吳育仁等20人
提案人：吳育仁
林明溱
江惠貞
張嘉郡
連署人：李鴻鈞
楊玉欣
呂玉玲
翁重鈞
陳碧涵
陳雪生
高金素梅
林正二
蘇清泉
陳鎮湘
陳超明
蔣乃辛
廖正井
蔡錦隆
王育敏
簡東明
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第1次會議
提案日期：2012-09-18
字號：院總第355號委員提案第13776號
相關法律：公教人員保險法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-02-01
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2012-09-18
2012-09-22
會期: 08-02-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-09-18
2012-09-22
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-12-17
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2013-06-27
關連議案：
議案名稱: 本院司法及法制委員會報告併案審查考試院、行政院函請審議「公教人員保險法修正草案」、委員葉宜津等26人擬具「公教人員保險法第三條、第十二條及第十二條之一條文修正草案」、委員蔣乃辛等21人擬具「公教人員保險法增訂第十九條之一條文草案」、委員邱志偉等22人、委員黃昭順等20人分別擬具「公教人員保險法第二條條文修正草案」、委員蔣乃辛等23人擬具「公教人員保險法第十四條條文修正草案」、委員吳育仁等20人擬具「公教人員保險法第二條條文修正草案」、委員潘孟安等18人擬具「公教人員保險法第五條條文修正草案」、委員蔣乃辛等24人擬具「公教人員保險法第二條條文修正草案」、本院國民黨黨團擬具「公教人員保險法部分條文修正草案」、委員吳宜臻等18人擬具「公教人員保險法修正草案」及委員王惠美等27人擬具「公教人員保險法第十四條條文修正草案」案。
議案名稱: 考試院、行政院「公教人員保險法修正草案」案。
議案名稱: 本院委員葉宜津等26人「公教人員保險法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔣乃辛等21人「公教人員保險法增訂第十九條之一條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員邱志偉等22人「公教人員保險法第二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員黃昭順等20人「公教人員保險法第二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔣乃辛等23人「公教人員保險法第十四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員潘孟安等18人「公教人員保險法第五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔣乃辛等24人「公教人員保險法第二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院國民黨黨團「公教人員保險法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員吳宜臻等18人「公教人員保險法修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員王惠美等27人「公教人員保險法第十四條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 04650
law_name: 公教人員保險法第二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 公教人員保險法第二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二條　本保險之保險對象包括下列人員：

一、法定機關編制內之有給專任人員。

二、公立學校編制內之有給專任教職員。

三、依私立學校法規定，辦妥財團法人登記，並經主管教育行政機關核准立案之私立學校編制內之有給專任教職員。
law_content_id: 04650:04650:1999-05-11-全文修正:2
說明: 一、增訂第二條第二項。

二、現行經濟部所屬國營事業派（聘）用人員及臺北自來水事業處之遴用人員（下稱是類人員）依公教人員保險法第二項規定，參加該保險。惟；公教人員保險法目前並無具有年金性質定期給付設計，實不符老年生活之基本保障需求。

三、公教人員保險法雖已有年金規劃，但給付水準因考量其被保險人八成左右為公教人員，已得依規定領取較高月退休金，故僅設計給予相當於勞保年金四成的給付額度，是類人員參加公保，而繳納保費高於勞保，卻沒有得到對等照顧，即使修正中的草案也僅有勞保年金之六成五，對於沒有公教人員月退休金又無勞工退休年金之是類人員顯有不公，繼續留在公保內形同箝制其權益。

四、是類人員改參加勞工保險後，其加入公保期間所繳納保費之準備金、公保保險年資及其於公教人員保險法第五條中之受撥補權利，得轉移至勞工保險承保機構。

五、爰此，提案增訂本條第二項，前項第一款所稱編制內有給專任人員，係指法定機關依法任用並為「公務人員保障法」適用對象為限，俾利其退休、離職或死亡時，得從勞工保險條例相關規定，以資公允。
修正: 第二條　本保險之保險對象包括下列人員：

一、法定機關編制內之有給專任人員。

二、公立學校編制內之有給專任教職員。

三、依私立學校法規定，辦妥財團法人登記，並經主管教育行政機關核准立案之私立學校編制內之有給專任教職員。

前項第一款所稱編制內之有給專任人員，係指法定機關依法任用並為「公務人員保障法」適用對象為限。
議案名稱：「勞工保險條例第六條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員吳育仁、江惠貞、楊玉欣、蘇清泉等29人，鑑於近年實習醫生過勞死案例層出不窮，現行法規皆未針對實習醫生權益進行保障，醫療機構醫事人員實習生更沒有勞工保險，事故發生時亦無法申請職災保險，甚不合理。爰此，為改善血汗醫院及終止部會間三頭馬車莫衷一是之現狀，本席等擬具「勞工保險條例第六條修正草案」，於第一項增列第九款「醫療機構醫事人員實習生」應以其雇主或所屬團體或所屬機構為投保單位，全部參加勞工保險為被保險人，讓醫療機構實習生得以納保，得以保障。是否有當?敬請公決。
說明：一、鑑於近年實習醫生過勞死案例層出不窮，然而，實習醫生薪水必須繳稅，工作和納稅時被視為勞工，出事時又被視為學生，卻不具正式勞保身分，發生事故亦無法申請職災保險，毫無保障，甚不合理。又實習醫學生制度每周實習80小時，只為能拿到學位，生活津貼不到三萬，假實習之名，行勞動之實。本質上，實習雖是教育和修課的延伸，在勞動過程中，實可有基本保障，應得參加勞工保險為被保險人。
二、據醫療機構設置辦法所稱，醫療機構包括：醫院、診所、其他醫療機構（捐血機構、病理機構、其他非以直接診治病人為目的而由醫師辦理醫療保健業務之機構），並據醫事人員人事條例稱之醫事人員，則包含醫師、中醫師、牙醫師、藥師、醫事檢驗師、護理師、助產師、營養師、物理治療師、職能治療師、醫事放射師、臨床心理師、諮商心理師、呼吸治療師、藥劑生、醫事檢驗生、護士、助產士、物理治療生、職能治療生、醫事放射士及其他經中央衛生主管機關核發醫事專門職業等。此類職業多有大專院校於在學期間辦理實習課程。
三、為改善血汗醫院及終止部會間三頭馬車莫衷一是之現狀，爰擬具「勞工保險條例第六條修正草案」，於第一項增列第九款「醫療機構醫事人員實習生」，應以其雇主或所屬團體或所屬機構為投保單位，全部參加勞工保險為被保險人，讓醫療機構實習生得以納保，得以保障。
提案單位/提案委員：本院委員吳育仁等29人
提案人：吳育仁
江惠貞
楊玉欣
蘇清泉
連署人：陳根德
馬文君
黃昭順
徐少萍
陳超明
孔文吉
蔡正元
呂玉玲
翁重鈞
蔣乃辛
張嘉郡
陳雪生
蔡錦隆
鄭天財 Sra Kacaw
黃文玲
簡東明
陳鎮湘
楊應雄
詹凱臣
廖正井
林正二
羅淑蕾
林明溱
李鴻鈞
盧秀燕
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第1次會議
提案日期：2012-09-18
字號：院總第468號委員提案第13775號
相關法律：勞工保險條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-02-01
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-09-18
2012-09-22
會期: 08-02-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-09-18
2012-09-22
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-10-11
關連議案：
對照表：
law_id: 01148
law_name: 勞工保險條例第六條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 勞工保險條例第六條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第六條　年滿十五歲以上，六十歲以下之左列勞工，應以其雇主或所屬團體或所屬機構為投保單位，全部參加勞工保險為被保險人：

一、受僱於僱用勞工五人以上之公、民營工廠、礦場、鹽場、農場、牧場、林場、茶場之產業勞工及交通、公用事業之員工。

二、受僱於僱用五人以上公司、行號之員工。

三、受僱於僱用五人以上之新聞、文化、公益及合作事業之員工。

四、依法不得參加公務人員保險或私立學校教職員保險之政府機關及公、私立學校之員工。

五、受僱從事漁業生產之勞動者。

六、在政府登記有案之職業訓練機構接受訓練者。

七、無一定雇主或自營作業而參加職業工會者。

八、無一定雇主或自營作業而參加漁會之甲類會員。

前項規定，於經主管機關認定其工作性質及環境無礙身心健康之未滿十五歲勞工亦適用之。

前二項所稱勞工，包括在職外國籍員工。
law_content_id: 01148:01148:1988-01-15-修正:8
說明: 一、鑑於近年實習醫生過勞死案例層出不窮，然而，實習醫生薪水必須繳稅，工作和納稅時被視為勞工，出事時又被視為學生，卻不具正式勞保身分，發生事故亦無法申請職災保險，毫無保障，甚不合理。又實習醫學生制度每周實習80小時，只為能拿到學位，生活津貼不到三萬，假實習之名，行勞動之實。本質上，實習雖是教育和修課的延伸，在勞動過程中，實可有基本保障，應得參加勞工保險為被保險人。

二、據醫療機構設置辦法所稱，醫療機構包括：醫院、診所、其他醫療機構（捐血機構、病理機構、其他非以直接診治病人為目的而由醫師辦理醫療保健業務之機構），並據醫事人員人事條例稱之醫事人員，則包含醫師、中醫師、牙醫師、藥師、醫事檢驗師、護理師、助產師、營養師、物理治療師、職能治療師、醫事放射師、臨床心理師、諮商心理師、呼吸治療師、藥劑生、醫事檢驗生、護士、助產士、物理治療生、職能治療生、醫事放射士及其他經中央衛生主管機關核發醫事專門職業等。此類職業多有大專院校於在學期間辦理實習課程。

三、爰此，為改善血汗醫院及終止部會間三頭馬車莫衷一是之現狀，擬於本條第一項增列第九款「醫療機構醫事人員實習生」，應以其雇主或所屬團體或所屬機構為投保單位，全部參加勞工保險為被保險人，讓醫療機構實習生得以納保，得以保障。
修正: 第六條　年滿十五歲以上，六十歲以下之左列勞工，應以其雇主或所屬團體或所屬機構為投保單位，全部參加勞工保險為被保險人：

一、受僱於僱用勞工五人以上之公、民營工廠、礦場、鹽場、農場、牧場、林場、茶場之產業勞工及交通、公用事業之員工。

二、受僱於僱用五人以上公司、行號之員工。

三、受僱於僱用五人以上之新聞、文化、公益及合作事業之員工。

四、依法不得參加公務人員保險或私立學校教職員保險之政府機關及公、私立學校之員工。

五、受僱從事漁業生產之勞動者。

六、在政府登記有案之職業訓練機構接受訓練者。

七、無一定雇主或自營作業而參加職業工會者。

八、無一定雇主或自營作業而參加漁會之甲類會員。

九、醫療機構醫事人員實習生。
前項規定，於經主管機關認定其工作性質及環境無礙身心健康之未滿十五歲勞工亦適用之。

前二項所稱勞工，包括在職外國籍員工。
議案名稱：「核子反應器設施管制法增訂第六條之一條文草案」，請審議案。
案由：本院委員陳節如、林世嘉、田秋堇、姚文智、高志鵬、陳歐珀、林淑芬、黃文玲、鄭麗君、李昆澤、邱志偉、蘇震清、吳秉叡、蔡其昌、葉宜津等47人，為提供核電廠所在地周圍五十公里逃命圈之民眾，能夠擁有該核電廠運作與否之最終決定權，爰提具「核子反應器設施管制法增訂第六條之一條文草案」。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員陳節如等47人
提案人：陳節如
林世嘉
田秋堇
姚文智
高志鵬
陳歐珀
林淑芬
黃文玲
鄭麗君
李昆澤
邱志偉
蘇震清
吳秉叡
蔡其昌
葉宜津
連署人：尤美女
劉櫂豪
吳宜臻
黃偉哲
陳明文
劉建國
蔡煌瑯
林岱樺
何欣純
柯建銘
潘孟安
李俊俋
楊曜
薛凌
許智傑
陳唐山
段宜康
邱議瑩
許忠信
林佳龍
陳亭妃
魏明谷
陳明文
管碧玲
陳其邁
趙天麟
蕭美琴
許添財
李應元
陳唐山
高金素梅
張曉風
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第1次會議
提案日期：2012-09-18
字號：院總第932號委員提案第13774號
相關法律：核子反應器設施管制法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-02-01
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2012-09-18
2012-09-22
會期: 08-02-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-09-18
2012-09-22
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-12-19
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2013-10-16
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2013-10-28
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2015-04-30
關連議案：
議案名稱: 教育及文化委員會報告審查委員陳節如等47人擬具「核子反應器設施管制法增訂第六條之一條文草案」案。
對照表：
law_id: 02711
law_name: 核子反應器設施管制法增訂第六條之一條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 核子反應器設施管制法增訂第六條之一條文草案
rows: 說明: 一、公民投票法第二條限制地方性公民投票「僅限地方自治事項重大政策……」。因核四是核能及電業政策，屬中央政策，因此核四停止興建之政策必須舉辦全國性公投，導致核四公投成案極為困難。

二、核四不能交由地方公投的結果，對於萬一發生核子災變，受害最嚴重的北台灣北北基宜地區人民，無法表達其聲音，嚴重剝奪其生存權及免於恐懼之自由。

三、然而依據「低放射性廢棄物最終處置設施場址設置條例」第十一條規定：「該場址所在地縣（市）辦理地方性公民投票，不受公民投票法第二條之限制。」，危險性遠比儲存高放射性的核燃料、用過核燃料及其它放射性廢棄物的核電廠低的「低放射性廢棄物最終處置設施」卻又必須經由地方人民公投通過後方可設置。

四、準此，危險性更高的「核電廠」興建、裝填燃料及運轉，更應交由地方人民公投同意後方得進行。因此應於「核子反應器設施管制法」中增訂第六條之一，對於核電廠「興建、裝填燃料及運轉」之權力，以排除公民投票法第二條規定：「地方性公民投票僅限地方自治事項重大政策之創制或複決」之限制。

五、同時依據日本政府在311地震後3個月把距離核電廠半徑30公里的撤離區擴張到50公里之經驗，將地方舉辦公民投票的範圍訂為50公里內所在縣市。

六、最後並比照「離島建設條例」第十之二條規定，排除公投法第三十條：「投票人數達全國、直轄市、縣（市）投票權人總數二分之一以上」之限制，降低公投案通過之門檻。
增訂: 第六條之一　第五條核子反應器設施之興建，及第六條裝填核子燃料及正式運轉，應由該設施場址所在地直轄市、縣（市），及該設施場址距離五十公里內所在直轄市、縣（市）分別辦理地方性公民投票，並經各直轄市、縣（市）公民投票全數同意者，方得興建、裝填核子燃料及正式運轉。

前項地方性公民投票，不受公民投票法第二條之限制。

其公民投票案投票結果，應經有效投票數超過二分之一同意，投票人數不受縣（市）投票權人總數二分之一以上之限制。

第一項地方性公民投票之公聽會及投票程序，其結果、罰則與行政爭訟事項，準用公民投票法之規定辦理。辦理公民投票所需經費由中央目的事業主辦機關編列預算。
議案名稱：「醫療法第一百零六條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員王育敏、李貴敏、盧秀燕、陳碧涵、蘇清泉、江惠貞、吳育仁、楊玉欣、李慶華等28人，有鑑於醫療人員從事醫療業務時，經常發生遭受暴力對待及恐嚇之情形，造成許多醫療人員無法順利進行醫療業務，惟醫療人員所從事之醫療業務，攸關就醫者之生命、身體、健康權甚鉅。為使醫療業務得以順利進行，以有效維護就醫者之權益與醫護人員之安全，爰參照刑法第一百三十五條妨礙公務罪之立法模式，增訂醫療法第一百零六條第二項及第三項妨礙醫療業務罪及其加重結果犯之規定。是否有當，敬請公決。
說明：一、有鑑於醫療人員從事醫療業務時，經常發生遭受暴力對待及恐嚇之情形，造成許多醫療人員無法順利進行醫療業務，實已嚴重影響就醫者之權益與醫護人員之安全。
二、目前醫療法第一百零六條雖就妨礙醫療業務行為設有行政罰之規定，惟醫療人員所從事之醫療業務，攸關就醫者之生命、身體、健康權甚鉅。為使醫療業務得以順利進行，以有效維護就醫者之權益與醫護人員之安全，爰參照刑法第一百三十五條妨礙公務罪之立法模式，增訂醫療法第一百零六條第二項及第三項妨礙醫療業務罪及其加重結果犯之規定。
提案單位/提案委員：本院委員王育敏等28人
提案人：王育敏
李貴敏
盧秀燕
陳碧涵
蘇清泉
江惠貞
吳育仁
楊玉欣
李慶華
連署人：蔡錦隆
徐少萍
呂學樟
廖正井
紀國棟
林郁方
李鴻鈞
邱文彥
鄭天財 Sra Kacaw
陳鎮湘
呂玉玲
徐欣瑩
盧嘉辰
陳超明
林正二
蔡正元
陳雪生
黃文玲
李桐豪
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第1次會議
提案日期：2012-09-18
字號：院總第1353號委員提案第13773號
相關法律：醫療法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-02-01
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-09-18
2012-09-22
會期: 08-02-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-09-18
2012-09-22
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2013-12-02
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2013-12-10
關連議案：
議案名稱: 本院社會福利及衛生環境委員會報告併案審查委員蔡正元等28人、委員李鴻鈞等35人、委員姚文智等17人分別擬具「醫療法第二十四條及第一百零六條條文修正草案」、委員王育敏等28人擬具「醫療法第一百零六條條文修正草案」、親民黨黨團、委員劉建國等22人、委員田秋堇等22人分別擬具「醫療法第二十四條條文修正草案」及委員趙天麟等21人擬具「醫療法第二十四條、第一百零六條及第一百零六條之一條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員蔡正元等28人「醫療法第二十四條及第一百零六條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李鴻鈞等35人「醫療法第二十四條及第一百零六條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員姚文智等17人「醫療法第二十四條及第一百零六條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院親民黨黨團「醫療法第二十四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員劉建國等22人「醫療第二十四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員田秋堇等22人「醫療法第二十四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員趙天麟等21人「醫療法第二十四條、第一百零六條及第一百零六條之一條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 02533
law_name: 醫療法第一百零六條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 醫療法第一百零六條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第一百零六條　違反第二十四條第二項規定者，處新臺幣三萬元以上五萬元以下罰鍰。其觸犯刑法者，應移送司法機關辦理。
law_content_id: 02533:02533:2004-04-09-全文修正:118
說明: 原條文僅就妨礙醫療業務之行為設有行政罰之規定，惟醫療人員從事醫療業務，攸關就醫者之生命、身體、健康權甚鉅。為使醫療業務得以順利進行，以有效維護就醫者之權益與醫護人員之安全，爰參照刑法第一百三十五條妨礙公務罪之立法模式，增訂本條第二項及第三項妨礙醫療業務罪及其加重結果犯之規定。
修正: 第一百零六條　違反第二十四條第二項規定者，處新臺幣三萬元以上五萬元以下罰鍰。其觸犯刑法者，應移送司法機關辦理。

對於醫療人員執行醫療業務時，施強暴脅迫者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣十萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上、十年以下有期徒刑。
議案名稱：「全民健康保險法第三十一條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員王育敏、蘇清泉、江惠貞、吳育仁、楊玉欣、蔣乃辛、林明溱、盧秀燕等29人，有鑑於二代健保加收補充保費，並未顧及低收入戶以外之「中低收入戶、其他經濟上之弱勢族群及經濟拮据之未成年部分工時工作者」，實未符合加收補充保費之量能負擔之公平性及照顧低所得者之互助性，爰提案修正全民健康保險法第三十一條第一項之規定，明文將「經濟弱勢者及未成年人」排除於補充保費加收之對象範圍外。是否有當，敬請公決。
說明：一、依據司法院大法官釋字第六七六號解釋之意旨，針對全民健康保險，相關機關自應考量設立適當之機制，對於不同所得者，收取不同保險費，方符社會保險制度中量能負擔之公平性及照顧低所得者之互助性，以落實國家推行全民健康保險之憲法意旨，此亦為全民健康保險賴以維繫之基礎。
二、目前二代健保加收之補充保費，雖已於全民健康保險法第三十一條第一項之規定排除「第五類合於社會救助法規定之低收入戶成員」，惟社會救助法中就低收入戶之要件認定相當嚴格，而低收入戶外尚有中低收入戶及其他經濟上之弱勢族群，且未成年之部分工時工作者（即俗稱之打工）亦多來自經濟拮据之家庭，若一概對其加收補充保費，實未符大法官釋字第六七六號解釋之意旨。
三、爰此，提案修正全民健康保險法第三十一條第一項之規定，明文將「經濟弱勢者及未成年人」排除於補充保費加收之對象範圍外，以符社會保險制度中量能負擔之公平性及照顧低所得者之互助性。
提案單位/提案委員：本院委員王育敏等29人
提案人：王育敏
蘇清泉
江惠貞
吳育仁
楊玉欣
盧秀燕
蔣乃辛
林明溱
連署人：蔡錦隆
鄭汝芬
徐少萍
呂學樟
江啟臣
陳碧涵
陳鎮湘
羅明才
李鴻鈞
林郁方
邱文彥
楊應雄
詹凱臣
丁守中
呂玉玲
陳根德
陳超明
鄭天財 Sra Kacaw
翁重鈞
林正二
楊曜
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第1次會議
提案日期：2012-09-18
字號：院總第1722號委員提案第13772號
相關法律：全民健康保險法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-02-01
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-09-18
2012-09-22
會期: 08-02-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-09-18
2012-09-22
關連議案：
對照表：
law_id: 01189
law_name: 全民健康保險法第三十一條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 全民健康保險法第三十一條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三十一條　第一類至第四類及第六類保險對象有下列各類所得，應依規定之補充保險費率計收補充保險費，由扣費義務人於給付時扣取，並於給付日之次月底前向保險人繳納。但單次給付金額逾新臺幣一千萬元之部分及未達一定金額者，免予扣取：

一、所屬投保單位給付全年累計逾當月投保金額四倍部分之獎金。

二、非所屬投保單位給付之薪資所得。但第二類被保險人之薪資所得，不在此限。

三、執行業務收入。但依第二十條規定以執行業務所得為投保金額者之執行業務收入，不在此限。

四、股利所得。但已列入投保金額計算保險費部分，不在此限。

五、利息所得。

六、租金收入。

扣費義務人因故不及於規定期限內扣繳時，應先行墊繳。

第一項所稱一定金額、扣取與繳納補充保險費之方式及其他應遵行事項之辦法，由主管機關定之。
law_content_id: 01189:01189:2011-01-04-全文修正:35
說明: 一、依據司法院大法官釋字第六七六號解釋之意旨，針對全民健康保險，相關機關自應考量設立適當之機制，對於不同所得者，收取不同保險費，方符社會保險制度中量能負擔之公平性及照顧低所得者之互助性，以落實國家推行全民健康保險之憲法意旨，此亦為全民健康保險賴以維繫之基礎。

二、原條文之規定雖已排除第五類合於社會救助法規定之低收入戶成員，惟社會救助法中就低收入戶之要件認定相當嚴格，況低收入戶外尚有中低收入戶及其他經濟上之弱勢族群，且未成年之部分工時工作者亦多來自經濟拮据之家庭，若一概對其加收補充保費實未符大法官釋字第六七六號解釋之意旨。爰此，提案修正本條第一項之規定，明文將「經濟弱勢及未成年人」排除於補充保費加收之對象範圍外，以符社會保險制度中量能負擔之公平性及照顧低所得者之互助性。

三、配合本條第一項之修正，爰修正本條第三項之規定，授權主管機關針對「經濟弱勢」訂定認定辦法。
修正: 第三十一條　第一類至第四類及第六類保險對象，除經濟弱勢及未成年人外，有下列各類所得，應依規定之補充保險費率計收補充保險費，由扣費義務人於給付時扣取，並於給付日之次月底前向保險人繳納。但單次給付金額逾新臺幣一千萬元之部分及未達一定金額者，免予扣取：

一、所屬投保單位給付全年累計逾當月投保金額四倍部分之獎金。

二、非所屬投保單位給付之薪資所得。但第二類被保險人之薪資所得，不在此限。

三、執行業務收入。但依第二十條規定以執行業務所得為投保金額者之執行業務收入，不在此限。

四、股利所得。但已列入投保金額計算保險費部分，不在此限。

五、利息所得。

六、租金收入。

扣費義務人因故不及於規定期限內扣繳時，應先行墊繳。

第一項所稱經濟弱勢、一定金額、扣取與繳納補充保險費之方式及其他應遵行事項之辦法，由主管機關定之。
議案名稱：「優生保健法第七條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員王育敏、蘇清泉、李慶華等26人，鑑於促進生育保健、確保懷孕婦女及胎兒之健康及安全之立場，優生保健法立法精神亦揭示實施優生保健，保護母子健康及增進家庭幸福，爰提案修正優生保健法第七條規定，增列「胎兒之健康及安全」為主管機關應推動之事項。是否有當，敬請公決。
說明：一、優生保健法第一條即揭示立法精神為實施優生保健，保護母子健康及增進家庭幸福。經濟社會文化權利國際公約中第十二條亦規定，減低死胎率和嬰兒死亡率，及使兒童得到健康的發育，為實現享受最高的體質和心理健康之權利的所需步驟。
二、生育保健係利用醫學技術在婚前、產前、產後等不同生活階段，提供遺傳醫學之資訊，發揮預防醫學之功能，更重要的是避免先天異常情事之發生，孕育健康的下一代。
三、為符合本法之立法精神，胎兒亦為受保障之客體，爰提案修正優生保健法第七條規定，增列「胎兒之健康及安全」為主管機關應推動生育保健之事項。
提案單位/提案委員：本院委員王育敏等26人
提案人：王育敏
蘇清泉
李慶華
連署人：吳育仁
江惠貞
徐少萍
楊玉欣
呂學樟
李鴻鈞
陳碧涵
李貴敏
陳鎮湘
邱文彥
詹凱臣
丁守中
蔡正元
呂玉玲
鄭天財 Sra Kacaw
林明溱
盧嘉辰
陳根德
陳超明
翁重鈞
陳雪生
林正二
李桐豪
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第1次會議
提案日期：2012-09-18
字號：院總第1140號委員提案第13771號
相關法律：優生保健法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-02-01
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-09-18
2012-09-22
會期: 08-02-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-09-18
2012-09-22
關連議案：
對照表：
law_id: 02517
law_name: 優生保健法第七條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 優生保健法第七條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第七條　主管機關應實施左列事項：

一、生育調節服務及指導。

二、孕前、產前、產期、產後衛生保健服務及指導。

三、嬰、幼兒健康服務及親職教育。
說明: 一、第一款酌作文字修正，俾利民眾瞭解規定意涵。

二、本法立法精神為促進生育保健、確保懷孕婦女及胎兒之健康及安全，爰增列第三款。
修正: 第七條　主管機關應推動左列事項：

一、計畫生育服務及指導。
二、孕前、產前、產期、產後衛生保健服務及指導。

三、胎兒之健康及安全。
四、嬰、幼兒健康服務及親職教育。