openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：「毒品危害防制條例增訂第二條之二條文草案」，請審議案。
案由：本院委員王育敏、詹滿容、江惠貞、陳鎮湘、林國正等20人，有鑑於近年來毒品問題日益嚴重，施用毒品者不僅再犯率高且有年輕化之趨勢，亦衍生其他型態之犯罪，尤以財產犯罪為大宗，顯見吸食毒品已成為我國社會治安隱憂，實需挹注充分資源積極防制。爰擬具「毒品危害防制條例」增訂第二條之二條文草案，明定中央主管機關應設置毒品防制基金，用於戒癮、教育、研究、毒品施用者之家庭支持協助等事項；另明定行政院應設置該基金運用管理監督小組，俾使該基金針對毒品防制發揮最大效能。是否有當，敬請公決。
說明：一、根據法務部統計，施用毒品再犯率高達68%，是所有犯罪類型再犯率最高者；且假釋中再犯罪遭撤銷假釋者，有38%是再度施用毒品，顯見現行毒癮戒治之模式與處遇仍待加強。另據教育部統計，103年度有1,700名學生遭通報藥物濫用，其中以高中職學生人數最多，占了六成以上，可見毒品年輕化問題日益嚴重，戕害國人身心健康。
二、為有效解決毒品問題，亟需設立基金，積極結合各直轄市、縣市政府及衛生醫療資源，建構完整之防毒體系，包括整合地方警政、社政、就業職訓、醫療、教育、司法保護等資源，深化並廣化反毒教育；結合民間戒癮機構，有效實施毒癮犯戒治醫療；對於出監後之毒癮犯提供所需之輔導與協助，以及協調各縣市政府毒品危害防制中心，落實社區處遇之追蹤輔導。
三、爰此，新增「毒品危害防制條例」第二條之二，明定中央主管機關應設置毒品防制基金，用於戒癮、教育、研究、毒品施用者之家庭支持協助等事項，以期改善毒品氾濫問題；另明定行政院應設置該基金運用管理監督小組，由主管機關之相關人員、專家學者、民間團體代表組成，俾使該基金針對毒品防制發揮最大效能。
提案單位/提案委員：本院委員王育敏等20人
提案人：王育敏
詹滿容
江惠貞
陳鎮湘
林國正
連署人：呂學樟
林滄敏
許淑華
楊玉欣
邱文彥
潘維剛
林德福
蘇清泉
楊瓊瓔
蔡正元
楊應雄
林郁方
鄭天財 Sra Kacaw
徐少萍
李桐豪
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第8會期第9次會議
提案日期：2015-11-13
字號：院總第308號委員提案第18085號
相關法律：毒品危害防制條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-08-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2015-11-13
2015-11-17
會期: 08-08-09
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-11-13
2015-11-17
關連議案：
對照表：
議案名稱：「民法第四百十六條及第四百十六條之一條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蔡正元等16人，鑑於我國傳統「百善孝為先」之觀念已逐漸不被重視，子女對父母不孝甚至棄養之事件更是時有所聞，其中又以子女在獲得父母贈與之財產後，即對父母不聞不問之事件最為常見。我國「民法」雖有規定父母若遭子女棄養，得於一年內撤銷贈與之財產，但父母往往在天人交戰中，喪失其撤銷權；再者，即便父母撤銷其贈與之財產，亦不能對此類不孝子女給予適度懲處，且過去付出之養育經費等同付諸流水。為改正前述情形，爰提案修正「民法」第四百十六條，除延長撤銷權之請求期限外，另增訂第四百十六條之一，明定父母除得撤銷贈與財產外，亦得要求子女返還養育費用。是否有當？敬請公決。
說明：一、我國傳統「百善孝為先」之觀念已逐漸不被重視，子女對父母不孝甚至棄養之事件更是時有所聞，其中又以子女在獲得父母贈與之財產後，即對父母不聞不問之事件最為常見。
二、我國「民法」雖有明定父母若遭子女棄養，或遭子女不法對待，得於一年內撤銷贈與子女之財產，但父母往往在天人交戰中，喪失其撤銷權；再者，即便父母撤銷其贈與之財產，亦不能對此類不孝子女給予適度懲處，且過去付出之養育經費等同付諸流水。
三、我國過去即曾針對未善盡教養責任之父母，賦予子女棄養權，但卻未對已善盡教養責任之父母，給予應有之權益保障，確為本國法律不周延之處，實有改正之須要。
四、為改正前述情形，爰提案修正「民法」第四百十六條，延長撤銷權之請求期限，另增訂第四百十六條之一，明定父母除得撤銷贈與財產外，亦得要求子女返還養育費用，以確實保障父母之權益。
提案單位/提案委員：本院委員蔡正元等16人
提案人：蔡正元
連署人：詹凱臣
呂學樟
楊瓊瓔
羅淑蕾
吳育昇
林滄敏
陳雪生
徐少萍
費鴻泰
陳碧涵
盧秀燕
潘維剛
翁重鈞
孔文吉
王進士
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第8會期第9次會議
提案日期：2015-11-13
字號：院總第1150號委員提案第18084號
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-08-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2015-11-13
2015-11-17
會期: 08-08-09
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-11-13
2015-11-17
關連議案：
對照表：
law_name: 民法第四百十六條及第四百十六條之一條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 民法第四百十六條及第四百十六條之一條文修正草案對照表
rows: 現行: 第四百十六條　受贈人對於贈與人，有左列情事之一者，贈與人得撤銷其贈與：

一、對於贈與人、其配偶、直系血親、三親等內旁系血親或二親等內姻親，有故意侵害之行為，依刑法有處罰之明文者。

二、對於贈與人有扶養義務而不履行者。

前項撤銷權，自贈與人知有撤銷原因之時起，一年內不行使而消滅。贈與人對於受贈人已為宥恕之表示者，亦同。
說明: 一、撤銷權如果僅有一年，往往在贈與人天人交戰中，即喪失其撤銷權，爰修正本條第二項條文，將撤銷權一年內不行使而消滅，延長至五年。
修正: 第四百十六條　受贈人對於贈與人，有下列情事之一者，贈與人得撤銷其贈與：

一、對於贈與人、其配偶、直系血親、三親等內旁系血親或二親等內姻親，有故意侵害之行為，依刑法有處罰之明文者。

二、對於贈與人有扶養義務而不履行者。

前項撤銷權，自贈與人知有撤銷原因之時起，五年內不行使而消滅。贈與人對於受贈人已為宥恕之表示者，亦同。
說明: 一、本條新增。

二、明定受贈人若為贈與人之子女，有前條第一項所列之情形，除了得撤銷贈與之所有財產外，亦得請求其不孝之子女，返還過去的養育費用，以確實保障遭棄養人之權益。
修正: 第四百十六條之一　受贈人若為贈與人之子女，有前條第一項所列情形者，贈與人除得撤銷其贈與外，亦得請求受贈人返還養育費用。
議案名稱：「公務員服務法增訂第十四條之四及第二十二條之二條文草案」，請審議案。
案由：本院委員蔡正元等16人，鑑於現行公務員服務法之第十四條之一（旋轉門條款），並未針對曾擔任政府部會首長以上之政務官，予以特別之規範，致使離職高官得繼續運用其影響力，獲取不當之利益，例如過去轟動國人之「宇昌案」，當事人即利用其過去曾為行政院副院長，影響政府基金投資其擔任董事長之公司，使其個人及親屬獲利上千萬元，然現行法律中卻未對此行為予以適當之規範。為免上述情事再次發生，爰提案修正公務員服務法增訂十四條之四，明定：「公務員曾擔任中央政府機關部會首長以上之政務官，於其離職後三年內，其個人、配偶、三親等以內血親或姻親，直接或間接持股合計百分之三以上之營利事業，不得收受政府基金或事業機構之投資。」另配合增訂第二十二條之二條文，訂定罰則。是否有當？敬請公決。
說明：一、鑒於現行公務員服務法之第十四條之一（旋轉門條款），並未針對曾擔任政府部會首長以上之政務官，予以特別之規範，致使離職高官得繼續運用其影響力，獲取不當之利益，例如過去轟動國人之「宇昌案」，當事人即利用其過去曾為行政院副院長，影響政府基金投資其擔任董事長之公司，使其個人及親屬獲利上千萬元，然現行法律中卻未對此行為予以適當之規範。
二、據媒體報導，「宇昌案」當事人於擔任行政院副院長期間，核准政府國發基金投資宇昌生技公司，於其卸任副院長後，當事人利用家族資金參與投資，並由其擔任該公司董座，而其擔任董座其間，利用過去影響力，繼續讓宇昌生技得收受國發基金直接與間接投資超過十億元，當公司股價提高後，當事人及其家族再將股份轉賣，從中獲取暴利。
三、位居政府高位，利用職權圖利自己的行為，最後特偵組卻以無罪偵結，並非此作法合理，而是「沒有違反任何法律規定」，顯見這是法律的漏洞，因現行旋轉門條款並未對政府高官予以特別之行為規範，且認定上又相對寬鬆，才會造成明顯自肥卻無罪簽結的狀況發生，這樣的結果是社會道德所不能接受的。
四、為改正前述狀況，爰提案修正「公務員服務法」增訂十四條之四，明定：「公務員曾擔任中央政府機關部會首長以上之政務官，於其離職後三年內，其個人、配偶、三親等以內血親或姻親，直接或間接持股合計百分之三以上之營利事業，不得收受政府基金或事業機構之投資。」另配合增訂條文，訂定罰則。
提案單位/提案委員：本院委員蔡正元等16人
提案人：蔡正元
連署人：呂學樟
費鴻泰
吳育昇
陳鎮湘
楊玉欣
林滄敏
陳根德
陳雪生
徐少萍
翁重鈞
孔文吉
陳碧涵
潘維剛
羅明才
王進士
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第8會期第9次會議
提案日期：2015-11-13
字號：院總第1628號委員提案第18083號
相關法律：公務員服務法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-08-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2015-11-13
2015-11-17
會期: 08-08-09
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-11-13
2015-11-17
關連議案：
對照表：
law_id: 04654
law_name: 公務員服務法增訂第十四條之四及第二十二條之二條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 公務員服務法增訂第十四條之四及第二十二條之二條文草案
rows: 說明: 一、本條新增。

二、查本法十四條之一（旋轉門條款），並未針對曾擔任政府部會首長以上之政務官，予以特別之規範，致使離職高官得繼續運用其影響力，獲取不當之利益，例如過去轟動國人之「宇昌案」，當事人即利用其過去曾為行政院副院長，影響政府基金投資其擔任董事長之公司，使其個人及親屬獲利上千萬元，然現行法律中卻未對此行為予以適當之規範。

三、為改正前述狀況，爰增訂本條文，規定曾擔任中央政府機關部會首長以上之政務官，於其離職後三年內，其個人、配偶、三親等以內血親或姻親，直接或間接持股合計百分之三以上之營利事業，不得收受政府基金或事業機構之投資。
增訂: 第十四條之四　公務員曾擔任中央政府機關部會首長以上之政務官，於其離職後三年內，其個人、配偶、三親等以內血親或姻親，直接或間接持股合計百分之三以上之營利事業，不得收受政府基金或事業機構之投資。
說明: 一、本條新增。

二、明定違反本法第十四條之四條文的離職公務員，得處五年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百五十萬元以下罰金。

三、另為避免刑罰無法達到嚇阻之效，明定違反第十四條之四條文的離職公務員或其親屬所得之利益得沒收之。如全部或一部不能沒收時，亦得追徵其價額；另其投資之營利事業，應返還政府投資金額，並按其收受投資金額處同額罰鍰，以達嚇阻之效。
增訂: 第二十二條之二　離職公務員違反本法第十四條之四者，處五年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百五十萬元以下罰金。

犯前項之罪者，所得之利益沒收之。如全部或一部不能沒收時，追徵其價額；其投資之營利事業，應返還政府投資金額，並按其收受投資金額處同額罰鍰。
議案名稱：「大眾捷運法第七條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蔡正元等19人，鑑於現行大眾捷運法第七條第四項有關大眾捷運系統「毗鄰地區」辦理開發所需之土地，得依法徵收甚至是強制徵收之條文，已於今（104）年9月25日遭大法官釋字第七三二號宣告不符憲法第二十三條之比例原則，與憲法保障人民財產權及居住自由之意旨有違。爰提案修正大眾捷運法第七條第四項，將大眾捷運系統徵收之「毗鄰地區」，修正為必須為其捷運系統所必須使用之毗鄰地區，始得依法徵收，以讓大眾捷運之土地徵收能更符合憲法保障人民財產權之意旨。是否有當？敬請公決。
說明：一、大法官釋字第七三二號宣告大眾捷運法第七條第四項有關大眾捷運系統毗鄰地區辦理開發所需之土地，得依法徵收甚至是強制徵收之條文不符憲法第二十三條之比例原則，與憲法保障人民財產權及居住自由之意旨有違，應自大法官七三二號解釋公布之日起不予適用。
二、查，土地徵收條例第三條第二款規定：「國家因公益需要，興辦下列各款事業，得徵收私有土地；徵收之範圍，應以其事業所必須者為限；土地法第二百零八條亦規定：「國家因公共事業之需要，得依本法之規定，徵收私有土地。但徵收之範圍，應以其事業所必需者為限。」
三、又，大法官釋字第七三二號理由書指出：「大眾捷運系統屬徵收條例第三條第二款所規定之交通事業，其所得徵收土地之範圍，應為捷運交通事業所必須之土地。而大眾捷運系統毗鄰地區土地，包括與捷運設施用地相連接、與捷運設施用地在同一街廓內且能與捷運設施用地連成同一建築基地、與捷運設施用地相鄰之街廓而以地下道或陸橋相連通等之土地，此等徵收土地之範圍，難謂全為捷運交通事業所必須。
四、綜上所述，為改正大眾捷運法第七條第四項違憲條文，爰提案修正大眾捷運法第七條第四項，將大眾捷運系統「毗鄰地區」得依法徵收，修正為必須為其捷運系統所必須使用之毗鄰地區，始得依法徵收，以讓大眾捷運之土地徵收能更符合憲法保障人民財產權之意旨。
提案單位/提案委員：本院委員蔡正元等19人
提案人：蔡正元
連署人：王育敏
楊瓊瓔
陳鎮湘
呂學樟
陳根德
詹滿容
江惠貞
吳育昇
翁重鈞
羅淑蕾
徐少萍
陳雪生
孔文吉
盧秀燕
潘維剛
陳碧涵
王進士
林滄敏
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第8會期第9次會議
提案日期：2015-11-13
字號：院總第1429號委員提案第18082號
相關法律：大眾捷運法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-08-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2015-11-13
2015-11-17
會期: 08-08-09
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-11-13
2015-11-17
關連議案：
對照表：
law_id: 02033
law_name: 大眾捷運法第七條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 大眾捷運法第七條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第七條　為有效利用土地資源，促進地區發展，主管機關得辦理大眾捷運系統路線、場、站土地及其毗鄰地區土地之開發。

有下列情形之一者，為前項所稱之毗鄰地區土地：

一、與捷運設施用地相連接。

二、與捷運設施用地在同一街廓內，且能與捷運設施用地連成同一建築基地。

三、與捷運設施用地相鄰之街廓，而以地下道或陸橋相連通。

第一項開發用地，主管機關得協調內政部或直轄巿政府調整當地之土地使用分區管制或區域土地使用管制。

大眾捷運系統路線、場、站及其毗鄰地區辦理開發所需之土地，得依有償撥用、協議價購、巿地重劃或區段徵收方式取得之；其依協議價購方式辦理者，主管機關應訂定優惠辦法，經協議不成者，得由主管機關依法報請徵收。

主管機關得會商都巿計畫、地政等有關機關，於路線、場、站及其毗鄰地區劃定開發用地範圍，經區段徵收中央主管機關核定後，先行依法辦理區段徵收，並於區段徵收公告期滿後一　年內，發布實施都巿計畫進行開發，不受都巿計畫法第五十二條規定之限制。

以區段徵收方式取得開發用地者，應將大眾捷運系統路線、場、站及相關附屬設施用地，於區段徵收計畫書載明無償登記為主管機關所有。

第一項開發之規劃、申請、審查、土地取得程序、開發方式、容許使用項目、申請保證金、履約保證金、獎勵及管理監督之辦法，由交通部會同內政部定之。

主管機關辦理開發之公有土地及因開發所取得之不動產，其處分、設定負擔、租賃或收益，不受土地法第二十五條、國有財產法第二十八條及地方政府公產管理法令之限制。
law_content_id: 02033:02033:2004-04-27-修正:8
說明: 一、大法官釋字第七三二號宣告大眾捷運法第七條第四項有關大眾捷運系統毗鄰地區辦理開發所需之土地，仍得依法徵收甚至強制徵收之條文不符憲法第二十三條之比例原則，與憲法保障人民財產權及居住自由之意旨有違。

二、大法官釋字第七三二號理由書指出：「大眾捷運系統屬徵收條例第三條第二款所規定之交通事業，其所得徵收土地之範圍，應為捷運交通事業所必須之土地。而大眾捷運系統毗鄰地區土地，包括與捷運設施用地相連接、與捷運設施用地在同一街廓內且能與捷運設施用地連成同一建築基地、與捷運設施用地相鄰之街廓而以地下道或陸橋相連通等之土地，此等徵收土地之範圍，難謂全為捷運交通事業所必須。

三、綜上所述，為改正前述違憲條文，爰修正本條第四項，將大眾捷運系統「毗鄰地區」得依法徵收，修正為必須為其捷運系統所必須使用之毗鄰地區，始得依法徵收，以讓大眾捷運之土地徵收能更符合憲法保障人民財產權之意旨。
修正: 第七條　為有效利用土地資源，促進地區發展，主管機關得辦理大眾捷運系統路線、場、站土地及其毗鄰地區土地之開發。

有下列情形之一者，為前項所稱之毗鄰地區土地：

一、與捷運設施用地相連接。

二、與捷運設施用地在同一街廓內，且能與捷運設施用地連成同一建築基地。

三、與捷運設施用地相鄰之街廓，而以地下道或陸橋相連通。

第一項開發用地，主管機關得協調內政部或直轄巿政府調整當地之土地使用分區管制或區域土地使用管制。

大眾捷運系統路線、場、站及其捷運系統所必須使用之毗鄰地區辦理開發所需之土地，得依有償撥用、協議價購、巿地重劃或區段徵收方式取得之；其依協議價購方式辦理者，主管機關應訂定優惠辦法，經協議不成者，得由主管機關依法報請徵收。

主管機關得會商都巿計畫、地政等有關機關，於路線、場、站及其毗鄰地區劃定開發用地範圍，經區段徵收中央主管機關核定後，先行依法辦理區段徵收，並於區段徵收公告期滿後一　年內，發布實施都巿計畫進行開發，不受都巿計畫法第五十二條規定之限制。

以區段徵收方式取得開發用地者，應將大眾捷運系統路線、場、站及相關附屬設施用地，於區段徵收計畫書載明無償登記為主管機關所有。

第一項開發之規劃、申請、審查、土地取得程序、開發方式、容許使用項目、申請保證金、履約保證金、獎勵及管理監督之辦法，由交通部會同內政部定之。

主管機關辦理開發之公有土地及因開發所取得之不動產，其處分、設定負擔、租賃或收益，不受土地法第二十五條、國有財產法第二十八條及地方政府公產管理法令之限制。
議案名稱：「土石採取法第三十六條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蔡正元等21人，鑑於現行土石採取法第三十六條雖已明定：「未經許可採取土石者，主管機關得將其設施或器具沒入。」但近來卻發現有些不肖業者利用承租、分期付款等附條件買賣盜採機具，藉此規避「行政罰法」沒入機具之規定，即便其生財工具，如怪手、砂石車等，依本法遭沒入查扣，但因機具的所有權不屬行為人，最後仍會准以發還，顯見現行法規對不肖盜採業者根本無法產生嚇阻作用。為改正前述情事，爰提案修正「土石採取法」第三十六條，明定：「未經許可採取土石者，其設施或機具不問屬於何人所有，沒入之。」是否有當？敬請公決。
說明：一、據媒體報導，盜採砂石犯罪之所以猖獗，在於不肖業者所用的生財工具，例如怪手、砂石車，查扣之後卻無法沒入，關鍵所在是因不肖的盜採砂石業者，利用承租、分期付款等附條件買賣，藉以規避「行政罰法」沒入機具之規定，致使現行法規無法對不肖盜採業者產生嚇阻作用。
二、盜採砂石的不肖業者使用之怪手等大型機具和載運的砂石車，價格昂貴，動輒數百萬元，一旦被沒入即血本無歸，但現在不肖業者知道行政罰法沒入規定僅限於行為人所有，意即盜採機具的所有權，如果不是盜採人所有，就可免遭沒入。
三、綜上所述，顯見現行法規對不肖盜採業者根本無法產生嚇阻作用，為改正此法規漏洞，爰提案修正「土石採取法」第三十六條，明定：「未經許可採取土石者，其設施或機具不問屬於何人所有，沒入之。」藉以確實達到嚇阻不肖業者肆無忌憚盜採砂石之狀況。
提案單位/提案委員：本院委員蔡正元等21人
提案人：蔡正元
連署人：詹凱臣
林鴻池
呂學樟
楊應雄
陳鎮湘
盧嘉辰
王育敏
陳根德
邱文彥
楊瓊瓔
江惠貞
吳育昇
羅淑蕾
徐少萍
翁重鈞
盧秀燕
陳雪生
費鴻泰
潘維剛
羅明才
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第8會期第9次會議
提案日期：2015-11-13
字號：院總第1616號委員提案第18081號
相關法律：土石採取法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-08-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2015-11-13
2015-11-17
會期: 08-08-09
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-11-13
2015-11-17
關連議案：
對照表：
law_id: 01965
law_name: 土石採取法第三十六條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 土石採取法第三十六條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三十六條　未經許可採取土石者，處新臺幣一百萬元以上五百萬元以下罰鍰，直轄市、縣（市）主管機關並得限期令其辦理整復及清除其設施，屆期仍未遵行者，按日連續處新臺幣十萬元以上一百萬元以下罰鍰至遵行為止，並沒入其設施或機具。必要時，得由直轄市、縣（市）主管機關代為整復及清除其設施；其費用，由行為人負擔。
law_content_id: 01965:01965:2003-01-13-制定:46
說明: 一、近來有些不肖業者利用承租、分期付款等附條件買賣盜採機具，藉此規避「行政罰法」沒入之規定，即便其生財工具，如怪手、砂石車等，依本條文遭沒入，但因機具的所有權不屬行為人所有，最後仍會准以發還，顯見現行法規對不肖盜採業者根本無法產生嚇阻作用。

二、為改正前述情事，爰修正本條文增訂第二項，將原沒入之規定修正為其設施或機具不問屬於何人所有，主管機關均得予以沒入。
修正: 第三十六條　未經許可採取土石者，處新臺幣一百萬元以上五百萬元以下罰鍰，直轄市、縣（市）主管機關並得限期令其辦理整復及清除其設施，屆期仍未遵行者，按日連續處新臺幣十萬元以上一百萬元以下罰鍰至遵行為止，必要時，得由直轄市、縣（市）主管機關代為整復及清除其設施；其費用，由行為人負擔。

有前項情形者，其使用之設施或機具不問屬於何人所有，沒入之。
議案名稱：「警械使用條例第十二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蔡正元等16人，鑑於日前發生有警察依法逮捕通緝犯，然通緝犯拒捕逃跑，該名警察於對空鳴槍警告無效後，便朝通緝犯腿部開槍，該名通緝犯中槍後負傷逃逸，最終失血過多死亡，而該名警察竟遭業務過失致死起訴，且一、二審法院均判刑六個月。此訊息一傳出，隨即引發基層員警一陣撻伐與不滿，認為依法抓通緝犯還要被判刑實不合理。綜上所述，為讓警察依法行使職權時得無後顧之憂，致使無法有效嚇阻或逮捕犯人甚至連自保都無法做到；又為避免警察使用警械過當甚至濫用，爰提案修正「警械使用條例」第十二條，明定警察人員依本條例使用警械之行為，如涉刑事或民事責任者，不罰；但有第十一條之情形者除外。是否有當？敬請公決。
說明：一、據媒體報導：「桃園楊梅分局的一名葉姓警員，於去（103）年二月逮捕通緝犯時，因對方倒車拒捕，在對空鳴槍無效後，改朝腿部連開三槍，導致通緝犯駕車逃逸後，因失血過多死亡。而一、二審法官，竟皆認為該員警執法過當，以業務過失致死判刑6個月。」
二、無獨有偶，民國九十七年亦曾發生有刑事局偵查員，圍捕槍砲通緝要犯王明助，情急下朝王手腳開四槍，其中一槍子彈從左肩穿入體內，王被救回一命後告李傷害並求償七百萬元。最後高雄高分院更一審認為李的警告性射擊危及王的性命，依業務過失傷害罪判拘役五十天，因符減刑條例減為二十五天，緩刑二年。民事部分，一審判李須賠王一百零四萬元，李上訴二審後，王也撤告，李才因此免賠。
三、前述案件之判決，皆引發基層員警不滿，因警察逮捕犯人，是拿自己生命安全跟歹徒搏鬥，在生死搏鬥之際必須瞬間做出判斷，當場的情況有多危急，不是當事人都無法體會。而法官做出這樣的判決，不只影響警方對用槍時機的決定，也讓基層員警士氣遭受打擊、相當失望。且警察依法行使職權逮捕要犯，若連使用槍械都要害怕挨告，實無法有效逮捕犯人，且甚至連自保都無法做到。
四、綜上所述，為讓警察依法行使職權時得無後顧之憂，致使無法有效嚇阻或逮捕犯人甚至連自保都無法做到；又為避免警察使用警械過當甚至濫用，爰提案修正「警械使用條例」第十二條，明定警察人員依本條例使用警械之行為，如涉刑事或民事責任者，不罰。但有第十一條之情形者除外。
提案單位/提案委員：本院委員蔡正元等16人
提案人：蔡正元
連署人：費鴻泰
詹凱臣
林滄敏
盧嘉辰
蘇清泉
陳根德
詹滿容
江惠貞
盧秀燕
翁重鈞
羅淑蕾
徐少萍
吳育昇
陳雪生
潘維剛
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第8會期第9次會議
提案日期：2015-11-13
字號：院總第808號委員提案第18080號
相關法律：警械使用條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-08-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2015-11-13
2015-11-17
會期: 08-08-09
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-11-13
2015-11-17
關連議案：
對照表：
law_id: 01171
law_name: 警械使用條例第十二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 警械使用條例第十二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十二條　警察人員依本條例使用警械之行為，為依法令之行為。
law_content_id: 01171:01171:2002-06-04-全文修正:12
說明: 一、本條例第六條至第九條已明定警察使用警械，應遵守之規範，如基於急迫需要、應注意勿傷及其他之人及應注意勿傷及其人致命之部位等。

二、本條例第十一條明定：「警察人員依本條例規定使用警械，因而致第三人受傷；或警察人員執行職務違反本條例使用警械規定，因而致人受傷、死亡或財產損失者，皆須負賠償責任。」，是為避免警察濫用警械，此規定亦確有其道理。

三、綜上所述，為讓警察依法行使職權時得無後顧之憂，致使無法有效嚇阻或逮捕犯人甚至連自保都無法做到；又為避免警察使用警械過當甚至濫用，爰修正本條文，明定警察人員依本條例使用警械之行為，如涉刑事或民事責任者，不罰。但有前(十一)條之情形者除外。
修正: 第十二條　警察人員依本條例使用警械之行為，為依法令之行為，如涉刑事或民事責任者，不罰，但有前條之情形者除外。
議案名稱：「公職人員選舉罷免法第二十七條及第七十四條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蔡正元等17人，鑑於現行「公職人員選舉罷免法」第二十七條，雖已規定遭提起當選無效之訴之當選人，經法院判決確定後即不得申請登記為該次公職人員補選之候選人，但卻有部分遭提起當選無效之訴之當選人，利用自行辭職之方式，而得以繼續參與該次公職人員之補選，此舉已嚴重影響公職人員選舉之公平性；再者，依本法之規定，地方民意代表當選人若被判當選無效確定，即由同選區最高票落選人遞補，但若當選人遭提起當選無效之訴後，即自行辭職，則同選區最高票落選人便無法遞補，造成遞補人權益嚴重受損。為改正前述之情事，爰提案修正「公職人員選舉罷免法」第二十七條及第七十四條，明定遭提起當選無效之訴之當選人自行辭職後，亦得由同選區之最高票落選人遞補；若該選區須補選，其亦不得申請登記為該次公職人員補選候選人，以確保選舉之公平性。是否有當？敬請公決。
說明：一、現行「公職人員選舉罷免法」第二十七條規定遭提起當選無效之訴之當選人，經法院判決確定後即不得申請登記為該次公職人員補選之候選人，前述規定是為了確保選舉之公平性，讓利用不肖方式當選公職選舉之人，除應去職外，亦不得參與補選，藉此達到嚇阻各公職選舉之候選人以不正當的手段，當選公職人員。
二、近來發生有部分遭提起當選無效之訴之當選人，利用自行辭職之方式，而得以繼續參與該次公職人員之補選，藉以規避其遭判當選無效確定後，無法參與補選，此舉已嚴重影響公職人員選舉之公平性，實須加以改正，以讓公職人選舉之公平性，得以落實。
三、再者，依現行「公職人員選舉罷免法」第七十四條之規定，地方民意代表當選人若被判當選無效確定，即得由同選區最高票落選人遞補，但若當選人遭提起當選無效之訴後自行辭職，則同選區最高票落選人便無法遞補，造成遞補人權益嚴重受損。
四、為改正前述情事，爰提案修正「公職人員選舉罷免法」第二十七條及第七十四條，明定遭提起當選無效之訴之當選人自行辭職後，亦得由同選區之最高票落選人遞補；若該選區須補選，其亦不得申請登記為該次公職人員補選候選人，以確保選舉之公平性。
提案單位/提案委員：本院委員蔡正元等17人
提案人：蔡正元
連署人：羅明才
盧秀燕
羅淑蕾
徐少萍
陳雪生
吳育昇
翁重鈞
潘維剛
費鴻泰
呂學樟
詹滿容
陳鎮湘
詹凱臣
王育敏
盧嘉辰
陳根德
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第8會期第9次會議
提案日期：2015-11-13
字號：院總第1044號委員提案第18079號
相關法律：公職人員選舉罷免法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-08-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2015-11-13
2015-11-17
會期: 08-08-09
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-11-13
2015-11-17
關連議案：
對照表：
law_id: 01177
law_name: 公職人員選舉罷免法第二十七條及第七十四條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 公職人員選舉罷免法第二十七條及第七十四條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十七條　下列人員不得登記為候選人：

一、現役軍人。

二、服替代役之現役役男。

三、軍事學校學生。

四、各級選舉委員會之委員、監察人員、職員、鄉（鎮、市、區）公所辦理選舉事務人員及投票所、開票所工作人員。

五、依其他法律規定不得登記為候選人者。

前項第一款之現役軍人，屬於後備軍人或補充兵應召者，在應召未入營前，或係受教育、勤務及點閱召集，均不受限制。第二款服替代役之現役役男，屬於服役期滿後受召集服勤者，亦同。

當選人因第一百二十條第一項第二款、第三款情事之一，經法院判決當選無效確定者，不得申請登記為該次公職人員補選候選人。
law_content_id: 01177:01177:2007-11-06-全文修正:33
說明: 一、近來發生有部分遭提起當選無效之訴之當選人，利用自行辭職之方式，而得以繼續參與該次公職人員之補選，藉以規避其遭判當選無效確定後，無法參與補選，此舉已嚴重影響公職人員選舉之公平性，實須加以改正，以讓公職人選舉之公平性，得以落實。

二、為改正前述情形，爰修正本條文，當選人因第一百二十條第一項第二款、第三款情事之一遭提起當選無效之訴後，其於法院審理中自行辭職者，不得申請登記為該次公職人員補選候選人，以確保選舉之公平公正。
修正: 第二十七條　下列人員不得登記為候選人：

一、現役軍人。

二、服替代役之現役役男。

三、軍事學校學生。

四、各級選舉委員會之委員、監察人員、職員、鄉（鎮、市、區）公所辦理選舉事務人員及投票所、開票所工作人員。

五、依其他法律規定不得登記為候選人者。

前項第一款之現役軍人，屬於後備軍人或補充兵應召者，在應召未入營前，或係受教育、勤務及點閱召集，均不受限制。第二款服替代役之現役役男，屬於服役期滿後受召集服勤者，亦同。

當選人因第一百二十條第一項第二款、第三款情事之一，經法院判決當選無效確定者或於法院審理中自行辭職者，不得申請登記為該次公職人員補選候選人。
現行: 第七十四條　當選人經判決當選無效確定，依法院確定判決認定之事實，候選人得票數有變動致影響當選或落選時，主管選舉委員會應依法院確定判決認定之事實，重行審定。審定結果，有不應當選而已公告當選之情形，應予撤銷；有應當選而未予公告之情形，應重行公告，不適用重行選舉或缺額補選之規定。

地方民意代表當選人因第一百二十條第一項第三款之情事，經法院判決當選無效確定者或當選人有褫奪公權尚未復權之情形時，其缺額由落選人依得票數之高低順序遞補，不適用重行選舉或缺額補選之規定。但遞補人員之得票數不得低於選舉委員會原公告該選舉區得票數最低之當選人得票數二分之一。
law_content_id: 01177:01177:2007-11-06-全文修正:85
說明: 一、本條文僅規定，地方民意代表當選人因本法第一百二十條第一項第三款之情事，經法院判決當選無效確定者或當選人有褫奪公權尚未復權之情形時，其缺額由落選人依得票數之高低順序遞補。然當前卻發生有當選人於法院未判決前即自行辭職，致使原得以遞補之落選人權益嚴重受損。

二、為改正前述情形，爰修正本條第二項，明定遭提起當選無效之訴之當選人自行辭職後，亦得由同選區之最高票落選人遞補，以保障其應有之權益。
修正: 第七十四條　當選人經判決當選無效確定，依法院確定判決認定之事實，候選人得票數有變動致影響當選或落選時，主管選舉委員會應依法院確定判決認定之事實，重行審定。審定結果，有不應當選而已公告當選之情形，應予撤銷；有應當選而未予公告之情形，應重行公告，不適用重行選舉或缺額補選之規定。

地方民意代表當選人因第一百二十條第一項第三款之情事，經法院判決當選無效確定者或於法院審理中自行辭職者或當選人有褫奪公權尚未復權之情形時，其缺額由落選人依得票數之高低順序遞補，不適用重行選舉或缺額補選之規定。但遞補人員之得票數不得低於選舉委員會原公告該選舉區得票數最低之當選人得票數二分之一。
議案名稱：檢送蔡炳欽君為提出有關啟動陪審團、廢除一罪一罰、假釋法制化、廢除累進處遇等司法改革建議請願文書乙份，請  查照審查。
提案單位/提案委員：蔡炳欽君
屆：第8屆
提案日期：2015-11-06
議案狀態：審查完畢
議案流程：
日期: 2015-11-06
2015-11-10
狀態: 交付審查
會期: 08-08-08
院會/委員會: 院會
日期: 2017-07-17
狀態: 委員會發文
院會/委員會: 司法及法制委員會
關連議案：
對照表：
議案名稱：檢送呂明東君為公務員之不法錯誤行政，使徵收的土地產權回歸人民，然合法不動產被徵收期間對人民造成之金錢損失，陳請立法補償請願文書乙份，請  查照審查。
提案單位/提案委員：呂明東君
屆：第8屆
提案日期：2015-11-06
議案狀態：審查完畢
議案流程：
日期: 2015-11-06
2015-11-10
狀態: 交付審查
會期: 08-08-08
院會/委員會: 院會
日期: 2018-03-22
狀態: 委員會審查
院會/委員會: 內政委員會
日期: 2018-03-30
狀態: 委員會發文
院會/委員會: 內政委員會
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送該部及所屬截至104年第3季於各媒體辦理政策宣導之相關廣告彙整表，請查照案。
提案單位/提案委員：經濟部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第8會期第12次會議
提案日期：2015-12-04
字號：院總第887號政府提案第12800號之1487
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-08-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2015-12-04
2015-12-08
會期: 08-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2015-12-11
2015-12-14
2015-12-15
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送台電、中油、台糖及台水公司104年9月份公益支出、委託調查、會費、捐助及睦鄰支出明細表，請查照案。
提案單位/提案委員：經濟部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第8會期第10次會議
提案日期：2015-11-20
字號：院總第887號政府提案第11144號之916
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-08-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2015-11-20
2015-11-24
會期: 08-08-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2015-11-27
2015-12-01
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送該院及財團法人法律扶助基金會104年第3季政策宣導廣告一覽表，請查照案。
提案單位/提案委員：司法院
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第8會期第12次會議
提案日期：2015-12-04
字號：院總第887號政府提案第14717號之2711
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-08-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2015-12-04
2015-12-08
會期: 08-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2015-12-11
2015-12-14
2015-12-15
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送104年度第3季補(捐)助經費一覽表，請查照案。
提案單位/提案委員：公平交易委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第8會期第12次會議
提案日期：2015-12-04
字號：院總第887號政府提案第11818號之1845
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-08-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2015-12-04
2015-12-08
會期: 08-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2015-12-11
2015-12-14
2015-12-15
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送該院主管104年度第3季「補捐助團體及個人經費執行情形表」，請查照案。
提案單位/提案委員：司法院
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第8會期第12次會議
提案日期：2015-12-04
字號：院總第887號政府提案第8772號之396
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-08-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2015-12-04
2015-12-08
會期: 08-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2015-12-11
2015-12-14
2015-12-15
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送該部主管104年度第3季補助縣市政府、團體及個人之獎補助經費季報表，請查照案。
提案單位/提案委員：內政部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第8會期第12次會議
提案日期：2015-12-04
字號：院總第887號政府提案第11818號之1844
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-08-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2015-12-04
2015-12-08
會期: 08-08-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-12-04
2015-12-08
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送該部主管104年度第3季辦理政策宣導相關廣告執行情形季報表，請查照案。
提案單位/提案委員：內政部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第8會期第12次會議
提案日期：2015-12-04
字號：院總第887號政府提案第12800號之1486
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-08-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2015-12-04
2015-12-08
會期: 08-08-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-12-04
2015-12-08
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送該部及所屬104年度第3季補助社會（人民）團體、財團法人及個人之補助經費一覽表，請查照案。
提案單位/提案委員：勞動部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第8會期第12次會議
提案日期：2015-12-04
字號：院總第887號政府提案第11818號之1843
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-08-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2015-12-04
2015-12-08
會期: 08-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2015-12-11
2015-12-14
2015-12-15
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送該部主管104年度第3季補捐助執行情形總表及明細表，請查照案。
提案單位/提案委員：教育部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第8會期第12次會議
提案日期：2015-12-04
字號：院總第887號政府提案第14717號之2697
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-08-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2015-12-04
2015-12-08
會期: 08-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2015-12-11
2015-12-14
2015-12-15
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送該部主管104年度第3季獎補助經費資料，請查照案。
提案單位/提案委員：交通部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第8會期第12次會議
提案日期：2015-12-04
字號：院總第887號政府提案第11818號之1842
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-08-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2015-12-04
2015-12-08
會期: 08-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2015-12-11
2015-12-14
2015-12-15
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送該會及所屬104年度第3季補(捐)助經費明細表，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院農業委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第8會期第12次會議
提案日期：2015-12-04
字號：院總第887號政府提案第11818號之1841
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-08-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2015-12-04
2015-12-08
會期: 08-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2015-12-11
2015-12-14
2015-12-15
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送該部主管104年度第3季辦理政策宣導相關廣告支出明細表，請查照案。
提案單位/提案委員：交通部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第8會期第12次會議
提案日期：2015-12-04
字號：院總第887號政府提案第12800號之1485
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-08-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2015-12-04
2015-12-08
會期: 08-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2015-12-11
2015-12-14
2015-12-15
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送104年度第3季政策宣導相關廣告執行情形季報表，請查照案。
提案單位/提案委員：文化部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第8會期第12次會議
提案日期：2015-12-04
字號：院總第887號政府提案第12800號之1484
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-08-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2015-12-04
2015-12-08
會期: 08-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2015-12-11
2015-12-14
2015-12-15
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送104年度「國軍營舍及設施改建基金」辦理「忠愛營區運用規劃」預算解凍書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：國防部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第8會期第9次會議
提案日期：2015-11-13
字號：院總第887號政府提案第15100號之2495
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 08-08-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2015-11-13
2015-11-17
會期: 08-08-09
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-11-13
2015-11-17
狀態: 委員會發文
日期: 2017-03-01
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為104年度中央政府總預算決議，檢送推動「中央研究院與南港」書面說明報告，請查照案。
提案單位/提案委員：中央研究院
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第8會期第9次會議
提案日期：2015-11-13
字號：院總第887號政府提案第15100號之2496
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-08-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2015-11-13
2015-11-17
會期: 08-08-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2015-11-20
2015-11-24
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送有關已結束事業臺灣汽車客運股份有限公司104年截至第3季止清理工作之執行情形書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：交通部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第8會期第12次會議
提案日期：2015-12-04
字號：院總第887號政府提案第14717號之2695
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-08-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2015-12-04
2015-12-08
會期: 08-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2015-12-11
2015-12-14
2015-12-15
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送該部及所屬104年度截至第3季止「公款補（捐）助團體、縣市政府及個人情形季報表」，請查照案。
提案單位/提案委員：衛生福利部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第8會期第12次會議
提案日期：2015-12-04
字號：院總第887號政府提案第11818號之1840
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-08-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2015-12-04
2015-12-08
會期: 08-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2015-12-11
2015-12-14
2015-12-15
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送標準檢驗局及所屬104年度截至第3季補助社會（人民）團體、財團法人、縣市政府及個人補捐助經費彙總表，請查照案。
提案單位/提案委員：經濟部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第8會期第12次會議
提案日期：2015-12-04
字號：院總第887號政府提案第11818號之1839
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-08-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2015-12-04
2015-12-08
會期: 08-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2015-12-11
2015-12-14
2015-12-15
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送104年度截至第3季對國內團體捐助情形表，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院公共工程委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第8會期第12次會議
提案日期：2015-12-04
字號：院總第887號政府提案第11818號之1838
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-08-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2015-12-04
2015-12-08
會期: 08-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2015-12-11
2015-12-14
2015-12-15
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「科學工業園區管理局作業基金各項財務改善措施之執行成效」104年第3季書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：科技部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第8會期第12次會議
提案日期：2015-12-04
字號：院總第887號政府提案第11600號之1154
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-08-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2015-12-04
2015-12-08
會期: 08-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2015-12-11
2015-12-14
2015-12-15
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送該會及附屬(含原住民族綜合發展基金)、財團法人原住民族文化事業基金會104年度第3季廣告費執行情形表，請查照案。
提案單位/提案委員：原住民族委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第8會期第12次會議
提案日期：2015-12-04
字號：院總第887號政府提案第12800號之1483
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-08-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2015-12-04
2015-12-08
會期: 08-08-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-12-04
2015-12-08
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送中國輸出入銀行104年度第3季因公出國或赴大陸地區出國預算執行季報表，請查照案。
提案單位/提案委員：財政部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第8會期第12次會議
提案日期：2015-12-04
字號：院總第887號政府提案第15100號之2494
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-08-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2015-12-04
2015-12-08
會期: 08-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2015-12-11
2015-12-14
2015-12-15
關連議案：
對照表：
議案名稱：報告審查科技部函送「國家災害防救科技中心105年度預算書」案。
提案單位/提案委員：本院教育及文化委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第8會期第9次會議
提案日期：2015-11-04
審查委員會：本院教育及文化委員會
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2015-11-04
會期: 08-08-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2015-11-13
2015-11-17
會期: 08-08-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2015-11-13
2015-11-17
會期: 08-08-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2015-11-20
2015-11-24
會期: 08-08-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2015-11-27
2015-12-01
會期: 08-08-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2015-12-04
2015-12-08
會期: 08-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2015-12-11
2015-12-14
2015-12-15
會期: 08-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2015-12-11
2015-12-14
2015-12-15
關連議案：
議案名稱: 科技部函送國家災害防救科技中心105年度預算書案。
對照表：
議案名稱：報告審查教育部函送「國家運動訓練中心105年度預算書」案。
提案單位/提案委員：本院教育及文化委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第8會期第9次會議
提案日期：2015-11-04
審查委員會：本院教育及文化委員會
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2015-11-04
會期: 08-08-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2015-11-13
2015-11-17
會期: 08-08-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2015-11-13
2015-11-17
會期: 08-08-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2015-11-20
2015-11-24
會期: 08-08-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2015-11-27
2015-12-01
會期: 08-08-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2015-12-04
2015-12-08
會期: 08-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2015-12-11
2015-12-14
2015-12-15
會期: 08-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2015-12-11
2015-12-14
2015-12-15
關連議案：
議案名稱: 教育部函送國家運動訓練中心105年度預算書案。
對照表：
議案名稱：針對兩岸雙方領導人於本（2015）年11月7日在新加坡會面，建請依據立法院職權行使法第15條之2規定，邀請總統於馬習會後至本院進行國情報告，是否有當？請公決案。
案由：本院國民黨黨團，有鑑於兩岸分治66年來，首次兩岸雙方領導人即將在11月7日於新加坡會面，這不只是兩岸之間的大事，也是全世界矚目的大事，影響極為重大。茲依據立法院職權行使法第15條之2規定：「立法院得經全體立法委員四分之一以上提議，院會決議後，由程序委員會排定議程，就國家安全大政方針，聽取總統國情報告。總統就其職權相關之國家大政方針，得咨請立法院同意後，至立法院進行國情報告」，特邀請　總統於馬習會後至立法院進行相關報告。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院國民黨黨團，
提案人：中國國民黨立法院黨團
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第8會期第9次會議
提案日期：2015-11-13
字號：院總第99號委員提案第18077號
議案狀態：排入院會(討論事項)
議案流程：
會期: 08-08-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2015-11-13
2015-11-17
會期: 08-08-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2015-11-13
2015-11-17
會期: 08-08-09
院會/委員會: 院會
狀態: 逕付二讀
日期: 2015-11-13
2015-11-17
會期: 08-08-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2015-11-20
2015-11-24
會期: 08-08-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2015-11-27
2015-12-01
會期: 08-08-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2015-12-04
2015-12-08
會期: 08-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2015-12-11
2015-12-14
2015-12-15
會期: 08-08-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2015-12-16
2015-12-17
2015-12-18
關連議案：
對照表：