openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：「專科學校法第三十五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員林淑芬等17人，針對教育費用日益高漲，申請就學貸款的學生年年突破新高，然我國已於民國98年批准「經濟社會文化權力國際公約」，參酌公約第十三條關於教育權利之規定，應以一切適當之方式，對所有人平等開放，並逐漸提升至免費，惟我國現行相關法律對於學生就學貸款之相關規定，僅以法律授權行政機關訂定行政命令「高級中等以上學校學生就學貸款辦法」及其作業要點，無法達成中等教育、高等教育平等開放並逐步免費之目標，爰提專科學校法第三十五條修正草案，是否有當，敬請公決。
說明：一、我國已於民國98年3月31日批准「經濟社會文化權利國際公約」，參酌公約第十三條關於教育權利之規定，應以一切適當之方式，對一切人平等開放，並逐漸做到免費。惟我國現行「大學法」、「專科學校法」、「高級中學法」、「職業學校法」關於學生就學貸款之相關規定，僅以法律授權行政機關訂定行政命令「高級中等以上學校學生就學貸款辦法」及其作業要點，其部分內容與上開經濟社會文化權利國際公約保障受教權之規定相左，無法達成保障中等教育、高等教育平等開放並逐步免費之目標。
二、是以，此次修正明定主管機關與學校應設置獎助學金制度，並明定任何有意願之學生均得申請就學貸款，於其完成學業後且收入達一定標準以上者，始需開始還款，且基於政府鼓勵國民受教育之理念，由政府擔保學生之就學貸款，貸款還款期限屆至而未清償之借款由政府編列預算負擔。此外，為配合社會經濟變遷情況及學生個別需求，於修正條文中明定將貸款項目範圍與金額應依地區及個別狀況調整。
提案單位/提案委員：本院委員林淑芬等17人
提案人：林淑芬
連署人：段宜康
葉宜津
邱志偉
蘇震清
吳宜臻
蕭美琴
劉櫂豪
蔡其昌
鄭麗君
高志鵬
陳節如
李昆澤
吳秉叡
李俊俋
薛凌
楊曜
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：立法院第8屆第1會期第6次會議
提案日期：2012-04-06
字號：院總第988號委員提案第13210號
相關法律：專科學校法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-01-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2012-04-06
2012-04-10
會期: 08-01-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-04-06
2012-04-10
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-04-18
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-05-28
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2014-04-23
關連議案：
對照表：
law_id: 01714
law_name: 專科學校法第三十五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 專科學校法第三十五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三十五條　專科學校向學生收取費用之項目、用途及數額，不得逾教育部之規定。

政府為協助學生就讀專科學校，應辦理學生就學貸款；貸款項目包括學雜費、實習費、書籍費、住宿費、生活費、學生團體保險費及海外研修費等相關費用；其貸款條件、額度、權利義務及其他應遵行事項之辦法，由教育部定之。
law_content_id: 01714:01714:2010-01-05-修正:35
說明: 一、參酌經濟社會文化權利國際公約，高等教育應對一切人平等開放，並逐步做到免學費，並應設置適當之獎助學金制度，幫助經濟困難之學生，增進處境不利之個人受教育之平等機會。現行法並未要求設置獎助學金制度，且依教育部訂定之「高級中等以上學校學生就學貸款辦法」及其作業要點之規定，申請學生貸款者，僅限於家庭年所得一百二十萬以下或家庭有二人以上就學者，與前揭經濟社會文化權利國際公約高等教育對所有人平等開放之意旨有間；因此，茲增列第二項、第三項，明定應設置適當之獎助學金制度，並提供由主管機關擔保之就學貸款予任何有意願辦理之學生。

二、學生因就讀學校、科系、就學地區、是否獨自在外生活、是否獨立自足或由父母扶養等具體不同之情況，所需支出之費用亦高低不同，惟就學貸款金額之範圍，教育部現行之作業要點，書籍費及生活費均以固定金額作為認定標準，且其中生活費僅低收入戶之學生始得申請，實不符學生實際上之需要。是故，增列第四項、第五項，明定學生就學貸款之項目範圍，並明定主管機關應定期調整貸款金額上限。

三、參考國外學生貸款之還款方式明定學生於超過一定收入後，始有還款義務，並設立貸款償還期限，屆滿時由主管機關分擔學生未能清償之就學貸款。
修正: 第三十五條　專科學校向學生收取費用之項目、用途及數額，不得逾教育部之規定，且應編列足夠之教育預算，逐步採行免費教育制度，使人人有平等接受機會。

主管機關與學校應設置適當之獎助學金制度，且應逐年提高獎助學金之總金額，以保障學生平等之受教權。

政府為協助學生就讀專科學校，應協助所有有意願學生辦理就學貸款。弱勢家庭學生父母無清償能力者，應由政府擔任貸款之保證人。

前項貸款項目應包括學雜費、實習費、書籍費、住宿費、生活費、學生團體保險費及海外研修費等相關費用。

前項費用之金額上限，應由教育部定期調查評估學生需求，調整金額上限，並應符合個別學生就學地區、就讀學校、科系、獨自生活與否、被扶養與否等具體情況。

申請第三項貸款之學生應於下列事實完成日後滿一年之次日起，開始向承貸銀行償還貸款：
一、各階段學業完成時。

二、繼續在國內就學者，最後教育階段學業完成。

三、服義務兵役者，服役期滿時。

四、參加教育實習者，實習期滿時。

五、因故退學或休學者，退學或休學時。

六、成績優異並獲政府考選、外國政府機構或國外學校提供留學獎助學金，經中央主管機關核准繼續在國外升學者，最後教育階段學業完成時。

申請第三項貸款之學生得選擇以定期定額或量能償還方式，向承貸銀行償還貸款。

前項選擇量能償還方式者：

一、於開始還款後，其年收入超過工業及服務業平均薪資之七成者，其超過餘額之五成為學生每年最低還款金額之上限。

二、前年收入未超過工業及服務業平均薪資之七成或為低收入戶者，該年度最低還款金額，免予繳納。

三、貸款償還期限為二十五年。按前二款規定繳納最低還款金額，於貸款償還期限屆滿而未能清償就學貸款者，予以免責。其未能清償之就學貸款由主管機關分擔，編列預算支付。

學生貸款之其他條件、額度、權利義務及應遵行事項之辦法，由教育部定之。
議案名稱：「職業學校法第十五條之一條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員林淑芬等17人，針對教育費用日益高漲，申請就學貸款的學生年年突破新高，然我國已於民國98年批准「經濟社會文化權力國際公約」，參酌公約第十三條關於教育權利之規定，應以一切適當之方式，對所有人平等開放，並逐漸提升至免費，惟我國現行相關法律對於學生就學貸款之相關規定，僅以法律授權行政機關訂定行政命令「高級中等以上學校學生就學貸款辦法」及其作業要點，無法達成中等教育、高等教育平等開放並逐步免費之目標，爰提職業學校法第十五條之一修正草案，是否有當，敬請公決。
說明：一、我國已於民國98年3月31日批准「經濟社會文化權利國際公約」，參酌公約第十三條關於教育權利之規定，應以一切適當之方式，對一切人平等開放，並逐漸做到免費。惟我國現行「大學法」、「專科學校法」、「高級中學法」、「職業學校法」關於學生就學貸款之相關規定，僅以法律授權行政機關訂定行政命令「高級中等以上學校學生就學貸款辦法」及其作業要點，其部分內容與上開經濟社會文化權利國際公約保障受教權之規定相左，無法達成保障中等教育、高等教育平等開放並逐步免費之目標。
二、是以，此次修正明定主管機關與學校應設置獎助學金制度，並明定任何有意願之學生均得申請就學貸款，於其完成學業後且收入達一定標準以上者，始需開始還款，且基於政府鼓勵國民受教育之理念，由政府擔保學生之就學貸款，貸款還款期限屆至而未清償之借款由政府編列預算負擔。此外，為配合社會經濟變遷情況及學生個別需求，於修正條文中明定將貸款項目範圍與金額應依地區及個別狀況調整。
提案單位/提案委員：本院委員林淑芬等17人
提案人：林淑芬
連署人：邱志偉
段宜康
葉宜津
蘇震清
吳宜臻
蕭美琴
劉櫂豪
李昆澤
鄭麗君
高志鵬
陳節如
薛凌
蔡其昌
楊曜
吳秉叡
李俊俋
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：立法院第8屆第1會期第6次會議
提案日期：2012-04-06
字號：院總第988號委員提案第13209號
相關法律：職業學校法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-01-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2012-04-06
2012-04-10
會期: 08-01-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-04-06
2012-04-10
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-04-18
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-05-28
關連議案：
對照表：
law_id: 01715
law_name: 職業學校法第十五條之一條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 職業學校法第十五條之一條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十五條之一　政府為協助學生就讀職業學校，應辦理學生就學貸款；貸款項目包括學雜費、實習費、書籍費、住宿費、生活費、學生團體保險費及海外研修費等相關費用；其貸款條件、額度、權利義務及其他應遵行事項之辦法，由教育部定之。
說明: 一、參酌經濟社會文化權利國際公約，高等教育應對一切人平等開放，並逐步做到免學費，並應設置適當之獎助學金制度，幫助經濟困難之學生，增進處境不利之個人受教育之平等機會。現行法並未要求設置獎助學金制度，且依教育部訂定之「高級中等以上學校學生就學貸款辦法」及其作業要點之規定，申請學生貸款者，僅限於家庭年所得一百二十萬以下或家庭有二人以上就學者，與前揭經濟社會文化權利國際公約高等教育對所有人平等開放之意旨有間；因此，茲增列第二項、第三項，明定應設置適當之獎助學金制度，並提供由主管機關擔保之就學貸款予任何有意願辦理之學生。

二、學生因就讀學校、科系、就學地區、是否獨自在外生活、是否獨立自足或由父母扶養等具體不同之情況，所需支出之費用亦高低不同，惟就學貸款金額之範圍，教育部現行之作業要點，書籍費及生活費均以固定金額作為認定標準，且其中生活費僅低收入戶之學生始得申請，實不符學生實際上之需要。是故，增列第四項、第五項，明定學生就學貸款之項目範圍，並明定主管機關應定期調整貸款金額上限。

三、參考國外學生貸款之還款方式明定學生於超過一定收入後，始有還款義務，並設立貸款償還期限，屆滿時由主管機關分擔學生未能清償之就學貸款。
修正: 第十五條之一　職業學校應逐步採行免費教育制度，使人人有平等接受機會。

第二項：（獎助學金）

主管機關與學校應設置適當之獎助學金制度，且應逐年提高獎助學金之總金額，以保障學生平等之受教權。

第三項：（貸款對象）

政府為協助學生就讀職業學校，應協助所有有意願學生辦理就學貸款。弱勢家庭學生父母無清償能力者，應由政府擔任貸款之保證人。

第四項：（貸款項目範圍）

前項貸款項目應包括學雜費、實習費、書籍費、住宿費、生活費、學生團體保險費及海外研修費等相關費用。

第五項：（貸款金額上限）

前項費用之金額上限，應由教育部定期調查評估學生需求，調整金額上限，並應符合個別學生就學地區、就讀學校、科系、獨自生活與否、被扶養與否等具體情況。

第六項：（還款起始日）

申請第三項貸款之學生應於下列事實完成日後滿一年之次日起，開始向承貸銀行償還貸款：
一、各階段學業完成時。

二、繼續在國內就學者，最後教育階段學業完成。

三、服義務兵役者，服役期滿時。

四、參加教育實習者，實習期滿時。

五、因故退學或休學者，退學或休學時。

六、成績優異並獲政府考選、外國政府機構或國外學校提供留學獎助學金，經中央主管機關核准繼續在國外升學者，最後教育階段學業完成時。

第七項：（還款方式）

申請第三項貸款之學生得選擇以定期定額或量能償還方式，向承貸銀行償還貸款。

第八項：（量能還款）

前項選擇量能償還方式者：

一、於開始還款後，其年收入超過工業及服務業平均薪資之七成者，其超過餘額之五成為學生每年最低還款金額之上限。

二、前年收入未超過工業及服務業平均薪資之七成或為低收入戶者，該年度最低還款金額，免予繳納。

三、貸款償還期限為二十五年。按前二款規定繳納最低還款金額，於貸款償還期限屆滿而未能清償就學貸款者，予以免責。其未能清償之就學貸款由主管機關分擔，編列預算支付。

第九項：（授權條款）

學生貸款之其他條件、額度、權利義務及應遵行事項之辦法，由教育部定之。
議案名稱：「山坡地保育利用條例第三十七條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員鄭天財、林正二、孔文吉、廖國棟、簡東明、高金素梅等22人，有鑑於原住民保留地之劃設，係經政府認定為原住民祖先所擁有使用之土地，原住民卻須設定耕作權或地上權滿五年，始能辦理所有權移轉登記，實有檢討修正之處。爰提案修正「山坡地保育利用條例」第三十七條，刪除原住民設定耕作權或地上權滿五年，始能申請所有權移轉登記之限制規定，並增訂第三項及第四項明定原住民保留地因抵稅、受行政執行或強制執行時，其土地價值以公告現值加四成為計算基準，土地移轉後之管理機關登記為行政院原住民族委員會。是否有當？請公決。
說明：一、依據「山坡地保育利用條例」第三十七條：「山坡地範圍內山地保留地，輔導原住民開發並取得耕作權、地上權或承租權。其耕作權、地上權繼續經營滿五年者，無償取得土地所有權，除政府指定之特定用途外，如有移轉，以原住民為限；其開發管理辦法，由行政院定之。」及其授權訂定之「原住民保留地開發管理辦法」，原住民必須先申請設定耕作權或地上權之登記，於耕作權人或地上權人滿五年，始能申請辦理所有權移轉登記。
二、事實上，原住民保留地之劃設，係經政府認定為原住民祖先所擁有使用之土地，而且原住民使用擁有該土地都早於「山坡地保育利用條例」及「原住民保留地開發管理辦法」公布施行之前，卻規定應先取得耕作權或地上權滿五年，才能無償取得土地所有權，實不合理，應修法刪除需經五年，始能無償取得所有權之限制。
三、因原住民保留地所有權之移轉，以原住民為限，造成很多原住民保留地很難得到銀行貸款或受強制執行拍賣困難，原住民同胞常因此無法脫困而只能繼續負債，形成空有原住民保留地權利，卻無任何經濟價值之問題。
四、考量實務上，有原住民以私有原住民保留地抵繳遺產稅、贈與稅，或因欠稅而遭行政執行機關拍賣，顯已與現行規定有違，應予檢討；同時，考量原住民確有以原住民保留地為擔保向銀行貸款，活絡原住民保留地經濟價值之需要，爰提案增訂「山坡地保育利用條例」第三十七條第三項規定，原住民保留地經抵繳遺產稅、贈與稅或受行政執行，其所有權移轉為國有，管理機關登記為行政院原住民族委員會；原住民保留地受強制執行，得由行政院原住民族委員會以原住民族綜合發展基金購買，其所有權移轉為國有，管理機關登記為行政院原住民族委員會。並增訂第四項，明定原住民保留地因抵稅、受行政執行或強制執行時，其土地價值以公告現值加成補償四成為計算基準。
山坡地保育利用條例第三十七條條文修正草案對照表
提案單位/提案委員：本院委員鄭天財等22人
提案人：鄭天財 Sra Kacaw
林正二
孔文吉
廖國棟
簡東明
高金素梅
連署人：陳學聖
王育敏
潘維剛
蘇清泉
廖正井
盧嘉辰
楊麗環
陳碧涵
楊應雄
吳育昇
邱文彥
徐欣瑩
陳鎮湘
張嘉郡
吳育仁
呂玉玲
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第7次會議
提案日期：2012-04-13
字號：院總第984號委員提案第13208號
相關法律：山坡地保育利用條例
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-01-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2012-04-13
2012-04-17
會期: 08-01-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-04-13
2012-04-17
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-05-24
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2012-05-29
關連議案：
議案名稱: 本院經濟委員會報告審查本院委員鄭天財等22人擬具「山坡地保育利用條例第三十七條條文修正草案」案。
對照表：
議案名稱：「勞動基準法第二十一條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院台灣團結聯盟黨團，有鑒於基本工資多年以來均授權由主管機關所設置之基本工資審議委員會擬訂，惟因基本工資審議委員會組織結構，勞方代表只占三分之一席次，導致基本工資多年來遠低於各業平均薪資之不合理現象。尤有甚者，民國九十九年審議基本工資時，在未經多數委員決議通過情形下，竟由主席逕予建議基本工資調整為每月新台幣17,880元，報陳行政院核定。其調整程序明顯違反勞動基準法第二十一條所授權之「基本工資審議辦法」第五條之規定。事後雖經監察院提案糾正，但亦無法改變既定事實。爰擬具「勞動基準法第二十一條條文修正草案」，將審議委員會組織結構，勞方代表人數修正為不得低於總人數二分之一，俾勞方有效參與決定基本工資之決策，以維護勞工基本權益及尊嚴。是否有當？敬請公決。
說明：一、基本工資係指勞工在正常工作時間內所獲得之足以維持其最低基本生活及尊嚴之報酬，期可以維持社會的穩定，有效提升內需，更可以淘汰無良企業。世界民主先進國家美國、英國、澳洲、韓國，及27個歐盟國家中的20個都有法定最低工資之規定。我國自民國45年訂定基本工資為每月300元以來，歷經19次調整，目前基本工資於99年9月13日調整為17,880元，案經行政院核定自100年1月1日實施至今。從民國86年至95年間，基本工資曾有十年不調整，導致基本工資占當年各業平均工資的比例卻越來越低（參見附表一），可見幾十年來我國勞工在酬勞方面的處境未見改善，究其原因，乃在於基本工資係由法律授權主管機關所設置之基本工資審議委員會擬訂，而該委員會之組織結構，勞方代表人數只占總人數三分之一，勞方代表人數的弱勢，導致基本工資多年來遠低於各業平均薪資之不合理現象，影響勞工權益至鉅。
資料來源：100年3月16日行政院主計處及行政院勞工委員會資料。
二、現行勞動基準法第二十一條第二項規定，基本工資由中央主管機關設基本工資審議委員會擬訂後，報請行政院核定之。故對於基本工資的決定係完全透過法律授權行政機關。而第三項又規定，基本工資審議委員會之組織及審議程序等事項，由中央主管機關另以辦法訂之。準此，則民國91年以前，基本工資審議委員會之組成為，政府官員8人、專家學者7人、勞資雙方各4人，共23人，勞方代表僅占23分之4，這種結構的委員會審議基本工資，當然對勞方不利。至民國99年基本工資審議辦法修正後，基本工資審議委員會之組成雖修正為，政府官員3人、專家學者4人、勞資雙方各7人，共21人，勞方代表人數比例雖有所改善，但也僅占3分之1，仍然屬於弱勢。尤有甚者，民國99年9月13日審議委員會審議基本工資時，在未經多數委員決議通過情形下，竟由主席逕予建議基本工資調整為每月新台幣17,880元，報陳行政院核定。其調整程序明顯違反勞動基準法第二十一條所授權之「基本工資審議辦法」第五條第二項「基本工資之調整應經基本工資審議委員會審議通過」之規定。事後雖經監察院提案糾正，立法機關也不甚滿意，但亦無法改變事實。爰擬具「勞動基準法第二十一條條文修正草案」，將審議委員會組織結構，勞方代表人數修正為不得低於總人數二分之一，俾勞方有效參與決定基本工資之決策，以維護勞工基本權益及尊嚴。
提案單位/提案委員：本院台灣團結聯盟黨團
提案人：台灣團結聯盟立法院黨團
許忠信
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第7次會議
提案日期：2012-04-13
字號：院總第1121號委員提案第13207號
相關法律：勞動基準法
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-01-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2012-04-13
2012-04-17
關連議案：
對照表：
law_id: 01139
law_name: 勞動基準法第二十一條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 勞動基準法第二十一條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十一條　工資由勞雇雙方議定之。但不得低於基本工資。

前項基本工資，由中央主管機關設基本工資審議委員會擬訂後，報請行政院核定之。

前項基本工資審議委員會之組織及審議程序等事項，由中央主管機關另以辦法定之。
說明: 一、第一項、第二項不修正。

二、過去幾十年來，我國勞工基本工資遠低於各業平均薪資之不合理現象未見改善，究其原因，乃在於基本工資係本法第二十一條授權由主管機關所設置之基本工資審議委員會擬訂，而該委員會之組織結構，勞方代表人數只占總人數三分之一，人數的弱勢，導致基本工資多年來調整甚少，影響勞工權益至鉅。爰修正第三項，將審議委員會組織結構修正為，勞方代表人數不得低於總人數二分之一，俾勞方有效參與決定基本工資之決策，以維護勞工基本權益及尊嚴。
修正: 第二十一條　工資由勞雇雙方議定之。但不得低於基本工資。

前項基本工資，由中央主管機關設基本工資審議委員會擬訂，報請行政院核定之。

前項基本工資審議委員會之組織及審議程序等事項，由中央主管機關另以辦法定之。惟審議委員會勞方代表人數不得低於總人數二分之一。
議案名稱：「公職人員選舉罷免法第五十七條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員林佳龍、陳歐珀、陳亭妃、陳明文等22人，鑑於2012總統大選某網友於開票七日前即準確預測總統當選人得票數，以及台中市南區永和里1130投票所出現政黨選票高達93.28 %不正常投票率，引發民眾對本次大選投票、開票正確性以及是否有黑箱作業之嫌的爭議。爰此，有必要落實選舉罷免法第五十七條第五項規定，各開票所於開票完畢後，即應將投開票報告表當場簽名並交付推薦候選人之政黨及非經政黨推薦之候選人所指派之人員。目前是項僅規定開票報告表立即交付政黨與無黨候選人，為維護每一選舉候選人的權益，亦應讓政黨提名之候選人於開票後第一時間掌握第一手開票資料。所有候選人皆應在開票後立即得到選舉委員會投開票報告表，以避免事後有電子統計資訊系統登記錯誤，或有操作錯誤票數影響選舉結果之空間。爰提案修正公職人員選舉罷免法第五十七條條文修正草案之規定。
說明：2012總統大選有網友於開票日7天前即正確預測當選人得票689萬票，政黨選舉時台中市南區永和里1130投票所出現高達93.28 %投票率，台中市第六選區南區永和里1130開票所，總統副總統投票率76.3 %，而區域立法委員投票率76.26，但是政黨票（不分區及僑居國外國民立法委員）投票率居然高達93.28 %，1,772選舉人數竟然有1,653投票，比投總統、副總統1352人、區域立法委員1,343人票數明顯高出甚多。此些異常現象引發投票、開票正確性以及是否有作票的黑箱作業企圖影響選舉結果，讓台灣民主選舉蒙上陰影。目前第五十七條第五項僅規定開票報告表立即交付政黨與無黨候選人，為維護所有選舉候選人的權益，亦應讓政黨提名之候選人於第一時間掌握第一手開票資料，以避免有電子統計資訊系統登記錯誤或有操作錯誤票數空間影響選舉結果之空間。
提案單位/提案委員：本院委員林佳龍等22人
提案人：林佳龍
陳歐珀
陳亭妃
陳明文
連署人：何欣純
吳宜臻
蕭美琴
高志鵬
林淑芬
蘇震清
許智傑
魏明谷
劉櫂豪
蔡其昌
李俊俋
林正二
陳其邁
吳秉叡
黃文玲
姚文智
李桐豪
許忠信
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：立法院第8屆第1會期第6次會議
提案日期：2012-04-06
字號：院總第1044號委員提案第13205號
相關法律：公職人員選舉罷免法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-01-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2012-04-06
2012-04-10
會期: 08-01-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-04-06
2012-04-10
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-05-09
狀態: 委員會發文
日期: 2012-06-05
關連議案：
議案名稱: 內政委員會報告併案審查本院委員蔡其昌等25人、委員林佳龍等22人及委員姚文智等30人擬具「公職人員選舉罷免法第五十七條條文修正草案」等三案。
議案名稱: 本院委員蔡其昌等25人「公職人員選舉罷免法第五十七條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員姚文智等30人「公職人員選罷免法第五十七條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01177
law_name: 公職人員選舉罷免法第五十七條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 公職人員選舉罷免法第五十七條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五十七條　公職人員選舉，應視選舉區廣狹及選舉人分布情形，就機關（構）、學校、公共場所或其他適當處所，分設投票所。

前項之投票所應選擇具備無障礙設施之場地，若無符合規定之無障礙場地，應使用相關輔具或器材協助行動不便者完成投票。選舉委員會應視場所之無障礙程度，適度增加投票所之工作人力，主動協助行動不便者。

原住民公職人員選舉，選舉委員會得斟酌實際情形，單獨設置投票所或於

區域選舉投票所內辦理投票。

投票所除選舉人及第十八條第三項規定之家屬外，未佩帶各級選舉委員會製發證件之人員不得進入。但檢察官依法執行職務者，不在此限。

投票所於投票完畢後，即改為開票所，當眾唱名開票。開票完畢，開票所主任管理員與主任監察員即依投開票報告表宣布開票結果，除於開票所門口張貼外，並應將同一內容之投開票報告表副本，當場簽名交付推薦候選人之政黨，及非經政黨推薦之候選人所指派之人員；其領取，以一份為限。

投開票完畢後，投開票所主任管理員應會同主任監察員，將選舉票按用餘票、有效票、無效票及選舉人名冊分別包封，並於封口處簽名或蓋章，一併送交鄉（鎮、市、區）公所轉送直轄市、縣（市）選舉委員會保管。

前項選舉票除檢察官或法院依法行使職權外，不得開拆；前項選舉人名冊自投票日後第二日起十日內，選舉人得憑本人國民身分證向直轄市、縣（市）選舉委員會申請查閱，查閱以選舉人所屬投票所選舉人名冊為限；候選人或其指派人員得查閱所屬選舉區選舉人名冊。

第六項選舉票及選舉人名冊，自開票完畢後，其保管期間如下：

一、用餘票為一個月。

二、有效票及無效票為六個月。

三、選舉人名冊為六個月。

前項保管期間，發生訴訟時，其與訴訟有關部分，應延長保管至裁判確定後三個月。
law_content_id: 01177:01177:2008-11-07-修正:67
說明: 目前第五項僅規定開票報告表立即交付政黨與無黨候選人，為維護每一選舉候選人的權益，亦應讓政黨提名之候選人於第一時間掌握第一手開票資料，以避免有電子統計資訊系統登記錯誤或有操作錯誤票數空間影響選舉結果之空間，爰修正公職人員選舉罷免法第五十七條第五項規定增加亦應交付政黨提名之候選人。
修正: 第五十七條　公職人員選舉，應視選舉區廣狹及選舉人分布情形，就機關（構）、學校、公共場所或其他適當處所，分設投票所。

前項之投票所應選擇具備無障礙設施之場地，若無符合規定之無障礙場地，應使用相關輔具或器材協助行動不便者完成投票。選舉委員會應視場所之無障礙程度，適度增加投票所之工作人力，主動協助行動不便者。

原住民公職人員選舉，選舉委員會得斟酌實際情形，單獨設置投票所或於區域選舉投票所內辦理投票。

投票所除選舉人及第十八條第三項規定之家屬外，未佩帶各級選舉委員會製發證件之人員不得進入。但檢察官依法執行職務者，不在此限。

投票所於投票完畢後，即改為開票所，當眾唱名開票。開票完畢，開票所主任管理員與主任監察員即依投開票報告表宣布開票結果，除於開票所門口張貼外，並應將同一內容之投開票報告表副本，當場簽名交付推薦候選人之政黨、政黨提名之候選人及非經政黨推薦之候選人所指派之人員；其領取，以一份為限。

投開票完畢後，投開票所主任管理員應會同主任監察員，將選舉票按用餘票、有效票、無效票及選舉人名冊分別包封，並於封口處簽名或蓋章，一併送交鄉（鎮、市、區）公所轉送直轄市、縣（市）選舉委員會保管。

前項選舉票除檢察官或法院依法行使職權外，不得開拆；前項選舉人名冊自投票日後第二日起十日內，選舉人得憑本人國民身分證向直轄市、縣（市）選舉委員會申請查閱，查閱以選舉人所屬投票所選舉人名冊為限；候選人或其指派人員得查閱所屬選舉區選舉人名冊。

第六項選舉票及選舉人名冊，自開票完畢後，其保管期間如下：

一、用餘票為一個月。

二、有效票及無效票為六個月。

三、選舉人名冊為六個月。

前項保管期間，發生訴訟時，其與訴訟有關部分，應延長保管至裁判確定後三個月。
議案名稱：「遺產及贈與稅法第二十條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員江啟臣、丁守中、蘇清泉等20人，鑑於持有既成道路之人民其財產權長期受到限制，在無法獲得政府有效之補償下，移轉所有權時尚須負擔贈與稅，實有未公，爰提案修正遺產及贈與稅法第二十條。是否有當，敬請公決。
說明：一、查既成道路成立公用地役關係之要件，依司法院大法官釋字第四○○號解釋包括：1.為不特定之公眾通行所必要、2.於公眾通行之初，土地所有權人並無阻止之情事、3.須經歷之年代久遠而未曾中斷等三項；同號解釋亦指出，「既成道路符合一定要件而成立公用地役關係者，其所有權人對土地既已無從自由使用收益，形成因公益而特別犧牲其財產上之利益，國家自應依法律之規定辦理徵收給予補償，各級政府如因經費困難，不能對上述道路全面徵收補償，有關機關亦應訂定期限籌措財源逐年辦理或以他法補償。」惟目前未有徵收補償既成道路之法律，而各級政府之財源籌措亦不易，於此情形下，持有既成道路之人民其權利無疑長期受到限制，未能享有憲法保障之財產權外，亦未能獲得來自政府之補償，實有欠公允。
二、復查都市計畫法第五十條之一規定：「公共設施保留地因依本法第四十九條第一項徵收取得之加成補償，免徵所得稅；因繼承或因配偶、直系血親間之贈與而移轉者，免徵遺產稅或贈與稅。」然遺產及贈與稅法僅於第十六條第十二款規定：「被繼承人遺產中經政府闢為公眾通行道路之土地或其他無償供公眾通行之道路土地，經主管機關證明者，不計入遺產總額。」作為排除既成道路課與遺產稅之依據，但對於人民之間以贈與方式移轉既成道路所有權之情形時，卻仍按價徵收贈與稅，實有違租稅公平原則及法律一致性原則。
三、爰此，增列遺產及贈與稅法第二十條第八款，將經政府闢為公眾通行道路之土地或其他無償供公眾通行之道路土地，經主管機關證明者排除於贈與稅之課增範圍外。
提案單位/提案委員：本院委員江啟臣等20人
提案人：江啟臣
丁守中
蘇清泉
連署人：廖正井
陳學聖
孔文吉
蔡正元
陳鎮湘
蔡錦隆
江惠貞
徐耀昌
羅明才
詹凱臣
徐少萍
簡東明
馬文君
呂學樟
吳育昇
鄭汝芬
鄭天財 Sra Kacaw
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第7次會議
提案日期：2012-04-13
字號：院總第24號委員提案第13203號
相關法律：遺產及贈與稅法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-01-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2012-04-13
2012-04-17
會期: 08-01-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-04-13
2012-04-17
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2014-04-24
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-05-27
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-05-28
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2015-06-03
關連議案：
議案名稱: 本院財政委員會報告併案審查委員江啟臣等20人、委員孫大千等20人、委員徐欣瑩等25人、委員李貴敏等18人分別擬具「遺產及贈與稅法第二十條條文修正草案」、委員楊瓊瓔等22人擬具「遺產及贈與稅法第十條之二條文修正草案」、委員黃文玲等21人擬具「遺產及贈與稅法刪除第四十三條條文草案」及委員羅明才等20人擬具「遺產及贈與稅法第三十條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員孫大千等20人「遺產及贈與稅法第二十條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員徐欣瑩等25人「遺產及贈與稅法第二十條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李貴敏等18人「遺產及贈與稅法第二十條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員楊瓊瓔等22人「遺產及贈與稅法第十條之二條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員黃文玲等21人「遺產及贈與稅法刪除第四十三條條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員羅明才等20人「遺產及贈與稅法第三十條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01515
law_name: 遺產及贈與稅法第二十條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 遺產及贈與稅法第二十條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十條　左列各款不計入贈與總額：

一、捐贈各級政府及公立教育、文化、公益、慈善機關之財產。

二、捐贈公有事業機構或全部公股之公營事業之財產。

三、捐贈依法登記為財團法人組織且符合行政院規定標準之教育、文化、公益、慈善、宗教團體及祭祀公業之財產。

四、扶養義務人為受扶養人支付之生活費、教育費及醫藥費。

五、作農業使用之農業用地及其地上農作物，贈與民法第一千一百三十八條所定繼承人者，不計入其土地及地上農作物價值之全數。受贈人自受贈之日起五年內，未將該土地繼續作農業使用且未在有關機關所令期限內恢復作農業使用，或雖在有關機關所令期限內已恢復作農業使而再有未作農業使用情事者，應追繳應納稅賦。但如因該受贈人死亡、該受贈土地被徵收或依法變更為非農業用地者，不在此限。

六、配偶相互贈與之財產。

七、父母於子女婚嫁時所贈與之財物，總金額不超過一百萬元。

八十四年一月十四日以前配偶相互贈與之財產，及婚嫁時受贈於父母之財物在一百萬元以內者，於本項修正公布生效日尚未核課或尚未核課確定者，適用前項第六款及第七款之規定。
說明: 一、修正第一項本文文字。

二、新增第一項第八款。蓋無償供公眾通行之道路土地，名義上雖為私人所有，但所有權人卻無法自由使用、收益，財產權已受到限制，且都市計畫法第五十條之一未將此類土地計入遺產稅及贈與稅之課徵範圍，而遺產及贈與稅法卻將之納為贈與稅課徵之對象，法體例上顯有不一致之處，爰增列第八款，將經主管機關證明之既成道路排除於贈與稅課徵之範圍外。
修正: 第二十條　下列各款不計入贈與總額：

一、捐贈各級政府及公立教育、文化、公益、慈善機關之財產。

二、捐贈公有事業機構或全部公股之公營事業之財產。

三、捐贈依法登記為財團法人組織且符合行政院規定標準之教育、文化、公益、慈善、宗教團體及祭祀公業之財產。

四、扶養義務人為受扶養人支付之生活費、教育費及醫藥費。

五、作農業使用之農業用地及其地上農作物，贈與民法第一千一百三十八條所定繼承人者，不計入其土地及地上農作物價值之全數。受贈人自受贈之日起五年內，未將該土地繼續作農業使用且未在有關機關所令期限內恢復作農業使用，或雖在有關機關所令期限內已恢復作農業使用而再有未作農業使用情事者，應追繳應納稅賦。但如因該受贈人死亡、該受贈土地被徵收或依法變更為非農業用地者，不在此限。

六、配偶相互贈與之財產。

七、父母於子女婚嫁時所贈與之財物，總金額不超過一百萬元。

八、經政府闢為公眾通行道路之土地或其他無償供公眾通行之道路土地，經主管機關證明者。但其屬建造房屋應保留之法定空地部分，仍應計入贈與總額。
八十四年一月十四日以前配偶相互贈與之財產，及婚嫁時受贈於父母之財物在一百萬元以內者，於本項修正公布生效日尚未核課或尚未核課確定者，適用前項第六款及第七款之規定。
議案名稱：「消防法第十一條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員馬文君、丁守中等23人，鑒於日前新竹市明湖路一處鐵皮屋所建造的家庭式卡拉OK店發生人為縱火，快速奪走五條人命，細究原因，鐵皮屋非防火建材，往往消防員趕到時，火勢已一發不可收拾，已錯過黃金救援時間。查現行消防法第十一條，僅就地面樓層達十一層以上建築物、地下建築物及中央主管機關指定之場所，其管理權人應使用附有防焰標示之地毯、窗簾、布幕、展示用廣告板及其他指定之防焰物品，顯有疏漏。應修正為公眾聚集出入之場所，無論樓層均應使用防焰物品及建築材料，以增加救援黃金時間，防止憾事發生。是否有當？敬請公決。
說明：一、101年3月12日凌晨新竹市明湖路一處鐵皮屋建造的家庭式卡拉OK店發生人為縱火，現場發現5具焦屍，由於鐵皮屋具有導熱快速的特性，往往消防員趕到時，火勢已一發不可收拾，錯過黃金救援時間。
二、除建議民眾避免居住、或進出類似的建築場所外，為增加火災黃金救援時間，爰擬具「消防法」第十一條條文修正，增列但書：「但公眾聚集出入之場所，無論樓層均應使用防焰物品及建築材料。」。
提案單位/提案委員：本院委員馬文君等23人
提案人：馬文君
丁守中
連署人：詹凱臣
陳根德
張嘉郡
蘇清泉
李桐豪
陳碧涵
陳學聖
鄭天財 Sra Kacaw
林正二
盧嘉辰
翁重鈞
吳育仁
楊應雄
楊瓊瓔
陳鎮湘
孫大千
蔡正元
楊玉欣
紀國棟
呂玉玲
廖正井
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第7次會議
提案日期：2012-04-13
字號：院總第1301號委員提案第13201號
相關法律：消防法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-01-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2012-04-13
2012-04-17
會期: 08-01-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-04-13
2012-04-17
狀態: 委員會發文
日期: 2013-04-25
關連議案：
議案名稱: 內政委員會報告併案審查委員馬文君等23人、委員盧秀燕等35人、委員廖國棟等21人分別擬具「消防法第十一條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員盧秀燕等35人「消防法第十一條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員廖國棟等21人「消防法第十一條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01178
law_name: 消防法第十一條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 消防法第十一條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十一條　地面樓層達十一層以上建築物、地下建築物及中央主管機關指定之場所，其管理權人應使用附有防焰標示之地毯、窗簾、布幕、展示用廣告板及其他指定之防焰物品。

前項防焰物品或其材料非附有防焰標示，不得銷售及陳列。

前二項防焰物品或其材料之防焰標示，應經中央主管機關認證具有防焰性能。
law_content_id: 01178:01178:1995-07-12-全文修正:13
說明: 一、建築物使用防焰物品，可以增加救援黃金時間，以防止火災憾事發生機率。但現行消防法第十一條，僅就地面樓層達十一層以上建築物、地下建築物使用防焰物品，而地面一樓至十層樓房卻無任何規定，顯有立法上疏漏。

二、倘地面一樓至十層樓房作為公共聚集之場所，一旦發生火災，涉及公共安全，應強制規定其建築物須使用防焰物品及建築材料。
修正: 第十一條　地面樓層達十一層以上建築物、地下建築物及中央主管機關指定之場所，其管理權人應使用附有防焰標示之地毯、窗簾、布幕、展示用廣告板及其他指定之防焰物品。但公眾聚集出入之場所，無論樓層均應使用防焰物品及建築材料。
前項防焰物品或其材料非附有防焰標示，不得銷售及陳列。

前二項防焰物品或其材料之防焰標示，應經中央主管機關認證具有防焰性能。
議案名稱：「陸海空軍軍官士官任職條例第九條之一及第十五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員馬文君、丁守中等20人，有鑒於國軍女性官兵在軍中服役人數超過一萬五千人，佔全軍志願役人數達百分之十一點五，成功開啟女性展現自我的新職場，為落實「性別工作平等法」有關育嬰留職停薪的規定，又須兼顧軍事管理之特殊需要，爰建議增訂軍官、士官留職停薪相關規定，修正「陸海空軍軍官士官任職條例」第九條之一及第十五條，以建立性別平權，保障軍中軍官、士官升遷發展與友善工作環境。是否有當？敬請公決。
說明：一、自民國八十一年起逐漸增加招募女性青年進入軍中後，根據國防部統計資料顯示，目前國軍女性員額達一萬五千餘員，佔志願役人數達百分之十一點五，迄今已有女性同仁擔任女艦長、女營長、女飛行員、女蛙人，以及空軍首位飛行部隊女主官，足證國防部落實性別平權的實際成果。而女性人員在軍中的優質表現，亦已獲得高度肯定。
二、為保障軍官、士官育嬰期間留職停薪之權益，並兼顧軍事管理之特殊需要，增訂此修正條文，以營造和諧與性別平權的友善工作環境。
提案單位/提案委員：本院委員馬文君等20人
提案人：馬文君
丁守中
連署人：張嘉郡
孔文吉
李桐豪
江惠貞
盧嘉辰
林正二
羅明才
廖正井
王惠美
蘇清泉
徐耀昌
蔡錦隆
陳鎮湘
徐少萍
鄭天財 Sra Kacaw
呂學樟
呂玉玲
翁重鈞
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第7次會議
提案日期：2012-04-13
字號：院總第1061號委員提案第13200號
相關法律：陸海空軍軍官士官任職條例
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-01-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2012-04-13
2012-04-17
會期: 08-01-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-04-13
2012-04-17
狀態: 委員會發文
日期: 2013-04-24
關連議案：
議案名稱: 本院司法及法制、外交及國防兩委員會報告併案審查行政院函請審議「陸海空軍軍官士官任職條例部分條文修正草案」及委員馬文君等20人擬具「陸海空軍軍官士官任職條例第九條之一及第十五條條文修正草案」案。
議案名稱: 行政院「陸海空軍軍官士官任職條例部分條文修正草案」案。
對照表：
law_id: 01407
law_name: 陸海空軍軍官士官任職條例第九條之一及第十五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 陸海空軍軍官士官任職條例第九條之一及第十五條條文修正草案對照表
rows: 說明: 一、本條新增。

二、按「性別工作平等法」第十六條第一項規定：受僱者任職滿一年後，於每一子女滿三歲前，得申請育嬰留職停薪，期間至該子女滿三歲止，但不得逾二年。同時撫育子女二人以上者，其育嬰留職停薪期間應合併計算，最長以最幼子女受撫育二年為限；同法第十七條第一項規定：受僱者於育嬰留職停薪期滿後，申請復職時，除有下列情形之一，並經主管機關同意者外，雇主不得拒絕。為落實上開規定，並兼顧軍事管理需要，爰增訂軍官、士官留職停薪相關規定。
修正: 第九條之一　軍官、士官有下列情形之一，得申請留職停薪：

一、任職滿一年以上者，為撫育三足歲以下子女；其申請以本人或配偶之一方為限。留職停薪期間至該子女滿三歲止，但不得逾二年。

同時撫育子女二人以上者，其育嬰留職停薪期間應合併計算，最長以最幼子女受撫育二年為限。

二、配偶應軍事任務之需要，派赴國外工作期間須一年以上者，擬隨同前往者，其留職停薪期間，以配偶實際派赴國外工作之期間為限。

前二款留職停薪期間屆滿或屆滿前留職停薪原因消滅者，應予復職。
現行: 第十五條　軍官、士官之復職權責如左：

一、上將及中、少將重要軍職，由國防部呈報總統核定。

二、中、少將一般軍職，由國防部核定。

三、校、尉官及士官，由國防部或各總司令部核定。
law_content_id: 01407:01407:1981-01-06-制定:15
說明: 一、為配合修正條文第九條之一有關軍官、士官留職停薪規定，增訂留職停薪核定之權責；並修正序言之「左」為「下」，以符合現行法制作業體例。

二、為配合國防部陸軍總司令部、海軍總司令部、空軍總司令部改編為司令部，第三款「各總司令部」修正為「各司令部」。
修正: 第十五條　軍官、士官之復職、留職停薪權責如下：

一、上將及中、少將重要軍職，由國防部呈報總統核定。

二、中、少將一般軍職，由國防部核定。

三、校、尉官及士官，由國防部或各司令部核定。
議案名稱：「國民年金法第三十一條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員姚文智、許智傑、江惠貞、吳育仁、何欣純、蔡其昌、陳歐珀等28人，鑒於現行國民年金法第三十一條第一項第五款，與第二項第二款明定老年基本保障年金領取資格受「個人所有之土地及房屋價格合計新台幣五百萬元以上」、「屬個人所有之唯一房屋且實際居住者。但其土地公告現值及房屋評定標準價格合計得扣除額度以新台幣四百萬元為限」等排富條款限制，然而目前公告土地現值每三年調整一次，致使部分原有領取資格者，將因公告土地現值調漲而受排富條款影響，進而喪失領取資格，如此變動顯然違背當初政府將補助非富有階層之老年族群之承諾，爰此，針對上述兩款提出本法律修正案，是否有當？請公決。
說明：一、公告土地現值調整，並不代表當事人，也就是老年基本保障年金領取人其收入有所增加，因此不應被視為本法之排富對象，致使喪失領取資格。
二、老年基本保障年金設置之初衷，即為照顧非富有階層之老年人口，其「保障」之意，即帶有政府將以津貼形式補助領取人直至過世為止之承諾，若日後因公告土地現值調整，而片面取消領取人之資格，將有違本年金「保障」之承諾，亦將損及人民對政府之信賴。
提案單位/提案委員：本院委員姚文智等28人
提案人：姚文智
許智傑
江惠貞
吳育仁
何欣純
蔡其昌
陳歐珀
連署人：楊曜
林岱樺
尤美女
陳明文
盧秀燕
孔文吉
許忠信
張嘉郡
魏明谷
林佳龍
廖正井
林正二
呂玉玲
蘇震清
鄭天財 Sra Kacaw
江啟臣
李俊俋
廖國棟
陳根德
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第7次會議
提案日期：2012-04-13
字號：院總第1578號委員提案第13198號
相關法律：國民年金法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-01-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-04-13
2012-04-17
會期: 08-01-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-04-13
2012-04-17
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-11-26
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2012-11-28
關連議案：
議案名稱: 本院社會福利及衛生環境委員會報告併案審查本院國民黨黨團、委員蔣乃辛等21人、委員楊麗環等24人、委員江惠貞等22人、委員姚文智等28人及委員吳育昇等28人分別擬具「國民年金法第三十一條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院國民黨黨團「國民年金法第三十一條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔣乃辛等21人「國民年金法第三十一條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員楊麗環等24人「國民年金法第三十一條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員江惠貞等22人「國民年金法第三十一條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員吳育昇等28人「國民年金法第三十一條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01230
law_name: 國民年金法第三十一條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 國民年金法第三十一條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三十一條　本法施行時年滿六十五歲國民，在國內設有戶籍，且於最近三年內每年居住超過一百八十三日，而無下列各款情事之一者，視同本法被保險人，得請領老年基本保證年金，每人每月新臺幣三千元至死亡為止，不適用本章第三節至第五節有關保險給付之規定，亦不受第二章被保險人及保險效力及第三章保險費規定之限制：

一、經政府全額補助收容安置。

二、領取軍人退休

俸（終身生活補助費）、政務人員、公教人員、公營事業人員月退休（職）金或一次退休（職、伍）金。但有下列情形之一者，不在此限：

(一)軍人、政務人員、公教人員、公營事業人員領取一次退休（職、伍）金且未辦理政府優惠存款者，未領取公教人員保險養老給付或軍人保險退伍給付，或所領取公教人員保險養老給付、軍人保險退伍給付之總額，自年滿六十五歲當月起以新臺幣三千元按月累計達原領取總額。

(二)原住民領取一次退休（職、伍）金。

三、領取社會福利津貼。

四、財稅機關提供保險人公告年度之個人綜合所得稅各類所得總額合計新臺幣五十萬元以上。

五、個人所有之土地及房屋價值合計新臺幣五百萬元以上。

六、入獄服刑、因案羈押或拘禁。

前項第五款土地之價值，以公告土地現值計算；房屋之價值，以評定標準價格計算。但有下列情形之一者，應扣除之：

一、土地之部分或全部被依法編為公共設施保留地，且因政府財務或其他不可歸責於地主之因素而尚未徵收及補償者。

二、屬個人所有之唯一房屋且實際居住者。但其土地公告現值及房屋評定標準價格合計得扣除額度以新臺幣四百萬元為限。

三、未產生經濟效益之原住民保留地。

於本條中華民國一百年六月十三日修正之條文施行前，依第一項第二款第一目規定累計已達原領取總額者，不予補發老年基本保證年金。
law_content_id: 01230:01230:2011-06-13-修正:39
說明: 一、目前公告土地現值每三年調整一次，如此將連帶影響老年基本保證年金領取資格，一旦公告土地現值調漲，將可能使領取人個人所有之土地及房屋價值超過五百萬，或超過四百萬土地公告現值及房屋評定標準價格之扣除額度，導致喪失領取資格。

二、公告土地現值調整並不代表所有人收入有所增加，因此所有人其老人基本保證年金領取資格，不應受本條第一項第五款及第二項第二款等排富限制影響而喪失其資格。
修正: 第三十一條　本法施行時年滿六十五歲國民，在國內設有戶籍，且於最近三年內每年居住超過一百八十三日，而無下列各款情事之一者，視同本法被保險人，得請領老年基本保證年金，每人每月新臺幣三千元至死亡為止，不適用本章第三節至第五節有關保險給付之規定，亦不受第二章被保險人及保險效力及第三章保險費規定之限制：

一、經政府全額補助收容安置。

二、領取軍人退休俸（終身生活補助費）、政務人員、公教人員、公營事業人員月退休（職）金或一次退休（職、伍）金。但有下列情形之一者，不在此限：

(一)軍人、政務人員、公教人員、公營事業人員領取一次退休（職、伍）金且未辦理政府優惠存款者，未領取公教人員保險養老給付或軍人保險退伍給付，或所領取公教人員保險養老給付、軍人保險退伍給付之總額，自年滿六十五歲當月起以新臺幣三千元按月累計達原領取總額。

(二)原住民領取一次退休（職、伍）金。

三、領取社會福利津貼。

四、財稅機關提供保險人公告年度之個人綜合所得稅各類所得總額合計新臺幣五十萬元以上。

五、個人所有之土地及房屋價值合計新臺幣五百萬元以上。

六、入獄服刑、因案羈押或拘禁。

前項第五款土地之價值，以公告土地現值計算；房屋之價值，以評定標準價格計算。但有下列情形之一者，應扣除之：

一、土地之部分或全部被依法編為公共設施保留地，且因政府財務或其他不可歸責於地主之因素而尚未徵收及補償者。

二、屬個人所有之唯一房屋且實際居住者。但其土地公告現值及房屋評定標準價格合計得扣除額度以新臺幣四百萬元為限。

三、未產生經濟效益之原住民保留地。

於本條中華民國一百年六月十三日修正之條文施行前，依第一項第二款第一目規定累計已達原領取總額者，不予補發老年基本保證年金。

符合第一項第五款所訂土地及房屋價值限制，以及第二項第二款所訂土地公告現值及房屋評定標準價格限制，經政府認定擁有領取老年基本保證年金資格者，日後不隨公告土地現值調整而影響其領取資格。