openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：函，為修正「財政部國庫署處務規程」第四條條文及「財政部國庫署編制表」，請查照案。
提案單位/提案委員：財政部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第16次會議
提案日期：2013-12-27
字號：院總第1043號政府提案第13507號之4
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-04-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2013-12-27
2013-12-31
會期: 08-04-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-12-27
2013-12-31
關連議案：
對照表：
law_name: 財政部國庫署處務規程第四條修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 財政部國庫署處務規程第四條修正條文對照表
rows: 現行: 第四條　本署設下列組、室：

一、庫務管理組，分四科辦事。

二、支付管理組，分四科辦事。

三、債務管理組，分三科辦事。

四、財務規劃組，分三科辦事。

五、公股管理組，分四科辦事。

六、菸酒管理組，分四科辦事。

七、秘書室，分三科辦事。

八、人事室。

九、政風室。

十、主計室，分二科辦事。

十一、資訊室，分二科辦事。
說明: 配合考試院一百零二年八月一日考臺組貳一字第一○二○○○六五五五一號函，有關國庫署主計室置同列薦任第九職等之主任及科長，有影響領導統御顧慮之意見，爰修正本規程第四條，刪除主計室分二科辦事之文字。
修正: 第四條　本署設下列組、室：

一、庫務管理組，分四科辦事。

二、支付管理組，分四科辦事。

三、債務管理組，分三科辦事。

四、財務規劃組，分三科辦事。

五、公股管理組，分四科辦事。

六、菸酒管理組，分四科辦事。

七、秘書室，分三科辦事。

八、人事室。

九、政風室。

十、主計室。

十一、資訊室，分二科辦事。
議案名稱：函，為修正「度量衡器型式認證管理辦法」第二條條文，請查照案。
提案單位/提案委員：經濟部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第16次會議
提案日期：2013-12-27
字號：院總第27號政府提案第9291號之5
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 08-04-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2013-12-27
2013-12-31
會期: 08-04-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-12-27
2013-12-31
狀態: 委員會發文
日期: 2014-05-21
關連議案：
對照表：
law_name: 度量衡器型式認證管理辦法第二條修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 度量衡器型式認證管理辦法第二條修正條文對照表
rows: 現行: 第二條　應經型式認證之法定度量衡器種類及範圍如下：

一、計程車計費表。

二、下列電子式非自動衡器。但不包括具有自動包裝功能者。

(一)計價衡器。

(二)非計價衡器：最大秤量為一公斤以上一○○公斤以下，且檢定標尺分度數（n）均為一○○○至一○○○○者。

三、水量計：

(一)標稱口徑一三毫公尺以上一○○毫公尺以下之渦流型及連結式水量計。

(二)標稱口徑一三毫公尺以上三○○毫公尺以下之容積型及速度型（奧多曼、單一噴嘴及多重噴嘴）水量計。

四、膜式氣量計：最大流量在每小時一六立方公尺（m3/h）以下者。

前項第二款第一目規定之最大秤量小於一公斤或大於一○○公斤，或檢定標尺分度數（n）小於一○○○或大於一○○○○之計價衡器，自中華民國九十五年一月一日施行；第四款規定之膜式氣量計之型式認證認可，自中華民國九十五年七月一日施行，並均自中華民國九十四年一月一日起受理型式認證申請。

第一項第三款第二目規定之標稱口徑一五○毫公尺以上三○○毫公尺以下水量計型式認證認可，自中華民國九十八年七月一日施行。
說明: 為因應「度量衡器檢定檢查辦法」第三條第二項及第三項，即將於一百零三年一月一日起實施，並考量法規適度鬆綁，依據一百零二年九月二十五日召開「度量衡器型式認證管理辦法修正案」公聽會決議事項，限縮非計價衡器型式認證範圍，爰修正第一項第二款之規定；同時為使水量計型式認證種類及範圍，更符合目前產業發展現況，爰一併修正第一項第三款之規定。
修正: 第二條　應經型式認證之法定度量衡器種類及範圍如下：

一、計程車計費表。

二、下列電子式非自動衡器。但不包括具有自動包裝功能者。

(一)計價衡器。

(二)非計價衡器：最大秤量超過三公斤，一○○公斤以下，且檢定標尺分度數（n）均為一○○○至一○○○○者。

三、水量計：

(一)標稱口徑五十毫公尺以上一○○毫公尺以下之渦流型水量計。

(二)標稱口徑一三毫公尺以上三○○毫公尺以下之容積型及速度型（奧多曼、單一噴嘴及多重噴嘴）水量計。

四、膜式氣量計：最大流量在每小時一六立方公尺（m3/h）以下者。

前項第二款第一目規定之最大秤量小於一公斤或大於一○○公斤，或檢定標尺分度數（n）小於一○○○或大於一○○○○之計價衡器，自中華民國九十五年一月一日施行；第四款規定之膜式氣量計之型式認證認可，自中華民國九十五年七月一日施行，並均自中華民國九十四年一月一日起受理型式認證申請。

第一項第三款第二目規定之標稱口徑一五○毫公尺以上三○○毫公尺以下水量計型式認證認可，自中華民國九十八年七月一日施行。
議案名稱：函，為「就讀私立幼稚園托兒所社會福利機構之身心障礙幼兒及招收單位獎補助辦法」名稱修正為「就讀私立幼兒園社會福利機構之身心障礙幼兒及招收單位獎補助辦法」，並修正條文，請查照案。
提案單位/提案委員：教育部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第16次會議
提案日期：2013-12-27
字號：院總第1033號政府提案第12357號之1
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-04-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2013-12-27
2013-12-31
會期: 08-04-18
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2014-01-09
2014-01-10
2014-01-14
關連議案：
對照表：
law_name: 就讀私立幼稚園托兒所社會福利機構之身心障礙幼兒及招收單位獎補助辦法修正條文對照表
立法種類: 修正名稱
title: 就讀私立幼稚園托兒所社會福利機構之身心障礙幼兒及招收單位獎補助辦法修正條文對照表
rows: 現行: 就讀私立幼稚園托兒所社會福利機構之身心障礙幼兒及招收單位獎補助辦法
說明: 配合幼兒教育及照顧法之施行，爰修正本辦法名稱。
修正: 就讀私立幼兒園社會福利機構之身心障礙幼兒及招收單位獎補助辦法
立法種類: 修正條文
title: 就讀私立幼稚園托兒所社會福利機構之身心障礙幼兒及招收單位獎補助辦法修正條文對照表
rows: 現行: 第一條　本辦法依特殊教育法第三十二條第二項規定訂定之。
說明: 本條未修正。
修正: 第一條　本辦法依特殊教育法第三十二條第二項規定訂定之。
現行: 第二條　本辦法補助對象，為就讀經立案私立幼稚園、托兒所（以下簡稱幼托園所）或社會福利機構（以下簡稱機構）之身心障礙幼兒。

前項身心障礙幼兒，以當年度九月一日滿三歲至入國民小學前，經各級主管機關特殊教育學生鑑定及就學輔導會（以下簡稱鑑輔會）鑑定安置就讀者為限。
說明: 本辦法獎助對象，為招收第一項身心障礙幼兒之幼托園所及機構。

一、配合幼兒教育及照顧法之施行，爰將現行第一項所定「幼稚園、托兒所（以下簡稱幼托園所）」及第三項之「幼托園所」修正為「幼兒園」。

二、依特殊教育法第二十三條第二項規定「為推展身心障礙兒童之早期療育，其特殊教育之實施，應自二歲開始」，爰將現行第二項所定補助對象，由「滿三歲至入國民小學前」，修正為「滿二歲至入國民小學前」。

三、配合第二項修正，增列第四項明定：「第二項規定，自中華民國一百零二年二月一日施行。」
修正: 第二條　本辦法補助對象，為就讀經立案私立幼兒園或社會福利機構（以下簡稱機構）之身心障礙幼兒。

前項身心障礙幼兒，以當年度九月一日滿二歲至入國民小學前，經各級主管機關特殊教育學生鑑定及就學輔導會（以下簡稱鑑輔會）鑑定安置就讀者為限。

本辦法獎助對象，為招收第一項身心障礙幼兒之幼兒園及機構。

第二項規定，自中華民國一百零二年二月一日施行。
現行: 第三條　身心障礙幼兒就讀幼托園所、機構者，每人每學期補助新臺幣七千五百元，不得重複申領其他幼兒就學費用補助。

五歲以上至入國民小學前就讀幼托園所者，應先依各該中央目的事業主管機關所定幼兒教育補助相關規定予以補助，其不足額部分，再由中央主管機關補其差額。

身心障礙幼兒就讀幼托園所、機構之實際繳費金額低於前項補助費用者，以補助實際繳費金額為限。

提供學前特殊教育之幼托園所、機構，每招收身心障礙幼兒一人，每學期獎助新臺幣五千元。
說明: 配合幼兒教育及照顧法之施行，爰將各項所定「幼托園所」修正為「幼兒園」。
修正: 第三條　身心障礙幼兒就讀幼兒園、機構者，每人每學期補助新臺幣七千五百元，不得重複申領其他幼兒就學費用補助。

五歲以上至入國民小學前就讀幼兒園者，應先依各該中央目的事業主管機關所定幼兒教育補助相關規定予以補助，其不足額部分，再由中央主管機關補其差額。

身心障礙幼兒就讀幼兒園、機構之實際繳費金額低於前項補助費用者，以補助實際繳費金額為限。

提供學前特殊教育之幼兒園、機構，每招收身心障礙幼兒一人，每學期獎助新臺幣五千元。
現行: 第四條　身心障礙幼兒之父母、監護人或相關人員申請補助費，應於直轄市、縣（市）主管機關規定期限內填具申請書，並檢附相關證明文件、資料，向就讀之幼托園所或機構提出。

幼托園所及機構受理前項申請後，每學年度第一學期應於九月一日至十月十五日，第二學期應於三月一日至四月十五日，至教育部特殊教育通報網（以下簡稱特教通報網）完成身心障礙學生鑑定、安置與輔導等通報，及向直轄市、縣（市）主管機關申請補助、獎助。

前二項申請方式、應繳交文件、資料、審查作業、發放方式及其他相關規定，由各直轄市、縣（市）主管機關定之。
說明: 配合幼兒教育及照顧法之施行，爰將第一項及第二項所定「幼托園所」修正為「幼兒園」，第三項則未修正。
修正: 第四條　身心障礙幼兒之父母、監護人或相關人員申請補助費，應於直轄市、縣（市）主管機關規定期限內填具申請書，並檢附相關證明文件、資料，向就讀之幼兒園或機構提出。

幼兒園及機構受理前項申請後，每學年度第一學期應於九月一日至十月十五日，第二學期應於三月一日至四月十五日，至教育部特殊教育通報網（以下簡稱特教通報網）完成身心障礙學生鑑定、安置與輔導等通報，及向直轄市、縣（市）主管機關申請補助、獎助。

前二項申請方式、應繳交文件、資料、審查作業、發放方式及其他相關規定，由各直轄市、縣（市）主管機關定之。
現行: 第五條　直轄市、縣（市）主管機關依前條申請審查其資格；符合規定者，連同幼兒名冊，每學年度第一學期應於十月三十一日前，第二學期應於四月三十日前，報中央主管機關核撥經費後並予轉發。
說明: 本條未修正。
修正: 第五條　直轄市、縣（市）主管機關依前條申請審查其資格；符合規定者，連同幼兒名冊，每學年度第一學期應於十月三十一日前，第二學期應於四月三十日前，報中央主管機關核撥經費後並予轉發。
現行: 第六條　有下列情事之一者，不予補助、獎助，已補助或獎助者，應撤銷，並以書面行政處分追繳之；涉及刑責者，移送司法機關辦理：

一、申請資格與本辦法規定不符。

二、違反第三條規定重複申領或溢領。

三、所繳文件、資料虛偽不實。

四、冒名頂替。

五、其他以不正當方式申領。
說明: 本條未修正。
修正: 第六條　有下列情事之一者，不予補助、獎助，已補助或獎助者，應撤銷，並以書面行政處分追繳之；涉及刑責者，移送司法機關辦理：

一、申請資格與本辦法規定不符。

二、違反第三條規定重複申領或溢領。

三、所繳文件、資料虛偽不實。

四、冒名頂替。

五、其他以不正當方式申領。
現行: 第七條　依強迫入學條例第十二條第二項規定得免強迫入學，並經鑑輔會鑑定安置就讀機構者，其補助及獎助，均以一年為限。
說明: 本條未修正。
修正: 第七條　依強迫入學條例第十二條第二項規定得免強迫入學，並經鑑輔會鑑定安置就讀機構者，其補助及獎助，均以一年為限。
現行: 第八條　本辦法自中華民國一百年八月一日施行。
說明: 本案已為全案修正，並配合第二條第二項另定施行日，爰修正本辦法施行日，第一項未修正。
修正: 第八條　本辦法除另定施行日期者外，自發布日施行。
議案名稱：函送「市售包裝冷凍食品標示規定」，請查照案。
提案單位/提案委員：衛生福利部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第16次會議
提案日期：2013-12-27
字號：院總第1053號政府提案第10332號之1832
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 08-04-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2013-12-27
2013-12-31
會期: 08-04-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-12-27
2013-12-31
狀態: 委員會發文
日期: 2015-01-16
會期: 08-07-02
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-03-03
狀態: 委員會發文
日期: 2015-09-25
關連議案：
對照表：
議案名稱：「個人資料保護法第十一條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員李桐豪、陳怡潔等20人，有鑒於現行個人資料保護法，規定當個人資料正確性有爭議時，當事人得以請求公務機關或非公務機關停止處理或利用，但公務機關或非公務機關應職務執行或職權行使之需要，可對爭議案件註明其爭議，但並無說明爭議釐清後之處理，為避免不肖人員，以「個人資料正確性有爭議」之名，於重要文件中，要求註記不利於自身之事實資訊為爭議事件，使得重要資料失真，特提「個人資料保護法第十一條條文」。是否有當？敬請公決。
說明：一、根據現行個人資料保護法，原則上當個人資料正確性有爭議時，當事人可依據本法第十一條，請求公務機關或非公務機關停止處理或利用，但資料如牽涉公務機關或非公務機關執行職務或業務所需要，可用註明爭議的方式或經當事人書面同意，免除此限制。但實務上不太可能發生，當事人請求公務機關或非公務機關停止處理或利用其個人資料，再提出書面同意公務機關或非公務機關使用。
二、本法前身為「電腦處理個人資料保護法」，本條文此項原規定為「個人資料正確性有爭議者，公務機關應依職權或當事人之請求停止電腦處理及利用但因執行職務所必需並註明其爭議或經當事人書面同意者，不在此限。」但由於法律修正之疏漏，使法條出現當事人請求停止使用具爭議之個人資料，同時書面同意使用之矛盾情況，予以補正。
三、實務上，確實有民眾依據本法，向財團法人金融聯合徵信中心，請求刪除個人不良之債信資料，財團法人金融聯合徵信中心向法務部提請函示，相關單位的回函指示依本法十一條為法源依據，載明為爭議資料，如此結果銀行將無法辨識標註「爭議資料」者是否確實為爭議資料，對於正訴訟、釐清爭議中的資料個人顯失之公平。
四、本法修訂資料「因執行職務或業務所必須，得暫時註明其爭議」爭議註記應是一種暫時的狀態，「待爭議釐清、確定後，取消註記，如實記載」資料應真實呈現。爰修正「個人資料保護法第十一條」。
提案單位/提案委員：本院委員李桐豪等20人
提案人：李桐豪
陳怡潔
連署人：陳碧涵
陳節如
鄭麗君
蔡其昌
趙天麟
李鴻鈞
劉櫂豪
蕭美琴
楊應雄
黃文玲
紀國棟
鄭汝芬
簡東明
蔣乃辛
邱文彥
魏明谷
江惠貞
尤美女
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第15次會議
提案日期：2013-12-20
字號：院總第1570號委員提案第15880號
相關法律：個人資料保護法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2013-12-20
2013-12-24
會期: 08-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-12-20
2013-12-24
狀態: 委員會發文
日期: 2014-05-21
關連議案：
議案名稱: 本院司法及法制委員會報告併案審查行政院函請審議「個人資料保護法部分條文修正草案」、委員尤美女等21人擬具「個人資料保護法第六條條文修正草案」、委員吳宜臻等23人、委員李貴敏等28人分別擬具「個人資料保護法部分條文修正草案」、委員蔡其昌等19人擬具「個人資料保護法第二十條條文修正草案」、委員李桐豪等20人擬具「個人資料保護法第十一條條文修正草案」及委員賴士葆等19人擬具「電腦處理個人資料保護法第三條條文修正草案」案。
議案名稱: 行政院「個人資料保護法部分條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員尤美女等21人「個人資料保護法第六條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員吳宜臻等23人「個人資料保護法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李貴敏等28人「個人資料保護法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔡其昌等19人「個人資料保護法第二十條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員賴士葆等19人「電腦處理個人資料保護法第三條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01829
law_name: 個人資料保護法第十一條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 個人資料保護法第十一條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十一條　公務機關或非公務機關應維護個人資料之正確，並應主動或依當事人之請求更正或補充之。

個人資料正確性有爭議者，應主動或依當事人之請求停止處理或利用。但因執行職務或業務所必須並註明其爭議或經當事人書面同意者，不在此限。

個人資料蒐集之特定目的消失或期限屆滿時，應主動或依當事人之請求，刪除、停止處理或利用該個人資料。但因執行職務或業務所必須或經當事人書面同意者，不在此限。

違反本法規定蒐集、處理或利用個人資料者，應主動或依當事人之請求，刪除、停止蒐集、處理或利用該個人資料。

因可歸責於公務機關或非公務機關之事由，未為更正或補充之個人資料，應於更正或補充後，通知曾提供利用之對象。
law_content_id: 01829:01829:2010-04-27-全文修正:12
說明: 一、原則上，當個人資料正確性有爭議時，當事人得以請求公務機關或非公務機關停止處理或利用；但如果資料為公務機關或非公務機關執行職務或業務所必須，應註明其爭議，待爭議釐清、司法機關判定或主管機關確定之後，應取消爭議註記，如實記載。

二、原法條只授權公務機關或非公務機關應職務執行或職權行使之需要，可對爭議案件註明爭議，但並沒有說明如果爭議解決之後之處理。為避免不肖人員，以「個人資料正確性有爭議」之名，於重要文件中，要求註記不利於自身之事實資訊，為爭議事件，使得重要資料失真。
修正: 第十一條　本條例所用名公務機關或非公務機關應維護個人資料之正確，並應主動或依當事人之請求更正或補充之。

個人資料正確性有爭議者，應主動或依當事人之請求停止處理或利用。但因執行職務或業務所必須，得暫時註明其爭議，待爭議釐清、確定後，取消註記，如實記載。
個人資料蒐集之特定目的消失或期限屆滿時，應主動或依當事人之請求，刪除、停止處理或利用該個人資料。但因執行職務或業務所必須或經當事人書面同意者，不在此限。

違反本法規定蒐集、處理或利用個人資料者，應主動或依當事人之請求，刪除、停止蒐集、處理或利用該個人資料。

因可歸責於公務機關或非公務機關之事由，未為更正或補充之個人資料，應於更正或補充後，通知曾提供利用之對象。
議案名稱：「化粧品衛生管理條例第七條及第二十六條之一條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員楊曜等17人，為促進我國化粧品衛生管理事項更形健全，並鼓勵民眾檢舉不肖業者。特擬具化粧品衛生管理條例第七條及第二十六條之一條文修正案。是否有當，敬請公決。
說明：一、為加強輸入化粧品之邊境管理，明定中央主管機關得參酌產品風險程度、國內外警訊等相關資料，對於可能有害衛生安全之化粧品，得公告一定種類或品項，為邊境管制之抽查、檢驗措施後始准許輸入。至於抽查、檢驗相關事項辦法，授權由中央主管機關定之。
二、為鼓勵民眾協助主管機關稽查違法事項，明定對於協助檢舉不法業者之民眾得予以獎勵，以有效嚇阻不法業者。
提案單位/提案委員：本院委員楊曜等17人
提案人：楊曜
連署人：蘇震清
李俊俋
吳秉叡
高志鵬
吳宜臻
何欣純
葉宜津
陳節如
陳歐珀
許智傑
林岱樺
李昆澤
蕭美琴
趙天麟
蔡煌瑯
陳其邁
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第15次會議
提案日期：2013-12-20
字號：院總第874號委員提案第15877號
相關法律：化粧品衛生安全管理法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2013-12-20
2013-12-24
會期: 08-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-12-20
2013-12-24
關連議案：
對照表：
law_id: 02515
law_name: 化粧品衛生管理條例第七條及第二十六條之一條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 化粧品衛生管理條例第七條及第二十六條之一條文修正草案對照表
rows: 現行: 第七條　輸入化粧品含有醫療或毒劇藥品者，應提出載有原料名稱、成分、色素名稱及其用途之申請書，連同標籤、仿單、樣品、包裝、容器、化驗報告書及有關證件，並繳納證書費、查驗費，申請中央衛生主管機關查驗；經核准並發給許可證後，始得輸入。

輸入化粧品未含有醫療或毒劇藥品者，應提出載有原料名稱、成分、色素名稱及其用途之申請書，連同標籤、仿單及有關證件，並繳納審查費，申請中央衛生主管機關備查。但經中央衛生主管機關公告免予備查者，不在此限。

第一項醫療或毒劇藥品之名稱、用量、規格及申請書之格式、樣品之數量、標籤及仿單之份數及證書費、查驗費之金額；第二項申請書之格式、標籤、仿單之份數及審查費之金額，由中央衛生主管機關定之。
law_content_id: 02515:02515:1991-05-10-修正:9
說明: 為加強輸入化粧品之邊境管理，明定中央主管機關得參酌產品風險程度、國內外警訊等相關資料，對於有害衛生安全之虞之化粧品，得公告一定種類或品項，為邊境管制之抽查、檢驗措施，並須經抽查、檢驗合格後，始准許其輸入。至於抽查、檢驗相關事項之辦法，授權由中央主管機關定之。
修正: 第七條　輸入化粧品含有醫療或毒劇藥品者，應提出載有原料名稱、成分、色素名稱及其用途之申請書，連同標籤、仿單、樣品、包裝、容器、化驗報告書及有關證件，並繳納證書費、查驗費，申請中央衛生主管機關查驗；經核准並發給許可證後，始得輸入。

輸入化粧品未含有醫療或毒劇藥品者，應提出載有原料名稱、成分、色素名稱及其用途之申請書，連同標籤、仿單及有關證件，並繳納審查費，申請中央衛生主管機關備查。但經中央衛生主管機關公告免予備查者，不在此限。

第一項醫療或毒劇藥品之名稱、用量、規格及申請書之格式、樣品之數量、標籤及仿單之份數及證書費、查驗費之金額；第二項申請書之格式、標籤、仿單之份數及審查費之金額，由中央衛生主管機關定之。

為加強輸入化粧品之邊境管理，中央主管機關得參酌產品風險程度、國內外警訊等相關資訊，對於有害衛生安全之虞之化粧品，得公告一定種類或品項，經抽查、檢驗合格後，始得輸入。
前項抽查、檢驗之方式、方法、項目、範圍及其他應遵行事項之辦法，由中央主管機關定之。
現行: 第二十六條之一　化粧品及化粧品色素製造工廠經依前條第一項規定檢查發現其不合規定或品質管制不良者，直轄市、縣（市）衛生主管機關或工業主管機關應限期令其改善或為其他必要之處置。
說明: 為鼓勵民眾協助主管機關稽查違法事項，明定對於協助檢舉不法業者之民眾得予以獎勵，以有效嚇阻不法業者。
修正: 第二十六條之一　化粧品及化粧品色素製造工廠經依前條第一項規定檢查發現其不合規定或品質管制不良者，直轄市、縣（市）衛生主管機關或工業主管機關應限期令其改善或為其他必要之處置。

主管機關對於檢舉查獲違反本法規定之化粧品、標示、宣傳、廣告或化妝品業者，除應對檢舉人身分資料嚴守祕密外，並得酌予獎勵。
前項檢舉獎勵辦法，由中央主管機關定之。
議案名稱：「高級中等教育法第二十條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員許智傑、蔡其昌、邱志偉、何欣純、陳亭妃、陳節如、楊曜、蘇震清等23人，鑒於我國社會發展越趨進步與多元，為顧及弱勢家庭學生能夠有安心的就學環境，爰提案修正「高級中等教育法第二十條」條文修正草案，明訂各高中職應設專職學校社工人員，以協助校園中弱勢學生之相關需求，為弱勢學生打造安心的就學環境。是否有當？敬請公決。
說明：一、隨著我國社會發展的多元及經濟發展的進步，弱勢學生於就學過程中逐步面臨更多的困境，除本身就學相關所需費用外，家庭經濟狀況也會連帶影響弱勢家庭學生的就學狀況。
二、是以，為顧及弱勢學生能有安心就學環境，爰提案修正「高級中等教育法第二十條」，於校園中設置專職學校社會工作人員，以協助校園中弱勢家庭之學生所需的相關社會福利服務，進而打造弱勢學生的安心就學網。
提案單位/提案委員：本院委員許智傑等23人
提案人：許智傑
蔡其昌
邱志偉
何欣純
陳亭妃
陳節如
楊曜
蘇震清
連署人：李俊俋
蔡煌瑯
吳秉叡
陳唐山
高志鵬
葉宜津
潘孟安
陳歐珀
鄭麗君
段宜康
趙天麟
魏明谷
管碧玲
尤美女
蕭美琴
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第15次會議
提案日期：2013-12-20
字號：院總第1013號委員提案第15875號
相關法律：高級中等教育法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2013-12-20
2013-12-24
會期: 08-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-12-20
2013-12-24
關連議案：
對照表：
law_id: 01786
law_name: 高級中等教育法第二十條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 高級中等教育法第二十條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十條　高級中等學校設輔導處（室），置專任輔導教師，由校長遴聘具有輔導專業知能之教師擔任之。

高級中等學校輔導處（室）置主任一人，由校長於專任輔導教師中遴聘一人兼任之。

高級中等學校設輔導工作委員會，置主任委員一人，由校長兼任，其餘委員由校長就各處（室）主任及有關專任教職員聘兼之，負責協調整合各處（室）之輔導相關工作，並置執行秘書，由輔導處（室）主任兼任。
law_content_id: 01786:01786:2013-06-27-制定:24
說明: 為顧及弱勢學生能有安心就學環境，爰提案修正「高級中等教育法第二十條」，於校園中設置專職學校社會工作人員，以協助校園中弱勢家庭之學生所需的相關社會福利服務，進而打造弱勢學生的安心就學網。
修正: 第二十條　高級中等學校設輔導處（室），置專任輔導教師及學校社工一人，輔導教師由校長遴選具有教育熱忱與專業知能教師任之；學校社工應遴選具有社會工作教育背景者任之。

高級中等學校輔導處（室）置主任一人，由校長於專任輔導教師中遴聘一人兼任之。

高級中等學校設輔導工作委員會，置主任委員一人，由校長兼任，其餘委員由校長就各處（室）主任及有關專任教職員聘兼之，負責協調整合各處（室）之輔導相關工作，並置執行秘書，由輔導處（室）主任兼任。
議案名稱：「國民教育法第十條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員許智傑、邱志偉、陳亭妃、蔡其昌、楊曜、何欣純、蘇震清等22人，鑒於我國社會發展越趨進步與多元，為顧及弱勢家庭學生能夠有安心的就學環境，爰提案修正「國民教育法第十條條文」修正草案，明訂各國中小應設專職學校社工人員，以協助校園中弱勢學童之相關需求，為弱勢學童打造安心的就學環境。是否有當？敬請公決。
說明：一、隨著我國社會發展的多元及經濟發展的進步，弱勢學童於就學過程中逐步面臨更多的困境，除本身就學相關所需費用外，家庭經濟狀況也會連帶影響弱勢家庭學生的就學狀況。
二、是以，為顧及弱勢學童能有安心就學環境，爰提案修正「國民教育法第十條」，於校園中設置專職學校社會工作人員，以協助校園中弱勢家庭之學童所需的相關社會福利服務，進而打造弱勢學童的安心就學網。
提案單位/提案委員：本院委員許智傑等22人
提案人：許智傑
邱志偉
陳亭妃
蔡其昌
楊曜
何欣純
蘇震清
連署人：潘孟安
趙天麟
李俊俋
陳節如
陳唐山
陳歐珀
魏明谷
蔡煌瑯
高志鵬
鄭麗君
尤美女
吳秉叡
葉宜津
段宜康
蕭美琴
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第15次會議
提案日期：2013-12-20
字號：院總第1013號委員提案第15874號
相關法律：國民教育法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2013-12-20
2013-12-24
會期: 08-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-12-20
2013-12-24
關連議案：
對照表：
law_id: 01718
law_name: 國民教育法第十條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 國民教育法第十條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十條　國民小學與國民中學設校務會議，議決校務重大事項，由校長召集主持。校務會議以校長、全體專任教師或教師代表、家長會代表、職工代表組成之。其成員比例由設立學校之各級主管教育行政機關定之。

國民小學及國民中學，視規模大小，酌設教務處、學生事務處、總務處或教導處、總務處，各置主任一人及職員若干人。主任由校長就專任教師中聘兼之，職員由校長遴用，均應報直轄市或縣（市）主管教育行政機關核備。

國民小學及國民中學應設輔導室或輔導教師。輔導室置主任一人及輔導教師若干人，由校長遴選具有教育熱忱與專業知能教師任之。輔導主任及輔導教師以專任為原則。

前項專任輔導教師員額編制如下：

一、國民小學二十四班以上者，置一人。

二、國民中學每校置一人，二十一班以上者，增置一人。

前項規定自中華民國一百零一年八月一日施行，於五年內逐年完成設置。

國民小學及國民中學得視實際需要另置專任專業輔導人員及義務輔導人員若干人，其班級數達五十五班以上者，應至少置專任專業輔導人員一人。

直轄市、縣（市）政府應置專任專業輔導人員，視實際需要統籌調派之；其所屬國民小學及國民中學校數合計二十校以下者，置一人，二十一校至四十校者，置二人，四十一校以上者以此類推。

前二項專任專業輔導人員設置所需經費，由教育部視實際需要補助之；其人員之資格、設置、實施方式、期程及其他相關事項之辦法，由教育部會商直轄市、縣（市）政府後定之。

國民小學及國民中學應設人事及主計單位，學校規模較小者，得由其他機關或學校專任人事及主計人員兼任；其員額編制標準，依有關法令之規定。
law_content_id: 01718:01718:2011-01-12-修正:19
說明: 為顧及弱勢學童能有安心就學環境，爰提案修正「國民教育法第十條」，於校園中設置專職學校社會工作人員，以協助校園中弱勢家庭之學童所需的相關社會福利服務，進而打造弱勢學童的安心就學網。
修正: 第十條　國民小學與國民中學設校務會議，議決校務重大事項，由校長召集主持。校務會議以校長、全體專任教師或教師代表、家長會代表、職工代表組成之。其成員比例由設立學校之各級主管教育行政機關定之。

國民小學及國民中學，視規模大小，酌設教務處、學生事務處、總務處或教導處、總務處，各置主任一人及職員若干人。主任由校長就專任教師中聘兼之，職員由校長遴用，均應報直轄市或縣（市）主管教育行政機關核備。

國民小學及國民中學應設輔導室或輔導教師。輔導室置主任、學校社工各一人、輔導教師若干人，主任及輔導教師由校長遴選具有教育熱忱與專業知能教師任之；學校社工應遴選具有社會工作教育背景者任之。輔導主任及輔導教師以專任為原則。

前項專任輔導教師員額編制如下：

一、國民小學二十四班以上者，置一人。

二、國民中學每校置一人，二十一班以上者，增置一人。

前項規定自中華民國一百零一年八月一日施行，於五年內逐年完成設置。

國民小學及國民中學得視實際需要另置專任專業輔導人員及義務輔導人員若干人，其班級數達五十五班以上者，應至少置專任專業輔導人員一人。

直轄市、縣（市）政府應置專任專業輔導人員，視實際需要統籌調派之；其所屬國民小學及國民中學校數合計二十校以下者，置一人，二十一校至四十校者，置二人，四十一校以上者以此類推。

前二項專任專業輔導人員設置所需經費，由教育部視實際需要補助之；其人員之資格、設置、實施方式、期程及其他相關事項之辦法，由教育部會商直轄市、縣（市）政府後定之。

國民小學及國民中學應設人事及主計單位，學校規模較小者，得由其他機關或學校專任人事及主計人員兼任；其員額編制標準，依有關法令之規定。
議案名稱：「長期照護服務法草案」，請審議案。
案由：本院委員江惠貞、蘇清泉、羅明才、王惠美等30人，鑑於我國國民平均壽命延長，且生育率持續降低，於西元一九九三年正式邁入聯合國世界衛生組織（WHO）所稱，老年人口超過百分之七之「老人國」。六十五歲以上老年人口占總人口比率，迄西元二○○九年底已達百分之十點六，至西元二○五一年更將高達約百分之三十七。人口老化伴隨疾病型態慢性化、健康問題障礙化、照護內容複雜化、照護時間長期化等問題。此外，家庭結構的改變更使家庭中能執行照護失能者的人力短缺。長期照護即係針對不分年齡、身分別、障別之身心失能，且有長期照護需求者，提供其所需之社區式、居家式及機構式的照護服務。在需求增加的同時，為健全長期照護服務體系的發展，確保服務品質，保障接受長期照護服務者之尊嚴及權益，並使長期照護制度具有足備的法源基礎，相關法規之訂定確有其必要性，爰擬具「長期照護服務法」草案。是否有當，敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員江惠貞等30人
提案人：江惠貞
蘇清泉
羅明才
王惠美
連署人：林郁方
馬文君
張慶忠
徐耀昌
廖正井
李慶華
陳根德
黃志雄
楊麗環
盧嘉辰
詹凱臣
楊應雄
王進士
鄭汝芬
廖國棟
吳育仁
李貴敏
王育敏
呂玉玲
邱文彥
徐少萍
蔣乃辛
盧秀燕
陳碧涵
林國正
楊玉欣
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第14次會議
提案日期：2013-12-13
字號：院總第1619號委員提案第15872號
相關法律：長期照顧服務法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-04-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2013-12-13
2013-12-17
會期: 08-04-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-12-13
2013-12-17
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2013-12-26
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2014-01-08
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2014-01-14
關連議案：
議案名稱: 本院社會福利及衛生環境委員會報告併案審查行政院函請審議「長期照護服務法草案」、委員黃昭順等29人、委員鄭汝芬等21人、委員羅淑蕾等30人、委員楊麗環等35人、委員徐欣瑩等37人、委員楊玉欣等50人、委員王育敏等30人、委員蘇清泉等26人、委員江惠貞等30人分別擬具「長期照護服務法草案」、委員許添財等18人、委員劉建國等29人、委員徐少萍等22人、委員陳節如等22人、委員翁重鈞等19人、委員林淑芬等23人分別擬具「長期照顧服務法草案」及委員李應元等21人擬具「長期照顧法草案」案。
議案名稱: 行政院「長期照護服務法草案」案。
議案名稱: 本院委員黃昭順等29人「長期照護服務法草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員鄭汝芬等21人「長期照護服務法草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員羅淑蕾等30人「長期照護服務法草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員楊麗環等35人「長期照護服務法草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員徐欣瑩等37人「長期照護服務法草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員楊玉欣等50人「長期照護服務法草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員王育敏等30人「長期照護服務法草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蘇清泉等26人「長期照護服務法草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員許添財等18人「長期照顧服務法草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員劉建國等29人「長期照顧服務法草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員徐少萍等22人「長期照顧服務法草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳節如等22人「長期照顧服務法草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員翁重鈞等19人「長期照顧服務法草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員林淑芬等23人「長期照顧服務法草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李應元等21人「長期照顧法草案」，請審議案。
對照表：
議案名稱：「家庭教育法第十四條條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：行政院
提案來源：政府提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第15次會議
提案日期：2013-12-20
字號：院總第1259號政府提案第14823號
相關法律：家庭教育法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2013-12-20
2013-12-24
會期: 08-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-12-20
2013-12-24
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2014-03-20
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2014-04-23
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2014-05-07
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2014-05-14
關連議案：
議案名稱: 本院教育及文化委員會報告併案審查委員馬文君等22人擬具「家庭教育法第十四條條文修正草案」及行政院函請審議「家庭教育法第十四條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員馬文君等22人「家庭教育法第十四條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01751
law_name: 家庭教育法第十四條修正草案條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 家庭教育法第十四條修正草案條文對照表
rows: 現行: 第十四條　直轄市、縣（市）主管教育行政機關應針對適婚男女及未成年之懷孕婦女，提供四小時以上家庭教育課程，以培養正確之婚姻觀念，促進家庭美滿；必要時，得研訂獎勵措施，鼓勵前揭人員參加。
law_content_id: 01751:01751:2011-12-09-修正:14
說明: 一、為結合教育、文化、衛生、社政、戶政、民政、勞工、新聞等政府機關、單位及民間資源，使家庭教育服務之提供管道更為豐富與多元，並為符合消除對婦女一切形式歧視公約相關規範意旨，鼓勵更多民眾參與家庭教育課程，爰修正本條規定。

二、鑒於家庭是個人社會化最基本之單位，家庭教育推展工作，應根據家庭生命週期發展需求規劃辦理，為發揮預防性教育功能，對民眾提供之家庭教育課程，以組成家庭所需知能為主要內涵，藉此促使民眾了解婚姻之意義、願景與承諾、經營婚姻及家庭生活之資源，提升其經營家庭生活之能力。另為使課程發揮教育效果，爰定明四小時以上之基本時數要求。
修正: 第十四條　直轄市、縣（市）主管機關應結合政府及民間資源，提供民眾四小時以上家庭教育課程，以培養正確之婚姻觀念，促進家庭美滿；必要時，得研訂獎勵措施，鼓勵民眾參加。
議案名稱：「原住民族教育法第九條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員孔文吉、鄭天財、陳學聖、簡東明、廖國棟等28人，鑒於原住民族教育法第九條規定，原住民教育總經費預算案編列僅占中央主管教育行政機關預算總額百分之一．二。但「原住民族教育法」係民國87年公布施行，當時原住民族人口總數僅39萬6千094人，至102（今）年10月原住民族人口總數為53萬2千6百人，總共增加13萬6千506人，原住民族教育為國家教育的重要內涵，為保障原住民族教育之權益。爰修正「原住民族教育法」第九條之規定，提高原住民教育總經費預算案編列占中央主管教育行政機關預算總額應提高至百分之二。是否有當？敬請公決。
說明：一、原住民教育為國家教育的重要內涵，依據憲法第10條第12項：「國家應依民族意願，保障原住民族之地位及政治參與，並對其教育文化……予以保障扶助並促其發展」。原住民族基本法7條：「政府應依原住民族意願，本多元、平等、尊重之精神，保障原住民族教育之權利……」。政府應特別重視與維護原住民族教育權利的實踐。
二、目前102年度原住民教育總經費（含教育部與行政院原住民委員會）占中央主管教育行政機關預算總額之1.95%、103年度原住民教育總經費預算案編列占中央主管教育行政機關預算總額之1.87%，遠高於「原住民族教育法」第9條規定：「中央政府應寬列預算，專款辦理原住民族教育；其比例合計不得少於中央主管教育行政機關預算總額之1.2%。」自原住民族教育法於民國87年6月17日公布日施行，當時原住民人口總數係39萬6千094人，至今102年10月份原住民人口總數為53萬2千6百人，從民國87年至民國102年原住民人口數增加了13萬6千506人，依據原住民目前人口數，目前原住民族教育法第9條百分之1.2不符時宜原住民教育總經費費預算案編列占中央主管教育行政機關預算總額應提高至百分之2。
三、原住民族教育為國家教育的重要內涵，為保障原住民族教育之權益，爰修正「原住民族教育法」第九條之規定，提高原住民教育總經費預算案編列占中央主管教育行政機關預算總額應提高至百分之2。
提案單位/提案委員：本院委員孔文吉等28人
提案人：孔文吉
鄭天財 Sra Kacaw
陳學聖
簡東明
廖國棟
連署人：張慶忠
陳淑慧
黃志雄
吳育昇
紀國棟
李桐豪
陳碧涵
陳雪生
林明溱
賴士葆
王惠美
蔣乃辛
徐耀昌
呂玉玲
盧秀燕
羅明才
楊應雄
江啟臣
王進士
吳育仁
林國正
馬文君
李慶華
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第15次會議
提案日期：2013-12-20
字號：院總第1737號委員提案第15868號
相關法律：原住民族教育法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2013-12-20
2013-12-24
會期: 08-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-12-20
2013-12-24
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2014-01-06
關連議案：
議案名稱: 本院教育及文化、內政兩委員會報告併案審查委員鄭天財等26人、委員王育敏等19人分別擬具「原住民族教育法第十條條文修正草案」、委員孔文吉等28人、委員鄭天財等22人分別擬具「原住民族教育法第九條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員鄭天財等26人「原住民族教育法第十條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員王育敏等26人「原住民族教育法第十條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員鄭天財等22人「原住民族教育法第九條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01748
law_name: 原住民族教育法第九條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 原住民族教育法第九條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第九條　中央政府應寬列預算，專款辦理原住民族教育；其比率合計不得少於中央主管教育行政機關預算總額百分之一．二。

各級政府應鼓勵國內外組織、團體及個人捐資興助原住民族教育。
說明: 一、第一項文字修正。

二、目前102年度原住民教育總經費（含教育部與行政院原住民委員會）占中央主管教育行政機關預算總額之1.95%、103年度原住民教育總經費預算案編列占中央主管教育行政機關預算總額之1.87%，遠高於「原住民族教育法」第9條規定：中央政府應寬列預算，專款辦理原住民族教育；其比例合計不得少於中央主管教育行政機關預算總額之1.2%。

三、原住民族教育法於民國87年6月17日公布日施行，當時原住民人口總數係39萬6千094人，至今102年10月份原住民人口總數為53萬2千6百人，從民國87年至民國102年原住民人口數增加了13萬6千506人，102年（今）相較於87年，原住民人口比例增多，十二年基本國民教育即將施行，亦會涉及到原住民學生受教權、升學優待的重大權益，故原住民教育總經費應提高中央主管教育行政機關預算總額之百分之2。
修正: 第九條　中央政府應寬列預算，專款辦理原住民族教育；其比率合計不得少於中央主管教育行政機關預算總額百分之二。

各級政府應鼓勵國內外組織、團體及個人捐資興助原住民族教育。
議案名稱：「就業服務法第五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員黃文玲等18人，為落實政府反就業歧視之立法精神，新增「學歷」之反歧視規定，爰擬具「就業服務法第五條條文修正草案」。是否有當，敬請公決。
說明：一、為保障國民就業機會平等，現行「就業服務法」第五條明文規定：「雇主對求職人或所僱用員工，不得以種族、階級、語言、思想、宗教、黨派、籍貫、出生地、性別、性傾向、年齡、婚姻、容貌、五官、身心障礙或以往工會會員身分為由，予以歧視。」同時對於違反之雇主，依同法第六十五條之規定，處新台幣三十萬元以上一百五十萬元以下罰鍰。雖然法律有明文規定禁止僱用歧視，但勞工在職場中遭受各種歧視待遇的情事仍時有所聞。
二、以台南市勞工局為例，2012年所推出的短期就業方案，明列甄選資格為具大專學歷及相關工作經驗。然而，短期就業所提供的工作機會多半是清潔、除草等勞力工作，應徵者多半是四十到六十歲的中年失業勞工，要求中高齡失業者要具有大專學歷明顯就是學歷歧視。
三、民間企業徵人普遍都要求大學畢業，而非以專業證照為優先考量。甚至某集團徵才，還要以國立大學或某科大畢業為門檻，未考慮專業能力，僅以學歷為徵才條件，明顯不合理。爰此，特提出「就業服務法第五條」條文修正草案，新增「學歷」之反歧視規定，以落實政府反就業歧視之立法精神。
提案單位/提案委員：本院委員黃文玲等18人
提案人：黃文玲
連署人：黃偉哲
姚文智
李俊俋
邱議瑩
李桐豪
陳其邁
許忠信
李應元
蔡煌瑯
尤美女
陳怡潔
葉津鈴
魏明谷
許智傑
邱志偉
薛凌
吳宜臻
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第15次會議
提案日期：2013-12-20
字號：院總第1537號委員提案第15867號
相關法律：就業服務法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2013-12-20
2013-12-24
會期: 08-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-12-20
2013-12-24
關連議案：
對照表：
law_id: 03615
law_name: 就業服務法第五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 就業服務法第五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五條　為保障國民就業機會平等，雇主對求職人或所僱用員工，不得以種族、階級、語言、思想、宗教、黨派、籍貫、出生地、性別、性傾向、年齡、婚姻、容貌、五官、身心障礙或以往工會會員身分為由，予以歧視；其他法律有明文規定者，從其規定。

雇主招募或僱用員工，不得有下列情事：

一、為不實之廣告或揭示。

二、違反求職人或員工之意思，留置其國民身分證、工作憑證或其他證明文件，或要求提供非屬就業所需之隱私資料。

三、扣留求職人或員工財物或收取保證金。

四、指派求職人或員工從事違背公共秩序或善良風俗之工作。

五、辦理聘僱外國人之申請許可、招募、引進或管理事項，提供不實資料或健康檢查檢體。
law_content_id: 03615:03615:2012-11-13-修正:6
說明: 民間企業徵人普遍都要求大學畢業，而非以專業證照為優先考量。未考慮專業能力，僅以學歷為徵才條件，明顯不合理。為保障國民就業機會平等，新增「學歷」之反歧視規定，以落實政府反就業歧視之立法精神。
修正: 第五條　為保障國民就業機會平等，雇主對求職人或所僱用員工，不得以種族、階級、語言、思想、宗教、黨派、籍貫、出生地、性別、性傾向、年齡、學歷、婚姻、容貌、五官、身心障礙或以往工會會員身分為由，予以歧視；其他法律有明文規定者，從其規定。

雇主招募或僱用員工，不得有下列情事：

一、為不實之廣告或揭示。

二、違反求職人或員工之意思，留置其國民身分證、工作憑證或其他證明文件，或要求提供非屬就業所需之隱私資料。

三、扣留求職人或員工財物或收取保證金。

四、指派求職人或員工從事違背公共秩序或善良風俗之工作。

五、辦理聘僱外國人之申請許可、招募、引進或管理事項，提供不實資料或健康檢查檢體。
議案名稱：「商品標示法部分條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員潘孟安、蔡其昌、何欣純等23人，鑑於國內流通販售商品時有發現未依法標示，甚至有故意將不得販賣之商品除去標示或重為虛偽標示後，販賣或意圖販賣而陳列之情形；依現行商品標示法規定，得由地方主管機關通知限期改正，難收儆戒效用；以致假貨、違法走私進口貨流入市場，消費者無從辨識真偽，嚴重危害權益，允應修法改正，爰擬具「商品標示法部分條文修正草案」。是否有當，敬請公決。
說明：鑒於國內油品、鮮奶、稻米等多項產品爆發標示不清等食品安全爭議，可見市面黑心貨危害之嚴重，台灣一定也有潛在的假貨、非法或走私進口的黑心貨，據悉目前路邊攤的衣服大多數由中國進口而來，中國製毛巾、磁磚有相當比例充斥台灣市場。為防杜販賣或意圖販賣而未依法標示之「黑心貨」及防杜將已標示之商品除去標示或重為虛偽標示後販賣或意圖販賣而之「黑心貨」，現行商品標示法顯有檢討修正之必要，茲舉述如下：
(一)商品標示法（以下簡稱本法）第十二條雖有規定：不得販賣或意圖販賣而陳列未依本法規定標示之商品。但未規定：不得將已標示之商品除去標示或更改標示後販賣或意圖販賣而陳列。顯有不足，應予增列，爰擬修正本法第十二條。
(二)本法僅規定：直轄市或縣〈市〉主管機關得不定期對流通進入市場之商品進行抽查。但未規定中央主管機關也應進行抽查；而且規定：「得抽查」，管理太過消極，修改為「應抽查」，課以主管機關積極作為之責任，爰擬修正本法第十三條。
(三)本法對於：虛偽不賣或引人錯誤之標示、違反法律強制或禁止規定之標示、有違公共秩序或善良風俗之標示，僅由地方之主管機關通知限期改正而已，顯不足以儆戒，允應對違反者逕行閱罰。爰擬修正本法第十四條。
(四)對於販賣或意圖販賣而陳列未依本法標示之商品者，或將已標示之商品除去標示或重為虛偽標者後販賣或意圖販賣而陳列者，本法第十六條僅規定：由地方主管機關通知其限期停止陳列、販賣而己，毫無儆戒效果，應改由中央或地方主管機關查扣該商品，追查來源且逕行開罰，才能收到遏止之效，爰為下開修正。
提案單位/提案委員：本院委員潘孟安等23人
提案人：潘孟安
蔡其昌
何欣純
連署人：邱議瑩
陳其邁
段宜康
管碧玲
楊曜
李俊俋
林岱樺
吳秉叡
趙天麟
蕭美琴
劉櫂豪
陳歐珀
高志鵬
葉宜津
陳亭妃
薛凌
吳宜臻
陳節如
蔡煌瑯
林佳龍
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第15次會議
提案日期：2013-12-20
字號：院總第1108號委員提案第15866號
相關法律：商品標示法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2013-12-20
2013-12-24
會期: 08-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-12-20
2013-12-24
關連議案：
對照表：
law_id: 01938
law_name: 商品標示法部分條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 商品標示法部分條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十二條　販賣者不得販賣或意圖販賣而陳列未依本法規定標示之商品。
說明: 現行條文僅規定：不得販賣或意圖販賣而陳列未依本法規定之商品。漏未規定，亦不得將已標示之商品除去標示或重為虛偽標示後販賣或意圖販賣而陳列。顯有增列之必要。
修正: 第十二條　販賣者不得販賣或意圖販賣而陳列未依本法規定標示之商品；亦不得將已標示之商品除去標示或重為虛偽標示後販賣，或意圖販賣而陳列。
現行: 第十三條　直轄市或縣（市）主管機關得不定期對流通進入市場之商品進行抽查，販賣業者不得規避、妨礙或拒絕，並應提供供貨商相關資料。

主管機關所屬人員為前項抽查時，應出示證明文件。
law_content_id: 01938:01938:2003-06-06-全文修正:13
說明: 現行條文僅規定直轄市或縣〈市〉主管機關得不定期對流通進入市場之商品進行抽查，而中央主管機關竟無權抽查，應增列中央主管機關也有權力抽查。
修正: 第十三條　中央或直轄市或縣（市）主管機關應定期對流通進入市場或意圖販賣而陳列之商品進行抽查，販賣業者不得規避、妨礙或拒絕，並應提供供貨商相關資料。

主管機關所屬人員為前項抽查時，應出示證明文件。
現行: 第十四條　流通進入市場之商品有第六條各款規定情事之一者，直轄市或縣（市）主管機關應通知生產、製造或進口商限期改正；屆期不改正者，處新臺幣三萬元以上三十萬元以下罰鍰，並得按次連續處罰至改正為止；其情節重大者，並得令其停止營業六個月以下或歇業。
law_content_id: 01938:01938:2003-06-06-全文修正:14
說明: 現行規定就商品標示不實引人錯誤、違反法律強制或禁止規定、有背公序良俗時，僅由地方主管機關通知限期改正，顯不足以儆戒。
修正: 第十四條　流通進入市場或意圖販賣而陳列之商品有第六條各款規定情事之一者，處新臺幣三萬元以上三十萬元以下罰鍰，並得按次連續處罰至改正為止；其情節重大者，並得令其停止營業六個月以下或歇業。
現行: 第十五條　流通進入市場之商品有下列情形之一者，直轄市或縣（市）主管機關應通知生產、製造或進口商限期改正；屆期不改正者，處新臺幣二萬元以上二十萬元以下罰鍰，並得按次連續處罰至改正為止：

一、違反第七條第一項規定為標示。

二、未依第八條第一項規定加中文標示或說明書。

三、未依第九條規定標示。

四、未依第十條規定標示。

五、違反依第十一條規定公告之應行標示事項或標示方法。
law_content_id: 01938:01938:2003-06-06-全文修正:15
說明: 現行規定商品標示違反相關規定之裁罰機關僅地方政府，顯有不足，配合第十三條之修正，增列中央主管機關亦得為稽查裁罰。
修正: 第十五條　流通進入市場或意圖販賣而陳列之商品有下列情形之一者，中央或直轄市或縣（市）主管機關應通知生產、製造或進口商限期改正；屆期不改正者，處新臺幣二萬元以上二十萬元以下罰鍰，並得按次連續處罰至改正為止：

一、違反第七條第一項規定為標示。

二、未依第八條第一項規定加中文標示或說明書。

三、未依第九條規定標示。

四、未依第十條規定標示。

五、違反依第十一條規定公告之應行標示事項或標示方法。
現行: 第十六條　販賣業者違反第十二條規定，販賣或意圖販賣而陳列未依本法規定標示之商品者，直轄市或縣（市）主管機關得通知限期停止陳列、販賣；該商品對身體或健康具有立即危害者，得逕令立即停止陳列、販賣。其拒不遵行者，處新臺幣二萬元以上二十萬元以下罰鍰，並得按次連續處罰至停止陳列、販賣時為止。
law_content_id: 01938:01938:2003-06-06-全文修正:16
說明: 為追查假貨、非法或走私商品來源對違反第十二條規定者，應予扣留其商品，依法處理。
修正: 第十六條　販賣業者違反第十二條規定，販賣或意圖販賣而陳列未依本法規定標示之商品或將已標示之商品除去或重為虛偽標示後販賣或意圖販賣而陳列者，中央或直轄市或縣（市）主管機關應扣留該商品，追查來源，逕令立即停止陳列、販賣，並處新臺幣二萬元以上二十萬元以下罰鍰，並得按次連續處罰至停止陳列、販賣時為止。
議案名稱：函，為院會交付處理法務部函，為本院審議102年度中央政府總預算案關於處理該部主管預算凍結項目決議略以：原凍結「法務行政」經費四分之一，改為凍結八分之一，俟提供相關報告資料，提送委員會報告並經同意後始得動支，請安排報告乙案，業已處理完竣，請查照案。
提案單位/提案委員：本院司法及法制委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第14次會議
提案日期：2013-12-13
字號：院總第887號政府提案第13333號之1919
審查委員會：本院司法及法制委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-04-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2013-12-13
2013-12-17
關連議案：
對照表：