openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：「社會救助法第三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員周倪安、葉津鈴、賴振昌、陳歐珀等19人，鑒於行政院組織改造後，社會救助業務之主管機關由內政部調整為衛生福利部，爰提案修正「社會救助法」第三條有關主管機關之規定，並詳列主管機關及各目的事業主管機關權責以明確規範。是否有當？敬請公決。
說明：一、修正「社會救助法」第三條有關主管機關之規定。
二、詳列主管機關、教育、勞動、財政、住宅、警政、災害防救以及其他低收入戶及中低收入戶權益保障措施等目的事業主管機關權責劃分。
提案單位/提案委員：本院委員周倪安等19人
提案人：周倪安
葉津鈴
賴振昌
陳歐珀
連署人：黃偉哲
陳亭妃
李俊俋
蔡其昌
陳節如
葉宜津
許添財
潘孟安
陳唐山
鄭麗君
高志鵬
邱志偉
何欣純
魏明谷
楊曜
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第5會期第11次會議
提案日期：2014-05-23
字號：院總第1037號委員提案第16470號
相關法律：社會救助法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-05-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2014-05-23
2014-05-27
會期: 08-05-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-05-23
2014-05-27
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-11-18
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-11-19
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2015-11-24
關連議案：
議案名稱: 本院社會福利及衛生環境委員會報告併案審查委員李桐豪等27人擬具「社會救助法第三條條文修正草案」、委員周倪安等19人擬具「社會救助法第三條條文修正草案」、委員黃偉哲等18人擬具「社會救助法第三條及第四條條文修正草案」、委員楊玉欣等26人擬具「社會救助法第十五條及第十五條之一條文修正草案」、委員劉建國等20人擬具「社會救助法部分條文修正草案」、委員王育敏等27人擬具「社會救助法第十六條之二條文修正草案」及委員楊玉欣等24人擬具「社會救助法第十一條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員李桐豪等27人「社會救助法第三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員黃偉哲等18人「社會救助法第三條及第四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員楊玉欣等26人「社會救助法第十五條及第十五條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員劉建國等20人「社會救助法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員王育敏等27人「社會救助法第十六條之二條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員楊玉欣等24人「社會救助法第十一條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01128
law_name: 社會救助法第三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 社會救助法第三條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三條　本法所稱主管機關：在中央為內政部；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。

本法所定事項，涉及各目的事業主管機關職掌者，由各目的事業主管機關辦理。
law_content_id: 01128:01128:2010-12-10-修正:4
說明: 一、因應行政院組織改造，社會救助業務之主管機關調整為衛生福利部。

二、社會救助業務包生活扶助、醫療補助、急難救助、災害救助及實物給付等事項，涉及各部會職權，例如有關低收入戶及中低收入戶的就業服務、職業訓練或以工代賑等業務屬於勞動部之職權；有關住宅補貼措施，屬於內政部營建署之職權；有關就讀高級中學以上申請學雜費教育補助，屬於教育部之職權；有關遊民通報及協助輔導業務涉及內政部警政署；災害防救業務，屬於內政部消防署之職權。因此，為突顯政府對低收入戶及中低收入戶基本生活保障的重視，以及滿足其不同的需求，並為提高不同專業領域之社會救助服務效能，依主管機關及目的事業主管機關權責劃分，明確規範，爰增訂第三項規定。
修正: 第三條　本法所稱主管機關：在中央為衛生福利部；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。

本法所定事項，涉及各目的事業主管機關職掌者，由各目的事業主管機關辦理。

前二項主管機關及各目的事業主管機關權責劃分如下：
一、主管機關：低收入戶及中低收入戶資格審查、生活扶助、醫療補助、急難救助、災害救助、實物給付、脫貧及遊民安置輔導等相關權益之規劃、推動及監督等事項。

二、教育主管機關：低收入戶及中低收入戶教育權益維護及教育補助等相關權益之規劃、推動及監督等事項。

三、勞動主管機關：低收入戶及中低收入戶就業促進與保障、勞動權益等相關權益之規劃、推動及監督等事項。

四、財政主管機關：實物捐贈稅捐之減免等相關事宜。

五、住宅主管機關：低收入戶及中低收入戶住宅權益維護、住宅補貼措施之規劃、推動及監督等事項。

六、警政主管機關：遊民通報及協助輔導等相關事宜。

七、災害防救主管機關：協助災害救助及善後處理等相關事宜。

八、其他低收入戶及中低收入戶權益保障措施由各相關目的事業主管機關依職權規劃辦理。
議案名稱：「全民健康保險法第五十一條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員周倪安、賴振昌、葉津鈴、陳歐珀等19人，鑒於我國有近八成器官移植需求者赴中國大陸進行具有高度風險的器官移植醫療行為，術後返台之後續健康照護問題層出不窮，造成醫療安全漏洞及健保資源浪費等問題。爰修訂本法，避免國內醫療資源之浪費，保障全民健康權益。是否有當？敬請公決。
說明：一、要求醫療機構凡有發現境外器官移植者，需主動登錄一相關移植資料，以有效追蹤境外器官移植個案，以提供後續相關醫療照護，並預防境外移入傳染病擴散之機會。
二、目前世界各國均開始立法針對器官仲介、轉介、買賣行為施予重罰，加拿大明文規定其公民或永久居民在境外做過器官移植者應在境外器官移植後30天內取得其所做移植之器官係從捐贈而非金錢交易而來的證明；以色列器官移植法第36條也提出國家及保險公司不再補貼任何牽涉器官買賣及非法器官取得的境外器官移植，旨在保障器捐者及全民健康權益。
三、增列法條，要求政府不補貼、補償任何涉及器官買賣及器官非法取得的境外器官移植，亦不以全民健康保險費用給付未登錄之器官移植患者，以遏止國人至中國大陸進行非法器官移植，並避免國內醫療資源浪費，同時鼓勵境內器官移植。
提案單位/提案委員：本院委員周倪安等19人
提案人：周倪安
賴振昌
葉津鈴
陳歐珀
連署人：黃偉哲
葉宜津
陳其邁
陳亭妃
許添財
管碧玲
蘇震清
蔡其昌
陳唐山
邱志偉
李應元
尤美女
魏明谷
潘孟安
李俊俋
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第5會期第11次會議
提案日期：2014-05-23
字號：院總第1604號委員提案第16469號
相關法律：全民健康保險法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-05-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2014-05-23
2014-05-27
會期: 08-05-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-05-23
2014-05-27
關連議案：
對照表：
law_id: 01189
law_name: 全民健康保險法第五十一條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 全民健康保險法第五十一條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五十一條　下列項目不列入本保險給付範圍：

一、依其他法令應由各級政府負擔費用之醫療服務項目。

二、預防接種及其他由各級政府負擔費用之醫療服務項目。

三、藥癮治療、美容外科手術、非外傷治療性齒列矯正、預防性手術、人工協助生殖技術、變性手術。

四、成藥、醫師藥師藥劑生指示藥品。

五、指定醫師、特別護士及護理師。

六、血液。但因緊急傷病經醫師診斷認為必要之輸血，不在此限。

七、人體試驗。

八、日間住院。但精神病照護，不在此限。

九、管灌飲食以外之膳食、病房費差額。

十、病人交通、掛號、證明文件。

十一、義齒、義眼、眼鏡、助聽器、輪椅、拐杖及其他非具積極治療性之　裝具。

十二、其他由保險人擬訂，經健保會審議，報主管機關核定公告之診療服務及藥物。
law_content_id: 01189:01189:2011-01-04-全文修正:56
說明: 一、為有效追蹤境外器官移植個案，提供後續醫療處遇及預防傳染病擴散，醫師需主動提報其發現之境外器官移植個案，並要求醫療機構主動登錄境外移植資料。

二、參酌以色列器官移植法第36條，不補貼、補償任何涉及器官買賣及器官非法取得的境外器官移植，亦不給予任何健保給付。

三、參酌以色列器官移植法第36條，不以全民健康保險費用給付未登錄之器官移植患者，以避免國內醫療資源浪費於非法境外器官移植患者身上。

四、參酌加拿大器官移植法之規定，可以健保給付與否，加強需進行器官移植患者於國內進行器官移植手術之意願。

五、依人體器官移植修正條例，針對未主動向醫療主管機關登錄之境外器官移植個案，以及對境外器官移植個案知情不報之醫師與醫療單位，應予以重罰。

六、明令私人保險公司對於國人前往器官來源不明，或器官買賣、器官非法取得著稱之國家（中國、菲律賓、印度等地）所做的境外器官移植，不予給付。
修正: 第五十一條　下列項目不列入本保險給付範圍：

一、依其他法令應由各級政府負擔費用之醫療服務項目。

二、預防接種及其他由各級政府負擔費用之醫療服務項目。

三、藥癮治療、美容外科手術、非外傷治療性齒列矯正、預防性手術、人工協助生殖技術、變性手術。

四、未登錄器官移植術後追蹤系統者，其抗排斥藥物及相關住院醫療服務項目，但其他與器官移植無關之疾病醫療照護不在此限。
五、成藥、醫師藥師藥劑生指示藥品。

六、指定醫師、特別護士及護理師。

七、血液。但因緊急傷病經醫師診斷認為必要之輸血，不在此限。

八、人體試驗。

九、日間住院。但精神病照護，不在此限。

十、管灌飲食以外之膳食、病房費差額。

十一、病人交通、掛號、證明文件。

十二、義齒、義眼、眼鏡、助聽器、輪椅、拐杖及其他非具積極治療性之裝具。

十三、其他由保險人擬訂，經健保會審議，報主管機關核定公告之診療服務及藥物。
議案名稱：「社會秩序維護法第九十一條之一條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員邱志偉、蘇震清等18人，鑑於「幼兒教育及照顧法」於中華民國一百年六月二十九日制定公布，並自一百零一年一月一日施行。該法將我國提供幼兒教育及照顧服務之機構，統一稱為「幼兒園」。配合該法有關幼兒園之規定，爰此擬具「社會秩序維護法」第九十一條之一條文修正案，將「幼稚園」文字修為「幼兒園」。是否有當，敬請公決。
說明：一、配合制定「幼兒教育及照顧法」，將幼兒提供教育及照顧服務之機構統稱為「幼兒園」，原隸屬於內政部的托兒所及原隸屬於教育部的幼稚園，改制整合為幼兒園，皆由教育部管轄。
二、「幼兒教育及照顧法」於中華民國一百年六月二十九日制定公布；並自一百零一年一月一日施行，惟「社會秩序維護法」對於提供幼兒教育及照顧服務之機構，仍稱呼為「幼稚園」，各法條用語未統一，易使民眾混淆，爰提出法律修正案。
提案單位/提案委員：本院委員邱志偉等18人
提案人：邱志偉
蘇震清
連署人：黃偉哲
何欣純
陳節如
段宜康
周倪安
姚文智
林岱樺
薛凌
葉津鈴
尤美女
李應元
李俊俋
賴振昌
柯建銘
管碧玲
吳秉叡
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第5會期第11次會議
提案日期：2014-05-23
字號：院總第1409號委員提案第16468號
相關法律：社會秩序維護法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-05-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2014-05-23
2014-05-27
會期: 08-05-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-05-23
2014-05-27
關連議案：
對照表：
law_id: 01183
law_name: 社會秩序維護法第九十一條之一條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 社會秩序維護法第九十一條之一條文修正草案對照表
rows: 現行: 第九十一條之一　直轄市、縣（市）政府得因地制宜，制定自治條例，規劃得從事性交易之區域及其管理。

前項自治條例，應包含下列各款規定：

一、該區域於都市計畫地區，限於商業區範圍內。

二、該區域於非都市土地，限於以供遊憩為主之遊憩用地範圍內。但不包括兒童或青少年遊憩場。

三、前二款之區域，應與學校、幼稚園、寺廟、教會（堂）等建築物保持適當之距離。

四、性交易場所應辦理登記及申請執照，未領有執照，不得經營性交易。

五、曾犯刑法第二百三十一條、第二百三十一條之一、第二百三十三條、第二百四十條、第二百四十一條、第二百九十六條之一、兒童及少年性交易防制條例第二十三條至第二十七條或人口販運防制法之罪，經判決有罪者，不得擔任性交易場所之負責人。

六、性交易場所之負責人犯前款所定之罪，經判決有罪者，撤銷或廢止性交易場所執照。

七、性交易服務者，應辦理登記及申請證照，並定期接受健康檢查。性交易場所負責人，亦應負責督促其場所內之性交易服務者定期接受健康檢查。

八、性交易服務者犯刑法第二百八十五條或人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例第二十一條之罪者，撤銷或廢止其證照。

九、性交易服務者經健康檢查發現有前款所定之疾病者，吊扣其證照，依法通知其接受治療，並於治療痊癒後發還證照。

十、不得有意圖性交易或媒合性交易，於公共場所或公眾得出入之場所廣告之行為。

本法中華民國一百年十一月四日修正之條文施行前，已依直轄市、縣（市）政府制定之自治條例管理之性交易場所，於修正施行後，得於原地址依原自治條例之規定繼續經營。

依前二項規定經營性交易場所者，不適用刑法第二百三十一條之規定。

直轄市、縣（市）政府應依第八十條、本條第一項及第二項性交易服務者之申請，提供輔導轉業或推介參加職業訓練。
說明: 一、第一項及第三項至第五項未修正。

二、配合幼兒教育及照顧法有關幼兒園之規定，爰將第二項第三款之「幼稚園」文字修正為「幼兒園」。
修正: 第九十一條之一　直轄市、縣（市）政府得因地制宜，制定自治條例，規劃得從事性交易之區域及其管理。

前項自治條例，應包含下列各款規定：

一、該區域於都市計畫地區，限於商業區範圍內。

二、該區域於非都市土地，限於以供遊憩為主之遊憩用地範圍內。但不包括兒童或青少年遊憩場。

三、前二款之區域，應與學校、幼兒園、寺廟、教會（堂）等建築物保持適當之距離。

四、性交易場所應辦理登記及申請執照，未領有執照，不得經營性交易。

五、曾犯刑法第二百三十一條、第二百三十一條之一、第二百三十三條、第二百四十條、第二百四十一條、第二百九十六條之一、兒童及少年性交易防制條例第二十三條至第二十七條或人口販運防制法之罪，經判決有罪者，不得擔任性交易場所之負責人。

六、性交易場所之負責人犯前款所定之罪，經判決有罪者，撤銷或廢止性交易場所執照。

七、性交易服務者，應辦理登記及申請證照，並定期接受健康檢查。性交易場所負責人，亦應負責督促其場所內之性交易服務者定期接受健康檢查。

八、性交易服務者犯刑法第二百八十五條或人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例第二十一條之罪者，撤銷或廢止其證照。

九、性交易服務者經健康檢查發現有前款所定之疾病者，吊扣其證照，依法通知其接受治療，並於治療痊癒後發還證照。

十、不得有意圖性交易或媒合性交易，於公共場所或公眾得出入之場所廣告之行為。

本法中華民國一百年十一月四日修正之條文施行前，已依直轄市、縣（市）政府制定之自治條例管理之性交易場所，於修正施行後，得於原地址依原自治條例之規定繼續經營。

依前二項規定經營性交易場所者，不適用刑法第二百三十一條之規定。

直轄市、縣（市）政府應依第八十條、本條第一項及第二項性交易服務者之申請，提供輔導轉業或推介參加職業訓練。
議案名稱：「公職人員選舉罷免法第八十六條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員邱志偉、蘇震清等19人，鑒於罷免權之行使，為公民對代議與行政首長回收權利之再投票權。然而，我國公職人員選罷法對於該基本權之行使卻禁止宣傳罷免行為，嚴重影響人民落實民主之權利。為實踐民主，讓人民不僅只能等待下一次選舉來矯正，為求在代議民主體制，建構人民做主之安排與管道，制衡代議民主。爰擬具「公職人員選舉罷免法第八十六條條文修正草案」。針對上述之條文予以修正，以維權益。是否有當？敬請公決。
說明：一、此法條訂定於動員戡亂時期，已有不合時宜之處，且有違憲之虞
二、憲法第十一條規定，人民有言論，講學，著作及出版之自由。為維持民主社會，人民之言論自由應予保障，不可或缺，國家應給予最大限度之保障，司法院大法官第509號解釋揭示此一意旨。是以，原條文規定就罷免或阻止罷免禁止為宣傳活動，顯剝奪人民之意見表達自由，與民主自由原則悖離。
三、憲法第十七條規定，人民有選舉、罷免、創制及複決之權。讓選舉旗海可以沿街飄揚，罷免行動卻無法宣傳，處處受限，明顯有箝制憲法保障的參政權之嫌。
四、第八十六條第三項規定既已刪除，其相關罰則亦一併刪除。
提案單位/提案委員：本院委員邱志偉等19人
提案人：邱志偉
蘇震清
連署人：葉宜津
林岱樺
黃偉哲
薛凌
李應元
李俊俋
柯建銘
何欣純
葉津鈴
段宜康
管碧玲
吳秉叡
陳節如
姚文智
周倪安
賴振昌
尤美女
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第5會期第11次會議
提案日期：2014-05-23
字號：院總第1044號委員提案第16467號
相關法律：公職人員選舉罷免法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-05-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2014-05-23
2014-05-27
會期: 08-05-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-05-23
2014-05-27
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-01-07
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2015-01-09
關連議案：
議案名稱: 本院內政委員會報告併案審查委員李俊俋等21人擬具「公職人員選舉罷免法第五條、第八十六條及第一百十條條文修正草案」、台灣團結聯盟黨團擬具「公職人員選舉罷免法第八十六條及第一百十條條文修正草案」及委員邱志偉等19人擬具「公職人員選舉罷免法第八十六條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員李俊俋等21人「公職人員選舉罷免法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院台灣團結聯盟黨團「公職人員選舉罷免法第八十六條及第一百十條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01177
law_name: 公職人員選舉罷免法第八十六條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 公職人員選舉罷免法第八十六條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第八十六條　罷免案提議人，於徵求連署期間，得設立罷免辦事處，置辦事人員。

前項罷免辦事處不得設於機關（構）、學校、依法設立之人民團體或經常定為投票所、開票所之處所及其他公共場所。但政黨之各級黨部辦公處，不在此限。

罷免案之進行，除徵求連署之必要活動外，不得有罷免或阻止罷免之宣傳活動。
罷免辦事處與辦事人員之設置及徵求連署之辦法，由中央選舉委員會定之。
law_content_id: 01177:01177:2007-11-06-全文修正:100
說明: 一、刪除本條第三項規定。

二、此法條訂定於動員戡亂時期，已有不合時宜之處，且有違憲之虞。

三、憲法第十一條規定，人民有言論，講學，著作及出版之自由。為維持民主社會，人民之言論自由應予保障，不可或缺，國家應給予最大限度之保障，司法院大法官第509號解釋揭示此一意旨。是以，原條文規定就罷免或阻止罷免禁止為宣傳活動，顯剝奪人民之意見表達自由，與民主自由原則悖離。

四、憲法第十七條規定，人民有選舉、罷免、創制及複決之權。讓選舉旗海可以沿街飄揚，罷免行動卻無法宣傳，處處受限，明顯有箝制憲法保障的參政權之嫌。
修正: 第八十六條　罷免案提議人，於徵求連署期間，得設立罷免辦事處，置辦事人員。

前項罷免辦事處不得設於機關（構）、學校、依法設立之人民團體或經常定為投票所、開票所之處所及其他公共場所。但政黨之各級黨部辦公處，不在此限。

罷免辦事處與辦事人員之設置及徵求連署之辦法，由中央選舉委員會定之。
議案名稱：「野生動物保育法部分條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員邱志偉、何欣純、蘇震清等19人，鑑於近來因獸鋏使用不當致野生動物斷腿傷殘等案件時有所聞，廣受動物保護團體及社會大眾關注，且嚴重損害我國動物保護形象。為澈底防杜獸鋏不當傷害野生動物，應將現行野生保育法中對獸鋏管理的強度提高至全面禁止使用之程度。並另增訂沒入規定，以符合法制。爰擬具「野生動物保育法部分條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、為期有效遏阻使用不當方式捕捉動物情事之發生，落實本法尊重動物生命及保護動物之立法意旨，對獸鋏管理的強度提高至全面禁止使用之程度，刪除主管機關許可之例外規定，以達全面禁止之目的。
二、獸鋏實為台灣動物的頭號殺手，只要走進山林的獵區範圍，就不難發現人類為獵捕野生動物而設置的「殺戮山林」，甚至禍及保育類野生動。有鑑於此，無論從動物權利或動物福利的觀點，獸鋏的全面禁止使用，已經成為國際間動物保護的一種共通趨勢，也成為國家動物保護形象的重要表徵。
三、主管機關得逕予排除或拆除並銷毀之，係以公權力強制行使為方法，其結果直接影響人民財產權之得失，故應符合正當法律程序之要求。即便嚴格如刑法，對於違禁物也應先經過沒收程序再為後續處置，遑論相對輕微的沒入。因此主管機關對該物並無未經沒入即予處置之權。為充分尊重民主法治國家之所有權制度，使用於捕捉動物之器物應先予沒入後再行處置之。
提案單位/提案委員：本院委員邱志偉等19人
提案人：邱志偉
何欣純
蘇震清
連署人：黃偉哲
葉宜津
林岱樺
薛凌
李應元
柯建銘
段宜康
尤美女
周倪安
葉津鈴
李俊俋
管碧玲
吳秉叡
陳節如
姚文智
賴振昌
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第5會期第11次會議
提案日期：2014-05-23
字號：院總第1749號委員提案第16466號
相關法律：野生動物保育法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-05-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2014-05-23
2014-05-27
會期: 08-05-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-05-23
2014-05-27
關連議案：
對照表：
law_id: 03118
law_name: 野生動物保育法部分條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 野生動物保育法部分條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十九條　獵捕野生動物，不得以下列方法為之：

一、使用炸藥或其他爆裂物。

二、使用毒物。

三、使用電氣、麻醉物或麻痺之方法。

四、架設網具。

五、使用獵槍以外之其他種類槍械。

六、使用陷阱、獸鋏或特殊獵捕工具。

七、其他經主管機關公告禁止之方法。

未經許可擅自設置網具、陷阱、獸鋏或其他獵具，主管機關得逕予拆除並銷毀之。土地所有人、使用人或管理人不得規避、拒絕或妨礙。
law_content_id: 03118:03118:1994-10-27-全文修正:21
說明: 一、依據動物保護法施行細則第二條之一對獸鋏之定義，係指具強力彈簧之頜顎型或齒夾型結構，並以夾鉗方式捕捉動物之鋏狀器械。至於原住民族所用傳統獵具，與前開定義之型式不同者，非屬獸鋏範圍。

二、為杜絕野生動物因獸鋏使用不當致斷腿傷殘等情形發生，全面禁止使用獸鋏，其使用將與陷阱、特殊獵捕工具之規範不同，爰將不得使用獸鋏之規定，自第一項第六款移列第七款單獨規範，以下款次配合調整；第二項亦配合修正。

三、為充分尊重民主法治國家之所有權制度，對於該使用於捕捉動物之器具應先予沒入後再為後續處置以符法制，爰修正第二項。
修正: 第十九條　獵捕野生動物，不得以下列方法為之：

一、使用炸藥或其他爆裂物。

二、使用毒物。

三、使用電氣、麻醉物或麻痺之方法。

四、架設網具。

五、使用獵槍以外之其他種類槍械。

六、使用陷阱或特殊獵捕工具。

七、使用獸鋏。
八、其他經主管機關公告禁止之方法。

使用前項各款所定方法獵捕野生動物者，主管機關得逕予排除、拆除、沒入或銷毀之。土地所有人、使用人或管理人不得規避、拒絕或妨礙。
現行: 第二十一條　野生動物有下列情形之一，得予以獵捕或宰殺，不受第十七條第一項、第十八條第一項及第十九條第一項各款規定之限制。但保育類野生動物除情況緊急外，應先報請主管機關處理：

一、有危及公共安全或人類性命之虞者。

二、危害農林作物、家禽、家畜或水產養殖者。

三、傳播疾病或病蟲害者。

四、有妨礙航空安全之虞者。

五、（刪除）
六、其他經主管機關核准者。

保育類野生動物有危害農林作物、家禽、家畜或水產養殖，在緊急情況下，未及報請主管機關處理者，得以主管機關核定之人道方式予以獵捕或宰殺以防治危害。
law_content_id: 03118:03118:2007-06-14-修正:23
說明: 一、因獸鋏使用不當傷害野生動物案件嚴重影響我國動物保護形象，為徹底防杜獸鋏不當傷害野生動物案件，有將現行獸鋏管理強度提高至全面禁止使用之必要，刪除得使用獸鋏之例外規定，爰修正第一項序文。

二、現行條文第一項第五款業於九十三年二月四日修正時刪除，為符法制，爰將第六款款次變更為第五款。

三、第二項未修正。

四、人類之個人性命或群體安危之重要性，相對於農林作物、家禽、家畜或水產養殖毫不遜色，故第一項各款均應有本條第二項之適用。
修正: 第二十一條　野生動物有下列情形之一，得予以獵捕或宰殺，不受第十七條第一項、第十八條第一項、第十九條第一項第一款至第六款及第八款規定之限制。但保育類野生動物除情況緊急外，應先報請主管機關處理：

一、有危及公共安全或人類性命之虞者。

二、危害農林作物、家禽、家畜或水產養殖者。

三、傳播疾病或病蟲害者。

四、有妨礙航空安全之虞者。

五、其他經主管機關核准者。

保育類野生動物有前項各款之情形，在緊急情況下，未及報請主管機關處理者，得以主管機關核定之人道方式予以獵捕或宰殺以防治危害。
現行: 第二十一條之一　台灣原住民族基於其傳統文化、祭儀，而有獵捕、宰殺或利用野生動物之必要者，不受第十七條第一項、第十八條第一項及第十九條第一項各款規定之限制。

前項獵捕、宰殺或利用野生動物之行為應經主管機關核准，其申請程序、獵捕方式、獵捕動物之種類、數量、獵捕期間、區域及其他應遵循事項之辦法，由中央主管機關會同中央原住民族主管機關定之。
說明: 原住民族之傳統文化、祭儀依法應受保護與尊重，惟獸鋏之使用易對野生動物造成極大傷害，且獵捕野生動物仍可使用其他傳統獵具及方法。再者，原住民族所用傳統獵具，其與動物保護法施行細則所定義之型式不同者，非屬獸鋏範圍。因此，禁用獸鋏應無礙原住民族傳統狩獵文化之傳承。為平衡對原住民族傳統文化之尊重與人道對待動物之普世價值，爰刪除第一項原住民族基於其傳統文化、祭儀得使用獸鋏之例外規定；另第二項酌作文字修正。
修正: 第二十一條之一　臺灣原住民族基於其傳統文化、祭儀，而有獵捕、宰殺或利用野生動物之必要者，不受第十七條第一項、第十八條第一項、第十九條第一項第一款至第六款及第八款規定之限制。

前項獵捕、宰殺或利用野生動物之行為應經主管機關核准，其申請程序、獵捕方式、獵捕動物之種類、數量、獵捕期間、區域及其他應遵行事項之辦法，由中央主管機關會同中央原住民族主管機關定之。
議案名稱：「動物保護法第十四條之一及第三十條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員邱志偉、何欣純、蘇震清等19人，鑑於近來因獸鋏使用不當致野生動物斷腿傷殘等案件時有所聞，廣受動物保護團體及社會大眾關注，且嚴重損害我國動物保護形象。為徹底防杜獸鋏不當傷害野生動物，應將現行動物保護法中對獸鋏管理的強度提高至全面禁止使用之程度。並另增訂沒入規定，以符合法制。爰擬具「動物保護法第十四條之一及第三十條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、考量本法旨在保護犬、貓及人為管領之脊椎動物，幾無同意使用所列方法捕捉動物，且迄今亦無申請案例。為期有效遏阻使用不當方式捕捉動物情事之發生，落實本法尊重動物生命及保護動物之立法意旨，刪除主管機關許可之例外規定，以達全面禁止之目的。
二、獸鋏實為台灣動物的頭號殺手，只要走進山林的獵區範圍，就不難發現人類為獵捕野生動物而設置的「殺戮山林」，甚至禍及保育類野生動物。有鑑於此，無論從動物權利或動物福利的觀點，獸鋏的全面禁止使用，已經成為國際間動物保護的一種共通趨勢，也成為國家動物保護形象的重要表徵。
三、主管機關得逕予排除或拆除並銷毀之，係以公權力強制行使為方法，其結果直接影響人民財產權之得失，故應符合正當法律程序之要求。即便嚴格如刑法，對於違禁物也應先經過沒收程序再為後續處置，遑論相對輕微的沒入。因此主管機關對該物並無未經沒入即予處置之權。為充分尊重民主法治國家之所有權制度，使用於捕捉動物之器物應先予沒入後再行處置之。
四、土地所有人、使用人或管理人不得規避、妨礙或拒絕主管機關逕予排除禁止使用之動物捕捉器具者，現行法未見有罰則規定，恐致良法美意打折，爰增訂於第三十條第九款。
提案單位/提案委員：本院委員邱志偉等19人
提案人：邱志偉
何欣純
蘇震清
連署人：黃偉哲
葉宜津
林岱樺
薛凌
李應元
柯建銘
尤美女
周倪安
葉津鈴
李俊俋
段宜康
陳節如
姚文智
賴振昌
管碧玲
吳秉叡
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第5會期第11次會議
提案日期：2014-05-23
字號：院總第1749號委員提案第16465號
相關法律：動物保護法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-05-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2014-05-23
2014-05-27
會期: 08-05-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-05-23
2014-05-27
關連議案：
對照表：
law_id: 03134
law_name: 動物保護法第十四條之一及第三十條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 動物保護法第十四條之一及第三十條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十四條之一　捕捉動物，非經主管機關許可，不得使用下列方法：

一、爆裂物。

二、毒物。

三、電氣。

四、腐蝕性物質。

五、麻醉槍以外之其他種類槍械。

六、獸鋏。

七、其他經主管機關公告禁止之方法。

未經許可使用前項各款所定方法捕捉動物者，主管機關得逕予排除或拆除並銷毀之。土地所有人、使用人或管理人不得規避、妨礙或拒絕。
說明: 一、刪除第一項序文「非經主管機關許可」文字，全面禁止使用第一項各款所列方法捕捉動物，提高管理強度，以符本法尊重動物生命及保護動物之立法意旨。

二、第二項配合第一項酌予修正。

三、本次動保法草案第14條之1第2項前段規定，使用前項各款所定方法捕捉動物者，主管機關得逕予排除或拆除並銷毀之，係以公權力強制行使為方法，其結果直接影響人民財產權之得失，故應符合正當法律程序之要求，使用於捕捉動物之器物應先予沒入後再行處置之。
修正: 第十四條之一　捕捉動物，不得使用下列方法：

一、爆裂物。

二、毒物。

三、電氣。

四、腐蝕性物質。

五、麻醉槍以外之其他種類槍械。

六、獸鋏。

七、其他經主管機關公告禁止之方法。

使用前項各款所定方法捕捉動物者，主管機關得逕予排除、拆除，沒入或銷毀之。土地所有人、使用人或管理人不得規避、妨礙或拒絕。
現行: 第三十條　有下列情事之一者，處新臺幣一萬五千元以上七萬五千元以下罰鍰：

一、違反第五條第二項第四款規定，使其所飼養動物遭受惡意或無故之騷擾、虐待或傷害，而未達動物肢體嚴重殘缺、重要器官功能喪失或死亡。

二、違反第五條第三項規定，棄養動物而未致有破壞生態之虞。

三、違反第六條規定，惡意或無故騷擾、虐待或傷害動物。

四、違反第十一條第一項規定，對於受傷或罹病動物，飼主未給與必要之醫療，經直轄市或縣（市）主管機關通知限期改善，屆期未改善。

五、違反第十三條第一項第一款規定，於公共場所或公眾得出入之場所宰殺動物。
六、違反第十三條第一項第四款規定，未依主管機關許可方法宰殺數量過賸之動物。

七、違反第十三條第二項規定，未依中央主管機關所定宰殺動物相關準則宰殺動物。

八、違反第十四條之一第一項規定，未經主管機關許可，使用禁止之方法捕捉動物。

九、違反第十四條之二規定，未經中央主管機關許可，製造、販賣、陳列或輸出入獸鋏。

十、違反第二十二條之二第三項規定，寵物繁殖或買賣業者於寵物買賣交易時，拒未提供購買者有關寵物資訊之文件。

十一、違反第二十二條之二第四項規定，寵物繁殖、買賣或寄養業者於電子、平面、電信網路及其他媒體進行廣告行銷宣傳時，未標示其許可證字號。

違反前項第一款至第三款致動物重傷或死亡，或五年內違反前項第一款至第八款情事二次以上者，處一年以下有期徒刑。
說明: 一、配合修正條文第十四條之一，爰修正第一項第八款之處罰要件。

二、第二項未修正。

三、土地所有人、使用人或管理人不得規避、妨礙或拒絕主管機關逕予排除禁止使用之動物捕捉器具者，現行法未見有罰則規定，恐致良法美意打折，爰增訂於第九款。又，獸鋏使用與獸鋏製造、販賣、陳列或輸出入息息相關，既已採取全面禁止獸鋏，則在獸鋏製造、販賣、陳列或輸入等行為上，國內幾無許可之餘地，故原第九款應予修正，並因增訂第九款，故原第九款遞移為第十款。原第十款、第十一款依次遞移。
修正: 第三十條　有下列情事之一者，處新臺幣一萬五千元以上七萬五千元以下罰鍰：

一、違反第五條第二項第四款規定，使其所飼養動物遭受惡意或無故之騷擾、虐待或傷害，而未達動物肢體嚴重殘缺、重要器官功能喪失或死亡。

二、違反第五條第三項規定，棄養動物而未致有破壞生態之虞。

三、違反第六條規定，惡意或無故騷擾、虐待或傷害動物。

四、違反第十一條第一項規定，對於受傷或罹病動物，飼主未給與必要之醫療，經直轄市或縣（市）主管機關通知限期改善，屆期未改善。

五、違反第十三條第一項第一款規定，於公共場所或公眾得出入之場所宰殺動物。
六、違反第十三條第一項第四款規定，未依主管機關許可方法宰殺數量過賸之動物。

七、違反第十三條第二項規定，未依中央主管機關所定宰殺動物相關準則宰殺動物。

八、違反第十四條之一第一項規定，使用禁止之方法捕捉動物。

九、違反第十四條之一第二項後段規定，規避、妨礙或拒絕。
十、違反第二十二條之二第三項規定，寵物繁殖或買賣業者於寵物買賣交易時，拒未提供購買者有關寵物資訊之文件。

十一、違反第二十二條之二第四項規定，寵物繁殖、買賣或寄養業者於電子、平面、電信網路及其他媒體進行廣告行銷宣傳時，未標示其許可證字號。

違反前項第一款至第三款致動物重傷或死亡，或五年內違反前項第一款至第八款情事二次以上者，處一年以下有期徒刑。
議案名稱：「私立學校法第八十三條及第八十六條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員陳淑慧、詹凱臣等23人，鑑於幼兒教育及照顧法已於民國一百零一年一月一日公布施行，該法目的在保障幼兒接受適當教育及照顧之權利，確立幼兒教育及照顧方針，並規定全國公私立幼托園所應於一百零二年十二月三十一日以前改制為幼兒園，以利管理規範；為配合該法有關幼兒園之規範，爰提出私立學校法第八十三條及第八十六條條文修正草案，將「幼稚園」修正為「幼兒園」，另「幼稚教育法」修正為「幼兒教育及照顧法」。是否有當，敬請公決。
說明：一、幼兒教育及照顧法業於101年1月1日起施行，該法目的在保障幼兒接受適當教育及照顧之權利，確立幼兒教育及照顧方針，健全幼兒教育及照顧體系，以促進其身心健全發展；依該法之規定，全國公私立幼托園所除部分托兒所兼辦托嬰中心得於102年12月31日前完成改制，以統一全國公私立幼兒園之設置標準、師資規範與管理規範。
二、經查，現行私立學校法第八十三條及第八十六條等條文內容仍沿用「幼稚園」及「幼稚教育法」等名稱，實有修正之必要。
三、綜上所述，爰提出特殊教育法第十條、第十七條及第三十二條條文修正草案，將「幼稚園、托兒所」修正為「幼兒園」，另「特殊教育學校幼稚部」修正為「特殊教育學校幼兒部」。是否有當，敬請　公決。
提案單位/提案委員：本院委員陳淑慧等23人
提案人：陳淑慧
詹凱臣
連署人：廖國棟
蔡錦隆
王廷升
吳育昇
蔣乃辛
孔文吉
徐少萍
林滄敏
徐欣瑩
江惠貞
費鴻泰
江啟臣
楊玉欣
邱文彥
鄭汝芬
呂玉玲
王惠美
盧嘉辰
呂學樟
蘇清泉
王育敏
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第5會期第11次會議
提案日期：2014-05-23
字號：院總第963號委員提案第16463號
相關法律：私立學校法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-05-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2014-05-23
2014-05-27
會期: 08-05-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-05-23
2014-05-27
關連議案：
對照表：
law_id: 01721
law_name: 私立學校法第八十三條及第八十六條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 私立學校法第八十三條及第八十六條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第八十三條　中華民國人民、外國人或依法律認許之外國法人，得於中華民國境內設立私立高級中等以下學校及附設幼稚園，專收具外國籍之學生。

前項高級中等以下學校，除本法有關監督、合併、改制、停辦、解散、清算之規定得予適用外，不適用本法其餘規定及其他各級學校法律；前項附設幼稚園，除幼稚教育法有關安全措施之規定得予適用外，其餘規定均不適用。

第一項高級中等以下學校及附設幼稚園之教師，不適用教師法。

第一項高級中等以下學校及附設幼稚園申請設立之資格、條件與程序、設立基準、監督、停止招生之情形及其他相關事項之辦法，由教育部定之。
law_content_id: 01721:01721:2007-12-18-全文修正:98
說明: 配合幼兒教育及照顧法之施行，修正第一、二、三、四項，將『幼稚園』修正為『幼兒園』，另第二項『幼稚教育法』修正為『幼兒教育及照顧法』。
修正: 第八十三條　中華民國人民、外國人或依法律認許之外國法人，得於中華民國境內設立私立高級中等以下學校及附設幼兒園，專收具外國籍之學生。

前項高級中等以下學校，除本法有關監督、合併、改制、停辦、解散、清算之規定得予適用外，不適用本法其餘規定及其他各級學校法律；前項附設幼兒園，除幼兒教育及照顧法有關安全措施之規定得予適用外，其餘規定均不適用。

第一項高級中等以下學校及附設幼兒園之教師，不適用教師法。

第一項高級中等以下學校及附設幼兒園申請設立之資格、條件與程序、設立基準、監督、停止招生之情形及其他相關事項之辦法，由教育部定之。
現行: 第八十六條　經許可在大陸地區從事投資或技術合作之臺灣地區人民、法人、團體或其他機構，向教育部申請備案後，得於大陸地區設立專以教育臺灣地區人民為對象之高級中等以下學校（以下簡稱大陸地區臺商學校），並得附設幼稚園。

大陸地區臺商學校申請備案之程序、課程、設備、招生、獎（補）助、學生回臺就學、臺灣地區人民擔任校長、教師、職員之資格及其薪級年資之採計等相關事項之辦法，由教育部會同行政院大陸委員會擬訂，報請行政院核定之。

符合前項辦法學校學生回臺就學，其學歷得與臺灣地區同級學校學歷相銜接。

臺灣地區人民擔任大陸地區臺商學校校長、教師、職員之保險事項，得準用公教人員保險法及全民健康保險法有關私立學校之規定，大陸地區臺商學校人事制度與臺灣地區同級學校一致者，上開校長、教師、職員之退休、撫卹、資遣事項，得準用本法相關規定。
law_content_id: 01721:01721:2007-12-18-全文修正:101
說明: 配合幼兒教育及照顧法之施行，修正第一項，將『幼稚園』修正為『幼兒園』。
修正: 第八十六條　經許可在大陸地區從事投資或技術合作之臺灣地區人民、法人、團體或其他機構，向教育部申請備案後，得於大陸地區設立專以教育臺灣地區人民為對象之高級中等以下學校（以下簡稱大陸地區臺商學校），並得附設幼兒園。

大陸地區臺商學校申請備案之程序、課程、設備、招生、獎（補）助、學生回臺就學、臺灣地區人民擔任校長、教師、職員之資格及其薪級年資之採計等相關事項之辦法，由教育部會同行政院大陸委員會擬訂，報請行政院核定之。

符合前項辦法學校學生回臺就學，其學歷得與臺灣地區同級學校學歷相銜接。

臺灣地區人民擔任大陸地區臺商學校校長、教師、職員之保險事項，得準用公教人員保險法及全民健康保險法有關私立學校之規定，大陸地區臺商學校人事制度與臺灣地區同級學校一致者，上開校長、教師、職員之退休、撫卹、資遣事項，得準用本法相關規定。
議案名稱：有鑑於中信金以建置新舞臺為條件，換取台北市政府的容積獎勵，然而卻因欲出售產權，導致容積獎勵所建設的文化設施─新舞臺必須熄燈，造成臺灣表演藝術發展、市民文化近用權上莫大的損失。在韓國，企業除了會投入資金建置、經營專業表演藝術場館外，更會以認養或是投標的方式參與國家級表演藝術場館的設置；「文化大國」不應該只是口號！爰此，建請行政院指派政務委員，邀請文化部、經濟部、財政部等相關部會針對企業投入藝文場館經營與設置，訂定「獎勵企業投入藝文場館經營措施及其應擔負之義務規定」，藉此可解決專業表演藝術場館缺乏問題，也可規範企業責任。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員陳碧涵、楊玉欣、陳學聖等15人，
屆：第8屆
提案日期：2014-05-09
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2014-05-09
2014-05-13
狀態: 排入院會
會期: 08-05-09
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：針對健保署台北聯合門診中心設在北市多年，每年造福眾多台北市的居民，且主要看診民眾以年長與年幼的族群為主，早已成為地區醫療守護者，但因為原「健保局」改制為行政機關─「健保署」後，面臨存廢的問題。惟健保署台北聯合門診中心一旦裁撤，勢必造成該地區醫療的空窗期，影響數萬民眾的就醫權益，這些民眾將舟車勞頓的往返更遠的醫療院所就醫，不但浪費金錢與人力，更可能延誤就醫時間。為替民眾爭取就醫權益，本席等要求行政院在該中心裁撤前，儘速協調公立醫院接收，繼續服務台北市民眾。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員蔣乃辛等17人，
屆：第8屆
提案日期：2014-05-09
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2014-05-09
2014-05-13
狀態: 排入院會
會期: 08-05-09
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：為維護全國高中職導師權益，使其與國中、小導師相同，建請行政院應編列預算調整高中職導師之導師費比照國中、小導師，以符合高中職導師工作尊嚴及學生受教權益。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員潘孟安等12人，
屆：第8屆
提案日期：2014-05-09
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2014-05-09
2014-05-13
狀態: 排入院會
會期: 08-05-09
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：為目前內政部入出國及移民署轄下的新竹收容所，前身為新竹神社，深具歷史、文化、藝術等價值，實有保存意義。鑒於對日本統治時期留下見證，且文化觀光的市場正在成長，運用歷史古蹟帶動經濟復甦，乃是當今國際上的趨勢，然而，新竹神社的殘存建築中，碩果僅存的社務所、繪馬殿早成斷垣殘壁、殘破不堪，多數建築以防水塑膠布覆蓋，造成珍貴日式建築發霉腐朽，恐有屋頂坍塌的情況，但維修工作，始終文風不動。請文化部立即進行「新竹神社修復工程計畫報告」，除搶修及調查研究工作之外，應針對神社範圍進行整體規劃設計，再依據計畫逐年完成修復。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員賴振昌、周倪安等13人，
屆：第8屆
提案日期：2014-05-09
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2014-05-09
2014-05-13
狀態: 排入院會
會期: 08-05-09
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑑於蘇花公路交通品質低劣，導致南澳鄉居民必須長期忍受砂石車及大型遊覽車困擾，交通意外不斷，威脅居民生命安全。交通部公路總局卻遲遲不肯改善當地道路工程品質。因此，本席爰提案要求交通部公路總局將「東澳至南澳段興建隧道案」（總長4.9公里）另行規劃，不和「蘇花公路改善工程案」併案環評，如此不但不致於影響「蘇花改」公路工程進度，並可加速當地隧道工程興建進度，以改善民眾行的安全。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員簡東明、孔文吉等14人，
屆：第8屆
提案日期：2014-05-09
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2014-05-09
2014-05-13
狀態: 排入院會
會期: 08-05-09
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑑於市售之室內、汽車芳香劑、樟腦丸、廁所馬桶清潔劑、樟腦丸等除臭產品，普遍存有一種稱為「對二氯苯」（1,4Dichlorobenzene）的揮發性有機物，人體如果長期、過量吸入此類有機物質，將可能導致肺功能受損，甚至罹患癌症，然而，我國目前欠缺液態芳香劑中有關「對二氯苯」的劑量規範，也沒有國家具體的檢驗標準作為規範，僅能參考相類似化學物質的國家標準，導致消費者容易在資訊不明，主管機關又沒有嚴格把關的情況下，購買到黑心商品，危害自身健康。爰此，建請行政院儘速訂出液態芳香劑成分之可容許含量及各項檢驗標準，以維護消費者權益。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員江啟臣、楊玉欣、李貴敏等19人，
屆：第8屆
提案日期：2014-05-09
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2014-05-09
2014-05-13
狀態: 排入院會
會期: 08-05-09
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：建請捷運三鶯線轉乘站除應由頂埔站改為中央路四段過北二高涵洞，並設置新媽祖田站外，亦應改為行經土城頂埔地區都市計畫第六號計畫道路，且採地下化方式興建。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員盧嘉辰等12人，
屆：第8屆
提案日期：2014-05-09
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2014-05-09
2014-05-13
狀態: 排入院會
會期: 08-05-09
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：為三月八日為國際婦女節，其係為彰顯慶祝婦女在經濟、政治和社會等領域做出的重要貢獻和取得的巨大成就而設立的節日。我國原將三月八日亦定為婦女節，但其後卻因放假問題，而將其合併於四月四日婦幼節。但實施以來，婦女節卻因未與國際接軌，且婦幼節流於重幼輕婦，幾乎忽視婦女節之存在。爰要求恢復訂定三月八日為婦女節以彰顯婦女貢獻及國際婦女節之歷史。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員葉宜津等13人，
屆：第8屆
提案日期：2014-05-09
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2014-05-09
2014-05-13
狀態: 排入院會
會期: 08-05-09
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑑於「人口」為社會發展之先行指標，而人口衰退，勢將牽動教育、產業、住宅、社福等國家重大政策，故政府施政應隨時關注國內人口之組成與變遷。經查，臺灣近年總生育率連年下降，100年之總生育率僅1.07，遠低於應有之人口替代率2.1之標準。據經建會推估，2022年臺灣的人口自然增加率為0。果真如此，為替補人口自然增加之不足，應引入國外優質人力，以減緩人口劇減之衝擊。惟據相關資料顯示，臺灣2009年至2011年之人口遷移他國呈淨移出，而同期世界主要國家則現呈淨移入，顯見我國經濟現狀及移民政策誘因不足，無法吸引國際人口移入之現況。為減低人口減少對國家、社會、產業之衝擊，爰建請行政院責成相關單位，檢討我國當前之移民及人口政策，期能引入國際高優質人才，穩定補充我國人口並維持國家、社會之穩定。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員李貴敏等12人，
屆：第8屆
提案日期：2014-05-09
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2014-05-09
2014-05-13
狀態: 排入院會
會期: 08-05-09
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑑於國內各項展覽展出的所有畫作皆為複製品，由於藝術家的運筆、肌里等等畫面構成元素，無法透過複製品呈現於平面印刷，使得展覽失去藝術鑑賞之價值。若大量以複製品取代原作展出，則與觀看畫冊、瀏覽網站毫無差異。因此造成扭曲的商業化現象，爰提案建請行政院重針對各項展覽以複製畫展出訂定合理的規範，若展出內容高於半數為複製作品，應於展出標題上明確告知為複製畫展。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員陳淑慧等18人，
屆：第8屆
提案日期：2014-05-09
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2014-05-09
2014-05-13
狀態: 排入院會
會期: 08-05-09
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：有鑑於WHO已於5月5日宣布將國際間小兒麻痺症傳播列入國際關注公共衛生緊急事件，臺灣所在之西太平洋地區雖已在2000年由WHO公告為小兒麻痺根除地區，但國際交流頻繁，且國際間傳播風險已提高，臺灣將面臨病例自國外移入的風險，而未完成疫苗接種者仍為高危險族群。但因受到全球五合一疫苗缺貨影響，原本年滿18個月之幼兒要接種五合一疫苗第四劑，延後到年滿27個月才接種。雖然依據美國文獻指出，接種過三劑基礎劑之疫苗，約有70-90%的保護效力，但為保護兒童健康，爰要求行政院應盡速解決五合一疫苗缺貨問題。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員鄭汝芬等13人，
屆：第8屆
提案日期：2014-05-09
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2014-05-09
2014-05-13
狀態: 排入院會
會期: 08-05-09
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：有鑑於目前我國正面臨少子女化現象，年輕家庭往往因為「難以兼顧就業及育兒」、「擔憂外人托育品質」、「幼兒托育費用過高」或「托育服務不普及」等理由，而無能力或無意願生養小孩。國家與社會應協助家庭分擔幼兒照顧責任，積極營造有利生育、養育之環境，以利國民婚育，降低少子女化衝擊。對於少子化問題，政府除了利用生育、托育津貼等政策工具外，配合未來「社會企業發展條例草案」的立法通過，更應思考以「社會企業」模式，結合民間與公民的力量，一齊提供更有公共性、平價且優質的托育服務，以給家長與幼兒都安心的托育服務。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員吳育昇、王育敏、陳碧涵、李貴敏等20人，
屆：第8屆
提案日期：2014-05-09
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2014-05-09
2014-05-13
狀態: 排入院會
會期: 08-05-09
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：針對2008年中國爆發三聚氰胺毒奶粉事件後，中國人對其自產的奶粉不信任，開始在全球市場搶購奶粉，除了自用之外，更有許多販賣牟利的情事發生。據媒體報導，來台陸客已有大量搜購並攜帶出境現象發生。尤其陸客來台人數配額，已增加至自由行每日四千人、團體旅客每日五千人，因此陸客搶購奶粉的情事可能更加嚴重，政府必須防範未然採取有效限奶措施。為嚴防此波陸客搶奶熱潮延燒到台灣，造成奶粉供不應求及價格飆漲。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員盧秀燕、徐欣瑩等29人，
屆：第8屆
提案日期：2014-05-09
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2014-05-09
2014-05-13
狀態: 排入院會
會期: 08-05-09
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：今年五月初中國大陸擬在西沙群島建立鑽油平台，引發越南強烈抗議，雙方動員超過百艘船艦對峙南海，中方並以衝撞和水砲攻擊對方；同一時間，菲律賓在南沙半月礁附近逮捕11位捕捉海龜的大陸漁民，中方要求立即釋放人船；中國大陸另在赤瓜礁積極填海造地，以建造永固之防衛基地；鑒於南海情勢緊張，衝突一觸即發，為維護中華民國南海權益，研擬周延對策、凝聚有效策略，並推廣國土認知教育，建請除舉行國家安全會議外，行政院應邀集產官學民，召開「南海國是會議」。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員邱文彥、陳鎮湘、王惠美等24人，
屆：第8屆
提案日期：2014-05-09
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2014-05-09
2014-05-13
狀態: 排入院會
會期: 08-05-09
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：有鑑於現行我國各法院為求便宜行事、卸責，將本應自身承擔的動產保管責任推給人民。竟於辦理不動產拍賣後，並無法律依據，即依司法院所自訂《辦理強制執行事件應行注意事項》之行政規則辦理，逕以國家高權，單方強迫得標民眾，需自行擔負法拍屋內之全部動產保管責任，或者要民眾另行租用倉庫保管，但費用自行吸收，嚴重影響民眾權益。爰提案建請司法院檢討修訂該行政規則，明確規範動產管理責任應由法院辦理。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員顏寬恒等32人，
屆：第8屆
提案日期：2014-05-09
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2014-05-09
2014-05-13
狀態: 排入院會
會期: 08-05-09
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑒於雇主與勞工處於職場不對等位置，我國勞動基準法於輪班工作制規範缺乏有力、明確保障。無法確實保障勞工權益。爰此，建請行政院為勞工基本工作權益，應通盤檢討勞基法中輪班工作相關規定，提出具體改善措施。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員李桐豪、陳怡潔、劉建國等20人，
屆：第8屆
提案日期：2014-05-09
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2014-05-09
2014-05-13
狀態: 排入院會
會期: 08-05-09
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑒於國道十號東西向無直接銜接國道一號北上的匝道，車輛需行駛市區道路，使得原本中山高鼎金系統交流道周邊交通壅塞問題日趨嚴重，已影響國道一號與國道十號的服務品質。為解決國道十號北上銜接國道一號的交通需求，並改善市區平面道路壅塞情況，發揮路網運輸的功能，爰此，要求交通部儘速核定高雄市政府所提「高雄都會區快速道路系統延伸銜接鼎金系統交流道北上匝道」計畫，並予以全額補助4.6億元經費，以改善鼎金交流道暨周邊道路交通壅塞之情況。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員李昆澤、邱志偉等12人，
屆：第8屆
提案日期：2014-05-09
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2014-05-09
2014-05-13
狀態: 排入院會
會期: 08-05-09
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑒於《聯合國氣候變化綱要公約（UNFCCC）》預定於2015年巴黎會議時將完成具有法律約束力的新協定，以取代延期的《京都議定書》；2014年12月1日至12日將於祕魯舉辦第20屆締約方大會及京都議定書第10屆締約方會議（UNFCCC COP20/CMP 10），討論相關草案；因此今後2年的會議勢必關係全球節能減碳的管制作為和「綠色氣候基金」的籌備運用至為重大，對於我國產業經濟和永續發展也必然有重大影響，爰建議立法院與行政院應繼去年出席波蘭會議之模式，持續派員參加，並請外交部協助經費及相關安排。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員江惠貞等26人，
屆：第8屆
提案日期：2014-05-09
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2014-05-09
2014-05-13
狀態: 排入院會
會期: 08-05-09
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑑於台電一直不斷宣傳沒有核電就會缺電就要漲電價，但據台電預算書顯示：台電經費浮濫編列，尤其是火力發電成本及民營電廠購電成本，始終為國人所詬病。讓台電的發電成本及購電成本資訊「公開化」是降低國人疑慮，進而達到「成本合理化」的重要前置作法。爰此，本席提案協助台電號召會計師組成查帳小組，以落實台電財務資訊透明化。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員羅淑蕾、黃偉哲、潘孟安等15人，
屆：第8屆
提案日期：2014-05-09
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2014-05-09
2014-05-13
狀態: 排入院會
會期: 08-05-09
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：