openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：「社會救助法第五條之二條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員盧秀燕、楊玉欣、陳學聖、王惠美、馬文君、江惠貞、張嘉郡等24人，鑒於我國政府審查低收入戶或中低收入戶資格時，除了每人每月生活費需低於一定金額，另須符合家庭財產未超過中央、直轄市主管機關公告之當年度一定金額的標準；惟法規中列出計算家庭財產的例外情況，並未考量到雖生活費符合低收入戶標準，卻與多位繼承人共同持有無經濟效益土地所有權之狀況。所有權人眾多的土地，無論是為出租、出售等任何處分，均需全體所有權人同意，若土地已歷經數代繼承，欲找齊全體繼承人，難如登天，對生活困苦，亟需低收入津貼的民眾，不但共同繼承之土地無經濟效益，且此土地價值若高於審查標準，反成為其申請低收入戶資格的絆腳石，對其生活平添其不必要之困擾。本席相當關心經濟弱勢族群的權益，爰提出社會救助法第五條之二條文修正草案。是否有當，敬請公決。
說明：一、為照顧低收入戶及中低收入戶，並協助其自立，我國訂有社會救助法（以下簡稱本法），其中的低收入戶標準，指經申請戶籍所在地直轄市、縣（市）主管機關審核認定，符合家庭總收入平均分配全家人口，每人每月在最低生活費以下，且家庭財產未超過中央、直轄市主管機關公告之當年度一定金額者。
中低收入戶則指經申請戶籍所在地直轄市、縣（市）主管機關審核認定，家庭總收入平均分配全家人口，每人每月不超過最低生活費一點五倍，且不超過本法第四條第三項之所得基準，以及須符合家庭財產未超過中央、直轄市主管機關公告之當年度一定金額者。
二、本法第四條及第四條之一，載明低收入戶及中低收入戶認定標準中的家庭財產，包括動產及不動產的認定，故除了生活費標準之外，對於不動產的部分亦有納入考量，不動產的土地部分，除了本法第五條之二的例外情形外，其餘均須計入家庭財產之計算。
三、被繼承人死亡後，被繼承人生前所有之不動產即歸繼承人所有，如繼承人有數人時，依據民法第一千一百五十一條，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有。若繼承人因故未即時辦理繼承登記，卻因經濟問題而有處理遺產之必要，於該不動產未辦理分割前即將遺產不動產之應繼分權利出賣予他人，則將使得繼承權利錯綜複雜。
四、依據民法第八百二十八條第三項，公同共有物之處分及其他之權利行使，除法律另有規定外，應得公同共有人全體之同意。故不動產繼承人若有數人時，對公同共有的不動產為任何處分均需得到其他所有權人同意，而往往因人多以致意見難以整合，欲出租或出售都極為困難，故有多位繼承人之土地，難以產生經濟效益。
五、承上述，雖該筆土地無經濟效益，無法對生活困苦之民眾有所助益，惟依據現行低收入戶審查資格，該筆土地仍會列入家庭財產的計算，若該筆土地之價值高於審查標準，民眾將無法申請低收入戶資格；若欲結束共有關係，亦需全體所有權人同意，有些土地經過數代繼承，要找到全部人，難如登天。
六、為協助生活困苦，卻因與他人共同持有土地而無法申請低收入戶或中低收入戶之民眾，其持有之土地不但無法對其生活有所助益，反成為其申請補助之絆腳石，平添其生活不必要之困擾。爰提案修正社會救助法第五條之二，新增第八款，將「所有權由八人以上共同持有，且無經濟效益之土地」之狀況，亦排除於家庭之不動產計算之外，以期公平正義。
提案單位/提案委員：本院委員盧秀燕等24人
提案人：盧秀燕
楊玉欣
陳學聖
王惠美
馬文君
江惠貞
張嘉郡
連署人：吳育仁
呂學樟
蘇清泉
盧嘉辰
紀國棟
徐少萍
鄭天財 Sra Kacaw
廖正井
羅淑蕾
陳鎮湘
陳碧涵
詹凱臣
許添財
簡東明
邱文彥
蔡錦隆
林明溱
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第5會期第10次會議
提案日期：2014-05-16
字號：院總第1037號委員提案第16426號
相關法律：社會救助法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-05-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2014-05-16
2014-05-20
會期: 08-05-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-05-16
2014-05-20
關連議案：
對照表：
law_id: 01128
law_name: 社會救助法第五條之二條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 社會救助法第五條之二條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五條之二　下列土地，經直轄市、縣（市）主管機關認定者，不列入家庭之不動產計算：

一、未產生經濟效益之原住民保留地。

二、未產生經濟效益之公共設施保留地及具公用地役關係之既成道路。

三、未產生經濟效益之非都市土地之國土保安用地、生態保護用地、古蹟保存用地、墳墓用地及水利用地。

四、祭祀公業解散後派下員由分割所得未產生經濟效益之土地。

五、未產生經濟效益之嚴重地層下陷區之農牧用地、養殖用地。

六、因天然災害致未產生經濟效益之農牧用地、養殖用地及林業用地。

七、依法公告為污染整治場址。但土地所有人為污染行為人，不在此限。

前項各款土地之認定標準，由各中央目的事業主管機關會商本法中央及地方主管機關定之。
說明: 為協助生活困苦，卻因與他人公同共有價值高於低收入戶審查標準之土地，而無法申請低收入戶或中低收入戶之民眾，其持有之土地不但無法對其生活有所助益，反成為其申請補助之絆腳石，平添其生活不必要之困擾。爰新增第五條之二第八款，將「所有權由八人以上共同持有，且無經濟效益之土地」之狀況，亦排除於家庭之不動產計算之外。
修正: 第五條之二　下列土地，經直轄市、縣（市）主管機關認定者，不列入家庭之不動產計算：

一、未產生經濟效益之原住民保留地。

二、未產生經濟效益之公共設施保留地及具公用地役關係之既成道路。

三、未產生經濟效益之非都市土地之國土保安用地、生態保護用地、古蹟保存用地、墳墓用地及水利用地。

四、祭祀公業解散後派下員由分割所得未產生經濟效益之土地。

五、未產生經濟效益之嚴重地層下陷區之農牧用地、養殖用地。

六、因天然災害致未產生經濟效益之農牧用地、養殖用地及林業用地。

七、依法公告為污染整治場址。但土地所有人為污染行為人，不在此限。

八、所有權由八人以上共同持有，且無經濟效益之土地。
前項各款土地之認定標準，由各中央目的事業主管機關會商本法中央及地方主管機關定之。
議案名稱：「刑事妥速審判法第十四條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員呂學樟、徐欣瑩、丁守中等19人，有鑑於原刑事妥速審判法施行日期，訂定一定日期後施行及授權司法院定之，係為讓司法院及各級法院有相當時間準備，然刑事妥速審判法施行迄今已近四年，對於法院久懸積案雖有改善，惟仍有相關救濟機制未盡周延，為配合本法相關條文之修正，確保民眾接受迅速審判之權利，並期能儘速落實人權保障及周延本法之救濟機制。爰擬具「刑事妥速審判法第十四條條文修正草案」，讓相關修正條文自公布日施行。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員呂學樟等19人
提案人：呂學樟
徐欣瑩
丁守中
連署人：李貴敏
陳唐山
周倪安
顏寬恒
鄭天財 Sra Kacaw
詹凱臣
蔡煌瑯
邱文彥
王廷升
簡東明
李俊俋
陳鎮湘
陳根德
蔣乃辛
江惠貞
張嘉郡
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第5會期第10次會議
提案日期：2014-05-16
字號：院總第161號委員提案第16419號
相關法律：刑事妥速審判法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-05-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2014-05-16
2014-05-20
會期: 08-05-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-05-16
2014-05-20
關連議案：
對照表：
law_id: 04596
law_name: 刑事妥速審判法第十四條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 刑事妥速審判法第十四條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十四條　第五條第二項至第四項，公布後二年施行；第九條自公布後一年施行；其他條文施行日期由司法院定之。
說明: 一、本條第一項原為中華民國九十九年四月二十三日立法院制定時，為讓司法院及各級法院有相當時間準備，故規定第五條第二項及第四項自公布兩年施行，第九條自公布後一年施行，並授權司法院訂定一期日施行。然本條第一項業經總統於九十九年五月十九日公布施行迄今已四年，相關規定皆已上路施行。

二、配合本法第五條、第七條及第九條之修正，增訂第二項。本法中華民國103年○月○日修正通過之條文自公布日施行。為區隔本法原制定時之施行日期與中華民國103年○月○日修正通過之條文施行日期發生適用上之疑義，加上確保民眾接收迅速審判之權利，避免司法資源浪費，更期能儘速落實人權保障及周延本法之救濟制度，本法修正條文應自公布日施行。
修正: 第十四條　第五條第二項至第四項，公布後二年施行；第九條自公布後一年施行；其他條文施行日期由司法院定之。

本法修正條文自公布日施行。
議案名稱：「民事訴訟法第二百十三條之一條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員呂學樟、徐欣瑩、丁守中等19人，基於維護當事人訴訟之權益，並使言詞辯論筆錄之記載有所憑據，故參酌刑事訴訟法強制錄音之規定，將現行法律修正為言詞辯論期日應全程錄音，併規範聲請交付期日錄音光碟之程序及其利用、保存等事項，爰此，特擬具「民事訴訟法第二百十三條之一條文修正草案」。是否有當，敬請公決？
說明：一、現行法庭數位化錄音已相當普遍，且實務上對於訴訟過程雖有法庭筆錄與錄音之規定，但由於法庭錄音之部分並未於法條中強制規範，若單由筆錄之記載，往往不如當庭錄音完整與詳實，基於憲法保障人民之訴訟權益，且為使言詞辯論筆錄之記載有所憑據，故參酌刑事訴訟法強制錄音之規定，將現行條文修正為言詞辯論期日應全程錄音，併規範聲請交付期日錄音光碟之程序及其利用、保存等事項。
二、且基於個人隱私與業務秘密之保護，特於條文中增訂若錄音內容涉及此二部分者，致當事人、參加人或第三人受重大損害之虞，法院得依聲請或依職權裁定不予許可或限制交付內容之規定。
提案單位/提案委員：本院委員呂學樟等19人
提案人：呂學樟
徐欣瑩
丁守中
連署人：蘇清泉
王育敏
陳唐山
詹凱臣
簡東明
邱文彥
顏寬恒
周倪安
蔡煌瑯
李俊俋
陳鎮湘
陳碧涵
江惠貞
陳根德
張嘉郡
鄭天財 Sra Kacaw
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第5會期第10次會議
提案日期：2014-05-16
字號：院總第243號委員提案第16418號
相關法律：民事訴訟法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-05-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2014-05-16
2014-05-20
會期: 08-05-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-05-16
2014-05-20
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2014-12-08
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-01-07
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2015-01-13
關連議案：
對照表：
law_id: 04527
law_name: 民事訴訟法第二百十三條之一條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 民事訴訟法第二百十三條之一條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二百十三條之一　法院得依當事人之聲請或依職權，使用錄音機或其他機器設備，輔助製作言詞辯論筆錄。其辦法，由司法院定之。
說明: 一、法庭錄音可促進言詞辯論期日之訴訟程序合法妥適進行，並使言詞辯論筆錄之記載有所憑據。考量現行法庭數位化錄音已普遍使用，言詞辯論期日以全程錄音為宜，爰修正現行條文前段並移列第一項。

二、言詞辯論期日之錄音內容為訴訟資料之一部分，當事人、訴訟代理人或參加人應得於相當期間內聲請法院許可，繳納費用後交付期日錄音光碟，以維其訴訟權益。錄音內容涉及當事人、參加人或第三人之隱私或業務秘密者，如許可交付，有足致其受重大損害之虞時，法院得依其聲請或依職權裁定不予許可或限制其交付內容，爰增訂第二項。至聲請交付期日錄音光碟，其費用依法院辦理民事事件訴訟文書之影印、攝影、抄錄及翻譯費徵收標準第六條規定徵收，併予敘明。

三、依第二項但書為不予許可或限制交付內容之裁定，影響受裁定人之權益較大，應許其提起抗告，爰增訂第三項。

四、依第二項規定取得期日錄音光碟之人，就該錄音光碟應為合理使用，不得散布、重製、公開播送或為其他不當行為，以杜流弊，爰增訂第四項。

五、有關法庭錄音及其交付、利用、保存相關事項，宜授權司法院定之，爰修正現行條文後段規定並移列第五項。
修正: 第二百十三條之一　言詞辯論期日應全程錄音。

當事人、訴訟代理人或參加人得於期日之翌日起至訴訟終結後三十日內，聲請法院許可繳納費用交付期日錄音光碟。但錄音內容涉及當事人、參加人或第三人隱私或業務秘密，如許可聲請，有致其受重大損害之虞者，法院得依聲請或依職權裁定不予許可或限制交付內容。
前項不予許可或限制交付內容之裁定，得為抗告。
依第二項規定取得期日錄音光碟之人，就該期日錄音光碟應為合理使用，不得散布、重製、公開播送或為其他不當行為。
法庭錄音及其交付、利用、保存辦法，由司法院定之。
議案名稱：「中華民國刑法第三百三十三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員徐少萍、楊瓊瓔、楊應雄、陳淑慧等19人，有鑑刑法第三百三十三條海盜罪構成要件已不符實際需求，為期法益保護之周延，爰擬具「中華民國刑法第三百三十三條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、現行海盜罪之行為主體必須係未受交戰國之允准或不屬於各國之海軍。通說則認為應指國際間發生戰爭時未受交戰國家之允准「且」駕駛之船艦亦不屬於各國之海軍，方足以為本罪之主體。蓋行為主體若屬於二者之一而有海盜行為，例如各國之軍隊以其所屬之武器裝備實施海盜行為，應係涉及國際法上國家責任問題，難以一國之司法權解決，實無適用本法之餘地。另外，基於現今武器科技日新月異，對於海上船舶航行安全造成威脅者，亦可能以陸上之飛彈或空中之航空器等其他工具為之，故現行條文侷限於海軍，其範圍亦過於狹隘且與事實不符，應改為「軍隊」以涵蓋之。
二、就構成要件本身而言，只要客觀上「駕駛船艦」，主觀上僅是「意圖施強暴脅迫」，就得處以七年以上有期徒刑之重刑，似嫌過重，違反罪罰相當原則；而且與實際施強暴、脅迫者在立法上並無區別，無異鼓勵為海盜行為者為惡務盡，不僅有失公平，在刑事政策上，亦有違社會防衛功能。
三、條文將「駕駛船艦」列為客觀犯罪構成要件的一部分，值得商榷，因海盜罪立法目的既然直接在保護海上航行之安全，則不管任何人用什麼方法犯罪並不重要，況且現今武器科技日新月異，對於海上船舶航行安全造成威脅者，顯然不以駕駛船艦為限，亦可能以陸上之飛彈或空中之航空器等其他工具為之，故即使未駕駛船艦，但施強暴脅迫也應予以處罪。換言之，就海盜罪而言，所應關心者乃行為人是否製造海上航行的危險，至於行為人利用船舶或直昇機等做工具，其實並不重要。因此，應將「駕駛船艦」之要素刪除，以符合立法之本旨。
四、我國現行海盜罪未設未遂犯及預備犯之處罰規定，對法益的保護實欠周延，故應增列未遂犯及預備犯之條款，以防規範漏洞。
提案單位/提案委員：本院委員徐少萍等19人
提案人：徐少萍
楊瓊瓔
楊應雄
陳淑慧
連署人：呂學樟
鄭天財 Sra Kacaw
王育敏
林明溱
陳根德
江惠貞
蘇清泉
詹凱臣
廖正井
林郁方
盧嘉辰
王惠美
蔣乃辛
劉建國
陳節如
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第5會期第10次會議
提案日期：2014-05-16
字號：院總第246號委員提案第16417號
相關法律：中華民國刑法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-05-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2014-05-16
2014-05-20
會期: 08-05-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-05-16
2014-05-20
關連議案：
對照表：
law_id: 04536
law_name: 中華民國刑法第三百三十三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 中華民國刑法第三百三十三條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三百三十三條　未受交戰國之允准或不屬於各國之海軍，而駕駛船艦，意圖施強暴、脅迫於他船或他船之人或物者，為海盜罪，處死刑、無期徒刑或七年以上有期徒刑。

船員或乘客意圖掠奪財物，施強暴、脅迫於其他船員或乘客，而駕駛或指揮船艦者，以海盜論。

因而致人於死者，處死刑、無期徒刑或十二年以上有期徒刑；致重傷者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。
law_content_id: 04536:04536:2006-04-25-修正:406
說明: 一、第一項，修改「或」為「且」；修改「海軍」為「軍隊」；刪除「駕駛船艦」及「意圖」等構成要件要素；增列「或其他危害海上航行安全之行為」之構成要件要素；以求對法益保護之周延。

二、第二項，刪除「意圖掠奪財務」、增列「或他人」及「或為其他危害海上航行安全之行為」等構成要件要素，以期對法益保護之周延。並明確以「，」分隔，杜絕坊間六法全書或為逗號或為頓號之紛爭。

三、劫持船舶或控制其行駛之行為，對海上航行之安全亦造成嚴重之威脅，其對法益之侵害並不下於第二項之準海盜罪，基於法益保護之觀點，亦應將此行為明列為準海盜罪之列。

四、將海盜致人於死罪由唯一死刑修正為相對死刑，以符合刑法思潮及人權保障之期待。

五、為求對法益保護之周延，爰增列未遂犯及預備犯之處罰規定。
修正: 第三百三十三條　未受交戰國之允准且不屬於各國之軍隊，而於海上對另一船舶或其上之人或物，施強暴、脅迫或其他危害海上航行安全之行為者，為海盜罪，處死刑、無期徒刑或七年以上有期徒刑。

船員、乘客或他人，施強暴、脅迫於其他船員、乘客或他人，而駕駛、指揮船艦或為其他危害海上航行安全之行為者，以海盜論。

以強暴、脅迫或其他非法方法劫持使用中之船舶或控制其行駛者，亦以海盜論。
犯第一項至第三項之罪，因而致人於死者，處死刑、無期徒刑或十二年以上有期徒刑；致重傷者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。

第一項至第三項之未遂犯罰之。
預備犯第一項至第三項之罪者，處三年以下有期徒刑。
議案名稱：「礦業法第十二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員林郁方、陳鎮湘、詹凱臣、簡東明、蕭美琴、楊應雄、李慶華等24人，為開發海洋資源並宣示我國對南沙群島、西沙群島、中沙群島、東沙群島、釣魚臺列嶼及其周遭水域之主權，特提案修正「礦業法」第十二條條文，增加前述區域探礦權「核准年限」與「每次展限年限」，並准許連續展限；其他海域之探礦權「核准年限」與「每次展限年限」，亦予以適度延長。是否有當，敬請公決！
說明：一、現行「礦業法」第十二條，對探礦權核准年限與展限年限，分別為四年和二年，且展限以一次為限，全部合計不過六年；但我國南沙群島、西沙群島、中沙群島、東沙群島、釣魚臺列嶼及其周遭水域，面積十分遼闊，且海域探礦之複雜度與困難度，原本就較陸地高出甚多，短短六年的時間很難獲致成果；而展限以一次為限的規定，也不利於我國的主權宣示，遂提案增列第二項，將前述區域之探礦權「核准年限」與「每次展限年限」均增加為六年，並准許連續展限。
二、鑒於海域探礦困難度較高，遂提案增列第三項，適度延長一般海域之探礦權核准年限與展限年限，但維持展限以乙次為限之規定。
提案單位/提案委員：本院委員林郁方等24人
提案人：林郁方
陳鎮湘
詹凱臣
簡東明
蕭美琴
楊應雄
李慶華
連署人：蔡煌瑯
潘維剛
鄭天財 Sra Kacaw
顏寬恒
邱文彥
吳育仁
呂玉玲
蘇清泉
江惠貞
費鴻泰
盧秀燕
林鴻池
楊瓊瓔
陳唐山
王育敏
陳學聖
黃志雄
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第5會期第10次會議
提案日期：2014-05-16
字號：院總第438號委員提案第16415號
相關法律：礦業法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-05-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2014-05-16
2014-05-20
會期: 08-05-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-05-16
2014-05-20
關連議案：
對照表：
law_id: 01918
law_name: 礦業法第十二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 礦業法第十二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十二條　探礦權以四年為限，期滿前一年至六個月間，得申請展限一次；展限不得超過二年。

探礦權者經依前項規定為展限之申請時，在探礦權期滿至主管機關就展限申請案為准駁之期間內，其探礦權仍為存續。
law_content_id: 01918:01918:2003-12-09-全文修正:15
說明: 一、增列第二項。南沙群島、西沙群島、中沙群島、東沙群島、釣魚臺列嶼及其周遭水域，因為面積廣大，若要進行探礦，現行條文僅給予四到六年的期限，不僅實務上有困難，也不利主權宣示；故將前述區域之探礦權核准年限及每次展限年限均延長為六年，且准許連續申請展限。

二、增列第三項。海域探礦之困難度原本就較陸地為高，故針對第二項所定範圍以外之海域，亦應適度增加探礦權核准之年限及展限之年限。

三、現行條文第二項移列為第四項，並酌作文字修正。
修正: 第十二條　探礦權以四年為限，期滿前一年至六個月間，得申請展限一次；展限不得超過二年。

下列區域之探礦權以六年為限。期滿前半年至三個月間，得申請展限，次數不限；每次展限不得超過六年：
一、南沙群島、西沙群島、中沙群島、東沙群島及其周遭水域。
二、釣魚臺列嶼及其周遭水域。
海域石油礦、天然氣礦之探礦權，除第二項所規定者外，以五年為限。期滿前一年至六個月間，得申請展限一次；展限不得超過三年。
探礦權者經依前三項規定為展限之申請時，在探礦權期滿至主管機關就展限申請案為准駁之期間內，其探礦權仍為存續。
議案名稱：函，為林碧珠女士為建請修正「老人福利法」第41條，增列排除條款之請願文書案，經審查結果，不成為議案案。
提案來源：請願案
議案類別：請願案
屆：第8屆
會議：第8屆第5會期第10次會議
提案日期：2014-05-16
審查委員會：本院社會福利及衛生環境委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-05-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2014-05-16
2014-05-20
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為牛玉津先生為請就「勞動基準法第84條及其施行細則第50條」執行之疑難問題，陳請釋明之請願文書案，經審查結果，不成為議案案。
提案來源：請願案
議案類別：請願案
屆：第8屆
會議：第8屆第5會期第10次會議
提案日期：2014-05-16
審查委員會：本院社會福利及衛生環境委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-05-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2014-05-16
2014-05-20
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為立法委員吳育仁國會辦公室函轉財政部高雄市國稅局工會等連署書，為陳請保障公務機關約聘僱人員退休保障，能比照勞動基準法最低規定之請願文書案，經審查結果，不成為議案案。
提案來源：請願案
議案類別：請願案
屆：第8屆
會議：第8屆第5會期第10次會議
提案日期：2014-05-16
審查委員會：本院社會福利及衛生環境委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-05-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2014-05-16
2014-05-20
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查行政院勞工委員會函，為修正「就業促進津貼實施辦法」第十二條及第三十八條條文等11案，已逾立法院職權行使法第61條所定審查期限，請提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院社會福利及衛生環境委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第5會期第10次會議
提案日期：2014-05-16
字號：院總第1801號政府提案第9015號之8
審查委員會：本院社會福利及衛生環境委員會
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-05-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2014-05-16
2014-05-20
會期: 08-05-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-05-16
2014-05-20
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查行政院農業委員會函為修正「申請農業用地作農業設施容許使用審查辦法」案，已逾立法院職權行使法第61條所定審查期限，請提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院經濟委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第5會期第10次會議
提案日期：2014-05-16
字號：院總第956號政府提案第9537號之4
審查委員會：本院經濟委員會
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-05-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2014-05-16
2014-05-20
會期: 08-05-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-05-16
2014-05-20
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查經濟部函送「臺紐經濟合作協定原產地聲明書相關事項」案，已逾立法院職權行使法第61條所定審查期限，請提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院經濟委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第5會期第10次會議
提案日期：2014-05-16
字號：院總第1374號政府提案第14675號之3
審查委員會：本院經濟委員會
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-05-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2014-05-16
2014-05-20
會期: 08-05-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-05-16
2014-05-20
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查經濟部函為修正「公司之登記及認許辦法」第八條條文及第十六條附表案，已逾立法院職權行使法第61條所定審查期限，請提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院經濟委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第5會期第10次會議
提案日期：2014-05-16
字號：院總第618號政府提案第8290號之9
審查委員會：本院經濟委員會
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-05-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2014-05-16
2014-05-20
會期: 08-05-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-05-16
2014-05-20
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查經濟部函為修正「經濟部資源再生綠色產品審查認定辦法」部分條文案，已逾立法院職權行使法第61條所定審查期限，請提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院經濟委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第5會期第10次會議
提案日期：2014-05-16
字號：院總第1539號政府提案第12351號之2
審查委員會：本院經濟委員會
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-05-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2014-05-16
2014-05-20
會期: 08-05-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-05-16
2014-05-20
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查經濟部函為修正「在大陸地區從事投資或技術合作禁止類農業產品項目」部分項目、「在大陸地區從事投資或技術合作禁止類製造業產品項目」部分項目及「禁止赴大陸地區投資之基礎建設項目」案，已逾立法院職權行使法第61條所定審查期限，請提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院經濟委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第5會期第10次會議
提案日期：2014-05-16
字號：院總第1053號政府提案第14332號之23
審查委員會：本院經濟委員會
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-05-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2014-05-16
2014-05-20
會期: 08-05-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-05-16
2014-05-20
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查經濟部函為修正「辦理推廣貿易業務補助辦法」部分條文案，已逾立法院職權行使法第61條所定審查期限，請提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院經濟委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第5會期第10次會議
提案日期：2014-05-16
字號：院總第1534號政府提案第8958號之18
審查委員會：本院經濟委員會
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-05-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2014-05-16
2014-05-20
會期: 08-05-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-05-16
2014-05-20
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為103年度中央政府總預算決議，檢送「兩岸貨品貿易協議洽談狀況報告」，請查照案。
提案單位/提案委員：（密）經濟部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第5會期第10次會議
提案日期：2014-05-16
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-05-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2014-05-16
2014-05-20
會期: 08-05-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-05-16
2014-05-20
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-09-30
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送修正「流域綜合治理計畫(103-108年)」(核定本)，請查照案。
提案單位/提案委員：經濟部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第5會期第10次會議
提案日期：2014-05-16
字號：院總第1797號政府提案第14987號
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 08-05-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2014-05-16
2014-05-20
會期: 08-05-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-05-16
2014-05-20
狀態: 委員會發文
日期: 2014-12-12
會期: 08-06-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-12-26
2014-12-30
狀態: 委員會發文
日期: 2015-05-12
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「針對公私立大專校院如何進行輔導轉型發展與退場計畫之檢討與具體規劃」書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：教育部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第5會期第10次會議
提案日期：2014-05-16
字號：院總第887號政府提案第14717號之1266
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-05-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2014-05-16
2014-05-20
會期: 08-05-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2014-05-30
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「新興策略性產業聚焦推動情形」書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：國家發展委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第5會期第10次會議
提案日期：2014-05-16
字號：院總第887號政府提案第14717號之1265
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 08-05-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2014-05-16
2014-05-20
會期: 08-05-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-05-16
2014-05-20
狀態: 委員會發文
日期: 2017-03-01
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「中華民國政府與聖露西亞政府間資訊通信技術合作協定」中、英文影本，請查照案。
提案單位/提案委員：外交部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第5會期第10次會議
提案日期：2014-05-16
字號：院總第1374號政府提案第10061號之216
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-05-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2014-05-16
2014-05-20
會期: 08-05-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2014-05-30
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送外交部擬具「國際合作發展事務102年度報告」，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第5會期第10次會議
提案日期：2014-05-16
字號：院總第1472號政府提案第13171號之3
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-05-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2014-05-16
2014-05-20
會期: 08-05-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2014-05-30
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「原住民學生在校住宿費用補助措施」書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：教育部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第5會期第10次會議
提案日期：2014-05-16
字號：院總第887號政府提案第14717號之1258
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-05-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2014-05-16
2014-05-20
會期: 08-05-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2014-05-30
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「都市更新條例施行細則」部分條文，請查照案。
提案單位/提案委員：內政部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第5會期第10次會議
提案日期：2014-05-16
字號：院總第666號政府提案第6600號之5
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-05-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2014-05-16
2014-05-20
會期: 08-05-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-05-16
2014-05-20
關連議案：
對照表：
law_id: 01191
law_name: 都市更新條例施行細則部分條文修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 都市更新條例施行細則部分條文修正條文對照表
rows: 說明: 一、本條新增。

二、由於事業概要、都市更新事業計畫、權利變換計畫等相關計畫內容，影響更新單元內權益至深且鉅，爰明定實施者須以適當方式充分揭露所有都市更新相關資訊，包括事業概要、都市更新事業計畫、權利變換計畫之擬訂、變更、審議過程等相關資訊，並提供法令及計畫內容等諮詢服務，以擴大民眾參與，俾確保利害關係人知悉相關資訊。
修正: 第二條之一　　實施者應於適當地點提供諮詢服務，並於專屬網頁、政府公報、電子媒體、平面媒體或會議以適當方式充分揭露更新相關資訊。
現行: 第六條　　依本條例第十條第一項、第十九條第二項及第三項規定舉辦公聽會時，應邀請有關機關、學者專家及當地居民代表參加，並通知更新單元內土地、合法建築物所有權人及其他權利關係人參加。

前項公聽會之日期及地點，於十日前刊登當地政府公報或新聞紙三日，並張貼於當地村（里）辦公處之公告牌。
說明: 一、第一項其他權利關係人定義較不明確，爰參照本條例第十九條第四項規定，以資明確。

二、為強化更新單元內現住居民，如承租戶或違章建築戶之參與，爰修正第一項及第二項規定，明定公聽會之訊息，應以傳單及專屬網頁周知，以確保民眾知悉相關資訊。
修正: 第六條　　依本條例第十條第一項、第十九條第二項及第三項規定舉辦公聽會時，應邀請有關機關、學者專家及當地居民代表及通知更新單元內土地、合法建築物所有權人、他項權利人、囑託限制登記機關及預告登記請求權人參加，並以傳單周知更新單元內門牌戶。
前項公聽會之日期及地點，於十日前刊登當地政府公報或新聞紙三日，並以專屬網頁周知及張貼於當地村（里）辦公處之公告牌。
說明: 一、本條新增。

二、明定主管機關核准都市更新事業概要前，應經主管機關之適當組織審議，並給予適時陳述意見之機會，以踐行正當行政程序。
修正: 第八條之一　　依本條例第十條或第十一條申請核准實施都市更新事業之案件，申請人或土地及合法建築物所有權人應將都市更新事業概要連同公聽會紀錄及土地、合法建築物所有權人意見綜整處理表，送由直轄市、縣（市）主管機關依本條例第十六條組成之組織審議；任何人民或團體得於審議前，以書面載明姓名或名稱及地址，向直轄巿、縣（巿）主管機關提出意見，併同參考審議。
說明: 一、本條新增。

二、為確保利害關係人得適時陳述意見之機會，爰明定與案情有關之人民或團體得於審議時列席陳述意見，以踐行正當行政程序。
修正: 第八條之二　　各級主管機關辦理審議事業概要、都市更新事業計畫、權利變換計畫及處理有關爭議時，與案情有關之人民或團體代表得列席陳述意見。
說明: 一、本條新增。
二、明定主管機關於核定計畫前應以公開方式舉辦聽證，使利害關係人得到場以言詞為意見之陳述及論辯後，並斟酌全部聽證結果，說明採納及不採納之理由，以踐行正當行政程序。
修正: 第十一條之一　　各級主管機關依本條例第十九條、第十九條之一、第二十九條及第二十九條之一規定核定都市更新事業計畫及權利變換計畫前，應舉行聽證；各級主管機關核定前，應斟酌聽證全部結果，並說明採納或不採納之理由。
說明: 一、本條新增。

二、第一項明定主管機關作成之行政處分，應連同已核定之計畫，依行政程序法規定分別送達更新單元內土地、合法建築物所有權人、他項權利人、囑託限制登記機關及預告登記請求權人，以符正當行政程序。

三、為確保利害關係人知悉相關資訊及適時陳述意見之機會，第二項規定主管機關舉辦都市更新事業計畫公開展覽及公聽會之通知，應將都市更新事業計畫及相關資訊對更新單元內相關之人分別為送達，以踐行正當行政程序。

四、第三項規定應送達之計畫，得以書面製作或光碟片儲存，俾利實務執行。
修正: 第十一條之二　　依本條例第十九條第一項所為之通知，應連同已核定之計畫送達更新單元內土地、合法建築物所有權人、他項權利人、囑託限制登記機關及預告登記請求權人。

依本條例第十九條第四項所為之通知，應連同都市更新事業計畫及相關資訊送達前項之人。

前二項應送達之計畫，得以書面製作或光碟片儲存。
說明: 一、本條新增。

二、法規之程序規定，雖有「程序從新原則」，惟如舊法之程序保障與新法比較未相差甚多，尚非不可於本細則規定程序從舊。考量本次新舊法之程序保障差異不大，且新法已新增聽證程序，已強化對於民眾權益保障強度，為避免重行程序，影響推動中更新案之安定性，爰明定已踐行之程序，仍適用修正前規定；未完成踐行之程序，則適用修正後之規定。
修正: 第三十八條之一　　本細則中華民國一百零三年四月二十六日修正生效前已申請或報核尚未核准或核定之事業概要、都市更新事業計畫及權利變換計畫，於一百零三年四月二十六日修正生效前，已踐行之公開展覽、公聽會或審議等程序，適用修正前規定；未完成踐行之程序，適用修正後之規定。
現行: 第三十九條　　本細則自發布日施行。
說明: 為避免司法院釋字第七百零九條宣告都市更新條例違憲之條文逾期失效，產生法令空窗，爰新增第二項明定本次修正條文生效日期，俾讓進行中都市更新案可以賡續辦理。
修正: 第三十九條　　本細則自發布日施行。

本細則中華民國一百零三年四月二十五日修正發布之條文，自一百零三年四月二十六日施行。
議案名稱：函，為101年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送中油公司103年第1季環保、工安績效書面報告資料，請查照案。
提案單位/提案委員：經濟部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第5會期第10次會議
提案日期：2014-05-16
字號：院總第887號政府提案第12800號之1173
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-05-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2014-05-16
2014-05-20
會期: 08-05-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2014-05-30
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送財團法人海峽交流基金會102年度決算書案。
提案單位/提案委員：行政院大陸委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第5會期第10次會議
提案日期：2014-05-16
字號：院總第887號政府提案第14986號
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-05-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2014-05-16
2014-05-20
會期: 08-05-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-05-16
2014-05-20
關連議案：
對照表：
議案名稱：「高級中等學校建教合作實施及建教生權益保障法第二十五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蔣乃辛、紀國棟等22人，有鑑於勞保條例部分條文在97年7月17日經立法院三讀通過，將「殘廢」給付名稱改為「失能」給付，然高級中等學校建教合作實施及建教生權益保障法第二十五條規定：「建教生從事訓練活動時發生災害而致死亡、殘廢、傷害或疾病時，建教合作機構應準用勞動基準法第七章職業災害補償規定予以補償。……」中仍使用「殘廢」一詞，並未跟著一起配合修正為「失能」，恐造成建教生與家長解讀與援引的錯誤。為了維護建教生權益，統一法律名詞，本席等爰提案修正「高級中等學校建教合作實施及建教生權益保障法」第二十五條條文修正草案，將「殘廢」改為「失能」。是否有當，敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員蔣乃辛等22人
提案人：蔣乃辛
紀國棟
連署人：蘇清泉
林國正
鄭天財 Sra Kacaw
廖正井
羅明才
李貴敏
詹凱臣
陳鎮湘
馬文君
蔡錦隆
江惠貞
楊玉欣
王育敏
張嘉郡
呂玉玲
陳碧涵
潘維剛
顏寬恒
呂學樟
盧秀燕
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第5會期第10次會議
提案日期：2014-05-16
字號：院總第1016號委員提案第16408號
相關法律：高級中等學校建教合作實施及建教生權益保障法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-05-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2014-05-16
2014-05-20
會期: 08-05-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-05-16
2014-05-20
關連議案：
對照表：
law_id: 01788
law_name: 高級中等學校建教合作實施及建教生權益保障法第二十五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 高級中等學校建教合作實施及建教生權益保障法第二十五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十五條　建教生從事訓練活動時發生災害而致死亡、殘廢、傷害或疾病時，建教合作機構應準用勞動基準法第七章職業災害補償規定予以補償。

前項補償金額所採計算基準，不得低於勞動基準法所定基本工資之數額。

第一項建教生未加入勞工保險者，準用職業災害勞工保護法有關未加入勞工保險之勞工規定予以補助。

學校應主動協助建教生依第一項或前項規定請求補償或申請補助。
law_content_id: 01788:01788:2012-12-14-制定:29
說明: 一、勞保條例部分條文在97年7月17日經立法院三讀通過，將「殘廢」給付名稱改為「失能」給付，然高級中等學校建教合作實施及建教生權益保障法第二十五條規定：「建教生從事訓練活動時發生災害而致死亡、殘廢、傷害或疾病時，建教合作機構應準用勞動基準法第七章職業災害補償規定予以補償。……」中仍使用「殘廢」一詞，並未跟著一起配合修正為「失能」，恐造成建教生與家長解讀與援引的錯誤。

二、為了維護建教生權益，及統一法律名詞與避免誤解，本席等爰提案修正「高級中等學校建教合作實施及建教生權益保障法」第二十五條，將「殘廢」改為「失能」。
修正: 第二十五條　建教生從事訓練活動時發生災害而致死亡、失能、傷害或疾病時，建教合作機構應準用勞動基準法第七章職業災害補償規定予以補償。

前項補償金額所採計算基準，不得低於勞動基準法所定基本工資之數額。

第一項建教生未加入勞工保險者，準用職業災害勞工保護法有關未加入勞工保險之勞工規定予以補助。

學校應主動協助建教生依第一項或前項規定請求補償或申請補助。
議案名稱：「消費者保護法第二十二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蔣乃辛、劉建國等23人，有鑑於社會上各類商品及服務的不實廣告充斥電子或平面媒體，讓消費大眾對業者的誠信產生極大的疑慮，且我國法院有不少判決，認為「廣告內容」僅屬於「要約之引誘」，而非「要約」，也就是業者無須對其宣傳廣告負責，法院如此的見解，是對消費者權益的一大傷害。為保護民眾的消費權益，實現公平、正義的消費社會，本席等爰提案修正「消費者保護法」第二十二條條文修正草案，明定企業經營者之商品或服務廣告內容屬契約要約之一部分，應確實履行。是否有當，敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員蔣乃辛等23人
提案人：蔣乃辛
劉建國
連署人：楊玉欣
蘇清泉
馬文君
廖正井
徐少萍
羅淑蕾
李貴敏
陳鎮湘
詹凱臣
翁重鈞
張嘉郡
曾巨威
江惠貞
陳碧涵
李桐豪
呂玉玲
潘維剛
吳育仁
呂學樟
蔡正元
楊應雄
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第5會期第10次會議
提案日期：2014-05-16
字號：院總第1450號委員提案第16409號
相關法律：消費者保護法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-05-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2014-05-16
2014-05-20
會期: 08-05-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-05-16
2014-05-20
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2014-12-01
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2014-12-31
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-01-12
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-01-15
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2015-01-21
關連議案：
議案名稱: 本院社會福利及衛生環境委員會報告併案審查行政院函請審議「消費者保護法部分條文修正草案」、委員丁守中等23人擬具「消費者保護法第十九條條文修正草案」、委員李應元等18人擬具「消費者保護法增訂第十七條之一條文草案」、委員江惠貞等24人擬具「消費者保護法第十三條及第五十六條條文修正草案」、委員林岱樺等22人擬具「消費者保護法第十三條條文修正草案」、委員陳根德等22人擬具「消費者保護法第三十三條條文修正草案」、委員謝國樑等21人擬具「消費者保護法第十七條條文修正草案」、委員李昆澤等23人擬具「消費者保護法第八條、第四十六條及第五十七條之一條文修正草案」、委員賴士葆等23人、委員李桐豪等24人分別擬具「消費者保護法增訂第四條之一條文草案」、委員李俊俋等20人擬具「消費者保護法第十九條及第五十六條條文修正草案」、委員陳亭妃等17人擬具「消費者保護法第七條條文修正草案」、委員潘孟安等20人擬具「消費者保護法第六十條條文修正草案」、委員蔣乃辛等23人擬具「消費者保護法第二十二條條文修正草案」、委員謝國樑等19人擬具「消費者保護法第十九條及第十九條之二條文修正草案」、委員田秋堇等16人擬具「消費者保護法第四十九條及第六十條條文修正草案」、委員何欣純等16人擬具「消費者保護法第十一條之一、第二十二條及第五十一條條文修正草案」、委員江惠貞等18人擬具「消費者保護法第十八條、第十九條及第五十六條條文修正草案」、委員蔣乃辛等18人擬具「消費者保護法第二十四條條文修正草案」及委員丁守中等39人擬具「消費者保護法部分條文修正草案」案。
議案名稱: 行政院「消費者保護法部分條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員丁守中等23人「消費者保護法第十九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李應元等18人「消費者保護法增訂第十七條之一條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員江惠貞等24人「消費者保護法第十三條及第五十六條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員林岱樺等22人「消費者保護法第十三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳根德等22人「消費者保護法第三十三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員謝國樑等21人「消費者保護法第十七條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李昆澤等23人「消費者保護法第八條、第四十六條及第五十七條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員賴士葆等23人「消費者保護法增訂第四條之一條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李桐豪等24人「消費者保護法增訂第四條之一條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李俊俋等20人「消費者保護法第十九條及第五十六條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳亭妃等17人「消費者保護法第七條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員潘孟安等20人「消費者保護法第六十條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員謝國樑等19人「消費者保護法第十九條及第十九條之二條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員田秋堇等16人「消費者保護法第四十九條及第六十條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員何欣純等16人「消費者保護法第十一條之一、第二十二條及第五十一條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員江惠貞等18人「消費者保護法第十八條、第十九條及第五十六條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔣乃辛等18人「消費者保護法第二十四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員丁守中等39人「消費者保護法部分條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01180
law_name: 消費者保護法第二十二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 消費者保護法第二十二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十二條　企業經營者應確保廣告內容之真實，其對消費者所負之義務不得低於廣告之內容。
law_content_id: 01180:01180:1994-01-11-制定:28
說明: 一、由於國內眾多食品、藥品、化妝品、家電、3C產品、首飾、汽車及房地產等商品及服務的廣告誇大不實事件不斷發生，讓消費大眾對業者的誠信產生質疑，且我國法院有不少判決，認為「廣告內容」僅屬於「要約之引誘」，而非「要約」，也就是業者無須對其宣傳廣告負責，法院如此的見解，是對消費者權益的一大損傷。

二、由於各類不實廣告充斥電子或平面媒體，為保護民眾的消費權利，實現公平、正義的消費社會，本席等爰提案修正「消費者保護法」第二十二條，增列第二項，明定企業經營者之商品或服務廣告內容屬契約要約之一部分，應確實履行，以落實企業經營者的法律責任，並杜絕不實與誇大的廣告。
修正: 第二十二條　企業經營者應確保廣告內容之真實，其對消費者所負之義務不得低於廣告之內容。

企業經營者之商品或服務廣告內容，屬契約要約之一部分，應確實履行。
議案名稱：「社會秩序維護法增訂第十八條之一條文草案」，請審議案。
案由：本院委員謝國樑等16人，鑒於公司或商業之負責人、代表人、受雇人或其他從業人員，動輒利用該公司、商業名義犯刑法上妨害風化罪、妨害自由罪、妨害秘密罪，或犯人口販運防制法、通訊保障及監察法之罪，危害社會安全，侵犯人民憲法保障權利，必須予以遏止，避免繼續危害社會。爰提出社會秩序維護法增訂第十八條之一條文草案，規定於一定情形下得對該公司或商業處以勒令歇業。是否有當？敬請公決。
說明：一、本條新增。
二、規定在經判決有期徒刑以上之刑者、情節重大者、再次違反者等三種特定情形下，得對公司或商業處以勒令歇業，以避免危害延續，維護人民權利與安全。
提案單位/提案委員：本院委員謝國樑等16人
提案人：謝國樑
連署人：江惠貞
紀國棟
林明溱
詹凱臣
陳根德
陳鎮湘
盧秀燕
鄭汝芬
張嘉郡
陳雪生
蔣乃辛
盧嘉辰
吳育仁
鄭天財 Sra Kacaw
徐耀昌
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第5會期第10次會議
提案日期：2014-05-16
字號：院總第1409號委員提案第16411號
相關法律：社會秩序維護法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-05-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2014-05-16
2014-05-20
會期: 08-05-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-05-16
2014-05-20
關連議案：
對照表：
law_id: 01183
law_name: 社會秩序維護法增訂第十八條之一條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 社會秩序維護法增訂第十八條之一條文草案
rows: 說明: 一、本條新增。

二、公司或商業之負責人、代表人、受雇人或其他從業人員，動輒利用該公司、商業名義犯刑法上妨害風化罪、妨害自由罪、妨害秘密罪，或犯人口販運防制法、通訊保障及監察法之罪，危害社會安全，侵犯人民憲法保障權利，必須予以遏止，避免繼續危害社會。爰增訂本條。

三、所謂情節重大，依社會秩序維護法案件處理辦法第十條之規定認定之。

四、所謂再次違反，依社會秩序維護法案件處理辦法第八條之規定認定之。
增訂: 第十八條之一　公司或商業之負責人、代表人、受雇人或其他從業人員，因執行業務而犯刑法妨害風化罪、妨害自由罪、妨害秘密罪，或犯人口販運防制法、通訊保障及監察法之罪，有下列情形之一者，得處該公司或商業勒令歇業：

一、經判決有期徒刑以上之刑者。

二、情節重大者。

三、再次違反者。

前項情形，其他法律已有勒令歇業規定者，從其規定。
議案名稱：為教育部罔顧民間學者、團體和在野黨的反對，在國人一片質疑氛圍下，仍執意於102年7月31日公布所謂課綱微調，將自103學年度入學的高中一年級新生起逐年實施，搭配本次高中職課綱微調之教科書，依程序國家教育研究院審查通過後，將自103學年第1學期由各校選用，為免爭議擴大，損及學生受教權益，本席等要求自課綱微調之後，前後課綱有不同敘述之部分不得採為試題。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員賴振昌、周倪安等17人，
屆：第8屆
提案日期：2014-09-19
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2014-09-19
2014-09-23
狀態: 排入院會
會期: 08-06-02
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「多層次傳銷管理法施行細則」，請查照案。
提案單位/提案委員：公平交易委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第7次會議
提案日期：2014-10-24
字號：院總第1375號政府提案第14981號
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 08-06-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2014-10-24
2014-10-28
會期: 08-06-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-10-24
2014-10-28
狀態: 委員會發文
日期: 2015-03-09
會期: 08-07-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-03-20
2015-03-24
狀態: 委員會發文
日期: 2015-10-06
關連議案：
對照表：