openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：函，為院會交付處理經濟部函為104年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送台水公司「板新地區供水改善計畫二期工程之計畫規劃、工程執行與預算控管效率檢討」專案報告，業已處理完竣，同意動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院經濟委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第8會期第10次會議
提案日期：2015-11-20
字號：院總第887號政府提案第15100號之2513
審查委員會：本院經濟委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-08-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2015-11-20
2015-11-24
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理經濟部函為104年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送台水公司「管理費用─專業服務費編列情形」專案報告，業已處理完竣，同意動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院經濟委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第8會期第10次會議
提案日期：2015-11-20
字號：院總第887號政府提案第15100號之2512
審查委員會：本院經濟委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-08-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2015-11-20
2015-11-24
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查經濟部函為104年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送中油公司「油氣探勘費用預算專案報告」，業已審查完竣，同意動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院經濟委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第8會期第10次會議
提案日期：2015-11-20
字號：院總第887號政府提案第15100號之2511
審查委員會：本院經濟委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-08-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2015-11-20
2015-11-24
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理經濟部函為104年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送「台灣中油公司代辦溪州焚化爐操作成本凍結1,000萬元」專案報告，業已處理完竣，同意動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院經濟委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第8會期第10次會議
提案日期：2015-11-20
字號：院總第887號政府提案第15100號之2510
審查委員會：本院經濟委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-08-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2015-11-20
2015-11-24
關連議案：
對照表：
議案名稱：報告併案審查行政院函請審議及委員蔣乃辛等19人擬具「農藥管理法第四十五條及第四十六條條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：本院經濟委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第8會期第10次會議
提案日期：2015-11-11
審查委員會：本院經濟委員會
相關法律：農藥管理法
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2015-11-11
會期: 08-08-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2015-11-20
2015-11-24
會期: 08-08-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2015-11-20
2015-11-24
會期: 08-08-10
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2015-11-20
2015-11-24
關連議案：
議案名稱: 行政院「農藥管理法第四十五條及第四十六條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員蔣乃辛等19人「農藥管理法第四十五條及第四十六條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_name: 審查會通過
立法種類: 增訂條文
title: 審查會通過
rows: 審查會通過條文:備註: 照行政院提案通過
增訂: 第四十五條　製造、加工、分裝或輸入禁用農藥者，處一年以上七年以下有期徒刑，併科新臺幣一百五十萬元以上七百五十萬元以下罰金。

前項之未遂犯罰之。
條號: 第四十五條
審查會通過條文:備註: 照行政院提案通過
增訂: 第四十六條　販賣或意圖販賣而陳列、儲藏禁用農藥者，處六月以上五年以下有期徒刑，併科新臺幣一百萬元以上五百萬元以下罰金。

因過失犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑或拘役，併科新臺幣五十萬元以下罰金。
條號: 第四十六條
議案名稱：報告審查委員李桐豪等24人擬具「仲裁法第四十七條條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：司法及法制委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第8會期第9次會議
提案日期：2015-11-11
相關法律：仲裁法
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2015-11-11
會期: 08-08-09
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2015-11-13
2015-11-17
關連議案：
議案名稱: 本院委員李桐豪等24人「仲裁法第四十七條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_name: 審查會通過
立法種類: 修正條文
title: 審查會通過
rows: 現行法: 第四十七條　在中華民國領域外作成之仲裁判斷或在中華民國領域內依外國法律作成之仲裁判斷，為外國仲裁判斷。

外國仲裁判斷，經聲請法院裁定承認後，得為執行名義。
審查會通過條文:備註: 照委員李桐豪等24人提案通過
修正: 第四十七條　在中華民國領域外作成之仲裁判斷或在中華民國領域內依外國法律作成之仲裁判斷，為外國仲裁判斷。

外國仲裁判斷，經聲請法院裁定承認後，於當事人間，與法院之確定判決有同一效力，並得為執行名義。
條號: 第四十七條
議案名稱：報告審查文化部函送「國家表演藝術中心105年度預算書」案。
提案單位/提案委員：本院教育及文化委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第8會期第10次會議
提案日期：2015-11-11
審查委員會：本院教育及文化委員會
議案狀態：排入院會(討論事項)
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2015-11-11
會期: 08-08-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2015-11-20
2015-11-24
會期: 08-08-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2015-11-20
2015-11-24
會期: 08-08-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2015-11-27
2015-12-01
會期: 08-08-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2015-12-04
2015-12-08
會期: 08-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2015-12-11
2015-12-14
2015-12-15
關連議案：
議案名稱: 文化部函送國家表演藝術中心105年度預算書案。
對照表：
議案名稱：「勞工退休金條例第二十四條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員江惠貞等16人，鑑於目前勞工屆滿退休年齡且年資滿足法定規定，僅得請領月退休金，無法請領一次退休金。隨時代更迭，民眾投資、防弊觀念成熟，開放民眾請領一次退休金的呼聲漸起，若無於法律中規劃請領一次退休金之規範，恐失去退休金之運用彈性，長期而言，也不利於退休人士進行投資理財。爰此，提案修改勞工退休金條例第二十四條，增訂工作年資滿十五年以上且年滿六十歲之勞工，得選擇請領一次退休金。並為使勞工退休金之請領方式明確，避免經核付後一再變更請領方式，爰增訂第二項明定經申請人選擇給付方式後，不得變更退休金申請方式。
說明：一、現行勞工退休金條例第二十四條規定：「勞工年滿六十歲，工作年資滿十五年以上者，得請領月退休金。但工作年資未滿十五年者，應請領一次退休金。」依此規定，勞工屆滿退休年齡且年資滿足法定規定，僅得請領月退休金，無法請領一次退休金，按原法律精神，是因月退休金較能滿足長期退休規劃，較不會因勞工個人短期退休金規劃不當，造成全盤損失，損及往後退休生活。
二、隨時代更迭，民眾投資、防弊觀念成熟，開放民眾請領一次退休金的呼聲漸起，對於民眾短期退休金規劃不當之疑慮，政府應以各項管道進行宣導，呼籲民眾審慎規劃，若無於法律中規劃請領一次退休金之規範，恐失去退休金之運用彈性，長期而言，也不利於退休人士進行投資理財。
三、綜上所述，提案修改勞工退休金條例第二十四條，修正第一項，增訂工作年資滿十五年以上且年滿六十歲之勞工，得選擇請領一次退休金。並為使勞工退休金之請領方式明確，避免經核付後一再變更請領方式，爰增訂第二項明定經申請人選擇給付方式後，不得變更退休金申請方式。
提案單位/提案委員：本院委員江惠貞等16人
提案人：江惠貞
連署人：楊玉欣
詹滿容
呂學樟
徐少萍
蘇清泉
詹凱臣
鄭天財 Sra Kacaw
許添財
孫大千
盧秀燕
林鴻池
陳鎮湘
呂玉玲
許淑華
陳根德
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第8會期第10次會議
提案日期：2015-11-20
字號：院總第468號委員提案第18113號
相關法律：勞工退休金條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-08-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2015-11-20
2015-11-24
會期: 08-08-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-11-20
2015-11-24
關連議案：
對照表：
law_id: 03623
law_name: 勞工退休金條例第二十四條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 勞工退休金條例第二十四條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十四條　勞工年滿六十歲，工作年資滿十五年以上者，得請領月退休金。但工作年資未滿十五年者，應請領一次退休金。

前項工作年資採計，以實際提繳退休金之年資為準。年資中斷者，其前後提繳年資合併計算。

勞工不適用勞動基準法時，於有第一項規定情形者，始得請領。
law_content_id: 03623:03623:2004-06-11-制定:27
說明: 一、隨時代更迭，民眾投資、防弊觀念成熟，開放民眾請領一次退休金的呼聲漸起，對於民眾短期退休金規劃不當之疑慮，政府應以各項管道進行宣導，呼籲民眾審慎規劃，若無於法律中規劃請領一次退休金之規範，恐失去退休金之運用彈性，長期而言，也不利於退休人士進行投資理財。爰修正第一項增訂工作年資滿十五年以上且年滿六十歲之勞工，得選擇請領一次退休金。

二、為使勞工退休金之請領方式明確，並避免經核付後一再變更請領方式，爰增訂第二項定明經勞保局核付後，不得變更退休金請領方式。
修正: 第二十四條　勞工年滿六十歲，得依下列規定之方式請領退休金：
一、工作年資滿十五年以上者，選擇請領月退休金或一次退休金。

二、工作年資未滿十五年者，請領一次退休金。

依前項第一款規定選擇請領退休金方式，經勞保局核付後，不得變更。
第一項工作年資採計，以實際提繳退休金之年資為準。年資中斷者，其前後提繳年資合併計算。

勞工不適用勞動基準法時，於有第一項規定情形者，始得請領。
議案名稱：「勞工退休金條例第二十四條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員黃志雄等18人，鑑於我國勞工退休金制度為增加勞工退休生活之保障，故當初立法之初規定僅能以月退休金方式請領，惟隨著勞保年金改為可一次給付或月退金後，退休勞工對於退休金之運用已有相當經驗與理性，政府應放寬勞工請領條件，比照勞保條例讓退休勞工可自主選擇一次給付或月退休金，擴大勞工退休金彈性運用空間，以維護勞工應有權益，爰提案修正勞工退休金條例第二十四條條文修正草案。是否有當？敬請公決。
說明：經查目前勞工年滿六十歲，工作年資滿十五年以上者，僅能選擇請領月退休金，然該條例設置當初雖為保障勞工退休生活，但隨著時空環境改變，退休勞工對於退休金之運用已有相當經驗與理性，政府應放寬勞工請領條件，比照勞保條例讓退休勞工可自主選擇一次給付或月退休金，爰修訂第一項規定，放寬勞工退休金請領條件，讓勞工可自主選擇請領一次金或月退休金。
提案單位/提案委員：本院委員黃志雄等18人
提案人：黃志雄
連署人：孔文吉
林德福
蔣乃辛
陳碧涵
賴士葆
王育敏
陳根德
徐少萍
吳育仁
蔡錦隆
盧秀燕
陳淑慧
廖正井
江惠貞
楊玉欣
陳鎮湘
鄭天財 Sra Kacaw
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第8會期第10次會議
提案日期：2015-11-20
字號：院總第468號委員提案第18111號
相關法律：勞工退休金條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-08-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2015-11-20
2015-11-24
會期: 08-08-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-11-20
2015-11-24
關連議案：
對照表：
law_id: 03623
law_name: 勞工退休金條例第二十四條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 勞工退休金條例第二十四條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十四條　勞工年滿六十歲，工作年資滿十五年以上者，得請領月退休金。但工作年資未滿十五年者，應請領一次退休金。

前項工作年資採計，以實際提繳退休金之年資為準。年資中斷者，其前後提繳年資合併計算。

勞工不適用勞動基準法時，於有第一項規定情形者，始得請領。
law_content_id: 03623:03623:2004-06-11-制定:27
說明: 按現行勞工退休金條例規定，勞工年滿六十歲，工作年資滿十五年以上者，得請領月退休金，然該條例設置當初雖為保障勞工退休生活，但隨著時空環境改變，退休勞工對於退休金之運用已有相當經驗與理性，政府應放寬勞工請領條件，比照勞保條例讓退休勞工可自主選擇一次給付或月退休金，爰修訂第一項規定，放寬勞工退休金請領條件，讓勞工可自主選擇請領一次金或月退休金。
修正: 第二十四條　勞工年滿六十歲，工作年資滿十五年以上者，得請領月退休金或一次退休金。但工作年資未滿十五年者，應請領一次退休金。

前項工作年資採計，以實際提繳退休金之年資為準。年資中斷者，其前後提繳年資合併計算。

勞工不適用勞動基準法時，於有第一項規定情形者，始得請領。
議案名稱：「國民年金法第三十二條之一條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員黃志雄等17人，鑑於我國為落實生育補助及有效提升生育率，目前已有公教人員保險法、農民健康保險條例、勞工保險條例等相關規定，其被保險人皆可請領一次發給兩個月之生育給付，惟查雖國民年金法亦有生育給付之規定，然而卻僅給付一個月之投保金額，較其他相關規定為低。然國民年金之立意為保障未參加任何社會保險之弱勢民眾，但相較其他社會保險其生育給付卻較其他類為低，顯有不公平之處，故為落實國民年金立法意旨，爰提案修正國民年金法第三十二條之一條文修正草案。是否有當？敬請公決。
說明：經查公教人員保險法第三十六條、勞工保險條例第三十二條、農民健康保險條例第二十五條，其生育給付皆是按其平均月投保薪資一次給與生育補助費兩個月。但同為社會保險一環之國民年金，其生育給付卻僅為一個月，而開辦國民年金之立意本為保障未參加任何社會保險之弱勢民眾，但所請領之保險給付卻較一般社會保險金額為低，顯見有其不公與待商榷之處，故為落實國民年金立法意旨，達到政府照顧弱勢族群之美意，應提高國民年金生育給付標準，由按期月投保金額一次發給一個月提高為兩個月。
提案單位/提案委員：本院委員黃志雄等17人
提案人：黃志雄
連署人：孔文吉
蔣乃辛
陳碧涵
賴士葆
林德福
王育敏
陳根德
蔡錦隆
徐少萍
盧秀燕
吳育仁
鄭天財 Sra Kacaw
江惠貞
楊玉欣
陳鎮湘
楊瓊瓔
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第8會期第10次會議
提案日期：2015-11-20
字號：院總第1578號委員提案第18110號
相關法律：國民年金法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-08-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2015-11-20
2015-11-24
會期: 08-08-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-11-20
2015-11-24
關連議案：
對照表：
law_id: 01230
law_name: 國民年金法第三十二條之一條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 國民年金法第三十二條之一條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三十二條之一　被保險人分娩或早產，得請領生育給付，其給付標準如下：

一、分娩或早產者，按其月投保金額一次發給一個月生育給付。

二、分娩或早產為雙生以上者，比例增給。

被保險人同時符合相關社會保險生育給付或補助條件者，僅得擇一請領。
說明: 按現行國民年金法其生育給付僅一個月，然經查，同為社會保險之公教人員保險法、農民健康保險條例、勞工保險條例，其生育給付皆是按其平均月投保薪資一次給與生育補助費兩個月。惟國民年金之立意為保障未參加任何社會保險之弱勢民眾，但相較其他社會保險其生育給付卻較其他類為低，顯有不公平之處，故為落實國民年金立法意旨，修正本條文，將按其月投保金額一次發給一個月生育給付提高為兩個月。
修正: 第三十二條之一　被保險人分娩或早產，得請領生育給付，其給付標準如下：

一、分娩或早產者，按其月投保金額一次發給二個月生育給付。

二、分娩或早產為雙生以上者，比例增給。

被保險人同時符合相關社會保險生育給付或補助條件者，僅得擇一請領。
議案名稱：「就業服務法第三十三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員許添財等18人，為落實憲法第十五條所保障之工作權，促進國民就業與提升就業市場效率，創造經濟與勞動雙贏之局面，並消除就業市場障礙、歧視，以健全就業環境，提升國民福祉；爰擬具「就業服務法第三十三條條文修正草案」。是否有當？有請公決。
提案單位/提案委員：本院委員許添財等18人
提案人：許添財
連署人：高志鵬
陳亭妃
葉宜津
許智傑
姚文智
李俊俋
黃國書
趙天麟
陳素月
陳節如
田秋堇
賴振昌
蔡其昌
何欣純
李應元
尤美女
陳歐珀
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第8會期第10次會議
提案日期：2015-11-20
字號：院總第1537號委員提案第18108號
相關法律：就業服務法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-08-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2015-11-20
2015-11-24
會期: 08-08-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-11-20
2015-11-24
關連議案：
對照表：
law_id: 03615
law_name: 就業服務法第三十三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 就業服務法第三十三條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三十三條　雇主資遣員工時，應於員工離職之十日前，將被資遣員工之姓名、性別、年齡、住址、電話、擔任工作、資遣事由及需否就業輔導等事項，列冊通報當地主管機關及公立就業服務機構。但其資遣係因天災、事變或其他不可抗力之情事所致者，應自被資遣員工離職之日起三日內為之。

公立就業服務機構接獲前項通報資料後，應依被資遣人員之志願、工作能力，協助其再就業。
law_content_id: 03615:03615:2001-12-21-全文修正:36
說明: 原先條文僅規範雇主未通報之罰則，欠缺對於員工再就業權益保障之規範，雖對雇主裁罰，員工仍因雇主未即時將資遣名單造冊報主管機關而無法即時接受公立就業服務機關之援助。故增列一項，使雇主仍保留列冊通報之義務，以利就服機構掌握即時失業動態，儘早協助被資遣之員工再就業。
修正: 第三十三條　雇主資遣員工時，應於員工離職之十日前，將被資遣員工之姓名、性別、年齡、住址、電話、擔任工作、資遣事由及需否就業輔導等事項，列冊通報當地主管機關及公立就業服務機構。但其資遣係因天災、事變或其他不可抗力之情事所致者，應自被資遣員工離職之日起三日內為之。

公立就業服務機構接獲前項通報資料後，應依被資遣人員之志願、工作能力，協助其再就業。

雇主未依第一項規定期間列冊通報者，仍應補提出資遣名冊。
議案名稱：「志願服務法增訂第十六條之一條文草案」，請審議案。
案由：本院委員許添財、許智傑等17人，有鑑於志願服務為增進社會美德，增進國民素質與社會進步之重要元素，國家應鼓勵與促進志願服務以建構進步和諧之社會。然而目前法律未臻完善，使得志工容易遭到保險安全網遺漏，近來八仙塵爆等事件更顯示志工無納保之嚴重性。爰提議志願服務法增訂第十六條之一條文，訂定相關罰則，確保立法精神能夠落實。是否有當？敬請公決。
說明：一、志願服務為熱心公益，利他服務精神之展現，更是社會發展與進步的重要力量，志願服務的蓬勃，往往能夠帶來更和諧溫暖的社會。因此，建構一個完善安全的志願服務環境，以鼓勵國人參與志願服務乃政府之職責所在。
二、相較於擁有勞工保險之勞工，志工遭到保險安全網遺漏之風險較高，近來八仙塵爆等事件更顯示志工無納保之嚴重性。志願服務法第十六條雖有規定服務運用單位應為其志工辦理意外事故保險，然相關罰則付之闕如，難以落實為志工納保以保障其權益之立法精神。
三、為促進志工權益之保障並將志工納入保險給付之安全網，參考勞工保險條例，增修志願服務法第十六條之一，訂定相關罰則，確保立法精神能夠落實，以健全志工服務環境之安全網絡，促進志工服務安全性，進而建立一個更完善，更理想的志工服務環境，俾使志願服務之美德能夠在保障權益的條件下健全發展，達到提升國民素質與落實社會建設之目標。
提案單位/提案委員：本院委員許添財等17人
提案人：許添財
許智傑
連署人：姚文智
高志鵬
陳亭妃
趙天麟
陳素月
李俊俋
黃國書
葉宜津
田秋堇
蔡其昌
何欣純
李應元
尤美女
陳歐珀
賴振昌
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第8會期第10次會議
提案日期：2015-11-20
字號：院總第1782號委員提案第18107號
相關法律：志願服務法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-08-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2015-11-20
2015-11-24
會期: 08-08-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-11-20
2015-11-24
關連議案：
對照表：
議案名稱：「道路交通管理處罰條例第三十一條之一條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員許添財、陳歐珀等18人，有鑑於道路交通安全攸關國民生活品質及公共安全，政府應積極促進道路交通安全之職責。惟現行法規未臻完善，尚無法節制駕駛部分危險行為，爰提出道路交通管理處罰條例第三十一條之一條文修正草案。是否有當？有請公決。
說明：一、機車駕駛於行駛其間戴耳機收聽音訊之行為常常造成駕駛分心，疏忽，研判錯誤，遇危險無法做出正確避險行為等作用，尤其駕駛之聽力因收聽音訊而無法專注於交通狀況，甚至無法聽見喇叭聲，常為交通事故肇禍之因。機車駕照考試亦設有聽力項目，亦顯示聽力對於道路交通安全之重要性。故騎車戴耳機及收聽音訊之行為對於交通安全有外部成本，造成嚴重事故之風險，宜加以規範以增進公共安全。
二、惟目前對於駕駛機車不收聽音訊之防範僅止於宣導，尚無足夠誘因及效果，難以促進道路交通安全品質。故增訂對於駕駛機車期間收聽音訊而有礙交通安全之罰則，以增進道路交通安全，減少交通事故，避免憾事之發生。
提案單位/提案委員：本院委員許添財等18人
提案人：許添財
陳歐珀
連署人：趙天麟
許智傑
賴振昌
姚文智
陳素月
蔡其昌
李俊俋
陳節如
何欣純
高志鵬
黃國書
田秋堇
李應元
陳亭妃
葉宜津
尤美女
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第8會期第10次會議
提案日期：2015-11-20
字號：院總第756號委員提案第18106號
相關法律：道路交通管理處罰條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-08-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2015-11-20
2015-11-24
會期: 08-08-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-11-20
2015-11-24
關連議案：
對照表：
law_id: 02017
law_name: 道路交通管理處罰條例第三十一條之一條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 道路交通管理處罰條例第三十一條之一條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三十一條之一　汽車駕駛人於行駛道路時，以手持方式使用行動電話、電腦或其他相類功能裝置進行撥接、通話、數據通訊或其他有礙駕駛安全之行為者，處新臺幣三千元罰鍰。

機車駕駛人行駛於道路時，以手持方式使用行動電話、電腦或其他相類功能裝置進行撥接、通話、數據通訊或其他有礙駕駛安全之行為者，處新台幣一千元之罰鍰。

汽車駕駛人行駛於道路，手持香菸、吸食、點燃香菸致有影響他人行車安全之行為者，處新臺幣六百元罰鍰。

警備車、消防車及救護車之駕駛人，依法執行任務所必要或其他法令許可者，得不受第一項及第二項之限制。

第一項及第二項實施及宣導辦法，由交通部定之。
說明: 一、新增第三十一條之一第三項。

二、機車駕駛於行駛其間戴耳機收聽音訊之行為常常造成駕駛分心、疏忽、研判錯誤、遇危險無法做出正確避險行為等問題，尤其駕駛之聽力因收聽音訊而無法專注於交通狀況，甚至無法聽見喇叭聲，常為交通事故肇禍之因。機車駕照考試亦設有聽力項目，亦顯示聽力對於道路交通安全之重要性。故騎車戴耳機及收聽音訊之行為對於交通安全有外部成本，造成嚴重事故之風險，宜加以規範以增進公共安全。

三、惟目前對於駕駛機車不收聽音訊之防範僅止於宣導，尚無足夠誘因及效果，難以促進道路交通安全品質。故增訂對於駕駛機車期間收聽音訊而有礙交通安全之罰則，以增進道路交通安全，減少交通事故，避免憾事之發生。
修正: 第三十一條之一　汽車駕駛人於行駛道路時，以手持方式使用行動電話、電腦或其他相類功能裝置進行撥接、通話、數據通訊或其他有礙駕駛安全之行為者，處新臺幣三千元罰鍰。

機車駕駛人行駛於道路時，以手持方式使用行動電話、電腦或其他相類功能裝置進行撥接、通話、數據通訊或其他有礙駕駛安全之行為者，處新臺幣一千元之罰鍰。

汽車及機車駕駛人行駛於道路時，以耳機、收音機及其他相類功能裝置收聽音訊而有礙駕駛安全行為者，處新臺幣一千元之罰鍰。
汽車駕駛人行駛於道路，手持香菸、吸食、點燃香菸致有影響他人行車安全之行為者，處新臺幣六百元罰鍰。

警備車、消防車及救護車之駕駛人，依法執行任務所必要或其他法令許可者，得不受第一項及第二項之限制。

第一項及第二項實施及宣導辦法，由交通部定之。
議案名稱：「中華民國刑法第三百二十四條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員許添財等16人，有鑑於情節輕微之竊盜案為大量刑事案源，造成司法資源無法合理配置。且犯案動機多肇因於經濟弱勢，生活困難，當事人願意原諒被告之情形屢屢可見，卻因微罪竊盜為非告訴乃論而仍需由地檢署介入之，無法以更為有效適當之方式和解之。為促進司法資源之合理配置與促進社會公共利益，爰提出中華民國刑法第三百二十四條條文修正草案。是否有當？敬請公決。
說明：一、從97年至101年地方法院檢察署執行竊盜罪經法院裁判確定人數計11萬8,632人，其中裁判確定有罪者11萬4,313人、以判處有期徒刑六個月以下之刑罰（含拘役及罰金）8萬7,202人比率高達76.3%，累訟耗費諸多司法資源以及監獄空間。若情節輕微之竊盜案能採告訴乃論，則能減少案源，減輕司法資源之負擔，促進司法資源之有效配置。
二、情節輕微之竊盜案犯案者多為經濟弱勢，生活困難，或者未經世事之兒童及少年。當事人往往願意以其他方式處理或原諒犯案者，法律為社會規範之最後手段，若能以和緩，合適之方式與手段處理之，鼓勵之而非強制以法律介入解決。宜考量社會現實狀況，予以選擇是否訴訟之彈性空間。
三、法界與相關社會輿論亦支持情節輕微之竊盜案件由非告訴乃論修正為告訴乃論，法律應符合社會需求而有所調整。將刑法三百二十四條列入告訴乃論之項目增列情節輕微且初犯者亦為目前相關法界與社會輿論欲推動之方向。
四、又判處有期徒刑六個月以下之刑罰者，再犯和累犯的比率高達80.9%因此告訴乃論之範圍應限於情節情為且初犯者，而非所有情節輕微者，以發揮法律維護社會秩序之效果。
提案單位/提案委員：本院委員許添財等16人
提案人：許添財
連署人：趙天麟
賴振昌
姚文智
陳素月
陳歐珀
許智傑
李俊俋
陳節如
田秋堇
陳亭妃
高志鵬
黃國書
何欣純
李應元
葉宜津
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第8會期第10次會議
提案日期：2015-11-20
字號：院總第246號委員提案第18104號
相關法律：中華民國刑法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-08-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2015-11-20
2015-11-24
會期: 08-08-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-11-20
2015-11-24
關連議案：
對照表：
law_id: 04536
law_name: 中華民國刑法第三百二十四條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 中華民國刑法第三百二十四條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三百二十四條　於直系血親、配偶或同財共居親屬之間，犯本章之罪者，得免除其刑。

前項親屬或其他五親等內血親或三親等內姻親之間，犯本章之罪者，須告訴乃論。
law_content_id: 04536:04536:1934-10-31-制定:367
說明: 一、增列第三百二十四條第二項情節輕微且初犯本章罪者，須告訴乃論。

二、從97年至101年地方法院檢察署執行竊盜罪經法院裁判確定人數計11萬8,632人，其中裁判確定有罪者11萬4,313人、以判處有期徒刑六個月以下之刑罰（含拘役及罰金）8萬7,202人比率高達76.3%，累訟耗費諸多司法資源以及監獄空間。若情節輕微之竊盜案能採告訴乃論，則能減少案源，減輕司法資源之負擔，促進司法資源之有效配置。

三、情節輕微之竊盜案犯案者多為經濟弱勢，生活困難，或者未經世事之兒童及少年。當事人往往願意以其他方式處理或原諒犯案者，法律為社會規範之最後手段，若能以和緩，合適之方式與手段處理之，鼓勵之而非強制以法律介入解決。宜考量社會現實狀況，予以選擇是否訴訟之彈性空間。

四、法界與相關社會輿論亦支持情節輕微之竊盜案件由非告訴乃論修正為告訴乃論，法律應符合社會需求而有所調整。將刑法324條列入告訴乃論之項目增列情節輕微且初犯者亦為目前相關法界與社會輿論欲推動之方向。

五、又判處有期徒刑六個月以下之刑罰者，再犯和累犯的比率高達80.9%因此告訴乃論之範圍應限於情節情為且初犯者，而非所有情節輕微者，以發揮法律維護社會秩序之效果。
修正: 第三百二十四條　於直系血親、配偶或同財共居親屬之間，犯本章之罪者，得免除其刑。

前項親屬或其他五親等內血親或三親等內姻親之間，犯本章之罪者，須告訴乃論。

另情節輕微且初犯本章之罪者，亦須告訴乃論。
前項情節輕微之判定標準，由主管機關訂定之。
議案名稱：有鑑於自民國71年起，癌症死亡率即高居不下，盤踞國人死因第一名已逾32年，衛福部最新統計資料顯示，國人癌症時鐘又再加速，平均每5分26秒1人罹癌，每233人就有一人確診癌症，較前一年快了14秒。本席等認為最好的抗癌方針還是積極從預防做起，依據《癌症防治法》第16條規定：「國家應寬列人力與經費，確保有效推動癌症防治工作。」，為了讓癌症預防經費無虞，政府有責讓癌症防治有穩定的財源。建請行政院參照《環境教育法》環境教育基金，研擬提出《癌症防治法》修正草案，並成立「癌症防治基金」，以利推動各項癌症防治工作，減少癌症威脅，維護國民健康。是否有當？請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員吳育昇、李貴敏等12人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2015-11-06
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2015-11-06
2015-11-10
狀態: 排入院會
會期: 08-08-08
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：有鑑於全球少子化日趨嚴重，台灣出生率長期偏低、排名世界倒數第一，此一現象不僅衝擊到台灣經濟，更威脅到國家未來的發展及競爭力。根據人力銀行一項上班族生育計畫調查顯示，4成上班族根本沒有生小孩的計畫，而不生孩子的原因，第一是「怕賺的錢不夠養小孩」占比高達65%；其次是「買不起房子，沒法給小孩一個家」佔31.8%，第三是「工作忙，沒有時間照顧小孩」佔27%。整體來說經濟與工作沈重負擔是年輕夫妻不敢生養的主要原因。為減少年輕夫妻的經濟壓力，提高生育率與國家競爭力，本席等要求行政院提高生養補助及保育免稅額；持續推動四歲幼兒免費入學政策；增加與完善公共托育機構及加強保母訓練，確保兒童照護品質；推動彈性工時與雇用多樣化，讓在職的年輕父母能兼顧工作與幼童照護。是否有當？請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員蔣乃辛、楊瓊瓔等21人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2015-11-06
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2015-11-06
2015-11-10
狀態: 排入院會
會期: 08-08-08
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑑於鄭捷隨機殺人後，軌道系統治安已亮起紅燈，保全人員配置也不足，讓軌道運輸風險提高。爰此，本席提案要求交通部比照國外作法，研議以X光機加強軌道安檢作業，彌補保全人力缺口。是否有當？請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員羅淑蕾等11人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2015-11-06
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2015-11-06
2015-11-10
狀態: 排入院會
會期: 08-08-08
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：為增進地方政府財政效能，財政部辦理「地方政府財政業務輔導方案」，考評方式採「多面向」評分，範圍包括公庫、財務、債務及公產等四個管理部分。惟近年公庫管理考評成績普遍偏高，無法有效衡量地方政府公庫業務執行之良窳，尤其近來發生苗栗縣政府員工薪資及公款支付延宕之際，公庫管理考評仍連續三年獲甲等，顯有流於形式之虞。鑑於部分地方政府仍存有虛編歲入、不當調借非營業基金資金等失序狀況，且「地方政府財政業務輔導方案」之考核結果仍未能有效預警反映，因此，要求財政部應於3個月內重新檢討考評指標之設定，俾達管理效益。是否有當？請公決案。
提案單位/提案委員：本院台灣團結聯盟黨團臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2015-11-06
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2015-11-06
2015-11-10
狀態: 排入院會
會期: 08-08-08
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑑於近日世界衛生組織（WHO）內之國際癌症研究中心（IARC）報告顯示加工肉（香腸、培根等）為第一級致癌物，紅肉（牛、羊、豬等）為第二級致癌物等。由於香腸、培根、紅肉等為一般民眾日常生活中普遍接觸之食材而引發恐慌。據悉，「致癌」與「罹癌」之定義不同，且癌症成因甚是複雜，多將基因、環境、飲食、生活型態等全盤納入考量；即便如此，尚難妄下定論致癌原因。茲為避免民眾健康遭受損害，並為避免民眾不必要之恐慌。爰建請行政院及所屬機關，因應世界衛生組織之報告，提出每人每日安全攝取量等建議並多加宣導，以釐清疑慮及維護國民健康。是否有當？請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員李貴敏、陳鎮湘、楊玉欣等16人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2015-11-06
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2015-11-06
2015-11-10
狀態: 排入院會
會期: 08-08-08
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：有鑑於藝文團體出訪交流是我國表演藝術的重要國際佈局，文化部每年花費上千萬元預算輔導演藝團隊出國參加國際藝術節慶，期望藉由國際參與，協助演藝團體取得國外展演機會，並透過國際交流與文化表演，傳達我國的文化軟實力。然文化部輔導演藝團隊出訪之藝術節慶卻未能掌握國際脈動，爰此建請文化部重新檢討補助國外交流計畫，勿使文化政策與全球脈動脫鉤。是否有當？請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員陳碧涵等11人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2015-11-06
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2015-11-06
2015-11-10
狀態: 排入院會
會期: 08-08-08
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：有鑑於腸病毒傳染力極強，嬰幼兒乃重症高危險群，腸病毒疫情現仍處於流行期，對幼兒之威脅尚未遠離。惟各縣市政府所定之腸病毒停課標準與通報機制不盡相同，恐導致防疫出現漏洞，且各縣市幼兒園對於因腸病毒停課之收退費規定不一，迭生爭議。爰建請教育部參酌衛生福利部所擬指引，儘速制定全國一致之腸病毒停課及通報標準；並研議幼兒園因腸病毒停課期間之部分月（雜）費退費辦法，確保兒童健康及家長權益。是否有當？請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員王育敏、陳鎮湘等12人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2015-11-06
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2015-11-06
2015-11-10
狀態: 排入院會
會期: 08-08-08
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑑於我國少子女化問題日趨嚴重，生育率已是全球最低，人口問題已經成為國安問題，而其關鍵在於台灣近年國民實質收入減少，而養育子女耗費甚鉅，因政府財源有限，導致國內托育環境進步緩慢，目前托育補助僅限0至2歲幼兒及5歲幼兒入學補助。為降低父母負擔，建立友善托育環境，建請行政院應將托育補助政策由0至2歲延長至4歲，並與5歲幼兒免學費政策銜接。是否有當？請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員陳怡潔、趙天麟、周倪安、王惠美等14人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2015-11-06
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2015-11-06
2015-11-10
狀態: 排入院會
會期: 08-08-08
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：針對多起性侵犯假釋出獄交付保護管束後，破壞電子腳鐐逃逸，造成社會恐慌之事件，要求行政院相關機關徹底檢討目前有關電子腳鐐之法規與實務執行之問題，並提出具體改進措施。是否有當？請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員李桐豪等13人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2015-11-06
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2015-11-06
2015-11-10
狀態: 排入院會
會期: 08-08-08
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑒於今（104）年蘇迪勒、杜鵑颱風分別於8月、9月重創新北市烏來區，造成烏來區2千多戶居民斷水斷電多日，百來家民宅及溫泉餐飲業者遭到土石流摧殘，距離重建之日還有一段時日。而烏來區原住民族人主要依賴觀光資源，大部分依靠溫泉業者及餐飲旅遊業維生，使得許多族人生活拮据，無力繳納電費。建請行政院專案研擬具體優惠減免烏來區受災戶電費方案，以嘉惠原鄉部落及落實政府照顧原住民族政策。是否有當？請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員孔文吉等12人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2015-11-06
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2015-11-06
2015-11-10
狀態: 排入院會
會期: 08-08-08
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：根據教育部統計目前每年約有30幾萬人申請就學貸款，平均每3人，就有1人透過學貸繳學費，且平均每位學貸學生畢業後便背負30幾萬負債，在職專班的學生一畢業就必須馬上還款，而一般生則是畢業後一年開始還款。此舉對剛畢業的大學生而言，在工作尚未穩定前，社會人生才剛要起步之際，就備受六位數的償貸壓力。有鑑於此，為解決現行學貸危機，爰提案建請教育部及金管會共同研議推動學貸零利率之可行方案，並於105學年度起實施，以使30萬名學生專心就學，畢業後專注就業，落實解救學貸危機。是否有當？請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員賴士葆等18人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2015-11-06
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2015-11-06
2015-11-10
狀態: 排入院會
會期: 08-08-08
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑑於全國原鄉鄉公所辦公廳舍多數已使用四五十年以上，不僅老舊危險，且空間狹小不敷使用亟需改建更新，但內政部「健全地方發展均衡基礎建設計畫」於102年度以後不再受理，已嚴重影響原鄉辦公廳舍更新進度；因原鄉鄉公所普遍財源不足，因此本席爰提案要求內政部延續辦理本計畫，並以原鄉辦公廳舍為優先辦理對象。是否有當？請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員簡東明等12人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2015-11-06
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2015-11-06
2015-11-10
狀態: 排入院會
會期: 08-08-08
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理交通部函為104年度中央政府總預算附屬單位預算決議，有關國道公路建設管理基金於「法律事務費」編列817萬元，凍結四分之一，俟提出更有效及強力性之處分作為始得動支乙案，業已處理完竣，准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院交通委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第8會期第10次會議
提案日期：2015-11-20
字號：院總第887號政府提案第15100號之2509
審查委員會：本院交通委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-08-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2015-11-20
2015-11-24
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查交通部函為104年度中央政府總預算附屬單位預算決議，針對國道公路建設管理基金「電子收費委辦服務費用」17億2,448萬1,000元，凍結十分之一，俟提出專案報告經同意後，始得動支乙案，業已審查完竣，繼續凍結二十分之一，其餘准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院交通委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第8會期第10次會議
提案日期：2015-11-20
字號：院總第887號政府提案第15100號之2508
審查委員會：本院交通委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-08-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2015-11-20
2015-11-24
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查交通部函為104年度中央政府總預算附屬單位預算決議，凍結國道公路建設管理基金「電子收費委辦服務費用」17億2,448萬1,000元之二分之一，俟建立多元安置就業計畫，澈底解決收費員轉置工作後始得動支乙案，業已審查完竣，准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院交通委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第8會期第10次會議
提案日期：2015-11-20
字號：院總第887號政府提案第15100號之2507
審查委員會：本院交通委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-08-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2015-11-20
2015-11-24
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查交通部函為104年度中央政府總預算附屬單位預算決議，有關國道公路建設管理基金「電子收費委辦服務費用」17億2,448萬1,000元，凍結二分之一，報告後始得動支乙案，業已審查完竣，准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院交通委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第8會期第10次會議
提案日期：2015-11-20
字號：院總第887號政府提案第15100號之2506
審查委員會：本院交通委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-08-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2015-11-20
2015-11-24
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理飛航安全調查委員會函為104年度中央政府總預算行政院主管第16項飛航安全調查委員會決議（二），檢送書面報告資料案，業已處理完竣，准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院交通委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第8會期第10次會議
提案日期：2015-11-20
字號：院總第887號政府提案第15100號之2505
審查委員會：本院交通委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-08-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2015-11-20
2015-11-24
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理飛航安全調查委員會函為104年度中央政府總預算行政院主管第16項飛航安全調查委員會決議（一），檢送書面報告資料案，業已處理完竣，准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院交通委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第8會期第10次會議
提案日期：2015-11-20
字號：院總第887號政府提案第15100號之2504
審查委員會：本院交通委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-08-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2015-11-20
2015-11-24
關連議案：
對照表：
議案名稱：「立法委員行為法第七條及第二十八條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院國民黨黨團，有鑑於議事時間有限，每每審議較具爭議性議案皆會發生議事抗爭及杯葛議事等情形，致議事癱瘓與紛亂，造成外界普遍對立院印象不佳。為解決議事紛爭、維護議事和諧、提升議事效率，扭轉社會大眾對台灣國會殿堂印象不佳之形象，特擬具「立法委員行為法第七條及第二十八條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、有鑑於立法院議事進行時，少數委員恣意杯葛，影響議案審議進度，甚至以製造肢體衝突或占據主席台等失序行為，嚴重破壞國會議事正常運作。故針對少數惡意破壞公物者，明定損害賠償之機制，以杜絕亂象。
二、現行「立法委員行為法」第二十八條對破壞議事秩序之立委有相關處分規範，但由於處分之罰則過低，且紀律委員會若作出要求停權處分之決議，則需院會二分之一以上委員同意，門檻過高，落實執行實屬不易。並修正提高罰則、降低停權門檻，並增列處分並科罰鍰規定，以確實達懲戒與警惕目的，促使議事和諧，效率提升。
提案單位/提案委員：本院國民黨黨團
提案人：中國國民黨立法院黨團
林德福
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第8會期第10次會議
提案日期：2015-11-20
字號：院總第23號委員提案第18103號
相關法律：立法委員行為法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-08-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2015-11-20
2015-11-24
會期: 08-08-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-11-20
2015-11-24
關連議案：
對照表：
law_id: 04412
law_name: 立法委員行為法第七條及第二十八條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 立法委員行為法第七條及第二十八條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第七條　（立法委員問政不得有之行為 ）

立法委員應秉持理性問政，共同維護議場及會議室秩序，不得有下列行為：

一、不遵守主席依規定所作之裁示。

二、辱罵或涉及人身攻擊之言詞。

三、發言超過時間，不聽主席制止。

四、未得主席同意，插言干擾他人發言而不聽制止。

五、破壞公物或暴力之肢體動作。

六、佔據主席台或阻撓議事之進行。

七、脅迫他人為議事之作為或不作為。

八、攜入危險物品。

九、對依法行使職權議事人員做不當之要求或干擾。

十、其他違反委員應共同遵守之規章。

違反前項各款情事之一者，主席得交紀律委員會議處。
說明: 一、針對國會經常發生少數立法委員為達政治目的，對於施政議題或重大法案及預算，不遵守議事規則、刻意占據發言台或主席台，杯葛議事進行，甚或發生流血衝突事件，嚴重損國會尊嚴與形象。

二、為約束非理性之杯葛，應明訂賦予主席要求國會警衛，協助維護國會議事之正常運作。

三、針對國會議員經常藉由拉扯麥克風、惡意破壞公物，造成公帑負擔浪費者，明定賠償之責。
修正: 第七條　（立法委員問政不得有之行為 ）

立法委員應秉持理性問政，共同維護議場及會議室秩序，不得有下列行為：

一、不遵守主席依規定所作之裁示。

二、辱罵或涉及人身攻擊之言詞。

三、發言超過時間，不聽主席制止。

四、未得主席同意，插言干擾他人發言而不聽制止。

五、破壞公物或暴力之肢體動作。

六、佔據主席台或阻撓議事之進行。

七、脅迫他人為議事之作為或不作為。

八、攜入危險物品。

九、對依法行使職權議事人員做不當之要求或干擾。

十、其他違反委員應共同遵守之規章。

立法委員違反前項各款情事之一者，主席得警告制止其行為，情節重大者，主席得要求國會警察排除或必要之處分，並交紀律委員會議處。
立法委員因破壞公物或造成公帑負擔者，應由立法院開具相關單據，自該委員歲費、公費扣抵，以負賠償之責。
現行: 第二十八條　立法院紀律委員會審議懲戒案，得按情節輕重提報院會決定為下列之處分：

一、口頭道歉。

二、書面道歉。

三、停止出席院會四次至八次。

四、經出席院會委員三分之二以上同意，得予停權三個月至半年。

前項停權期間之計算及效力範圍如下：

一、停權期間自院會決定當日起算，不扣除休會及停會期間。

二、停權期間禁止進入議場及委員會會議室。

三、停權期間停發歲費及公費。

四、停權期間不得行使專屬於立法委員之選舉權與被選舉權。
law_content_id: 04412:04412:2002-01-15-修正:34
說明: 現行「立法委員行為法」第二十八條對破壞議事秩序之立委有相關處分規範，但由於處分之罰則過低，且紀律委員會若作出要求停權處分之決議，則需院會二分之一以上委員同意，門檻過高，落實執行實屬不易。爰此，修正本條第一項各款提高罰則、降低停權門檻，並增列處分並科罰款規定，以確實達懲戒與警惕目的，促使議事和諧，效率提升。
修正: 第二十八條　立法院紀律委員會審議懲戒案，得按情節輕重提報院會決定為下列之處分：

一、違反本法第七條第一、三、四款者予以口頭道歉或書面道歉之處分，同時併處新臺幣三千元以上三萬元以下罰款。
二、違反本法第七條第二款、第五款至第九款者予以停止出席院會四次至八次併處新臺幣五千元以上五萬元以下罰款；情節重大者，得經出席院會委員二分之一以上同意，予以停權半年之處分併處新臺幣五萬元罰款。
三、違反本法第七條第五款破壞公物部分，依其損害賠償之費用，得由委員歲費、公費抵扣。
前項停權期間之計算及效力範圍如下：

一、停權期間自院會決定當日起算，不扣除休會及停會期間。

二、停權期間禁止進入議場及委員會會議室。

三、停權期間停發歲費及公費。

四、停權期間不得行使專屬於立法委員之選舉權與被選舉權。
議案名稱：「立法院職權行使法第六十八條、第七十條及第七十一條之一條文修正草案」，請審議案。
案由：本院國民黨黨團，有鑑於目前委員會功能幾被朝野協商機制架空，各委員會討論及審議完成之議案，出委員會就遭朝野協商推翻，致部分委員會乾脆不實質審查議案，皆保留送黨團協商，造成協商機制權力過大。且協商過程未落實公開、透明，致人民對協商機制觀感不佳，為提升議事效率，強化委員會功能與協商機制取得最有利之平衡點，特擬具「立法院職權行使法第六十八條、第七十條及第七十一條之一條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院國民黨黨團
提案人：中國國民黨立法院黨團
林德福
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第8會期第10次會議
提案日期：2015-11-20
字號：院總第23號委員提案第18102號
相關法律：立法院職權行使法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-08-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2015-11-20
2015-11-24
會期: 08-08-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-11-20
2015-11-24
關連議案：
對照表：
law_id: 04414
law_name: 立法院職權行使法第六十八條、第七十條及第七十一條之一條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 立法院職權行使法第六十八條、第七十條及第七十一條之一條文修正草案對照表
rows: 現行: 第六十八條　為協商議案或解決爭議事項，得由院長或各黨團向院長請求進行黨團協商。

立法院院會於審議不須黨團協商之議案時，如有出席委員提出異議，十人以上連署或附議，該議案即交黨團協商。

各委員會審查議案遇有爭議時，主席得裁決進行協商。
law_content_id: 04414:04414:2007-11-30-修正:83
說明: 為避免協商過於浮濫，故於第二項增列，黨團請求協商需敘明交付協商之理由並須經院會同意。
修正: 第六十八條　為協商議案或解決爭議事項，得由院長或各黨團向院長請求進行黨團協商。

立法院院會於審議不須黨團協商之議案時，如有出席委員提出異議，十人以上連署或附議，並敘明交付協商之理由，經院會同意後，得交付黨團協商。

各委員會審查議案遇有爭議時，主席得裁決進行協商。
現行: 第七十條　議案交由黨團協商時，由該議案之院會說明人所屬黨團負責召集，通知各黨團書面簽名指派代表二人參加，該院會說明人為當然代表，並由其擔任協商主席。但院會說明人更換黨團時，則由原所屬黨團另指派協商主席。

各黨團指派之代表，其中一人應為審查會委員。但黨團所屬委員均非審查會委員時，不在此限。

依第六十八條第二項提出異議之委員，得向負責召集之黨團，以書面簽名推派二人列席協商說明。

議案進行協商時，由秘書長派員支援，全程錄影、錄音、記錄，併同協商結論，刊登公報。

協商結論如與審查會之決議或原提案條文有明顯差異時，應由提出修正之黨團或提案委員，以書面附具條文及立法理由，併同協商結論，刊登公報。
law_content_id: 04414:04414:2010-05-18-修正:91
說明: 為求國會議事透明化，破除協商之黑箱及密室政治之疑慮，協商除全程錄影、錄音、記錄之外，應由國會頻道實況轉播。
修正: 第七十條　議案交由黨團協商時，由該議案之院會說明人所屬黨團負責召集，通知各黨團書面簽名指派代表二人參加，該院會說明人為當然代表，並由其擔任協商主席。但院會說明人更換黨團時，則由原所屬黨團另指派協商主席。

各黨團指派之代表，其中一人應為審查會委員。但黨團所屬委員均非審查會委員時，不在此限。

依第六十八條第二項提出異議之委員，得向負責召集之黨團，以書面簽名推派二人列席協商說明。

議案進行協商時，由秘書長派員支援，全程錄影、錄音、記錄，併同協商結論，刊登公報。錄影應於國會電視頻道即時直播。
協商結論如與審查會之決議或原提案條文有明顯差異時，應由提出修正之黨團或提案委員，以書面附具條文及立法理由，併同協商結論，刊登公報。
現行: 第七十一條之一　議案自交黨團協商逾一個月無法達成共識者，由院會定期處理。
說明: 一、現行條文規定，議案自交黨團協商逾一個月無法達成共識者，由院會定期處理。但實務上，各黨往往先將議案冷凍擱置一個月，致後續處理議案，遙遙無期，故爰此修改第七十一條之一，交付協商之議案必須於十五日內召開第一次黨團協商會議。此乃強制要求黨團需在協商期間啟動協商，履行協商之義務。而非任由該協商議案靜待一個月後，才真正啟動協商。

二、協商期屆滿一個月仍無共識，可能無限期延宕議事，因此增列若有黨團或出席委員提議經十五人以上連署，院會應於一個月內以表決方式處理，以落實國會民主機制。
修正: 第七十一條之一　議案自交黨團協商後，應於十五日內召集協商，逾一個月無法達成共識者，如有黨團提議或出席委員之提議，經十五人以上連署或附議，院會應於一個月內以表決方式處理。