openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：「工會法第二十八條、第三十六條及第四十六條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員吳育仁、紀國棟、王惠美、黃昭順、江惠貞等21人，為解決工會法第二十八條、第三十六條及第四十六條條文有違兩公約保障基本人權之宗旨，更悖離工會法立法意旨，亟需正視並謀求補救，爰擬具「工會法第二十八條、第三十六條及第四十六條條文修正草案」，增訂教師組織之職業工會與產業工會比照一般企業工會享有代扣會費、保障基本會務假之組織運作權利，以健全工會體制。是否有當？敬請公決。
說明：一、工會法自民國100年5月1日生效以來，各公、私部門工會組織為符合法令規範，亦積極進行組織轉型工作，惟新法實施以來亦凸顯若干缺失，例如，工會法第六條在毫無根據下禁止教師組織企業工會，形同是對教師工會的歧視與壓制，不僅有違兩公約保障基本人權之宗旨，更悖離工會法立法意旨，亟需正視並謀求補救，爰教師組織之職業工會與產業工會，有必要比照一般企業工會享有代扣會費之組織運作權利，爰增列第二十八條第四項。
二、又會務公假係工會安全重要環節，攸關工會運作。工會法第六條已然禁止教師組織企業工會，第三十六條卻又明訂企業工會無須經過約定即有基本會務公假，形成教師職業工會、教育產業工會規模遠超過一般企業工會，卻無基本會務公假保障之怪象。為使各類型工會公平發展會務組織，以符合工會法保障工會組織之意旨，凡符合團體協約法具有協商資格之職業或產業工會，均應保障其會務人員公假時數，以維持工會合理運作，爰增列第三十六條第三項及第四項。並於第四十六條酌增文字，配合第三十六條增列第三項之連帶修正。
三、爰此，擬具「工會法第二十八條、第三十六條及第四十六條條文修正草案」，增訂教師組織之職業工會與產業工會比照一般企業工會享有代扣會費、保障基本會務假之組織運作權利，以健全工會體制。
提案單位/提案委員：本院委員吳育仁等21人
提案人：吳育仁
紀國棟
王惠美
黃昭順
江惠貞
連署人：吳育昇
蔡錦隆
張嘉郡
林正二
詹凱臣
許忠信
林明溱
呂學樟
簡東明
翁重鈞
羅明才
陳鎮湘
徐少萍
王進士
馬文君
王育敏
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第9次會議
提案日期：2012-04-27
字號：院總第977號委員提案第13362號
相關法律：工會法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-01-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-04-27
2012-05-01
會期: 08-01-09
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-04-27
2012-05-01
關連議案：
對照表：
law_id: 01132
law_name: 工會法第二十八條、第三十六條及第四十六條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 工會法第二十八條、第三十六條及第四十六條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十八條　工會經費來源如下：

一、入會費。

二、經常會費。

三、基金及其孳息。

四、舉辦事業之利益。

五、委託收入。

六、捐款。

七、政府補助。

八、其他收入。

前項入會費，每人不得低於其入會時之一日工資所得。經常會費不得低於該會員當月工資之百分之零點五。

企業工會經會員同意，雇主應自該勞工加入工會為會員之日起，自其工資中代扣工會會費，轉交該工會。

會員工會對工會聯合組織之會費繳納，應按申報參加工會聯合組織之人數繳納之。但工會聯合組織之章程另有規定者，從其規定。

前項繳納會費之標準，最高不得超過會員工會會員所繳會費總額之百分之三十，最低不得少於百分之五。但工會聯合組織之章程另有規定者，從其規定。
law_content_id: 01132:01132:2010-06-01-全文修正:34
說明: 工會法第六條在毫無根據之下禁止教師組織企業工會，形同是對教師工會的歧視與壓制，不僅有違兩公約保障基本人權之宗旨，更悖離工會法立法意旨，亟需正視並謀求補救。若無法開放教師組織企業工會，則教師組織之職業工會與產業工會，至少均應比照享有代扣會費之組織運作權利，爰增列第四項。
修正: 第二十八條　工會經費來源如下：

一、入會費。

二、經常會費。

三、基金及其孳息。

四、舉辦事業之利益。

五、委託收入。

六、捐款。

七、政府補助。

八、其他收入。

前項入會費，每人不得低於其入會時之一日工資所得。經常會費不得低於該會員當月工資之百分之零點五。

企業工會經會員同意，雇主應自該勞工加入工會為會員之日起，自其工資中代扣工會會費，轉交該工會。

教師依第六條被限制組織企業工會，其組織之職業工會或產業工會，適用前項代扣工會會費之規定。
會員工會對工會聯合組織之會費繳納，應按申報參加工會聯合組織之人數繳納之。但工會聯合組織之章程另有規定者，從其規定。

前項繳納會費之標準，最高不得超過會員工會會員所繳會費總額之百分之三十，最低不得少於百分之五。但工會聯合組織之章程另有規定者，從其規定。
現行: 第三十六條　工會之理事、監事於工作時間內有辦理會務之必要者，工會得與雇主約定，由雇主給予一定時數之公假。

企業工會與雇主間無前項之約定者，其理事長得以半日或全日，其他理事或監事得於每月五十小時之範圍內，請公假辦理會務。

企業工會理事、監事擔任全國性工會聯合組織理事長，其與雇主無第一項之約定者，得以半日或全日請公假辦理會務。
law_content_id: 01132:01132:2010-06-01-全文修正:44
說明: 一、會務公假係工會安全重要環節，攸關工會運作，工會法第六條已然禁止教師組織企業工會，第三十六條卻又明訂企業工會無須經過約定即有基本會務公假，形成教師職業工會、教育產業工會規模遠超過一般企業工會，卻無基本會務公假保障之怪象。

二、為使各類型工會公平發展會務組織，以符合工會法保障工會組織之意旨，凡符合團體協約法具有協商資格之職業或產業工會，均應保障其會務人員公假時數，以維持工會合理運作，爰增列第三項。

三、為避免公假時數之僵化分配造成工會運作障礙，應於不增加雇主公假費用負擔前提下，賦予工會彈性運用之空間，爰增列第四項。
修正: 第三十六條　工會之理事、監事於工作時間內有辦理會務之必要者，工會得與雇主約定，由雇主給予一定時數之公假。

企業工會與雇主間無前項之約定者，其理事長得以半日或全日，其他理事或監事得於每月五十小時之範圍內，請公假辦理會務。

教師依第六條組織之工會符合團體協約法第六條第三項規定，且未與雇主或其主管機關於學年度開始二個月前達成第一項之公假約定合意時，適用前項之規定。
工會得於公假總時數範圍內集中分配運用，不受第二項理事或監事人數之限制。
企業工會理事、監事擔任全國性工會聯合組織理事長，其與雇主無第一項之約定者，得以半日或全日請公假辦理會務。
現行: 第四十六條　雇主未依第三十六條第二項規定給予公假者，處新臺幣二萬元以上十萬元以下罰鍰。
law_content_id: 01132:01132:2010-06-01-全文修正:56
說明: 本條增加文字係配合第三十六條增列第三項之連帶修正。
修正: 第四十六條　雇主未依第三十六條第二項或第三項規定給予公假者，處新臺幣二萬元以上十萬元以下罰鍰。
議案名稱：廢止「勞動契約法」，請審議案。
案由：本院委員吳育仁、蔣乃辛、紀國棟、江惠貞、王惠美等24人，鑒於勞動契約法自民國25年通過後，時過76年從未施行，被諷為「木乃伊法案」。條文內容亦不符時代需要，又勞動基準法有勞動契約專章條文共12條。為整體勞動法制現代化，爰擬提廢止「勞動契約法」。是否有當？敬請公決。
說明：一、據勞委會指出，民國25年國民政府公布勞動契約法，國家適逢西安事變及對日抗戰，內憂外患，因此未明令施行。但為兼顧社會安定及勞工權益，政府隨即著手研訂勞動基準法特別明定勞動契約專章，並於73年公布施行。又於勞動基準法施行後政府即開始進行研修勞動契約法之工作，惟考量勞動契約法內容較為龐雜，於86年政策決定勞動契約法制優先朝向將重點勞動契約議題增訂於勞動基準法勞動契約章中，暫緩送出勞動契約法修正草案。
二、又「勞動基準法」目前是我國規範勞動契約最重要的法律，「勞動基準法」中勞動契約章節，有許多內容是取自民國25年制訂但未施行的「勞動契約法」，共12條。內容包括定期契約及不定期契約、勞雇雙方得或不得終止勞動契約的原因與要件、預告期間與預告期間工資的特別規定、勞工資遣費的發給標準等。民國25年就通過的勞動契約法至今從未上路，被諷為木乃伊法案，有名無實，反觀勞動基準法已有勞動契約專章共條文12條。為整體勞動法制現代化，爰擬提廢止「勞動契約法」。
勞動契約法
民國25年12月25日
生效狀態　※本法規部分或全部條文尚未生效
本法施行日期以命令定之。
「附註」：本法尚未命令施行。
提案單位/提案委員：本院委員吳育仁等24人
提案人：吳育仁
蔣乃辛
紀國棟
江惠貞
王惠美
連署人：鄭天財 Sra Kacaw
盧秀燕
王廷升
賴士葆
陳鎮湘
孔文吉
詹凱臣
邱文彥
楊麗環
潘維剛
呂玉玲
陳學聖
簡東明
張嘉郡
翁重鈞
蔡錦隆
徐少萍
黃昭順
林正二
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第9次會議
提案日期：2012-04-27
字號：院總第1121號委員提案第13361號
相關法律：勞動契約法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-01-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-04-27
2012-05-01
會期: 08-01-09
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-04-27
2012-05-01
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-06-06
關連議案：
對照表：
議案名稱：「勞工保險條例第六條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蔡錦隆、林明溱、江惠貞、李慶華、徐耀昌等28人，鑑於勞動基準法第五十四條將強制退休年齡延至65歲，而「勞保年金」之請領年紀亦將延至65歲，然勞保投保年紀上限卻仍定於60歲，不僅造成中高齡勞工就業的困難，也形成請領勞保年金的五年空窗期！爰修定「勞工保險條例第六條」修正草案，將初次投保年齡上限改至65歲，以維護民眾工作權益。是否有當？敬請公決。
說明：一、為因應人口結構調整，台灣國民平均壽命已提高至七十六歲，且勞動人口年齡有延後趨勢，宜加強中高齡人力資源運用，以降低「少子化」對勞動力減少之衝擊。宜延緩強制退休年齡，修法延長為六十五歲，與公務員退休年齡同步，並保障高齡勞工工作條件。
二、勞動基準法第五十四條於民國97年5月14日修正，將強制退休年齡延至65歲。
三、本條例第五十八條申請勞保老年給付（勞保年金）之請領年齡將逐年調高至65歲。
四、因此，為保障國人就業權益，避免請領勞保老年給付之空窗期，爰提案修訂第一項將初次投保上限延至65歲，以符合公平正義。
提案單位/提案委員：本院委員蔡錦隆等28人
提案人：蔡錦隆
林明溱
江惠貞
李慶華
徐耀昌
連署人：邱文彥
李桐豪
簡東明
馬文君
張嘉郡
吳宜臻
楊玉欣
林正二
楊曜
鄭天財 Sra Kacaw
黃昭順
蘇清泉
詹凱臣
呂學樟
陳鎮湘
羅明才
陳碧涵
陳雪生
紀國棟
廖正井
徐少萍
孔文吉
羅淑蕾
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第9次會議
提案日期：2012-04-27
字號：院總第468號委員提案第13360號
相關法律：勞工保險條例
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-01-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-04-27
2012-05-01
會期: 08-01-09
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-04-27
2012-05-01
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-06-06
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-10-11
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2012-10-22
關連議案：
議案名稱: 本院社會福利及衛生環境委員會報告併案審查本院委員蔡錦隆等28人擬具「勞工保險條例第六條條文修正草案」、委員蔡錦隆等21人擬具「勞工保險條例第九條條文修正草案」、行政院函請審議「勞工保險條例增訂第二十九條之一條文草案」、委員蔣乃辛等31人、委員江啟臣等23人、委員鄭汝芬等24人、委員馬文君等23人、委員黃偉哲等20人分別擬具「勞工保險條例增訂第二十九條之一條文草案」案。
議案名稱: 行政院「勞工保險條例第二十九條之一條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員蔡錦隆等21人「勞工保險條例第九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔣乃辛等31人「勞工保險條例增訂第二十九條之一條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員江啟臣等23人「勞工保險條例增訂第二十九條之一條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員鄭汝芬等24人「勞工保險條例增訂第二十九條之一條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員馬文君等23人「勞工保險條例增訂第二十九條之一條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員黃偉哲等20人「勞工保險條例增訂第二十九條之一條文草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01148
law_name: 勞工保險條例第六條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 勞工保險條例第六條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第六條　年滿十五歲以上，六十歲以下之左列勞工，應以其雇主或所屬團體或所屬機構為投保單位，全部參加勞工保險為被保險人：

一、受僱於僱用勞工五人以上之公、民營工廠、礦場、鹽場、農場、牧場、林場、茶場之產業勞工及交通、公用事業之員工。

二、受僱於僱用五人以上公司、行號之員工。

三、受僱於僱用五人以上之新聞、文化、公益及合作事業之員工。

四、依法不得參加公務人員保險或私立學校教職員保險之政府機關及公、私立學校之員工。

五、受僱從事漁業生產之勞動者。

六、在政府登記有案之職業訓練機構接受訓練者。

七、無一定雇主或自營作業而參加職業工會者。

八、無一定雇主或自營作業而參加漁會之甲類會員。

前項規定，於經主管機關認定其工作性質及環境無礙身心健康之未滿十五歲勞工亦適用之。

前二項所稱勞工，包括在職外國籍員工。
law_content_id: 01148:01148:1988-01-15-修正:8
說明: 一、為因應人口結構調整，台灣國民平均壽命已提高至七十六歲，且勞動人口年齡有延後趨勢，宜加強中高齡人力資源運用，以降低「少子化」對勞動力減少之衝擊。宜延緩強制退休年齡，修法延長為六十五歲，與公務員退休年齡同步，並保障高齡勞工工作條件。

二、勞動基準法第五十四條於民國97年5月14日修正，將強制退休年齡延至65歲。

三、本條例第五十八條申請老年給付之請領年齡將逐年調高至65歲。

四、因此，為保障國人就業權益，避免請領勞保老年給付之空窗期，爰提案修訂第一項將初次投保上限延至65歲，以符合公平正義。
修正: 第六條　年滿十五歲以上，六十五歲以下之左列勞工，應以其雇主或所屬團體或所屬機構為投保單位，全部參加勞工保險為被保險人：

一、受僱於僱用勞工五人以上之公、民營工廠、礦場、鹽場、農場、牧場、林場、茶場之產業勞工及交通、公用事業之員工。

二、受僱於僱用五人以上公司、行號之員工。

三、受僱於僱用五人以上之新聞、文化、公益及合作事業之員工。

四、依法不得參加公務人員保險或私立學校教職員保險之政府機關及公、私立學校之員工。

五、受僱從事漁業生產之勞動者。

六、在政府登記有案之職業訓練機構接受訓練者。
七、無一定雇主或自營作業而參加職業工會者。

八、無一定雇主或自營作業而參加漁會之甲類會員。

前項規定，於經主管機關認定其工作性質及環境無礙身心健康之未滿十五歲勞工亦適用之。

前二項所稱勞工，包括在職外國籍員工。
議案名稱：檢送謝評全君為建請立（修）法因應高科技聲音不法之危害請願文書乙份，請  查照審查。
提案單位/提案委員：謝評全君
屆：第8屆
提案日期：2012-04-13
議案狀態：審查完畢
議案流程：
日期: 2012-04-13
2012-04-17
狀態: 交付審查
會期: 08-01-07
院會/委員會: 院會
日期: 2019-12-11
狀態: 委員會審查
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
日期: 2019-12-12
狀態: 委員會發文
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
關連議案：
對照表：
議案名稱：檢送李念慈君為「消費者保護法」第57條之立法理由，增列「並得連續處罰」，加重罰則以提昇企業經營者之配合度，陳請釋示其處罰要件及配合度之疑義請願文書乙份，請  查照審查。
提案單位/提案委員：李念慈君
屆：第8屆
提案日期：2012-04-13
議案狀態：審查完畢
議案流程：
日期: 2012-04-13
2012-04-17
狀態: 交付審查
會期: 08-01-07
院會/委員會: 院會
日期: 2019-12-11
狀態: 委員會審查
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
日期: 2019-12-12
狀態: 委員會發文
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
關連議案：
對照表：
議案名稱：檢送中華民國全國工業總會為「職業安全衛生法修正草案」影響產業及勞工權益至鉅，應廣徵各界意見後再行修正請願文書乙份，請  查照審查。
提案單位/提案委員：中華民國全國工業總會
屆：第8屆
提案日期：2012-04-13
議案狀態：審查完畢
議案流程：
日期: 2012-04-13
2012-04-17
狀態: 交付審查
會期: 08-01-07
院會/委員會: 院會
日期: 2019-12-11
狀態: 委員會審查
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
日期: 2019-12-12
狀態: 委員會發文
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
關連議案：
對照表：
議案名稱：檢送林碧珠君為建請修正「老人福利法」第四十一條，增列排除條款請願文書乙份，請  查照審查。
提案單位/提案委員：林碧珠君
屆：第8屆
提案日期：2012-04-13
議案狀態：審查完畢
議案流程：
日期: 2012-04-13
2012-04-17
狀態: 交付審查
會期: 08-01-07
院會/委員會: 院會
日期: 2014-05-06
狀態: 委員會發文
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
關連議案：
對照表：
議案名稱：檢送謝評全君為建請修法因應高科技侵權行為，以維護民
提案單位/提案委員：謝評全君
屆：第8屆
提案日期：2012-04-13
議案狀態：審查完畢
議案流程：
日期: 2012-04-13
2012-04-17
狀態: 交付審查
會期: 08-01-07
院會/委員會: 院會
日期: 2013-04-25
狀態: 委員會發文
院會/委員會: 司法及法制委員會
關連議案：
對照表：
議案名稱：檢送林淑華君為「公務人員基準法草案」第四十七條、第
提案單位/提案委員：林淑華君
屆：第8屆
提案日期：2012-04-13
議案狀態：審查完畢
議案流程：
日期: 2012-04-13
2012-04-17
狀態: 交付審查
會期: 08-01-07
院會/委員會: 院會
日期: 2013-04-25
狀態: 委員會發文
院會/委員會: 司法及法制委員會
關連議案：
對照表：
議案名稱：檢送李念慈君為請釋示「訴願法」第二十八條立法理由─
提案單位/提案委員：李念慈君
屆：第8屆
提案日期：2012-04-13
議案狀態：審查完畢
議案流程：
日期: 2012-04-13
2012-04-17
狀態: 交付審查
會期: 08-01-07
院會/委員會: 院會
日期: 2013-04-25
狀態: 委員會發文
院會/委員會: 司法及法制委員會
關連議案：
對照表：
議案名稱：檢送張坤和君為請求將「法官法」之施行日期，修正為公
提案單位/提案委員：張坤和君
屆：第8屆
提案日期：2012-04-13
議案狀態：審查完畢
議案流程：
日期: 2012-04-13
2012-04-17
狀態: 交付審查
會期: 08-01-07
院會/委員會: 院會
日期: 2013-04-25
狀態: 委員會發文
院會/委員會: 司法及法制委員會
關連議案：
對照表：
議案名稱：檢送張坤和君為再請刪除101年度監委、司法院人事審議委
提案單位/提案委員：張坤和君
屆：第8屆
提案日期：2012-04-13
議案狀態：審查完畢
議案流程：
日期: 2012-04-13
2012-04-17
狀態: 交付審查
會期: 08-01-07
院會/委員會: 院會
日期: 2013-04-25
狀態: 委員會發文
院會/委員會: 司法及法制委員會
關連議案：
對照表：
議案名稱：檢送田逢吉君為要求廢除訴訟案被告上訴時需繳任何費用之條文請願文書乙份，請  查照審查。
提案單位/提案委員：田逢吉君
屆：第8屆
提案日期：2012-04-13
議案狀態：審查完畢
議案流程：
日期: 2012-04-13
2012-04-17
狀態: 交付審查
會期: 08-01-07
院會/委員會: 院會
日期: 2013-04-25
狀態: 委員會發文
院會/委員會: 司法及法制委員會
關連議案：
對照表：
議案名稱：檢送鍾彭秀月君為陳請將刑事自訴權交還給人民請願文書6份，請  查照審查。
提案單位/提案委員：鍾彭秀月君
屆：第8屆
提案日期：2012-04-13
議案狀態：審查完畢
議案流程：
日期: 2012-04-13
2012-04-17
狀態: 交付審查
會期: 08-01-07
院會/委員會: 院會
日期: 2013-04-25
狀態: 委員會發文
院會/委員會: 司法及法制委員會
關連議案：
對照表：
議案名稱：檢送陳亮縈君為建請立法，不管是新出廠或舊車輛，強制車商裝置前後雷達請願文書乙份，請  查照審查。
提案單位/提案委員：陳亮縈君
屆：第8屆
提案日期：2012-04-13
議案狀態：審查完畢
議案流程：
日期: 2012-04-13
2012-04-17
狀態: 交付審查
會期: 08-01-07
院會/委員會: 院會
日期: 2014-12-04
狀態: 委員會發文
院會/委員會: 交通委員會
關連議案：
對照表：
議案名稱：檢送謝富良君為對行車繫安全帶乙事抒發己見請願文書乙份，請  查照審查。
提案單位/提案委員：謝富良君
屆：第8屆
提案日期：2012-04-13
議案狀態：審查完畢
議案流程：
日期: 2012-04-13
2012-04-17
狀態: 交付審查
會期: 08-01-07
院會/委員會: 院會
日期: 2014-12-04
狀態: 委員會發文
院會/委員會: 交通委員會
關連議案：
對照表：
議案名稱：檢送中華民國高爾夫協會為建議取消高爾夫娛樂稅請願文書乙份，請  查照審查。
提案單位/提案委員：中華民國高爾夫協會
屆：第8屆
提案日期：2012-04-13
議案狀態：交付審查
議案流程：
日期: 2012-04-13
2012-04-17
狀態: 交付審查
會期: 08-01-07
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：檢送洪黃仙嬌君為建議廢止或修正「耕地三七五減租條例」請願文書乙份，請  查照審查。
提案單位/提案委員：洪黃仙嬌君
屆：第8屆
提案日期：2012-04-13
議案狀態：交付審查
議案流程：
日期: 2012-04-13
2012-04-17
狀態: 交付審查
會期: 08-01-07
院會/委員會: 院會
日期: 2015-04-27
狀態: 委員會審查
院會/委員會: 內政委員會
關連議案：
對照表：
議案名稱：檢送中華民國消費者文教基金會為針對居住正義五法提出相關辦法與配套措施請願文書乙份，請  查照審查。
提案單位/提案委員：中華民國消費者文教基金會
屆：第8屆
提案日期：2012-04-13
議案狀態：交付審查
議案流程：
日期: 2012-04-13
2012-04-17
狀態: 交付審查
會期: 08-01-07
院會/委員會: 院會
日期: 2012-06-07
狀態: 委員會審查
院會/委員會: 內政委員會
關連議案：
對照表：
議案名稱：檢送呂明東君為政府撤銷徵收需歸還補償並加計利息事，本人無法接受，為何政府官員行政錯誤竟要人民賠償國家利息？特提出陳情請願文書乙份，請  查照審查。
提案單位/提案委員：呂明東君
屆：第8屆
提案日期：2012-04-13
議案狀態：審查完畢
議案流程：
日期: 2012-04-13
2012-04-17
狀態: 交付審查
會期: 08-01-07
院會/委員會: 院會
日期: 2013-01-02
狀態: 委員會審查
院會/委員會: 內政委員會
日期: 2013-01-03
狀態: 委員會審查
院會/委員會: 內政委員會
日期: 2013-01-03
狀態: 委員會發文
院會/委員會: 內政委員會
關連議案：
對照表：
議案名稱：檢送呂明東君為政府徵收人民私有合法不動產應予補償，人民領取補償費若遭阻擋，陳請修法讓所有人向政府機關索回請願文書乙份，請  查照審查。
提案單位/提案委員：呂明東君
屆：第8屆
提案日期：2012-04-13
議案狀態：審查完畢
議案流程：
日期: 2012-04-13
2012-04-17
狀態: 交付審查
會期: 08-01-07
院會/委員會: 院會
日期: 2013-01-02
狀態: 委員會審查
院會/委員會: 內政委員會
日期: 2013-01-03
狀態: 委員會審查
院會/委員會: 內政委員會
日期: 2013-01-03
狀態: 委員會發文
院會/委員會: 內政委員會
關連議案：
對照表：
議案名稱：檢送蘇秀山君為土地徵收改採市價徵收補償，欠缺城、鄉差距實務性，特提出修正建議請願文書乙份，請  查照審查。
提案單位/提案委員：蘇秀山君
屆：第8屆
提案日期：2012-04-13
議案狀態：審查完畢
議案流程：
日期: 2012-04-13
2012-04-17
狀態: 交付審查
會期: 08-01-07
院會/委員會: 院會
日期: 2013-01-02
狀態: 委員會審查
院會/委員會: 內政委員會
日期: 2013-01-03
狀態: 委員會審查
院會/委員會: 內政委員會
日期: 2013-01-03
狀態: 委員會發文
院會/委員會: 內政委員會
關連議案：
對照表：
議案名稱：檢送陳大添君為目前「土地徵收條例」相關修法，顯難落實「徵地，按市價補償」之政策，且有違憲、擴權及擾民之虞請願文書乙份，請  查照審查。
提案單位/提案委員：陳大添君
屆：第8屆
提案日期：2012-04-13
議案狀態：審查完畢
議案流程：
日期: 2012-04-13
2012-04-17
狀態: 交付審查
會期: 08-01-07
院會/委員會: 院會
日期: 2013-01-02
狀態: 委員會審查
院會/委員會: 內政委員會
日期: 2013-01-03
狀態: 委員會審查
院會/委員會: 內政委員會
日期: 2013-01-03
狀態: 委員會發文
院會/委員會: 內政委員會
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查:一、經濟部函為修正「在大陸地區從事投資或技術合作禁止類製造業產品項目」部分項目及「在大陸地區從事投資或技術合作服務業禁止類經營項目」部分備註乙案；二、行政院函為修正「農業特別收入基金收支保管及運用辦法」乙案；三、行政院農業委員會函為修正「農會人事管理辦法」第十一條附表二乙案，經本院第7屆第8會期第8次會議決定展延審查期限，復逾立法院職權行使法第61條所定展延審查期限，茲依規定函請提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院經濟委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第9次會議
提案日期：2012-04-27
字號：院總第1053號政府提案第10332號之1274
審查委員會：本院經濟委員會
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-01-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2012-04-27
2012-05-01
會期: 08-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-05-04
2012-05-08
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查經濟部函送修正「戰略性高科技貨品種類、特定戰略性高科技貨品種類及輸出管制地區」乙案，業逾立法院職權行使法第61條所定審查期限，茲依規定函請提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院經濟委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第9次會議
提案日期：2012-04-27
字號：院總第1053號政府提案第10332號之1273
審查委員會：本院經濟委員會
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-01-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2012-04-27
2012-05-01
會期: 08-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-05-04
2012-05-08
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查經濟部函送公告「中古汽車買賣定型化契約應記載及不得記載事項」乙案，業逾立法院職權行使法第61條所定審查期限，茲依規定函請提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院經濟委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第9次會議
提案日期：2012-04-27
字號：院總第1053號政府提案第10332號之1272
審查委員會：本院經濟委員會
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-01-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2012-04-27
2012-05-01
會期: 08-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-05-04
2012-05-08
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查行政院農業委員會函送修正「動物用藥品使用準則」第三條附件一乙案，業逾立法院職權行使法第61條所定審查期限，茲依規定函請提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院經濟委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第9次會議
提案日期：2012-04-27
字號：院總第810號政府提案第10129號之5
審查委員會：本院經濟委員會
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-01-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2012-04-27
2012-05-01
會期: 08-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-05-04
2012-05-08
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查經濟部函送修正「石油業者投保公共意外責任保險及意外污染責任險」乙案，業逾立法院職權行使法第61條所定審查期限，茲依規定函請提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院經濟委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第9次會議
提案日期：2012-04-27
字號：院總第1053號政府提案第8328號之2
審查委員會：本院經濟委員會
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-01-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2012-04-27
2012-05-01
會期: 08-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-05-04
2012-05-08
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查行政院農業委員會函送修正「動物用藥品檢驗標準」第一百八十二條之十一及第一百八十二條之十二條文乙案，業逾立法院職權行使法第61條所定審查期限，茲依規定函請提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院經濟委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第9次會議
提案日期：2012-04-27
字號：院總第810號政府提案第2835號之36
審查委員會：本院經濟委員會
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-01-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2012-04-27
2012-05-01
會期: 08-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-05-04
2012-05-08
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查經濟部函送修正「戰略性高科技貨品輸出入管理辦法」第十五條條文乙案，業逾立法院職權行使法第61條所定審查期限，茲依規定函請提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院經濟委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第9次會議
提案日期：2012-04-27
字號：院總第1534號政府提案第4910號之8
審查委員會：本院經濟委員會
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-01-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2012-04-27
2012-05-01
會期: 08-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-05-04
2012-05-08
關連議案：
對照表：
議案名稱：「野生動物保育法第二十四條及第四十條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員林淑芬、李昆澤、蔡其昌、田秋堇、陳亭妃、蕭美琴、許添財、陳歐珀等32人，考量動物福利、海洋生態保育、國際潮流、國家形象及國民健康等理由，爰修正「野生動物保育法第二十四條及第四十條」，禁止海洋哺乳類動物及其產製品輸入或輸出、陳列、展示或賣賣，是否有當？敬請公決。
說明：一、近年來，台灣各大連鎖藥妝店及購物頻道以「健康、保健」為訴求，大量販售各式品牌的海豹、海狗油。根據動保團體台灣動物社會研究會統計，2003～2009年間，台灣從加拿大輸入海洋哺乳類油脂（即海豹油）約43萬公斤，名列全球第4大，占加國總輸出量的4%。保守估計，台灣消費者近七年來等於間接屠殺了12萬隻無辜的海豹！這些產製品全都來自被殘忍屠殺的野生小海豹，其中又以加拿大豎琴海豹為大宗。事實上，海豹、海狗油並非健康食品，廠商所宣稱的保健功效根本未獲醫學證實，且其獵捕過程十分殘忍、不人道，故美國、歐盟早已禁止任何海豹、海狗產製品的交易。
二、目前市面上的海豹、海狗油產品，皆非核可的健康食品。廠商以各種神奇療效誇大商品效果，早已違反食品健康管理法。國際團體的研究指出，每天食用少量的海豹肉或是油脂，長期下來可能在體內累積超過標準值的汞，傷害人體健康。目前已有許多健康食品能夠取代海豹油所蘊含的Omega-3，例如微藻類營養品、亞麻籽、胡桃、毛豆、小麥胚芽等，民眾無需依賴昂貴又不安全的海豹油。
三、雖然加拿大政府要求漁民獵捕海豹必須符合人道屠宰法規（此與我國「畜禽屠宰準則」原則相同），但所有針對加拿大商業獵捕海豹行為的獸醫研究都指出： 若按照人道屠宰準則，獵人很難在浮冰上殺死海豹，因為在棒打、檢查和放血過程中，冰面可能無法承受獵捕者的體重，且浮冰濕滑，獵人很難一次猛擊或一槍便擊中海豹頭部使其斃命，而從遠處槍擊海豹更是困難。因此，每年加拿大開放大規模、商業性的海豹獵殺，根本難以遵照「人道屠宰」準則。而美國獸醫學會的報告也顯示百分之四十的海豹，被剝皮時都尚有知覺，且光是在2005至2007三年間，加拿大就殺害將近一百萬頭海豹。許多科學家已經對加拿大政府發出警告，預期海豹族群的數量即將面臨危機。
四、由於獵捕海豹的方法過於殘忍，歐盟2009年即以壓倒性票數，下令禁止在其會員國市場內進行任何海豹產品的交易，包括海豹的肉、油、器官、脂質，與未經加工或已經加工的毛皮或含有毛皮的產品。美國則早在1972年即已通過海洋哺乳類動物保護法令，禁止輸入被獵捕時已經懷孕、仍然在哺乳、年齡小於八個月、或是被以不人道方式殺害的海豹產品。因此，台灣應率先立法禁止輸入海豹產品，以為亞洲其他各國榜樣。
提案單位/提案委員：本院委員林淑芬等32人
提案人：林淑芬
李昆澤
蔡其昌
田秋堇
陳亭妃
蕭美琴
許添財
陳歐珀
連署人：邱文彥
姚文智
鄭麗君
林佳龍
李俊俋
何欣純
陳其邁
蔡煌瑯
段宜康
吳宜臻
陳節如
趙天麟
管碧玲
劉建國
紀國棟
邱志偉
尤美女
許忠信
張曉風
江惠貞
黃文玲
羅淑蕾
王育敏
李桐豪
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第9次會議
提案日期：2012-04-27
字號：院總第1749號委員提案第13359號
相關法律：野生動物保育法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-01-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2012-04-27
2012-05-01
會期: 08-01-09
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-04-27
2012-05-01
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-05-24
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-12-26
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2012-12-28
關連議案：
議案名稱: 本院經濟委員會報告委員林淑芬等32人擬具「野生動物保育法第二十四條及第四十條條文修正草案」案。
對照表：
law_id: 03118
law_name: 野生動物保育法第二十四條及第四十條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 野生動物保育法第二十四條及第四十條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十四條　野生動物之活體及保育類野生動物之產製品，非經中央主管機關之同意，不得輸入或輸出。

保育類野生動物之活體，其輸入或輸出，以學術研究機構、大專校院、公立或政府立案之私立動物園供教育、學術研究之用為限。
law_content_id: 03118:03118:2007-06-14-修正:28
說明: 一、在自然環境下，很難以人道方式取得野生動物活體或產製品。特別是針對海洋哺乳類動物的商業性狩獵（海豹、海狗、鯨豚等）。其圍捕或宰殺方式往往十分殘忍、不人道，嚴重違反動物福利，故明訂不得輸入或輸出、陳列、展示和買賣海洋哺乳類動物或其產製品。

二、但屬原住民傳統狩獵活動所得，且有證明文件者除外。中央主管機關得據以審查。

三、海洋哺乳類動物，計有三目：海牛目、鯨目及食肉目。海牛目包括海牛與儒、艮，鯨目含鯨、海豚與鼠海豚三科。食肉目含海豹、海獅、海象、海獺與北極熊。其中僅鯨魚、海豹與南方海獅（海狗），在少數國家仍有商業性獵殺，且極具爭議。

四、前述保育類野生動物，現行除學術研究外，均不得輸入、輸出、陳列、展示、買賣。
修正: 第二十四條　野生動物之活體及保育類野生動物之產製品，非經中央主管機關之同意，不得輸入或輸出。

保育類野生動物之活體，其輸入或輸出，以學術研究機構、大專校院、公立或政府立案之私立動物園供教育、學術研究之用為限。

海洋哺乳類動物活體及產製品，非經中央主管機關同意，不得輸入或輸出。
海洋哺乳類動物活體及產製品之輸入或輸出，以產地國原住民傳統領域內住民因生存所需獵捕者為限。
欲輸入海洋哺乳類動物活體及產製品，需提出前項證明文件。
前項海洋哺乳類野生動物活體及其產製品，不得買賣或交易。
海洋哺乳類野生動物活體及其產製品，非經中央主管機關同意，不得在公共場所陳列、展示。
現行: 第四十條　有下列情形之一，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣三十萬元以上一百五十萬元以下罰金：

一、違反第二十四條第一項規定，未經中央主管機關同意，輸入或輸出保育類野生動物之活體或其產製品者。

二、違反第三十五條第一項規定，未經主管機關同意，買賣或意圖販賣而陳列、展示保育類野生動物或其產製品者。
law_content_id: 03118:03118:2009-06-12-修正:46
說明: 本條增加未經中央主管機關同意輸入或輸出，陳列、展示或買賣海洋哺乳類動物或其產製品之罰則。
修正: 第四十條　有下列情形之一，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣三十萬元以上一百五十萬元以下罰金：

一、違反第二十四條第一項規定，未經中央主管機關同意，輸入或輸出保育類野生動物之活體或其產製品者。

二、違反第二十四條第三項規定，未經中央主管機關同意，輸入或輸出海洋哺乳類動物及其產製品者。
三、違反第二十四條第六項規定買賣、交易海洋哺乳類動物或其產製品者。
四、違反第二十四條第七項規定，未經中央主管機關同意而陳列、展示海洋哺乳類動物或其產製品者。
五、違反第三十五條第一項規定，未經主管機關同意，買賣或意圖販賣而陳列、展示保育類野生動物或其產製品者。
議案名稱：「學校教職員退休條例第十八條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員陳亭妃等23人，鑒於我國公立幼稚園合格園長及教師長年犧牲奉獻，對我國幼教有莫大貢獻，其服務年資之採計應一體適用，不應因明訂施行日期而導致已退休者無法適用，爰提出「學校教職員退休條例第十八條條文修正草案」，以維公平正義，是否有當？敬請公決。
說明：一、自民國七十年代，政府將各縣市自行開辦之幼稚園納編，顯見我國對幼教之重視，復於幼稚教育法第十四條明訂：「公立幼稚園園長、教師、職員之待遇、退休、撫卹、保險及福利等，比照公立國民小學教師、職員之規定辦理」，故應採計其退休年資。
二、我國於民國98年1月9日修正「學校教職員退休條例第十八條」，將經各級主管教育行政機關納編之公立幼稚園合格園長及教師，得以併計退休年資。惟該條文修正為自中華民國九十八年八月一日施行，致使此期限前已退休之公立幼稚園合格園長及教師未能採計年資併計退休金，對其權益有所損害。
三、公立幼稚園合格園長及教師犧牲奉獻，並經努力終獲得正式納入學校教職員退休條例規範，惟新法施行後，對付出畢生心力的已退休者而言卻未能蒙受其惠，有違保障公立幼稚園合格園長及教師之初衷，爰將已退休者納入適用範圍，以維公平正義。
提案單位/提案委員：本院委員陳亭妃等23人
提案人：陳亭妃
連署人：林佳龍
蔡其昌
潘孟安
吳秉叡
姚文智
李俊俋
段宜康
蘇震清
尤美女
趙天麟
黃偉哲
劉櫂豪
陳節如
管碧玲
陳其邁
蔡煌瑯
吳宜臻
鄭麗君
陳唐山
何欣純
劉建國
蕭美琴
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第9次會議
提案日期：2012-04-27
字號：院總第576號委員提案第13356號
相關法律：學校教職員退休條例
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-01-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2012-04-27
2012-05-01
會期: 08-01-09
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-04-27
2012-05-01
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2013-07-01
關連議案：
議案名稱: 司法及法制、教育及文化兩委員會報告併案審查行政院函請審議「公立學校教職員退休撫卹條例草案」；委員陳亭妃等23人擬具「學校教職員退休條例第十八條條文修正草案」；委員陳淑慧等19人及親民黨黨團分別擬具「學校教職員退休條例第八條條文修正草案」；委員黃昭順等21人及委員黃文玲等21人分別擬具「學校教職員退休條例第三條條文修正草案」；委員許智傑等19人擬具「學校教職員退休條例修正草案」；委員管碧玲等25人擬具「學校教職員退休條例增訂第七條之一條文草案」；委員許智傑等20人、委員李俊俋等18人及委員邱志偉等17人分別擬具「學校教職員退休條例第十三條條文修正草案」；委員陳其邁等19人擬具「學校教職員退休條例第十四條之一條文修正草案」；委員李應元等17人擬具「學校教職員退休條例部分條文修正草案」；委員陳亭妃等20人擬具「學校教職員退休條例第九條條文修正草案」及委員陳亭妃等20人擬具「學校教職員撫卹條例第十六條條文修正草案」案。
議案名稱: 行政院「公立學校教職員退休撫卹條例草案」，並請同意撤回101年3月27日所送「學校教職員退休條例修正草案」及「學校教職員撫卹條例修正草案」案。
議案名稱: 本院委員陳淑慧等19人「學校教職員退休條例第八條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院親民黨黨團「學校教職員退休條例第八條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員黃昭順等21人「學校教職員退休條例第三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員黃文玲等21人「學校教職員退休條例第三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員許智傑等19人「學校教職員退休條例修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員管碧玲等25人「學校教職員退休條例增訂第七條之一條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員許智傑等20人「學校教職員退休條例第十三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李俊俋等18人「學校教職員退休條例第十三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員邱志偉等17人「學校教職員退休條例第十三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳其邁等19人「學校教職員退休條例第十四條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李應元等17人「學校教職員退休條例部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳亭妃等20人「學校教職員退休條例第九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳亭妃等20人「學校教職員撫卹條例第十六條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01726
law_name: 學校教職員退休條例第十八條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 學校教職員退休條例第十八條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十八條　下列人員之退休，除其具有公務人員身分者，仍依公務人員退休法規定辦理外，準用本條例之規定：

一、公立社會教育及學術機關服務人員。

二、教育部依法令規定資格介派至公、私立學校擔任軍訓護理課程之護理教師。

三、幼稚教育法施行後，經各級主管教育行政機關納編之公立幼稚園合格園長及教師。

前項第二款護理教師之退休金，在中華民國九十年十月三十日前之任職年資，由公庫支給；中華民國九十年十月三十一日後之任職年資，由退休撫卹基金支給。

第一項第三款園長及教師，其納編前依臺灣省國民小學附設自立幼稚園（班）試行要點規定進用之合格教師年資，得併計為退休年資。

前項規定，自中華民國九十八年八月一日施行。
law_content_id: 01726:01726:2009-01-09-修正:21
說明: 一、增訂本調第五項。

二、民國九十八年之修法最重要之依據為62年臺灣省公報已載明，但修法時逕將施行日期切割在九十八年八月一日，顯然違反憲法平等原則。

三、考量於民國九十八年修法通過前已退休之公立幼稚園園長及教師人數極有限且事理至明，應予放寬衡平處理，爰增訂第五項「第三項得適用於施行日前已退休人員」文字。
修正: 第十八條　下列人員之退休，除其具有公務人員身分者，仍依公務人員退休法規定辦理外，準用本條例之規定：

一、公立社會教育及學術機關服務人員。

二、教育部依法令規定資格介派至公、私立學校擔任軍訓護理課程之護理教師。

三、幼稚教育法施行後，經各級主管教育行政機關納編之公立幼稚園合格園長及教師。

前項第二款護理教師之退休金，在中華民國九十年十月三十日前之任職年資，由公庫支給；中華民國九十年十月三十一日後之任職年資，由退休撫卹基金支給。

第一項第三款園長及教師，其納編前依臺灣省國民小學附設自立幼稚園（班）試行要點規定進用之合格教師年資，得併計為退休年資。

前項規定，自中華民國九十八年八月一日施行。

第三項得適用於施行日前已退休人員。
議案名稱：「大學法第二十三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員黃志雄、紀國棟、陳碧涵等21人，有鑑於非學校型態實驗教育推行自民國八十八年以來，由於法律建制未甚完足，如本法即未將接受非學校型態實驗教育的國民參與高等教育階段之教育權利以法律明文，致接受非學校型態實驗之人民教育保障明顯不足，學生、家長無所適從。且鑒於為尊重大學招生自主及使招生方式彈性化，以因應大學招生優秀學生之需要，採取類似日本、韓國之作法，放寬入學資格限制，大學得以個別招生審查方式，甄選具有特殊學識知能或成就表現者，以外加名額方式，入學修讀各級各類學位班別。爰增訂大學法第二十三條修正草案。是否有當，敬請公決。
說明：一、根據「高級中等教育階段辦理非學校型態實驗教育辦法」第十七條第一項「依本辦法參與實驗教育之學生，未入學高級中等學校取得學籍者，得由申請人造具參加實驗教育學生名冊，報直轄市、縣（市）主管機關備查後，由直轄市、縣（市）主管機關發給學生身分證明，使其得享有同一教育階段學校學生之各項福利與優惠措施，並據以平等參與各種類競賽。」
二、依據司法院大法官釋字第六二六號解釋理由書揭示「按人民受教育之權利，依其憲法規範基礎之不同，可區分為「受國民教育之權利」及「受國民教育以外教育之權利」。前者明定於憲法第二十一條，旨在使人民得請求國家提供以國民教育為內容之給付，國家亦有履行該項給付之義務。
三、為尊重大學招生自主及使招生方式彈性化，以因應大學招生優秀學生之需要，採取類似日本、韓國之作法，放寬入學資格限制，大學得以個別招生審查方式，甄選具有特殊學識知能或成就表現者，以外加名額方式，入學修讀各級各類學位班別。
提案單位/提案委員：本院委員黃志雄等21人
提案人：黃志雄
紀國棟
陳碧涵
連署人：廖國棟
蔡錦隆
廖正井
簡東明
吳育仁
鄭汝芬
呂玉玲
盧嘉辰
王惠美
江惠貞
王育敏
林德福
張嘉郡
翁重鈞
林正二
孔文吉
李桐豪
陳雪生
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第9次會議
提案日期：2012-04-27
字號：院總第870號委員提案第13353號
相關法律：大學法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-01-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2012-04-27
2012-05-01
會期: 08-01-09
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-04-27
2012-05-01
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-05-17
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2012-05-22
關連議案：
議案名稱: 教育及文化委員會報告併案審查委員林淑芬等18人、委員黃志雄等21人分別擬具「大學法第二十三條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員林淑芬等18人「大學法第二十三條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01711
law_name: 大學法第二十三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 大學法第二十三條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十三條　曾在公立或已立案之私立高級中等學校或同等學校畢業，或具有同等學力，得入學修讀學士學位。

取得學士學位，或具有同等學力，得入學修讀碩士學位。

取得碩士學位，或具有同等學力，得入學修讀博士學位。但修讀學士學位之應屆畢業生成績優異者或修讀碩士學位研究生成績優異者，得申請逕修讀博士學位。

前三項同等學力之認定標準及前項修讀學士學位應屆畢業生、修讀碩士學位研究生逕修讀博士學位辦法，由教育部定之。
law_content_id: 01711:01711:2005-12-13-全文修正:28
說明: 一、本法未將接受非學校　型態實驗教育的國民參與高等教育階段之教育權利以法律明文，致接受非學校型態實驗之人民教育保障明顯不足，學生、家長無所適從，爰修法明文，以符現代法治國家憲法保護人民教育自由與學習權之意旨。

二、為尊重大學招生自主及使招生方式彈性化，以因應大學招生優秀學生之需要，採取類似日本、韓國之作法，放寬入學資格限制，增列第四項大學得以個別招生審查方式，甄選具有特殊學識知能或成就表現者，以外加名額方式，入學修讀各級各類學位班別。
修正: 第二十三條　曾在公立或已立案之私立高級中等學校或同等學校畢業，或具有同等學力，得入學修讀學士學位。

取得學士學位，或具有同等學力，得入學修讀碩士學位。

取得碩士學位，或具有同等學力，得入學修讀博士學位。但修讀學士學位之應屆畢業生成績優異者或修讀碩士學位研究生成績優異者，得申請逕修讀博士學位。

前三項同等學力之認定標準及前項修讀學士學位應屆畢業生、修讀碩士學位研究生逕修讀博士學位辦法，由教育部定之。

大學得就未具有第一項至第三項資格，而具有特殊學識知能或成就表現者，自行訂定入學資格及甄選方式，在核定招生總名額百分之五範圍內，以外加名額方式，甄選學生修讀各級各類學位或班別。
議案名稱：「醫師法第四條之一條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員鄭汝芬、林明溱、紀國棟等22人，鑒於醫師法規定外國醫學院畢業生得免經教育部學歷認證，即可參加國內醫師執照考試，取得台灣醫師執照，國內留學代辦業者針對此項5漏洞，大量仲介國內學生前往特定國家就讀醫學相關科系，但畢業學生往往無法取得就學國家之醫師證書且無法於當地執業，醫學專業令人存疑，現行法規漏洞不但衝擊國內醫學生總額管制制度，更可能嚴重威脅就醫民眾的身心健康，爰擬具「醫師法」第四條之一修正草案，是否有當？敬請　公決。
提案單位/提案委員：本院委員鄭汝芬等22人
提案人：鄭汝芬
林明溱
紀國棟
連署人：吳育仁
陳碧涵
陳雪生
翁重鈞
徐少萍
陳鎮湘
廖正井
孔文吉
林正二
楊曜
廖國棟
吳育仁
江惠貞
徐耀昌
魏明谷
楊瓊瓔
呂玉玲
王惠美
林岱樺
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第9次會議
提案日期：2012-04-27
字號：院總第214號委員提案第13351號
相關法律：醫師法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-01-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-04-27
2012-05-01
會期: 08-01-09
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-04-27
2012-05-01
關連議案：
對照表：
law_id: 02508
law_name: 醫師法第四條之一條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 醫師法第四條之一條文修正草案對照表
rows: 現行: 第四條之一　（外國學歷參加考試之甄試）

依第二條至第四條規定，以外國學歷參加考試者，其為美國、日本、歐洲、加拿大、南非、澳洲、紐西蘭、新加坡及香港等地區或國家以外之外國學歷，應先經教育部學歷甄試通過，始得參加考試。
說明: 除已取得外國醫師執照並於當地執業滿兩年者得以口試或實地考試取代教育部學歷甄試，凡持國外學歷參加台灣醫師執照考試者，應先經教育部學歷甄試通過，藉由基礎醫學筆試與臨床口試，檢驗外國醫學院學歷的專業性，對於國人的健康方有保障。
修正: 第四條之一　（外國學歷參加考試之甄試）

依第二條至前條規定，以外國學歷參加考試者，應經教育部學歷甄試通過，並在中央主管機關指定之國內醫療機構實習期滿，成績合格，始得參加考試，但中華民國九十九年一月一日前已進入符合教育部採認規定之國外大學、獨立學院修習醫學、牙醫學之學生，依修正前之規定。

前項實習期間、各年度接受實習之人數、實習醫療機構之指定及其他應遵行事項之辦法，由中央主管機關定之。
第一項以國外學歷參加考試，領有就學國家或地區之專科醫師證書，且實際於該地區或國家執業滿二年者，其參加學歷甄試之內容、方式，得以口試或實地考試方式為之。