openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：「農田水利會組織通則部分條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員黃偉哲、魏明谷等18人，鑒於農田水利會會長及會務委員皆由會員投票選舉產生，目前凡屬會員即具有選舉及罷免權，以致有人心士以共有或分割土地方式增加會員人數，影響選舉結果，不符選舉公平及社會大眾期待，特提出「農田水利會組織通則第十五條之一、第十七條及第十九條之一條文修正草案」。是否有當，敬請公決。
說明：一、新增農田水利會組織通則第十五條之一限制會員權利，防範有心人士以細分土地，大量增加會員人數，以維護選舉公平性。
二、農田水利會組織通則第十七條，修正會務委員候選人資格條件，以明確規範會務委員資格條件，防範人頭會員。
三、農田水利會組織通則第十九條，修正會務委員候選人資格條件，以明確規範會長會務委員資格條件，防範人頭會員。
提案單位/提案委員：本院委員黃偉哲等18人
提案人：黃偉哲
魏明谷
連署人：陳節如
高志鵬
吳宜臻
蔡其昌
劉櫂豪
李昆澤
鄭麗君
葉宜津
田秋堇
陳雪生
尤美女
李桐豪
陳唐山
柯建銘
邱議瑩
蔡煌瑯
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第15次會議
提案日期：2013-12-20
字號：院總第293號委員提案第15899號
相關法律：農田水利會組織通則
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2013-12-20
2013-12-24
會期: 08-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-12-20
2013-12-24
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2014-03-05
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2014-03-06
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2014-05-21
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2014-10-06
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2014-10-30
關連議案：
議案名稱: 本院司法及法制、經濟兩委員會報告併案審查行政院函請審議「農田水利會組織通則修正草案」、委員劉櫂豪等23人擬具「農田水利會組織通則第十九條之一條文修正草案」及委員黃偉哲等18人擬具「農田水利會組織通則第十五條之一、第十七條及第十九條之一條文修正草案」案。
議案名稱: 行政院「農田水利會組織通則修正草案」案。
議案名稱: 本院委員劉櫂豪等23人「農田水利會組織通則第十九條之一條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 03120
law_name: 農田水利會組織通則第十五條之一、第十七條及第十九條之一條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 農田水利會組織通則第十五條之一、第十七條及第十九條之一條文修正草案對照表
rows: 說明: 一、本條新增。

二、為防範有心人士以共有土地方式或分割土方式取得會員資格，影響選舉之公平性，爰於第一項定明會員行使選舉及罷免會長、會務委員應符合下列資格條件：

(一)參照公職人員選舉罷免法第十四條年齡限制之規定，第一款定明會員屬自然人需年滿二十歲。

(二)參酌公職人員選舉罷免法第十五條居住期間限制之定，以排除為選舉目的而短暫取得會員資格者，第二款定明會員需具有會員資格持續六個月以上。

(三)為防範以細分土地，大量增加會員人數，意圖影響選舉結果情事，經各農田水利會權衡會員權益及利弊得失，共同研商決議：會員享有灌溉或農田排水利益之土地面積合計達零點零三公頃以上者，始具有選舉、罷免會長及會務委員之權利。

三、為使前第三款會員受益土地面積之計算方式更為明確，第二項定明土地所有權人為二人以上共有、土地承租等各種情形時受益土地面積之計算方式，依其享有權利之比率計算：未註明權利比率者，依權利人數平均計算。另考量土地之各項權利人隨時可能異動，如未完成地政機關土地登記簿之登記，實務上難以知其為會員；然基於選舉準備作業期間需要，需以投票日前一百日為基準日，並以土地登記簿於該基準日所載各項權利人為造列選舉人名冊之依據。
修正: 第十五條之一　會員符合下列規定者，始具有選舉、罷免會長及會務委員之權利：

一、會員屬自然人者，應年滿二十歲。

二、具有會員資格持續六個月以上。

三、享有灌溉或農田排水利益之土地面積合計達零點零三公項以上。

前項第三款土地面積之計算，以投票日前一百日當日之地政機關土地登記簿所載各項權利人、權利比率為準：未註明土地權利比率者，依權利人數平均計算。
現行: 第十七條　會員年滿二十三歲，具有會員資格一年以上，可登記為會務委員候選人。

前項會務委員任期四年，連選得連任；其選舉之登記、資格審查程序、罷免之提議、連署、程序、成立要件、投票與開票、公告、爭議處理及其他應遵行事項之辦法，由主管機關定之。
law_content_id: 03120:03120:2012-01-19-修正:21
說明: 一、第一項酌予修正會務委員候選人之資格條件，以資明確。

二、第二項未修正。
修正: 第十七條　具選舉權之會員年滿二十三歲，其會員資格持續一年以上，得登記為會務委員候選人。

前項會務委員任期四年，連選得連任：其選舉之登記、資格審查程序、罷免之提議、連署、程序、成立要件、投票與開票、公告、爭議處理及其他應遵行事項之辦法，由主管機關定之。
現行: 第十九條之一　農田水利會會長就年滿三十歲、具有會員資格一年以上，並符合下列要件之一者，由會員直接投票選舉之：

一、教育主管機關認可之高級中等學校畢業或普通考試及格，並具有政府機關、農田水利會十年以上行政、水利、土木、農業有關工作經驗而成績優良。

二、曾任農田水利會會長、總幹事四年以上及一級主管六年以上成績優良。

會長選舉之登記、資格審查程序、罷免之提議、連署、進行程序、成立要件、投票與開票、公告、爭議處理及其他應遵行事項之辦法，由主管機關定之。
說明: 一、第一項酌予條正會長候選人資格條件，以資明確。

二、現行條文第一項第一款未修正。

三、第一項第二款規定條件，實務上係指「農田水利會會長四年以上年資成績優良」、「農田水利會總幹事四年以上年資成績優良」及「農田水利會一級主管六年以上年資成績優良」，等三種情形。故將「及」修正為「或」，以為明確，並符實際。

四、第二項未修正。
修正: 第十九條之一　具選舉權之會員年滿三十歲，具有會員資格持續一年以上，並符合下列要件之一者，得登記為會長候選人：
一、教育主管機關認可之高級中等學校畢業或普通考試及格，並具有政府機關、農田水利會十年以上行政、水利、土木、農業有關工作經驗而成績優良。

二、曾任農田水利會會長、總幹事四年以上或一級主管六年以上成績優良。

會長選舉之登記、資格審查程序、罷免之提議、連署、進行程序、成立要件、投票與開票、公告、爭議處理及其他應遵行事項之辦法，由主管機關定之。
議案名稱：「民法第一千一百八十三條及第一千二百十一條之一條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員尤美女、潘孟安、田秋堇、陳亭妃、何欣純等28人，鑒於民法設置遺產管理人及遺囑執行人之目的係為保障繼承人、被繼承人之債權人之權益或貫徹執行被繼承人生前分配財產之意思表示，屬為他人財產計算之職務並具相當之公益性，實屬重要。惟現行民法關於遺產管理人、遺囑執行人之報酬請求權之規定過於簡略，致生實務執行上諸多爭議，為茲明確，爰提出「民法第一千一百八十三條及第一千二百十一條之一條文修正案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、遺產管理人依我國民法第一千一百七十七條及第一千一百七十八條第二項規定得由親屬會議選定或法院選任之，惟民法第一千一百八十三條卻僅針對親屬會議選定之遺產管理人有報酬請求權之規定。查遺產管理人無論由何種方式選任，均具為他人財產計算及公益之功能，關於其報酬請求權法律規範實不應差別對待；另外遺產管理人之報酬民法未明定負擔之人，實務上易生疑義；再者遺產管理人係為保全遺產及處理被繼承人債權債務關係而設，其報酬請求權性質上屬於處理繼承相關事宜之共益費用，於繼承財產範圍內應優先於一切繼承債權而受清償。綜上，爰修正民法第一千一百八十三條。
二、遺囑執行人制度係為了貫徹被繼承人對遺產分配之意思表示，並使因繼承事實發生而變動的法律關係儘速獲得安定而設，其角色與遺產管理人均同具有利他及公益性質。惟現行民法未明定遺囑執行人之報酬請求權，參酌遺產管理人之規定，爰增訂民法第一千二百十一條之一。
提案單位/提案委員：本院委員尤美女等28人
提案人：尤美女
潘孟安
田秋堇
陳亭妃
何欣純
連署人：陳節如
鄭麗君
吳宜臻
薛凌
蔡其昌
李應元
李昆澤
邱志偉
蕭美琴
陳歐珀
邱議瑩
黃偉哲
段宜康
劉建國
葉宜津
管碧玲
陳唐山
林岱樺
林淑芬
姚文智
魏明谷
李俊俋
許智傑
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第15次會議
提案日期：2013-12-20
字號：院總第1150號委員提案第15896號
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2013-12-20
2013-12-24
會期: 08-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-12-20
2013-12-24
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2014-12-10
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2014-12-19
關連議案：
議案名稱: 本院司法及法制委員會報告審查委員尤美女等28人擬具「民法修正第一千一百八十三條及增訂第一千二百十一條之一條文草案」案。
對照表：
law_name: 民法第一千一百八十三條及第一千二百十一條之一條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 民法第一千一百八十三條及第一千二百十一條之一條文修正草案對照表
rows: 現行: 第一千一百八十三條　遺產管理人得請求報酬，其數額由親屬會議按其勞力及其與被繼承人之關係酌定之。
說明: 一、對於無人承認之繼承，我國為了確保日後出現之繼承人、被繼承人之債權人、受遺贈人等利害關係人或國庫之利益，為免遺產因一時無人管理而毀損滅失，設有遺產管理人制度，故遺產管理人係為他人利益或公益而設。關於其報酬，本條雖明定由親屬會議酌定之，惟遺產管理人若係依民法第一千一百七十八條第二項由法院選任者，係屬無親屬會議或親屬會議未依法選任之情況，自難期待由親屬會議定其報酬，爰修正本條規定，依遺產管理人選定方式區分報酬酌定人，以杜爭議。

二、另關於遺產管理人報酬之負擔，若於第一千一百七十八條所定期限內已有繼承人承認繼承，自應由繼承人負擔；若無繼承人承認繼承，則依民法第一千一百八十五條之規定，國庫既為繼承財產之受益人，應由國庫負擔之，爰增訂第三項，以茲明確。

三、遺產管理人之設置既係為保全遺產及處理被繼承人債權債務關係而設，其報酬亦屬共益費用之一種，為維護繼承人、被繼承人之債權人或國家等他人或公共利益所不可或缺之費用，於繼承財產之範圍內自應較其他繼承債務之債權人優先受償。又所謂優先受償，不僅優於一般債權，且應優先於擔保物權及稅捐債權，爰增訂第四項以茲明確。
修正: 第一千一百八十三條　依民法第一千一百七十七條選定之遺產管理人，得請求報酬，其數額由親屬會議按其勞力及其與被繼承人之關係酌定之。

依民法第一千一百七十八條第二項選任之遺產管理人，得請求報酬，其數額由法院酌定，必要時並得命聲請人先為給付。
遺產管理人之報酬於民法第一千一百七十八條期限屆滿前，有繼承人承認繼承者，由繼承人負擔；無繼承人承認繼承者，由國庫負擔。
第二項先為報酬給付者，聲請人得就其給付之數額，於民法第一千一百七十九條第一項第四款清償債權時，優先受償。
說明: 一、增訂本條。

二、遺囑執行人制度係為了貫徹被繼承人對遺產分配之意思表示，並使因繼承事實發生而變動的法律關係儘速獲得安定而設，其角色與遺產管理人均同具有利他及公益性質。惟現行民法未明定遺囑執行人之報酬請求權，爰參酌遺產管理人之規定，增訂本條以茲明確。
修正: 第一千二百十一條之一　遺囑執行人得請求報酬。

依民法第一千二百零九條由遺囑人指定或依第一千二百十一條親屬會議選定之遺囑執行人，其報酬由遺囑人或親屬會議酌定之。

法院依民法第一千二百十一條指定遺囑執行人者，應酌定其報酬，必要時並得命聲請人先為給付。

前項先為報酬給付者，聲請人得就其給付之數額，於民法第一千一百七十九條第一項第四款清償債權時，優先受償。
議案名稱：「民營公用事業監督條例增訂第七條之一條文草案」，請審議案。
案由：本院委員陳亭妃等16人，針對民營公用事業單位，其收費方式採取基本費加使用費，實屬長期不當向民眾重複加收基本費之制度，儼然失去民營公用事業的成立以「服務人民」為目的之宗旨。爰擬具「民營公用事業監督條例增訂第七條之一條文草案」，以通盤性檢討修正現行收費制度，方能保障消費者權益、符合公平正義。是否有當，敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員陳亭妃等16人
提案人：陳亭妃
連署人：李俊俋
陳節如
蔡煌瑯
葉宜津
許智傑
高志鵬
何欣純
陳其邁
蘇震清
吳秉叡
段宜康
柯建銘
鄭麗君
陳歐珀
楊曜
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第15次會議
提案日期：2013-12-20
字號：院總第1539號委員提案第15895號
相關法律：民營公用事業監督條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2013-12-20
2013-12-24
會期: 08-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-12-20
2013-12-24
關連議案：
對照表：
議案名稱：「電業法第五十九條及第六十條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員陳亭妃等16人，鑒於台綜院評估，電價方案實施後，將使今年國內生產毛額減少0.024%，實質影響為新台幣37億元，今明兩年消費者物價指數將提高。然而我國電價之收取，係由獨占性質之國營事業負責，其長期以來，有關電費中各用電類別之價格訂定、收費級距的設計，以及費率調整機制皆缺乏監督與透明、法制化，顯已嚴重損害國人權益與違背電業法之立法宗旨。近年來，台電公司共調漲四次電價，皆聲稱為反應外在燃料增支成本，即在2008年7月1日、10月1日電價調幅各達12.6%，二階段電價累計調幅為25.2%，以及2012年6月10日調幅為10.41%與2013年10月1日調幅為8.49%，二階段電價累計調幅達18.9%，四次電價之平均漲幅累計高達44.1%，遠遠高於2008至2013年間的物價總指數年增率。且國人大多用電類別分別為包燈用電、表燈非時間，以2013年10月為例，包燈用電戶數為144,374戶、表燈非時間用電戶數為12,635,429戶，可見台電是以升斗小民與小商號為主要用戶，若恣意調漲電價勢將衝擊約1300萬戶國人的生計。爰擬具「電業法」第五十九條及第六十條條文修正草案，以法律明確各項電價費率基準，並訂定現行電價及各種收費率之調整，應於行政院主計總處公布之消費者物價指數較上次調整年度之指數上漲累計達百分之五以上及下跌累計達百分之一時為之，俾能保障國人權益。是否有當，敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員陳亭妃等16人
提案人：陳亭妃
連署人：陳歐珀
楊曜
李俊俋
陳節如
蔡煌瑯
何欣純
葉宜津
許智傑
吳秉叡
蘇震清
高志鵬
鄭麗君
段宜康
陳其邁
柯建銘
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第15次會議
提案日期：2013-12-20
字號：院總第660號委員提案第15893號
相關法律：電業法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2013-12-20
2013-12-24
會期: 08-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-12-20
2013-12-24
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2014-01-14
關連議案：
議案名稱: 經濟委員會報告審查委員陳亭妃等16人擬具「電業法第五十九條及第六十條條文修正草案」案。
對照表：
law_id: 01922
law_name: 電業法第五十九條及第六十條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 電業法第五十九條及第六十條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五十九條　電業擬訂或修正營業規則、電價及各種收費率，應送經地方主管機關或其事業所屬機關加具意見，轉送中央主管機關核定後，在當地公告之。

國營電業費率之計算，依國營事業管理法第二十條之規定。
law_content_id: 01922:01922:2002-04-02-修正:63
說明: 一、修訂本條文。

二、現今電業體多為獨占性事業，應遵循公平交易法第十條「獨占之事業，不得有對商品價格或服務報酬，為不當之決定、維持或變更，以及其他濫用市場地位等行為」之標準修正。

三、刪除電價及各種收費率部分，修正至本法第六十條。
修正: 第五十九條　電業擬訂或修正營業規則，應送經地方主管機關或其事業所屬機關加具意見，轉送中央主管機關核定後，在當地公告之。

國營電業費率之計算，依國營事業管理法第二十條之規定。
現行: 第六十條　電價之訂定，應以電業收入，抵償其必需成本，並獲得合理之利潤。

合理利潤，應以有效使用中之固定資產重置現值及營運資金為基準，並參酌當地通行利潤率計算之。
law_content_id: 01922:01922:1965-05-11-全文修正:64
說明: 一、修訂本條文。

二、參照「所得稅法」第五條第一項、「所得基本稅額條例」第三條第二項以及「國民年金法」第十一條、「勞工保險條例」第六十五條之四、「遺產及贈與稅法」第十二條之一等之標準，爰修訂第六十條，以法律明確訂定電價費率之調整機制。
修正: 第六十條　電價之訂定，應以電業收入，抵償其必需成本，並獲得合理之利潤。

合理利潤，應以有效使用中之固定資產重置現值及營運資金基準，並參酌當地通行利潤率計算之。

電價及各種收費率之調整，應於行政院主計總處公布之消費者物價指數較上次調整年度之指數上漲累計達百分之五以上及下跌累計達百分之一時為之。
議案名稱：函，為外交部領事事務局本（102）年度印製晶片護照預算不敷，動支102年度中央政府總預算第二預備金1億8,288萬5,000元支應，檢送第二預備金動支數額機關別表，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第15次會議
提案日期：2013-12-20
字號：院總第887號政府提案第13333號之1922
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會、外交及國防委員會)
日期: 2013-12-20
2013-12-24
會期: 08-04-17
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2014-01-03
2014-01-07
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為行政院農業委員會為辦理H7N9亞型家禽流行性感冒之防疫因應、傳統市場禁宰活禽政策推動獎勵等工作，致原列經費不敷1億7,415萬5,000元，前動支102年度中央政府總預算第二預備金支應，並由該院函送本院備查，茲依實際執行狀況，註銷1億385萬1,000元，請修正動支數為7,030萬4,000元，並檢送修正後之第二預備金動支數額機關別表，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第15次會議
提案日期：2013-12-20
字號：院總第887號政府提案第13333號之1923
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會、經濟委員會)
日期: 2013-12-20
2013-12-24
會期: 08-04-17
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2014-01-03
2014-01-07
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「開發科學工業園區應審慎考量在地住民意見，辨識個別重大風險，加以分析管控，以降低風險，並妥適評估影響程度，適時研採因應措施，避免投資浪費」及「科學工業園區污水處理及污水下水道使用管理改善」書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院國家科學委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第15次會議
提案日期：2013-12-20
字號：院總第887號政府提案第13333號之1921
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2013-12-20
2013-12-24
會期: 08-04-17
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2014-01-03
2014-01-07
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查內政部函送「兒童及少年高風險家庭通報及協助辦法」案等30案，已逾立法院職權行使法第61條所定審查期限，請提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院社會福利及衛生環境委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第15次會議
提案日期：2013-12-20
字號：院總第932號政府提案第13207號之1
審查委員會：本院社會福利及衛生環境委員會
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2013-12-20
2013-12-24
會期: 08-04-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2013-12-27
2013-12-31
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理國家安全局函為102年度中央政府總預算決議，有關「通訊費」1,753萬7,000元，凍結五分之一，及「資訊服務費」2,390萬元，凍結五分之一等2項預算案，業經處理完竣，准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院外交及國防委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第15次會議
提案日期：2013-12-20
字號：院總第887號政府提案第13333號之1920
審查委員會：本院外交及國防委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2013-12-20
2013-12-24
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查行政院函為金融監督管理委員會函報該會業與大陸地區銀行監理機構完成簽署「關於大陸商業銀行從事代客境外理財業務監督管理合作瞭解備忘錄」案，已依「臺灣地區與大陸地區人民關係條例」第5條第2項規定予以核定乙案，已逾立法院職權行使法第61條所定審查期限，請提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院財政、內政兩委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第15次會議
提案日期：2013-12-20
字號：院總第887號政府提案第11913號之2
審查委員會：本院財政、內政兩委員會
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2013-12-20
2013-12-24
會期: 08-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-12-20
2013-12-24
關連議案：
對照表：
議案名稱：報告審查委員陳雪生等18人擬具「建築師法第二十八條之一及第三十一條之一條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：本院內政委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第15次會議
提案日期：2013-12-11
審查委員會：本院內政委員會
相關法律：建築師法
議案狀態：排入院會(討論事項)
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2013-12-11
會期: 08-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-12-20
2013-12-24
會期: 08-04-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-12-27
2013-12-31
關連議案：
議案名稱: 本院委員陳雪生等18人「建築師法第二十八條之一及第三十一條之一條文修正草案」，請審議案。
對照表：
議案名稱：報告審查行政院函請審議「建築師法第四條條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：本院內政委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第15次會議
提案日期：2013-12-11
審查委員會：本院內政委員會
相關法律：建築師法
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2013-12-11
會期: 08-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-12-20
2013-12-24
會期: 08-04-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-12-27
2013-12-31
會期: 08-04-16
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2013-12-27
2013-12-31
關連議案：
議案名稱: 行政院「建築師法第四條條文修正草案」案。
對照表：
law_name: 審查會通過
立法種類: 修正條文
title: 審查會通過
rows: 現行法: 第四條　有下列情形之一，不得充任建築師；已充任建築師者，撤銷或廢止其建築師證書：

一、受監護或輔助宣告，尚未撤銷者。

二、經公立醫院證明有精神病者。

三、受破產宣告，尚未復權者。

四、因業務上有關之犯罪行為，受一年有期徒刑以上刑之判決確定，而未受緩刑之宣告者。

五、受撤銷或廢止開業證書之懲戒處分者。

依前項第一款至第三款規定，撤銷或廢止建築師證書者，於原因消滅後，仍得依本法之規定，請領建築師證書。
審查會通過條文:備註: 照案通過
修正: 第四條　有下列情形之一者，不得充任建築師；已充任建築師者，由中央主管機關撤銷或廢止其建築師證書：

一、受監護或輔助宣告，尚未撤銷。

二、罹患精神疾病或身心狀況違常，經中央主管機關委請二位以上相關專科醫師諮詢，並經中央主管機關認定不能執行業務。
三、受破產宣告，尚未復權。

四、因業務上有關之犯罪行為，受一年有期徒刑以上刑之判決確定，而未受緩刑之宣告。

五、受廢止開業證書之懲戒處分。

前項第一款至第三款原因消滅後，仍得依本法之規定，請領建築師證書。
條號: 第四條
議案名稱：報告併案審查委員蔡正元等28人、委員李鴻鈞等35人、委員姚文智等17人分別擬具「醫療法第二十四條及第一百零六條條文修正草案」、委員王育敏等28人擬具「醫療法第一百零六條條文修正草案」、親民黨黨團、委員劉建國等22人、委員田秋堇等22人分別擬具「醫療法第二十四條條文修正草案」及委員趙天麟等21人擬具「醫療法第二十四條、第一百零六條及第一百零六條之一條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：本院社會福利及衛生環境委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第15次會議
提案日期：2013-12-11
審查委員會：本院社會福利及衛生環境委員會
相關法律：醫療法
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2013-12-11
會期: 08-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-12-20
2013-12-24
會期: 08-04-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-12-27
2013-12-31
會期: 08-04-17
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2014-01-03
2014-01-07
會期: 08-04-18
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2014-01-09
2014-01-10
2014-01-14
會期: 08-04-18
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2014-01-09
2014-01-10
2014-01-14
關連議案：
議案名稱: 本院委員蔡正元等28人「醫療法第二十四條及第一百零六條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李鴻鈞等35人「醫療法第二十四條及第一百零六條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員姚文智等17人「醫療法第二十四條及第一百零六條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員王育敏等28人「醫療法第一百零六條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院親民黨黨團「醫療法第二十四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員劉建國等22人「醫療第二十四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員田秋堇等22人「醫療法第二十四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員趙天麟等21人「醫療法第二十四條、第一百零六條及第一百零六條之一條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_name: 審查會通過
立法種類: 修正條文
title: 審查會通過
rows: 現行法: 第二十四條　醫療機構應保持環境整潔、秩序安寧，不得妨礙公共衛生及安全。

為保障病人就醫安全，任何人不得以強暴、脅迫、恐嚇或其他非法之方法，滋擾醫療機構秩序或妨礙醫療業務之執行。

違反前項規定者，警察機關應協助排除或制止之。
審查會通過條文:備註: 修正通過
修正: 第二十四條　醫療機構應保持環境整潔、秩序安寧，不得妨礙公共衛生及安全。

為保障病人就醫安全，任何人不得以強暴、脅迫、恐嚇或其他非法之方法，滋擾醫療機構秩序或妨礙醫療業務之執行，及危害醫療安全或其設施。

醫療機構應採必要措施，以確保醫事人員執行醫療業務時之安全。

違反第二項規定者，警察機關應協助排除或制止之；其涉及刑事責任者，應即移送該管檢察官偵辦。
條號: 第二十四條
現行法: 第一百零六條　違反第二十四條第二項規定者，處新臺幣三萬元以上五萬元以下罰鍰。其觸犯刑法者，應移送司法機關辦理。
審查會通過條文:備註: 修正通過
修正: 第一百零六條　違反第二十四條第二項規定者，處新臺幣三萬元以上五萬元以下罰鍰。其觸犯刑事責任者，應移送司法機關辦理。

毀損醫療機構或其他相類場所內關於保護生命之設備，致生危險於他人之生命、身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三十萬元以下罰金。

對於醫事人員執行醫療業務時，施強暴、脅迫者，處五年以下有期徒刑、拘役或新臺幣五十萬元以下罰金。

犯前項之罪，因而致醫事人員於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
條號: 第一百零六條
審查會通過條文:備註: 不予增訂
條號: 第一百零六條之一
議案名稱：「全民健康保險法第三十一條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員葉津鈴等16人，擬具「全民健康保險法第三十一條條文修正案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、全民健康保險的薪資所得計費方式，產生高所得低繳費的不公情形，更重要是，目前投保薪資的投保單位變更，帶給健保局沉重的行政負擔。因此，歷經十餘年的二代健保研修，行政院提出家戶所得制的保費計算方式，不僅讓繳費公平性可以改善，同時可節省健保局的行政作業成本。惟100年元月4日立法院三讀全文修正全民健康保險法，放棄家戶總所得制，維持薪資所得計費，但增列補充保險費。
二、補充保險費雖然可以擴大費基，惟補充保險費的規定條文，第三十一條第一項第二款，「非所屬投保單位給付之薪資所得」，卻讓廣大兼職的弱勢大眾，被剝兩層皮。因此，在「全民健康保險扣取及繳納補充保險費辦法」中，將兒童及少年、中低收入戶、中低收入老人、領取身心障礙者生活補助費或勞工保險投保薪資未達中央勞工主管機關公告基本工資之身心障礙者、在國內就學且無專職工作之專科學校或大學學士班學生等，排除適用，解決部分了不公的問題。
三、惟目前在台灣22K低薪化的趨勢下，多數的年輕人，勢必要兼任第二份工作才能勉強餬口，只是目前的起徵點為五千元，讓多數低薪兼職的年輕人，要繳納兩份健保費，產生相對的剝奪感。在今年前八月補充保險費已收取248億元，預估全年可突破300億元，在補充保險費超收的情況下，擬具修正案，刪除兼職薪資所得之補充保險費計收規定。
提案單位/提案委員：本院委員葉津鈴等16人
提案人：葉津鈴
連署人：李桐豪
陳節如
趙天麟
陳怡潔
葉宜津
陳亭妃
許忠信
許添財
吳秉叡
李應元
簡東明
蔣乃辛
林佳龍
田秋堇
黃文玲
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第15次會議
提案日期：2013-12-20
字號：院總第1604號委員提案第15890號
相關法律：全民健康保險法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2013-12-20
2013-12-24
會期: 08-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-12-20
2013-12-24
關連議案：
對照表：
law_id: 01189
law_name: 全民健康保險法第三十一條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 全民健康保險法第三十一條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三十一條　第一類至第四類及第六類保險對象有下列各類所得，應依規定之補充保險費率計收補充保險費，由扣費義務人於給付時扣取，並於給付日之次月底前向保險人繳納。但單次給付金額逾新臺幣一千萬元之部分及未達一定金額者，免予扣取：

一、所屬投保單位給付全年累計逾當月投保金額四倍部分之獎金。

二、非所屬投保單位給付之薪資所得。但第二類被保險人之薪資所得，不在此限。
三、執行業務收入。但依第二十條規定以執行業務所得為投保金額者之執行業務收入，不在此限。

四、股利所得。但已列入投保金額計算保險費部分，不在此限。

五、利息所得。

六、租金收入。

扣費義務人因故不及於規定期限內扣繳時，應先行墊繳。

第一項所稱一定金額、扣取與繳納補充保險費之方式及其他應遵行事項之辦法，由主管機關定之。
law_content_id: 01189:01189:2011-01-04-全文修正:35
說明: 為避免低薪兼職年輕人微薄兼職所得被重複課徵健保費，刪除第一項第二款非所屬投保單位給付之工作薪資所得計收補充保險費之規定。
修正: 第三十一條　第一類至第四類及第六類保險對象有下列各類所得，應依規定之補充保險費率計收補充保險費，由扣費義務人於給付時扣取，並於給付日之次月底前向保險人繳納。但單次給付金額逾新臺幣一千萬元之部分及未達一定金額者，免予扣取：

一、所屬投保單位給付全年累計逾當月投保金額四倍部分之獎金。

二、執行業務收入。但依第二十條規定以執行業務所得為投保金額者之執行業務收入，不在此限。

三、股利所得。但已列入投保金額計算保險費部分，不在此限。

四、利息所得。

五、租金收入。

扣費義務人因故不及於規定期限內扣繳時，應先行墊繳。

第一項所稱一定金額、扣取與繳納補充保險費之方式及其他應遵行事項之辦法，由主管機關定之。
議案名稱：「全民健康保險法第三十條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員何欣純等16人，針對現行健保費收費制度，於保險人投保當月繳納全月保險費，退保當月免繳保險費，常造成民眾在轉職或轉換投保單位時保費計算的爭議及勞資糾紛；抑或是初生兒於當月30號出生也須繳交一整個月的健保費，有違公平正義的原則。爰此，提案修正「全民健康保險法第三十條條文修正草案」。是否有當，敬請公決。
說明：一、一般公、民營事業、機構之受僱者屬於全民健康保險法所規範第一類保險對象，被保險人及其眷屬自付百分之三十，投保單位負擔百分之六十，其餘百分之十，由中央政府補助。假設民眾當月27號在原公司離職並轉出健保，次月1日至新公司工作加入健保，因中間有三天的空窗期，民眾必須自行繳納當月一整個月的健保費，現行規定，民眾變成第六類保險對象，保險人及其眷屬自付百分之六十，中央政府補助百分之四十，如此一來，不只增加民眾負擔，也增加政府的支出。
二、假設民眾在當月轉職，前一份工作到25號，新工作從26號開始，但是新公司卻要負擔當月一整個月百分之六十的保費。現行法規對企業而言，實屬不合理，也容易造成勞資糾紛。
三、再者，初生兒於當月30號出生也須繳交一整個月的健保費，有違公平正義的原則。
四、根據行政院主計總處發布最新薪資調查，台灣「實質平均薪資」收入倒退16年，然，物價上漲及通貨膨脹造成民眾生活困難，政府應體民所苦，依實收費。爰此，提案修正「全民健康保險法第三十條修正條文草案」。是否有當，敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員何欣純等16人
提案人：何欣純
連署人：黃偉哲
葉宜津
許智傑
管碧玲
李俊俋
陳歐珀
潘孟安
吳秉叡
鄭麗君
陳節如
魏明谷
高志鵬
蔡煌瑯
趙天麟
楊曜
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第15次會議
提案日期：2013-12-20
字號：院總第1604號委員提案第15889號
相關法律：全民健康保險法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2013-12-20
2013-12-24
會期: 08-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-12-20
2013-12-24
關連議案：
對照表：
law_id: 01189
law_name: 全民健康保險法第三十條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 全民健康保險法第三十條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三十條　（繳納保險費之期間及程序）第十八條及第二十三條規定之保險費，依下列規定，按月繳納：

一、第一類被保險人應自付之保險費，由投保單位負責扣、收繳，並須於次月底前，連同投保單位應負擔部分，一併向保險人繳納。

二、第二類、第三類及第六類被保險人應自付之保險費，按月向其投保單位繳納，投保單位應於次月底前，負責彙繳保險人。

三、第五類被保險人之保險費，由應補助保險費之中央社政主管機關，於當月五日前撥付保險人。

四、第一類至第四類及第六類保險對象之保險費，應由各機關補助部分，每半年一次於一月底及七月底前預撥保險人，於年底時結算。

前項保險費，應於被保險人投保當月繳納全月保險費，退保當月免繳保險費。
說明: 針對現行健保費收費制度，於保險人投保當月繳納全月保險費，退保當月免繳保險費，常造成民眾在轉職或轉換投保單位時保費計算的爭議及勞資糾紛；抑或是初生兒於當月30號出生也須繳交一整個月的健保費，有違公平正義的原則，應以不同投保單位實際納保日數核算保險費。
修正: 第三十條　（繳納保險費之期間及程序）第十八條及第二十三條規定之保險費，依下列規定，按月繳納：

一、第一類被保險人應自付之保險費，由投保單位負責扣、收繳，並須於次月底前，連同投保單位應負擔部分，一併向保險人繳納。

二、第二類、第三類及第六類被保險人應自付之保險費，按月向其投保單位繳納，投保單位應於次月底前，負責彙繳保險人。

三、第五類被保險人之保險費，由應補助保險費之中央社政主管機關，於當月五日前撥付保險人。

四、第一類至第四類及第六類保險對象之保險費，應由各機關補助部分，每半年一次於一月底及七月底前預撥保險人，於年底時結算。

前項保險費，應於保險人投保當月繳納保險費，並依不同投保單位實際納保日數核算保險費。
議案名稱：「再生能源發展條例增訂第七條之一條文草案」，請審議案。
案由：本院委員何欣純等16人，針對我國在再生能源政策上雖採取積極推廣並發展再生能源產業及裝置容量提升的目標方向，然而綜觀目前國內銀行團，似無如國外由政府國營銀行機構提供專業的再生能源融資機制，故國內部分再生能源發電業，極少透過國內金融機構提供再生能源發電融資管道，為提升業者投資再生能源裝置意願，爰提案增訂「再生能源發展條例第七條之一條文草案」。是否有當，敬請公決。
說明：一、針對我國在再生能源政策上雖採取積極推廣並發展再生能源產業及裝置容量提升的目標方向，然而綜觀目前國內銀行團，似無如國外由政府國營銀行機構提供專業的再生能源融資機制，故國內部分再生能源發電業，極少透過國內金融機構提供再生能源發電融資管道。
二、參考德國政府對於投入再生能源發電業者，依各類再生能源所需投入成本不一，但卻動輒數億元以上，因此德國政府為降低投入成本的負擔，故由政府提供保證之金融機構協助投資人與產業取得融資，如德國復興信貸銀行（kwf）做為政策銀行，提供再生能源業者最長20年期貸款，前3年可只繳利息不還本金，貸款利率介於4%至7.72%，成數75%，上限金額1,000萬歐元。
三、過去台灣曾以行政院開發基金提供低利貸款，並搭配中小企業信保基金提供保證之方式辦理，但目前並未繼續適用。直至目前為止，政府尚未針對再生能源發電業者提出具體融資配套措施。爰提案修訂「再生能源發展條例第七條之一條文修正草案」，爰建議應由政府協助並促成金融機構提供必要之融資貸款機制。是否有當，敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員何欣純等16人
提案人：何欣純
連署人：潘孟安
黃偉哲
李俊俋
吳秉叡
葉宜津
高志鵬
楊曜
許智傑
陳歐珀
鄭麗君
魏明谷
管碧玲
陳節如
蔡煌瑯
趙天麟
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第15次會議
提案日期：2013-12-20
字號：院總第1798號委員提案第15888號
相關法律：再生能源發展條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2013-12-20
2013-12-24
會期: 08-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-12-20
2013-12-24
關連議案：
對照表：
law_id: 08101
law_name: 再生能源發展條例增訂第七條之一條文修正草案對照表
立法種類: 增訂條文
title: 再生能源發展條例增訂第七條之一條文修正草案對照表
rows: 說明: 一、本條新增。

二、針對政府尚未針對再生能源發電業者提出具體融資配套措施，爰建議應由政府協助並促成金融機構提供必要之融資貸款機制。
增訂: 第七條之一　為充裕再生能源發電設備業者資金，中央主管機關應協調有關金融機構、信用保證機構，加強對再生能源發電設備業融資、保證之功能。

中央主管機關依前條基金補助金融機構提供再生能源發電設備優惠貸款，並由中小企業信用保證基金對金融機構提供信用保證。

全國各銀行在其經營業務範圍內，應提高對再生能源發電設備之融資比例。

中央主管機關應協調有關單位寬籌再生能源發電設備專案貸款資金，責成主辦銀行辦理專案性之貸款；必要時，並得提高融資貸款及保證額度。

再生能源發展基金補助第二項優惠貸款之資格、條件、程序及其他應遵行事項，由中央主管機關定之。
議案名稱：「石油管理法第三十六條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員鄭天財、孔文吉等21人，鑒於原住民族地區及離島地區因為地理位置偏遠、交通運輸不便、運送成本較高，使得汽油、柴油及桶裝瓦斯零售價均較一般地區為高；爰提案修正石油管理法第三十六條條文，明定石油基金對於原住民族地區及離島地區予以石油設施、運輸費用之補助及差價之補貼，以縮小其與一般地區汽油、柴油及桶裝瓦斯零售價之價差，並符合原住民族基本法對「原住民族地區」之定義。是否有當？請公決。
說明：一、石油管理法第三十六條現行規定石油基金用於山地鄉與離島地區石油設施、運輸費用之補助及差價之補貼，但並未考量除了山地鄉與離島地區之外，尚有花蓮縣豐濱鄉、瑞穗鄉、台東縣東河鄉、長濱鄉等諸多平地鄉，同樣因為地處偏遠、交通運輸不便、運送成本較高，而有石油設施、運輸費用之補助及差價之補貼的必要性。
二、為縮小原住民族地區汽油、柴油及桶裝瓦斯零售價與一般地區之價差，以照顧原住民族地區內居民日常必須油品及桶裝瓦斯之需求，同時鑒於原住民族基本法對於「原住民族地區」一詞已有明確定義，基於法律用語應一致性，爰提案修正石油管理法第三十六條條文，將「山地鄉」修正為「原住民族地區」。
石油管理法第三十六條條文修正草案對照表
提案單位/提案委員：本院委員鄭天財等21人
提案人：鄭天財 Sra Kacaw
孔文吉
連署人：蔣乃辛
吳育仁
王育敏
王廷升
馬文君
李桐豪
陳淑慧
蘇清泉
顏寬恒
賴士葆
盧秀燕
呂玉玲
廖正井
邱文彥
李鴻鈞
孫大千
鄭汝芬
呂學樟
潘維剛
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第15次會議
提案日期：2013-12-20
字號：院總第1053號委員提案第15884號
相關法律：石油管理法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2013-12-20
2013-12-24
會期: 08-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-12-20
2013-12-24
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2014-03-20
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2014-04-24
關連議案：
議案名稱: 本院經濟委員會報告併案審查委員廖國棟等20人擬具「石油管理法第三十六條條文修正草案」及委員鄭天財等21人擬具「石油管理法第三十六條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員廖國棟等20人「石油管理法第三十六條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
議案名稱：「公路法第六十五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員葉宜津等20人，鑑於現行公路法第六十五條第三項規定，雖要求公路汽車客運業、市區汽車客運業與遊覽車客運業皆應投保乘客責任險。然乘客責任險其屬有責險，亦即以被保險人對於第三人依法應負賠償責任為前提，但對於近幾年來發生之客運、遊覽車重大事故，其成因通常在於機械因素、天災、不可抗力等因素，而造成保險公司等不予理賠之情況，其對於乘客之保障並不因此而有所增加。且乘客責任保險其本質與汽車強制責任保險本質上均為責任保險，二者相互競合所產生之法理問題亦尚待釐清。為特別保障乘客之權利，公路汽車客運業、市區汽車客運業與遊覽車客運業除必須投保強制汽車責任保險外，其他強制必須投保之保險應改為乘客意外險，不論有無過失賠償責任，保險公司對於傷客或死亡之乘車均應加以理賠。爰提案修正公路法第六十五條條文修正草案。是否有當？請公決！
提案單位/提案委員：本院委員葉宜津等20人
提案人：葉宜津
連署人：吳秉叡
何欣純
李俊俋
陳節如
蔡煌瑯
邱志偉
趙天麟
高志鵬
陳明文
蕭美琴
邱議瑩
管碧玲
蘇震清
吳宜臻
陳歐珀
薛凌
鄭麗君
段宜康
蔡其昌
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第15次會議
提案日期：2013-12-20
字號：院總第462號委員提案第15883號
相關法律：公路法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2013-12-20
2013-12-24
會期: 08-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-12-20
2013-12-24
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2014-03-31
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2014-04-16
關連議案：
議案名稱: 交通委員會報告併案審查委員蔡其昌等18人擬具「公路法第三十條之一條文修正草案」、委員陳亭妃等22人擬具「公路法第三十八條條文修正草案」、委員蔡其昌等17人擬具「公路法第五十七條之一條文修正草案」、委員馬文君等22人擬具「公路法第六十二條之一條文修正草案」及委員葉宜津等20人擬具「公路法第六十五條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員蔡其昌等18人「公路法第三十條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳亭妃等22人「公路法第三十八條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔡其昌等17人「公路法第五十七條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員馬文君等22人「公路法第六十二條之一條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 02016
law_name: 公路法第六十五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 公路法第六十五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第六十五條　汽車所有人應依強制汽車責任保險法之規定，投保強制汽車責任保險。

電車所有人應於申請公路主管機關發給牌照使用前，依交通部所定之金額，投保責任險。

公路汽車客運業、市區汽車客運業與遊覽車客運業，皆應投保乘客責任保險；其最低投保金額，由交通部定之。未依規定投保乘客責任保險者，處新臺幣十萬元以上五十萬元以下罰鍰。
law_content_id: 02016:02016:2007-12-19-修正:79
說明: 一、第一項、第二項未修正。

二、現行條文規定公路汽車客運業、市區汽車客運業與遊覽車客運業，均應投保乘客責任保險。但乘客責任保險，其本質仍為責任保險，除強制汽車責任保險法之規定外，仍以被保險人對於第三人依法應負賠償責任為前提，如被保險人對於乘客並無故意、過失責任，則保險人對於乘客責任險仍不理賠，對於乘客之保障並不充足。而且由於其本質為責任險即為財產保險，與第一項之強制汽車責任保險仍有競合關係，於被保險人有責之情況下，二者間如何理賠、代位求償、超額保險等法理問題均待釐清。因此有必要將第三項之強制投保乘客責任險改為不問有無過失責任之乘客意外險，以更為保障乘客。同時意外險其本質為人身保險，亦無與汽車強制責任險競合之法理問題。

三、雖然意外保險並非保險法上規定之保險種類，然而實務上操作已趨成熟。而且其他法律，如海商法第八十一條、特種勤務條例第十六條、替代役實施條例第四十條、四十一條、四十九條、災害防救法第五十條、莫拉克颱風災後重建特別條例第十四條均有意外保險及意外險之規定，因此其保險內容及相關規定授權主管機關訂定，在執行上並無任何困難之處。

四、意外保險本質上雖屬人身保險，但在第三項之修正，公路客運運輸業、市區客運運輸業與遊覽車客運運輸業其地位僅為要保人，至於被保險人、受益人為乘客本人或具保險利益之人，並無道德危險之發生之疑慮。綜上，為第三項之修正。
修正: 第六十五條　汽車所有人應依強制汽車責任保險法之規定，投保強制汽車責任保險。

電車所有人應於申請公路主管機關發給牌照使用前，依交通部所定之金額，投保責任險。

公路汽車客運業、市區汽車客運業與遊覽車客運業，皆應投保乘客意外保險；其最低投保金額、保險內容及相關規定，由交通部定之。未依規定投保乘客責任保險者，處新臺幣十萬元以上五十萬元以下罰鍰。
議案名稱：函，為林碧珠女士為建請修正老人福利法第41條條文乙事再陳情請願文書案，經審查結果，不成為議案案。
提案來源：請願案
議案類別：請願案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第15次會議
提案日期：2013-12-20
審查委員會：本院社會福利及衛生環境委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2013-12-20
2013-12-24
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為張炤煒先生為陳請修正國民年金法第30條條文不合理規定請願文書案，經審查結果，不成為議案案。
提案來源：請願案
議案類別：請願案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第15次會議
提案日期：2013-12-20
審查委員會：本院社會福利及衛生環境委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2013-12-20
2013-12-24
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為陳明曉君為公保者領取國民年金需以參仟元折抵到原領取總額，而勞保者同為保險並無折抵規定，顯對退休公務人員之刻薄甚為明顯，陳請准予比照勞保人員以維持公平請願文書案，經審查結果，不成為議案案。
提案來源：請願案
議案類別：請願案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第15次會議
提案日期：2013-12-20
審查委員會：本院社會福利及衛生環境委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2013-12-20
2013-12-24
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為盧勝輝先生為建請儘速修正國民年金法第29條條文請願文書案，經審查結果，不成為議案案。
提案來源：請願案
議案類別：請願案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第15次會議
提案日期：2013-12-20
審查委員會：本院社會福利及衛生環境委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2013-12-20
2013-12-24
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為黃達誠先生為申請國民年金保險身心障礙基本保證年金，因有排除條款遭拒，陳請修法請願文書案，經審查結果，不成為議案案。
提案來源：請願案
議案類別：請願案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第15次會議
提案日期：2013-12-20
審查委員會：本院社會福利及衛生環境委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2013-12-20
2013-12-24
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為張文雄先生為請修法將國民年金保險給付，修改成真正可以專屬照顧低收入戶及中低收入戶之老人生活保險金請願文書案，經審查結果，不成為議案案。
提案來源：請願案
議案類別：請願案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第15次會議
提案日期：2013-12-20
審查委員會：本院社會福利及衛生環境委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2013-12-20
2013-12-24
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為張文雄先生為國民年金保險應予以清楚定義，並將「敬老津貼」排除在國民年金法之外請願文書案，經審查結果，不成為議案案。
提案來源：請願案
議案類別：請願案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第15次會議
提案日期：2013-12-20
審查委員會：本院社會福利及衛生環境委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2013-12-20
2013-12-24
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為張文雄先生請提案將國民年金的「排窮條款」予以廢除，確實照顧低收入老人生活請願文書案，經審查結果，不成為議案案。
提案來源：請願案
議案類別：請願案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第15次會議
提案日期：2013-12-20
審查委員會：本院社會福利及衛生環境委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2013-12-20
2013-12-24
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為楊春玉女士為於64年自台糖退休領有微薄退休金，今高齡89歲年老體弱，卻無法領取國民年金，陳請修改法令請願文書案，經審查結果，不成為議案案。
提案來源：請願案
議案類別：請願案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第15次會議
提案日期：2013-12-20
審查委員會：本院社會福利及衛生環境委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2013-12-20
2013-12-24
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為黃癸酉先生等為政府開辦「國民年金」之參保對象，將65歲以上退休國民排除在外，陳請救濟請願文書案，經審查結果，不成為議案案。
提案來源：請願案
議案類別：請願案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第15次會議
提案日期：2013-12-20
審查委員會：本院社會福利及衛生環境委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2013-12-20
2013-12-24
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為立法委員翁金珠彰化縣議員陳素月聯合服務處為鄭旭強先生反映，因軍人退伍領退休俸貳萬多元，致無法成為國保納保對象，陳請修正國民年金法，不要有條件及門檻限制請願文書案，經審查結果，不成為議案案。
提案來源：請願案
議案類別：請願案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第15次會議
提案日期：2013-12-20
審查委員會：本院社會福利及衛生環境委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2013-12-20
2013-12-24
關連議案：
對照表：