openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：「國家安全法第八條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院民進黨黨團，有鑒於憲法第十六條規定人民有訴訟之權，現役軍人亦為人民，應同受上開規定之保障。又憲法第九條規定：「人民除現役軍人外，不受軍事審判」，乃因現役軍人負有保衛國家之特別義務，基於國家安全與軍事需要，對其犯罪行為得設軍事審判之特別訴訟程序，非謂軍事審判機關對於軍人之犯罪有專屬之審判權。至軍事審判之建制，憲法未設明文規定，雖得以法律定之，惟軍事審判機關所行使者，亦屬國家刑罰權之一種，其發動與運作，必須符合正當法律程序之最低要求，包括獨立、公正之審判機關與程序，並不得違背憲法第七十七條、第八十條等有關司法權建制之憲政原理。依國防部組織法第九條規定，各級軍事法院及各級軍事檢察署，均隸屬於行政院國防部，致現役軍人犯陸海空軍刑法或其特別法之罪，無論國家處於平時或戰時，依軍事審判法第一條規定，其追訴與審判均由同屬行政權之軍事檢察署及軍事法院管轄，自與審檢分立之獨立、公正原則有違。為兼顧國家戰時追訴軍事犯罪之特別情事與國家對軍人訴訟權之保障，應將軍事審判制度限縮適用於戰時對現役軍人犯軍法之追訴與審判，平時現役軍人犯罪及戰時犯普通刑法之罪均應適用刑事訴訟法。爰提出「國家安全法第八條條文修正草案」。是否有當，敬請公決。
說明：一、按憲法第九條規定：「人民除現役軍人外，不受軍事審判」，乃因現役軍人負有保衛國家之特別義務，基於國家安全與軍事需要，對其犯罪行為得設軍事審判之特別訴訟程序，非謂軍事審判機關對於軍人之犯罪有專屬之審判權。此為司法院大法官會議釋字第436號解釋文所揭櫫。
二、爾來，陸軍下士洪仲丘受虐致死事件，引發人民與媒體對軍事檢察機關積極偵查與追訴犯罪之質疑。究其根本原因，不外軍中長期保守之風氣（嚴格的階級制度與倫理人情），以及軍事檢察機關與軍事審判機關依法同屬行政權轄下（行政院國防部所屬）等原因。為使現役軍人與其他人民同享憲法保障之訴訟權，並兼顧國家戰時追訴軍事犯罪之特別情事，現役軍人於國家平時犯罪及戰時犯普通刑法者，均應適用刑事訴訟法由司法機關追訴審判；戰時犯陸海空軍刑法及其特別法者，應適用軍事審判法，由軍法機關追訴審判。
提案單位/提案委員：本院民進黨黨團
提案人：民主進步黨立法院黨團
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第2次臨時會第1次會議
提案日期：2013-07-30
字號：院總第1434號委員提案第15354號
相關法律：國家安全法
議案狀態：三讀
議案流程：
會期: 08-03-02-01
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2013-07-30
2013-08-02
2013-08-06
會期: 08-03-02-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-07-30
2013-08-02
2013-08-06
會期: 08-03-02-01
院會/委員會: 院會
狀態: 逕付二讀
日期: 2013-07-30
2013-08-02
2013-08-06
會期: 08-03-02-01
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2013-07-30
2013-08-02
2013-08-06
關連議案：
議案名稱: 本院委員林佳龍等29人「國家安全法第八條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01441
law_name: 國家安全法第八條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 國家安全法第八條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第八條　非現役軍人，不受軍事審判。

現役軍人犯罪，由軍法機關追訴審判。但所犯為陸海空軍刑法及其特別法以外之罪，而屬刑法第六十一條所列各罪者，不在此限。
law_content_id: 01441:01441:1987-06-23-制定:8
說明: 一、修正第二項。

二、現行軍事審判法，以現役軍人犯罪所涉之實體法種類，作為適用與否之標準。為使現役軍人與其他人民同享憲法保障之訴訟權，並兼顧國家戰時追訴軍事犯罪之特別情事，爰將現役軍人於國家平時犯罪及戰時犯普通刑法者，均適用刑事訴訟法由司法機關追訴審判；戰時犯陸海空軍刑法或其特別法者，適用軍事審判法，由軍法機關追訴審判。

三、現行第二項規定因軍事審判法第二百三十七條規定，於中華民國九十年十月二日停止適用，併此敘明。
修正: 第八條　非現役軍人，不受軍事審判。

現役軍人於戰時犯陸海空軍刑法或其特別法之罪，由軍法機關追訴審判。
議案名稱：「軍事審判法第一條及第二百三十七條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員林佳龍、柯建銘、高志鵬、吳秉叡、吳宜臻、蕭美琴、陳歐珀、陳亭妃、許智傑、劉建國、劉櫂豪等29人，有鑑於洪仲丘案事發至今，人民對案情的質疑日深，而軍事檢察機關的公信力每況愈下，在人民普遍無法信賴軍法機關具備獨立性及公正性的情況下，為合理維護現役軍人的人權，爰此，特提出「軍事審判法第一條」修正案，將現役軍人「平時所犯為陸海空軍刑法第四十四條至第四十六條之罪者」，改由一般司法機關追訴及審判。此外，提案廢除「軍事審判法第二百三十七條」，將其規範內容，改為直接在國家安全法第八條規定。是否有當？敬請公決。
說明：一、陸海空軍刑法第四十四條至第四十六條的規定，乃是規範軍中長官凌虐或欺壓部屬的犯罪行為。在追訴審判這種牽涉軍中共犯結構的犯罪行為時，特別容易發生軍方官官相護、掩蓋事實真相的問題，因此，將這種犯罪行為，交給隸屬國防部的軍法機關追訴審判，就結構而言，難以擺脫國防部上命下從層級指揮體制的限制，也難以擺脫軍中階級高低、期別先後等明文或潛在的上下關係，不容易獨立、公正的追訴審判。
二、軍事檢察署乃隸屬於國防部之下，軍事檢察官能否擺脫軍隊上下服從的關係，獨立公正行使職權，一向備受質疑。洪仲丘案此類涉及軍中長官凌虐或欺壓部屬的案件，特別是其中還可能有高階軍官涉入時，很容易出現官官相護、聯手掩蓋真相的問題。為避免類似情事再度發生，宜將陸海空軍刑法第四十四條至第四十六條規定的犯罪，改由一般司法機關追訴審判。
三、洪仲丘案主要嫌疑人等，所涉及犯罪行為主要集中在陸海空軍刑法第四十四至四十六條。若本修法版本能夠盡快通過，就可將洪案改由一般司法機關追訴審判，有助於早日釐清案情真相，與確保追訴審判的獨立性及公正性。
四、軍事審判法第二百三十七條規定：「國家安全法第八條第二項自中華民國九十年十月二日停止適用。」而國家安全法第八條第二項則規定：「現役軍人犯罪，由軍法機關追訴審判。但所犯為陸海空軍刑法及其特別法以外之罪，而屬刑法第六十一條所列各罪者，不在此限。」以軍事審判法第二百三十七條的規定，將國家安全法第八條第二項停止適用，容易造成法律體系的混亂，所以有必要回歸正軌，廢除軍事審判法第二百三十七條，並配合修正國家安全法第八條，將現役軍人「所犯為陸海空軍刑法及其特別法以外之罪者」，均改由一般司法機關追訴審判，以去除法律體系的混亂，並合理維護現役軍人的人權。
提案單位/提案委員：本院委員林佳龍等29人
提案人：林佳龍
柯建銘
高志鵬
吳秉叡
吳宜臻
蕭美琴
陳歐珀
陳亭妃
許智傑
劉建國
劉櫂豪
連署人：李應元
趙天麟
尤美女
魏明谷
田秋堇
邱議瑩
陳唐山
陳節如
黃偉哲
許添財
陳明文
管碧玲
蘇震清
鄭麗君
薛凌
李昆澤
姚文智
潘孟安
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第2次臨時會第1次會議
提案日期：2013-07-30
字號：院總第335號委員提案第15352號
相關法律：軍事審判法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-03-02-01
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2013-07-30
2013-08-02
2013-08-06
會期: 08-03-02-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-07-30
2013-08-02
2013-08-06
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2013-08-05
關連議案：
議案名稱: 司法及法制、外交及國防兩委員會報告併案審查國民黨黨團擬具「軍事審判法第一條及第三十四條條文修正草案」、民進黨黨團擬具「軍事審判法第一條、第三十四條及第二百三十七條條文修正草案」及委員林佳龍等29人擬具「軍事審判法第一條及第二百三十七條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院國民黨黨團「軍事審判法第一條及第三十四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院民進黨黨團「軍事審判法第一條、第三十四條及第二百三十七條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01438
law_name: 軍事審判法第一條及第二百三十七條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 軍事審判法第一條及第二百三十七條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第一條　現役軍人犯陸海空軍刑法或其特別法之罪，依本法之規定追訴審判之，其在戰時犯陸海空軍刑法或其特別法以外之罪者，亦同。

非現役軍人不受軍事審判。但戒嚴法有特別規定者，從其規定。
law_content_id: 01438:01438:1999-10-01-全文修正:3
說明: 一、基於陸海空軍刑法第四十四條至第四十六條所規定之犯罪行為的特殊性，第一項增訂但書規定，將「平時所犯為陸海空軍刑法第四十四條至第四十六條之罪者」，改由一般司法機關追訴審判，以確保追訴審判的獨立性及公正性。

二、原第一項後段的內容，改於第二項規定。

三、原第二項內容，改於第三項規定。
修正: 第一條　現役軍人犯陸海空軍刑法或其特別法之罪，依本法之規定追訴審判之。但平時所犯為陸海空軍刑法第四十四條至第四十六條之罪者，不在此限。
現役軍人在戰時犯陸海空軍刑法或其特別法以外之罪者，依本法之規定追訴審判之。
非現役軍人不受軍事審判。但戒嚴法有特別規定者，從其規定。
現行: 第二百三十七條　國家安全法第八條第二項自中華民國九十年十月二日停止適用。
law_content_id: 01438:01438:1999-10-01-全文修正:263
說明: 以軍事審判法第二百三十七條的規定，將國家安全法第八條第二項停止適用，容易造成法律體系的混亂，所以有必要回歸正軌，廢除軍事審判法第二百三十七條，並同步配合修正國家安全法第八條。
修正: 第二百三十七條　（刪除）
議案名稱：「軍事審判法第一條、第三十四條及第二百三十七條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院民進黨黨團，有鑒於憲法第十六條規定人民有訴訟之權，現役軍人亦為人民，應同受上開規定之保障。又憲法第九條規定：「人民除現役軍人外，不受軍事審判」，乃因現役軍人負有保衛國家之特別義務，基於國家安全與軍事需要，對其犯罪行為得設軍事審判之特別訴訟程序，非謂軍事審判機關對於軍人之犯罪有專屬之審判權。至軍事審判之建制，憲法未設明文規定，雖得以法律定之，惟軍事審判機關所行使者，亦屬國家刑罰權之一種，其發動與運作，必須符合正當法律程序之最低要求，包括獨立、公正之審判機關與程序，並不得違背憲法第七十七條、第八十條等有關司法權建制之憲政原理。依國防部組織法第九條規定，各級軍事法院及各級軍事檢察署，均隸屬於行政院國防部，致現役軍人犯陸海空軍刑法或其特別法之罪，無論國家處於平時或戰時，依軍事審判法第一條規定，其追訴與審判均由同屬行政權之軍事檢察署及軍事法院管轄，自與審檢分立之獨立、公正原則有違。為兼顧國家戰時追訴軍事犯罪之特別情事與國家對軍人訴訟權之保障，應將軍事審判制度限縮適用於戰時對現役軍人犯軍法之追訴與審判，平時現役軍人犯罪及戰時犯普通刑法之罪均應適用刑事訴訟法。爰提出「軍事審判法第一條、第三十四條及第二百三十七條條文修正草案」。是否有當，敬請公決。
說明：一、按憲法第九條規定：「人民除現役軍人外，不受軍事審判」，乃因現役軍人負有保衛國家之特別義務，基於國家安全與軍事需要，對其犯罪行為得設軍事審判之特別訴訟程序，非謂軍事審判機關對於軍人之犯罪有專屬之審判權。此為司法院大法官會議釋字第436號解釋文所揭櫫。
二、爾來，陸軍下士洪仲丘受虐致死事件，引發人民與媒體對軍事檢察機關積極偵查與追訴犯罪之質疑。究其根本原因，不外軍中長期保守之風氣（嚴格的階級制度與倫理人情），以及軍事檢察機關與軍事審判機關依法同屬行政權轄下（行政院國防部所屬）等原因。為使現役軍人與其他人民同享憲法保障之訴訟權，並兼顧國家戰時追訴軍事犯罪之特別情事，現役軍人於國家平時犯罪及戰時犯普通刑法者，均應適用刑事訴訟法由普通法院及檢察署審判與追訴；戰時犯陸海空軍刑法及其特別法者，應適用軍事審判法，由軍法機關追訴審判。
三、現行軍事審判法第三十四條：「犯罪事實之一部應依本法審判時，全部依本法審判之。」不當擴張軍事審判權之範圍，剝奪現役軍人戰時受普通法院審判之權利，同法第一條修正草案既將軍事審判權予以限縮，本條規定自應併予刪除。
四、現行國家安全法第八條第二項：「現役軍人犯罪，由軍法機關追訴審判。但所犯為陸海空軍刑法及其特別法以外之罪，而屬刑法第六十一條所列各罪者，不在此限。」因軍事審判法第二百三十七條之規定，自中華民國90年10月2日停止適用，國家安全法第八條如配合軍事審判法第一條同時作相同內容之修正，則軍事審判法第二百三十七條所稱「國家安全法第八條第二項」自應修正為「中華民國○年○月○日修正公布前之國家安全法第八條第二項」。
提案單位/提案委員：本院民進黨黨團
提案人：民主進步黨立法院黨團
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第2次臨時會第1次會議
提案日期：2013-07-30
字號：院總第335號委員提案第15353號
相關法律：軍事審判法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-03-02-01
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2013-07-30
2013-08-02
2013-08-06
會期: 08-03-02-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-07-30
2013-08-02
2013-08-06
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2013-08-05
關連議案：
議案名稱: 司法及法制、外交及國防兩委員會報告併案審查國民黨黨團擬具「軍事審判法第一條及第三十四條條文修正草案」、民進黨黨團擬具「軍事審判法第一條、第三十四條及第二百三十七條條文修正草案」及委員林佳龍等29人擬具「軍事審判法第一條及第二百三十七條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院國民黨黨團「軍事審判法第一條及第三十四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員林佳龍等29人「軍事審判法第一條及第二百三十七條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01438
law_name: 軍事審判法第一條、第三十四條及第二百三十七條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 軍事審判法第一條、第三十四條及第二百三十七條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第一條　現役軍人犯陸海空軍刑法或其特別法之罪，依本法之規定追訴審判之，其在戰時犯陸海空軍刑法或其特別法以外之罪者，亦同。

非現役軍人不受軍事審判。但戒嚴法有特別規定者，從其規定。
law_content_id: 01438:01438:1999-10-01-全文修正:3
說明: 一、現行條文第二項移列為第一項，並刪除但書規定，以符憲法第九條：「人民除現役軍人外，不受軍事審判」之要求。

二、現行軍事審判法，以現役軍人犯罪所涉之實體法種類，作為適用與否之標準。為使現役軍人與其他人民同享憲法保障之訴訟權，並兼顧國家戰時追訴軍事犯罪之特別情事，爰將現役軍人於國家平時犯罪及戰時犯普通刑法者，均適用刑事訴訟法由司法機關追訴審判；戰時犯陸海空軍刑法或其特別法者，適用軍事審判法，由軍法機關追訴審判。修正現行法第一項規定並移列至第二項。
修正: 第一條　非現役軍人不受軍事審判。

現役軍人在戰時犯陸海空軍刑法或其特別法之罪，依本法之規定追訴審判之。
現行: 第三十四條　犯罪事實之一部應依本法審判時，全部依本法審判之。
law_content_id: 01438:01438:1999-10-01-全文修正:40
說明: 一、本條刪除。

二、本條規定不當擴張軍事審判權之範圍，剝奪現役軍人戰時受普通法院審判之權利，配合第一條限縮軍事審判決之修法意旨，自應併予刪除。
修正: 第三十四條　（刪除）
現行: 第二百三十七條　國家安全法第八條第二項自中華民國九十年十月二日停止適用。
law_content_id: 01438:01438:1999-10-01-全文修正:263
說明: 配合本法第一條修正草案，國家安全法第八條應作相同內容之修正，則本條所稱「國家安全法第八條第二項」應限縮為國家安全法第八條新修正前之原條文。
修正: 第二百三十七條　中華民國○年○月○日修正公布前之國家安全法第八條第二項自中華民國九十年十月二日停止適用。
議案名稱：函，為本院第8屆全國不分區台灣團結聯盟立法委員葉津鈴女士已於民國102年7月26日(星期五)上午10時到院宣誓就職，請查照案。
提案單位/提案委員：本院人事處
提案來源：政府提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第2次臨時會第1次會議
提案日期：2013-07-30
字號：院總第8號政府提案第405號
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-03-02-01
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2013-07-30
2013-08-02
2013-08-06
關連議案：
對照表：
議案名稱：茲因陸軍下士洪仲丘疑似遭不肖陸軍現役軍人集體違法施以懲罰致死案，業已爆發輿論對國軍形象及軍法偵查之質疑，實有召開調閱委員會以行使國會調查權之必要，以平息外界疑慮、還原事件真相並協助軍/司法調查。是否有當，請公決案。
案由：本院委員蕭美琴、吳秉叡、許添財、黃偉哲、陳其邁、邱志偉、邱議瑩、李昆澤、劉建國、陳歐珀、趙天麟、蔡煌瑯、蘇震清、林佳龍、尤美女、薛凌、陳亭妃、田秋堇、鄭麗君等36人，茲因日前爆發陸軍下士洪仲丘疑似遭不肖陸軍現役軍人集體違法施以懲罰致死案，業已爆發輿論對國軍形象及軍法偵查之質疑，實有召開調閱委員會以行使國會調查權之必要，以平息外界疑慮、還原事件真相並協助軍/司法調查；是否有當，敬請公決。
說明：一、按大法官釋字第325號及585號解釋文揭示「立法院為行使憲法賦予的職權，得經院會或委員會之決議，要求有關機關就議案涉及事項提供參考資料，必要時得經院會議決，調閱文件原本；受要求之機關，非依法律規定或其他正當理由不得拒絕。」及「立法院為有效行使憲法所賦予之立法職權，本其固有之權能自得享有一定之調查權，主動獲取行使職權所需之相關資訊，俾能充分思辯，審慎決定，以善盡民意機關之職責，發揮權力分立與制衡之機能。」
二、承上，依據立法院職權行使法第45條「立法院經院會決議，得設調閱委員會，或經委員會之決議，得設調閱專案小組，要求有關機關就特定議案涉及事項提供參考資料。調閱委員會或調閱專案小組於必要時，得經院會之決議，向有關機關調閱前項議案涉及事項之文件原本。」
三、是故，現階段雖屬立法院臨時會期間，然其亦屬憲法第69條及立法院組織法第6條之「會期間」；今遂依據立法院職權行使法第46條「調閱委員會或調閱專案小組之設立，均應於立法院會期中為之。但調閱文件之時間不在此限。」之規定，即刻請求院會即刻召開調閱委員會，以儘速釐清本案真相並迅速維繫國軍形象及鼓舞士氣。
提案單位/提案委員：本院委員蕭美琴等36人，
提案人：蕭美琴
吳秉叡
許添財
黃偉哲
陳其邁
邱志偉
邱議瑩
李昆澤
劉建國
陳歐珀
趙天麟
蔡煌瑯
蘇震清
林佳龍
尤美女
薛凌
陳亭妃
田秋堇
鄭麗君
連署人：蔡其昌
林淑芬
陳明文
李俊俋
潘孟安
陳唐山
管碧玲
姚文智
許智傑
高志鵬
陳節如
林岱樺
葉宜津
楊曜
劉櫂豪
吳宜臻
魏明谷
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第11次會議
提案日期：2013-11-22
字號：院總第99號委員提案第15348號
議案狀態：排入院會(討論事項)
議案流程：
會期: 08-04-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-11-22
2013-11-26
會期: 08-04-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-11-29
2013-12-03
會期: 08-04-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-12-06
2013-12-10
會期: 08-04-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-12-13
2013-12-17
會期: 08-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-12-20
2013-12-24
會期: 08-04-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-12-27
2013-12-31
會期: 08-04-17
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2014-01-03
2014-01-07
會期: 08-04-18
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2014-01-09
2014-01-10
2014-01-14
關連議案：
對照表：
議案名稱：「不動產估價師法第八條條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：行政院
提案來源：政府提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第2次會議
提案日期：2013-09-24
字號：院總第820號政府提案第14670號
相關法律：不動產估價師法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-04-02
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2013-09-24
會期: 08-04-02
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-09-24
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-04-09
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-12-07
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2015-12-07
關連議案：
議案名稱: 本院內政委員會報告併案審查行政院函請審議「不動產估價師法第八條條文修正草案」及委員林佳龍等16人擬具「不動產估價師法第八條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員林佳龍等16人「不動產估價師法第八條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01603
law_name: 不動產估價師法第八條修正草案條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 不動產估價師法第八條修正草案條文對照表
rows: 現行: 第八條　有下列情形之一，不發給開業證書；已領者，撤銷或廢止其開業資格並註銷開業證書：

一、經撤銷或廢止不動產估價師資格並註銷不動產估價師證書者。

二、經公立醫院或教學醫院證明有精神病者。

三、受監護或輔助宣告尚未撤銷者。

四、受破產宣告尚未復權者。

依前項第二款至第四款註銷開業證書者，於原因消滅後，仍得依本法之規定，請領開業證書。
law_content_id: 01603:01603:2009-05-12-修正:10
說明: 一、第一項第二款規定不發給開業證書之情事，有過度限制人民職業自由之虞，為保障人權及人民工作權，爰參考精神衛生法第二十二條、技師法第十一條、會計師法第六條及社會工作師法第十條規定修正，明定為罹患精神疾病或身心狀況違常，經認定不能執行業務者，不發給開業證書，另酌作文字修正。

二、第二項未修正。
修正: 第八條　有下列情形之一者，不發給開業證書；已領者，撤銷或廢止其開業資格並註銷開業證書：

一、經撤銷或廢止不動產估價師資格並註銷不動產估價師證書。

二、罹患精神疾病或身心狀況違常，經直轄市或縣（市）主管機關委請二位以上相關專科醫師諮詢，並經直轄市或縣（市）主管機關認定不能執行業務。
三、受監護或輔助宣告尚未撤銷。

四、受破產宣告尚未復權。

依前項第二款至第四款註銷開業證書者，於原因消滅後，仍得依本法之規定，請領開業證書。
議案名稱：「地政士法第十一條及第五十九條條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：行政院
提案來源：政府提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第2次會議
提案日期：2013-09-24
字號：院總第285號政府提案第14669號
相關法律：地政士法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-04-02
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2013-09-24
會期: 08-04-02
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-09-24
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2013-12-04
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2013-12-04
狀態: 委員會發文
日期: 2013-12-23
關連議案：
議案名稱: 本院內政委員會報告併案審查行政院函請審議「地政士法第十一條及第五十九條條文修正草案」、委員黃文玲等23人、委員林滄敏等21人及委員陳其邁等19人分別擬具「地政士法第五十一條之一條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員黃文玲等23人「地政士法第五十一條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員林滄敏等21人「地政士法第五十一條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳其邁等19人「地政士法第五十一條之一條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01269
law_name: 地政士法第十一條、第五十九條修正草案條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 地政士法第十一條、第五十九條修正草案條文對照表
rows: 現行: 第十一條　有下列情事之一者，不發給開業執照；已領者，撤銷或廢止之：

一、經撤銷或廢止地政士證書者。

二、經公立醫院或教學醫院證明有精神病者。

三、受監護或輔助宣告尚未撤銷者。

四、受破產宣告尚未復權者。

直轄市或縣（市）主管機關為前項之撤銷或廢止時，應公告並通知他直轄市、縣（市）主管機關及地政士公會，並報請中央主管機關備查。

依第一項第二款至第四款規定撤銷或廢止開業執照者，於原因消滅後，仍得依本法之規定，請領開業執照。
說明: 一、第一項第二款規定不發給開業證書之情事，有過度限制人民職業自由之虞，為保障人權及人民工作權，爰參考精神衛生法第二十二條、技師法第十一條、會計師法第六條及社會工作師法第十條規定修正，明定為罹患精神疾病或身心狀況違常，經認定不能執行業務者，不發給開業執照，另酌作文字修正。

二、第二項及第三項未修正。
修正: 第十一條　有下列情事之一者，不發給開業執照；已領者，撤銷或廢止之：

一、經撤銷或廢止地政士證書。

二、罹患精神疾病或身心狀況違常，經直轄市或縣（市）主管機關委請二位以上相關專科醫師諮詢，並經直轄市或縣（市）主管機關認定不能執行業務。
三、受監護或輔助宣告尚未撤銷。

四、受破產宣告尚未復權。

直轄市或縣（市）主管機關為前項之撤銷或廢止時，應公告並通知他直轄市、縣（市）主管機關及地政士公會，並報請中央主管機關備查。

依第一項第二款至第四款規定撤銷或廢止開業執照者，於原因消滅後，仍得依本法之規定，請領開業執照。
現行: 第五十九條　本法自公布後六個月施行。

本法中華民國九十八年五月十二日修正之條文，自九十八年十一月二十三日施行。

本法中華民國一百年十二月十三日修正之第二十六條之一、第五十一條之一及第五十二條之施行日期，由行政院定之。
law_content_id: 01269:01269:2011-12-13-修正:67
說明: 一、第一項至第三項未修正。

二、增訂本次修正條文之施行日期，爰訂定第四項。
修正: 第五十九條　本法自公布後六個月施行。

本法中華民國九十八年五月十二日修正之條文，自九十八年十一月二十三日施行。

本法中華民國一百年十二月十三日修正之第二十六條之一、第五十一條之一及第五十二條之施行日期，由行政院定之。

本法中華民國○年○月○日修正之第十一條，自公布日施行。
議案名稱：函，為本院第8屆全國不分區委員林世嘉自102年7月1日喪失其所屬台灣團結聯盟黨籍，本院已依據公職人員選舉罷免法第73條第2項之規定，於102年7月15日註銷其立法委員名籍，請查照案。
提案單位/提案委員：本院人事處
提案來源：政府提案
議案類別：院內單位來文
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第2次臨時會第1次會議
提案日期：2013-07-30
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-03-02-01
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2013-07-30
2013-08-02
2013-08-06
關連議案：
對照表：
議案名稱：廢止「法務部司法官訓練所組織條例」案。
提案單位/提案委員：行政院
提案來源：政府提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第2次會議
提案日期：2013-09-24
字號：院總第803號政府提案第14667號
相關法律：法務部司法官訓練所組織條例
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-04-02
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2013-09-24
會期: 08-04-02
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-09-24
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2015-05-12
關連議案：
議案名稱: 本院司法及法制委員會報告審查行政院函請審議廢止「法務部司法官訓練所組織條例」案。
對照表：
議案名稱：函，為該院大陸委員會授權財團法人海峽交流基金會與大陸海峽兩岸關係協會簽署之「海峽兩岸服務貿易協議」一案，業已核定，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第2次臨時會第1次會議
提案日期：2013-07-30
字號：院總第1554號政府提案第14666號
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-03-02-01
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2013-07-30
2013-08-02
2013-08-06
會期: 08-03-02-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-07-30
2013-08-02
2013-08-06
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付會同外交及國防委員會審查內政部、國防部會銜函為修正「徵兵規則」案，因已逾法定3個月審查期限，視為已經審查，提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院內政、外交及國防兩委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第5次會議
提案日期：2013-10-11
字號：院總第407號政府提案第672號之24
審查委員會：本院內政、外交及國防兩委員會
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-04-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2013-10-11
2013-10-15
會期: 08-04-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2013-10-18
2013-10-22
會期: 08-04-08
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2013-11-01
2013-11-05
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查內政部函送「住宅法施行細則」等21案，因已逾法定3個月審查期限，視為已經審查，提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院內政委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第5次會議
提案日期：2013-10-11
字號：院總第447號政府提案第13408號之1
審查委員會：本院內政委員會
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-04-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2013-10-11
2013-10-15
會期: 08-04-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2013-10-18
2013-10-22
會期: 08-04-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-10-18
2013-10-22
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查內政部函為修正「獎勵土地所有權人辦理市地重劃辦法」部分條文等22案，因已逾法定3個月審查期限，視為已經審查，提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院內政委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第5次會議
提案日期：2013-10-11
字號：院總第248號政府提案第4524號之4
審查委員會：本院內政委員會
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-04-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2013-10-11
2013-10-15
會期: 08-04-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2013-10-18
2013-10-22
會期: 08-04-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-10-18
2013-10-22
關連議案：
對照表：
議案名稱：報告併案審查考試院、行政院函請審議「公教人員保險法修正草案」、委員葉宜津等26人擬具「公教人員保險法第三條、第十二條及第十二條之一條文修正草案」、委員蔣乃辛等21人擬具「公教人員保險法增訂第十九條之一條文草案」、委員邱志偉等22人、委員黃昭順等20人分別擬具「公教人員保險法第二條條文修正草案」、委員蔣乃辛等23人擬具「公教人員保險法第十四條條文修正草案」、委員吳育仁等20人擬具「公教人員保險法第二條條文修正草案」、委員潘孟安等18人擬具「公教人員保險法第五條條文修正草案」、委員蔣乃辛等24人擬具「公教人員保險法第二條條文修正草案」、本院國民黨黨團擬具「公教人員保險法部分條文修正草案」、委員吳宜臻等18人擬具「公教人員保險法修正草案」及委員王惠美等27人擬具「公教人員保險法第十四條條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：本院司法及法制委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第18次會議
提案日期：2013-06-28
審查委員會：本院司法及法制委員會
相關法律：公教人員保險法
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2013-06-28
會期: 08-04-18
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2014-01-09
2014-01-10
2014-01-14
會期: 08-04-18
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2014-01-09
2014-01-10
2014-01-14
關連議案：
議案名稱: 考試院、行政院「公教人員保險法修正草案」案。
議案名稱: 本院委員葉宜津等26人「公教人員保險法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔣乃辛等21人「公教人員保險法增訂第十九條之一條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員邱志偉等22人「公教人員保險法第二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員黃昭順等20人「公教人員保險法第二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔣乃辛等23人「公教人員保險法第十四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員吳育仁等20人「公教人員保險法第二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員潘孟安等18人「公教人員保險法第五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔣乃辛等24人「公教人員保險法第二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院國民黨黨團「公教人員保險法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員吳宜臻等18人「公教人員保險法修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員王惠美等27人「公教人員保險法第十四條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_name: 審查會通過
立法種類: 修正條文
title: 審查會通過
rows: 審查會通過條文:備註: 照考試院、行政院提案名稱通過
修正: 名稱：公教人員保險法
條號: 公教人員保險法委員吳宜臻等18人提案：名稱：公教人員保險法
審查會通過條文:備註: 照考試院、行政院提案通過
修正: 第一章　總　則
條號: 第一章
現行法: 第一條　為安定公教人員生活，辦理公教人員保險（以下簡稱本保險），特制定本法；本法未規定者，適用其他有關法律。
審查會通過條文:備註: 照考試院、行政院提案條文通過
修正: 第一條　為安定公教人員生活，辦理公教人員保險（以下簡稱本保險），特制定本法。本法未規定者，適用其他有關法律。
條號: 第一條
現行法: 第二條　本保險之保險對象包括下列人員：

一、法定機關編制內之有給專任人員。

二、公立學校編制內之有給專任教職員。

三、依私立學校法規定，辦妥財團法人登記，並經主管教育行政機關核准立案之私立學校編制內之有給專任教職員。
審查會通過條文:備註: 照考試院、行政院提案條文通過
修正: 第二條　本保險之保險對象，包括下列人員：

一、法定機關（構）編制內之有給專任人員。但依其他法律規定不適用本法或不具公務員身分者，不得參加本保險。
二、公立學校編制內之有給專任教職員。

三、依私立學校法規定，辦妥財團法人登記，並經主管教育行政機關核准立案之私立學校編制內之有給專任教職員。

四、其他經本保險主管機關認定之人員。

前項第一款人員不包括法定機關編制內聘用人員。但本法中華民國○年○月○日修正施行時仍在保者，不在此限。
條號: 第二條
現行法: 第三條　本保險包括殘廢、養老、死亡、眷屬喪葬及育嬰留職停薪五項。
審查會通過條文:備註: 考試院、行政院提案第三條、委員葉宜津等26人提案第三條、委員吳宜臻等18人提案第三條，及委員吳宜臻等5人、委員尤美女等5人、委員潘孟安等5人所提修正動議均保留，送院會處理
條號: 第三條
現行法: 第四條　本保險之主管機關為銓敘部。

為監督本保險業務，由銓敘部邀請有關機關、專家學者及被保險人代表組織監理委員會；其組織規程由考試院會同行政院定之。

前項監理委員會由政府代表、被保險人代表及專家學者各占三分之一為原則。
審查會通過條文:備註: 照考試院、行政院提案通過
修正: 第四條　本保險之主管機關為銓敘部。

為監督本保險業務，由本保險主管機關邀請有關機關、專家學者及被保險人代表組織監理委員會；各以占三分之一為原則；其組織規程由考試院會同行政院定之。
條號: 第四條
現行法: 第五條　本保險業務由考試院會同行政院指定之機關（構）（以下稱承保機關）辦理。保險財務如有虧損，其屬於中華民國八十八年五月三十日以前之虧損及潛藏負債部分，由財政部審核撥補；其屬於中華民國八十八年五月三十一日以後之虧損部分，應調整費率挹注。

本保險財務收支結餘，全部提列為保險準備金；其管理及運用辦法，由主管機關定之。

承保機關辦理本保險所需事務費，由中央政府編列預算撥付，其金額不得超過年度保險費總額百分之三點五。
審查會通過條文:備註: 修正通過
修正: 第五條　本保險由考試院會同行政院指定之機關（構）（以下稱承保機關）辦理承保、現金給付、財務收支及本保險準備金管理運用等保險業務。
本保險之財務責任，屬於中華民國八十八年五月三十日以前之保險年資應計給之養老給付金額，由財政部審核撥補；屬於中華民國八十八年五月三十一日以後之虧損，應調整費率挹注。

本保險財務收支結餘，全部提列為保險準備金；其運用事宜，經本保險監理委員會及本保險主管機關同意後，得委託經營。

本保險準備金之管理及運用辦法，由本保險主管機關定之。

承保機關辦理本保險所需事務費，由本保險主管機關編列預算撥付；其金額不得超過年度保險費總額百分之三點五。

本保險準備金應按期上網公布有關保險準備金運用規模與資產配置、收益率、投資股票類別比率、持股成本及買賣資訊。
條號: 第五條
議案名稱：廢止「幼稚教育法」案。
提案單位/提案委員：行政院
提案來源：政府提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第2次會議
提案日期：2013-09-24
字號：院總第1073號政府提案第14665號
相關法律：幼稚教育法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-04-02
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2013-09-24
會期: 08-04-02
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-09-24
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2014-05-22
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2014-05-28
關連議案：
議案名稱: 教育及文化委員會報告審查行政院函請審議廢止「幼稚教育法」案。
對照表：
議案名稱：函，為中華民國102年5月22日公布制定「法務部司法官學院組織法」，定自102年7月1日施行，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第8次會議
提案日期：2013-11-01
字號：院總第1053號政府提案第10332號之1686
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-04-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2013-11-01
2013-11-05
會期: 08-04-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2013-11-15
2013-11-19
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「優質企業認證及管理辦法」第七條第二項及第十一條第二項，並定自102年8月31日施行，請查照案。
提案單位/提案委員：財政部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第8次會議
提案日期：2013-11-01
字號：院總第1053號政府提案第10332號之1685
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-04-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2013-11-01
2013-11-05
會期: 08-04-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2013-11-15
2013-11-19
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「毒品戒癮治療實施辦法及完成治療認定標準」部分條文，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第8次會議
提案日期：2013-11-01
字號：院總第308號政府提案第11472號之2
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-04-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2013-11-01
2013-11-05
會期: 08-04-08
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-11-01
2013-11-05
關連議案：
對照表：
law_name: 毒品戒癮治療實施辦法及完成治療認定標準部分條文修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 毒品戒癮治療實施辦法及完成治療認定標準部分條文修正條文對照表
rows: 現行: 第二條　戒癮治療之實施對象，為施用第一級毒品海洛因、嗎啡、鴉片及其相類製品者。

被告有下列情事之一時，不適合為附命完成戒癮治療之緩起訴處分，但無礙其完成戒癮治療之期程者，不在此限：

一、緩起訴處分前，因故意犯他罪，經檢察官提起公訴或判決有罪確定。

二、緩起訴處分前，另案撤銷假釋，等待入監服刑。

三、緩起訴處分前，另案羈押或執行有期徒刑。
說明: 一、由於實務上實施戒癮治療之第一級毒品，限於有替代藥物之海洛因、嗎啡、鴉片類物質（參考衛生署「鴉片類成癮物質替代治療臨床指引」），爰修正第一項文字為「前開相類製品」，以杜爭議。

二、目前第二級毒品之戒癮治療雖無替代藥物可供治療，但可經由心理治療及社會復健治療方式協助其戒除毒癮（參考衛生署「二級毒品使用者臨床治療參考指引」），且部分檢察機關自九十八年起試辦第二級毒品之戒癮治療已有初步成效，行政院衛生署亦已完成第二級毒品使用者臨床治療參考指引，為避免與海洛因施用者相較，產生施用第一級毒品者得接受戒癮治療，施用第二級毒品者反不得參與戒癮治療之輕重失衡情況，爰修正第一項規定，將本標準所定戒癮治療之實施對象範圍擴及施用第二級毒品者，以幫助施用第二級毒品者早日復歸社會。

三、配合法制體例，酌修第二項之標點符號。
修正: 第二條　戒癮治療之實施對象，為施用第一級毒品海洛因、嗎啡、鴉片及前開相類製品與第二級毒品者。

被告有下列情事之一時，不適合為附命完成戒癮治療之緩起訴處分。但無礙其完成戒癮治療之期程者，不在此限：

一、緩起訴處分前，因故意犯他罪，經檢察官提起公訴或判決有罪確定。

二、緩起訴處分前，另案撤銷假釋，等待入監服刑。

三、緩起訴處分前，另案羈押或執行有期徒刑。
現行: 第八條　接受戒癮治療者於治療前應由治療機構進行下列檢驗、檢查：

一、尿液毒品及其代謝物檢驗。

二、肝功能檢驗。

三、B型肝炎表面抗原及其抗體檢驗。

四、C型肝炎抗體檢驗。

五、人類免疫缺乏病毒感染檢驗。

六、梅毒血清檢驗。

七、胸腔X光檢查。

八、心電圖檢查。
說明: 有關接受戒癮治療者於治療前應進行之檢驗與檢查項目，應由治療機構根據醫療專業與視個案情況予以評估後進行，方能施以最有效適切之治療，爰修正本條序文。
修正: 第八條　接受戒癮治療者於治療前應由治療機構評估後，視需要進行下列檢驗、檢查：

一、尿液毒品及其代謝物檢驗。

二、肝功能檢驗。

三、B型肝炎表面抗原及其抗體檢驗。

四、C型肝炎抗體檢驗。

五、人類免疫缺乏病毒感染檢驗。

六、梅毒血清檢驗。

七、胸腔X光檢查。

八、心電圖檢查。
現行: 第十二條　被告於緩起訴期間，有下列情形之一者，視為未完成戒癮治療，得撤銷緩起訴處分。

一、於治療期間，未依指定時間接受藥物治療逾七日。

二、於治療期間，無故未依指定時間接受心理治療或社會復健治療逾三次。

三、對治療機構人員有強暴、脅迫、恐嚇等行為。

四、於緩起訴期間，經檢察機關或司法警察機關採尿送驗，呈毒品陽性反應。
說明: 一、配合法制體例，酌修本條序文之標點符號。

二、被告於治療期間，無故未依指定時間接受藥物治療逾七日者，方足徵其已無接受戒癮治療之意願，而顯難收治療成效，方視為未完成戒癮治療，而得撤銷緩起訴處分，為臻明確，爰修正第一款規定。
修正: 第十二條　被告於緩起訴期間，有下列情形之一者，視為未完成戒癮治療，得撤銷緩起訴處分：
一、於治療期間，無故未依指定時間接受藥物治療逾七日。

二、於治療期間，無故未依指定時間接受心理治療或社會復健治療逾三次。

三、對治療機構人員有強暴、脅迫、恐嚇等行為。

四、於緩起訴期間，經檢察機關或司法警察機關採尿送驗，呈毒品陽性反應。
現行: 第十三條　被告於戒癮治療期程屆滿後，依治療機構函送之檢驗結果或診斷證明，未完成戒癮治療者，得撤銷緩起訴處分。
說明: 一、被告如未完成戒癮治療而遭檢察機關撤銷緩起訴處分，檢察機關應於撤銷緩起訴處分後，即通知戒癮治療機構，以便戒癮治療機構終結個案並核算相關治療費用，爰增列第二項。

二、現行條文未修正，移列第一項。
修正: 第十三條　被告於戒癮治療期程屆滿後，依治療機構函送之檢驗結果或診斷證明，未完成戒癮治療者，得撤銷緩起訴處分。

檢察機關於撤銷緩起訴處分後，應即通知戒癮治療機構。
現行: 第十四條　戒癮治療費用，由接受戒癮治療者自行負擔。
說明: 戒癮治療費用雖以由接受戒癮治療者自行負擔為原則，但為使經濟弱勢之接受治療者亦得順利完成療程，接受治療者於符合各公私立機構所定之補助要件時，得接受治療費用之補助減免，以深化戒癮治療成效，爰修正本條規定。
修正: 第十四條　戒癮治療費用除經公私立機構補助外減免，由接受戒癮治療者自行負擔。
現行: 第十五條　本標準自中華民國九十七年十月三十日施行。
說明: 一、本次修正條文自發布日施行，爰增列第二項。

二、現行條文未修正，移列第一項。
修正: 第十五條　本標準自中華民國九十七年十月三十日施行。

本標準修正條文，自發布日施行。
議案名稱：函，為修正「國有財產計價方式」第二點、第三點及第八點規定，請查照案。
提案單位/提案委員：財政部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第8次會議
提案日期：2013-11-01
字號：院總第754號政府提案第12931號之2
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-04-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2013-11-01
2013-11-05
會期: 08-04-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2013-11-15
2013-11-19
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「藥物優良製造準則」第二十一條條文，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院衛生署
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第8次會議
提案日期：2013-11-01
字號：院總第775號政府提案第13540號之1
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-04-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2013-11-01
2013-11-05
會期: 08-04-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2013-11-15
2013-11-19
關連議案：
對照表：
law_name: 藥物優良製造準則第二十一條修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 藥物優良製造準則第二十一條修正條文對照表
rows: 現行: 第二十一條　中藥廠對於各產品，應依其原料、產品容器、封蓋、半製品或中間產品及產品既定規格檢驗之需要，設置檢驗部門及適當檢驗設備。但依藥物委託製造及檢驗作業準則規定，委託經主管機關認可之單位檢驗，並出具確切證明者，得免設置。

檢驗部門應設化驗室及儀器室。儀器室應與化驗室隔離，並維持適當之溫度、濕度及潔淨度；化驗室應有足夠且適用之試驗臺、試驗架、藥品櫃、排氣櫃、供水及洗滌設備與電熱、恆溫、乾燥設備，並備有相關之器皿、化學試藥、試液、標準液及其他必要材料。

產品應視檢驗需要，設置生菌數試驗或其他微生物檢驗所必需之場所、設施及設備，並備有相關培養基及對照菌種。微生物檢定所需之菌種、培養基，應妥為維護。
說明: 為因應歐洲藥典所新增之取代家兔熱原試驗之檢驗方法及配合動物保護法第十五條規定「動物進行科學應用，應儘量避免使用活體動物，有使用之必要時，應使用以最少數目為之，並以使動物產生最少痛苦及傷害之方式為之。」爰於本條新增第四項，規定熱原試驗應以非活體動物替代方式優先。
修正: 第二十一條　中藥廠對於各產品，應依其原料、產品容器、封蓋、半製品或中間產品及產品既定規格檢驗之需要，設置檢驗部門及適當檢驗設備。但依藥物委託製造及檢驗作業準則規定，委託經主管機關認可之單位檢驗，並出具確切證明者，得免設置。

檢驗部門應設化驗室及儀器室。儀器室應與化驗室隔離，並維持適當之溫度、濕度及潔淨度；化驗室應有足夠且適用之試驗臺、試驗架、藥品櫃、排氣櫃、供水及洗滌設備與電熱、恆溫、乾燥設備，並備有相關之器皿、化學試藥、試液、標準液及其他必要材料。

產品應視檢驗需要，設置生菌數試驗或其他微生物檢驗所必需之場所、設施及設備，並備有相關培養基及對照菌種。微生物檢定所需之菌種、培養基，應妥為維護。

熱原試驗應以非活體動物替代方式優先。
議案名稱：函，為修正「國軍服務作業單位及國軍英雄館管理辦法」第三條及第五條條文，請查照案。
提案單位/提案委員：國防部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第8次會議
提案日期：2013-11-01
字號：院總第822號政府提案第8813號之1
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-04-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2013-11-01
2013-11-05
會期: 08-04-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2013-11-15
2013-11-19
關連議案：
對照表：
law_name: 國軍服務作業單位及國軍英雄館管理辦法第三條、第五條修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 國軍服務作業單位及國軍英雄館管理辦法第三條、第五條修正條文對照表
rows: 現行: 第三條　本辦法所稱國軍服務作業單位，係指國防部（以下簡稱本部）報請行政院核准，納入國軍生產及服務作業基金之服務作業單位。
說明: 一、中央政府特種基金管理準則第五條規定各機關申請設立特種基金時，應事先詳敘設立目的、基金來源及運用範圍，層請行政院核准；第七條規定特種基金之設立於完成預算程序後，主管機關應即擬具收支保管及運用辦法，報請行政院核定發布。

二、鑑於國軍生產服務作業基金（以下簡稱本基金）係依上開規定設立，以國防部為管理機關，並訂有基金運用及管理辦法，明定基金運用範圍，故其所屬服務事業作業單位新增及裁減之核定，應屬國防部權責；且本辦法僅明定住宿及管理等事項，至服務事業作業單位之設立及核定程序，非本辦法規範範圍，爰修正為經國防部核定納入國軍生產及服務作業基金之服務作業單位。
修正: 第三條　本辦法所稱國軍服務作業單位，係經國防部（以下簡稱本部）核定納入國軍生產及服務作業基金之服務作業單位。
現行: 第五條　國軍服務作業單位住宿場所之安全及經營管理事項，分別由國防部陸軍總司令部、海軍總司令部、空軍總司令部、聯合後勤司令部（以下簡稱執行機關）負責執行，並受本部之指導、監督。

國軍英雄館住宿場所之安全及經營管理事項，由軍人之友社負責執行，並受目的事業主管機關之指導、監督。
說明: 一、為配合一百零一年十二月十二日修正公布、一百零二年一月一日施行之國防部組織法第七條、第八條規定，國防部後備司令部改編為國防部後備指揮部，並裁撤聯勤司令部，及「陽明山招待所及鵝鑾鼻活動中心」民間促進參與ROT案業務移由國防部後備指揮部執行，爰修正第一項執行住宿場所之安全及經營管理權責機關銜稱，及刪除各軍總司令部之「總」字。

二、第二項未修正。
修正: 第五條　國軍服務作業單位住宿場所之安全及經營管理事項，分別由國防部陸軍司令部、國防部海軍司令部、國防部空軍司令部、國防部後備指揮部（以下簡稱執行機關）負責執行，並受本部之指導、監督。

國軍英雄館住宿場所之安全及經營管理事項，由軍人之友社負責執行，並受目的事業主管機關之指導、監督。