openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：「軍人撫卹條例第三十三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員林佳龍、陳亭妃、楊曜等18人，有鑑於行政程序法第一百三十一條第一項已於民國一百零二年五月二十二日修正公布，將人民的公法上請求權消滅時效，由五年延長為十年，而軍人請領撫卹金之權利，亦屬人民之公法上請求權。爰此，特提出軍人撫卹條例第三十三條條文修正草案，將軍人請領撫卹金權利之消滅時效，由五年延長為十年。是否有當，敬請公決。
說明：現行軍人撫卹條例第三十三條規定，「申請撫卹及請領各期撫卹金之權利，自各該請求權可行使時起算，因五年間不行使而消滅。但因不可抗力之事由，致不能行使者，自可行使時起算。前項因不可抗力事由不能請領或續領撫卹金者，除其他法令另有規定者外，得保留其請領及續領撫卹金者，除其他法令另有規定者外，得保留其請領及續領撫卹金之權利，並依實際具領時之給與標準發給之。」考量行政程序法第一百三十一條第一項已將人民之公法上請求權消滅時效，由五年延長為十年，為保障軍人相關權益，應將此請求權之消滅時效，由現行的五年延長為十年。
提案單位/提案委員：本院委員林佳龍等18人
提案人：林佳龍
陳亭妃
楊曜
連署人：劉建國
蘇震清
吳秉叡
高志鵬
管碧玲
吳宜臻
許智傑
李俊俋
趙天麟
蔡煌瑯
林岱樺
陳節如
鄭麗君
何欣純
葉宜津
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第16次會議
提案日期：2013-12-27
字號：院總第767號委員提案第15919號
相關法律：軍人撫卹條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-04-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2013-12-27
2013-12-31
會期: 08-04-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-12-27
2013-12-31
關連議案：
對照表：
law_id: 01416
law_name: 軍人撫卹條例第三十三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 軍人撫卹條例第三十三條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三十三條　申請撫卹及請領各期撫卹金之權利，自各該請求權可行使時起算，因五年間不行使而消滅。但因不可抗力之事由，致不能行使者，自可行使時起算。

前項因不可抗力事由不能請領或續領撫卹金者，除其他法令另有規定者外，得保留其請領及續領撫卹金之權利，並依實際具領時之給與標準發給之。
law_content_id: 01416:01416:2002-12-10-全文修正:33
說明: 行政程序法第一百三十一條第一項已修正公布，將人民之公法上請求權之消滅時效，由五年延長為十年。軍人申請撫卹及請領各期撫卹金之權利，亦屬人民之公法上請求權，其消滅時效應配合修正為十年，以維護法律體系之一致性，並更充分保障人民公法上請求權的行使。
修正: 第三十三條　申請撫卹及請領各期撫卹金之權利，自各該請求權可行使時起算，因十年間不行使而消滅。但因不可抗力之事由，致不能行使者，自可行使時起算。

前項因不可抗力事由不能請領或續領撫卹金者，除其他法令另有規定者外，得保留其請領及續領撫卹金之權利，並依實際具領時之給與標準發給之。
議案名稱：「軍人保險條例第十九條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員林佳龍、陳亭妃、劉建國等18人，有鑑於行政程序法第一百三十一條第一項已於民國一百零二年五月二十二日修正公布，將人民的公法上請求權消滅時效，由五年延長為十年，而軍人請領軍人保險之權利，亦屬人民之公法上請求權。爰此，特提出軍人保險條例第十九條條文修正草案，將軍人請領軍人保險權利之消滅時效，由五年延長為十年。是否有當，敬請公決。
說明：現行軍人保險條例第十九條規定：
「第十九條　　保險受益人，有左列情形之一者，喪失其領受保險給付權利：
一、喪失國籍者。
二、犯叛亂罪，經判決確定者。
三、故意致被保險人於死者。
四、自決定保險給付之日起，無故逾五年不行使者。」
考量行政程序法第一百三十一條第一項已將人民之公法上請求權消滅時效，由五年延長為十年，為保障軍人相關權益，應將此請求權之消滅時效，由現行的五年延長為十年。
提案單位/提案委員：本院委員林佳龍等18人
提案人：林佳龍
陳亭妃
劉建國
連署人：管碧玲
楊曜
蘇震清
吳秉叡
高志鵬
吳宜臻
林岱樺
許智傑
李俊俋
趙天麟
蔡煌瑯
鄭麗君
葉宜津
陳節如
何欣純
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第16次會議
提案日期：2013-12-27
字號：院總第120號委員提案第15918號
相關法律：軍人保險條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-04-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2013-12-27
2013-12-31
會期: 08-04-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-12-27
2013-12-31
關連議案：
對照表：
law_id: 01409
law_name: 軍人保險條例第十九條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 軍人保險條例第十九條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十九條　保險受益人，有左列情形之一者，喪失其領受保險給付權利：

一、喪失國籍者。

二、犯叛亂罪，經判決確定者。

三、故意致被保險人於死者。

四、自決定保險給付之日起，無故逾五年不行使者。
law_content_id: 01409:01409:1970-01-30-全文修正:23
說明: 行政程序法第一百三十一條第一項已修正公布，將人民之公法上請求權之消滅時效，由五年延長為十年。本條保險受益人領受保險給付之權利，亦屬人民之公法上請求權，其消滅時效應配合修正為十年，以維護法律體系之一致性，並更充分保障人民公法上請求權的行使。
修正: 第十九條　保險受益人，有左列情形之一者，喪失其領受保險給付權利：

一、喪失國籍者。

二、犯叛亂罪，經判決確定者。

三、故意致被保險人於死者。

四、自決定保險給付之日起，無故逾十年不行使者。
議案名稱：「財團法人國家衛生研究院設置條例第七條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員羅淑蕾、邱文彥、林國正、丁守中、林佳龍等20人，鑑於因應實際政務需要乃陸續推動組織改造工程，其中，原行政院衛生署規劃再造成「衛生福利部」，而「衛生福利部組織法」亦於民國一○二年六月十九日公布施行。爰此，本席擬提「財團法人國家衛生研究院設置條例」第七條條文修正草案將「行政院衛生署署長」修正成「衛生福利部部長」，使法制規劃與政務工作相符。是否有當？提請公決。
提案單位/提案委員：本院委員羅淑蕾等20人
提案人：羅淑蕾
邱文彥
林國正
丁守中
林佳龍
連署人：王惠美
李俊俋
李昆澤
葉宜津
蔡其昌
李應元
吳宜臻
葉津鈴
王育敏
簡東明
李桐豪
廖國棟
陳根德
許添財
蔡正元
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第16次會議
提案日期：2013-12-27
字號：院總第1638號委員提案第15917號
相關法律：財團法人國家衛生研究院設置條例
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-04-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2013-12-27
2013-12-31
會期: 08-04-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-12-27
2013-12-31
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-05-20
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2015-05-27
關連議案：
議案名稱: 司法及法制、社會福利及衛生環境兩委員會報告併案審查委員吳宜臻等17人擬具「財團法人國家衛生研究院設置條例部分條文修正草案」、委員李桐豪等27人及委員盧秀燕等16人分別擬具「財團法人國家衛生研究院設置條例第三條及第七條條文修正草案」、委員羅淑蕾等20人擬具「財團法人國家衛生研究院設置條例第三條條文修正草案」、委員羅淑蕾等20人擬具「財團法人國家衛生研究院設置條例第七條條文修正草案」、委員吳育仁等17人擬具「財團法人國家衛生研究院設置條例第八條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員吳宜臻等17人「財團法人國家衛生研究院設置條例部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李桐豪等27人「財團法人國家衛生研究院設置條例第三條及第七條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員盧秀燕等16人「財團法人國家衛生研究院設置條例第三條及第七條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員羅淑蕾等20人「財團法人國家衛生研究院設置條例第三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員吳育仁等17人「財團法人國家衛生研究院設置條例第八條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 02555
law_name: 財團法人國家衛生研究院設置條例第七條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 財團法人國家衛生研究院設置條例第七條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第七條　聘任董事，由行政院院長就行政院衛生署署長及其他有關機關首長聘任之。
law_content_id: 02555:02555:1995-01-17-制定:7
說明: 配合「衛生福利部組織法」公布施行，修正行政院衛生署署長為衛生福利部部長。
修正: 第七條　聘任董事，由行政院院長就衛生福利部部長及其他有關機關首長聘任之。
議案名稱：「財團法人國家衛生研究院設置條例第三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員羅淑蕾、邱文彥、林國正、林佳龍、丁守中等20人，鑑於因應實際政務需要乃陸續推動組織改造工程，其中，原行政院衛生署規劃再造成「衛生福利部」，而「衛生福利部組織法」亦於民國一○二年六月十九日公布施行。爰此，本席擬提「財團法人國家衛生研究院設置條例」第三條條文修正草案將「行政院衛生署」修正成「衛生福利部」，使法制規劃與政務工作相符。是否有當？提請公決。
提案單位/提案委員：本院委員羅淑蕾等20人
提案人：羅淑蕾
邱文彥
林國正
林佳龍
丁守中
連署人：李俊俋
吳宜臻
蔡其昌
葉津鈴
廖國棟
蔡正元
李昆澤
李應元
王育敏
李桐豪
許添財
陳根德
葉宜津
簡東明
王惠美
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第16次會議
提案日期：2013-12-27
字號：院總第1638號委員提案第15916號
相關法律：財團法人國家衛生研究院設置條例
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-04-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2013-12-27
2013-12-31
會期: 08-04-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-12-27
2013-12-31
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-05-20
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2015-05-27
關連議案：
議案名稱: 司法及法制、社會福利及衛生環境兩委員會報告併案審查委員吳宜臻等17人擬具「財團法人國家衛生研究院設置條例部分條文修正草案」、委員李桐豪等27人及委員盧秀燕等16人分別擬具「財團法人國家衛生研究院設置條例第三條及第七條條文修正草案」、委員羅淑蕾等20人擬具「財團法人國家衛生研究院設置條例第三條條文修正草案」、委員羅淑蕾等20人擬具「財團法人國家衛生研究院設置條例第七條條文修正草案」、委員吳育仁等17人擬具「財團法人國家衛生研究院設置條例第八條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員吳宜臻等17人「財團法人國家衛生研究院設置條例部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李桐豪等27人「財團法人國家衛生研究院設置條例第三條及第七條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員盧秀燕等16人「財團法人國家衛生研究院設置條例第三條及第七條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員羅淑蕾等20人「財團法人國家衛生研究院設置條例第七條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員吳育仁等17人「財團法人國家衛生研究院設置條例第八條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 02555
law_name: 財團法人國家衛生研究院設置條例第三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 財團法人國家衛生研究院設置條例第三條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三條　本院之主管機關為行政院衛生署。
law_content_id: 02555:02555:1995-01-17-制定:3
說明: 配合「衛生福利部組織法」公布施行，修正主管機關為衛生福利部。
修正: 第三條　本院之主管機關為衛生福利部。
議案名稱：「物理治療師法第三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員羅淑蕾、邱文彥、林國正、丁守中、林佳龍等20人，鑑於因應實際政務需要乃陸續推動組織改造工程，其中，原行政院衛生署規劃再造成「衛生福利部」，而「衛生福利部組織法」亦於民國一○二年六月十九日公布施行。爰此，本席擬提「物理治療師法」第三條條文修正草案將「行政院衛生署」修正成「衛生福利部」，使法制規劃與政務工作相符。是否有當？提請公決。
提案單位/提案委員：本院委員羅淑蕾等20人
提案人：羅淑蕾
邱文彥
林國正
丁守中
林佳龍
連署人：李俊俋
蔡其昌
王育敏
廖國棟
蔡正元
李昆澤
李應元
簡東明
許添財
陳根德
葉宜津
葉津鈴
李桐豪
王惠美
吳宜臻
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第16次會議
提案日期：2013-12-27
字號：院總第1155號委員提案第15915號
相關法律：物理治療師法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-04-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2013-12-27
2013-12-31
會期: 08-04-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-12-27
2013-12-31
關連議案：
對照表：
law_id: 02551
law_name: 物理治療師法第三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 物理治療師法第三條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三條　本法所稱衛生主管機關：在中央為行政院衛生署；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。
law_content_id: 02551:02551:1999-11-30-修正:4
說明: 配合「衛生福利部組織法」公布施行，修正行政院衛生署為衛生福利部。
修正: 第三條　本法所稱衛生主管機關：在中央為衛生福利部；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。
議案名稱：「漢生病病患人權保障及補償條例第四條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員羅淑蕾、邱文彥、林國正、丁守中、林佳龍等20人，鑑於因應實際政務需要乃陸續推動組織改造工程，其中，原行政院衛生署規劃再造成「衛生福利部」，而「衛生福利部組織法」亦於民國一○二年六月十九日公布施行。爰此，本席擬提「漢生病病患人權保障及補償條例」第四條條文修正草案將「中央衛生主管機關」修正成「衛生福利部」，使政務工作與法制規劃相符。是否有當？提請公決。
提案單位/提案委員：本院委員羅淑蕾等20人
提案人：羅淑蕾
邱文彥
林國正
丁守中
林佳龍
連署人：王惠美
李俊俋
李昆澤
吳宜臻
葉宜津
蔡其昌
李應元
葉津鈴
王育敏
簡東明
李桐豪
廖國棟
許添財
蔡正元
陳根德
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第16次會議
提案日期：2013-12-27
字號：院總第1780號委員提案第15914號
相關法律：漢生病病患人權保障及補償條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-04-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2013-12-27
2013-12-31
會期: 08-04-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-12-27
2013-12-31
關連議案：
對照表：
law_id: 05145
law_name: 漢生病病患人權保障及補償條例第四條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 漢生病病患人權保障及補償條例第四條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第四條　本條例之主管機關為中央衛生主管機關。
law_content_id: 05145:05145:2008-07-18-制定:4
說明: 配合「衛生福利部組織法」公布施行，明確修正主管機關為衛生福利部。
修正: 第四條　本條例之主管機關為衛生福利部。
議案名稱：「土地稅法第六條之一及第二十條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員潘孟安、陳歐珀等18人，鑒於國有財產法及土地稅法就中央政府及地方政府所有土地，是否開徵土地稅之規範不一，出現差別待遇；為減輕地方政府財政負擔，爰提出「土地稅法第六條之一及第二十條條文修正草案」，凡符合國有財產法非放租有收益或國營事業機關使用之公有土地皆免徵土地稅。是否有當，敬請公決。
說明：一、國有財產法第八條針對國有土地及建築改良物，除依第四條第二項第三款屬國營事業機關使用之財產，或依法放租有收益者外，皆須繳納土地稅（地價稅、土地增值稅）或建築改良物稅（房屋稅）。
二、本法則規定公有土地供公共使用，方得免徵地價稅。
三、雖前述稅種屬地方稅，須依財政收支劃分法規定，比例分配予地方直轄市、縣（市）及鄉鎮市政府。惟地方縣市政府，特別是財政困窘、未經高度工商業開發縣市，常因此負擔龐大地價稅額，造成財政負擔、影響預算規劃。
四、因此，建議增訂第六條之一規定，公有土地包括國有、直轄市有、縣（市）有及鄉鎮（市）有之土地，除放租有收益或屬國營事業機關使用者外，皆納入免徵土地稅之適用範圍。又為配合增訂第六條之一，建議刪除公有土地課徵地價稅之特別規定，以整合國有財產法及本法規範。
提案單位/提案委員：本院委員潘孟安等18人
提案人：潘孟安
陳歐珀
連署人：魏明谷
陳明文
陳節如
管碧玲
趙天麟
柯建銘
高志鵬
吳秉叡
林岱樺
鄭麗君
李俊俋
楊曜
許智傑
葉宜津
蔡煌瑯
蕭美琴
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第16次會議
提案日期：2013-12-27
字號：院總第285號委員提案第15913號
相關法律：土地稅法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-04-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2013-12-27
2013-12-31
會期: 08-04-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-12-27
2013-12-31
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-06-03
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-06-04
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2015-06-08
關連議案：
議案名稱: 本院財政委員會報告併案審查行政院函請審議「土地稅法第三十一條之一條文修正草案」、本院委員葉宜津等19人、委員李昆澤等19人、委員盧秀燕等25人、委員許添財等18人分別擬具「土地稅法第十五條及第十六條條文修正草案」、委員蔡其昌等18人擬具「土地稅法第六條條文修正草案」、委員吳宜臻等23人擬具「土地稅法第十九條條文修正草案」、委員潘孟安等18人擬具「土地稅法第六條之一及第二十條條文修正草案」、委員李應元等16人擬具「土地稅法第九條條文修正草案」、委員李俊俋等16人擬具「土地稅法第九條條文修正草案」、委員江惠貞等23人擬具「土地稅法第三十九條條文修正草案」、委員吳秉叡等21人擬具「土地稅法第三十五條條文修正草案」、委員吳秉叡等21人擬具「土地稅法第五十三條條文修正草案」、委員吳秉叡等21人擬具「土地稅法第三十九條條文修正草案」案。
議案名稱: 行政院「土地稅法第三十一條之一條文修正草案」及「平均地權條例第三十八條之一條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員葉宜津等19人「土地稅法第十五條及第十六條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李昆澤等19人「土地稅法第十五條及第十六條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員盧秀燕等25人「土地稅法第十五條及第十六條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員許添財等18人「土地稅法第十五條及第十六條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔡其昌等18人「土地稅法第六條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員吳宜臻等23人「土地稅法第十九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李應元等16人「土地稅法第九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李俊俋等16人「土地稅法第九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員江惠貞等23人「土地稅法第三十九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員吳秉叡等21人「土地稅法第三十五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員吳秉叡等21人「土地稅法第五十三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員吳秉叡等21人「土地稅法第三十九條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01519
law_name: 土地稅法第六條之一及第二十條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 土地稅法第六條之一及第二十條條文修正草案對照表
rows: 說明: 一、本條新增。

二、依國有財產法第八條規定，國有土站除放租有收益或屬國營事業機關使用者外，享有免徵土地稅之優惠，但該規定卻未及於地方政府所有之土地，中央及地方出現差別待遇，為減輕地方政府財政負擔，新增本條規定。
修正: 第六條之一　公有土地，符合國有財產法第八條規定者，免徵土地稅。
現行: 第二十條　公有土地按基本稅率徵收地價稅。但公有土地供公共使用者，免徵地價稅。
law_content_id: 01519:01519:1989-10-12-全文修正:25
說明: 符合國有財產法規定之國有土地享有免徵土地稅之優惠，卻未及地方政府所有之土地，中央及地方出現差別待遇，認無論係於公益使用或閒置狀況，應予免徵土地稅，以減免地方政府財政負擔，爰刪除本條規定。
修正: 第二十條　（刪除）
議案名稱：「國有財產法第八條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員潘孟安、陳歐珀等18人，鑒於現行法律就中央及地方所有之土地及建築改良物，是否開徵土地稅或建築改良物稅與不同待遇，影響地方政府財政規劃；爰提出「國有財產法第八條條文修正草案」，期以劃一中央及地方政府稅課負擔。是否有當，敬請公決。
說明：一、本法第八條針對國有土地及建築改良物，除依第四條第二項第三款屬國營事業機關使用之財產，或依法放租有收益者外，皆須繳納土地稅（地價稅、土地增值稅）或建築改良物稅（房屋稅）。
二、雖前述稅種皆屬地方稅，須依財政收支劃分法規定，比例分配予地方直轄市、縣（市）及鄉鎮市政府。惟地方縣市政府，特別是財政困窘、未經高度工商業開發縣市，常因此負擔龐大地價稅額，造成財政負擔、影響預算規劃。
三、因此，建議修正將直轄市有、縣（市）有及鄉鎮（市）有之土地及建築改良物，除放租有收益或屬國營事業機關使用者外，皆納入免徵土地稅及建築改良物稅適用範圍。
提案單位/提案委員：本院委員潘孟安等18人
提案人：潘孟安
陳歐珀
連署人：陳明文
管碧玲
許智傑
柯建銘
高志鵬
吳秉叡
魏明谷
李俊俋
陳節如
楊曜
趙天麟
林岱樺
鄭麗君
葉宜津
蔡煌瑯
蕭美琴
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第16次會議
提案日期：2013-12-27
字號：院總第754號委員提案第15912號
相關法律：國有財產法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-04-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2013-12-27
2013-12-31
會期: 08-04-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-12-27
2013-12-31
關連議案：
對照表：
law_id: 01583
law_name: 國有財產法第八條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 國有財產法第八條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第八條　國有土地及國有建築改良物，除放租有收益及第四條第二項第三款所指事業用者外，免徵土地稅及建築改良物稅。
law_content_id: 01583:01583:1975-01-07-修正:9
說明: 中央及地方所有之公有土地及建築改良物，於公益使用狀況下，應同享免徵土地稅及建築改良物稅之待遇。
修正: 第八條　國有、直轄市有、縣（市）有及鄉、鎮（市）有之土地及其建築改良物，除放租有收益及第四條第二項第三款所指事業用者外，免徵土地稅及建築改良物稅。
議案名稱：「監察法第九條及第十三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員吳宜臻、楊曜、許智傑等18人，鑑於目前立法院之委員會及院會會議均已公開會議實錄，其法案表決亦已記名投票，以利民眾監督。監察委員依其憲法執行職權，亦應公開職權行使過程與結果，以召公信。再者，政府資訊公開之精神乃是為了保障人民知的權利，增進人民對公共事務之瞭解、信賴及監督，並促進民主參與，爰此，修正「監察法」第九條及第十三條條文。是否有當？敬請公決。
說明：一、目前監察法未規定監察委員對於彈劾案之表決是否應採記名表決，然彈劾案為公務人員重大行政疏失之情事處分，涉及公務人員資格之剝奪，且嚴重影響民眾權益，故應採記名表決方式，接受社會檢視。
二、依據政府資訊公開法之立法目的乃是為了保障人民知的權利，增進人民對公共事務之瞭解、信賴及監督，然現行監察法僅於當彈劾案通過並移送懲戒機關後，始得公布，實有違政府資訊公開法之精神。爰此，修正第十三條之規定，明定監察院應於彈劾案審查完竣後，公布審查結果及其會議實錄。
提案單位/提案委員：本院委員吳宜臻等18人
提案人：吳宜臻
楊曜
許智傑
連署人：吳秉叡
李俊俋
蔡煌瑯
蕭美琴
趙天麟
陳節如
葉宜津
管碧玲
陳明文
高志鵬
鄭麗君
柯建銘
陳歐珀
陳亭妃
林岱樺
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第16次會議
提案日期：2013-12-27
字號：院總第270號委員提案第15911號
相關法律：監察法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-04-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2013-12-27
2013-12-31
會期: 08-04-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-12-27
2013-12-31
關連議案：
對照表：
law_id: 04708
law_name: 監察法第九條及第十三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 監察法第九條及第十三條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第九條　彈劾案之審查，應由全體監察委員按序輪流擔任之。
law_content_id: 04708:04708:1967-08-15-修正:11
說明: 由於彈劾案為公務人員重大行政疏失之情事處分，涉及公務人員資格之剝奪，且嚴重影響民眾權益，故明定彈劾案之審查應採記名表決。
修正: 第九條　彈劾案之審查，應由全體監察委員按序輪流擔任之，並應採記名表決。
現行: 第十三條　監察院人員對於彈劾案，在未經移付懲戒機關前，不得對外宣洩。

監察院於彈劾案移付懲戒機關時，得公布之。
law_content_id: 04708:04708:1949-05-20-修正:15
說明: 依據政府資訊公開法之立法目的乃是為了保障人民知的權利，增進人民對公共事務之瞭解、信賴及監督，爰此，修正第十三條之規定，明定監察院應於彈劾案審查完竣後，公布審查結果及其會議實錄。
修正: 第十三條　監察院於彈劾案審查完竣後，應公布審查結果及其會議實錄。
議案名稱：「監察法第八條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員賴士葆等25人，監察院為中華民國最高監察機關，對公務人員違法失職行為行使彈劾權，乃其重要職權之一，其彈劾權之行使倘毫無規制作用，勢將形同虛設。有鑑於此，爰提案修正本法第八條，明定彈劾案經提案委員外之監察委員九人以上之審查及決定成立時，如認事證明確、情節重大，有先行停止職務之必要者，即得逕行通知該管主管長官，先行停止被彈劾人員之職務，而無待於移送公務員懲戒委員會後，方由公務員懲戒委員會於認定情節是否重大後，始行停止被付懲戒人之職務，以強化彈劾權行使之實效。是否有當？敬請公決。
說明：一、由於本法第八條僅明定彈劾案經提案委員外之監察委員九人以上之審查及決定成立後，監察院應即向懲戒機關提出之，並無彈劾效果權之設計，則彈劾權行使徒生移送效果，對於移送公務人員懲戒委員會之審議結果，亦僅有行使機會甚渺之再審議權，並不具實質懲戒權。
二、監察院為中華民國最高監察機關，對公務人員違法失職行為行使彈劾權，乃其重要職權之一，其彈劾權之行使倘毫無規制作用，勢將形同虛設，有鑑於此，為加強彈劾權行使之實效，爰修正本法第八條，明定彈劾案經提案委員外之監察委員九人以上之審查及決定成立時，如認事證明確、情節重大，有先行停止職務之必要者，即得逕行通知該管主管長官，先行停止被彈劾人員之職務，而無待於移送公務員懲戒委員會後，方由公務員懲戒委員會於認定情節是否重大後，始行停止被付懲戒人之職務。
提案單位/提案委員：本院委員賴士葆等25人
提案人：賴士葆
連署人：蔡錦隆
鄭天財 Sra Kacaw
曾巨威
王進士
林鴻池
蔣乃辛
鄭汝芬
邱文彥
林德福
廖正井
陳碧涵
張慶忠
陳超明
吳育仁
呂玉玲
吳育昇
李貴敏
馬文君
王廷升
呂學樟
蘇清泉
李慶華
王惠美
詹凱臣
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第16次會議
提案日期：2013-12-27
字號：院總第270號委員提案第15910號
相關法律：監察法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-04-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2013-12-27
2013-12-31
會期: 08-04-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-12-27
2013-12-31
關連議案：
對照表：
law_id: 04708
law_name: 監察法第八條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 監察法第八條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第八條　彈劾案經提案委員外之監察委員九人以上之審查及決定成立後，監察院應即向懲戒機關提出之。彈劾案向懲戒機關提出後，於同一案件如發現新事實或新證據，經審查後，應送懲戒機關併案辦理。
law_content_id: 04708:04708:1967-08-15-修正:10
說明: 一、由於本條僅明定彈劾案經提案委員外之監察委員九人以上之審查及決定成立後，監察院應即向懲戒機關提出之，並無彈劾效果權之設計，則彈劾權行使徒生移送效果，對於移送公務人員懲戒委員會之審議結果，亦僅有行使機會甚渺之再審議權，並不具實質懲戒權。

二、然查，監察院為中華民國最高監察機關，對公務人員違法失職行為行使彈劾權，乃其重要職權之一，其彈劾權之行使倘毫無規制作用，勢將形同虛設，有鑑於此，為加強彈劾權行使之實效，爰明定彈劾案經提案委員外之監察委員九人以上之審查及決定成立時，如認事證明確、情節重大，有先行停止職務之必要者，即得逕行通知該管主管長官，先行停止被彈劾人員之職務，而無待於移送公務員懲戒委員會後，方由公務員懲戒委員會於認定情節是否重大後，始行停止被付懲戒人之職務。
修正: 第八條　彈劾案經提案委員外之監察委員九人以上之審查及決定成立後，監察院應即向懲戒機關提出之。彈劾案向懲戒機關提出後，於同一案件如發現新事實或新證據，經審查後，應送懲戒機關併案辦理。

前項彈劾案成立時，如認事證明確、情節重大，有先行停止職務之必要者，得通知該管主管長官，先行停止被彈劾人員之職務。
議案名稱：「公務員懲戒法第三十一條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員賴士葆等25人，針對彈劾移送之懲戒案件至今仍處於「停止審議狀態」之比率高達三成，嚴重影響彈劾懲戒實效；且其中不乏長期停止而已逾10年懲戒行使時效之情形，顯見公務員因案經監察院提出彈劾案者，實不適宜經議決停止懲戒案件審議。有鑑於此，爰提案修正本法第三十一條，明定本法第三十一條第一項停止懲戒案件審議之議決，於公務員因案經監察院提出彈劾案者，不適用之，以兼顧彈劾懲戒實效與懲戒行使時效。是否有當？敬請公決。
說明：一、查本法第三十一條第一項停止審議之議決，無非係為避免懲戒處分有應以犯罪是否成立為斷之情形，卻發生認定結果歧異之問題，因而仿照刑事訴訟停止審判之例，賦予公務員懲戒委員會斟酌應否停止懲戒程序之權限，俾得因事至宜，固非無見。然，經彈劾移送之懲戒案件至今仍處於「停止審議狀態」之比率高達三成，嚴重影響彈劾懲戒實效；且其中不乏長期停止而已逾10年懲戒行使時效之情形，顯見公務員因案經監察院提出彈劾案者，實不適宜經議決停止懲戒案件審議。
二、有鑑於此，爰增訂法第三十一條第四項，明定第一項停止懲戒案件審議之議決，於公務員因案經監察院提出彈劾案者，不適用之，以兼顧彈劾懲戒實效與懲戒行使時效。
提案單位/提案委員：本院委員賴士葆等25人
提案人：賴士葆
連署人：鄭天財 Sra Kacaw
蔡錦隆
蔣乃辛
鄭汝芬
陳超明
曾巨威
林德福
廖正井
陳碧涵
邱文彥
吳育仁
王進士
呂學樟
吳育昇
李貴敏
張慶忠
馬文君
呂玉玲
蘇清泉
李慶華
王惠美
詹凱臣
王廷升
林鴻池
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第16次會議
提案日期：2013-12-27
字號：院總第309號委員提案第15909號
相關法律：公務員懲戒法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-04-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2013-12-27
2013-12-31
會期: 08-04-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-12-27
2013-12-31
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-01-21
狀態: 委員會發文
日期: 2015-04-10
關連議案：
議案名稱: 本院司法及法制委員會報告併案審查司法院函請審議「公務員懲戒法修正草案」、委員李俊俋等20人擬具「公務員懲戒法第七條條文修正草案」及委員賴士葆等25人擬具「公務員懲戒法第三十一條條文修正草案」案。
議案名稱: 司法院「公務員懲戒法修正草案」案。
議案名稱: 本院委員李俊俋等20人「公務員懲戒法第七條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 04563
law_name: 公務員懲戒法第三十一條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 公務員懲戒法第三十一條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三十一條　同一行為，在刑事偵查或審判中者，不停止懲戒程序。但懲戒處分應以犯罪是否成立為斷，公務員懲戒委員會認有必要時，得議決於刑事裁判確定前，停止審議程序。

依前項規定停止審議程序之議決，公務員懲戒委員會得依聲請或依職權議決撤銷之。

前二項議決，應由公務員懲戒委員會通知移送機關及被付懲戒人。
law_content_id: 04563:04563:1985-04-23-全文修正:35
說明: 一、查本條第一項停止審議之議決，無非係為避免懲戒處分有應以犯罪是否成立為斷之情形，卻發生認定結果歧異之問題，因而仿照刑事訴訟停止審判之例，賦予公務員懲戒委員會斟酌應否停止懲戒程序之權限，俾得因事至宜，固非無見。然，經彈劾移送之懲戒案件至今仍處於「停止審議狀態」之比率高達三成，嚴重影響彈劾懲戒實效；且其中不乏長期停止而已逾10年懲戒行使時效之情形，顯見公務員因案經監察院提出彈劾案者，實不適宜經議決停止懲戒案件審議。

二、有鑑於此，爰增訂本條第四項，明定第一項停止懲戒案件審議之議決，於公務員因案經監察院提出彈劾案者，不適用之，以兼顧彈劾懲戒實效與懲戒行使時效。
修正: 第三十一條　同一行為，在刑事偵查或審判中者，不停止懲戒程序。但懲戒處分應以犯罪是否成立為斷，公務員懲戒委員會認有必要時，得議決於刑事裁判確定前，停止審議程序。

依前項規定停止審議程序之議決，公務員懲戒委員會得依聲請或依職權議決撤銷之。

前二項議決，應由公務員懲戒委員會通知移送機關及被付懲戒人。

第一項議決，於公務員因案經監察院提出彈劾案者，不適用之。
議案名稱：「貪污治罪條例第六條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員陳根德等20人，鑒於現今社會民意代表為選民服務的範圍愈來愈廣，如果民代拿了錢為選民服務，服務的內容不是「公務行為」，不構成貪污罪，最多只能構成公務員假借職務恐嚇得利罪及財產來源不明罪，而非貪污罪，爰擬具「貪污治罪條例第六條條文」修正草案。是否有當，敬請公決。
說明：一、依罪刑法定主義，貪污罪只能處罰公務員的公務行為。公務員之公務行為可分為「實質影響力說」與「法定職務說」，公務員收賄須與職務上行為有相當關係；所謂「職務上的行為」，只要公務員的行為與職務（公務）有關連性，實質上有影響，都視為在職務範圍。這個見解，幾乎成為貪污罪的通說。
二、民意代表利用其身分向民間企業喬合約，因民間企業屬私人機構，喬合約不是公務行為，依據罪刑法定主義，並不適用貪污罪的實質影響力說。
三、不是立法委員的法定職務行為或職務密切關聯行為，若是利用民意代表之名義要求政府單位處理，或是要求政府單位注意民間機構，都不算是職務上的行為，這樣的看法不符合社會常情。
四、由於貪污對價性的判斷，須是公務員對於以之為交易的事務，具有法定職務權限為前提。而是否有此權限，就一般公務員而言，並不難認定；但就民意代表或高層公務員而言，所有行政事務皆不可能屬於其直接主管事項，更難有任何決定權限，自非屬其職務行為的範疇；若收受來自於相對人的金錢或利益，欲認為是貪污對價，實屬困難。
五、貪污罪不能符合社會大眾期待，主因在於法律規範不明確，為避免民代無法無天，因此修正貪污治罪條例，否則職務行為與收受金錢間須具有的對價關係繼續模糊下去，肅貪恐成為空談。
提案單位/提案委員：本院委員陳根德等20人
提案人：陳根德
連署人：廖正井
張慶忠
楊麗環
呂玉玲
徐耀昌
李慶華
黃昭順
王惠美
羅明才
楊瓊瓔
王育敏
馬文君
盧嘉辰
陳超明
呂學樟
林明溱
詹凱臣
丁守中
鄭汝芬
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第16次會議
提案日期：2013-12-27
字號：院總第246號委員提案第15908號
相關法律：貪污治罪條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-04-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2013-12-27
2013-12-31
會期: 08-04-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-12-27
2013-12-31
關連議案：
對照表：
law_id: 04551
law_name: 貪污治罪條例第六條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 貪污治罪條例第六條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第六條　有下列行為之一，處五年以上有期徒刑，得併科新臺幣三千萬元以下罰金：

一、意圖得利，抑留不發職務上應發之財物者。

二、募集款項或徵用土地、財物，從中舞弊者。

三、竊取或侵占職務上持有之非公用私有器材、財物者。

四、對於主管或監督之事務，明知違背法律、法律授權之法規命令、職權命令、自治條例、自治規則、委辦規則或其他對多數不特定人民就一般事項所作對外發生法律效果之規定，直接或間接圖自己或其他私人不法利益，因而獲得利益者。

五、對於非主管或監督之事務，明知違背法律、法律授權之法規命令、職權命令、自治條例、自治規則、委辦規則或其他對多數不特定人民就一般事項所作對外發生法律效果之規定，利用職權機會或身分圖自己或其他私人不法利益，因而獲得利益者。

前項第一款至第三款之未遂犯罰之。
law_content_id: 04551:04551:2009-04-03-修正:6
說明: 由於貪污對價性的判斷，須是公務員對於以之為交易的事務，具有法定職務權限為前提。而是否有此權限，就一般公務員而言，並不難認定；但就民意代表或高層公務員而言，所有行政事務皆不可能屬於其直接主管事項，更難有任何決定權限，自非屬其職務行為的範疇；若收受來自於相對人的金錢或利益，欲認為是貪污對價，實屬困難。貪污犯惡名，主因在於法律規範不明確，為避免民代無法無天，因此修正貪污治罪條例，否則職務行為與收受金錢間須具有的對價關係繼續模糊下去，肅貪恐成為空談。
修正: 第六條　有下列行為之一，處五年以上有期徒刑，得併科新臺幣三千萬元以下罰金：

一、意圖得利，抑留不發職務上應發之財物者。

二、募集款項或徵用土地、財物，從中舞弊者。

三、竊取或侵占職務上持有之非公用私有器材、財物者。

四、對於主管或監督之事務，明知違背法律、法律授權之法規命令、職權命令、自治條例、自治規則、委辦規則或其他對多數不特定人民就一般事項所作對外發生法律效果之規定，直接或間接圖自己或其他私人不法利益，因而獲得利益者。

五、對於非主管或監督之事務，明知違背法律、法律授權之法規命令、職權命令、自治條例、自治規則、委辦規則或其他對多數不特定人民就一般事項所作對外發生法律效果之規定，利用職權機會或身分圖自己或其他私人不法利益，因而獲得利益者。

六、接受私人關說或請託，其內容涉及民間機關業務具體事項之決定或執行，且因該事項之決定或執行致有不當影響特定權利義務以圖自己或其他私人不法利益，因而獲得利益者。
前項第一款至第三款之未遂犯罰之。
議案名稱：函，為修正「國立高級中等學校教師申請介聘辦法」，請查照案。
提案單位/提案委員：教育部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第17次會議
提案日期：2014-01-03
字號：院總第1016號政府提案第11290號之2
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-04-17
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2014-01-03
2014-01-07
會期: 08-04-17
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-01-03
2014-01-07
關連議案：
對照表：
law_name: 國立高級中等學校教師申請介聘辦法修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 國立高級中等學校教師申請介聘辦法修正條文對照表
rows: 現行: 第一條　本辦法依高級中學法第二十一條第三項及職業學校法第十一條第三項規定訂定之。
說明: 依高級中等教育法第二十八條第三項規定：「各該主管機關辦理公立高級中等學校教師之介聘，得自行或聯合組成介聘小組辦理；介聘小組之組織、介聘條件及運作之辦法，由各該主管機關定之。」爰修正本辦法之法源依據。
修正: 第一條　本辦法依高級中等教育法第二十八條第三項規定訂定之。
現行: 第二條　國立高級中等學校得經教師評審委員會決議，向教育部（以下簡稱本部）申請辦理現職教師（以下簡稱教師）介聘。

前項教師，包括國立高級中學、國立高級職業學校及國立特殊教育學校高級中等教育階段之教師。

申請介聘之教師，應符合下列條件，並經學校審查通過：

一、於現職服務學校實際服務滿三年。

二、無教師法第十四條第一項各款所定情事之一。

三、非屬依本部所定不適任教師處理規定之察覺期、輔導期或評議期處理程序中之教師。

直轄市立、縣（市）立高級中等學校經教師評審委員會決議，並經各該主管教育行政機關同意者，得向本部申請併同辦理教師介聘。
說明: 一、第一項未修正。

二、依高級中等教育法第五條規定，高級中等學校分為普通型高級中等學校、技術型高級中等學校、綜合型高級中等學校及單科型高級中等學校等四種類型，為免遺漏，爰將第二項所定「國立高級中學、國立高級職業學校」修正為「國立高級中等學校」，另所定國立高級中等學校並未包括國立特殊教育學校，爰仍予維持。

三、以國防部及法務部表達其所屬高級中等學校教師，實務上亦有併同辦理介聘之必要，爰第三項增列國防部及法務部所屬高級中等學校如經教師評審委員會決議，並經其主管機關同意者，亦得向本部申請併同辦理教師介聘。
修正: 第二條　國立高級中等學校得經教師評審委員會決議，向教育部（以下簡稱本部）申請辦理現職教師（以下簡稱教師）介聘。

前項教師，包括國立高級中等學校及國立特殊教育學校高級中等教育階段之教師。

申請介聘之教師，應符合下列條件，並經學校審查通過：

一、於現職服務學校實際服務滿三年。

二、無教師法第十四條第一項各款所定情事之一。

三、非屬依本部所定不適任教師處理規定之察覺期、輔導期或評議期處理程序中之教師。

國防部及法務部所屬、直轄市立、縣（市）立之高級中等學校經教師評審委員會決議，並經各該主管機關同意者，得向本部申請併同辦理教師介聘。
現行: 第三條　本部為辦理教師介聘事宜，應組成教師介聘小組。

前項小組委員，應包括機關代表、教師代表、家長代表、申請介聘學校校長代表及學者專家，並以本部中部辦公室主任為召集人。
說明: 一、第一項未修正。

二、配合本部組織改造，爰將第二項所定「中部辦公室主任」修正為「國民及學前教育署署長」。
修正: 第三條　本部為辦理教師介聘事宜，應組成教師介聘小組。

前項小組委員，應包括機關代表、教師代表、家長代表、申請介聘學校校長代表及學者專家，並以本部國民及學前教育署署長為召集人。
現行: 第四條　教師介聘應依教師之任教科別、積分高低及志願介聘學校缺額辦理；其積分採計及作業程序，由本部定之。

前項所稱積分，其採計之項目包括申請介聘原因、服務年資、考績、獎懲及進修研習。
說明: 本條未修正。
修正: 第四條　教師介聘應依教師之任教科別、積分高低及志願介聘學校缺額辦理；其積分採計及作業程序，由本部定之。

前項所稱積分，其採計之項目包括申請介聘原因、服務年資、考績、獎懲及進修研習。
現行: 第五條　經達成介聘之教師，由校長直接聘任，未在規定期限內至介聘學校報到者，十年內不得再提出申請介聘，並依公立高級中等以下學校教師成績考核辦法等相關規定議處。但本辦法中華民國九十九年二月二日修正施行前已達成介聘未依限報到者，依修正施行前之規定辦理。

因前項教師未報到，致影響他校教師介聘者，各該介聘均失其效力，各教師仍留原校服務。
說明: 一、第一項未修正。

二、以教師介聘成功後，如不赴接受其介聘之新校報到，仍留原校，將使該次介聘連帶調動之教師亦無法赴新校報到，而嚴重影響渠等之權益，實務多生紛爭，為維護連帶調動教師之權益，減少類此爭議，爰修正第二項規定，增列但書如未報到教師之原學校經審慎衡酌後，主動增開缺額，供受連帶影響之教師調入，則各該介聘仍具效力。
修正: 第五條　經達成介聘之教師，由校長直接聘任，未在規定期限內至介聘學校報到者，十年內不得再提出申請介聘，並依公立高級中等以下學校教師成績考核辦法等相關規定議處。但本辦法中華民國九十九年二月二日修正施行前已達成介聘未依限報到者，依修正施行前之規定辦理。

因前項教師未報到，致影響他校教師介聘者，各該介聘均失其效力，各教師仍留原校服務。但未報到教師之原校可增開缺額者，不在此限。
現行: 第六條　教師申請介聘有下列情形之一者，不予介聘；已介聘者，得撤銷其介聘，涉及刑事責任者，並移送檢察機關依法辦理：

一、虛報介聘原因。

二、所提證明文件虛偽不實。
說明: 本條未修正。
修正: 第六條　教師申請介聘有下列情形之一者，不予介聘；已介聘者，得撤銷其介聘，涉及刑事責任者，並移送檢察機關依法辦理：

一、虛報介聘原因。

二、所提證明文件虛偽不實。
現行: 第七條　本辦法自發布日施行。
說明: 配合高級中等教育法之施行日，爰修正本辦法之施行日期。
修正: 第七條　本辦法自中華民國一百零三年八月一日施行。
議案名稱：函送「在中華民國大陸礁層舖設維護變更海底電纜或管道審查收費標準」，請查照案。
提案單位/提案委員：內政部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第17次會議
提案日期：2014-01-03
字號：院總第1039號政府提案第14827號
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-04-17
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2014-01-03
2014-01-07
會期: 08-04-17
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-01-03
2014-01-07
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「酒盛裝容器衛生標準」第六條條文及第五條附表，請查照案。
提案單位/提案委員：財政部、衛生福利部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第17次會議
提案日期：2014-01-03
字號：院總第1746號政府提案第10890號之2
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-04-17
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會、社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2014-01-03
2014-01-07
會期: 08-04-18
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2014-01-09
2014-01-10
2014-01-14
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「未登記工廠補辦臨時工廠登記辦法」第四條附件，請查照案。
提案單位/提案委員：經濟部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第17次會議
提案日期：2014-01-03
字號：院總第1053號政府提案第12343號之6
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-04-17
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2014-01-03
2014-01-07
會期: 08-04-17
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-01-03
2014-01-07
狀態: 委員會發文
日期: 2014-05-21
會期: 08-05-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-05-30
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2014-12-24
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為廢止「感應耦合電漿質譜法（NIEA M105.00B）」，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院環境保護署
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第17次會議
提案日期：2014-01-03
字號：院總第1053號政府提案第10332號之1867
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-04-17
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2014-01-03
2014-01-07
會期: 08-04-18
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2014-01-09
2014-01-10
2014-01-14
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「感應耦合電漿質譜法（NIEA M105.01B）」，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院環境保護署
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第17次會議
提案日期：2014-01-03
字號：院總第1053號政府提案第10332號之1866
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-04-17
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2014-01-03
2014-01-07
會期: 08-04-18
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2014-01-09
2014-01-10
2014-01-14
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為廢止「水中銀、鎘、鉻、銅、鐵、錳、鎳、鉛及鋅檢測方法—火焰式原子吸收光譜法（NIEA W306.52A）」，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院環境保護署
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第17次會議
提案日期：2014-01-03
字號：院總第1053號政府提案第10332號之1865
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-04-17
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2014-01-03
2014-01-07
會期: 08-04-18
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2014-01-09
2014-01-10
2014-01-14
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「水中銀、鎘、鉻、銅、鐵、錳、鎳、鉛及鋅檢測方法—火焰式原子吸收光譜法（NIEA W306.53A）」，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院環境保護署
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第17次會議
提案日期：2014-01-03
字號：院總第1053號政府提案第10332號之1864
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-04-17
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2014-01-03
2014-01-07
會期: 08-04-18
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2014-01-09
2014-01-10
2014-01-14
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為廢止「感應耦合電漿原子發射光譜法（NIEA M104.01C）」，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院環境保護署
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第17次會議
提案日期：2014-01-03
字號：院總第1053號政府提案第10332號之1863
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-04-17
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2014-01-03
2014-01-07
會期: 08-04-18
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2014-01-09
2014-01-10
2014-01-14
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為廢止「水中金屬及微量元素檢測方法—感應耦合電漿原子發射光譜法（NIEA W311.52C）」，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院環境保護署
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第17次會議
提案日期：2014-01-03
字號：院總第1053號政府提案第10332號之1862
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-04-17
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2014-01-03
2014-01-07
會期: 08-04-18
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2014-01-09
2014-01-10
2014-01-14
關連議案：
對照表：