openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：「道路交通管理處罰條例第四十三條及第八十五條之二條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員李鴻鈞、陳根德、張慶忠等27人，針對現行道路交通管理處罰條例第四十三條及第八十五條之二處罰規定內容，在汽車駕駛人有違反該條例情節重大之情況下，除處罰違規之汽車駕駛人外，更有加重處罰違規客體汽車本身的扣車扣照行為。尤有甚者，該法條更是要求汽車所有人必須替汽車駕駛人繳清違規罰單後，始能領回車輛，此舉誠屬過度侵犯汽車所有人對車輛財產的支配處分權。特提案修正該不當之部分，是否有當，敬請公決！
說明：一、查汽車所有人與汽車駕駛人在現行實務上，可能同一，亦可能分別為二人。而後者在違反本條例下，可能會導致無辜的汽車所有人遭受處罰，特提案修正之，以求法律之妥適性、公平性。
二、現行實務上，屢屢發生汽車所有人之車輛遺失後經警察機關通知領車時，卻必須繳清竊賊酒駕或其他違規事項之罰單始能領車之窘境，明明是受害者，卻礙於法規的規定無法領車，十分不合理。
三、按諸法治國家一般原理原則之罰刑相當原則，即犯罪人就其所犯罪之事實與其所受之罰刑應相當。退一步而言，倘若行為人業已盡相當之注意義務，在法律上是不可苛責的，則法令不可處罰他；惟現行條文卻未能兼顧個案正義，對於已盡相當注意義務之人，仍然一律處以裁罰，誠屬不當。
四、復查，交通部早於98年7月27日解釋函令交路字0980041823號表示，建議租賃車輛違反本條例第四十三條之高速超速違規時，在案件未裁決確定前，租賃業者（即汽車所有人）得檢附相關證明文件領回牌照或車輛。該原則同時為公路主管機關律定實務一致作業原則，並轉行各處罰機關依據辦理。
五、綜上，上述函令解釋業已充分表現出主管機關認為道路交通處罰條例，針對處罰的主體在於車輛駕駛人而非汽車所有人，倘若過度處罰汽車所有人是不符合罪刑法定原則的，而在法律修正之前，為保障人民權益，暫以解釋函令通告所屬機關先行適用。
六、因此，參酌交通部之函釋，在相關裁決確定前，處罰機關除有積極事證證明汽車所有人有故意或過失，或汽車所有人本身有提出相關證明文件證明已盡相當注意義務時，在法益的權衡上，應當優先充分的保障汽車所有人的財產權，讓汽車所有人得向主管機關申請領回牌照或車輛。
提案單位/提案委員：本院委員李鴻鈞等27人
提案人：李鴻鈞
陳根德
張慶忠
連署人：馬文君
羅淑蕾
陳雪生
陳超明
李應元
廖正井
黃昭順
吳育仁
管碧玲
林正二
魏明谷
江惠貞
陳鎮湘
簡東明
羅明才
潘維剛
林郁方
楊玉欣
廖國棟
紀國棟
翁重鈞
陳碧涵
王惠美
張嘉郡
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第4次會議
提案日期：2012-03-16
字號：院總第756號委員提案第13011號
相關法律：道路交通管理處罰條例
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-01-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2012-03-16
2012-03-20
會期: 08-01-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-03-16
2012-03-20
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-04-05
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2012-04-24
關連議案：
議案名稱: 本院交通委員會報告併案審查本院委員黃偉哲等29人與委員李鴻鈞等27人分別擬具之「道路交通管理處罰條例第三十一條之一條文修正草案」案、委員李昆澤等20人擬具之「道路交通管理處罰條例第五十四條條文修正草案」案、委員賴士葆等21人擬具之「道路交通管理處罰條例第四條條文修正草案」案、委員葉宜津等22人擬具之「道路交通管理處罰條例部分條文修正草案」案與委員李鴻鈞等27人擬具之「道路交通管理處罰條例第四十三條及第八十五條之二條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員李昆澤等20人「道路交通管理處罰條例第五十四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員黃偉哲等29人「道路交通管理處罰條例第三十一條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員賴士葆等21人「道路交通管理處罰條例第四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員葉宜津等22人「道路交通管理處罰條例部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李鴻鈞等27人「道路交通管理處罰條例第三十一條之一條文修正草案」，請審議案。
對照表：
議案名稱：「道路交通管理處罰條例第三十一條之一條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員李鴻鈞、潘維剛、吳育仁、蔣乃辛、張慶忠等27人，針對現行道路交通管理處罰條例第三十一條之一規定，處罰駕駛人於行駛道路同時使用手機的行為，因為該行為對於其他用路人及駕駛人本身都具有高度危險性，但因時代進步，相關智慧型手機問世，除傳統的撥接、通話會影響道路安全外，手機功能的多樣性使用，例如網路的使用及多樣化遊戲更會影響道路安全。特提案修法增列，是否有當，敬請公決！
說明：一、查原道路交通管理處罰條例第三十一條之一的增列，在於駕駛人行駛道路時，倘若同時使用手機撥接或通話，容易造成駕駛人的分心，進而造成車禍事故意外的發生。因此，爰增列處罰之。
二、惟查，因為科技時代的進步，手機功能早已非侷限於傳統的撥接及通話功能，智慧型手機以及平板電腦的問世，讓手機功能更多樣化，包括網路的使用、打遊戲、簡易文書程式等應用程式使用，這些智慧型的程式使用，反而更較傳統撥接通話功能，更容易使得駕駛人分心進而造成事故的發生。猶有甚者，甚至有駕駛人使用手機打遊戲打到渾然忘我，連號誌變換都不知所覺，嚴重影響交通安全！
三、因此，特提案修改原條文增列汽機車駕駛人，於行駛道路時，不得使用手持式行動電話進行撥接、通話、網路或其他智慧型功能，以維護道路交通安全。
提案單位/提案委員：本院委員李鴻鈞等27人
提案人：李鴻鈞
潘維剛
吳育仁
蔣乃辛
張慶忠
連署人：馬文君
李昆澤
呂學樟
廖正井
吳育昇
羅淑蕾
蔡錦隆
陳唐山
盧秀燕
鄭天財 Sra Kacaw
陳超明
李應元
李俊俋
詹凱臣
孔文吉
林明溱
簡東明
羅明才
翁重鈞
楊玉欣
張嘉郡
王惠美
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第4次會議
提案日期：2012-03-16
字號：院總第756號委員提案第13010號
相關法律：道路交通管理處罰條例
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-01-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2012-03-16
2012-03-20
會期: 08-01-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-03-16
2012-03-20
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-04-05
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2012-04-24
關連議案：
議案名稱: 本院交通委員會報告併案審查本院委員黃偉哲等29人與委員李鴻鈞等27人分別擬具之「道路交通管理處罰條例第三十一條之一條文修正草案」案、委員李昆澤等20人擬具之「道路交通管理處罰條例第五十四條條文修正草案」案、委員賴士葆等21人擬具之「道路交通管理處罰條例第四條條文修正草案」案、委員葉宜津等22人擬具之「道路交通管理處罰條例部分條文修正草案」案與委員李鴻鈞等27人擬具之「道路交通管理處罰條例第四十三條及第八十五條之二條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員李昆澤等20人「道路交通管理處罰條例第五十四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員黃偉哲等29人「道路交通管理處罰條例第三十一條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員賴士葆等21人「道路交通管理處罰條例第四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員葉宜津等22人「道路交通管理處罰條例部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李鴻鈞等27人「道路交通管理處罰條例第四十三條及第八十五條之二條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 02017
law_name: 道路交通管理處罰條例第三十一條之一條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 道路交通管理處罰條例第三十一條之一條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三十一條之一　汽車駕駛人於行駛道路時，使用手持式行動電話進行撥接或通話者，處新臺幣三千元罰鍰。

機器腳踏車駕駛人行駛於道路時，使用手持式行動電話進行撥接或通話者，處新臺幣一千元罰鍰。

前兩項實施及宣導辦法，由交通部定之。
說明: 查原道路交通管理處罰條例第三十一條之一的增列，在於駕駛人行駛道路時，倘若同時使用手機撥接或通話，容易造成駕駛人的分心，進而造成車禍事故意外的發生。因此，爰增列處罰之。

惟查，因為科技時代的進步，手機功能早已非侷限於傳統的撥接及通話功能，智慧型手機及平板電腦的問世，讓手機功能更多樣化，包括網路的使用、打遊戲、簡易文書程式等應用程式使用，這些智慧型的程式使用，反而更較傳統撥接通話功能，更容易使得駕駛人分心進而造成事故的發生。

因此，特提案修改原條文增列汽機車駕駛人，於行駛道路時，不得使用手持式行動電話進行撥接、通話、網路或其他智慧型功能，以維護道路交通安全。
修正: 第三十一條之一　汽車駕駛人於行駛道路時，使用手持式行動電話或平板電腦進行撥接、通話、網路或其他智慧功能者，處新臺幣三千元罰鍰。

機器腳踏車駕駛人行駛於道路時，使用手持式行動電話或平板電腦進行撥接、通話、網路或其他智慧功能者，處新臺幣一千元罰鍰。

前兩項實施及宣導辦法，由交通部定之。
議案名稱：「公務人員任用法第二十八條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員陳節如等19人，為避免國家帶頭歧視精神障礙者，保障精神障礙者任職公務人員權益，爰提具「公務人員任用法第二十八條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員陳節如等19人
提案人：陳節如
連署人：高志鵬
田秋堇
鄭麗君
許智傑
吳宜臻
柯建銘
蕭美琴
黃偉哲
李應元
陳其邁
魏明谷
趙天麟
楊曜
李昆澤
王育敏
尤美女
陳歐珀
徐少萍
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第4次會議
提案日期：2012-03-16
字號：院總第1628號委員提案第13009號
相關法律：公務人員任用法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-01-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2012-03-16
2012-03-20
會期: 08-01-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-03-16
2012-03-20
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-12-13
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2012-12-19
關連議案：
議案名稱: 本院司法及法制委員會報告併案審查考試院函請審議、委員陳節如等19人、委員邱志偉等22人及委員鄭天財等29人分別擬具「公務人員任用法第二十八條條文修正草案」案。
議案名稱: 考試院「公務人員任用法第二十八條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員邱志偉等22人「公務人員任用法第二十八條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員鄭天財等29人「公務人員任用法第二十八條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 04617
law_name: 公務人員任用法第二十八條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 公務人員任用法第二十八條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十八條　（公務人員之消極資格 ）

有下列情事之一者，不得任用為公務人員：

一、未具或喪失中華民國國籍。

二、具中華民國國籍兼具外國國籍。但其他法律另有規定者，不在此限。

三、動員戡亂時期終止後，曾犯內亂罪、外患罪，經判刑確定或通緝有案尚未結案。

四、曾服公務有貪污行為，經判刑確定或通緝有案尚未結案。

五、犯前二款以外之罪，判處有期徒刑以上之刑確定，尚未執行或執行未畢。但受緩刑宣告者，不在此限。

六、依法停止任用。

七、褫奪公權尚未復權。

八、受監護或輔助宣告，尚未撤銷。

九、經合格醫師證明有精神病。
公務人員於任用後，有前項第一款至第七款情事之一者，應予免職；有第八款及第九款情事之一者，應依規定辦理退休或資遣。任用後發現其於任用時有前項各款情事之一者，應撤銷任用。

前項撤銷任用人員，其任職期間之職務行為，不失其效力；業已依規定支付之俸給及其他給付，不予追還。
說明: 一、第二十八條所規定公務人員之消極資格中，包括第一及二款未具或失去中華民國國籍；第三款至第五款及第七款為有觸犯刑事案件及褫奪公權；第六款依其他法律停止任用及經民事訴訟裁定為受監護或輔助之人。前八款皆非以疾病分類為不得任用為公務人員的條件。如僅單獨列精神病恐有歧視精神病之嫌爰予以刪除。

二、公務人員須經國家考試及格始得任用，經考試及格即表示其執行職務的關鍵能力受到肯定，國家不應帶頭排斥精神病者擔任公務人員職務。

三、只要是「證明有精神病」即不得任用為公務人員，並無一定範圍及條件限制，違反限制比例原則，且缺乏現代精神醫學的科學論證支持。

四、「就業服務法」、「精神衛生法」、「身心障礙者權益保障法」均明訂保障身心障礙者及精神障礙者人權、工作權及社會參與權。政府不能夠也不應該帶頭違法。

五、第九款規定反而使得公務人員一旦罹患精神病時，為了保住工作，諱疾忌醫，不願即時就診，結果將付出更大的社會成本。
修正: 第二十八條　（公務人員之消極資格 ）

有下列情事之一者，不得任用為公務人員：

一、未具或喪失中華民國國籍。

二、具中華民國國籍兼具外國國籍。但其他法律另有規定者，不在此限。

三、動員戡亂時期終止後，曾犯內亂罪、外患罪，經判刑確定或通緝有案尚未結案。

四、曾服公務有貪污行為，經判刑確定或通緝有案尚未結案。

五、犯前二款以外之罪，判處有期徒刑以上之刑確定，尚未執行或執行未畢。但受緩刑宣告者，不在此限。

六、依法停止任用。

七、褫奪公權尚未復權。

八、受監護或輔助宣告，尚未撤銷。

公務人員於任用後，有前項第一款至第七款情事之一者，應予免職；有第八款情事者，應依規定辦理退休或資遣。任用後發現其於任用時有前項各款情事之一者，應撤銷任用。

前項撤銷任用人員，其任職期間之職務行為，不失其效力；業已依規定支付之俸給及其他給付，不予追還。
議案名稱：函送該會101年度中央政府總預算案決議，有關中部科學工業園區管理局及所屬歲出預算，第3目「園區業務推展」凍結1億元（含第1節「投資推廣」1,000萬元及第6節「高等研究園區開發業務」1,000萬元）之解凍書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院國家科學委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第10次會議
提案日期：2012-05-04
字號：院總第887號政府提案第12800號之332
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2012-05-04
2012-05-08
會期: 08-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 退回程序委員會
日期: 2012-05-04
2012-05-08
會期: 08-01-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-05-11
2012-05-15
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查國家安全局函送「情報協助人員補償及救助辦法」等7案，業經本院第7屆第7會期第17次會議報告後決定：「展延審查期限。」，復逾立法院職權行使法第六十一條所定審查期限，茲依規定提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院外交及國防委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第4次會議
提案日期：2012-03-08
審查委員會：本院外交及國防委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2012-03-08
會期: 08-01-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-03-16
2012-03-20
會期: 08-01-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2012-03-16
2012-03-20
關連議案：
對照表：
議案名稱：會銜函，為院會交付審查國家安全局函送修正「國家情報工作人員安全查核辦法」乙案，業經本院第7屆第7會期第17次會議報告後決定：「展延審查期限。」，復逾立法院職權行使法第六十一條所定審查期限，茲依規定提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院外交及國防、司法及法制兩委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第4次會議
提案日期：2012-03-08
審查委員會：本院外交及國防、司法及法制兩委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2012-03-08
會期: 08-01-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-03-16
2012-03-20
會期: 08-01-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2012-03-16
2012-03-20
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查國防部函送96年「全民國防教育」執行成效暨精進作法專案報告案，已逾年度預算執行期間，提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院外交及國防委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第4次會議
提案日期：2012-03-08
審查委員會：本院外交及國防委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2012-03-08
會期: 08-01-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-03-16
2012-03-20
會期: 08-01-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2012-03-16
2012-03-20
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查外交部、行政院國軍退除役官兵輔導委員會等函送99年度第2季「外交部對國內團體捐助情形季報表」案等3案，均已逾年度預算執行期間，提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院外交及國防委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第4次會議
提案日期：2012-03-08
審查委員會：本院外交及國防委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2012-03-08
會期: 08-01-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-03-16
2012-03-20
會期: 08-01-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2012-03-16
2012-03-20
關連議案：
對照表：
議案名稱：「勞工保險條例增訂第七十四條之三條文草案」，請審議案。
案由：本院委員陳節如等19人，針對勞保的老年、失能及遺屬三項年金之立法過程均有基本保障之設計，為使領取勞工保險條例各項給付之民眾，其基本生活能持續，以獲得合理且妥善之照顧，爰擬具「勞工保險條例增訂第七十四條之三條文草案」，增訂本法各項給付應隨消費者物價指數予以定期調整之機制，以達本條例保障勞工生活之立法意旨。是否有當，敬請公決？
提案單位/提案委員：本院委員陳節如等19人
提案人：陳節如
連署人：李應元
高志鵬
田秋堇
鄭麗君
許智傑
徐少萍
吳宜臻
黃偉哲
尤美女
蕭美琴
魏明谷
楊曜
柯建銘
趙天麟
李昆澤
陳其邁
王育敏
陳歐珀
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第4次會議
提案日期：2012-03-16
字號：院總第468號委員提案第13007號
相關法律：勞工保險條例
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-01-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-03-16
2012-03-20
會期: 08-01-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-03-16
2012-03-20
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-06-06
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2012-06-08
關連議案：
議案名稱: 社會福利及衛生環境委員會報告併案審查行政院函請審議「勞工保險條例部分條文修正草案」、本院委員鄭汝芬等27人擬具「勞工保險條例部分條文修正草案」及委員陳節如等19人擬具「勞工保險條例增訂第七十四條之三條文草案」案。
議案名稱: 行政院「勞工保險條例部分條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員鄭汝芬等27人「勞工保險條例部分條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01148
law_name: 勞工保險條例增訂第七十四條之三條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 勞工保險條例增訂第七十四條之三條文草案
rows: 說明: 一、本條新增。

二、為使領取勞工保險條例（以下稱本條例）各項給付之民眾，其基本生活能持續獲得合理且妥善之照顧，關於本條例第五十八條之一第一項第一款老年年金給付加計金額、第六十三條第二項遺屬年金給付及第五十三條第二項失能年金給付基本保障，應先比照國民年金性質相同之給付調整給付金額，之後每四年再隨消費者物價指數予以定期調整，惟消費者物價指數成長率為零或負數時則不予調降，以達本條例保障勞工生活之立法意旨。
增訂: 第七十四條之三　本條例所定老年年金給付加計金額及遺屬年金基本保障所定金額，調整為新台幣三千五百元，失能年金給付基本保障調整為新台幣四千七百元，並追溯自中華民國一百零一年一月一日起施行；其後每四年調整一次，但最近一年消費者物價指數較前次調整所參照之消費者物價指數成長率為零或負數時，不予調整。
議案名稱：「勞工保險條例第六條、第七條及第八條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員陳節如等16人，有鑒於「勞工保險條例」之現行規定，僅強制五人以上事業單位納保，致使部分勞工透過職業工會投保，進而必須自行負擔百分之六十之保費，更造成就業人口中有高達18%之勞工未加保，而成為所謂的「勞保孤兒」，他們在遭遇各項風險事故時，因完全無法得到社會保險應有之賠償，已成為國內社會安全體系中的一大隱憂；為使所有受僱勞工皆受勞工保險之保障，不因事業單位之受僱勞工人數而有所影響，爰擬具「勞工保險條例」第六條、第七條及第八條條文修正案，是否有當，敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員陳節如等16人
提案人：陳節如
連署人：李應元
高志鵬
田秋堇
許智傑
柯建銘
吳宜臻
黃偉哲
尤美女
蕭美琴
鄭麗君
楊曜
陳其邁
魏明谷
李昆澤
陳歐珀
劉建國
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第4次會議
提案日期：2012-03-16
字號：院總第468號委員提案第13006號
相關法律：勞工保險條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-01-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-03-16
2012-03-20
會期: 08-01-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-03-16
2012-03-20
關連議案：
對照表：
law_id: 01148
law_name: 勞工保險條例第六條、第七條及第八條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 勞工保險條例第六條、第七條及第八條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第六條　凡年滿十五歲以上，六十歲以下之左列勞工，應以其雇主或所屬團體或所屬機構為投保單位，全部參加勞工保險為被保險人：

一、受僱於僱用勞工五人以上之公、民營工廠、礦場、鹽場、農場、牧場、林場、茶場之產業勞工及交通、公用事業之員工。

二、受僱於僱用五人以上公司、行號之員工。

三、受僱於僱用五人以上之新聞、文化、公益及合作事業之員工。

四、依法不得參加公務人員保險或私立學校教職員保險之政府機關及公、私立學校之員工。

五、受僱從事漁業生產之勞動者。

六、在政府登記有案之職業訓練機構接受訓練者。

七、無一定雇主或自營作業而參加職業工會者。

八、無一定雇主或自營作業而參加漁會之甲類會員。

前項規定，於經主管機關認定其工作性質及環境無礙身心健康之未滿十五歲勞工亦適用之。

前二項所稱勞工，包括在職外國籍員工。
說明: 一、為保障受僱於四人以下事業單位之勞工以及各款規定各業以外之勞工，爰將受僱者均納入為強制加保對象，又為求法律用語一致，現行第一項第五款規定移列至第一項第一款，並酌作文字修正。

二、明定受僱於專門職業及技術人員、醫事服務機構、醫事技術業、醫療保健業、教育事業及人民團體之員工為強制加保對象，爰修正第一項第二款、第三款規定。

三、公務人員保險及私立學校教職員保險已合併為公教人員保險，將第一項第四款酌作文字修正。

四、配合擴大強制加保對象政策，增列第一項第五款規定。

五、接受政府委託辦理職業訓練者，為受託行使公權力，為使其受訓者保障等同於在政府登記有案之職訓機構，爰於第一項第六款予以明定。

六、配合勞動基準法第四十五條第一項規定用語，第二項酌作文字修正；第三項未修正。

七、第一項第七款及第八款規定，乃針對無一定雇主或自營作業而參加職業工會或漁會為甲類會員者，方可透過所屬職業工會或漁會為投保單位辦理加保。為避免僱用符合第一款至第五款規定勞工之雇主或機構規避其應負之加保責任，爰增訂第四項明確規範，凡符合第一項第一款至第五款之勞工不得依該項第七款或第八款規定參加勞工保險。至於兼職工作者，例如白天受僱於公司，晚上開計程車而於職業工會加保者，則非屬本項規範之範圍。
修正: 第六條　凡年滿十五歲以上，六十歲以下之下列勞工，應以其雇主或所屬團體或所屬機構為投保單位，參加勞工保險為被保險人：

一、受僱於公、民營工廠、礦場、鹽場、農場、牧場、林場、茶場之產業勞工及交通、公用事業及從事漁業生產之員工。

二、受僱公司、行號、專門職業及技術人員、醫事服務機構、醫事技術業及醫療保健業之員工。

三、受僱於新聞、文化、公益、合作、教育事業及人民團體之員工。

四、受僱於政府機關及公、私立學校之依法不得參加公教人員保險之員工。

五、受僱於前四款規定以外之事業單位、機構、團體之員工。
六、在政府登記有案之職業訓練機構或受政府委託辦理職業訓練之單位接受訓練者。

七、無一定雇主或自營作業而參加職業工會者。

八、無一定雇主或自營作業而參加漁會之甲類會員。

前項規定，於國民中學畢業或經主管機關認定其工作性質及環境無礙身心健康之未滿十五歲勞工亦適用之。

前二項所稱勞工，包括在職外國籍員工。

第一項第一款至第五款規定有一定雇主之勞工，不得依第七款或第八款規定參加勞工保險。
現行: 第七條　前條第一項第一款至第三款規定之勞工，參加勞工保險後，其投保單位僱用勞工減至四人以下時，仍應繼續參加勞工保險。
說明: 一、本條刪除。

二、修正條文第六條第一項第一款至第三款已將僱用四人以下事業單位之勞工均納入強制加保對象爰刪除本條規定。
修正: 第七條　（刪除）
現行: 第八條　左列人員得準用本條例之規定，參加勞工保險：

一、受僱於第六條第一項各款規定各業以外之員工。

二、受僱於僱用未滿五人之第六條第一項第一款至第三款規定各業之員工。
三、實際從事勞動之雇主。

四、參加海員總工會或船長公會為會員之外僱船員。

前項人員參加保險後，非依本條例規定，不得中途退保。

第一項第三款規定之雇主，應與其受僱員工，以同一投保單位參加勞工保險。
law_content_id: 01148:01148:1988-01-15-修正:10
說明: 一、修正條文第六條第一項第一款至第三款已將僱用四人以下事業單位之勞工均納為強制加保對象，爰刪除現行條文第一項第二款規定，其他作款次變動。至於第一項第一款規定第六條第一項各款以外之員工，例如受僱於家庭看護工、家庭幫傭等仍屬於本條自願加保對象。

二、第一項第三款配合工會多元化，酌作文字修正。

三、第二項後段增訂雇主於員工離職退保後，仍實際從事勞動時，得繼續加保。

四、為明確規定第一項各款人員之投保單位，爰於第三項增列規範其所屬投保單位。
修正: 第八條　下列人員得準用本條例之規定，參加勞工保險：

一、受僱於第六條第一項各款規定各業以外之員工。

二、實際從事勞動之雇主。

三、參加海員工會或船長公會為會員之外僱船員。

前項人員參加保險後，非依本條例規定，不得中途退保。

前項第二款規定之雇主，其員工均已離職並辦理退保，仍實際從事勞動時，得繼續加保。
第一項第一款規定之員工，應以其雇主為同一投保單位；第二款規定之雇主，應與其受僱員工同一投保單位；第三款規定之人員，應以其所屬團體為投保單位。
議案名稱：「醫師法第十二條之一及第十四條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員鄭汝芬、王惠美等18人，鑑於藥害救濟法第十三條業已修正，如符合當時醫學原理及用藥適當性者之適應症外用藥，若產生藥害，亦得申請藥害救濟。為保護病人權益及用藥安全，避免醫療糾紛之發生，爰提案修正醫師法第十二條之一及第十四條，規範適應症外用藥，醫師應確實告知病人用藥風險。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員鄭汝芬等18人
提案人：鄭汝芬
王惠美
連署人：張嘉郡
吳育仁
張慶忠
邱文彥
賴士葆
王廷升
蔡錦隆
羅明才
盧秀燕
陳淑慧
黃志雄
呂學樟
林正二
林國正
林明溱
江啟臣
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第4次會議
提案日期：2012-03-16
字號：院總第214號委員提案第13004號
相關法律：醫師法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-01-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-03-16
2012-03-20
會期: 08-01-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-03-16
2012-03-20
關連議案：
對照表：
law_id: 02508
law_name: 醫師法第十二條之一及第十四條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 醫師法第十二條之一及第十四條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十二條之一　醫師診治病人時，應向病人或其家屬告知其病情、治療方針、處置、用藥、預後情形及可能之不良反應。
說明: 藥害救濟法第十三條業已修正，如符合當時醫學原理及用藥適當性者之適應症外用藥，若產生藥害，亦得申請藥害救濟。為保護病人權益及用藥安全，避免醫療糾紛之發生，規範醫師應告知病人用藥風險與是否為適應症外用藥。
修正: 第十二條之一　醫師診治病人時，應向病人或其家屬告知其病情、治療方針、處置、用藥風險與是否為適應症外用藥、預後情形及可能之不良反應。
現行: 第十四條　醫師對於診治之病人交付藥劑時，應於容器或包裝上載明病人姓名、性別、藥名、劑量、數量、用法、作用或適應症、警語或副作用、執業醫療機構名稱與地點、調劑者姓名及調劑年、月、日。
law_content_id: 02508:02508:2009-04-21-修正:26
說明: 藥害救濟法第十三條業已修正，如符合當時醫學原理及用藥適當性者之適應症外用藥，若產生藥害，亦得申請藥害救濟。為保護病人權益及用藥安全，避免醫療糾紛之發生，增列醫師法第十四條第二項，規範適應症外用藥，醫師應確實以書面告知病人用藥風險。
修正: 第十四條　醫師對於診治之病人交付藥劑時，應於容器或包裝上載明病人姓名、性別、藥名、劑量、數量、用法、作用或適應症、警語或副作用、執業醫療機構名稱與地點、調劑者姓名及調劑年、月、日。

前項交付之藥劑為適應症外用藥，醫師應以書面確實告知病人用藥風險，以保護病人用藥安全。
議案名稱：「勞工保險條例第六十五條之三條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員劉櫂豪等17人，依照勞工保險失能給付標準附表，其中失能項目6-9（咀嚼吞嚥及語言機能失能）、7-1~7-5（胸腹部臟器）、7-18~7-23（肝臟）、7-24~7-25（胰臟）等項目，除須符合失能狀態外尚須於最後一次手術、放射或化學治療後等待6個月期間，方符合申領失能給付資格，但近年來已陸續有案例發生在等待期間申請人因同一疾病不治身故，造成申請人或家屬在失能狀態期間無法得到保險保障，形成保障缺口，有鑑於此，為加強勞工保險保障，擬修正勞工保險條例第六十五條之三，是否有當？請公決案。
說明：一、依勞工保險失能給付標準附表，其中失能項目6-9（咀嚼吞嚥及語言機能失能）、7-1~7-5（胸腹部臟器）、7-18~7-23（肝臟）、7-24~7-25（胰臟）等項目除須符合失能狀態外尚須於最後一次手術、放射或化學治療後等待6個月期間，方符合申領失能給付資格，倘申請人在等待期間因同一疾病不治身故，則其等待期間之失能狀態即因不符申領條件而無法獲得保險保障；倘以被保險人手指關節缺失為例，即無所謂等待期，俟醫師診斷確認後，即可申領失能給付，但倘若得癌症而須手術切除臟器，或須放射、化學治療等，造成臟器功能喪失，依現行規定即須最後一次手術、放射或化學治療後再等待6個月方得申領失能給付，手指關節缺失與臟器功能失能，同時都處於失能狀態中，但臟器失能卻須等待6個月，其失能期間無法請領失能給付，其所獲得保險保障比手指關節缺失還不如。
二、綜上所述，被保險人處於失能狀態而尚須等待6個月方符合請領失能給付資格，倘申請人在等待期間因同一疾病不治身故，即表示該被保險人之失能狀態已無恢復之可能，應視同等待已期滿符合申領失能給付之資格，被保險人家屬得依本法第五十三條申請失能給付，如此保障方能延續無缺口。
提案單位/提案委員：本院委員劉櫂豪等17人
提案人：劉櫂豪
連署人：黃偉哲
陳其邁
林岱樺
李昆澤
蔡煌瑯
魏明谷
葉宜津
李俊俋
段宜康
薛凌
管碧玲
趙天麟
陳唐山
李應元
吳秉叡
羅淑蕾
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第4次會議
提案日期：2012-03-16
字號：院總第468號委員提案第13003號
相關法律：勞工保險條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-01-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-03-16
2012-03-20
會期: 08-01-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-03-16
2012-03-20
關連議案：
對照表：
law_id: 01148
law_name: 勞工保險條例第六十五條之三條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 勞工保險條例第六十五條之三條文修正草案對照表
rows: 現行: 第六十五條之三　（擇一請領失能、老年給付或遺屬津貼）

被保險人或其受益人符合請領失能年金、老年年金或遺屬年金給付條件時，應擇一請領失能、老年給付或遺屬津貼。
說明: 依勞工保險失能給付標準附表，其中失能項目6-9（咀嚼吞嚥及語言機能失能）、7-1~7-5（胸腹部臟器）、7-18~7-23（肝臟）、7-24~7-25（胰臟）等除須符合失能狀態外尚須於最後一次手術、放射或化學治療後等待6個月期間，方符合申領資格，倘申請人在等待期間因同一疾病不治身故，則表示該被保險人之失能狀態已無恢復之可能，應視同等待期滿，符合申領失能給付之資格，被保險人家屬得依本法第五十三條申請失能給付，如此保障方能延續無缺口。
修正: 第六十五條之三　（擇一請領失能、老年給付或遺屬津貼）

被保險人或其受益人符合請領失能年金、老年年金或遺屬年金給付條件時，應擇一請領失能、老年給付或遺屬津貼。

被保險人因疾病、手術、放射或化學治療造成失能狀態，依勞工保險失能給付標準附表之失能審核需術後或放射化療後等待一定時間方得申請，倘等待期間被保險人因同一疾病身故，則視同被保險人已符合失能給付標準，得依第五十三條申請失能給付。
議案名稱：「勞工保險條例增訂第二十三條之一條文草案」，請審議案。
案由：本院委員廖國棟、江惠貞、蔡錦隆等21人，鑒於勞工意外事件頻傳，許多工安意外屬於雇主應注意而未注意；或者是第三人故意侵害所致，當傷害發生後，除了使勞工工作時間與收入受損外，亦造成勞保基金的損失，爰提案增訂「勞工保險條例第二十三條之一草案」案。是否有當，敬請公決。
說明：一、現行勞工保險條例並未針對可避免或是犯罪因素所導致的勞保理賠，代位行使被保險對於第三人之請求權。
二、另據，保險法第五十三條、強制汽車責任保險法第二十九條皆已明定，被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權。
三、舉例來說，雇主疏忽所導致之職災、觸犯刑法傷害罪所導致之職災、違反道路交通管理處罰條例所造成之職災，均屬於可避免之外力或犯罪因素。
四、爰此，參照保險法五十三條、強制汽車責任保險法第二十九條，爰提案增訂「勞工保險條例第二十三條之一草案」。
提案單位/提案委員：本院委員廖國棟等21人
提案人：廖國棟
江惠貞
蔡錦隆
連署人：張嘉郡
魏明谷
孔文吉
丁守中
詹凱臣
林佳龍
王惠美
陳雪生
林國正
楊應雄
簡東明
徐少萍
廖正井
盧嘉辰
呂玉玲
林明溱
陳鎮湘
楊瓊瓔
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第4次會議
提案日期：2012-03-16
字號：院總第468號委員提案第13002號
相關法律：勞工保險條例
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-01-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-03-16
2012-03-20
會期: 08-01-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-03-16
2012-03-20
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-11-01
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-11-01
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2012-11-06
關連議案：
議案名稱: 本院社會福利及衛生環境委員會報告併案審查本院委員廖國棟等21人擬具「勞工保險條例增訂第二十三條之一條文草案」、委員管碧玲等21人、委員楊麗環等21人分別擬具「勞工保險條例部分條文修正草案」、委員賴士葆等18人、委員鄭汝芬等24人分別擬具「勞工保險條例第三十條條文修正草案」、委員蔣乃辛等29人擬具「勞工保險條例第三十一條及第三十二條條文修正草案」及委員林鴻池等27人擬具「勞工保險條例第三十二條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員管碧玲等21人「勞工保險條例部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員楊麗環等21人「勞工保險條例部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員賴士葆等18人「勞工保險條例第三十條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員鄭汝芬等24人「勞工保險條例第三十條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔣乃辛等29人「勞工保險條例第三十一條及第三十二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員林鴻池等27人「勞工保險條例第三十二條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01148
law_name: 勞工保險條例增訂第二十三條之一條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 勞工保險條例增訂第二十三條之一條文草案
rows: 說明: 一、本條新增。

二、參酌保險法第五十三條、強制汽車責任保險法第二十九條。
增訂: 第二十三條之一　可避免之外力或犯罪因素以致被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，保險人得於給與保險給付後，代位行使被保險人對於第三人之請求權；但其所請求之數額，以不逾給付金額為限。

前項第三人為被保險人之家屬或受僱人時，保險人無代位請求權。但損失係由其故意所致者，不在此限。

喪葬津貼保險人無代位請求權。
議案名稱：「全民健康保險法第九十五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員廖國棟、江惠貞等24人，為全民健康保險法中，對於非因國民健康因素所造成之健保支出代位請求權僅限定於交通事故，但卻漏列保險人針對違反勞工安全衛生法令者或針對刑事判決確定者之代位求償權利，導致全民必須以稀有的健保資源，替違法者承擔健康照護支出，嚴重不當稀釋全民健保資源，更違反公平正義原則，特擬具「全民健康保險法第九十五條修正草案」，擴大保險人得代位求償之樣態，是否有當，敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員廖國棟等24人
提案人：廖國棟
江惠貞
連署人：李桐豪
孔文吉
張嘉郡
丁守中
詹凱臣
盧秀燕
廖正井
王惠美
陳雪生
蘇清泉
林國正
楊應雄
潘維剛
徐少萍
簡東明
盧嘉辰
黃昭順
林明溱
呂玉玲
陳鎮湘
陳碧涵
楊瓊瓔
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第4次會議
提案日期：2012-03-16
字號：院總第1604號委員提案第13001號
相關法律：全民健康保險法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-01-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-03-16
2012-03-20
會期: 08-01-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-03-16
2012-03-20
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2013-12-25
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2014-01-13
關連議案：
對照表：
law_id: 01189
law_name: 全民健康保險法第九十五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 全民健康保險法第九十五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第九十五條　保險對象發生對第三人有損害賠償請求權之保險事故，本保險之保險人於提供保險給付後，得依下列規定，代位行使損害賠償請求權：

一、汽車交通事故：向強制汽車責任保險保險人請求。

二、公共安全事故：向第三人依法規應強制投保之責任保險保險人請求。

三、其他重大之交通事故、公害或食品中毒事件：第三人已投保責任保險者，向其保險人請求；未投保者，向第三人請求。

前項第三款所定重大交通事故、公害及食品中毒事件之求償範圍、方式及程序等事項之辦法，由主管機關定之。
law_content_id: 01189:01189:2011-01-04-全文修正:106
說明: 一、健保之立法意旨在於照顧國民健康，提供疾病、生育、傷害事故發生時，是切之醫療照顧，但原條文對於應負起責任之第三人，例如：交通事故、公害或食品中毒等，及認為不應由全民買單，故授予保險人代位行使損害請求權，此於本法第一條訂有明文。

二、惟查，其他應由第三人負責之損害請求權樣態卻漏列於本法中，致使理應由依法負有預防責任，或甚至依法應補償被保險人醫療成本（支出）者，例如：違反勞工安權衛生法之雇主或事業單位，亦或者刑事犯罪者，卻因漏列此等代位求償樣態，而使全民被迫替違法雇主（事業單位）或犯罪者支付高額醫療成本，而保險人卻不能代位行使損害請求權，嚴重違反公平正義原則。

三、爰此，特增修第三項、第四項文字，其餘酌予修正款次文字。
修正: 第九十五條　保險對象發生對第三人有損害賠償請求權之保險事故，本保險之保險人於提供保險給付後，得依下列規定，代位行使損害賠償請求權：

一、汽車交通事故：向強制汽車責任保險保險人請求。

二、公共安全事故：向第三人依法規應強制投保之責任保險保險人請求。

三、勞工安全衛生事故：向違反勞工安全衛生法之雇主或事業單位請求。
四、刑事犯罪事故：向經刑事判決確定者請求。
五、其他重大之交通事故、公害或食品中毒事件：第三人已投保責任保險者，向其保險人請求；未投保者，向第三人請求。

前項第五款所定重大交通事故、公害及食品中毒事件之求償範圍、方式及程序等事項之辦法，由主管機關定之。
議案名稱：「勞工保險條例第三十二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員林鴻池、蔡錦隆、林國正、黃昭順、江惠貞等27人，有鑑於現行勞工保險生育補助費僅針對被保險人分娩或早產者，按其平均月投保薪資發給一個月，但對於雙生以上者卻未有按比例增給之規定。另國民年金法第三十二條之一業已增訂生育給付且明定分娩或早產為雙生以上者，得按比例增給之規定。基於勞工保險係對有工作所得之勞工保障，宜參照國民年金法規定，對雙生以上之被保險人合理增給生育補助費之規定，爰擬具「勞工保險條例第三十二條修正草案」。
說明：一、現行勞工保險條例第三十二條規定，被保險人分娩或早產者，按其平均月投保薪資發給一個月生育補助費，惟對於雙生以上者卻未有按比例增給之規定。
二、另國民年金法第三十二條之一業已增訂生育給付且明定分娩或早產為雙生以上者，得按比例增給之規定。
三、基於勞工保險係對有工作所得之勞工保障，宜參照國民年金法規定，對雙生以上之被保險人合理增給生育補助費之規定，爰擬具「勞工保險條例第三十二條修正草案」，其修正要點為：被保險人分娩或早產為雙生以上者，其生育補助費按比例增給。
提案單位/提案委員：本院委員林鴻池等27人
提案人：林鴻池
蔡錦隆
林國正
黃昭順
江惠貞
連署人：張嘉郡
李桐豪
詹凱臣
邱文彥
廖國棟
潘維剛
丁守中
孔文吉
林德福
盧秀燕
吳育昇
王惠美
陳鎮湘
鄭天財 Sra Kacaw
李貴敏
廖正井
呂玉玲
林明溱
徐欣瑩
孫大千
陳碧涵
陳學聖
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第4次會議
提案日期：2012-03-16
字號：院總第468號委員提案第13000號
相關法律：勞工保險條例
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-01-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-03-16
2012-03-20
會期: 08-01-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-03-16
2012-03-20
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-11-01
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-11-01
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2012-11-06
關連議案：
議案名稱: 本院社會福利及衛生環境委員會報告併案審查本院委員廖國棟等21人擬具「勞工保險條例增訂第二十三條之一條文草案」、委員管碧玲等21人、委員楊麗環等21人分別擬具「勞工保險條例部分條文修正草案」、委員賴士葆等18人、委員鄭汝芬等24人分別擬具「勞工保險條例第三十條條文修正草案」、委員蔣乃辛等29人擬具「勞工保險條例第三十一條及第三十二條條文修正草案」及委員林鴻池等27人擬具「勞工保險條例第三十二條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員廖國棟等21人「勞工保險條例增訂第二十三條之一條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員管碧玲等21人「勞工保險條例部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員楊麗環等21人「勞工保險條例部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員賴士葆等18人「勞工保險條例第三十條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員鄭汝芬等24人「勞工保險條例第三十條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔣乃辛等29人「勞工保險條例第三十一條及第三十二條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01148
law_name: 勞工保險條例第三十二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 勞工保險條例第三十二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三十二條　生育給付標準，依左列各款辦理：

一、被保險人或其配偶分娩或早產者，按被保險人平均月投保薪資一次給與分娩費三十日，流產者減半給付。

二、被保險人分娩或早產者，除給與分娩費外，並按其平均月投保薪資一次給與生育補助費三十日。

三、分娩或早產為雙生以上者，分娩費比例增給。

被保險人難產已申領住院診療給付者，不再給與分娩費。
law_content_id: 01148:01148:1988-01-15-修正:40
說明: 現行條文第一項第二款規定，被保險人分娩或早產者，按其平均月投保薪資發給一個月生育補助費，惟對於雙生以上者卻未有按比例增給之規定。另國民年金法第三十二條之一業已增訂分娩或早產為雙生以上者，得按比例增給生育給付之規定。基於勞工保險係對有工作所得之勞工保障，宜對分娩或早雙生以上之被保險人合理增給生育補助費之規定，爰修正第一項第三款規定。
修正: 第三十二條　生育給付標準，依左列各款辦理：

一、被保險人或其配偶分娩或早產者，按被保險人平均月投保薪資一次給與分娩費三十日，流產者減半給付。

二、被保險人分娩或早產者，除給與分娩費外，並按其平均月投保薪資一次給與生育補助費三十日。

三、被保險人分娩或早產為雙生以上者，生育補助費比例增給。

被保險人難產已申領住院診療給付者，不再給與分娩費。
議案名稱：「動物用藥品管理法第五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員羅淑蕾、丁守中、李慶華等32人，有鑑於禁用瘦肉精已形成全民共識，不僅贏得國人信賴，更具國際競爭力，為維護國內民眾健康，而有鑒於行政院農業委員會業於95年10月11日農防字第0951473111號公告之動物用禁藥：「受體素（β-agonist）包括Salbutamol、Terbutaline、Clenbuterol、Ractopamine……等為禁止製造、調劑、輸入、輸出、販賣或陳列供產食動物（Food-producing animals）使用之毒害藥品」者，擬將農委會的公告禁令內容，將行政公告事項提升為法律條文位階，以強化法律授權地位，爰修正動物用藥品管理法第五條之規定，明確規範禁用瘦肉精之範圍與內涵。是否有當？敬請公決！
提案單位/提案委員：本院委員羅淑蕾等32人
提案人：羅淑蕾
丁守中
李慶華
連署人：黃偉哲
馬文君
張慶忠
高金素梅
葉宜津
楊麗環
李鴻鈞
李昆澤
蘇清泉
吳育仁
曾巨威
李應元
蔣乃辛
徐耀昌
林郁方
江惠貞
陳根德
李桐豪
陳碧涵
呂玉玲
黃昭順
徐欣瑩
楊瓊瓔
林明溱
管碧玲
孔文吉
林淑芬
簡東明
詹凱臣
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第4次會議
提案日期：2012-03-16
字號：院總第810號委員提案第12998號
相關法律：動物用藥品管理法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-01-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2012-03-16
2012-03-20
會期: 08-01-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-03-16
2012-03-20
關連議案：
對照表：
law_id: 03112
law_name: 動物用藥品管理法第五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 動物用藥品管理法第五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五條　本法所稱動物用禁藥，係指動物用藥品有左列各款情形之一者：

一、經中央主管機關明令公告禁止製造、調劑、輸入、輸出、販賣或陳列之毒害藥品。

二、未經核准擅自輸入之藥品。
law_content_id: 03112:03112:1971-08-06-制定:5
說明: 一、行政院農業委員會95年10月11日農防字第0951473111號公告之動物用禁藥：「受體素（β-agonist）包括Salbutamol、Terbutaline、Clenbuterol、Ractopamine等為禁止製造、調劑、輸入、輸出、販賣或陳列供產食動物（Food-producing animals）使用之毒害藥品」者，將農委會的公告禁令提升為法律條文，以明確規範禁用瘦肉精之範圍。

二、而違反使用動物用藥禁止製造或輸入者，依同法第三十三條，得處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣四百五十萬元以下罰金。
修正: 第五條　本法所稱動物用禁藥，係指動物用藥品有左列各款情形之一者：

一、經中央主管機關明令公告禁止製造、調劑、輸入、輸出、販賣或陳列之毒害藥品。

二、未經核准擅自輸入之藥品。

第一項明令公告禁止使用之動物用藥，包括行政院農業委員會九十五年十月十一日農防字第0951473111號公告「受體素（β-agonist）包括Salbutamol、Terbutaline、Clenbuterol、Ractopamine等製造、調劑、輸入、輸出、販賣或陳列供產食動物（Food-producing animals）使用之毒害藥品」者。
議案名稱：茲依據憲法增修條文第六條第二項規定，提名伍錦霖為考試院第十一屆副院長，趙麗雲、黃錦堂為考試院第十一屆考試委員，咨請同意案。
提案單位/提案委員：總統咨，
提案來源：政府提案
議案類別：同意權案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第4次會議
提案日期：2012-03-16
字號：院總第570號政府提案第13074號
議案狀態：三讀
議案流程：
會期: 08-01-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2012-03-16
2012-03-20
會期: 08-01-07
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2012-04-13
2012-04-17
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為有關落實臺灣存託憑證(TDR)募資管理、強化TDR上市（櫃）審查及檢討外國企業不法案件處理程序乙案，該會辦理情形復如說明，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院金融監督管理委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第3次會議
提案日期：2012-10-05
字號：院總第887號政府提案第12800號之328
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 08-02-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2012-10-05
2012-10-09
會期: 08-02-03
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-10-05
2012-10-09
狀態: 委員會發文
日期: 2013-12-02
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為「行政院處務規程」第7條第10款、第17條、第21條第4款定自101年5月20日施行，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第3次會議
提案日期：2012-10-05
字號：院總第1053號政府提案第10332號之1238
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2012-10-05
2012-10-09
會期: 08-02-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-10-12
2012-10-15
2012-10-16
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送該會101年度中央政府總預算案決議，有關檢討產學合作計畫之說明資料，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院國家科學委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第4次會議
提案日期：2012-10-12
字號：院總第887號政府提案第12800號之327
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2012-10-12
2012-10-15
2012-10-16
會期: 08-02-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-10-26
2012-10-30
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送該會100年度第4季對國內團體捐助情形季報表，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院公共工程委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第4次會議
提案日期：2012-10-12
字號：院總第887號政府提案第11818號
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2012-10-12
2012-10-15
2012-10-16
會期: 08-02-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-10-26
2012-10-30
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送101年度中央政府總預算案決議，有關檢討彈性薪資制度之說明資料，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院國家科學委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第4次會議
提案日期：2012-10-12
字號：院總第887號政府提案第12800號之326
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2012-10-12
2012-10-15
2012-10-16
會期: 08-02-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-10-26
2012-10-30
關連議案：
對照表：