openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：「地方制度法第五十五條及第五十六條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員孫大千等18人，鑒於高雄氣爆、桃園新屋大火等事件中因消防裝備老舊及人力配置不足，造成多名消防員不幸殉職。有關消防體制諸多缺失，究其根本，問題源自於消防人事管理及預算編列權限隸屬地方首長，導致各地消防資源參差不齊，制度紊亂，過勞甚至於殉職等憾事一再發生。惟，消防事務某程度具有全國統一性質，經費預算、人事管理、消防訓練等，宜由中央一致規劃，提供全國標準化消防資源，以整合發揮最大救災能量，達成保障人民生命財產功能。爰此，特擬具「地方制度法」第五十五條及第五十六條條文修正草案，將消防人力任免及管理權限回歸中央。是否有當？敬請公決。
說明：一、依現行地方制度法，直轄市、縣（市）消防局組織規程與人員任免等人事管理，屬地方縣市長權責，各地消防人力增補，需視地方政府施政及首長用人規劃提列預算員額，導致全台消防人力短缺問題遲遲無法通盤解決。截至103年6月底，各消防機關總編制員額17,992人，總預算員額14,873人，實際員額13,313人，消防人力與台灣民眾比為1：1,757。參酌先進城市，如倫敦1：1,107、新加坡1：925、香港1：735、東京1：731、及紐約1：519。消防人力短缺直接攸關基層消防員甚至於民眾之生命財產安全，台灣卻仍然深陷中央地方權限互推皮球之政治惡鬥。
二、消防人事管理及預算編列權限隸屬地方首長，導致各地消防資源參差不齊，內部制度紊亂。惟，消防事務某程度具有全國統一性質，經費預算、人事管理、消防訓練等，宜由中央一致規劃，提供全國標準化消防資源，以整合發揮最大救災能量，達成保障人民生命財產功能。爰此，特擬具「地方制度法」第五十五、五十六條修正草案，將消防人力任免及管理權限回歸中央。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員孫大千等18人
提案人：孫大千
連署人：陳淑慧
翁重鈞
楊瓊瓔
林郁方
鄭天財 Sra Kacaw
陳超明
孔文吉
陳雪生
廖正井
王進士
邱文彥
陳鎮湘
潘維剛
陳碧涵
李鴻鈞
蘇清泉
高金素梅
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第9次會議
提案日期：2015-04-24
字號：院總第1544號委員提案第17615號
相關法律：地方制度法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-07-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政、司法及法制兩委員會)
日期: 2015-04-24
2015-04-28
會期: 08-07-09
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-04-24
2015-04-28
關連議案：
對照表：
law_id: 04818
law_name: 地方制度法第五十五條及第五十六條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 地方制度法第五十五條及第五十六條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五十五條　直轄市政府置市長一人，對外代表該市，綜理市政，由市民依法選舉之，每屆任期四年，連選得連任一屆。置副市長二人，襄助市長處理市政；人口在二百五十萬以上之直轄市，得增置副市長一人，職務均比照簡任第十四職等，由市長任命，並報請行政院備查。

直轄市政府置秘書長一人，由市長依公務人員任用法任免；其一級單位主管或所屬一級機關首長除主計、人事、警察及政風之主管或首長，依專屬人事管理法律任免外，其餘職務均比照簡任第十三職等，由市長任免之。

副市長及職務比照簡任第十三職等之主管或首長，於市長卸任、辭職、去職或死亡時，隨同離職。

依第一項選出之市長，應於上屆任期屆滿之日宣誓就職。
law_content_id: 04818:04818:2014-01-14-修正:71
說明: 消防人事管理及預算編列權限隸屬地方首長，導致各地消防資源參差不齊，內部制度紊亂。惟，消防事務某程度具有全國統一性質，經費預算、人事管理、消防訓練等，宜由中央一致規劃，提供全國標準化消防資源，以整合發揮最大救災能量，達成保障人民生命財產功能。爰提案將消防人力任免及管理權限回歸中央。
修正: 第五十五條　直轄市政府置市長一人，對外代表該市，綜理市政，由市民依法選舉之，每屆任期四年，連選得連任一屆。置副市長二人，襄助市長處理市政；人口在二百五十萬以上之直轄市，得增置副市長一人，職務均比照簡任第十四職等，由市長任命，並報請行政院備查。

直轄市政府置秘書長一人，由市長依公務人員任用法任免；其一級單位主管或所屬一級機關首長除主計、人事、警察、消防及政風之主管或首長，依專屬人事管理法律任免外，其餘職務均比照簡任第十三職等，由市長任免之。

副市長及職務比照簡任第十三職等之主管或首長，於市長卸任、辭職、去職或死亡時，隨同離職。

依第一項選出之市長，應於上屆任期屆滿之日宣誓就職。
現行: 第五十六條　縣（市）政府置縣（市）長一人，對外代表該縣（市），綜理縣（市）政，並指導監督所轄鄉（鎮、市）自治。縣（市）長由縣（市）民依法選舉之，每屆任期四年，連選得連任一屆。置副縣（市）長一人，襄助縣（市）長處理縣（市）政，職務比照簡任第十三職等；人口在一百二十五萬人以上之縣（市），得增置副縣（市）長一人，均由縣（市）長任命，並報請內政部備查。

縣（市）政府置秘書長一人，由縣（市）長依公務人員任用法任免；其一級單位主管及所屬一級機關首長，除主計、人事、警察、稅捐及政風之主管或首長，依專屬人事管理法律任免，其總數二分之一得列政務職，職務比照簡任第十二職等，其餘均由縣（市）長依法任免之。

副縣（市）長及職務比照簡任第十二職等之主管或首長，於縣（市）長卸任、辭職、去職或死亡時，隨同離職。

依第一項選出之縣（市）長，應於上屆任期屆滿之日宣誓就職。
law_content_id: 04818:04818:2014-01-14-修正:72
說明: 消防人事管理及預算編列權限隸屬地方首長，導致各地消防資源參差不齊，內部制度紊亂。惟，消防事務某程度具有全國統一性質，經費預算、人事管理、消防訓練等，宜由中央一致規劃，提供全國標準化消防資源，以整合發揮最大救災能量，達成保障人民生命財產功能。爰提案將消防人力任免及管理權限回歸中央。
修正: 第五十六條　縣（市）政府置縣（市）長一人，對外代表該縣（市），綜理縣（市）政，並指導監督所轄鄉（鎮、市）自治。縣（市）長由縣（市）民依法選舉之，每屆任期四年，連選得連任一屆。置副縣（市）長一人，襄助縣（市）長處理縣（市）政，職務比照簡任第十三職等；人口在一百二十五萬人以上之縣（市），得增置副縣（市）長一人，均由縣（市）長任命，並報請內政部備查。

縣（市）政府置秘書長一人，由縣（市）長依公務人員任用法任免；其一級單位主管及所屬一級機關首長，除主計、人事、警察、消防、稅捐及政風之主管或首長，依專屬人事管理法律任免，其總數二分之一得列政務職，職務比照簡任第十二職等，其餘均由縣（市）長依法任免之。

副縣（市）長及職務比照簡任第十二職等之主管或首長，於縣（市）長卸任、辭職、去職或死亡時，隨同離職。

依第一項選出之縣（市）長，應於上屆任期屆滿之日宣誓就職。
議案名稱：報告併案審查司法院函請審議「公務員懲戒法修正草案」、委員李俊俋等20人擬具「公務員懲戒法第七條條文修正草案」及委員賴士葆等25人擬具「公務員懲戒法第三十一條條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：本院司法及法制委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第8次會議
提案日期：2015-04-13
審查委員會：本院司法及法制委員會
相關法律：公務員懲戒法
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2015-04-13
會期: 08-07-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2015-04-17
2015-04-21
會期: 08-07-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2015-04-17
2015-04-21
會期: 08-07-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2015-04-24
2015-04-28
會期: 08-07-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2015-05-01
2015-05-05
會期: 08-07-10
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2015-05-01
2015-05-05
關連議案：
議案名稱: 司法院「公務員懲戒法修正草案」案。
議案名稱: 本院委員李俊俋等20人「公務員懲戒法第七條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員賴士葆等25人「公務員懲戒法第三十一條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
議案名稱：報告審查司法院函請審議「公務員懲戒委員會組織法修正草案」案。
提案單位/提案委員：本院司法及法制委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第8次會議
提案日期：2015-04-13
審查委員會：本院司法及法制委員會
相關法律：懲戒法院組織法
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2015-04-13
會期: 08-07-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2015-04-17
2015-04-21
會期: 08-07-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2015-04-17
2015-04-21
會期: 08-07-08
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2015-04-17
2015-04-21
關連議案：
議案名稱: 司法院「公務員懲戒委員會組織法修正草案」案。
對照表：
law_name: 審查會通過
立法種類: 修正條文
title: 審查會通過
rows: 現行法: 第一條　公務員懲戒委員會掌理全國公務員之懲戒。
審查會通過條文:備註: 照司法院提案通過
修正: 第一條　公務員懲戒委員會掌理全國公務員之懲戒。但其他法律另有規定者，從其規定。
條號: 第一條
現行法: 第二條　公務員懲戒委員會置委員九人至十五人，簡任第十四職等；委員長一人，特任，並任委員。

第九條　公務員懲戒委員會委員長，綜理會務，監督所屬職員。
審查會通過條文:備註: 照司法院提案通過
修正: 第二條　公務員懲戒委員會置委員長一人，特任，綜理委員會行政事務，並任委員；委員九人至十五人。
條號: 第二條
現行法: 第三條　公務員懲戒委員會委員，應就具有左列資格之一者任用之：

一、曾任公務員懲戒委員會委員者。

二、曾任簡任司法官、行政法院簡任評事八年以上；或曾任簡任司法官、行政法院簡任評事，並任簡任行政官合計八年以上者。

三、曾任教育部審定合格之大學教授，講授法律主要科目八年以上，具有簡任公務員任用資格者。

前項委員，應有三分之二以上曾任司法官或行政法院評事者。
審查會通過條文:備註: 照司法院提案通過
修正: （刪除）
條號: 第三條
現行法: 第四條　公務員懲戒委員會委員長應就具有左列資格之一，並有領導才能者遴任之：
一、曾任司法院大法官、公務員懲戒委員會委員長、最高法院院長、最高法院檢察署檢察總長或行政法院院長者。

二、曾任公務員懲戒委員會委員三年以上，或曾任最高法院法官、最高法院檢察署檢察官、行政法院評事、高等法院院長或高等法院檢察署檢察長合計八年以上者。

三、曾任簡任司法官十二年以上，或曾任簡任司法官，並任簡任行政官合計十二年以上者。
審查會通過條文:備註: 照司法院提案通過
修正: 第三條　公務員懲戒委員會委員長應具有下列資格之一：

一、曾任司法院大法官、最高法院院長、最高行政法院院長、公務員懲戒委員會委員長或最高法院檢察署檢察總長者。

二、曾任最高法院法官、行政法院評事、最高行政法院法官、公務員懲戒委員會委員、最高法院檢察署檢察官、高等法院院長、高等行政法院院長、智慧財產法院院長或高等法院檢察署檢察長合計五年以上者。

三、曾任實任法官、實任檢察官十七年以上；或任實任法官、實任檢察官，並任司法行政人員合計十七年以上者。
條號: 第四條
現行法: 第五條　公務員懲戒委員會審議懲戒案件，以委員長為主席；委員長因事不能出席時，由委員長指定委員一人為主席。
審查會通過條文:備註: 照司法院提案通過
修正: 第四條　公務員懲戒委員會應分庭審判，其庭數視事務之繁簡定之。

懲戒案件之審理及裁判，以委員五人合議行之。

各合議庭除由委員長兼任審判長外，餘以資深委員充審判長，資同以年長者充之。
條號: 第五條
現行法: 第六條　公務員懲戒委員會委員依法審議懲戒案件，不受任何干涉。
審查會通過條文:備註: 照司法院提案通過
修正: 第五條　公務員懲戒委員會委員依法審理懲戒案件，不受任何干涉。
條號: 第六條
現行法: 第七條　公務員懲戒委員會委員之保障及給與，除本法別有規定外，適用司法人員人事條例有關實任法官保障及給與之規定。
審查會通過條文:備註: 照司法院提案通過
修正: （刪除）
條號: 第七條
現行法: 第八條　公務員懲戒委員會委員年滿七十歲者，應停止辦理案件，仍支領原給與。

前項停止辦理案件委員，不計入第二條所定委員員額。
審查會通過條文:備註: 照司法院提案通過
修正: （刪除）
條號: 第八條
現行法: 第九條　公務員懲戒委員會委員長，綜理會務，監督所屬職員。
審查會通過條文:備註: 照司法院提案通過
修正: （刪除）
條號: 第九條
現行法: 第十條　公務員懲戒委員會設書記廳，置書記官長一人，簡任第十一職等至第十三職等，承委員長之命處理行政事務；置書記官二十五人至三十人，其中十三人薦任第七職等至第九職等，餘委任第三職等至第五職等，分掌文書、議事、調查及總務等事務，並視業務需要分科辦事，各科科長，由薦任書記官兼任之，不另列等。
審查會通過條文:備註: 照司法院提案通過
修正: 第六條　公務員懲戒委員會設書記廳，置書記官長一人，簡任第十一職等至第十三職等，承委員長之命處理行政事務；一等書記官及二等書記官合計七人至十三人；一等書記官，薦任第八職等至第九職等；二等書記官，薦任第六職等至第七職等；三等書記官七人至十七人，委任第四職等至第五職等，分掌紀錄、文書、研究考核、總務、資料及訴訟輔導等事務；並得分科、股辦事，科長由一等書記官兼任，股長由一等書記官或二等書記官兼任，均不另列等。但一等書記官人數少於設科數，且有業務需要時，科長得由二等書記官兼任之。
前項所定分科、分股及兼任、免兼等事項，由司法院定之。
條號: 第十條
現行法: 第十一條　公務員懲戒委員會置通譯一人，委任第三職等至第五職等；法警長一人，委任第四職等至第五職等或薦任第六職等；法警三人，委任第二職等至第四職等；書記十五人至二十五人，委任第一職等至第三職等。
審查會通過條文:備註: 照司法院提案通過
修正: 第七條　公務員懲戒委員會置三等通譯一人，委任第四職等至第五職等；法警長一人，委任第五職等或薦任第六職等至第七職等；法警二人至八人，委任第三職等至第五職等；錄事五人至十七人，委任第一職等至第三職等；庭務員一人至三人，委任第一職等至第三職等。
條號: 第十一條
現行法: 第十二條　公務員懲戒委員會設人事室，置主任一人，簡任第十職等；其餘所需工作人員，應就本法所定員額內派充之。依法律規定辦理人事管理事項。
審查會通過條文:備註: 照司法院提案通過
修正: 第八條　公務員懲戒委員會設人事室，置主任一人，簡任第十職等；其餘所需工作人員，應就本法所定員額內派充之。依法律規定辦理人事管理事項。
條號: 第十二條
議案名稱：「律師法第四條及第二十條之一條文修正草案」，請審議案。
案由：本院台灣團結聯盟黨團，有鑒於現行律師法第四條關於律師消極資格之規定不夠周延，致形成遭司法院或法務部免職或撤職處分之不良司法官轉任律師之漏洞，不但有礙律師形象，亦有違律師法第二條「律師應砥礪品德、維護信譽、遵守律師倫理規範」之精神，實應予以修正。爰擬具「律師法第四條及第二十條之一條文修正草案」，俾使律師法相關規定更加周延合理。是否有當？敬請公決。
說明：一、律師職務最基本的價值在於實現人權保障及社會公平正義，然現行律師法第四條關於律師消極資格之規定，排除「曾任檢察官及法官而受免職或撤職處分者」，使得許多有案在身或形象不佳的無良司法官，在遭到司法院或法務部免職或撤職處分之後，紛紛轉任律師執業，致形成不良司法官轉任律師之漏洞，不但有礙律師形象及社會大眾對律師正義化身的期待，亦有違律師法第二條「律師應砥礪品德、維護信譽、遵守律師倫理規範」及律師倫理規範中「律師職業尊嚴、榮譽及品味」之精神，引起各界詬病。復觀現行律師法第四條第一項第三款，對於一般公務人員擔任律師之消極資格規定為，「曾任公務人員而受撤職處分，其停止任用期間尚未屆滿，或現任公務人員而受休職、停職處分，其休職、停職期間尚未屆滿。」相較於對檢察官及法官卻非常嚴格，亦不公平，實有儘速予以修正之必要，爰將律師消極資格規定，增列「曾任檢察官及法官而受免職或撤職處分者」。（修正第四條）
二、「勞動部組織法」業於2014年2月17日施行，原「行政院勞工委員會」名稱已修正為「勞動部」，爰配合修正。（修正第二十條之一）
提案單位/提案委員：本院台灣團結聯盟黨團
提案人：台灣團結聯盟立法院黨團
賴振昌
葉津鈴
周倪安
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第8次會議
提案日期：2015-04-17
字號：院總第252號委員提案第17613號
相關法律：律師法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-07-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2015-04-17
2015-04-21
會期: 08-07-08
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-04-17
2015-04-21
關連議案：
對照表：
law_id: 01806
law_name: 律師法第四條及第二十條之一條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 律師法第四條及第二十條之一條文修正草案對照表
rows: 現行: 第四條　有下列情事之一者，不得充律師：

一、曾受一年有期徒刑以上刑之裁判確定，並依其罪名足認其已喪失執行律師之信譽，經律師懲戒委員會懲戒除名。但受緩刑之宣告，緩刑期滿而未經撤銷或因過失犯罪者，不在此限。

二、其他曾受本法所定除名處分。

三、曾任公務人員而受撤職處分，其停止任用期間尚未屆滿，或現任公務人員而受休職、停職處分，其休職、停職期間尚未屆滿。

四、經教學醫院證明有精神障礙或其他心智缺陷，致不能勝任律師職務。

五、受破產之宣告，尚未復權。

六、受監護或輔助宣告，尚未撤銷。

有前項第一、二款情事，其已充律師者，撤銷其律師資格。

有第一項第三、四、五、六款情事，其已充律師者，停止其執行職務。
說明: 一、增訂第一項第三款，原第一項第三款至第六款移列為第四款至第七款。原第二項及第三項配合文字修正。

二、本條關於律師消極資格之規定，排除「曾任檢察官及法官而受免職或撤職處分者」，使得許多有案在身或形象不佳的無良司法官，在遭到司法院或法務部免職或撤職處分之後，紛紛轉任律師執業，形成不良司法官轉任律師之漏洞，不但有礙律師形象，亦有違律師法第二條「律師應砥礪品德、維護信譽、遵守律師倫理規範」及律師倫理規範「律師職業尊嚴、榮譽及品味」之精神，引起各界詬病。且本條第一項第三款，對於一般公務人員擔任律師之消極資格規定為，「曾任公務人員而受撤職處分，其停止任用期間尚未屆滿，或現任公務人員而受休職、停職處分，其休職、停職期間尚未屆滿。」相較於檢察官及法官，規定卻非常嚴格，亦不公平，爰增訂第一項第三款將律師消極資格之規定，增加「曾任檢察官及法官而受免職或撤職處分者」。

三、因增訂第一項第三款規定，各項款次配合修正。
修正: 第四條　有下列情事之一者，不得充律師：

一、曾受一年有期徒刑以上刑之裁判確定，並依其罪名足認其已喪失執行律師之信譽，經律師懲戒委員會懲戒除名。但受緩刑之宣告，緩刑期滿而未經撤銷或因過失犯罪者，不在此限。

二、其他曾受本法所定除名處分。

三、曾任法官或檢察官，受免職或撤職處分確定。
四、曾任公務人員而受撤職處分，其停止任用期間尚未屆滿，或現任公務人員而受休職、停職處分，其休職、停職期間尚未屆滿。

五、經教學醫院證明有精神障礙或其他心智缺陷，致不能勝任律師職務。

六、受破產之宣告，尚未復權。

七、受監護或輔助宣告，尚未撤銷。

有前項第一、二、三款情事，其已充律師者，撤銷其律師資格。

有第一項第四、五、六、七款情事，其已充律師者，停止其執行職務。
現行: 第二十條之一　律師得聘僱外國人從事助理或顧問性質之工作；其許可及管理辦法，由法務部會同行政院勞工委員會定之。
說明: 「勞動部組織法」業於2014年2月17日施行，原「行政院勞工委員會」已修正更名為「勞動部」，爰配合修正。
修正: 第二十條之一　律師得聘僱外國人從事助理或顧問性質之工作；其許可及管理辦法，由法務部會同勞動部定之。
議案名稱：「證券交易法第四十三條之一及第四十三條之三條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員李應元、莊瑞雄、蘇震清等18人，有鑒於除公開發行公司已發行股份或相關有價證券外，其他公開發行之有價證券，因受益人會議之召集、表決、決議，受益人以表決權行使權利，大量收購此類有價證券，勢將影響證券交易市場之激烈價格波動，自有納入公開收購予以健全管理之必要，爰提出「證券交易法第四十三條之一及第四十三條之三」條文修正草案。是否有當，請公決案。
說明：為避免大量收購公開發行公司股份致過度影響個股市場之價格，故91年2月6日證券交易法第四十三條之一增列強制公開收購之現行規定。
但除公開發行公司所發行股份以外，其他如不動產證券化之受益證券等具有表決權之公開發行有價證券，因受益人會議之召集、表決、決議，受益人以表決權行使權利，大量收購此類公開發行有價證券，勢將過度影響證券市場之價格波動，自有健全管理之必要。
且此類公開募集發行而有表決權性質之有價證券，其受益人會議之決議亦事涉公開投資人之權益，故關於此類有表決權有價證券之收購事項，應併予納入公開收購之管理，爰修正證券交易法第四十三條之一、第四十三條之三規定。
提案單位/提案委員：本院委員李應元等18人
提案人：李應元
莊瑞雄
蘇震清
連署人：黃偉哲
吳秉叡
許添財
姚文智
李俊俋
高志鵬
尤美女
鄭麗君
葉津鈴
蔡其昌
陳其邁
陳怡潔
林岱樺
陳歐珀
葉宜津
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第8次會議
提案日期：2015-04-17
字號：院總第727號委員提案第17611號
相關法律：證券交易法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-07-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2015-04-17
2015-04-21
會期: 08-07-08
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-04-17
2015-04-21
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-06-08
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2015-06-10
關連議案：
議案名稱: 財政委員會報告審查委員李應元等18人擬具「證券交易法第四十三條之一及第四十三條之三條文修正草案」案。
對照表：
law_id: 01542
law_name: 證券交易法第四十三條之一及第四十三條之三條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 證券交易法第四十三條之一及第四十三條之三條文修正草案對照表
rows: 現行: 第四十三條之一　任何人單獨或與他人共同取得任一公開發行公司已發行股份總額超過百分之十之股份者，應於取得後十日內，向主管機關申報其取得股份之目的、資金來源及主管機關所規定應行申報之事項；申報事項如有變動時，並隨時補正之。

不經由有價證券集中交易市場或證券商營業處所，對非特定人為公開收購公開發行公司之有價證券者，除左列情形外，應先向主管機關申報並公告後，始得為之：

一、公開收購人預定公開收購數量，加計公開收購人與其關係人已取得公開發行公司有價證券總數，未超過該公開發行公司已發行有表決權股份總數百分之五。

二、公開收購人公開收購其持有已發行有表決權股份總數超過百分之五十之公司之有價證券。

三、其他符合主管機關所定事項。

任何人單獨或與他人共同預定取得公開發行公司已發行股份總額達一定比例者，除符合一定條件外，應採公開收購方式為之。

依第二項規定收購有價證券之範圍、條件、期間、關係人及申報公告事項與前項之一定比例及條件，由主管機關定之。
說明: 一、第一項、第四項未修正。

二、除公開發行公司所發行股份以外，其他公開發行之有價證券，因受益人會議之召集、表決、決議，受益人以表決權行使權利，若大量收購此類公開發行有價證券，勢將過度影響證券市場之價格波動，自有健全管理之必要。故對此類公開募集發行而有表決權性質之有價證券，其受益人會議之決議亦事涉公開投資人之權益，關於此類有表決權有價證券之收購事項併予納入公開收購之管理規範，爰修正第二、三項規定。
修正: 第四十三條之一　任何人單獨或與他人共同取得任一公開發行公司已發行股份總額超過百分之十之股份者，應於取得後十日內，向主管機關申報其取得股份之目的、資金來源及主管機關所規定應行申報之事項；申報事項如有變動時，並隨時補正之。

不經由有價證券集中交易市場或證券商營業處所，對非特定人為公開收購公開發行公司或其他有表決權之有價證券者，除左列情形外，應先向主管機關申報並公告後，始得為之：

一、公開收購人預定公開收購數量，加計公開收購人與其關係人已取得公開發行有價證券總數，未超過該公開發行有價證券已發行有表決權股份或受益權單位總數百分之五。

二、公開收購人公開收購其持有已發行有表決權股份或受益權單位總數超過百分之五十之有價證券。

三、其他符合主管機關所定事項。

任何人單獨或與他人共同預定取得公開發行公司或其他有表決權之有價證券已發行總額達一定比例者，除符合一定條件外，應採公開收購方式為之。

依第二項規定收購有價證券之範圍、條件、期間、關係人及申報公告事項與前項之一定比例及條件，由主管機關定之。
現行: 第四十三條之三　公開收購人及其關係人自申報並公告之日起至公開收購期間屆滿日止，不得於集中交易市場、證券商營業處所、其他任何場所或以其他方式，購買同種類之公開發行公司有價證券。

違反前項規定者，公開收購人應就另行購買有價證券之價格與公開收購價格之差額乘以應募股數之限額內，對應賣人負損害賠償責任。
說明: 一、配合第四十三條之一修正公開收購適用範圍，增列對應適用之客體。

二、第二項未修正。
修正: 第四十三條之三　公開收購人及其關係人自申報並公告之日起至公開收購期間屆滿日止，不得於集中交易市場、證券商營業處所、其他任何場所或以其他方式，購買同種類之公開發行公司或其他有表決權之有價證券。

違反前項規定者，公開收購人應就另行購買有價證券之價格與公開收購價格之差額乘以應募股數之限額內，對應賣人負損害賠償責任。
議案名稱：「陸海空軍軍官士官服役條例第三十四條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蕭美琴、陳歐珀、葉宜津、莊瑞雄等20人，鑑於近年「共諜案」頻傳，然陸海空軍軍官士官服役條例並未納入國家安全法第二條之一，導致嫌犯不但得續領退休俸或贍養金，亦不需繳回實行犯罪期間所領俸給；顯已違反公平正義及國民感情。遂提出本修正案，以補現行法之不足。是否有當？敬請公決。
說明：一、鑑於近年來共諜案頻傳，已有多位將校級軍官於在役期或退役後為中國收買，反覆利用過去人脈在國內發展組織；倘若檢審機關僅以國家安全法第二條之一「人民不得為外國或大陸地區行政、軍事、黨務或其他公務機構或其設立、指定機構或委託之民間團體刺探、蒐集、交付或傳遞關於公務上應秘密之文書、圖畫、消息或物品，或發展組織。」判刑定讞者，依據現行陸海空軍軍官士官服役條例第三十四條規定，並不符合剝奪退休俸或贍養金之要件，更遑論追回實行犯罪期間俸給。
二、以上涉案人員位高權重，倘涉犯上述「賣國叛國」行為，竟坐領國家薪津俸給更不需繳回行為期間所受領金錢，實違反公平正義及國民感情；遂提出本案，以補現行法之不足。
提案單位/提案委員：本院委員蕭美琴等20人
提案人：蕭美琴
陳歐珀
葉宜津
莊瑞雄
連署人：蘇清泉
劉櫂豪
薛凌
賴振昌
吳宜臻
林岱樺
尤美女
蔡其昌
李昆澤
柯建銘
黃偉哲
劉建國
吳秉叡
蔡煌瑯
段宜康
陳節如
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第8次會議
提案日期：2015-04-17
字號：院總第1061號委員提案第17606號
相關法律：陸海空軍軍官士官服役條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-07-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2015-04-17
2015-04-21
會期: 08-07-08
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-04-17
2015-04-21
院會/委員會: 外交及國防委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-05-28
關連議案：
對照表：
law_id: 01448
law_name: 陸海空軍軍官士官服役條例第三十四條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 陸海空軍軍官士官服役條例第三十四條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三十四條　軍官、士官於領受退休俸或贍養金期間，有左列情形之一者，喪失其領受退休俸或贍養金之權利：

一、喪失國籍者及違反國籍法規定者。

二、因犯內亂、外患罪或因現役期間之貪污行為，經判處徒刑而未宣告緩刑確定者。

三、判處死刑或無期徒刑者。

四、死亡者。
law_content_id: 01448:01448:1995-07-13-制定:38
說明: 鑑於近年來共諜案頻傳，已有多位將校級軍官於在役期或退役後為中國收買，反覆利用過去人脈在國內發展組織；以上種種等同「賣國叛國」行為者，倘若檢審機關僅以國家安全法判刑定讞者，依據現行本法規定，並不符合剝奪退休俸或贍養金之要件，更遑論追回實行犯罪期間俸給；顯已違反公平正義及國民感情。遂提出本修正案，以彌補現行法之不足。
修正: 第三十四條　軍官、士官有下列情形之一者，喪失其領受退休俸、贍養金或相關俸給之權利；於實行犯罪期間業已領受之前述金錢，亦應全數繳回：

一、喪失國籍者及違反國籍法規定者。

二、因犯內亂、外患、國家安全法第二條之一等罪，或因現役期間之貪污行為，經判處徒刑而未宣告緩刑確定者。

三、判處死刑或無期徒刑者。

四、死亡者。
議案名稱：「陸海空軍軍官士官服役條例第三十四條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員姚文智、莊瑞雄、陳亭妃、陳歐珀、蘇震清等21人，鑒於國軍軍紀廢弛，屢屢傳出涉及共諜案賣國叛國不肖軍官、重創軍譽且遭不榮譽撤職的軍人，仍可繼續領取終身俸，社會觀感不佳。軍人於退伍後如有違反保密、忠誠、不名譽行為等，仍構成失職行為，應予懲戒，剝奪其退休金之權利，讓領受全民納稅的退伍軍人，仍能忠於國家，不負人民所望。爰擬具「陸海空軍軍官士官服役條例第三十四條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、台灣近年共諜案頻傳，多位退伍將校級軍官為中國收買，利用過去人脈在台發展組織，蒐集機敏情資，等同「賣國叛國」行為，然因現行國家機密保護相關法制針對此惡意犯行懲罰不足，量刑過輕，難生嚇阻效果，導致不肖軍官一再以身試法，對我國家安全傷害甚鉅。
二、日前多起共諜案遭到司法單位起訴判刑，然均僅以違反「國家安全法」輕判，按現行規定，除非犯「內亂、外患罪或因現役期間貪污行為」，賣國叛國者仍然可以繼續領取終身俸，輿論嘩然。加以近來軍紀廢弛，違紀案件層出不窮，重創軍譽且遭不榮譽撤職的軍人，被汰除後仍然可領終身俸，社會觀感不佳，引發一片撻伐。
三、基於軍人退伍後仍然支領終身俸，與國家間仍維持著公法的關係，只不過少了「勤務義務」，退伍後理應遵守「忠誠要求」義務。以德國軍人法為例，第二十三條明白規定：「軍人於退伍後如有違反保密、忠誠、不名譽行為等，仍構成失職行為，得予懲戒，嚴重時得剝奪其退休金之權利」。一方面維持國家給予退伍軍人終身照顧的美意，讓領受全民納稅的退伍軍人，仍能忠於國家，不負人民所望。
提案單位/提案委員：本院委員姚文智等21人
提案人：姚文智
莊瑞雄
陳亭妃
陳歐珀
蘇震清
連署人：陳其邁
許添財
薛凌
黃偉哲
高志鵬
陳明文
林岱樺
楊曜
尤美女
陳節如
葉津鈴
劉櫂豪
蔡煌瑯
李昆澤
葉宜津
段宜康
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第8次會議
提案日期：2015-04-17
字號：院總第1061號委員提案第17607號
相關法律：陸海空軍軍官士官服役條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-07-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2015-04-17
2015-04-21
會期: 08-07-08
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-04-17
2015-04-21
院會/委員會: 外交及國防委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-05-28
關連議案：
對照表：
law_id: 01448
law_name: 陸海空軍軍官士官服役條例第三十四條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 陸海空軍軍官士官服役條例第三十四條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三十四條　軍官、士官於領受退休俸或贍養金期間，有左列情形之一者，喪失其領受退休俸或贍養金之權利：

一、喪失國籍者及違反國籍法規定者。

二、因犯內亂、外患罪或因現役期間之貪污行為，經判處徒刑而未宣告緩刑確定者。

三、判處死刑或無期徒刑者。

四、死亡者。
law_content_id: 01448:01448:1995-07-13-制定:38
說明: 一、重創軍譽且遭不榮譽撤職的軍人，被汰除後仍可領終身俸，社會觀感不佳。

二、涉嫌共諜案退役軍官遭司法單位起訴，僅以違反「國家安全法」輕判，賣國叛國者仍繼續領取終身俸，輿論嘩然。

三、軍人退伍後仍然支領終身俸，與國家間仍維持著公法的關係，退伍後理應遵守「忠誠要求」義務。如有違反保密、忠誠、不名譽行為等，應剝奪其領受退休俸之權利。
修正: 第三十四條　軍官、士官於領受退休俸或贍養金期間，有左列情形之一者，喪失其領受退休俸或贍養金之權利：

一、年度考績丙上以下，或因個人因素一次受記大過二次以上，經人事評審考核不適服現役退伍者。
二、喪失國籍者及違反國籍法規定者。

三、因犯內亂、外患罪或因現役期間之貪污行為，經判處徒刑而未宣告緩刑確定者。

四、因犯洩漏或交付、刺探或蒐集經國家機密保護法核定之機密，經判處徒刑而未宣告緩刑確定者。

五、判處死刑或無期徒刑者。

六、死亡者。
議案名稱：「中華民國憲法增修條文第十二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員李俊俋等30人，有鑒於我國憲政制度早已面臨嚴重瓶頸，修憲改革呼聲已醞釀許久，然現行修憲門檻過嚴，使修憲成為不可能的任務，被外界譏為「鐵籠憲法」。為合理調整修憲門檻，在憲法僵固性與彈性間取得平衡，創造憲政時刻並還權於民，爰擬具「中華民國憲法增修條文第十二條條文修正草案」。是否有當，敬請公決。
說明：一、憲法為國家根本大法，必須因應時代政治、社會及經濟等變化與時俱進，以保障人民權益，解決不同時代所遭遇的政治課題。因此，憲法必須具備合理之修憲程序與門檻，倘若修憲門檻太過嚴格，將喪失修憲之可能性；倘若修憲門檻過低，則會破壞憲政秩序的穩定，因此合理的修憲門檻必須在僵固與彈性間找到平衡。
二、依據現行憲法增修條文第十二條，憲法之修改須經立法委員四分之一之提議，四分之三之出席，及出席委員四分之三之決議，提出憲法修正案，於公告半年後，並經中華民國自由地區選舉人投票複決，有效同意票過選舉人總額之半數，始得通過。查現行憲法增修條文，需要雙重多數決並經公民複決之高門檻，已不符合國際潮流，且世界各國在國會修憲門檻少見有以四分之三之高門檻限制，我國修憲程序須國會四分之三出席及四分之三決議，並經公民複決總選舉人過半數的超高門檻，使修憲成為不可能的任務，憲法將無法隨政治、社會及經濟之變化而變遷，實非國家之福。
三、綜觀我國歷年公民複決投票率，歷次最高僅為45.17%，均未超過投票人口之半數，顯見公投複決門檻已屬過高，早已被外界譏為「鳥籠公投」。而修憲複決門檻更高過一般公民複決案，公民複決案在我國多次施行後皆無法通過，更遑論門檻更高之憲法修正案。查世界各國之公民複決門檻中，除丹麥對於投票率設有五分之二以上合格選舉人同意之門檻外，其餘國家多為無設投票率之簡單多數決規定，故我國之憲法修正門檻，實屬過高而不合理。
四、為落實社會共識並還憲於民，打破「鐵籠憲法」，爰建議我國修憲門檻應為漸進式之修正。爰修正為立法委員三分之二出席，及出席委員三分之二之決議，提出憲法修正案，而公民複決之門檻，即參考丹麥之立法例，由原須有效同意票過選舉人總額「半數」之高門檻，略調降為須經有效同意票超過選舉人總額之「五分之二」，俾我國修憲門檻於僵固與彈性間找到平衡。
註：依公民投票法第30條，投票人數不足投票權人總數二分之一以上或未有有效投票數超過二分之一同意者，均為否決。
提案單位/提案委員：本院委員李俊俋等30人
提案人：李俊俋
連署人：劉櫂豪
吳秉叡
葉津鈴
陳節如
葉宜津
陳其邁
黃國書
許添財
蘇震清
陳唐山
高志鵬
陳歐珀
陳亭妃
李昆澤
莊瑞雄
楊曜
柯建銘
黃偉哲
林岱樺
吳宜臻
姚文智
周倪安
許智傑
劉建國
蔡煌瑯
尤美女
田秋堇
蔡其昌
邱議瑩
提案來源：委員提案
議案類別：修憲案
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第8次會議
提案日期：2015-04-17
字號：院總第1607號委員提案第17609號
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-07-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交修憲委員會)
日期: 2015-04-17
2015-04-21
會期: 08-07-08
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-04-17
2015-04-21
院會/委員會: 修憲委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-05-18
院會/委員會: 修憲委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-05-20
院會/委員會: 修憲委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-05-21
院會/委員會: 修憲委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-05-25
院會/委員會: 修憲委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-05-27
院會/委員會: 修憲委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-05-28
院會/委員會: 修憲委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-06-01
院會/委員會: 修憲委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-06-03
院會/委員會: 修憲委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-06-04
院會/委員會: 修憲委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-06-08
院會/委員會: 修憲委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2015-06-09
關連議案：
議案名稱: 本院修憲委員會報告審查委員李俊俋等30人擬具「中華民國憲法增修條文第十二條條文修正草案」案。
對照表：
law_id: 04105
law_name: 中華民國憲法增修條文第十二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 中華民國憲法增修條文第十二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十二條　憲法之修改，須經立法院立法委員四分之一之提議，四分之三之出席，及出席委員四分之三之決議，提出憲法修正案，並於公告半年後，經中華民國自由地區選舉人投票複決，有效同意票過選舉人總額之半數，即通過之，不適用憲法第一百七十四條之規定。
law_content_id: 04105:04105:2004-08-23-修正:13
說明: 一、憲法為國家根本大法，必須因應時代政治、社會及經濟等變化與時俱進，以保障人民權益，解決不同時代所遭遇的政治課題。因此，憲法必須具備合理之修憲程序與門檻，倘若修憲門檻太過嚴格，將喪失修憲之可能性；倘若修憲門檻過低，則會破壞憲政秩序的穩定，因此合理的修憲門檻必須在僵固與彈性間找到平衡。

二、依據現行憲法增修條文第十二條，憲法之修改須經立法委員四分之一之提議，四分之三之出席，及出席委員四分之三之決議，提出憲法修正案，於公告半年後，並經中華民國自由地區選舉人投票複決，有效同意票過選舉人總額之半數，始得通過。查現行憲法增修條文，需要雙重多數決並經公民複決之高門檻，已不符合國際潮流，且世界各國在國會修憲門檻少見有以四分之三之高門檻限制，我國修憲程序須國會四分之三出席及四分之三決議，並經公民複決總選舉人過半數的超高門檻，使修憲成為不可能的任務，憲法將無法隨政治、社會及經濟之變化而變遷，實非國家之福。

三、綜觀我國歷年公民複決投票率，歷次最高僅為45.17%，均未超過投票人口之半數，顯見公投複決門檻已屬過高，早已被外界譏為「鳥籠公投」。而修憲複決門檻更高過一般公民複決案，公民複決案在我國多次施行後皆無法通過，更遑論門檻更高之憲法修正案。查世界各國之公民複決門檻中，除丹麥對於投票率設有五分之二以上合格選舉人同意之門檻外，其餘國家多為無設投票率之簡單多數決規定，故我國之憲法修正門檻，實屬過高而不合理。

四、為落實社會共識並還憲於民，打破「鐵籠憲法」，爰建議我國修憲門檻應為漸進式之修正。爰修正為立法委員三分之二出席，及出席委員三分之二之決議，提出憲法修正案，而公民複決之門檻，即參考丹麥之立法例，由原須有效同意票過選舉人總額「半數」之高門檻，略調降為須經有效同意票超過選舉人總額之「五分之二」，俾我國修憲門檻於僵固與彈性間找到平衡。
修正: 第十二條　憲法之修改，須經立法院立法委員四分之一之提議，三分之二之出席，及出席委員三分之二之決議，提出憲法修正案，並於公告半年後，經中華民國自由地區選舉人投票複決，有效同意票過選舉人總額之五分之二，即通過之，不適用憲法第一百七十四條之規定。
議案名稱：函，為請更正前送101年10至12月辦理政策宣導相關之廣告彙整表，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院大陸委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第10次會議
提案日期：2015-05-01
字號：院總第887號政府提案第11818號之1773
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-07-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2015-05-01
2015-05-05
會期: 08-07-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-05-01
2015-05-05
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「食品安全保護基金補助辦法」，請查照案。
提案單位/提案委員：衛生福利部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第10次會議
提案日期：2015-05-01
字號：院總第1722號政府提案第15249號
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-07-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2015-05-01
2015-05-05
會期: 08-07-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-05-01
2015-05-05
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為本院修正罕見疾病防治及藥物法部分條文時通過附帶決議，有關訂定罕見疾病藥物補助相關事宜，檢送辦理情形，請查照案。
提案單位/提案委員：衛生福利部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第10次會議
提案日期：2015-05-01
字號：院總第1053號政府提案第13181號之37
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-07-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2015-05-01
2015-05-05
會期: 08-07-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2015-05-15
2015-05-19
關連議案：
對照表：
law_name: 罕見疾病醫療補助辦法第二條、第五條修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 罕見疾病醫療補助辦法第二條、第五條修正條文對照表
rows: 現行: 第二條　罕見疾病病人，因罕見疾病所產生之下列自行負擔之醫療有關費用，除已申請其他補助者外，得依本辦法申請補助：

一、對罕見疾病治療方式或遺傳諮詢建議，有重大影響之診斷費用。

二、國內、外研究證實，經罕見疾病及藥物審議會認定，具相當療效及安全性之治療、藥物及維持生命所需之特殊營養品費用。

三、疑似罕見疾病確認診斷之檢驗費用。

四、代謝性罕見疾病營養諮詢費。

五、維持生命所需之居家醫療照護器材費用。

六、罕見疾病病人之四親等以內血親疑似罹患罕見疾病或帶因，為確認診斷所需之檢驗費用。

前項第三款及第五款規定，自中華民國一百年一月一日施行；前項第六款規定，自中華民國一百零三年十月十三日施行。
說明: 為減輕罕病病人家庭經濟負擔，明定罕見疾病藥物經罕見疾病及藥物審議會審議通過後，於經全民健康保險藥物給付項目及支付標準之收載程序，依法未能列入全民健康保險給付品項前，該段期間所產生之藥物費用並經罕見疾病及藥物審議會審議認可者，得依本辦法申請補助，爰新增第一項第七款規定。
修正: 第二條　罕見疾病病人，因罕見疾病所產生之下列自行負擔之醫療有關費用，除已申請其他補助者外，得依本辦法申請補助：

一、對罕見疾病治療方式或遺傳諮詢建議，有重大影響之診斷費用。

二、國內、外研究證實，經罕見疾病及藥物審議會認定，具相當療效及安全性之治療、藥物及維持生命所需之特殊營養品費用。

三、疑似罕見疾病確認診斷之檢驗費用。

四、代謝性罕見疾病營養諮詢費。

五、維持生命所需之居家醫療照護器材費用。

六、罕見疾病病人之四親等以內血親疑似罹患罕見疾病或帶因，為確認診斷所需之檢驗費用。

七、經罕見疾病及藥物審議會審議認定並經中央主管機關公告之罕見疾病藥物，於經全民健康保險藥物給付項目及支付標準之收載程序，依法未能列入全民健康保險給付品項前，該段期間所生之藥物費用。但其費用以經罕見疾病及藥物審議會審議認可者為限。
第一項第三款及第五款規定，自中華民國一百年一月一日施行；第一項第六款規定，自中華民國一百零三年十月十三日施行。
現行: 第五條　第二條第一項第三款、第六款及第三條規定之補助，應由診治之醫療機構，檢具相關證明文件，向中央主管機關申請；其補助額度以百分之八十為限。

第二條第一項第四款規定之補助，應由診治之醫療機構，檢具相關證明文件，向中央主管機關申請；其補助之金額及次數，如附表。
說明: 一、新增第三項，考量第二條第一項第七款規定之補助，尚需審查該藥物治療之病症是否符合該藥物仿單所列適應症及訪價與核價等作業，故明定診治醫療機構於藥物使用前應事先申請審查，並經罕見疾病及藥物審議會認可。倘若診治醫療機構基於罕見疾病病人維持生命所需之緊急醫療，得依第七條規定補助，不受第四條至第六條規定之限制。

二、新增第四項，明定申請罕見疾病藥物之補助，於罕見疾病及藥物審議會審議認定並經中央主管機關公告為罕見疾病藥物後三年內申請之；並明定應檢具相關證明文件及每一個案每月補助金額上限。另，前開補助上限額度，除以百分之八十為限外，考量罕見疾病各經費需求項目，含預防、篩檢、研究及依全民健康保險法未能給付之罕見疾病診斷、治療、藥物與維生所需之特殊營養食品及居家醫療照護器材等費用之分配衡平性，乃規定每一個案每月補助金額最高上限新臺幣五十萬元整。
修正: 第五條　第二條第一項第三款、第六款及第三條規定之補助，應由診治之醫療機構，檢具相關證明文件，向中央主管機關申請；其補助額度以百分之八十為限。

第二條第一項第四款規定之補助，應由診治之醫療機構，檢具相關證明文件，向中央主管機關申請；其補助之金額及次數，如附表。

第二條第一項第七款規定之補助，診治之醫療機構應於藥物使用前事先申請，經罕見疾病及藥物審議會審議認可者為限。

前項補助於經罕見疾病及藥物審議會審議認定並經中央主管機關公告為罕見疾病藥物後三年內，由診治之醫療機構，檢具相關證明文件，向中央主管機關申請；其補助額度以百分之八十為限，且每一個案每月補助金額最高上限新臺幣五十萬元整。
議案名稱：函，為修正「美國堪薩斯州(Kansas State)自高病原性家禽流行性感冒非疫區刪除」，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院農業委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第10次會議
提案日期：2015-05-01
字號：院總第1053號政府提案第14332號之402
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-07-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2015-05-01
2015-05-05
會期: 08-07-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2015-05-15
2015-05-19
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為104年3月13日修正發布之「大陸地區人民來臺投資許可辦法」第八條條文，定自104年3月13日施行，請查照案。
提案單位/提案委員：經濟部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第10次會議
提案日期：2015-05-01
字號：院總第1053號政府提案第14332號之403
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-07-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2015-05-01
2015-05-05
會期: 08-07-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2015-05-15
2015-05-19
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「大陸地區人民來臺投資許可辦法」第八條條文，請查照案。
提案單位/提案委員：經濟部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第10次會議
提案日期：2015-05-01
字號：院總第1554號政府提案第11750號之16
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-07-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2015-05-01
2015-05-05
會期: 08-07-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2015-05-15
2015-05-19
關連議案：
對照表：
law_name: 大陸地區人民來臺投資許可辦法第八條修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 大陸地區人民來臺投資許可辦法第八條修正條文對照表
rows: 現行: 第八條　投資人得投資之業別項目、限額及投資比率，由主管機關會商各中央目的事業主管機關及相關機關擬訂，報行政院核定。

投資人投資自由經濟示範區示範事業，無涉及國家安全者，應經主管機關會商中央目的事業主管機關及相關機關同意；投資業別項目、限額及投資比率，不受前項之限制。主管機關為審查投資人於示範區申請投資案件，得邀集中央目的事業主管機關及相關機關、學者、專家，召開會議專案審查之。
投資人所為投資之申請，有下列情事之一者，得限制或禁止之。其投資之經營有下列情事之一者，得撤銷或廢止其投資：

一、經濟上具有獨占、寡占或壟斷性地位。

二、政治、社會、文化上具有敏感性或影響國家安全。

三、對國內經濟發展或金融穩定有不利影響。
說明: 一、第二項刪除。現行條文第二項原係為吸引優質外資及陸資企業投資自由經濟示範區，並強化對陸資之動態管理，於一百零二年十一月十四日修正發布，惟因自由經濟示範區特別條例之立法尚未完成，經立法院第八屆第六會期第十二次會議討論決議第二項部分不予新增，並函請本部予以更正，爰配合刪除。

二、現行條文第三項移列修正條文第二項。
修正: 第八條　投資人得投資之業別項目、限額及投資比率，由主管機關會商各中央目的事業主管機關及相關機關擬訂，報行政院核定。

投資人所為投資之申請，有下列情事之一者，得限制或禁止之。其投資之經營有下列情事之一者，得撤銷或廢止其投資：

一、經濟上具有獨占、寡占或壟斷性地位。

二、政治、社會、文化上具有敏感性或影響國家安全。

三、對國內經濟發展或金融穩定有不利影響。
議案名稱：函，為修正「美國阿肯色州(Arkansas State)自高病原性家禽流行性感冒非疫區刪除」，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院農業委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第10次會議
提案日期：2015-05-01
字號：院總第1053號政府提案第14332號之400
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-07-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2015-05-01
2015-05-05
會期: 08-07-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2015-05-15
2015-05-19
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「美國密蘇里州(Missouri State)自高病原性家禽流行性感冒非疫區刪除」，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院農業委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第10次會議
提案日期：2015-05-01
字號：院總第1053號政府提案第14332號之401
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-07-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2015-05-01
2015-05-05
會期: 08-07-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2015-05-15
2015-05-19
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送有關適用特種貨物及勞務稅條例第5條第1項第12款規定之案件類型，請查照案。
提案單位/提案委員：財政部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第10次會議
提案日期：2015-05-01
字號：院總第1053號政府提案第14332號之404
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-07-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2015-05-01
2015-05-05
會期: 08-07-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2015-05-15
2015-05-19
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「中小企業增僱員工薪資費用加成減除辦法」，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第10次會議
提案日期：2015-05-01
字號：院總第1518號政府提案第15250號
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 08-07-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2015-05-01
2015-05-05
會期: 08-07-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-05-01
2015-05-05
狀態: 委員會發文
日期: 2015-11-11
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「自一O四年二月二十七日起至一O五年二月二十六日止，全國食用禽蛋除洗選蛋外，應以二氧化氯燻蒸消毒處理，並由特約或執業獸醫師（佐）開立燻蒸證明，始得運出養禽場」公告之附件，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院農業委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第10次會議
提案日期：2015-05-01
字號：院總第1053號政府提案第14332號之398
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-07-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2015-05-01
2015-05-05
會期: 08-07-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2015-05-15
2015-05-19
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「美國明尼蘇達州(Minnesota State)自高病原性家禽流行性感冒非疫區刪除」，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院農業委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第10次會議
提案日期：2015-05-01
字號：院總第1053號政府提案第14332號之399
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-07-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2015-05-01
2015-05-05
會期: 08-07-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2015-05-15
2015-05-19
關連議案：
對照表：