議案名稱：函，為修正「專利法施行細則」，請查照案。
提案單位/提案委員：經濟部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第15次會議
提案日期：2012-12-28
字號：院總第474號政府提案第2066號之16
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 08-02-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2012-12-28
會期: 08-02-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-12-28
狀態: 委員會發文
日期: 2013-07-11
會期: 08-04-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-10-18
2013-10-22
狀態: 委員會發文
日期: 2014-03-18
關連議案：
對照表：
law_id: 01924
law_name: 專利法施行細則修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 專利法施行細則修正條文對照表
rows: 現行: 第一章　總　則
說明: 章名未修正。
修正: 第一章　總　則
現行: 第一條　本細則依專利法（以下簡稱本法）第一百三十七條規定訂定之。
說明: 配合本法修正，修正授權訂定之條文。
修正: 第一條　本細則依專利法（以下簡稱本法）第一百五十八條規定訂定之。
現行: 第二條　依本法所為之申請，除依本法第十九條規定以電子方式為之者外，應以書面提出，並由申請人簽名或蓋章；委任有專利代理人者，得僅由代理人簽名或蓋章。專利專責機關認有必要時，得通知申請人檢附身分證明或法人證明文件。

依本法及本細則所為之申請，以書面提出者，應使用專利專責機關指定之書表；其格式及份數，由專利專責機關定之。
說明: 一、第一項修正。配合本法第十一條規定，將「專利代理人」修正為「代理人」。另專利之申請，應包含依本細則所提出者，爰予增訂。

二、第二項未修正。
修正: 第二條　依本法及本細則所為之申請，除依本法第十九條規定以電子方式為之者外，應以書面提出，並由申請人簽名或蓋章；委任有代理人者，得僅由代理人簽名或蓋章。專利專責機關認有必要時，得通知申請人檢附身分證明或法人證明文件。

依本法及本細則所為之申請，以書面提出者，應使用專利專責機關指定之書表；其格式及份數，由專利專責機關定之。
現行: 第三條　科學名詞之譯名經國立編譯館編譯者，應以該譯名為原則；未經該館編譯或專利專責機關認有必要時，得通知申請人附註外文原名。

申請專利及辦理有關專利事項之文件，應用中文；證明文件為外文者，專利專責機關認有必要時，得通知申請人檢附中文譯本或節譯本。
說明: 一、第一項修正。現行條文規定之「科學名詞」，於申請專利之說明書、申請專利範圍及摘要中，應使用者為「技術用語」，爰參照第二十二條規定修正之；另配合教育主管機關之組織調整，修正編譯單位之名稱。

二、第二項未修正。
修正: 第三條　技術用語之譯名經國家教育研究院編譯者，應以該譯名為原則；未經該院編譯或專利專責機關認有必要時，得通知申請人附註外文原名。

申請專利及辦理有關專利事項之文件，應用中文；證明文件為外文者，專利專責機關認有必要時，得通知申請人檢附中文譯本或節譯本。
現行: 第四條　依本法及本細則所定應檢附之證明文件，以原本或正本為之。

原本或正本，經當事人釋明與原本或正本相同者，得以影本代之。但舉發證據為書證影本者，應證明與原本或正本相同。

原本或正本，經專利專責機關驗證無訛後，得予發還。
說明: 一、第二項修正。本細則修正條文第二十六條已有明定優先權證明文件應為正本，不得以影本代之，爰增訂除外規定，以資明確。

二、第一項及第三項未修正。
修正: 第四條　依本法及本細則所定應檢附之證明文件，以原本或正本為之。

原本或正本，除優先權證明文件外，經當事人釋明與原本或正本相同者，得以影本代之。但舉發證據為書證影本者，應證明與原本或正本相同。

原本或正本，經專利專責機關驗證無訛後，得予發還。
現行: 第五條　申請專利文件之送達，以書面提出者，應以書件或物件送達專利專責機關之日為準。但以掛號郵寄方式提出者，以交郵當日之郵戳所載日期為準。
說明: 一、向專利專責機關提出之申請專利文件，書件即足以涵括，爰酌作文字修正。

二、本條意旨在明確規範專利之申請及其他程序之申請文件提出日期，實務上，以郵寄方式寄出之文件皆有郵戳日期，不限於掛號郵寄，爰參考商標法第九條規定，修正部分文字並增訂第二項。
修正: 第五條　專利之申請及其他程序，以書面提出者，應以書件到達專利專責機關之日為準；如係郵寄者，以郵寄地郵戳所載日期為準。

郵戳所載日期不清晰者，除由當事人舉證外，以到達專利專責機關之日為準。
現行: 第六條　依本法及本細則指定之期間，申請人得於指定期間屆滿前，載明理由向專利專責機關申請延展。
說明: 酌為文字修正。
修正: 第六條　依本法及本細則指定之期間，申請人得於指定期間屆滿前，敘明理由向專利專責機關申請延展。
現行: 第七條　申請人之姓名或名稱、印章、住居所或營業所變更時，應檢附證明文件向專利專責機關申請變更。但其變更無須以文件證明者，免予檢附。
說明: 本條未修正。
修正: 第七條　申請人之姓名或名稱、印章、住居所或營業所變更時，應檢附證明文件向專利專責機關申請變更。但其變更無須以文件證明者，免予檢附。
現行: 第十二條　依本法第十條規定，申請變更專利申請權人名義者，應檢附專利申請權歸屬之協議書或相關證明文件。

依本法第十條規定，申請變更專利權人名義者，應檢附專利權歸屬之協議書或相關證明文件及專利證書。
說明: 一、本條刪除。

二、申請變更專利權人名義時，原發給之專利證書係由專利專責機關依職權公告註銷周知，尚無要求當事人檢附之必要；至於其他應備文件，本法第十條已有明定，本條爰予刪除。
現行: 第十三條　因繼受專利申請權申請變更名義者，應備具申請書，並檢附下列文件：

一、因受讓而變更名義者，其受讓專利申請權之契約書或讓與人出具之證明文件。但公司因併購而承受者，為併購之證明文件。

二、因繼承而變更名義者，其死亡及繼承證明文件。
說明: 一、條次變更。

二、第一款文字修正。受讓申請權所應檢附之讓與證明文件，包含讓與人單獨出具或其他得證明受讓人取得申請權之證明文件，例如依法令取得之調解、仲裁或判決等文件，爰修正部分文字，以資明確。

三、第二款未修正。
修正: 第八條　因繼受專利申請權申請變更名義者，應備具申請書，並檢附下列文件：

一、因受讓而變更名義者，其受讓專利申請權之契約或讓與證明文件。但公司因併購而承受者，為併購之證明文件。

二、因繼承而變更名義者，其死亡及繼承證明文件。
現行: 第八條　申請人委任專利代理人者，應檢附委任書，載明代理之權限及送達處所。

專利代理人不得逾三人。

專利代理人有二人以上者，均得單獨代理申請人。

違反前項規定而為委任者，其代理人仍得單獨代理。

專利代理人經本人同意，得委任他人為複代理人。
申請人變更代理人之權限或更換代理人時，非以書面通知專利專責機關，對專利專責機關不生效力。

專利代理人之送達處所、印章變更時，應向專利專責機關申請變更。

申請人得檢附委託書，指定第三人為送達代收人。
說明: 一、條次變更。

二、配合本法第十一條規定，將本條「專利代理人」文字修正為「代理人」。

三、第二項修正。針對專利之申請，如委任代理人辦理者，每一專利申請案，代理人不得逾三人，其為實務見解且已行之有年，爰予明文，以資明確。

四、第四項未修正。

五、現行條文第五項刪除。有關代理人經本人特別委任，得委任他人為複代理人，修正條文第十條已增訂，爰予刪除。

六、現行條文第六項移列為第五項，內容未修正。

七、第六項為現行條文第七項移列修正。現行實務專利專責機關已不再審查代理人印章形式上是否同一，爰刪除代理人應申請變更印章之規定。

八、現行條文第八項刪除。按行政程序法第八十三條第一項已有明定得指定送達代收人，本項規定已無必要，爰予刪除。
修正: 第九條　申請人委任代理人者，應檢附委任書，載明代理之權限及送達處所。

有關專利之申請及其他程序委任代理人辦理者，其代理人不得逾三人。

代理人有二人以上者，均得單獨代理申請人。

違反前項規定而為委任者，其代理人仍得單獨代理。

申請人變更代理人之權限或更換代理人時，非以書面通知專利專責機關，對專利專責機關不生效力。

代理人之送達處所變更時，應向專利專責機關申請變更。
說明: 一、本條新增。
二、鑑於選任或解任代理人（包含選任或解任複代理人）、撤回申請案、撤回分割案、撤回改請案、撤回再審查申請、撤回更正申請、撤回舉發案或拋棄專利權等事項，均屬重大影響申請人權益之行為，為求審慎，爰增訂特別委任事項。

三、本條所稱之「選任或解任代理人」，所謂代理人，包括複代理人；「撤回分割案」，係指撤回自原申請案分割後之分割案，原申請案經分割後，原申請案之標的已分割為二個申請案，不生撤回分割申請之問題。另「撤回改請案」，係指撤回自原申請案改請後之申請案，原申請案經改請後已變更專利種類，亦不生撤回改請申請之問題。
修正: 第十條　代理人就受委任之權限內有為一切行為之權。但選任或解任代理人、撤回專利申請案、撤回分割案、撤回改請案、撤回再審查申請、撤回更正申請、撤回舉發案或拋棄專利權，非受特別委任，不得為之。
現行: 第九條　申請文件不符合法定程式而得補正者，專利專責機關應通知申請人限期補正；屆期未補正或補正仍不齊備者，依本法第十七條第一項規定辦理。
說明: 條次變更，內容未修正。
修正: 第十一條　申請文件不符合法定程式而得補正者，專利專責機關應通知申請人限期補正；屆期未補正或補正仍不齊備者，依本法第十七條第一項規定辦理。
現行: 第十條　依本法第十七條第二項規定，申請回復原狀者，應敘明延誤期間之原因、消滅之事由及年、月、日，並檢附證明文件向專利專責機關為之。
說明: 一、條次變更。

二、配合本法第十七條第二項規定，將「延誤」修正為「遲誤」。並參考民事訴訟法第一百六十五條及行政訴訟法第九十一條規定，酌作文字修正。
修正: 第十二條　依本法第十七條第二項規定，申請回復原狀者，應敘明遲誤期間之原因及其消滅日期，並檢附證明文件向專利專責機關為之。
現行: 第二章　專利之申請及審查
說明: 一、章名修正。

二、為使本細則體系架構更為清楚，爰依條文規範之性質重新編排，分成總則、發明專利之申請及審查、新型專利之申請及審查、設計專利之申請及審查、專利權及附則等六章，依序訂定規範內容。
修正: 第二章　發明專利之申請及審查
說明: 一、本條新增。

二、第一項明定依本法規定主張優先權者，其新穎性、進步性及擬制喪失新穎性認定之審查基準日應為優先權日。

三、本法第二十二條所稱之「刊物」係廣義之概念，相當於美國專利法第一百零二條a款及b款之「printed publication」。參考美國專利審查程序手冊（MPEP）第2128節之規定，其應具備二項條件：(一)須具有公開性質，使公眾可得接觸其內容；(二)須為載有資訊之儲存媒體，且不以紙本形式之文書為限，並可包括以電子、磁性、光學或載有資訊之其他儲存媒體，如磁碟、磁片、磁帶、光碟片、微縮片、積體電路晶片、照相底片、網際網路或線上資料庫等，爰於第二項明定。
修正: 第十三條　本法第二十二條所稱申請前及第二十三條所稱申請在先，如依本法第二十八條第一項或第三十條第一項規定主張優先權者，指該優先權日前。

本法第二十二條所稱刊物，指向公眾公開之文書或載有資訊之其他儲存媒體。
說明: 一、本條新增。

二、本法所稱「所屬技術領域中具有通常知識者」，對應於美國專利法第一百十二條及一百二十二條、歐洲專利公約（EPC）第五十六條及實質專利法條約（SPLT）草案第十二條為「a person skilled in the art」，對應於美國專利法第一百零三條為「a person having ordinary skill in the art」。參考實質專利法條約（SPLT）草案細則第二條規定，「a person skilled in the art」指於相關技術領域具有「general knowledge」及「ordinary skill」之人，復參考美、日、歐之專利審查基準，亦認該人必須具有該發明或新型所屬技術領域中，申請時之一般知識及執行例行工作、實驗之普通技能，爰於第一項明定。

三、第二項明定依本法規定主張優先權者，應以優先權日之技術水準為界定通常知識者之標準。
修正: 第十四條　本法第二十二條、第二十六條及第二十七所稱所屬技術領域中具有通常知識者，指具有申請時該發明所屬技術領域之一般知識及普通技能之人。

前項所稱申請時，如依本法第二十八條第一項或第三十條第一項規定主張優先權者，指該優先權日。
說明: 一、本條新增。

二、參考歐洲專利公約第五十五條及德國專利法第三條第四項規定，優惠期事由之行為主體，指申請人或其前權利人（applicant or his legal predecessor）。所謂前權利人包含其被繼承人、讓與人、受雇人或受聘人等人，爰明定該等人在申請前之公開行為，亦適用本法第二十二條第三項之規定。
修正: 第十五條　因繼承、受讓、僱傭或出資關係取得專利申請權之人，就其被繼承人、讓與人、受雇人或受聘人在申請前之公開行為，適用本法第二十二條第三項規定。
現行: 第一節　發明專利及新型專利
說明: 一、節次刪除。

二、本細則體系架構修正後，已無分節之必要，爰予刪除。
現行: 第十四條　申請發明專利或申請新型專利者，其申請書應載明下列事項：

一、發明或新型名稱。

二、發明人或創作人姓名、國籍。

三、申請人姓名或名稱、國籍、住居所或營業所；有代表人者，並應載明代表人姓名。

四、委任專利代理人者，其姓名、事務所。

有下列情形之一者，並應於申請書上聲明之：

一、主張本法第二十二條第二項第一款、第二款、第九十四條第二項第一款、第二款規定之事實者。

二、主張本法第二十七條第一項規定之優先權者。

三、主張本法第二十九條第一項規定之優先權者。

四、申請生物材料或利用生物材料之發明專利者。
說明: 一、條次變更。

二、第一項修正。

(一)序文、第一款及第二款文字修正。為使本細則體系架構更為清楚，爰將現行條文中有關新型專利刪除，另於第四十五條明定準用之。

(二)第三款未修正。

(三)第四款配合本法第十一條規定，將「專利代理人」修正為「代理人」。

三、第二項修正。

(一)序文酌作文字修正。將「情形」改為「情事」；「申請書上聲明」改為「申請時敘明」。

(二)第一款至第三款配合本法規定，修正援引條次。

1.第一款配合本法第二十二條第三項第二款增訂，申請人因己意於刊物發表亦得主張優惠期，爰修正援引款次。

2.第二款及第三款規定依本法主張國際優先權及國內優先權之聲明事項，未聲明者，依本法規定視為未主張，惟如於說明書上有聲明者，仍屬已聲明主張優先權，併予說明。

(三)現行條文第四款刪除。按本法於第二十七條第一項刪除「於申請書上載明寄存機構、寄存日期及寄存號碼」及第四項刪除「而於申請時聲明其事實」等規定。已無要求申請人於申請時須於申請書上載明寄存資料之必要，僅須於檢送寄存證明文件時，於說明書載明，方符生物材料之相關內容充分揭露之要件，爰予刪除申請人應於申請時敘明之規定。惟為利於表彰其為生物材料或利用生物材料之發明專利，發明專利申請書上仍設有載明寄存相關資料之欄位，併予說明。

四、增訂第三項。申請人如有多次可適用優惠期之公開事實者，其各次之公開事實均須敘明，始得就各該事實主張優惠期。但各次事實有密不可分之關係者，得於申請書僅敘明最早發生之事實，惟仍應敘明其密不可分之其他相關事實，如未於申請書之聲明事項敘明者，並得於審查時，經通知後補敘明其他各次之事實，例如連續數日進行之實驗、刊物之出版及再版、畢業論文之發表及論文上架於圖書館等，相關事例另於審查基準詳述。

五、增訂第四項。申請人有多次可適用優惠期之事實者，本法第二十二條第三項所定六個月期間之計算，應自最早之事實發生日起算，爰予明定。
修正: 第十六條　申請發明專利者，其申請書應載明下列事項：

一、發明名稱。

二、發明人姓名、國籍。

三、申請人姓名或名稱、國籍、住居所或營業所；有代表人者，並應載明代表人姓名。

四、委任代理人者，其姓名、事務所。

有下列情事之一，並應於申請時敘明之：

一、主張本法第二十二條第三項第一款至第三款規定之事實者。

二、主張本法第二十八條第一項規定之優先權者。

三、主張本法第三十條第一項規定之優先權者。

申請人有多次本法第二十二條第三項第一款至第三款所定之事實者，應於申請時敘明各次事實。但各次事實有密不可分之關係者，得僅敘明最早發生之事實。
依前項規定聲明各次事實者，本法第二十二條第三項規定期間之計算，以最早之事實發生日為準。
現行: 第十五條　發明、新型專利說明書，應載明下列事項：

一、發明或新型名稱。

二、發明或新型摘要。

三、發明或新型說明。

四、申請專利範圍。

發明或新型名稱，應與其申請專利範圍內容相符，不得冠以無關之文字。

申請人已向外國申請專利者，專利專責機關認有必要時，得通知申請人限期檢附該外國申請案檢索資料或審查結果資料；申請人未檢附者，依現有資料續行審查。
說明書所載之發明或新型名稱、摘要、發明或新型說明及申請專利範圍之用語應一致。
第十七條　發明或新型說明，應敘明下列事項：

一、發明或新型所屬之技術領域。

二、先前技術：就申請人所知之先前技術加以記載，並得檢送該先前技術之相關資料。

三、發明或新型內容：發明或新型所欲解決之問題、解決問題之技術手段及對照先前技術之功效。

四、實施方式：就一個以上發明或新型之實施方式加以記載，必要時得以實施例說明；有圖式者，應參照圖式加以說明。

五、圖式簡單說明：其有圖式者，應以簡明之文字依圖式之圖號順序說明圖式及其主要元件符號。

發明或新型說明應依前項各款所定順序及方式撰寫，並附加標題。但發明或新型之性質以其他方式表達較為清楚者，不在此限。

發明專利包含一個或多個核酸或胺基酸序列者，應於發明說明內依專利專責機關訂定之格式單獨記載其序列表，並得檢送相符之電子資料。

申請生物材料或利用生物材料之發明專利，應載明該生物材料學名、菌學特徵有關資料及必要之基因圖譜。
說明: 一、條次變更。

二、第一項修正：

(一)序文刪除有關新型專利部分，統一於第四十五條明定準用之規定。

(二)配合本法第二十三條及第二十五條規定，已將申請專利範圍及摘要獨立於說明書之外，爰刪除現行條文第一項第二款至第四款。

(三)參考美、日、歐三邊專利局說明書之統一格式，刪除「發明或新型說明」之欄位，將現行條文第十七條第一項各款所定事項移列為說明書各欄位應記載之事項，重新調整各款記載事項名稱及順序：

1.第一款文字修正。刪除有關新型專利部分，統一於第四十五條明定準用之規定。

2.第二款至第四款由現行條文第十七條第一項第一款至第三款移列，並酌作文字修正。

3.第五款由現行條文第十七條第一項第五款移列，並將其主要元件符號之說明部分移列第七款。

4.第六款由現行條文第十七條第一項第四款移列，並酌作文字修正。

5.增訂第七款。將現行條文第十七條第一項第五款有關符號說明部分獨立列為本款。另圖式之內容未必都有元件，例如流程圖、座標圖、向量圖、實驗結果分析圖等，爰予修正，以符實際。

三、第二項由現行條文第十七條第二項規定移列，並酌作文字修正。

四、增訂第三項。為利於審查、申復、修正或訂正時，載明或引用說明書中相關段落之需要，爰參考美、日、歐三邊專利局說明書之統一格式、專利合作條約施行細則第11.8條、歐洲專利公約施行細則第四十九條第(7)項、美國專利法施行細則（37 CFR）第1.52條第b(6)項及日本專利申請程序第二章第三節之規定，增訂申請人得於說明書各段落前，以置於中括號內之連續四位數之阿拉伯數字編號依序對應排列，如0001、0002、0003…等，以明確識別每一段落。

五、第四項由現行條文第十五條第二項規定移列。按記載發明名稱之目的在於簡明表示創作內容，而非判斷申請專利範圍，其應記載申請標的，並完整反映其範疇（category），例如物或方法；且發明名稱中不得包含非技術用語及模糊籠統之用語，如「雲南白藥」，或「一種物」、「一種方法」、「一種裝置」等。鑑於現行條文規定發明名稱應與申請專利範圍內容相符，而於現行實務曾有要求發明名稱須與申請專利範圍之標的名稱文字一致之情形，導致實務上有不同解釋及作法，爰參考專利合作條約施行細則第4.3條、歐洲專利公約施行細則第四十一條第(2)項（b）款、美國專利法施行細則37 CFR第1.72條a款及日本專利申請程序第二章第三節之規定，予以修正。

六、現行條文第十五條第三項刪除。由於申請人在外國之申請案，得由各國專利資料庫檢索取得，或由申請人或第三人認有必要時，向專利專責機關提供，本項規定已無必要，爰予刪除。

七、增訂第五項。明定生物材料之相關內容應載明於說明書，如生物材料已寄存者，應揭露寄存資訊，如於申請前已在國外寄存機構寄存者，並應揭露國外寄存資訊。有關寄存資訊之欄位置於「符號說明」後，將於說明書之格式詳定之，併予說明。

八、現行條文第十七條第四項刪除。有關生物材料之發明，其應於說明書記載之事項，因應其材料之不同而有不同，現行審查基準已詳為說明，爰予刪除。

九、現行條文第十五條第四項修正移列第二十二條規定，爰予刪除。

十、第六項為現行條文第十七條第三項規定移列。按序列表雖屬於說明書之一部分，但實務上係以一個單獨部分提出，爰參考專利合作條約施行細則第5.2條a款規定，予以修正。
修正: 第十七條　申請發明專利者，其說明書應載明下列事項：

一、發明名稱。

二、技術領域。
三、先前技術：申請人所知之先前技術，並得檢送該先前技術之相關資料。
四、發明內容：發明所欲解決之問題、解決問題之技術手段及對照先前技術之功效。
五、圖式簡單說明：有圖式者，應以簡明之文字依圖式之圖號順序說明圖式。
六、實施方式：記載一個以上之實施方式，必要時得以實施例說明；有圖式者，應參照圖式加以說明。
七、符號說明：有圖式者，應依圖號或符號順序列出圖式之主要符號並加以說明。
說明書應依前項各款所定順序及方式撰寫，並附加標題。但發明之性質以其他方式表達較為清楚者，不在此限。
說明書得於各段落前，以置於中括號內之連續四位數之阿拉伯數字編號依序排列，以明確識別每一段落。
發明名稱，應簡明表示所申請發明之內容，不得冠以無關之文字。

申請生物材料或利用生物材料之發明專利，其生物材料已寄存者，應於說明書載明寄存機構、寄存日期及寄存號碼。申請前已於國外寄存機構寄存者，並應載明國外寄存機構、寄存日期及寄存號碼。

發明專利包含一個或多個核酸或胺基酸序列者，說明書應包含依專利專責機關訂定之格式單獨記載之序列表，並得檢送相符之電子資料。
現行: 第十八條　發明或新型之申請專利範圍，得以一項以上之獨立項表示；其項數應配合發明或創作之內容；必要時，得有一項以上之附屬項。獨立項、附屬項，應以其依附關係，依序以阿拉伯數字編號排列。

獨立項應敘明申請專利之標的及其實施之必要技術特徵。

附屬項應敘明所依附之項號及申請標的，並敘明所依附請求項外之技術特徵；於解釋附屬項時，應包含所依附請求項之所有技術特徵。

依附於二項以上之附屬項為多項附屬項，應以選擇式為之。

附屬項僅得依附在前之獨立項或附屬項。但多項附屬項間不得直接或間接依附。

獨立項或附屬項之文字敘述，應以單句為之；其內容不得僅引述說明書之行數、圖式或圖式之元件符號。

申請專利範圍得記載化學式或數學式，不得附有插圖。
複數技術特徵組合之發明，其申請專利範圍之技術特徵，得以手段功能用語或步驟功能用語表示。於解釋申請專利範圍時，應包含發明說明中所敘述對應於該功能之結構、材料或動作及其均等範圍。
說明: 一、第一項文字修正，刪除有關新型專利部分，統一於第四十五條明定準用之規定。

二、第二項修正。

(一)現行條文所稱申請專利之「標的」，參酌歐洲專利公約施行細則第四十三條第一項a款為「designation of the subjectmatter」，大陸地區專利法實施細則第二十一條第一項第一款及第二十二條第一項第一款為「主題名稱」，與整體申請專利之發明的「申請標的（subject matter）」意義有所不同，爰修正為「標的名稱」，以資明確。

(二)按獨立項在於界定請求專利保護之權利範圍，與專利之實施無關，爰參考專利合作條約施行細則第6.3條、歐洲專利公約施行細則第四十三條規定，予以修正。又現行條文所稱「必要技術特徵」係指「申請人所認定之必要技術特徵」，爰參考日本特許法第三十六條第五項及美國專利法第一百十二條規定，予以修正。

三、第三項文字修正。配合第二項之規定，增訂應敘明標的名稱，以資明確。

四、第四項及第五項未修正。

五、第六項修正。現行條文後段之規定修正後移列第十九條。

六、現行條文第七項及第八項修正後移列第十九條。
修正: 第十八條　發明之申請專利範圍，得以一項以上之獨立項表示；其項數應配合發明之內容；必要時，得有一項以上之附屬項。獨立項、附屬項，應以其依附關係，依序以阿拉伯數字編號排列。

獨立項應敘明申請專利之標的名稱及申請人所認定之發明之必要技術特徵。

附屬項應敘明所依附之項號，並敘明標的名稱及所依附請求項外之技術特徵，其依附之項號並應以阿拉伯數字為之；於解釋附屬項時，應包含所依附請求項之所有技術特徵。

依附於二項以上之附屬項為多項附屬項，應以選擇式為之。

附屬項僅得依附在前之獨立項或附屬項。但多項附屬項間不得直接或間接依附。

獨立項或附屬項之文字敘述，應以單句為之。
現行: 第十八條第六項後段、第七項及第八項　

獨立項或附屬項之文字敘述，應以單句為之；其內容不得僅引述說明書之行數、圖式或圖式之元件符號。

申請專利範圍得記載化學式或數學式，不得附有插圖。

複數技術特徵組合之發明，其申請專利範圍之技術特徵，得以手段功能用語或步驟功能用語表示。於解釋申請專利範圍時，應包含發明說明中所敘述對應於該功能之結構、材料或動作及其均等範圍。
說明: 一、本條為現行條文第十八條第六項後段、第七項及第八項修正後移列。

二、第一項為現行條文第十八條第六項後段修正後移列。現行條文後段之規定，在於除絕對必要外，各請求項之內容不得引述說明書或圖式界定發明之技術特徵，爰參照大陸地區專利法實施細則第十九條第三項後段及審查指南第二部分第二章3.3節之規定，予以修正。

三、增訂第二項。按各請求項之文字敘述，除絕對必要外，雖不得引述圖式界定發明之技術特徵，惟仍得於各請求項之技術特徵引用圖式中對應之符號，於有必要引述時，應於對應之技術特徵後加註符號，以利理解申請專利範圍，爰參考專利合作條約施行細則第6.2條b款、歐洲專利公約施行細則第四十三條第七項、美國專利審查程序手冊（MPEP）第608.01（m）節、日本專利申請程序第二章第二節及大陸地區審查指南第二部分第二章3.3節之規定，予以明定。

四、第三項及第四項為現行條文第十八條第七項及第八項修正後移列。現行條文所稱「申請專利範圍」係指「請求項」，另配合發明說明之內容已整併於說明書內，爰予文字修正，以資明確。
修正: 第十九條　請求項之技術特徵，除絕對必要外，不得以說明書之頁數、行數或圖式、圖式中之符號予以界定。
請求項之技術特徵得引用圖式中對應之符號，該符號應附加於對應之技術特徵後，並置於括號內；該符號不得作為解釋請求項之限制。
請求項得記載化學式或數學式，不得附有插圖。

複數技術特徵組合之發明，其請求項之技術特徵，得以手段功能用語或步驟功能用語表示。於解釋請求項時，應包含說明書中所敘述對應於該功能之結構、材料或動作及其均等範圍。
現行: 第十九條　發明或新型獨立項之撰寫，以二段式為之者，前言部分應包含申請專利之標的及與先前技術共有之必要技術特徵；特徵部分應以「其改良在於」或其他類似用語，敘明有別於先前技術之必要技術特徵。

解釋獨立項時，特徵部分應與前言部分所述之技術特徵結合。
說明: 一、條次變更。

二、第一項文字修正。

(一)刪除有關新型專利部分，統一於第四十五條明定準用之規定。

(二)現行條文所稱申請專利之「標的」應係指「標的名稱」，爰酌為修正，並增訂特徵部分之常用用語，以資明確。

三、第二項未修正。
修正: 第二十條　獨立項之撰寫，以二段式為之者，前言部分應包含申請專利之標的名稱及與先前技術共有之必要技術特徵；特徵部分應以「其特徵在於」、「其改良在於」或其他類似用語，敘明有別於先前技術之必要技術特徵。

解釋獨立項時，特徵部分應與前言部分所述之技術特徵結合。
現行: 第十六條　發明或新型摘要，應敘明發明或新型所揭露內容之概要，並以所欲解決之問題、解決問題之技術手段及主要用途為限；其字數，以不超過二百五十字為原則；有化學式者，應揭示最能顯示發明特徵之化學式。

發明或新型摘要，不得記載商業性宣傳詞句。

第二十條第三項

圖式應依圖號順序排列，並指定最能代表該發明或新型技術特徵之圖式為代表圖。
說明: 一、條次變更。

二、第一項及第二項文字修正。其刪除有關新型專利部分，統一於第四十五條明定準用之規定。

三、增訂第三項。為確保摘要之資訊檢索功能，爰參考專利合作條約施行細則第38.2條、歐洲專利公約施行細則第六十六條及日本特許法第六十四條第三項規定，明定摘要之內容不符合規定者，專利專責機關得通知申請人限期修正或依職權逕為修正。

四、第四項為現行條文第二十條第三項規定修正後移列。按申請人指定之代表圖為應發明案公開之用，爰移列本條規定。並為利公眾易於理解創作之基本內容，爰明定申請人應列出其指定代表圖之主要符號，並簡要說明。

五、增訂第五項。附有圖式之專利申請案未指定代表圖或指定不當者，為提供公眾易於理解且明確之專利技術概要，爰參考專利合作條約施行細則第8.2條、歐洲專利公約施行細則第四十七條第四項規定，明定專利專責機關得通知申請人限期補正或依職權指定或刪除後通知申請人。
修正: 第二十一條　摘要，應簡要敘明發明所揭露之內容，並以所欲解決之問題、解決問題之技術手段及主要用途為限；其字數，以不超過二百五十字為原則；有化學式者，應揭示最能顯示發明特徵之化學式。

摘要，不得記載商業性宣傳用語。

摘要不符合前二項規定者，專利專責機關得通知申請人限期修正，或依職權修正後通知申請人。
申請人應指定最能代表該發明技術特徵之圖為代表圖，並列出其主要符號，簡要加以說明。
未依前項規定指定或指定之代表圖不適當者，專利專責機關得通知申請人限期補正，或依職權指定或刪除後通知申請人。
現行: 第十五條第四項　說明書所載之發明或新型名稱、摘要、發明或新型說明及申請專利範圍之用語應一致。
說明: 一、第一項為現行條文第十五條第四項移列。

二、配合本法將申請專利範圍及摘要獨立於說明書之外，及將發明說明之內容整併於說明書內，並參考專利合作條約施行細則第10.2條、歐洲專利公約施行細則第四十九條第十一項之規定，予以修正。

三、另刪除有關新型專利部分，統一於第四十五條明定準用之規定。

四、增訂第二項。依本法及本細則所為之申請，其說明書、申請專利範圍及摘要以書面提出者，均應以打字或印刷為之，現行實務行之有年，爰予明文。

五、增訂第三項。說明書、申請專利範圍及摘要，以外文本提出者，依本法第二十五條第三項規定，申請人應於指定期間內補正中文本，該中文本應係將其外文本之內容正確完整翻譯為中文，爰予明文。
修正: 第二十二條　說明書、申請專利範圍及摘要中之技術用語及符號應一致。

前項之說明書、申請專利範圍及摘要，應以打字或印刷為之。
說明書、申請專利範圍及摘要以外文本提出者，其補正之中文本，應提供正確完整之翻譯。
現行: 第二十條　發明或新型之圖式，應參照工程製圖方法繪製清晰，於各圖縮小至三分之二時，仍得清晰分辨圖式中各項元件。

圖式應註明圖號及元件符號，除必要註記外，不得記載其他說明文字。

圖式應依圖號順序排列，並指定最能代表該發明或新型技術特徵之圖式為代表圖。
說明: 一、條次變更。

二、第一項修正。

(一)為使圖式之線條及內容清晰呈現，爰參照歐洲專利公約施行細則第四十六條第二項及日本特許法施行細則第二十五條規定之樣式三十等規定，明定圖式須以墨線繪製。

(二)另圖式縮小時應清楚分辨者應為各項細節，包括代號、電路圖上之標記、流程圖等，不限定於元件，爰予修正。

(三)文字修正，刪除有關新型專利部分，統一於第四十五條明定準用之規定。

三、第二項修正。將現行條文第三項中「依圖號順序排列」之規定移列至本項合併規定。

四、現行條文第三項有關指定代表圖為應發明案公開之用，爰移列修正條文第二十一條第四項規定。
修正: 第二十三條　發明之圖式，應參照工程製圖方法以墨線繪製清晰，於各圖縮小至三分之二時，仍得清晰分辨圖式中各項細節。

圖式應註明圖號及符號，並依圖號順序排列，除必要註記外，不得記載其他說明文字。
現行: 第二十一條　說明書有部分缺頁或圖式或圖面有部分缺漏之情事者，以補正之日為申請日。但其補正部分已見於主張優先權之先申請案者，仍以原申請日為申請日。
說明: 一、條次變更。

二、第一項為現行條文修正移列。

(一)本項係規範說明書之部分或圖式有缺漏時，其申請日之認定原則。鑑於新型不得完全無圖式，與發明專利申請案未必應備具圖式不同；設計之圖式為揭露設計內容及認定其專利權範圍之核心文件，其圖式缺漏之處理方式應與發明或新型專利申請案有所區別，爰明定本條適用對象為發明專利申請案，另將新型與設計專利分別明定。

(二)說明書部分缺頁僅為部分缺漏之一種態樣，且部分缺漏時亦未必導致部分缺頁，爰將「缺頁」修正為「缺漏」，以求周延。所謂說明書有缺漏之情形，實務上常見之態樣，如頁碼不連續、段落編號不連續或說明書指出之化學式空白或不完整、圖式簡單說明與圖式數目不相符（如附有八個圖式，但只有五個圖式之說明）；圖式缺漏之情形，實務上常見之態樣，如圖式簡單說明與圖式數目不相符（如只附有五個圖式，但有八個圖式之說明），或說明書有圖式之記載，但未檢送圖式等。

(三)專利申請案之說明書有部分缺漏或圖式缺漏而嗣後補正者，此時不論其圖式缺漏為完全或部分缺漏，如前述說明書或圖式之缺漏已為原申請專利標的所包含，且已見於主張優先權之先申請案者，則得以原提出申請之日為申請日，爰參考專利法條約第五條第六項（b）款及歐洲專利公約施行規則第五十六條第三項規定，將本條規定擴大適用至圖式完全缺漏之情形。

(四)說明書有部分缺漏或圖式有缺漏時，如其他部分已符合本法明確且充分揭露可取得申請日之要件，而經申請人申復無須補正者，專利專責機關仍應就現有資料進行審查，並不影響其依本法規定原已取得之申請日，爰明定第一項本文之情形僅於申請人補正之情形始有適用。

(五)現行條文但書移列為第一款。本款係因申請人於申請時不慎缺漏部分說明書或圖式時，於申請專利之內容已見於主張優先權之先申請案之前提下，有一補救之機會，惟並非給予申請人一個重新選擇或增加新申請專利標的之機會，因此，依本款規定主張以原提出申請之日為申請日時，應以申請案之說明書有部分缺漏或圖式有缺漏為前提，若說明書已連貫完整，與說明書內容相應之圖式亦無缺漏，則不得僅以可見於主張優先權之先申請案為由，加入新的申請專利標的，例如申請人主張之優先權基礎案包括A發明及B發明，但向我國提出之申請案僅載明A發明，且其說明書及圖式已完整揭露A發明之技術內容，無缺漏可言，則不得以可見於主張優先權之先申請案為由，將B發明補入向我國提出之申請案中。

（六）鑒於申請人補正缺漏之說明書部分或缺漏之圖式而延後申請日者，如申請人撤回補正之內容，應許其回復原申請日始為合理，爰參考專利法條約第五條第六項c款、歐洲專利公約施行規則第五十六條第二項、第六項規定增訂第二款。為使該處分確定前申請人得有回復原申請日之機會，爰增訂經申請人於以補正之日為申請日之處分書送達後三十日內撤回補正之說明書或圖式者，仍得回復以原提出申請之日為申請日。

三、增訂第二項。按說明書或圖式未於申請時提出中文本，而以外文本提出者，其有缺漏之處理，與以中文本提出之申請案，並無不同，爰予明定。
修正: 第二十四條　發明專利申請案之說明書有部分缺漏或圖式有缺漏之情事，而經申請人補正者，以補正之日為申請日。但有下列情事之一者，仍以原提出申請之日為申請日：
一、補正之說明書或圖式已見於主張優先權之先申請案。
二、補正之說明書或圖式，申請人於專利專責機關確認申請日之處分書送達後三十日內撤回。
前項之說明書或圖式以外文本提出者，亦同。