openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：報告併案審查委員黃昭順等24人擬具「漁業法增訂第六十九條之一條文草案」及委員陳歐珀等18人擬具「漁業法增訂第六十九條之一條文草案」案。
提案單位/提案委員：本院經濟委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第7次會議
提案日期：2014-05-30
審查委員會：本院經濟委員會
相關法律：漁業法
議案狀態：排入院會(討論事項)
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2014-05-30
會期: 08-06-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2014-10-24
2014-10-28
關連議案：
議案名稱: 本院委員黃昭順等24人「漁業法增訂第六十九條之一條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳歐珀等18人「漁業法增訂第六十九條之一條文草案」，請審議案。
對照表：
law_name: 審查會通過
立法種類: 增訂條文
title: 審查會通過
rows: 審查會通過條文:備註: 維持現行法條文，不予修正
條號: 第六十九條之一
議案名稱：函，為院會交付處理行政院農業委員會函為103年度中央政府總預算決議，凍結該會及所屬103年度委託研究計畫預算1,000萬元乙案，業已備妥相關報告資料，請安排報告案，業已處理完竣，准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院經濟委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第2次會議
提案日期：2014-05-30
審查委員會：本院經濟委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2014-05-30
會期: 08-06-02
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2014-09-19
2014-09-23
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理行政院農業委員會函為103年度中央政府總預算決議，針對農業藥物毒物試驗所「農業藥物及植物保護試驗研究」預算，除人事、行政經費外，凍結五分之一乙案，業已備妥相關報告資料，請安排報告案，業已處理完竣，准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院經濟委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第2次會議
提案日期：2014-05-30
審查委員會：本院經濟委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2014-05-30
會期: 08-06-02
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2014-09-19
2014-09-23
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理行政院農業委員會函為103年度中央政府總預算決議，針對特有生物研究保育中心歲出除人事、行政經費外，預算凍結五分之一乙案，業已備妥相關報告資料，請安排報告案，業已處理完竣，准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院經濟委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第2次會議
提案日期：2014-05-30
審查委員會：本院經濟委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2014-05-30
會期: 08-06-02
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2014-09-19
2014-09-23
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理行政院農業委員會函為103年度中央政府總預算決議，針對桃園區農業改良場歲出除人事、行政經費外，預算凍結五分之一乙案，業已備妥相關報告資料，請安排報告案，業已處理完竣，准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院經濟委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第2次會議
提案日期：2014-05-30
審查委員會：本院經濟委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2014-05-30
會期: 08-06-02
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2014-09-19
2014-09-23
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理行政院農業委員會函為103年度中央政府總預算決議，針對漁業署及所屬「漁業科技研究發展」預算凍結十分之一乙案，業已備妥相關報告資料，請安排報告案，業已處理完竣，繼續凍結100萬元，其餘准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院經濟委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第2次會議
提案日期：2014-05-30
審查委員會：本院經濟委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2014-05-30
會期: 08-06-02
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2014-09-19
2014-09-23
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理行政院農業委員會函為103年度中央政府總預算決議，針對臺東區農業改良場歲出除人事、行政經費外，預算凍結五分之一乙案，業已備妥相關報告資料，請安排報告案，業已處理完竣，准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院經濟委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第2次會議
提案日期：2014-05-30
審查委員會：本院經濟委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2014-05-30
會期: 08-06-02
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2014-09-19
2014-09-23
關連議案：
對照表：
議案名稱：「強迫入學條例第九條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員薛凌等20人，邇來對於適齡國民未依規定就學，造成不幸之憾事，引發社會關注，然適齡之國民應入學而未入學、已入學而中途輟學或長期缺課，學校應盡積極通報之責任，當地政府應負協助督導父母或監護人完成國民入學、復學之責，始符合憲法賦予國家為健全國民均衡發展之國民教育意旨，當地政府、學校及父母或監護人，共同善盡責任，以完善適齡國民入學、復學，爰增訂強迫入學條例第九條，以補現行法規之漏洞。是否有當？敬請公決！
提案單位/提案委員：本院委員薛凌等20人
提案人：薛凌
連署人：黃偉哲
邱議瑩
柯建銘
段宜康
賴振昌
李應元
李俊俋
潘孟安
劉建國
陳歐珀
周倪安
陳明文
葉津鈴
李昆澤
蘇震清
鄭麗君
吳秉叡
陳唐山
邱志偉
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第1次會議
提案日期：2014-09-12
字號：院總第1014號委員提案第16952號
相關法律：強迫入學條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-06-01
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2014-09-12
2014-09-16
會期: 08-06-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-09-12
2014-09-16
關連議案：
對照表：
law_id: 01720
law_name: 強迫入學條例第九條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 強迫入學條例第九條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第九條　凡應入學而未入學、已入學而中途輟學或長期缺課之適齡國民，學校應報請鄉（鎮、市、區）強迫入學委員會派員作家庭訪問，勸告入學、復學；其因家庭清寒或家庭變故而不能入學、已入學而中途輟學或長期缺課者，報請當地直轄市、縣（市）政府，依社會福利法規或以特別救助方式協助解決其困難。

前項適齡國民，除有第十二條、第十三條所定情形或有特殊原因經鄉（鎮、市、區）強迫入學委員會核准者外，其父母或監護人經勸告後仍不送入學、復學者，應由學校報請鄉（鎮、市、區）強迫入學委員會予以書面警告，並限期入學、復學。

經警告並限期入學、復學，仍不遵行者，由鄉（鎮、市、區）公所處一百元以下罰鍰，並限期入學、復學；如未遵限入學、復學，得繼續處罰至入學、復學為止。
law_content_id: 01720:01720:2011-11-15-修正:10
說明: 一、修正第三項，並增列第四項。

二、落實適齡國民入學、復學，要求學校應負起通報之責，而當地直轄市、縣（市）政府相關業務人員，應善盡掌握並協助督導工作，並提高對父母或監護人經警告後限期仍不送入學、復學者之罰鍰，充分實踐國民教育的憲法意旨，健全國民均衡發展。

三、完善對適齡國民入學、復學之機制，必須由當地政府、學校及父母或監護人，共同善盡責任，對每位適齡學生，多些關心與慰問，將這份承擔轉化為教育行動。
修正: 第九條　凡應入學而未入學、已入學而中途輟學或長期缺課之適齡國民，學校應報請鄉（鎮、市、區）強迫入學委員會派員作家庭訪問，勸告入學、復學；其因家庭清寒或家庭變故而不能入學、已入學而中途輟學或長期缺課者，報請當地直轄市、縣（市）政府，依社會福利法規或以特別救助方式協助解決其困難。

前項適齡國民，除有第十二條、第十三條所定情形或有特殊原因經鄉（鎮、市、區）強迫入學委員會核准者外，其父母或監護人經勸告後仍不送入學、復學者，應由學校報請鄉（鎮、市、區）強迫入學委員會予以書面警告，並限期入學、復學。

經警告並限期入學、復學，仍不遵行者，由鄉（鎮、市、區）公所處一千元以下罰鍰，並限期入學、復學；如未遵限入學、復學，得繼續處罰至入學、復學為止。

有第一項情形之適齡國民，學校未盡通報之責者，其校長、教師及相關人員，應予以停聘、解聘或免職。當地直轄市、縣（市）政府承辦該項業務之人員，未確實掌握並協助第一項適齡國民入學、復學者，應負重大違失之責，予以記大過一次以上之懲處。
議案名稱：「家事事件法第六十條及第六十四條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員潘維剛等18人，鑒於家事事件法公布施行後，於親子關係否認之訴未依司法院大法官會議解釋第587號意旨，放寬期間限制；此外關於承受訴訟之期間規定過於嚴苛，恐對人民訴訟上程序利益造成相當不利益，反失去特別立法特別保護之宗旨。爰擬具「家事事件法第六十條及第六十四條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、民國一百零二年四月修正刪除之民事訴訟法第五百九十條規定：「……依前項規定起訴者，應自被繼承人死亡時起，於一年內為之。」該條文原規定期間為六個月，惟因司法院大法官會議第五百八十七號解釋意旨認為上開條文之六個月期限實難保護子女之權益，亦無法與民法之規定相符，故本院於九十八年修正上開條文以符合其意旨。
二、查本法第六十四條第二項原移植自前款上述條文，但期間更改為六個月內為之。經詳參其立法理由，並未就此修正具體說明。倘援引司法院大法官第五百八十七號解釋文：『子女獲知其血統來源，確定其真實父子身分關係，攸關子女之人格權，應受憲法保障。民法第一千零六十三條規定：「妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女。前項推定，如夫妻之一方能證明妻非自夫受胎者，得提起否認之訴。但應於知悉子女出生之日起，一年內為之。」係為兼顧身分安定及子女利益而設，惟其得提起否認之訴者僅限於夫妻之一方，子女本身則無獨立提起否認之訴之資格，且未顧及子女得獨立提起該否認之訴時應有之合理期間及起算日，是上開規定使子女之訴訟權受到不當限制，而不足以維護其人格權益，在此範圍內與憲法保障人格權及訴訟權之意旨不符。……』。『有關機關並應適時就得提起否認生父之訴之主體、起訴除斥期間之長短及其起算日等相關規定檢討改進，以符前開憲法意旨。』。舊法本已按照大法官解釋修改為一年，然前者因應新法刪除後，本法卻未予以相同規定，造成法院適用上有窒礙難行之處，需爰引修法前之判例。
三、本法第六十條但書：「撤銷婚姻之訴，原告於判決確定前死亡者…但於原告死亡後已逾三十日者，不得為之。」第六十四條第三項但書：「夫妻之一方或子女於其提起否認子女之訴後死亡者……但於原告死亡後已逾三十日者，不得為之。」按社會常態與風俗習慣，原告死亡後，難以期待家屬當下有過人之心力承受原告之訴訟，對當事人之權益保障亦難謂周全。從訴訟經濟性與真實性考量，亦無限縮之必要。家事法第六十條但書與第六十四條第三項但書之規定，應予刪除。以兼顧人情法理。
四、綜上述，為避免對訴訟主體之過度限制，致削弱紛爭一次解決性，以及對人格權之保護，體現憲法保障之精神，爰提案修法，促使家事事件法在實務運作上更為完善。
提案單位/提案委員：本院委員潘維剛等18人
提案人：潘維剛
連署人：徐耀昌
江惠貞
張嘉郡
林明溱
邱文彥
蔣乃辛
陳根德
王育敏
陳碧涵
羅明才
吳育昇
詹凱臣
紀國棟
吳育仁
呂學樟
李貴敏
廖正井
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第1次會議
提案日期：2014-09-12
字號：院總第1058號委員提案第16950號
相關法律：家事事件法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-06-01
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2014-09-12
2014-09-16
會期: 08-06-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-09-12
2014-09-16
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-11-09
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2015-11-25
關連議案：
議案名稱: 本院司法及法制委員會報告併案審查委員顏寬恒等26人擬具「家事事件法第二十七條及第三十二條條文修正草案」、委員李俊俋等25人擬具「家事事件法第十九條條文修正草案」、委員潘維剛等18人擬具「 家事事件法第六十條及第六十四條條文修正草案」、委員陳節如等16人擬具「家事事件法第一百六十五條條文修正草案」及委員葉津鈴等17人擬具「家事事件法第五十三條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員顏寬恒等26人「家事事件法第二十七條及第三十二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李俊俋等25人「家事事件法第十九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳節如等16人「家事事件法第一百六十五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員葉津鈴等17人「家事事件法第五十三條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 04583
law_name: 家事事件法第六十條及第六十四條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 家事事件法第六十條及第六十四條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第六十條　撤銷婚姻之訴，原告於判決確定前死亡者，除依第四十條之規定為通知外，有權提起同一訴訟之他人，得於知悉原告死亡時起十日內聲明承受訴訟。但於原告死亡後已逾三十日者，不得為之。
law_content_id: 04583:04583:2011-12-12-制定:65
說明: 將第六十條但書予以刪除。

按社會常態與風俗習慣，原告逝世後，每七天為一次祭拜共有七個日期，其中「頭七」、「二七」與「三七」乃原告死亡後家屬按民間習俗辦理的三個重要祭祀日期。喪禮自辦理頭七為始直至出殯依習俗約三十天左右，俟給予家屬二個月的考慮時間，已十分充分。

再者，從訴訟經濟性與真實性考量以及周全保障當事人之權益。應無限縮於三十日內之必要。
修正: 第六十條　撤銷婚姻之訴，原告於判決確定前死亡者，除依第四十條之規定為通知外，有權提起同一訴訟之他人，得於知悉原告死亡時起三個月內聲明承受訴訟。
現行: 第六十四條　否認子女之訴，夫妻之一方或子女於法定期間內或期間開始前死亡者，繼承權被侵害之人得提起之。

依前項規定起訴者，應自被繼承人死亡時起，於六個月內為之。

夫妻之一方或子女於其提起否認子女之訴後死亡者，繼承權被侵害之人得於知悉原告死亡時起十日內聲明承受訴訟。但於原告死亡後已逾三十日者，不得為之。
law_content_id: 04583:04583:2011-12-12-制定:70
說明: 原第六十四條第二項，依大法官釋字第587號之意旨，『有關機關並應適時就得提起否認生父之訴之主體、起訴除斥期間之長短及其起算日等相關規定檢討改進，以符前開憲法意旨。』由六個月內為之，改為一年內為之。

原六十四條第三項但書從訴訟經濟性與真實性考量以及周全保障當事人之權益。應無限縮於三十日內之必要，予以刪除。
修正: 第六十四條　否認子女之訴，夫妻之一方或子女於法定期間內或期間開始前死亡者，繼承權被侵害之人得提起之。

依前項規定起訴者，應自被繼承人死亡時起，於一年內為之。

夫妻之一方或子女於其提起否認子女之訴後死亡者，繼承權被侵害之人得於知悉原告死亡時起十日內聲明承受訴訟。
議案名稱：「勞動基準法第二十一條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員葉津鈴、賴振昌、周倪安、劉建國等19人，擬具「勞動基準法第二十一條條文修正草案」。是否有當？請公決案。
說明：一、鴻海董事長郭台銘先生一句：「有哪一家公司發22K，我一定要把它買下來，然後把薪資調高。」激起社會各種不同反應，其鴻海子公司群創公司之員工，更在網路公布薪水單，揭露本薪只有16,200元，連基本工資19,047元都沒有。雖然經過檢視，在計算其他獎金及津貼等給付時，並未違反工資定期、全額直接給付低於基本工資的情形，卻也凸顯台灣低薪化及勞工薪資結構不合理的問題。
二、依照勞動基準法第二條工資之定義：「工資謂勞工因工作而獲得之報酬；包括工資、薪金及按計時、計日、計月、計件以現金或實物等方式給付之獎金、津貼及其他任何名義之經常性給與均屬之。」如此概括性定義，讓僱主無論巧立了什麼樣的名目薪資給付，只要是因工作而獲得的報酬，無論是經常性或非經常性給予的都應計算為工資，讓勞工在計算加班費及退休金時，獲得最有利的保障。
三、目前雇主為減少勞保、勞退費用支出，經常以低本薪的方式，巧立各項津貼、獎金名目以規避檢查。同時，利用勞工對法令的無知，短給加班費及獎金，讓勞工蒙受損失而不知情。這些缺失雖然可透過勞動檢查，加以處罰改善。惟台灣勞動檢查人力有限，難以全面普查，讓大部分勞工長期吃虧而不知情，因此，需要修法改善。工資是勞工唯一的所得來源，避免企業長年透過低本薪，拆解式薪資控制勞動成本，故讓勞工工資更有完整性，提案修正勞動基準法第第二十一條，將「工資不得低於基本工資」規定，修正為「工資主要給付項目不得低於基本工資」。
提案單位/提案委員：本院委員葉津鈴等19人
提案人：葉津鈴
賴振昌
周倪安
劉建國
連署人：陳其邁
黃偉哲
蘇震清
陳節如
林岱樺
許添財
楊曜
葉宜津
李應元
陳歐珀
鄭麗君
吳秉叡
尤美女
李俊俋
潘孟安
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第1次會議
提案日期：2014-09-12
字號：院總第1121號委員提案第16949號
相關法律：勞動基準法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-06-01
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2014-09-12
2014-09-16
會期: 08-06-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-09-12
2014-09-16
關連議案：
對照表：
law_id: 01139
law_name: 勞動基準法第二十一條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 勞動基準法第二十一條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十一條　工資由勞雇雙方議定之。但不得低於基本工資。

前項基本工資，由中央主管機關設基本工資審議委員會擬訂後，報請行政院核定之。

前項基本工資審議委員會之組織及其審議程序等事項，由中央主管機關另以辦法定之。
law_content_id: 01139:01139:2002-05-21-修正:24
說明: 避免企業長年透過低本薪，以拆解式薪資控制勞動成本，故為讓勞工工資更有完整性，將「工資不得低於基本工資」規定，修正為「工資主要給付項目不得低於基本工資」，要求企業訂定勞工底薪及本薪時，必須高於基本工資。
修正: 第二十一條　工資由勞雇雙方議定之。但工資主要給付項目不得低於基本工資。

前項基本工資，由中央主管機關設基本工資審議委員會擬訂後，報請行政院核定之。

前項基本工資審議委員會之組織及其審議程序等事項，由中央主管機關另以辦法定之。
議案名稱：「國際機場園區發展條例第三十五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員葉津鈴、賴振昌、周倪安等18人，爰擬具「國際機場園區發展條例第三十五條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、按「境內關外」之定義，係指在一國國境以內劃設一區域，但將該區域排除在該國關稅領域之外。無論是原料、零件、半成品或成品進出該區域，該國政府均不徵收關稅，廠商也毋需預繳保證金。僅在貨物離開自由貿易區、運至地主國其他課稅區域使用或消費時，為避免造成一國境內差異競爭，基於賦稅公平，始向業者課徵營利事業所得稅等措施。
二、現政院推動之自由經濟示範區政策，以原自由貿易港區的「5海1空」加上台南安平港及屏東農業科技園區作為實施範圍，究其自由經濟示範區特別條例草案第三十三條之立法旨趣，係援引國際機場園區發展條例第三十五條、自由貿易港區設置管理條例第二十九條之規範；惟自由經濟示範設置所涵蓋的範圍不僅較前開援引之兩條例的規劃廣鉅，且前揭條例規範之立法理由亦陳明避免造成國內製造、銷售同一種貨物之營利事業面臨不公平競爭之環境，及防止國內營利事業假借免稅天堂子公司之重要；據此，即有進行修正相關規範之必要性。
三、依舉輕以明重之法理，現自由經濟示範區條例草案第三十三條規定，除：「外國營利事業自行申設或委託第一類示範事業於示範區內從事貨物儲存或簡易加工，並將該外國營利事業之貨物交付國內、外客戶完成銷售者，其所得免徵營利事業所得稅。但當年度售與國內客戶之貨物，超過其當年度售與國內、外客戶銷售總額百分之十者，其超過部分不予免徵。」，以及「大陸地區營利事業準用前項規定」等規範，當自由經濟示範區其所涉及之產業繁多，前揭因法定優惠而生之不公平競爭現象，即不啻對國內業者造成甚鉅之負面影響效果。
四、總此，為求防免我國境內不公平競爭之環境因自由經濟示範區之設置而加劇，爰提案修正國際機場園區發展條例第三十五條，以求兩者之衡平。
提案單位/提案委員：本院委員葉津鈴等18人
提案人：葉津鈴
周倪安
賴振昌
連署人：黃偉哲
李俊俋
陳歐珀
林岱樺
葉宜津
許添財
楊曜
蘇震清
李應元
吳秉叡
劉建國
薛凌
尤美女
潘孟安
陳明文
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第1次會議
提案日期：2014-09-12
字號：院總第1797號委員提案第16947號
相關法律：國際機場園區發展條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-06-01
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2014-09-12
2014-09-16
會期: 08-06-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-09-12
2014-09-16
關連議案：
對照表：
law_id: 01070
law_name: 國際機場園區發展條例第三十五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 國際機場園區發展條例第三十五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三十五條　外國營利事業或其在中華民國境內設立之分公司委託園區內之自由港區事業於自由港區內從事貨物儲存與簡易加工，並將該外國營利事業之貨物售與國內、外客戶者，其所得免徵營利事業所得稅。但當年度售與國內客戶之貨物，超過其當年度售與國內、外客戶銷售總額百分之十者，其超過部分不予免徵。
前項免徵營利事業所得稅之適用範圍及要件、申請程序、核定機關及其他相關事項之辦法，由主管機關會商財政部定之。
law_content_id: 01070:01070:2009-01-12-制定:41
說明: 一、行政院推動之自由經濟示範區所涵蓋的範圍，不僅較國際機場園區發展條例、自由貿易港區設置管理條之規劃廣鉅，且前揭兩條例之相關規範（參見國際機場園區發展條例第三十五條與自由貿易港區設置管理條例第二十九條）的立法理由，亦陳明避免造成國內製造、銷售同一種貨物之營利事業面臨不公平競爭之環境，及防止國內營利事業假借免稅天堂子公司之重要；據此，即有進行修正相關規範之必要性。

二、依舉輕以明重之法理，現自由經濟示範區條例草案第三十三條規定，因自由經濟示範區其所涉及之產業繁多，前揭法定優惠而生之不公平競爭現象，即不啻對國內業者造成甚鉅之負面影響效果。

三、總此，為求防免我國境內不公平競爭之環境因自由經濟示範區之設置而加劇，以及該條款對我國自由經濟示範區外業者的產業發展之可預見損害，爰提案修正國際機場園區發展條例第三十五條，以求兩者之衡平。
修正: 第三十五條　外國營利事業或其在中華民國境內設立之分公司委託園區內之自由港區事業於自由港區內從事貨物儲存與簡易加工，並將該外國營利事業之貨物售與國外客戶者，其所得免徵營利事業所得稅。

前項免徵營利事業所得稅之適用範圍及要件、申請程序、核定機關及其他相關事項之辦法，由主管機關會商財政部定之。
議案名稱：「自由貿易港區設置管理條例第二十九條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員葉津鈴、賴振昌、周倪安等18人，爰擬具「自由貿易港區設置管理條例第二十九條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、按「境內關外」之定義，係指在一國國境以內劃設一區域，但將該區域排除在該國關稅領域之外。無論是原料、零件、半成品或成品進出該區域，該國政府均不徵收關稅，廠商也毋需預繳保證金。僅在貨物離開自由貿易區、運至地主國其他課稅區域使用或消費時，為避免造成一國境內差異競爭，基於賦稅公平，始向業者課徵營利事業所得稅等措施。
二、現政院推動之自由經濟示範區政策，以原自由貿易港區的「5海1空」加上台南安平港及屏東農業科技園區作為實施範圍，究其自由經濟示範區特別條例草案第三十三條之立法旨趣，係援引國際機場園區發展條例第三十五條、自由貿易港區設置管理條例第二十九條之規範；惟自由經濟示範設置所涵蓋的範圍不僅較前開援引之兩條例的規劃廣鉅，且前揭條例規範之立法理由亦陳明避免造成國內製造、銷售同一種貨物之營利事業面臨不公平競爭之環境，及防止國內營利事業假借免稅天堂子公司之重要；據此，即有進行修正相關規範之必要性。
三、依舉輕以明重之法理，現自由經濟示範區條例草案第三十三條規定，除：「外國營利事業自行申設或委託第一類示範事業於示範區內從事貨物儲存或簡易加工，並將該外國營利事業之貨物交付國內、外客戶完成銷售者，其所得免徵營利事業所得稅。但當年度售與國內客戶之貨物，超過其當年度售與國內、外客戶銷售總額百分之十者，其超過部分不予免徵。」，以及「大陸地區營利事業準用前項規定」等規範，當自由經濟示範區其所涉及之產業繁多，前揭因法定優惠而生之不公平競爭現象，即不啻對國內業者造成甚鉅之負面影響效果。
四、總此，為求防免我國境內不公平競爭之環境因自由經濟示範區之設置而加劇，爰提案修正自由貿易港區設置管理條例第二十九條，以求兩者之衡平。
提案單位/提案委員：本院委員葉津鈴等18人
提案人：葉津鈴
賴振昌
周倪安
連署人：陳其邁
黃偉哲
蘇震清
薛凌
林岱樺
葉宜津
劉建國
楊曜
李俊俋
許添財
鄭麗君
吳秉叡
李應元
尤美女
潘孟安
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第1次會議
提案日期：2014-09-12
字號：院總第454號委員提案第16946號
相關法律：自由貿易港區設置管理條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-06-01
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2014-09-12
2014-09-16
會期: 08-06-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-09-12
2014-09-16
關連議案：
對照表：
law_id: 08108
law_name: 自由貿易港區設置管理條例第二十九條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 自由貿易港區設置管理條例第二十九條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十九條　外國營利事業或其在中華民國境內設立之分公司，自行申設或委託自由港區事業於自由港區內從事貨物儲存或簡易加工，並將該外國營利事業之貨物售與國內、外客戶者，其所得免徵營利事業所得稅。但當年度售與國內客戶之貨物，超過其當年度售與國內、外客戶銷售總額百分之十者，其超過部分不予免徵。
在中華民國境內無固定營業場所之外國、大陸地區、香港或澳門營利事業銷售經認可之國際金屬期貨交易所認證且經主管機關核定之商品或同一稅則號別之商品，如該商品儲存於自由港區事業經自由港區管理機關核准之自由港區內之處所，其售與國內、外客戶之所得免徵所得稅，不受前項但書規定之限制；其銷售該商品之所得，無須申請免徵營利事業所得稅，並免依所得稅法規定辦理申報。

前二項免徵營利事業所得稅實施期限至中華民國一百三十一年十二月三十一日止；其適用範圍與要件、申請程序、認可機關、核定機關及其他相關事項之辦法，由主管機關會同財政部定之。
law_content_id: 08108:08108:2012-12-14-修正:34
說明: 一、行政院推動之自由經濟示範區所涵蓋的範圍，不僅較國際機場園區發展條例、自由貿易港區設置管理條之規劃廣鉅，且前揭兩條例之相關規範（參見國際機場園區發展條例第三十五條與自由貿易港區設置管理條例第二十九條）的立法理由，亦陳明避免造成國內製造、銷售同一種貨物之營利事業面臨不公平競爭之環境，及防止國內營利事業假借免稅天堂子公司之重要；據此，即有進行修正相關規範之必要性。

二、依舉輕以明重之法理，現自由經濟示範區條例草案第三十三條規定，因自由經濟示範區其所涉及之產業繁多，前揭法定優惠而生之不公平競爭現象，即不啻對國內業者造成甚鉅之負面影響效果。

三、總此，為求防免我國境內不公平競爭之環境因自由經濟示範區之設置而加劇，以及該條款對我國自由經濟示範區外業者的產業發展之可預見損害，爰提案修正自由貿易港區設置管理條例第二十九條，以求兩者之衡平。
修正: 第二十九條　外國營利事業或其在中華民國境內設立之分公司，自行申設或委託自由港區事業於自由港區內從事貨物儲存或簡易加工，並將該外國營利事業之貨物售與國外客戶者，其所得免徵營利事業所得稅。

在中華民國境內無固定營業場所之外國、大陸地區、香港或澳門營利事業銷售經認可之國際金屬期貨交易所認證且經主管機關核定之商品或同一稅則號別之商品，如該商品儲存於自由港區事業經自由港區管理機關核准之自由港區內之處所，其售與國外客戶之所得免徵所得稅；其銷售該商品之所得，無須申請免徵營利事業所得稅，並免依所得稅法規定辦理申報。

前兩項免徵營利事業所得稅實施期限至中華民國一百三十一年十二月三十一日止；其適用範圍與要件、申請程序、認可機關、核定機關及其他相關事項之辦法，由主管機關會同財政部定之。
議案名稱：「公共場所母乳哺育條例第二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員盧秀燕、林佳龍、顏寬恒等18人，有鑒於「公共場所母乳哺育條例」之主管機關已因政府推動組織改造而變更，唯該法條文卻未同步進行修正，致法規與實務顯有落差。爰提出「公共場所母乳哺育條例第二條條文修正案」，以維主管機關管轄之正當性與適法性。是否有當，敬請公決。
說明：因政府推動組織改造，目前「公共場所母乳哺育條例」之主管機關已由行政院衛生署更改為衛生福利部，爰配合修正本法條文。
提案單位/提案委員：本院委員盧秀燕等18人
提案人：盧秀燕
林佳龍
顏寬恒
連署人：羅淑蕾
羅明才
陳雪生
江惠貞
紀國棟
鄭天財 Sra Kacaw
林德福
陳碧涵
邱文彥
楊玉欣
陳鎮湘
王育敏
廖正井
詹凱臣
張嘉郡
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第1次會議
提案日期：2014-09-12
字號：院總第1073號委員提案第16944號
相關法律：公共場所母乳哺育條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-06-01
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2014-09-12
2014-09-16
會期: 08-06-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-09-12
2014-09-16
關連議案：
對照表：
law_id: 05143
law_name: 公共場所母乳哺育條例第二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 公共場所母乳哺育條例第二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二條　本條例所稱主管機關：在中央為行政院衛生署；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。
law_content_id: 05143:05143:2010-11-09-制定:2
說明: 配合行政院組織改造，修正本法主管機關。
修正: 第二條　本條例所稱主管機關：在中央為衛生福利部；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。
議案名稱：「心理師法第三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員盧秀燕、林佳龍、顏寬恒等21人，有鑒於「心理師法」之主管機關已因政府推動組織改造而變更，唯該法條文卻未同步進行修正，致法規與實務顯有落差。爰提出「心理師法第三條條文修正案」，以維主管機關管轄之正當性與適法性。是否有當，敬請公決。
說明：因政府推動組織改造，目前「心理師法」之主管機關已由行政院衛生署更改為衛生福利部，爰配合修正本法條文。
提案單位/提案委員：本院委員盧秀燕等21人
提案人：盧秀燕
林佳龍
顏寬恒
連署人：李貴敏
蔡錦隆
呂學樟
羅淑蕾
王惠美
吳育仁
陳雪生
江惠貞
紀國棟
鄭天財 Sra Kacaw
陳碧涵
邱文彥
楊玉欣
陳鎮湘
王育敏
廖正井
詹凱臣
張嘉郡
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第1次會議
提案日期：2014-09-12
字號：院總第1558號委員提案第16945號
相關法律：心理師法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-06-01
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2014-09-12
2014-09-16
會期: 08-06-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-09-12
2014-09-16
關連議案：
對照表：
law_id: 02566
law_name: 心理師法第三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 心理師法第三條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三條　本法所稱主管機關：在中央為行政院衛生署；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。
law_content_id: 02566:02566:2001-10-31-制定:4
說明: 配合行政院組織改造，修正本法主管機關。
修正: 第三條　本法所稱主管機關：在中央為衛生福利部；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。
議案名稱：「口腔健康法第二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員盧秀燕、林佳龍、顏寬恒等18人，有鑒於「口腔健康法」之主管機關已因政府推動組織改造而變更，唯該法條文卻未同步進行修正，致法規與實務顯有落差。爰提出「口腔健康法第二條條文修正案」，以維主管機關管轄之正當性與適法性。是否有當，敬請公決。
說明：因政府推動組織改造，目前「口腔健康法」之主管機關已由行政院衛生署更改為衛生福利部，爰配合修正本法條文。
提案單位/提案委員：本院委員盧秀燕等18人
提案人：盧秀燕
林佳龍
顏寬恒
連署人：王育敏
王惠美
呂學樟
李貴敏
羅淑蕾
陳雪生
江惠貞
紀國棟
鄭天財 Sra Kacaw
邱文彥
陳鎮湘
楊玉欣
詹凱臣
廖正井
張嘉郡
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第1次會議
提案日期：2014-09-12
字號：院總第554號委員提案第16943號
相關法律：口腔健康法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-06-01
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2014-09-12
2014-09-16
會期: 08-06-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-09-12
2014-09-16
關連議案：
對照表：
law_id: 02576
law_name: 口腔健康法第二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 口腔健康法第二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二條　本法所稱主管機關：在中央為行政院衛生署；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。

本法所定事項，涉及各目的事業主管機關職掌者，由各目的事業主管機關辦理。
law_content_id: 02576:02576:2003-04-29-制定:2
說明: 配合行政院組織改造，修正本法主管機關。
修正: 第二條　本法所稱主管機關：在中央為衛生福利部；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。

本法所定事項，涉及各目的事業主管機關職掌者，由各目的事業主管機關辦理。
議案名稱：「科學工業園區設置管理條例第七條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員盧秀燕、鄭汝芬、費鴻泰等23人，有鑑於國家發展委員會成立，且將原經濟建設委員會併入該部會，惟現行科學工業園區設置管理條例關於經濟建設委員會之用語卻未進行修正，致法規與實務顯有落差。爰提出「科學工業園區設置管理條例第七條條文修正案」，以使法規符合行政機關名稱之正確用語。是否有當，敬請公決。
說明：因經濟建設委員現會已併入國家發展委員會，為使法規和實務相符，爰配合修正本法條文。
提案單位/提案委員：本院委員盧秀燕等23人
提案人：盧秀燕
鄭汝芬
費鴻泰
連署人：林德福
王惠美
吳育仁
楊瓊瓔
蔡正元
馬文君
紀國棟
楊應雄
王育敏
陳碧涵
曾巨威
詹凱臣
陳鎮湘
張嘉郡
李貴敏
陳根德
江惠貞
江啟臣
楊玉欣
簡東明
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第1次會議
提案日期：2014-09-12
字號：院總第1021號委員提案第16942號
相關法律：科學園區設置管理條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-06-01
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2014-09-12
2014-09-16
會期: 08-06-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-09-12
2014-09-16
關連議案：
對照表：
law_id: 02801
law_name: 科學工業園區設置管理條例第七條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 科學工業園區設置管理條例第七條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第七條　國科會設園區審議委員會，置委員十五人至十九人，由內政部、國防部、財政部、教育部、經濟部、交通部、行政院環境保護署、行政院衛生署、行政院經濟建設委員會、國科會之副首長、學者專家組成之，國科會主任委員為當然委員並為召集人。

園區審議委員會並就管理局所提下列事項審議之：

(一)園區企劃管理之決策及重大業務事項。

(二)園區引進科學工業之種類及優先順序。

(三)在園區內投資之申請案。

前項第一款及第二款經審議後，由國科會報請行政院核定之。
說明: 因經濟建設委員現會已併入國家發展委員會，為使法規和實務相符，爰配合修正本法條文。
修正: 第七條　科技部設園區審議委員會，置委員十五人至十九人，由內政部、國防部、財政部、教育部、經濟部、交通部、行政院環境保護署、行政院衛生署、國家發展委員會、科技部之副首長、學者專家組成之，科技部部長為當然委員並為召集人。

園區審議委員會並就管理局所提下列事項審議之：

(一)園區企劃管理之決策及重大業務事項。

(二)園區引進科學工業之種類及優先順序。

(三)在園區內投資之申請案。

前項第一款及第二款經審議後，由科技部報請行政院核定之。
議案名稱：「地質法第七條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員盧秀燕、鄭汝芬等24人，有鑑於國家發展委員會成立，且將原經濟建設委員會併入該部會，唯現行地質法條文關於經濟建設委員會之用語卻未進行修正，致法規與實務顯有落差。爰提出「地質法第七條條文修正案」，以使法規符合行政機關名稱之正確用語。是否有當，敬請公決。
說明：因經濟建設委員會現已併入國家發展委員會，為使法規和實務相符，爰配合修正本法條文。
提案單位/提案委員：本院委員盧秀燕等24人
提案人：盧秀燕
鄭汝芬
連署人：林德福
王惠美
鄭天財 Sra Kacaw
吳育仁
楊瓊瓔
費鴻泰
蔡正元
許添財
黃偉哲
江惠貞
馬文君
楊應雄
紀國棟
陳碧涵
詹凱臣
張嘉郡
曾巨威
陳根德
江啟臣
楊玉欣
簡東明
呂學樟
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第1次會議
提案日期：2014-09-12
字號：院總第1776號委員提案第16941號
相關法律：地質法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-06-01
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2014-09-12
2014-09-16
會期: 08-06-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-09-12
2014-09-16
關連議案：
對照表：
law_id: 01985
law_name: 地質法第七條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 地質法第七條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第七條　各公共建設目的事業主管機關對其主管重大公共建設之規劃及選址，應知會主管機關。

前項重大公共建設之定義，由中央主管機關會同行政院公共工程委員會及經濟建設委員會定之。
law_content_id: 01985:01985:2010-11-16-制定:9
說明: 因經濟建設委員會現已併入國家發展委員會，為使法規和實務相符，爰配合修正本法條文。
修正: 第七條　各公共建設目的事業主管機關對其主管重大公共建設之規劃及選址，應知會主管機關。

前項重大公共建設之定義，由中央主管機關會同行政院公共工程委員會及國家發展委員會定之。
議案名稱：「銀行法第七十二條之二條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員盧秀燕、費鴻泰、鄭汝芬、羅明才等25人，有鑑於國家發展委員會成立，且將原經濟建設委員會併入該部會，唯現行銀行法關於經濟建設委員會之用語卻未進行修正，致法規與實務顯有落差。爰提出「銀行法第七十二條之二條文修正案」，以使法規符合行政機關名稱之正確用語。是否有當，敬請公決。
說明：因經濟建設委員現會已併入國家發展委員會，為使法規和實務相符，爰配合修正本法條文。
提案單位/提案委員：本院委員盧秀燕等25人
提案人：盧秀燕
費鴻泰
鄭汝芬
羅明才
連署人：林德福
鄭天財 Sra Kacaw
王惠美
黃偉哲
吳育仁
楊瓊瓔
許添財
江惠貞
馬文君
王育敏
紀國棟
蔡正元
陳碧涵
詹凱臣
陳鎮湘
張嘉郡
李貴敏
曾巨威
江啟臣
楊玉欣
簡東明
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第1次會議
提案日期：2014-09-12
字號：院總第801號委員提案第16940號
相關法律：銀行法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-06-01
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2014-09-12
2014-09-16
會期: 08-06-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-09-12
2014-09-16
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-01-12
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-01-14
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-01-15
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2015-01-21
關連議案：
議案名稱: 財政委員會報告併案審查行政院函請審議「銀行法部分條文修正草案」及委員魏明谷等17人、委員潘維剛等20人分別擬具「銀行法刪除第四十二條之一條文草案」、委員陳根德等38人擬具「銀行法第四十七條之一條文修正草案」、委員李桐豪等21人擬具「銀行法第六十四條之一條文修正草案」、委員盧秀燕等25人擬具「銀行法第七十二條之二條文修正草案」、委員盧秀燕等24人擬具「銀行法第七十四條條文修正草案」、委員林佳龍等18人擬具「銀行法第七十五條條文修正草案」案。
議案名稱: 行政院「銀行法部分條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員魏明谷等17人「銀行法刪除第四十二條之一條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員潘維剛等20人「銀行法刪除第四十二條之一條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳根德等38人「銀行法第四十七條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李桐豪等21人「銀行法第六十四條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員盧秀燕等24人「銀行法第七十四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員林佳龍等18人「銀行法第七十五條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01531
law_name: 銀行法第七十二條之二條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 銀行法第七十二條之二條文修正草案對照表
rows: 現行: 第七十二條之二　商業銀行辦理住宅建築及企業建築放款之總額，不得超過放款時所收存款總餘額及金融債券發售額之和之百分之三十。但下列情形不在此限：

一、為鼓勵儲蓄協助購置自用住宅，經主管機關核准辦理之購屋儲蓄放款。

二、以中央銀行提撥之郵政儲金轉存款辦理之購屋放款。

三、以行政院經濟建設委員會中長期資金辦理之輔助人民自購住宅放款。

四、以行政院開發基金管理委員會及行政院經濟建設委員會中長期資金辦理之企業建築放款。

五、受託代辦之獎勵投資興建國宅放款、國民住宅放款及輔助公教人員購置自用住宅放款。

主管機關於必要時，得規定銀行辦理前項但書放款之最高額度。
說明: 因經濟建設委員現會已併入國家發展委員會，為使法規和實務相符，爰配合修正本法條文。
修正: 第七十二條之二　商業銀行辦理住宅建築及企業建築放款之總額，不得超過放款時所收存款總餘額及金融債券發售額之和之百分之三十。但下列情形不在此限：

一、為鼓勵儲蓄協助購置自用住宅，經主管機關核准辦理之購屋儲蓄放款。

二、以中央銀行提撥之郵政儲金轉存款辦理之購屋放款。

三、以國家發展委員會中長期資金辦理之輔助人民自購住宅放款。

四、以行政院開發基金管理委員會及國家發展委員會中長期資金辦理之企業建築放款。

五、受託代辦之獎勵投資興建國宅放款、國民住宅放款及輔助公教人員購置自用住宅放款。

主管機關於必要時，得規定銀行辦理前項但書放款之最高額度。
議案名稱：「財政部證券暨期貨管理委員會組織條例第五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員盧秀燕、費鴻泰、鄭汝芬等24人，有鑑於國家發展委員會成立，且將原經濟建設委員會併入該部會，惟現行財政部證券暨期貨管理委員會組織條例關於經濟建設委員會之用語卻未進行修正，致法規與實務顯有落差。爰提出「財政部證券暨期貨管理委員會組織條例第五條條文修正案」，以使法規符合行政機關名稱之正確用語。是否有當，敬請公決。
說明：因經濟建設委員現會已併入國家發展委員會，為使法規和實務相符，爰配合修正本法條文。
提案單位/提案委員：本院委員盧秀燕等24人
提案人：盧秀燕
費鴻泰
鄭汝芬
連署人：林德福
王惠美
吳育仁
楊瓊瓔
蔡正元
江惠貞
馬文君
王育敏
楊應雄
紀國棟
陳碧涵
曾巨威
詹凱臣
陳鎮湘
張嘉郡
李貴敏
陳根德
江啟臣
楊玉欣
簡東明
呂學樟
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第1次會議
提案日期：2014-09-12
字號：院總第407號委員提案第16939號
相關法律：財政部證券暨期貨管理委員會組織條例
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-06-01
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2014-09-12
2014-09-16
關連議案：
對照表：
law_id: 01507
law_name: 財政部證券暨期貨管理委員會組織條例第五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 財政部證券暨期貨管理委員會組織條例第五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五條　本會置主任委員一人，綜理會務，職務列簡任第十三職等；副主任委員一人或二人，襄理會務，職務列簡任第十二職等；並置委員七人至八人，其中二人或三人專任，職務列簡任第十一職等至第十二職等，餘由財政部金融局局長、經濟部商業司司長、中央銀行金融業務檢查處處長、行政院經濟建設委員會財務處處長及法務部檢察司司長兼任之。

本會委員開會時，以主任委員為主席；主任委員因故不能出席時，指定副主任委員一人為主席。委員應親自出席會議，不得委由他人代理。

本會主任委員、副主任委員及委員均應遵守利益衝突迴避原則，並不得擔任政黨職務。
law_content_id: 01507:01507:1997-03-11-全文修正:5
說明: 因經濟建設委員現會已併入國家發展委員會，為使法規和實務相符，爰配合修正本法條文。
修正: 第五條　本會置主任委員一人，綜理會務，職務列簡任第十三職等；副主任委員一人或二人，襄理會務，職務列簡任第十二職等；並置委員七人至八人，其中二人或三人專任，職務列簡任第十一職等至第十二職等，餘由財政部金融局局長、經濟部商業司司長、中央銀行金融業務檢查處處長、國家發展委員會財務處處長及法務部檢察司司長兼任之。

本會委員開會時，以主任委員為主席；主任委員因故不能出席時，指定副主任委員一人為主席。委員應親自出席會議，不得委由他人代理。

本會主任委員、副主任委員及委員均應遵守利益衝突迴避原則，並不得擔任政黨職務。
議案名稱：「公職人員選舉罷免法第六十二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員賴振昌、葉津鈴、周倪安等18人，鑑於民主政體，政府權力是來自人民的同意，經由自由而公平的選舉方式，來表達人民對政府權力的同意，是民主政體的基礎機制，政黨是以執政為目標的政治團體，是政府與民眾間的橋樑，也是民眾意見表達的管道，所以在民主政治的社會中，政黨與選舉幾乎是無法劃分的，且國民參與選舉過程，透過選票將其意志，委託其認所代表政黨，因此選票上被選舉人必須有明確的政黨標示，一來方便選民的選擇，重要是政黨政治的責任體現，惟現行規定仍有缺失，爰此，擬具「公職人員選舉罷免法第六十二條條文修正草案」。是否有當，敬請公決。
說明：一、政黨追求代表其支持民眾的利益與理念，而爭取執政為民眾利益與國家發展為目標，選舉則是政黨達成上述目標與理念的重要過程，政黨透過選舉提名候選人，以期獲得執政的權力，進而掌握政府以達成其政治理念、利益與目標，所以除非現行制度改變，否則政黨和選舉，不論在中央或地方，政黨政治、權責相符應是民主的基本機制。
二、現行選舉票上除經政黨推薦之立法委員選舉候選人，才要求同時刊印推薦該候選人之政黨名稱，範圍太狹，雖有配合其他選舉行政之作用，但有悖前述之民主原則，且不便選民行使選舉權的資訊透明、方便，故有予以擴大適用之必要。
提案單位/提案委員：本院委員賴振昌等18人
提案人：賴振昌
葉津鈴
周倪安
連署人：李桐豪
李應元
陳其邁
黃偉哲
劉建國
吳秉叡
尤美女
葉宜津
蕭美琴
林岱樺
許添財
林淑芬
邱議瑩
陳節如
李昆澤
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第1次會議
提案日期：2014-09-12
字號：院總第1044號委員提案第16938號
相關法律：公職人員選舉罷免法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-06-01
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2014-09-12
2014-09-16
會期: 08-06-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-09-12
2014-09-16
關連議案：
對照表：
law_id: 01177
law_name: 公職人員選舉罷免法第六十二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 公職人員選舉罷免法第六十二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第六十二條　選舉票由選舉委員會按選舉區，依下列各款規定印製、分發及應用：

一、區域、原住民立法委員及地方公職人員選舉，選舉票應刊印各候選人之號次、姓名及相片；經政黨推薦之立法委員選舉候選人，應同時刊印推薦該候選人之政黨名稱；非經政黨推薦之候選人，刊印無。

二、全國不分區及僑居國外國民立法委員選舉，選舉票應刊印政黨之號次、標章及名稱。

前項第二款之政黨標章，以經中央主管機關備案者為限；未經備案者不予刊登。

第一項選舉票，由直轄市、縣（市）選舉委員會依中央選舉委員會規定之式樣及顏色印製，並由監察小組委員到場監印，於投票日前一日交各該投票所主任管理員會同主任監察員當眾點清。
law_content_id: 01177:01177:2007-11-06-全文修正:72
說明: 現行選舉票上除經政黨推薦之立法委員選舉候選人，才要求同時刊印推薦該候選人之政黨名稱，範圍太狹，雖有配合其他選舉行政之作用，但有悖民主原則，且不便選民行使選舉權的資訊透明，故應擴及各級選舉，配合選舉公報上之所記載，即應刊印所推薦之政黨名稱。
修正: 第六十二條　選舉票由選舉委員會按選舉區，依下列各款規定印製、分發及應用：

一、區域、原住民立法委員及地方公職人員選舉，選舉票應刊印各候選人之號次、姓名、推薦之政黨、相片。

二、全國不分區及僑居國外國民立法委員選舉，選舉票應刊印政黨之號次、標章及名稱。

前項第二款之政黨標章，以經中央主管機關備案者為限；未經備案者不予刊登。

第一項選舉票，由直轄市、縣（市）選舉委員會依中央選舉委員會規定之式樣及顏色印製，並由監察小組委員到場監印，於投票日前一日交各該投票所主任管理員會同主任監察員當眾點清。
議案名稱：「公路法第六十一條之一條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員盧秀燕、丁守中、羅淑蕾等20人，有鑑於我國為因應行政院組織改造，將原先之勞委會進行改組，於中華民國一百零三年制定公布「勞動部組織法」，並自同年二月十七日施行，該法將我國專責辦理全國勞動業務之單位，升格為勞動部。惟該法既已公布施行，我國卻仍有法規使用原行政院勞工委員會稱呼，為避免民眾混淆，爰修正「公路法」第六十一條之一條文，將「行政院勞工委員會」修正為「勞動部」，使法律用語統一。是否有當，敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員盧秀燕等20人
提案人：盧秀燕
丁守中
羅淑蕾
連署人：羅明才
邱文彥
王惠美
蔣乃辛
呂玉玲
陳學聖
簡東明
王育敏
廖正井
呂學樟
陳碧涵
紀國棟
孔文吉
楊玉欣
陳鎮湘
張嘉郡
詹凱臣
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第1次會議
提案日期：2014-09-12
字號：院總第462號委員提案第16937號
相關法律：公路法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-06-01
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2014-09-12
2014-09-16
會期: 08-06-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-09-12
2014-09-16
關連議案：
對照表：
law_id: 02016
law_name: 公路法第六十一條之一條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 公路法第六十一條之一條文修正草案對照表
rows: 現行: 第六十一條之一　汽車檢驗及汽車駕駛考驗，應由檢定合格並領有證照之人員為之。

前項汽車檢驗及汽車駕駛考驗人員之檢定方式、類別、資格、科目、訓練、考核及監督管理等事項之辦法，由交通部定之。

修護汽車，應由領有汽車修護技工執照或乙級以上汽車修護技術士證之人員為之。

前項汽車修護技工與汽車修護技術士之檢定方式、類別、資格、科目、訓練、考核及監督管理等事項之辦法，由交通部會同行政院勞工委員會定之。
說明: 行政院組織改造後，將我國專責辦理全國勞動業務之「勞委會」改組升格為「勞動部」，為避免民眾混淆，及使法律用語統一，爰將法規中之「行政院勞工委員會」修正為「勞動部」。
修正: 第六十一條之一　汽車檢驗及汽車駕駛考驗，應由檢定合格並領有證照之人員為之。

前項汽車檢驗及汽車駕駛考驗人員之檢定方式、類別、資格、科目、訓練、考核及監督管理等事項之辦法，由交通部定之。

修護汽車，應由領有汽車修護技工執照或乙級以上汽車修護技術士證之人員為之。

前項汽車修護技工與汽車修護技術士之檢定方式、類別、資格、科目、訓練、考核及監督管理等事項之辦法，由交通部會同勞動部定之。