openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：「食品衛生管理法第三十一條及第三十四條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員孫大千等21人，鑒於國內屢次發現不法食品廠商為降低成本牟取不法暴利，以劣質或毒害之原料，提供或製作食品，造成市面流通之多樣食品遭受汙染及危害人體健康，已經嚴重破壞社會安寧及危害消費者大眾生命安全，目前食品衛生管理法雖於第三十一條及第三十四條已經設有行政罰與刑罰之規定，惟相關裁罰額度與刑責仍無法發揮遏阻不法之作用。據此為加重相關犯行之處罰，特擬具「食品衛生管理法第三十一條及第三十四條條文修正草案」是否有當，敬請　公決。
說明：一、近來國內屢次發現不法食品廠商為降低成本牟取不法暴利，以劣質或毒害之原料，提供或製作食品，造成市面流通之多樣食品遭受汙染及危害人體健康，已經嚴重破壞社會安寧及危害消費者大眾生命安全。
二、明知提供劣質或毒害之原料製作食品供人使用之行為之惡劣程度已可比擬故意殺人之行為，故為遏阻不法食品廠商之惡質行為，本席等擬加重相關犯行之處罰，特擬具「食品衛生管理法第三十一條及第三十四條部分條文修正草案」。
提案單位/提案委員：本院委員孫大千等21人
提案人：孫大千
連署人：張慶忠
楊應雄
林明溱
陳根德
詹凱臣
鄭汝芬
馬文君
林滄敏
林郁方
蔡錦隆
廖正井
黃昭順
徐欣瑩
江惠貞
丁守中
吳育昇
呂學樟
楊瓊瓔
蔣乃辛
蔡正元
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第9次會議
提案日期：2012-11-16
字號：院總第1722號委員提案第14248號
相關法律：食品安全衛生管理法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-02-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-11-16
2012-11-20
會期: 08-02-09
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-11-16
2012-11-20
狀態: 委員會發文
日期: 2013-05-31
關連議案：
議案名稱: 社會福利及衛生環境委員會報告併案審查行政院函請審議「食品衛生管理法修正草案」、「食品衛生管理法第三十二條、第三十二條之一及第三十六條條文修正草案」、委員賴士葆等29人擬具「食品衛生管理法增訂第七條之一、第十四條之二及第三十四條之一條文草案」、委員盧秀燕等46人、委員段宜康等16人分別擬具「食品衛生管理法部分條文修正草案」、委員江惠貞等18人、委員蔣乃辛等19人分別擬具「食品衛生管理法增訂第十九條之一條文草案」、委員江惠貞等20人擬具「食品衛生管理法第二十條條文修正草案」、委員蔣乃辛等30人擬具「食品衛生管理法增訂第二十條之一條文草案」、委員王育敏等27人擬具「食品衛生管理法第十九條之一及第三十二條條文修正草案」、委員孫大千等21人擬具「食品衛生管理法第三十一條及第三十四條條文修正草案」、委員劉建國等19人擬具「食品衛生管理法增訂部分條文草案」、委員蔡錦隆等18人擬具「食品衛生管理法第十七條及第二十七條條文修正草案」、委員田秋堇等17人擬具「食品衛生管理法部分條文修正草案」及委員王育敏等31人擬具「食品衛生管理法第十七條條文修正草案」等案。
議案名稱: 行政院「食品衛生管理法修正草案」案。
議案名稱: 行政院「食品衛生管理法第三十二條、第三十二條之一及第三十六條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員賴士葆等29人「食品衛生管理法增訂第七條之一、第十四條之二及第三十四條之一條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員盧秀燕等46人「食品衛生管理法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員段宜康等16人「食品衛生管理法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員江惠貞等18人「食品衛生管理法增訂第十九條之一條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔣乃辛等19人「食品衛生管理法增訂第十九條之一條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員江惠貞等20人「食品衛生管理法第二十條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔣乃辛等30人「食品衛生管理法增訂第二十條之一條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員劉建國等19人「食品衛生管理法增訂部分條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員王育敏等27人「食品衛生管理法第十九條之一及第三十二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔡錦隆等18人「食品衛生管理法第十七條及第二十七條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員田秋堇等17人「食品衛生管理法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員王育敏等31人「食品衛生管理法第十七條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 02513
law_name: 食品衛生管理法第三十一條及第三十四條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 食品衛生管理法第三十一條及第三十四條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三十一條　有下列行為之一者，處新臺幣六萬元以上六百萬元以下罰鍰；情節重大者，並得命其歇業一定期間、停業或廢止其公司、商業或工廠登記：

一、違反第十一條第一項第一款至第七款或第十五條規定。

二、違反第二十條第一項規定，經令其限期改正，屆期不改正。

三、違反前條之禁止命令。
law_content_id: 02513:02513:2011-06-10-修正:40
說明: 一、為嚇阻不法廠商以低劣或毒害之原料，提供或製作食品，嚴重破壞社會安寧及危害消費大眾生命，爰修正並加重本條行政罰規定。

二、對於犯行情節重大者並得強制勒令停業或歇業。
修正: 第三十一條　有下列行為之一者，處新臺幣五十萬元以上六百萬元以下罰鍰；情節重大者，並得勒令停業、歇業或廢止其公司、商業或工廠登記：

一、違反第十一條第一項第一款至第七款或第十五條規定。

二、違反第二十條第一項規定，經令其限期改正，屆期不改正。

三、違反前條之禁止命令。
現行: 第三十四條　有第三十一條至前條行為，致危害人體健康者，處七年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣一千萬元以下罰金。

法人之代表人、法人或自然人之代理人、受僱人或其他從業人員，因執行業務犯前項之罪者，除處罰其行為人外，對該法人或自然人科以前項之罰金。

因過失犯第一項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣六百萬元以下罰金。
law_content_id: 02513:02513:2011-06-10-修正:43
說明: 另在刑責部分，爰參考刑法殺人罪，將刑期調整為十年以上有期徒刑，過失者為兩年以下有期徒刑，以期能嚇阻廠商進行不法行為。
修正: 第三十四條　有第三十一條至前條行為，致危害人體健康者，處十年以上有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣一千萬元以下罰金。

法人之代表人、法人或自然人之代理人、受僱人或其他從業人員，因執行業務犯前項之罪者，除處罰其行為人外，對該法人或自然人科以前項之罰金。

因過失犯第一項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣六百萬元以下罰金。
議案名稱：「文化資產保存法第二十一條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員孫大千、楊玉欣、蘇清泉等19人，為現行法令對古蹟整體修復之相關流程公開與資訊透明化並無明文規定，故為促使古蹟修復決策與施工過程盡可能公開化與透明化，爰此，本席等特提出「文化資產保存法第二十一條條文」修正草案，明確規範在古蹟修復及再利用過程中，應分階段舉辦說明會，相關資訊應公開供當地居民查閱，以利古蹟活化再利用過程中能與在地生態結合。是否有當，敬請　公決。
說明：一、「古蹟」為文化資產保存法所明訂之國家重要文化資產，亦為國家重要之公共財，然古蹟歷經歲月滄桑，修復遂成古蹟保存之重要課題。但過去長期以來，因法令不周、制度不善、財源不足、發包機制、材料、工法、匠師、技術等問題以至修復過程弊病叢生，反而使古蹟修復成為摧殘古蹟的殺手。
二、古蹟之修復除先做好先期研究規劃外，從修復計畫的擬定、規劃設計的提出到實際工程的發包施工、監工驗收等實際流程，皆涉及古蹟的實質修復進行，故其整個修復過程及內容的資訊皆應公開接受檢驗，如此不但可廣納各類專業餐與、彙集各界意見與在地聲音，以改正缺失或盲點，使修復工作更趨嚴謹完善。
三、古蹟之修復不僅為一項公共政策與工程，更攸關當地民眾權益與社區發展，因古蹟是人群集體記憶之所繫，其修復也往往是地方社會網絡動員的大事。且今日古蹟的修復再利用更與城鄉規劃、空間環境改造、地方產業再生與地域振興息息相關。所以適度將古蹟修復之相關資訊公布給民眾查閱，並與當地社區結合，皆有助提升古蹟之使用。
四、目前對於古蹟整體修復相關流程之公開與資訊透明化，並無明文規範。然古蹟是國家之公共財，其修復是一項公共工程，故應尊重專業意見與業主權益，但由於其修復與地方發展息息相關，所以其修復決策與施工過程實應盡可能公開化與透明化，以俾提升監督施工品質，及提供古蹟修復之技術傳承。另也可藉由此資料之展示，教育群眾，亦讓修復過程與環境成為另一種有文化內涵的觀光景點。
五、然因現行法令對古蹟整體修復之相關流程公開與資訊透明化並無明文規定，故為促使古蹟修復決策與施工過程盡可能公開化與透明化，爰此，本席等特提出「文化資產保存法第二十一條」修正草案，明確規範在古蹟修復及再利用過程中，應分階段舉辦說明會，相關資訊應公開提供當地居民查閱，以利古蹟活化在利用過程中能與在地生態結合。
提案單位/提案委員：本院委員孫大千等19人
提案人：孫大千
楊玉欣
蘇清泉
連署人：林滄敏
廖國棟
丁守中
黃昭順
簡東明
潘維剛
張慶忠
廖正井
呂學樟
陳鎮湘
詹凱臣
林郁方
賴士葆
林德福
盧秀燕
江惠貞
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第9次會議
提案日期：2012-11-16
字號：院總第1082號委員提案第14247號
相關法律：文化資產保存法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-02-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2012-11-16
2012-11-20
會期: 08-02-09
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-11-16
2012-11-20
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-04-01
關連議案：
對照表：
law_id: 02901
law_name: 文化資產保存法第二十一條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 文化資產保存法第二十一條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十一條　古蹟應保存原有形貌及工法，如因故毀損，而主要構造與建材仍存在者，應依照原有形貌修復，並得依其性質，由所有人、使用人或管理人提出計畫，經主管機關核准後，採取適當之修復或再利用方式。

前項修復計畫，必要時得採用現代科技與工法，以增加其抗震、防災、防潮、防蛀等機能及存續年限。

第一項再利用計畫，得視需要在不變更古蹟原有形貌原則下，增加必要設施。

古蹟修復及再利用辦法，由中央主管機關定之。
law_content_id: 02901:02901:2005-01-18-全文修正:23
說明: 一、有鑑於現行法令對於古蹟整體修復相關流程之公開與資訊透明化並無明文規範，爰參照文化資產保存法第33條之規定增訂本條第四項。

二、而對於古蹟之活化再利用必須與當地社區結合，才能提升古蹟使用。故古蹟修復之施工，應依各工程進行期間定期舉行施工說明會及工地會議，廣納各界意見以據參考。

三、另相關資訊與資料如修復計畫、規劃設計與研究調查報告、施工計畫、工作手冊規範、修復日誌紀錄與工作報告書等應公開提供大眾閱覽。
修正: 第二十一條　古蹟應保存原有形貌及工法，如因故毀損，而主要構造與建材仍存在者，應依照原有形貌修復，並得依其性質，由所有人、使用人或管理人提出計畫，經主管機關核准後，採取適當之修復或再利用方式。

前項修復計畫，必要時得採用現代科技與工法，以增加其抗震、防災、防潮、防蛀等機能及存續年限。

第一項再利用計畫，得視需要在不變更古蹟原有形貌原則下，增加必要設施。

古蹟修復及再利用過程中，應分階段舉辦說明會，其相關資訊應公開提供大眾查閱。
古蹟修復及再利用辦法，由中央主管機關定之。
議案名稱：「社會教育法增訂第五條之一條文草案」，請審議案。
案由：本院委員孫大千等19人，鑒於「國立博物館是否針對常設展收取門票」雖是歐美博物館界長久以來爭辯的議題，但自2001年以來，可發現英國、澳洲、南韓、丹麥、法國、中國大陸等國，陸續宣布其國立博物館常設展免費參觀，此舉不僅增加參觀人數，同時亦發揮「對外國觀光客輸出該國文化價值，國人對內凝聚國家認同」之功能。但在此世界潮流下，國內之國立博物館卻未能堅持博物館之設館宗旨，進行文化之推廣宣傳，反而進行門票調漲，影響國人親近藝術文化的權力。據此，特擬具「社會教育法增訂第五條之一條文草案」。是否有當，敬請　公決。
說明：一、英國於2001年宣布全國國立博物館不收取門票費用；法國於2008年也從元月至6月底開放羅浮宮、龐畢度中心等18個博物館免費參觀；中國大陸亦於2008年元月公布各級博物館免費開放；韓國於2008年5月至12月也開放國立博物館免費參觀，上述國家的國立博物館皆藉此政策鼓勵民眾參觀博物館，同時增加該國文化的曝光度。
二、博物館是對公眾開放，為公益經營的非營利永久性機構，同時博物館也被認為是「一個訴說國家、人民故事的地方，並可藉由展覽、文物來述說歷史，並凝聚身分認同」。因此鼓勵國人參觀博物館將有助國人凝聚共識，同時對外也有利於提供文化論述並進行文化輸出。
三、同時世界人權宣言第二十七條宣示「人人有權自由參加社會的文化生活，享受藝術，並分享科學進步及其產生的福利」，而博物館作為國家代管公共遺產的機構，更應肩負起提供國人親近藝術文化之任務。但國內之國立博物館除台灣博物館收取20元門票外，其餘皆收取100元至160元之門票，直接或間接的造成國人參觀意願降低，並使博物館之設館宗旨無法彰顯。
四、爰此，本席等新增「社會教育法第五條之一新增條文草案」，提出國內各國立博物館之「常設展免費對國人開放政策」，以減少弱勢族群進入博物館的門檻，同時提升國人的文化參與，以增加國人文化資本的累積、增加國立博物館之可親性、同時彰顯政府對文化公民權之重視。
提案單位/提案委員：本院委員孫大千等19人
提案人：孫大千
連署人：林滄敏
廖國棟
丁守中
黃昭順
簡東明
潘維剛
張慶忠
廖正井
呂學樟
陳鎮湘
詹凱臣
林郁方
賴士葆
林德福
盧秀燕
蘇清泉
江惠貞
楊玉欣
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第9次會議
提案日期：2012-11-16
字號：院總第8號委員提案第14246號
相關法律：社會教育法
議案狀態：不予審議
議案流程：
會期: 08-02-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2012-11-16
2012-11-20
會期: 08-02-11
院會/委員會: 院會
狀態: 不予審議
日期: 2012-11-30
2012-12-04
關連議案：
對照表：
law_id: 01722
law_name: 社會教育法增訂第五條之一條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 社會教育法增訂第五條之一條文草案
rows: 說明: 一、本條新增。

二、博物館免門費政策已經成為世界上之潮流，並且越多人參觀博物館將有助於增加對國家的認識及促進凝聚身分認同。

三、同時世界人權宣言第二十七條宣示「人人有權自由參加社會的文化生活，享受藝術，並分享科學進步及其產生的福利」，而博物館作為國家代管公共遺產的機構，更應肩負起提供國人親近藝術文化之任務。

四、適度的增加博物館的可近性除可增加政治、社會上的效益外，並且除有助於博物館的使用率外也可為博物館帶來相對的經濟效益。
增訂: 第五條之一　前條所列社會教育機構屬博物館者，其常設展應免費提供中華民國國民參觀。
議案名稱：「訴願法第五十三條、第六十三條及第六十五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員黃昭順等23人，針對人民對中央或地方機關之行政處分咸認不當或對其依法申請之案件，於法定期間內應作為而不作為之事提請訴願時，雖似有應得之救濟程序，但就其事實結果卻「訴願者多，勝訴者少。」；我國每年約800人就有一人提請訴願，然訴願決定原處分撤銷者卻不及10%，而經訴願階段後提起行政訴訟者，其敗訴率也高達9成，實值得相關重視。人民提起訴願敗訴比例高與現今訴願法相關規定不利於訴願人相關，爰提案修正「訴願法第五十三條、第六十三條及第六十五條條文修正草案」，俾使法令規定周延。是否有當？敬請公決。
說明：一、「訴願」為人民於遭受中央或地方適處時應有之合法救濟手段，一般人民心態多係民不與官鬥，若非五月落雪哭訴無門，斷不致興訟。據統計一年提訴願案件多達近三萬件，但勝訴者卻不足一成，是申訴者均濫訴抑或有救濟程序，卻不符實際沉冤昭雪目的？
二、據訴願法第五十二條，訴願審議委員會委員，由該機關高級職員及遴聘社會公正人士、學者、專家擔任之；其中社會公正人士、學者、專家人數不得少於二分之一。但無明確規定「出席」人數之代表比例，為避免決議有機關主導之嫌，社會公正人士、學者、專家人數不得少於二分之一，始符上端法條設置之目的。
三、申辯為人權應有之保障。現今條文對於「正當」理由界定之語意不明，為不確定法律概念，賦予主管機關或委員會成員決定過大裁量空間，侵犯申訴人維護自身權益之權力。
四、為求公開透明且委員泰半多為兼任, 即使審議前相關資料均會送審, 但真理愈辨愈明，將「指定處所」明定為「訴願審議委員會會場」將更符公開、透明。
提案單位/提案委員：本院委員黃昭順等23人
提案人：黃昭順
連署人：蔡正元
呂玉玲
廖正井
蔣乃辛
盧秀燕
李桐豪
林岱樺
蔡錦隆
陳碧涵
呂學樟
詹凱臣
鄭天財 Sra Kacaw
吳育仁
李鴻鈞
陳鎮湘
陳雪生
紀國棟
丁守中
林佳龍
王廷升
陳超明
蘇清泉
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第9次會議
提案日期：2012-11-16
字號：院總第830號委員提案第14243號
相關法律：訴願法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-02-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2012-11-16
2012-11-20
會期: 08-02-09
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-11-16
2012-11-20
關連議案：
對照表：
law_id: 04561
law_name: 訴願法第五十三條、第六十三條及第六十五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 訴願法第五十三條、第六十三條及第六十五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五十三條　訴願決定應經訴願審議委員會會議之決議，其決議以委員過半數之出席，出席委員過半數之同意行之。
law_content_id: 04561:04561:1998-10-02-全文修正:61
說明: 一、據訴願法第五十二條精神訴願審議委員會委員，由本機關高級職員及遴聘社會公正人士、學者、專家擔任之；其中社會公正人士、學者、專家人數不得少於二分之一。

二、為避免決議有機關主導之嫌，社會公正人士、學者、專家人數不得少於二分之一始符上端法條設置之目的。
修正: 第五十三條　訴願決定應經訴願審議委員會會議之決議，其決議以委員過半數之出席，出席委員過半數之同意行之。惟如出席委員中外聘委員出席人數不足出席人數二分之一，決議無效。
現行: 第六十三條　訴願就書面審查決定之。

受理訴願機關必要時得通知訴願人、參加人或利害關係人到達指定處所陳述意見。

訴願人或參加人請求陳述意見而有正當理由者，應予到達指定處所陳述意見之機會。
law_content_id: 04561:04561:1998-10-02-全文修正:74
說明: 一、申辯為人權應有之保障，採何種方式行之？是申訴人應有權力，明列法條內俾據以維護。

二、「正當」理由界定之語意不明，且由主管機關或委員會成員決定正當與否？主關行太過強列同時侵犯申訴人維護自身權益之權力。故「而有正當理由者」應予刪除。

三、如有法律規定或有重大危安影響之可能，應按規定辦理但必須明確告知訴願人及參加人，並獲同意，以尊重渠等應有權力。
修正: 第六十三條　訴願就書面審查或輔以到場陳述及言詞辨論決定之。

受理訴願機關必要時得通知訴願人、參加人或利害關係人到達指定處所陳述意見。

訴願人或參加人請求陳述意見，除法律規定之理由外，應予准許到達指定處所陳述意見。

前項受理訴願機關依法駁回訴願人或參加人陳訴意見之請求，應於會議召開前十日通知訴願人。
現行: 第六十五條　受理訴願機關應依訴願人、參加人之申請或於必要時，得依職權通知訴願人、參加人或其代表人、訴願代理人、輔佐人及原行政處分機關派員於指定期日到達指定處所言詞辯論。
law_content_id: 04561:04561:1998-10-02-全文修正:76
說明: 為求公開透明且委員泰半多為兼任, 即使審議前相關資料均會送審,但真理愈辨愈明，將「指定處所」明定為「訴願審議委員會會場」將更符公開、透明。
修正: 第六十五條　受理訴願機關應依訴願人、參加人之申請或於必要時，得依職權通知訴願人、參加人或其代表人、訴願代理人、輔佐人及原行政處分機關派員於指定期日到達訴願審議委員會會場言詞辯論。
議案名稱：函送該部所屬事業中油、台電、台糖、台水及漢翔公司101年9月份公益支出、委託調查、會費、捐助及睦鄰支出明細表，請查照案。
提案單位/提案委員：經濟部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第14次會議
提案日期：2012-12-21
字號：院總第887號政府提案第11144號之869
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2012-12-21
2012-12-25
會期: 08-02-17
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2013-01-11
2013-01-14
2013-01-15
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「全民健康保險法第六十一條第二項所稱地區之範圍」，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院衛生署
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第14次會議
提案日期：2012-12-21
字號：院總第1053號政府提案第10332號之1456
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-12-21
2012-12-25
會期: 08-02-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2013-01-04
2013-01-08
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「全民健康保險保險憑證製發及存取資料管理辦法」，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院衛生署
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第14次會議
提案日期：2012-12-21
字號：院總第1604號政府提案第13428號
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-12-21
2012-12-25
會期: 08-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-12-21
2012-12-25
狀態: 委員會發文
日期: 2014-01-28
會期: 08-05-02
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-03-04
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「行動通信業務管理規則」第六十二條條文及「第三代行動通信業務管理規則」第五十二條條文，請查照案。
提案單位/提案委員：國家通訊傳播委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第14次會議
提案日期：2012-12-21
字號：院總第379號政府提案第5513號之24
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 08-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2012-12-21
2012-12-25
會期: 08-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-12-21
2012-12-25
狀態: 委員會發文
日期: 2013-05-17
關連議案：
對照表：
law_name: 行動通信業務管理規則第六十二條修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 行動通信業務管理規則第六十二條修正條文對照表
rows: 現行: 第六十二條　行動電話業務經營者應免費提供使用者一一○及一一九緊急電話服務。

行動電話業務經營者對於一一○及一一九電話通訊，應優先處理之。
說明: 一、第一項與第二項未修正。

二、於災害發生或有發生之虞時為提供民眾緊急疏散撤離訊息，增訂行動電話業務經營者之通信系統應具有發送緊急簡訊至災害防救有關機關指定災害區域內基地臺涵蓋範圍之使用者門號的功能，並應建置及維持災害區域緊急簡訊功能正常運作，爰增訂第三項。

三、於災害發生或有發生之虞時，行動電話業務經營者並應優先協助災害防救有關機關傳送災害區域緊急簡訊，以確保民眾生命身體財產安全，爰增訂第四項。另業者提供緊急簡訊發送服務，依本會100年8月3日通傳技字第10043020530號函檢附研商「災害緊急應變區域簡訊傳送平臺規劃事宜」會議紀錄之結論，明訂使用者付費原則，爰增訂第四項後段規定。

四、為使行動電話業務經營者明瞭其義務具體內容，爰增訂第五項災害區域緊急簡訊之定義規定。

五、災害區域緊急簡訊屬急難防救服務，參照美國2006年10月通過之WARN Act法案602節，電信事業對於所傳遞之訊息之內容及其結果不負賠償責任爰增訂第六項免責規定。

六、為給予經營者適當之緩衝期間，避免使業者既有合法設備，因本條修正而不符規定，以符合信賴保護原則，同時兼顧本會與電信事業研商協調之啟動時程，增訂第七項，明定第三項功能之提供服務日期。
修正: 第六十二條　行動電話業務經營者應免費提供使用者一一○及一一九緊急電話服務。

行動電話業務經營者對於一一○及一一九電話通訊，應優先處理之。

行動電話業務經營者通信系統應具有發送緊急簡訊至災害防救有關機關指定災害區域內基地臺涵蓋範圍使用者門號之功能，並應建置及維持該系統功能正常運作。
行動電話業務經營者於災害發生或有發生之虞時，應優先協助災害防救有關機關發送災害區域緊急簡訊，並得向前述機關請求簡訊發送費用。
前項所稱災害區域緊急簡訊，指災害防救有關機關對於可能發生或已發生災害區域內基地臺涵蓋範圍之使用者門號，所提供災害相關資訊之緊急通知簡訊。
行動電話業務經營者對於災害區域緊急簡訊之內容及其發送結果不負賠償責任。
第三項之功能應於民國一百零一年十二月三十一日前具備。
law_name: 第三代行動通信業務管理規則第五十二條修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 第三代行動通信業務管理規則第五十二條修正條文對照表
rows: 現行: 第五十二條　經營者應免費提供使用者一一○及一一九緊急電話服務。

經營者對於一一○及一一九電話通信，應優先處理之。
說明: 一、第一項與第二項未修正。

二、於災害發生或有發生之虞時為提供民眾緊急疏散撤離訊息，增訂第三代行動通信業務經營者之通信系統應具有發送緊急簡訊至災害防救有關機關指定災害區域內基地臺涵蓋範圍之使用者門號的功能，並就該通信系統負有建置及維持災害區域緊急簡訊功能正常運作之義務，爰增訂第三項。

三、於災害發生或有發生之虞時，第三代行動通信業務經營者並應優先協助災害防救有關機關傳送災害區域緊急簡訊，以確保民眾生命身體財產安全，爰增訂第四項。另業者提供緊急簡訊發送服務，依本會100年8月3日通傳技字第10043020530號函檢附研商「災害緊急應變區域簡訊傳送平臺規劃事宜」會議紀錄之結論，明訂使用者付費原則，爰增訂第四項後段規定。

四、為使第三代行動通信業務經營者明瞭其義務具體內容，爰增訂第五項災害區域緊急簡訊之定義規定。

五、災害區域緊急簡訊屬急難防救服務，參照美國2006年10月通過之WARN Act法案602節，電信事業對於所傳遞之訊息之內容及其結果不負賠償責任爰增訂第六項免責規定。

六、為給予經營者適當之緩衝期間，避免使業者既有合法設備，因本條修正而不符規定，以符合信賴保護原則，同時兼顧本會與電信事業研商協調之啟動時程，增訂第七項，明定第三項功能之提供服務日期。
修正: 第五十二條　經營者應免費提供使用者一一○及一一九緊急電話服務。

經營者對於一一○及一一九電話通信，應優先處理之。

經營者通信系統應具有發送緊急簡訊至災害防救有關機關指定災害區域內基地台涵蓋範圍使用者門號之功能，並應建置及維持該系統功能正常運作。
經營者於災害發生或有發生之虞時，應優先協助災害防救有關機關發送災害區域緊急簡訊，並得向前述機關請求簡訊發送費用。
前項所稱災害區域緊急簡訊，指災害防救有關機關對於可能發生或已發生災害區域內基地臺涵蓋範圍之使用者門號，所提供災害相關資訊之緊急通知簡訊。
經營者對於災害區域緊急簡訊之內容及其發送結果不負賠償責任。
第三項之功能應於民國一百零一年十二月三十一日前具備。
議案名稱：函，為公告「成屋買賣定型化契約應記載及不得記載事項」，請查照案。
提案單位/提案委員：內政部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第14次會議
提案日期：2012-12-21
字號：院總第1053號政府提案第10332號之1415
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2012-12-21
2012-12-25
會期: 08-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-12-21
2012-12-25
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送該部國庫署、賦稅署、各地區國稅局暨關稅總局及所屬101年度第3季獎補助社會團體、人民團體、財團法人、縣市政府及個人經費明細表，請查照案。
提案單位/提案委員：財政部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第14次會議
提案日期：2012-12-21
字號：院總第887號政府提案第11818號之1547
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2012-12-21
2012-12-25
會期: 08-02-17
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2013-01-11
2013-01-14
2013-01-15
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為廢止「毒性化學物質甲基第三丁基醚檢測方法－氣相層析質譜儀法（NIEA T702.20B）」，並自101年11月30日生效，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院環境保護署
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第14次會議
提案日期：2012-12-21
字號：院總第1053號政府提案第10332號之1453
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-12-21
2012-12-25
會期: 08-02-17
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2013-01-11
2013-01-14
2013-01-15
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為101年度7至9月無預算法第62條之1規定辦理政策宣導之執行事項，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院主計總處
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第14次會議
提案日期：2012-12-21
字號：院總第887號政府提案第12800號之772
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2012-12-21
2012-12-25
會期: 08-02-17
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2013-01-11
2013-01-14
2013-01-15
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送101年度第3季辦理各類媒體政策宣導廣告一覽表，請查照案。
提案單位/提案委員：僑務委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第14次會議
提案日期：2012-12-21
字號：院總第887號政府提案第12800號之775
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2012-12-21
2012-12-25
會期: 08-02-17
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2013-01-11
2013-01-14
2013-01-15
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為公告「毒性化學物質甲基第三丁基醚檢測方法－氣相層析質譜儀法（NIEA T702.21B）」，並自101年11月30日生效，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院環境保護署
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第14次會議
提案日期：2012-12-21
字號：院總第1053號政府提案第10332號之1452
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-12-21
2012-12-25
會期: 08-02-17
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2013-01-11
2013-01-14
2013-01-15
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送該部主管101年度第3季政策宣導相關廣告執行情形總表及明細表，請查照案。
提案單位/提案委員：教育部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第14次會議
提案日期：2012-12-21
字號：院總第887號政府提案第12800號之771
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2012-12-21
2012-12-25
會期: 08-02-17
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2013-01-11
2013-01-14
2013-01-15
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送該會(含海基會使用本會捐補助款部分)101年度7-9月辦理政策宣導相關廣告彙整表，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院大陸委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第14次會議
提案日期：2012-12-21
字號：院總第887號政府提案第12800號之774
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2012-12-21
2012-12-25
會期: 08-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-12-21
2012-12-25
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-11-02
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「商業銀行投資有價證券之種類及限額規定」第二點、第三點及第五點，請查照案。
提案單位/提案委員：金融監督管理委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第14次會議
提案日期：2012-12-21
字號：院總第727號政府提案第12910號之1
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2012-12-21
2012-12-25
會期: 08-02-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2013-01-04
2013-01-08
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「全國中等學校運動會舉辦準則」第八條及第十三條條文，請查照案。
提案單位/提案委員：教育部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第14次會議
提案日期：2012-12-21
字號：院總第1126號政府提案第8271號之5
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2012-12-21
2012-12-25
會期: 08-02-17
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2013-01-11
2013-01-14
2013-01-15
關連議案：
對照表：
law_name: 全國中等學校運動會舉辦準則第八條、第十三條修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 全國中等學校運動會舉辦準則第八條、第十三條修正條文對照表
rows: 現行: 第八條　全中運舉辦之競賽種類如下：

一、應辦種類：包括田徑、水上運動（以游泳為限）、體操（以競技體操為限）、桌球、羽球、網球、跆拳道、柔道、舉重（以滿十四歲為限）、射箭、軟式網球及空手道共計十二種。

二、選辦種類：選擇具地方、學校發展特色之競賽種類一種或二種舉辦。

三、示範種類：組委會得選擇一種具本土化或國際發展性之運動種類舉辦。

除前項第三款示範種類外，各競賽種類之競賽科目及項目，以最近一屆已辦或將辦之國際奧林匹克運動會、亞洲運動會及青年奧林匹克運動會競賽種類、科目及項目為限。

各類競賽參賽隊（人）成績基準，於競賽規程中定之，並由本部或高中體總辦理參賽資格審定或選拔。各地方政府團體項目各組各項目，至多報名三隊；個人項目之田徑、水上運動、體操、射箭各組各項目，至多報名六人，其餘種類各組各項目，至多報名三人。

前項競賽規程及其技術手冊，由執委會擬訂，經組委會之運動競賽小組審查並報本部核定後，於舉辦日前一年之十一月三十日前公告。
說明: 一、依據一百零一年全國中等學校運動會檢討會議及一百零二年全國中等學校運動會第一次執委會決議事項，為銜接二○一七年臺北世界大學運動會舉辦種類，一百零二年全國中等學校運動會增加辦理韻律體操項目。

二、二○一七年臺北世界大學運動會舉辦種類「體操」包括競技體操與韻律體操；現行全國中等學校運動會體操係以競技體操為限，為提早培育二○一七年世大運之韻律體操選手，並與二○一七年世界大學運動會競賽項目接軌，爰將第一項第一款所定「以競技體操為限」之文字予以刪除。

三、依據現行中等以上學校運動成績優良學生升學輔導辦法第二條第一項第一款之規定：「參加國際奧林匹克委員會（International Olympic Committee,IOC）主辦之奧林匹克運動會。」爰將第二項所定國際奧林匹克運動會之「國際」二字，予以刪除，以求一致。

四、第三項及第四項，未修正。
修正: 第八條　全中運舉辦之競賽種類如下：

一、應辦種類：包括田徑、水上運動（以游泳為限）、體操、桌球、羽球、網球、跆拳道、柔道、舉重（以滿十四歲為限）、射箭、軟式網球及空手道共計十二種。

二、選辦種類：選擇具地方、學校發展特色之競賽種類一種或二種舉辦。

三、示範種類：組委會得選擇一種具本土化或國際發展性之運動種類舉辦。

除前項第三款示範種類外，各競賽種類之競賽科目及項目，以最近一屆已辦或將辦之奧林匹克運動會、亞洲運動會及青年奧林匹克運動會競賽種類、科目及項目為限。

各類競賽參賽隊（人）成績基準，於競賽規程中定之，並由本部或高中體總辦理參賽資格審定或選拔。各地方政府團體項目各組各項目，至多報名三隊；個人項目之田徑、水上運動、體操、射箭各組各項目，至多報名六人，其餘種類各組各項目，至多報名三人。

前項競賽規程及其技術手冊，由執委會擬訂，經組委會之運動競賽小組審查並報本部核定後，於舉辦日前一年之十一月三十日前公告。
現行: 第十三條　全中運各運動競賽種類之裁判人員，分審判（仲裁）委員會委員、技術委員、裁判長及裁判，由高中體總協調全國性體育團體於全中運舉辦日三個月前共同擬具推薦名單，報由執委會自名單中遴聘之。

裁判長及裁判應取得國家級裁判證，並於競賽前三年內仍持續執行裁判工作；其聘任員額，得參照各相關全國性體育團體辦理例行全國性競賽之裁判人數，並不得逾最近一屆已辦或將辦之國際奧林匹克運動會、亞洲運動會及青年奧林匹克運動會競賽裁判人數。

前項國家級裁判證，指由全國性體育團體核發或授權其他單位團體核發，並經中華民國體育運動總會登錄之國家（A）級裁判證，且仍於有效期間內。

高中體總及全國性體育團體未依第一項規定於全中運舉辦日三個月前推薦人員時，得由執委會逕行聘任合格人員擔任。若該運動競賽種類無足夠之合格裁判人員時，得取消該運動競賽種類比賽。

受聘擔任大會裁判人員，不得擔任參賽或組團單位任何職務。

第一項至第四項所定全國性體育團體，以中華奧林匹克委員會承認者為限。
說明: 一、第一項、第三項至第六項，未修正。

二、修正第二項，將現行規定「國際奧林匹克運動會」之「國際」二字予以刪除。
修正: 第十三條　全中運各運動競賽種類之裁判人員，分審判（仲裁）委員會委員、技術委員、裁判長及裁判，由高中體總協調全國性體育團體於全中運舉辦日三個月前共同擬具推薦名單，報由執委會自名單中遴聘之。

裁判長及裁判應取得國家級裁判證，並於競賽前三年內仍持續執行裁判工作；其聘任員額，得參照各相關全國性體育團體辦理例行全國性競賽之裁判人數，並不得逾最近一屆已辦或將辦之奧林匹克運動會、亞洲運動會及青年奧林匹克運動會競賽裁判人數。

前項國家級裁判證，指由全國性體育團體核發或授權其他單位團體核發，並經中華民國體育運動總會登錄之國家（A）級裁判證，且仍於有效期間內。

高中體總及全國性體育團體未依第一項規定於全中運舉辦日三個月前推薦人員時，得由執委會逕行聘任合格人員擔任。若該運動競賽種類無足夠之合格裁判人員時，得取消該運動競賽種類比賽。

受聘擔任大會裁判人員，不得擔任參賽或組團單位任何職務。

第一項至第四項所定全國性體育團體，以中華奧林匹克委員會承認者為限。
議案名稱：函，為修正「國立大學校長遴選委員會組織及運作辦法」第二條條文，請查照案。
提案單位/提案委員：教育部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第14次會議
提案日期：2012-12-21
字號：院總第870號政府提案第10448號之2
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2012-12-21
2012-12-25
會期: 08-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-12-21
2012-12-25
關連議案：
對照表：
law_name: 國立大學校長遴選委員會組織及運作辦法第二條修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 國立大學校長遴選委員會組織及運作辦法第二條修正條文對照表
rows: 現行: 第二條　各大學應於校長任期屆滿十個月前或因故出缺後二個月內，組成校長遴選委員會（以下簡稱遴委會），遴選新任校長報教育部聘任。

遴委會置委員十一人至二十一人，以單數組成，由學校就下列人員聘請擔任之：

一、學校代表：由學校校務會議推選，占全體委員總額五分之二。

二、校友代表及社會公正人士：依學校組織規程或其他相關規定產生，占全體委員總額五分之二。

三、教育部遴派之代表。

前項各款代表於推選（薦）或遴派時，應酌列候補委員。第一款學校代表應包含教師代表，其人數不得少於三分之二。

遴委會任一性別委員應占委員總數三分之一以上。
說明: 一、茲為使校長遴選委員會組成具有一定規模，以達集思廣益之效，爰修正第二項序文規定。

二、為使校長遴選委員會委員各類代表人數比例計算更為明確，爰配合大學法第九條修正第二項第三款文字，予以明定之。

三、考量修正前後之校長遴選委員會委員人數異動，為使依原規定辦理校長遴選作業程序不受新法變動之影響，基於法安定性，爰增列第五項，明定本辦法校長遴選委員會委員人數已依修正施行前規定組成校長遴選委員會進行校長遴選作業者，得依修正前之規定，繼續辦理至校長經教育部完成遴聘時為止之過渡條款。

四、第一項、第三項及第四項未修正。
修正: 第二條　各大學應於校長任期屆滿十個月前或因故出缺後二個月內，組成校長遴選委員會（以下簡稱遴委會），遴選新任校長報教育部聘任。

遴委會置委員十五人至二十一人，以單數組成，由學校就下列人員聘請擔任之：

一、學校代表：由學校校務會議推選，占全體委員總額五分之二。

二、校友代表及社會公正人士：依學校組織規程或其他相關規定產生，占全體委員總額五分之二。

三、教育部遴派之代表：前二款以外之其餘委員。
前項各款代表於推選（薦）或遴派時，應酌列候補委員。第一款學校代表應包含教師代表，其人數不得少於三分之二。

遴委會任一性別委員應占委員總數三分之一以上。

本辦法中華民國一百零一年十月二十六日修正施行前，大學已依修正前規定組成校長遴選委員會進行校長遴選作業者，得繼續辦理。
議案名稱：函，為修正「漁會總幹事遴選辦法」第三條及第六條條文，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院農業委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第14次會議
提案日期：2012-12-21
字號：院總第972號政府提案第3499號之6
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 08-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2012-12-21
2012-12-25
會期: 08-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-12-21
2012-12-25
狀態: 委員會發文
日期: 2013-07-05
會期: 08-04-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-10-18
2013-10-22
狀態: 委員會發文
日期: 2014-03-18
關連議案：
對照表：
law_name: 漁會總幹事遴選辦法第三條、第六條修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 漁會總幹事遴選辦法第三條、第六條修正條文對照表
rows: 現行: 第三條　合於本法第二十六條之一規定資格，且無下列情形之一者，得依本辦法規定申請登記為漁會總幹事候聘人：

一、本法第二十六條之二各款所定情形。

二、曾犯本法第五十條之一第一項、第五十條之二第一項或第五十條之三之罪，且未有本法第四十九條之一第二項但書之情形。
說明: 一、第一項未修正。

二、有關漁會法第二十六條之一第一項所定，漁會總幹事候聘人之經歷年資及年齡，以往實務執行面，向依內政部七十八年一月十九日台內社字第六六二八六七號函釋略以：「應計算至登記時為準」之規定辦理，惟依本辦法第四條、第五條所定主管機關公告受理登記期間為五個工作日，則計算基準恐有浮動不確定性之虞，為明確規範漁會總幹事候聘人之經歷年資及年齡之計算基準，以算至主管機關公告之登記起始日為準，爰於第三條增訂，以利主管機關據以辦理。
修正: 第三條　合於本法第二十六條之一規定資格，且無下列情形之一者，得依本辦法規定申請登記為漁會總幹事候聘人：

一、本法第二十六條之二各款所定情形。

二、曾犯本法第五十條之一第一項、第五十條之二第一項或第五十條之三之罪，且未有本法第四十九條之一第二項但書之情形。

本法第二十六條之一第一項第一款、第二款所定漁會總幹事候聘人經歷年資及第三款所定年齡之計算，以算至主管機關公告之登記起始日為準。
現行: 第六條　申請登記為漁會總幹事候聘人者，應填具申請書，並檢附下列文件：

一、國民身分證正本及影本（正本經核對無誤後退還申請登記人）。

二、學歷證件正本及影本（正本經核對無誤後退還申請登記人）。

三、經歷證件正本及影本（正本經核對無誤後退還申請登記人）。

四、登記前十四日內個人綜合信用報告書。
五、登記前十四日內票據交換所出具之第一類票據信用資料查覆單。
六、無第三條第一項所定情形之切結書。

七、同意主管機關委請相關機關（構）查詢申請登記人之債信、刑案、素行及考核資料之同意書。

前項各款文件應於登記時備齊，交付受理登記機關。文件不齊者，不予受理登記；其需增補資料者，應於登記截止日前交付受理登記機關，逾期不予受理。
說明: 一、第三條第一項所定漁會總幹事候聘登記人，有關漁會法第二十六條之二各款候聘資格有關債信之查證，統一改由漁會主管機關依權責分別造冊，檢附當事人同意書，委請財團法人金融聯合徵信中心、票據交換所協助查詢漁會總幹事候聘登記人之債信紀錄，爰刪除第一項第四款、第五款。

二、現行條文第一項第六款移列為第四款；第七款移列為第五款，文字未修正。

三、第二項未修正。

四、配合電腦處理個人資料保護法於九十九年五月二十六日修正公布，名稱並修正為個人資料保護法，爰增訂第三項，明定主管機關為審核漁會總幹事候聘登記資格，應洽請財團法人金融聯合徵信中心、票據交換所及司法、檢察、調查、警察、戶政等相關機關（構）提供債信、刑案、素行及考核等資料，該相關機關（構）應予協助。
修正: 第六條　申請登記為漁會總幹事候聘人者，應填具申請書，並檢附下列文件：

一、國民身分證正本及影本（正本經核對無誤後退還申請登記人）。

二、學歷證件正本及影本（正本經核對無誤後退還申請登記人）。

三、經歷證件正本及影本（正本經核對無誤後退還申請登記人）。

四、無第三條第一項所定情形之切結書。

五、同意主管機關委請相關機關（構）查詢申請登記人之債信、刑案、素行及考核資料之同意書。

前項各款文件應於登記時備齊，交付受理登記機關。文件不齊者，不予受理登記；其需增補資料者，應於登記截止日前交付受理登記機關，逾期不予受理。

主管機關為審核漁會總幹事候聘登記資格，應洽請財團法人金融聯合徵信中心、票據交換所及司法、檢察、調查、警察等相關機關（構）依法提供債信、刑案、素行及考核等資料；相關機關（構）應予協助。
議案名稱：函送該會主管營業、非營業基金及財團法人101年度第3季辦理政策宣導相關廣告執行情形表，請查照案。
提案單位/提案委員：金融監督管理委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第14次會議
提案日期：2012-12-21
字號：院總第887號政府提案第12800號之773
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2012-12-21
2012-12-25
會期: 08-02-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2013-01-04
2013-01-08
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送該部智慧財產局101年度第3季獎補助社會團體、人民團體、財團法人、縣市政府及個人案件彙總表，請查照案。
提案單位/提案委員：經濟部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第14次會議
提案日期：2012-12-21
字號：院總第887號政府提案第11818號之1546
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2012-12-21
2012-12-25
會期: 08-03-02
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2013-03-01
2013-03-05
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「漁會選舉罷免辦法」第十六條條文，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院農業委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第14次會議
提案日期：2012-12-21
字號：院總第972號政府提案第3498號之5
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 08-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2012-12-21
2012-12-25
會期: 08-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-12-21
2012-12-25
狀態: 委員會發文
日期: 2013-07-05
會期: 08-04-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-10-18
2013-10-22
狀態: 委員會發文
日期: 2014-03-18
關連議案：
對照表：
law_name: 漁會選舉罷免辦法第十六條修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 漁會選舉罷免辦法第十六條修正條文對照表
rows: 現行: 第十六條　候選人資格審查小組，應於候選人登記截止之日起七日內完成審查工作；經審查不合格者，應書明理由通知其本人，如有異議，應於接到通知之日起三日內以書面檢附有關證件，向漁會申請複審，以一次為限，逾期不予受理。

候選人資格審查確定後，應抽籤排定合格候選人先後次序，造具名冊，報請主管機關備查後，由漁會於投票日七日前公告，並以書面通知候選人。
說明: 一、第二項酌作文字修正。

二、配合電腦處理個人資料保護法於九十九年五月二十六日修正公布，名稱並修正為個人資料保護法，爰增訂第三項，漁會為審查選任人員候選登記資格，應洽請相關機關（構），依法查詢債信、刑案、素行及戶籍等資料，該相關機關（構）應予協助。
修正: 第十六條　候選人資格審查小組，應於候選人登記截止之日起七日內完成審查工作；經審查不合格者，應書明理由通知其本人，如有異議，應於接到通知之日起三日內以書面檢附有關證件，向漁會申請複審，以一次為限，逾期不予受理。

候選人資格審查確定後，應抽籤排定合格候選人先後次序，造具名冊，報請主管機關備查，並由漁會於投票日七日前公告，及書面通知候選人。

漁會為審查選任人員候選登記資格，應洽請財團法人金融聯合徵信中心、票據交換所及司法、檢察、調查、警察、戶政等相關機關（構）依法提供候選登記人之債信、刑案、素行及戶籍等資料，並副知主管機關；相關機關（構）應予協助。
議案名稱：函，為101年度中央政府總預算，有關主決議第80項要求檢討修正「獎勵輔導造林辦法」第8條第3款但書乙案，辦理結果如說明，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院農業委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第14次會議
提案日期：2012-12-21
字號：院總第887號政府提案第12800號之770
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2012-12-21
2012-12-25
會期: 08-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-12-21
2012-12-25
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-01-06
關連議案：
對照表：