openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：「石油管理法第十五條之一、第三十四條及第三十五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員江啟臣、江惠貞、羅明才、呂學樟等21人，針就石油管理法有關石油基金之收取，僅限輸入石油，對於在國內煉製成石油製品，造成外部性成本後大量轉銷國外，未再收取石油基金，但環境汙染代價卻由全民負擔，爰增列輸出石油製品者得課徵石油基金之規定，特擬具「石油管理法」第十五條之一、第三十四條及第三十五條條文修正草案，是否有當，敬請公決。
說明：一、台灣非產油國，石油皆仰賴進口，然國內對於石油進口課徵石油基金，但對於石油輸出業者進口原油後，經煉製成石油製品，於台灣製造其汙染外部性成本後出口，其環境代價卻由全民負擔，殊有不公。
二、另查「石油基金收支保管及運用辦法」第一條規定，為穩定石油供應及維護油品市場秩序，特制訂本辦法。故石油輸出業者於國內油價浮動時，也應積極協助國內石油供應及油品市場秩序，不宜於製造外部性成本由全民負擔，又將油品大量輸往國外。爰對於石油輸出業者輸出石油製品加課石油基金。
提案單位/提案委員：本院委員江啟臣等21人
提案人：江啟臣
江惠貞
羅明才
呂學樟
連署人：林滄敏
王廷升
張嘉郡
張慶忠
蔡錦隆
詹凱臣
陳鎮湘
林鴻池
吳育昇
吳育仁
徐耀昌
蘇清泉
李貴敏
鄭汝芬
邱文彥
徐少萍
黃昭順
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第12次會議
提案日期：2012-05-18
字號：院總第1053號委員提案第13612號
相關法律：石油管理法
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2012-05-18
2012-05-22
會期: 08-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-05-18
2012-05-22
會期: 08-02-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2013-01-04
2013-01-08
會期: 08-02-16
院會/委員會: 院會
狀態: 逕付二讀
日期: 2013-01-04
2013-01-08
會期: 08-02-17
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2013-01-11
2013-01-14
2013-01-15
關連議案：
對照表：
law_id: 01981
law_name: 石油管理法第十五條之一、第三十四條及第三十五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 石油管理法第十五條之一、第三十四條及第三十五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十五條之一　為因應國內石油市場因突發事故，致油品供需失調或有失調之虞，中央主管機關得對石油輸出業輸出石油加課石油基金，其課徵之額度、期間由中央主管機關公告之；解除時，亦同。
說明: 因應修正第三十四條、第三十五條，爰刪除本條規定。
修正: 第十五條之一　（刪除）
現行: 第三十四條　中央主管機關得就下列行為收取一定比率之金額，成立石油基金：

一、探採或輸入石油。但依第十二條第一項、第十三條第二款至第四款規定核准輸入者，不在此限。

二、製造石化原料工業副產之石油製品依第十二條第二項規定售與石油煉製業。但其原料自石油煉製業或輸入業購買者，不在此限。

前項比率，依石油輸入平均價格從量收取；其收取金額，由中央主管機關公告之。
law_content_id: 01981:01981:2001-09-27-制定:40
說明: 為免石油輸出業者於國內油價波動時仍將石油製品大量轉銷國外，並為維護環境正義公平原則，爰增列輸出石油製品者得課徵石油基金之規定。
修正: 第三十四條　中央主管機關得就下列行為收取一定比率之金額，成立石油基金：

一、探採或輸入石油。但依第十二條第一項、第十三條第二款至第四款規定核准輸入者，不在此限。

二、製造石化原料工業副產之石油製品依第十二條第二項規定售與石油煉製業。但其原料自石油煉製業或輸入業購買者，不在此限。

三、輸出石油製品。
前項比率，輸入依石油輸入平均價格從量收取，輸出依國際平均價格從量收取；其收取金額，由中央主管機關公告之。
現行: 第三十五條　前條石油基金之收取，由業者依下列方式辦理：

一、申請輸入石油者，應先向中央主管機關繳納後輸入。

二、探採之石油，應先向中央主管機關繳納後，始得煉製或售與石油煉製業。

三、製造石化原料工業副產之石油製品，應先向中央主管機關繳納後，始得售與石油煉製業。

石油煉製業或輸入業輸入石油供作製造石化原料之進料、輸入石油未經煉製或混合改變品質並以同批石油復運出口或供國際航線船舶、航空器作為燃料者，其已依前項第一款繳納之基金，得檢具相關證明資料向中央主管機關申請退還已繳交同等數量之原進口石油品目石油基金。
law_content_id: 01981:01981:2011-01-07-修正:43
說明: 增列輸出石油製品之基金收取方式。
修正: 第三十五條　前條石油基金之收取，由業者依下列方式辦理：

一、申請輸入石油或輸出石油製品者，應先向中央主管機關繳納後輸入與輸出。

二、探採之石油，應先向中央主管機關繳納後，始得煉製或售與石油煉製業。

三、製造石化原料工業副產之石油製品，應先向中央主管機關繳納後，始得售與石油煉製業。

石油煉製業或輸入業輸入石油供作製造石化原料之進料、輸入石油未經煉製或混合改變品質並以同批石油復運出口或供國際航線船舶、航空器作為燃料者，其已依前項第一款繳納之基金，得檢具相關證明資料向中央主管機關申請退還已繳交同等數量之原進口石油品目石油基金。
議案名稱：「醫療法第五十八條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蔡錦隆等21人，有鑑於醫療院所進用臨床助理制度在台灣早已成為一個普遍的現象，然而囿於我國現行法律並不承認臨床助理制度之實行，以致對既存醫療臨床助理之工作權限、專業素養、教育訓練、資格認證等皆無管考法規，而衛生主管機關亦無從將之納入有效規範管理。爰提案修訂醫療法第五十八條，賦予臨床助理得於醫師監督下自主從事部分醫療工作之職業上和法律上應有的尊嚴、資格及責任，一則讓這些臨床助理獲得妥適的規管，保障病人健康權；二則減輕醫師部分工作負擔，使其更有時間集中心力進行不能假手他人之核心醫療服務，提升醫療品質。爰擬具「醫療法第五十八條條文修正草案」，是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員蔡錦隆等21人
提案人：蔡錦隆
連署人：呂學樟
紀國棟
馬文君
陳雪生
簡東明
王進士
李鴻鈞
林明溱
陳根德
張嘉郡
蔡正元
陳鎮湘
呂玉玲
楊玉欣
徐少萍
林正二
楊應雄
翁重鈞
吳育仁
孔文吉
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第12次會議
提案日期：2012-05-18
字號：院總第1545號委員提案第13611號
相關法律：醫療法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-05-18
2012-05-22
會期: 08-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-05-18
2012-05-22
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-10-18
關連議案：
對照表：
law_id: 02533
law_name: 醫療法第五十八條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 醫療法第五十八條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五十八條　醫療機構不得置臨床助理執行醫療業務。
law_content_id: 02533:02533:2004-04-09-全文修正:65
說明: 一、醫療院所進用臨床助理制度在台灣早已成為一個普遍的現象，然而囿於我國現行法律並不承認臨床助理制度之實行，以致對既存醫療臨床助理之工作權限、專業素養、教育訓練、資格認證等皆無管考法規，而衛生主管機關亦無從將之納入有效規範管理。爰提案修正醫療法第五十八條，賦予臨床助理得於醫師監督下自主從事部分醫療工作。

二、新增第二項，明定臨床助理，依醫囑輔助醫師執行醫療業務的範圍由中央主管機關定之。

三、新增第三項，明定臨床助理之資格、訓練及其他應遵行事項之辦法，由中央主管機關定之。
修正: 第五十八條　醫療機構得置臨床助理，依醫囑輔助醫師執行醫療業務。
前項醫療業務的範圍由中央主管機關定之。
第一項臨床助理之資格、訓練及其他應遵行事項之辦法，由考試院會同中央主管機關定之。
議案名稱：「藥師法第二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蔡錦隆、江惠貞、林明溱、黃昭順、楊麗環等21人，鑑於藥師應考資格屬藥師身分及執行業務之重要事項，且應考試資格涉及人民工作權之基本權限制，自應於法律中明確規範。96年藥師法修正，刪除原第二條有關藥師應考資格之規定。又，專門職業及技術人員考試法第八條第二項於99年01月07日修正為「應考人除依前項規定外，如有各種職業管理法規規定不得充任各該專門職業及技術人員之情事者，不得應考」，係以回歸各該職業法規作各別專業資格規範為方向；參照其他專門職業之應考試資格均規範於各母法中，為避免本法與專門職業及技術人員考試法因扞格而產生法律適用問題，爰擬具「藥師法第二條修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、有鑑藥師所具有之教育背景與專業智能，與民眾用藥安全關聯甚密，自應參酌社會對藥師之需求與藥學教育目的，訂定藥師應考資格之標準。又藥師之應考資格與藥師之養成教育息息相關，屬藥師身分及執行業務之重要事項而影響藥師權益至鉅，且應考試資格涉及人民工作權之基本權限制，自應於法律中明確規範。
二、藥師法96年修正刪除原第二條有關藥師應考資格之規定，改於專門職業及技術人員考試法規定。惟查考選部依現行專門職業及技術人員考試法第十四條授權訂定專技高考醫事人員考試規則，再於該考試規則第十四條第一項之附表中規範藥師應考試資格，則藥師考試資格由原於母法以法律位階規定，降為以行政命令訂定，顯與中央法規標準法第五條「關於人民之權利、義務者，應以法律定之。」及第六條「應以法律規定之事項，不得以命令定之。」有違。
三、又現行專門職業及技術人員考試法第八條第二項規定「應考人除依前項規定外，如有各種職業管理法規規定不得充任各該專門職業及技術人員之情事者，不得應考」，係以回歸各該職業法規作各別專業資格規範為方向，惟現行藥師法第二條業經刪除，將影響藥師權益至鉅。依藥師之社會需求及藥學教育之目的，為免生藥師法與「專門職業及技術人員考試法」因扞格而產生法律適用問題，爰予修正增列第二條之規定。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員蔡錦隆等21人
提案人：蔡錦隆
江惠貞
林明溱
黃昭順
楊麗環
連署人：紀國棟
蘇清泉
簡東明
廖國棟
李鴻鈞
邱文彥
張嘉郡
陳超明
鄭天財 Sra Kacaw
徐少萍
孔文吉
陳碧涵
吳育仁
楊應雄
林正二
詹凱臣
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第12次會議
提案日期：2012-05-18
字號：院總第1006號委員提案第13610號
相關法律：藥師法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-05-18
2012-05-22
會期: 08-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-05-18
2012-05-22
關連議案：
對照表：
law_id: 02509
law_name: 藥師法第二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 藥師法第二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二條　（刪除）
law_content_id: 02509:02509:2007-03-05-修正:3
說明: 一、有鑑藥師所具有之教育背景與專業智能，與民眾用藥安全關聯甚密，自應參酌社會對藥師之需求與藥學教育目的，訂定藥師應考資格之標準。又藥師之應考試資格與藥師之養成教育息息相關，屬藥師身分及執行業務之重要事項而影響藥師權益至鉅，且應考試資格涉及人民工作權之基本權限制，自應於法律中明確規範。

二、現行制度將藥師應考試資格之限制，將藥師法第二條之規定予以刪除，並透過「專門職業及技術人員考試法」第十四條之授權規定，制定「專門職業及技術人員高等暨普通考試醫事人員考試規則」，於該規則第十四條第一項中，將原於母法法律位階規定之藥師應考試資格，改以僅為行政命令之附表中訂定，顯有違中央法規標準法第五條、第六條以及法律保留原則之旨趣。

三、參諸我國於專門職業及技術人員考試中，針對醫師、中醫師、牙醫師、心理師、呼吸治療師、語言治療師、牙體技術師法、聽力師等之應考資格，均分別明確規範於醫師法第二條、第三條、第四條、第四條之一、心理師法第二條、呼吸治療師法第二條、語言治療師法第二條、牙體技術師法第四條、聽力師法第二條等規定，是對於藥師應考試資格之規範，自應於本法中明確規定為宜，爰參照96年修正前條文增列。
修正: 第二條　具有下列資格之一者，得應藥師考試：
一、公立或立案之私立大學、獨立學院藥學科系畢業，並經實習期滿成績及格，領有畢業證書者。
二、符合教育部採認規定之國外大學、獨立學院藥學系畢業，領有畢業證書，經教育部學力甄試通過，並於國內實習期滿成績及格者。
三、在外國政府領有藥師證書，經教育部學力甄試通過，並於國內實習期滿成績及格者。
前項第二、三款得應藥師考試之錄取人數，不得超過當次錄取總額百分之一。
議案名稱：「電業法第六十一條及第六十五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員李昆澤、趙天麟、吳育仁、蔡其昌、蕭美琴等20人，有鑒於電價預定於今年五月十五日實施漲價方案，對於需要長期使用醫療器材維生的身心障礙者雪上加霜，以及經營照顧服務機構的社會福利團體，電價調漲的結果，便是讓原本就處於弱勢的身心障礙者與社會服務團體，經濟負擔更加沉重。基於照顧弱勢與實現社會公平，爰擬具電業法第六十一條及第六十五條修正草案，是否有當？敬請公決。
說明：一、現行電費計價採分級計價方式，對於用電多的用戶採計較高的費率，希望能夠以價制量，達到節能的目的。經濟部公布將在五月十五日實施的「電價合理化方案」，調整的電價雖然宣稱住宅用電只上漲16.9%，但是依用電量分級收費，非夏季用電住家用電120度以下不調，121度至330度每度3.13元，超過331度至500度，每度電費要4.11元，500度至700度，每度電費4.71元，超過700度每度要價5.30元。夏季用電121度至330度每度3.47元，超過331度至500度，每度電費要4.89元，500度至700度，每度電費5.69元，超過700度每度要價6.43元。
二、居家的身障者需要使用呼吸器、氧氣製造機、血氧監測儀、咳嗽（痰）機、抽痰機等維生電器，還有氣墊床，冷氣，電熱器、電動輪椅等生活必須的輔具，樣樣都要用電，所以無法省電，卻因為分級（段）收費，讓使用維生電器及生活輔具的身心障礙者家庭，面臨到生存的壓力。因分（段）級收費制度的政策目的不適用於身心障礙者，因此在本法第六十一條增列使用維生電器的身心障礙者家庭依實用電度按第一級距最低單價計費。
三、經營照顧服務機構的社會福利團體，因為住宅用電調高，估計增加近20%的成本，經營庇護工場者，因為適用商業用電，漲幅高達3成，而這些服務團體皆以服務弱勢民眾，承擔政府法定照顧責任，電價的提升讓這些機構承受許多成本壓力，但無法轉嫁在被服務者身上，考量照顧弱勢團體實際需求，比照公用事業及學校用電以低於普通電價來計價，但不低於供電成本。
提案單位/提案委員：本院委員李昆澤等20人
提案人：李昆澤
趙天麟
吳育仁
蔡其昌
蕭美琴
連署人：許智傑
姚文智
陳節如
邱志偉
陳歐珀
劉建國
何欣純
李桐豪
李俊俋
江惠貞
林正二
黃文玲
陳其邁
林岱樺
尤美女
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第12次會議
提案日期：2012-05-18
字號：院總第660號委員提案第13609號
相關法律：電業法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2012-05-18
2012-05-22
會期: 08-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-05-18
2012-05-22
關連議案：
對照表：
law_id: 01922
law_name: 電業法第六十一條及第六十五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 電業法第六十一條及第六十五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第六十一條　電業對於特種用戶，得另定收費辦法，報請地方主管機關備查。
law_content_id: 01922:01922:1965-05-11-全文修正:65
說明: 一、增列第二、三項。

二、明訂使用維生電器的身心障礙者家庭，按第一級距最低單價計費，承擔企業的社會責任。

三、使用維生電器的種類，數量，頻率，時間等認定標準，由中央主管機關會同中央目的事業主管機關訂定。
修正: 第六十一條　電業對於特種用戶，得另定收費辦法，報請地方主管機關備查。

電業供給使用維生電器身心障礙者家庭用電，依實用電度按第一級距最低單價計費。
第二項使用維生電器身心障礙者家庭之認定標準，由中央主管機關會同中央目的事業主管機關訂定之。
現行: 第六十五條　電業供給自來水、電車、電鐵路等公用事業及各級公私立學校用電，其收費應低於普通電價，但以不低於供電成本為準。

前項收費辦法，由中央主管機關定之。
law_content_id: 01922:01922:2011-01-07-修正:70
說明: 基於對弱勢族群的照顧符合公共利益，加列立案的社福機構及立案的庇護工廠，電費可以低於普通電價，但不低於供電成本，建議比照公用事業或立案學校。
修正: 第六十五條　電業供給自來水、電車、電鐵路等公用事業、各級公私立學校、立案社福機構、庇護工場用電，其收費應低於普通電價，但以不低於供電成本為準。

前項收費辦法，由中央主管機關定之。
議案名稱：「核子反應器設施管制法第九條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院台灣團結聯盟黨團，有鑑於本（101）年3月16日核二廠反應爐基座七根錨定螺栓，發生無預警斷裂事件，對現行核子反應器設施管制法所訂定，每十年至少應作一次整體安全評估，顯然不敷實際需求，爰擬具「核子反應器設施管制法第九條條文修正草案」，縮短整體安全評估的週期，讓台灣在成為非核家園之前，積極執行全面的維修與檢測，使國人能充分掌握核安資訊，並免於核災的威脅與恐懼，以保障生命財產的安全。是否有當，敬請公決。
說明：一、針對本（101）年三月十六日核二廠一號機基座螺栓毀損事件，台電代表五月三日在立法院教育文化委員會公聽會上指出，肇因排除金屬疲勞，研判為不當安裝、淬火裂紋、低延展性三個因素，未來將建立長期的監測計劃，每次歲修執行超音波檢查，確保錨定螺栓的安全性；不過與會學者專家對螺栓斷裂位置分佈的對稱性，斷定應是金屬疲勞所造成，當場駁斥台電說法；雙方各說各話，對肇因莫衷一是。
二、由於監督單位原子能委員會，核發給台電的執照年限為十年，根據核子反應器設施管制法第九條規定「每十年至少應作一次整體安全評估」，所以最遲在第九年，台電才須檢附整體安全評估報告，以申請換發新執照；但核二廠反應爐基座錨定螺栓的斷裂，突顯現行條文的缺失，根本無法達到預警的效果，與實際狀況出現極大的落差。
三、華爾街日報在三月二十一日依世界核協會（World Nuclear Association）提供的資料，檢視全球四百多個營運中的核反應爐，及一百多個規劃完畢或正在興建中的核反應爐地理位置，然後使用美國地質調查所1999年的一份研究及「全球地震災害專案」與「瑞士地震研究所」所提供的相關資料，測定每個核電廠的地震風險後，指出全球有十四座核電廠位處高活動斷層地震帶，全集中在日本及台灣，台灣的四個核電廠全數上榜。日本因福島核災停機檢修全部五十四座反應爐機組，唯一仍在運轉的反應爐機組，已於五月五日歲修停機，這讓日本正式進入無核家園；而我國環境基本法第二十三條明定：「政府應訂定計畫，逐步達成非核家園目標；並應加強核能安全管制、輻射防護、放射性物料管理及環境輻射偵測，確保民眾生活避免輻射危害」，事實上台灣目前六座反應爐，平均商轉時間已經超過三十年，機組日漸老舊疲乏，增加質變的機率，在達成非核家園目標的期程中，將無可避免的面臨更多核能系統性的危機，因而務必將核子反應器設施之整體安全評估的週期縮短，同時強化核電廠除役前的安全管控，讓國人完全脫離核災的威脅與恐懼。
四、我國核能發電量僅占總發電量18.1%，台電近四年的電力備用容量率平均卻超過20%，而2009年、2010年分別高達28.1%及23.4%，據專家估計備用容量率只需15%，就不會造成缺電；因此核電廠可依序輪流停機，做整體詳實的安全評估，對台灣整年度電力的供應，並無任何影響。
提案單位/提案委員：本院台灣團結聯盟黨團
提案人：台灣團結聯盟立法院黨團
許忠信
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第12次會議
提案日期：2012-05-18
字號：院總第759號委員提案第13601號
相關法律：核子反應器設施管制法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2012-05-18
2012-05-22
會期: 08-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-05-18
2012-05-22
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-12-19
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2013-10-16
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2013-11-06
關連議案：
議案名稱: 本院教育及文化委員會報告審查本院台灣團結聯盟黨團擬具「核子反應器設施管制法第九條條文修正草案」案。
對照表：
law_id: 02711
law_name: 核子反應器設施管制法第九條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 核子反應器設施管制法第九條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第九條　核子反應器設施於正式運轉後，每十年至少應作一次整體安全評估，並報請主管機關審核。
law_content_id: 02711:02711:2002-12-20-制定:11
說明: 台電近四年的電力備用容量率平均超過20%，核電廠可依序輪流停機檢測，對台灣整年度電力的供應，並無任何影響，爰將整體安全評估之時間縮短為五年。
修正: 第九條　核子反應器設施於正式運轉後，每五年至少應作一次整體安全評估，並報請主管機關審核。
議案名稱：「臺灣地區與大陸地區人民關係條例第五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院台灣團結聯盟黨團，有鑑於ECFA（兩岸經濟合作架構協議）自2010年6月29日簽訂之後，2011年WTO（世界貿易組織）公布的全球貿易排名，台灣竟退步1名為第17名；2010年及2011年台灣對中國的進口增加率遠高過台灣對中國的出口增加率；實施零關稅後，台灣對中國的出口成長率持續下降，對中國的出口持續萎縮。事實已證明ECFA對台灣經濟並無幫助，反而將台灣經濟鎖進了「一中市場」，故ECFA協議亟待終止。為落實國會監督，維護國家利益及保障人民福祉，爰擬具「臺灣地區與大陸地區人民關係條例第五條條文修正草案」，俾協議生效後，如有損害國家、人民利益或有損害國家、人民利益之虞，立法院得決議命行政院重啟談判或終止協議。是否有當？敬請公決。
說明：一、ECFA（兩岸經濟合作架構協議）自2010年6月29日簽訂之後至今已將近兩年，但2011年WTO（世界貿易組織）公布的全球貿易排名，台灣竟比2010年退步1名，為第17名。且據財政部進出口貿易統計資料顯示，2010年台灣對中國進口增加率為47.18%，出口增加率為41.82%；2011年台灣對中國的進口增加率為21.28%，出口增加率只有9.13%，可見ECFA簽訂之後台灣對中國進口增加率遠高過台灣對中國的出口增加率。又據財政部統計，今年1到4月，我國出口比去年減少4.7%，進口比去年減少3.8%，與亞洲鄰近國家相比，台灣衰退最為明顯，分析我國主要市場，出口以對中國及香港減少最多，減幅達10.2%。事實已證明ECFA簽訂之後台灣對中國出口持續畏縮。
二、另ECFA施行後，台灣廠商過度外移中國，資金流到中國的結果，使台灣產業發展繼續減緩，不易創造工作機會，間接造成台灣勞工薪資所得停滯。尤其在中國經濟放緩的情況下，ECFA並非如政府當時所宣稱的，「可以對台灣總體經濟帶來正面效益」。今年第一季，台灣總體經濟形勢大幅下滑，出口總值又比去年大幅衰退，工業生產指數下跌4.68%，台灣全體公司倒閉家數更高達7431家。主計處公布之第一季經濟成長率，概估值只有0.36%，一至二月份平均薪資更是負成長3.34%，台灣經濟似乎已經呈現停滯狀態。以上數據在在證明ECFA對台灣經濟不但沒有幫助，反而將台灣經濟鎖進了「一中市場」，使台灣經濟落入中國的掌控之中，所以ECFA協議實有儘快終止之必要，以挽救台灣經濟。惟現行臺灣地區與大陸地區人民關係條例第五條條文內容，卻漏未就「立法院決議重啟談判或終止協議」之明確規定，爰予修正，明定「協議生效後，如有損害國家、人民利益或有損害國家、人民利益之虞，立法院得決議命行政院重啟談判或終止協議」。（增訂第五條第三項）
提案單位/提案委員：本院台灣團結聯盟黨團
提案人：台灣團結聯盟立法院黨團
許忠信
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第12次會議
提案日期：2012-05-18
字號：院總第1554號委員提案第13600號
相關法律：臺灣地區與大陸地區人民關係條例
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2012-05-18
2012-05-22
關連議案：
對照表：
law_id: 01825
law_name: 臺灣地區與大陸地區人民關係條例第五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 臺灣地區與大陸地區人民關係條例第五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五條　依第四條第三項或第四條之二第二項，受委託簽署協議之機構、民間團體或其他公益性質之法人，應將協議草案報經委託機關陳報行政院同意，始得簽署。

協議之內容涉及法律之修正或應以法律定之者，協議辦理機關應於協議簽署後三十日內報請行政院核轉立法院審議；其內容未涉及法律之修正或無需另以法律定之者，協議辦理機關應於協議簽署後三十日內報請行政院核定，並送立法院備查，其程序，必要時以機密方式處理。
說明: 為落實國會監督，維護國家利益及保障人民福祉。協議生效後，如有損害國家、人民利益或有損害國家、人民利益之虞，立法院得決議命行政院重啟談判或終止協議，爰增訂第三項規定。
修正: 第五條　依第四條第三項或第四條之二第二項，受委託簽署協議之機構、民間團體或其他公益性質之法人，應將協議草案報經委託機關陳報行政院同意，始得簽署。

協議之內容涉及法律之修正或應以法律定之者，協議辦理機關應於協議簽署後三十日內報請行政院核轉立法院審議；其內容未涉及法律之修正或無需另以法律定之者，協議辦理機關應於協議簽署後三十日內報請行政院核定，並送立法院備查，其程序，必要時以機密方式處理。

協議生效後，如有損害國家、人民利益或有損害國家、人民利益之虞，立法院得決議命行政院重啟談判或終止協議。
議案名稱：「老人福利法第二十三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員呂玉玲、楊玉欣、羅明才、陳碧涵、紀國棟等25人，有鑑於住宅不慎火災發生時，高齡人口可能因注意力不足、行動不便或臥病在床避難不及而不幸傷亡。為友善關懷老人，照顧老年人對居家安全的需求，政府有必要常規性拜訪探視老人家庭，為其住宅進行居家消防安全檢測，主動關心其電氣配電狀況、協助提高消防安全常識，以降低火災發生率或一氧化碳中毒之悲劇，爰此擬具「老人福利法第二十三條條文修正草案」，落實老人照護服務社區化，是否有當？敬請公決。
說明：一、國內消防意識逐步升高，許多集合式住宅都配有消防設備，然而老舊住宅因建材及電路配線數十年未更換，一旦發生火警，高齡人口可能因注意力不足、行動不便或臥病在床避難不及而傷亡。
二、現代電器設備因應需求而生，可是當民眾無警覺老舊住宅的電力供應系統可能無法負荷，電線嚴重老化絕緣不良，災害的發生率隨之提高。除此之外，行動緩慢的老人在烹調時疏忽、抽菸而睡著、天冷不當使用熱電暖器、居家堆置過多易燃物品，若不慎發生火災，在舊社區巷弄狹窄且房屋比鄰的情況，加上室內裝潢非防火材料，可能導致嚴重傷亡及財物損失。
三、我國現已邁入高齡化社會，人口結構中有獨居者，而折衷家庭的長者，在日間獨處的頻率頗高，或是還須照顧同住者生活，因此，政府應提供足夠的資源照顧老人獨立生活的環境，降低住宅火災的發生率，透過社區照護防止火災事故殃及老人。
四、在改善老人生活之器具方面，針對年長患者使用之照護用電器設備，其硬體設計，應獎勵研發設有定時或安全裝置，以免不慎使用而釀災。另外，在社區照護上，探訪老人時，例行提供居家消防安全檢測，提供消防器具或防煙面具，輔助其認識並改善住家配電方式，或是針對鐵窗住宅講解求救的應變措施，指導瞭解防火安全及避難常識，以維護民眾生命財產安全，建構一個安全的居住空間。
提案單位/提案委員：本院委員呂玉玲等25人
提案人：呂玉玲
楊玉欣
羅明才
陳碧涵
紀國棟
連署人：林鴻池
陳根德
李桐豪
林正二
顏清標
呂學樟
陳雪生
鄭天財 Sra Kacaw
蔣乃辛
蔡正元
蔡錦隆
簡東明
林郁方
江惠貞
詹凱臣
潘維剛
馬文君
廖正井
陳超明
楊應雄
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第12次會議
提案日期：2012-05-18
字號：院總第1619號委員提案第13607號
相關法律：老人福利法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-05-18
2012-05-22
會期: 08-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-05-18
2012-05-22
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-12-05
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2012-12-11
關連議案：
議案名稱: 本院社會福利及衛生環境委員會報告併案審查委員江惠貞等25人、委員呂玉玲等25人分別擬具「老人福利法第二十三條條文修正草案」、委員江惠貞等26人擬具「老人福利法增訂第七條之一條文草案」、委員呂玉玲等27人擬具「老人福利法第三十四條條文修正草案」、委員賴士葆等24人擬具「老人福利法第十五條、第十七條及第十九條條文修正草案」、委員李昆澤等21人、台灣團結聯盟黨團分別擬具「老人福利法增訂第五十二條之一條文草案」及委員劉建國等16人擬具「老人福利法第二十五條及第五十二條之一條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員江惠貞等25人「老人福利法第二十三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員江惠貞等26人「老人福利法增訂第七條之一條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員呂玉玲等27人「老人福利法第三十四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員賴士葆等24人「老人福利法第十五條、第十七條及第十九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李昆澤等21人「老人福利法增訂第五十二條之一條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院台灣團結聯盟黨團「老人福利法增訂第五十二條之一條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員劉建國等16人「老人福利法第二十五條及第五十二條之一條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01126
law_name: 老人福利法第二十三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 老人福利法第二十三條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十三條　為協助老人維持獨立生活之能力，直轄市、縣（市）主管機關應辦理下列服務：

一、專業人員之評估及諮詢。

二、提供有關輔具之資訊。

三、協助老人取得生活輔具。

中央主管機關得視需要獎勵研發老人生活所需之各項輔具、用品及生活設施設備。
law_content_id: 01126:01126:2007-01-12-全文修正:26
說明: 一、住宅火災發生時，高齡人口可能因注意力不足、行動不便或臥病在床避難不及而不幸傷亡。

二、我國現已邁入高齡化社會，許多獨居者或折衷家庭的長者獨立生活時，政府應提供足夠的資源降低住宅火災的發生率，防止火災事故殃及老人。

三、透過社區照護，修法訂定常規性拜訪探訪老人家庭，為其進行居家消防安全檢測，以維護其生命財產安全，建構一個安全的居住空間。
修正: 第二十三條　為協助老人維持獨立生活之能力，直轄市、縣（市）主管機關應辦理下列服務：

一、專業人員之評估及諮詢。

二、提供有關輔具之資訊。

三、協助老人取得生活輔具。

四、居家消防安全檢測。
中央主管機關得視需要獎勵研發老人生活所需之各項輔具、用品及生活設施設備。
議案名稱：「營造業法第二十三條條文修正草案」，請審議案。
提案單位/提案委員：本院委員張慶忠等23人
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
相關法律：營造業法
議案狀態：撤案
議案流程：
會期: --
院會/委員會: 院會
狀態: 撤案
關連議案：
對照表：
議案名稱：「電業法第六十一條及第六十五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員劉建國、許添財、高志鵬、田秋堇等20人，面對電價不斷調漲，政府對於弱勢族群及社會福利機構所需的補助措施方案明顯不足，致使長年需以電動輪椅車及身障車輛代步之身障人士，以及居家使用電量極大的醫療維生設備的病患（冷氣、咳痰機、抽痰機、呼吸器、氧氣製造機、血氣監測儀）經濟生活發生窘境。另外，對於具收容安置服務及住宿照顧性質之社會福利機構之優惠電價方案僅規劃第一年經費，對於後續年度之經費來源則無共識。爰此，修訂本法第六十一條，使用維生電器及必要生活輔具的身心障礙者家庭，應依照實際用電度按第一段最低單價計費，以及第六十五條，社福機構之收費應比照公私立學校及公用事業低於普通電價，以優惠方式協助具收容安置服務及住宿照顧性質機構，俾符合本法及國營事業法，維護社會公益之立法目的。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員劉建國等20人
提案人：劉建國
許添財
高志鵬
田秋堇
連署人：魏明谷
蘇震清
陳歐珀
林岱樺
李昆澤
林淑芬
許智傑
蔡煌瑯
薛凌
陳明文
段宜康
姚文智
劉櫂豪
陳其邁
李俊俋
管碧玲
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第12次會議
提案日期：2012-05-18
字號：院總第660號委員提案第13603號
相關法律：電業法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2012-05-18
2012-05-22
會期: 08-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-05-18
2012-05-22
關連議案：
對照表：
law_id: 01922
law_name: 電業法第六十一條及第六十五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 電業法第六十一條及第六十五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第六十一條　電業對於特種用戶，得另定收費辦法，報請地方主管機關備查。
law_content_id: 01922:01922:1965-05-11-全文修正:65
說明: 一、增加訂定使用維生電器及必要生活輔具的身心障礙者家庭，按第一段最低單價計費，承擔企業的社會責任。

二、使用維生電器及必要生活輔具的種類，數量，頻率，時間等認定標準，由中央主管機關會同中央目的事業主管機關訂定。
修正: 第六十一條　電業對於特種用戶，得另定收費辦法，報請地方主管機關備查。

電業對於戶內有使用維生電器設備及必要生活輔具之一般家庭用戶，依實用電度按第一段最低單價計費。
前項使用維生電器設備及必要生活輔具之認定標準，由中央主管機關會同中央目的事業主管機關訂定之。
現行: 第六十五條　電業供給自來水、電車、電鐵路等公用事業及各級公私立學校用電，其收費應低於普通電價，但以不低於供電成本為準。

前項收費辦法，由中央主管機關定之。
law_content_id: 01922:01922:2011-01-07-修正:70
說明: 基於對弱勢族群的照顧符合公共利益，加列立案的社福機構及立案的庇護工廠，電費可以低於普通電價，但不低於供電成本。
修正: 第六十五條　電業供給自來水、電車、電鐵路等公用事業、各級公私立學校、立案社福機構、庇護工場用電，其收費應低於普通電價，但以不低於供電成本為準。

前項收費辦法，由中央主管機關定之。
議案名稱：「中華民國刑法第一百八十五條之三及第一百八十五條之四條文修正草案」，請審議案。
案由：本院親民黨黨團，有鑑於近來汽、機車駕駛人酒後駕車、肇事事件頻傳，導致許多無辜第三者受害，尤甚者更造成許多家庭的破碎。雖近年來，政府已經大力宣導酒後不駕車之相關規範，但酒駕事件依舊頻傳。究其原因，乃我國現行法律多將駕駛人酒駕肇事視為個人過失責任，導致肇事者多被法院以緩起訴輕判處分，無法達到遏止作用。爰此，本黨團擬具「中華民國刑法第一百八十五條之三及第一百八十五條之四條文修正案」，將駕駛人酒後駕車行為視為故意責任，是否有當。敬請公決？
說明：一、近年來汽、機車駕駛人酒後駕車肇事情事層出不窮，雖政府大力宣導相關法令，惟現行法令以個人過失看待酒後駕車肇事，故以過失責任論處，恐無法收遏阻酒駕之效。
二、個人酒後駕車之行為，在行為開始之初，應可意識到可能產生之後果，故不應視為個人過失，而應故意犯處罰之。
提案人：親民黨立法院黨團　李桐豪
提案單位/提案委員：本院親民黨黨團
提案人：親民黨立法院黨團
李桐豪
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第12次會議
提案日期：2012-05-18
字號：院總第246號委員提案第13598號
相關法律：中華民國刑法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2012-05-18
2012-05-22
會期: 08-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-05-18
2012-05-22
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-10-17
狀態: 委員會發文
日期: 2013-04-18
關連議案：
議案名稱: 本院司法及法制委員會報告併案審查委員林岱樺等23人擬具「中華民國刑法第一百八十五條條文修正草案」、行政院、司法院會銜函請審議、委員趙天麟等20人、委員楊麗環等19人、委員丁守中等20人、委員李慶華等22人、委員江惠貞等20人、委員蔡其昌等19人、委員蔣乃辛等22人、委員黃文玲等24人、委員孫大千等17人、委員林明溱等18人、委員李昆澤等28人、委員鄭麗君等19人、委員黃偉哲等26人、委員劉建國等24人、委員盧嘉辰等16人、委員謝國樑等26人分別擬具「中華民國刑法第一百八十五條之三條文修正草案」、委員蔡其昌等21人、委員林佳龍等24人、委員江惠貞等18人、委員邱志偉等20人分別擬具「中華民國刑法第一百八十五條之四條文修正草案」、委員羅淑蕾等24人、委員黃昭順等31人、委員黃昭順等22人及親民黨黨團分別擬具「中華民國刑法第一百八十五條之三及第一百八十五條之四條文修正草案」等26案。
議案名稱: 行政院、司法院「中華民國刑法第一百八十五條之三條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員林岱樺等23人「中華民國刑法第一百八十五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員趙天麟等20人「中華民國刑法第一百八十五條之三條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員楊麗環等19人「中華民國刑法第一百八十五條之三條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員丁守中等20人「中華民國刑法第一百八十五條之三條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李慶華等22人「中華民國刑法第一百八十五條之三條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員江惠貞等20人「中華民國刑法第一百八十五條之三條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔡其昌等19人「中華民國刑法第一百八十五條之三條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔣乃辛等22人「中華民國刑法第一百八十五條之三條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員黃文玲等24人「中華民國刑法第一百八十五條之三條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員孫大千等17人「中華民國刑法第一百八十五條之三條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員林明溱等18人「中華民國刑法第一百八十五條之三條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李昆澤等28人「中華民國刑法第一百八十五條之三條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員鄭麗君等19人「中華民國刑法第一百八十五條之三條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員黃偉哲等26人「中華民國刑法第一百八十五條之三條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員劉建國等24人「中華民國刑法第一百八十五條之三條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員盧嘉辰等16人「中華民國刑法第一百八十五條之三條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員謝國樑等26人「中華民國刑法第一百八十五條之三條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔡其昌等21人「中華民國刑法第一百八十五條之四條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員林佳龍等24人「中華民國刑法第一百八十五條之四條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員江惠貞等18人「中華民國刑法第一百八十五條之四條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員邱志偉等20人「中華民國刑法第一百八十五條之四條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員羅淑蕾等24人「中華民國刑法第一百八十五條之三及第一百八十五條之四條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員黃昭順等31人「中華民國刑法第一百八十五條之三及第一百八十五條之四條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員黃昭順等22人「中華民國刑法第一百八十五條之三及第一百八十五條之四條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 04536
law_name: 中華民國刑法第一百八十五條之三及第一百八十五條之四條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 中華民國刑法第一百八十五條之三及第一百八十五條之四條文修正草案對照表
rows: 現行: 第一百八十五條之三　服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。

因而致人於死者，處一年以上七年以下有期徒刑；致重傷者，處六月以上五年以下有期徒刑。
說明: 一、酒駕致死，目前多以刑法過失致死罪論處，若判決刑期為二年以下，多半得以緩刑，無法產生有效遏止駕駛酒後駕車之行為。

二、然酒後駕車之行為應視為故意。因酒後駕車行為發生前，即可預知可能之危險，故肇事者應視其為故意犯。

三、參酌刑法殺人罪、傷害罪之刑責，將酒駕致死者處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下之有期徒刑，以有效嚇阻酒駕，保障國人生命安全。
修正: 第一百八十五條之三　服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。

因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
現行: 第一百八十五條之四　駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑。
說明: 一、車禍事故發生後，第一時間及時對傷患搶救，往往能有效降低傷亡程度，但往往肇事者，因害怕刑罰或賠償事宜，而第一時間逃逸，致受害人於不顧，錯失搶救時間。

二、為有效遏止駕駛肇事逃逸，新增當受害人死亡時，加重肇事逃逸者刑度至二分之一。
修正: 第一百八十五條之四　駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑；致人死亡者，加重其刑至二分之一。
議案名稱：建請做成如下決議：「本院刻正協商食品衛生管理法有關瘦肉精是否合法開放之法律修正案，應待今年7月在日內瓦舉行之第35次聯合國食品法典委員會大會決議後再行處理。若該決議仍為禁止，應繼續沿用現行法規之禁止規定；若決議通過，則須先由中央主管機關進行國民健康風險評估後，再行朝野協商是否進行後續修法程序。」是否有當？請公決案。
案由：本院親民黨黨團，建請本院做成如下決議：「本院刻正協商食品衛生管理法有關瘦肉精萊克多巴胺是否合法開放之法律修正案，應待今年七月在日內瓦舉行之第35次聯合國食品法典委員會大會決議後再行處理。若該決議仍為禁止，則相關法律修正案即不須進行二、三讀程序，應繼續沿用現行法規之禁止規定；若決議通過，則須先由中央主管機關進行國民健康風險評估後，再行朝野協商是否進行後續修法程序」。是否有當？敬請公決。
說明：一、聯合國「食品法典委員會」（Codex Alimentarius Commission, CAC）制訂之「食品法典」（Codex）至今仍未能確認瘦肉精萊克多巴胺殘留於食品中之安全性，因此眾多文明先進國家及我國均明訂其為動物用禁藥。
二、有關是否應開放合法使用萊克多巴胺並准許殘留於食品中之相關法律修正案，刻在本院院會協商程序中。然而，在我國尚未進行國民健康風險評估前，與貿易夥伴國所進行之食品貿易談判及協定，最低限度亦應以「聯合國糧食及農業組織」（Food and Agriculture Organization of the United Nations, FAO）、聯合國「世界衛生組織」（World Health Organization, WHO）及國際貿易組織（WTO）之共同標準為依歸，亦即，應以「食品法典」（Codex）為遵循規範。
三、倘Codex在今年七月通過萊克多巴胺的殘留標準，首先，我國亦應依WTO相關規範，立刻進行國民健康風險評估，依目前資訊理解，我國國民因基因特性及飲食習慣，此一客觀科學評估結果應極可能可作為拒絕貿易夥伴國瘦肉精肉品的合法依據，而不至於遭受國際貿易訴訟及報復。再者，Codex若真訂定萊克多巴胺的食品殘留量標準，這個問題將不只是台灣的問題，因為全球包括當前對瘦肉精採最嚴厲預防標準規範的歐盟也都得共同面對這個問題。屆時，台灣不會獨力面對這場食品貿易戰爭。
四、綜上，本院刻正協商食品衛生管理法有關瘦肉精萊克多巴胺是否合法開放之法律修正案，應待今年七月在日內瓦舉行之第35次聯合國食品法典委員會大會決議後再行處理。若該決議仍為禁止，則相關法律修正案即不須進行二、三讀程序，應繼續沿用現行法規之禁止規定；若決議通過，則須先由中央主管機關進行國民健康風險評估後，再行朝野協商是否進行後續修法程序，方為衡平符合國民健康及國際規範之妥適作法。
提案單位/提案委員：本院親民黨黨團，
提案人：親民黨立法院黨團
李桐豪
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第12次會議
提案日期：2012-05-18
字號：院總第23號委員提案第13597號
議案狀態：排入院會(討論事項)
議案流程：
會期: 08-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2012-05-18
2012-05-22
會期: 08-01-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2012-05-25
2012-05-29
會期: 08-01-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2012-06-01
2012-06-05
會期: 08-01-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2012-06-08
2012-06-11
2012-06-12
2012-06-13
2012-06-14
會期: 08-01-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2012-06-15
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查經濟部函送我與歐盟針對歐盟違反若干資訊科技產品課稅案所簽署之「爭端解決程序與規則瞭解書第21條與第22條之適用順序協定」乙案，業逾立法院職權行使法第61條所定審查期限，茲依規定函請提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院經濟、外交及國防兩委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第13次會議
提案日期：2012-05-25
字號：院總第1374號政府提案第12856號之1
審查委員會：本院經濟、外交及國防兩委員會
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-01-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會、外交及國防委員會)
日期: 2012-05-25
2012-05-29
會期: 08-01-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-06-01
2012-06-05
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理中央研究院函為101年度歲出預算第4目「一般建築及設備」第2節「營建工程」凍結3,000萬元，請安排報告案，業已處理完竣，准予動支，並通過決議1項，請查照案。
提案單位/提案委員：本院教育及文化委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第13次會議
提案日期：2012-05-25
字號：院總第887號政府提案第12800號之463
審查委員會：本院教育及文化委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-01-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2012-05-25
2012-05-29
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查經濟部函送修正「大陸地區法人團體來臺與臺灣地區法人團體合辦專業展覽許可辦法」第六條及第七條條文，定自100年10月5日施行乙案，業逾立法院職權行使法第61條所定審查期限，茲依規定函請提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院經濟委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第13次會議
提案日期：2012-05-25
字號：院總第1554號政府提案第12434號之2
審查委員會：本院經濟委員會
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 08-01-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2012-05-25
2012-05-29
會期: 08-01-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-06-01
2012-06-05
狀態: 委員會發文
日期: 2012-12-17
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查經濟部函送修正「戰略性高科技貨品種類、特定戰略性高科技貨品種類及輸出管制地區」之「輸往北韓及伊朗敏感貨品清單」乙案，業逾立法院職權行使法第61條所定審查期限，茲依規定函請提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院經濟委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第13次會議
提案日期：2012-05-25
字號：院總第1053號政府提案第10332號之1294
審查委員會：本院經濟委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-01-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2012-05-25
2012-05-29
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查行政院函送「金門馬祖地區原土地所有權人申請返還土地實施辦法 」乙案，業逾立法院職權行使法第61條所定審查期限，茲依規定函請提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院經濟委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第13次會議
提案日期：2012-05-25
字號：院總第1618號政府提案第12846號之1
審查委員會：本院經濟委員會
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 08-01-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2012-05-25
2012-05-29
會期: 08-01-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-05-25
2012-05-29
狀態: 委員會發文
日期: 2012-12-17
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為101年度中央政府總預算決議，針對該部水利署蓄水建造物整體更新改善計畫預算凍結五分之一案，該部已備妥相關報告資料，請列入議程，以利進行專案報告，請查照案。
提案單位/提案委員：經濟部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第12次會議
提案日期：2012-05-18
字號：院總第887號政府提案第12800號之462
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2012-05-18
2012-05-22
會期: 08-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-05-18
2012-05-22
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-06-06
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2012-06-06
關連議案：
對照表：