openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：鑑於周休二日後，國人常於休假日前往戶外踏青，而台灣東北角景色優美，每每吸引大批人潮，也使得基隆大武崙地區交通之壅塞。爰建請行政院針對「萬瑞快至萬里外環道路聯絡道路新闢道路工程（增設直行車道）」核撥基隆市政府補助款辦理，以利整體道路開通紓解車流，嘉惠民眾 。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員徐少萍等12人，
屆：第8屆
提案日期：2012-10-26
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-10-26
2012-10-30
狀態: 排入院會
會期: 08-02-06
院會/委員會: 院會
日期: 2012-11-02
2012-11-06
狀態: 排入院會
會期: 08-02-07
院會/委員會: 院會
日期: 2012-11-09
2012-11-13
狀態: 排入院會
會期: 08-02-08
院會/委員會: 院會
日期: 2012-11-16
2012-11-20
狀態: 排入院會
會期: 08-02-09
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑒於台電於蘭嶼貯存核廢料已達三十年，期間屢傳輻射引起之人體、生物病變與環境污染之虞，而原能會及政府相關單位卻從未徹底全面進行全島居民全身健康檢查及蘭嶼全島核輻射污染檢測調查，顯有嚴重失職。原訂於100年底前選定低放射性廢棄物最終處置設施場址，至今懸而未決，台電蘭嶼貯存場土地租約已於100年12月底到期，新立或續租契約未成立，已明顯違法違約，政府應盡速選定放射性廢棄物最終處置場，並同步積極推動蘭嶼特別條例，作為核廢料放置蘭嶼造成損害賠償關係之法源依據，賠償蘭嶼國民健康損失及進行環境復育，並協助其文化重建及民族振興等，以符公平正義。針對掌理國家核能管制、輻射防護、放射性廢料管制之主管機關原能會應協調經濟部、衛生署、環保署、台電等機關，盡速運用核能發電後端營運基金及相關單位預算邀集由民間輻射專家、國際研究團隊及台灣電力公司會同蘭嶼部落族人代表，共同進行蘭嶼全島核輻射污染檢測調查、進行全島居民全身健康檢查及全島環境監測與流行病學研究，以澄清相關疑慮，並立即研擬、預備相關輻射外洩除污清理計劃，消弭核安恐懼。是否有當，請公決案
提案單位/提案委員：本院委員林佳龍、管碧玲、劉櫂豪等13人，
屆：第8屆
提案日期：2012-10-26
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-10-26
2012-10-30
狀態: 排入院會
會期: 08-02-06
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑒於南投縣仁愛鄉投89線代管縣道〈原稱力行產業道路〉歷經九二一大地震與連年豪雨、颱風侵襲，造成沿線山區土石鬆動、路況惡劣，部分路段甚至路基流失，且修復不易；造成沿線部落居民出入不便，農產品運輸不易，族人期盼另覓替代路線，目前共識為經由新生村惠蓀林場通往發祥村瑞岩部落。建請行政院原住民族委員會盡快督促南投縣政府協助辦理投89線替代路線環境評估事宜，並請交通部協助，以利投89線沿線居民早日脫離無路可行之窘境。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員孔文吉等21人，
屆：第8屆
提案日期：2012-10-26
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-10-26
2012-10-30
狀態: 排入院會
會期: 08-02-06
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑒於入夏以來，登革熱病情猛烈，已有233起確定病例，而近日台南針對疫情，進行一系列的居家環境清查，在三日之內便開罰35張罰單。但防疫之事並非是要等到疫情爆發之後才進行居家清查，而是必須在疫情爆發之前便進行防疫等動作。故建請衛生署與相關主管機關，針對登革熱防疫加強稽查動作，以利民眾環境衛生安全。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員黃偉哲等13人，
屆：第8屆
提案日期：2012-10-26
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-10-26
2012-10-30
狀態: 排入院會
會期: 08-02-06
院會/委員會: 院會
日期: 2012-11-02
2012-11-06
狀態: 排入院會
會期: 08-02-07
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：有鑑於糖尿病有年輕化的趨勢，而肥胖是導致青少年與兒童罹患第2型糖尿病的主因。根據教育部統計顯示，學童體重有逐年增加情形，100年國小學童「過重」與「肥胖」比率高達25.5%，而國中學童是27.4%，高中學生是27.6%，同時「過重」（BMI值24至27）兒童得到糖尿病的機率是一般兒童的10倍；「肥胖」（BMI值超過27）兒童則高出19倍。為維護青少年與兒童的健康、減緩學童體重增長及遠離糖尿病，本席等要求行政院儘速訂定與推動『國民健康政策』，並督導商家和廠商在菜單與包裝上標示卡路里；禁止高脂、高鹽和高糖食物在電視上對兒童進行廣告；在校園推動『健康生活，打擊肥胖』運動，加強健康飲食的教育與宣導，尤其教育孩童多攝取三少一多（少加工食品、減少每餐份量、少高卡路里食物、多攝取高纖維食物）的健康飲食；增加學生體適能份量，鼓勵多做運動。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員蔣乃辛、李貴敏、林岱樺、王育敏、楊玉欣等21人，
屆：第8屆
提案日期：2012-10-26
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-10-26
2012-10-30
狀態: 排入院會
會期: 08-02-06
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「性別平等教育法施行細則」第二條、第十一條及第十五條之一條文，請查照案。
提案單位/提案委員：教育部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第14次會議
提案日期：2012-12-21
字號：院總第1542號政府提案第10198號之1
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2012-12-21
2012-12-25
會期: 08-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-12-21
2012-12-25
關連議案：
對照表：
law_id: 01773
law_name: 性別平等教育法施行細則第二條、第十一條、第十五條之一修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 性別平等教育法施行細則第二條、第十一條、第十五條之一修正條文對照表
rows: 現行: 第二條　本法第一條第一項及第二條第一款所稱性別地位之實質平等，指任何人不因其生理性別、性傾向、性別特質或性別認同等不同，而受到差別之待遇。
說明: 一、第一項未修正。

二、第二項增列有關性別平等教育法（以下簡稱本法）第二條第四款所定性騷擾之認定，應就個案事件發生背景、工作環境、當事人之關係、行為人之言詞、行為及相對人之認知等具體事實，加以審酌。
修正: 第二條　本法第一條第一項及第二條第一款所稱性別地位之實質平等，指任何人不因其生理性別、性傾向、性別特質或性別認同等不同，而受到差別之待遇。

本法第二條第四款所定性騷擾之認定，應就個案審酌事件發生之背景、工作環境、當事人之關係、行為人之言詞、行為及相對人之認知等具體事實為之。
現行: 第十一條　本法第十四條第三項所定必要之協助，應包含善用校內外資源，提供懷孕或生產學生之適性教育，並採彈性措施，協助其完成學業及提供相關輔導。
說明: 配合本法條次更動酌作文字修正。
修正: 第十一條　本法第十四條之一所定必要之協助，應包括善用校內外資源，提供懷孕或生產學生之適性教育，並採彈性措施，協助其完成學業及提供相關輔導。
說明: 一、本條新增。
二、依本法第二十一條第一項有關通報之規定，並配合各級學校進行校園性別事件通報之現行做法，倘僅向學校及當地直轄市、縣（市）主管機關通報，則學校主管機關為中央主管機關者，其無法確知所管轄學校之通報事件，爰考量學校主管機關對其所管轄學校負有督導權責，爰明定學校主管機關為中央主管機關者，應向中央主管機關通報。
修正: 第十五條之一　學校依本法第二十一條第一項規定向當地直轄市、縣（市）主管機關通報時，學校主管機關為中央主管機關者，並應向中央主管機關通報。
議案名稱：函送「臺灣海關與德國海關打擊關務詐欺合作協議」影本及中譯本，請查照案。
提案單位/提案委員：財政部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第9次會議
提案日期：2012-11-16
字號：院總第1374號政府提案第10061號之147
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會、外交及國防委員會)
日期: 2012-11-16
2012-11-20
會期: 08-02-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-12-07
2012-12-11
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「核發少年家事專業法官證明書暨改任少年及家事法院法官辦法」，請查照案。
提案單位/提案委員：司法院
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第14次會議
提案日期：2012-12-21
字號：院總第829號政府提案第13422號
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2012-12-21
2012-12-25
會期: 08-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-12-21
2012-12-25
狀態: 委員會發文
日期: 2013-12-13
會期: 08-04-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-12-27
2013-12-31
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送該會暨所屬機關及主管政府捐助50％以上成立之財團法人101年度第3季於平面、網路、廣播及電視媒體辦理政策宣導相關廣告執行情形表，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院農業委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第14次會議
提案日期：2012-12-21
字號：院總第887號政府提案第12800號之769
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2012-12-21
2012-12-25
會期: 08-02-17
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2013-01-11
2013-01-14
2013-01-15
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送該會暨所屬機關101年度第3季補（捐）助民間團體及個人經費資料表，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院國家科學委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第14次會議
提案日期：2012-12-21
字號：院總第887號政府提案第10040號之839
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2012-12-21
2012-12-25
會期: 08-02-17
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2013-01-11
2013-01-14
2013-01-15
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「船員訓練檢覈及申請核發證書辦法」第三十九條之二條文，請查照案。
提案單位/提案委員：交通部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第14次會議
提案日期：2012-12-21
字號：院總第1701號政府提案第9614號之13
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2012-12-21
2012-12-25
會期: 08-02-17
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2013-01-11
2013-01-14
2013-01-15
關連議案：
對照表：
law_name: 船員訓練檢覈及申請核發證書辦法第三十九條之二修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 船員訓練檢覈及申請核發證書辦法第三十九條之二修正條文對照表
rows: 現行: 第三十九條之二　中華民國國民具有附表一所列資格之一者，得參加各該類別測驗。
說明: 一、原由考選部每年辦理四次之一、二等船副及管輪航海人員考試，自一百零一年八月一日改由交通部辦理後，該部每年將再辦理兩次舊案補考至一百零四年七月底止；為使該部符合「專門職業及技術人員高等暨普通考試航海人員考試規則」補考資格之舊案考生，在部分合格科目三年有效期間，仍可就其未及格科目接續參加交通部自一百零一年起舉辦之航海人員測驗中補測，俾保障該類考生每年應試次數權益，爰增訂第二項規定。

二、前項補考考生經報名後，聯集「航海人員考試」及「航海人員測驗」達到五科均及格結果且在「航海人員測驗」中有一科以上及格者，即符合本辦法第三十九條之六規定核發航海人員測驗合格證明文件的資格；至航海人員測驗成績及格標準、在航海人員測驗中通過科目之保留期間計算、採重新應測全部科目時應放棄「航海人員考試」及「航海人員測驗」原及格科目成績，則準用第三十九條之八規定，故另增訂第三項、第四項規定。

三、第四項所稱「通過測驗科目之保留期間」基準日期之認定，係指應考人第一次報名考選部「專門職業及技術人員高等暨普通考試航海人員考試」，並至少有一科目及格，於該次考試榜示之日起算至三年內。
修正: 第三十九條之二　中華民國國民具有附表一所列資格之一者，得參加各該類別測驗。

在中華民國一百零四年七月三十一日前，符合「專門職業及技術人員高等暨普通考試航海人員考試規則」第十三條第二項補考之應考人，就其未及格科目得於航海人員測驗補測之。
前項應考人參加航海人員測驗及格後之合格證明文件核發準用第三十九條之六規定。
第二項應考人參加航海人員測驗及格方式、通過測驗科目之保留期間、重新應測全部科目準用第三十九條之八規定。
議案名稱：函送該會及所屬101年1月1日至9月30日補助地方政府經費明細表及獎（捐）助團體、個人經費明細表，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院原住民族委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第14次會議
提案日期：2012-12-21
字號：院總第887號政府提案第11818號之1544
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2012-12-21
2012-12-25
會期: 08-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-12-21
2012-12-25
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2014-10-29
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2014-10-30
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「大陸地區人民按捺指紋及建檔管理辦法」第三條條文，請查照案。
提案單位/提案委員：內政部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第14次會議
提案日期：2012-12-21
字號：院總第1554號政府提案第9699號之3
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2012-12-21
2012-12-25
會期: 08-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-12-21
2012-12-25
關連議案：
對照表：
law_name: 大陸地區人民按捺指紋及建檔管理辦法第三條修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 大陸地區人民按捺指紋及建檔管理辦法第三條修正條文對照表
rows: 現行: 第三條　大陸地區人民申請進入臺灣地區團聚、居留或定居者，應按捺指紋；未按捺指紋者，不予許可其團聚、居留或定居之申請。

前項大陸地區人民按捺指紋程序如下：

一、申請人在大陸地區者，應於向本條例第四條第一項所定之機構或第二項所定受委託民間團體在大陸地區之分支機構申請時按捺指紋。未設立分支機構前或分支機構無按捺指紋設備者，得先予許可其申請，並於許可文件上註明須於入境查驗前補行按捺指紋；拒絕補行按捺者，廢止其許可，並拒絕其入境。

二、申請人在第三地區者，應於向我駐外使領館、代表處、辦事處或其他經政府授權或設立之機構（以下簡稱駐外館處）申請時按捺指紋。駐外館處無按捺指紋設備者，得先予許可其申請，並於許可文件上註明須於入境查驗前補行按捺指紋；拒絕補行按捺者，廢止其許可，並拒絕其入境。

第一項大陸地區人民已進入臺灣地區尚未按捺指紋者，應於接受面談或辦理團聚、居留或定居之相關申請手續時按捺指紋；未按捺者，不予許可其申請。

未滿六歲之大陸地區人民申請進入臺灣地區團聚、居留或定居者，不予按捺指紋，俟年滿六歲後，於辦理團聚、居留或定居之相關申請手續時按捺指紋；未按捺者，不予許可其申請。

已接受指紋建檔之大陸地區人民除經主管機關認為有必要情形外，無庸重覆建檔。但再次入境查驗前或辦理團聚、居留或定居之相關申請手續時，仍應按捺指紋以核對認定身分；經核對認定身分不符者，廢止其入境許可或不予許可其申請。
說明: 一、按臺灣地區與大陸地區人民關係條例第十條之一規定，大陸地區人民申請進入臺灣地區團聚、居留或定居者，應接受面談、按捺指紋並建檔管理，並授權訂定本辦法，是其授權意旨似僅針對申請「團聚、居留或定居」而言，本條第五項規定除首次申請「團聚、居留或定居」外，已取得「團聚、居留或定居」者，以相同事由再次入境之大陸地區人民於查驗前，仍應按捺指紋，似與前述條例之授權意旨不符。

二、次按實務上本條文所規範之對象大多為大陸配偶，而大陸配偶依相關規定於申請進入臺灣地區團聚、依親居留及長期居留時，業已經過面談及接受指紋按捺等程序，故較無身分辨識之疑慮。另以其他事由來臺專案居留之大陸地區人民係基於政治、經濟、教育、科技、文化及社會之考量，並經相關機關審查許可，渠等多屬社經地位較高之人士，故較無冒用身分之顧慮。為使包括大陸配偶在內之大陸地區人民入境通關更為便捷，爰修正本條第五項有關已接受指紋建檔之大陸地區人民，於再次入境查驗前，應按捺指紋之相關文字，以達簡政便民之目標。另考量入出境查驗實務上，倘遇有當事人面貌與證件上之照片明顯不同時，或曾有偷渡、冒用身分、非法入境等情事，為求慎重，故仍有按捺指紋以核對身分之必要，爰於該項規定中保留該等大陸地區人民於再次入境查驗前，經主管機關認有身分真實性相關疑慮時，仍應接受按捺指紋之規定，以增加權責機關處理之彈性。

三、現行第五項後段與第一項序文所規範之事項雷同，爰將第五項有關大陸地區人民辦理團聚、居留或定居之相關申請手續時，仍應按捺指紋以核對認定身分，以及經核對認定身分不符者，廢止其入境許可或不予許可其申請等文字，移列至第一項序文，並酌作文字修正。
修正: 第三條　大陸地區人民申請進入臺灣地區團聚、居留或定居者，應按捺指紋並建檔管理之；未按捺指紋或經按捺指紋核對認定身分不符者，不予許可其團聚、居留或定居之申請，已許可者，撤銷其許可。

前項大陸地區人民按捺指紋程序如下：

一、申請人在大陸地區者，應於向本條例第四條第一項所定之機構或第二項所定受委託民間團體在大陸地區之分支機構申請時按捺指紋。未設立分支機構前或分支機構無按捺指紋設備者，得先予許可其申請，並於許可文件上註明須於入境查驗前補行按捺指紋；拒絕補行按捺者，廢止其許可，並拒絕其入境。

二、申請人在第三地區者，應於向我駐外使領館、代表處、辦事處或其他經政府授權或設立之機構（以下簡稱駐外館處）申請時按捺指紋。駐外館處無按捺指紋設備者，得先予許可其申請，並於許可文件上註明須於入境查驗前補行按捺指紋；拒絕補行按捺者，廢止其許可，並拒絕其入境。

第一項大陸地區人民已進入臺灣地區尚未按捺指紋者，應於接受面談或辦理團聚、居留或定居之相關申請手續時按捺指紋；未按捺者，不予許可其申請。

未滿六歲之大陸地區人民申請進入臺灣地區團聚、居留或定居者，不予按捺指紋，俟年滿六歲後，於辦理團聚、居留或定居之相關申請手續時按捺指紋；未按捺者，不予許可其申請。

已接受指紋建檔之大陸地區人民除經主管機關認有必要者外，無庸重複建檔。再次入境查驗前經主管機關認有身分真實性相關疑慮時，仍應按捺指紋以核對認定身分；經核對認定身分不符者，撤銷或廢止其入境許可。
議案名稱：函送「全民健康保險資料調閱與查詢及訪查辦法」，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院衛生署
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第14次會議
提案日期：2012-12-21
字號：院總第1604號政府提案第13421號
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-12-21
2012-12-25
會期: 08-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-12-21
2012-12-25
狀態: 委員會發文
日期: 2014-01-28
會期: 08-05-02
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-03-04
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「水土保持技術規範」第四十八條之一條文，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院農業委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第14次會議
提案日期：2012-12-21
字號：院總第1470號政府提案第12332號之4
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2012-12-21
2012-12-25
會期: 08-02-17
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2013-01-11
2013-01-14
2013-01-15
關連議案：
對照表：
law_name: 水土保持技術規範第四十八條之一修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 水土保持技術規範第四十八條之一修正條文對照表
rows: 說明: 一、本條新增。
二、鑒於水土保持計畫審核監督辦法第四條第一項第一款所稱「開挖植穴」及「中耕除草」未明確規定，衍生認定爭議，行政院農業委員會遂以一百零一年二月十五日農授水保字第一○一一八六一一二三號令釋在案，惟為避免機關人員或因業務交接、或未諳通令等因素，恐有造成業務執行上疏漏之疑慮，爰增訂本條。

三、另第二項所定「中耕器」，係土壤經初步犁耕後，在作物生育期間，為利於作物生長，將作物株間與畦間表面的土壤翻動，粉碎土塊，以達鬆土、通氣、改善土壤物理性、滲水性、增加土壤保水性，並兼達除草效果，所使用之二次犁耕機具。
修正: 第四十八條之一　開挖植穴，指在預定種植位置挖掘植穴，其植穴大小以根球兩倍為限。

中耕除草，指在作物生育期中，利用鋤或中耕器在行株間加以淺耕，使土壤再變疏鬆，兼有除草效果。
議案名稱：函送101年度第3季公款補助團體私人情形季報表，請查照案。
提案單位/提案委員：僑務委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第14次會議
提案日期：2012-12-21
字號：院總第887號政府提案第12800號之768
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2012-12-21
2012-12-25
會期: 08-02-17
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2013-01-11
2013-01-14
2013-01-15
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送該會暨所屬機關101年度截至第3季補（捐）助經費明細表，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院農業委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第14次會議
提案日期：2012-12-21
字號：院總第887號政府提案第11818號之1543
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2012-12-21
2012-12-25
會期: 08-02-17
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2013-01-11
2013-01-14
2013-01-15
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「幼兒教育及照顧法施行細則」，請查照案。
提案單位/提案委員：教育部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第15次會議
提案日期：2012-12-28
字號：院總第1073號政府提案第13420號
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-02-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2012-12-28
會期: 08-02-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-12-28
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為行政院海岸巡防署海洋巡防總局本年度艦艇油料及養護經費不敷1億3,906萬元，動支101年度中央政府總預算第二預備金支應，檢送第二預備金動支數額機關別表，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第14次會議
提案日期：2012-12-21
字號：院總第887號政府提案第12800號之767
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會、內政委員會)
日期: 2012-12-21
2012-12-25
會期: 08-02-17
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2013-01-11
2013-01-14
2013-01-15
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「土壤及地下水污染整治基金補助研究及模場試驗專案作業辦法」，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院環境保護署
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第14次會議
提案日期：2012-12-21
字號：院總第1053號政府提案第13419號
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 08-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-12-21
2012-12-25
會期: 08-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-12-21
2012-12-25
狀態: 委員會發文
日期: 2014-03-04
會期: 08-05-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-03-14
2014-03-18
狀態: 委員會發文
日期: 2014-10-28
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送101年度第3季補（捐）助團體、私人情形季報表，請查照案。
提案單位/提案委員：國防部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第14次會議
提案日期：2012-12-21
字號：院總第887號政府提案第11818號之1542
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 08-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2012-12-21
2012-12-25
會期: 08-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-12-21
2012-12-25
狀態: 委員會發文
日期: 2015-06-04
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送101年度第3季補助社會團體、人民團體、財團法人、縣市政府及個人補捐助經費彙總表，請查照案。
提案單位/提案委員：經濟部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第14次會議
提案日期：2012-12-21
字號：院總第887號政府提案第11818號之1541
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2012-12-21
2012-12-25
會期: 08-02-17
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2013-01-11
2013-01-14
2013-01-15
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送101年度第3季政策宣導相關廣告執行情形季報表，請查照案。
提案單位/提案委員：文化部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第14次會議
提案日期：2012-12-21
字號：院總第887號政府提案第12800號之766
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2012-12-21
2012-12-25
會期: 08-02-17
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2013-01-11
2013-01-14
2013-01-15
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送101年度第3季外交部(含前行政院新聞局)對國內團體、縣市政府等補(捐)助情形季報表，請查照案。
提案單位/提案委員：外交部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第14次會議
提案日期：2012-12-21
字號：院總第887號政府提案第10040號之838
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2012-12-21
2012-12-25
會期: 08-02-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2013-01-04
2013-01-08
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送檢臺灣電力公司核能四廠第1、2號機發電工程101年度第3季執行進度表，請查照案。
提案單位/提案委員：經濟部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第14次會議
提案日期：2012-12-21
字號：院總第887號政府提案第9350號之157
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2012-12-21
2012-12-25
會期: 08-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-12-21
2012-12-25
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-01-06
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為公告「應施檢驗混凝土模板用合板及施工架踏板用合板商品十九品目之相關檢驗規定」，請查照案。
提案單位/提案委員：經濟部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第14次會議
提案日期：2012-12-21
字號：院總第1053號政府提案第10332號之1448
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2012-12-21
2012-12-25
會期: 08-02-17
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2013-01-11
2013-01-14
2013-01-15
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送該部中小企業處101年度第3季對民間團體、縣市政府及個人之補（捐）助案件彙總表，請查照案。
提案單位/提案委員：經濟部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第14次會議
提案日期：2012-12-21
字號：院總第887號政府提案第11818號之1539
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2012-12-21
2012-12-25
會期: 08-02-17
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2013-01-11
2013-01-14
2013-01-15
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為「工業及礦業團體分業標準」增訂「砂石碎解加工業」團體業別及業務範圍，請查照案。
提案單位/提案委員：經濟部、內政部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第14次會議
提案日期：2012-12-21
字號：院總第967號政府提案第5923號之25
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會、內政委員會)
日期: 2012-12-21
2012-12-25
會期: 08-02-17
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2013-01-11
2013-01-14
2013-01-15
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「計程車運輸合作社設置管理辦法」第五條條文，請查照案。
提案單位/提案委員：交通部、內政部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第14次會議
提案日期：2012-12-21
字號：院總第462號政府提案第9862號之2
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2012-12-21
2012-12-25
會期: 08-02-17
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2013-01-11
2013-01-14
2013-01-15
關連議案：
對照表：
law_name: 計程車運輸合作社設置管理辦法第五條修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 計程車運輸合作社設置管理辦法第五條修正條文對照表
rows: 現行: 第五條　本辦法之合作社主管機關，在中央為內政部；在地方為合作社所在地之直轄市政府或縣（市）政府。

本辦法之公路主管機關，在直轄市為直轄市政府；直轄市政府以外區域為交通部，在臺灣省轄內委任交通部公路總局辦理，福建省金門縣、連江縣轄內委辦金門縣、連江縣政府辦理。
說明: 配合「一百零一年公路監理業務回歸中央」政策，福建省金門縣、連江縣政府業將辦理計程車運輸合作社管理業務員額、設備移撥至交通部公路總局臺北市區監理所金門、連江監理站，爰修正第二項將福建省金門縣、連江縣轄內之計程車運輸合作社管理業務改為委任交通部公路總局辦理，俾符實際。
修正: 第五條　本辦法之合作社主管機關，在中央為內政部；在地方為合作社所在地之直轄市政府或縣（市）政府。

本辦法之公路主管機關，在直轄市為直轄市政府；直轄市政府以外區域為交通部，由交通部委任交通部公路總局辦理。
議案名稱：「財團法人國家衛生研究院設置條例第八條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員吳育仁、蔣乃辛等17人，檢視目前國內產業民主實施現況，師法歐美產業民主是既定方向，工會推派代表成為勞工董事，有助於工會代表勞工會員與董事會溝通權益保障事項，然查財團法人國家衛生研究院不僅從未設置任何勞工董事之職位，設置條例自民國88年2月3日至今也未曾修正過，在近十年產業民主的潮流中，已置身事外。為健全產業民主與工會實務運作，爰參考現行「國營事業管理法」規定，由該單位自行聘請熟悉組織內部之工會推派代表擔任勞工董事，不僅符合代表性，也具有正當性，爰擬具「財團法人國家衛生研究院設置條例第八條修正草案」增訂第二項，前項董事應保留一席，由該財團法人聘請工會推派之代表擔任。工會推派之代表，有不適任情形者，該財團法人工會得另行推派之。是否有當？敬請公決。
說明：一、鑒於新勞動三法實施已屆滿一年，師法歐美產業民主是既定方向，檢視目前國內產業民主實施現況，工會推派代表成為勞工董事進入董事會，參與公司內部決策過程，以發揮影響力，協助制定保障勞工之決策，不僅可行且必要。參考現行「國營事業管理法」亦得以觀之，該法第三十五條規範國營事業董事或理事，其代表政府股份者，應至少有五分之一席次，由國營事業主管機關聘請工會推派之代表擔任。工會推派之代表，有不適任情形者，該國營事業工會得另行推派之。
二、然查現行「財團法人國家衛生研究院設置條例」設董事會，置董事十一人至十五人，其中三人為聘任，餘為選任。選任董事，首屆由行政院院長就醫藥衛生學者、專家及製藥業者選任之，任期三年；任滿或出缺時，由董事會選任之，連選得連任，但連任者不得超過總人數三分之二。該組織條例中，不僅並未設置任何勞工董事之職位，自民國88年2月3日至今也未曾修正過，在近十年產業民主的潮流中，已置身事外。
三、據瞭解，實務上該單位辦理勞工董事並無執行上之困難，亦有助於工會代表勞工會員與董事會溝通權益保障事項，爰此，本席等擬具「財團法人國家衛生研究院設置條例第八條修正草案」增訂第二項，前項董事應保留一席，由該財團法人聘請工會推派之代表擔任。工會推派之代表，有不適任情形者，該財團法人工會得另行推派之。　　　　　　　　
提案單位/提案委員：本院委員吳育仁等17人
提案人：吳育仁
蔣乃辛
連署人：林明溱
江惠貞
楊玉欣
陳雪生
林正二
呂玉玲
陳鎮湘
羅明才
呂學樟
王廷升
鄭天財 Sra Kacaw
簡東明
徐少萍
蘇清泉
陳超明
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第8次會議
提案日期：2012-11-09
字號：院總第1638號委員提案第14199號
相關法律：財團法人國家衛生研究院設置條例
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-02-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2012-11-09
2012-11-13
會期: 08-02-08
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-11-09
2012-11-13
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-05-20
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2015-05-27
關連議案：
議案名稱: 司法及法制、社會福利及衛生環境兩委員會報告併案審查委員吳宜臻等17人擬具「財團法人國家衛生研究院設置條例部分條文修正草案」、委員李桐豪等27人及委員盧秀燕等16人分別擬具「財團法人國家衛生研究院設置條例第三條及第七條條文修正草案」、委員羅淑蕾等20人擬具「財團法人國家衛生研究院設置條例第三條條文修正草案」、委員羅淑蕾等20人擬具「財團法人國家衛生研究院設置條例第七條條文修正草案」、委員吳育仁等17人擬具「財團法人國家衛生研究院設置條例第八條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員吳宜臻等17人「財團法人國家衛生研究院設置條例部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李桐豪等27人「財團法人國家衛生研究院設置條例第三條及第七條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員盧秀燕等16人「財團法人國家衛生研究院設置條例第三條及第七條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員羅淑蕾等20人「財團法人國家衛生研究院設置條例第三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員羅淑蕾等20人「財團法人國家衛生研究院設置條例第七條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 02555
law_name: 財團法人國家衛生研究院設置條例第八條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 財團法人國家衛生研究院設置條例第八條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第八條　選任董事，首屆由行　政院院長就醫藥衛生學者、專家及製藥業者選任之，任期三年；任滿或出缺時，由董事會選任之，連選得連任，但連任者不得超過總人數三分之二。
law_content_id: 02555:02555:1995-01-17-制定:8
說明: 一、鑒於新勞動三法實施已屆滿一年，師法歐美產業民主是既定方向，檢視目前國內產業民主實施現況，工會推派代表成為勞工董事進入董事會，參與公司內部決策過程，以發揮影響力，協助制定保障勞工之決策，不僅可行且必要。參考現行「國營事業管理法」亦得以觀之，該法第三十五條規範國營事業董事或理事，其代表政府股份者，應至少有五分之一席次，由國營事業主管機關聘請工會推派之代表擔任。工會推派之代表，有不適任情形者，該國營事業工會得另行推派之。

二、然查現行「財團法人國家衛生研究院設置條例」設董事會，置董事十一人至十五人，其中三人為聘任，餘為選任。選任董事，首屆由行政院院長就醫藥衛生學者、專家及製藥業者選任之，任期三年；任滿或出缺時，由董事會選任之，連選得連任，但連任者不得超過總人數三分之二。該組織條例中，不僅並未設置任何勞工董事之職位，自民國88年2月3日至今也未曾修正過，在近十年產業民主的潮流中，已置身事外。

三、據瞭解，實務上該單位辦理勞工董事並無執行上之困難，亦有助於工會代表勞工會員與董事會溝通權益保障事項，爰此，本席等擬具「財團法人國家衛生研究院設置條例第八條修正草案」增訂第二項，前項董事應保留一席，由該財團法人聘請工會推派之代表擔任。工會推派之代表，有不適任情形者，該財團法人工會得另行推派之。
修正: 第八條　選任董事，首屆由行　政院院長就醫藥衛生學者、專家及製藥業者選任之，任期三年；任滿或出缺時，由董事會選任之，連選得連任，但連任者不得超過總人數三分之二。

前項董事應保留一席，由該財團法人聘請工會推派之代表擔任。工會推派之代表，有不適任情形者，該財團法人工會得另行推派之。
議案名稱：「自來水法第六十一條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員邱議瑩、高志鵬、葉宜津、楊曜、劉櫂豪、管碧玲等22人，為維護國民生計之基本需求，提供離島、偏遠地區、及原住民族地區部落人民安全、便利、與無汙染的民生用水，提高台灣自來水之普及率，特草擬「自來水法」第六十一條條文修正草案，增列離島、偏遠地區、及原住民族地區部落人民申裝自來水之設備費用，應由中央政府編列預算補助之條文。是否有當，敬請公決。
說明：一、「自來水法」第一條開宗明義指出，「為策進自來水事業之合理發展，加強其營運之有效管理，以供應充裕而合於衛生之用水，改善國民生活環境，促進工商業發達，特制定本法」。同法第六十條之一也明定「為維持國民生計基本需求，中央主管機關應訂定國民基本生活用水量」。顯見提供人民安全、便利、及無汙染之民生用水，不但是改善國民生活環境所必需，亦為當代政府無可逃避之責任。
二、其次，為提高台灣自來水的普及率，經濟部水利署雖然於93至94年度推動「偏遠地區供水改善計畫」，95至98年度執行「無自來水地區供水改善計畫」，98至100年度推動「加強辦理無自來水地區供水改善計畫」，三者經費合計達34億8,340萬元，但自來水普及率僅能從92年度的89.15%，緩慢提升至100年度的91%，與歐盟、美國、日本等自來水供水普及率達95%以上仍有相當差距。
三、依據「經濟部台灣自來水公司99年度永續報告書」的資料顯示，截至99年6月底止，估計仍有55.6萬戶尚無自來水，雖然部分地區距離自來水系統不遠，但因居民無力負擔配水幹管費用，只能繼續飲用水質或水量較不穩定的其他水源，這些水源如遭汙染，勢必對當地民眾的生命健康造成嚴重的威脅。至於偏遠地區因為距離、地形等因素，無法納入自來水供水系統，則必須就地改善其供水設備，以改善其用水的品質與數量。
四、由於現行「經濟部水利署投資自來水公司辦理無自來水地區供水改善計畫作業及管考要點」其計畫辦理對象為住宅，且補助經費僅以自來水延長配水管工程費為限，不包含土地取得、地上物補償、及營運管理費用，其餘均由用戶自行負擔，對於居住在離島、偏遠地區、及原住民族地區部落亟需申裝自來水的住戶而言，負擔仍顯沉重。因此，為提供離島、偏遠地區、及原住民族地區部落人民安全、便利、與無汙染的民生用水，提高台灣自來水之普及率，特草擬「自來水法」第六十一條條文修正草案，增列中央政府應編列預算補助離島及偏遠地區人民申請架設自來水管線設備費用之條文。
提案單位/提案委員：本院委員邱議瑩等22人
提案人：邱議瑩
高志鵬
葉宜津
楊曜
劉櫂豪
管碧玲
連署人：鄭麗君
許添財
吳秉叡
李應元
蔡其昌
陳亭妃
李俊俋
陳節如
趙天麟
尤美女
李昆澤
蘇震清
林淑芬
陳唐山
段宜康
何欣純
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第8次會議
提案日期：2012-11-09
字號：院總第709號委員提案第14198號
相關法律：自來水法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-02-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2012-11-09
2012-11-13
會期: 08-02-08
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-11-09
2012-11-13
關連議案：
對照表：
law_id: 01164
law_name: 自來水法第六十一條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 自來水法第六十一條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第六十一條　自來水事業在其供水區域內，對於請求供水者，非有正當理由，不得拒絕。

前項請求供水者，對拒絕供水如有異議，得申請主管機關核定之。
law_content_id: 01164:01164:1966-11-04-制定:65
說明: 一、為維護國民生計之基本需求，提供離島、偏遠地區、及原住民族地區部落人民便利、安全、無汙染之民生用水，提高台灣自來水之普及率，特增列第二項及第三項條文。

二、第二項條文明定中央政府補助請求供水之用戶設備費用的補助對象、補助金額比例。

三、第三項條文明定補助辦法之擬訂機關與程序。

四、配合修正條文，將原第二項條文改列為第四項，並將「前項」文字改為「第一項」。
修正: 第六十一條　自來水事業在其供水區域內，對於請求供水者，非有正當理由，不得拒絕。

離島、偏遠地區、及原住民族地區部落，請求供水之用戶設備費用，應由中央政府編列預算補助，其金額不得低於總費用百分之五十；中低收入戶應全額補助。
前項補助辦法，由經濟部會商相關主管機關擬訂，報行政院核定之。
第一項請求供水者，對拒絕供水如有異議，得申請主管機關核定之。
議案名稱：「刑事訴訟法第二百五十六條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員許添財、葉宜津、許智傑、陳其邁等19人，為平衡原檢察官應依職權逕送直接上級法院檢察署檢察長或檢察總長再議的慎重設計及被告人權與司法資源之考量，刑事訴訟法第二百五十六條應增列第四項，依職權再議應以二次為限，避免一再再議，一再發回，造成司法霸凌被告、司法威信之喪失與司法資源之浪費，是否有當？請公決。
說明：一、三年以上有期徒刑之案件，因犯罪嫌疑不足，經檢察官為不起訴之處分，或第二百五十三條之一案件經檢察官為緩起訴之處分，如無人聲請再議，為慎重起見，避免經檢察官不起訴或緩起訴處分即告確定，因此刑事訴訟法第二百五十六條第三項規定，原檢察官應依職權逕送直接上級法院檢察署檢察長或檢察總長再議。
二、但此制度實施之結果，造成經檢察官（例如A）依職權再議後，高檢署發回續行偵查，別的檢察官（例如B）偵查後仍為不起訴處分，承辦檢察官依職權再議，再議後高檢署再發回續行偵查，再換別的檢察官（例如C）偵查，仍為不起訴處分，依職權再議……。此循環結果，造成被告經年累月奔波法院，心力交瘁，也打從心底質疑，到底地檢署的不起訴處分才對，還是高檢署的發回才對？也造成對司法之不信賴及司法資源一而再再而三的偵查、發回之浪費。
三、當初修法慎重考量時，欠缺職權再議之次數限制以求平衡，導致被告變成司法人球，被告不起訴多次，但遭檢察署多次司法霸凌，猶如乒乓球，被地檢署與高檢署打來打去，沒有次數限制，有違訴訟人權，且浪費司法資源。
提案單位/提案委員：本院委員許添財等19人
提案人：許添財
葉宜津
許智傑
陳其邁
連署人：吳秉叡
魏明谷
黃偉哲
林佳龍
邱志偉
李應元
薛凌
許忠信
李昆澤
田秋堇
管碧玲
李俊俋
蔡煌瑯
蕭美琴
蔡其昌
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第8次會議
提案日期：2012-11-09
字號：院總第161號委員提案第14197號
相關法律：刑事訴訟法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-02-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2012-11-09
2012-11-13
會期: 08-02-08
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-11-09
2012-11-13
關連議案：
對照表：
law_id: 04552
law_name: 刑事訴訟法第二百五十六條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 刑事訴訟法第二百五十六條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二百五十六條　告訴人接受不起訴或緩起訴處分書後，得於七日內以書狀敘述不服之理由，經原檢察官向直接上級法院檢察署檢察長或檢察總長聲請再議。但第二百五十三條、第二百五十三條之一之處分曾經告訴人同意者，不得聲請再議。

不起訴或緩起訴處分得聲請再議者，其再議期間及聲請再議之直接上級法院檢察署檢察長或檢察總長，應記載於送達告訴人處分書正本。

死刑、無期徒刑或最輕本刑三年以上有期徒刑之案件，因犯罪嫌疑不足，經檢察官為不起訴之處分，或第二百五十三條之一之案件經檢察官為緩起訴之處分者，如無得聲請再議之人時，原檢察官應依職權逕送直接上級法院檢察署檢察長或檢察總長再議，並通知告發人。
law_content_id: 04552:04552:2002-01-18-修正:298
說明: 為平衡原檢察官應依職權逕送直接上級法院檢察署檢察長或檢察總長再議的慎重設計及被告人權與司法資源之考量，刑事訴訟法第二百五十六條應增列第四項，依職權再議應以二次為限，避免一再再議，一再發回，造成司法霸凌被告、司法威信之喪失與司法資源之浪費。
修正: 第二百五十六條　告訴人接受不起訴或緩起訴處分書後，得於七日內以書狀敘述不服之理由，經原檢察官向直接上級法院檢察署檢察長或檢察總長聲請再議。但第二百五十三條、第二百五十三條之一之處分曾經告訴人同意者，不得聲請再議。

不起訴或緩起訴處分得聲請再議者，其再議期間及聲請再議之直接上級法院檢察署檢察長或檢察總長，應記載於送達告訴人處分書正本。

死刑、無期徒刑或最輕本刑三年以上有期徒刑之案件，因犯罪嫌疑不足，經檢察官為不起訴之處分，或第二百五十三條之一之案件經檢察官為緩起訴之處分者，如無得聲請再議之人時，原檢察官應依職權逕送直接上級法院檢察署檢察長或檢察總長再議，並通知告發人。

前項再議以二次為限。
議案名稱：「原住民族教育法第二十三條及第二十五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員林正二、高金素梅、孔文吉、廖國棟、鄭天財、簡東明等24人，鑒於原住民族地區及原住民族重點學校的原住民族師資比例嚴重偏低，而且近幾年來公費師資培育人數急遽驟降至個位數，與憲法增修條文、原住民族基本法以及原住民族教育法所揭示的多元、平等、自主等原則及立法意旨顯有悖離，特提出「原住民族教育法第二十三條及第二十五條條文修正草案」，是否有當，敬請公決。
說明：一、按憲法增修條文、原住民族基本法以及原住民族教育法所揭示的多元、平等、自主等原則，係國家積極肯認的原住民族教育文化法制規範及政策目標，基於教育文化多元、平等及自主的立法意旨，除了教育權利主體原住民學生之外，有關課程的編定以及師資的編制更能顯現出國家教育體制有否符合多元、平等、自主的目的效能。
二、當前原住民族地區及原住民族重點學校的原住民族師資比例，國小僅占16.61%，國中更少到只占6.04%，之所以會有這樣不成比例的數據，其主要原因是，近年來公費原住民族師資培育比例從91年之前的每年至少培育約40名公費師資，到96年迄今每年培育10人以下的公費師資，其中，99年至100年甚至沒有提供平地原住民的培育名額，這樣的數字，也可以由目前22歲到29歲的師資人數從96年的434人降到98年339人看出端倪及印證，不過3年的時間就減少了95名原住民族師資，降幅高達22%，也就是說每年約短少了30名以上的原住民教師（參附表），面臨師資斷層及傳承危機。
三、有關原住民籍教師不足的問題，是當前原住民族教育嚴重的課題，但是教育主管機關卻始終沒有研擬明確具體的解決方案，而為落實教育文化多元、尊重差異平等，並維護原住民族教育自主權益，爰擬具「原住民族教育法部分條文修正草案」。
提案單位/提案委員：本院委員林正二等24人
提案人：林正二
高金素梅
孔文吉
廖國棟
鄭天財 Sra Kacaw
簡東明
連署人：謝國樑
林德福
蔡錦隆
林國正
李桐豪
李貴敏
陳雪生
陳明文
黃志雄
呂學樟
王惠美
蘇清泉
徐少萍
王廷升
詹凱臣
紀國棟
劉櫂豪
林明溱
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第8次會議
提案日期：2012-11-09
字號：院總第1737號委員提案第14196號
相關法律：原住民族教育法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-02-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2012-11-09
2012-11-13
會期: 08-02-08
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-11-09
2012-11-13
狀態: 委員會發文
日期: 2013-04-16
關連議案：
議案名稱: 本院教育及文化、內政兩委員會報告併案審查委員林正二等24人擬具「原住民族教育法第二十三條及第二十五條條文修正草案」及委員孔文吉等34人擬具「原住民族教育法第二十五條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員孔文吉等34人「原住民族教育法第二十五條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01748
law_name: 原住民族教育法第二十三條及第二十五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 原住民族教育法第二十三條及第二十五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十三條　為保障原住民族教育師資之來源，各師資培育之大學招生，應保留一定名額予原住民學生，並得依地方政府之原住民族教育師資需求，提供公費名額或設師資培育專班。
law_content_id: 01748:01748:2004-08-19-全文修正:27
說明: 近年來公費原住民族師資培育比例從91年之前的每年至少培育約40名公費師資，到96年迄今每年培育10人以下的公費師資，其中，99年至100年甚至沒有提供平地原住民的培育名額，這樣的數字，也可以由目前22歲到29歲的師資人數從96年的434人降到98年339人看出端倪及印證，不過3年的時間就減少了95名原住民族師資，降幅高達22%，也就是說每年約短少了30名以上的原住民教師，面臨師資斷層及傳承危機。

按憲法增修條文、原住民族基本法以及原住民族教育法所揭示的多元、平等、自主等原則，係國家積極肯認的原住民族教育文化法制規範及政策目標，基於教育文化多元、平等及自主的立法意旨，除了教育權利主體原住民學生之外，有關師資的編制更能顯現出國家教育體制有否符合多元、平等、自主的目的效能。
修正: 第二十三條　為維護原住民族教育自主權及保障原住民族教育師資來源，除各師資培育之大學招生應保留一定名額予原住民學生外，中央主管教育行政機關應於每學年設公費原住民族教育師資培育專班。
現行: 第二十五條　原住民族中、小學、原住民教育班及原住民重點學校之專任教師甄選，應優先聘任原住民各族教師。

原住民族中、小學及原住民重點學校主任、校長，應優先遴選原住民各族群中已具主任、校長資格者擔任。

前二項教師、主任、校長之聘任或遴選辦法，由中央主管教育行政機關會同中央原住民族主管機關定之。
law_content_id: 01748:01748:2004-08-19-全文修正:29
說明: 當前原住民族地區及原住民族重點學校的原住民族師資比例，國小僅占16.61%，國中更少到只占6.04%，與憲法增修條文、原住民族基本法以及原住民族教育法的多元、平等、自主等原則及立法意旨顯有悖離，爰明定專任教師聘任下限比例。
修正: 第二十五條　原住民族中、小學、原住民教育班及原住民重點學校之專任教師甄選，應優先聘任原住民各族教師，其聘任比例不得低於各該原住民族中、小學、教育班及重點學校專任教師法定員額之三分之一，並應於本法修正公布後五年內完成。
原住民族中、小學及原住民重點學校主任、校長，應優先遴選原住民各族群中已具主任、校長資格者擔任。

前二項教師、主任、校長之聘任或遴選辦法，由中央主管教育行政機關會同中央原住民族主管機關定之。