openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：函送「公務人員考試須具備專門職業證書始得應考類科審核標準」，請查照案。
提案單位/提案委員：考試院
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第13次會議
提案日期：2013-12-06
字號：院總第1339號政府提案第14760號
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-04-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2013-12-06
2013-12-10
會期: 08-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2013-12-20
2013-12-24
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「試場規則」第四條、第五條及第六條條文，請查照案。
提案單位/提案委員：考試院
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第13次會議
提案日期：2013-12-06
字號：院總第41號政府提案第1715號之14
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-04-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2013-12-06
2013-12-10
會期: 08-04-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-12-06
2013-12-10
關連議案：
對照表：
law_name: 試場規則第四條、第五條、第六條修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 試場規則第四條、第五條、第六條修正條文對照表
rows: 現行: 第四條　應考人有下列各款情事之一者，予以扣考，並不得繼續應考，其已考之各科成績不予計分：

一、冒名頂替。

二、持用偽造或變造之應考證件。

三、互換座位或試卷（卡）。

四、傳遞文稿、參考資料、書寫有關文字之物件或有關信號。

五、夾帶書籍文件。

六、故意不繳交試卷（卡）。

七、試題註明禁止使用電子計算器而使用。
八、在桌椅、文具或肢體上或其他處所，書寫有關文字。

九、未遵守本規則，不接受監場人員勸導，或繳交試卷（卡）後仍逗留試場門（窗）口附近，擾亂試場秩序。

十、故意破壞試務機關提供之電腦作答設備或系統功能。

因過失未繳交試卷（卡）者，就其未繳交之試卷（卡）不予計分。

違反第一項各款情事之一，如其情節涉及刑責者，由辦理試務機關向檢察或警察機關告發。應考人雖將證據湮滅，但經監場人員負責證實者，仍依規定處理。
說明: 一、因應科技日新月異，為防止有心人士以電子資料舞弊，爰於第一項第五款增列「或電子資料」等文字，俾增完備。

二、原第一項第七款規定「試題註明禁止使用電子計算器而使用」，實務上可能屬無心之過，與其他故意舞弊行為同列扣考規定似有違比例原則，爰予刪除，並移列至第五條第一項第五款，其餘款次依次遞移。
修正: 第四條　應考人有下列各款情事之一者，予以扣考，並不得繼續應考，其已考之各科成績不予計分：

一、冒名頂替。

二、持用偽造或變造之應考證件。

三、互換座位或試卷（卡）。

四、傳遞文稿、參考資料、書寫有關文字之物件或有關信號。

五、夾帶書籍文件或電子資料。

六、故意不繳交試卷（卡）。

七、在桌椅、文具或肢體上或其他處所，書寫有關文字。

八、未遵守本規則，不接受監場人員勸導，或繳交試卷（卡）後仍逗留試場門（窗）口附近，擾亂試場秩序。

九、故意破壞試務機關提供之電腦作答設備或系統功能。

因過失未繳交試卷（卡）者，就其未繳交之試卷（卡）不予計分。

違反第一項各款情事之一，如其情節涉及刑責者，由辦理試務機關向檢察或警察機關告發。應考人雖將證據湮滅，但經監場人員負責證實者，仍依規定處理。
現行: 第五條　應考人有下列各款情事之一者，扣除該科目成績二十分：

一、未經監場人員同意擅離試場。

二、毀損試卷（卡）彌封、座號、條碼。

三、散發試題後，窺視他人試卷（卡）、作答結果或互相交談。

四、故意將已作答之試卷（卡）或作答結果，供他人窺視。

五、使用未經考選部公告核定之電子計算器。

六、電腦化測驗使用禁止使用之周邊設備。

應考人違反前項第三款至第六款情事之一，且情節重大者，扣除該科目全部分數。
說明: 一、「試題註明禁止使用電子計算器而使用」，實務上可能屬無心之過，與其他故意舞弊行為同列扣考規定似有違比例原則，爰將原第四條第一項第七款文字移列至第一項第五款，改以扣除該科目成績二十分處分。

二、為符比例原則，原第一項第五款「使用未經考選部公告核定之電子計算器」移列至第六條第九款。
修正: 第五條　應考人有下列各款情事之一者，扣除該科目成績二十分：

一、未經監場人員同意擅離試場。

二、毀損試卷（卡）彌封、座號、條碼。

三、散發試題後，窺視他人試卷（卡）、作答結果或互相交談。

四、故意將已作答之試卷（卡）或作答結果，供他人窺視。

五、試題註明禁止使用電子計算器而使用。

六、電腦化測驗使用禁止使用之周邊設備。

應考人違反前項第三款至第六款情事之一，且情節重大者，扣除該科目全部分數。
現行: 第六條　應考人有下列各款情事之一者，視其情節輕重，扣除該科目成績五分至二十分：

一、誤坐他人座位致誤用他人試卷（卡）作答。

二、裁割試卷（卡）。

三、污損試卷（卡）。

四、在試卷（卡）上書寫姓名、座號、或其他不應有之文字、標記、或自備稿紙書寫。

五、繳交試卷（卡）或電腦化測驗結束作答後，未即離場或離場後未經監場人員許可再進入試場。

六、書籍文件置於抽屜、桌椅或座位旁。

七、考試中將行動電話、呼叫器或其他通訊器具隨身攜帶，或置於抽屜、桌椅或座位旁。

八、每節考試開始鈴響前，即擅自在試卷（卡）上書寫、或考試結束鈴聲響畢後，仍繼續作答。
說明: 配合「試題註明禁止使用電子計算器而使用」改以扣除該科目成績二十分處分，為符比例原則，原第五條第一項第五款「使用未經考選部公告核定之電子計算器」移列至第九款，並酌做文字修正。
修正: 第六條　應考人有下列各款情事之一者，視其情節輕重，扣除該科目成績五分至二十分：

一、誤坐他人座位致誤用他人試卷（卡）作答。

二、裁割試卷（卡）。

三、污損試卷（卡）。

四、在試卷（卡）上書寫姓名、座號、或其他不應有之文字、標記、或自備稿紙書寫。

五、繳交試卷（卡）或電腦化測驗結束作答後，未即離場或離場後未經監場人員許可再進入試場。

六、書籍文件或電子資料置於抽屜、桌椅或座位旁。

七、考試中將行動電話、呼叫器或其他通訊器具隨身攜帶，或置於抽屜、桌椅或座位旁。

八、每節考試開始鈴響前，即擅自在試卷（卡）上書寫、或考試結束鈴聲響畢後，仍繼續作答。

九、試題註明可使用電子計算器而使用未經考選部公告核定之電子計算器。
議案名稱：函送該會就業安定基金102年8月執行預算法第62條之1所定「政策宣導」之「廣告」預算動支情形，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院勞工委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第13次會議
提案日期：2013-12-06
字號：院總第887號政府提案第12255號之1619
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-04-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2013-12-06
2013-12-10
會期: 08-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2013-12-20
2013-12-24
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「教育部辦理兒童及少年性交易防制教育宣導辦法」第六條條文，請查照案。
提案單位/提案委員：教育部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第13次會議
提案日期：2013-12-06
字號：院總第1601號政府提案第5468號之13
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-04-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2013-12-06
2013-12-10
會期: 08-04-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-12-06
2013-12-10
關連議案：
對照表：
law_name: 教育部辦理兒童及少年性交易防制教育宣導辦法第六條修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 教育部辦理兒童及少年性交易防制教育宣導辦法第六條修正條文對照表
rows: 現行: 第六條　各級學校教師應依本條例、兒童及少年福利法等規定，配合學生身心發展與教學相關活動，加強性交易防制教育宣導工作，落實執行各項保護措施。
說明: 以兒童及少年福利法於一百年十一月三十日修正公布時，業已將其名稱修正為「兒童及少年福利與權益保障法」，爰將所定「兒童及少年福利法」修正為「兒童及少年福利與權益保障法」。
修正: 第六條　各級學校教師應依本條例、兒童及少年福利與權益保障法等規定，配合學生身心發展與教學相關活動，加強性交易防制教育宣導工作，落實執行各項保護措施。
議案名稱：函送「揮發性總有機物檢測方法－重量法（NIEA M701.00C）」，並自102年12月15日生效，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院環境保護署
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第13次會議
提案日期：2013-12-06
字號：院總第1053號政府提案第10332號之1756
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-04-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2013-12-06
2013-12-10
會期: 08-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2013-12-20
2013-12-24
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為「私立高級中等以下外國僑民學校及附設幼稚園設立及管理辦法」名稱修正為「私立高級中等以下外國僑民學校及附設幼兒園設立及管理辦法」，並修正第三條條文，請查照案。
提案單位/提案委員：教育部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第13次會議
提案日期：2013-12-06
字號：院總第963號政府提案第1504號之6
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-04-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2013-12-06
2013-12-10
會期: 08-04-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-12-06
2013-12-10
關連議案：
對照表：
law_name: 私立高級中等以下外國僑民學校及附設幼稚園設立及管理辦法第三條修正條文對照表
立法種類: 修正名稱
title: 私立高級中等以下外國僑民學校及附設幼稚園設立及管理辦法第三條修正條文對照表
rows: 現行: 私立高級中等以下外國僑民學校及附設幼稚園設立及管理辦法
說明: 為配合幼兒教育及照顧法自一百零一年一月一日施行，幼稚園、托兒所將改制為幼兒園，爰修正本辦法名稱。
修正: 私立高級中等以下外國僑民學校及附設幼兒園設立及管理辦法
立法種類: 修正條文
title: 私立高級中等以下外國僑民學校及附設幼稚園設立及管理辦法第三條修正條文對照表
rows: 現行: 第三條　下列之人得於中華民國境內設立私立高級中等以下外國僑民學校及附設幼稚園（以下簡稱外國僑民學校），專收具外國籍之學生：

一、中華民國人民：指符合國籍法第二條規定，在臺灣地區設有戶籍之自然人，或非營利法人。

二、外國人：指未具有中華民國國籍，且在我國具有合法居留權之外國籍人士。

三、依法律認許之外國法人：指依中華民國法律認許之外國非營利法人。
說明: 為配合幼兒教育及照顧法自一百零一年一月一日施行，幼稚園、托兒所將改制為幼兒園，爰將所定「幼稚園」修正為「幼兒園」。
修正: 第三條　下列之人得於中華民國境內設立私立高級中等以下外國僑民學校及附設幼兒園（以下簡稱外國僑民學校），專收具外國籍之學生：

一、中華民國人民：指符合國籍法第二條規定，在臺灣地區設有戶籍之自然人，或非營利法人。

二、外國人：指未具有中華民國國籍，且在我國具有合法居留權之外國籍人士。

三、依法律認許之外國法人：指依中華民國法律認許之外國非營利法人。
議案名稱：函，為廢止「特殊教育相關專業人員及助理人員遴用辦法」，請查照案。
提案單位/提案委員：教育部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第13次會議
提案日期：2013-12-06
字號：院總第1259號政府提案第6425號之1
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-04-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2013-12-06
2013-12-10
會期: 08-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2013-12-20
2013-12-24
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「食品工廠建築及設備設廠標準」第一條條文，請查照案。
提案單位/提案委員：衛生福利部、經濟部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第13次會議
提案日期：2013-12-06
字號：院總第969號政府提案第7989號之2
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-04-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會、經濟委員會)
日期: 2013-12-06
2013-12-10
會期: 08-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2013-12-20
2013-12-24
關連議案：
對照表：
law_name: 食品工廠建築及設備及設廠標準第一條修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 食品工廠建築及設備及設廠標準第一條修正條文對照表
rows: 現行: 第一條　本標準依食品衛生管理法第二十四條第四項規定訂定之。
說明: 食品衛生管理法授權依據條次變更，爰配合修正。
修正: 第一條　本標準依食品衛生管理法第十條第二項規定訂定之。
議案名稱：函送該院102年3至8月南部院區籌建計畫執行情形報告，請查照案。
提案單位/提案委員：國立故宮博物院
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第13次會議
提案日期：2013-12-06
字號：院總第887號政府提案第11818號之1636
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-04-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2013-12-06
2013-12-10
會期: 08-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2013-12-20
2013-12-24
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「重金屬檢驗方法總則」等226篇檢驗方法之授權法源，請查照案。
提案單位/提案委員：衛生福利部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第13次會議
提案日期：2013-12-06
字號：院總第1053號政府提案第10332號之1755
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 08-04-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2013-12-06
2013-12-10
會期: 08-04-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-12-06
2013-12-10
狀態: 委員會發文
日期: 2014-12-15
會期: 08-06-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-12-26
2014-12-30
狀態: 委員會發文
日期: 2015-09-18
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「政府機關(構)改制行政法人隨同移轉繼續任用人員人事管理辦法」，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院、考試院
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第13次會議
提案日期：2013-12-06
字號：院總第1804號政府提案第14756號
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-04-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2013-12-06
2013-12-10
會期: 08-04-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-12-06
2013-12-10
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「交通部觀光局東部海岸國家風景區管理處露營區營位使用費收費標準」，請查照案。
提案單位/提案委員：交通部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第13次會議
提案日期：2013-12-06
字號：院總第1783號政府提案第14755號
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 08-04-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2013-12-06
2013-12-10
會期: 08-04-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-12-06
2013-12-10
狀態: 委員會發文
日期: 2014-06-20
會期: 08-06-02
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-09-19
2014-09-23
狀態: 委員會發文
日期: 2015-05-18
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付研處委員徐欣瑩等28人提案建請本院全面清查主管法律中有以「銀元」為計算單位之規定，研究改以「新臺幣」為計算單位一案，檢送研處情形，請查照案。
提案單位/提案委員：本院法制局
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第5次會議
提案日期：2013-10-11
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-04-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2013-10-11
2013-10-15
會期: 08-04-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2013-11-01
2013-11-05
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查審計部函送「中華民國100年度中央政府總決算審核報告（含附屬單位決算及綜計表）」及「中華民國100年度中央政府振興經濟擴大公共建設特別決算審核報告」案，經於本院第8屆第2會期及第3會期由財政委員會分別舉行全體委員會議及會同相關委員會舉行聯席會議計8次，進行審查，惟迄未完成審查；該決算審核報告已送達本院逾1年，依決算法第28條第1項規定，視同審議通過，請查照案。
提案單位/提案委員：本院財政、內政、外交及國防、經濟、教育及文化、交通、司法及法制、社會福利及衛生環境八委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第4次會議
提案日期：2013-10-04
字號：院總第884號政府提案第13355號之4
審查委員會：本院財政、內政、外交及國防、經濟、教育及文化、交通、司法及法制、社會福利及衛生環境八委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-04-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2013-10-04
2013-10-08
關連議案：
對照表：
議案名稱：「大量解僱勞工保護法第十二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員李桐豪、陳怡潔、李鴻鈞、楊玉欣、楊應雄、劉建國、陳亭妃等25人，鑒於事業單位大量解僱勞工時，避免雇主利用行政程序時間差距，惡意潛逃出境，勞工權益之保障，維護社會安定，特提「大量解僱勞工保護法第十二條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、為保障勞工退休金、資遣費或工資能獲得清償，避免惡性倒閉造成勞工權益損害，大量解僱勞工保護法第十二條，特別訂定事業單位於大量解僱勞工時，積欠勞工退休金、資遣費或工資達法定標準，經主管機關限期令其給付，屆期未給付者，中央主管機關得函請入出國管理機關禁止其董事長及實際負責人出國。但依照勞基法施行細則第八條規定，資遣費應於終止勞動契約三十日內發給。若雇主惡意倒閉，員工提出終止勞動契約請求，至終止勞動契約生效，主管機關在提出限期令要求給付，屆期未給付，前後恐長達數個月。如董事長及實際負責人故意躲避責任，不待中央主管機關發布禁止出國命令，屆時早已逃往海外，不能達成立法旨意。
二、為達立法之旨意，避免雇主利用行政程序時間差距，惡意潛逃出境，特修訂大量解僱勞工保護法第十二條第三項，授權中央主管機關可採取緊急措施，限制董事長及實際負責人出境，以保障勞工權益。
提案單位/提案委員：本院委員李桐豪等25人
提案人：李桐豪
陳怡潔
李鴻鈞
楊玉欣
楊應雄
劉建國
陳亭妃
連署人：潘孟安
林佳龍
林岱樺
姚文智
趙天麟
吳宜臻
許添財
魏明谷
陳其邁
邱文彥
簡東明
鄭天財 Sra Kacaw
高金素梅
羅明才
林明溱
尤美女
黃文玲
陳雪生
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第4次會議
提案日期：2013-10-04
字號：院總第1537號委員提案第15415號
相關法律：大量解僱勞工保護法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-04-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2013-10-04
2013-10-08
會期: 08-04-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-10-04
2013-10-08
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2014-04-14
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2014-04-25
關連議案：
議案名稱: 本院社會福利及衛生環境委員會報告併案審查行政院函請審議「大量解僱勞工保護法第二條條文修正草案」及本院委員邱志偉等20人擬具「大量解僱勞工保護法第二條條文修正草案」、委員盧嘉辰等18人擬具「大量解僱勞工保護法第二條及第四條條文修正草案」、委員李桐豪等25人擬具「大量解僱勞工保護法第十二條條文修正草案」及委員王育敏等27人擬具「大量解僱勞工保護法第十八條條文修正草案」案。
議案名稱: 行政院「大量解僱勞工保護法第二條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員邱志偉等20人「大量解僱勞工保護法第二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員盧嘉辰等18人「大量解僱勞工保護法第二條及第四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員王育敏等17人「大量解僱勞工保護法第十八條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
立法種類: 修正條文
rows: 現行: 第十二條　事業單位於大量解僱勞工時，積欠勞工退休金、資遣費或工資，有下列情形之一，經主管機關限期令其清償；屆期未清償者，中央主管機關得函請入出國管理機關禁止其代表人及實際負責人出國：

一、僱用勞工人數在十人以上未滿三十人者，積欠全體被解僱勞工之總金額達新臺幣三百萬元。

二、僱用勞工人數在三十人以上未滿一百人者，積欠全體被解僱勞工之總金額達新臺幣五百萬元。

三、僱用勞工人數在一百人以上未滿二百人者，積欠全體被解僱勞工之總金額達新臺幣一千萬元。

四、僱用勞工人數在二百人以上者，積欠全體被解僱勞工之總金額達新臺幣二千萬元。

事業單位歇業而勞工依勞動基準法第十四條第一項第五款或第六款規定終止勞動契約，其僱用勞工人數、勞工終止契約人數及積欠勞工退休金、資遣費或工資總金額符合第二條及前項各款規定時，經主管機關限期令其清償，屆期未清償者，中央主管機關得函請入出國管理機關禁止其代表人及實際負責人出國。

前二項規定處理程序及其他應遵行事項之辦法，由中央主管機關定之。
說明: 一、為保障勞工退休金、資遣費或工資能獲得清償，避免惡性倒閉造成勞工權益損害，根據本法十二條中央主管機關得函請入出國管理機關禁止其代表人及實際負責人出國。但在實際的狀況中，若雇主惡意倒閉，員工提出終止勞動契約請求，至終止勞動契約生效，主管機關在提出限期令要求給付，屆期未給付，前後恐長達數個月。如董事長及實際負責人故意躲避責任，不待中央主管機關發布禁止出國命令，屆時早已逃往海外，不能達成立法旨意。

二、避免雇主利用行政程序時間差距，惡意潛逃出境，特修訂大量解僱勞工保護法第十二條第三項，授權中央主管機關可採取緊急措施，限制董事長及實際負責人出境，以保障勞工權益。
修正: 第十二條　事業單位於大量解僱勞工時，積欠勞工退休金、資遣費或工資，有下列情形之一，經主管機關限期令其清償；屆期未清償者，中央主管機關得函請入出國管理機關禁止其代表人及實際負責人出國：

一、僱用勞工人數在十人以上未滿三十人者，積欠全體被解僱勞工之總金額達新臺幣三百萬元。

二、僱用勞工人數在三十人以上未滿一百人者，積欠全體被解僱勞工之總金額達新臺幣五百萬元。

三、僱用勞工人數在一百人以上未滿二百人者，積欠全體被解僱勞工之總金額達新臺幣一千萬元。

四、僱用勞工人數在二百人以上者，積欠全體被解僱勞工之總金額達新臺幣二千萬元。

事業單位歇業而勞工依勞動基準法第十四條第一項第五款或第六款規定終止勞動契約，其僱用勞工人數、勞工終止契約人數及積欠勞工退休金、資遣費或工資總金額符合第二條及前項各款規定時，經主管機關限期令其清償，屆期未清償者，中央主管機關得函請入出國管理機關禁止其代表人及實際負責人出國。

代表人及實際負責人如有逃亡之虞者，主管機關得採取緊急措施限制其代表人及實際負責人出境。
前三項規定處理程序及其他應遵行事項之辦法，由中央主管機關定之。
議案名稱：「存款保險條例第十六條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員李桐豪、陳怡潔、許添財等20人，為務實建立合理之存款保險機制，並使我國整體金融體系更加穩健平衡發展，要求調整保險賠款特別準備金占保額內存款之目標比率為1.65%，未來並安排將釋出之準備金能量移至保險事業之安定基金，爰提出「存款保險條例第十六條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、我國存款保險制度對健全金融機構營運及穩定秩序極其重要，參採世界各先進國家存款保險制度設計，如存款保險制度發展源頭之美國，其存款保險基金佔保額內存款目標值為1.35%。此外，其他亞洲金融發達國家（地區）如新加坡、香港則僅為0.3、0.25%，我國訂定目標值為2%相較之下偏高甚多，故建議可修訂我國保險賠款特別準備金占保額內存款之目標比率為1.65%，以使多出之資金能量移作促進整體金融業務健全發展之所需。
二、金融重建基金自民國90年7月設置迄100年底屆期結束，共處理56家經營不善金融機構，合計賠付金額為2,877億元，約佔100年保額內存款1.65%，低於目前訂定之2%，調整存保準備金的目標比率仍足以處理國家重大銀行危機。
三、因應過去金融重建之經驗，我國銀行法第44條及其子法、第62條、第64條已增修「立即糾正措施」相關規定，且民國98年7月亦發佈「銀行資本適足性及資本等級管理辦法」，建立以風險管理為基礎的金融監理，使我國金融體系處現系統性風險機率降低，故銀行存款保險特別準備金之額度可酌予調整。
四、政府為因應民國97年國際金融海嘯，至民國99年12月31日實行存款全額保障措施，大幅降低銀行體系流動性風險。顯見除存款保險制度外，政府的強力保證更有必要。在政府保證支持下，保險特別準備金斟酌調整，尚不至於過度影響銀行體系之穩健與安全。
五、我國現今有多家保險公司資本適足率不足、負債比例過高，保險業未來系統性風險偏高。現若將保險賠款特別準備金占保額內存款之目標比率調整，可將原本預計用於存款賠付之資金能量移置保險業之安定基金，可使國家整體金融產業更加穩健。以中央存款保險公司統計為例，若將民國100年及101年之保險賠款特別準備金占保額內存款之目標比率從2%調整為1.65%，約可釋放出624億元的資金能量，顯然有助於解決當前保險安定基金準備金嚴重不足之窘境。
六、若以現行百分之二金融營業稅及存款保險費收入估算，約可於12年內達成新調整之準備金目標，然為宣誓政府重視銀行體系之穩健及安全，實宜加速完成新設之目標；透過調整保險費率與賠付機制之改善等改正方案，應可將時程訂為10年，爰要求新設目標比率在民國112年底前完成。
提案單位/提案委員：本院委員李桐豪等20人
提案人：李桐豪
陳怡潔
許添財
連署人：潘孟安
姚文智
林岱樺
林佳龍
陳亭妃
趙天麟
吳宜臻
魏明谷
陳其邁
邱文彥
鄭天財 Sra Kacaw
高金素梅
羅明才
劉建國
黃文玲
陳雪生
鄭汝芬
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第4次會議
提案日期：2013-10-04
字號：院總第1277號委員提案第15414號
相關法律：存款保險條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-04-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2013-10-04
2013-10-08
會期: 08-04-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-10-04
2013-10-08
關連議案：
對照表：
law_id: 01544
law_name: 存款保險條例第十六條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 存款保險條例第十六條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十六條　（存款保險費率擬定）

存保公司之各保險賠款特別準備金餘額占保額內存款之目標比率為百分之二。

存款保險費率，得依要保機構之營運風險訂定差別費率，並得視前項目標比率之達成狀況調整之。

前項存款保險費率，由存保公司擬訂，報請主管機關核定。
說明: 一、修正第十六條第一項。

二、將保險賠款特別準備金占保額內存款之目標比率調整，可使多出之資金能量移作促進整體金融業務健全發展之所需。未來若將釋出之準備金能量移至保險事業之安定基金，有助於解決當前保險安定基金準備金嚴重不足之窘境，使得國家整體金融產業更加穩健。

三、若以現行百分之二金融營業稅及存款保險費收入估算，約可於12年內達成調整後準備金目標。惟透過調整保險費率與賠付機制之改善等修正方案，應可加速完成以10年為期之新設目標，爰要求新設目標在民國112年底前完成。
修正: 第十六條　（存款保險費率擬定）

存保公司之各保險賠款特別準備金餘額占保額內存款之目標比率為百分之一點六五並於民國一百一十二年底前達成。

存款保險費率，得依要保機構之營運風險訂定差別費率，並得視前項目標比率之達成狀況調整之。

前項存款保險費率，由存保公司擬訂，報請主管機關核定。
議案名稱：「銀行法第六十四條之一條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員李桐豪、陳怡潔、許添財、李鴻鈞等21人，有鑒於存款保險條例已於民國九十六年一月十二日修正全文五十二條，然銀行法第六十四條之一第二項有關存款債務引述存款保險條例之條文並未同時調整，而導致條文引用錯誤。為求相關法律內容一致性，爰提出「銀行法第六十四條之一條文」修正草案予以補正。是否有當？敬請公決。
說明：存款保險條例於民國九十六年一月十二日修正全文五十二條，其中第十二條存款保險標的與銀行法第六十四條之一的存款債務直接關聯並為銀行法引用。然存款保險條例修正時，並未同時修正銀行法相關條文，而導致銀行法所引用存款保險條例之條文有誤，為求相關法律內容之一致性故予以補正。
提案單位/提案委員：本院委員李桐豪等21人
提案人：李桐豪
陳怡潔
許添財
李鴻鈞
連署人：潘孟安
陳亭妃
魏明谷
姚文智
林岱樺
陳其邁
林佳龍
趙天麟
吳宜臻
邱文彥
羅明才
簡東明
鄭天財 Sra Kacaw
高金素梅
劉建國
黃文玲
陳雪生
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第4次會議
提案日期：2013-10-04
字號：院總第801號委員提案第15413號
相關法律：銀行法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-04-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2013-10-04
2013-10-08
會期: 08-04-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-10-04
2013-10-08
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-01-12
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-01-14
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-01-15
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2015-01-21
關連議案：
議案名稱: 財政委員會報告併案審查行政院函請審議「銀行法部分條文修正草案」及委員魏明谷等17人、委員潘維剛等20人分別擬具「銀行法刪除第四十二條之一條文草案」、委員陳根德等38人擬具「銀行法第四十七條之一條文修正草案」、委員李桐豪等21人擬具「銀行法第六十四條之一條文修正草案」、委員盧秀燕等25人擬具「銀行法第七十二條之二條文修正草案」、委員盧秀燕等24人擬具「銀行法第七十四條條文修正草案」、委員林佳龍等18人擬具「銀行法第七十五條條文修正草案」案。
議案名稱: 行政院「銀行法部分條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員魏明谷等17人「銀行法刪除第四十二條之一條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員潘維剛等20人「銀行法刪除第四十二條之一條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳根德等38人「銀行法第四十七條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員盧秀燕等25人「銀行法第七十二條之二條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員盧秀燕等24人「銀行法第七十四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員林佳龍等18人「銀行法第七十五條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01531
law_name: 銀行法第六十四條之一條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 銀行法第六十四條之一條文修正草案對照表
rows: 現行: 第六十四條之一　銀行或金融機構經營不善，需進行停業清理清償債務時，存款債務應優先於非存款債務。

前項所稱存款債務係指存款保險條例第四條所稱存款；非存款債務則指該要保機構存款債務以外之負債項目。
說明: 因應存款保險條例之修正，該條例有關可保險存款標的之範圍已由原條文第四條條次變更為第十二條，為求相關法律內容之一致性故予以補正。
修正: 第六十四條之一　銀行或金融機構經營不善，需進行停業清理清償債務時，存款債務應優先於非存款債務。

前項所稱存款債務係指存款保險條例第十二條所稱存款；非存款債務則指該要保機構存款債務以外之負債項目。
議案名稱：「動物保護法部分條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員李桐豪、陳怡潔、劉建國、盧秀燕、李鴻鈞、邱文彥等25人，有鑑於社會上諸多棄養、虐待動物事件，主張增加飼主責任及動物保護講習教育，並課以獸醫師責任，要求其執行職務期間發現受虐動物之通報義務，藉此減少棄養與遏止虐待動物事件。爰擬具「動物保護法部分條文修正草案」。是否有當，敬請公決。
說明：一、修正第六條，刪除原條文中「或無故」三字，以禁止藉口對動物之任何騷擾、虐待、傷害。
二、為加重飼主之責任，建議參酌外國法制及我國民情，我國動物收容處所或直轄市、縣（市）主管機關指定之場所提供服務時，應對認領、認養人及飼主棄養寵物前，接受飼主責任及動物保護講習教育，減少飼主棄養寵物之行為，爰擬具新增第十四條第五項，對認領、認養人及不擬繼續飼養動物之飼主進行動物保護教育。
三、我國未設有虐待動物之通報制度法律，借鑒國外通報制度，日本之動物保護及管理相關法律於昭和四十八年已有強制通報之規定、美國紐約設有「動物警察」制度、英國亦具有類似動物警察之監察員，再者本國新北市地方政府已有「辦法」依據設立通報機制，但缺乏法源依據且無強制性，為使全面落實防止虐待動物，特增訂第二十一條之一及第三十一條之一條文，使獸醫師通報責任義務於法有據，並對違反者施以罰則。
提案單位/提案委員：本院委員李桐豪等25人
提案人：李桐豪
陳怡潔
劉建國
盧秀燕
李鴻鈞
邱文彥
連署人：簡東明
鄭天財 Sra Kacaw
高金素梅
羅明才
潘孟安
姚文智
林佳龍
林岱樺
陳亭妃
趙天麟
許添財
吳宜臻
魏明谷
陳其邁
薛凌
黃文玲
葉津鈴
陳雪生
詹凱臣
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第4次會議
提案日期：2013-10-04
字號：院總第1749號委員提案第15412號
相關法律：動物保護法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-04-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2013-10-04
2013-10-08
會期: 08-04-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-10-04
2013-10-08
關連議案：
對照表：
law_id: 03134
law_name: 動物保護法部分條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 動物保護法部分條文修正草案對照表
rows: 現行: 第六條　任何人不得惡意或無故騷擾、虐待或傷害動物。
law_content_id: 03134:03134:2001-01-02-修正:8
說明: 刪除原條文中「或無故」三字，以禁止對動物之任何騷擾、虐待、傷害。
修正: 第六條　任何人不得惡意騷擾、虐待或傷害動物。
現行: 第十四條　直轄市、縣（市）主管機關應依據直轄市、縣（市）之人口、遊蕩犬貓數量，於各該直轄市、縣（市）規劃設置動物收容處所，或委託民間機構、團體設置動物收容處所或指定場所，收容及處理下列動物：

一、由直轄市或縣（市）政府、其他機構及民眾捕捉之遊蕩動物。

二、飼主不擬繼續飼養之動物。

三、主管機關依本法留置或沒入之動物。

四、危難中動物。

中央主管機關應編列經費補助直轄市、縣（市）主管機關設置動物收容處所，辦理絕育、認領及認養等動物保護相關工作；其設置組織準則，由中央主管機關定之。

直轄市、縣（市）主管機關得訂定獎勵辦法，輔導並協助民間機構、團體設置動物收容處所。

動物收容處所或直轄市、縣（市）主管機關指定之場所提供服務時，得收取費用；其收費標準，由直轄市、縣（市）主管機關定之。
law_content_id: 03134:03134:2010-01-07-修正:16
說明: 一、我國飼主不擬繼續飼養之動物，依第十四條第四項規定，動物收容處所或直轄市、縣（市）主管機關指定之場所提供服務時，僅得收取費用，並無其他附加義務。

二、為加重飼主之責任，建議參酌外國法制及我國民情，我國動物收容處所或直轄市、縣（市）主管機關指定之場所提供服務時，宜對認領、認養人及飼主棄養寵物前，宜接受飼主責任及動物保護講習教育，以期減少飼主棄養寵物。
修正: 第十四條　直轄市、縣（市）主管機關應依據直轄市、縣（市）之人口、遊蕩犬貓數量，於各該直轄市、縣（市）規劃設置動物收容處所，或委託民間機構、團體設置動物收容處所或指定場所，收容及處理下列動物：

一、由直轄市或縣（市）政府、其他機構及民眾捕捉之遊蕩動物。

二、飼主不擬繼續飼養之動物。

三、主管機關依本法留置或沒入之動物。

四、危難中動物。

中央主管機關應編列經費補助直轄市、縣（市）主管機關設置動物收容處所，辦理絕育、認領及認養等動物保護相關工作；其設置組織準則，由中央主管機關定之。

直轄市、縣（市）主管機關得訂定獎勵辦法，輔導並協助民間機構、團體設置動物收容處所。

動物收容處所或直轄市、縣（市）主管機關指定之場所提供服務時，得收取費用；其收費標準，由直轄市、縣（市）主管機關定之。

動物收容處所或直轄市、縣（市）主管機關指定之場所應對認領、認養人及不擬繼續飼養動物之飼主提供飼主責任及動物保護講習；講習時數，由直轄市、縣（市）主管機關定之。
說明: 一、本條新增。

二、強制通報，日本之動物保護及管理相關法律於昭和四十八年即已規定，任何人在道路、公園、廣場或其他公共場所，發現有生病或負傷的犬貓或犬貓的屍體，必須通知「都道縣府」單位來處理。

三、我國獸醫師法第十三條規定，獸醫師於執行業務發現係法定動物傳染病時，……報告所在地主管機關。

四、現行地方政府對於受虐寵物已建立通報機制，例如新北市犬隻管理辦法第三條規定，發現犬隻被虐待、傷害或棄養並立即向動保處通報之獸醫診療機構、經營犬隻繁殖、寄養或買賣業者，主管機關得予以獎勵。為落實動物保護，建議參酌上述立法例，宜規範獸醫師於執行業務發現寵物被殺害、凌虐情事者，應負立即通報責任義務。
修正: 第二十一條之一　獸醫師於執行業務發現寵物被殺害、凌虐情事者，應立即通報當地直轄市、縣（市）主管機關，至遲不得逾二十四小時。
說明: 一、本條新增。

二、對獸醫師違反強制責任通報義務，予以罰鍰。
修正: 第三十一條之一　獸醫師違反第二十一條之一強制責任通報義務者，處新臺幣一千元以上六千元以下罰鍰。
議案名稱：「補習及進修教育法增訂第二十五條之一及第二十五條之二條文草案」，請審議案。
案由：本院委員李桐豪、陳怡潔、李鴻鈞、楊應雄、陳亭妃等23人，鑒於短期補教業者轉介學生予金融及其他融資業者申辦貸款屢屢引發爭議，以及出現以政府名義或使人誤以為是政府政策進行廣告宣傳，損害政府與人民之間的信賴保護，故要求原則禁止短期補教業者轉介學生予金融或其他融資業者，但需經主管機關核可者始得辦理相關業務，同時禁止以政府名義進行廣告宣傳招攬生意，爰此增修「補習及進修教育法增訂第二十五條之一及第二十五條之二條文草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、國內許多短期補教業者，與金融業者合作，以分期付款的方式支付學費。由短期補習班業者提供金融業者或融資公司擔保品，金融業者或融資公司只要確認資料填寫人是消費者，就可以進行放貸。由於通信貸款不須經過KYC的過程，消費者亦可能不清楚申辦貸款出現糾紛後可能對自己信用之影響，更不悉知貸款之利率，便得過去屢屢造成糾紛，已嚴重危害消費者權益；此次修法原則禁止短期補教業者轉介學生予金融及其他融資業者申辦貸款，但經主管機關核准者不在此限。主管機關則應肩負起監督之職責，要求業者需遵守既有之規範，如「金融機構作業委託他人處理內部作業制度及程序辦法」相關作業要點，以確保消費者權益。
二、實務上坊間短期補習班除轉介融資予金融服務業者之外，亦會轉介至其他提供融資服務之公司。為使立法明確，避免往後爭議，爰將「其他提供融資者」亦明列於條文之中，增修「第二十五之一條」要求短期補習教育業者轉介其招收之學生與金融服務業或其他提供融資者，訂立貸款或其他金融商品契約，應受主管機關令許可及監督。
三、坊間短期補教業者以「政府補助100%」、「就業徵才免費登記」，吸引求職民眾點選，相關頁面出現「中華民國國旗」圖像，標寫「中華民國102年度『全國勞工擴大就業計畫』」等，並要民眾留下個人資料，讓使民眾以為是政府推動就業輔導計畫項目。業者利用政府對勞工就業輔導之相關政策名義招攬生意，破壞人民對政府的信賴，久而久之恐會傷害政府的公信力。爰增修「第二十五條之二」禁止短期補習業者不得假借政府名義，或故意使人以為政府廣告方式招生。
提案單位/提案委員：本院委員李桐豪等23人
提案人：李桐豪
陳怡潔
李鴻鈞
楊應雄
陳亭妃
連署人：潘孟安
姚文智
許添財
魏明谷
陳其邁
林佳龍
吳宜臻
劉建國
林岱樺
趙天麟
楊玉欣
邱文彥
高金素梅
簡東明
羅明才
鄭天財 Sra Kacaw
陳雪生
黃文玲
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第4次會議
提案日期：2013-10-04
字號：院總第987號委員提案第15411號
相關法律：補習及進修教育法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-04-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2013-10-04
2013-10-08
會期: 08-04-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-10-04
2013-10-08
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2013-12-11
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2013-12-11
關連議案：
對照表：
law_id: 01723
law_name: 補習及進修教育法增訂第二十五條之一及第二十五條之二條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 補習及進修教育法增訂第二十五條之一及第二十五條之二條文草案
rows: 說明: 一、本條新增。

二、短期補習教育業者轉介學生簽訂貸款契約以支付費用，原則禁止，經主管機關許可者，須符合主管機關所訂定之規範，遵循「金融機構作業委託他人處理內部作業制度及程序辦法」作業要點，並受主管機關監督。

三、除金融服務業外，尚有其他提供融資者，為明確計，從而仍有立法予以規範之必要。
增訂: 第二十五條之一　短期補習教育業者，非經主管機關許可不得轉介其招收之學生與金融服務業或其他提供融資者，訂立貸款或其他金融商品之契約。

違者處新臺幣二萬元以上二十五萬元以下罰鍰。得連續處罰至改善為止，情節重大者，得撤銷其立案。
說明: 一、本條新增。

二、短期補習教業者假借政府對勞工、失業相關政策名義招攬生意，損害人民與政府之間的信賴保護，為遏阻此歪風，應予以禁止，爰此增訂罰鍰，以其業者自律。
增訂: 第二十五條之二　短期補習業者不得假借政府名義，或故意使人以為政府廣告方式招生。

違者處新臺幣二萬元以上二十五萬元以下罰鍰。得連續處罰至改善為止，情節重大者，得撤銷其立案。
議案名稱：「金融監督管理委員會組織法第七條、第九條及第十條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員李桐豪、陳怡潔、劉建國、許添財等23人，為依據行政院組織法之修訂，金融監督管理委員會已非中央二級獨立機關，亦從「委員合議制」改為「首長制」，然而在金管會組織法內有關「獨立機關」、「預算獨立」與「專門委員」之相關法條修訂，仍有未竟全功之部分，爰擬修訂「金融監督管理委員會組織法」第七條、第九條及第十條條文修正草案。是否有當？敬請公決。
說明：一、自民國九十九年一月行政院組織法修正並於民國一百零一年一月施行後，金融監督管理委員會已非中央二級獨立機關，且自民國一百年六月修正實施以來，其組織性質亦由委員會合議制改為首長制，改變甚鉅，然而在金融監督管理委員會組織法之內容，仍然保有「獨立機關」、「獨立預算」、「外部專門委員」等相關規定。
二、金融監督管理委員會既已非獨立機關，其附屬之金融監督管理基金之支出與收入應納入公務預算，依照預算法第八十六條，其年度決算賸餘，除以累積賸餘處理外，應解繳國庫，充實政府財政。
三、金融監督管理委員會既已由委員會制改為首長制，除了在修正施行前已獲任命、並於本法修正施行後原任命之任期屆滿前之專門委員外，有關聘任具有金融專業相關學識、經驗之人士為專門委員之規定，應改為聘任諮詢委員，並由金融監督管理委員會訂定諮詢委員之聘任與集會辦法，以便在績效提升之餘廣納民間專業意見。
四、有關獨立行使職權之規定，應予以刪除，改為諮詢委員之規定。
提案單位/提案委員：本院委員李桐豪等23人
提案人：李桐豪
陳怡潔
劉建國
許添財
連署人：潘孟安
姚文智
林佳龍
林岱樺
陳亭妃
趙天麟
吳宜臻
魏明谷
陳其邁
邱文彥
簡東明
鄭天財 Sra Kacaw
高金素梅
羅明才
江惠貞
尤美女
薛凌
楊應雄
鄭汝芬
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第4次會議
提案日期：2013-10-04
字號：院總第656號委員提案第15410號
相關法律：金融監督管理委員會組織法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-04-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2013-10-04
2013-10-08
會期: 08-04-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-10-04
2013-10-08
關連議案：
對照表：
law_id: 01639
law_name: 金融監督管理委員會組織法第七條、第九條及第十條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 金融監督管理委員會組織法第七條、第九條及第十條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第七條　（基金之收入來源及支出用途）

本會設金融監督管理基金，其收入來源如下：

一、由政府循預算程序之撥款。

二、辦理金融監督、管理及檢查業務，向受本會監督之機構及由本會核發證照之專業人員收取之特許費、年費、檢查費、審查費、執照費、罰鍰收入及其他規費。

三、基金之孳息。

四、其他有關收入。

前項第二款費用收取辦法，由本會定之。

金融監督管理基金支出用途如下：

一、推動保護存款人、投資人及被保險人權益制度研究。

二、推動金融制度、新種金融商品之研究及發展。

三、推動金融資訊公開。

四、推動金融監理人員訓練。
五、推動國際金融交流。

六、行政院核定給與本會及所屬機關人員之特別津貼。

七、其他有關支應金融監理部門特別用途之支出。

前項第六款特別津貼之支付基準，由本會衡酌勞動市場之性質及金融機構薪資水準後擬訂，報請行政院核定。

金融監督管理基金之收支、保管及運用辦法，由行政院定之。
說明: 一、本條修正第五項。

二、依照行政院組織法之修訂，金管會已非獨立機關。爰此金管會附屬之金融監督管理基金之支出與收入應納入公務預算，依照預算法第八十六條，其年度決算賸餘，除以累積賸餘處理外，應解繳國庫，充實政府財政。
修正: 第七條　（基金之收入來源及支出用途）

本會設金融監督管理基金，其收入來源如下：

一、由政府循預算程序之撥款。

二、辦理金融監督、管理及檢查業務，向受本會監督之機構及由本會核發證照之專業人員收取之特許費、年費、檢查費、審查費、執照費、罰鍰收入及其他規費。

三、基金之孳息。

四、其他有關收入。

前項第二款費用收取辦法，由本會定之。

金融監督管理基金支出用途如下：

一、推動保護存款人、投資人及被保險人權益制度研究。

二、推動金融制度、新種金融商品之研究及發展。

三、推動金融資訊公開。

四、推動金融監理人員訓練。
五、推動國際金融交流。

六、行政院核定給與本會及所屬機關人員之特別津貼。

七、其他有關支應金融監理部門特別用途之支出。

前項第六款特別津貼之支付基準，由本會衡酌勞動市場之性質及金融機構薪資水準後擬訂，報請行政院核定。

金融監督管理基金年度決算如有賸餘，應解繳國庫。其餘收支、保管及運用辦法，由行政院定之。
現行: 第九條　（委員之任命、任期及權益）

本會置主任委員一人，特任；副主任委員二人，其中一人職務比照簡任第十四職等，另一人職務列簡任第十四職等。

本會置委員六人至十二人，其中財政部部長、經濟及能源部部長、法務部部長及本法修正施行前已獲任命之本會專任委員於本法修正施行後原任命之任期屆滿前，為當然委員，其餘由行政院院長就相關機關首長及具有金融專業相關學識、經驗之人士派（聘）兼之。委員由機關代表擔任者，應隨其本職進退。

本會委員，除前項專任委員外，均為無給職。
說明: 一、本條修正第二項。

二、金管會既已非獨立機關，並由委員會制改為首長制，則應明確說明現任專任委員之任期相關規定。

三、具有金融專業人士之派（聘）兼任相關規定，應改以聘用諮詢委員代之，相關規定說明於下條。
修正: 第九條　（委員之任命、任期及權益）

本會置主任委員一人，特任；副主任委員二人，其中一人職務比照簡任第十四職等，另一人職務列簡任第十四職等。

本會置委員六人至十二人，其中財政部部長、經濟及能源部部長、法務部部長及本法於民國一百零一年一月修正施行前已獲任命之本會專任委員於本法修正施行後原任命之任期屆滿前，為當然委員，其餘由行政院院長就相關機關首長派（聘）兼之。委員由機關代表擔任者，應隨其本職進退。

本會委員，除前項專任委員外，均為無給職。
現行: 第十條　（獨立行使職權）
本會金融監理業務依法獨立行使職權。
說明: 一、本條修正第一項、增加第二項。

二、金管會既已非獨立機關，則應刪除獨立機關之相關規定。

三、配合第九條之修訂，於本條明列諮詢委員之相關規定。

四、諮詢委員之遴聘及集會辦法得由金管會自訂之，但應明確規範諮詢委員之遴聘條件、任期、開會等相關事項。
修正: 第十條　（諮詢委員）

本會為研擬金融政策或措施，徵詢意見，經行政院核准，得聘請具有金融專業相關學識、經驗之人士，均為無給職。
諮詢委員之遴聘及集會辦法，由本會另定之。