openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：「總統副總統選舉罷免法第三十五條及第五十三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員段宜康等17人，鑒於「總統副總統選舉罷免法」並未訂立選舉時程之期限，為避免造成憲政空窗，看守期過長，或恐有引起社會動盪之疑慮，修訂選舉時程期限為總統副總統任期屆滿前九十日內至三十日前。另鑒於合併選舉易造成開票選務上之混淆，明定開票之先後順序，以總統副總統之選舉為先，免生爭議。爰擬具「總統副總統選舉罷免法第三十五條及第五十三條條文修正草案」，是否有當？敬請公決。
說明：一、「總統副總統選罷法」第三十五條僅訂定總統副總統選舉應於任期屆滿前三十日前完成投票選舉，但卻未訂定應於多久的期限內。因此，在選舉結果出來後，至新總統未上任前，依照民主國家慣例，卸任總統基於尊重民主制度及限縮自我權力，處於看守期。然若看守期過長，行同提前跛腳，恐浪費行政成本。又或在目前朝野缺乏信任之基礎下，卸任之總統推行政策民意基礎不足，恐易引起社會動盪，遂有其必要訂立舉行選舉之時程期限。
二、依照我國憲法第二十九條，「國民大會於每屆總統任滿前九十日集會，由總統召集之」。條文雖已凍結，但仍可參酌其立法意旨；另參考「憲法」增修條文第四條明文規定，立法院立法委員應於每屆任滿前三個月內選出之。因此，擬具我國總統副總統之選舉時程期限為任期屆滿九十日內至三十日前，完成選舉投票。
三、綜觀各國選舉投票至就任期限之實務經驗，總統制國家如美國總統於十一月初選舉投票，一月二十日就任，約為七十天（憲法第二十條增修案）；如南韓總統為屆任前七十日內至四十日前（憲法第六十八條）；雙首長制國家如法國總統為屆任前三十五日內至二十日前（憲法第七條）。可見我國在選舉時程之期限，實有檢討並更臻完善之必要。
四、另有鑒於我國若總統選舉與他種公職人員選舉或公民投票同日舉行，為恐造成開票選務之疏失或混淆，應訂立開票順序，以總統、副總統選舉開票為先，免生爭議。
提案單位/提案委員：本院委員段宜康等17人
提案人：段宜康
連署人：尤美女
林佳龍
蔡其昌
田秋堇
陳節如
蕭美琴
黃偉哲
林岱樺
許忠信
吳宜臻
陳其邁
高志鵬
邱議瑩
李桐豪
何欣純
鄭麗君
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第12次會議
提案日期：2012-05-18
字號：院總第1679號委員提案第13553號
相關法律：總統副總統選舉罷免法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2012-05-18
2012-05-22
會期: 08-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-05-18
2012-05-22
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-06-06
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2012-06-14
關連議案：
議案名稱: 內政委員會報告審查本院委員段宜康等17人擬具「總統副總統選舉罷免法第三十五條及第五十三條條文修正草案」案。
對照表：
law_id: 04318
law_name: 總統副總統選舉罷免法第三十五條及第五十三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 總統副總統選舉罷免法第三十五條及第五十三條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三十五條　總統、副總統選舉，應於總統、副總統任期屆滿三十日前完成選舉投票。但重行選舉、重行投票或補選之投票完成日期，不在此限。
law_content_id: 04318:04318:2003-10-09-全文修正:42
說明: 將總統、副統統選舉期程期限限定，避免造成憲政空窗。
修正: 第三十五條　總統、副總統選舉，應於總統、副總統任期屆滿前九十日內至三十日前完成選舉投票。但重行選舉、重行投票或補選之投票完成日期，不在此限。
現行: 第五十三條　總統、副總統選舉，應視選舉人分布情形，就機關（構）、學校、公共場所或其他適當處所，分設投票所。

投票所除選舉人、第十四條第四項規定之家屬外，未佩帶各級選舉委員會製發證件之人員，不得進入投票所。但檢察官依法執行職務者，不在此限。

投票所於投票完畢後，即改為開票所，當眾唱名開票。開票完畢，開票所主任管理員及主任監察員即依投開票報告表宣布開票結果，於開票所門口張貼，並應將同一內容之投開票報告表副本，當場簽名交付推薦候選人之政黨或依連署方式登記之候選人所指派之人員；其領取，以一份為限。

投開票完畢後，投開票所主任管理員應會同主任監察員，將選舉票按用餘票、有效票、無效票及選舉人名冊分別包封，並於封口處簽名或蓋章，一併送交鄉（鎮、市、區）公所轉送直轄市、縣（市）選舉委員會保管。

前項選舉票除檢察官或法院依法行使職權外，不得開拆；選舉人名冊自投票日後第二日起十日內，選舉人或候選人得向直轄市、縣（市）選舉委員會申請查閱，候選人得委託他人持委託書到場查閱，選舉人、候選人或受託人到場查閱時，均應持本人國民身分證。但選舉人查閱，以其所屬投票所選舉人名冊為限。

第四項選舉票及選舉人名冊，自開票完畢後，其保管期間如下：

一、用餘票為一個月。

二、有效票及無效票為六個月。

三、選舉人名冊為六個月。

前項保管期間，發生訴訟時，其與訴訟有關部分，應延長保管至裁判確定後三個月。
law_content_id: 04318:04318:2003-10-09-全文修正:62
說明: 明訂選舉開票之順序，以免造成開票選務上的混淆。
修正: 第五十三條　總統、副總統選舉，應視選舉人分布情形，就機關（構）、學校、公共場所或其他適當處所，分設投票所。

投票所除選舉人、第十四條第四項規定之家屬外，未佩帶各級選舉委員會製發證件之人員，不得進入投票所。但檢察官依法執行職務者，不在此限。

總統、副總統選舉與他種公職人員選舉或公民投票同日舉行時，以總統、副總統選舉先行順序開票。
投票所於投票完畢後，即改為開票所，當眾唱名開票。開票完畢，開票所主任管理員及主任監察員即依投開票報告表宣布開票結果，於開票所門口張貼，並應將同一內容之投開票報告表副本，當場簽名交付推薦候選人之政黨或依連署方式登記之候選人所指派之人員；其領取，以一份為限。

投開票完畢後，投開票所主任管理員應會同主任監察員，將選舉票按用餘票、有效票、無效票及選舉人名冊分別包封，並於封口處簽名或蓋章，一併送交鄉（鎮、市、區）公所轉送直轄市、縣（市）選舉委員會保管。

前項選舉票除檢察官或法院依法行使職權外，不得開拆；選舉人名冊自投票日後第二日起十日內，選舉人或候選人得向直轄市、縣（市）選舉委員會申請查閱，候選人得委託他人持委託書到場查閱，選舉人、候選人或受託人到場查閱時，均應持本人國民身分證。但選舉人查閱，以其所屬投票所選舉人名冊為限。

第五項選舉票及選舉人名冊，自開票完畢後，其保管期間如下：

一、用餘票為一個月。

二、有效票及無效票為六個月。

三、選舉人名冊為六個月。

前項保管期間，發生訴訟時，其與訴訟有關部分，應延長保管至裁判確定後三個月。
議案名稱：「土石採取法第三條及第三十六條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員林明溱等16人，鑒於部分民眾因採拾土石自用，卻遭主管機關開罰巨額罰鍰，實有違法律之比例原則，為使法律能符合現況，並維護民眾權益，爰提出「土石採取法」第三條及第三十六條條文修正草案，針對採取少量土石供自用且非營利用途者，得依情節輕微，減輕或免除其刑。是否有當？敬請公決。
說明：一、「土石採取法」係政府為合理開發土石資源，維護自然環境，健全管理制度，防止不當土石採取造成相關災害，以達國家永續發展之目的而制定之法律。為管理採取土石，防範破壞水土保持、影響環境景觀、有害社會大眾利益等情事，兼顧民眾採取少量土石供自用權益，爰於該法第三條第一項規定採取土石除少量採取等情事外，應依本法申請取得許可。
二、採取少量土石供自用且無營利行為者，常因主管機關之認定有異而遭罰巨額罰鍰一百萬元以上，實有違比例原則，行為人常常無力負擔這些高額的罰鍰而陷入經濟困境。
三、為確保土石資源能妥適管理，杜絕非法採取土石，並兼顧採取少量土石供自用且非營利用途者之權益，主管機關應參酌其情節輕微考量，以及「公平交易法」針對不法業者之罰鍰原則，爰提案修訂「土石採取法」，未經許可採取土石者處新台幣十萬元以上五百萬元以下罰鍰，但採取土石供自用者得依情節輕重減輕或免除其刑。
提案單位/提案委員：本院委員林明溱等16人
提案人：林明溱
連署人：孔文吉
江惠貞
黃昭順
林正二
陳根德
蔡錦隆
張嘉郡
陳鎮湘
丁守中
鄭天財 Sra Kacaw
呂學樟
馬文君
簡東明
陳雪生
蘇清泉
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第12次會議
提案日期：2012-05-18
字號：院總第1616號委員提案第13544號
相關法律：土石採取法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2012-05-18
2012-05-22
會期: 08-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-05-18
2012-05-22
關連議案：
對照表：
law_id: 01965
law_name: 土石採取法第三條及第三十六條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 土石採取法第三條及第三十六條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三條　土石採取，應依本法取得土石採取許可。但下列情形，不在此限：

一、採取少量土石供自用者。

二、實施整地與工程就地取材者。

三、礦業權者在礦區內採取同一礦床共生之土石者。

四、因天災事變緊急搶修公共工程所需者。

五、政府機關辦理重要工程所需者。

六、磚、瓦或窯業，開採土石自用者。

前項各款土石採取地點、面積、數量、期間之管理辦法，由中央主管機關定之。
law_content_id: 01965:01965:2007-12-14-修正:4
說明: 一、「土石採取法」係政府為合理開發土石資源，維護自然環境，健全管理制度，防止不當土石採取造成相關災害，以達國家永續發展之目的而制定之法律。為管理採取土石，防範破壞水土保持、影響環境景觀、有害社會大眾利益等情事，兼顧民眾採取少量土石供自用權益，爰於該法第三條第一項規定採取土石除少量採取等情事外，應依本法申請取得許可。

二、「土石採取法」第三條雖規定自用者可不取得許可證，然法規尚欠完備，為維護民眾權益，明確規範採取少量土石供自用、非營利用途者，得不需取得許可。
修正: 第三條　土石採取，應依本法取得土石採取許可。但下列情形，不在此限：

一、採取少量土石供自用且非營利用途者。
二、實施整地與工程就地取材者。

三、礦業權者在礦區內採取同一礦床共生之土石者。

四、因天災事變緊急搶修公共工程所需者。

五、政府機關辦理重要工程所需者。

六、磚、瓦或窯業，開採土石自用者。

前項各款土石採取地點、面積、數量、期間之管理辦法，由中央主管機關定之。
現行: 第三十六條　未經許可採取土石者，處新臺幣一百萬元以上五百萬元以下罰鍰，直轄市、縣（市）主管機關並得限期令其辦理整復及清除其設施，屆期仍未遵行者，按日連續處新臺幣十萬元以上一百萬元以下罰鍰至遵行為止，並沒入其設施或機具。必要時，得由直轄市、縣（市）主管機關代為整復及清除其設施；其費用，由行為人負擔。
law_content_id: 01965:01965:2003-01-13-制定:46
說明: 為確保土石資源能妥適管理，杜絕非法採取土石，並兼顧採取少量土石供自用且非營利用途者之權益，主管機關應參酌其情節輕微考量，以及「公平交易法」針對不法業者之罰鍰原則，爰提案修訂「土石採取法」，未經許可採取土石者處新台幣十萬元以上五百萬元以下罰鍰，但採取土石供自用者得依情節輕重減輕或免除其刑。
修正: 第三十六條　未經許可採取土石者，處新臺幣十萬元以上五百萬元以下罰鍰，直轄市、縣（市）主管機關並得限令其辦理整復及清除其設施，屆期仍未遵行者，按日連續處新臺幣十萬元以上一百萬元以下罰鍰至遵行為止，並沒入其設施或機具。必要時，得由直轄市、縣（市）主管機關代為整復及清除其設施；其費用，由行為人負擔。但行為人係第三條第一項第一款者，依情節輕微，顯可憫恕者，得減輕或免除其刑。
議案名稱：「有線廣播電視法第四十三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蔡其昌、何欣純、吳秉叡、李昆澤、劉建國、潘孟安等21人，針對國內電視台因成本考量，大量引進非本國自製之戲劇節目，並於重要的黃金時段播送；電視臺此種做法，將壓縮臺灣本土自製節目的生存空間，並導致國內戲劇節目製作產業萎縮。長此以往，必然造成相關產業人員外流，並使電視節目品質下降。爰此，擬提出有線廣播電視法第四十三條修正草案，要求電視台提高本國自製戲劇節目之百分比，且比例不得少於同類型節目百分之三十，是否有當，請公決。
提案單位/提案委員：本院委員蔡其昌等21人
提案人：蔡其昌
何欣純
吳秉叡
李昆澤
劉建國
潘孟安
連署人：段宜康
許智傑
黃偉哲
許添財
陳唐山
蔡煌瑯
姚文智
田秋堇
陳節如
李俊俋
林淑芬
鄭麗君
陳其邁
陳歐珀
吳宜臻
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第12次會議
提案日期：2012-05-18
字號：院總第1562號委員提案第13543號
相關法律：有線廣播電視法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2012-05-18
2012-05-22
會期: 08-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-05-18
2012-05-22
關連議案：
對照表：
law_id: 02409
law_name: 有線廣播電視法第四十三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 有線廣播電視法第四十三條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第四十三條　有線廣播電視節目中之本國自製節目，不得少於百分之二十。
law_content_id: 02409:02409:1999-01-15-全文修正:47
修正: 第四十三條　有線廣播電視節目中之本國自製節目，不得少於百分之二十；本國自製戲劇每週播送總時數節目不得少於同類型節目百分之三十。
議案名稱：函，為院會交付審查經濟部函送修正「經濟部事業廢棄物再利用管理辦法」部分條文乙案，業逾立法院職權行使法第61條所定審查期限，茲依規定函請提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院經濟委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第12次會議
提案日期：2012-05-18
字號：院總第966號政府提案第8364號之12
審查委員會：本院經濟委員會
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 08-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2012-05-18
2012-05-22
會期: 08-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-05-18
2012-05-22
狀態: 委員會發文
日期: 2012-12-05
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查行政院農業委員會函送修正「家畜保險辦法」乙案，業逾立法院職權行使法第61條所定審查期限，茲依規定函請提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院經濟委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第12次會議
提案日期：2012-05-18
字號：院總第956號政府提案第2565號之5
審查委員會：本院經濟委員會
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2012-05-18
2012-05-22
會期: 08-01-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-05-25
2012-05-29
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查行政院農業委員會函送修正「牛海綿狀腦病發生國家」之動物與其產品輸入管制及澳大利亞維多利亞州自新城病非疫區國家（地區）刪除乙案，業逾立法院職權行使法第61條所定審查期限，茲依規定函請提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院經濟委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第12次會議
提案日期：2012-05-18
字號：院總第1053號政府提案第10332號之1291
審查委員會：本院經濟委員會
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 08-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2012-05-18
2012-05-22
會期: 08-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-05-18
2012-05-22
狀態: 委員會發文
日期: 2012-12-05
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查行政院農業委員會函送「全國農業金庫國內分行管理辦法」乙案，業逾立法院職權行使法第61條所定審查期限，茲依規定函請提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院經濟委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第12次會議
提案日期：2012-05-18
字號：院總第959號政府提案第12832號之1
審查委員會：本院經濟委員會
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2012-05-18
2012-05-22
會期: 08-01-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-05-25
2012-05-29
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理國防部函送該部主管101年度預算經本院決議「一般行政」預算凍結3,000萬元案，業經處理完竣，相關預算准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院外交及國防委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第12次會議
提案日期：2012-05-18
字號：院總第887號政府提案第12800號之454
審查委員會：本院外交及國防委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2012-05-18
2012-05-22
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理國防部函送該部主管101年度預算經本院決議陸軍司令部「環保業務」預算凍結2,000萬元案，業經處理完竣，相關預算准予動支；另通過附帶決議1項，請查照案。
提案單位/提案委員：本院外交及國防委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第12次會議
提案日期：2012-05-18
字號：院總第887號政府提案第12800號之453
審查委員會：本院外交及國防委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2012-05-18
2012-05-22
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理國防部函送該部主管101年度預算經本院決議「一般裝備」預算凍結2億元案，業經處理完竣，相關預算准予動支；另通過附帶決議2項，請查照案。
提案單位/提案委員：本院外交及國防委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第12次會議
提案日期：2012-05-18
字號：院總第887號政府提案第12800號之452
審查委員會：本院外交及國防委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2012-05-18
2012-05-22
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理國防部函送該部主管101年度預算經本院決議「後勤綜合勤務」項下「設備及投資」預算，凍結1,000萬元案，業經處理完竣，相關預算准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院外交及國防委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第12次會議
提案日期：2012-05-18
字號：院總第887號政府提案第12800號之451
審查委員會：本院外交及國防委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2012-05-18
2012-05-22
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理國防部函送該部主管101年度預算經本院決議「後勤及通資業務」預算凍結2億元案，業經處理完竣，相關預算准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院外交及國防委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第12次會議
提案日期：2012-05-18
字號：院總第887號政府提案第12800號之450
審查委員會：本院外交及國防委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2012-05-18
2012-05-22
關連議案：
對照表：
議案名稱：「衛星廣播電視法第三十二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員劉櫂豪、魏明谷、林岱樺、楊曜、吳秉叡等21人，針對目前有線電視市場競爭環境仍呈現畸形發展，51個經營區就有38個經營區是獨家經營，雖然總共有59家系統經營業者，但大多僅由5家多系統經營集團掌控，而新興業者欲進入市場競爭即遭排擠，無法順利取得節目播送權利，障礙連連，毫無公平競爭可言，為打破此一市場競爭障礙，強化非歧視規定，爰修正衛星廣播電視法第三十二條，規定節目供應商不得拒絕第2家以上系統經營者或播送平台事業以相同條件取得播送之權利，是否有當？請公決案。
說明：一、為避免有線廣播電視系統經營者或供公眾收視聽之播送平台事業壟斷市場，爰要求節目供應商不得歧視條款。惟單方不得歧視卻仍無法改善市場競爭機制，主要即因新加入市場之系統經營者或播送平台事業會受節目供應商抵制，而變成無節目可供播送之不平等競爭之狀況。爰此增訂本條第二項，進一步要求節目供應商不得拒絕第2家以上之系統經營者或播送平台事業以相同條件取得播送之權利，以排除市場壟斷障礙。
二、隨著數位匯流之發展及新興科技之進步，無線數位電視、網際網路視訊、3G或4G智慧型手機等陸續發展，節目播送平台事業亦將有新的發展，爰此增訂第三項由通訊傳播主管機關俟產業發展現況，即時公告，讓本法適用得隨著科技發展而銜接。
提案單位/提案委員：本院委員劉櫂豪等21人
提案人：劉櫂豪
魏明谷
林岱樺
楊曜
吳秉叡
連署人：陳其邁
蕭美琴
高志鵬
李應元
姚文智
尤美女
薛凌
陳唐山
陳歐珀
蔡煌瑯
趙天麟
潘孟安
黃偉哲
何欣純
林佳龍
邱志偉
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第12次會議
提案日期：2012-05-18
字號：院總第979號委員提案第13544號
相關法律：衛星廣播電視法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2012-05-18
2012-05-22
會期: 08-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-05-18
2012-05-22
關連議案：
對照表：
law_id: 02415
law_name: 衛星廣播電視法第三十二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 衛星廣播電視法第三十二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三十二條　（不得給予差別待遇 ）

節目供應者無正當理由，不得對有線廣播電視系統經營者（包括有線電視節目播送系統）或服務經營者給予差別待遇。
說明: 一、為避免有線廣播電視系統經營者或供公眾收視聽之播送平台事業壟斷市場，爰要求節目供應商不得歧視條款。惟單方不得歧視卻仍無法改善市場競爭機制，主要即因新加入市場之系統經營者或播送平台事業會受節目供應商抵制，而變成無節目可供播送之不平等競爭之狀況。爰此增訂本條第二項，進一步要求節目供應商不得拒絕第2家以上之系統經營者或播送平台事業以相同條件取得播送之權利，以排除市場壟斷障礙。

二、隨著數位匯流之發展及新興科技之進步，無線數位電視、網際網路視訊、3G或4G智慧型手機等陸續發展，節目播送平台事業亦將有新的發展，爰此增訂第三項由通訊傳播主管機關俟產業發展現況，即時公告，讓本法適用得隨著科技發展而銜接。
修正: 第三十二條　（不得給予差別待遇 ）

節目供應者無正當理由，不得對有線廣播電視系統經營者（包括有線電視節目播送系統）、服務經營者或其他供公眾收視聽之播送平台事業給予差別待遇。

已透過有線廣播電視系統經營者（包括有線電視節目播送系統）、服務經營者或其他供公眾收視聽之播送平台事業播送之節目，該節目供應者無正當理由，不得拒絕其他有線廣播電視系統經營者（包括有線電視節目播送系統）、服務經營者或其他供公眾收視聽之播送平台事業以相同條件取得播送權利。
第一項供公眾收視聽之播送平台事業由通訊傳播事業主管機關公告之。
議案名稱：「社會救助法部分條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員林佳龍、丁守中、陳其邁、紀國棟、林世嘉、張曉風、林郁方、陳歐珀、黃文玲、吳育仁等30人，為建置完善的社會安全網絡，使經濟弱勢與急需急難救助的民眾不受金融海嘯及油電價格飆漲影響，擬由中央主管機關內政部積極推動，各直轄市和縣（市）政府得自行設置或委託民間團體設置「食物銀行」，提供短期的日常生活所需物資援助。爰此提出「社會救助法部分條文」修正案。
說明：一、金融海嘯後，國人平均薪資不進反退，貧富差距擴大，而101年初油電雙漲後帶起百物齊漲，除了原低收入、中低收入戶等貧困弱勢者外，另有許多民眾突遭失業、減薪等急難事故，面臨生活物資困乏的窘境。「食物銀行」的設置，不但可促進社會資源共享，使需急難救助的民眾獲得基本的糧食或其他生活日用品供應以解決其燃眉之急，亦可降低糧食的浪費，緩和糧食短缺所可能帶給社會的衝擊。
二、全球食物銀行（Global Foodbanking Network, GFN）在全世界二十多個國家，如英、美、加拿大等國境內建立了國家級的食物銀行，提供食物援助遭逢急難事故、失業、低收入戶、中低收入戶、遊民及其他經濟較為弱勢的民眾支應短期日常生活所需，以保障其免於挨餓的權益。
三、台灣民間已相繼成立類似機構，應以立法方式給予明確保障並建立政府、民間共同的夥伴關係。以立法宣示讓災害現場物資、過剩食物，得以透過「食物銀行」，轉發給其他需求機構或是個人，避免浪費，並鼓勵機構建立「食物銀行資訊管理系統」，得跨越縣市互補有無，讓物資較充裕的縣市幫助物資相較不足的縣市，符合公平正義。
提案單位/提案委員：本院委員林佳龍等30人
提案人：林佳龍
丁守中
陳其邁
紀國棟
林世嘉
張曉風
林郁方
陳歐珀
黃文玲
吳育仁
連署人：黃偉哲
姚文智
劉櫂豪
蕭美琴
許添財
葉宜津
林淑芬
尤美女
曾巨威
陳碧涵
呂玉玲
李桐豪
許智傑
魏明谷
邱志偉
李俊俋
吳宜臻
蘇震清
許忠信
王育敏
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第12次會議
提案日期：2012-05-18
字號：院總第1037號委員提案第13539號
相關法律：社會救助法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-05-18
2012-05-22
會期: 08-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-05-18
2012-05-22
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-05-31
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2013-01-02
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2013-01-08
關連議案：
議案名稱: 社會福利及衛生環境委員會報告併案審查委員林佳龍等30人擬具「社會救助法部分條文修正草案」、委員何欣純等19人擬具「社會救助法第四條之一條文修正草案」、委員蔡其昌等26人、委員何欣純等22人分別擬具「社會救助法第五條條文修正草案」、委員邱志偉等25人、委員吳宜臻等32人分別擬具「社會救助法第五條之一條文修正草案」、委員楊瓊瓔等20人擬具「社會救助法第五條之二條文修正草案」、委員盧秀燕等38人、委員姚文智等22人分別擬具「社會救助法第十三條條文修正草案」及委員鄭天財等22人擬具「社會救助法第十六條之一條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員何欣純等19人「社會救助法第四條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔡其昌等26人「社會救助法第五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員何欣純等22人「社會救助法第五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員邱志偉等25人「社會救助法第五條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員吳宜臻等32人「社會救助法第五條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員楊瓊瓔等20人「社會救助法第五條之二條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員盧秀燕等38人「社會救助法第十三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員姚文智等22人「社會救助法第十三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員鄭天財等22人「社會救助法第十六條之一條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01128
law_name: 社會救助法部分條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 社會救助法部分條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十一條　生活扶助以現金給付為原則。但因實際需要，得委託適當之社會救助機構、社會福利機構或其他家庭予以收容。

前項現金給付，中央、直轄市主管機關並得依收入差別訂定等級；直轄市主管機關並應報中央主管機關備查。
law_content_id: 01128:01128:2000-05-26-修正:13
說明: 新增文字：「亦得提供受救助人糧食及其他生活必需品。」

本法精神原係以現金補助為原則，然英、美、加拿大等二十多個國家已在境內建立了國家級的食物銀行，及台灣民間已相繼成立類似機構，提供食物援助遭逢急難事故、失業、低收入戶、中低收入戶、遊民及其他經濟較為弱勢的民眾支應短期日常生活所需，以保障其免於挨餓的權益。
修正: 第十一條　生活扶助以現金給付為原則，亦得提供受救助人糧食及其他生活必需品。但因實際需要，得委託適當之社會救助機構、社會福利機構或其他家庭予以收容。

前項現金給付，中央、直轄市主管機關並得依收入差別訂定等級；直轄市主管機關並應報中央主管機關備查。
說明: 新增條文。

各縣市可依各自財力，與民間協力成立食物銀行，以提供所轄地區經濟弱勢或遇緊急危難民眾日常生活所需。
修正: 第十一條之一　各直轄市、縣（市）主管機關得視實際需求及經濟狀況，自行或委託民間團體設置「食物銀行」，提供暫行性的基本糧食和生活日用品等物資。

前項「食物銀行」的設置辦法、自行或委託營運方式、物資發放對象及順序、可接受物資援助的期限長短等監督管理機制，由直轄市、縣（市）主管機關自行定之。

「食物銀行」之物資募集或接受捐贈等勸募行為，依「公益勸募條例」規範之。
說明: 新增條文。

可立即調度救助物資至真正所需地區，並可減少物資的囤積或浪費。
修正: 第十一條之二　災難發生時，「食物銀行」募得物資得以立即供應災害現場災民與救災人員。

災害現場物資供應超過需求時，得轉送至各地方政府「食物銀行」，發放給所需民眾。
說明: 新增條文。

了解各地食物銀行營運狀況，供物資調度所需，讓物資充裕的縣市得以支應物資相較匱乏的縣市民眾所需。
修正: 第十一條之三　主管機關得建立國家級「食物銀行資訊管理系統」管理運用之。
議案名稱：「電業法第六十條之一及第六十五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員李俊俋、姚文智、何欣純等27人，鑑於電力為現代生活不可或缺的公共事業，其價格波動攸關全民福祉，為落實國家應予保障身心障礙者及重視社會救助精神之憲法意旨，並促進電價調整之透明化，爰擬具「電業法第六十條之一及第六十五條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、自來水與電力俱為現代生活不可或缺之公共事業，其價格波動攸關全民福祉。為確保價格調漲影響民生，自來水法第六十條規定，水費調整係由水價評議委員會決定。按對一般國民而言，電費負擔遠較水費沈重，法理上應較水費更有嚴密管制之必要。惟查，本法並無類似評議委員會機制設計，應為立法遺漏。為避免電價調整淪為「密室行政」獨斷決定，並提昇電價調整之行政透明性，爰參照自來水法第六十條規定於本法設置電價評議委員會，以昭公信。
二、查電業法第六十五條第一項之立法意旨，在於透過優惠電費之手段降低具有獨佔性質之公用事業與公私立學校之用電成本，俾防止因電價調漲而劇烈影響國計民生。原條文「低於普通電價，但不低於成本」之設計，文義解釋上僅要略低於普通電價即無違法之虞，其結果將導致電價優惠之立法美意蕩然無存。爰修正本條第一項文字，改以「低於普通電價一半，但不低於成本」規範，以杜絕保障不周之爭議。再者，電力乃現代生活不可或缺之能源，一旦電價調整，社會弱勢勢必面臨嚴重衝擊。本此，爰將身心障礙福利機構與低收入戶納入電價優惠範圍，俾具體落實憲法增修條文第十條有關國家應予保障身心障礙者及重視社會救助精神。
提案單位/提案委員：本院委員李俊俋等27人
提案人：李俊俋
姚文智
何欣純
連署人：劉櫂豪
葉宜津
魏明谷
李昆澤
許添財
陳其邁
吳秉叡
黃偉哲
蕭美琴
林淑芬
李桐豪
許智傑
蘇震清
黃文玲
許忠信
陳歐珀
林岱樺
張嘉郡
邱志偉
林正二
劉建國
盧秀燕
邱議瑩
鄭天財 Sra Kacaw
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第12次會議
提案日期：2012-05-18
字號：院總第660號委員提案第13538號
相關法律：電業法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2012-05-18
2012-05-22
會期: 08-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-05-18
2012-05-22
關連議案：
對照表：
law_id: 01922
law_name: 電業法第六十條之一及第六十五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 電業法第六十條之一及第六十五條條文修正草案對照表
rows: 說明: 一、本條新增。

二、自來水與電力俱為現代生活不可或缺的公共事業，其價格波動攸關全民福祉。為確保價格調漲影響民生，自來水法第六十條規定，水費調整係由水價評議委員會決定。按對一般國民而言，電費負擔遠較水費沈重，法理上應較水費更有嚴密管制之必要。惟查，本法並無類似評議委員會機制設計，應為立法遺漏。為避免電價調整淪為「密室行政」獨斷決定，並提昇電價調整之行政透明性，爰參照自來水法第六十條規定於本法設置電價評議委員會，以昭公信。
修正: 第六十條之一　中央主管機關應成立電價評議委員會，委員由政府機關、學者專家、消費者團體等各界公正人士擔任之，負責電費之調整。其中學者專家、消費者團體人士人數不得少於二分之一。其組織規程由中央主管機關定之。
現行: 第六十五條　電業供給自來水、電車、電鐵路等公用事業及各級公私立學校用電，其收費應低於普通電價，但以不低於供電成本為準。

前項收費辦法，由中央主管機關定之。
law_content_id: 01922:01922:2011-01-07-修正:70
說明: 一、第一項文字修正。

二、查本條第一項之立法意旨，在於透過優惠電費之手段降低具有獨佔性質之公用事業與公私立學校之用電成本，俾防止因電價調漲而劇烈影響國計民生。原條文「低於普通電價，但不低於成本」之設計，文義解釋上僅要略低於普通電價即無違法之虞，其結果將導致電價優惠之立法美意蕩然無存。爰修正第一項文字改以「低於普通電價一半，但不低於成本」規範，以杜絕保障不周之爭議。

三、電力乃現代生活不可或缺的能源，一旦電價調整，社會弱勢勢必面臨嚴重衝擊。本此，爰將身心障礙福利機構與低收入戶納入電價優惠範圍，俾具體落實憲法增修條文第十條有關國家應予保障身心障礙者及重視社會救助精神。
修正: 第六十五條　電業供給下列用戶用電，其收費應以普通電價一半為計算，但以不低於供電成本為準：
一、自來水、電車、電鐵路等公用事業。
二、各級公私立學校。
三、依身心障礙者保護法許可設立之身心障礙福利機構。
四、合於社會救助法規定之低收入戶。
前項收費辦法，由中央主管機關定之。
議案名稱：「自來水法第五十二條、第五十三條及第六十一條之一條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員盧嘉辰等48人，為現行「自來水法」第六十一條之一於實務中屢生窒礙，社區民眾常因各項因素無法取得土地或完成地上權設定，致影響公共供水，爰擬具「自來水法第五十二條、五十三條及六十一條之一條文修正草案」，以兼顧用戶用水及土地所有權人權益，並賦予地方政府處理爭議之機制，是否允當？敬請公決。
說明：一、自來水法第六十一條之一原係基於早期公寓大廈相關法規尚未完備，致用戶加壓受水設備及其附著使用之土地所有權仍屬建商，加上並未成立維護基金，當建商發生財務問題時，將導致供水中斷，甚至土地與設備遭拍賣，使社區民眾用水權益受到影響，而紛爭不斷。因此，為確保自來水用戶，不因用戶用水設備土地權屬移轉而影響，爰規定既有社區其用戶加壓受水設備使用年限已達10年以上者，其用戶視同擁有法定地上權，以維護用水權益。對於新開發社區，基於公平原則，係由獲利之建商自行負擔興建用戶加壓受水設備，並要求建商應將用戶加壓受水設備所使用之土地，於興建完成時移轉為用戶所有或設定地上權予用戶後，始得供水。
二、然該條文執行至今，實務上發生若干問題，包括使用之土地係公有土地，常因相關規定無法讓售或設定地上權；所使用之土地如所有權問題雜沓（如既成道路），住戶無力也無法予以整合協商，短期難以解決；另，法規亦未賦予地方政府處理爭議之機制。綜上顯見自來水法第五十二條、第五十三條及六十一條之一條文確有修正之必要。
三、條文修正重點說明如下：
(一)增訂直轄市、縣市政府於轄區內基於公共給水（含簡易自來水事業經營）之必要而辦理自來水工程，直轄市、縣市政府得於公、私有土地下埋設水管或其他設備之條文。（修正第五十二條）
(二)明訂償金規範，並賦予地方政府處理第五十二條爭議之機制。（修正第五十三條）
(三)修訂用戶加壓受水設備使用國（公）土地或既成道路時，得免取得所有權或設定地上權，並明確用戶用水設備「使用十年以上」定義，以減少司法裁判見解之分岐。（修正第六十一條之一）
提案單位/提案委員：本院委員盧嘉辰等48人
提案人：盧嘉辰
連署人：盧秀燕
詹凱臣
王育敏
王惠美
林郁方
曾巨威
翁重鈞
鄭天財 Sra Kacaw
楊瓊瓔
林明溱
蘇清泉
陳碧涵
楊玉欣
潘維剛
陳淑慧
李鴻鈞
林德福
蔡錦隆
廖國棟
陳鎮湘
王廷升
江惠貞
呂玉玲
李貴敏
徐欣瑩
陳學聖
楊麗環
吳育昇
黃志雄
王進士
吳育仁
蔣乃辛
費鴻泰
陳根德
黃昭順
陳超明
丁守中
楊應雄
馬文君
孔文吉
張慶忠
賴士葆
蔡正元
羅淑蕾
紀國棟
邱文彥
羅明才
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第11次會議
提案日期：2012-05-11
字號：院總第709號委員提案第13537號
相關法律：自來水法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-01-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-05-11
2012-05-15
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-06-06
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-11-05
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2012-11-20
關連議案：
議案名稱: 本院經濟委員會報告併案審查委員林岱樺等22人擬具「自來水法第十二條之二及第十二條之四條文修正草案」及委員盧嘉辰等48人擬具「自來水法第五十二條、第五十三條及第六十一條之一條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員林岱樺等22人「自來水法第十二條之二及第十二條之四條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01164
law_name: 自來水法第五十二條、第五十三條及第六十一條之一條文修正草案條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 自來水法第五十二條、第五十三條及第六十一條之一條文修正草案條文對照表
rows: 現行: 第五十二條　自來水事業於必要時，得在公私土地下埋設水管或其他設備，工程完畢時，應恢復原狀，並應事先通知土地所有權人或使用人。
law_content_id: 01164:01164:1966-11-04-制定:55
說明: 一、本條新增。

二、因應部份直轄市、縣市政府涉及興辦或代辦自來水事業或簡易自來水事業水管埋設或其他工程，爰增訂之。
修正: 第五十二條　自來水事業於其供水區內或直轄市、縣市政府於轄區內因自來水工程上之必要，得在公、私有土地下埋設水管或其他設備，工程完畢時，應恢復原狀，並應事先通知土地所有權人或使用人。
現行: 第五十三條　前條使用公私土地，應擇其損害最少之處所及方法為之，如有損害，應按損害之程序予以補償，其有爭議時，由主管機關會商有關機關核定之。
說明: 為避免因前條土地使用之處所、方法及補償有所爭議，致影響用戶權益，並保障土地所有權人權益，爰修正第一項，明定應支付償金，並增訂第二項規範爭議與償金處理機制。
修正: 第五十三條　前條使用公私土地，應擇其損害最少之處所及方法為之，並支付償金。

前項處所、方法選擇及償金如有爭議時，自來水事業、土地所有權人或使用人得報請直轄市、縣市主管機關核定之。
現行: 第六十一條之一　第二十三條規定之用戶加壓受水設備所使用之土地應於興建完成時移轉為用戶所有或設定地上權予用戶後，始得供水；用戶加壓受水設備所使用之土地非屬用戶所有，但使用年限已達十年以上者，其用戶就該等土地視為有地上權存在，並得於取得土地所有權前為必要之維護更新。

前項加壓受水設備委託自來水事業代管者，自來水事業得計收工程改善費、操作維護費及其他一切必要之費用，其標準由自來水事業訂定，報請主管機關備查。
說明: 一、第一項使用年限已達十年以上者，法院裁判時，常有不同見解，爰明訂自自來水事業供水日起，以茲明確。

二、國（公）有土地常因政府不允許私人取得所有權或設定地上權，致無法供水，爰增訂第二項，明定國（公）有土地，取得國（公）有土地管理機關許可一定期限以上之使用同意書，或者土地為既成道路經道路主管機關許可挖掘埋設者，用戶得免予取得所有權或設定地上權。前述一定期限另訂於施行細則。

三、第一項規範，實務上常因土地取得或使用償金而衍生爭執，雖可循民法爭訟之，但常因耗時費日，甚有影響用戶供水權益之情事。爰增訂第三項，允許用戶、土地所有權人或使用人得報請直轄市、縣市主管機關核定，以解決爭議。

四、原第二項後段移列第四項並配合修正文字。
修正: 第六十一條之一　第二十三條規定之用戶加壓受水設備所使用之土地應於興建完成時移轉為用戶所有或設定地上權予用戶後，始得供水；用戶加壓受水設備所使用之土地非屬用戶所有，但自自來水事業供水日起，使用年限已達十年以上者，其用戶就該等土地視為有地上權存在，並得於取得土地所有權前為必要之維護更新。

前項土地為國（公）有土地或既成道路，經取得國（公）有土地管理機關許可或使用同意書、或既成道路經道路主管機關許可挖掘埋設者，用戶得免予取得所有權或設定地上權。
第一項用戶使用他人私有土地，應擇其損害最少之處所及方法為之，並支付償金。處所、方法選擇及償金如有爭議，用戶、土地所有權人或使用人得報請直轄市、縣市主管機關核定之。
第一項加壓受水設備委託自來水事業代管者，自來水事業得計收工程改善費、操作維護費及其他一切必要之費用，其標準由自來水事業訂定，報請主管機關備查。
議案名稱：「地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例第七條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員紀國棟、陳超明、徐欣瑩、徐耀昌、王惠美、馬文君、林明溱、張慶忠等27人，有鑒於村（里）長協助政府各項行政事務工作，包括災害防救、地方建設、守望相助、環保、衛生、社會福利及各項政令宣導等，無不仰賴村里長的支持與協助。由於村里業務不但多元且層面廣泛，工作備極辛勞，爰提地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例第七條修正草案，增列春節慰勞金乙項，是否有當？敬請公決。
說明：一、村（里）長為無給職，僅由公所編列每月4萬5,000元之事務補助費支應文具、郵電、水電及其他因公支出之費用。
二、村（里）長除協助政府各項行政事務工作及政令宣導，並積極參與地方事務與各項為民服務工作，對於平時民眾的需求與困難都能隨時掌握先機，即時反映，有助於第一時間解決問題。
三、村（里）長與地方民意代表同為民選公職人員，其為民服務工作並不亞於民意代表，惟僅民意代表得編列春節慰勞金，為求一致，實有編列村（里）長春節慰勞金之必要。
四、為激勵村（里）長之工作士氣，爰提地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例第七條修正草案，增列春節慰勞金乙項，是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員紀國棟等27人
提案人：紀國棟
陳超明
徐欣瑩
徐耀昌
王惠美
馬文君
林明溱
張慶忠
連署人：王廷升
陳根德
呂玉玲
詹凱臣
林郁方
簡東明
孔文吉
陳碧涵
羅明才
謝國樑
江啟臣
吳育仁
魏明谷
陳雪生
王進士
黃志雄
陳淑慧
廖國棟
蘇清泉
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第11次會議
提案日期：2012-05-11
字號：院總第1551號委員提案第13540號
相關法律：地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-01-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-05-11
2012-05-15
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-05-30
狀態: 委員會發文
日期: 2012-06-05
關連議案：
議案名稱: 內政委員會報告審查本院委員紀國棟等27人擬具「地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例第七條條文修正草案」案。
對照表：
law_id: 04819
law_name: 地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例第七條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例第七條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第七條　村（里）長由鄉（鎮、市、區）公所編列村（里）長事務補助費，每村（里）每月新台幣四萬五千元。

前項事務補助費，係指文具費、郵電費、水電費及其他因公支出之費用。

村（里）長因職務關係，得由鄉（鎮、市、區）公所編列預算，支應其健康檢查費、保險費，其最高標準比照鄉（鎮、市）民代表會代表。

第一項及第三項自中華民國九十九年一月一日起施行。
說明: 一、村（里）長除協助政府各項行政事務工作及政令宣導，並積極參與地方事務與各項為民服務工作，對於平時民眾的需求與困難都能隨時掌握先機，即時反映，有助於第一時間解決問題。

二、村（里）長與地方民意代表同為民選公職人員，其為民服務工作並不亞於民意代表，惟僅民意代表得編列春節慰勞金，為求一致，實有編列村（里）長春節慰勞金之必要，以激勵村（里）長之工作士氣。爰提第七條修正草案，　在原第三項中增列之。

三、為明確各項費用之給付標準，另將原第三項後半段修列成第四項。

四、原第四項移為第五項。並明定修正公布日起施行之。
修正: 第七條　村（里）長由鄉（鎮、市、區）公所編列村（里）長事務補助費，每村（里）每月新台幣四萬五千元。

前項事務補助費，係指文具費、郵電費、水電費及其他因公支出之費用。

村（里）長因職務關係，得由鄉（鎮、市、區）公所編列預算，支應其健康檢查費、保險費及春節慰勞金。

前項健康檢查費及保險費其最高標準比照鄉（鎮、市）民代表會代表；春節慰勞金為一個半月之村（里）長事務補助費。

第三項及第四項春節慰勞金自修正公布日起施行。
議案名稱：「政治獻金法第七條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蔡正元等21人，有鑑於現行政治獻金法有關虧損企業捐贈之規定，由於收受政治獻金者無法即時獲知企業是否虧損，造成返還實務上之困難，擬請修訂「政治獻金法」第七條。是否有當，敬請　公決。
說明：現行政治獻金法規定，企業對同一擬參選人每年捐贈總額不得超過新臺幣一百萬元，對不同擬參選人每年捐贈總額不得超過新臺幣二百萬元，若該企業該年度虧損，收受政治獻金者必須返還該企業政治獻金。惟收受政治獻金者無法即時獲知企業是否虧損，企業捐贈政治獻金之時，亦無法確定該公司年度是否虧損。且企業經營盈虧時有起伏，不宜為能否捐贈政治獻金之標準，應以企業向主管機關登記之實收資本總額為標準，凡企業之淨值低於登記之實收資本總額，則為不宜捐贈政治獻金之企業。
提案單位/提案委員：本院委員蔡正元等21人
提案人：蔡正元
連署人：江惠貞
吳育仁
呂玉玲
林正二
紀國棟
馬文君
陳雪生
陳鎮湘
楊玉欣
廖正井
蔡其昌
蔡錦隆
羅明才
羅淑蕾
簡東明
翁重鈞
呂學樟
李鴻鈞
蘇清泉
楊應雄
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第12次會議
提案日期：2012-05-18
字號：院總第1044號委員提案第13535號
相關法律：政治獻金法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2012-05-18
2012-05-22
會期: 08-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-05-18
2012-05-22
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-11-28
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-12-10
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-12-12
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-12-13
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2012-12-22
關連議案：
對照表：
law_id: 01218
law_name: 政治獻金法第七條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 政治獻金法第七條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第七條　政黨、政治團體及擬參選人不得收受下列對象之政治獻金：

一、公營事業或政府持有資本達百分之二十之民營企業。

二、與政府機關（構）有巨額採購或重大公共建設投資契約，且在履約期間之廠商。

三、有累積虧損尚未依規定彌補之營利事業。

四、財團法人。

五、宗教團體。

六、其他政黨或同一種選舉擬參選人，但依法共同推薦候選人政黨，對於其所推薦同一組候選人之捐贈，不在此限。

七、未具有選舉權之人。

八、外國人民、法人、團體或其他機構，或主要成員為外國人民、法人、團體或其他機構之法人、團體或其他機構。

九、大陸地區人民、法人、團體或其他機構，或主要成員為大陸地區人民、法人、團體或其他機構之法人、團體或其他機構。

十、香港、澳門居民、法人、團體或其他機構，或主要成員為香港、澳門居民、法人、團體或其他機構之法人、團體或其他機構。

十一、政黨經營或投資之事業。

十二、與政黨經營或投資之事業有巨額採購契約，且在履約期間之廠商。

前項第五款所稱宗教團體，係指從事宗教群體運作及教義傳佈與活動之組織，分為下列三類：

一、寺院、宮廟、教會。

二、宗教社會團體。

三、宗教基金會。
law_content_id: 01218:01218:2004-03-18-制定:7
說明: 現行條文第一項第三款有累積虧損尚未依規定彌補之營利事業，不得捐贈政治獻金之規定，在實務運作上問題叢生。本法本意保障股東及公司治理之原則，但企業經營盈虧時有起伏，股東權益之保護已有公司法相關規定。故將本條文修正為企業淨值低於向主管機關登記之資本總額或實收資本額之營利事業，不得捐贈政治獻金。
修正: 第七條　政黨、政治團體及擬參選人不得收受下列對象之政治獻金：

一、公營事業或政府持有資本達百分之二十之民營企業。

二、與政府機關（構）有巨額採購或重大公共建設投資契約，且在履約期間之廠商。

三、企業淨值低於向主管機關登記之資本總額或實收資本額之營利事業。

四、財團法人。

五、宗教團體。

六、其他政黨或同一種選舉擬參選人，但依法共同推薦候選人政黨，對於其所推薦同一組候選人之捐贈，不在此限。

七、未具有選舉權之人。

八、外國人民、法人、團體或其他機構，或主要成員為外國人民、法人、團體或其他機構之法人、團體或其他機構。

九、大陸地區人民、法人、團體或其他機構，或主要成員為大陸地區人民、法人、團體或其他機構之法人、團體或其他機構。

十、香港、澳門居民、法人、團體或其他機構，或主要成員為香港、澳門居民、法人、團體或其他機構之法人、團體或其他機構。

十一、政黨經營或投資之事業。

十二、與政黨經營或投資之事業有巨額採購契約，且在履約期間之廠商。

前項第五款所稱宗教團體，係指從事宗教群體運作及教義傳佈與活動之組織，分為下列三類：

一、寺院、宮廟、教會。

二、宗教社會團體。

三、宗教基金會。