openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：鑒於台灣未能成為亞洲基礎設施投資銀行意向創始成員國，只能爭取加入一般會員國。一般會員與創始會員待遇差異不小，但中央銀行認為一般會員可享有和創始成員一樣權利，如「成為永久執行董事」、「是否讓後續申請者加入的決定權」、「優先獲得融資」等。另中國官方媒體表示台灣加入亞投行「一個合適名稱」即「中國台北」，且婉拒台灣成為創始成員原因，是避免在國際間釋放「一中一台」錯誤解讀，以及最近日本對亞投行「運營的公正性和透明度」感到疑慮，並警告「跟不良高利貸借錢的企業最終將失去未來」等談話，顯見財政部應審慎評估實質效益，再行決定。建請財政部和中央銀行應清楚說明一般成員享有和創始成員一樣權利之依據，並於一個月內提出「台灣申請加入亞投行的利弊評估」報告。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院台灣團結聯盟黨團臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2015-04-24
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2015-04-24
2015-04-28
狀態: 排入院會
會期: 08-07-09
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：檢送台灣區車輛工業同業公會為建請本院財政委員會審議稅則8702.10.10機坪接駁車，納入「海關進口稅則」第87章增註12予以免稅請願文書乙份，請  查照審查。
提案單位/提案委員：台灣區車輛工業同業公會
屆：第8屆
提案日期：2015-04-24
議案狀態：交付審查
議案流程：
日期: 2015-04-24
2015-04-28
狀態: 交付審查
會期: 08-07-09
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「衛生福利部屏東醫院編制表」，請查照案。
提案單位/提案委員：衛生福利部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第13次會議
提案日期：2015-05-22
字號：院總第845號政府提案第14678號之17
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 08-07-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2015-05-22
2015-05-26
會期: 08-07-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-05-22
2015-05-26
狀態: 委員會發文
日期: 2015-12-04
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「毒性化學物質災害事故應變車輛管理辦法」，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院環境保護署、交通部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第13次會議
提案日期：2015-05-22
字號：院總第1378號政府提案第15260號
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-07-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會、交通委員會)
日期: 2015-05-22
2015-05-26
會期: 08-07-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2015-06-05
2015-06-09
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「法務部司法官學院司法官訓練規則」部分條文，請查照案。
提案單位/提案委員：法務部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第13次會議
提案日期：2015-05-22
字號：院總第803號政府提案第6127號之11
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-07-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2015-05-22
2015-05-26
會期: 08-07-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2015-06-05
2015-06-09
關連議案：
對照表：
law_name: 法務部司法官學院司法官訓練規則部分修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 法務部司法官學院司法官訓練規則部分修正條文對照表
rows: 現行: 第十條　司法官訓練期間定為一年六個月至二年，分下列四個階段實施。每期始業、結業日期，應於開始前提經司法官訓練委員會決議：

一、第一階段：學員先行在本學院接受基礎講習課程，旋即赴行政機關及相關機構學習行政業務等事項。

二、第二階段：學員在本學院接受各類課程之講授、研究、擬判及演習。

三、第三階段：學員分配至法院、檢察署等機關學習審判、檢察等業務。

四、第四階段：學員回本學院接受擬判測驗、實務綜合檢討及分科教育等。

前項訓練期間與實施次序，得視實際需要，提經司法官訓練委員會決議增減或變更。

教學參訪、有關品德學識培養之各種項目及康樂活動等，於訓練期間內酌定時間配合進行。
說明: 一、根據多期學員反映，現行第一階段在學院外之赴行政機關及相關機構學習行政業務等事項宜於第三階段院檢學習之後再行實施，並認為經過為期一年院檢學習之實務磨練，其後再派赴行政機關及相關機構學習，當可切實掌握學習重點，爰研議將兩者於學院外之學習合併實施，重新調整各實施階段及其內容。

二、為精進司法官養成教育之辦理成效，配合上揭之修正目的，爰將現行司法官訓練期間分四個階段實施修正為分三個階段實施，並調整各階段之實施內容：第一階段在本學院接受基礎與各類課程之講授、研習、擬判及演習；繼為第二階段分配至法院、檢察署學習審判、檢察等業務，其後赴行政機關及相關機構學習行政業務等事項之本學院外實地學習，終為第三階段回本學院接受擬判測驗、實務綜合研討及分科教育等，以為到職前之準備，並酌作文字修正。
修正: 第十條　司法官訓練期間定為一年六個月至二年，分下列三個階段實施。每期始業、結業日期，應於開始前提經司法官訓練委員會決議：

一、第一階段：學員先行在本學院接受基礎講習課程與各類課程之講授、研習、擬判及演習。

二、第二階段：學員分配至法院、檢察署等機關學習審判、檢察等業務，其後赴行政機關及相關機構學習行政業務等事項。

三、第三階段：學員回本學院接受擬判測驗、實務綜合研討及分科教育等。

前項訓練期間與實施次序，得視實際需要，提經司法官訓練委員會決議增減或變更。

教學參訪、有關品德學識培養之各種項目及康樂活動等，於訓練期間內酌定時間配合進行。
現行: 第十六條　訓練期間法律及其他課程視需要舉行各種擬判測驗、隨堂考試及法律課程考試，其科目及方式於考試前公布之。

第四階段訓練期間得舉行口試。
說明: 配合第十條之修正酌作文字修正。
修正: 第十六條　訓練期間法律及其他課程視需要舉行各種擬判測驗、隨堂考試及法律課程考試，其科目及方式於考試前公布之。

第三階段訓練期間得舉行口試。
現行: 第十七條　學員學業成績有下列情形之一者，應予重訓：

一、第二階段擬判測驗成績有四分之一以上科目不及格。

二、第一階段及第二階段法律課程考試成績有三分之一以上科目不及格。

三、第四階段擬判測驗成績有三分之一以上科目不及格。

前項第二款、第三款成績不及格科目各未達考試科目三分之一者，得予補考一次。無故不參加補考或補考後仍有不及格者，應予重訓。

學員有前二項規定應予重訓情形者，應於接受書面通知次日起停止受訓，並於一個月內向本學院申請重訓，由本學院函報公務人員保障暨培訓委員會備查。

重訓以一次為限，並應自費參加另期全部四階段訓練。
說明: 一、配合第十條修正，將現行第二階段之擬判納入第一階段之課程，爰修正第一項第一款規定。

二、第十條修正後，第二階段課程係至法院、檢察署等機關學習審判、檢察等業務，已無法律課程考試，爰修正第一項第二款，刪除第二階段之規定。

三、第一項第三款及第四項配合第十條之修正，酌作文字修正。
修正: 第十七條　學員學業成績有下列情形之一者，應予重訓：

一、第一階段擬判測驗成績有四分之一以上科目不及格。

二、第一階段法律課程考試成績有三分之一以上科目不及格。

三、第三階段擬判測驗成績有三分之一以上科目不及格。

前項第二款、第三款成績不及格科目各未達考試科目三分之一者，得予補考一次。無故不參加補考或補考後仍有不及格者，應予重訓。

學員有前二項規定應予重訓情形者，應於接受書面通知次日起停止受訓，並於一個月內向本學院申請重訓，由本學院函報公務人員保障暨培訓委員會備查。

重訓以一次為限，並應自費參加另期全部三階段訓練。
現行: 第十九條　學員有下列情形之一者，廢止受訓資格：

一、學業成績中學科或學習成績有一類、第二階段擬判測驗有三分之一以上科目、第一階段及第二階段法律課程考試成績有二分之一以上科目或第四階段擬判測驗成績有二分之一以上科目不及格。

二、學員品德學識考查成績不及格。

三、有公務人員任用法第二十八條各款情事之一。

四、依學員獎懲要點受廢止受訓資格之處分。

五、依學員請假注意事項規定請假、曠課達應予廢止受訓資格之時數。

六、重訓後仍有第十七條第一項、第二項應予重訓之情形。

七、第七條第二項之情形。

前項廢止受訓資格處分應經司法官訓練委員會審議通過，並由本學院函報公務人員保障暨培訓委員會核定。
說明: 配合第十條修正，將現行第二階段之擬判納入第一階段之課程，且修正後之第二階段課程係至法院、檢察署等機關學習審判、檢察等業務，已無法律課程考試，而現行第四階段則移列為第三階段，爰修正第一項第一款規定。
修正: 第十九條　學員有下列情形之一者，廢止受訓資格：

一、學業成績中學科或學習成績有一類、第一階段擬判測驗有三分之一以上科目、第一階段法律課程考試成績有二分之一以上科目或第三階段擬判測驗成績有二分之一以上科目不及格。

二、學員品德學識考查成績不及格。

三、有公務人員任用法第二十八條各款情事之一。

四、依學員獎懲要點受廢止受訓資格之處分。

五、依學員請假注意事項規定請假、曠課達應予廢止受訓資格之時數。

六、重訓後仍有第十七條第一項、第二項應予重訓之情形。

七、第七條第二項之情形。

前項廢止受訓資格處分應經司法官訓練委員會審議通過，並由本學院函報公務人員保障暨培訓委員會核定。
說明: 一、本條新增。
二、本次修正施行前已報到參加訓練之人員，其訓練期間分四個階段實施，為免影響其等已進行之訓練階段，爰增訂本條規定，以資適用。
修正: 第二十六條　本規則中華民國一百零四年二月十一日修正施行前，已報到參加訓練之人員，適用修正前之規定。
現行: 第二十六條　本規則自發布日施行。
說明: 一、條次變更。

二、配合增訂第二十六條有關本次修正前已報到參加訓練之人員適用修正前之規定，變更本條條次，並增訂第二項規定，明定本次修正條文之施行日期。
修正: 第二十七條　本規則自發布日施行。

本規則中華民國一百零四年二月十一日修正之條文，自一百零四年一月一日施行。
議案名稱：函，為修正「票券商負責人及業務人員管理規則」第四條條文，請查照案。
提案單位/提案委員：金融監督管理委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第13次會議
提案日期：2015-05-22
字號：院總第1713號政府提案第5911號之7
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-07-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2015-05-22
2015-05-26
會期: 08-07-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2015-06-05
2015-06-09
關連議案：
對照表：
law_name: 票券商負責人及業務人員管理規則第四條修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 票券商負責人及業務人員管理規則第四條修正條文對照表
rows: 現行: 第四條　有下列情事之一者，不得充任票券金融公司之負責人，於充任後始發生者，應予解任：

一、無行為能力、限制行 為能力或受輔助宣告尚未撤銷者。

二、曾犯組織犯罪防制條例規定之罪，經有罪判決確定者。

三、曾犯偽造貨幣、偽造有價證券、侵占、詐欺、背信罪，經宣告有期徒刑以上之刑確定，尚未執行完畢，或執行完畢、緩刑期滿或赦免後尚未逾十年者。

四、曾犯偽造文書、妨害秘密、重利、損害債權罪或違反稅捐稽徵法、商標法、專利法或其他工商管理法規定，經宣告有期徒刑確定，尚未執行完畢，或執行完畢、緩刑期滿或赦免後尚未逾五年者。

五、曾犯貪污罪，受刑之宣告確定，尚未執行完畢，或執行完畢、緩刑期，滿或赦免後尚未逾五年者。

六、違反本法、銀行法、金融控股公司法、信託業法、金融資產證券化條例、不動產證券化條例、保險法、證券交易法、期貨交易法、證券投資信託及顧問法、管理外匯條例、信用合作社法、農業金融法、農會法、漁會法、洗錢防制法或其他金融管理法，受刑之宣告確定，尚未執行完畢，或執行完畢、緩刑期滿或赦免後尚未逾五年者。

七、受破產之宣告，尚未復權者。

八、曾任法人宣告破產時之負責人，破產終結尚未逾五年，或經調協未履行者。

九、使用票據經拒絕往來尚未恢復往來者，或恢復往來後三年內仍有存款，不足退票紀錄者。

十、有重大喪失債信情事尚未了結、或了結後尚未逾五年者。

十一、因違反本法、銀行法、金融控股公司法、信託業法、金融資產證券化條例、不動產證券化條例、保險法、證券交易法、期貨交易法、證券投資信託及顧問法、信用合作社法、農業金融法、農會法、漁會法或其他金融管理法，經主管機關命令撤換或解任，尚未逾五年者。

十二、受感訓處分之裁定確定或因犯竊盜、贓物罪，受強制工作處分之宣告，尚未執行完畢，或執行完畢尚未逾五年者。

十三、擔任他票券金融公司、銀行、金融控股公司、信託公司、信用合作社、農（漁）會信用部、證券公司、證券金融公司、證券投資信託公司、證券投資顧問公司、期貨商或保險業（不包括保險代理人、保險經紀人及保險公證人）之負責人者。但下列情形，不在此限：

(一)因票券金融公司與該等機構間之投資關係，且無董事長、經理人互相兼任情事，並經主管機關核准者。

(二)為進行合併或處理問題金融機構之需要，且具有投資關係，經主管機關核准者，得擔任該等金融相關事業之董事長。

(三)依金融控股公司發起人負責人應具備資格條件負責人兼職限制及應遵行事項準則規定兼任者。

十四、有事實證明從事或涉及其他不誠信或不正當之活動，顯示其不適合擔任票券金融公司負責人者。

票券金融公司之董事長不得兼任總經理。但有下列情形之一，經主管機關核准者，不在此限：

一、董事長或總經理因離職無法繼續執行職務。

二、董事長或總經理經主管機關撤換或解任。

三、董事長或總經理發生其他重大變故，無法繼續執行職務。

違反前項兼職限制規定者，應予解任。

票券金融公司依前項但書向主管機關申請董事長兼任總經理時，主管機關得核定最長三個月之兼任期限；票券金融公司於期限屆滿一個月前，得視需要向主管機關申請展延一次。

政府或法人為股東時，其代表人或被指定代表行使職務之自然人，擔任董事、監察人者，準用前三項規定。
說明: 配合前次修正增訂違反董事長不得兼任總經理兼職限制者應予解任之規定，修正本規則第四條第四項關於但書內容之項次及第五項關於準用項次之範圍。
修正: 第四條　有下列情事之一者，不得充任票券金融公司之負責人，於充任後始發生者，應予解任：

一、無行為能力、限制行 為能力或受輔助宣告尚未撤銷者。

二、曾犯組織犯罪防制條例規定之罪，經有罪判決確定者。

三、曾犯偽造貨幣、偽造有價證券、侵占、詐欺、背信罪，經宣告有期徒刑以上之刑確定，尚未執行完畢，或執行完畢、緩刑期滿或赦免後尚未逾十年者。

四、曾犯偽造文書、妨害秘密、重利、損害債權罪或違反稅捐稽徵法、商標法、專利法或其他工商管理法規定，經宣告有期徒刑確定，尚未執行完畢，或執行完畢、緩刑期滿或赦免後尚未逾五年者。

五、曾犯貪污罪，受刑之宣告確定，尚未執行完畢，或執行完畢、緩刑期，滿或赦免後尚未逾五年者。

六、違反本法、銀行法、金融控股公司法、信託業法、金融資產證券化條例、不動產證券化條例、保險法、證券交易法、期貨交易法、證券投資信託及顧問法、管理外匯條例、信用合作社法、農業金融法、農會法、漁會法、洗錢防制法或其他金融管理法，受刑之宣告確定，尚未執行完畢，或執行完畢、緩刑期滿或赦免後尚未逾五年者。

七、受破產之宣告，尚未復權者。

八、曾任法人宣告破產時之負責人，破產終結尚未逾五年，或經調協未履行者。

九、使用票據經拒絕往來尚未恢復往來者，或恢復往來後三年內仍有存款，不足退票紀錄者。

十、有重大喪失債信情事尚未了結、或了結後尚未逾五年者。

十一、因違反本法、銀行法、金融控股公司法、信託業法、金融資產證券化條例、不動產證券化條例、保險法、證券交易法、期貨交易法、證券投資信託及顧問法、信用合作社法、農業金融法、農會法、漁會法或其他金融管理法，經主管機關命令撤換或解任，尚未逾五年者。

十二、受感訓處分之裁定確定或因犯竊盜、贓物罪，受強制工作處分之宣告，尚未執行完畢，或執行完畢尚未逾五年者。

十三、擔任他票券金融公司、銀行、金融控股公司、信託公司、信用合作社、農（漁）會信用部、證券公司、證券金融公司、證券投資信託公司、證券投資顧問公司、期貨商或保險業（不包括保險代理人、保險經紀人及保險公證人）之負責人者。但下列情形，不在此限：

(一)因票券金融公司與該等機構間之投資關係，且無董事長、經理人互相兼任情事，並經主管機關核准者。

(二)為進行合併或處理問題金融機構之需要，且具有投資關係，經主管機關核准者，得擔任該等金融相關事業之董事長。

(三)依金融控股公司發起人負責人應具備資格條件負責人兼職限制及應遵行事項準則規定兼任者。

十四、有事實證明從事或涉及其他不誠信或不正當之活動，顯示其不適合擔任票券金融公司負責人者。

票券金融公司之董事長不得兼任總經理。但有下列情形之一，經主管機關核准者，不在此限：

一、董事長或總經理因離職無法繼續執行職務。

二、董事長或總經理經主管機關撤換或解任。

三、董事長或總經理發生其他重大變故，無法繼續執行職務。

違反前項兼職限制規定者，應予解任。

票券金融公司依第二項但書向主管機關申請董事長兼任總經理時，主管機關得核定最長三個月之兼任期限；票券金融公司於期限屆滿一個月前，得視需要向主管機關申請展延一次。

政府或法人為股東時，其代表人或被指定代表行使職務之自然人，擔任董事、監察人者，準用前四項規定。
議案名稱：函，為修正「公務人員行政中立法施行細則」第六條及第九條條文，請查照案。
提案單位/提案委員：考試院
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第13次會議
提案日期：2015-05-22
字號：院總第1549號政府提案第11779號之2
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-07-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2015-05-22
2015-05-26
會期: 08-07-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2015-06-05
2015-06-09
關連議案：
對照表：
law_id: 04673
law_name: 公務人員行政中立法施行細則第六條、第九條修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 公務人員行政中立法施行細則第六條、第九條修正條文對照表
rows: 現行: 第六條　本法第九條第一項第六款所稱公開為公職候選人站台，指為公職候選人站台或助講之行為；但不包括公務人員之配偶或一親等直系血親為公職候選人時，以眷屬身分站台未助講之情形。所稱公開為公職候選人遊行，指為公職候選人帶領遊行或為遊行活動具銜具名擔任相關職務。所稱公開為公職候選人拜票，指透過各種公開活動或具銜具名經由資訊傳播媒體，向特定或不特定人拜票之行為。
說明: 一、修正本條第一項規定，並增訂第二項規定。

二、第一項前段及但書刪除理由：茲以本項但書規範事項已於本法第九條第一項第六款規定，且修正為：公務人員不得為支持特定之公職候選人，而公開為該公職候選人站台、助講、遊行或拜票。但公職候選人之配偶及二親等以內血親、姻親，不在此限。是本項相關規定應予以刪除。

三、第二項增訂理由：茲以本法第九條第一項第四款及第六款規定，公務人員為公職候選人之配偶及二親等以內血親、姻親，在不涉及其公務人員職務上有關事項前提下，得為該公職候選人只具名不具銜在大眾傳播媒體廣告或公開站台、助講、遊行或拜票。惟為避免該等公務人員為上開行為時，有不當動用行政資源等情事，本法第九條乃增訂第三項規定：「第一項第四款及第六款但書之行為，不得涉及與該公務人員職務上有關之事項。」是為避免公務人員以其係公職候選人之配偶及二親等以內血親、姻親為由，不當動用其職務可支配運用之公物、公款等，或行使職務權力、利用職務關係而對職務相關人員或職務對象表達（或下達）指示，以遂行其支持該公職候選人之目的，或使用其公務人員身分之官銜、職稱、配車、服飾等，為該公職候選人在大眾傳播媒體廣告或公開站台、助講、遊行或拜票，爰以例示性之立法體例，規範上開規定所稱「職務上有關之事項」範疇，至個案行為之認定，則由權責機關本於人事管理權限為之。
修正: 第六條　本法第九條第一項第六款所稱公開為公職候選人遊行，指為公職候選人帶領遊行或為遊行活動具銜具名擔任相關職務。所稱公開為公職候選人拜票，指透過各種公開活動或具銜具名經由資訊傳播媒體，向特定或不特定人拜票之行為。

本法第九條第三項所稱職務上有關之事項，指動用行政資源、行使職務權力、利用職務關係或使用職銜名器等。
現行: 第九條　本法第十七條第六款所稱公營事業機構人員，不包括公營事業機構之純勞工。

本法第十七條第八款所稱行政法人有給專任人員，指行政法人有給專任之董（理）事長、首長、董（理）事、監事、繼續任用人員及契約進用人員。
說明: 一、修正本條第一項規定。

二、茲以本法第十七條第六款所定準用對象，由「公營事業機構人員。」修正為「公營事業對經營政策負有主要決策責任之人員。」為利實務上認定上開規定所稱範圍，爰參酌一百零一年三月二十七日考臺組貳一字第一○一○○○二五五六一號及院授人綜字第一○一○○二九六一○號考試院、行政院會銜函送立法院審議之公務人員基準法草案第七十條第一項第二款「公營事業機構對經營政策負有主要決策責任之人員，準用第三章及第六十八條之規定。」及其說明所列「『對經營政策負有主要決策責任之人員』係指董事長、總經理、代表公股之董事、監察人及其他對經營政策負有主要決策責任等人員。」規定，於本項明定相關規定。
修正: 第九條　本法第十七條第六款所稱公營事業對經營政策負有主要決策責任之人員，指公營事業機構董事長、總經理、代表公股之董事、監察人及其他對經營政策負有主要決策責任等人員。

本法第十七條第八款所稱行政法人有給專任人員，指行政法人有給專任之董（理）事長、首長、董（理）事、監事、繼續任用人員及契約進用人員。
議案名稱：函，為修正「訴願扣除在途期間辦法」第二條及第六條條文，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第13次會議
提案日期：2015-05-22
字號：院總第830號政府提案第7209號之2
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-07-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2015-05-22
2015-05-26
會期: 08-07-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2015-06-05
2015-06-09
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送該會及所屬暨財團法人原住民族文化事業基金會103年度第4季廣告費執行情形表，請查照案。
提案單位/提案委員：原住民族委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第13次會議
提案日期：2015-05-22
字號：院總第887號政府提案第12800號之1285
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-07-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2015-05-22
2015-05-26
會期: 08-07-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-05-22
2015-05-26
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「鞋類商品標示基準」，請查照案。
提案單位/提案委員：經濟部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第13次會議
提案日期：2015-05-22
字號：院總第1108號政府提案第10669號之1
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-07-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2015-05-22
2015-05-26
會期: 08-07-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2015-06-05
2015-06-09
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送水利署103年度對縣市政府、民間團體及個人之補（捐）助案件明細表，請查照案。
提案單位/提案委員：經濟部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第13次會議
提案日期：2015-05-22
字號：院總第887號政府提案第11818號之1774
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-07-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2015-05-22
2015-05-26
會期: 08-07-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2015-06-05
2015-06-09
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「應施檢驗貯備型電熱水器商品之相關檢驗規定」，請查照案。
提案單位/提案委員：經濟部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第13次會議
提案日期：2015-05-22
字號：院總第1053號政府提案第14332號之407
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-07-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2015-05-22
2015-05-26
會期: 08-07-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2015-06-05
2015-06-09
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「國軍老舊眷村文化保存選擇及審核辦法」第四條及第九條條文，請查照案。
提案單位/提案委員：國防部、文化部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第13次會議
提案日期：2015-05-22
字號：院總第1702號政府提案第5602號之16
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-07-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2015-05-22
2015-05-26
會期: 08-07-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-05-22
2015-05-26
關連議案：
對照表：
law_name: 國軍老舊眷村文化保存選擇及審核辦法第四條、第九條修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 國軍老舊眷村文化保存選擇及審核辦法第四條、第九條修正條文對照表
rows: 現行: 第四條　主管機關應組成審議會，審議眷村文化保存計畫並選定保存眷村。審議會置委員十三人，其中一人為召集人，由主管機關選任：

一、主管機關指派二人。

二、內政部營建署指派一人。

三、文化部指派一人。

四、社會公正人士、學者、專家五人。由主管機關洽請文化部推薦適當之人聘任之。

前項審議會會議由召集人主持；召集人不能出席時，由召集人指定委員一人為主席。會議程序事項，由主管機關定之。

審議經費，由主管機關負擔。
說明: 一、為因應國軍老舊眷村文化保存審議工作之實需及監察院一○三年國調字第○○五號調查報告之調查意見，經檢討國軍老舊眷村文化保存審議會委員之編成，社會公正人士、學者、專家均係具有文化資產保存專業或實務經驗之人士，惟目前仍尚缺乏文史工作人員，為使國軍老舊眷村改建文化保存審議工作更臻客觀，並順遂推展，社會公正人士、學者、專家之人數擬增加二人，第四條第一項第四款前段修正為「具有文化資產保存專業或實務經驗之社會公正人士、學者、專家七人」，俾新聘文史工作人員為審議會委員，並藉其專業及辦理文化保存工作之經，驗提供審查建議。
二、另眷村文化保存工作審議及執行，涉及現地會勘、考核評鑑及後續預算執行等事項，為擴展主管機關諮詢對象，期使審議會委員編成之多元化，整合目前眷村文化保存推動工作，並據以辦理眷村文化保存評選及考核作業，爰擬新增主管機關指派人數二人。併同前開具有文化資產保存專業或實務經驗之社會公正人士、學者、專家之人數增加二人，審議會委員由原定九人修正為十三人。
修正: 第四條　主管機關應組成審議會，審議眷村文化保存計畫並選定保存眷村。審議會置委員十三人，其中一人為召集人，由主管機關選任：

一、主管機關指派四人。

二、內政部營建署指派一人。

三、文化部指派一人。

四、具有文化資產保存專業或實務經驗之社會公正人士、學者、專家七人。由主管機關洽請文化部推薦適當之人聘任之。

前項審議會會議由召集人主持；召集人不能出席時，由召集人指定委員一人為主席。會議程序事項，由主管機關定之。

審議經費，由主管機關負擔。
現行: 第九條　眷村文化保存計畫核定後，除依本條例第四條第三項規定，不得自行撤銷、變更、廢止眷村文化保存計畫外，地方政府並應依計畫維護管理。

第二條選定以外之眷村，經審議會決議具有眷村保存價值之文化性資產者，得委託專業機關（構）、登記有案之團體辦理保存、修復、經營及管理維護。

主管機關辦理前項相關所需支出或收益，由國軍老舊眷村改建基金收付。
說明: 對於執行國軍老舊眷村文化保存工作之地方政府或受主管機關委託之專業機關（構）、登記有案之團體，成效優異者，明定主管機關得依國軍老舊眷村改建條例規定，運用國軍老舊眷村改建基金給與補助及發給獎狀、獎金、獎座或獎牌，予以表揚，爰增訂第四項。
修正: 第九條　眷村文化保存計畫核定後，除依本條例第四條第三項規定，不得自行撤銷、變更、廢止眷村文化保存計畫外，地方政府並應依計畫維護管理。

第二條選定以外之眷村，經審議會決議具有眷村保存價值之文化性資產者，得委託專業機關（構）、登記有案之團體辦理保存、修復、經營及管理維護。

主管機關辦理前項相關所需支出或收益，由國軍老舊眷村改建基金收付。

依本條例第四條規定辦理國軍老舊眷村文化保存工作之地方政府或依第二項規定受主管機關委託之專業機關（構）、登記有案之團體執行文化保存，成效優異者，主管機關得給與補助及以下列方式表揚：
一、發給獎狀。
二、發給獎座或獎牌。
三、發給獎金。
議案名稱：函，為修正「加工出口區區內事業申請設立審查辦法」第一條、第三條及第五條條文，請查照案。
提案單位/提案委員：經濟部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第13次會議
提案日期：2015-05-22
字號：院總第697號政府提案第3822號之7
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 08-07-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2015-05-22
2015-05-26
會期: 08-07-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-05-22
2015-05-26
狀態: 委員會發文
日期: 2015-12-01
關連議案：
對照表：
law_name: 加工出口區區內事業申請設立審查辦法第一條、第三條、第五條修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 加工出口區區內事業申請設立審查辦法第一條、第三條、第五條修正條文對照表
rows: 現行: 第一條　本辦法依照加工出口區設置管理條例第十條第一項之規定訂定之。
說明: 配合加工出口區設置管理條例第十條修正，酌作文字修正。
修正: 第一條　本辦法依加工出口區設置管理條例第十條規定訂定之。
現行: 第三條　申請在加工出口區設立之區內事業，除應有健全之財務計畫外，其實收資本額應達下列標準：

一、倉儲業：新臺幣八千萬元以上。

二、運輸業：新臺幣五千萬元以上。

三、承租土地自行興建廠房之製造業：新臺幣二千萬元以上。

四、承租或購置廠房之製造業：新臺幣一千萬元以上。

五、由區內事業引介之相關事業：新臺幣一百萬元以上。
六、其他行業：新臺幣一百萬元以上。
說明: 現行由區內事業引介入區之相關事業，其實收資本額應達新臺幣一百萬元以上之規定，易與倉儲業、運輸業、製造業等之實收資本額混淆，致令投資人誤認實收資本額僅需新臺幣一百萬元以上即可，為避免爭議，爰刪除現行條文第一項第五款，以下款次遞移。
修正: 第三條　申請在加工出口區設立之區內事業，除應有健全之財務計畫外，其實收資本額應達下列標準：

一、倉儲業：新臺幣八千萬元以上。

二、運輸業：新臺幣五千萬元以上。

三、承租土地自行興建廠房之製造業：新臺幣二千萬元以上。

四、承租或購置廠房之製造業：新臺幣一千萬元以上。

五、其他行業：新臺幣一百萬元以上。
現行: 第五條　申請設立之區內事業案件由行政院環境保護署、僑務委員會、財政部賦稅署、關政司、關稅總局、中央銀行外匯局、經濟部商業司、投資業務處、工業局、國際貿易局、投資審議委員會、加工出口區管理處各派代表一人組成審查小組，並由加工出口區管理處處長為召集人，隨時召集會議辦理審查事宜；如涉及特許事項者，並請該主管機關派員會同審查。

審查小組委員由加工出口區管理處洽聘；必要時，並得邀請專家及各加工出口區所在區地方政府人員參與審查。
說明: 一、財政部關政司、關稅總局因組織改造合併為關務署，爰予修正。

二、為簡化作業程序，加速審查時效，投資規模較小及單純之案件，宜由加工出口區管理處逕行審查核定，爰增訂第三項。
修正: 第五條　申請設立之區內事業案件由行政院環境保護署、僑務委員會、財政部賦稅署、關務署、中央銀行外匯局、經濟部商業司、投資業務處、工業局、國際貿易局、投資審議委員會、加工出口區管理處各派代表一人組成審查小組，並由加工出口區管理處處長為召集人，隨時召集會議辦理審查事宜；如涉及特許事項者，並請該主管機關派員會同審查。

審查小組委員由加工出口區管理處洽聘；必要時，並得邀請專家及各加工出口區所在區地方政府人員參與審查。

第一項之案件符合下列情形，由加工出口區管理處逕行審查核定：

一、投資金額在新臺幣一千萬元以下。
二、非屬下列情形之一：
(一)製造業。
(二)華僑、外國人來臺投資者。
(三)大陸地區人民、法人、團體、其他機構或其於第三地區投資之公司來臺投資者。
議案名稱：函，為修正「汽車運輸業管理規則」第四十條條文，請查照案。
提案單位/提案委員：交通部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第13次會議
提案日期：2015-05-22
字號：院總第462號政府提案第3031號之55
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-07-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2015-05-22
2015-05-26
會期: 08-07-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2015-06-05
2015-06-09
關連議案：
對照表：
law_name: 汽車運輸業管理規則第四十條修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 汽車運輸業管理規則第四十條修正條文對照表
rows: 現行: 第四十條　公路汽車客運業班車，應依營運路線許可證所核定之路線起點、經過地點、終點、里程行駛營運並停靠核定之站位上下客。除臨時性需要外，不得開行部分路段之班車。
說明: 一、本部公路總局一百零二年九月九日起進行國道客運路線部分班次試辦縮駛計畫，試辦成果顯現提高班車調度效率、減少乘客等候時間、降低車輛空駛、有效節能減碳、節省營運成本及提供更快速運輸服務等符合客運市場需求之成效。爰依試辦規範檢討法制化所需於本條應增訂之規定。

二、修正第一項，增訂公路客運業者為增進大眾運輸需要報經公路主管機關核准者，得開行部分路段之班車。

三、增訂第二項，公路主管機關得依大眾運輸實際需求發展調整其原核准開行部分路段班車之班次數量，俾利主管機關控管確保維持旅運需求之服務供給。

四、另有關開行部分路段班車之路線申請審查，係透過公路汽車客運審議會審議辦理，爰相關路線申請條件及審查原則等細部實務規範另於「公路汽車客運業申請調整客運路線處理原則」訂定，俾為周延完備，併予說明。
修正: 第四十條　公路汽車客運業班車，應依營運路線許可證所核定之路線起點、經過地點、終點、里程行駛營運並停靠核定之站位上下客。除臨時性或為增進大眾運輸需要報請公路主管機關核准外，不得開行部分路段之班車。

公路汽車客運業報經公路主管機關核准開行部分路段班車之路線，公路主管機關得依大眾運輸實際需求發展調整其原核准開行部分路段班車之班次數量。
議案名稱：「電業法增訂第五十六條之一條文草案」，請審議案。
案由：本院委員張嘉郡、黃昭順、丁守中、顏寬恒、鄭汝芬等20人，鑒於美國環保署證實，燃煤電廠之排放污染物及毒物高達84種，且會大量排放細懸浮微粒，而電廠燃燒石油焦之毒害更甚。由於發電廠禁用石油焦與煤，乃為治理空氣污染之國際趨勢，諸如美國、加拿大、中國均有相關禁用政策，為改善電廠週邊民眾空氣品質，並維護其生存權，爰此擬具「電業法增訂第五十六條之一」條文草案。是否有當？敬請公決。
說明：一、本條新增。
二、發電廠禁用石油焦與煤，乃為治理空氣污染之國際趨勢，諸如美國、加拿大、中國均有相關禁用政策。
三、本條制定之目的，乃為給予業者兩年緩衝期，改用天然氣、生質燃料等發電。
四、為確保公民社會之政策參與權利，並避免決策者與標準制訂者以閉門會議方式討論不利於公眾之決策，故應成立公開透明與民主之審議機制，以達成公開化與民主化之決策，培養民眾參與環境治理。
五、為免審議委員會淪為官方背書單位，故明定其委員會成員組成需有專家學者與公民團體。
提案單位/提案委員：本院委員張嘉郡等20人
提案人：張嘉郡
黃昭順
丁守中
顏寬恒
鄭汝芬
連署人：翁重鈞
詹凱臣
孔文吉
蔣乃辛
廖國棟
盧秀燕
王惠美
鄭天財 Sra Kacaw
潘維剛
林德福
吳育仁
陳鎮湘
馬文君
呂學樟
許淑華
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第11次會議
提案日期：2015-05-08
字號：院總第660號委員提案第17683號
相關法律：電業法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-07-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2015-05-08
2015-05-12
會期: 08-07-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-05-08
2015-05-12
關連議案：
對照表：
law_id: 01922
law_name: 電業法增訂第五十六條之一條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 電業法增訂第五十六條之一條文草案
rows: 說明: 一、本條新增。
二、發電廠禁用石油焦與煤，乃為治理空氣污染之國際趨勢，諸如美國、加拿大、中國均有相關禁用政策。

三、本條制定之目的，乃為給予業者兩年緩衝期，改用天然氣、生質燃料等發電。

四、為確保公民社會之政策參與權利，並避免決策者與標準制訂者以閉門會議方式討論不利於公眾之決策，故應成立公開透明與民主之審議機制，以達成公開化與民主化之決策，培養民眾參與環境治理。

五、為免審議委員會淪為官方背書單位，故明定其委員會成員組成需有專家學者與公民團體。
增訂: 第五十六條之一　凡電業設備禁燒石油焦與煤，並限用低碳、低污染之環保燃料。現燒石油焦或煤之電業設備，應於本條例通過兩年內停燒之，違者處以無限期停工。

針對停燒後改採之燃料應成立審議委員會，進行以公開透明為原則之審議，委員會成員由環保主管機關、關注空氣污染之公民團體、學術團體、公共衛生專家與在地公民團體共同組成。
議案名稱：「環境基本法第二十二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員張嘉郡、黃昭順、丁守中、顏寬恒、鄭汝芬等21人，鑒於企業不能僅以追求最大利潤為目的，還要對其他的社會成員負有社會責任。在企業進行發展的過程中，時有發生排放特定有害污染物之疑義，除了對經濟體本身有影響外，也會對經濟體所在的自然環境，如居民健康、空氣、水等造成影響，而企業也有責任與義務證明其生產過程不致對民眾健康產生影響。為免企業之污染直接影響其他經濟成員的福祉，並強化企業社會責任，爰此擬具「環境基本法第二十二條」條文修正草案。是否有當？敬請公決。
說明：一、所謂企業社會責任，是指企業應持續遵守道德規範，在經營上對所有的利害關係人負責，而不只是對股東負責。不但為經濟發展做出貢獻，並且改善員工及其家庭、當地整體社區、社會的生活品質。
二、在企業進行發展的過程中，時有發生排放特定有害污染物之疑義，為強化企業社會責任，凡生產制造過程排放污染物之企業，應每年提供經費，給予健康可能受影響之居民與工作者進行健康檢查，承作健康檢查之醫療單位應與前述企業無利益關係，以求檢測結果客觀公正。政府主管機關應對健康檢查結果予以統計分析，詳實對外公布。若企業不予配合者，不得擴廠或申請新開發案，以免影響其他經濟成員的福祉。
提案單位/提案委員：本院委員張嘉郡等21人
提案人：張嘉郡
黃昭順
丁守中
顏寬恒
鄭汝芬
連署人：翁重鈞
蔣乃辛
孔文吉
王惠美
盧秀燕
林德福
詹凱臣
廖國棟
潘維剛
鄭天財 Sra Kacaw
江啟臣
吳育仁
陳鎮湘
馬文君
呂學樟
許淑華
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第11次會議
提案日期：2015-05-08
字號：院總第1422號委員提案第17682號
相關法律：環境基本法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-07-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2015-05-08
2015-05-12
會期: 08-07-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-05-08
2015-05-12
關連議案：
對照表：
law_id: 03707
law_name: 環境基本法第二十二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 環境基本法第二十二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十二條　各級政府應積極研究、建立環境與健康風險評估制度，採預防及醫療保健措施，降低健康風險，預防及減輕與環境有關之疾病。
law_content_id: 03707:03707:2002-11-19-制定:25
說明: 一、所謂企業社會責任，是指企業應持續遵守道德規範，在經營上對所有的利害關係人負責，而不只是對股東負責。不但為經濟發展做出貢獻，並且改善員工及其家庭、當地整體社區、社會的生活品質。

二、在企業進行發展的過程中，時有發生排放特定有害污染物之疑義，為強化企業社會責任，凡生產制造過程排放污染物之企業，應每年提供經費，給予健康可能受影響之居民與工作者進行健康檢查，承作健康檢查之醫療單位應與前述企業無利益關係，以求檢測結果客觀公正。政府主管機關應對健康檢查結果予以統計分析，詳實對外公布。若企業不予配合者，不得擴廠或申請新開發案，以免影響其他經濟成員的福祉。
修正: 第二十二條　各級政府應積極研究、建立環境與健康風險評估制度，採預防及醫療保健措施，降低健康風險，預防及減輕與環境有關之疾病。

凡生產制造過程排放污染物之企業，應每年提供經費，給予健康可能受影響之居民與工作者進行健康檢查，承作健康檢查之醫療單位應與前述企業無利益關係，檢查項目應至少包括前述污染物所致之可能疾病，環境、衛生、勞動主管機關應對健康檢查結果予以統計分析，詳實對外公布。若企業不予配合者，不得擴廠或申請新開發案。
如居民之健康損害與企業排放污染源有關者，企業需主動舉證無過失，在責任釐清前，該企業不得擴廠或申請新開發案。
議案名稱：「空氣污染防制法第二十八條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員張嘉郡、黃昭順、丁守中、顏寬恒、鄭汝芬等20人，鑒於發電廠於燃燒煤與石油焦時，會釋放出硫化物、氮氧化物、微塵等有毒或致癌物質，且燃煤中含有長半衰期的放射性物質鈾及釷，對人類及生物造成輻射劑量之影響。為避免環境中的致癌因子威脅電廠週邊民眾身體健康，並維持空氣品質，爰此擬具「空氣污染防制法第二十八條」條文修正草案。是否有當？敬請公決。
說明：一、根據哈佛大學針對亞洲與東南亞地區的空氣污染問題研究結果發現，燃煤電廠除了直接排放PM2.5（細懸浮微粒），還會排放的硫化物、氫氧化物、戴奧辛、煤煙與粉塵。國際癌症研究署已將PM2.5列為人類致癌物，長期暴露在PM2.5的環境中，會提高發生肺癌、中風、心臟疾病、慢性呼吸疾病、下呼吸道感染與氣喘等機會，更可能造成癌症死亡。
二、2013年環保署空氣品質監測報告年報中表示，臺灣空氣品質監測的PM2.5年平均濃度為24μg/m3，大於世界衛生組織標準值的2.4倍，同樣也較日本同期10μg/m3高出許多。在該年PM2.5年平均濃度下，罹患肺癌與兒童氣喘的風險就提高了15%，中風、心臟疾病與慢性呼吸道疾病的風險則增加了25%。
三、此外，部份電廠為省成本，燃燒比煤更毒的石油焦，該物質是煉油底層最髒最毒的剩餘物，含硫量是一般煤炭的3.6倍，因此燃燒後產生之毒素對環境及人體均造成相當大不可逆之危害。
四、根據國家衛生研究院國家環境毒物研究中心進行「雲林縣石化工業區附近國小師生健康狀況調查」研究結果顯示，電廠週邊國小學童體內，氯乙烯單體代謝物「硫代二乙酸」平均為一九三點零六微克╱克─肌酸酐（μg/g-creatinine），比鄰近國小學童高出近二倍，增加未來罹癌風險。為維護民眾之生存權，避免接觸致癌因子，本次修法特限定電業設備不得申請生煤與石油焦作為燃料使用。
提案單位/提案委員：本院委員張嘉郡等20人
提案人：張嘉郡
黃昭順
丁守中
顏寬恒
鄭汝芬
連署人：蔣乃辛
鄭天財 Sra Kacaw
翁重鈞
廖國棟
潘維剛
孔文吉
詹凱臣
盧秀燕
林德福
王惠美
吳育仁
陳鎮湘
馬文君
呂學樟
許淑華
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第11次會議
提案日期：2015-05-08
字號：院總第970號委員提案第17681號
相關法律：空氣污染防制法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-07-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2015-05-08
2015-05-12
會期: 08-07-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-05-08
2015-05-12
關連議案：
對照表：
law_id: 02519
law_name: 空氣污染防制法第二十八條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 空氣污染防制法第二十八條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十八條　販賣或使用生煤、石油焦或其他易致空氣污染之物質者，應先檢具有關資料，向直轄市、縣（市）主管機關申請，經審查合格核發許可證後，始得為之；其販賣或使用情形，應作成紀錄，並依規定向當地主管機關申報。

前項易致空氣污染之物質，由中央主管機關會商有關機關公告之。

第一項販賣或使用許可證之申請、審查程序、核發、撤銷、廢止、紀錄、申報及其他應遵行事項之管理辦法，由中央主管機關會商有關機關定之。
law_content_id: 02519:02519:2002-05-21-全文修正:31
說明: 一、燃煤電廠除了直接排放PM2.5，還會排放的硫化物、氫氧化物、煤煙與粉塵促進PM2.5形成。國際癌症研究署已將PM2.5列為人類致癌物，長期暴露在PM2.5的環境中，會提高發生肺癌、中風、心臟疾病、慢性呼吸疾病、下呼吸道感染與氣喘等機會，更可能造成癌症死亡。

二、部份電廠為省成本，燃燒比煤更毒的石油焦，該物值是煉油底層最髒最毒的剩餘物，含硫量是一般煤炭的3.6倍，因此燃燒後產生之毒素對環境及人體均造成相當大不可逆之危害。

三、根據國家衛生研究院國家環境毒物研究中心進行「雲林縣石化工業區附近國小師生健康狀況調查」研究結果顯示，電廠週邊國小學童體內，氯乙烯單體代謝物「硫代二乙酸」平均為一九三點零六微克╱克─肌酸酐（μg/g-creatinine），比鄰近國小學童高出近二倍，增加未來罹癌風險。
修正: 第二十八條　販賣或使用生煤、石油焦或其他易致空氣污染之物質者，應先檢具有關資料，向直轄市、縣（市）主管機關申請，經審查合格核發許可證後，始得為之，但電業設備不得申請為燃料使用。其販賣或使用情形，應作成紀錄，並依規定向當地主管機關申報。

前項易致空氣污染之物質，由中央主管機關會商有關機關公告之。

第一項販賣或使用許可證之申請、審查程序、核發、撤銷、廢止、紀錄、申報及其他應遵行事項之管理辦法，由中央主管機關會商有關機關定之。
議案名稱：「勞工保險條例第五十八條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員黃志雄等17人，為落實我國身心障礙者之權益保障，且身心障礙者權益保障法第四十七條中已明訂，中央主管機關應建立身心障礙勞工提早退休之機制，爰提案修正勞工保險條例第五十八條條文修正草案。是否有當，敬請公決。
說明：按現行勞工保險條例規定，年滿六十歲，保險年資合計滿15年以上者，請領老年年金給付。另按身心障礙者權益保障法第四十七條「為因應身心障礙者提前老化，中央主管機關應建立身心障礙勞工提早退休之機制，以保障其退出職場後之生活品質。」。惟前述身心障礙者權益保障法修正至今已歷經多年，但其他攸關身心障礙者之保險退休條例皆未配合下修退休請領給付年齡，為落實此條文立法意旨，並確實保障身心障礙者之退休權益，爰修正勞工保險條例第五十八條條文。
提案單位/提案委員：本院委員黃志雄等17人
提案人：黃志雄
連署人：陳碧涵
陳淑慧
盧嘉辰
羅明才
顏寬恒
呂玉玲
孔文吉
江啟臣
吳育仁
江惠貞
呂學樟
徐少萍
邱文彥
陳根德
蔡正元
蘇清泉
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第11次會議
提案日期：2015-05-08
字號：院總第468號委員提案第17680號
相關法律：勞工保險條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-07-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2015-05-08
2015-05-12
會期: 08-07-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-05-08
2015-05-12
關連議案：
對照表：
law_id: 01148
law_name: 勞工保險條例第五十八條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 勞工保險條例第五十八條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五十八條　年滿六十歲有保險年資者，得依下列規定請領老年給付：

一、保險年資合計滿十五年者，請領老年年金給付。

二、保險年資合計未滿十五年者，請領老年一次金給付。

本條例中華民國九十七年七月十七日修正之條文施行前有保險年資者，於符合下列規定之一時，除依前項規定請領老年給付外，亦得選擇一次請領老年給付，經保險人核付後，不得變更：

一、參加保險之年資合計滿一年，年滿六十歲或女性被保險人年滿五十五歲退職者。

二、參加保險之年資合計滿十五年，年滿五十五歲退職者。

三、在同一投保單位參加保險之年資合計滿二十五年退職者。

四、參加保險之年資合計滿二十五年，年滿五十歲退職者。

五、擔任具有危險、堅強體力等特殊性質之工作合計滿五年，年滿五十五歲退職者。

依前二項規定請領老年給付者，應辦理離職退保。

被保險人請領老年給付者，不受第三十條規定之限制。

第一項老年給付之請領年齡，於本條例中華民國九十七年七月十七日修正之條文施行之日起，第十年提高一歲，其後每二年提高一歲，以提高至六十五歲為限。

被保險人已領取老年給付者，不得再行參加勞工保險。

被保險人擔任具有危險、堅強體力等特殊性質之工作合計滿十五年，年滿五十五歲，並辦理離職退保者，得請領老年年金給付，且不適用第五項及第五十八條之二規定。

第二項第五款及前項具有危險、堅強體力等等特殊性質之工作，由中央主管機關定之。
說明: 按現行勞工保險條例規定，年滿六十歲，保險年資合計滿15年以上者，請領老年年金給付。另按身心障礙者權益保障法第四十七條「為因應身心障礙者提前老化，中央主管機關應建立身心障礙勞工提早退休之機制，以保障其退出職場後之生活品質。」。惟前述身心障礙者權益保障法修正至今已歷經多年，但其他攸關身心障礙者之保險退休條例皆未配合下修退休請領給付年齡，為落實此條文立法意旨，並確實保障身心障礙者之退休權益，爰修正勞工保險條例第五十八條條文。
修正: 第五十八條　年滿六十歲或身心障礙者年滿五十歲且有保險年資者，得依下列規定請領老年給付：

一、保險年資合計滿十五年者，請領老年年金給付。

二、保險年資合計未滿十五年者，請領老年一次金給付。

本條例中華民國九十七年七月十七日修正之條文施行前有保險年資者，於符合下列規定之一時，除依前項規定請領老年給付外，亦得選擇一次請領老年給付，經保險人核付後，不得變更：

一、參加保險之年資合計滿一年，年滿六十歲或女性被保險人年滿五十五歲退職者。

二、參加保險之年資合計滿十五年，年滿五十五歲退職者。

三、在同一投保單位參加保險之年資合計滿二十五年退職者。

四、參加保險之年資合計滿二十五年，年滿五十歲退職者。

五、擔任具有危險、堅強體力等特殊性質之工作合計滿五年，年滿五十五歲退職者。

依前二項規定請領老年給付者，應辦理離職退保。

被保險人請領老年給付者，不受第三十條規定之限制。

第一項老年給付之請領年齡，於本條例中華民國九十七年七月十七日修正之條文施行之日起，第十年提高一歲，其後每二年提高一歲，以提高至六十五歲為限。

被保險人已領取老年給付者，不得再行參加勞工保險。

被保險人擔任具有危險、堅強體力等特殊性質之工作合計滿十五年，年滿五十五歲，並辦理離職退保者，得請領老年年金給付，且不適用第五項及第五十八條之二規定。

第二項第五款及前項具有危險、堅強體力等特殊性質之工作，由中央主管機關定之。