openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：「動物保護法增訂第十四條之三條文草案」，請審議案。
案由：本院委員鄭麗君、管碧玲、陳其邁、姚文智、林岱樺、陳歐珀等22人，有鑒於我國行政機關執行動物保護之作為或有囿於慣例，行事保守、作風官僚之情事，致使許多動保事件於處理上造成爭議或喪失先機。因動物無法言語、為自身權益發聲，必須人為介入。因此，為防止行政機關怠行職務，特此提出動物保護法增訂第十四條之三條文草案。是否有當，敬請公決。
說明：一、本修正案參考環境影響評估法第二十三條第八項至第十一項訂定。
二、動物無法發聲為維護自身權益請命，如果主管機關有怠忽職守、疏於職務之情形，必須由人為力量加以介入。因此，為防止行政機關因敷衍推諉、顢頇散漫之官僚作風而怠於執行法律所賦予之職務，遂提出本案修法、將「課予義務訴訟」之概念引入動物保護法，以臻法條之完備。
三、國際間因過去台灣動保護政策執行之不徹底，而有「Taiwan = Diewan」之說法，致使台灣之國際形象低落、猶如未開發國家。倡行「動物保護」可提升台灣在國際間之形象，而以立法保障之手段為之更遠勝花費公帑製播廣告。
提案單位/提案委員：本院委員鄭麗君等22人
提案人：鄭麗君
管碧玲
陳其邁
姚文智
林岱樺
陳歐珀
連署人：吳秉叡
楊曜
蔡其昌
蔡煌瑯
李俊俋
薛凌
陳節如
尤美女
陳唐山
潘孟安
張曉風
蘇震清
許智傑
邱志偉
黃文玲
林世嘉
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第14次會議
提案日期：2012-12-21
字號：院總第1749號委員提案第14496號
相關法律：動物保護法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2012-12-21
2012-12-25
會期: 08-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-12-21
2012-12-25
狀態: 委員會發文
日期: 2013-02-07
關連議案：
議案名稱: 本院經濟委員會報告併案審查行政院函請審議「動物保護法部分條文修正草案」、委員徐欣瑩等20人擬具「動物保護法增訂第二十二條之三及第二十五條之二條文草案」、委員黃昭順等26人、委員邱議瑩等25人、委員高志鵬等21人分別擬具「動物保護法部分條文修正草案」、委員趙天麟等24人擬具「動物保護法第五條條文修正草案」、委員潘孟安等17人擬具「動物保護法第十九條、第二十九條及第三十條條文修正草案」、委員黃昭順等22人、委員林岱樺等28人、委員趙天麟等24人、台灣團結聯盟黨團分別擬具「動物保護法部分條文修正草案」、委員呂玉玲等26人擬具「動物保護法第二十五條條文修正草案」、委員蕭美琴等24人擬具「動物保護法部分條文修正草案」、委員黃志雄等21人擬具「動物保護法第二十三條條文修正草案」及委員鄭麗君等22人擬具「動物保護法增訂第十四條之三條文草案」案。
議案名稱: 行政院「動物保護法部分條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員徐欣瑩等20人「動物保護法增訂第二十二條之三及第二十五條之二條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員黃昭順等26人「動物保護法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員邱議瑩等25人「動物保護法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員高志鵬等21人「動物保護法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員趙天麟等24人「動物保護法第五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員潘孟安等17人「動物保護法第十九條、第二十九條及第三十條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員黃昭順等22人「動物保護法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員林岱樺等28人「動物保護法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員趙天麟等24人「動物保護法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院台灣團結聯盟黨團「動物保護法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員呂玉玲等26人「動物保護法第二十五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蕭美琴等24人「動物保護法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員黃志雄等21人「動物保護法第二十三條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 03134
law_name: 動物保護法增訂第十四條之三條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 動物保護法增訂第十四條之三條文草案
rows: 說明: 一、本條新增。

二、動物無法發聲為維護自身權益請命，如果主管機關有怠忽職守、疏於職務之情形，必須由人為力量加以介入。因此，為防止行政機關因敷衍推諉、顢頇散漫之官僚作風而怠於執行法律所賦予之職務，遂提出本案修法、將「課予義務訴訟」之概念引入動物保護法，以臻本法之完備。

三、國際間因過去台灣動保護政策執行之不徹底，而有「Taiwan = Diewam」之說法，致使台灣之國際形象低落猶如未開發國家。倡行「動物保護」可提升台灣在國際間之形象，而以立法保障之手段為之更遠勝花費公帑製播廣告。
增訂: 第十四條之三　（課予義務訴訟）

主管機關對於違反本法相關規定者怠於執行職務時，人民或團體得敘明其怠於執行之具體內容，以書面告知主管機關。

主管機關於書面告知送達之日起六十日內仍未依法執行者，人民或團體得以該主管機關為被告，對其怠於執行職務之行為直接向行政法院提起訴訟，請求判決令其執行。

行政法院為前項判決時，得依職權判令被告機關支付原告律師費或其他訴訟相關費用。

第一項書面告知之格式由中央主管機關定之。
議案名稱：「宗教團體法草案」，請審議案。
案由：本院委員林佳龍、李俊俋、柯建銘、何欣純、陳其邁、陳超明、高志鵬、陳亭妃、陳歐珀、林岱樺、劉櫂豪、楊曜等46人，為促進台灣各宗教之健全發展，達到淨化人心之目的，特擬定「宗教團體法」草案，提請院會審議。是否有當，敬請　公決。
說明：國內宗教有關之團體類別，登記有案者有二十七種之多，如佛教、道教、基督教、天主教、回教等；寺廟則有數萬座，其中正式及補辦登記者僅一萬一千餘座，亟待一部完整及嶄新之宗教團體法予以規範。另台灣宗教人口眾多，據國內外研究統計指出，國人至少一半以上有宗教信仰，正信的宗教信仰有助於提升民眾的精神生活，淨化心靈及維護社會安定。宗教團體參與入世的社會福利工作，關懷社會上的弱勢族群，彌補了政府施政上的不足，並透過整合並動員有志於從事自願服務工作的民眾，發揚慈悲與博愛的精神，不但促進了社會的和諧與進步，歷來宗教界投入各項賑災活動亦大幅提高我國際能見度與國際交流。
提案單位/提案委員：本院委員林佳龍等46人
提案人：林佳龍
李俊俋
柯建銘
何欣純
陳其邁
陳超明
高志鵬
陳亭妃
陳歐珀
林岱樺
劉櫂豪
楊曜
連署人：邱志偉
邱議瑩
蕭美琴
陳唐山
徐耀昌
潘孟安
吳宜臻
尤美女
魏明谷
蔡煌瑯
許忠信
趙天麟
李昆澤
劉建國
吳秉叡
許智傑
薛凌
姚文智
林世嘉
蘇清泉
黃偉哲
林正二
徐欣瑩
陳雪生
黃志雄
盧秀燕
高金素梅
張慶忠
林德福
翁重鈞
鄭麗君
李應元
蘇震清
黃文玲
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第14次會議
提案日期：2012-12-21
字號：院總第1641號委員提案第14495號
相關法律：宗教團體法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2012-12-21
2012-12-25
會期: 08-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-12-21
2012-12-25
關連議案：
對照表：
議案名稱：「飼料管理法增訂第二十二條之一條文草案」，請審議案。
案由：本院委員潘維剛、吳育仁、江惠貞等29人，有鑑於近年來，諸多食品衛生安全事件都和飼料有關，惟飼料是人類的間接糧食，飼料安全亦是食品安全的一環，因此鼓勵人民檢舉違法情事者，現行法律規定有關提供獎金，多達21條法律條文；在公務資源有限情況下，應考慮鼓勵人民之參與檢舉，以較低之成本，提升行政效能。但如果沒有給予一定之誘因，勢必無法達成該目的，因此檢舉獎金之設計確實有其必要。飼料管理法第一條之立法目的包括公益與私益之保護，因此納入檢舉獎金制度，提供獎金鼓勵民眾勇於檢舉違法業者，以利目的之遂行。爰擬具「飼料管理法」增訂第二十二條之一條文草案。是否有當？提請公決。
說明：一、農委會為加強源頭牧場管理，除了要求養豬戶出具不用藥切結書，沒簽的養豬戶將即刻抽查是否使用禁藥外，農委會防檢局1年也從源頭抽驗畜牧場9千多件樣本，2012年起會增加至萬件以上，全面擴大檢驗能量，近日還結合藥毒所、家衛所、畜試所等試驗單位，一同加入抽檢行列，因此檢驗機構、檢驗數量都會增加。惟礙於中央政府組織再造，不斷裁減檢驗人力、員額，現有行政機關檢查人力不足，恐有無法支應之慮。
二、近期爆發回收再利用工業級硫酸銅流用於飼料業事件，農委會說明，係由檢舉人於2011年12月間聯絡前行政院消費者保護委員會消保官拜訪該會，檢舉某公司產製再生硫酸銅違法流入飼料用等情節，並提供相關流向資料。該會本於飼料管理主管機關立場，立即於12月2日依所提供資料，電請相關縣市政府查察轄內6家公司之硫酸銅流向，結果查獲某公司將硫酸銅販售飼料廠，已於現場封存該公司800公斤庫存硫酸銅，且請廠商所在地台北市政府將該公司依違反飼料管理法第二十條及第二十七條規定，函請台灣台北地方法院檢察署偵辦。環保署亦表示，稽查取締是重要管理系統，但未必能發現所有違法，因此仍需靠民眾檢舉才能遏止不法。顯而易見的是鼓勵民眾檢舉確實有其必要，有助於行政效能，並且提供檢舉人保密措施，足以讓民眾在無顧慮之情況下，勇於揭發違法飼料業者之惡行。
三、飼料管理法如採一定金額作為獎金者，勢必增加行政機關成本，而機關之成本也會轉嫁人民負擔，所以不宜採行，又飼料管理法第二十六條至第三十二條所規範之罰金或罰鍰，僅為3千元至6萬元不等，縱使全數作為獎金恐仍難吸引民眾之注意成效有限，反而是違法飼料業者因該違法行為所獲得之不法利益，顯然比較有誘因。所以主管機關應可參照行政罰法第十八條第二項規定，以違法業者所得之利益超過法定罰鍰最高額者，於其所得利益之範圍內酌量加重，不受法定罰鍰最高額之限制，並以此作為檢舉獎金之基礎，亦即以追繳不法利益之一定比例作為檢舉獎金。
提案單位/提案委員：本院委員潘維剛等29人
提案人：潘維剛
吳育仁
江惠貞
連署人：盧秀燕
羅明才
簡東明
楊瓊瓔
廖國棟
詹凱臣
徐少萍
蔣乃辛
林明溱
陳鎮湘
廖正井
陳碧涵
呂學樟
蘇清泉
吳育昇
林正二
盧嘉辰
呂玉玲
陳超明
鄭天財 Sra Kacaw
紀國棟
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第14次會議
提案日期：2012-12-21
字號：院總第956號委員提案第14494號
相關法律：飼料管理法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2012-12-21
2012-12-25
會期: 08-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-12-21
2012-12-25
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2014-10-16
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2014-10-24
關連議案：
議案名稱: 本院經濟委員會報告併案審查民進黨黨團擬具「飼料管理法部分條文修正草案」、委員趙天麟等21人擬具「飼料管理法第十條條文修正草案」、委員徐少萍等26人擬具「飼料管理法第二十六條條文修正草案」、委員潘維剛等29人擬具「飼料管理法增訂第二十二條之一條文草案」、委員蘇震清等19人擬具「飼料管理法第二十二條之一及第三十一條條文修正草案」及委員孫大千等21人擬具「飼料管理法部分條文修正草案」案。
議案名稱: 本院民進黨黨團「飼料管理法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員趙天麟等21人「飼料管理法第十條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員徐少萍等26人「飼料管理法第二十六條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蘇震清等19人「飼料管理法第二十二條之一及第三十一條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員孫大千等21人「飼料管理法部分條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 03113
law_name: 飼料管理法增訂第二十二條之一條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 飼料管理法增訂第二十二條之一條文草案
rows: 說明: 一、本條新增。
二、礙於中央政府組織再造，不斷裁減檢驗人力、員額，恐無法事必躬親一一查驗飼料及飼料添加物。如有充分的誘因，自可鼓勵民眾或違法飼料業者之內部員工，挺身檢舉，有助於行政效能，此亦可由現行約二十一個法律明定檢舉獎勵規定得證，爰參照上開法律規定，增訂第一項。

三、本法如採一定金額作為獎金者，勢必增加行政機關成本，也會轉嫁人民負擔，所以不宜採行，又第二十六條至第三十二條所規範之罰金或罰鍰，僅為一千元至二萬元不等，縱使全數作為獎金，恐仍難吸引民眾之注意，反而是違法飼料業者因該違法行為所獲得之不法利益，顯然比較有誘因。所以參照行政罰法第十八條第二項規定，以違法業者所得之利益超過法定罰鍰最高額者，於其所得利益之範圍內酌量加重，不受法定罰鍰最高額之限制，並以此作為檢舉獎金之基礎。惟因檢舉獎金額度及分配等，均屬細節性事宜，建議授權由中央主管機關訂定辦法處理，爰增訂第二項。
增訂: 第二十二條之一　主管機關對於檢舉查獲違反本法規定之飼料、飼料添加物者，得酌予獎勵，並應對檢舉人身分資料嚴守秘密。

前項檢舉獎勵辦法，由中央主管機關定之。
議案名稱：「公教人員保險法第二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蔣乃辛、盧秀燕、黃昭順、謝國樑、潘維剛等24人，有鑑於現職不適用「公務人員保障法」之公務員兼具勞工身分者，依「公教人員保險法第二條」被強制參加公保，但其退休後並無公務人員之月退休金及優惠存款等福利，亦無法享有勞工保險退休年金，致使這些具有雙重身分者之退休福利遠低於一般勞工及公務人員，嚴重違反國內外勞動人權公約。基於國家照顧所有國民老年經濟安全基本生活政策，並為配合國民年金及勞保年金等之施行，理應讓現職具有雙重身分者自由選擇參加勞保或公保，若繼續強制留在公保內，形同箝制與犧牲其權益。為維護公務員兼具勞工身分者之權益，爰提出「公教人員保險法第二條條文」，給予上開人員修法後五年內自由選擇參加公保或勞保之權利，選擇參加勞保者，其原有公保年資得予保留，勞保年資重新起算。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員蔣乃辛等24人
提案人：蔣乃辛
盧秀燕
黃昭順
謝國樑
潘維剛
連署人：呂玉玲
黃志雄
蘇清泉
陳碧涵
吳育仁
呂學樟
蔡錦隆
陳鎮湘
林正二
廖正井
陳雪生
楊瓊瓔
徐少萍
廖國棟
徐耀昌
林郁方
陳超明
鄭天財 Sra Kacaw
賴士葆
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第14次會議
提案日期：2012-12-21
字號：院總第355號委員提案第14490號
相關法律：公教人員保險法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2012-12-21
2012-12-25
會期: 08-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-12-21
2012-12-25
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2013-06-27
關連議案：
議案名稱: 本院司法及法制委員會報告併案審查考試院、行政院函請審議「公教人員保險法修正草案」、委員葉宜津等26人擬具「公教人員保險法第三條、第十二條及第十二條之一條文修正草案」、委員蔣乃辛等21人擬具「公教人員保險法增訂第十九條之一條文草案」、委員邱志偉等22人、委員黃昭順等20人分別擬具「公教人員保險法第二條條文修正草案」、委員蔣乃辛等23人擬具「公教人員保險法第十四條條文修正草案」、委員吳育仁等20人擬具「公教人員保險法第二條條文修正草案」、委員潘孟安等18人擬具「公教人員保險法第五條條文修正草案」、委員蔣乃辛等24人擬具「公教人員保險法第二條條文修正草案」、本院國民黨黨團擬具「公教人員保險法部分條文修正草案」、委員吳宜臻等18人擬具「公教人員保險法修正草案」及委員王惠美等27人擬具「公教人員保險法第十四條條文修正草案」案。
議案名稱: 考試院、行政院「公教人員保險法修正草案」案。
議案名稱: 本院委員葉宜津等26人「公教人員保險法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔣乃辛等21人「公教人員保險法增訂第十九條之一條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員邱志偉等22人「公教人員保險法第二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員黃昭順等20人「公教人員保險法第二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔣乃辛等23人「公教人員保險法第十四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員吳育仁等20人「公教人員保險法第二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員潘孟安等18人「公教人員保險法第五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院國民黨黨團「公教人員保險法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員吳宜臻等18人「公教人員保險法修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員王惠美等27人「公教人員保險法第十四條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 04650
law_name: 公教人員保險法第二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 公教人員保險法第二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二條　本保險之保險對象，包括下列人員：

一、法定機關編制內之有給專任人員。

二、公立學校編制內之有給專任教職員。

三、依私立學校法規定，辦妥財團法人登記，並經主管教育行政機關核准立案之私立學校編制內之有給專任教職員。
說明: 一、增訂第二項。

二、現行經濟部所屬國營事業派（聘）用人員及臺北自來水事業處之遴用人員（下稱是類人員）其身分係公務員兼具勞工身分，依「公教人員保險法第二條」被強制參加公教人員保險，但其退休後並無公務員之月退休金及優惠存款等福利，亦無法享受勞工退休年金，卻被強制參加公教人員保險，僅能按勞動基準法舊制標準給與，致使這些具有雙重身分的勞工之退休福利遠低於一般勞工及公務人員，嚴重違反國內外勞動人權公約。惟，公教人員保險法目前並無具有年金性質定期給付設計，造成是類人員退休年金兩頭落空，使老年生活堪虞。

三、在公教人員保險法投保保俸（薪）額僅以四至六成薪投保嚴重偏低下，是類人員養老給付時未適足。公保雖已有年金規劃，但給付水準因考量其被保險人八成左右為公教人員，已得依規定領取較高月退休金，故僅設計給予相當於勞保年金三成的給付額度，是類人員參加公保，繳納保費高於勞保，即使修正中的草案也僅有勞保年金之五成，無法保障其老年經濟安全，於國民年金及勞保年金施行後，理應配合改參加勞保，繼續留在公保內形同箝制與犧牲其權益。

四、爰增訂本條第二項，前項第一款所稱編制內之有給專任人員，係指法定機關依法任用並為「公務人員保障法」適用對象為限，但本法中華民國○年○月○日修正施行時不適用「公務人員保障法」之現職被保險人，為保障其權益，得於本法修正施行時五年內重新選擇適用勞工保險條例或本法，不在此限，其原有公保年資得予保留，勞保年資重新起算。
修正: 第二條　本保險之保險對象，包括下列人員：

一、法定機關編制內之有給專任人員。

二、公立學校編制內之有給專任教職員。

三、依私立學校法規定，辦妥財團法人登記，並經主管教育行政機關核准立案之私立學校編制內之有給專任教職員。

第一項第一款所稱編制內之有給專任人員，係指法定機關依法任用之人員，並為「公務人員保障法」適用對象為限。但本法於中華民國○年○月○日修正施行時不適用「公務人員保障法」之被保險人仍在保者，得於五年內選擇適用勞工保險條例；選擇參加勞保者，其原有公保年資得予保留，勞保年資重新起算；選擇本法續保者，不在此限。
議案名稱：「勞工保險條例第五十八條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員張嘉郡、王廷升、謝國樑、林明溱、楊玉欣、楊應雄等24人，為依身心障礙者權益保障法規定建立身心障礙勞工提早退休之機制，爰修正勞工保險條例第五十八條條文，將身心障礙勞工老年給付請領年齡下調為五十歲，且排除逐年展延退休金請領年齡規定之適用，以符保護身心障礙者之立法意旨。是否有當？敬請公決。
說明：依身心障礙者權益保障法第四十七條規定，「為因應身心障礙者提前老化，中央勞工主管機關應建立身心障礙勞工提早退休之機制，以保障其退出職場後之生活品質。」。
依據勞委會2009年調查，身心障礙者勞動力人數為197,288人，占32.1%，其中就業者163,112人（占26.5%），失業者34,176人（占5.6%）；勞委會統計，身心障礙者平均申請退休年齡是52.8歲，較全體平均年齡60.9歲，少了8.1歲；世衛今年六月公布「身心障礙者報告」也顯示，身障者提前老化的年齡是45歲，顯示身障人士確實有提早老化、提前退休的需要。
身心障礙者體能老化較速，為符合身心障礙者權益保障法保護身心障礙者之立法意旨，於勞工保險條例第五十八條中，明訂身心障礙者年滿五十歲可請領老年給付，且排除適用第五項，逐年提高退休金請領年齡至六十五歲之規定。
提案單位/提案委員：本院委員張嘉郡等24人
提案人：張嘉郡
王廷升
謝國樑
林明溱
楊玉欣
楊應雄
連署人：呂學樟
林滄敏
李貴敏
徐少萍
陳碧涵
林郁方
蘇清泉
林德福
馬文君
陳淑慧
邱文彥
紀國棟
林正二
盧秀燕
高金素梅
陳鎮湘
陳雪生
鄭天財 Sra Kacaw
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第14次會議
提案日期：2012-12-21
字號：院總第468號委員提案第14489號
相關法律：勞工保險條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-12-21
2012-12-25
會期: 08-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-12-21
2012-12-25
關連議案：
對照表：
law_id: 01148
law_name: 勞工保險條例第五十八條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 勞工保險條例第五十八條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五十八條　年滿六十歲有保險年資者，得依下列規定請領老年給付：

一、保險年資合計滿十五年者，請領老年年金給付。

二、保險年資合計未滿十五年者，請領老年一次金給付。

本條例中華民國九十七年七月十七日修正之條文施行前有保險年資者，於符合下列規定之一時，除依前項規定請領老年給付外，亦得選擇一次請領老年給付，經保險人核付後，不得變更：

一、參加保險之年資合計滿一年，年滿六十歲或女性被保險人年滿五十五歲退職者。

二、參加保險之年資合計滿十五年，年滿五十五歲退職者。

三、在同一投保單位參加保險之年資合計滿二十五年退職者。

四、參加保險之年資合計滿二十五年，年滿五十歲退職者。

五、擔任具有危險、堅強體力等特殊性質之工作合計滿五年，年滿五十五歲退職者。

依前二項規定請領老年給付者，應辦理離職退保。

被保險人請領老年給付者，不受第三十條規定之限制。

第一項老年給付之請領年齡，於本條例中華民國九十七年七月十七日修正之條文施行之日起，第十年提高一歲，其後每二年提高一歲，以提高至六十五歲為限。

被保險人已領取老年給付者，不得再行參加勞工保險。

被保險人擔任具有危險、堅強體力等特殊性質之工作合計滿十五年，年滿五十五歲，並辦理離職退保者，得請領老年年金給付，且不適用第五項及第五十八條之二規定。

第二項第五款及前項具有危險、堅強體力等特殊性質之工作，由中央主管機關定之。
law_content_id: 01148:01148:2008-07-17-修正:77
說明: 依身心障礙者權益保障法第四十七條規定，「為因應身心障礙者提前老化，中央勞工主管機關應建立身心障礙勞工提早退休之機制，以保障其退出職場後之生活品質。」。

身心障礙者體能老化較速，為符合身心障礙者權益保障法保護身心障礙者之立法意旨，於勞工保險條例第五十八條中，明訂身心障礙者年滿五十歲可請領老年給付，且排除適用第五項，逐年提高老年給付請領年齡至六十五歲之規定。
修正: 第五十八條　年滿六十歲或身心障礙者年滿五十歲有保險年資者，得依下列規定請領老年給付：

一、保險年資合計滿十五年者，請領老年年金給付。

二、保險年資合計未滿十五年者，請領老年一次金給付。

本條例中華民國九十七年七月十七日修正之條文施行前有保險年資者，於符合下列規定之一時，除依前項規定請領老年給付外，亦得選擇一次請領老年給付，經保險人核付後，不得變更：

一、參加保險之年資合計滿一年，年滿六十歲或女性被保險人年滿五十五歲退職者。

二、參加保險之年資合計滿十五年，年滿五十五歲退職者。

三、在同一投保單位參加保險之年資合計滿二十五年退職者。

四、參加保險之年資合計滿二十五年，年滿五十歲退職者。

五、擔任具有危險、堅強體力等特殊性質之工作合計滿五年，年滿五十五歲退職者。

依前二項規定請領老年給付者，應辦理離職退保。

被保險人請領老年給付者，不受第三十條規定之限制。

第一項老年給付之請領年齡，於本條例中華民國九十七年七月十七日修正之條文施行之日起，第十年提高一歲，其後每二年提高一歲，以提高至六十五歲為限。但身心障礙之被保險人不在此限。
被保險人已領取老年給付者，不得再行參加勞工保險。

被保險人擔任具有危險、堅強體力等特殊性質之工作合計滿十五年，年滿五十五歲，並辦理離職退保者，得請領老年年金給付，且不適用第五項及第五十八條之二規定。

第二項第五款及前項具有危險、堅強體力等特殊性質之工作，由中央主管機關定之。
議案名稱：「勞工退休金條例第二十四條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員張嘉郡、王廷升、吳育仁等18人，為依身心障礙者權益保障法規定建立身心障礙勞工提早退休之機制，爰修正勞工退休金條例第二十四條條文，將身心障礙勞工請領退休金年齡下調為五十歲，以符保護身心障礙者之立法意旨。是否有當？敬請公決。
說明：依身心障礙者權益保障法第四十七條規定，「為因應身心障礙者提前老化，中央勞工主管機關應建立身心障礙勞工提早退休之機制，以保障其退出職場後之生活品質。」。
依據勞委會2009年調查，身心障礙者勞動力人數為197,288人，占32.1%，其中就業者163,112人（占26.5%），失業者34,176人（占5.6%）；勞委會統計，身心障礙者平均申請退休年齡是52.8歲，較全體平均年齡60.9歲，少了8.1歲；世衛今年六月公布「身心障礙者報告」也顯示，身障者提前老化的年齡是45歲，顯示身障人士確實有提早老化、提前退休的需要。
身心障礙者體能老化較速，為符合身心障礙者權益保障法保護身心障礙者之立法意旨，於勞工退休金條例第二十四條中，增訂第二項，身心障礙勞工年滿五十歲即得申請退休，工作年資滿十五年以上者，得請領月退休金。並配合增列第二項，第三項條文酌作修正。
提案單位/提案委員：本院委員張嘉郡等18人
提案人：張嘉郡
王廷升
吳育仁
連署人：呂學樟
林滄敏
李貴敏
徐少萍
蘇清泉
陳碧涵
林德福
馬文君
林明溱
林郁方
陳淑慧
邱文彥
林正二
林岱樺
江惠貞
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第14次會議
提案日期：2012-12-21
字號：院總第468號委員提案第14488號
相關法律：勞工退休金條例
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-12-21
2012-12-25
會期: 08-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-12-21
2012-12-25
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2013-11-25
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2013-12-03
關連議案：
議案名稱: 本院社會福利及衛生環境委員會報告併案審查行政院函請審議「勞工退休金條例部分條文修正草案」、委員羅明才等36人、委員楊麗環等22人、委員張嘉郡等18人分別擬具「勞工退休金條例第二十四條條文修正草案」、委員劉建國等21人擬具「勞工退休金條例增訂第二十四條之一條文草案」、委員林世嘉等22人擬具「勞工退休金條例第五十條條文修正草案」、委員盧秀燕等19人擬具「勞工退休金條例增訂第十四條之一條文草案」、委員羅淑蕾等20人擬具「勞工退休金條例第十四條及第二十三條條文修正草案」及委員羅淑蕾等27人擬具「勞工退休金條例第五十條及第五十條之一條文修正草案」案。
議案名稱: 行政院「勞工退休金條例部分條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員羅明才等36人「勞工退休金條例第二十四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員楊麗環等22人「勞工退休金條例第二十四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員劉建國等21人「勞工退休金條例增訂第二十四條之一條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員林世嘉等22人「勞工退休金條例第五十條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員盧秀燕等19人「勞工退休金條例增訂第十四條之一條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員羅淑蕾等20人「勞工退休金條例第十四條及第二十三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員羅淑蕾等27人「勞工退休金條例第五十條及第五十條之一條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 03623
law_name: 勞工退休金條例第二十四條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 勞工退休金條例第二十四條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十四條　勞工年滿六十歲，工作年資滿十五年以上者，得請領月退休金。但工作年資未滿十五年者，應請領一次退休金。

前項工作年資採計，以實際提繳退休金之年資為準。年資中斷者，其前後提繳年資合併計算。

勞工不適用勞動基準法時，於有第一項規定情形者，始得請領。
law_content_id: 03623:03623:2004-06-11-制定:27
說明: 依身心障礙者權益保障法第四十七條規定，「為因應身心障礙者提前老化，中央勞工主管機關應建立身心障礙勞工提早退休之機制，以保障其退出職場後之生活品質。」；加以身心障礙者體能老化較速，為符合該法保護身心障礙者之立法意旨，爰增訂第二項，身心障礙勞工年滿五十歲即得申請退休，工作年資滿十五年以上者，得請領月退休金。

第三項條文配合修正。
修正: 第二十四條　勞工年滿六十歲，工作年資滿十五年以上者，得請領月退休金。但工作年資未滿十五年者，應請領一次退休金。

身心障礙勞工年滿五十歲，適用前項之規定。
第一項工作年資採計，以實際提繳退休金之年資為準。年資中斷者，其前後提繳年資合併計算。

勞工不適用勞動基準法時，於有第一項規定情形者，始得請領。
議案名稱：「家庭教育法第二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員李昆澤、尤美女、魏明谷、許智傑、陳其邁、何欣純等23人，針對我國跨國婚姻人數，自民國87年至今已經有38萬5,963對跨國婚姻夫妻，以今年1-4月為例跨國聯姻比例佔14.3%。然而跨國婚姻常面臨家庭文化的隔閡與種族的成見，夫妻雙方皆需要增加對彼此原生家庭的認識，政府須辦理多元文化活動讓社會大眾了解新住民原生家庭的文化，建構多元文化環境，避免社會用異樣的眼光看待新住民家庭，學習尊重不同語言與文化的價值，爰此提出「家庭教育法第二條條文」修正草案，新增家庭教育範圍應包括多元文化教育，以促進跨國婚姻家庭關係與多元文化交流發展。是否有當？敬請公決。
說明：一、依據內政部戶政司的統計資料，民國87年至今，已經有38萬餘對跨國婚姻，今年1-4月跨國聯姻比例佔14.3%，目前跨國婚姻所生之新台灣之子，共有32萬2,989名，占同齡人口的9.6%。
二、依上述，國內跨國婚姻眾多，新台灣之子的人數已經占全國人口的一成，然而跨國婚姻常面臨家庭文化的隔閡與種族的成見，且新台灣之子常常難以認識跨國婚姻中外籍父/母親的故鄉，很難增加自我認同感，使孩子可能因膚色、語言或是父母親國籍不同而產生自卑與孤立感。
三、家庭教育法的立法目的為增進國民家庭生活知能，健全國民身心發展，營造幸福家庭，然而在目前跨國婚姻普遍，新台灣之子比例逐年增加的狀況下，卻沒有針對多元文化加強教育，促進跨國婚姻家庭的家庭關係。
四、面臨跨國婚姻、多元文化家庭增加，台灣社會應增加多元文化的了解，以增進跨國婚姻家人關係與促進其家庭功能，爰此，修正家庭教育法，於第二條增加第七項內容，增訂多元文化教育為家庭教育活動之範圍。
提案單位/提案委員：本院委員李昆澤等23人
提案人：李昆澤
尤美女
魏明谷
許智傑
陳其邁
何欣純
連署人：李俊俋
陳歐珀
陳節如
趙天麟
許添財
蔡煌瑯
邱志偉
陳雪生
邱議瑩
黃文玲
林岱樺
李應元
蔣乃辛
呂玉玲
林正二
劉櫂豪
蘇震清
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第14次會議
提案日期：2012-12-21
字號：院總第1259號委員提案第14487號
相關法律：家庭教育法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2012-12-21
2012-12-25
會期: 08-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-12-21
2012-12-25
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2013-10-08
關連議案：
議案名稱: 本院教育及文化委員會報告審查委員李昆澤等23人擬具「家庭教育法第二條條文修正草案」案。
對照表：
law_id: 01751
law_name: 家庭教育法第二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 家庭教育法第二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二條　本法所稱家庭教育，係指具有增進家人關係與家庭功能之各種教育活動，其範圍如下：

一、親職教育。

二、子職教育。

三、性別教育。

四、婚姻教育。

五、失親教育。

六、倫理教育。

七、家庭資源與管理教育。

八、其他家庭教育事項。
law_content_id: 01751:01751:2011-12-09-修正:2
說明: 一、新增第七款內容，第六款以下依序遞移。

二、跨國婚姻常面臨家庭文化的隔閡與種族的成見，爰此新增家庭教育範圍應包括多元文化教育，以增進跨國婚姻家人關係與促進其家庭功能。
修正: 第二條　本法所稱家庭教育，係指具有增進家人關係與家庭功能之各種教育活動，其範圍如下：

一、親職教育。

二、子職教育。

三、性別教育。

四、婚姻教育。

五、失親教育。

六、倫理教育。

七、多元文化教育。

八、家庭資源與管理教育。

九、其他家庭教育事項。
議案名稱：「毒品危害防制條例第二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員邱志偉、劉建國、陳其邁、李昆澤、劉櫂豪、陳歐珀等22人，鑒於我國學生藥物濫用通報件數八年前為一五三件，前年增至一五五九件，七年暴增十一倍，且各種濫用藥物中，被列為第三級毒品的K他命（於毒品危害防制條例中將其稱為愷他命，英文ketamine）占八成。由於K他命便宜，因此國、高中生濫用情形嚴重，且持有廿公克以下不構成刑責，僅行政裁罰一到五萬元，造成校園氾濫嚴重。為免因K他命施用人數眾多，一再發生戕害青少年身心狀況，爰此擬具「毒品危害防制條例第二條條文修正草案」，將K他命由三級毒品改列為二級毒品，藉此提高罰責，以期有效降低K他命濫用之情況。是否有當，敬請公決。
說明：一、根據統計，全國學生藥物濫用通報件數八年前為一五三件，前年增至一五五九件，七年暴增十一倍，其中高中職學生就多達近一千一百人，各種濫用藥物中，被列為第三級毒品的K他命為一二七一件占八成。第一次接觸毒品者多在十四至十七歲，原因是好奇，還有同儕壓力、誘惑等。近連來吸食一級毒品如海洛因與二級毒品安非他命等的人口並無大幅增加，但第三類毒品如K他命、搖頭丸等增加較多，由於其成癮性較低、戒斷症狀較不明顯，甫施用者不易被發現，也因此造成查緝或通報上之困難。
二、K他命便宜，因此國、高中生濫用情形嚴重，且持有廿公克以下不構成刑責，僅行政裁罰一到五萬元，連勒戒都不用，造成校園氾濫嚴重。加拿大已將K他命列為一級毒品，顯示確有危害性。
三、K他命在校園間蔓延，危害學子，近來又發生疑似吸食K他命的男子，因精神恍惚接連開車肇事，造成處理事故的拖吊業者和警消多人受傷，顯見拉K後開車荒唐的行徑，和酒駕肇事闖禍相比，有過之無不及。
四、為免因K他命施用人數眾多，一再發生戕害青少年身心狀況，又為免因吸食K他命而產生影響社會安全之荒誕行為一再發生，特此擬具「毒品危害防制條例第二條條文修正草案」，將K他命由三級毒品改列為二級毒品，藉此提高罰責，以期有效降低K他命濫用之情況。
提案單位/提案委員：本院委員邱志偉等22人
提案人：邱志偉
劉建國
陳其邁
李昆澤
劉櫂豪
陳歐珀
連署人：李俊俋
吳宜臻
鄭麗君
林淑芬
黃偉哲
楊曜
許智傑
何欣純
葉宜津
魏明谷
管碧玲
蕭美琴
段宜康
潘孟安
陳明文
林岱樺
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第14次會議
提案日期：2012-12-21
字號：院總第308號委員提案第14486號
相關法律：毒品危害防制條例
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2012-12-21
2012-12-25
會期: 08-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-12-21
2012-12-25
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2013-06-13
關連議案：
議案名稱: 本院司法及法制委員會報告併案審查行政院函請審議「毒品危害防制條例第四條及第三十六條條文修正草案」、委員徐欣瑩等26人擬具「毒品危害防制條例第十條、第十一條及第十一條之一條文修正草案」、委員蕭美琴等18人擬具「毒品危害防制條例第九條條文修正草案」、委員丁守中等23人、委員江惠貞等19人、委員邱志偉等22人及委員蔡錦隆等21人分別擬具「毒品危害防制條例第二條條文修正草案」、親民黨黨團擬具「毒品危害防制條例部分條文修正草案」及委員陳淑慧等19人擬具「毒品危害防制條例第四條及第三十六條條文修正草案」案。
議案名稱: 行政院「毒品危害防制條例第四條及第三十六條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員徐欣瑩等26人「毒品危害防制條例第十條、第十一條及第十一條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蕭美琴等18人「毒品危害防制條例第九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員丁守中等23人「毒品危害防制條例第二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員江惠貞等19人「毒品危害防制條例第二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔡錦隆等21人「毒品危害防制條例第二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院親民黨黨團「毒品危害防制條例部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳淑慧等19人「毒品危害防制條例第四條及第三十六條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 04547
law_name: 毒品危害防制條例第二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 毒品危害防制條例第二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二條　本條例所稱毒品，指具有成癮性、濫用性及對社會危害性之麻醉藥品與其製品及影響精神物質與其製品。

毒品依其成癮性、濫用性及對社會危害性分為四級，其品項如下：

一、第一級　海洛因、嗎啡、鴉片、古柯鹼及其相類製品（如附表一）。

二、第二級　罌粟、古柯、大麻、安非他命、配西汀、潘他唑新及其相類製品（如附表二）。

三、第三級　西可巴比妥、異戊巴比妥、納洛芬及其相類製品（如附表三）。

四、第四級　二丙烯基巴比妥、阿普唑他及其相類製品（如附表四）。

前項毒品之分級及品項，由法務部會同行政院衛生署組成審議委員會，每三個月定期檢討，報由行政院公告調整、增減之，並送請立法院查照。

醫藥及科學上需用之麻醉藥品與其製品及影響精神物質與其製品之管理，另以法律定之。
law_content_id: 04547:04547:2010-11-05-修正:2
說明: 一、現今K他命為三級毒品，持有廿公克以下不構成刑責，僅行政裁罰一到五萬元，造成大量濫用。

二、加拿大已將K他命列為一級毒品，顯見台灣之毒品分級標準有重新檢討之必要。

三、原附表三第19、愷他命（ketamine）予以刪除。

四、原附表二增列第172、愷他命（ketamine）。
修正: 第二條　本條例所稱毒品，指具有成癮性、濫用性及對社會危害性之麻醉藥品與其製品及影響精神物質與其製品。

毒品依其成癮性、濫用性及對社會危害性分為四級，其品項如下：

一、第一級　海洛因、嗎啡、鴉片、古柯鹼及其相類製品（如附表一）。

二、第二級　罌粟、古柯、大麻、安非他命、配西汀、潘他唑新及其相類製品（如附表二）。
三、第三級　西可巴比妥、異戊巴比妥、納洛芬及其相類製品（如附表三）。
四、第四級　二丙烯基巴比妥、阿普唑他及其相類製品（如附表四）。

前項毒品之分級及品項，由法務部會同行政院衛生署組成審議委員會，每三個月定期檢討，報由行政院公告調整、增減之，並送請立法院查照。

醫藥及科學上需用之麻醉藥品與其製品及影響精神物質與其製品之管理，另以法律定之。
議案名稱：「陸海空軍軍官士官服役條例第三十六條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員邱志偉等16人，鑒於現行陸海空軍軍官士官服役條例針對配偶支領半俸之辦法因無條件限制，造成照顧眷屬之美意，遭有心人士利用，爰予修正陸海空軍軍官士官服役條例第三十六條規定，理由說明如下。
說明：一、參照現行公務人員退休法可請領半俸之配偶須年滿五十五歲或因身心障礙而無工作能力，並其婚姻關係於退休人員退休生效時已續存兩年以上者，相對陸海空軍軍官士官服役條例配偶支領半俸並無相關限制，造成許多年輕且有工作能力的配偶，以短暫婚姻關係取得半俸支領資格。
二、為避免有心人士利用與榮民虛偽結婚，圖謀日後領取半俸之資格，應儘速修正以免其弊。
提案單位/提案委員：本院委員邱志偉等16人
提案人：邱志偉
連署人：陳歐珀
李俊俋
楊曜
何欣純
魏明谷
蔡其昌
吳宜臻
許智傑
蕭美琴
鄭麗君
管碧玲
段宜康
李昆澤
尤美女
林淑芬
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第14次會議
提案日期：2012-12-21
字號：院總第1061號委員提案第14485號
相關法律：陸海空軍軍官士官服役條例
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2012-12-21
2012-12-25
會期: 08-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-12-21
2012-12-25
院會/委員會: 外交及國防委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2013-05-29
關連議案：
議案名稱: 本院外交及國防委員會報告併案會審查委員邱志偉等16人擬具「陸海空軍軍官士官服役條例第三十六條條文修正草案」、台灣團結聯盟黨團擬具「陸海空軍軍官士官服役條例第三十二條、第三十二條之一及第三十二條之二條文修正草案」、委員李俊俋等16人擬具「陸海空軍軍官士官服役條例第三十二條、第三十二條之一及第三十二條之二條文修正草案」、行政院函請審議「陸海空軍軍官士官服役條例部分條文修正草案」、委員邱志偉等16人擬具「陸海空軍軍官士官服役條例增訂第三十二條之一條文草案」及委員李應元等21人擬具「陸海空軍軍官士官服役條例第三十二條條文修正草案」案。
議案名稱: 行政院「陸海空軍軍官士官服役條例部分條文修正草案」，並請同意撤回101年7月27日所送「陸海空軍軍官士官服役條例部分條文修正草案」案。
議案名稱: 本院台灣團結聯盟黨團「陸海空軍軍官士官服役條例第三十二條、第三十二條之一及第三十二條之二條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李俊俋等16人「陸海空軍軍官士官服役條例第三十二條、第三十二條之一及第三十二條之二條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員邱志偉等16人「陸海空軍軍官士官服役條例增訂第三十二條之一條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李應元等21人「陸海空軍軍官士官服役條例第三十二條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01448
law_name: 陸海空軍軍官士官服役條例第三十六條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 陸海空軍軍官士官服役條例第三十六條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三十六條　軍官、士官於領受退休俸或贍養金期間死亡者，自死亡之次月起停發，另依其死亡時之退除給與標準，發給其遺族一次撫慰金。其規定如左：

一、支領退休俸、贍養金未滿一年者，發給退伍金總額。

二、支領退休俸、贍養金一年以上未滿三年者，發給其退伍金餘額。但退伍金餘額，低於退伍金總額之半數時，仍照半數發給之。

三、支領退休俸、贍養金三年以上者，發給其退伍金餘額，並發給相當於同等級之現役人員六個基數之撫慰金；其無餘額者，亦同。

前項遺族之範圍及領取一次撫慰金之順序，依民法第一千一百三十八條之規定。

遺族為父母、配偶或未成年子女或已成年因殘障而無謀生能力之子女者，如不領一次撫慰金，得改支原退休俸、贍養金之半數，並依現役人員標準，發給眷屬實物代金與眷屬補助費，至父母死亡、配偶死亡或再婚、子女成年時止。但子女雖成年，仍在學就讀或殘障而無謀生能力者，得繼續發給至大學畢業或原因消滅時止。

前項退休俸、贍養金之半數，低於原階現役本俸之半數時，仍依現役本俸半數發給之。

支領退休俸、贍養金半數人員，有第三十三條情形之一者，停止其領受之權利；有第三十四條情形之一者，喪失其領受之權利。
law_content_id: 01448:01448:1995-07-13-制定:40
說明: 一、參照現行公務人員退休法可請領半俸之配偶須年滿五十五歲或因身心障礙而無工作能力，並其婚姻關係於退休人員退休生效時已續存兩年以上者，相對陸海空軍軍官士官服役條例配偶支領半俸並無相關限制，造成許多年輕且有工作能力的配偶，以短暫婚姻關係取得半俸支領資格。

二、為避免有心人士利用與榮民虛偽結婚，圖謀日後領取半俸之資格，應儘速修正以免其弊。
修正: 第三十六條　軍官、士官於領受退休俸或贍養金期間死亡者，自死亡之次月起停發，另依其死亡時之退除給與標準，發給其遺族一次撫慰金。其規定如左：

一、支領退休俸、贍養金未滿一年者，發給退伍金總額。

二、支領退休俸、贍養金一年以上未滿三年者，發給其退伍金餘額。但退伍金餘額，低於退伍金總額之半數時，仍照半數發給之。

三、支領退休俸、贍養金三年以上者，發給其退伍金餘額，並發給相當於同等級之現役人員六個基數之撫慰金；其無餘額者，亦同。

前項遺族之範圍及領取一次撫慰金之順序，依民法第一千一百三十八條之規定。

遺族為父母、年滿五十五歲或因身心障礙而無工作能力之配偶並其婚姻關係於退休人員退休生效時已續存兩年以上者、未成年子女或已成年因殘障而無謀生能力之子女者，如不領一次撫慰金，得改支原退休俸、贍養金之半數，並依現役人員標準，發給眷屬實物代金與眷屬補助費，至父母死亡、配偶死亡或再婚、子女成年時止。但子女雖成年，仍在學就讀或殘障而無謀生能力者，得繼續發給至大學畢業或原因消滅時止。

前項退休俸、贍養金之半數，低於原階現役本俸之半數時，仍依現役本俸半數發給之。

支領退休俸、贍養金半數人員，有第三十三條情形之一者，停止其領受之權利；有第三十四條情形之一者，喪失其領受之權利。
議案名稱：檢送吳笑輝君為建請修正「藥事法」嚴懲不法藥商，確保人民健康請願文書乙份，請  查照審查。
提案單位/提案委員：吳笑輝君
屆：第8屆
提案日期：2012-12-14
議案狀態：審查完畢
議案流程：
日期: 2012-12-14
2012-12-18
狀態: 交付審查
會期: 08-02-13
院會/委員會: 院會
日期: 2013-05-17
狀態: 委員會發文
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
關連議案：
對照表：
議案名稱：檢送張坤和君為提議刪除全國法官102年度之本俸及各項加給預算請願文書乙份，請  查照審查。
提案單位/提案委員：張坤和君
屆：第8屆
提案日期：2012-12-14
議案狀態：審查完畢
議案流程：
日期: 2012-12-14
2012-12-18
狀態: 交付審查
會期: 08-02-13
院會/委員會: 院會
日期: 2013-04-25
狀態: 委員會發文
院會/委員會: 司法及法制委員會
關連議案：
對照表：
議案名稱：檢送中華民國各級公教退休人員總會為有關101年退休軍公教人員年終慰問金案，陳請立法委員主持公道請願文書乙份，請  查照審查。
提案單位/提案委員：中華民國各級公教退休人員總會
屆：第8屆
提案日期：2012-12-14
議案狀態：審查完畢
議案流程：
日期: 2012-12-14
2012-12-18
狀態: 交付審查
會期: 08-02-13
院會/委員會: 院會
日期: 2013-04-25
狀態: 委員會發文
院會/委員會: 司法及法制委員會
關連議案：
對照表：
議案名稱：檢送臺灣植物保護工業同業公會為建請儘速修正「農藥管理法」，將「偽農藥」中摻雜予以除刑法化，並檢附「農藥管理法修正草案」請卓參請願文書乙份，請  查照審查。
提案單位/提案委員：臺灣植物保護工業同業公會
屆：第8屆
提案日期：2012-12-14
議案狀態：審查完畢
議案流程：
日期: 2012-12-14
2012-12-18
狀態: 交付審查
會期: 08-02-13
院會/委員會: 院會
日期: 2013-03-05
狀態: 委員會發文
院會/委員會: 經濟委員會
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送協同中央研究院與EMBC/EMBO已完成簽署且生效之英文協定影本，請查照案。
提案單位/提案委員：（密）行政院國家科學委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第14次會議
提案日期：2012-12-21
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2012-12-21
2012-12-25
會期: 08-02-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2013-01-04
2013-01-08
關連議案：
對照表：
議案名稱：報告併案審查委員盧秀燕等40人擬具「性別工作平等法第十七條、第三十八條及第三十八條之一條文修正草案」、委員蔣乃辛等20人、委員馬文君等19人分別擬具「性別工作平等法第十三條條文修正草案」、委員尤美女等19人擬具「性別工作平等法第六條之一及第三十八條之二條文修正草案」、委員趙天麟等24人擬具「性別工作平等法第十二條條文修正草案」、委員李俊俋等18人擬具「性別工作平等法第六條之一條文修正草案」、委員吳育仁等24人擬具「性別工作平等法第二條條文修正草案」、委員徐欣瑩等37人擬具「性別工作平等法部分條文修正草案」及委員邱志偉等26人擬具「性別工作平等法第三條條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：本院社會福利及衛生環境委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第5會期第12次會議
提案日期：2012-12-12
審查委員會：本院社會福利及衛生環境委員會
相關法律：性別平等工作法
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2012-12-12
會期: 08-05-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2014-05-30
會期: 08-05-12
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2014-05-30
關連議案：
議案名稱: 本院委員盧秀燕等40人「性別工作平等法第十七條、第三十八條及第三十八條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔣乃辛等20人「性別工作平等法第十三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員馬文君等19人「性別工作平等法第十三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員尤美女等19人「性別工作平等法第六條之一及第三十八條之二條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員趙天麟等24人「性別工作平等法第十二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李俊俋等18人「性別工作平等法第六條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員吳育仁等24人「性別工作平等法第二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員徐欣瑩等37人「性別工作平等法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員邱志偉等26人「性別工作平等法第三條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_name: 審查會通過
立法種類: 修正條文
title: 審查會通過
rows: 現行法: 第二條　雇主與受僱者之約定優於本法者，從其約定。

本法於公務人員、教育人員及軍職人員，亦適用之。但第三十三條、第三十四條及第三十八條之規定，不在此限。

公務人員、教育人員及軍職人員之申訴、救濟及處理程序，依各該人事法令之規定。
審查會通過條文:備註: 保留
條號: 第二條
現行法: 第三條　本法用辭定義如下：

一、受僱者：謂受雇主僱用從事工作獲致薪資者。

二、求職者：謂向雇主應徵工作之人。

三、雇主：謂僱用受僱者之人、公私立機構或機關。代表雇主行使管理權之人或代表雇主處理有關受僱者事務之人，視同雇主。

四、薪資：謂受僱者因工作而獲得之報酬；包括薪資、薪金及按計時、計日、計月、計件以現金或實物等方式給付之獎金、津貼及其他任何名義之經常性給與。
審查會通過條文:備註: 保留
條號: 第三條
現行法: 第六條之一　主管機關應尌本法所訂之性別、性傾向歧視之禁止、性騷擾之防治及促進工作平等措施納入勞動檢查項目。
審查會通過條文:備註: 保留
條號: 第六條之一
現行法: 第十二條　本法所稱性騷擾，謂下列二款情形之一：

一、受僱者於執行職務時，任何人以性要求、具有性意味或性別歧視之言詞或行為，對其造成敵意性、脅迫性或冒犯性之工作環境，致侵犯或干擾其人格尊嚴、人身自由或影響其工作表現。

二、雇主對受僱者或求職者為明示或暗示之性要求、具有性意味或性別歧視之言詞或行為，作為勞務契約成立、存續、變更或分發、配置、報酬、考績、陞遷、降調、獎懲等之交換條件。
審查會通過條文:備註: 維持現行條文
條號: 第十二條
現行法: 第十三條　雇主應防治性騷擾行為之發生。其僱用受僱者三十人以上，應訂定性騷擾防治措施、申訴及懲戒辦法，並在工作場所公開揭示。

雇主於知悉前條性騷擾之情形時，應採取立即有效之糾正及補救措施。

第一項性騷擾防治措施、申訴及懲戒辦法之相關準則，由中央主管機關定之。
審查會通過條文:備註: 維持現行條文
條號: 第十三條
現行法: 第十七條　前條受僱者於育嬰留職停薪期滿後，申請復職時，除有下列情形之一，並經主管機關同意者外，雇主不得拒絕：

一、歇業、虧損或業務緊縮者。

二、雇主依法變更組織、解散或轉讓者。

三、不可抗力暫停工作在一個月以上者。

四、業務性質變更，有減少受僱者之必要，又無適當工作可供安置者。
雇主因前項各款原因未能使受僱者復職時，應於三十日前通知之，並應依法定標準發給資遣費或退休金。
審查會通過條文:備註: 維持現行條文
條號: 第十七條
現行法: 第三十條　第二十六條至第二十八條之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅。自有性騷擾行為或違反各該規定之行為時起，逾十年者，亦同。
審查會通過條文:備註: 維持現行條文
條號: 第三十條
現行法: 第三十五條　法院及主管機關對差別待遇事實之認定，應審酌性別工作平等會所為之調查報告、評議或處分。
審查會通過條文:備註: 維持現行條文
條號: 第三十五條
現行法: 第三十八條　雇主違反第二十一條或第三十六條規定者，處新臺幣一萬元以上十萬元以下罰鍰。
審查會通過條文:備註: 維持現行條文
條號: 第三十八條
現行法: 第三十八條之一　雇主違反第七條至第十條、第十一條第一項、第二項或第十三條第一項後段、第二項規定者，處新臺幣十萬元以上五十萬元以下罰鍰。
審查會通過條文:備註: 維持現行條文
條號: 第三十八條之一
審查會通過條文:備註: 保留
條號: 第三十八條之二