openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：「入出國及移民法第四十四條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員劉建國、邱志偉、林淑芬、劉櫂豪等19人，鑑於現行人口販運被害人在我國基於刑事案件之需要，被強制安置在我國境內而無法回家，導致人口販運被害為求儘速回家，作不法之證言，無法收得以刑繩加害人之成效，是故如被害人欲返家，基於人口販運防制法第二十七條，得以以調查中之陳述取代法庭證詞，應讓其返家。此外，如必要之程序結束後，亦應讓被害人繼續以外籍勞工之身分，在臺灣繼續工作。爰擬具「入出國及移民法第四十四條條文修正草案」。是否有當，敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員劉建國等19人
提案人：劉建國
邱志偉
林淑芬
劉櫂豪
連署人：許添財
李俊俋
何欣純
陳節如
許忠信
吳秉叡
黃偉哲
陳唐山
黃文玲
田秋堇
李昆澤
楊曜
蕭美琴
陳其邁
姚文智
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：立法院第8屆第3會期第15次會議
提案日期：2013-05-31
字號：院總第1684號委員提案第15196號
相關法律：入出國及移民法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2013-05-31
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-31
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2014-01-06
狀態: 委員會發文
日期: 2014-01-09
關連議案：
議案名稱: 本院內政委員會報告併案審查行政院函請審議「入出國及移民法部分條文修正草案」、委員王育敏等24人擬具「入出國及移民法第二十三條及第三十一條條文修正草案」、委員蕭美琴等36人擬具「入出國及移民法第二十九條條文修正草案」、委員吳秉叡等20人擬具「入出國及移民法第三十一條條文修正草案」、委員楊麗環等20人擬具「入出國及移民法增訂第五十一條之一條文草案」、委員黃志雄等20人擬具「入出國及移民法第五條、第九條及第十條條文修正草案」、委員高志鵬等23人擬具「入出國及移民法第十八條條文修正草案」、委員李昆澤等16人擬具「入出國及移民法第二十一條、第三十五條之一及第六十六條條文修正草案」、委員陳其邁等20人擬具「入出國及移民法第三十八條條文修正草案」、委員謝國樑等16人擬具「入出國及移民法第三十八條、第三十八條之一及第三十八條之二條文修正草案」及委員劉建國等19人擬具「入出國及移民法第四十四條條文修正草案」案。
議案名稱: 行政院「入出國及移民法部分條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員王育敏等24人「入出國及移民法第二十三條及第三十一條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蕭美琴等36人「入出國及移民法第二十九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員吳秉叡等20人「入出國及移民法第三十一條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員楊麗環等20人「入出國及移民法增訂第五十一條之一條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員黃志雄等20人「入出國及移民法第五條、第九條及第十條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員高志鵬等23人「入出國及移民法第十八條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李昆澤等16人「入出國及移民法第二十一條、第三十五條之一及第六十六條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳其邁等20人「入出國及移民法第三十八條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員謝國樑等16人「入出國及移民法第三十八條、第三十八條之一及第三十八條之二條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01203
law_name: 入出國及移民法第四十四條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 入出國及移民法第四十四條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第四十四條　依證人保護法給予保護之跨國（境）人口販運被害人，主管機關得視案件偵辦或審理情形，核發效期六個月以下之臨時停留許可，必要時得延長之。

中央勞工主管機關對前項跨國（境）人口販運被害人，得核發聘僱許可，不受就業服務法之限制。

主管機關應於第一項跨國（境）人口販運被害人案件結束後，儘速將其安全送返其原籍國（地）。
law_content_id: 01203:01203:2007-11-30-全文修正:51
說明: 一、人口販運被害人常常會有想要返國回家，而在刑事證據上已有解套之方式，惟通常司法機關基於交互詰問等司法正義之需要，皆以強制處分之方式，將被害人安置在國內。惟將導致被害人為求儘速返鄉，便常造偽證，讓法院難以取得被告被加害的證據。基於人口販運防制法第二十七條之規定，得將偵察的訊問內容為具有證據力的證詞，即可送返被害人回國。故如被害人急欲返國，應於訊問之後便遣返其回國，避免為求儘速回國而作偽證之可能。

二、入出國及移民法第四十四條第三項之規定，被害人在案件結束之後，應儘速遣返回國。惟亦有被害人想要繼續留在臺灣工作，卻因為此條規定被遣返回國。既此，應給被害人自由選擇的機會。
修正: 第四十四條　依證人保護法給予保護之跨國（境）人口販運被害人，主管機關得視案件偵辦或審理情形，核發效期六個月以下之臨時停留許可，必要時得延長之。但如果被害人欲返國，安置期間不得逾越偵察的訊問期間。
中央勞工主管機關對前項跨國（境）人口販運被害人，得核發聘僱許可，不受就業服務法之限制。

主管機關應於第一項跨國（境）人口販運被害人案件結束後，儘速將其安全送返其原籍國（地）。惟若被害人欲留在臺灣工作，亦應儘速安排相關事項，並協助就業。
議案名稱：「勞工安全衛生法增訂第十二條之一條文草案」，請審議案。
案由：本院委員劉建國、邱志偉、劉櫂豪等19人，鑑於「勞工安全衛生法」第十二條，為保障勞工身體權之良善立意，課予雇主提供勞工健康檢查之義務，易使企業濫用，侵犯勞工隱私。爰擬具「勞工安全衛生法增訂第十二條之一條文草案」。是否有當，敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員劉建國等19人
提案人：劉建國
邱志偉
劉櫂豪
連署人：田秋堇
李昆澤
楊曜
蕭美琴
陳其邁
姚文智
許添財
陳節如
林淑芬
許忠信
吳宜臻
李俊俋
吳秉叡
陳唐山
何欣純
黃文玲
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：立法院第8屆第3會期第15次會議
提案日期：2013-05-31
字號：院總第961號委員提案第15194號
相關法律：職業安全衛生法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2013-05-31
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-31
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2014-05-07
關連議案：
對照表：
議案名稱：「公務人員退休法第四條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員劉建國、許添財、邱志偉等19人，基於「憲法增修條文第十條」與「身心障礙者權益保障法第四十七條」之規定，確立身心保障者的權益，爰擬具「公務人員退休法第四條條文修正草案」，降低身心障礙公務人員以自願退休之年齡為五十歲，另需交由專業醫師評估身體狀況以求明確。是否有當，敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員劉建國等19人
提案人：劉建國
許添財
邱志偉
連署人：陳節如
田秋堇
許忠信
李俊俋
吳秉叡
劉櫂豪
林淑芬
何欣純
吳宜臻
陳唐山
黃文玲
李昆澤
蕭美琴
陳其邁
楊曜
姚文智
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：立法院第8屆第3會期第15次會議
提案日期：2013-05-31
字號：院總第234號委員提案第15192號
相關法律：公務人員退休法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2013-05-31
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-31
關連議案：
對照表：
law_id: 04645
law_name: 公務人員退休法第四條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 公務人員退休法第四條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第四條　公務人員有下列情形之一者，應准其自願退休：

一、任職滿五年以上，年滿六十歲者。

二、任職滿二十五年者。

配合機關裁撤、組織變更或業務緊縮並依法令辦理精簡，未符前項規定而有下列情形之一者，得准其自願退休：

一、任職滿二十年以上者。

二、任職滿十年以上，年滿五十歲者。

三、任本職務最高職等年功俸最高級滿三年者。

第一項第一款所規定之年齡，對於擔任具有危險及勞力等特殊性質職務者，由主管機關就其職務性質具體規定危險及勞力範圍，送經銓敘部認定後，酌予減低，但不得少於五十歲。

本法所稱主管機關為中央二級或相當二級以上機關、直轄市政府、直轄市議會、縣（市）政府及縣（市）議會。
law_content_id: 04645:04645:2010-07-13-全文修正:4
說明: 一、憲法增修條文第十條規定，「國家對於身心障礙者之保險與就醫、無障礙環境之建構、教育訓練與就業輔導及生活維護與救助，應予保障。並扶助其自立與發展。」身心障礙保障法第四十七條規定，「為因應身心障礙者提前老化，中央主管機關應該建立身心障礙勞工提早退休機制，以保障其退出職場後之生活保障。」為落實上述條文意旨，「勞工保險條例」與「公務員退休法」皆應配合修正。將自願退休年齡降至五十歲。

二、以民國一百年勞委會所提供的資料證實，身心障礙者的平均退休年齡為五十二點八歲，是故把自願退休年齡往下降自屬有理。但是因為身心障礙的種類繁多，但是事實上是否達到應以退休的身體狀況以及條件，尚應交由醫師判定。是故在保障身心殘障人士與公務員體系制度的狀況之下，應予兩相調和。
修正: 第四條　公務人員有下列情形之一者，應准其自願退休：

一、任職滿五年以上，年滿六十歲者。

二、任職滿二十五年者。

配合機關裁撤、組織變更或業務緊縮並依法令辦理精簡，未符前項規定而有下列情形之一者，得准其自願退休：

一、任職滿二十年以上者。

二、任職滿十年以上，年滿五十歲者。

三、任本職務最高職等年功俸最高級滿三年者。

第一項第一款所規定之年齡，對於擔任具有危險及勞力等特殊性質職務者，由主管機關就其職務性質具體規定危險及勞力範圍，送經銓敘部認定後，酌予減低，但不得少於五十歲。但因身體提早老化，得基於醫師認定不適合繼續工作者，得減低至五十歲。
本法所稱主管機關為中央二級或相當二級以上機關、直轄市政府、直轄市議會、縣（市）政府及縣（市）議會。
議案名稱：「刑事訴訟法第一百九十七條之一、第四百五十六條及第四百六十九條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員劉建國等16人，鑑於現今人權意識高漲，對精神障礙於刑事上多依「中華民國刑法」第十九條給予減刑或是免刑。惟被告是否進行精神鑑定的決定權在於法官，而法官基於個人的認定，尚有認為不必要對於被告進行精神鑑定之情事，違背對於精神鑑定的高度專業性，也違反精神障礙的固有人權。爰此，增設第一百九十七條之一，使精神障礙的被告能取得完整的權利。其次，修正第四百五十六條、第四百六十九條，釐清並明確相關規範，以杜爭議，擬具「刑事訴訟法第一百九十七條之一、第四百五十六條及第四百六十九條條文修正草案」。是否有當，敬請公決。
說明：一、精神障礙在我國刑事上屬於罪責之部分，不僅可以減輕其刑、免刑以及不得判處死刑，是故精神鑑定的制度建立對於我國刑事事項的人權保障至關重要。依此，如被告聲請精神鑑定，法官則不應拒絕，以確保被告的刑事人權。
二、惟現今刑事訴訟法第一百六十三條第一項之規定：「當事人、代理人、辯護人或輔佐人得聲請調查證據，並得於調查證據時，詢問證人、鑑定人或被告。審判長除認為有不當者外，不得禁止之。」尚給予法官拒絕之權力，對於被告的人權保障不周。
三、故此增設第一百九十七條之一，使被告提出精神鑑定之聲請，法院不得拒絕之。
四、第四百五十六條第一項本文及但書文義解釋，似易使人孳生「裁判除關於保安處分者外，於確定後執行之。但有特別規定者，保安處分之執行則可於判決確定後執行」之認知的疑慮。爰修正第一項規定。檢察官對於裁判之執行，除為確保實現裁判執行之必要，否則應於裁判法院送交卷宗後執行之。另依第四百六十條、第四百六十一條規定，諭知死刑確定之判決，其執行有其特別規定，尚非執行檢察官於收受裁判法院送交卷宗前，得逕執行之。爰增訂第二項規定。
五、第四百六十九條，本條規範意旨應係檢察官於刑罰執行「前」為保全執行所為之處分。為保全諭知死刑、無期徒刑或二年以上有期徒刑判決確定者，接受刑罰之執行，爰增訂此為檢察官得逕行拘提之獨立要件。另在處置上，針對上揭情形之被告，亦應先限制其出境或限制出海後，以確保後續逕行拘提之實現，故修正第一項但書與第二項規定，加以釐清並明確規範，以杜爭議。
提案單位/提案委員：本院委員劉建國等16人
提案人：劉建國
連署人：許添財
黃偉哲
邱志偉
陳節如
田秋堇
許忠信
林淑芬
李俊俋
吳秉叡
劉櫂豪
陳唐山
何欣純
吳宜臻
黃文玲
葉宜津
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：立法院第8屆第3會期第15次會議
提案日期：2013-05-31
字號：院總第161號委員提案第15191號
相關法律：刑事訴訟法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2013-05-31
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-31
關連議案：
對照表：
law_id: 04552
law_name: 刑事訴訟法第一百九十七條之一、第四百五十六條及第四百六十九條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 刑事訴訟法第一百九十七條之一、第四百五十六條及第四百六十九條條文修正草案對照表
rows: 說明: 一、本條新增。

二、精神障礙在我國刑事上屬於罪責之部分，不僅可以減輕其刑、免刑以及不得判處死刑，是故精神鑑定的制度建立對於我國刑事事項的人權保障至關重要。依此，如被告聲請精神鑑定，法官則不應拒絕，以確保被告的刑事人權。

三、惟現今刑事訴訟法第一百六十三條第一項之規定：「當事人、代理人、辯護人或輔佐人得聲請調查證據，並得於調查證據時，詢問證人、鑑定人或被告。審判長除認為有不當者外，不得禁止之。」尚給予法官拒絕之權力，對於被告的人權保障不周。
修正: 第一百九十七條之一　如被告、代理人或辯護人提出精神鑑定之聲請，法院不得拒絕。
現行: 第四百五十六條　裁判除關於保安處分者外，於確定後執行之。但有特別規定者，不在此限。
law_content_id: 04552:04552:1967-01-13-全文修正:489
說明: 一、第一項本文及但書文義解釋，似易使人孳生「裁判除關於保安處分者外，於確定後執行之。但有特別規定者，保安處分之執行則可於判決確定後執行」之認知的疑慮。爰修正第一項規定。

二、檢察官對於裁判之執行，除為確保實現裁判執行之必要，否則應於裁判法院送交卷宗後執行之。另依第四百六十條、第四百六十一條規定，諭知死刑確定之判決，其執行有其特別規定，尚非執行檢察官於收受裁判法院送交卷宗前，得逕執行之。爰修正第二項規定。
修正: 第四百五十六條　裁判於確定後執行之。但保安處分、本法或其他法律有特別規定者，不在此限。

前項情形，檢察官於裁判法院送交卷宗前，為確保裁判執行之必要，除諭知死刑者外，得執行之。
現行: 第四百六十九條　受死刑、徒刑或拘役之諭知，而未經羈押者，檢察官於執行時，應傳喚之；傳喚不到者，應行拘提。

前項受刑人，得依第七十六條第一款及第二款之規定，逕行拘提，及依第八十四條之規定通緝之。
law_content_id: 04552:04552:1967-01-13-全文修正:502
說明: 一、本條規範意旨應係檢察官於刑罰執行「前」為保全執行所為之處分。

二、為保全諭知死刑、無期徒刑或二年以上有期徒刑判決確定者，接受刑罰之執行，爰增訂此為檢察官得逕行拘提之獨立要件。另在處置上，針對上揭情形之被告，亦應先限制其出境或限制出海後，以確保後續逕行拘提之實現。

三、修正草案第一項但書與第二項規定，適用上易滋生爭議，亦須加以釐清並明確規範，以杜爭議。
修正: 第四百六十九條　受罰金以外主刑之諭知，而未經羈押者，檢察官於執行前，應傳喚之；傳喚不到者，應行拘提；其有第七十六條第一款或第二款情形之一者，得逕行拘提之。但諭知死刑、無期徒刑或二年以上有期徒刑者，得限制其出境或出海，並得逕行拘提之。
前項受刑人，得依第八十四條之規定通緝之。
議案名稱：「性別工作平等法第三十八條、第三十八條之一及第四十條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員陳歐珀等19人，鑑於近年來雇主違反本法有關性別歧視禁止、性騷擾防治與促進工作平等措施規定之情形仍時有所聞，損及受僱者或求職者權益。為有效督促雇主遵守法令，增列主管機關得衡酌違法情節之輕重及社會公益，公布其雇主事業單位或事業主之名稱、負責人姓名，爰擬具「性別工作平等法」第三十八條、第三十八條之一及第四十條條文修正草案。
提案單位/提案委員：本院委員陳歐珀等19人
提案人：陳歐珀
連署人：薛凌
鄭麗君
許忠信
黃偉哲
葉宜津
姚文智
吳宜臻
李俊俋
許添財
許智傑
楊曜
潘孟安
黃文玲
吳秉叡
陳其邁
林佳龍
尤美女
段宜康
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：立法院第8屆第3會期第15次會議
提案日期：2013-05-31
字號：院總第1542號委員提案第15188號
相關法律：性別平等工作法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2013-05-31
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-31
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2014-03-17
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2014-03-31
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2014-04-14
關連議案：
議案名稱: 本院社會福利及衛生環境委員會報告併案審查委員邱志偉等24人、委員王育敏等24人分別擬具「性別工作平等法第三十八條條文修正草案」、委員黃偉哲等20人擬具「性別工作平等法第三十八條及第三十八條之一條文修正草案」、委員陳淑慧等21人、委員陳歐珀等19人分別擬具「性別工作平等法第三十八條、第三十八條之一及第四十條條文修正草案」及委員何欣純等17人、委員林鴻池等25人、委員江惠貞等18人分別擬具「性別工作平等法第三條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員邱志偉等24人「性別工作平等法第三十八條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員王育敏等24人「性別工作平等法第三十八條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員黃偉哲等20人「性別工作平等法第三十八條及第三十八條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳淑慧等21人「性別工作平等法第三十八條 、第三十八條之一及第四十條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員何欣純等17人「性別工作平等法第三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員林鴻池等25人「性別工作平等法第三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員江惠貞等18人「性別工作平等法第三條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 03616
law_name: 性別工作平等法第三十八條、第三十八條之一及第四十條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 性別工作平等法第三十八條、第三十八條之一及第四十條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三十八條　雇主違反第二十一條或第三十六條規定者，處新臺幣一萬元以上十萬元以下罰鍰。
law_content_id: 03616:03616:2008-11-07-修正:45
說明: 為督促雇主確實遵守法令，保障受僱者權益，爰參酌勞動基準法第七十九條第三項規定，得由主管機關衡酌違法情節輕重及社會公益等，增訂公布雇主姓名或名稱、負責人姓名處分之依據，並增加主管機關應限期令其改善，若未改善則應按次處罰，促使受僱者權益獲得有效保障。
修正: 第三十八條　雇主違反第二十一條或第三十六條規定者，處新臺幣一萬元以上十萬元以下罰鍰，並得公布其雇主事業單位或事業主之名稱、負責人姓名及違法事項，並限期令其改善；屆期未改善者，應按次處罰。
現行: 第三十八條之一　雇主違反第七條至第十條、第十一條第一項、第二項或第十三條第一項後段、第二項規定者，處新臺幣十萬元以上五十萬元以下罰鍰。
說明: 為保障受僱者或求職者權益，增列後段，修正理由同修正條文第三十八條。
修正: 第三十八條之一　雇主違反第七條至第十條、第十一條第一項、第二項或第十三條第一項後段、第二項規定者，處新臺幣十萬元以上五十萬元以下罰鍰，並得公布其雇主事業單位或事業主之名稱、負責人姓名及違法事項，並限期令其改善；屆期未改善者，應按次處罰。
現行: 第四十條　本法自中華民國九十一年三月八日施行。

本法中華民國九十六年十二月十九日第十六條修正條文施行日期，由行政院定之。
law_content_id: 03616:03616:2007-12-19-修正:49
說明: 修正第二項，明定本次修正條文自公布日施行。
修正: 第四十條　本法自中華民國九十一年三月八日施行。

本法修正條文，除中華民國九十六年十二月十九日修正之第十六條施行日期由行政院定之外，自公布日施行。
議案名稱：「菸酒稅法第七條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員許添財、邱志偉、許忠信等18人，有鑑於現行菸品課稅稅額採取「從量課稅」，即就菸品的某一種數量指標做為計稅標準，所課徵的租稅。惟現行課徵方式一方面缺乏價格彈性，無法隨物價漲跌而調整；再者，「從量課稅」採齊頭式課徵調漲稅額，對於不同菸價的單位成本計算並不公平，有違租稅公平正義原則。爰此，擬具「菸酒稅法第七條條文修正草案」。是否有當，敬請公決。
說明：一、鑒於現行菸稅課徵皆以固定數量或重量課徵固定金額稅額，惟依現行條文換算單包菸零售價課稅菸稅為11.8元，若採齊頭式課徵調漲稅額，對於不同菸價的單位成本計算並不公平，有違租稅公平原則。
二、依目前香菸零售價每包介於50元至100元之間，價差高達兩倍。假設菸稅全面調漲30元，亦即調漲後菸價介於80元至130元之間，漲價幅度介於30%至60%之間，對於不同香菸品牌的吸菸族群消費負擔度明顯不同。質言之，低價菸消費族群承擔較高比加稅百分比，有違租稅負擔的公平性原則，且加重低消費能力、弱勢者之稅負比例，因此擬更改為從價固定比率課徵稅額。
三、固定稅率課徵主要優點：(一)避免低價菸品消費族群承擔較高比率漲價幅度，符合租稅公平原則；(二)有效降低對價格需求彈性較高的年輕族群與低收入者轉向購用走私菸、假菸、山寨菸之機率，維護低價菸品消費者之健康，及降低菸品走私偽造俾確保稅收。
提案單位/提案委員：本院委員許添財等18人
提案人：許添財
邱志偉
許忠信
連署人：李俊俋
吳秉叡
林佳龍
何欣純
葉宜津
李應元
林岱樺
魏明谷
薛凌
許智傑
陳歐珀
黃偉哲
邱議瑩
陳節如
高志鵬
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：立法院第8屆第3會期第15次會議
提案日期：2013-05-31
字號：院總第1462號委員提案第15187號
相關法律：菸酒稅法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2013-05-31
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-31
關連議案：
對照表：
law_id: 01622
law_name: 菸酒稅法第七條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 菸酒稅法第七條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第七條　菸之課稅項目及應徵稅額如下：
一、紙菸：每千支徵收新臺幣五百九十元。

二、菸絲：每公斤徵收新臺幣五百九十元。

三、雪茄：每公斤徵收新臺幣五百九十元。

四、其他菸品：每公斤徵收新臺幣五百九十元。
law_content_id: 01622:01622:2000-03-28-制定:9
說明: 一、修正本條文。

二、鑒於現行菸稅課徵皆以固定數量或重量課徵固定金額稅額，惟依現行條文換算單包菸零售價課稅菸稅為11.8元，若採齊頭式課徵調漲稅額，對於不同菸價的單位成本計算並不公平，有違租稅公平原則。

三、依目前香菸零售價每包介於50元至100元之間，價差高達兩倍。假設菸稅全面調漲30元，亦即調漲後菸價介於80元至130元之間，漲價幅度介於30%至60%之間，對於不同香菸品牌的吸菸族群消費負擔度明顯不同。質言之，低價菸消費族群承擔較高比加稅百分比，有違租稅負擔的公平性原則，且加重低消費能力、弱勢者之稅負比例，因此擬更改為從價固定比率課徵稅額。

四、固定稅率課徵主要優點：(一)避免低價菸品消費族群承擔較高比率漲價幅度，符合租稅公平原則；(二)有效降低對價格需求彈性較高的年輕族群與低收入者轉向購入走私菸、假菸、山寨菸之機率，維護低價菸品消費者之健康，及降低菸品走私偽造俾確保稅收。
修正: 第七條　菸之課稅項目及應徵稅額應依固定比率課徵，其計算與公布由財政部統一行之。
議案名稱：「菸害防制法第四條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員許添財、邱志偉等19人，有鑑於現行菸品課徵健康福利捐採取「從量課稅」觀念，即就菸品的某一種數量指標做為計價標準。惟現行課徵方式缺乏價格彈性，無法反映物價漲跌；再者，「從量課稅」採齊頭式課徵調漲附加捐金額，對於不同菸價的單位成本計算並不公平，有違公平正義原則。爰此，擬具「菸害防制法第四條條文修正草案」。是否有當，敬請公決。
說明：一、修正本條文第一項。
二、鑒於現行菸捐課徵皆以固定數量或重量課徵固定金額稅額，惟依現行條文換算單包菸零售價課菸捐為20元，若採齊頭式課徵調漲附加捐金額，對於不同菸價的單位成本計算並不公平，有違公平原則。
三、依目前香菸零售價每包介於50元至100元之間，價差高達兩倍。假設菸捐全面調漲30元，亦即調漲後菸價介於80元至130元之間，漲價幅度介於30%至60%之間，對於不同香菸品牌的吸菸族群消費負擔度明顯不公。質言之，低價菸消費族群承擔較高附加捐百分比，有違負擔的公平性原則，且加重低消費能力、弱勢者之負擔比例，因此擬更改為從價固定比率課徵。
四、固定稅率課徵主要優點：(一)避免低價菸品消費族群承擔較高比率漲價幅度，符合公平原則；(二)有效降低對價格需求彈性較高的年輕族群與低收入者轉向購用走私菸、假菸、山寨菸之機率，維護低價菸品消費者之健康，及降低菸品走私偽造俾確保調漲菸捐應有收入之增加。
提案單位/提案委員：本院委員許添財等19人
提案人：許添財
邱志偉
連署人：李俊俋
吳秉叡
林佳龍
何欣純
葉宜津
李應元
薛凌
魏明谷
林岱樺
許智傑
陳歐珀
黃偉哲
許忠信
邱議瑩
高志鵬
尤美女
陳節如
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：立法院第8屆第3會期第15次會議
提案日期：2013-05-31
字號：院總第1462號委員提案第15186號
相關法律：菸害防制法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2013-05-31
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-31
關連議案：
對照表：
law_id: 02549
law_name: 菸害防制法第四條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 菸害防制法第四條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第四條　菸品應徵健康福利捐，其金額如下：

一、紙菸：每千支新臺幣一千元。

二、菸絲：每公斤新臺幣一千元。

三、雪茄：每公斤新臺幣一千元。

四、其他菸品：每公斤新臺幣一千元。

前項健康福利捐金額，中央主管機關及財政部應每二年邀集財政、經濟、公共衛生及相關領域學者專家，依下列因素評估一次：

一、可歸因於吸菸之疾病，其罹病率、死亡率及全民健康保險醫療費用。

二、菸品消費量及吸菸率。

三、菸品稅捐占平均菸品零售價之比率。

四、國民所得及物價指數。

五、其他影響菸品價格及菸害防制之相關因素。

第一項金額，經中央主管機關及財政部依前項規定評估結果，認有調高必要時，應報請行政院核定，並送立法院審查通過。

菸品健康福利捐應用於全民健康保險之安全準備、癌症防治、提升醫療品質、補助醫療資源缺乏地區、罕見疾病等之醫療費用、經濟困難者之保險費、中央與地方之菸害防制、衛生保健、社會福利、私劣菸品查緝、防制菸品稅捐逃漏、菸農及相關產業勞工之輔導與照顧；其分配及運作辦法，由中央主管機關及財政部訂定，並送立法院審查。

前項所稱醫療資源缺乏地區及經濟困難者，由中央主管機關定之。

菸品健康福利捐由菸酒稅稽徵機關於徵收菸酒稅時代徵之；其繳納義務人、免徵、退還、稽徵及罰則，依菸酒稅法之規定辦理。
law_content_id: 02549:02549:2009-01-12-修正:6
說明: 一、修正本條文第一項。

二、鑒於現行菸捐課徵皆以固定數量或重量課徵固定金額稅額，惟依現行條文換算單包菸零售價課菸捐為20元，若採齊頭式課徵調漲附加捐金額，對於不同菸價的單位成本計算並不公平，有違公平原則。

三、依目前香菸零售價每包介於50元至100元之間，價差高達兩倍。假設菸捐全面調漲30元，亦即調漲後菸價介於80元至130元之間，漲價幅度介於30%至60%之間，對於不同香菸品牌的吸菸族群消費負擔度明顯不公。質言之，低價菸消費族群承擔較高附加捐百分比，有違負擔的公平性原則，且加重低消費能力、弱勢者之負擔比例，因此擬更改為從價固定比率課徵。

四、固定稅率課徵主要優點：(一)避免低價菸品消費族群承擔較高比率漲價幅度，符合公平原則；(二)有效降低對價格需求彈性較高的年輕族群與低收入者轉向購用走私菸、假菸、山寨菸之機率，維護低價菸品消費者之健康，及降低菸品走私偽造俾確保調漲菸捐應有收入之增加。
修正: 第四條　菸品應徵健康福利捐，其金額應依固定比率課徵，其計算與公布由衛生署與財政部研議後統一行之。
前項健康福利捐金額，中央主管機關及財政部應每二年邀集財政、經濟、公共衛生及相關領域學者專家，依下列因素評估一次：

一、可歸因於吸菸之疾病，其罹病率、死亡率及全民健康保險醫療費用。

二、菸品消費量及吸菸率。

三、菸品稅捐占平均菸品零售價之比率。

四、國民所得及物價指數。

五、其他影響菸品價格及菸害防制之相關因素。

第一項金額，經中央主管機關及財政部依前項規定評估結果，認有調高必要時，應報請行政院核定，並送立法院審查通過。

菸品健康福利捐應用於全民健康保險之安全準備、癌症防治、提升醫療品質、補助醫療資源缺乏地區、罕見疾病等之醫療費用、經濟困難者之保險費、中央與地方之菸害防制、衛生保健、社會福利、私劣菸品查緝、防制菸品稅捐逃漏、菸農及相關產業勞工之輔導與照顧；其分配及運作辦法，由中央主管機關及財政部訂定，並送立法院審查。

前項所稱醫療資源缺乏地區及經濟困難者，由中央主管機關定之。

菸品健康福利捐由菸酒稅稽徵機關於徵收菸酒稅時代徵之；其繳納義務人、免徵、退還、稽徵及罰則，依菸酒稅法之規定辦理。
議案名稱：「職業學校法第十五條之二條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員徐少萍、楊應雄、楊瓊瓔、呂學樟等20人，鑑於學生至學校受教育，多數時間必須待在學校，稍有不慎，可能發生各種校園意外事件，為擴大保障學生校園安全，避免意外事件發生後之理賠爭議。然而各縣市政府執行校園公共意外責任保險時，經常發生投保對象不清楚、投保範圍不明確之疑義，為更加落實校園安全保障，校園公共意外責任險之投保對象、投保範圍與投保金額等，應有更明確規定之必要。爰擬具「職業學校法第十五條之二條文修正草案」，以落實政府照顧美意，維護民眾權益。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員徐少萍等20人
提案人：徐少萍
楊應雄
楊瓊瓔
呂學樟
連署人：李鴻鈞
林鴻池
王進士
鄭天財 Sra Kacaw
楊玉欣
蘇清泉
吳育仁
蔡錦隆
呂玉玲
詹凱臣
陳鎮湘
盧秀燕
王育敏
陳超明
王惠美
林郁方
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：立法院第8屆第3會期第15次會議
提案日期：2013-05-31
字號：院總第988號委員提案第15184號
相關法律：職業學校法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2013-05-31
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-31
關連議案：
對照表：
law_id: 01715
law_name: 職業學校法第十五條之二條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 職業學校法第十五條之二條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十五條之二　職業學校應辦理學生團體保險；其範圍、金額、繳費方式、期程、給付標準、權利與義務、辦理方式及其他相關事項之辦法，由各該主管教育行政機關定之。

學生申請理賠時，學校應主動協助辦理。

各級主管教育行政機關應為所轄之公私立高級職業學校場所投保公共意外責任保險。

前項之經費，由教育部按年度編列預算支應之。
說明: 一、學生與學校之間，無論其就讀公立學校或私立學校，均具法律關係，學校教職員如違法，應負國家賠償法第二條之責任；學校公共設施設置或管理失當，亦負有國家賠償法第三條之責任。

二、因此，學生在校之安全維護，除必須參加「學生團體保險」外，各級主管教育行政機關且需為轄區內之幼稚園及高級中等以下學校場所，投保「公共意外責任保險」，以確保學生及參與學校活動相關社區人士之安全。

三、本條第三項雖規定投保「公共意外責任保險」之必要，卻未明定相關投保範圍、對象與金額，致滋生適用時之爭議。爰於第三項末增列相關文字，以資明確。
修正: 第十五條之二　職業學校應辦理學生團體保險；其範圍、金額、繳費方式、期程、給付標準、權利與義務、辦理方式及其他相關事項之辦法，由各該主管教育行政機關定之。

學生申請理賠時，學校應主動協助辦理。

各級主管教育行政機關應為所轄之公私立高級職業學校場所投保公共意外責任保險；其投保範圍、對象、金額及其他相關事項之辦法，由教育部定之。
前項之經費，由教育部按年度編列預算支應之。
議案名稱：「保安處分執行法第七十四條之三及第七十四條之四條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員顏寬恒等22人，有鑑於大法官釋字第681號解釋關於「假釋處分經撤銷者，須俟檢察官指揮執行殘餘刑期後，始得向法院提起救濟」之規定，對受假釋人訴訟權之保障尚非周全，相關機關應儘速予以檢討改進之意旨，自99年9月10日公布後迄今已近3年，惟相關機關並無積極作為，致嚴重影響人民權益，爰擬具「保安處分執行法第七十四條之三及第七十四條之四條文修正草案」。是否有當，敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員顏寬恒等22人
提案人：顏寬恒
連署人：黃昭順
孔文吉
簡東明
王惠美
黃志雄
楊瓊瓔
林德福
陳學聖
蔣乃辛
吳育仁
詹凱臣
陳雪生
陳鎮湘
呂學樟
盧嘉辰
江惠貞
呂玉玲
盧秀燕
潘維剛
鄭汝芬
林正二
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：立法院第8屆第3會期第15次會議
提案日期：2013-05-31
字號：院總第456號委員提案第15183號
相關法律：保安處分執行法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2013-05-31
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-31
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2013-12-31
關連議案：
議案名稱: 本院司法及法制委員會報告審查委員顏寬恒等22人擬具「保安處分執行法修正第七十四條之三及增訂第七十四條之四條文草案」案。
對照表：
law_id: 01817
law_name: 保安處分執行法第七十四條之三及第七十四條之四條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 保安處分執行法第七十四條之三及第七十四條之四條文修正草案對照表
rows: 現行: 第七十四條之三　受保護管束人違反前條各款情形之一，情節重大者，檢察官得聲請撤銷保護管束或緩刑之宣告。

假釋中付保護管束者，如有前項情形時，典獄長得報請撤銷假釋。
說明: 一、地方法院檢察署既然由觀護人專司檢察官指揮執行之保護管束事務，則檢察官對於假釋人是否有撤銷事由應最為瞭解，故若有撤銷假釋之事由，宜由檢察官發動聲請權。

二、假釋撤銷之權限，依憲法第八條第一項規定意旨，應受法官保留之拘束，尤其是假釋之撤銷對於受假釋人之人身自由的限制既不亞於羈押，則與假釋之撤銷有關之程序，應等同於羈押，亦由法院為之。

三、修正條文已將撤銷假釋中付保護管束變更為由檢察官聲請法院為之，爰予合併原條文第一項及第二項，並作文字修正。
修正: 第七十四條之三　受保護管束人違反前條各款情形之一，情節重大者，檢察官得聲請法院撤銷保護管束、假釋或緩刑之宣告。
說明: 一、本條新增。

二、配合撤銷權改由法院以裁定為之，不服其決定時，自得依刑事訴訟法第四百零三條提起抗告，爰於第一項明定不服前條裁定決定之救濟途徑及不得再抗告之規定。

三、依釋字第六八一號解釋意旨，應使不服撤銷假釋之受假釋人，於入監執行殘餘刑期前，得適時向法院請求救濟，查刑事訴訟法第四百零九條雖定有停止執行之規定，惟為避免發生難以回復之損害，爰於第二項明定不服前條撤銷裁定者，一律停止執行之規定，其餘則準用刑事訴訟法抗告之規定。
修正: 第七十四條之四　不服前條之裁定者，得提起抗告，但不得再抗告。

法院受理不服撤銷案件，除應以裁定停止原裁判之執行外，準用刑事訴訟法抗告之規定。
議案名稱：「高級中等學校建教合作實施及建教生權益保障法第三十八條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員羅明才、呂玉玲等17人，鑒於「高級中等學校建教合作實施及建教生權益保障法」民國102年開始實施，由於此法訂定過於嚴苛，導致許多廠商於102學年度的建教合作方案卻步，不願繼續參與建教合作方案，現今全國學校建教合作班級招生停滯，現建教生權益受損，爰此，本席提案修正「高級中等學校建教合作實施及建教生權益保障法」第三十八條條文修正草案，修改「已核准之建教合作案」為「已申請之建教合作案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、鑒於「高級中等學校建教合作實施及建教生權益保障法」開始實施後，因此法門檻過高，造成許多上市櫃企業無法招建教生，上千名高職建教生權益受損，下學期將無處可去，建議修正「高級中等學校建教合作實施及建教生權益保障法」第三十八條中「已核准之建教合作案」名稱為「已申請之建教合作案」，減緩此法之衝擊，保障現建教生權益。
二、此法雖是立意良善，基於保護建教生，但條件過苛，導致適得其反，應有其彈性。為保障現建教生就學權益，爰此提案修正「高級中等學校建教合作實施及建教生權益保障法」第三十八條條文修正草案，做部分文字修正。
提案單位/提案委員：本院委員羅明才等17人
提案人：羅明才
呂玉玲
連署人：李鴻鈞
黃昭順
蘇清泉
陳學聖
孔文吉
簡東明
林明溱
羅淑蕾
鄭汝芬
江惠貞
詹凱臣
蔣乃辛
林正二
廖正井
陳怡潔
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：立法院第8屆第3會期第15次會議
提案日期：2013-05-31
字號：院總第1016號委員提案第15182號
相關法律：高級中等學校建教合作實施及建教生權益保障法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2013-05-31
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-31
關連議案：
對照表：
law_id: 01788
law_name: 高級中等學校建教合作實施及建教生權益保障法第三十八條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 高級中等學校建教合作實施及建教生權益保障法第三十八條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三十八條　本法施行前已核准之建教合作案，除適用第二十三條規定外，依原規定辦理。
law_content_id: 01788:01788:2012-12-14-制定:45
說明: 一、鑒於「高級中等學校建教合作實施及建教生權益保障法」開始實施後，因此法門檻過高，造成許多上市櫃企業無法招建教生，上千名高職建教生權益受損，下學期將無處可去，建議修正「高級中等學校建教合作實施及建教生權益保障法」第三十八條中「已核准之建教合作案」名稱為「已申請之建教合作案」，減緩此法之衝擊，保障現建教生權益。

二、此法雖是立意良善，基於保護建教生，但條件過苛，導致適得其反，應有其彈性。為保障現建教生就學權益，爰此提案修正「高級中等學校建教合作實施及建教生權益保障法」第十八條條文修正草案，做部分文字修正。
修正: 第三十八條　本法施行前已申請之建教合作案，除適用第二十三條規定外，依原規定辦理。
議案名稱：「促進民間參與公共建設法第三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員林淑芬、葉宜津、李昆澤等22人，鑑於風景區自然景觀屬於全民資產，將風景區以BOT、OT等公私協力開發方式，恐有公共財私有化疑慮，剝奪民眾親近權。另一方面觀光遊憩建設屬經濟開發，應由民間自行評估，無需政府獎勵民間投資，爰擬具「促進民間參與公共建設法第三條條文修正案」，讓觀光遊憩建設開發回歸市場機制。是否有當，敬請公決。
說明：一、政府部門運用BOT、OT等開發方式，鼓勵民間開發自然風景區興建觀光旅館，試圖藉此開發財源賺取稅額。但實際上，卻潛藏公共財私有化危機。自然景觀資源屬於全國人民，一但委外經營，民間參與對象既然是營利單位，必須在委託年限內，設法逐年攤還投資成本，因此業者設法提高費用忽略自然資源公共性，使得民眾大多得付更高的使用價格，導致屬於公共財的自然資源成為昂貴商品，產生排他性，剝奪經濟弱勢者自然景觀的親近權，不符合公平正義原則。
二、現階段政府卻將屬於全體人民資產的自然風景，像是國家公園、觀光景點、特殊海岸線等稀有、脆弱，無法回復的自然資源，以促參模式特許民間業者興建旅館設施，任由財團寡占環境資產謀取利潤。
三、若回歸促參法本質，乃基於公共建設自償性低，為吸引民間資金，而訂定辦法鼓勵民間參與，惟觀光遊憩設施屬於經濟利益開發，應回歸市場機制評估開發效益，無需政府獎勵優惠鼓勵民間參與。針對現有公有之觀光遊憩建設，可依政府採購法第七條辦理營運管理，由政府肩負公有觀光遊憩建設盈虧責任，善盡督促委託廠商經營之績效，爰修訂第三條刪除觀光遊憩建設。
提案單位/提案委員：本院委員林淑芬等22人
提案人：林淑芬
葉宜津
李昆澤
連署人：段宜康
黃偉哲
陳其邁
趙天麟
陳節如
林岱樺
許添財
李應元
鄭麗君
吳秉叡
何欣純
李俊俋
田秋堇
尤美女
魏明谷
陳唐山
蕭美琴
劉建國
吳宜臻
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：立法院第8屆第3會期第15次會議
提案日期：2013-05-31
字號：院總第1581號委員提案第15179號
相關法律：促進民間參與公共建設法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2013-05-31
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-31
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-05-27
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-05-28
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2015-06-03
關連議案：
議案名稱: 本院財政委員會報告併案審查委員蔡正元等16人擬具「促進民間參與公共建設法第三十一條及第三十五條條文修正草案」、台灣團結聯盟黨團、委員林淑芬等22人分別擬具「促進民間參與公共建設法第三條條文修正草案」及委員廖正井等24人擬具「促進民間參與公共建設法第五條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員蔡正元等16人「促進民間參與公共建設法第三十一條及第三十五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院台灣團結聯盟黨團「促進民間參與公共建設法第三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員廖正井等24人「促進民間參與公共建設法第五條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01958
law_name: 促進民間參與公共建設法第三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 促進民間參與公共建設法第三條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三條　本法所稱公共建設，指下列供公眾使用或促進公共利益之建設：

一、交通建設及共同管道。

二、環境污染防治設施。

三、污水下水道、自來水及水利設施。

四、衛生醫療設施。

五、社會及勞工福利設施。

六、文教設施。

七、觀光遊憩重大設施。
八、電業設施及公用氣體燃料設施。
九、運動設施。
十、公園綠地設施。

十一、重大工業、商業及科技設施。

十二、新市鎮開發。

十三、農業設施。

本法所稱重大公共建設，指性質重要且在一定規模以上之公共建設；其範圍，由主管機關會商內政部、財政部及中央目的事業主管機關定之。
law_content_id: 01958:01958:2001-10-12-修正:4
說明: 一、依據過去實施促參項目的成果，將從未施行過的公用電氣設施刪除。

二、觀光遊憩建設屬於經濟利益開發，可回歸市場機制，讓民間自行評估是否投入，無須政府獎勵優惠。針對現有公有之觀光遊憩建設，可依政府採購法第七條辦理營運管理，由政府肩負公有觀光遊憩建設盈虧責任，爰刪除觀光遊憩重大設施。

三、第二項未修正。
修正: 第三條　本法所稱公共建設，指下列供公眾使用或促進公共利益之建設：

一、交通建設。

二、共同管道。

三、環境污染防治建設。

四、污水下水道、自來水建設。

五、水利建設。

六、衛生醫療建設。

七、社會及勞工福利設施。

八、文教建設。

九、電業建設。

十、運動建設。
十一、新市鎮開發。

十二、工業、商業及科技建設。

十三、農業建設。

本法所稱重大公共建設，指性質重要且在一定規模以上之公共建設；其範圍，由主管機關會商內政部、財政部及中央目的事業主管機關定之。
議案名稱：「智慧財產案件審理法第四條、第十九條及第二十三條條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：司法院、行政院
提案來源：政府提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：立法院第8屆第3會期第15次會議
提案日期：2013-05-31
字號：院總第474號政府提案第14601號
相關法律：智慧財產案件審理法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2013-05-31
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-31
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2013-12-25
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2014-04-10
狀態: 委員會發文
日期: 2014-04-23
關連議案：
議案名稱: 本院司法及法制、經濟兩委員會報告併案審查司法院、行政院函請審議「智慧財產案件審理法第四條、第十九條及第二十三條條文修正草案」、委員李貴敏等38人擬具「智慧財產案件審理法第二十三條及第三十一條條文修正草案」及委員呂學樟等36人擬具「智慧財產案件審理法增訂第二十二條之一條文草案」案。
議案名稱: 本院委員呂學樟等36人「智慧財產案件審理法增訂第二十二條之一條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李貴敏等38人「智慧財產案件審理法第二十三條及第三十一條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 04592
law_name: 智慧財產案件審理法第四條、第十九條、第二十三條修正草案條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 智慧財產案件審理法第四條、第十九條、第二十三條修正草案條文對照表
rows: 現行: 第四條　法院於必要時，得命技術審查官執行下列職務：

一、為使訴訟關係明確，就事實上及法律上之事項，基於專業知識對當事人為說明或發問。

二、對證人或鑑定人為直接發問。

三、就本案向法官為意見之陳述。

四、於證據保全時協助調查證據。
law_content_id: 04592:04592:2007-01-09-制定:5
說明: 智慧財產民事保全程序（假扣押、假處分或定暫時狀態處分之聲請及撤銷）及強制執行程序（包括保全執行及終局執行），多涉及專業技術之判斷（例如：專利權是否有被撤銷之高度可能性或相對人是否使用專利之方法製造物品等等），由技術審查官協助提供專業技術意見，應有助於保全程序或強制執行程序之進行。爰增訂第五款，使技術審查官亦得於保全程序或強制執行程序提供協助。
修正: 第四條　法院於必要時，得命技術審查官執行下列職務：

一、為使訴訟關係明確，就事實上及法律上之事項，基於專業知識對當事人為說明或發問。

二、對證人或鑑定人為直接發問。

三、就本案向法官為意見之陳述。

四、於證據保全時協助調查證據。

五、於保全程序或強制執行程序提供協助。
現行: 第十九條　第一審智慧財產事件，由法官一人獨任審判。
對於智慧財產事件之第一審裁判，得上訴或抗告於智慧財產法院，其審判以合議行之。
law_content_id: 04592:04592:2007-01-09-制定:21
說明: 一、關於智慧財產民事事件之審理，係由法官一人獨任或三人合議，屬法院之組成，宜規定於組織法中，現行智慧財產法院組織法第六條及法院組織法第三條亦已明定第一審及第二審之法院組成，為免重複，爰刪除本條第一項全文及第二項後段「其審判以合議行之」等文字。

二、目前智慧財產第一審民事事件並非由智慧財產法院專屬管轄，倘由普通法院管轄，亦係由各地方法院之智慧財產專股受理，為統一法律見解，其上訴或抗告自應由專業之智慧財產法院受理，惟現行條文第二項，對於普通法院所為智慧財產第一審民事裁判之上訴或抗告管轄法院，未臻明確，爰酌修第二項之文字，以杜爭議。
修正: 第十九條　對於智慧財產事件之第一審裁判不服而上訴或抗告者，向管轄之智慧財產法院為之。
現行: 第二十三條　刑法第二百五十三條至第二百五十五條、第三百十七條、第三百十八條之罪或違反商標法、著作權法或公平交易法第三十五條第一項關於第二十條第一項及第三十六條關於第十九條第五款案件之起訴，應向管轄之地方法院為之。檢察官聲請以簡易判決處刑者，亦同。
law_content_id: 04592:04592:2007-01-09-制定:26
說明: 智慧財產案件之審理程序，為兼顧雙方當事人之攻防權益及營業秘密之確保，乃設有秘密保持命令之制度，並對違反該命令者，依本法第三十五條第一項及第三十六條第一項規定處以刑事制裁。另為加強對營業秘密之保護，並提升我國產業之國際競爭力，立法院於一百零二年一月十一日三讀通過，增訂營業秘密法第十三條之一至第十三條之四之刑事責任，並於同年月三十日經總統公布施行。按智慧財產案件審理法第七條已明定，依營業秘密法所保護智慧財產權益所生民事事件為智慧財產事件，且營業秘密為智慧財產權之一環，而具有專業性，爰增列違反秘密保持命令之罪及營業秘密法之刑事案件為智慧財產刑事案件。
修正: 第二十三條　刑法第二百五十三條至第二百五十五條、第三百十七條、第三百十八條、本法第三十五條第一項、第三十六條第一項之罪或違反商標法、著作權法、營業秘密法或公平交易法第三十五條第一項關於第二十條第一項及第三十六條關於第十九條第五款案件之起訴，應向管轄之地方法院為之。檢察官聲請以簡易判決處刑者，亦同。
議案名稱：「北太平洋公海漁業資源養護與管理公約」及「捕魚實體參與文書」案。
提案單位/提案委員：行政院
提案來源：政府提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：立法院第8屆第3會期第15次會議
提案日期：2013-05-31
字號：院總第1374號政府提案第14599號
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2013-05-31
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-31
院會/委員會: 外交及國防委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2013-10-17
院會/委員會: 外交及國防委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2013-10-18
關連議案：
議案名稱: 本院外交及國防、經濟兩委員會報告審查行政院函請審議「北太平洋公海漁業資源養護與管理公約」及「捕魚實體參與文書」案。
對照表：
議案名稱：函，為財團法人中華民國中小企業協會為建請儘速通過「化粧品衛生管理條例部分條文修正草案」，有關化粧品廣告事前審查核准制之規定，俾利中小企業遵循請願文書案，經審查結果，不成為議案案。
提案來源：請願案
議案類別：請願案
屆：第8屆
會議：立法院第8屆第3會期第15次會議
提案日期：2013-05-31
審查委員會：本院社會福利及衛生環境委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2013-05-31
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為台灣區中藥工業同業公會為衛生署因應我國加入PIC╱S組織配合修正藥事法，研議增添業者應領有「製造藥物許可證」乙事，將反向壓抑業者生機，陳請予以否決請願文書案，經審查結果，不成為議案案。
提案來源：請願案
議案類別：請願案
屆：第8屆
會議：立法院第8屆第3會期第15次會議
提案日期：2013-05-31
審查委員會：本院社會福利及衛生環境委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2013-05-31
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為台北市進出口商業同業公會為對「食品衛生管理法修正草案」第二十二條及第三十三條條文內容，提出該會意見請願文書案，經審查結果，不成為議案案。
提案來源：請願案
議案類別：請願案
屆：第8屆
會議：立法院第8屆第3會期第15次會議
提案日期：2013-05-31
審查委員會：本院社會福利及衛生環境委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2013-05-31
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為施丙南君為反對修正兩岸人民關係條例，將大陸籍榮民遺產由二佰萬放寬至二佰萬以上給大陸親屬來臺領取，再補送附件之請願案，經審查結果，不成為議案案。
提案來源：請願案
議案類別：請願案
屆：第8屆
會議：立法院第8屆第3會期第15次會議
提案日期：2013-05-31
審查委員會：本院內政委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2013-05-31
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為中華婦女黨為全力支持行政院版「臺灣地區與大陸地區人民關係條例第十七條條文修正草案」，將中配取得身分證的年限由現行6年縮減為4年之請願案，經審查結果，不成為議案案。
提案來源：請願案
議案類別：請願案
屆：第8屆
會議：立法院第8屆第3會期第15次會議
提案日期：2013-05-31
審查委員會：本院內政委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2013-05-31
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為吳育仁委員國會辦公室函轉高雄市新移民社會發展協會等14團體請願書，為請將大陸配偶縮短身分證取得年限，擬由現行6年改為4年之請願案，經審查結果，不成為議案案。
提案來源：請願案
議案類別：請願案
屆：第8屆
會議：立法院第8屆第3會期第15次會議
提案日期：2013-05-31
審查委員會：本院內政委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2013-05-31
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為施丙南君為反對修正兩岸人民關係條例，將臺灣大陸籍者遺產由二佰萬放寬至二佰萬以上給大陸親屬來臺領取之請願案，經審查結果，不成為議案案。
提案來源：請願案
議案類別：請願案
屆：第8屆
會議：立法院第8屆第3會期第15次會議
提案日期：2013-05-31
審查委員會：本院內政委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2013-05-31
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為盧月香君為陳請早日修法實現陸配六改四領身分證之請願案，經審查結果，不成為議案案。
提案來源：請願案
議案類別：請願案
屆：第8屆
會議：立法院第8屆第3會期第15次會議
提案日期：2013-05-31
審查委員會：本院內政委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2013-05-31
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為江廷振君所提之「公職人員選舉罷免法修正草案」，建請列入議案審查之請願案，經審查結果，不成為議案案。
提案來源：請願案
議案類別：請願案
屆：第8屆
會議：立法院第8屆第3會期第15次會議
提案日期：2013-05-31
審查委員會：本院內政委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2013-05-31
關連議案：
對照表：