openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：「入出國及移民法第十六條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員周倪安等20人，鑑於長期以來我國均存在有西藏裔無國籍人民因反抗中國對於西藏地區之高壓統治，而自印度、尼泊爾等國家輾轉入境並滯留的現象。雖本院曾於98年修正入出國及移民法（下稱移民法）第十六條第三項，許可88年至97年間入國之印度或尼泊爾地區無國籍人民合法居留我國；惟97年後仍不斷有西藏裔人士因受政治迫害或因政治理念，成為無國籍人民並入境我國，卻無法合法居留，基本人權嚴重被剝奪。按我國已於98年通過兩公約施行法，保證無國籍人民之居留及工作等權利，成為政府應盡之責任與義務。是以，本席爰提案修正入出國及移民法第十六條第三項，刪除原條文之入境年限規定，讓印度及尼泊爾地區無國籍人民均得以合法居留我國，避免其基本人權持續受到不當侵害。是否有當？敬請公決。
說明：一、修正《入出國及移民法》第十六條第三項有關印度及尼泊爾地區無國籍人民取得我國合法居留權之入境年限規定。
二、按我國已於98年通過《公民與政治權利國際公約》及《經濟社會文化國際公約》施行法，保障無國籍人民之居留與工作等基本權利，成為我國應盡之責任與義務，自不應因無國籍人民之入境時間而有差別對待的不平等現象。
三、雖我國曾於98年修正許可印度及尼泊爾地區無國籍人民取得我國合法居留權；惟當中「88年至97年間入境」之落日條款，不僅用意不明，且無法保障於該年限後始入境之無國籍人民故建議刪除該期限條款。
提案單位/提案委員：本院委員周倪安等20人
提案人：周倪安
連署人：陳其邁
陳雪生
許添財
薛凌
陳怡潔
李俊俋
邱文彥
姚文智
鄭天財 Sra Kacaw
莊瑞雄
段宜康
賴振昌
李昆澤
張慶忠
劉建國
尤美女
吳宜臻
陳唐山
葉津鈴
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第8會期第11次會議
提案日期：2015-11-27
字號：院總第1684號委員提案第18141號
相關法律：入出國及移民法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-08-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2015-11-27
2015-12-01
會期: 08-08-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-11-27
2015-12-01
關連議案：
對照表：
law_id: 01203
law_name: 入出國及移民法第十六條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 入出國及移民法第十六條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十六條　臺灣地區無戶籍國民，因僑居地區之特殊狀況，必須在臺灣地區居留或定居者，由主管機關就特定國家、地區訂定居留或定居辦法，報請行政院核定，不受第九條及第十條規定之限制。

本法施行前已入國之泰國、緬甸或印尼地區無國籍人民及臺灣地區無戶籍國民未能強制其出國者，入出國及移民署應許可其居留。

中華民國八十八年五月二十一日至九十七年十二月三十一日入國之無國籍人民及臺灣地區無戶籍國民，係經教育部或僑務委員會核准自泰國、緬甸地區回國就學或接受技術訓練，未能強制其出國者，入出國及移民署應許可其居留。

中華民國八十八年五月二十一日至九十七年十二月三十一日入國之印度或尼泊爾地區無國籍人民，未能強制其出國，且經蒙藏委員會認定其身分者，入出國及移民署應許可其居留。

前三項所定經許可居留之無國籍人民在國內取得國籍者及臺灣地區無戶籍國民，在臺灣地區連續居住三年，或居留滿五年且每年居住二百七十日以上，或居留滿七年且每年居住一百八十三日以上，得向入出國及移民署申請在臺灣地區定居。

臺灣地區無戶籍國民於前項所定居留期間出國，係經政府機關派遣或核准，附有證明文件者，不視為居住期間中斷，亦不予計入在臺灣地區居住期間。
law_content_id: 01203:01203:2009-01-12-修正:19
說明: 一、按我國已於98年通過《公民與政治權利國際公約》及《經濟社會文化國際公約》施行法，保障無國籍人民之居留與工作等基本權利，成為我國應盡之責任與義務。

二、長期以來我國均存在有西藏裔無國籍人民因反抗中國對於西藏地區之高壓統治，而自印度、尼泊爾等國家輾轉入境並滯留的現象。為避免無國籍人長期滯台又因無法合法居留，而循非法途徑生存，不僅侵害其基本人權，更造成社會治安、國家治理上之困難。

三、98年修正本項許可西藏裔無國籍人民時，制定88年至97年之落日條款；惟依入境時點決定是否許可合法居留權不僅有違平等原則；且日後個案人數增多後，仍有再次修法之必要。故刪除入境時限規定，以盡早解決。
修正: 第十六條　臺灣地區無戶籍國民，因僑居地區之特殊狀況，必須在臺灣地區居留或定居者，由主管機關就特定國家、地區訂定居留或定居辦法，報請行政院核定，不受第九條及第十條規定之限制。

本法施行前已入國之泰國、緬甸或印尼地區無國籍人民及臺灣地區無戶籍國民未能強制其出國者，入出國及移民署應許可其居留。

中華民國八十八年五月二十一日至九十七年十二月三十一日入國之無國籍人民及臺灣地區無戶籍國民，係經教育部或僑務委員會核准自泰國、緬甸地區回國就學或接受技術訓練，未能強制其出國者，入出國及移民署應許可其居留。

印度或尼泊爾地區無國籍人民，未能強制其出國，且經蒙藏委員會認定其身分者，入出國及移民署應許可其居留。

前三項所定經許可居留之無國籍人民在國內取得國籍者及臺灣地區無戶籍國民，在臺灣地區連續居住三年，或居留滿五年且每年居住二百七十日以上，或居留滿七年且每年居住一百八十三日以上，得向入出國及移民署申請在臺灣地區定居。

臺灣地區無戶籍國民於前項所定居留期間出國，係經政府機關派遣或核准，附有證明文件者，不視為居住期間中斷，亦不予計入在臺灣地區居住期間。
議案名稱：「票據法第一百二十三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員盧嘉辰等18人，為本票強制執行制度過分偏袒惡意執票人，致使本票被利用作為刑事犯罪及剝削外勞工具等問題與日俱增，爰提出票據法第一百二十三條條文修正草案，限制本票須以銀行為擔當付款人，才能聲請強制執行，並增訂債權人聲請本票裁定時，應檢附債權債務關係的證明文件，以兼顧合法債權人的權益。是否允當？敬請公決。
說明：一、監察院調查指出，媒體多次報導不法集團或人士利用鉅額或多張本票詐害得手事件，警察機關每年破獲涉及本票案件即超過1千件，嫌疑犯超過2千人，涉案類型以放高利貸重利罪最多，詐欺罪次之，尚有恐嚇罪、偽造文書印文罪、擄人勒贖罪等，另有犯罪黑數存在，可見利用本票為刑事犯罪工具之情形相當嚴重，本票也常被作為重利剝削外籍勞工之工具。
二、民國49年修正之票據法第一百二十三條規定，執票人向本票發票人行使追索權時得聲請法院裁定後強制執行，其立法背景係鑑於簽發遠期支票造成空頭支票氾濫，故加強本票之索償性，使本票執票人利用便捷之非訟程序達到求償目的，並進而鼓勵本票之流通。此立法例為我國獨創而為世界各國所無，且票據法之支票刑罰制度業於76年廢除，空頭支票氾濫問題已不存在，本票准許強制執行制度之立法目的已失其存在基礎。
三、票據法應是保護善意執票人，但在票據法第一百二十三條卻未充分體現，不分善惡意一概保護，因不審查實體、不開庭，發票人待收到裁定書時為時晚矣。為兼顧實務需要與合法債務人權益，爰修法限制本票須以「銀行」為「擔當付款人」始得聲請強制執行，並增訂債權人聲請本票裁定時，應檢附債權債務關係證明文件。
提案單位/提案委員：本院委員盧嘉辰等18人
提案人：盧嘉辰
連署人：楊應雄
張慶忠
邱文彥
顏寬恒
蘇清泉
簡東明
鄭汝芬
林滄敏
陳超明
孫大千
楊瓊瓔
黃昭順
陳根德
王進士
蔡正元
翁重鈞
詹凱臣
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第8會期第11次會議
提案日期：2015-11-27
字號：院總第86號委員提案第18140號
相關法律：票據法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-08-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2015-11-27
2015-12-01
會期: 08-08-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-11-27
2015-12-01
關連議案：
對照表：
law_id: 04518
law_name: 票據法第一百二十三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 票據法第一百二十三條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第一百二十三條　執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。
law_content_id: 04518:04518:1960-03-22-全文修正:138
說明: 增訂第二項，聲請本票裁定與強制執行之本票須以「銀行」為「擔當付款人」者為限，並應檢附債權債務關係相關證明文件。
修正: 第一百二十三條　執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。

前項之本票以銀行為擔當付款人者為限，執票人並應出具權利證明文件。
議案名稱：「通訊傳播基本法第一條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員劉櫂豪等19人，針對偏鄉地區數位均衡發展，改善數位落差，落實電信普及、通訊傳播建設，政府應將偏鄉建設，納入優先考量，以達成區域均衡，爰此特修正通訊傳播基本法第一條條文修正草案。是否有當？請公決之。
說明：一、花東地區數位落差嚴重，4G行動寬頻各大都會區已邁入商轉，花東地區卻仍遲遲無法達到全境覆蓋，因此為改善數位落差，落實電信普及、通訊傳播建設，主管機關應將偏鄉建設納入優先考量，以達成區域均衡。
二、103年NCC拍賣4G頻譜所得高達1,186億餘元，惟4G業者陸續開台卻皆以商業考量將都會區列為優先建置，為平衡通訊傳播之城鄉差距，特修正本條例，使主管機關有法令依據，未來通訊傳播政策類似頻譜拍賣等計畫優先將偏鄉建設納入商轉條件，以促進通訊傳播之區域平衡發展。
提案單位/提案委員：本院委員劉櫂豪等19人
提案人：劉櫂豪
連署人：黃國書
陳其邁
蔡其昌
李應元
葉宜津
李昆澤
許淑華
陳素月
吳秉叡
黃偉哲
李俊俋
趙天麟
段宜康
蔡煌瑯
柯建銘
姚文智
許智傑
簡東明
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第8會期第11次會議
提案日期：2015-11-27
字號：院總第979號委員提案第18138號
相關法律：通訊傳播基本法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-08-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2015-11-27
2015-12-01
會期: 08-08-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-11-27
2015-12-01
關連議案：
對照表：
law_id: 02417
law_name: 通訊傳播基本法第一條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 通訊傳播基本法第一條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第一條　為因應科技匯流，促進通訊傳播健全發展，維護國民權利，保障消費者利益，提升多元文化，特制定本法。
law_content_id: 02417:02417:2003-12-26-制定:1
說明: 一、花東地區數位落差嚴重，4G行動寬頻各大都會區已邁入商轉，花東地區卻仍遲遲無法達到全境覆蓋，因此為改善數位落差，落實電信普及、通訊傳播建設，主管機關應將偏鄉建設納入優先考量，以達成區域均衡。

二、103年NCC拍賣4G頻譜所得高達1,186億餘元，惟4G業者陸續開台卻皆以商業考量將都會區列為優先建置，為平衡通訊傳播之城鄉差距，特修正本條例，使主管機關有法令依據，未來通訊傳播政策類似頻譜拍賣等計畫優先將偏鄉建設納入商轉條件，以促進通訊傳播之區域平衡發展。
修正: 第一條　為因應科技匯流，促進通訊傳播健全發展，維護國民權利，保障消費者利益，提升多元文化，平衡城鄉差距，特制定本法。
議案名稱：「海關進口稅則第八十七章增註十七修正草案」，請審議案。
案由：本院委員孫大千、楊瓊瓔等21人，為鼓勵國人產製無障礙小客車，以提供行動不便者經濟上可負擔之無障礙車輛，爰提出「海關進口稅則」第八十七章增註十七修正草案。是否有當？敬請公決。
說明：一、根據國家發展委員會統計分析，民國103至114年為我國高齡人口成長最快速期間，107年老年人口將超過14%（約344.5萬人），台灣邁入高齡（aged）社會，於114年達20%（約472.5萬人）更將成為超高齡（super-aged）社會。
二、衛福部調查之我國老人日常生活活動需求排名中，扣除通話、服藥外，即屬外出活動需求最高；此外，高齡社會來臨亦代表著高齡者生理機能退化及慢性疾病增加，故國家、社會亟需營造更多無障礙交通設施以便利高齡者行動與就醫需求。
三、為照顧行動不便者就醫、就學、就業等需求，目前已給予身心障礙者復康巴士免徵貨物稅、其零組件免徵進口關稅；為降低行動不便者購買無障礙小客車門檻，業已增訂通過「貨物稅條例」第十二條第五項，給予符合載運輪椅使用者車輛規定安全檢測基準之車輛免徵貨物稅。參酌身心障礙者復康巴士免稅規定之意旨，爰提案修訂「海關進口稅則」第八十七章增註十七之載運輪椅使用者車輛零件免關稅。
提案單位/提案委員：本院委員孫大千等21人
提案人：孫大千
楊瓊瓔
連署人：孔文吉
邱文彥
許淑華
蔣乃辛
陳淑慧
蘇清泉
陳鎮湘
鄭汝芬
潘維剛
陳碧涵
詹滿容
盧嘉辰
張慶忠
王惠美
楊應雄
馬文君
羅明才
陳超明
吳育仁
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第8會期第11次會議
提案日期：2015-11-27
字號：院總第247號委員提案第18136號
相關法律：海關進口稅則
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-08-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2015-11-27
2015-12-01
會期: 08-08-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-11-27
2015-12-01
關連議案：
對照表：
law_id: 01529
law_name: 海關進口稅則第八十七章增註十七修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 海關進口稅則第八十七章增註十七修正草案對照表
rows: 現行: 增註十七：

輸入供製造稅則第87021010、87021030、87029020、87039020、87059090號車輛用及第8702節與8703節之身心障礙者復康車輛（可供輪椅進出或裝置有相關醫療器材者）用，歸屬本章或第84章、第85章及第90章之零件、附件及組件（車輛底盤不論是否裝有引擎或駕駛台均在內），經經濟部證明用途屬實者免稅。
說明: 一、98年6月3日通過「貨物稅條例」增訂第十二條之二有關身心障礙者復康巴士免徵貨物稅，同時附帶決議該等車輛零件免徵關稅。

二、此外，「貨物稅條例」今亦增訂第十二條第五項，給予符合載運輪椅使用者車輛規定安全檢測基準之車輛免徵貨物稅。

三、參酌復康巴士照顧行動不便者需求之意旨，爰提案修正本項規定。
修正: 增註十七：

輸入供製造稅則第87021010、87021030、87029020、87039020、87059090號車輛用及第8702節與8703節之身心障礙者復康巴士及符合載運輪椅使用者車輛規定安全檢測基準之車輛（可供輪椅進出或裝置有相關醫療器材者）用，歸屬本章或第84章、第85章及第90章之零件、附件及組件（車輛底盤不論是否裝有引擎或駕駛台均在內），經經濟部證明用途屬實者免稅。
議案名稱：有鑑於【淡水信義線】全線尖峰時段大部分路段班距為3分鐘，【淡水─象山】班距卻為6分鐘。以淡水捷運站104年1-9月進出人數來看，旅運量高達2,117萬4千人次【1,072萬2千人入站，1,045萬2千人出站】，建請交通部會同台北市政府研擬增加捷運【淡水信義線】尖峰時段淡水站發車班次，淡水站發車班距應比照【北投─大安】班距，縮短為3分鐘一班，讓淡水信義線尖峰時段全線班距一致為3分鐘，以利新北市北海岸淡水、八里、三芝與石門居民往返台北市上班求學更加便利。是否有當？請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員吳育昇、蔣乃辛、張嘉郡、詹滿容、呂學樟等17人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2015-11-13
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2015-11-13
2015-11-17
狀態: 排入院會
會期: 08-08-09
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑑於高鐵新增苗栗、雲林和彰化等三站，讓高鐵有了北高直達車與站站停，兩個不同類型列車，卻是相同票價的不公平現象，高鐵公司除了重視效率，也應兼顧乘客權益。爰此，本席等提案要求高鐵公司針對站站停班次適用離峰票價進行研議。是否有當？請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員羅淑蕾等11人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2015-11-13
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2015-11-13
2015-11-17
狀態: 排入院會
會期: 08-08-09
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：有鑑於數位熱潮下，科技走入表演藝術天地，創作思維形式出現了不同的面貌。跨領域的藝術型態創作展現，將讓人們看得到科技，也能感受到表演藝術的靈魂內涵。為緊密鏈結藝術與科技相互造就的時代，應提供科技與藝術界創作與對話的實驗基地；並透過空間的聚集，提供跨界產學合作一條鏈，導入核心職能及證照鑑定制度，以發展表演藝術的幕後人才培育，提供定期定點的培訓課程，讓國家人力培育及資源發展更具系統與規模。建請文化部跨部會協調臺灣省政府、科技部等相關單位，研議將中興新村省政資料館區、小巨蛋、中興會堂及青少年活動中心等可能空間，規劃成為「數位藝術劇場」、「幕後製作暨人才培育中心」、「數位藝術劇場等比例之排練室」、「研發創作空間」、「行政辦公室及宿舍」等相關場域，從文化藝術發端，帶動人才培育，讓科技的發展與藝術有直接對話的機會，在表演藝術與科技激盪下，各取所需、各為所用，彼此找出創價方程式。是否有當？請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員陳碧涵、許淑華等12人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2015-11-13
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2015-11-13
2015-11-17
狀態: 排入院會
會期: 08-08-09
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：針對開放政府（open government）乃為全球趨勢，政府近年來不斷推動開放資料（open data），惟隨著政府資料開放資料不斷增加，如何善用與監督資料的應用仍未有完善的配套。有鑑於此，爰提案建請審計部儘速研議將資料開放程度納入審計查核及建立公民參與審計平台之具體作法，並於民國105年起試行、民國106年正式施行參與式審計，以使公民得隨時監督政府施政，並提出相關建議，抑或糾正與檢舉。是否有當？請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員賴士葆等13人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2015-11-13
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2015-11-13
2015-11-17
狀態: 排入院會
會期: 08-08-09
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑒於為杜絕假農民也可領到老農津貼之亂象，去年六月通過《老年農民福利津貼暫行條例》修正案，將申領老農津貼應參加農民保險年資，由現行6個月提高到15年；而內政部今年為因應此修正，要求全台農會協助清查農民資料，然實務尚未自有農地，但實際從事農作之農民所在多有，相關措施已引發農民恐慌；爰建請行政院研議相關規範，授權地方政府清查農民是否實際務農，藉此開立「土地使用證明或實際農作證明」等文件，以確認農地承租關係或長年務農之事實，以利農民藉此作為加入農保之依據，同時消弭法令規範與實務運作之差。是否有當？請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員江啟臣等13人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2015-11-13
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2015-11-13
2015-11-17
狀態: 排入院會
會期: 08-08-09
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：有鑑於衛生福利部統計顯示，全台每年平均有近10起殺子自殺案件，兒少安全堪虞。查美國與加拿大等17國皆已建置安珀警報系統，於發生兒少綁架案件、有受重傷或死亡危險時，可透過大眾媒體、網路平台和手機通訊技術等管道，發佈預警警報，以尋獲失蹤兒童。爰建請內政部警政署參照美國作法，於警政失蹤協尋系統內儘速會同相關機關及團體研議建置緊急預警系統，以維護兒童生命安全。是否有當？請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員王育敏、蔣乃辛、陳鎮湘等15人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2015-11-13
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2015-11-13
2015-11-17
狀態: 排入院會
會期: 08-08-09
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑑於政府長期在山區設置「山林檢查哨所」管制遊客進出，卻反而限制了當地部落族人自由進出家園及祖居地權利，近期又發生南投縣布農族人憤怒拆除丹大檢查哨柵欄事件，最後結果是林務局南投林區管理處讓步，同意取消當地哨所登記制。因此，本席等爰提案要求農委會林務局、原住民族委員會等相關單位應檢討全國山林哨所登記制存在必要性，並邀集部落族人討論「山林共管機制」取代現制，以回歸原住民族基本法規定。是否有當？請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員簡東明等17人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2015-11-13
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2015-11-13
2015-11-17
狀態: 排入院會
會期: 08-08-09
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：有鑑於環保團體針對大賣場、超市及超商等通路販售之蔬果進行農藥檢測，在65件樣本中，有45件驗出農藥殘留，高達六成九都有農藥殘留，部分產品更驗出10種以上農藥殘留，另有11件樣本驗出被農委會列為劇毒的加保扶、毆殺滅、達馬松和納乃得等四種農藥殘留。同時專家指出，這次檢測有一個嚴重問題，就是多種農藥混用，加上殘留量又都超標，在農藥雞尾酒效應下，毒性恐加乘，此一農藥混用現象政府必須正視。為讓民眾吃的安心，本席等要求立即全面檢測市售蔬果農藥殘留與取締蔬果違法噴灑農藥；修法禁止同時噴灑多種農藥及加重罰則，避免農藥雞尾酒效應讓毒性加乘。是否有當？請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員蔣乃辛、李貴敏、陳碧涵等19人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2015-11-13
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2015-11-13
2015-11-17
狀態: 排入院會
會期: 08-08-09
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑒於近日新竹縣一名患有多重身心障礙女童，在教養中心午睡時，遭擺位椅束帶勒住而送醫不治，此案暴露專業教養中心照護身心障礙兒童及使用輔具上，可能仍有輕忽心理，故建請衛福部及教育部等相關主管機關，針對身心障礙兒童教養中心使用輔具情形進行宣導及抽查，避免類似憾事再度發生。是否有當？請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員黃偉哲等11人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2015-11-13
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2015-11-13
2015-11-17
狀態: 排入院會
會期: 08-08-09
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：針對國人極富人情味及愛心，一旦發生不幸事故，在短時間就可以募集到大量救援物資及善款。但國內以社會服務及慈善為名的單位及組織甚多，素質良莠不齊，容易發生中飽私囊等情事。爰建議行政院責成相關業管部會，針對各個社會服務及慈善單位、組織所募集到的救濟物資與善款，訂定使用情形公開的準則與程序，並研議建立一個可供慈善單位登錄、人民查詢的專屬網站。是否有當？請公決案。
提案單位/提案委員：本院台灣團結聯盟黨團臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2015-11-13
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2015-11-13
2015-11-17
狀態: 排入院會
會期: 08-08-09
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：有鑑於科技日新月異，無人駕駛飛機快速發展，衍生國家安全疑慮及侵害個人隱私等問題，世界多國積極研討相關法規訂立規範，獎勵無人機發展且同時保障民眾權利及維護國家安全，然而我國目前尚未訂定無人機相關規範，既有法規亦難適用，政府應盡速研討相關政策制定專法，建立適當且全國性的規範，以兼顧民眾權利及無人機產業發展。是否有當？請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員李桐豪、李貴敏、江惠貞、羅明才等14人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2015-11-13
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2015-11-13
2015-11-17
狀態: 排入院會
會期: 08-08-09
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑑於近年國人登山風氣盛行，登山人數日漸增加。惟台灣高山地形複雜，山岳面積龐大，民眾從事登山活動時，常因不熟悉地形環境，致意外事故頻傳。其實，目前手機雖有全球衛星定位系統（GPS），但我國尚未彙整山域圖資，致該定位系統無法取得山區資料，不僅人民於迷途失聯時無法自行脫困，更致搜救不易。為讓國人於失聯時得使用定位系統自救，建請行政院及相關單位，應立即彙整山域圖資並開放資料供民眾加值運用。是否有當？請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員李貴敏等16人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2015-11-13
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2015-11-13
2015-11-17
狀態: 排入院會
會期: 08-08-09
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為李永恆先生為修正「銀行法」第12條之1及第12條之2條文請願文書等計21案，經審查結果，均不成為議案案。
提案來源：請願案
議案類別：請願案
屆：第8屆
會議：第8屆第8會期第11次會議
提案日期：2015-11-27
審查委員會：本院財政委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-08-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2015-11-27
2015-12-01
關連議案：
對照表：
議案名稱：報告併案審查委員何欣純等20人、委員劉建國等19人、委員蔡其昌等20人、委員李慶華等22人、委員劉建國等20人、委員蔣乃辛等16人及委員江惠貞等21人分別擬具「國民年金法第三十二條之一條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：本院社會福利及衛生環境委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第8會期第11次會議
提案日期：2015-11-17
審查委員會：本院社會福利及衛生環境委員會
相關法律：國民年金法
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2015-11-17
會期: 08-08-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2015-11-27
2015-12-01
會期: 08-08-11
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2015-11-27
2015-12-01
關連議案：
議案名稱: 本院委員何欣純等20人「國民年金法第三十二條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員劉建國等19人「國民年金法第三十二條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔡其昌等20人「國民年金法第三十二條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李慶華等22人「國民年金法第三十二條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員劉建國等20人「國民年金法第三十二條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔣乃辛等16人「國民年金法第三十二條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員江惠貞等21人「國民年金法第三十二條之一條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_name: 審查會通過
立法種類: 修正條文
title: 審查會通過
rows: 現行法: 第三十二條之一　（生育給付請領之標準）

被保險人分娩或早產，得請領生育給付，其給付標準如下：

一、分娩或早產者，按其月投保金額一次發給一個月生育給付。

二、分娩或早產為雙生以上者，比例增給。

被保險人同時符合相關社會保險生育給付或補助條件者，僅得擇一請領。
審查會通過條文:備註: 修正通過
修正: 第三十二條之一　被保險人分娩或早產，得請領生育給付，其給付標準如下：

一、分娩或早產者，按其月投保金額一次發給二個月生育給付。

二、分娩或早產為雙生以上者，比例增給。

同一分娩或早產事故同時符合本保險與相關社會保險生育給付或補助條件者，僅得擇一請領；被保險人申請生育給付，並依本法第十六條但書規定分期或延期繳納保險費及利息者，其已繳納金額不得低於給付總額之半數。
條號: 第三十二條之一
議案名稱：報告審查行政院函請審議「臺灣金融控股股份有限公司條例部分條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：本院財政委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第8會期第10次會議
提案日期：2015-11-17
審查委員會：本院財政委員會
相關法律：臺灣金融控股股份有限公司條例
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2015-11-17
會期: 08-08-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2015-11-20
2015-11-24
會期: 08-08-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2015-11-27
2015-12-01
會期: 08-08-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2015-12-04
2015-12-08
會期: 08-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2015-12-11
2015-12-14
2015-12-15
會期: 08-08-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2015-12-16
2015-12-17
2015-12-18
會期: 08-08-14
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2015-12-16
2015-12-17
2015-12-18
關連議案：
議案名稱: 行政院「臺灣金融控股股份有限公司條例部分條文修正草案」案。
對照表：
law_name: 審查會通過
立法種類: 修正條文
title: 審查會通過
rows: 現行法: 第一條　臺灣金融控股股份有限公司（以下簡稱本公司）之組織、營運及管理依本條例之規定；本條例未規定者，依國營事業管理法、金融控股公司法、公司法及其他法律之規定。
審查會通過條文:備註: 保留，送院會處理
條號: 第一條
現行法: 第五條　本公司設董事會，置董事十三人至十五人，由董事互選一人為董事長。董事中獨立董事人數不得少於二人，且不得少於董事席次五分之一。

董事得由具外國國籍或雙重國籍人士擔任，不受國籍法第二十條及公務人員任用相關規定之限制。但人數不得超過二人。

本公司置監察人三人至五人或設置審計委員會。
審查會通過條文:備註: 保留，送院會處理
條號: 第五條
審查會通過條文:備註: 保留，送院會處理
條號: 第七條之一
現行法: 第十二條　本公司與子公司間，或子公司相互間，其採購不適用政府採購法之規定。
審查會通過條文:備註: 保留，送院會處理
條號: 第十二條
審查會通過條文:備註: 保留，送院會處理
條號: 第十二條之一
現行法: 第十三條　本條例自中華民國九十七年一月一日施行。
審查會通過條文:備註: 保留，送院會處理
條號: 第十三條
議案名稱：報告併案審查行政院函請審議「貨物稅條例增訂第十二條之五條文草案」及委員趙天麟等27人擬具「貨物稅條例增訂第十二條之五條文草案」案。
提案單位/提案委員：本院財政委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第8會期第10次會議
提案日期：2015-11-17
審查委員會：本院財政委員會
相關法律：貨物稅條例
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2015-11-17
會期: 08-08-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2015-11-20
2015-11-24
會期: 08-08-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2015-11-27
2015-12-01
會期: 08-08-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2015-12-04
2015-12-08
會期: 08-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2015-12-11
2015-12-14
2015-12-15
會期: 08-08-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2015-12-16
2015-12-17
2015-12-18
會期: 08-08-14
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2015-12-16
2015-12-17
2015-12-18
關連議案：
議案名稱: 行政院「貨物稅條例增訂第十二條之五條文草案」案。
議案名稱: 本院委員趙天麟等27人「貨物稅條例增訂第十二條之五條文草案」，請審議案。
對照表：
law_name: 「貨物稅條例增訂第十二條之五條文草案
立法種類: 修正條文
title: 「貨物稅條例增訂第十二條之五條文草案」 eq \o\ad(\s\up14(行政院),委員趙天麟等27人提案,\s\do14(現行法))條文對照表
rows: 審查會通過條文:備註: 依行政院提案、委員趙天麟等人提案及委員盧秀燕等人所提修正動議，修正通過
修正: 第十二條之五　於本條文生效日起五年內報廢或出口登記滿一年之出廠六年以上小客車、小貨車、小客貨兩用車，於報廢或出口前、後六個月內購買上開車輛新車且完成新領牌照登記者，該等新車應徵之貨物稅每輛定額減徵新臺幣五萬元。

於本條文生效日起五年內報廢或出口登記滿一年之出廠四年以上汽缸排氣量一百五十立方公分以下機車，於報廢或出口前、後六個月內購買新機車且完成新領牌照登記者，該新機車應徵之貨物稅每輛定額減徵新臺幣四千元。

本條減徵貨物稅案件之申請期限、申請程序、應檢附證明文件及其他相關事項，由財政部會同經濟部定之。
條號: 第十二條之五
議案名稱：「性騷擾防治法部分條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員陳怡潔等17人，鑑於近年來性騷擾案件有逐年增加之趨勢，對於被害人身心造成重大影響，根據衛生福利部之統計，成立性騷擾案件而遭裁罰之比例及金額均甚低，顯然無法產生有效嚇阻。為有效嚇阻性騷擾之發生及保護被害人權益，爰擬具「性騷擾防治法」部分條文修正草案。是否有當？敬請公決。
說明：一、根據衛生福利部之性騷擾事件申訴調查統計，成立性騷擾之案件數由96年的182件增加為103年的409件。以103年為例，因違反本法第二十條遭裁罰件數為153件，裁罰金額為288萬5,000元，平均每案裁罰金額僅18,856元，位於裁罰區間的下限，恐難嚇阻性騷擾事件之發生，實有提高罰則之必要。
二、性騷擾案件兩造存在教育、訓練、醫療、公務、業務、求職或其他相類關係者，被害人往往受限於現實狀況而不願聲張，其所遭受痛苦更勝於一般性騷擾案件，往往成為統計上的黑數，例如監察院調查報告即曾針對軍中性騷擾案件黑數嚴重而糾正國防部。
三、本法第二十條對於上述因特定關係為性騷擾者雖有加重罰鍰之規定，但第二十五條有關意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者之處罰，對於具有上述特定關係者卻無加重處罰之規定，顯有疏漏之處，對於此等較一般性遭擾更嚴重之行為，實有必要比照第二十一條之立法例，予以加重。
提案單位/提案委員：本院委員陳怡潔等17人
提案人：陳怡潔
連署人：莊瑞雄
孔文吉
張慶忠
鄭天財 Sra Kacaw
葉津鈴
邱文彥
楊瓊瓔
黃志雄
周倪安
楊玉欣
李貴敏
陳根德
蔡正元
羅明才
江惠貞
顏寬恒
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第8會期第11次會議
提案日期：2015-11-27
字號：院總第1774號委員提案第18135號
相關法律：性騷擾防治法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-08-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2015-11-27
2015-12-01
會期: 08-08-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-11-27
2015-12-01
關連議案：
對照表：
law_id: 01275
law_name: 性騷擾防治法部分條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 性騷擾防治法部分條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十條　對他人為性騷擾者，由直轄市、縣（市）主管機關處新臺幣一萬元以上十萬元以下罰鍰。
law_content_id: 01275:01275:2005-01-14-制定:25
說明: 根據衛生福利部統計，103年因性騷擾而遭受裁罰者，平均每一案僅18,856元，約為法定裁罰區間的下限，造成性騷擾案件逐年增加，有加重罰則之必要。
修正: 第二十條　對他人為性騷擾者，由直轄市、縣（市）主管機關處新臺幣二萬元以上二十萬元以下罰鍰。
現行: 第二十一條　對於因教育、訓練、醫療、公務、業務、求職或其他相類關係受自己監督、照護之人，利用權勢或機會為性騷擾者，得加重科處罰鍰至二分之一。
law_content_id: 01275:01275:2005-01-14-制定:26
說明: 對於因特定關係而受監督或照顧之人，利用權勢或機會性騷擾者，受害人往往不願或不敢聲張，且其行為較一般性騷擾行為，惡性更為重大，「應」加重其處罰。
修正: 第二十一條　對於因教育、訓練、醫療、公務、業務、求職或其他相類關係受自己監督、照護之人，利用權勢或機會為性騷擾者，加重科處罰鍰至二分之一。
現行: 第二十二條　違反第七條第一項後段、第二項規定者，由直轄市、縣（市）主管機關處新臺幣一萬元以上十萬元以下罰鍰。經通知限期改正仍不改正者，得按次連續處罰。
law_content_id: 01275:01275:2005-01-14-制定:27
說明: 提高罰則。
修正: 第二十二條　違反第七條第一項後段、第二項規定者，由直轄市、縣（市）主管機關處新臺幣二萬元以上二十萬元以下罰鍰。經通知限期改正仍不改正者，得按次連續處罰。
現行: 第二十三條　機關、部隊、學校、機構或僱用人為第十條第一項規定者，由直轄市、縣（市）主管機關處新臺幣一萬元以上十萬元以下罰鍰。經通知限期改正仍不改正者，得按次連續處罰。
law_content_id: 01275:01275:2005-01-14-制定:28
說明: 提高罰則。
修正: 第二十三條　機關、部隊、學校、機構或僱用人為第十條第一項規定者，由直轄市、縣（市）主管機關處新臺幣一萬元以上二十萬元以下罰鍰。經通知限期改正仍不改正者，得按次連續處罰。
現行: 第二十四條　違反第十二條規定者，由各該目的事業主管機關處新臺幣六萬元以上三十萬元以下罰鍰，並得沒入第十二條之物品或採行其他必要之處置。其經通知限期改正，屆期不改正者，得按次連續處罰。
law_content_id: 01275:01275:2005-01-14-制定:29
說明: 提高罰則。
修正: 第二十四條　違反第十二條規定者，由各該目的事業主管機關處新臺幣十萬元以上五十萬元以下罰鍰，並得沒入第十二條之物品或採行其他必要之處置。其經通知限期改正，屆期不改正者，得按次連續處罰。
現行: 第二十五條　意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十萬元以下罰金。

前項之罪，須告訴乃論。
law_content_id: 01275:01275:2005-01-14-制定:30
說明: 對於因特定關係而受監督或照顧之人，利用權勢或機會而為第一項之行為者，受害人往往不願或不敢聲張，且其行為較一般性騷擾行為，惡性更為重大，參照第二十一條之立法精神，加重其刑至二分之一。
修正: 第二十五條　意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十萬元以下罰金。

對於因教育、訓練、醫療、公務、業務、求職或其他相類關係受自己監督、照護之人，利用權勢或機會犯前項之罪者，加重其刑至二分之一。
前二項之罪，須告訴乃論。
議案名稱：「最高法院設置分庭條例第五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院台灣團結聯盟黨團，有鑑於現行最高法院設置分庭條例中「推事」之名稱與憲法第八十條及第八十一條之「法官」互異，且民國七十八年十二月「司法人員人事條例」公布施行後，「司法官」之名稱已將「推事」修正為「法官」，最高法院設置分庭條例中之「推事」至今卻仍未配合修正，易造成民眾之困擾與誤解，並影響法律之尊嚴。爰擬具「最高法院設置分庭條例第五條條文修正草案」，將條文中之「推事」修正為「法官」，俾使法律之威信得以維繫。是否有當？敬請公決。
說明：「推事」之意乃「推斷事理，平民曲直」，其名稱源自於宋朝官制，至清末將「法官」以「推事」稱之，民國初年仍加以沿用。惟因「推事」之名稱在文意上難使一般民眾與審判工作有合理之聯想，甚至於可能望文生義被解釋為「一推了事」，不符人民對法律的情感。復以憲法第八十條規定，「法官須超出黨派以外，依據法律獨立審判，不受任何干涉。」第八十一條規定，「法官為終身職，非受刑事或懲戒處分，或禁治產之宣告，不得免職。非依法律，不得停職、轉任或減俸。」等，均以「法官」為名。因此，民國七十八年十二月二十二日「司法人員人事條例」公布施行後，「司法官」之名稱已正式將「推事」修正為「法官」。惟如今已經過四分之一個世紀，現行最高法院設置分庭條例中之「推事」至今仍未配合修正，實易造成民眾之困擾與誤解，亦影響法律之尊嚴。爰擬具「最高法院設置分庭條例第五條條文修正草案」，將條文中之「推事」修正為「法官」，俾使用語與「憲法」及「司法人員人事條例」一致，法律之威信得以維繫。
提案單位/提案委員：本院台灣團結聯盟黨團
提案人：台灣團結聯盟立法院黨團
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第8會期第10次會議
提案日期：2015-11-20
字號：院總第647號委員提案第18129號
相關法律：最高法院設置分庭條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-08-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2015-11-20
2015-11-24
會期: 08-08-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-11-20
2015-11-24
關連議案：
對照表：
law_id: 04503
law_name: 最高法院設置分庭條例第五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 最高法院設置分庭條例第五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五條　最高法院分庭設推事五人至七人，以資深一人充庭長，處理該分庭一切事務，並兼民刑事庭審判長，其餘推事分掌民刑審判事件。
law_content_id: 04503:04503:1943-07-20-全文修正:5
說明: 「推事」之名稱在文意上難使一般民眾與審判工作有合理之聯想，甚至於可能望文生義被解釋為「一推了事」。復以憲法第八十條規定，「法官須超出黨派以外，依據法律獨立審判，不受任何干涉。」第八十一條規定，「法官為終身職，非受刑事或懲戒處分，或禁治產之宣告，不得免職。非依法律，不得停職、轉任或減俸。」等，均以「法官」為名。因此，民國七十八年「司法人員人事條例」公布施行後，「司法官」之名稱已將「推事」修正為「法官」。唯現行最高法院設置分庭條例中之「推事」至今仍未配合修正，致經常造成民眾之困擾與誤解，實影響法律之尊嚴。爰將本條文中之「推事」修正為「法官」，俾使用語與憲法及「司法人員人事條例」一致，法律之威信得以維繫。
修正: 第五條　最高法院分庭設法官五人至七人，以資深一人充庭長，處理該分庭一切事務，並兼民刑事庭審判長，其餘法官分掌民刑審判事件。
議案名稱：「消防法第三十條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院台灣團結聯盟黨團，有鑑於現行消防法第三十條中關於「傷殘」、「殘障」等用語，有歧視之意涵，不宜繼續使用，且「殘障福利法」業於1997年4月18日全文修正為「身心障礙者權益保障法」，並於同年4月23日公布施行，條文中之「傷殘」、「殘障」等用語，均已正名為「身心障礙」；「殘障福利法施行細則」亦修正為「身心障礙者權益保障法施行細則」，實應配合修正，以示對身心障礙者之尊重。爰擬具「消防法第三十條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院台灣團結聯盟黨團
提案人：台灣團結聯盟立法院黨團
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第8會期第10次會議
提案日期：2015-11-20
字號：院總第1301號委員提案第18128號
相關法律：消防法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-08-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2015-11-20
2015-11-24
會期: 08-08-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-11-20
2015-11-24
關連議案：
對照表：
law_id: 01178
law_name: 消防法第三十條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 消防法第三十條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三十條　（無法請領各項給付之規定）

依本法參加編組人員，因接受訓練、演習、服勤致患病、傷殘或死亡者，依其本職身分有關規定請領各項給付。

無法依前項規定請領各項給付者，依下列規定辦理：

一、傷病者：得憑消防機關出具證明，至指定之公立醫院或特約醫院治療。但情況危急者，得先送其他醫療機構急救。

二、因傷致殘者，依下列規定給與一次殘障給付：

(一)極重度與重度殘障者：三十六個基數。

(二)中度殘障者：十八個基數。

(三)輕度殘障者：八個基數。

三、死亡者：給與一次撫卹金九十個基數。

四、受傷致殘，於一年內傷發死亡者，依前款規定補足一次撫卹金基數。

前項基數之計算，以公務人員委任第五職等年功俸最高級月支俸額為準。

第二項殘障等級鑑定，依殘障福利法施行細則辦理。

依第一項規定請領各項給付，其已領金額低於第二項第二款至第四款規定者，應補足其差額。

第二項所需費用及前項應補足之差額，由消防機關報請直轄市、縣（市）政府核發。
說明: 一、本條第一項、第二項及第四項中之「傷殘」、「殘障」等用語，有歧視之意涵，不宜繼續使用，且「殘障福利法」業於1997年4月18日全文修正為「身心障礙者權益保障法」，並於同年4月23日公布施行，條文中之「傷殘」、「殘障」等用語，均已正名為「身心障礙者」，「殘障福利法施行細則」亦修正為「身心障礙者權益保障法施行細則」，爰配合修正，以示對身心障礙者之尊重。

二、第三項、第五項及第六項，不修正。
修正: 第三十條　（無法請領各項給付之規定）

依本法參加編組人員，因接受訓練、演習、服勤致患病、受傷、身心障礙或死亡者，依其本職身分有關規定請領各項給付。

無法依前項規定請領各項給付者，依下列規定辦理：

一、傷病者：得憑消防機關出具證明，至指定之公立醫院或特約醫院治療。但情況危急者，得先送其他醫療機構急救。

二、因傷致身心障礙者，依下列規定給與一次身心障礙給付：

(一)極重度與重度身心障礙者：三十六個基數。

(二)中度身心障礙者：十八個基數。

(三)輕度身心障礙者：八個基數。

三、死亡者：給與一次撫卹金九十個基數。

四、受傷致身心障礙，於一年內傷發死亡者，依前款規定補足一次撫卹金基數。

前項基數之計算，以公務人員委任第五職等年功俸最高級月支俸額為準。

第二項身心障礙等級鑑定，依身心障礙者權益保障法施行細則辦理。

依第一項規定請領各項給付，其已領金額低於第二項第二款至第四款規定者，應補足其差額。

第二項所需費用及前項應補足之差額，由消防機關報請直轄市、縣（市）政府核發。
議案名稱：「強迫入學條例第十二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院台灣團結聯盟黨團，有鑑於現行強迫入學條例第十二條中「殘障」用語，有歧視之意涵，不宜繼續使用，且「殘障福利法」業於1997年4月18日全文修正為「身心障礙者權益保障法」，並於同年4月23日公布施行，條文中之「殘障」用語，已正名為「身心障礙」；另依身心障礙者分級與鑑定標準規定，智能障礙者分為極重度、重度、中度及輕度等四級，本條第二項既規定「適齡國民經公立醫療機構鑑定證明，確屬重度智能障礙者，得免強迫入學」，則屬「極重度智能障礙者」，亦應得免強迫入學，方屬合理，亦應一併配合修正，以示對身心障礙者之尊重，並使條文規定更加周延合宜。爰擬具「強迫入學條例第十二條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院台灣團結聯盟黨團
提案人：台灣團結聯盟立法院黨團
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第8會期第10次會議
提案日期：2015-11-20
字號：院總第1014號委員提案第18127號
相關法律：強迫入學條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-08-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2015-11-20
2015-11-24
會期: 08-08-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-11-20
2015-11-24
關連議案：
對照表：
law_id: 01720
law_name: 強迫入學條例第十二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 強迫入學條例第十二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十二條　（暫緩入學之証明）

適齡國民因殘障、疾病、發育不良、性格或行為異常，達到不能入學之程度，經公立醫療機構證明者，得核定暫緩入學，但健康恢復後仍應入學。

適齡國民經公立醫療機構鑑定證明，確屬重度智能不足者，得免強迫入學。
說明: 一、本條中「殘障」用語，有歧視之意涵，不宜繼續使用，且「殘障福利法」業於1997年4月18日全文修正為「身心障礙者權益保障法」，並於同年4月23日公布施行，條文中之「殘障」用語，已正名為「身心障礙」，爰修正之。

二、依身心障礙者分級與鑑定標準規定，智能障礙者分為極重度、重度、中度及輕度等四級，本條第二項既規定「適齡國民經公立醫療機構鑑定證明，確屬重度智能障礙者，得免強迫入學」，則屬「極重度智能障礙者」，亦應得免強迫入學，方屬合理，爰配合修正。
修正: 第十二條　（暫緩入學之証明）

適齡國民因身心障礙、疾病、發育不良、性格或行為異常，達到不能入學之程度，經公立醫療機構證明者，得核定暫緩入學，但健康恢復後仍應入學。

適齡國民經公立醫療機構鑑定證明，確屬極重度或重度智能障礙者，得免強迫入學。
議案名稱：「立法院議事規則第五十七條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員李俊俋等16人，鑑於憲法增修條文第十二條規定，立法院已為我國唯一之修憲機關，立法院依據立法院組織法第九條規定設置修憲委員會，復依立法院職權行使法第十四條規定，審議程序準用法律案之規定。惟法律案於委員會之審議程序有關修正動議之提出僅需院會修正動議提案人數五分之一，有使憲法修正案於委員會審查時，形同法律位階，顯欠妥適，爰擬具「立法院議事規則第五十七條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、憲法增修條文第十二條規定，「憲法之修改，須經立法院立法委員四分之一之提議，四分之三之出席，及出席委員四分之三之決議，提出憲法修正案，並於公告半年後，經中華民國自由地區選舉人投票複決，有效同意票過選舉人總額之半數，即通過之，不適用憲法第一百七十四條之規定。」，立法委員所提出憲法修正案，需有立法委員四分之一提議，即29位立法委員連署；復依立法院職權行使法第十四條規定，「立法委員提出之憲法修正案，除依憲法第一百七十四條第二款之規定處理外，審議之程序準用法律案之規定。」，故其審議程序依照法律案之規定。
二、依據立法院議事規則第八條規定，「立法委員提出之法律案，應有十五人以上之連署；其他提案，除另有規定外，應有十人以上之連署。」，依同法第十一條之規定，「修正動議，於原案二讀會廣泛討論後或三讀會中提出之，並須經十人以上之連署或附議，始得成立。」，法律案於立法院各委員會審查時，另依立法院議事規則第五十七條規定，「各種委員會會議關於連署或附議人數，應依本規則所定人數五分之一比例行之。」，依據立法院各委員會組織法第三條之規定，各委員會席次至少13席，最高不得超過15席，故於委員會審查時，修正動議之成案僅需3人。
三、查修憲委員會為立法院因應修憲所成立之特種委員會，依立法院組織法第九條規定，「立法院依憲法增修條文第十二條之規定，得設修憲委員會，其組織規程，另定之。」，立法院據此另訂修憲委員會組織規程，依據該組織規程第三條規定，「本會之委員為立法委員總額三分之一加一人，由各政黨（政團）依其院會席次比例分配，並依保障少數參與原則組成之。」修憲委員會之組成人數為39人，高於一般委員會人數15人一倍有餘，與一般委員會組成人數有別。
四、查現行憲法修正案之提出須有四分之一之立法委員連署，又修憲委員會須由立法委員三分之一加一人組成，修正案提出之門檻與審查委員會之組成，均較一般委員會為高，顯見憲法修正案與法律修正案之審查程序有別，以區分憲法與法律位階之不同，惟查其修正動議之提出人數卻仍準用立法院議事規則第五十七條規定，使憲法於修憲委員會審查時，僅須3席立法委員提出修正動議即得進行修正，實有降低憲法審查位階之虞，爰提案修正立法院議事規則第五十七條條文，有關修憲委員會之修正動議，應經修憲委員會委員總額五分之一以上人數之連署或附議，始得成立。
提案單位/提案委員：本院委員李俊俋等16人
提案人：李俊俋
連署人：黃國書
陳明文
李昆澤
周倪安
莊瑞雄
吳秉叡
陳素月
陳其邁
何欣純
鄭麗君
葉宜津
田秋堇
高志鵬
蕭美琴
段宜康
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第8會期第10次會議
提案日期：2015-11-20
字號：院總第9號委員提案第18134號
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-08-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2015-11-20
2015-11-24
會期: 08-08-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-11-20
2015-11-24
關連議案：
對照表：
law_name: 立法院議事規則第五十七條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 立法院議事規則第五十七條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五十七條　各種委員會會議關於連署或附議人數，應依本規則所定人數五分之一比例行之。

各種委員會會議得不適用本規則第三十一條之規定。
說明: 一、修正第一項，增訂但書規定。

二、查現行憲法修正案之提出須有四分之一之立法委員連署，又修憲委員會須由立法委員三分之一加一人組成，修正案提出之門檻與審查委員會之組成，均較一般委員會為高，顯見憲法修正案與法律修正案之審查程序有別，以區分憲法與法律位階之不同，惟查其修正動議之提出人數卻仍準用立法院議事規則第五十七條規定，使憲法於修憲委員會審查時，僅須3席立法委員提出修正動議即得進行修正，實有降低憲法審查位階之虞，爰提案修正立法院議事規則第五十七條條文，有關修憲委員會之修正動議，應經修憲委員會委員總額五分之一以上人數之連署或附議，始得成立。
修正: 第五十七條　各種委員會會議關於連署或附議人數，應依本規則所定人數五分之一比例行之。但修憲委員會以其委員總額五分之一行之。
各種委員會會議得不適用本規則第三十一條之規定。