openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：「行政程序法第一百三十六條及第一百五十五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員陳亭妃、陳歐珀、楊曜、劉建國等22人，鑒於本法中有關於行政契約之規定有欠周全，造成解釋與適用上，易使國人誤解與徒生爭議，又目前行政機關訂定法令時，對於是否舉行「聽證會」之裁量空間過大，且大多裁量結果是不須舉行聽證，長年以來，影響國人權益甚多，爰此，特擬具「行政程序法第一百三十六條及第一百五十五條」條文修正草案。是否有當，敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員陳亭妃等22人
提案人：陳亭妃
陳歐珀
楊曜
劉建國
連署人：林佳龍
何欣純
魏明谷
蔡煌瑯
蘇震清
薛凌
姚文智
黃偉哲
鄭麗君
李俊俋
段宜康
邱議瑩
陳其邁
陳明文
許添財
李昆澤
高志鵬
李應元
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第3次會議
提案日期：2014-09-26
字號：院總第1584號委員提案第16989號
相關法律：行政程序法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-06-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2014-09-26
2014-09-29
2014-09-30
會期: 08-06-03
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-09-26
2014-09-29
2014-09-30
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2014-12-11
關連議案：
對照表：
law_id: 01830
law_name: 行政程序法第一百三十六條及第一百五十五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 行政程序法第一百三十六條及第一百五十五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第一百三十六條　行政機關對於行政處分所依據之事實或法律關係，經依職權調查仍不能確定者，為有效達成行政目的，並解決爭執，得與人民和解，締結行政契約，以代替行政處分。
law_content_id: 01830:01830:1999-01-15-制定:153
說明: 一、修訂本條文。

二、本條就和解契約要件「以代替行政處分」，並不恰當，恐造成對於未作成行政處分之事項即不得締解和解契約，爰參照德國行政程序法之規定，刪除此一用語。
修正: 第一百三十六條　行政機關對於行政處分所依據之事實或法律關係，經依職權調查仍不能確定者，為有效達成行政目的，並解決爭執，得與人民和解，締結行政契約。
現行: 第一百五十五條　行政機關訂定法規命令，得依職權舉行聽證。
law_content_id: 01830:01830:1999-01-15-制定:173
說明: 一、修訂本條文。

二、增訂第二項。

三、本法第一五五條規定：「行政機關訂定法規命令，得依職權舉行聽證。」使行政機關訂定法規命令時，是否舉行聽證之裁量空間過大，且大多裁量結果是不須舉行聽證，長年以來，影響國人權益甚多。
修正: 第一百五十五條　行政機關訂定法規命令，影響人民權益重大者，應依職權舉行聽證。

前項影響人民權益重大之規則，由行政機關定之。
議案名稱：「特殊境遇家庭扶助條例第二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員陳亭妃、楊曜、劉建國等22人，有鑒於國內經濟不振，薪資停滯，行政院主計總處今年（2014）六月中旬所公布之五月失業率三．八五%，乃是亞洲鄰近國家最高，高於南韓的三．七%、日本三．六%、香港三．一%及新加坡二%。此外，一至四月實質平均薪資五萬二○八七元，還不如一九九八年水準，實質薪資倒退十六年，薪資增幅永遠追不上物價上漲速度，而此問題以致弱勢者之民生需求無法被滿足，基此，為使社會資源妥善運用、適時分配予實際必要扶助措施之需求者，特修訂「特殊境遇家庭扶助條例」第二條，增訂「其他必要扶助措施者」，俾顧及特殊境遇家庭與遭受急難或災害者，對其提供經濟扶助外之其他扶助措施。是否有當，敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員陳亭妃等22人
提案人：陳亭妃
楊曜
劉建國
連署人：林佳龍
黃偉哲
何欣純
蔡煌瑯
蘇震清
邱議瑩
魏明谷
陳歐珀
薛凌
陳其邁
許添財
李俊俋
姚文智
陳明文
管碧玲
鄭麗君
李應元
李昆澤
高志鵬
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第3次會議
提案日期：2014-09-26
字號：院總第1033號委員提案第16988號
相關法律：特殊境遇家庭扶助條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-06-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2014-09-26
2014-09-29
2014-09-30
會期: 08-06-03
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-09-26
2014-09-29
2014-09-30
關連議案：
對照表：
law_id: 01282
law_name: 特殊境遇家庭扶助條例第二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 特殊境遇家庭扶助條例第二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二條　本條例所定特殊境遇家庭扶助，包括緊急生活扶助、子女生活津貼、子女教育補助、傷病醫療補助、兒童托育津貼、法律訴訟補助及創業貸款補助。
law_content_id: 01282:01282:2009-01-12-修正:2
說明: 一、修訂本條文。

二、為顧及特殊境遇家庭與遭受急難或災害者，對其提供經濟扶助外之其他扶助措施，例如： 視情況提供短期食物或物資之援助、托育照顧，以建置完善的社會安全網及健全發展。
修正: 第二條　本條例所定特殊境遇家庭扶助，包括緊急生活扶助、子女生活津貼、子女教育補助、傷病醫療補助、兒童托育津貼、法律訴訟補助及創業貸款補助及其他必要扶助措施者。
議案名稱：「就業服務法第五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員李俊俋、陳亭妃等17人，為保障國民就業機會平等，鑒於現行就業服務法禁止雇主對求職人或所僱用員工構成歧視之事由仍有缺漏，為促進國民就業，以增進社會及經濟發展，爰擬具「就業服務法第五條條文修正草案」。是否有當，敬請公決。
說明：一、依兵役法第一條及第三條，我國男子年滿18歲至36歲有服兵役之義務，又我國雖即將採用募兵制，惟於募兵制下，除有兵役法第四條或第五之情形外，男性雖可免除現行為期一年之兵役義務，惟仍舊需要接受為期四個月之軍事訓練，合先敘明。
二、依兵役法第四十四條第一項第一款，在營服役或接受常備兵役軍事訓練期間，職工應保留底缺年資，此係為雇主之法定義務，故若僱用人為規避此法定義務，而以役畢與否或役別之不同作為求職人或所僱用員工之差別待遇，則已構成就業歧視，爰修正就業服務法第五條第一項。
三、按民法第四百八十三條之一：「受僱人服勞務，其生命、身體、健康有受危害之虞者，僱用人應按其情形為必要之預防。」，此亦為雇主之法定義務，若雇主為避免承擔對求職人或所僱用員工安全保護義務之責任，於招募或僱用員工時，恐將逕為排除具有疾病之員工，惟以疾病作為雇主招募標準時，除應探究工作需求或工作性質外，尚應區分一般疾病與無法完全治癒之疾病（例如：慢性病）。
四、關於無法完全治癒之疾病，其與身心障礙相同，均難以痊癒而無法靠後天努力來改善，若以對求職人或所僱用員工具有無法完全治癒之疾病作為差別待遇時，實已構成就業歧視，爰修正就業服務法第五條第一項。
提案單位/提案委員：本院委員李俊俋等17人
提案人：李俊俋
陳亭妃
連署人：蘇震清
蔡其昌
蔡煌瑯
林岱樺
段宜康
陳明文
許添財
林淑芬
邱議瑩
林佳龍
魏明谷
陳歐珀
陳節如
黃偉哲
薛凌
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第3次會議
提案日期：2014-09-26
字號：院總第1537號委員提案第16987號
相關法律：就業服務法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-06-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2014-09-26
2014-09-29
2014-09-30
會期: 08-06-03
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-09-26
2014-09-29
2014-09-30
關連議案：
對照表：
law_id: 03615
law_name: 就業服務法第五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 就業服務法第五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五條　為保障國民就業機會平等，雇主對求職人或所僱用員工，不得以種族、階級、語言、思想、宗教、黨派、籍貫、出生地、性別、性傾向、年齡、婚姻、容貌、五官、身心障礙或以往工會會員身分為由，予以歧視；其他法律有明文規定者，從其規定。

雇主招募或僱用員工，不得有下列情事：

一、為不實之廣告或揭示。

二、違反求職人或員工之意思，留置其國民身分證、工作憑證或其他證明文件，或要求提供非屬就業所需之隱私資料。

三、扣留求職人或員工財物或收取保證金。

四、指派求職人或員工從事違背公共秩序或善良風俗之工作。

五、辦理聘僱外國人之申請許可、招募、引進或管理事項，提供不實資料或健康檢查檢體。
law_content_id: 03615:03615:2012-11-13-修正:6
說明: 一、修正第一項。

二、依兵役法第一條及第三條，我國男子年滿18歲至36歲有服兵役之義務，又我國雖即將採用募兵制，惟於募兵制下，除有兵役法第四條或第五之情形外，男性雖可免除現行為期一年之兵役義務，惟仍舊需要接受為期四個月之軍事訓練，合先敘明。

三、依兵役法第四十四條第一項第一款，在營服役或接受常備兵役軍事訓練期間，職工應保留底缺年資，此係為雇主之法定義務，故若僱用人為規避此法定義務，而以役畢與否或役別之不同作為求職人或所僱用員工之差別待遇，則已構成就業歧視，爰修正就業服務法第五條第一項。

四、按民法第四百八十三條之一：「受僱人服勞務，其生命、身體、健康有受危害之虞者，僱用人應按其情形為必要之預防。」，此亦為雇主之法定義務，若雇主為避免承擔對求職人或所僱用員工安全保護義務之責任，於招募或僱用員工時，恐將逕為排除具有疾病之員工，惟以疾病作為雇主招募標準時，除應探究工作需求或工作性質外，尚應區分一般疾病與無法完全治癒之疾病（例如：慢性病）。

五、關於無法完全治癒之疾病，其與身心障礙相同，均難以痊癒而無法靠後天努力來改善，若以對求職人或所僱用員工具有無法完全治癒之疾病作為差別待遇時，實已構成就業歧視，爰修正就業服務法第五條第一項。
修正: 第五條　為保障國民就業機會平等，雇主對求職人或所僱用員工，不得以種族、階級、語言、思想、宗教、黨派、籍貫、出生地、性別、性傾向、年齡、兵役、婚姻、容貌、五官、無法完全治癒之疾病、身心障礙或以往工會會員身分為由，予以歧視；其他法律有明文規定者，從其規定。

雇主招募或僱用員工，不得有下列情事：

一、為不實之廣告或揭示。

二、違反求職人或員工之意思，留置其國民身分證、工作憑證或其他證明文件，或要求提供非屬就業所需之隱私資料。

三、扣留求職人或員工財物或收取保證金。

四、指派求職人或員工從事違背公共秩序或善良風俗之工作。

五、辦理聘僱外國人之申請許可、招募、引進或管理事項，提供不實資料或健康檢查檢體。
議案名稱：「票據法第二十二條及第一百三十八條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員李俊俋等16人，鑒於現行票據法關於保付支票之相關規定仍有疏漏，為免爭議，爰擬具「票據法第二十二條及第一百三十八條條文修正草案」。是否有當，敬請公決。
說明：一、按票據法第一百三十八條，經付款人於支票上記載照付、保付或其他同義字樣並簽名之保付支票，因付款人必須負絕對付款負任，發票人及背書人全體亦因保付而免除其支票上責任，故不適用票據法第一百三十條關於支票提示期限及票據法第一百三十六條但書提示期間經過後得付款之除外規定。
二、因保付支票並不適用關於支票提示期限之規定，亦即縱使於票據法第一百三十條之提示期限後，付款人仍有付款之責任。惟因現行票據法第一百三十六條本文「仍得付款」之文義，將造成付款人是否付款得由其自行決定之爭議，反而違反本條之立法意旨，故應限於不適用「第一百三十六條但書之規定」，爰修正票據法第一百三十八條第四項。
三、關於保付支票之消滅時效，票據法第二十二條並無規定，且票據法第一百三十八條第四項排除票據法第一百三十六條之規定，故關於保付支票之消滅時效，即產生爭議。
四、有認為保付支票仍係支票之一種，從而保付支票之時效期間似不宜過長而以一年說為宜（司法行政部52年9月23日臺（52）函民字第5474號函解釋）；亦有認為票據法為民法之特別法，若無明文規定，自應適用民法第一百二十五條，請求權時效為15年；惟學界通說均認為保付支票之付款人其付款責任與匯票承兌人同，故應類推適用匯票承兌人3年時效之規定。
五、按票據法第一百三十八條第四項，保付支票排除適用票據法第一百三十六條但書第二款，亦即若發行滿1年，仍不適用同條本文之規定，故保付支票之消滅時效若解為1年，顯有矛盾。參照票據法第一百三十八條第一項，保付支票之付款人其付款責任與匯票承兌人同，為符合體例一致性，保付支票對於付款人之請求權消滅時效應與票據法第二十二條第一項前段匯票承兌人消滅時效同為3年，又支票限於見票即付並無到期日，故應以發票日為起算，爰修正第二十二條第一項。
提案單位/提案委員：本院委員李俊俋等16人
提案人：李俊俋
連署人：蘇震清
蔡其昌
蔡煌瑯
陳明文
許添財
黃偉哲
陳節如
林岱樺
段宜康
林佳龍
陳亭妃
陳歐珀
魏明谷
林淑芬
邱議瑩
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第3次會議
提案日期：2014-09-26
字號：院總第86號委員提案第16986號
相關法律：票據法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-06-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2014-09-26
2014-09-29
2014-09-30
會期: 08-06-03
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-09-26
2014-09-29
2014-09-30
關連議案：
對照表：
law_id: 04518
law_name: 票據法第二十二條及第一百三十八條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 票據法第二十二條及第一百三十八條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十二條　票據上之權利，對匯票承兌人及本票發票人，自到期日起算；見票即付之本票，自發票日起算；三年間不行使，因時效而消滅。對支票發票人自發票日起算，一年間不行使，因時效而消滅。

匯票、本票之執票人，對前手之追索權，自作成拒絕證書日起算，一年間不行使，因時效而消滅。支票之執票人，對前手之追索權，四個月間不行使，因時效而消滅。其免除作成拒絕證書者，匯票、本票自到期日起算；支票自提示日起算。

匯票、本票之背書人，對於前手之追索權，自為清償之日或被訴之日起算，六個月間不行使，因時效而消滅。支票之背書人，對前手之追索權，二個月間不行使，因時效而消滅。

票據上之債權，雖依本法因時效或手續之欠缺而消滅，執票人對於發票人或承兌人，於其所受利益之限度，得請求償還。
說明: 一、修正第一項。

二、關於保付支票之消滅時效，本條並無規定，且同法第一百三十八條第四項排除同法第一百三十六條之規定，故關於保付支票之消滅時效，即產生爭議。

三、有認為保付支票仍係支票之一種，從而保付支票之時效期間似不宜過長而以1年說為宜（司法行政部52年9月23日臺（52）函民字第5474號函解釋）；亦有認為票據法為民法之特別法，若無明文規定，自應適用民法第一百二十五條，請求權時效為15年；惟學界通說均認為保付支票之付款人其付款責任與匯票承兌人同，故應類推適用匯票承兌人3年時效之規定。

四、按票據法第一百三十八條第四項，保付支票排除適用同法第一百三十六條但書第二款，亦即若發行滿1年，仍不適用同條本文之規定，故保付支票之消滅時效若解為1年，顯有矛盾。參照同法第一百三十八條第一項，保付支票之付款人其付款責任與匯票承兌人同，為符合體例一致性，保付支票對於付款人之請求權消滅時效應與本條第一項前段匯票承兌人消滅時效同為3年，又支票限於見票即付並無到期日，故應以發票日為起算，爰修正本條第一項。
修正: 第二十二條　票據上之權利，對匯票承兌人及本票發票人，自到期日起算；見票即付之本票，自發票日起算；三年間不行使，因時效而消滅。對支票發票人自發票日起算，一年間不行使；對保付支票之付款人，自發票日起算，三年間不行使，因時效而消滅。

匯票、本票之執票人，對前手之追索權，自作成拒絕證書日起算，一年間不行使，因時效而消滅。支票之執票人，對前手之追索權，四個月間不行使，因時效而消滅。其免除作成拒絕證書者，匯票、本票自到期日起算；支票自提示日起算。

匯票、本票之背書人，對於前手之追索權，自為清償之日或被訴之日起算，六個月間不行使，因時效而消滅。支票之背書人，對前手之追索權，二個月間不行使，因時效而消滅。

票據上之債權，雖依本法因時效或手續之欠缺而消滅，執票人對於發票人或承兌人，於其所受利益之限度，得請求償還。
現行: 第一百三十八條　付款人於支票上記載照付或保付或其他同義字樣並簽名後，其付款責任，與匯票承兌人同。

付款人於支票上已為前項之記載時，發票人及背書人免除其責任。

付款人不得為存款額外或信用契約所約定數目以外之保付，違反者應科以罰鍰。但罰鍰不得超過支票金額。

依第一項規定，經付款人保付之支票，不適用第十八條、第一百三十條及第一百三十六條之規定。
law_content_id: 04518:04518:1973-05-15-修正:154
說明: 一、修正第四項。

二、按本條經付款人於支票上記載照付、保付或其他同義字樣並簽名之保付支票，因付款人必須負絕對付款負任，發票人及背書人全體亦因保付而免除其支票上責任，故不適用票據法第一百三十條關於支票提示期限及同法第一百三十六條但書提示期間經過後得付款之除外規定。

三、因保付支票並不適用關於支票提示期限之規定，亦即縱使於票據法第一百三十條之提示期限後，付款人仍有付款之責任，惟因本條「仍得付款」之文義，將造成付款人是否付款得由其自行決定之爭議，反而違反本條之立法意旨，故應限於不適用「第一百三十六條但書之規定」，爰修正本條第四項。
修正: 第一百三十八條　 付款人於支票上記載照付或保付或其他同義字樣並簽名後，其付款責任，與匯票承兌人同。

付款人於支票上已為前項之記載時，發票人及背書人免除其責任。

付款人不得為存款額外或信用契約所約定數目以外之保付，違反者應科以罰鍰。但罰鍰不得超過支票金額。

依第一項規定，經付款人保付之支票，不適用第十八條、第一百三十條及第一百三十六條但書之規定。
議案名稱：「監察院組織法第三條之一條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員李俊俋、陳歐珀等17人，鑑於監察院為一級機關，監察委員應由學養俱佳、超然公正之人士擔任之，且應超出黨派以外，而本於超然獨立之立場行使職權，避免監察委員偏厚特定政黨、意見悖離民意，爰擬具「監察院組織法第三條之一條文修正草案」。是否有當，敬請公決。
說明：一、監察院為一級機關，監察委員社會地位崇隆，應由學養俱佳、超然公正之人士擔任之。惟在監察院組織法第三條之一第一項若干內容過於寬鬆，欠缺明確下，導致此一重要職位時有淪為政治酬庸現象。按地方議員並非中央民意代表，職務功能面向不同，素質參差不齊，不適宜逕認為均適宜擔任監察委員，且現已無省議員，故監察院組織法第三條之一第一項第一款後段，已不合時宜應予以刪除，另為防杜國家公器成為「政治疏洪道」之弊，爰刪除監察院組織法第三條之一第一項第六款，俾提昇監察委員人力素質。
二、監察委員須超出黨派以外，依據法律獨立行使職權，憲法增修條文第七條第五項定有明文。為確保監察委員超然、中立之獨立地位，故於任期中，應嚴格限制不得從事任何政治活動或行為，爰增訂監察院組織法第三條之一第四項。
三、為確保監察委員被提名人得受實質檢視，故總統最遲應於每屆監察委員任滿前三個月提名，俾立法院同意權得以有效行使，又被提名監察委員若具有同一黨籍，應不得超過委員總額之半數，以避免提名之依據淪為政治正確之考量，而忽略被提名人之專業素質或聲譽，爰增訂監察院組織法第三條之一第三項。
提案單位/提案委員：本院委員李俊俋等17人
提案人：李俊俋
陳歐珀
連署人：蘇震清
薛凌
黃偉哲
段宜康
蕭美琴
管碧玲
蔡其昌
林淑芬
陳明文
陳節如
蔡煌瑯
林岱樺
林佳龍
魏明谷
陳其邁
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第3次會議
提案日期：2014-09-26
字號：院總第70號委員提案第16985號
相關法律：監察院組織法
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-06-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2014-09-26
2014-09-29
2014-09-30
關連議案：
對照表：
law_id: 04701
law_name: 監察院組織法第三條之一條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 監察院組織法第三條之一條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三條之一　監察院監察委員，須年滿三十五歲，並具有左列資格之一：

一、曾任中央民意代表一任以上或省（市）議員二任以上，聲譽卓著者。

二、任簡任司法官十年以上，並曾任高等法院、高等法院檢察署以上司法機關司法官，成績優異者。

三、曾任簡任職公務員十年以上，成績優異者。

四、曾任大學教授十年以上，聲譽卓著者。

五、國內專門職業及技術人員高等考試及格，執行業務十五年以上，聲譽卓著者。

六、清廉正直，富有政治經驗或主持新聞文化事業，聲譽卓著者。
前項所稱之服務或執業年限，均計算至次屆監察委員就職前一日止。
說明: 一、本條第一項修正、增訂第三項及第四項。

二、監察院為一級機關，監察委員社會地位崇隆，應由學養俱佳、超然公正之人士擔任之。惟在本條第一項若干內容過於寬鬆，欠缺明確下，導致此一重要職位時有淪為政治酬庸現象。按地方議員並非中央民意代表，職務功能面向不同，素質參差不齊，不適宜逕認為均適宜擔任監察委員，且現已無省議員，故本條第一項第一款後段，已不合時宜應予以刪除，另為防杜國家公器成為「政治疏洪道」之弊，爰刪除本條第一項第六款，俾提昇監察委員人力素質。

三、監察委員須超出黨派以外，依據法律獨立行使職權，憲法增修條文第七條第五項定有明文。為確保監察委員超然、中立之獨立地位，故於任期中，應嚴格限制不得從事任何政治活動或行為，爰增訂本條第四項。

四、為確保監察委員被提名人得受實質檢視，故總統最遲應於每屆監察委員任滿前三個月提名，俾立法院同意權得以有效行使，又被提名監察委員若具有同一黨籍，應不得超過委員總額之半數，以避免提名之依據淪為政治正確之考量，而忽略被提名人之專業素質或聲譽，爰增訂本條第三項。
修正: 第三條之一　監察院監察委員，須年滿三十五歲，並具有左列資格之一：

一、曾任中央民意代表，聲譽卓著者。

二、任簡任司法官十年以上，並曾任高等法院、高等法院檢察署以上司法機關司法官，成績優異者。

三、曾任簡任職公務員十年以上，成績優異者。

四、曾任大學教授十年以上，聲譽卓著者。

五、國內專門職業及技術人員高等考試及格，執行業務十五年以上，聲譽卓著者。

前項所稱之服務或執業年限，均計算至次屆監察委員就職前一日止。

總統應於監察委員任滿前三個月提名。被提名監察委員具有同一黨籍者，不得超過委員總額之半數。
監察委員於任期中，不得從事任何政治活動或行為。
議案名稱：「考試院組織法部分條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員李俊俋、陳歐珀等17人，鑑於考試院為一級機關，考試委員，應由學養俱佳、超然公正之人士擔任之，且應超出黨派以外，而本於超然獨立之立場行使職權，為促進人事流動以提升考試委員用人效能，爰擬具「考試院組織法部分條文修正草案」。是否有當，敬請公決。
說明：一、按考試院為一級機關，考試委員社會地位崇隆，應由學養俱佳、超然公正之人士擔任之。惟在考試院組織法第四條若干內容過於寬鬆，欠缺明確下，導致此一重要職位時有淪為政治酬庸。為防杜國家公器淪為「政治疏洪道」，爰將考試委員資格以資深大學教授、高階公務員以及有特殊著作或發明者為限，俾提昇考試委員人力素質。另為本於考試委員應超出黨派以外，而本於超然獨立之立場行使職權，爰增訂考試院組織法第四條第二項，明定考試委員於任期中，不得從事任何政治活動或行為。
二、依憲法增修條文第六條第二項及第七條第二項考試委員及監察委員均由總統提名，因現行考試委員及監察委員之任期均為6年，而有同進同退之結果，惟將產生某屆總統得同時提名考試委員及監察委員，而某屆總統完全無提名機會之不合理現象，且為避免屆任監察委員或考試委員得以交錯被提名轉換跑道，淪為政治酬庸之工具，故應調整監察委員以及考試委員之任期，將現行考試委員任期由6年縮為4年，俾節省考試委員人事支出、促進人事流動並提升用人效能。
三、為確保考試委員被提名人得受實質檢視，故總統最遲應於每屆考試委員任滿前三個月提名，俾立法院同意權得以有效行使，又被提名考試委員若具有同一黨籍，應不得超過委員總額之半數，以避免提名之依據淪為政治正確之考量，而忽略被提名人之專業素質或聲譽，爰增訂考試院組織法第五條第二項。
四、有關考試院長、副院長之出缺及代理期間，現行法漏未規範，雖依憲法增修條文第六條第二項，考試院設院長、副院長各一人，考試委員若干人，故考試院長、副院長並非考試委員，惟為避免考試院長、副院長出缺時，職務無人代理，仍應由考試委員中之一人代理院長、副院長，爰參照監察院組織法第六條，增訂考試院組織法第八條第三項及第四項。
提案單位/提案委員：本院委員李俊俋等17人
提案人：李俊俋
陳歐珀
連署人：蘇震清
黃偉哲
蔡煌瑯
蔡其昌
陳其邁
陳明文
林佳龍
魏明谷
薛凌
陳節如
段宜康
管碧玲
林淑芬
蕭美琴
林岱樺
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第3次會議
提案日期：2014-09-26
字號：院總第570號委員提案第16984號
相關法律：考試院組織法
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-06-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2014-09-26
2014-09-29
2014-09-30
關連議案：
對照表：
law_id: 04601
law_name: 考試院組織法部分條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 考試院組織法部分條文修正草案對照表
rows: 現行: 第四條　考試委員應具有左列各款資格之一：

一、曾任考試委員聲譽卓著者。
二、曾任典試委員長而富有貢獻者。
三、曾任大學教授十年以上，聲譽卓著，有專門著作者。

四、高等考試及格二十年以上，曾任簡任職滿十年，並達最高級，成績卓著，而有專門著作者。

五、學識豐富，有特殊著作或發明，或富有政治經驗，聲譽卓著者。
law_content_id: 04601:04601:1960-11-11-全文修正:4
說明: 一、刪除本條第一、二款，修正第五款，並增訂第二項。

二、按考試院為一級機關，考試委員社會地位崇隆，應由學養俱佳、超然公正之人士擔任之。惟在考試院組織法第四條若干內容過於寬鬆，欠缺明確下，導致此一重要職位時有淪為政治酬庸。為防杜國家公器淪為「政治疏洪道」，爰將考試委員資格以資深大學教授、高階公務員以及有特殊著作或發明者為限，俾提昇考試委員人力素質。

三、另為本於考試委員應超出黨派以外，而本於超然獨立之立場行使職權，爰本條第二項，明定考試委員於任期中，不得從事任何政治活動或行為。
修正: 第四條　考試委員應具有左列各款資格之一：

一、曾任大學教授十年以上，聲譽卓著，有專門著作者。

二、高等考試及格二十年以上，曾任簡任職滿十年，並達最高級，成績卓著，而有專門著作者。

三、學識豐富，有特殊著作或發明者。

考試委員於任期中，不得從事任何政治活動或行為。
現行: 第五條　考試院院長、副院長及考試委員之任期為六年。

前項人員出缺時，繼任人員之任期至原任期屆滿之日為止。
law_content_id: 04601:04601:1960-11-11-全文修正:5
說明: 一、本條第一項修正、增訂第二項。

二、依憲法增修條文第六條第二項及第七條第二項考試委員及監察委員均由總統提名，因現行考試委員及監察委員之任期均為6年，而有同進同退之結果，惟將產生某屆總統得同時提名考試委員及監察委員，而某屆總統完全無提名機會之不合理現象，且為避免屆任監察委員或考試委員得以交錯被提名轉換跑道，淪為政治酬庸之工具，故應調整監察委員以及考試委員之任期，將現行考試委員任期由6年縮為4年，俾節省考試委員人事支出、促進人事流動並提升用人效能。

三、為確保考試委員被提名人得受實質檢視，故總統最遲應於每屆考試委員任滿前三個月提名，俾立法院同意權得以有效行使，又被提名考試委員若具有同一黨籍，應不得超過委員總額之半數，以避免提名之依據淪為政治正確之考量，而忽略被提名人之專業素質或聲譽，爰增訂本條第二項。
修正: 第五條　考試院院長、副院長及考試委員之任期為四年。

總統應於考試委員任滿前三個月提名；被提名考試委員具有同一黨籍者，不得超過委員總額之半數。
第一項人員出缺時，繼任人員之任期至原任期屆滿之日為止。
現行: 第八條　考試院院長綜理院務，並監督所屬機關。

考試院院長因事故不能視事時，由副院長代理其職務。
law_content_id: 04601:04601:1960-11-11-全文修正:8
說明: 一、本條增訂第三項、第四項。

二、有關考試院長、副院長之出缺及代理期間，現行法漏未規範，雖依憲法增修條文第六條第二項，考試院設院長、副院長各一人，考試委員若干人，故考試院長、副院長並非考試委員，惟為避免考試院長、副院長出缺時，職務無人代理，仍應由考試委員中之一人代理院長、副院長，爰參照監察院組織法第六條，增訂本條第三項及第四項。
修正: 第八條　考試院院長綜理院務，並監督所屬機關。

考試院院長因事故不能視事時，由副院長代理其職務。

考試院院長出缺時，由副院長代理；其代理期間至總統提名繼任院長經立法院同意，總統任命之日為止。
考試院院長、副院長同時出缺時，由總統就考試委員中指定一人代理院長；其代理期間至總統提名繼任院長、副院長經立法院同意，總統任命之日為止。
議案名稱：「立法院職權行使法部分條文修正草案」，請審議案。
提案單位/提案委員：本院委員李俊俋等17人
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第3次會議
提案日期：2014-09-26
相關法律：立法院職權行使法
議案狀態：撤案
議案流程：
會期: 08-06-03
院會/委員會: 院會
狀態: 撤案
日期: 2014-09-26
2014-09-29
2014-09-30
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送亟需本院在第8屆第6會期完成立法程序之急迫性法案，請惠予優先審議通過，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第3次會議
提案日期：2014-09-26
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-06-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會、外交及國防委員會、經濟委員會、財政委員會、教育及文化委員會、交通委員會、司法及法制委員會、社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2014-09-26
2014-09-29
2014-09-30
會期: 08-06-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2014-10-03
2014-10-07
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「船員薪資岸薪及加班費最低標準」第三條附表，請查照案。
提案單位/提案委員：交通部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第12次會議
提案日期：2014-12-05
字號：院總第1701號政府提案第8876號之5
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-06-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2014-12-05
2014-12-09
會期: 08-06-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-12-05
2014-12-09
狀態: 委員會發文
日期: 2015-06-02
會期: 08-07-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-06-12
2015-06-15
2015-06-16
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「電影片映演場所兒童優惠措施之適用範圍及一定年齡」，請查照案。
提案單位/提案委員：文化部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第12次會議
提案日期：2014-12-05
字號：院總第1053號政府提案第14332號之163
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-06-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2014-12-05
2014-12-09
會期: 08-06-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2014-12-12
2014-12-15
2014-12-16
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「膜式氣量計檢定檢查技術規範」，請查照案。
提案單位/提案委員：經濟部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第12次會議
提案日期：2014-12-05
字號：院總第1053號政府提案第14332號之162
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-06-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2014-12-05
2014-12-09
會期: 08-06-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2014-12-19
2014-12-23
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「公務人員特種考試海岸巡防人員考試規則」部分條文及第五條附表二，請查照案。
提案單位/提案委員：考試院
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第12次會議
提案日期：2014-12-05
字號：院總第1339號政府提案第7912號之11
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-06-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2014-12-05
2014-12-09
會期: 08-06-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2014-12-12
2014-12-15
2014-12-16
關連議案：
對照表：
law_name: 公務人員特種考試海岸巡防人員考試規則部分條文修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 公務人員特種考試海岸巡防人員考試規則部分條文修正條文對照表
rows: 現行: 第一條　本規則依公務人員考試法第三條第三項規定訂定之。
說明: 配合一百零三年一月二十二日總統華總一義字第一○三○○○○八九七一號令修正公布之公務人員考試法，修正法律授權條文之條次及項次。
修正: 第一條　本規則依公務人員考試法第七條第一項規定訂定之。
現行: 第三條　中華民國國民，具有附表一所列資格之一者，得應本考試。

本考試男性應考人須服畢兵役。但核准免服兵役或現正服役（含替代役），法定役期尚未屆滿者亦得報考。
說明: 查海巡人員取才來源除海巡人員特考外，尚有警察人員及一般警察人員特考三、四等考試水上警察人員類別，其中一般警察人員特考水上警察人員考試與海巡人員特考應考資格相同，惟未限制兵役條件；又政府預定實施募兵制，考量權益衡平及兵役政策將有所調整，爰刪除第二項兵役條件限制。
修正: 第三條　中華民國國民，具有附表一所列資格之一者，得應本考試。
現行: 第八條　應考人有下列情形之一者，為體格檢查不合格：

一、身高：男性不及一五五公分；女性不及一五○公分。

二、體格指標：以體重（公斤）除以身高（公尺）的平方，小於十八或大於三十一。

三、視力：各眼裸視未達○．二以上。但矯正視力達一．○以上者不在此限。

四、聽力：優耳聽力損失逾九○分貝。

五、辨色力：無法辨識紅、黃、綠色。

六、單手拇指、食指或其他三手指中有二手指以上缺失或不能伸曲張握自如。

七、手臂不能伸曲自如或兩手伸臂不能環繞正常。

八、雙下肢不能蹲下起立或原地起跳不能自如。

九、經教學醫院證明有精神疾病或精神狀態違常，致不堪勝任職務。

十、肺結核痰塗片呈陽性反應。

十一、其他重症疾患，無法治癒，致不堪勝任職務。
說明: 考量海巡人員從事查緝走私偷渡、海域（岸）執法等勤務，工作性質與警察相似，執行拘提、逮捕等或使用警械均涉及上肢肌力，爰比照警察人員考試規則、一般警察人員考試規則增訂第十一款握力項目及合格標準，原第十一款款次遞移。
修正: 第八條　應考人有下列情形之一者，為體格檢查不合格：

一、身高：男性不及一五五.○公分；女性不及一五○.○公分。

二、體格指標：以體重（公斤）除以身高（公尺）的平方，小於十八.○或大於三十一.○。

三、視力：各眼裸視未達○．二以上。但矯正視力達一．○以上者不在此限。

四、聽力：優耳聽力損失逾九○分貝。

五、辨色力：無法辨識紅、黃、綠色。

六、單手拇指、食指或其他三手指中有二手指以上缺失或不能伸曲張握自如。

七、手臂不能伸曲自如或兩手伸臂不能環繞正常。

八、雙下肢不能蹲下起立或原地起跳不能自如。

九、經教學醫院證明有精神疾病或精神狀態違常，致不堪勝任職務。

十、肺結核痰塗片呈陽性反應。

十一、握力：任一手握力未達三十公斤。
十二、其他重症疾患，無法治癒，致不堪勝任職務。
現行: 第九條　本考試配合任用需求，擇優錄取，並得視考試成績增列增額錄取人數，列入候用名冊。

總成績之計算，三等考試及四等考試以第一試筆試成績占百分之八十，第三試口試成績占百分之二十，合併計算為考試總成績；五等考試以筆試成績為考試總成績。

前項筆試成績之計算，三等考試以普通科目成績加專業科目成績合併計算之；普通科目成績以每科成績乘以百分之十後之總和計算之，專業科目成績以各科目成績總和除以科目數再乘以所占剩餘百分比計算之；四等考試及五等考試以各科目成績平均計算之。

本考試第二試體能測驗以心肺耐力測驗一千二百公尺跑走實施。其及格標準，男性應考人為五分五十秒以內；女性應考人為六分二十秒以內。

第一試筆試成績有一科為零分或第二試體能測驗未達及格標準或三等考試及四等考試第三試口試成績未達六十分者或總成績未達五十分者，均不予錄取。缺考之科目，以零分計算。
說明: 依公務人員考試法及法律統一用字表規定，修正相關文字。
修正: 第九條　本考試配合任用需求，擇優錄取，並得視考試成績增列增額錄取人員，列入候用名冊。

總成績之計算，三等考試及四等考試以第一試筆試成績占百分之八十，第三試口試成績占百分之二十，合併計算為考試總成績；五等考試以筆試成績為考試總成績。

前項筆試成績之計算，三等考試以普通科目成績加專業科目成績合併計算之；普通科目成績以每科成績乘以百分之十後之總和計算之，專業科目成績以各科目成績總和除以科目數再乘以所占賸餘百分比計算之；四等考試及五等考試以各科目成績平均計算之。

本考試第二試體能測驗以心肺耐力測驗一千二百公尺跑走實施。其及格標準，男性應考人為五分五十秒以內；女性應考人為六分二十秒以內。

第一試筆試成績有一科為零分或第二試體能測驗未達及格標準或三等考試及四等考試第三試口試成績未達六十分者或總成績未達五十分者，均不予錄取。缺考之科目，以零分計算。
現行: 第十一條　本考試及格人員，訓練期滿成績及格取得考試及格資格之日起，實際任職六年內不得轉調行政院海岸巡防署暨其所屬機關以外機關任職。

前項轉調之限制應於考試及格證書註明，並函請銓敘部查照。
說明: 配合各項公務人員考試規則一致體例，修正相關文字。
修正: 第十一條　本考試及格人員，訓練期滿成績及格取得考試及格資格之日起，實際任職六年內不得轉調行政院海岸巡防署及其所屬以外機關任職。

前項轉調之限制，應於考試及格證書註明，並函請銓敘部查照。
現行: 第十四條　本規則自發布日施行。
說明: 本規則第三條、第八條修正條文，涉及應考人權益，爰訂定日出條款。
修正: 第十四條　本規則自發布日施行。

本規則中華民國一百零三年八月二十九日修正之第三條、第八條，自一百零四年一月一日施行。
議案名稱：函，為修正「故宮文物藝術發展基金收支保管及運用辦法」第一條條文，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第12次會議
提案日期：2014-12-05
字號：院總第99號政府提案第1437號之13
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-06-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2014-12-05
2014-12-09
會期: 08-06-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2014-12-12
2014-12-15
2014-12-16
關連議案：
對照表：
law_name: 故宮文物藝術發展基金收支保管及運用辦法第一條修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 故宮文物藝術發展基金收支保管及運用辦法第一條修正條文對照表
rows: 現行: 第一條　為宣揚具有美學、歷史、教育及文明意義之文物，辦理出版品發行、複製、仿製文物、文化創意產品、藝術紀念品開發、文物收購及相關業務推動，特設置故宮文物藝術發展基金（以下簡稱本基金），並依預算法第二十一條規定，訂定本辦法。
說明: 依本辦法第四條第二款及第三款規定，本基金之來源包括各類出版品、各項文化創意產品、藝術紀念品及複製、仿製文物之銷售收入，為使本基金之設置目的更臻明確，爰將辦理上述各品項之銷售增列為本基金之設置目的。
修正: 第一條　為宣揚具有美學、歷史、教育及文明意義之文物，辦理出版品發行、複製、仿製文物、文化創意產品、藝術紀念品之開發與銷售、文物收購及相關業務推動，特設置故宮文物藝術發展基金（以下簡稱本基金），並依預算法第二十一條規定，訂定本辦法。
議案名稱：函，為修正「科學工業園區再生資源再生利用管理辦法」第二條及第三條條文，請查照案。
提案單位/提案委員：科技部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第12次會議
提案日期：2014-12-05
字號：院總第966號政府提案第9599號之1
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-06-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2014-12-05
2014-12-09
會期: 08-06-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2014-12-12
2014-12-15
2014-12-16
關連議案：
對照表：
law_name: 科學工業園區再生資源再生利用管理辦法第二條、第三條修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 科學工業園區再生資源再生利用管理辦法第二條、第三條修正條文對照表
rows: 現行: 第二條　本辦法用詞定義如下：

一、產生者：屬本法第二條第五款設立於科學工業園區（以下簡稱園區）已開發範圍內，以行政院國家科學委員會（以下簡稱本會）為目的事業主管機關，產生再生資源之事業。

二、再生利用者：指從事再生資源再生利用之事業。

三、清運：指由產生者之廠（場）將再生資源運送到再生利用者之廠（場）之行為。

四、清運者：指產生者、再生利用者、合法運輸業或領有廢棄物清除許可證之清除機構，從事前款清運行為者。

五、貯存：指再生資源於清運前後及再生利用前，放置於特定地點或貯存容器、設施內之行為。

六、相容性：指再生資源與容器、設施接觸，不產生熱、激烈反應、火災、爆炸、可燃性流體、有害流體及不造成容器材料劣化致降低污染防治之效果者。
說明: 一、配合行政院組織法第三條之規定及科技部一百零三年三月三日成立，爰將第一款「行政院國家科學委員會」修正為「科技部」，「本會」修正為「本部」。

二、序文、第二款至第六款未修正。
修正: 第二條　本辦法用詞定義如下：

一、產生者：屬本法第二條第五款設立於科學工業園區（以下簡稱園區）已開發範圍內，以科技部（以下簡稱本部）為目的事業主管機關，產生再生資源之事業。

二、再生利用者：指從事再生資源再生利用之事業。

三、清運：指由產生者之廠（場）將再生資源運送到再生利用者之廠（場）之行為。

四、清運者：指產生者、再生利用者、合法運輸業或領有廢棄物清除許可證之清除機構，從事前款清運行為者。

五、貯存：指再生資源於清運前後及再生利用前，放置於特定地點或貯存容器、設施內之行為。

六、相容性：指再生資源與容器、設施接觸，不產生熱、激烈反應、火災、爆炸、可燃性流體、有害流體及不造成容器材料劣化致降低污染防治之效果者。
現行: 第三條　本辦法適用之再生利用再生資源（以下簡稱再生資源）項目如下：

一、依本法第十五條第三項規定經本會或經其他目的事業主管機關公告為再生資源項目者。

二、園區事業依本法第十五條第五項規定，向本會申請核准為再生資源項目者。

園區事業申請核准再生資源項目，得逕向其所在地之園區管理局或分局提出之。
說明: 一、第一項將「本會」修正為「本部」，修正理由同修正條文第二條說明一。

二、第二項未修正。
修正: 第三條　本辦法適用之再生利用再生資源（以下簡稱再生資源）項目如下：

一、依本法第十五條第三項規定經本部或經其他目的事業主管機關公告為再生資源項目者。

二、園區事業依本法第十五條第五項規定，向本部申請核准為再生資源項目者。

園區事業申請核准再生資源項目，得逕向其所在地之園區管理局或分局提出之。
議案名稱：函，為修正「內政部警政署鐵路警察局編制表」，請查照案。
提案單位/提案委員：內政部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第12次會議
提案日期：2014-12-05
字號：院總第867號政府提案第14845號之5
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 08-06-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2014-12-05
2014-12-09
會期: 08-06-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-12-05
2014-12-09
狀態: 委員會發文
日期: 2015-06-02
會期: 08-07-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-06-12
2015-06-15
2015-06-16
狀態: 委員會發文
日期: 2016-06-24
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「志願士兵選訓實施辦法」第八條、第十條及第十四條之一條文，請查照案。
提案單位/提案委員：國防部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第12次會議
提案日期：2014-12-05
字號：院總第530號政府提案第9110號之14
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-06-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2014-12-05
2014-12-09
會期: 08-06-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2014-12-12
2014-12-15
2014-12-16
關連議案：
對照表：
law_name: 志願士兵選訓實施辦法第八條、第十條、第十四條之一修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 志願士兵選訓實施辦法第八條、第十條、第十四條之一修正條文對照表
rows: 現行: 第八條　甄選錄取人員，應接受基礎訓練；其內容區分為入伍訓練及專長訓練。但有下列情形之一者，不在此限：

一、常備兵後備役人員免接受入伍訓練；曾接受之專長訓練與擬分發職務，經審查專長相符，免接受專長訓練。

二、曾接受國軍各班隊入伍訓練人員，經審查或新兵訓練單位核准，免接受入伍訓練。

前項基礎訓練之課程、時間、成績考核等事項之規定，由國防部、各司令部或委託行政院海岸巡防署、國家安全局定之。

基礎訓練期滿成績合格者，國防部得委任各司令部，或委託行政院海岸巡防署、國家安全局核定服志願士兵，並依錄取通知所定軍種、專長、類別，分發部隊服志願士兵。

尚未履行兵役義務之男子、女子、已服補充兵役或替代役及常備兵後備役人員，基礎訓練期間薪給、主副食、保險、撫卹，準用義務役二等兵基準辦理。
說明: 一、近五年志願士兵於接受基礎訓練期間，申請退訓及汰除之人數達百分之三十二點一，人力流失甚鉅。為穩固已招獲之志願士兵，消彌現行因各類專長訓練期間不同，衍生同期招募之志願士兵起役時間不同，致領取志願役薪資時間之差異，爰將現行條文第一項序言所定志願士兵接受基礎訓練（含入伍訓練及專長訓練），調整為基礎訓練及專長訓練二階段，並於基礎訓練期滿辦理起役，各項亦配合酌作文字修正。

二、考量原指定地區、專長之甄選作法，造成外島地區及戰鬥專長人力補充較為不易，爰參採國軍常備兵甄選及分發作業規定，依「民專軍用、抽籤、優先戶籍地分發」模式，於入伍結訓前辦理甄選及分發機制，刪除第三項後段原分發作業規範。

三、配合第一項第一款修正常備兵後備役人員免受基礎訓練，爰刪除第四項有關「常備兵後備役人員」等文字。
修正: 第八條　甄選錄取人員，應接受基礎訓練及專長訓練。但有下列情形之一者，不在此限：

一、常備兵後備役人員免接受基礎訓練；曾接受之專長訓練與擬分發職務，經審查專長相符，免接受專長訓練。

二、曾接受國軍各班隊入伍訓練人員，經審查或新兵訓練單位核准，免接受基礎訓練。

前項基礎訓練及專長訓練之課程、時間、成績考核等事項之規定，由國防部、各司令部或委託行政院海岸巡防署、國家安全局定之。

基礎訓練期滿成績合格者，國防部得委任各司令部，或委託行政院海岸巡防署、國家安全局核定服志願士兵。

尚未履行兵役義務或已服補充兵役或替代役之男子、女子，基礎訓練期間薪給、主副食、保險、撫卹，準用義務役二等兵基準辦理。
現行: 第十條　基礎訓練退訓人員，由施訓單位辦理離營手續後，依其受訓前之身分，按下列方式處理：

一、尚未履行兵役義務之役齡男子，由國防部或各司令部通知戶籍地直轄市、縣（市）政府依法辦理徵兵處理；應徵集接受常備兵役軍事訓練人員，已完成訓練者，徵集接受專長訓練。

二、替代役備役人員，通知其戶籍地替代役備役役男管理權責機關，依替代役備役役男管理作業規定處理。

三、女子或未達役齡男子，由施訓單位通知戶籍地直轄市、縣（市）政府註銷志願服役之管理。

四、常備兵後備役及已服補充兵役人員，通知其戶籍地直轄市、縣（市）後備指揮部或服務中心，依後備軍人管理規則處理。

五、已徵集入營服常備兵役現役人員，由國防部或各司令部重分配或回原服務單位服役。

六、已徵集入營接受常備兵役軍事訓練人員：
(一)入伍訓練期間退訓，併原徵集流路接受軍事訓練。

(二)專長訓練期間退訓，依選填專長併軍事訓練專長流路接受軍事訓練；無選填之專長訓練流路時，由各司令部、後備指揮部或憲兵指揮部檢討適當流路施以專長訓練；訓練週期超過常備兵役軍事訓練時間，視同軍事訓練期滿結訓，以後備軍人列管。
說明: 配合志願士兵基礎訓練內容及起役時間調整，爰修正第六款受志願士兵訓練前具常備兵役軍事訓練身分之退訓人員，回歸原徵集訓練之處理方式。
修正: 第十條　基礎訓練退訓人員，由施訓單位辦理離營手續後，依其受訓前之身分，按下列方式處理：

一、尚未履行兵役義務之役齡男子，由國防部或各司令部通知戶籍地直轄市、縣（市）政府依法辦理徵兵處理；應徵集接受常備兵役軍事訓練人員，已完成訓練者，徵集接受專長訓練。

二、替代役備役人員，通知其戶籍地替代役備役役男管理權責機關，依替代役備役役男管理作業規定處理。

三、女子或未達役齡男子，由施訓單位通知戶籍地直轄市、縣（市）政府註銷志願服役之管理。

四、常備兵後備役及已服補充兵役人員，通知其戶籍地直轄市、縣（市）後備指揮部或服務中心，依後備軍人管理規則處理。

五、已徵集入營服常備兵役現役人員，由國防部或各司令部重分配或回原服務單位服役。

六、已徵集入營接受常備兵役軍事訓練人員，併原徵集流路接受軍事訓練。
現行: 第十四條之一　常備兵後備役人員志願再入營者，應向戶籍所在地之直轄市、縣市後備指揮部申請，經審查符合第四條所定甄選條件及原軍種專長之需求後，依志願選定服役單位之隸屬，陳報國防部或各司令部核定；不符甄選條件者，逕予駁回。

常備兵後備役申請志願入營，服役期限以四年為一期。

常備兵後備役志願入營需求之單位、專長及員額，由國防部直屬單位及各司令部陳報國防部備查；或委託行政院海岸巡防署辦理。
說明: 為便利非在戶籍地居住之後備役人員就近至直轄市、縣（市）後備指揮部申請志願入營，爰修正第一項受理程序相關規定。
修正: 第十四條之一　常備兵後備役人員志願再入營者，得向各直轄市、縣（市）後備指揮部申請，並由其戶籍地直轄市、縣（市）後備指揮部負責審查，經審查符合第四條所定甄選條件及原軍種專長之需求後，依志願選定服役單位之隸屬，陳報國防部或各司令部核定；不符甄選條件者，逕予駁回。

常備兵後備役申請志願入營，服役期限以四年為一期。

常備兵後備役志願入營需求之單位、專長及員額，由國防部直屬單位及各司令部陳報國防部備查；或委託行政院海岸巡防署辦理。
議案名稱：函，為修正「高級中等以下學校及幼兒園教師資格檢定辦法」第五條附表，請查照案。
提案單位/提案委員：教育部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第12次會議
提案日期：2014-12-05
字號：院總第1028號政府提案第9296號之5
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 08-06-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2014-12-05
2014-12-09
會期: 08-06-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-12-05
2014-12-09
狀態: 委員會發文
日期: 2016-09-12
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「應施檢驗電動食品碾磨器商品之相關檢驗規定」，請查照案。
提案單位/提案委員：經濟部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第12次會議
提案日期：2014-12-05
字號：院總第1053號政府提案第14332號之161
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-06-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2014-12-05
2014-12-09
會期: 08-06-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2014-12-19
2014-12-23
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「地質遺跡地質敏感區(H0005鼻頭角海蝕地形、H0006萊萊火成岩脈)」、「地質遺跡地質敏感區(H0007桶盤嶼玄武岩、H0008七美嶼凝灰角礫岩)」，請查照案。
提案單位/提案委員：經濟部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第12次會議
提案日期：2014-12-05
字號：院總第1053號政府提案第14332號之160
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-06-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2014-12-05
2014-12-09
會期: 08-06-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2014-12-19
2014-12-23
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「臺中榮民總醫院編制表」，請查照案。
提案單位/提案委員：國軍退除役官兵輔導委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第12次會議
提案日期：2014-12-05
字號：院總第1479號政府提案第3510號之51
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 08-06-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2014-12-05
2014-12-09
會期: 08-06-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-12-05
2014-12-09
狀態: 委員會發文
日期: 2015-06-02
會期: 08-07-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-06-12
2015-06-15
2015-06-16
狀態: 委員會發文
日期: 2016-06-24
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送103年1至7月接受外界捐贈款明細表，請查照案。
提案單位/提案委員：文化部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第12次會議
提案日期：2014-12-05
字號：院總第887號政府提案第14717號之1602
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-06-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2014-12-05
2014-12-09
會期: 08-06-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2014-12-12
2014-12-15
2014-12-16
關連議案：
對照表：