openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：函，為修正「特種考試交通事業人員考試規則」第九條、第十條及第十三條條文，請查照案。
提案單位/提案委員：考試院
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第14次會議
提案日期：2015-05-29
字號：院總第1339號政府提案第3122號之27
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-07-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2015-05-29
2015-06-02
會期: 08-07-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2015-06-12
2015-06-15
2015-06-16
關連議案：
對照表：
law_name: 特種考試交通事業人員考試規則第九條、第十條、第十三條修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 特種考試交通事業人員考試規則第九條、第十條、第十三條修正條文對照表
rows: 現行: 第九條　本考試錄取人員須經訓練。訓練期滿，由各訓練機關將訓練成績函送公務人員保障暨培訓委員會核定及格者，始完成考試程序，報請考試院發給考試及格證書，並以原占訓練職缺，由交通部分發任用。

前項訓練依公務人員考試錄取人員訓練辦法之規定辦理。
說明: 參考各項公務人員特種考試規則有關規定體例，刪除「以原占訓練職缺」文字。
修正: 第九條　本考試錄取人員須經訓練。訓練期滿，由各訓練機關將訓練成績函送公務人員保障暨培訓委員會核定及格者，始完成考試程序，報請考試院發給考試及格證書，並由交通部分發任用。

前項訓練依公務人員考試錄取人員訓練辦法之規定辦理。
現行: 第十條　本考試及格人員，訓練期滿成績及格取得考試及格資格之日起實際任職三年內不得轉調原分發占缺任用以外之單位，並須於交通部及其所屬機關（構）再服務三年，始得轉調上述機關（構）以外機關（構）任職。

前項轉調之限制，應於考試及格證書註明，並函請銓敘部查照。
說明: 參考各項公務人員特種考試規則有關規定之體例，將前三年限制轉調範圍由「單位」修正為「機關（構）」。
修正: 第十條　本考試及格人員，訓練期滿成績及格取得考試及格資格之日起實際任職三年內不得轉調原分發占缺任用以外之機關（構），並須於交通部及其所屬機關（構）再服務三年，始得轉調上述機關（構）以外機關（構）任職。

前項轉調之限制，應於考試及格證書註明，並函請銓敘部查照。
現行: 第十三條　本規則自發布日施行。
說明: 為避免適用爭議，就修正條文另訂施行日期，以期明確。
修正: 第十三條　本規則自發布日施行。

本規則中華民國一百零四年三月十六日修正之第九條、第十條，自一百零五年一月一日施行。
議案名稱：函，為修正「國家發展委員會編制表」，請查照案。
提案單位/提案委員：國家發展委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第14次會議
提案日期：2015-05-29
字號：院總第1215號政府提案第14890號之2
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 08-07-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2015-05-29
2015-06-02
會期: 08-07-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-05-29
2015-06-02
狀態: 委員會發文
日期: 2015-12-04
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「行政院功能業務與組織調整暫行條例施行期間各機關依組織法規聘任人員權益保障處理辦法」第十五條條文，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第14次會議
提案日期：2015-05-29
字號：院總第70號政府提案第12654號之2
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-07-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2015-05-29
2015-06-02
會期: 08-07-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2015-06-12
2015-06-15
2015-06-16
關連議案：
對照表：
law_id: 01061
law_name: 行政院功能業務與組織調整暫行條例施行期間各機關依組織法規聘任人員權益保障處理辦法第十五條條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 行政院功能業務與組織調整暫行條例施行期間各機關依組織法規聘任人員權益保障處理辦法第十五條條文對照表
rows: 現行: 第十五條　本辦法自中華民國一百年四月八日起施行，至一百零三年十二月三十一日止。
說明: 配合行政院功能業務與組織調整暫行條例（以下簡稱本條例）於一百零四年一月十四日經總統令修正公布第二十一條，規定本條例施行期限均至一百零五年一月三十一日止，為利組織調整作業順利完成並應實務運作所需，爰修正施行期限至一百零五年一月三十一日止。
修正: 第十五條　本辦法自中華民國一百年四月八日起施行，至一百零五年一月三十一日止。
議案名稱：函，為103年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送桃園航空城計畫經費及辦理情形書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：交通部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第14次會議
提案日期：2015-05-29
字號：院總第887號政府提案第14717號之2640
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 08-07-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2015-05-29
2015-06-02
會期: 08-07-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-05-29
2015-06-02
狀態: 委員會發文
日期: 2015-12-14
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「大專校院縮短學用落差及退場轉型計畫」書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：教育部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第14次會議
提案日期：2015-05-29
字號：院總第887號政府提案第15100號之1571
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-07-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2015-05-29
2015-06-02
會期: 08-07-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-05-29
2015-06-02
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-09-19
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為104年度中央政府總預算決議，有關凍結基本行政工作維持部分經費乙案，請安排報告，請查照案。
提案單位/提案委員：國家安全會議
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第14次會議
提案日期：2015-05-29
字號：院總第887號政府提案第15100號之1570
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-07-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2015-05-29
2015-06-02
會期: 08-07-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-05-29
2015-06-02
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-10-01
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「國家安全會議借調問題檢討報告」，請查照案。
提案單位/提案委員：國家安全會議
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第14次會議
提案日期：2015-05-29
字號：院總第887號政府提案第15100號之1569
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-07-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2015-05-29
2015-06-02
會期: 08-07-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-05-29
2015-06-02
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-10-01
關連議案：
對照表：
議案名稱：報告併案審查委員魏明谷等22人擬具「地方制度法第四條條文修正草案」、委員黃文玲等21人擬具「地方制度法第四條條文修正草案」、委員鄭汝芬等26人擬具「地方制度法第四條條文修正草案」、委員林滄敏等18人擬具「地方制度法第四條及第八十八條條文修正草案」及委員陳素月等16人擬具「地方制度法第四條條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：本院內政、司法及法制兩委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第14次會議
提案日期：2015-05-20
審查委員會：本院內政、司法及法制兩委員會
相關法律：地方制度法
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2015-05-20
會期: 08-07-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2015-05-29
2015-06-02
會期: 08-07-14
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2015-05-29
2015-06-02
關連議案：
議案名稱: 本院委員魏明谷等22人「地方制度法第四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員黃文玲等21人「地方制度法第四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員鄭汝芬等26人「地方制度法第四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員林滄敏等18人「地方制度法第四條及第八十八條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳素月等16人「地方制度法第四條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_name: 審查會通過
立法種類: 增訂條文
title: 審查會通過
rows: 審查會通過條文:備註: 修正通過
增訂: 第四條　人口聚居達一百二十五萬人以上，且在政治、經濟、文化及都會區域發展上，有特殊需要之地區得設直轄市。

縣人口聚居達二百萬人以上，未改制為直轄市前，於第三十四條、第五十四條、第五十五條、第六十二條、第六十六條、第六十七條及其他法律關於直轄市之規定，準用之。

人口聚居達五十萬人以上未滿一百二十五萬人，且在政治、經濟及文化上地位重要之地區，得設市。

人口聚居達十萬人以上未滿五十萬人，且工商發達、自治財源充裕、交通便利及公共設施完全之地區，得設縣轄市。

本法施行前已設之直轄市、市及縣轄市，得不適用第一項、第三項及第四項之規定。
條號: 第四條
審查會通過條文:備註: 維持現行法條文
條號: 第八十八條
議案名稱：報告審查行政院函請審議「香港澳門關係條例部分條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：本院內政委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第14次會議
提案日期：2015-05-20
審查委員會：本院內政委員會
相關法律：香港澳門關係條例
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2015-05-20
會期: 08-07-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2015-05-29
2015-06-02
會期: 08-07-14
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2015-05-29
2015-06-02
關連議案：
議案名稱: 行政院「香港澳門關係條例部分條文修正草案」；並請同意撤回101年6月4日函送本院審議之「香港澳門關係條例第十四條、第十四條之一及第四十七條之一條文修正草案」案。
對照表：
law_name: 審查會通過
立法種類: 增訂條文
title: 審查會通過
rows: 審查會通過條文:備註: 修正通過
增訂: 第十四條　進入臺灣地區之香港或澳門居民，有下列情形之一者，內政部移民署得逕行強制出境，或限令其於十日內出境，逾限令出境期限仍未出境，內政部移民署得強制出境：

一、未經許可入境。

二、經許可入境，已逾停留、居留期限，或經撤銷、廢止停留、居留、定居許可。

內政部移民署於知悉前項香港或澳門居民涉有刑事案件已進入司法程序者，於強制出境前十日前，應通知司法機關。該等香港或澳門居民除經依法羈押、拘提、管收或限制出境者外，內政部移民署得強制出境或限令出境。

內政部移民署於強制香港或澳門居民出境前，應給予陳述意見之機會；強制已取得居留或定居許可之香港或澳門居民出境前，並應召開審查會。但當事人有下列情形之一者，得不經審查會審查，逕行強制出境：

一、以書面聲明放棄陳述意見或自願出境。

二、依其他法律規定限令出境。

三、有危害國家利益、公共安全、公共秩序或從事恐怖活動之虞，且情況急迫應即時處分。

第一項所定強制出境之處理方式、程序、管理及其他應遵行事項之辦法，由內政部定之。

第三項審查會由內政部遴聘有關機關代表、社會公正人士及學者專家共同組成，其中單一性別不得少於三分之一，且社會公正人士及學者專家之人數不得少於二分之一。
條號: 第十四條
審查會通過條文:備註: 修正通過
增訂: 第十四條之一　前條第一項受強制出境處分者，有下列情形之一，且非予收容顯難強制出境，內政部移民署得暫予收容，期間自暫予收容時起最長不得逾十五日，且應於暫予收容處分作成前，給予當事人陳述意見機會：

一、無相關旅行證件，不能依規定執行。

二、有事實足認有行方不明、逃逸或不願自行出境之虞。

三、於境外遭通緝。
暫予收容期間屆滿前，內政部移民署認有續予收容之必要者，應於期間屆滿五日前附具理由，向法院聲請裁定續予收容。續予收容之期間，自暫予收容期間屆滿時起，最長不得逾四十五日。

續予收容期間屆滿前，有第一項各款情形之一，內政部移民署認有延長收容之必要者，應於期間屆滿五日前附具理由，向法院聲請裁定延長收容。延長收容之期間，自續予收容期間屆滿時起，最長不得逾四十日。

受收容人有得不暫予收容之情形、收容原因消滅，或無收容之必要，內政部移民署得依職權，視其情形分別為廢止暫予收容處分、停止收容，或為收容替代處分後，釋放受收容人。如於法院裁定准予續予收容或延長收容後，內政部移民署停止收容時，應即時通知原裁定法院。

受收容人涉及刑事案件已進入司法程序者，內政部移民署於知悉後執行強制出境十日前，應通知司法機關；如經司法機關認為有羈押或限制出境之必要，而移由其處理者，不得執行強制出境。

本條例中華民國○年○月○日修正之條文施行前，已經收容之香港或澳門居民，其於修正施行時收容期間未逾十五日者，內政部移民署應告知其得提出收容異議，十五日期間屆滿認有續予收容之必要，應於期間屆滿前附具理由，向法院聲請續予收容；已逾十五日至六十日或逾六十日者，內政部移民署如認有續予收容或延長收容之必要，並應附具理由，於修正施行當日，向法院聲請續予收容或延長收容。

同一事件之收容期間應合併計算，且最長不得逾一百日；本條例中華民國○年○月○日修正之條文施行前後收容之期間合併計算，最長不得逾一百日。

受收容人之收容替代處分、得不暫予收容之事由、異議程序、法定障礙事由、暫予收容處分、收容替代處分與強制出境處分之作成方式、廢（停）止收容之程序、再暫予收容之規定、遠距審理及其他應遵行事項，準用入出國及移民法第三十八條第二項、第三項、第三十八條之一至第三十八條之三、第三十八條之六、第三十八條之七第二項、第三十八條之八第一項及第三十八條之九規定辦理。

有關收容處理方式、程序、管理及其他應遵行事項之辦法，由內政部定之。

前條及前九項規定，於本條例施行前進入臺灣地區之香港或澳門居民，適用之。
條號: 第十四條之一
審查會通過條文:備註: 修正通過
增訂: 第十四條之二　香港或澳門居民逾期居留未滿三十日，原申請居留原因仍繼續存在者，經依第四十七條之一規定處罰後，得向內政部移民署重新申請居留；其申請定居者，核算在臺灣地區居留期間，應扣除一年。
條號: 第十四條之二
審查會通過條文:備註: 修正通過
增訂: 第四十七條之一　香港或澳門居民逾期停留或居留者，由內政部移民署處新臺幣二千元以上一萬元以下罰鍰。
條號: 第四十七條之一
議案名稱：報告審查行政院函請審議「臺灣地區與大陸地區人民關係條例部分條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：本院內政委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第14次會議
提案日期：2015-05-20
審查委員會：本院內政委員會
相關法律：臺灣地區與大陸地區人民關係條例
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2015-05-20
會期: 08-07-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2015-05-29
2015-06-02
會期: 08-07-14
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2015-05-29
2015-06-02
關連議案：
議案名稱: 行政院「臺灣地區與大陸地區人民關係條例部分條文修正草案」；並請同意撤回101年6月4日函送本院審議之「臺灣地區與大陸地區人民關係條例第十八條、第十八條之一及第八十七條之一條文修正草案」案。
對照表：
law_name: 審查會通過
立法種類: 增訂條文
title: 審查會通過
rows: 審查會通過條文:備註: 修正通過
增訂: 第十八條　進入臺灣地區之大陸地區人民，有下列情形之一者，內政部移民署得逕行強制出境，或限令其於十日內出境，逾限令出境期限仍未出境，內政部移民署得強制出境：
一、未經許可入境。

二、經許可入境，已逾停留、居留期限，或經撤銷、廢止停留、居留、定居許可。

三、從事與許可目的不符之活動或工作。
四、有事實足認為有犯罪行為。
五、有事實足認為有危害國家安全或社會安定之虞。
六、非經許可與臺灣地區之公務人員以任何形式進行涉及公權力或政治議題之協商。
內政部移民署於知悉前項大陸地區人民涉有刑事案件已進入司法程序者，於強制出境十日前，應通知司法機關。該等大陸地區人民除經依法羈押、拘提、管收或限制出境者外，內政部移民署得強制出境或限令出境。

內政部移民署於強制大陸地區人民出境前，應給予陳述意見之機會；強制已取得居留或定居許可之大陸地區人民出境前，並應召開審查會。但當事人有下列情形之一者，得不經審查會審查，逕行強制出境：

一、以書面聲明放棄陳述意見或自願出境。

二、依其他法律規定限令出境。

三、有危害國家利益、公共安全、公共秩序或從事恐怖活動之虞，且情況急迫應即時處分。

第一項所定強制出境之處理方式、程序、管理及其他應遵行事項之辦法，由內政部定之。

第三項審查會由內政部遴聘有關機關代表、社會公正人士及學者專家共同組成，其中單一性別不得少於三分之一，且社會公正人士及學者專家之人數不得少於二分之一。
條號: 第十八條
審查會通過條文:備註: 修正通過
增訂: 第十八條之一　前條第一項受強制出境處分者，有下列情形之一，且非予收容顯難強制出境，內政部移民署得暫予收容，期間自暫予收容時起最長不得逾十五日，且應於暫予收容處分作成前，給予當事人陳述意見機會：

一、無相關旅行證件，或其旅行證件仍待查核，不能依規定執行。

二、有事實足認有行方不明、逃逸或不願自行出境之虞。

三、於境外遭通緝。
暫予收容期間屆滿前，內政部移民署認有續予收容之必要者，應於期間屆滿五日前附具理由，向法院聲請裁定續予收容。續予收容之期間，自暫予收容期間屆滿時起，最長不得逾四十五日。

續予收容期間屆滿前，有第一項各款情形之一，內政部移民署認有延長收容之必要者，應於期間屆滿五日前附具理由，向法院聲請裁定延長收容。延長收容之期間，自續予收容期間屆滿時起，最長不得逾四十日。

前項收容期間屆滿前，有第一項各款情形之一，內政部移民署認有延長收容之必要者，應於期間屆滿五日前附具理由，再向法院聲請延長收容一次。延長收容之期間，自前次延長收容期間屆滿時起，最長不得逾五十日。

受收容人有得不暫予收容之情形、收容原因消滅，或無收容之必要，內政部移民署得依職權，視其情形分別為廢止暫予收容處分、停止收容，或為收容替代處分後，釋放受收容人。如於法院裁定准予續予收容或延長收容後，內政部移民署停止收容時，應即時通知原裁定法院。

受收容人涉及刑事案件已進入司法程序者，內政部移民署於知悉後執行強制出境十日前，應通知司法機關；如經司法機關認為有羈押或限制出境之必要，而移由其處理者，不得執行強制出境。

本條例中華民國○年○月○日修正之條文施行前，大陸地區人民如經司法機關責付而收容，並經法院判決有罪確定者，其於修正施行前之收容日數，仍適用修正施行前折抵刑期或罰金數額之規定。

本條例中華民國○年○月○日修正之條文施行前，已經收容之大陸地區人民，其於修正施行時收容期間未逾十五日者，內政部移民署應告知其得提出收容異議，十五日期間屆滿認有續予收容之必要，應於期間屆滿前附具理由，向法院聲請續予收容；已逾十五日至六十日或逾六十日者，內政部移民署如認有續予收容或延長收容之必要，應附具理由，於修正施行當日，向法院聲請續予收容或延長收容。

同一事件之收容期間應合併計算，且最長不得逾一百五十日；本條例中華民國○年○月○日修正之條文施行前後收容之期間合併計算，最長不得逾一百五十日。

受收容人之收容替代處分、得不暫予收容之事由、異議程序、法定障礙事由、暫予收容處分、收容替代處分與強制出境處分之作成方式、廢（停）止收容之程序、再暫予收容之規定、遠距審理及其他應遵行事項，準用入出國及移民法第三十八條第二項、第三項、第三十八條之一至第三十八條之三、第三十八條之六、第三十八條之七第二項、第三十八條之八第一項及第三十八條之九規定辦理。

有關收容處理方式、程序、管理及其他應遵行事項之辦法，由內政部定之。

前條及前十一項規定，於本條例施行前進入臺灣地區之大陸地區人民，適用之。
條號: 第十八條之一
審查會通過條文:備註: 修正通過
增訂: 第十八條之二　大陸地區人民逾期居留未滿三十日，原申請居留原因仍繼續存在者，經依第八十七條之一規定處罰後，得向內政部移民署重新申請居留，不適用第十七條第八項規定。

前項大陸地區人民申請長期居留或定居者，核算在臺灣地區居留期間，應扣除一年。
條號: 第十八條之二
審查會通過條文:備註: 修正通過
增訂: 第八十七條之一　大陸地區人民逾期停留或居留者，由內政部移民署處新臺幣二千元以上一萬元以下罰鍰。
議案名稱：報告併案審查委員呂學樟等25人、委員黃昭順等19人、委員蔣乃辛等23人、委員陳超明等18人分別擬具「公教人員保險法第四十八條條文修正草案」及委員吳宜臻等16人擬具「公教人員保險法增訂第四十八條之一條文草案」案。
提案單位/提案委員：本院司法及法制委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第14次會議
提案日期：2015-05-20
審查委員會：本院司法及法制委員會
相關法律：公教人員保險法
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2015-05-20
會期: 08-07-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2015-05-29
2015-06-02
會期: 08-07-14
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2015-05-29
2015-06-02
關連議案：
議案名稱: 本院委員呂學樟等25人「公教人員保險法第四十八條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員黃昭順等19人「公教人員保險法第四十八條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔣乃辛等23人「公教人員保險法第四十八條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳超明等18人「公教人員保險法第四十八條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員吳宜臻等16人「公教人員保險法增訂第四十八條之一條文草案」，請審議案。
對照表：
law_name: 審查會通過
立法種類: 修正條文
title: 審查會通過
rows: 現行法: 第四十八條　本法中華民國一百零三年一月十四日修正施行之養老年金及遺屬年金給付規定，限私立學校被保險人適用之。其他被保險人俟公務人員及公立學校教職員適用之退撫法律及本法修正通過後施行。

前項被保險人於中華民國九十九年一月一日至本法中華民國一百零三年一月十四日修正施行前，繳付本保險保險費滿十五年以上而退保且符合養老給付請領條件及養老年金給付之起支年齡條件者，得溯及適用本法關於請領養老年金給付之規定，並自符合請領條件之日起，按月發給，不受第五十一條規定限制。

前項被保險人已領取一次養老給付者，得於本法中華民國一百零三年一月十四日修正施行後六個月內，一次全數繳回承保機關後，申請改領養老年金給付；逾期不得再申請改領。

被保險人於本法中華民國一百零三年一月十四日修正施行前死亡者，不適用前二項規定。

第一項被保險人養老年金及遺屬年金給付之保險費率，應依第八條所定精算機制，按年金所需費率覈實釐定之。
審查會通過條文:備註: 照委員呂學樟等5人所提修正動議通過
修正: 第四十八條　本法中華民國一百零三年六月一日修正生效之養老年金及遺屬年金給付規定之適用，依下列規定：
一、私立學校被保險人自中華民國一百零三年六月一日適用之。
二、前款以外被保險人適用之離退給與相關法令未定有本法第十六條第四項第三款所定月退休（職、伍）給與，亦未定有優惠存款制度者，自本法中華民國○年○月○日修正之條文施行後適用之。但法定機關編制內有給之民選公職人員及政務人員不適用之。
三、前二款以外之其他被保險人，俟公務人員及公立學校教職員適用之退撫法律及本法修正通過後適用之。
前項第一、二款被保險人符合下列情形者，得溯及適用本法關於請領養老年金給付之規定，並自符合請領條件之日起，按月發給，不受第五十一條規定限制：

一、前項第一款被保險人於中華民國九十九年一月一日至本法中華民國一百零三年六月一日修正生效前，繳付本保險保險費滿十五年以上而退保且符合養老給付請領條件及養老年金給付之起支年齡條件。
二、前項第二款被保險人於本法中華民國一百零三年六月一日修正生效後至本法中華民國○年○月○日修正之條文施行前，繳付本保險保險費滿十五年以上而退保且符合養老給付請領條件及養老年金給付之起支年齡條件。

前項被保險人已領取一次養老給付者，應於下列期限內一次全數繳回承保機關，始得申請改領養老年金給付；逾期不得再申請改領：

一、第一項第一款被保險人應於本法中華民國一百零三年六月一日修正生效後六個月內，一次全數繳回。

二、第一項第二款被保險人應於本法中華民國○年○月○日修正之條文施行後六個月內，一次全數繳回。
第一項第一款被保險人於本法中華民國一百零三年六月一日修正生效前死亡者，或同項第二款被保險人於本法中華民國○年○月○日修正之條文施行前死亡者，不適用前二項規定。

第一項前二款被保險人因重複參加其他職域社會保險而依規定選擇退出本保險者，其依第二十六條規定請領之養老年金給付，應依基本年金率計給，並應受第六項規定之限制。
第一項前二款被保險人，其每月退休（職、伍）給與，加計每月可領養老年金給付之總和，不得超過其最後在職加保投保俸（薪）額二倍之百分之八十；超過者，應調降養老年金給付，不適用第十九條規定，或得選擇不請領養老年金給付而請領一次養老給付；一經領受，不得變更。
第一項前二款被保險人養老年金及遺屬年金給付之保險費率，應依第八條所定精算機制，按年金所需費率覈實釐定之。

第一項前二款被保險人曾領取本保險年資補償金者，於申請養老年金給付前，須將依原領取補償金法令所定應繳回金額，一次全數繳回相關權責機關或交由承保機關繳還相關權責機關，始得依規定請領養老年金給付。
條號: 第四十八條
審查會通過條文:備註: 不予增訂
條號: 第四十八條之一
議案名稱：「遺產及贈與稅法第二十條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員曾巨威、李貴敏等20人，有鑑於自一○三年一月一日起綜合所得稅納稅義務人與配偶分居者得各自申報及計算稅額，為維持租稅一致性原則，其若有相互贈與行為自亦不得適用遺產及贈與稅法中有關配偶間贈與免稅之規定，爰提案修正遺產及贈與稅法第二十條條文。是否有當，敬請公決。
說明：一、為求取所得稅法與遺產及贈與稅法間之一致性，對分居者的納稅義務應予以衡平的考量與對待。
二、避免分居者利用夫妻贈與免稅，刻意移轉分散財產，圖謀不當租稅利益，破壞租稅公平。
提案單位/提案委員：本院委員曾巨威等20人
提案人：曾巨威
李貴敏
連署人：呂學樟
李桐豪
詹凱臣
陳鎮湘
徐志榮
許淑華
李應元
楊玉欣
徐少萍
林滄敏
陳雪生
邱文彥
顏寬恒
吳育仁
廖正井
丁守中
張嘉郡
翁重鈞
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第14次會議
提案日期：2015-05-29
字號：院總第24號委員提案第17787號
相關法律：遺產及贈與稅法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-07-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2015-05-29
2015-06-02
會期: 08-07-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-05-29
2015-06-02
關連議案：
對照表：
law_id: 01515
law_name: 遺產及贈與稅法第二十條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 遺產及贈與稅法第二十條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十條　左列各款不計入贈與總額：

一、捐贈各級政府及公立教育、文化、公益、慈善機關之財產。

二、捐贈公有事業機構或全部公股之公營事業之財產。

三、捐贈依法登記為財團法人組織且符合行政院規定標準之教育、文化、公益、慈善、宗教團體及祭祀公業之財產。

四、扶養義務人為受扶養人支付之生活費、教育費及醫藥費。

五、作農業使用之農業用地及其地上農作物，贈與民法第一千一百三十八條所定繼承人者，不計入其土地及地上農作物價值之全數。受贈人自受贈之日起五年內，未將該土地繼續作農業使用且未在有關機關所令期限內恢復作農業使用，或雖在有關機關所令期限內已恢復作農業使用而再有未作農業使用情事者，應追繳應納稅賦。但如因該受贈人死亡、該受贈土地被徵收或依法變更為非農業用地者，不在此限。

六、配偶相互贈與之財產。

七、父母於子女婚嫁時所贈與之財物，總金額不超過一百萬元。

八十四年一月十四日以前配偶相互贈與之財產，及婚嫁時受贈於父母之財物在一百萬元以內者，於本項修正公布生效日尚未核課或尚未核課確定者，適用前項第六款及第七款之規定。
law_content_id: 01515:01515:2000-01-06-修正:25
說明: 一、為求取所得稅法與遺產及贈與稅法間之一致性，對分居者的納稅義務應予以衡平的考量與對待。

二、避免分居者利用夫妻贈與免稅，刻意移轉分散財產，圖謀不當租稅利益，破壞租稅公平。
修正: 第二十條　左列各款不計入贈與總額：

一、捐贈各級政府及公立教育、文化、公益、慈善機關之財產。

二、捐贈公有事業機構或全部公股之公營事業之財產。

三、捐贈依法登記為財團法人組織且符合行政院規定標準之教育、文化、公益、慈善、宗教團體及祭祀公業之財產。

四、扶養義務人為受扶養人支付之生活費、教育費及醫藥費。

五、作農業使用之農業用地及其地上農作物，贈與民法第一千一百三十八條所定繼承人者，不計入其土地及地上農作物價值之全數。受贈人自受贈之日起五年內，未將該土地繼續作農業使用且未在有關機關所令期限內恢復作農業使用，或雖在有關機關所令期限內已恢復作農業使用而再有未作農業使用情事者，應追繳應納稅賦。但如因該受贈人死亡、該受贈土地被徵收或依法變更為非農業用地者，不在此限。

六、配偶相互贈與之財產，但所得稅納稅義務人與配偶分居且各自辦理結算申報及計算所得稅額者，不適用之。

七、父母於子女婚嫁時所贈與之財物，總金額不超過一百萬元。

八十四年一月十四日以前配偶相互贈與之財產，及婚嫁時受贈於父母之財物在一百萬元以內者，於本項修正公布生效日尚未核課或尚未核課確定者，適用前項第六款及第七款之規定。
議案名稱：「公路法第六十四條及第六十五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員邱志偉等19人，鑒於我國汽車運輸業普遍採靠行、派遣制度，但相關法規並未明訂當交通事故發生時，司機、車行、車隊三方之賠償責任歸屬。如此，除時常造成交通事故被害人索賠耗時、費力外，也使車行、車隊得一方面從司機勞動中獲利，同時卻又將營業風險、賠償責任完全轉嫁司機承擔，顯有違反公平之處。另外，現行「公路法」僅將公路汽車客運業、市區汽車客運業及遊覽車客運業納入應投保乘客責任保險範圍，而未施及計程車客運業與計程車客運服務業，亦為法規疏漏之處。爰上，特擬具「公路法第六十四條及六十五條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、目前，我國對汽車運輸業採牌照管制政策，除計程車客運業開放少數優良駕駛申請個人牌照外，個人從業者無論是否自備車輛，皆必須向車行租借營業用車輛牌照始得合法營業。而近年，計程車客運服務業（派遣車隊）興起，所佔市場份額逐年增加，司機凡加入者皆必須向車隊繳交規費、受其營業規範管制。
二、然而，在上述靠行、派遣制度於汽車運輸業極為普遍的情況下，現行《公路法》中，卻並未對交通事故發生致被害人員傷亡、財務毀損時，司機、車行、車隊三方之賠償責任歸屬，有任何明確規範。儘管按現行判例，司法普遍認為司機與車行、車隊之間，皆屬《民法》上僱傭關係，事故發生時，司機應負損害賠償責任，車行、車隊應負連帶賠償責任；但，對事故被害人而言，必須在事故發生後經民事訴訟程序，方得確認司機與車行、車隊間民法僱傭關係與後兩者連帶賠償責任，極為耗時、費力；對司機而言，與車行、車隊間僱傭關係未事先由法律條文明訂，也方便車行、車隊一方面自司機勞動中獲利，一方面在民事判決前將營業風險、賠償責任完全轉嫁司機承擔。是故，為確保司機與車行、車隊間交易公平並保障交通事故被害人權益，擬修正《公路法》第六十四條第一項，明訂汽車或電車運輸業、派遣業遇有行車事故，致人、客傷害、死亡或財、物損毀、喪失時，肇事者應負損害賠償責任，運輸、派遣業者應負連帶賠償責任。
三、另外，現行《公路法》第六十五條第三項，僅將公路汽車客運業、市區汽車客運業及遊覽車客運業納入應投保乘客責任保險範圍，而未施及計程車客運業與計程車客運服務業。然而，交通部頒《計程車客運服務業申請核准經營辦法》第六條第三項，卻亦要求計程車派遣業者投保旅客責任保險，顯見仍有此規範必要。是故，擬修正《公路法》第六十五條第三項，將計程車客運業、計程車客運服務業加入應投保乘客責任保險範圍，以牢固、完備法律規範。
提案單位/提案委員：本院委員邱志偉等19人
提案人：邱志偉
連署人：李俊俋
蕭美琴
黃偉哲
陳唐山
李應元
蔡煌瑯
陳素月
許添財
陳節如
莊瑞雄
許智傑
葉宜津
蔡其昌
田秋堇
林淑芬
段宜康
楊曜
黃國書
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第14次會議
提案日期：2015-05-29
字號：院總第462號委員提案第17786號
相關法律：公路法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-07-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2015-05-29
2015-06-02
會期: 08-07-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-05-29
2015-06-02
關連議案：
對照表：
law_id: 02016
law_name: 公路法第六十四條及六十五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 公路法第六十四條及六十五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第六十四條　汽車或電車運輸業遇有行車事故，致人、客傷害、死亡或財、物損毀、喪失時，應負損害賠償責任。但經證明其事故發生係因不可抗力或因託運人或受貨人之過失所致者，不負損害賠償責任。

前項貨物損毀、滅失之損害賠償，除貨物之性質、價值於裝載前經託運人聲明，並註明於運送契約外，其賠償金額，以每件不超過新台幣三千元為限。

人、客傷害、死亡之損害賠償辦法，由交通部另定之。
law_content_id: 02016:02016:2000-01-14-修正:69
說明: 一、鑑於近年計程車客運服務業（派遣車隊）興起，本條第一項中管理對象增列「派遣業」。

二、鑑於汽車或電車運輸、派遣業中，司機、車行、車隊三方關係複雜，本條原條文第一項規定損害賠償責任部分，無法釐清交通事故發生時各方責任歸屬，故增列、區分「肇事者應負損害賠償責任，運輸、派遣業者應負連帶賠償責任」。
修正: 第六十四條　汽車或電車運輸業、派遣業遇有行車事故，致人、客傷害、死亡或財、物損毀、喪失時，肇事者應負損害賠償責任，運輸、派遣業者應負連帶賠償責任。但經證明其事故發生係因不可抗力或因託運人或受貨人之過失所致者，不負損害賠償責任。

前項貨物損毀、滅失之損害賠償，除貨物之性質、價值於裝載前經託運人聲明，並註明於運送契約外，其賠償金額，以每件不超過新臺幣三千元為限。

人、客傷害、死亡之損害賠償辦法，由交通部另定之。
現行: 第六十五條　汽車所有人應依強制汽車責任保險法之規定，投保強制汽車責任保險。

電車所有人應於申請公路主管機關發給牌照使用前，依交通部所定之金額，投保責任險。

公路汽車客運業、市區汽車客運業與遊覽車客運業，皆應投保乘客責任保險；其最低投保金額，由交通部定之。未依規定投保乘客責任保險者，處新臺幣十萬元以上五十萬元以下罰鍰。
law_content_id: 02016:02016:2007-12-19-修正:79
說明: 於本條第三項增列「計程車客運業與計程車客運服務業」，納入應投保乘客責任保險範圍。
修正: 第六十五條　汽車所有人應依強制汽車責任保險法之規定，投保強制汽車責任保險。

電車所有人應於申請公路主管機關發給牌照使用前，依交通部所定之金額，投保責任險。

公路汽車客運業、市區汽車客運業、遊覽車客運業、計程車客運業與計程車客運服務業，皆應投保乘客責任保險；其最低投保金額，由交通部定之。未依規定投保乘客責任保險者，處新臺幣十萬元以上五十萬元以下罰鍰。
議案名稱：「電信法第四十三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員陳雪生、李慶華、林滄敏等43人，鑒於電氣工程業者主要係從事台灣電力公司的配電工程和用戶的配電工程，非從事通信相關業務，故就建築物責任分界點以內之所有電信設備電話通信總機設備等通信業務，應修正得由與此等業務相關之電器、電信、電腦或保全相關業者施工及維護。另原由電器承裝業者施工及維護，惟此等通信設備之施工及維護，亦為電信、電腦或保全相關業者之專業範圍，實無排除其不得為之之理。且各相關業者，依本條第四項規定，應置符合規定資格之電信工程人員，故亦無侷限於電器承裝業者之必要。為導正現況，爰擬具「電信法第四十三條條文修正草案」。是否有當，敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員陳雪生等43人
提案人：陳雪生
李慶華
林滄敏
連署人：陳學聖
馬文君
黃偉哲
張慶忠
廖正井
蔡正元
顏寬恒
王進士
鄭汝芬
林郁方
呂學樟
林國正
翁重鈞
吳育仁
李貴敏
王育敏
羅淑蕾
孔文吉
李鴻鈞
陳超明
許淑華
王廷升
陳鎮湘
邱志偉
蔣乃辛
潘維剛
徐志榮
楊麗環
紀國棟
黃志雄
盧嘉辰
徐少萍
鄭天財 Sra Kacaw
廖國棟
詹凱臣
陳淑慧
黃昭順
簡東明
丁守中
王惠美
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第14次會議
提案日期：2015-05-29
字號：院總第379號委員提案第17788號
相關法律：電信法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-07-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2015-05-29
2015-06-02
會期: 08-07-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-05-29
2015-06-02
關連議案：
對照表：
law_id: 02023
law_name: 電信法第四十三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 電信法第四十三條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第四十三條　連接第一類電信事業之電信設備，應交由電信工程業者施工及維護。但建築物責任分界點以內之所有電信設備得由電器承裝業者施工及維護。

前項設備經主管機關公告為簡易者，不在此限。

電信工程業者應向主管機關登記，並於一個月內加入相關電信工程工業同業公會，始得營業。相關電信工程工業同業公會，不得拒絕其加入。

從事第一項電信設備相關工程之業者，應置符合規定資格之電信工程人員。

電信工程業之登記、撤銷或廢止登記及管理之規則，由主管機關定之。

第四十一條之高級電信工程人員及第四項電信工程人員之資格取得及管理辦法，由主管機關定之。
law_content_id: 02023:02023:2007-06-14-修正:51
說明: 一、按原法條規定「電器承裝業者」單指『台灣區電氣工程工業同業公會』所屬業者，無法概括所有從事通信相關業者。

二、台灣區電氣工程工業公會業者主要係從事台灣電力公司的配電工程和用戶的配電工程，非從事通信相關業務，故就建築物責任分界點以內之所有電信設備電話通信總機設備等通信業務，應修正得由與此等業務相關之電器、電信、電腦或保全相關業者施工及維護。另原條文僅規定得由電器承裝業者施工及維護，惟此等通信設備之施工及維護，亦為電信、電腦或保全相關業者之專業範圍，實無排除其不得為之之理。且各相關業者，依本條第四項規定，應置符合規定資格之電信工程人員，故亦無侷限於電器承裝業者之必要。

三、有關從事通信相關業者依法分屬各不同公會，無僅限於加入電信工程工業同業公會之必要。故本條第三項有關「加入相關電信工程工業同業公會」之條文，應將「電信工程工業」之文字刪除，各該電器、電信、電腦或保全相關業者僅須加入相關同業公會即可，此對於從事通信相關業者較為合情合理合法及公平。
修正: 第四十三條　連接第一類電信事業之電信設備，應交由電信工程業者施工及維護。但建築物責任分界點以內之所有電信設備得由電器、電信、電腦或保全相關業者施工及維護。

前項設備經主管機關公告為簡易者，不在此限。

電信工程業者及電器、電信、電腦或保全相關業者，應向主管機關登記，並於一個月內加入各相關同業公會，始得營業。相關同業公會，不得拒絕其加入。

從事第一項電信設備相關工程之業者，應置符合規定資格之電信工程人員。

電信工程業之登記、撤銷或廢止登記及管理之規則，由主管機關定之。

第四十一條之高級電信工程人員及第四項電信工程人員之資格取得及管理辦法，由主管機關定之。
議案名稱：「文化創意產業發展法第二十六條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員廖國棟等16人，鑒於原住民文化是台灣原生之本土文化，文化內涵豐富多元，更是南島文化發源地，極具「文化特殊性」，而離島地區風俗人文景觀更異於台灣本島，擁有發展文創產業的潛值。爰提案文化創意產業發展法第二十六條，鼓勵企業及個人參與離島及原住民族地區之文創產業發展。是否有當？敬請公決。
說明：一、文創法第二十六條有關「營利事業之捐贈」規定，其立法目的係為鼓勵企業參與、帶動藝文產業發展，性質係屬「管制誘導性租稅」，有助於台灣文化創意事業的發展，使之獲得更多資金或其他協助。
二、然現行法條第二項僅規定偏遠地區，而原住民文化是台灣原生之本土文化，文化內涵豐富多元，更是南島文化發源地，極具「文化特殊性」，卻未將其列入，不利於原住民族文創產業發展，更不符憲法要求政府維護原住民族文化的基本精神。
三、又離島地區同樣位處偏遠，如蘭嶼、綠島、小琉球等離島地區，同樣位處偏遠，均有豐富的自然景觀與文化，卻因交通不便及其他因素使得其文創產業發展受限，政府理應協助使其文創產業得發展。
四、是以，為維護離島及原住民族地區王化創意產業發展，爰提案修正文化創意產業發展法第二十六條第二項，增訂原住民族地區，藉此鼓勵企業及個人投入，使離島及原住民地區之文化產業因資源挹注得蓬勃發展。
提案單位/提案委員：本院委員廖國棟等16人
提案人：廖國棟
連署人：蔡正元
賴士葆
吳育仁
王進士
費鴻泰
江惠貞
鄭天財 Sra Kacaw
王育敏
林德福
盧秀燕
張嘉郡
吳育昇
邱文彥
羅明才
呂學樟
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第14次會議
提案日期：2015-05-29
字號：院總第1082號委員提案第17785號
相關法律：文化創意產業發展法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-07-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2015-05-29
2015-06-02
會期: 08-07-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-05-29
2015-06-02
關連議案：
對照表：
law_id: 08125
law_name: 文化創意產業發展法第二十六條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 文化創意產業發展法第二十六條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十六條　營利事業之下列捐贈，其捐贈總額在新臺幣一千萬元或所得額百分之十之額度內，得列為當年度費用或損失，不受所得稅法第三十六條第二款限制：

一、購買由國內文化創意事業原創之產品或服務，並經由學校、機關、團體捐贈學生或弱勢團體。

二、偏遠地區舉辦之文化創意活動。

三、捐贈文化創意事業成立育成中心。

四、其他經中央主管機關認定之事項。

前項實施辦法，由中央主管機關會同中央目的事業主管機關定之。
law_content_id: 08125:08125:2010-01-07-制定:29
說明: 一、原住民文化是台灣原生之本土文化，文化內涵豐富多元，更是南島文化發源地，極具「文化特殊性」，是以憲法規定政府應維護原住民族傳統文化。

二、台灣離島風俗民情各異，更擁有亦於本島的人文及自然景觀，惟因交通因素，是以文化活動較難推展。

三、為促進原住民及離島地區的文創產業發展，爰增修第三項，含括離島及原住民，藉此鼓勵企業及個人參與原住民族文創產業發展。
修正: 第二十六條　營利事業之下列捐贈，其捐贈總額在新臺幣一千萬元或所得額百分之十之額度內，得列為當年度費用或損失，不受所得稅法第三十六條第二款限制：

一、購買由國內文化創意事業原創之產品或服務，並經由學校、機關、團體捐贈學生或弱勢團體。

二、偏遠、離島及原住民族地區舉辦之文化創意活動。

三、捐贈文化創意事業成立育成中心。

四、其他經中央主管機關認定之事項。

前項實施辦法，由中央主管機關會同中央目的事業主管機關定之。
議案名稱：「文化創意產業發展法第二十五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員廖國棟等16人，鑒於原住民族部落有其不同的地貌及文化風俗，為促進原住民族部落之文化創意產業發展，爰提案文化創意產業發展法第二十五條，增訂政府於部落建置文化創意產業部落應寬列預算予以輔導使之自立，讓部落文創產業得以發展。是否有當？敬請公決。
說明：一、台灣擁有16個原住民族，743個部落，廣布在全台二分之一的土地上，而各族群因部落的環境有而演化出不同傳統文化。更有學者以為台灣是南島民族的發源地，顯見台灣原住民文化的重要性。
二、為促進台灣文化創意產業之發展，建構具有豐富文化及創意內涵之社會環境，運用科技與創新研發，健全文化創意產業人才培育，並積極開發國內外市場，政府訂定文化創意產業法，惟該法第二十五條雖規範政府應協助設置文化創意聚落，惟目前相關的文化創意聚落仍集中在都會區，如台北市的華山文創園區、松菸文創園區、高雄市駁二特區等均設置在大都會，而這些都會文創聚落，藉地利之便吸引大量的觀光人潮，反觀原住民部落卻因位置及資源缺乏，讓有心想推動部落文創產業的族人無從著手。
三、憲法增修條文第十條明訂「國家肯定多元文化，並積極維護發展原住民族語言及文化。」因此政府有責推展原住民族文創產業，為強化部落文創產業之發展，爰提案修訂文化創意產業發展法第二十五條，增訂政府於原住民於部落設置前項文化創意聚落時，應寬列預算給予輔導，扶植原住民部落文創產業之發展。
提案單位/提案委員：本院委員廖國棟等16人
提案人：廖國棟
連署人：吳育仁
賴士葆
蔡正元
江惠貞
王進士
鄭天財 Sra Kacaw
王育敏
林德福
張嘉郡
吳育昇
邱文彥
費鴻泰
羅明才
盧秀燕
呂學樟
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第14次會議
提案日期：2015-05-29
字號：院總第1082號委員提案第17784號
相關法律：文化創意產業發展法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-07-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2015-05-29
2015-06-02
會期: 08-07-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-05-29
2015-06-02
關連議案：
對照表：
law_id: 08125
law_name: 文化創意產業發展法第二十五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 文化創意產業發展法第二十五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十五條　政府應協助設置文化創意聚落，並優先輔導核心創作及獨立工作者進駐，透過群聚效益促進文化創意事業發展。
law_content_id: 08125:08125:2010-01-07-制定:27
說明: 台灣原住民16族，各有其傳統文化、語言及經濟活動，更是台灣原生之本土文化的代表。為符合憲法精神及扶植原住民部落文化創意產業之發展，增訂第二項，政府於原住民部落設置文化創意聚落應寬列預算輔導，除扶植部落文創產業之發展，還可使之原住民族自立，落實憲法照顧原住民族的精神。
修正: 第二十五條　政府應協助設置文化創意聚落，並優先輔導核心創作及獨立工作者進駐，透過群聚效益促進文化創意事業發展。

政府於原住民族部落設置前項文化創意聚落時，應寬列預算給予輔導。
議案名稱：「審計法第四十一條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員費鴻泰等18人，有鑑於國際最高審計機關組織（INTOSAI）提出有關於審計機關執行內部控制評估作業之參考指引，然我國現行審計法之規定，未能與國際相關規章與規定同步，爰提案修正現行審計法第四十一條條文。是否有當，敬請公決。
說明：一、國際最高審計機關組織（INTOSAI）提出相關指引，有關於審計機關執行內部控制評估作業之參考。
二、美國聯邦審計署（GAO）於2014年提出「聯邦政府內部控制準則，採用COSO內部控制整合架構。
三、我國自99年開始辦理「健全內部控制實施方案」，自102年至104年進行「強化內部控制實施方案」。內控試辦單位（例如移民署、外交部、故宮博物院等）首長要在103年度內部控制聲明書簽署。
提案單位/提案委員：本院委員費鴻泰等18人
提案人：費鴻泰
連署人：廖國棟
李應元
賴振昌
賴士葆
吳秉叡
許添財
蔡正元
丁守中
林德福
羅明才
徐欣瑩
潘維剛
盧秀燕
李貴敏
孫大千
翁重鈞
薛凌
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第14次會議
提案日期：2015-05-29
字號：院總第215號委員提案第17783號
相關法律：審計法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-07-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2015-05-29
2015-06-02
會期: 08-07-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-05-29
2015-06-02
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-11-04
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-11-05
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2015-11-09
關連議案：
議案名稱: 本院財政委員會報告審查委員費鴻泰等18人擬具「審計法第四十一條條文修正草案」案。
對照表：
law_id: 04709
law_name: 審計法第四十一條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 審計法第四十一條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第四十一條　審計機關派員赴各機關就地辦理審計事務，得審度其內部控制實施之有效程度，決定其審核之詳簡範圍。
law_content_id: 04709:04709:1972-04-18-全文修正:43
說明: 一、國際最高審計機關組織（INTOSAI）提出相關指引，有關於審計機關執行內部控制評估作業之參考。

二、美國聯邦審計署（GAO）於2014年提出「聯邦政府內部控制準則，採用COSO內部控制整合架構。

三、我國自99年開始辦理「健全內部控制實施方案」，自102年至104年進行「強化內部控制實施方案」。內控試辦單位（例如移民署、外交部、故宮博物院等）首長要在103年度內部控制聲明書簽署。
修正: 第四十一條　審計機關派員赴各機關就地辦理審計事務，應評估其內部控制建立及執行之有效程度，決定其審核之詳簡範圍。
議案名稱：函送財團法人法律扶助基金會103年度決算書案。
提案單位/提案委員：司法院
提案來源：政府提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第14次會議
提案日期：2015-05-29
字號：院總第887號政府提案第15266號之3
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-07-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2015-05-29
2015-06-02
會期: 08-07-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-05-29
2015-06-02
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「103年水污染防治方案執行情形」，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院環境保護署
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第14次會議
提案日期：2015-05-29
字號：院總第962號政府提案第14990號之1
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-07-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2015-05-29
2015-06-02
會期: 08-07-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2015-06-12
2015-06-15
2015-06-16
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「兒童及少年福利與權益保障法施行細則」第九條條文，請查照案。
提案單位/提案委員：衛生福利部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第14次會議
提案日期：2015-05-29
字號：院總第932號政府提案第9759號之2
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-07-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2015-05-29
2015-06-02
會期: 08-07-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2015-06-12
2015-06-15
2015-06-16
關連議案：
對照表：
law_id: 05125
law_name: 兒童及少年福利與權益保障法施行細則第九條修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 兒童及少年福利與權益保障法施行細則第九條修正條文對照表
rows: 現行: 第九條　　本法所稱發展遲緩兒童，指在認知發展、生理發展、語言及溝通發展、心理社會發展或生活自理技能等方面，有疑似異常或可預期有發展異常情形，並經衛生主管機關認可之醫院評估確認，發給證明之兒童。

經評估為發展遲緩兒童，每年至少應再評估一次。
說明: 參酌本部一百零二年九月十四日「兒童發展聯合評估中心服務品質專案管理與資訊系統建置計畫第四次專家會議」決議意見修正，該次會議決議略以：「應視個案發展狀況，臨床問題或入學需求，及減少非必要的評估，綜合報告書有效期限不宜自收案日起一年內，可由醫師綜合判斷後彈性調整。」
修正: 第九條　　本法所稱發展遲緩兒童，指在認知發展、生理發展、語言及溝通發展、心理社會發展或生活自理技能等方面，有疑似異常或可預期有發展異常情形，並經衛生主管機關認可之醫院評估確認，發給證明之兒童。

發展遲緩兒童再評估之時間，得由專業醫師視個案發展狀況建議之。
議案名稱：函，為104年2月4日修正公布之「就業保險法」第二條及第十九條之二條文，定自104年3月20日施行，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第14次會議
提案日期：2015-05-29
字號：院總第1053號政府提案第14332號之458
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-07-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2015-05-29
2015-06-02
會期: 08-07-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2015-06-12
2015-06-15
2015-06-16
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「動物用藥品檢驗登記審查準則」，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院農業委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第14次會議
提案日期：2015-05-29
字號：院總第810號政府提案第15271號
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 08-07-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2015-05-29
2015-06-02
會期: 08-07-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-05-29
2015-06-02
狀態: 委員會發文
日期: 2015-12-10
關連議案：
對照表：