openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：「高級中學法第六條之三條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員陳亭妃、楊曜、田秋堇、蘇震清等21人，為強化我國高級中學學生在學遭受意外事故傷害之保障，爰提出「高級中學法第六條之三條文修正草案」，明訂公共意外責任保險應針對投保範圍、對象、金額及其他事項予以明確規範。是否有當？敬請公決。
說明：一、近幾年「事故傷害」皆名列我國國人十大死亡原因，顯見各種意外災難及傷害，諸如車禍、山難、海難、火災、食物中毒等對國人生命安全有重大危害，而意外事故傷害中不乏人為疏失而釀災之因素，實有加強檢討之必要。
二、學生與學校的在學關係，係指經由註冊取得學籍所產生的各種法律關係，包括學習權的實現與各種教育行政措施，不論公私立學校，從小學到大學，均屬公法關係。而國家賠償法第三條亦明定：「公有公共設施因設置或管理有欠缺，致人民生命、身體或財產受損害者，國家應負損害賠償責任（第一項）。前項情形，就損害原因有應負責之人時，賠償義務機關對之有求償權（第二項）」，公共設施係指提供人民使用之有體物或設施而言，學生與學校既為公法關係，學校設施如教室、宿舍、樓梯、走廊等應檢修而未落實；或是因運動場不平整、坑洞積水、各式器材陳舊、工廠實習安全措施不足等緣故，導致學生身體或財產發生損害均適用國家賠償。
三、鑑於此，為確保學生在學安全與保障，教育部訂定「教育部推動各級主管教育行政機關為所轄高級中等以下學校及幼稚園投保公共意外責任保險實施要點」，要求各級主管教育行政機關依政府採購法之規定，為所轄學校及幼稚園場所投保公共意外責任保險，由教育部統籌辦理聯合議價，並由地方政府自行與承保機構簽約辦理。
四、然而，校園意外涉及學生團體保險與校園公共意外責任保險，前者為人身保險，涉及生命安全；後者為財產保險，涉及埸所安全。針對我國高中教育，「學生團體保險」有法源依據及明確的內容規範，但是「公共意外責任保險」僅規定必須投保，卻未在法律位階針對投保內容訂出規範，導致容易產生適用爭議，應予以檢討改進。
五、綜上所述，為避免產生公共意外責任保險之適用爭議，爰擬具「高級中學法第六條之三條文修正草案」，明訂公共意外責任保險之投保範圍、對象、金額及其他事項，應由中央主管教育行政機關訂定辦法以利完善推動，以強化我國高級中學學生在學之安全保障。
提案單位/提案委員：本院委員陳亭妃等21人
提案人：陳亭妃
楊曜
田秋堇
蘇震清
連署人：劉建國
吳秉叡
李俊俋
鄭麗君
吳宜臻
陳節如
許智傑
何欣純
姚文智
柯建銘
李昆澤
管碧玲
尤美女
蔡煌瑯
趙天麟
蕭美琴
陳明文
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第11次會議
提案日期：2013-05-03
字號：院總第1016號委員提案第14882號
相關法律：高級中學法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-03-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2013-05-03
2013-05-07
會期: 08-03-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-03
2013-05-07
關連議案：
對照表：
law_id: 01716
law_name: 高級中學法第六條之三條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 高級中學法第六條之三條文修正草案對照表
rows: 現行: 第六條之三　高級中學應辦理學生團體保險；其範圍、金額、繳費方式、期程、給付標準、權利與義務、辦理方式及其他相關事項之辦法，由各該主管教育行政機關定之。

學生申請理賠時，學校應主動協助辦理。

各級主管教育行政機關應為所轄之公私立高級中學場所投保公共意外責任保險。

前項之經費，由中央主管教育機關按年度編列預算支應之。
說明: 一、修訂本條第三項，明訂公共意外責任保險應針對投保範圍、對象、金額及其他事項予以明確規範，以避免產生適用爭議。

二、第四項文字修正，以符體例。
修正: 第六條之三　高級中學應辦理學生團體保險；其範圍、金額、繳費方式、期程、給付標準、權利與義務、辦理方式及其他相關事項之辦法，由各該主管教育行政機關定之。

學生申請理賠時，學校應主動協助辦理。

各級主管教育行政機關應為所轄之公私立高級中學場所投保公共意外責任保險；其投保範圍、對象、金額及其他相關事項之辦法，由中央主管教育行政機關定之。
前項之經費，由中央主管教育行政機關按年度編列預算支應之。
議案名稱：「幼稚教育法第十七條之一條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員陳亭妃、楊曜、田秋堇、蘇震清等21人，為強化我國幼稚教育兒童在學遭受意外事故傷害之保障，爰提出「幼稚教育法第十七條之一條文修正草案」，明訂公共意外責任保險應針對投保範圍、對象、金額及其他事項予以明確規範。是否有當？敬請公決。
說明：一、近幾年「事故傷害」皆名列我國國人十大死亡原因，顯見各種意外災難及傷害，諸如車禍、山難、海難、火災、食物中毒等對國人生命安全有重大危害，而意外事故傷害中不乏人為疏失而釀災之因素，實有加強檢討之必要。
二、學生與學校的在學關係，係指經由註冊取得學籍所產生的各種法律關係，包括學習權的實現與各種教育行政措施，不論公私立學校，從小學到大學，均屬公法關係。而國家賠償法第三條亦明定：「公有公共設施因設置或管理有欠缺，致人民生命、身體或財產受損害者，國家應負損害賠償責任（第一項）。前項情形，就損害原因有應負責之人時，賠償義務機關對之有求償權（第二項）」，公共設施係指提供人民使用之有體物或設施而言，學生與學校既為公法關係，學校設施如教室、宿舍、樓梯、走廊等應檢修而未落實；或是因運動場不平整、坑洞積水、各式器材陳舊、工廠實習安全措施不足等緣故，導致學生身體或財產發生損害均適用國家賠償。
三、鑑於此，為確保學生在學安全與保障，教育部訂定「教育部推動各級主管教育行政機關為所轄高級中等以下學校及幼稚園投保公共意外責任保險實施要點」，要求各級主管教育行政機關依政府採購法之規定，為所轄學校及幼稚園場所投保公共意外責任保險，由教育部統籌辦理聯合議價，並由地方政府自行與承保機構簽約辦理。
四、然而，校園意外涉及學生團體保險與校園公共意外責任保險，前者為人身保險，涉及生命安全；後者為財產保險，涉及埸所安全。針對我國幼稚教育，「學生團體保險」有法源依據及明確的內容規範，但是「公共意外責任保險」僅規定必須投保，卻未在法律位階針對投保內容訂出規範，導致容易產生適用爭議，應予以檢討改進。特別是幼稚教育之對象乃為四歲至入國民小學前的兒童，其自主判斷及自我保護能力皆不若國中小及高中職學生，更應予以強化保障。
五、綜上所述，為避免產生公共意外責任保險之適用爭議，爰擬具「幼稚教育法第十七條之一條文修正草案」，明訂公共意外責任保險之投保範圍、對象、金額及其他事項，應由教育部訂定辦法以利完善推動，以強化我國幼稚教育兒童在學之安全保障。
提案單位/提案委員：本院委員陳亭妃等21人
提案人：陳亭妃
楊曜
田秋堇
蘇震清
連署人：吳秉叡
李俊俋
鄭麗君
劉建國
陳節如
許智傑
何欣純
吳宜臻
姚文智
柯建銘
管碧玲
尤美女
蔡煌瑯
趙天麟
李昆澤
蕭美琴
陳明文
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第11次會議
提案日期：2013-05-03
字號：院總第1073號委員提案第14881號
相關法律：幼稚教育法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-03-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2013-05-03
2013-05-07
會期: 08-03-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-03
2013-05-07
關連議案：
對照表：
law_id: 01719
law_name: 幼稚教育法第十七條之一條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 幼稚教育法第十七條之一條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十七條之一　幼稚園應辦理兒童團體保險；其範圍、金額、繳費方式、期程、給付標準、權利與義務、辦理方式及其他相關事項之辦法，由各該主管教育行政機關定之。

兒童申請理賠時，幼稚園應主動協助辦理。

各級主管教育行政機關應為所轄之公私立幼稚園場所投保公共意外責任保險。

前項之經費，由教育部按年度編列預算支應之。
說明: 一、修訂本條第三項。

二、明訂公共意外責任保險應針對投保範圍、對象、金額及其他事項予以明確規範，以避免產生適用爭議。
修正: 第十七條之一　幼稚園應辦理兒童團體保險；其範圍、金額、繳費方式、期程、給付標準、權利與義務、辦理方式及其他相關事項之辦法，由各該主管教育行政機關定之。

兒童申請理賠時，幼稚園應主動協助辦理。

各級主管教育行政機關應為所轄之公私立幼稚園場所投保公共意外責任保險；其投保範圍、對象、金額及其他相關事項之辦法，由教育部定之。
前項之經費，由教育部按年度編列預算支應之。
議案名稱：「大學法第三十四條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員陳亭妃、楊曜、田秋堇、蘇震清等21人，鑑於現行大學法並未針對公共意外責任保險訂定相關規範，爰提出「大學法第三十四條條文修正草案」，明訂大學應針對學校場所投保公共意外責任保險，以強化我國大學學生在學之安全保障。是否有當？敬請公決。
說明：一、近幾年「事故傷害」皆名列我國國人十大死亡原因，顯見各種意外災難及傷害，諸如車禍、山難、海難、火災、食物中毒等對國人生命安全有重大危害，而意外事故傷害中不乏人為疏失而釀災之因素，實有加強檢討之必要。
二、學生與學校的在學關係，係指經由註冊取得學籍所產生的各種法律關係，包括學習權的實現與各種教育行政措施，不論公私立學校，從小學到大學，均屬公法關係。而國家賠償法第三條亦明定：「公有公共設施因設置或管理有欠缺，致人民生命、身體或財產受損害者，國家應負損害賠償責任（第一項）。前項情形，就損害原因有應負責之人時，賠償義務機關對之有求償權（第二項）」，公共設施係指提供人民使用之有體物或設施而言，學生與學校既為公法關係，學校設施如教室、宿舍、樓梯、走廊等應檢修而未落實；或是因運動場不平整、坑洞積水、各式器材陳舊、工廠實習安全措施不足等緣故，導致學生身體或財產發生損害均適用國家賠償。
三、現行高級中學法、職業學校法、國民教育法及幼稚教育法等法規皆明定各級主管教育行政機關應對各級學校場所投保公共意外責任險，教育部更訂定「教育部推動各級主管教育行政機關為所轄高級中等以下學校及幼稚園投保公共意外責任保險實施要點」，要求各級主管教育行政機關依政府採購法之規定，為所轄學校及幼稚園場所落實投保公共意外責任保險。然而，我國對於各大學卻沒有投保公共意外責任保險之規定，目前乃是由各大學自行處理，未能全面落實。
四、校園意外涉及學生團體保險與校園公共意外責任保險，前者為人身保險，涉及生命安全；後者為財產保險，涉及埸所安全。針對我國大學教育，「學生團體保險」有法源依據及明確的內容規範，但是「公共意外責任保險」卻是付之闕如，實有必要予以明確規定，俾利學生獲致更完善保障。
五、綜上所述，為強化我國大學生在學遭受意外事故傷害之保障，爰擬具「大學法第三十四條條文修正草案」，明訂大學應針對學校場所投保公共意外責任保險，其投保範圍、對象、金額及其他事項等內容則授權學校訂定。其次，明訂投保公共意外責任保險所需之經費得由教育部獎補助款支應，俾利大學推動公共意外責任保險，以完善大學學生之安全保障。
提案單位/提案委員：本院委員陳亭妃等21人
提案人：陳亭妃
楊曜
田秋堇
蘇震清
連署人：吳秉叡
李俊俋
鄭麗君
何欣純
劉建國
陳節如
許智傑
吳宜臻
柯建銘
李昆澤
管碧玲
趙天麟
姚文智
尤美女
陳明文
蔡煌瑯
蕭美琴
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第11次會議
提案日期：2013-05-03
字號：院總第870號委員提案第14880號
相關法律：大學法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-03-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2013-05-03
2013-05-07
會期: 08-03-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-03
2013-05-07
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2013-11-06
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2013-11-13
關連議案：
議案名稱: 教育及文化委員會報告審查委員陳亭妃等21人擬具「大學法第三十四條條文修正草案」案。
對照表：
law_id: 01711
law_name: 大學法第三十四條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 大學法第三十四條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三十四條　大學應辦理學生團體保險；其範圍、金額、繳費方式、期程、給付標準、權利義務及其他相關事項之規定，由各校定之。遇學生需保險理賠時，各校應主動協助辦理。
law_content_id: 01711:01711:2005-12-13-全文修正:39
說明: 一、增訂第二項，明訂大學應針對學校場所投保公共意外責任保險，並授權學校訂定投保範圍、對象、金額及其他事項等內容。

二、增訂第三項，明訂大學投保公共意外責任保險得由教育部獎補助款支應。
修正: 第三十四條　大學應辦理學生團體保險；其範圍、金額、繳費方式、期程、給付標準、權利義務及其他相關事項之規定，由各校定之。遇學生需保險理賠時，各校應主動協助辦理。

大學應針對學校場所投保公共意外責任保險，其投保範圍、對象、金額及其他相關事項之規定，由各校定之。
前項之經費，得由教育部獎補助款支應之。
議案名稱：函送102年度第1季補助社會(人民)團體、財團法人及個人之補助經費相關資料，請查照案。
提案單位/提案委員：蒙藏委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第1次會議
提案日期：2013-02-26
字號：院總第887號政府提案第10040號之849
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-03-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2013-02-26
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2013-05-31
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「性侵害犯罪防治法第二十二條之一加害人強制治療作業辦法」第二條及第十條條文，請查照案。
提案單位/提案委員：法務部、內政部、行政院衛生署、國防部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：立法院第8屆第3會期第15次會議
提案日期：2013-05-31
字號：院總第1642號政府提案第12959號之1
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2013-05-31
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-31
狀態: 委員會發文
日期: 2014-01-15
關連議案：
對照表：
law_id: 01237
law_name: 性侵害犯罪防治法第二十二條之一加害人強制治療作業辦法第二條、第十條修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 性侵害犯罪防治法第二十二條之一加害人強制治療作業辦法第二條、第十條修正條文對照表
rows: 現行: 第二條　本辦法名詞定義如下：

一、性侵害犯罪加害人：指觸犯刑法第二百二十一條至第二百二十七條、第二百二十八條、第二百二十九條、第三百三十二條第二項第二款、第三百三十四條第二款、第三百四十八條第二項第一款及其特別法之罪經判決有罪確定之人。

二、強制治療受處分人：指經法院、軍事法院依本法第二十二條之一第一項、第二項規定，裁定施以強制治療之性侵害犯罪加害人。

三、強制治療處所：指經法務部、國防部指定之醫療機構或其他處所。
說明: 行政院於一百零一年二月二十日召集相關部會研商「性侵害犯罪防治法」第二十二條之一加害人強制治療處所指定及經費來源事宜，決議「強制治療處所之指定及執行，涉及人身自由之拘束，並非社政體系所長，法務部已累積相當經驗，請內政部（衛生福利部成立後由該部接續辦理）委託法務部代為執行；國防部所轄軍事監所收容人倘有相同情形，亦請內政部委託國防部代為執行。」爰修正本條第三款規定。
修正: 第二條　本辦法名詞定義如下：

一、性侵害犯罪加害人：指觸犯刑法第二百二十一條至第二百二十七條、第二百二十八條、第二百二十九條、第三百三十二條第二項第二款、第三百三十四條第二款、第三百四十八條第二項第一款及其特別法之罪經判決有罪確定之人。

二、強制治療受處分人：指經法院、軍事法院依本法第二十二條之一第一項、第二項規定，裁定施以強制治療之性侵害犯罪加害人。

三、強制治療處所：指內政部委託法務部、國防部指定之醫療機構或其他處所。
現行: 第十條　強制治療之費用，包括在強制治療處所治療期間產生之治療費、住院費、伙食費、衣被費、洗滌費及其他治療之必要費用。

前項經費由政府編列預算支應。
說明: 行政院於一百零一年二月二十日召集相關部會研商「性侵害犯罪防治法」第二十二條之一加害人強制治療處所指定及經費來源事宜，決議「考量性侵害犯罪防治法第二十二條之一有關強制治療與矯正程序無關，所需經費暫由內政部編列，並於衛生福利部成立後由該部接續。」爰修正本條第二項規定。
修正: 第十條　強制治療之費用，包括在強制治療處所治療期間產生之治療費、住院費、伙食費、衣被費、洗滌費及其他治療之必要費用。

前項經費由內政部編列預算支應或委由法務部、國防部編列預算支應。
議案名稱：函，為102年度中央政府總預算決議，檢送「國立臺灣博物館典藏庫房設備、管理、內控等」書面檢討報告，請查照案。
提案單位/提案委員：文化部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第1次會議
提案日期：2013-02-26
字號：院總第887號政府提案第13333號之928
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-03-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2013-02-26
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2013-05-31
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送102年度第1季於平面媒體、網路媒體、廣播媒體及電視媒體辦理政策宣導相關之廣告彙整表，請查照案。
提案單位/提案委員：臺灣省諮議會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第1次會議
提案日期：2013-02-26
字號：院總第887號政府提案第13333號之927
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-03-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2013-02-26
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2013-05-31
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為102年度中央政府總預算決議，檢送「7835村落文化扎根(泥土化)」書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：文化部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第1次會議
提案日期：2013-02-26
字號：院總第887號政府提案第13333號之926
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-03-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2013-02-26
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2013-05-31
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為廢止「僑務委員會駐外僑務工作人員設置規則」，請查照案。
提案單位/提案委員：僑務委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第1次會議
提案日期：2013-02-26
字號：院總第899號政府提案第2212號之9
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-03-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2013-02-26
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會、外交及國防委員會)
日期: 2013-05-31
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「香港澳門居民來臺就學辦法」第七條條文，請查照案。
提案單位/提案委員：教育部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：立法院第8屆第3會期第15次會議
提案日期：2013-05-31
字號：院總第1699號政府提案第5946號之5
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2013-05-31
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-31
關連議案：
對照表：
law_name: 香港澳門居民來臺就學辦法第七條修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 香港澳門居民來臺就學辦法第七條修正條文對照表
rows: 現行: 第七條　港澳居民符合第二條、第三條規定者，於每年招生期間，得檢具下列表件，向海外聯合招生委員會（以下簡稱海外聯招會）或其指定機構，申請分發來臺灣地區就讀大學以上學校或國立臺灣師範大學僑生先修部（以下簡稱臺師大僑生先修部）：

一、入學申請表。

二、香港及澳門學校最高學歷或同等學力證明文件及成績單，或外國學校最高學歷或同等學力證明文件及成績單；其以中、英文以外之語文製作者，應加附經驗證之中文譯本。

三、港澳護照或永久居留資格證件。

四、在港澳或海外連續居留之原始證明文件。

五、志願序。

六、招生簡章中所規定之其他文件。

前項所稱海外聯招會，指各大學為聯合辦理港澳學生招生及分發等事宜，所成立之組織。

第一項第二款及前條第二項第二款香港及澳門學校最高學歷或同等學力證明文件及成績單，應依香港澳門學歷檢覈及採認辦法規定辦理檢覈及採認；外國學校最高學歷或同等學力證明文件及成績單，應依大學辦理國外學歷採認辦法規定辦理採認。

各級主管教育行政機關及海外聯招會依本辦法辦理港澳居民入學資格認定，必要時，得委任或委託學校或有關機關（構）辦理。

經依前條申請分發入學或補辦分發手續者，不得再依第一項規定申請分發。

經依前條及第一項規定分發在臺灣地區就學，因故自願退學，且在臺灣地區居留未滿一年者，得重新申請來臺灣地區就學，並以一次為限。
說明: 一、查以香港澳門及外國學校同等學力申請分發入學大學者，其同等學力之認定業均納入大學同等學力認定標準規定之，另考量以香港澳門及外國學校同等學力依第六條第一項各款規定申請分發就讀專科以下學校者，現行實務無以同等學力申請分發之情形，爰修正第三項，增列末段以同等學力申請分發入學大學者，應依入學大學同等學力認定標準之規定辦理，並刪除現行規定「或同等學力證明文件」等文字。

二、第一項、第二項及第四項至第六項，均未修正。
修正: 第七條　港澳居民符合第二條、第三條規定者，於每年招生期間，得檢具下列表件，向海外聯合招生委員會（以下簡稱海外聯招會）或其指定機構，申請分發來臺灣地區就讀大學以上學校或國立臺灣師範大學僑生先修部（以下簡稱臺師大僑生先修部）：

一、入學申請表。

二、香港及澳門學校最高學歷或同等學力證明文件及成績單，或外國學校最高學歷或同等學力證明文件及成績單；其以中、英文以外之語文製作者，應加附經驗證之中文譯本。

三、港澳護照或永久居留資格證件。

四、在港澳或海外連續居留之原始證明文件。

五、志願序。

六、招生簡章中所規定之其他文件。

前項所稱海外聯招會，指各大學為聯合辦理港澳學生招生及分發等事宜，所成立之組織。

第一項第二款及前條第二項第二款香港及澳門學校最高學歷及成績單，應依香港澳門學歷檢覈及採認辦法規定辦理檢覈及採認；外國學校最高學歷及成績單，應依大學辦理國外學歷採認辦法規定辦理採認。以同等學力申請分發入學大學者，應依入學大學同等學力認定標準之規定辦理。
各級主管教育行政機關及海外聯招會依本辦法辦理港澳居民入學資格認定，必要時，得委任或委託學校或有關機關（構）辦理。

經依前條申請分發入學或補辦分發手續者，不得再依第一項規定申請分發。

經依前條及第一項規定分發在臺灣地區就學，因故自願退學，且在臺灣地區居留未滿一年者，得重新申請來臺灣地區就學，並以一次為限。
議案名稱：函，為廢止「走私進口農產品處理辦法」，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院農業委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第1次會議
提案日期：2013-02-26
字號：院總第956號政府提案第3754號之4
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-03-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2013-02-26
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2013-05-31
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「行政院農業委員會動植物防疫檢疫局臺中分局辦事細則」第十一條條文，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院農業委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第1次會議
提案日期：2013-02-26
字號：院總第815號政府提案第6417號之6
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-03-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2013-02-26
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會、經濟委員會)
日期: 2013-05-31
關連議案：
對照表：
law_name: 行政院農業委員會動植物防疫檢疫局臺中分局辦事細則第十一條修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 行政院農業委員會動植物防疫檢疫局臺中分局辦事細則第十一條修正條文對照表
rows: 現行: 第十一條　本分局因業務需要，設台中港檢疫站、嘉義檢疫站及澎湖檢疫站，各置主任一人，由本分局派技正兼任，綜理站務；其所需工作人員由本分局法定編制員額內調配。但因業務需要，得增設檢疫站。
說明: 為因應臺中機場國際包機業務迅速成長，及配合「中部國際機場第一期發展計畫第一階段工程」於一百零二年三月底竣工啟用，因此國際及兩岸直航之出入境班機勢必增多，且入出臺中機場人次倍增，故入出境旅客及輸出入動植物檢疫業務量與龐雜程度將大幅增加，為確保動植物檢疫安全，爰增設臺中機場檢疫站。
修正: 第十一條　本分局因業務需要，設台中港檢疫站、臺中機場檢疫站、嘉義檢疫站及澎湖檢疫站，各置主任一人，由本分局派技正兼任，綜理站務；其所需工作人員由本分局法定編制員額內調配。但因業務需要，得增設檢疫站。
議案名稱：函送「駐外僑務人員編制表」，並自101年9月1日生效，請查照案。
提案單位/提案委員：僑務委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：立法院第8屆第3會期第15次會議
提案日期：2013-05-31
字號：院總第899號政府提案第2212號之6
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2013-05-31
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-31
狀態: 委員會發文
日期: 2014-01-15
會期: 08-05-02
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-03-04
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「學生健康檢查實施辦法」第三條及第六條條文，請查照案。
提案單位/提案委員：教育部、行政院衛生署
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第1次會議
提案日期：2013-02-26
字號：院總第1604號政府提案第9246號之2
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-03-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2013-02-26
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會、社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2013-05-31
關連議案：
對照表：
law_name: 學生健康檢查實施辦法第三條、第六條修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 學生健康檢查實施辦法第三條、第六條修正條文對照表
rows: 現行: 第三條　學校實施學生健康檢查，應委託醫院承辦。但國民小學學生之口腔檢查，得由醫院、診所之牙醫師為之；學生身高、體重、視力檢查，得由學校護理人員為之，並由教師協助實施。

前項醫療機構，應指派合格醫事人員執行學生健康檢查工作。
說明: 一、為落實醫療在地化及後續追蹤矯治工作，爰修正第一項增列診所或所在地醫師公會為承辦單位。

二、為提供良好學生健康檢查品質，爰於第二項明定承辦之醫事人員除應合格外，並應完成執業登記。

三、為避免直轄市、縣（市）政府各級學校辦理招標時發生投標廠商資格認定疑義，或發生健檢單位無法履約情形，爰增列第三項規定。
修正: 第三條　學校實施學生健康檢查，應委託醫院、診所或所在地醫師公會承辦。但學生身高、體重、視力檢查，得由學校護理人員為之，並由教師協助實施。

前項學生健康檢查業務，應由合格且完成執業登記之醫事人員為之。

第一項診所之資格及條件，直轄市、縣（市）主管機關主管之高級中等以下學校及國立國民中小學，由所在地直轄市、縣（市）主管機關會商當地衛生主管機關定之；中央主管機關主管之高級中等學校，由中央主管機關會商學校所在地衛生主管機關定之；專科以上學校，由學校定之。
現行: 第六條　學生健康檢查實施後一個月內，應將檢查結果通知學生及家長。
說明: 考量部分大專校院、研究所或博士班新生為成年人，爰增列但書規定學生已成年或有行為能力者，應經本人同意後，始得將檢查結果通知家長。
修正: 第六條　學生健康檢查實施後一個月內，應將檢查結果通知學生及家長。但學生已成年或有行為能力者，應經本人同意後，始得將檢查結果通知家長。
議案名稱：報告審查委員李俊俋等20人擬具「二二八事件處理及賠償條例部分條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：本院內政委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第10次會議
提案日期：2013-04-12
審查委員會：本院內政委員會
相關法律：二二八事件處理及賠償條例
議案狀態：排入院會(討論事項)
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2013-04-12
會期: 08-03-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-04-26
2013-04-30
關連議案：
議案名稱: 本院委員李俊俋等20人「二二八事件處理及賠償條例部分條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_name: 審查會通過
立法種類: 修正條文
title: 審查會通過
rows: 現行法: 第一條　為處理二二八事件（以下簡稱本事件）賠償事宜，並使國民瞭解事件真相，撫平歷史傷痛，促進族群融合，特制定本條例。
審查會通過條文:備註: 照案通過
修正: 第一條　為處理二二八事件（以下簡稱本事件）賠償事宜，落實歷史教育，釐清相關責任歸屬，使國民瞭解事件真相，撫平歷史傷痛，促進族群融合，特制定本條例。
條號: 第一條
現行法: 第三條　第一條所定事項，由行政院所設財團法人二二八事件紀念基金會（以下簡稱紀念基金會）辦理。

前項紀念基金會，由行政院遴聘學者專家、社會公正人士、政府代表及受難者或其家屬代表組成之；受難者或其家屬代表不得少於紀念基金會董事總額三分之一。

申請人不服紀念基金會決定時，得依法提起訴願及行政訴訟。
審查會通過條文:備註: 修正通過
修正: 第三條　第一條所定事項，由行政院所設財團法人二二八事件紀念基金會（以下簡稱紀念基金會）辦理。落實歷史教育，由教育部、文化部及行政院原住民族委員會共同辦理之。

前項紀念基金會，由行政院遴聘學者專家、社會公正人士、政府代表及受難者或其家屬代表組成之；受難者或其家屬代表不得少於紀念基金會董事總額三分之一。

申請人不服紀念基金會決定時，得依法提起訴願及行政訴訟。
條號: 第三條
現行法: 第三條之一　紀念基金會辦理下列事項：

一、二二八事件真相調查、史料之蒐集及研究。

二、二二八事件紀念活動。

三、二二八事件之教育推廣、文化、歷史或人權之國際交流活動。

四、已認定受難者之賠償。

五、受難者及其家屬回復名譽之協助。

六、其他符合本條例宗旨之相關事項。
審查會通過條文:備註: 照案通過
修正: 第三條之一　紀念基金會辦理下列事項：

一、二二八事件真相調查、史料之蒐集及研究。

二、二二八事件紀念活動。

三、二二八事件之教育推廣、文化、歷史或人權之國際交流活動。

四、已認定受難者之賠償。

五、受難者及其家屬回復名譽之協助。

六、弱勢受難者家屬之生活扶助。
七、釐清相關責任歸屬。

八、其他符合本條例宗旨之相關事項。

紀念基金會辦理前項事務，不得違背二二八事件之史實真相。
條號: 第三條之一
現行法: 第十一條　紀念基金會之基金為下列各款之用途：

一、給付賠償金。

二、舉辦二二八事件紀念活動。

三、舉辦協助國人瞭解二二八事件真相之文宣活動。

四、二二八事件之教材或著作之補助。

五、二二八事件有關調查、考證活動之補助。

六、其他有助平反受難者名譽，促進臺灣社會和平之用途。
審查會通過條文:備註: 照案通過
修正: 第十一條　紀念基金會之基金為下列各款之用途：

一、給付賠償金。

二、舉辦二二八事件紀念活動。

三、舉辦協助國人瞭解二二八事件真相之文宣活動。

四、二二八事件之教材或著作之補助。

五、二二八事件有關調查、考證活動之補助。

六、其他有助平反受難者名譽，照顧弱勢受難者家屬生活，促進臺灣社會和平之用途。
條號: 第十一條
議案名稱：報告審查委員蕭美琴等17人擬具「二二八事件處理及賠償條例第二條及第八條條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：本院內政委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第10次會議
提案日期：2013-04-12
審查委員會：本院內政委員會
相關法律：二二八事件處理及賠償條例
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2013-04-12
會期: 08-03-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-04-26
2013-04-30
會期: 08-03-10
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2013-04-26
2013-04-30
關連議案：
議案名稱: 本院委員蕭美琴等17人「二二八事件處理及賠償條例第二條及第八條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_name: 審查會通過
立法種類: 修正條文
title: 審查會通過
rows: 現行法: 第二條　本條例所稱受難者，係指人民因本事件生命、身體、自由或財產遭受公務員或公權力侵害者。

受難者應於中華民國八十四年十月七日起七年內，依本條例規定申請給付賠償金。

前項期限屆滿後，若仍有受難者因故未及申請賠償金，得再延長兩年。

受難者曾依司法程序或臺灣省行政長官公署之行政命令獲取補償、撫卹或救濟者，不得再申請登記。
審查會通過條文:備註: 修正通過
修正: 第二條　本條例所稱受難者，係指人民因本事件生命、身體、自由或財產遭受公務員或公權力侵害者。

受難者應於中華民國八十四年十月七日起七年內，依本條例規定申請給付賠償金。

前項期限屆滿後，若仍有受難者因故未及申請賠償金，自本條例○年○月○日修正公布後，再延長四年。
受難者曾依司法程序或臺灣省行政長官公署之行政命令獲取補償、撫卹或救濟者，不得再申請登記。
條號: 第二條
現行法: 第八條　賠償範圍如下：

一、死亡或失蹤。

二、傷殘者。

三、遭受羈押或徒刑之執行者。

四、財務損失者。

五、健康名譽受損者。

六、其餘未規定事項與授權紀念基金會訂定之。

對於事件中受害之教育文化機構，得申請回復名譽，並得請求協助其復原；其復原辦法由行政院定之。
審查會通過條文:備註: 修正通過
修正: 第八條　因二二八事件所致，得受賠償之範圍如下：

一、死亡或失蹤。

二、傷殘者。

三、遭受羈押或徒刑之執行者。

四、財務損失者。

五、健康名譽受損者。

六、其餘未規定事項與授權紀念基金會訂定之。

對於事件中受害之教育文化機構，得申請回復名譽，並得請求協助其復原；其復原辦法由行政院定之。
條號: 第八條
議案名稱：擬具公投提案主文為：「你是否同意核四廠停止興建不得運轉？」，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員李慶華等33人
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第10次會議
提案日期：2013-04-26
議案狀態：排入院會(討論事項)
議案流程：
會期: 08-03-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-04-26
2013-04-30
會期: 08-03-10
院會/委員會: 院會
狀態: 逕付二讀
日期: 2013-04-26
2013-04-30
會期: 08-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-05-24
2013-05-28
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-05-31
會期: 08-03-01-01
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-06-13
2013-06-14
2013-06-18
會期: 08-03-02-01
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-07-30
2013-08-02
2013-08-06
關連議案：
對照表：
議案名稱：「教育人員任用條例第三十三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員徐欣瑩、李貴敏、陳碧涵、林佳龍等28人，有鑒於國內公立大學許多校長，無論於專業學術領域或校內治學事務，皆表現非常傑出，除深受校內教師、學生一致推崇外，亦深獲社會大眾之肯定，更為國家栽培出無數各專業領域之頂尖人才，而促進社會經濟等各領域之進步與發展。實則，國外之名校如美國哈佛大學校長Charles W. Eliot，七十五歲時方卸任校長職位，其接位之校長Abbott L. Lowell亦於七十七歲時卸任校長一職，即可證縱算已屆國內應退休年齡，也不代表不能勝任校長一職。尤其，大學校長條件特殊，常需具備德高望重、學養深厚與行政能力等諸多才能，如果沒有長年之時間淬煉，如何能造就優異之校長？然而許多表現優異之校長，卻受限於教育人員條例第三十三條之規定，於已屆應即退休年齡者（65歲），不得任用為專任教育人員，致使許多表現傑出之校長，困於法律之規定而必須提早終止引領教育之責。為維護國內教育水準，提升大學國際競爭力，爰擬具「教育人員任用條例第三十三條條文修正草案」，延長大學校長卸任之年齡為七十歲。是否有當？敬請公決。
說明：修改教育人員任用條例第三十三條。
提案單位/提案委員：本院委員徐欣瑩等28人
提案人：徐欣瑩
李貴敏
陳碧涵
林佳龍
連署人：黃偉哲
邱文彥
蘇清泉
葉宜津
尤美女
呂玉玲
賴士葆
林正二
陳唐山
王進士
陳超明
林國正
鄭天財 Sra Kacaw
楊玉欣
楊應雄
盧嘉辰
詹凱臣
簡東明
呂學樟
蔣乃辛
羅明才
馬文君
蔡錦隆
陳鎮湘
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第11次會議
提案日期：2013-05-03
字號：院總第1221號委員提案第14879號
相關法律：教育人員任用條例
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-03-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2013-05-03
2013-05-07
會期: 08-03-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-03
2013-05-07
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2013-10-17
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2013-12-27
關連議案：
議案名稱: 司法及法制、教育及文化兩委員會報告審查委員徐欣瑩等28人擬具「教育人員任用條例第三十三條條文修正草案」案。
對照表：
law_id: 04630
law_name: 教育人員任用條例第三十三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 教育人員任用條例第三十三條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三十三條　有痼疾不能任事，或曾服公務交代未清者，不得任用為教育人員。己屆應即退休年齡者，不得任用為專任教育人員。
說明: 考量大學校院為留任優秀人才擔任校長之需求，爰增訂第二項，放寬校長於任期內或任期屆滿而獲續聘之年齡。
修正: 第三十三條　有痼疾不能任事，或曾服公務交代未清者，不得任用為教育人員。己屆應即退休年齡者，不得任用為專任教育人員。

大學校長於任期中屆退修年齡者，得任職至任期屆滿為止，不受前項規定之限制；其任期屆滿而獲續聘者，亦同。但均不得逾七十歲。
議案名稱：「公務人員考績法增訂第六條之一及第六條之二條文草案」，請審議案。
案由：本院委員李貴敏、陳鎮湘、王育敏、羅淑蕾、呂學樟、潘維剛、陳淑慧等23人，鑑於考績制度為國家獎懲公務人員之主要依據，應力求公正；又鑑於政務官政策之擬訂與執行，須仰仗事務官提供正確完整之資訊。茲為建立公正且可確實反映公務人員工作表現之考績制度，並督促公務人員謹慎蒐集、整理及提報資訊，爰提案修正「公務人員考績法」，增訂第六條之一及第六條之二，明定主管人員考核所屬人員徇私舞弊者，當年考績不得考列甲等並調離主管職，及公務人員因故意或過失提供主管機關或相關單位錯誤、不全或誤導之資訊，或遲延提報資訊者之考績等第，以昭公允。是否有當，敬請　公決。
說明：一、考績制度事涉國家對公務人員工作表現之獎、懲、晉升之公平性，主管人員主掌下屬工作表現之考核，為考績制度之運作核心；若主管人員徇私舞弊，將嚴重斲傷考績制度之公正性，爰新增第六條之一，凡主管人員辦理屬員考績而有徇私舞弊情事者，當年考績不可考列甲等；如其當年度已辦理考績甲等者，應予撤銷重行辦理並調離主管職，以督促主管人員盡心考評下屬表現。
二、政務官政策之擬訂與執行，須仰仗事務官提供正確資訊，事務官若提供錯誤、不全或誤導之資訊，或遲延提報必要資訊，將使政策之制定產生偏差，並誤導國家施政方向，影響全民福祉甚鉅。故為督促公務人員以審慎態度蒐集、處理並提報其所職掌之資訊，對於提供錯誤、不全或誤導之資訊、或遲延提報資訊之行為，應納入公務人員年終考績評比事項。
三、另為避免考核過嚴，反導致公務人員不敢任事，且鑑於考列丙等、丁等將影響公務人員身份權益甚鉅。茲為避免考核標準過嚴，產生寒蟬效應，致公務人員不敢任事，爰提案新增第六條之二，將提供錯誤、不全、誤導資訊或遲延提報資訊之行為，依行為人之主觀可責性分為三級：舉凡公務人員故意提供錯誤、不全、或誤導之資訊，或故意遲延提報資訊者，因已嚴重背離公務人員對國家之基本義務，且可能造成決策偏差，而「應考列丁等」外，對於因重大過失而提供錯誤、不實、誤導資訊或遲延提報者，其雖非故意，但因其具高度可責性，而「應考列丙等」；至於公務人員因過失而為上開行為者，鑑於其行為可責性較低，可賦予其主管人員視該員行為對政府決策影響之深淺，決定其考績等第之空間，而列為「得」列丙等事由。
提案單位/提案委員：本院委員李貴敏等23人
提案人：李貴敏
陳鎮湘
王育敏
羅淑蕾
呂學樟
潘維剛
陳淑慧
連署人：林郁方
呂玉玲
陳碧涵
吳育仁
盧秀燕
江惠貞
羅明才
廖正井
詹凱臣
蔡正元
陳根德
徐少萍
林明溱
陳超明
孔文吉
林國正
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第11次會議
提案日期：2013-05-03
字號：院總第11號委員提案第14876號
相關法律：公務人員考績法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-03-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2013-05-03
2013-05-07
會期: 08-03-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-03
2013-05-07
關連議案：
對照表：
law_id: 04641
law_name: 公務人員考績法增訂第六條之一及第六條之二條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 公務人員考績法增訂第六條之一及第六條之二條文草案
rows: 說明: 一、本條新增。

二、考績制度之運作仰賴主管人員對下屬之公正考評，倘主管人員辦理屬員之考績有徇私舞弊情事者，將嚴重影響國家對公務人員之獎、懲及人員晉升之公平性，故特將主管人員具有上開情事定為不得當年考績不可考列甲等之事項。

三、另外，由於身為主管人員不能公正執行考評任務，顯然不適擔任該職務，故規定應於考績核定後二個月內，調離主管職，以資警戒。
增訂: 第六條之一　主管人員辦理考績有徇私舞弊情事者，除應依法懲處外，其當年考績不得考列甲等。如當年度考績業經列考甲等者，應予撤銷並重行辦理。

主管人員有前項情事者，應於考績核定之日起二個月內，調任非主管職務。
說明: 一、本條新增。

二、為建立以工作績效表現為核心的公務人員考績制度，並督促公務人員以審慎態度蒐集、處理並提供其職掌之資訊，對於公務人員提供錯誤、不完全、誤導資訊或遲延提報資訊之行為，應依其主觀可責性，分列為應考列丁等、丙等及得考列丙等事項。

三、錯誤資訊係指與事實不符之資訊，而誤導資訊則指資訊雖屬事實，但因其因其表現或陳述方式將導致主管機關或相關單位誤讀或誤判者。兩者指涉內容不同，應予並列。

四、公務人員故意提供錯誤、不全資訊或誤導資訊，或故意遲延提報資訊者，已嚴重背離其對政府之基本責任，且極可能造成政府決策偏差，影響大眾權益甚鉅，顯已不適擔任公務人員。從而本條第一項明定凡故意為上開行為者，其當年考績應列丁等，以維公務紀律。

五、公務人員因重大過失而有上開行為，其雖非故意，但具高度可責性，故本條第二項將上開行為列為應考列丙等事項，以資警惕。

六、又，為避免考核過嚴形成寒蟬效應，致公務人員不敢任事，公務人員若因過失而有上開情事者，鑑於其可責性較低，可賦予其主管人員視該員行為對政府決策之影響深淺，決定其考評等第之空間，從本條第二項後段將之列為「得」列丙等事由，以維護考績制度彈性。
增訂: 第六條之二　受考人在考績年度內故意提供主管機關或相關單位錯誤、不全或誤導之資訊，或遲延提報資訊者，應考列丁等。

受考人因重大過失而為前項行為者，應考列丙等。因過失為之者，得考列丙等。
議案名稱：「陸海空軍軍官士官服役條例增訂第三十二條之一條文草案」，請審議案。
案由：本院委員邱志偉等16人，針對陸海空軍軍官士官服役條例並未針對軍職退役享有月退俸或兼領月退俸者再任由捐助（贈）之財團法人、行政法人、公法人職務或政府暨所屬營業、非營業基金轉投資事業職務，或公、私立學校教職者，領有雙薪有所規範，致排擠年輕世代就業機會，形成人才培育斷層，世代間職業分斷，徒增政府財政負擔，更影響社會安定。爰此，擬增訂陸海空軍軍官士官服役條例第三十二條之一，以矯正人才就業失衡的現象。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員邱志偉等16人
提案人：邱志偉
連署人：許智傑
許添財
陳歐珀
黃偉哲
劉建國
尤美女
姚文智
鄭麗君
蔡其昌
李昆澤
趙天麟
何欣純
蔡煌瑯
林淑芬
劉櫂豪
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第11次會議
提案日期：2013-05-03
字號：院總第1061號委員提案第14875號
相關法律：陸海空軍軍官士官服役條例
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-03-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2013-05-03
2013-05-07
會期: 08-03-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-03
2013-05-07
院會/委員會: 外交及國防委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2013-05-29
關連議案：
議案名稱: 本院外交及國防委員會報告併案會審查委員邱志偉等16人擬具「陸海空軍軍官士官服役條例第三十六條條文修正草案」、台灣團結聯盟黨團擬具「陸海空軍軍官士官服役條例第三十二條、第三十二條之一及第三十二條之二條文修正草案」、委員李俊俋等16人擬具「陸海空軍軍官士官服役條例第三十二條、第三十二條之一及第三十二條之二條文修正草案」、行政院函請審議「陸海空軍軍官士官服役條例部分條文修正草案」、委員邱志偉等16人擬具「陸海空軍軍官士官服役條例增訂第三十二條之一條文草案」及委員李應元等21人擬具「陸海空軍軍官士官服役條例第三十二條條文修正草案」案。
議案名稱: 行政院「陸海空軍軍官士官服役條例部分條文修正草案」，並請同意撤回101年7月27日所送「陸海空軍軍官士官服役條例部分條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員邱志偉等16人「陸海空軍軍官士官服役條例第三十六條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院台灣團結聯盟黨團「陸海空軍軍官士官服役條例第三十二條、第三十二條之一及第三十二條之二條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李俊俋等16人「陸海空軍軍官士官服役條例第三十二條、第三十二條之一及第三十二條之二條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李應元等21人「陸海空軍軍官士官服役條例第三十二條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01448
law_name: 陸海空軍軍官士官服役條例增訂第三十二條之一條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 陸海空軍軍官士官服役條例增訂第三十二條之一條文草案
rows: 說明: 一、本條新增。

二、國軍歷年配合政府精簡政策，歷經「精實案」「精進案」等組織精簡計畫，目前執行之「精粹案」國軍員額已大幅減少，部分人員未屆滿最大服役年限，即因組織裁撤而需離退，職業生涯短暫，職務異動頻繁，生活不安定，在面臨失業及家庭經濟負擔的責任下，多數仍有再就業需求，與公務人員多數可選擇服務至65歲，工作權較有保障。

三、國軍人力亦屬公部門培養之一環，其轉任運用，有助繼續延用及接納軍中完整訓練人力之經驗與智慧；並有利募兵制實施後，吸引優秀人才從軍，使國家人力資源有效分配，支持國家經濟發展。

四、然相對公務人員任用法及公務人員退休法等法規，針對退休公務員轉任政府捐助（贈）之財團法人、行政法人、公法人職務或政府暨所屬營業、非營業基金轉投資事業再任職者，已有法律規定原則，惟未針對武職人員有所規範。

五、另外，針對高階軍人退伍相對有較優渥之退休俸及較優勢的就業機會，為社會公平、世代正義考量，予以修訂擔任私立學校教職之停領月退俸規定。
增訂: 第三十二條之一　支領退休俸之軍官、士官，再任由政府捐助（贈）之財團法人、行政法人、公法人職務或政府暨所屬營業、非營業基金轉投資事業職務，並具有下列條件之一者，停發其退休俸及優存利息之權利，至其原因消滅時恢復：

一、任職於政府原始捐助（贈）或捐助（贈）經費累計達法院登記財產總額百分之二十以上之財團法人、行政法人、公法人或政府及其所屬營業基金、非營業基金轉投資金額累計占該事業資本額百分之二十以上之事業職務。

二、擔任政府捐助（贈）成立財團法人、行政法人、公法人之政府代表或政府轉投資事業之公股代表。

三、任職政府直接或間接控制其人事、財務或業務之財團法人、行政法人、公法人、轉投資或再轉投資事業之事業職務或擔任政府代表、公股代表。

四、任職私立大學校院之校長或有行政、人事權限及教師職務者。

本條例中華民國○年○月○日修正之條文施行前支領退休俸人員有前項各款情形之一者，自修正施行之日起算屆滿六個月之次日起停止領受退休俸、優存利息之權利，至原因消滅時恢復。

未依規定自再任之日起停止支領退休俸及優存利息而有溢領情事者，應由核給機關依法追繳自應停止支領日起溢領之退休俸及優存利息。

年滿六十五歲或服現役年資滿三十五年支領退休俸之人員，不得再任第一項各款之職務。

本條例中華民國○年○月○日修正之條文施行前已任職者，得繼續任職至任期屆滿或離職時止，不受前項規定之限制。

支領退休俸之人員，再於第一項各款所列機構任董（理）事長及執行長者，其初任年齡不得逾六十五歲；任期屆滿前年滿七十歲者，應即更換。