議案名稱：「道路交通管理處罰條例部分條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員陳根德、蘇清泉、葉宜津等18人，鑒於道路交通管理處罰條例，以「處罰」為名，與交通管理首應重視教育宣導的功能背離，屢遭民眾質疑政府藉罰單變相加稅。為鼓勵民眾更有遵守交通法規的觀念，宜增列「緩執行制度」，讓輕微違規的民眾有自新的機會。另在交通罰單處罰等級上，德國交通違規罰鍰等級分為十種、日本則為十六種，但我國卻高達三十六等級，顯然過於繁複，亦有檢討之必要。再者，違規罰單未繳清，即不准檢驗車輛及買賣之規定，除經最高行政法院指摘違反「不當聯結禁止原則」外，亦將造成社會上車輛買賣糾紛迭起，阻滯台灣經濟發展。難道在還沒有繳清健保費及滯納金的罰鍰前，也要禁止人民自費看病及健康檢查嗎？此種罰鍰未繳清，即禁止驗車及買賣的規定其正當性及公平性均受質疑。此外，交通裁決所效能不彰，為人民長期所詬病，交通罰單本質為行政處分，應回歸行政救濟體系，組成公正的訴願審議委員會處理罰單申訴案，並許人民對訴願決定提起行政救濟。面對現行如此雜亂無章的「道路交通管理處罰條例」實有全面檢討修正之必要，故為推動交通罰單『條例正名』、『緩執行制度』、『調整罰鍰等級』、『禁止不當聯結』以及『改採行政救濟制度』等五項具體改革之主張，特擬具「道路交通管理處罰條例部分條文修正草案」。是否有當，敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員陳根德等18人
提案人：陳根德
蘇清泉
葉宜津
連署人：王廷升
陳雪生
林德福
賴士葆
廖正井
蔡正元
呂學樟
張嘉郡
李鴻鈞
詹凱臣
江惠貞
翁重鈞
盧嘉辰
呂玉玲
陳鎮湘
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第11次會議
提案日期：2013-05-03
字號：院總第756號委員提案第14935號
相關法律：道路交通管理處罰條例
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-03-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2013-05-03
2013-05-07
會期: 08-03-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-03
2013-05-07
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2014-11-12
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2014-11-13
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2014-12-02
關連議案：
議案名稱: 本院交通委員會報告併案審查委員陳根德等18人擬具「道路交通管理處罰條例部分條文修正草案」、委員蔡正元等21人擬具「道路交通管理處罰條例第四條條文修正草案」、委員劉建國等25人擬具「道路交通管理處罰條例第四條及第三十二條之一條文修正草案」、委員陳根德等16人擬具「道路交通管理處罰條例第七條之二條文修正草案」、委員葉宜津等19人擬具「道路交通管理處罰條例第十二條條文修正草案」、委員劉櫂豪等18人擬具「道路交通管理處罰條例第三十一條條文修正草案」、委員孫大千等21人、委員丁守中等18人、委員盧秀燕等22人、委員陳根德等17人分別擬具「道路交通管理處罰條例第三十一條之一條文修正草案」、委員邱志偉等18人擬具「道路交通管理處罰條例增訂第三十一條之三條文草案」、委員江惠貞等16人擬具「道路交通管理處罰條例第三十三條條文修正草案」、委員黃文玲等28人、委員陳根德等17人、委員蔡正元等21人分別擬具「道路交通管理處罰條例第三十五條條文修正草案」、委員呂玉玲等16人、委員王進士等17人擬具「道路交通管理處罰條例第五十六條條文修正草案」、委員林明溱等19人擬具「道路交通管理處罰條例第六十九條條文修正草案」、委員邱志偉等17人擬具「道路交通管理處罰條例第七十八條條文修正草案」及委員江啟臣等22人擬具「道路交通管理處罰條例第九十條之三條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員蔡正元等21人「道路交通管理處罰條例第四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員劉建國等25人「道路交通管理處罰條例第四條及第三十二條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳根德等16人「道路交通管理處罰條例第七條之二條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員葉宜津等19人「道路交通管理處罰條例第十二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員劉櫂豪等18人「道路交通管理處罰條例第三十一條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員孫大千等21人「道路交通管理處罰條例第三十一條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員丁守中等18人「道路交通管理處罰條例第三十一條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員盧秀燕等22人「道路交通管理處罰條例第三十一條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳根德等17人「道路交通管理處罰條例第三十一條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員邱志偉等18人「道路交通管理處罰條例增訂第三十一條之三條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員江惠貞等16人「道路交通管理處罰條例第三十三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員黃文玲等28人「道路交通管理處罰條例第三十五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳根德等17人「道路交通管理處罰條例第三十五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔡正元等21人「道路交通管理處罰條例第三十五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員呂玉玲等16人「道路交通管理處罰條例第五十六條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員王進士等17人「道路交通管理處罰條例第五十六條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員林明溱等19人「道路交通管理處罰條例第六十九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員邱志偉等17人「道路交通管理處罰條例第七十八條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員江啟臣等22人「道路交通管理處罰條例第九十條之三條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 02017
law_name: 道路交通管理處罰條例部分條文修正草案對照表
立法種類: 修正名稱
title: 道路交通管理處罰條例部分條文修正草案對照表
rows: 現行: 道路交通管理處罰條例
說明: 我國唯一的道路交通法令「道路交通管理處罰條例」，是以「處罰」作為法律的名稱，即使國內相關行政管制法案，諸如空污法等，亦無如上「處罰」之名稱。如此規定易使民眾誤以為政府把人民當賊，竟以處罰人民為目的，道路交通最重要的教育宣導功能，完全不見，用路人守法的觀念實在也難被建立。爰將現行條文名稱「道路交通管理處罰條例」，修正為「道路交通管理法」。
修正: 道路交通管理法
立法種類: 修正條文
title: 道路交通管理處罰條例部分條文修正草案對照表
rows: 現行: 第八條　（處罰機關）

違反本條例之行為，由下列機關處罰之：

一、第十二條至第六十八條由公路主管機關處罰。

二、第六十九條至第八十四條由警察機關處罰。

前項處罰於裁決前，應給予違規行為人陳述之機會。

第一項第一款之處罰，公路主管機關應設置交通裁決單位辦理；其組織規程由交通部、直轄市政府定之。
說明: 一、依行政程序法第一百零二條規定：「行政機關作成限制或剝奪人民自由或權利之行政處分前，除已依第三十九條規定，通知處分相對人陳述意見，或決定舉行聽證者外，應給予該處分相對人陳述意見之機會。」爰修正第二項「裁決前」為「決定前」。

二、按依大法官釋字第418號解釋：「訴訟救濟，究應循普通訴訟程序抑依行政訴訟程序為之，則由立法機關依職權衡酌訴訟案件之性質及既有訴訟制度之功能等而為設計。」理由書更補充：「司法救濟之方式，有不論民事、刑事或行政訴訟之裁判，均由普通法院審理；有於普通法院外，另設行政法院審理行政爭訟事件，我國即從後者。然無論採何種方式，人民於其權利因違法行政處分而遭受侵害時，得向法院請求救濟，則無不同。至立法機關將性質特殊之行政爭訟事件劃歸何種法院審理、適用何種司法程序，則屬立法者之權限，應由立法者衡酌權利之具體內涵、訴訟案件之性質及既有訴訟制度之功能等因素，以法律妥為合理之規定。」

三、換言之，依大法官解釋，對於訴訟救濟制度之決定，屬於立法權形成之空間，立法者可予以決定。本條例係因立法當初，並無完善之行政救濟制度，當時全國僅有一所行政法院，故將行政處分性質之交通罰單，委由地方法院組成交通法庭審理，惟時至今日，行政救濟體系完善，應回歸行政救濟體系加以處理，避免犧牲人民對罰單處分僅能一級一審的訴訟權保障，爰修正為得提起訴願及行政訴訟。

四、因交通裁決所功能不彰，為人民長期所詬病，交通罰單本質為行政處分，應回歸行政救濟體系，改革現行弊病，統一將因違反本條例之行為，不區分第八條第一項或第二項之處罰機關，統一由訴願審議委員會審理，將原交通裁決所裁決成員，改組成公正的訴願審議委員會，延攬外部專家及公正人士處理罰單申訴案件，並許人民對訴願決定提起行政救濟。
修正: 第八條　（處罰機關）

違反本條例之行為，由下列機關處罰之：

一、第十二條至第六十八條由公路主管機關處罰。

二、第六十九條至第八十四條由警察機關處罰。

前項處罰於決定前，應給予違規行為人陳述之機會。

受處分人對第一項之處罰不服時，公路主管機關應設置交通事件訴願審議委員會辦理訴願案件，組成人員以具有法制專長者為原則。

訴願審議委員會委員，由公路主管機關高級職員及遴聘社會公正人士、學者、專家擔任之；其中社會公正人士、學者、專家人數不得少於二分之一。
訴願審議委員會組織規程及審議規則，由交通部、直轄市政府定之。
訴願決定應經訴願審議委員會會議之決議，其決議以委員過半數之出席，出席委員過半數之同意行之。
不服前項訴願決定時，受處分人或原處分機關得依行政訴訟法之規定，提起行政救濟。
現行: 第九條　（罰鍰之處罰）

本條例所定罰鍰之處罰，受處罰人接獲違反道路交通管理事件通知單後，於十五日內得不經裁決，逕依第九十二條第三項之罰鍰基準規定，向指定之處所繳納結案；不服舉發事實者，應於十五日內，向處罰機關陳述意見；其不依通知所定期限前往指定處所聽候裁決，且未依規定期限繳納罰鍰結案或向處罰機關陳述意見者，處罰機關得逕行裁決之。

本條例之罰鍰，應提撥一定比例專款專用於改善道路交通；其分配、提撥比例及運用等事項之辦法，由交通部會同內政部、財政部定之。
說明: 配合將交通處罰之救濟，原裁決所改採訴願審議委員會之制度，並比照訴願法規定，將原救濟期間由十五日延長救濟期間成為三十日。
修正: 第九條　（罰鍰之處罰）

本條例所定罰鍰之處罰，受處罰人接獲違反道路交通管理事件通知單後，於三十日內得不經訴願，逕依第九十二條第三項之罰鍰基準規定，向指定之處所繳納結案；不服舉發事實者，應於三十日內，向公路主管機關訴願審議委員會提起訴願。

本條例之罰鍰，應提撥一定比例專款專用於改善道路交通；其分配、提撥比例及運用等事項之辦法，由交通部會同內政部、財政部定之。
現行: 第九條之一　（繳清尚未結案罰鍰之情形）

汽車所有人或駕駛人應於向公路監理機關辦理汽車檢驗、各項登記或換發牌照、執照前，繳清其所有違反本條例第二章、第三章尚未結案之罰鍰。
說明: 一、本條規定有以下缺失：

(一)違反「不當聯結禁止原則」及「比例原則」有違憲之虞：汽車行車執照須在一定期限內換發，主要目的在於掌握汽車狀況，以確保汽車行駛品質進而維護人民生命、身體、財產法益；而罰鍰不繳納涉及者為行政秩序罰之執行問題，故換發汽車行車執照，與汽車所有人違規罰鍰未清繳，欠缺實質上之關聯，故二者不得相互聯結，「道路交通管理處罰條例」第九條之一規定，汽車所有人或駕駛人辦理汽車檢驗、各項登記或換發牌照、執照前，必須繳清其所有罰鍰，已違反「不當聯結禁止」原則，而且不區分金額大小，只要是積欠行政罰鍰便一律剝奪人民財產自由移轉權，亦違反「比例原則」牴觸法治國精神，有違憲之虞。

(二)實務見解：最高行政法院九十年判字1704號判決亦指摘交通部限制繳清罰鍰方能辦理汽車檢驗、各項登記或換發牌照、執照違反『不當聯結禁止』原則，該限制繳清罰鍰方能辦理汽車檢驗、各項登記或換發牌照、執照之規定已遭到最高行政法院判決違反不當聯結禁止原則而拒絕適用。

(三)此行政陋習不可長：如果汽車駕駛人，因為鳴按喇叭超過規定音量，被依道交條例第四十一條開單罰新臺幣三百元時，如果不繳清這三百元就被禁止買賣車輛，除了嚴重侵害人民基本權外，也有失公平性。因為相較於如果有人燃燒戴奧鋅，被罰一百萬元，同樣是行政處罰，也同樣未繳清，為什麼情節比較重的人卻反而仍然可以買賣車輛，情節輕微的人卻因此喪失驗車及買賣車輛的權利，這顯然有違公平正義與平等原則。再者，如果助長此風，是不是沒有繳清健保費及滯納金的罰鍰就連自費看病及健康檢查都要禁止，沒有繳清未清除廢棄物的罰單是否也要限制他不能倒垃圾。

二、因此綜上所述，本條例第九條之一為惡法，不僅違反「不當聯結禁止原則」及「比例原則」，更與「平等原則」有所牴觸，與公平正義原則亦有所違反，應予以廢除。
修正: 第九條之一　（刪除）
現行: 第十二條　（無照行駛之處罰）

汽車有下列情形之一者，處汽車所有人新臺幣三千六百元以上一萬零八百元以下罰鍰，並禁止其行駛：

一、未領用牌照行駛。

二、拼裝車輛未經核准領用牌證行駛，或已領用牌證而變更原登檢規格、不依原規定用途行駛。

三、使用偽造、變造或矇領之牌照。

四、使用註銷之牌照行駛。

五、牌照借供他車使用或使用他車牌照行駛。

六、牌照吊扣期間行駛。

七、已領有號牌而未懸掛或不依指定位置懸掛。

八、牌照業經繳銷、報停、吊銷、註銷，無牌照仍行駛。

九、報廢登記之汽車仍行駛。

十、號牌遺失不報請公路主管機關補發，經舉發後仍不辦理而行駛。

前項第一款中屬未依公路法規定取得安全審驗合格證明，及第二款、第九款之車輛並沒入之；第三款、第四款之牌照扣繳之；第五款至第七款之牌照吊銷之。

第一項第四款、第六款及第八款之汽車當場移置保管，並通知汽車所有人限期領回之。
說明: 將現行道路交通處罰條例中，本條罰鍰等級第二十四（見附表），簡化為第七級處新臺幣六千元至九千元。
修正: 第十二條　（無照行駛之處罰）

汽車有下列情形之一者，處汽車所有人新臺幣六千元以上九千元以下罰鍰，並禁止其行駛：

一、未領用牌照行駛。

二、拼裝車輛未經核准領用牌證行駛，或已領用牌證而變更原登檢規格、不依原規定用途行駛。

三、使用偽造、變造或矇領之牌照。

四、使用註銷之牌照行駛。

五、牌照借供他車使用或使用他車牌照行駛。

六、牌照吊扣期間行駛。

七、已領有號牌而未懸掛或不依指定位置懸掛。

八、牌照業經繳銷、報停、吊銷、註銷，無牌照仍行駛。

九、報廢登記之汽車仍行駛。

十、號牌遺失不報請公路主管機關補發，經舉發後仍不辦理而行駛。

前項第一款中屬未依公路法規定取得安全審驗合格證明，及第二款、第九款之車輛並沒入之；第三款、第四款之牌照扣繳之；第五款至第七款之牌照吊銷之。

第一項第四款、第六款及第八款之汽車當場移置保管，並通知汽車所有人限期領回之。
現行: 第十三條　（牌照及標明事項之違規之處罰）

汽車行駛有下列情形之一者，處汽車所有人新臺幣二千四百元以上四千八百元以下罰鍰，並責令申請換領牌照或改正：

一、損毀或變造汽車牌照、塗抹污損牌照，或以安裝其他器具之方式，使不能辨認其牌號。

二、塗改客、貨車身標明之載客人數、載重量、總重量或總聯結重量，與原核定數量不符。

三、引擎號碼或車身號碼，與原登記位置或模型不符。
說明: 將現行道路交通處罰條例中，本條罰鍰等級第十九級（見附表），簡化為第五級處新臺幣一千八百元至五千四百元。
修正: 第十三條　（牌照及標明事項之違規之處罰）

汽車行駛有下列情形之一者，處汽車所有人新臺幣一千八百元以上五千四百元以下罰鍰，並責令申請換領牌照或改正：

一、損毀或變造汽車牌照、塗抹污損牌照，或以安裝其他器具之方式，使不能辨認其牌號。

二、塗改客、貨車身標明之載客人數、載重量、總重量或總聯結重量，與原核定數量不符。

三、引擎號碼或車身號碼，與原登記位置或模型不符。
現行: 第十五條　（未依規定換照或繳回之處罰）

汽車有下列情形之一者，處汽車所有人或領用人新臺幣九百元以上一千八百元以下罰鍰：

一、經通知而不依規定期限換領號牌，又未申請延期，仍使用。

二、領用試車或臨時牌照，期滿未繳還。

三、領用試車或臨時牌照，載運客貨，收費營業。

四、領用試車牌照，不在指定路線或區域內試車。

五、行車執照及拖車使用證有效期屆滿，不依規定換領而行駛。

前項第一款情形經再通知後逾期仍不換領號牌，其牌照應予註銷；第二款、第三款之牌照應扣繳註銷；第四款應責令改正；第五款之牌照應扣繳並責令換領。
說明: 將現行道路交通處罰條例中，本條第一項罰鍰等級第七級（見附表），簡化為第二級處新臺幣六百元以上至一千元以下。
修正: 第十五條　（未依規定換照或繳回之處罰）

汽車有下列情形之一者，處汽車所有人或領用人新臺幣六百元以上一千元以下罰鍰：

一、經通知而不依規定期限換領號牌，又未申請延期，仍使用。

二、領用試車或臨時牌照，期滿未繳還。

三、領用試車或臨時牌照，載運客貨，收費營業。

四、領用試車牌照，不在指定路線或區域內試車。

五、行車執照及拖車使用證有效期屆滿，不依規定換領而行駛。

前項第一款情形經再通知後逾期仍不換領號牌，其牌照應予註銷；第二款、第三款之牌照應扣繳註銷；第四款應責令改正；第五款之牌照應扣繳並責令換領。
現行: 第十六條　（異動申報、安全及營業設備違規之處罰）

汽車有下列情形之一者，處汽車所有人新臺幣九百元以上一千八百元以下罰鍰：

一、各項異動，不依規定申報登記。

二、除頭燈外之燈光、雨刮、喇叭、照後鏡、排氣管、消音器設備不全或損壞不予修復，或擅自增、減、變更原有規格致影響行車安全。

三、未依規定於車身標明指定標識。

四、計程車，未依規定裝置自動計費器、車頂燈、執業登記證插座或在前、後兩邊玻璃門上，黏貼不透明反光紙。

五、裝置高音量喇叭或其他產生噪音器物。

前項第一款至第四款並應責令改正、反光紙並應撤除；第五款除應依最高額處罰外，該高音量喇叭或噪音器物並應沒入。
說明: 將現行道路交通處罰條例中，本條第一項罰鍰等級第七級（見附表），簡化為第二級處新臺幣六百元以上至一千元以下。
修正: 第十六條　（異動申報、安全及營業設備違規之處罰）

汽車有下列情形之一者，處汽車所有人新臺幣六百元以上一千元以下罰鍰：

一、各項異動，不依規定申報登記。

二、除頭燈外之燈光、雨刮、喇叭、照後鏡、排氣管、消音器設備不全或損壞不予修復，或擅自增、減、變更原有規格致影響行車安全。

三、未依規定於車身標明指定標識。

四、計程車，未依規定裝置自動計費器、車頂燈、執業登記證插座或在前、後兩邊玻璃門上，黏貼不透明反光紙。

五、裝置高音量喇叭或其他產生噪音器物。

前項第一款至第四款並應責令改正、反光紙並應撤除；第五款除應依最高額處罰外，該高音量喇叭或噪音器物並應沒入。
現行: 第十七條　（違反定期檢驗之處罰）

汽車不依限期參加定期檢驗或臨時檢驗者，處汽車所有人新臺幣九百元以上一千八百元以下罰鍰；逾期一個月以上者並吊扣其牌照，至檢驗合格後發還，逾期六個月以上者，註銷其牌照。

經檢驗不合格之汽車，於一個月內仍未修復並申請覆驗，或覆驗仍不合格者，吊扣其牌照。
說明: 將現行道路交通處罰條例中，本條第一項罰鍰等級第七級（見附表），簡化為第二級處新臺幣六百元以上至一千元以下。
修正: 第十七條　（違反定期檢驗之處罰）

汽車不依限期參加定期檢驗或臨時檢驗者，處汽車所有人新臺幣六百元以上一千元以下罰鍰；逾期一個月以上者並吊扣其牌照，至檢驗合格後發還，逾期六個月以上者，註銷其牌照。

經檢驗不合格之汽車，於一個月內仍未修復並申請覆驗，或覆驗仍不合格者，吊扣其牌照。
現行: 第十八條　（汽車基本設備之變換、修復未檢驗之處罰）

汽車車身、引擎、底盤、電系等重要設備變更或調換，或因交通事故遭受重大損壞修復後，不申請公路主管機關施行臨時檢驗而行駛者，處汽車所有人新臺幣二千四百元以上九千六百元以下罰鍰，並責令其檢驗。

汽車所有人在一年內違反前項規定二次以上者，並吊扣牌照三個月；三年內經吊扣牌照二次，再違反前項規定者，吊銷牌照。
說明: 將現行道路交通處罰條例中，本條罰鍰等級第二十級（見附表），簡化為第五級處新臺幣一千八百元至五千四百元。
修正: 第十八條　（汽車基本設備之變換、修復未檢驗之處罰）

汽車車身、引擎、底盤、電系等重要設備變更或調換，或因交通事故遭受重大損壞修復後，不申請公路主管機關施行臨時檢驗而行駛者，處汽車所有人新臺幣一千八百元以上五千四百元以下罰鍰，並責令其檢驗。

汽車所有人在一年內違反前項規定二次以上者，並吊扣牌照三個月；三年內經吊扣牌照二次，再違反前項規定者，吊銷牌照。
現行: 第十八條之一　（汽車未裝設行車紀錄器之處罰）

汽車未依規定裝設行車紀錄器者，處汽車所有人新臺幣一萬二千元以上二萬四千元以下罰鍰。

汽車裝設之行車紀錄器無法正常運作，未於行車前改善，仍繼續行車者，處汽車所有人新臺幣九千元以上一萬八千元以下罰鍰。

未依規定保存行車紀錄卡或未依規定使用、不當使用行車紀錄器致無法正確記錄資料者，處汽車所有人新臺幣九千元以上一萬二千元以下罰鍰。

違反前三項之行為，應責令其參加臨時檢驗。
說明: 一、將現行道路交通處罰條例中，本條第二項罰鍰等級第二十八級（見附表），簡化為第八級處新臺幣九千元以上至一萬二千元以下。

二、將現行道路交通處罰條例中，本條第三項罰鍰等級第二十七級（見附表），簡化為第八級處新臺幣九千元以上至一萬二千元以下。
修正: 第十八條之一　（汽車未裝設行車紀錄器之處罰）

汽車未依規定裝設行車紀錄器者，處汽車所有人新臺幣一萬二千元以上二萬四千元以下罰鍰。

汽車裝設之行車紀錄器無法正常運作，未於行車前改善，仍繼續行車者，處汽車所有人新臺幣九千元以上一萬二千元以下罰鍰。

未依規定保存行車紀錄卡或未依規定使用、不當使用行車紀錄器致無法正確記錄資料者，處汽車所有人新臺幣九千元以上一萬二千元以下罰鍰。

違反前三項之行為，應責令其參加臨時檢驗。
現行: 第十九條　（煞車失靈之處罰）

汽車煞車，未調整完妥靈活有效，或方向盤未保持穩定準確，仍准駕駛人使用者，處汽車所有人新臺幣一千八百元以上三千六百元以下罰鍰，並責令調整或修復。
說明: 將現行道路交通處罰條例中，本條罰鍰等級第十七級（見附表），簡化為第五級處新臺幣一千八百元以上至五千四百元以下。
修正: 第十九條　（煞車失靈之處罰）

汽車煞車，未調整完妥靈活有效，或方向盤未保持穩定準確，仍准駕駛人使用者，處汽車所有人新臺幣一千八百元以上五千四百元以下罰鍰，並責令調整或修復。