openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：「公務人員考試法第五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員邱議瑩、李昆澤、邱志偉、蕭美琴、高志鵬、吳秉叡、趙天麟、蘇震清、許智傑等27人，為落實憲法第七條「中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等」之精神，保障中、高年齡及女性應考試服公職之權利，特擬具「公務人員考試法」第五條條文修正草案，刪除該法對於年齡及性別條件之歧視性待遇與限制，並明定考試院不得以種族、性別、兵役狀況等作為公務人員考試應考資格之限制條件。是否有當，敬請公決。
說明：一、我國憲法第七條明文規定：「中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等」；憲法第十八條規定：「人民有應考試服公職之權」；憲法增修條文第十條第六項則規定：「國家應維護婦女之人格尊嚴，保障婦女之人身安全，消除性別歧視，促進兩性地位之實質平等」。
二、「就業服務法」第五條也規定：「為保障國民就業機會平等，雇主對求職人或所僱用員工，不得以種族、階級、語言、思想、宗教、黨派、籍貫、出生地、性別、性傾向、年齡、婚姻、容貌、五官、身心障礙或以往工會會員身分為由，予以歧視」。
三、然而，攸關公務員甄補之「公務人員考試法」第五條，竟仍允許公務機關得針對不同年齡及性別條件，訂定不同的標準與限制，除明顯違反憲法平等權、服公職權、及促進兩性地位實質平等之規定外，亦顯現政府對公務機關及民間單位之用人採取兩套標準，實有「只准州官放火，不准百姓點燈」之矛盾。
四、因此，本席等特擬具「公務人員考試法」第五條條文修正草案，刪除該法對於年齡及性別條件之歧視性待遇與限制。並明定考試院不得以種族、性別、兵役狀況等作為公務人員考試應考資格之限制條件。是否有當，敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員邱議瑩等27人
提案人：邱議瑩
李昆澤
邱志偉
蕭美琴
高志鵬
吳秉叡
趙天麟
蘇震清
許智傑
連署人：陳亭妃
劉櫂豪
蔡煌瑯
李俊俋
劉建國
鄭麗君
姚文智
柯建銘
田秋堇
段宜康
林佳龍
吳宜臻
黃偉哲
薛凌
陳其邁
林岱樺
李應元
陳明文
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第5次會議
提案日期：2012-03-23
字號：院總第1339號委員提案第13049號
相關法律：公務人員考試法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-01-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2012-03-23
2012-03-27
會期: 08-01-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-03-23
2012-03-27
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2013-12-30
關連議案：
議案名稱: 本院司法及法制委員會報告併案審查考試院函請審議「公務人員考試法修正草案」、委員邱議瑩等27人擬具「公務人員考試法第五條條文修正草案」、委員王惠美等24人及本院台灣團結聯盟黨團分別擬具「公務人員考試法第十二條條文修正草案」及委員蔣乃辛等21人擬具「公務人員考試法第二條及第八條條文修正草案」案。
議案名稱: 考試院「公務人員考試法修正草案」案。
議案名稱: 本院委員王惠美等24人「公務人員考試法第十二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院台灣團結聯盟黨團「公務人員考試法第十二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔣乃辛等21人「公務人員考試法第二條及第八條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 04605
law_name: 公務人員考試法第五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 公務人員考試法第五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五條　公務人員各種考試之應考年齡、考試類、科及分類、分科之應試科目，由考試院定之。

考試院得依用人機關請求及任用之實際需要，規定公務人員特種考試應考人之兵役狀況及性別條件。
law_content_id: 04605:04605:2001-12-06-全文修正:5
說明: 為落實憲法第七條平等權之精神，刪除原條文第二項有關考試院得依用人機關請求及任用實際需要，針對性別條件設限之規定，並另訂考試院不得以應考人之各種外在條件作為公務人員考試應考資格之限制條件。
修正: 第五條　公務人員各種考試之應考年齡、考試類、科及分類、分科之應試科目，由考試院定之。

考試院不得以種族、階級、語言、思想、宗教、黨派、籍貫、出生地、性別、性傾向、年齡、婚姻、容貌、五官、身心障礙、兵役狀況，作為公務人員各種考試應考資格之限制條件。
議案名稱：「公職人員選舉罷免法第六十六條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員邱議瑩、李昆澤、蕭美琴、高志鵬、劉建國、許智傑等25人，為保障公民參政權，擴大民主參與，讓更多勞工得以行使投票權，特草擬「公職人員選舉罷免法」第六十六條條文修正草案，明訂選舉投票日應訂在投票當月之雙數週（大禮拜）週六舉行，並將投票時間延長為十小時，以提高公職人員選舉之投票率。是否有當，敬請公決。
說明：一、內政部曾對外宣示將推動「不在籍投票」中之移轉投票，前內政部長江宜樺於99年3月10日在立法院內政委員會進行施政報告時亦指出，「選舉權是我國憲法賦予每一位公民的基本人權，不應該因為特殊的職業身份、工作環境或體能狀況而喪失」。
二、自從內政部宣示將推動「不在籍投票」以來，社會各界對於不在籍投票所可能引發的選舉公平性，及因此可能增加的行政成本與社會成本等問題，紛紛表示憂慮與質疑。包括前中央選舉委員會主任委員賴浩敏、秘書長鄧天佑等人，皆曾表示如果2012年總統選舉和立委選舉合併舉行，考量選務複雜度高，不宜實施不在籍投票。顯示選務機關對於率爾實施不在籍投票，亦持反對的立場。
三、然而，本席等相信：擴大民主參與，保障公民參政權，應為行政機關一貫的立場與目標，如「不在籍投票」短期內不可行，應先從社會疑慮較低，簡單可行的制度改革著手，且應明訂於公職人員選舉罷免法中，讓選務機關有所遵循。以現行中選會訂定選舉投票日期及投票時間之實務，由於大部分皆訂於12月的第一個週末舉行，且投票時間多半只有8小時（上午8時至下午4時），對於單數週週末仍須上班、具有勞工身份的公民而言，等於變相剝奪其投票權，不但使勞工喪失表達民意之機會，亦使投票結果所顯示之民意有所偏差。
四、又世界上多數國家，如日本、韓國、馬來西亞、瑞典、英國、西班牙、義大利、紐西蘭、加拿大、美國德州及佛羅里達州等，其投票時間均超過8小時，部分國家如日本投票時間為13小時（上午7時至下午8時），義大利甚至超過16小時，顯示延長投票時間，方便讓更多公民參與投票權之行使，實為世界之潮流。
五、本席等特草擬「公職人員選舉罷免法」第六十六條條文修正草案，明訂選舉投票日應訂在投票當月之雙數週（大禮拜）週六舉行，並將投票時間延長為十小時，以提高公職人員選舉之投票率，讓更多公民可以行使投票權。
提案單位/提案委員：本院委員邱議瑩等25人
提案人：邱議瑩
李昆澤
蕭美琴
高志鵬
劉建國
許智傑
連署人：吳秉叡
蘇震清
邱志偉
陳亭妃
劉櫂豪
蔡煌瑯
鄭麗君
姚文智
柯建銘
田秋堇
李俊俋
黃偉哲
段宜康
吳宜臻
陳其邁
趙天麟
薛凌
李應元
林岱樺
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第5次會議
提案日期：2012-03-23
字號：院總第1044號委員提案第13048號
相關法律：公職人員選舉罷免法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-01-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2012-03-23
2012-03-27
會期: 08-01-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-03-23
2012-03-27
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-04-05
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-05-24
狀態: 委員會發文
日期: 2012-06-05
關連議案：
議案名稱: 內政委員會報告併案審查本院委員蔡其昌等27人、委員黃文玲等20人、委員邱議瑩等25人及委員姚文智等26人擬具「公職人員選舉罷免法第六十六條條文修正草案」等四案。
議案名稱: 本院委員蔡其昌等27人「公職人員選舉罷免法第六十六條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員黃文玲等20人「公職人員選舉罷免法第六十六條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員姚文智等26人「公職人員選罷免法第六十六條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01177
law_name: 公職人員選舉罷免法第六十六條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 公職人員選舉罷免法第六十六條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第六十六條　選舉投票日前或投開票當日，發生或可預見將發生天災或其他不可抗力情事，致個別投開票所，不能投票或開票時，投票日前應由直轄市、縣（市）選舉委員會報中央選舉委員會核准，改定投開票日期或場所；投開票當日，應由各該投、開票所主任管理員報經直轄市、縣（市）選舉委員會核准，改定投開票日期或場所，縣（市）級以上選舉，並報中央選舉委員會備查。

前項不能投票或開票之投開票所，已達或可預見其將達各該選舉區三分之一以上投開票所不能投票或開票時，主管選舉委員會應逕行改定該選舉區投開票日期。

改定之投開票日期，應於改定之投票日三日前公告。

選舉投票日前或投開票當日發生天災或其他不可抗力情事處理辦法，由中央選舉委員會定之。

選舉委員會於候選人競選活動期間公告改定投票日期時，該選舉之競選活動期間順延至新定之投票日前一日。但改定投票日期公告日距新定之投票日前一日之期間，長於原定之競選活動期間者，依新定之投票日前一日，重新計算競選活動期間。
law_content_id: 01177:01177:2007-11-06-全文修正:76
說明: 一、為保障公民參政權，擴大民主參與，增列第一項條文。

二、過去之投票日期及投票時間，皆由中央選舉委員會以行政裁量方式訂定，且每次投票時間不一定相同（如2009年縣市長三合一選舉投票時間為上午8時至下午5時，延長一個小時），此對於中選會執行選務之公正性亦有所傷害，為增進中選會辦理選務之權威性及公正性，特將投票日及投票時間明訂於法律條文中。
修正: 第六十六條　公職人員選舉投票日，應訂於投票當月之雙數週週六舉行；投票時間為上午八時至下午六時。
選舉投票日前或投開票當日，發生或可預見將發生天災或其他不可抗力情事，致個別投開票所，不能投票或開票時，投票日前應由直轄市、縣（市）選舉委員會報中央選舉委員會核准，改定投開票日期或場所；投開票當日，應由各該投、開票所主任管理員報經直轄市、縣（市）選舉委員會核准，改定投開票日期或場所，縣（市）級以上選舉，並報中央選舉委員會備查。

前項不能投票或開票之投開票所，已達或可預見其將達各該選舉區三分之一以上投開票所不能投票或開票時，主管選舉委員會應逕行改定該選舉區投開票日期。

改定之投開票日期，應於改定之投票日三日前公告。

選舉投票日前或投開票當日發生天災或其他不可抗力情事處理辦法，由中央選舉委員會定之。

選舉委員會於候選人競選活動期間公告改定投票日期時，該選舉之競選活動期間順延至新定之投票日前一日。但改定投票日期公告日距新定之投票日前一日之期間，長於原定之競選活動期間者，依新定之投票日前一日，重新計算競選活動期間。
議案名稱：「總統副總統選舉罷免法第六十二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員邱議瑩、李昆澤、蕭美琴、高志鵬、劉建國、許智傑等26人，為保障公民參政權，擴大民主參與，讓更多勞工得以行使投票權，特草擬「總統副總統選舉罷免法」第六十二條條文修正草案，明訂選舉投票日應訂在投票當月之雙數週（大禮拜）週六舉行，並將投票時間延長為十小時，以提高總統副總統選舉之投票率。是否有當，敬請公決。
說明：一、內政部曾對外宣示將推動「不在籍投票」中之移轉投票，前內政部長江宜樺於99年3月10日在立法院內政委員會進行施政報告時亦指出，「選舉權是我國憲法賦予每一位公民的基本人權，不應該因為特殊的職業身份、工作環境或體能狀況而喪失」。
二、自從內政部宣示將推動「不在籍投票」以來，社會各界對於不在籍投票所可能引發的選舉公平性，及因此可能增加的行政成本與社會成本等問題，紛紛表示憂慮與質疑。包括前中央選舉委員會主任委員賴浩敏、秘書長鄧天佑等人，皆曾表示如果2012年總統選舉和立委選舉合併舉行，考量選務複雜度高，不宜實施不在籍投票。顯示選務機關對於率爾實施不在籍投票，亦持反對的立場。
三、然而，本席等相信：擴大民主參與，保障公民參政權，應為行政機關一貫的立場與目標，如「不在籍投票」短期內不可行，應先從社會疑慮較低，簡單可行的制度改革著手，且應明訂於公職人員選舉罷免法中，讓選務機關有所遵循。以現行中選會訂定選舉投票日期及投票時間之實務，由於大部分皆訂於12月的第一個週末舉行，且投票時間多半只有8小時（上午8時至下午4時），對於單數週週末仍須上班、具有勞工身份的公民而言，等於變相剝奪其投票權，不但使勞工喪失表達民意之機會，亦使投票結果所顯示之民意有所偏差。
四、又世界上多數國家，如日本、韓國、馬來西亞、瑞典、英國、西班牙、義大利、紐西蘭、加拿大、美國德州及佛羅里達州等，其投票時間均超過8小時，部分國家如日本投票時間為13小時（上午7時至下午8時），義大利甚至超過16小時，顯示延長投票時間，方便讓更多公民參與投票權之行使，實為世界之潮流。
五、本席等特草擬「總統副總統選舉罷免法」第六十二條條文修正草案，明訂選舉投票日應訂在投票當月之雙數週（大禮拜）週六舉行，並將投票時間延長為十小時，以提高總統副總統選舉之投票率，讓更多公民可以行使投票權。
提案單位/提案委員：本院委員邱議瑩等26人
提案人：邱議瑩
李昆澤
蕭美琴
高志鵬
劉建國
許智傑
連署人：吳秉叡
邱志偉
蘇震清
陳亭妃
劉櫂豪
蔡煌瑯
鄭麗君
姚文智
柯建銘
田秋堇
段宜康
趙天麟
黃偉哲
李俊俋
陳其邁
林岱樺
吳宜臻
薛凌
李應元
陳明文
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第5次會議
提案日期：2012-03-23
字號：院總第1679號委員提案第13047號
相關法律：總統副總統選舉罷免法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-01-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2012-03-23
2012-03-27
會期: 08-01-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-03-23
2012-03-27
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-05-24
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-06-06
狀態: 委員會發文
日期: 2012-06-15
關連議案：
議案名稱: 內政委員會報告併案審查本院委員蔡其昌等29人及委員邱議瑩等26人分別擬具「總統副總統選舉罷免法第六十二條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員蔡其昌等29人「總統副總統選舉罷免法第六十二條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 04318
law_name: 總統副總統選舉罷免法第六十二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 總統副總統選舉罷免法第六十二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第六十二條　選舉投票或開票，遇有天災或其他不可抗力情事，致不能投票或開票時，應由投、開票所主任管理員報經直轄市、縣（市）選舉委員會層報中央選舉委員會核准，改定投票或開票日期或場所。
law_content_id: 04318:04318:2003-10-09-全文修正:71
說明: 一、為保障公民參政權，擴大民主參與，增列第一項條文。

二、過去之投票日期及投票時間，皆由中央選舉委員會以行政裁量方式訂定，且每次投票時間不一定相同（如2009年縣市長三合一選舉投票時間為上午8時至下午5時，延長一個小時），此對於中選會執行選務之公正性亦有所傷害，為增進中選會辦理選務之權威性及公正性，特將投票日及投票時間明訂於法律條文中。
修正: 第六十二條　總統副總統選舉投票日，應訂於投票當月之雙數週週六舉行；投票時間為上午八時至下午六時。
選舉投票或開票，遇有天災或其他不可抗力情事，致不能投票或開票時，應由投、開票所主任管理員報經直轄市、縣（市）選舉委員會層報中央選舉委員會核准，改定投票或開票日期或場所。
議案名稱：「農民健康保險條例第十二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員邱議瑩、李昆澤、邱志偉、蕭美琴、高志鵬、吳秉叡、趙天麟、蘇震清、陳明文、劉建國等26人，鑑於目前政府政策資源多集中於照顧軍、公、教人員及財團之利益，對於農民、勞工等弱勢團體則缺乏照顧；且現今多數社會保險，於年滿65歲以上被保險人多無須繼續繳交保費，為追求社會公平，減輕老年農民負擔，特擬具「農民健康保險條例」第十二條條文修正草案，規定凡年滿65歲以上之老年農民，免繳農民自行負擔之保險費。是否有當，敬請公決。
說明：一、社會保險為社會安全制度相當重要的一環，而農民健康保險的被保險人-農民，相對於公務員、軍人、與勞工來說，則是台灣社會中最為弱勢的一群，最需要獲得國家的照顧。
二、截至100年12月止，參加農民健康保險的人數為147萬9,148人，其中，65歲以上之老年農民則有68萬4,637人。雖然政府目前對於保險費補助70%，農民自行負擔部分為30%，每年須繳交936元；這筆錢看似金額不大，但對於許多65歲以上已經無力耕作的老農民來說，由於其收入有限、甚至毫無收入來源，如因缺繳農保保險費而使其喪失原應獲得之給付或津貼，致其家庭生活負擔陷入困境，則顯非政府興辦農民健康保險之本意。
三、目前政府政策資源多集中於照顧軍公教人員及財團之利益，對於農民及勞工等弱勢團體則缺乏照顧，加上100年馬政府又宣布公教人員將加薪3%，每年將增加之預算高達220億元，對農民之相對剝奪感更形嚴重。
四、相對之下，如依本席所提建議修法，讓65歲以上老年農民之農保保費自行負擔部分，由中央主管機關編列預算支應，每年需增加之預算僅為6億4千萬元，不但對國家財政負擔甚小，且能進一步落實農民健康保險照顧農民之立法初衷。
提案單位/提案委員：本院委員邱議瑩等26人
提案人：邱議瑩
李昆澤
邱志偉
蕭美琴
高志鵬
吳秉叡
趙天麟
蘇震清
陳明文
劉建國
連署人：許智傑
陳亭妃
劉櫂豪
李俊俋
蔡煌瑯
鄭麗君
姚文智
柯建銘
黃偉哲
段宜康
吳宜臻
陳其邁
林岱樺
薛凌
林佳龍
李應元
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第5次會議
提案日期：2012-03-23
字號：院總第1475號委員提案第13046號
相關法律：農民健康保險條例
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-01-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-03-23
2012-03-27
會期: 08-01-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-04-06
2012-04-10
會期: 08-01-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-04-06
2012-04-10
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-12-05
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2012-12-11
關連議案：
議案名稱: 社會福利及衛生環境委員會報告併案審查委員劉建國等18人、委員邱議瑩等26人、委員陳亭妃等21人分別擬具「農民健康保險條例第十二條條文修正草案」、委員李慶華等17人擬具「農民健康保險條例第三條條文修正草案」、委員鄭汝芬等24人擬具「農民健康保險條例第二十三條條文修正草案」及委員潘孟安等20人擬具「農民健康保險條例第二十二條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員劉建國等18人「農民健康保險條例第十二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳亭妃等21人「農民健康保險條例第十二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李慶華等17人「農民健康保險條例第三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員鄭汝芬等24人「農民健康保險條例第二十三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員潘孟安等20人「農民健康保險條例第二十二條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01181
law_name: 農民健康保險條例第十二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 農民健康保險條例第十二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十二條　本保險之保險費，由被保險人負擔百分之三十，政府補助百分之七十。

政府補助之保險費，在直轄市，由中央主管機關負擔百分之四十，直轄市負擔百分之三十；在縣（市），由中央主管機關負擔百分之六十，縣（市）負擔百分之十。
law_content_id: 01181:01181:2000-05-26-修正:15
說明: 一、增列第二項條文但書之規定。

二、明訂65歲以上之被保險人，其保險費自行負擔部分，由中央主管機關編列預算支應。
修正: 第十二條　本保險之保險費，由被保險人負擔百分之三十，政府補助百分之七十。

政府補助之保險費，在直轄市，由中央主管機關負擔百分之四十，直轄市負擔百分之三十；在縣（市），由中央主管機關負擔百分之六十，縣（市）負擔百分之十。但年滿六十五歲以上之被保險人，其保險費自行負擔部分，由中央主管機關編列預算支應。
議案名稱：「醫療法第七十六條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蔡錦隆、蔡其昌、張嘉郡、吳育仁、馬文君、江惠貞等23人，鑑於醫院為病人所開具診斷書所記載之病名，往往與病人所投保之病名不相符，以致保險公司拒絕理賠，被保險之病人或家屬為了申請理賠就必須訴諸法院，造成醫院（醫師）、病人（家屬）及保險公司之間對簿公堂，嚴重妨害被保險病人之權益，應明定診斷書所記載之病名應與保險病名一致，以免同一病名各有認知，以保障病人權益。爰擬具「醫療法第七十六條修正草案」，敬請公決。
說明：一、查醫院為病人所開具診斷書所記載之「病名」往往與病人投保之「病名」不一致，例如：肺癌病人，因肺癌而死亡，但診斷書則記載「心肺衰竭」而死亡，病人所投保之病名為肺癌（癌險），但診斷書不記載肺癌，病人家屬持「心肺衰竭」的診斷書向保險公司申請理賠，卻遭到保險公司拒絕，病人家屬再到醫院要求修正診斷書，也往往遭到拒絕或百般阻擾，甚至必須對簿公堂後，始能要求調閱病歷，再由法院判定病名是否與保險病名相符，折騰各方至極！
二、查現行醫療法第七十六條雖有規定：醫院、診所對其所診治之病人，不得拒絕開給診斷書，但未規定診斷書應如何記載。所以，現在各醫院所開具診斷書之病名，常不被保險公司所接納，並因而拒絕理賠，影響病人權益甚鉅。因此，應明定醫院所開病人診斷書，應病人或家屬之要求，其所載「病名」應與「保險病名」一致，如有補充「醫學名詞」必要者，另以加註方式為之，例如：肺癌（因肺癌至心肺衰竭）死亡，不能只記載「心肺衰竭」，如此才能避免醫院（醫生）、病人（家屬）及保險公司之間的對立及紛爭。爰擬具「醫療法第七十六條修正案」，增訂第二項：「前項診斷書如係病人為申請保險理賠之用者，應以中文記載，所記病名應與保險病名一致，如需補充醫學名詞，另以加註方式為之」。
三、附修正條文對照表一份。
提案單位/提案委員：本院委員蔡錦隆等23人
提案人：蔡錦隆
蔡其昌
張嘉郡
吳育仁
馬文君
江惠貞
連署人：詹凱臣
翁重鈞
許忠信
魏明谷
羅明才
蘇清泉
林正二
盧嘉辰
林佳龍
林岱樺
李桐豪
林明溱
楊應雄
呂學樟
徐少萍
陳鎮湘
潘維剛
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第5次會議
提案日期：2012-03-23
字號：院總第1353號委員提案第13045號
相關法律：醫療法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-01-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-03-23
2012-03-27
會期: 08-01-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-03-23
2012-03-27
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-05-23
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-05-23
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2012-05-25
關連議案：
議案名稱: 本院社會福利及衛生環境委員會報告審查本院委員蔡錦隆等23人擬具「醫療法第七十六條條文修正草案」案。
對照表：
law_id: 02533
law_name: 醫療法第七十六條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 醫療法第七十六條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第七十六條　醫院、診所如無法令規定之理由，對其診治之病人，不得拒絕開給出生證明書、診斷書、死亡證明書或死產證明書。開給各項診斷書時，應力求慎重，尤其是有關死亡之原因。

醫院、診所對於非病死或可疑為非病死者，應報請檢察機關依法相驗。
law_content_id: 02533:02533:2005-01-21-修正:83
說明: 一、增訂第二項，原第二項改為第三項。

二、查醫院為病人所開具診斷書所記「病名」往往與病人投保之病名不一致，例如診斷書記載「心肺衰竭」，但保險病名則為「肺癌」，明明是因肺癌而死，但診斷書不記載肺癌，而是記載「心肺衰竭」，以致病人或家屬持診斷書申請理賠時，保險公司拒絕理賠，因而必須對簿公堂，調閱病歷，折騰各方。

三、因此，應明定醫院所開病人診斷書，如病人係為申請保險理賠證明者，其記載之病名應與保險病名一致，如有需要補充醫學上之名詞，另以加註方式為之。列如：肺癌（因肺癌致心肺衰竭）死亡。如此，始可避免醫院（醫師）、病人（家屬）、保險公司之間的糾紛，也避免訴訟。
修正: 第七十六條　醫院、診所如無法令規定之理由，對其診治之病人，不得拒絕開給出生證明書、診斷書、死亡證明書或死產證明書。開給各項診斷書時，應力求慎重，尤其是有關死亡之原因。

前項診斷書如係病人為申請保險理賠之用者，應以中文記載，所記病名應與保險病名一致，如需補充醫學名詞，另以加註方式為之。
醫院、診所對於非病死或可疑為非病死者，應報請檢察機關依法相驗。
議案名稱：「保險法第一百二十二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蔡錦隆、江惠貞等24人，鑑於保險法第一百二十二條規定：「真實年齡已超過保險人所定保險年齡限度者，其契約無效」。由於以往國人有晚報出生登記之情事。因此，所謂真實年齡當事人也不一定清楚，更無從查考，以致必生糾紛，爰應明定「真實年齡」應以「身分證所登記出生年月日為準」，以杜爭議，保障被保險人權益。爰擬具「保險法第一百二十二條修正草案」，敬請公決。
說明：一、吾人皆知，以往國人常有晚報戶口情事，以致「身分登記之年齡」與「真實年齡」不符，真實年齡大於身分登記年齡，這是很普偏的現象。
二、由於，真實年齡無從查考，也無從證明，甚至當事人也不一定知道。但是，現行保險法第一百二十二條規定：「真實年齡已超過保險人所定保險年齡限度者，其契約無效」，以致必生糾紛。
三、因此應明確規定：「真實年齡」以「身分證所登記之出生年月日為準」，亦即真實年齡就是身分證年齡，且應明定：「訂定契約時，保險人與被保險人雙方均有核對之義務」。爰增訂第一項。
四、又如果有所謂「真實年齡」不實者，則是被保險人提供之身分證件不實所致，此時才有「年齡不實之效力問題」，爰修正原第一項（項次改為第二項）；原第二項改為第三項（內容未修正）。
五、附修文對照表乙份。
提案單位/提案委員：本院委員蔡錦隆等24人
提案人：蔡錦隆
江惠貞
連署人：李桐豪
許忠信
張嘉郡
蘇清泉
馬文君
林正二
詹凱臣
陳學聖
盧嘉辰
邱志偉
林佳龍
林明溱
盧秀燕
廖正井
呂學樟
楊應雄
李貴敏
吳育仁
潘維剛
翁重鈞
陳鎮湘
陳碧涵
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第5次會議
提案日期：2012-03-23
字號：院總第464號委員提案第13044號
相關法律：保險法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-01-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2012-03-23
2012-03-27
會期: 08-01-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-03-23
2012-03-27
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2014-05-07
關連議案：
議案名稱: 本院財政委員會報告併案審查行政院函請審議「保險法部分條文修正草案」、本院委員李應元等16人、委員賴士葆等17人分別擬具「保險法部分條文修正草案」、委員黃昭順等23人擬具「保險法第六十四條條文修正草案」、委員蔡錦隆等24人擬具「保險法第一百二十二條條文修正草案」、親民黨黨團擬具「保險法第五十三條條文修正草案」、委員丁守中等16人擬具「保險法第一百四十六條之二條文修正草案」、委員吳秉叡等24人擬具「保險法第一條條文修正草案」、委員李桐豪等18人擬具「保險法第一百四十三條之一條文修正草案」、委員李桐豪等22人擬具「保險法第一百四十三條之四、第一百四十三條之五及第一百四十九條條文修正草案」及委員李應元等22人擬具「保險法第一百四十九條條文修正草案」案。
議案名稱: 行政院「保險法部分條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員李應元等16人「保險法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員賴士葆等17人「保險法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員黃昭順等23人「保險法第六十四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院親民黨黨團「保險法第五十三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員丁守中等16人「保險法第一百四十六條之二條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員吳秉叡等24人「保險法第一條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李桐豪等18人「保險法第一百四十三條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李桐豪等22人「保險法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李應元等22人「保險法第一百四十九條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 04520
law_name: 保險法第一百二十二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 保險法第一百二十二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第一百二十二條　被保險人年齡不實，而其真實年齡已超過保險人所定保險年齡限度者，其契約無效。

因被保險人年齡不實，致所附之保險少於應付數額者，保險金額應按照所付之保險費與被保險人之真實年齡比例減少之。
說明: 一、增訂第一項；原第一項、第二項項次順延。並修正第二項。

二、常有被保險人有晚報出生登記之情形，以致身分證登記之年齡與「真實年齡」有落差，「真實年齡」往往大於身分證所登記之年齡。但所謂「真實年齡」在法律上就是身分證登記年齡。

三、然而，現行保險法第一百二十二條，竟將「真實年齡」與「身分證登記年齡」區分，因而必然引起的糾紛。

四、

1.因此應明定：被保險人之「真實年齡」以「身分證所登記出生年月日為準」。爰增列第一項。

2.除非被保險提供不實證件，以致有「投保年齡」低於「真實年齡」情事，爰修正原第一項明載「被保險人提供不實年齡，真實年齡超過保險人所定保險年齡限度者，其契約無效」。
修正: 第一百二十二條　被保險人之真實年齡，以其身分證所記出生年月日為準，保險人與被保險人訂定保險契約時均有校對之義務。
被保險人提供不實年齡，致其真實年齡已超過保險人所定保險年齡限度者，其契約無效。

因被保險人，致所附之保險少於應付數額者，保險金額應按照所付之保險費與被保險人之真實年齡比例減少之。
議案名稱：「食品衛生管理法第三十一條及第三十四條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蔡錦隆、江惠貞、楊瓊瓔、吳育仁等26人，鑑於現行「食品衛生管理法」對於黑心食品（食品或食品添加物、有毒或含有害人體健康之物質或異物），僅規定處罰新臺幣六萬元以上三十萬元以下之罰金；又如果有危害到人體健康者，僅處三年以下有期徒刑。如係過失者，也僅處六個月以下有期徒刑。對這樣的規定，輿論咸認罰則太輕，爰有修正予以加重之必要，爰擬具「食品衛生管理法第三十一條及第三十四條條文修正草案」，敬請公決。
說明：一、近來，各校學生及家長緊張了，不少學校營養午餐被查出肉品含有瘦肉精、禁藥抗生素、營養午餐的容器有蛆，令人不可思議！特別是爆發了運動飲料、果汁、果醬、刨冰、沖泡果粉、酵素飲品等都含有不准添加的「塑化劑」（DEHP），產品過路從大賣場、超商、網路、夜市、傳統市場等都有！不僅小廠牌出包，連台糖、台鹽、長庚生技、味全、黑松、順天堂等大型的國營或民營廠商都在內。更有甚者，含塑化劑的食品添加劑「起雲劑」也銷往國外了，風暴之大，不只震驚全國，也震驚世界！搞得人心慌慌，人們都在問：有什麼食品是安全的？
二、面對這麼大的問題，行政院雖然立即成立跨部會小組處理，嚴格要求賣場在24小時內下架回收，並加強控管，業者也全部受理退還。但查像這種危害民眾健康者，現行食品衛生管理法規定最重僅罰新臺幣三十萬元，若有涉刑則者也僅處三年以下有期徒刑，處罰程度，誠然太輕，應有儘速修正，予以加重處罰之必要。
三、爰擬具食品衛生管理法第三十一條修正草案，特別對有「黑心食品」行為者，由原定「處新臺幣六萬元以上三十萬元以下罰緩」修正為「處新臺幣三十萬元以上一百五萬元以下」罰鍰，並採取「一案一罰」，且得立即廢止營業或工廠登記證；並修正第三十四條，對於「黑心食品」致危害人體健康者，由原定「處三年以下有期徒刑，拘役或科或併科新臺幣十八萬元以上九十萬以下罰金」修正為「處五年以下有期徒刑，拘役或科或併科新臺幣三十萬元以上一百五萬元以下罰金」。且對累犯逐案科罰，以切實收到嚇阻效果。
四、附修正條文對照表乙份。
提案單位/提案委員：本院委員蔡錦隆等26人
提案人：蔡錦隆
江惠貞
楊瓊瓔
吳育仁
連署人：呂玉玲
張嘉郡
魏明谷
盧嘉辰
林明溱
林岱樺
孔文吉
林正二
姚文智
翁重鈞
蘇清泉
廖國棟
邱志偉
李桐豪
陳鎮湘
呂學樟
盧秀燕
楊應雄
徐少萍
黃昭順
蔡正元
羅淑蕾
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第5次會議
提案日期：2012-03-23
字號：院總第1722號委員提案第13043號
相關法律：食品安全衛生管理法
議案狀態：撤案
議案流程：
會期: 08-01-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2012-03-23
2012-03-27
會期: 08-01-05
院會/委員會: 院會
狀態: 撤案
日期: 2012-03-23
2012-03-27
關連議案：
對照表：
law_id: 02513
law_name: 食品衛生管理法第三十一條及第三十四條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 食品衛生管理法第三十一條及第三十四條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三十一條　有下列行為之一者，處新臺幣六萬元以上三十萬元以下罰鍰；一年內再次違反者，並得廢止其營業或工廠登記證照：

一、違反第十一條第一項第一款至第七款或第十五條規定。

二、違反依第二十條第一項規定，經令其限期改正，屆期不改正。

三、違反前條之禁止命令。
law_content_id: 02513:02513:2008-05-23-修正:40
說明: 一、近來，爆發了運動飲料、果汁、果醬、刨冰、沖泡果粉、酵素飲品等含有塑化劑（DEHP），且已充斥各大賣場、超商、網路、夜市、傳統市場，且已銷往國外，震驚全國及世界！

二、然查現行食品衛生管理法對於食品中添加如「塑化劑」者之處罰，最高上新臺幣三十萬元，咸認太輕，爰修正本條第一項第一款，並增訂第二項，對於違反第十一條第一項第三款食品或食品添加物有毒或含有害人體健康之物質或異物者，特別規定加重五倍之處罰，而且應一案一罰，並得立即廢止其營業或工廠登記證照，才能收到警惕效果。
修正: 第三十一條　有下列行為之一者，處新臺幣六萬元以上三十萬元以下罰鍰；一年內再次違反者，並得廢止其營業或工廠登記證照：

一、違反第十一條第一項第一款、第二款及第四款至第七款或第十五條規定。

二、違反依第二十條第一項規定，經令其限期改正，屆期不改正。

三、違反前條之禁止命令。

違反第十一條第一項第三款食品或食品添加物有毒或含有害人體健康之物質或異物者，逐案處新臺幣三十萬元以上一百五十萬元以下罰鍰，並得立即廢止其營業或工廠登記證照。
現行: 第三十四條　有第三十一條至前條行為，致危害人體健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十八萬元以上九十萬元以下罰金。

法人之代表人、法人或自然人之代理人、受雇人或其他從業人員，因執行業務犯前項之罪者，除處罰其行為人外，對該法人或自然人科以前項之罰金。

因過失犯第一項之罪者，處六個月以下有期徒刑、拘役或科新臺幣十萬元以下罰金。
說明: 基於前述第三十一條修正理由，現行法對於食品添加如「塑化劑」之行為，致危害人體健康者僅「處三年以下有期徒刑，拘役或科或併科新臺幣十八萬元以上九十萬元以下罰金」，也咸認太輕，應一併修正，爰修正本條將處罰程度，修正為「處五年以下有期徒刑，拘役或併科新臺幣三十萬元以上一百五十萬元以下罰金」。而有累犯者，應逐案科罰之，才能收到嚇阻效果。
修正: 第三十四條　有第三十一條至前條行為，致危害人體健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣三十萬元以上一百五十萬元以下罰金。累犯者，得逐案科罰之。

法人之代表人、法人或自然人之代理人、受雇人或其他從業人員，因執行業務犯前項之罪者，除處罰其行為人外，對該法人或自然人科以前項之罰金。

因過失犯第一項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣二十萬元以下罰金。
議案名稱：「食品衛生管理法第十七條之一條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蔡錦隆、羅淑蕾、王廷升、林明溱、楊麗環、江惠貞、呂學樟等29人，鑒於近來因美國牛肉含有瘦肉精（萊克多巴胺）爭議及禽流感疫情嚴重，再度引發民眾對於食品安全的疑慮與恐慌，更嚴重影響肉品商、雞農、傳統攤販與相關餐廳飲食業者生計，為保障國人健康之基本權益及食品衛生安全之公眾福祉，將「強制標示」入法，藉由標示、警示讓資訊清楚的揭露，全力保障國人的健康，也讓消費者有絕對的選擇權利，爰擬具「食品衛生管理法第十七條之一修正草案」，是否有當，敬請公決。
說明：一、為保障國人健康之基本權益，參照我國現行法令及國外管制措施，明訂高風險國家或區域進口肉品及相關製品之管制措施，使相關肉品及相關製品從生產端、運輸過程到最終消費端，皆應有嚴格管制及查核，乃提出本修正案。
二、行政院於三月五日政策宣布「安全容許、牛豬分離、強制標示、排除內臟」的四大處理方向，行政院長陳同時宣示：「安心內閣要從安心食品做起」，故配合行政部門修正「食品衛生管理法」把「強制標示」入法，藉由標示、警示讓資訊清楚的揭露，全力保障國人的健康，也讓消費者有絕對的選擇權利。
三、本條文之修正，主要係配合行政部門修正「食品衛生管理法」，把「強制標示」入法，同時做好「強制標示」的配套措施，俾使今後各餐廳、賣場、超市、便利商店、量飯店及各大小餐廳業者皆依法可循、有法可管，同時負起向社會大眾對於食品衛生安全管理之責任。
提案單位/提案委員：本院委員蔡錦隆等29人
提案人：蔡錦隆
羅淑蕾
王廷升
林明溱
楊麗環
江惠貞
呂學樟
連署人：蘇清泉
吳育仁
王育敏
楊玉欣
徐少萍
李鴻鈞
林正二
吳育昇
王進士
蔡正元
簡東明
陳鎮湘
蔣乃辛
張嘉郡
孔文吉
詹凱臣
呂玉玲
廖正井
林鴻池
李貴敏
翁重鈞
羅明才
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第5次會議
提案日期：2012-03-23
字號：院總第1722號委員提案第13042號
相關法律：食品安全衛生管理法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-01-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-03-23
2012-03-27
會期: 08-01-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-03-23
2012-03-27
狀態: 委員會發文
日期: 2012-05-09
關連議案：
議案名稱: 本院社會福利及衛生環境委員會報告併案審查行政院函請審議「食品衛生管理法第十一條、第十七條之一及第三十一條條文修正草案」、本院委員黃昭順等27人擬具「食品衛生管理法部分條文修正草案」、親民黨黨團擬具「食品衛生管理法第十一條條文修正草案」、委員吳秉叡等33人擬具「食品衛生管理法第十一條條文修正草案」、委員鄭汝芬等25人擬具「食品衛生管理法第十一條及第三十一條條文修正草案」、委員潘孟安等20人擬具「食品衛生管理法第十一條條文修正草案」、委員管碧玲等29人擬具「食品衛生管理法第十一條條文修正草案」、民進黨黨團擬具「食品衛生管理法第十一條及第三十一條條文修正草案」、委員林世嘉等21人擬具「食品衛生管理法第十一條條文修正草案」、委員楊麗環等28人擬具「食品衛生管理法第十一條及第三十一條條文修正草案」、委員陳歐珀等18人擬具「食品衛生管理法第十七條及第十七條之一條文修正草案」、委員陳亭妃等23人擬具「食品衛生管理法第十一條及第二十七條條文修正草案」、委員劉建國等23人擬具「食品衛生管理法部分條文修正草案」、委員邱志偉等20人擬具「食品衛生管理法增訂第十九條之一及第三十二條之一條文草案」、委員姚文智等26人擬具「食品衛生管理法第二十四條及第二十九條條文修正草案」、委員羅淑蕾等31人擬具「食品衛生管理法第十一條及第三十一條條文修正草案」、委員尤美女等16人擬具「食品衛生管理法部分條文修正草案」、委員田秋堇等17人擬具「食品衛生管理法第十一條條文修正草案」、委員蔡錦隆等29人擬具「食品衛生管理法第十七條之一條文修正草案」、委員陳其邁等20人擬具「食品衛生管理法第二十九條條文修正草案」及委員江惠貞等25人擬具「食品衛生管理法第十七條條文修正草案」等21案。
議案名稱: 行政院「食品衛生管理法第十一條、第十七條之一及第三十一條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員黃昭順等27人「食品衛生管理法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院親民黨黨團「食品衛生管理法第十一條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員吳秉叡等33人「食品衛生管理法第十一條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員鄭汝芬等25人「食品衛生管理法第十一條及第三十一條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員潘孟安等20人「食品衛生管理法第十一條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員管碧玲等29人「食品衛生管理法第十一條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院民進黨黨團「食品衛生管理法第十一條及第三十一條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員林世嘉等21人「食品衛生管理法第十一條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員楊麗環等28人「食品衛生管理法第十一條及第三十一條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳歐珀等18人「食品衛生管理法第十七條及第十七條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳亭妃等23人「食品衛生管理法第十一條及第二十七條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員劉建國等23人「食品衛生管理法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員邱志偉等20人「食品衛生管理法增訂第十九條之一及第三十二條之一條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員姚文智等26人「食品衛生管理法第二十四條及第二十九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員羅淑蕾等31人「食品衛生管理法第十一條及第三十一條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員尤美女等16人「食品衛生管理法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員田秋堇等17人「食品衛生管理法第十一條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳其邁等20人「食品衛生管理法第二十九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員江惠貞等25人「食品衛生管理法第十七條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 02513
law_name: 食品衛生管理法第十七條之一條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 食品衛生管理法第十七條之一條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十七條之一　（特定散裝食品之標示）

中央主管機關得就特定散裝食品之販售地點、方式予以限制或要求以中文標示原產地等事項。

前項特定散裝食品之品項、販售地點與方式之限制及應標示事項之範圍，由中央主管機關公告之。
說明: 一、修正第十七條之一。

二、增訂餐廳等直接供應飲食之場所之特定食品原產地標示之法源依據。

三、強化餐廳賣場等所有販售牛肉品及業者應標示肉品原產地的訊息。
修正: 第十七條之一　（特定散裝食品之標示）

中央主管機關得對直接供應飲食之場所，就其供應之特定食品，要求以中文標示原產地等事項；對特定散裝食品販售者，得就其販售之地點、方式予以限制，或要求以中文標示品名、原產地（國）、製造日期或有效日期等事項。

前項特定之食品、特定散裝食品及其限制之方式及應標示事項，由中央主管機關公告之。
議案名稱：「教育經費編列與管理法第五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員許智傑、邱志偉、楊曜、蘇震清、劉櫂豪、蔡其昌、陳亭妃、李昆澤、陳歐珀、林佳龍、林淑芬等26人，為鼓勵偏遠及特殊地區之小型學校永續發展、建構優質學習環境、提升教學品質、均衡城鄉教育資源，並解決地方政府推動小型學校永續發展之困難，爰擬具「教育經費編列與管理法第五條」修正草案，是否有當？敬請公決。
說明：一、少子化不僅嚴重衝擊我國社會人口結構組成，也對偏遠與特殊地區之國中小學之招生產生重大影響，因招生人數之困難，近年來小型學校之存廢已成為國民教育之重大議題。而憲法第159條明文規定「國民受教育之機會，一律平等。」本因著眼於受教機會均等而設立之國中小學，近年來因面臨招生不易而有廢校之聲浪產生，此舉卻造成學區內學童受教育機會受損，須轉往鄰近學區就讀。
二、小型學校發展特色計畫之永續發展模式，成為小型學校廢除之解套模式之一。囿於國民教育為地方政府職責，地方政府因財政受限，多數地方首長不願支持小型學校之永續發展。是以，為鼓勵偏遠及特殊地區之小型學校永續發展、建構優質學習環境、提升教學品質、均衡城鄉教育資源，並解決地方政府推動小型學校永續發展之困難，故於本條文增修第二項「為保障偏遠及特殊地區教育之永續發展，地方政府得提出偏遠及特殊地區教育永續發展特色計畫，並由中央政府專案補助之。」期能減輕地方政府於發展小型學校永續發展之財政負擔，並能兼顧偏遠及特殊地區學童之受教機會。
提案單位/提案委員：本院委員許智傑等26人
提案人：許智傑
邱志偉
楊曜
蘇震清
劉櫂豪
蔡其昌
陳亭妃
李昆澤
陳歐珀
林佳龍
林淑芬
連署人：李應元
姚文智
吳秉叡
高志鵬
許添財
田秋堇
管碧玲
陳明文
李俊俋
何欣純
陳其邁
薛凌
吳宜臻
魏明谷
鄭麗君
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第5次會議
提案日期：2012-03-23
字號：院總第1605號委員提案第13041號
相關法律：教育經費編列與管理法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-01-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2012-03-23
2012-03-27
會期: 08-01-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-03-23
2012-03-27
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2013-10-02
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2013-10-03
關連議案：
議案名稱: 本院教育及文化委員會報告併案審查委員許智傑等26人及委員吳宜臻等24人擬具之「教育經費編列與管理法第五條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員吳宜臻等24人「教育經費編列與管理法第五條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01754
law_name: 教育經費編列與管理法第五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 教育經費編列與管理法第五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五條　為兼顧各地區教育之均衡發展，各級政府對於偏遠及特殊地區教育經費之補助，應依據教育基本法之規定優先編列。
law_content_id: 01754:01754:2000-11-28-制定:5
說明: 一、增修本條第二項「為保障偏遠及特殊地區教育之永續發展，地方政府得提出偏遠及特殊地區教育永續發展特色計畫，並由中央政府專案補助之。」

二、為兼顧偏遠及特殊地區學童之受教育機會，並減輕地方政府於發展小型學校永續發展之財政負擔，地方政府得提出相關永續發展之特色計畫，相關經費則由中央政府專案補助。
修正: 第五條　為兼顧各地區教育之均衡發展，各級政府對於偏遠及特殊地區教育經費之補助，應依據教育基本法之規定優先編列。

為保障偏遠及特殊地區教育之永續發展，地方政府得提出偏遠及特殊地區教育永續發展特色計畫，並由中央政府專案補助之。
議案名稱：「有線廣播電視法第八條及第五十一條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員吳宜臻、何欣純、邱志偉等22人，鑑於各地有線廣播電視之收視收費標準不一，造成民眾收視權益受損，爰擬具「有線廣播電視法第八條、第五十一條修正草案」，是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員吳宜臻等22人
提案人：吳宜臻
何欣純
邱志偉
連署人：段宜康
蕭美琴
田秋堇
林正二
江惠貞
李應元
吳秉叡
魏明谷
陳歐珀
林岱樺
邱議瑩
林佳龍
廖國棟
翁重鈞
林世嘉
孔文吉
薛凌
鄭天財 Sra Kacaw
尤美女
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第5次會議
提案日期：2012-03-23
字號：院總第1562號委員提案第13039號
相關法律：有線廣播電視法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-01-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2012-03-23
2012-03-27
會期: 08-01-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-03-23
2012-03-27
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-05-21
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-05-24
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-06-04
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-06-06
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2012-08-28
關連議案：
議案名稱: 本院交通委員會報告併案審查行政院函請審議「有線廣播電視法修正草案」、委員葉宜津等25人擬具「有線廣播電視法修正草案」、委員尤美女等19人擬具「有線廣播電視法部分條文修正草案」、委員管碧玲等17人擬具「有線廣播電視法部分條文修正草案」、委員吳宜臻等22人擬具「有線廣播電視法第八條及第五十一條條文修正草案」、委員林佳龍等22人擬具「有線廣播電視法第十九條條文修正草案」、委員蔡其昌等21人擬具「有線廣播電視法第二十四條、第三十四條之一及第六十八條條文修正草案」、委員林佳龍等21人擬具「有線廣播電視法第三十七條條文修正草案」、委員潘孟安等19人擬具「有線廣播電視法第四十二條條文修正草案」、委員趙天麟等20人擬具「有線廣播電視法第四十三條條文修正草案」、台灣團結聯盟黨團擬具「有線廣播電視法第四十三條條文修正草案」、委員林淑芬等24人擬具「有線廣播電視法第四十三條條文修正草案」、委員管碧玲等21人擬具「有線廣播電視法第四十三條條文修正草案」及委員魏明谷等20人擬具「有線廣播電視法第四十五條條文修正草案」案。
議案名稱: 行政院「有線廣播電視法修正草案」案。
議案名稱: 本院委員葉宜津等25人「有線廣播電視法修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員尤美女等19人「有線廣播電視法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員管碧玲等17人「有線廣播電視法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員林佳龍等22人「有線廣播電視法第十九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔡其昌等21人「有線廣播電視法第二十四條、第三十四條之一及第六十八條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員林佳龍等21人「有線廣播電視法第三十七條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員潘孟安等19人「有線廣播電視法第四十二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員趙天麟等20人「有線廣播電視法第四十三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院台灣團結聯盟黨團「有線廣播電視法第四十三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員林淑芬等24人「有線廣播電視法第四十三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員管碧玲等21人「有線廣播電視法第四十三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員魏明谷等20人「有線廣播電視法第四十五條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 02409
law_name: 有線廣播電視法第八條及第五十一條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 有線廣播電視法第八條及第五十一條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第八條　中央主管機關設有線廣播電視審議委員會（以下簡稱審議委員會），審議下列事項：

一、有線廣播電視籌設之許可或撤銷許可

二、有線廣播電視營運之許可或撤銷許可。

三、執行營運計畫之評鑑。

四、系統經營者與頻道共應者機節目使用費用及其他爭議之調處。

五、系統經營者間爭議之調處。

六、其他依本法規定或經中央主管機關提請審議之事項。
說明: 新增中央有線廣播電視審議委員會訂定收視收費標準之任務。
修正: 第八條　中央主管機關設有線廣播電視審議委員會（以下簡稱審議委員會），審議下列事項：

一、有線廣播電視籌設之許可或撤銷許可

二、有線廣播電視營運之許可或撤銷許可。

三、執行營運計畫之評鑑。

四、系統經營者與頻道共應者機節目使用費用及其他爭議之調處。

五、系統經營者間爭議之調處。

六、訂定收視收費標準。

七、其他依本法規定或經中央主管機關提請審議之事項。
現行: 第五十一條　系統經營者應於每年八月一日起一個月內向直轄市、縣（市）政府申報收視費用，由直轄市、縣（市）政府依審議委員會所訂收費標準，核准後公告之。

直轄市及縣（市）政府得設費率委員會，核准前項收視費用。直轄市及縣（市）政府未設費率委員會時，應由中央主管機關行使之。系統經營者應於每年一月、四月、七月及十月，向中央主管機關申報前三個月訂戶數。
說明: 刪除地方有線廣播電視審議委員會訂定收視收費標準之任務。
修正: 第五十一條　系統經營者應於每年八月一日起一個月內向直轄市、縣（市）政府申報收視費用，由直轄市、縣（市）政府依中央主管機關審議委員會所訂收費標準，核准後公告之。

系統經營者應於每年一月、四月、七月及十月，向中央主管機關申報前三個月訂戶數。