openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：「都市計畫法第四十二條及第四十五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員謝國樑、楊玉欣、蘇清泉、王廷升等21人，有鑑於我國已進入高齡化社會，未來都市計畫中對於公共設施之設計，應加強考量老人生活之需求，在社區提供老人服務設施，以加強照顧我國高齡人口之生活，提升其生活品質，爰提出「都市計畫法第四十二條及第四十五條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、為因應我國高齡化社會變遷，在未來都市計畫中對於公共設施應增加對高齡者需求之照顧，為使我國未來都市計畫對於社區公共設施之設計，能增加對於高齡者需求之考量，故參考「老人福利法」之立法精神，將來都市必須提供公立或公設民營老人福利機構、老人文康中心、老人公寓及社區關懷、日間照護、營養餐飲、長青學苑、居家服務支援中心等據點所需用地，於未來都市規劃時應納入增設符合老人需求之公共設施，以維持老人健康、安全、自主、自尊的生活品質，爰於本條第一項第一款增訂「老人服務設施」用地（修正本法第四十二條）。
二、同前理由修正本法第四十五條。
提案單位/提案委員：本院委員謝國樑等21人
提案人：謝國樑
楊玉欣
蘇清泉
王廷升
連署人：張慶忠
陳根德
潘維剛
江惠貞
張嘉郡
李桐豪
吳育昇
詹凱臣
邱文彥
徐少萍
蔡正元
陳鎮湘
鄭天財 Sra Kacaw
魏明谷
陳碧涵
盧嘉辰
羅明才
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第16次會議
提案日期：2013-12-27
字號：院總第248號委員提案第15941號
相關法律：都市計畫法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-04-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2013-12-27
2013-12-31
會期: 08-04-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-12-27
2013-12-31
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-12-07
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2015-12-07
關連議案：
議案名稱: 本院內政委員會報告併案審查委員謝國樑等21人擬具「都市計畫法第四十二條及第四十五條條文修正草案」、委員馬文君等21人擬具「都市計畫法第四十二條及第四十五條條文修正草案」、委員許智傑等18人擬具「都市計畫法第四十二條及第四十五條條文修正草案」、委員顏寬恒等22人擬具「都市計畫法第四十二條及第四十五條條文修正草案」及委員楊玉欣等29人擬具「都市計畫法第四十二條及第四十六條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員馬文君等21人「都市計畫法第四十二條及第四十五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員許智傑等18人「都市計畫法第四十二條及第四十五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員顏寬恒等22人「都市計畫法第四十二條及第四十五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員楊玉欣等32人「都市計畫法第四十二條及第四十六條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01161
law_name: 都市計畫法第四十二條及第四十五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 都市計畫法第四十二條及第四十五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第四十二條　都市計畫地區範圍內，應視實際情況，分別設置左列公共設施用地：

一、道路、公園、綠地、廣場、兒童遊樂場、民用航空站、停車場所、河道及港埠用地。

二、學校、社教機構、體育場所、市場、醫療衛生機構及機關用地。

三、上下水道、郵政、電信、變電所及其他公用事業用地。

四、本章規定之其他公共設施用地。

前項各款公共設施用地應儘先利用適當之公有土地。
law_content_id: 01161:01161:1973-08-28-全文修正:46
說明: 為使我國未來都市計畫對於社區公共設施能增加對於高齡者需求之考量因素，參考「老人福利法」之立法精神，並參考立法院法制局意見認為：將來都市必須提供公立或公設民營老人福利機構、老人文康中心、老人公寓及社區關懷、日間照護、營養餐飲、長青學苑、居家服務支援中心等據點所需用地，於未來都市規劃時應納入增設符合老人需求之公共設施，以維持老人健康、安全、自主、自尊的生活品質，爰於第一項第一款增訂「老人服務設施」用地。
修正: 第四十二條　都市計畫地區範圍內，應視實際情況，分別設置左列公共設施用地：

一、道路、公園、綠地、廣場、兒童遊樂場、老人服務設施、民用航空站、停車場所、河道及港埠用地。

二、學校、社教機構、體育場所、市場、醫療衛生機構及機關用地。

三、上下水道、郵政、電信、變電所及其他公用事業用地。

四、本章規定之其他公共設施用地。

前項各款公共設施用地應儘先利用適當之公有土地。
現行: 第四十五條　公園、體育場所、綠地、廣場及兒童遊樂場，應依計畫人口密度及自然環境，作有系統之布置，除具有特殊情形外，其占用土地總面積不得少於全部計畫面積百分之十。
law_content_id: 01161:01161:1973-08-28-全文修正:49
說明: 修正理由同第四十二條。
修正: 第四十五條　公園、體育場所、綠地、廣場、兒童遊樂場及老人服務設施用地，應依計畫人口密度及自然環境，作有系統之布置，除具有特殊情形外，其占用土地總面積不得少於全部計畫面積百分之十。
議案名稱：「航業法增訂第六十條之一條文草案」案。
提案單位/提案委員：行政院
提案來源：政府提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第16次會議
提案日期：2013-12-27
字號：院總第1030號政府提案第14830號
相關法律：航業法
議案狀態：三讀
議案流程：
會期: 08-04-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2013-12-27
2013-12-31
會期: 08-04-16
院會/委員會: 院會
狀態: 逕付二讀
日期: 2013-12-27
2013-12-31
會期: 08-04-17
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2014-01-03
2014-01-07
關連議案：
對照表：
law_id: 02025
law_name: 航業法第六十條之一修正草案條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 航業法第六十條之一修正草案條文對照表
rows: 說明: 一、本條新增。

二、因應我國與其他國家或地區簽訂自由貿易及海運合作等協定之需，參考關稅法第一百條及所得稅法第一百二十四條規定，增訂本條，以避免協定簽署後修法不及或過於頻繁之情形。
修正: 第六十條之一　中華民國政府與其他國家或地區簽訂之協定中，涉及本法規定事項，另有規定者，從其規定。
議案名稱：函，為院會交付審查法務部函送修正「檢察官職務評定辦法第七條條文」乙案，已逾立法院職權行使法第61條所定審查期限，請提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院司法及法制委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第16次會議
提案日期：2013-12-27
字號：院總第445號政府提案第13288號之4
審查委員會：本院司法及法制委員會
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-04-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2013-12-27
2013-12-31
會期: 08-04-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-12-27
2013-12-31
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查法務部函送「檢察官倫理規範」乙案，經本院第8屆第2會期第16次會議報告後決定：「展延審查期限」，復逾立法院職權行使法第61條所定審查期限，請提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院司法及法制委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第16次會議
提案日期：2013-12-27
字號：院總第445號政府提案第12970號之2
審查委員會：本院司法及法制委員會
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-04-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2013-12-27
2013-12-31
會期: 08-04-18
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2014-01-09
2014-01-10
2014-01-14
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查法務部函送「檢察官評鑑實施辦法」乙案，經本院第8屆第2會期第16次會議報告後決定：「展延審查期限」，復逾立法院職權行使法第61條所定審查期限，請提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院司法及法制委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第16次會議
提案日期：2013-12-27
字號：院總第1702號政府提案第12949號之2
審查委員會：本院司法及法制委員會
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-04-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2013-12-27
2013-12-31
會期: 08-04-18
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2014-01-09
2014-01-10
2014-01-14
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查考試院函送修正「公務人員升官等考試法施行細則第五條條文」，已逾立法院職權行使法第61條所定審查期限，請提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院司法及法制委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第16次會議
提案日期：2013-12-27
字號：院總第1339號政府提案第3321號之11
審查委員會：本院司法及法制委員會
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-04-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2013-12-27
2013-12-31
會期: 08-04-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-12-27
2013-12-31
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查司法院函送「核發少年家事專業法官證明書暨改任少年及家事法院法官辦法」乙案，已逾立法院職權行使法第61條所定審查期限，請提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院司法及法制委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第16次會議
提案日期：2013-12-27
字號：院總第829號政府提案第13422號之2
審查委員會：本院司法及法制委員會
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-04-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2013-12-27
2013-12-31
會期: 08-04-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-12-27
2013-12-31
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查司法院函送「最高行政法院為無資力人選任律師為訴訟代理人辦法」乙案，已逾立法院職權行使法第61條所定審查期限，請提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院司法及法制委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第16次會議
提案日期：2013-12-27
字號：院總第829號政府提案第13366號之1
審查委員會：本院司法及法制委員會
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-04-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2013-12-27
2013-12-31
會期: 08-04-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-12-27
2013-12-31
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查行政院函送「中華民國99年5月26日修正公布之個人資料保護法，除第6條及第54條條文外，其餘條文定自101年10月1日施行」乙案，已逾立法院職權行使法第61條所定審查期限，請提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院司法及法制委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第16次會議
提案日期：2013-12-27
字號：院總第1570號政府提案第11155號之4
審查委員會：本院司法及法制委員會
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-04-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2013-12-27
2013-12-31
會期: 08-04-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-12-27
2013-12-31
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查司法院函送修正「行政訴訟裁判費以外必要費用徵收辦法」部分條文乙案，已逾立法院職權行使法第61條所定審查期限，請提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院司法及法制委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第16次會議
提案日期：2013-12-27
字號：院總第829號政府提案第7277號之7
審查委員會：本院司法及法制委員會
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-04-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2013-12-27
2013-12-31
會期: 08-04-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-12-27
2013-12-31
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查考試院函送修正「試卷保管辦法第一條、第三條及第四條條文」及「應考人申請複查成績辦法第一條、第三條、第五條條文及第三條附表」乙案，已逾立法院職權行使法第61條所定審查期限，請提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院司法及法制委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第16次會議
提案日期：2013-12-27
字號：院總第575號政府提案第8912號之2
審查委員會：本院司法及法制委員會
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-04-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2013-12-27
2013-12-31
會期: 08-04-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-12-27
2013-12-31
關連議案：
對照表：
議案名稱：「預算法第三十四條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員尤美女、田秋堇、陳亭妃、李昆澤、陳明文等31人，鑒於「預算法」第三十四條明定「重要公共工程建設及重大施政計畫，應先行製作選擇方案及替代方案之成本效益分析報告。」然而，此一成本效益分析報告未有一體適用之完整規範，致使報告均著重於易於量化之經濟層面成本效益分析，而缺乏無法以量化方式評估之人權影響，如國家安全、社會道德、生命安全、環境權、健康權、居住權等。簽署兩公約及制定施行法之後，若欲落實人權保障，必須明定成本效益分析報告應包含與人權有關之影響評估。爰此，提出「預算法」第三十四條修正草案。是否有當，敬請公決。
說明：一、預算法第三十四條規定：「重要公共工程建設及重大施政計畫，應先行製作選擇方案及替代方案之成本效益分析報告，並提供財源籌措及資金運用之說明，始得編列概算及預算案，並送立法院備查。」
二、所謂成本與效益，係指政府及社會為推動及落實法案，必須付出之代價及可能得到之利益。然現今重要公共建設及重大施政計畫所進行之成本效益分析，均著重於經濟層面之成本與效益，例如行政院核定之「都市更新產業行動計畫」，計畫書共50頁，「預期效果與影響」乙章僅佔2頁，且其中絕大部分篇幅著重於可量化經濟效益（例如「完成100件私有老舊公寓大廈整建」等）以及不可量化經濟效益（如「提升都市生活環境品質」、「提升城市競爭力」等）。毫無衝擊影響評估，更直接造成推動都更而衍生的重大社會爭議。
三、預算法規定必須先進行成本效益分析，再執行相關政策與計畫，根本原因在於必須完整瞭解計畫利弊、效益及代價，才能決定是否有施行必要。若成本效益分析未納入與人權相關之影響評估，自然無法瞭解各項計畫施行過程對人權的可能傷害。鑒於我國已簽署《公民與政治權利國際公約》、《經濟社會文化權利國際公約》、《公民與政治權利國際公約》、《消除對婦女一切形式歧視公約》並訂定施行法，另有聯合國人權事務委員會之一般性意見供參、亦已完成初次國家人權報告國際審查會議，由國際專家提出結論性觀察意見。因此，應於政策面積極促進各項人權之實現，以符合兩公約施行法第四條：「各級政府機關行使其職權，應符合兩公約有關人權保障之規定，避免侵害人權，保護人民不受他人侵害，並應積極促進各項人權之實現。」以及第八條：「各級政府機關應依兩公約規定之內容，檢討所主管之法令及行政措施，有不符兩公約規定者，應於本法施行後二年內，完成法令之制（訂）定、修正或廢止及行政措施之改進。」
四、爰此，成本效益分析應予明定，除政府行政成本及利益外，亦須包含如環境污染、居民健康影響及醫療支出推估、居民住宅及財產權等與社會成本及社會利益相關之影響評估；倘利益或成本（侵害）無法以量化方式呈現時，如國家安全、社會道德、生命安全、公平正義、人權（基本權）保障及人性尊嚴等相關項目具有此一性質之部分，為避免忽略其對成本效益分析結果的影響力，必須以質化或定性方式敘述評估之，俾憑比較分析其正面或負面之影響、衝擊或後果，以作為成本效益分析決策之參考。
提案單位/提案委員：本院委員尤美女等31人
提案人：尤美女
田秋堇
陳亭妃
李昆澤
陳明文
連署人：黃偉哲
吳秉叡
何欣純
段宜康
管碧玲
陳歐珀
鄭天財 Sra Kacaw
姚文智
潘孟安
陳唐山
林佳龍
邱志偉
趙天麟
廖正井
陳節如
許添財
李俊俋
蕭美琴
葉津鈴
林淑芬
吳宜臻
劉櫂豪
李應元
鄭麗君
蔡煌瑯
許智傑
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第16次會議
提案日期：2013-12-27
字號：院總第99號委員提案第15940號
相關法律：預算法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-04-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2013-12-27
2013-12-31
會期: 08-04-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-12-27
2013-12-31
關連議案：
對照表：
law_id: 02301
law_name: 預算法第三十四條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 預算法第三十四條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三十四條　重要公共工程建設及重大施政計畫，應先行製作選擇方案及替代方案之成本效益分析報告，並提供財源籌措及資金運用之說明，始得編列概算及預算案，並送立法院備查。
law_content_id: 02301:02301:1998-10-15-全文修正:36
說明: 一、新增第二項。

二、關於成本及效益，係指政府及社會為推動及落實法案必須付出之代價及可能得到之效益。

三、現今重要公共建設及重大施政計畫所進行之成本效益分析，均著重於經濟層面之成本與效益，未有對人權之影響評估，致使各項計畫施行過程中所造成對人權之可能戕害等相關評估付之闕如。

四、例如：根據101年度中央政府總決算審核報告，多數科學園區長期虧損；園區基地的新（擴）建，不當圈地及缺乏民意參與，又屢造成如99年苗栗大埔毀田事件之踐踏人權情事，侵犯憲法所保障人民之財產權。

五、鑒於我國已簽署《公民與政治權利國際公約》、《經濟社會文化權利國際公約》、《公民與政治權利國際公約》、《消除對婦女一切形式歧視公約》並訂定施行法，另有聯合國人權事務委員會之一般性意見供參、亦已完成初次國家人權報告國際審查會議，由國際專家提出結論性觀察意見。因此，應於政策面積極促進各項人權之實現。

六、人權影響評估已納入行政部門各法案之研擬過程當中。依行政院民國92年6月14日頒布《行政院所屬各機關主管法案報院審查應注意事項》第三點第四項規定「法案衝擊影響層面及其範圍，包括成本、效益及對人權之影響等，應有完整之評估。」

七、查現行「法案及性別影響評估檢視表」之成本效益分析，已納入對人權之影響，檢視法案是否符合憲法有關人民權利之規定及大法官解釋、兩公約施行法、聯合國人權事務委員會之一般性意見。該檢視表已於102年10月1日上路，要求各法案之修法或立法研擬過程皆須進行相關人權之影響評估。

八、現行教育部之「法規衝擊影響評估體例」中，明訂成本效益分析之評估事項，除政府行政成本及利益外，亦須包含社會成本及社會利益等影響評估；倘利益或成本（侵害）無法以量化方式呈現時，如國家安全、社會道德、生命安全、公平正義、人權（基本權）保障及人性尊嚴等相關項目具有此一性質之部分，為避免忽略其對成本效益分析結果的影響力，必須以質化或定性方式敘述評估之，俾憑比較分析其正面或負面之影響、衝擊或後果，以作為成本效益分析決策之參考。

九、爰此，要求政府各項重要公共建設及重大施政計畫所進行之成本效益分析報告，應比照法案之影響評估，進行社會成本及社會利益等量化影響評估，以及非得量化事項之質化敘述評估。
修正: 第三十四條　重要公共工程建設及重大施政計畫，應先行製作選擇方案及替代方案之成本效益分析報告，並提供財源籌措及資金運用之說明，始得編列概算及預算案，並送立法院備查。

前項之成本效益分析報告，應包含對社會成本及社會利益等量化評估，及國家安全、社會道德、生命安全、公平正義、人權保障及人性尊嚴等非得量化項目之質化評估。
議案名稱：「軍人待遇條例第十一條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員李俊俋、劉櫂豪等22人，鑒於近來軍官、士官及違法情事案件時有所聞，惟因案停職者於其停職期間可依法繼續領半薪，且一旦判刑確定仍毋庸繳回，屢生非議，與一般人民之法感情有違，故為衡平國家財政需求及實現社會實質公平正義，以臻完備法制。爰擬具「軍人待遇條例第十一條條文修正草案」案。是否有當，敬請公決。
說明：一、依據陸海空軍軍官士官任職條例第八條第二款規定，軍官、士官因犯罪嫌疑經羈押者，應予停職。雖本法原條文規定，考慮該等因案停職者仍具軍官、士官身分，且刑事判決或懲戒處分尚未確定之前，基於無罪推定原則及為維持其基本生活等因素之考量，明定「得」由主管機關審慎衡酌停職原因及相關情事後，依個案實際情形決定是否發給半數之本俸（薪額）。
二、惟該等人員於停職期間，既未正式服役，一旦經刑事有罪判決確定，其所支領之半數本俸（薪額）仍無庸繳回，其立法顯有疏漏，亦與「有服役始應支給薪俸」之特性有違，故斟酌國家財力、人員服役與否及社會觀感，爰增訂現役軍官、士官因案停職，經有罪判決確定，或受有撤職、休職之懲戒處分時，須繳回停職期間所領之本俸（薪額），以維護實質正義。
提案單位/提案委員：本院委員李俊俋等22人
提案人：李俊俋
劉櫂豪
連署人：趙天麟
吳秉叡
葉宜津
陳唐山
蔡煌瑯
鄭麗君
許智傑
何欣純
陳其邁
吳宜臻
段宜康
蕭美琴
魏明谷
尤美女
姚文智
林淑芬
陳節如
管碧玲
林岱樺
陳明文
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第15次會議
提案日期：2013-12-20
字號：院總第1158號委員提案第15939號
相關法律：軍人待遇條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2013-12-20
2013-12-24
會期: 08-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-12-20
2013-12-24
關連議案：
對照表：
law_id: 01472
law_name: 軍人待遇條例第十一條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 軍人待遇條例第十一條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十一條　現役軍人因作戰或執行公務失蹤，於未停役或未確定死亡前，仍依其現役待遇，發給在臺家屬；非因作戰或執行公務失蹤者，則發給本俸（薪額）。

因前項失蹤以外原因停職之現役軍官、士官，其停職期間，得發給本俸（薪額）之半數。

現役軍官、士官因案停職，經審議、偵查、審判終結，未受撤職、休職處分或經不起訴處分或判決無罪確定者，應補發其停職期間之本俸（薪額）。但停職人員停職期間領有之半數本俸（薪額），應扣除之。

停職人員死亡者，得補發停職期間未發之本俸（薪額），並由依法得領受撫卹金之人具領之。
law_content_id: 01472:01472:2007-12-18-制定:11
說明: 一、新增第四項。

二、依據陸海空軍軍官士官任職條例第八條第二款規定，軍官、士官因犯罪嫌疑經羈押者，應予停職。雖本法原條文規定，考慮該等因案停職者仍具軍官、士官身分，且刑事判決或懲戒處分尚未確定之前，基於無罪推定原則及為維持其基本生活等因素之考量，明定「得」由主管機關審慎衡酌停職原因及相關情事後，依個案實際情形決定是否發給半數之本俸（薪額）。

三、惟該等人員於停職期間，既未正式服役，一旦經刑事有罪判決確定，其所支領之半數本俸（薪額）仍無庸繳回，其立法顯有疏漏，亦與「有服役始應支給薪俸」之特性有違，故斟酌國家財力、人員服役與否，爰增訂現役軍官、士官因案停職，經有罪判決確定，或受有撤職、休職之懲戒處分時，須繳回停職期間所領之本俸（薪額），以維護實質正義。
修正: 第十一條　現役軍人因作戰或執行公務失蹤，於未停役或未確定死亡前，仍依其現役待遇，發給在臺家屬；非因作戰或執行公務失蹤者，則發給本俸（薪額）。

因前項失蹤以外原因停職之現役軍官、士官，其停職期間，得發給本俸（薪額）之半數。

現役軍官、士官因案停職，經審議、偵查、審判終結，未受撤職、休職處分或經不起訴處分或判決無罪確定者，應補發其停職期間之本俸（薪額）。但停職人員停職期間領有之半數本俸（薪額），應扣除之。

現役軍官、士官因案停職，經有罪判決確定，或經移付懲戒，須受撤職、休職之懲戒處分者，應繳回停職期間領有之半數本俸（薪額）。
停職人員死亡者，得補發停職期間未發之本俸（薪額），並由依法得領受撫卹金之人具領之。
議案名稱：「特殊境遇家庭扶助條例第四條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員李俊俋、尤美女、何欣純、劉櫂豪、林佳龍等24人，鑒於羈押係拘束刑事被告身體自由，並將其收押於一定處所之強制處分，此一保全程序旨在確保訴訟程序順利進行。惟限制其人身自由，將使其與家庭、社會及職業生活隔離，勢必無法工作並負擔家庭支出，易導致配偶負擔過重致生活陷入困境。爰此，擬具「特殊境遇家庭扶助條例第四條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、憲法第一百五十五條規定：「國家為謀社會福利，應實施社會保險制度。人民之老弱殘廢，無力生活，及受非常災害者，國家應予以適當之扶助與救濟。」故政府應對生活實際遭遇困難之家庭提供實質援助，以改善其生活環境，避免因一時之經濟因素而遭遇更大的不幸。
二、羈押係拘束刑事被告身體自由，並將其收押於一定處所之強制處分，此一保全程序旨在確保訴訟程序順利進行，使國家刑罰權得以實現，故羈押刑事被告，限制其人身自由，將使其與家庭、社會及職業生活隔離。而本條例第四條第六款規定：「六、配偶處一年以上之徒刑或受拘束人身自由之保安處分一年以上，且在執行中。」，就剝奪人身之自由言，羈押與受徒刑之執行及保安處分無異，僅目的、方法、時間之久暫有所不同而已。易言之，因案受羈押其性質與受徒刑之執行及保安處分殊無不同，故配偶如受羈押之強制處分而長達一定期間，將對於家庭生活影響甚鉅，自應納入扶助範圍。
三、為扶助特殊境遇家庭解決生活困難，給予緊急照顧，協助其自立自強及改善生活環境，爰此，修正特殊境遇家庭扶助條例第四條第六款規定：「六、配偶處一年以上之徒刑或受拘束人身自由之保安處分一年以上或因案羈押一年以上，且在執行中。」
提案單位/提案委員：本院委員李俊俋等24人
提案人：李俊俋
尤美女
何欣純
劉櫂豪
林佳龍
連署人：葉宜津
陳其邁
姚文智
吳秉叡
段宜康
陳唐山
蕭美琴
鄭麗君
吳宜臻
趙天麟
許智傑
陳節如
林淑芬
蔡煌瑯
魏明谷
管碧玲
陳明文
林岱樺
黃文玲
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第15次會議
提案日期：2013-12-20
字號：院總第1033號委員提案第15938號
相關法律：特殊境遇家庭扶助條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2013-12-20
2013-12-24
會期: 08-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-12-20
2013-12-24
關連議案：
對照表：
law_id: 01282
law_name: 特殊境遇家庭扶助條例第四條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 特殊境遇家庭扶助條例第四條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第四條　本條例所稱特殊境遇家庭，指申請人其家庭總收入按全家人口平均分配，每人每月未超過政府當年公布最低生活費二點五倍及臺灣地區平均每人每月消費支出一點五倍，且家庭財產未超過中央主管機關公告之一定金額，並具有下列情形之一者：

一、六十五歲以下，其配偶死亡，或失蹤經向警察機關報案協尋未獲達六個月以上。

二、因配偶惡意遺棄或受配偶不堪同居之虐待，經判決離婚確定或已完成協議離婚登記。

三、家庭暴力受害。

四、未婚懷孕婦女，懷胎三個月以上至分娩二個月內。

五、因離婚、喪偶、未婚生子獨自扶養十八歲以下子女或祖父母扶養十八歲以下父母無力扶養之孫女，其無工作能力，或雖有工作能力，因遭遇重大傷病或照顧六歲以下子女或孫子女致不能工作。

六、配偶處一年以上之徒刑或受拘束人身自由之保安處分一年以上，且在執行中。

七、其他經直轄市、縣市政府評估因三個月內生活發生重大變故導致生活、經濟困難者，且其重大變故非因個人責任、債務、非因自願性失業等事由。

申請子女生活津貼、子女教育補助及兒童托育津貼者，前項特殊境遇家庭，應每年申請認定之。

申請人之孫子女領取本條例所定扶助，以符合第一項第五款扶養十八歲以下父母無力扶養之孫子女為限。

第一項第五款所稱父母無力扶養，係指父母均因死亡、非自願失業且未領失業給付、重大傷病、服刑或失蹤等，致無力扶養子女。
說明: 一、按羈押係拘束刑事被告身體自由，並將其收押於一定處所之強制處分，此一保全程序旨在確保訴訟程序順利進行，使國家刑罰權得以實現，故羈押刑事被告，限制其人身自由，將使其與家庭、社會及職業生活隔離。

二、就剝奪人身之自由言，羈押與受徒刑之執行及保安處分無異，僅目的、方法、時間之久暫有所不同而已。易言之，因案受羈押其性質與受徒刑之執行及保安處分殊無不同，故配偶如受羈押之強制處分而長達一定期間，勢必對於家庭生活影響甚鉅。

三、為符合本條例訂定之立法目的，爰增訂「或因案羈押一年以上」，以期提供實質援助，保障生活實際遭遇困難之家庭。
修正: 第四條　本條例所稱特殊境遇家庭，指申請人其家庭總收入按全家人口平均分配，每人每月未超過政府當年公布最低生活費二點五倍及臺灣地區平均每人每月消費支出一點五倍，且家庭財產未超過中央主管機關公告之一定金額，並具有下列情形之一者：

一、六十五歲以下，其配偶死亡，或失蹤經向警察機關報案協尋未獲達六個月以上。

二、因配偶惡意遺棄或受配偶不堪同居之虐待，經判決離婚確定或已完成協議離婚登記。

三、家庭暴力受害。

四、未婚懷孕婦女，懷胎三個月以上至分娩二個月內。

五、因離婚、喪偶、未婚生子獨自扶養十八歲以下子女或祖父母扶養十八歲以下父母無力扶養之孫女，其無工作能力，或雖有工作能力，因遭遇重大傷病或照顧六歲以下子女或孫子女致不能工作。

六、配偶處一年以上之徒刑或受拘束人身自由之保安處分一年以上或因案羈押一年以上，且在執行中。

七、其他經直轄市、縣市政府評估因三個月內生活發生重大變故導致生活、經濟困難者，且其重大變故非因個人責任、債務、非因自願性失業等事由。

申請子女生活津貼、子女教育補助及兒童托育津貼者，前項特殊境遇家庭，應每年申請認定之。

申請人之孫子女領取本條例所定扶助，以符合第一項第五款扶養十八歲以下父母無力扶養之孫子女為限。

第一項第五款所稱父母無力扶養，係指父母均因死亡、非自願失業且未領失業給付、重大傷病、服刑或失蹤等，致無力扶養子女。
議案名稱：「特殊境遇家庭扶助條例第十三條之一條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員吳育昇、蔣乃辛、陳碧涵、吳育仁、顏寬恒、楊玉欣、李貴敏、王育敏、楊瓊瓔、張嘉郡、林國正、江惠貞、潘維剛、馬文君、林德福等31人，有鑑於特殊境遇家庭扶助條例雖已規定，領取本條例各項津貼或補助，不得作為扣押、抵銷、供擔保或強制執行之標的。不諳法令之民眾常遭遇困境是，一旦主管機關將錢匯入申請人在金融機構的帳戶時，這筆給付就變成一般性的存款，而轉變成為可強制執行的標的，往往即遭到法院扣押。為落實扶助特殊境遇家庭，解決生活困難，給予緊急照顧，協助其自立自強及改善生活環境，爰比照「社會救助法」與「身心障礙者權益保障法」之規定，擬具「特殊境遇家庭扶助條例第十三條之一條文修正草案」，依本條例請領各項津貼或補助者，得檢具直轄市、縣（市）主管機關出具之證明文件，於金融機構開立專戶，並載明金融機構名稱、地址、帳號及戶名，報直轄市、縣（市）主管機關核可後，專供存入各項津貼或補助之用。該專戶內之存款，不得作為扣押、抵銷、供擔保或強制執行之標的。是否有當，敬請公決。
說明：一、特殊境遇家庭扶助條例立法目的在給予申請人適當扶持，解決生活困難，給予緊急照顧，協助其自立自強及改善生活環境，自不應作為抵銷、扣押、供擔保或強制執行之標的。
二、原條文僅就請領津貼或補助，禁止作為扣押、抵銷、供擔保或強制執行之標的。但實務上仍有可能出現各項津貼或補助，匯入申請人存款帳戶後即遭金融行庫扣押或行使抵銷權之情況。
三、為避免依本條例請領之各項津貼或補助，在匯入申請人存款帳戶後即遭扣押，以致損害其接受扶助之權利，而與本條例之立法目的相違背，參照社會救助法、身心障礙者權益保障法等相關規定，爰增列本條第二及第三項內容，規定依本條例請領各項津貼或補助者，得檢具直轄市、縣（市）主管機關出具之證明文件，於金融機構開立專戶，專供主管機關存入本條例之各項津貼或補助之用，不得作為其他用途，亦不得存入非屬本條例所定津貼及補助以外之其他款項，專戶內之存款不得作為扣押、抵銷、供擔保或強制執行之標的。
提案單位/提案委員：本院委員吳育昇等31人
提案人：吳育昇
蔣乃辛
陳碧涵
吳育仁
顏寬恒
楊玉欣
李貴敏
王育敏
楊瓊瓔
張嘉郡
林國正
江惠貞
潘維剛
馬文君
林德福
連署人：陳鎮湘
邱文彥
廖正井
林鴻池
徐少萍
蘇清泉
詹凱臣
鄭天財 Sra Kacaw
楊麗環
簡東明
陳超明
蔡正元
孔文吉
盧嘉辰
陳雪生
李桐豪
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第15次會議
提案日期：2013-12-20
字號：院總第1033號委員提案第15937號
相關法律：特殊境遇家庭扶助條例
議案狀態：三讀
議案流程：
會期: 08-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2013-12-20
2013-12-24
會期: 08-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-12-20
2013-12-24
會期: 08-04-18
院會/委員會: 院會
狀態: 委員會抽出逕付二讀(交付協商)
日期: 2014-01-09
2014-01-10
2014-01-14
會期: 08-04-18
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2014-01-09
2014-01-10
2014-01-14
關連議案：
對照表：
law_id: 01282
law_name: 特殊境遇家庭扶助條例第十三條之一條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 特殊境遇家庭扶助條例第十三條之一條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十三條之一　本條例所發放之各項津貼或補助，不得作為扣押、抵銷、供擔保或強制執行之標的。
說明: 一、特殊境遇家庭扶助條例立法目的在給予申請人適當扶持，解決生活困難，給予緊急照顧，協助其自立自強及改善生活環境，自不應作為扣押、抵銷、供擔保或強制執行之標的。

二、原條文僅就請領津貼或補助，禁止作為扣押、抵銷、供擔保或強制執行之標的。致實務上仍有可能出現各項津貼或補助，匯入申請人存款帳戶後即遭金融行庫扣押或行使抵銷權之情況。

三、為避免依本條例請領之各項津貼或補助，在匯入申請人存款帳戶後即遭扣押，以致損害其接受扶助之權利，而與本條例之立法目的相違背，參照社會救助法、身心障礙者權益保障法等相關規定，爰增列本條第二及第三項內容，規定依本條例請領各項津貼或補助者，得檢具直轄市、縣（市）主管機關出具之證明文件，於金融機構開立專戶，專供主管機關存入本條例之各項津貼或補助之用，不得作為其他用途，亦不得存入非屬本條例所定津貼及補助以外之其他款項，專戶內之存款不得作為扣押、抵銷、供擔保或強制執行之標的。
修正: 第十三條之一　本條例所發放之各項津貼或補助，不得作為扣押、抵銷、供擔保或強制執行之標的。

依本條例請領各項津貼或補助者，得檢具直轄市、縣（市）主管機關出具之證明文件，於金融機構開立專戶，並載明金融機構名稱、地址、帳號及戶名，報直轄市、縣（市）主管機關核可後，專供存入各項津貼或補助之用。
前項專戶內之存款，不得作為扣押、抵銷、供擔保或強制執行之標的。
議案名稱：「國家賠償法第十五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院台灣團結聯盟黨團，有鑒於現行國家賠償法第十五條條文中所稱「中華民國人」之文字規定不明確。且因依法務部函釋，將「中華民國人」參照「臺灣地區與大陸地區人民關係條例」第二條第二款、第四款規定意旨，解釋為「中華民國人民」，使得「大陸地區人民」在台灣，得以適用「國家賠償法」。即便中華人民共和國未以平等互惠原則待我，中華人民共和國人均可據以向我國請求國家賠償，實不合理。爰依據憲法第三條「具有中華民國國籍者為中華民國國民。」之規定，將「中華民國人」文字修正為「中華民國國民」，俾符合法律明確性原則及國家與國家間之平等互惠原則。是否有當？敬請公決。
說明：國家賠償法自民國70年施行迄今，未曾修正，其第十五條規定，「本法於外國人為被害人時，以依條約或其本國法令或慣例，中華民國人得在該國與該國人享受同等權利者為限，適用之。」條文中所稱「中華民國人」，為一不明確之概念。且因依據法務部民國82年08月05日，（82）法律決字第16337號函釋，「所謂『中華民國人』，參照『臺灣地區與大陸地區人民關係條例』第二條第二款、第四款規定之意旨，大陸地區人民亦為中華民國人民，該條例及『國家賠償法』並無禁止大陸地區人民請求國家賠償之規定，故大陸地區人民如在臺灣地區因公務員執行公權力職務遭受不法侵害，或因公有公共設施設置或或管理有欠缺至其生命、身體或財產受有損害者，似應有『國家賠償法』之適用。」使得實務上，即便中華人民共和國未以平等互惠原則待我，中華人民共和國人均可據以向我國請求國家賠償，實不合理。爰依據憲法第三條「具有中華民國國籍者為中華民國國民。」之規定，將本條文「中華民國人」文字修正為「中華民國國民」，俾符合法律明確性原則及國家與國家間之平等互惠原則。
提案單位/提案委員：本院台灣團結聯盟黨團
提案人：台灣團結聯盟立法院黨團
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第15次會議
提案日期：2013-12-20
字號：院總第1049號委員提案第15935號
相關法律：國家賠償法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2013-12-20
2013-12-24
會期: 08-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-12-20
2013-12-24
關連議案：
對照表：
law_id: 01811
law_name: 國家賠償法第十五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 國家賠償法第十五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十五條　本法於外國人為被害人時，以依條約或其本國法令或慣例，中華民國人得在該國與該國人享受同等權利者為限，適用之。
law_content_id: 01811:01811:1980-06-20-制定:15
說明: 本條文中所稱「中華民國人」之文字規定，為一不明確之概念。然因依據法務部（82）法律決字第16337號函釋，「所謂『中華民國人』，參照『臺灣地區與大陸地區人民關係條例』第二條第二款、第四款規定之意旨，大陸地區人民亦為中華民國人民，該條例及『國家賠償法』並無禁止大陸地區人民請求國家賠償之規定，故大陸地區人民如在台灣地區因公務員執行公權力職務遭受不法侵害，或因公有公共設施設置或或管理有欠缺至其生命、身體或財產受有損害者，似應有『國家賠償法』之適用。」使得實務上，即便中華人民共和國未以平等互惠原則待我，中華人民共和國人均可據以向我國請求國家賠償，實不合理。爰依據憲法第三條「具有中華民國國籍者為中華民國國民。」之規定，將本條「中華民國人」文字修正為「中華民國國民」，俾符合法律明確性原則及國家與國家間之平等互惠原則。
修正: 第十五條　本法於外國人為被害人時，以依條約或其本國法令或慣例，中華民國國民得在該國與該國人享受同等權利者為限，適用之。
議案名稱：函，為修正「技術士技能檢定規費收費標準」第六條附表，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院勞工委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第17次會議
提案日期：2014-01-03
字號：院總第1783號政府提案第10508號之14
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-04-17
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2014-01-03
2014-01-07
會期: 08-04-18
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2014-01-09
2014-01-10
2014-01-14
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「司法院及所屬機關員額管理辦法」第四條及第十一條條文，請查照案。
提案單位/提案委員：司法院
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第17次會議
提案日期：2014-01-03
字號：院總第445號政府提案第12528號之2
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-04-17
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2014-01-03
2014-01-07
會期: 08-04-17
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-01-03
2014-01-07
關連議案：
對照表：
law_name: 司法院及所屬機關員額管理辦法第四條、第十一條修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 司法院及所屬機關員額管理辦法第四條、第十一條修正條文對照表
rows: 現行: 第四條　年度預算員額總數之配置，應以前一年度各人力類型配置預算員額總數為基準，考量下列各款因素，由本院定之：

一、依各項施政計畫之優先緩急，與機關新增業務時，就所掌理業務消長情形及實際需要，調整現有人力配置情形。

二、依本法第七條第一項、第八條第二項規定，預算員額應予以精簡或裁減情形。

三、各機關經列管出缺不補預算員額之缺額情形。

四、員額評鑑結論之執行情形。

五、前一年度預算員額調整情形。

六、其他有關人力進用時程、須具備專長條件、原已配置預算員額進用及運用等涉及預算員額配置之情形。

本院人事處、秘書處應於前項年度預算員額總數內，依人力類型，辦理本院及各機關年度預算員額分配作業，並由人事處將分配結果函送行政院人事行政局彙整，由該局彙送行政院主計處編入年度總預算案。
說明: 為配合行政院功能業務與組織調整，原行政院人事行政局之組織名稱自一○一年二月六日起變更為行政院人事行政總處，行政院主計處於同日更名改制為行政院主計總處，爰配合修正第二項。
修正: 第四條　年度預算員額總數之配置，應以前一年度各人力類型配置預算員額總數為基準，考量下列各款因素，由本院定之：

一、依各項施政計畫之優先緩急，與機關新增業務時，就所掌理業務消長情形及實際需要，調整現有人力配置情形。

二、依本法第七條第一項、第八條第二項規定，預算員額應予以精簡或裁減情形。

三、各機關經列管出缺不補預算員額之缺額情形。

四、員額評鑑結論之執行情形。

五、前一年度預算員額調整情形。

六、其他有關人力進用時程、須具備專長條件、原已配置預算員額進用及運用等涉及預算員額配置之情形。

本院人事處、秘書處應於前項年度預算員額總數內，依人力類型，辦理本院及各機關年度預算員額分配作業，並由人事處將分配結果函送行政院人事行政總處彙整，由該總處彙送行政院主計總處編入年度總預算案。
現行: 第十一條　本院應本自我管理及專業原則每兩年定期辦理各機關員額評鑑，並由本院代表、遴聘之相關機關推薦代表及學者專家組成評鑑小組為之。

前項相關機關推薦代表及學者專家，以具備人力資源管理或受評鑑機關業務職掌相關之專長領域為原則。
說明: 一、本院及所屬機關員額管理向以整體之角度，由本院就各法院及各職務予以通盤檢討，適時調整移撥，並配合法律修正或政策考量，視各職務人力實際執行業務之情形，審酌是否有節餘人力，並予以列管為出缺不補之職缺，即本總量管制之精神，於辦理本院及所屬機關年度預算員額調整案，進行實質之員額評鑑及管理。

二、囿於中央政府機關總員額法所定本院及所屬機關員額高限為一萬三千九百人，本院及所屬機關一○三年預算員額較一○二年減列二十四人，為一萬三千三百六十人，可資運用餘額僅五百四十人，已不敷支應未來法官進用員額及其所需配套人力之增員，爰為因應兒童及少年福利與權益保障法、家事事件法等法規制定或修正而持續增長之審判業務，本院一○三年度裁減控管職缺改置為與審判業務相關且迫切需要之職缺，以撙節國家資源。

三、本院人事處就各機關各職務員額進行之年度員額調整案，除審酌所屬機關於現有預算員額範圍內，自行檢討員額後陳報之書面資料外，法官員額部分，配合人事審議委員會或法官遴選委員會等由本院院長、副院長、秘書長、副秘書長、各業務廳廳長、相關法院院長、法官、檢察官代表、考試院代表、律師代表及學者專家組成之公正、專業委員會之審議結果，並考量最近五年內各機關新收案件數、實際辦案法官人數，以同一審級、同一類別法院相較，進行評估；其他職務部分，以各機關各職務與法官人數之比例為員額調整參考值，審酌各機關各該職務人力運用情形，並將各法院陳報之書面資料分別送請本院相關業務單位審查後，考量本院施政優先順序，及因應法規研擬及修正之員額需求，並配合衡酌各機關公證人、觀護人及司法事務官人力及其等案件合理收件數所為之整體遷調結果，本精實原則覈實檢討。本院及所屬機關年度預算員額調整案於簽奉核定並於年度預算經立法院審議通過後，函知受評機關配合控管員額。是以，本院及所屬機關年度預算員額調整案，已特別著重機關策略和各機關業務狀況之配合程度，進行實質員額評鑑作業。爰於本條第一項增訂但書，明定必要時得以本院及所屬機關年度預算員額調整案代之，以簡化作業程序並提升效率。
修正: 第十一條　本院應本自我管理及專業原則每兩年定期辦理各機關員額評鑑，並由本院代表、遴聘之相關機關推薦代表及學者專家組成評鑑小組為之。但必要時得以本院及所屬機關年度預算員額調整案代之。
前項相關機關推薦代表及學者專家，以具備人力資源管理或受評鑑機關業務職掌相關之專長領域為原則。
議案名稱：函，為修正「食品中動物用藥殘留量檢驗方法－乙型受體素類多重殘留分析」，請查照案。
提案單位/提案委員：衛生福利部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第17次會議
提案日期：2014-01-03
字號：院總第1053號政府提案第10332號之1875
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 08-04-17
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2014-01-03
2014-01-07
會期: 08-04-17
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-01-03
2014-01-07
狀態: 委員會發文
日期: 2015-01-19
會期: 08-07-02
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-03-03
狀態: 委員會發文
日期: 2015-10-02
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「山坡地保育利用管理獎勵辦法」第五條條文，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院農業委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第17次會議
提案日期：2014-01-03
字號：院總第984號政府提案第8358號之5
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-04-17
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2014-01-03
2014-01-07
會期: 08-04-17
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-01-03
2014-01-07
狀態: 委員會發文
日期: 2014-05-21
會期: 08-05-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-05-30
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2014-12-24
關連議案：
對照表：
law_name: 山坡地保育利用管理獎勵辦法第五條修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 山坡地保育利用管理獎勵辦法第五條修正條文對照表
rows: 現行: 第五條　機關依本辦法考核評定達八十分以上者，依下列基準獎勵之：

一、直轄市及準直轄市組

(一)第一名：頒發獎牌一面，獎金新臺幣一百八十萬元。

(二)第二名：頒發獎牌一面，獎金新臺幣一百三十萬元。

二、縣（市）組：

(一)第一名：頒發獎牌一面，獎金新臺幣一百八十萬元。

(二)第二名：頒發獎牌一面，獎金新臺幣一百三十萬元。

(三)第三名：頒發獎牌一面，獎金新臺幣一百萬元。

(四)第四名：頒發獎牌一面，獎金新臺幣七十萬元。

(五)第五名：頒發獎牌一面，獎金新臺幣三十萬元。

機關依本辦法考核評定達七十五分以上且成績顯有進步者，給予激勵獎，至多六名，並頒發獎牌一面，獎金新臺幣二十萬元。

前二項獎金，以用於山坡地保育利用管理業務有關之支出為限。
說明: 一、第一項及第二項未修正。

二、鑒於各地方政府之山坡地保育利用管理業務日趨繁重，而囿於地方施政規劃，管理相關經費增加有限，為期各得獎機關確實分配及運用本獎金，加強國內山坡地保育利用管理業務推動與執行，提昇人員專業知能及行政品質，強化基層人員配備及設備等，故增訂第三項得獎機關之應將獎金一定比例分撥績優鄉（鎮、市、區）公所，另現行條文第三項移至第四項，並增訂不得用於國外參訪之規定。
修正: 第五條　機關依本辦法考核評定達八十分以上者，依下列基準獎勵之：

一、直轄市及準直轄市組

(一)第一名：頒發獎牌一面，獎金新臺幣一百八十萬元。

(二)第二名：頒發獎牌一面，獎金新臺幣一百三十萬元。

二、縣（市）組：

(一)第一名：頒發獎牌一面，獎金新臺幣一百八十萬元。

(二)第二名：頒發獎牌一面，獎金新臺幣一百三十萬元。

(三)第三名：頒發獎牌一面，獎金新臺幣一百萬元。

(四)第四名：頒發獎牌一面，獎金新臺幣七十萬元。

(五)第五名：頒發獎牌一面，獎金新臺幣三十萬元。

機關依本辦法考核評定達七十五分以上且成績顯有進步者，給予激勵獎，至多六名，並頒發獎牌一面，獎金新臺幣二十萬元。

前二項得獎機關，應將百分之二十以上之獎金，分撥轄內執行查報工作著有績效之鄉（鎮、市、區）公所。
前三項獎金，以用於山坡地保育利用管理業務有關之支出為限，且不得用於國外參訪。
議案名稱：函，為修正「國民年金保險遺屬年金給付有關無謀生能力認定辦法」，請查照案。
提案單位/提案委員：衛生福利部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第17次會議
提案日期：2014-01-03
字號：院總第1578號政府提案第13079號之1
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 08-04-17
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2014-01-03
2014-01-07
會期: 08-04-17
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-01-03
2014-01-07
狀態: 委員會發文
日期: 2015-01-19
會期: 08-07-02
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-03-03
狀態: 委員會發文
日期: 2015-10-02
關連議案：
對照表：
law_name: 國民年金保險遺屬年金給付有關無謀生能力認定辦法修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 國民年金保險遺屬年金給付有關無謀生能力認定辦法修正條文對照表
rows: 現行: 第一條　本辦法依國民年金法（以下簡稱本法）第四十條第三項規定訂定之。
說明: 本條未修正。
修正: 第一條　本辦法依國民年金法（以下簡稱本法）第四十條第三項規定訂定之。
現行: 第二條　本法第四十條第二項所定無謀生能力範圍如下：

一、符合法定重度以上身心障礙資格領有身心障礙手冊或證明者，未實際從事工作或未參加相關社會保險。

二、受監護宣告，尚未撤銷。
說明: 本條未修正。
修正: 第二條　本法第四十條第二項所定無謀生能力範圍如下：

一、符合法定重度以上身心障礙資格領有身心障礙手冊或證明者，未實際從事工作或未參加相關社會保險。

二、受監護宣告，尚未撤銷。
現行: 第三條　依本法第四十條第二項之無謀生能力為要件，請領同條第一項之遺屬年金給付者，應向保險人提出下列書件之一：

一、依前條第一款申請時，應檢附身心障礙手冊或證明影本。

二、依前條第二款申請時，應檢附法院監護宣告裁定書及裁定確定證明書或登載受監護宣告記事之戶籍謄本；其監護人應檢附國民身分證正背面影本或戶籍謄本，監護人非本國籍時，應檢附有效期限內之護照或居留證影本。
說明: 為簡化給付案件申辦手續，以減少戶籍謄本使用量，爰修正本辦法第三條第二款規定之應備書件，改以戶口名簿影本取代，並配合查調戶役政電子閘門系統資料加以檢核，以確保核發給付之正確性，並同時達到簡政便民成效。
修正: 第三條　依本法第四十條第二項之無謀生能力為要件，請領同條第一項之遺屬年金給付者，應向保險人提出下列書件之一：

一、依前條第一款申請時，應檢附身心障礙手冊或證明影本。

二、依前條第二款申請時，應檢附法院監護宣告裁定書及裁定確定證明書或登載受監護宣告記事之戶口名簿影本；其監護人應檢附國民身分證正背面影本或戶口名簿影本，監護人非本國籍時，應檢附有效期限內之護照或居留證影本。
現行: 第四條　本辦法自中華民國一百年七月一日施行。
說明: 配合本辦法屬全案修正，按法制作業規定以新訂定法規方式辦理，爰修正本條文字，修訂本辦法施行日期。
修正: 第四條　本辦法自發布日施行。
議案名稱：函，為修正「醫療機構受理疑似性侵害事件驗傷診斷書」格式，請查照案。
提案單位/提案委員：衛生福利部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第17次會議
提案日期：2014-01-03
字號：院總第1053號政府提案第10332號之1873
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-04-17
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2014-01-03
2014-01-07
會期: 08-04-18
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2014-01-09
2014-01-10
2014-01-14
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「翡翠水庫食蛇龜野生動物保護區之範圍及相關規定事項」，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院農業委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第17次會議
提案日期：2014-01-03
字號：院總第1053號政府提案第10332號之1872
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-04-17
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2014-01-03
2014-01-07
會期: 08-04-18
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2014-01-09
2014-01-10
2014-01-14
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「翡翠水庫食蛇龜野生動物重要棲息環境之類別及範圍」，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院農業委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第17次會議
提案日期：2014-01-03
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-04-17
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2014-01-03
2014-01-07
會期: 08-04-18
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2014-01-09
2014-01-10
2014-01-14
關連議案：
對照表：