openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：「二二八事件處理及賠償條例第二條及第八條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蕭美琴等17人，鑑於現行「二二八事件處理及賠償條例」第二條第二項及第三項之申請期限未能考量「二二八事件」事涉政治敏感，恐有民眾主觀不知其家屬係屬受難者並符合申請賠償之條件；或因請領始期仍屬國民黨一黨專政時期，因懼怕政治氛圍壓迫而被迫放棄申請賠償而逾越申請期限，徒減損政府特設賠償基金以賠償受難家屬損害之美意，修訂第三項後段為「受難者因故未及申請賠償金，自其知悉得申請賠償日起，再延長兩年。」；並將第八條第一項前段修訂為「因二二八事件或相牽連事件所致者」，以完整包攝受賠償之範圍，是否有當？敬請公決。
說明：一、本法及相關基金之設立，實為賠償因「二二八事件」此一政治迫害之歷史事件而受難者之損害而來。然時傳有民眾主觀不知其家屬係屬受難者並符合申請賠償之條件；或因請領始期仍屬國民黨一黨專政時期，因懼怕政治氛圍壓迫而被迫放棄申請賠償而逾越申請期限，徒減損政府特設賠償基金以賠償受難家屬損害之美意，等同度遭受政府之蔑視。
二、是故，本草案特將『受難者因故未及申請賠償金』者，增設『自其知悉得申請賠償日起，再延長兩年』之規定，維護受難者之權益。
提案單位/提案委員：本院委員蕭美琴等17人
提案人：蕭美琴
連署人：黃偉哲
邱議瑩
劉櫂豪
李俊俋
吳秉叡
林岱樺
林淑芬
高志鵬
尤美女
許智傑
陳其邁
魏明谷
蔡煌瑯
葉宜津
鄭麗君
陳亭妃
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第5次會議
提案日期：2012-10-19
字號：院總第1582號委員提案第14023號
相關法律：二二八事件處理及賠償條例
議案狀態：三讀
議案流程：
會期: 08-02-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2012-10-19
2012-10-23
會期: 08-02-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-10-19
2012-10-23
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2013-04-11
會期: 08-03-12
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2013-05-10
2013-05-14
關連議案：
議案名稱: 本院內政委員會報告審查委員蕭美琴等17人擬具「二二八事件處理及賠償條例第二條及第八條條文修正草案」案。
對照表：
law_id: 01224
law_name: 二二八事件處理及賠償條例第二條及第八條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 二二八事件處理及賠償條例第二條及第八條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二條　本條例所稱受難者，係指人民因本事件生命、身體、自由或財產遭受公務員或公權力侵害者。

受難者應於中華民國八十四年十月七日起七年內，依本條例規定申請給付賠償金。

前項期限屆滿後，若仍有受難者因故未及申請賠償金，得再延長兩年。

受難者曾依司法程序或臺灣省行政長官公署之行政命令獲取補償、撫卹或救濟者，不得再申請登記。
law_content_id: 01224:01224:2007-03-08-全文修正:2
說明: 將原條文第三項修訂為「自其知悉得申請賠償日起，再延長兩年」，以維護因主觀不知或客觀政治氛圍因素而不及申請賠償者之權益。
修正: 第二條　本條例所稱受難者，係指人民因本事件生命、身體、自由或財產遭受公務員或公權力侵害者。

受難者應於中華民國八十四年十月七日起七年內，依本條例規定申請給付賠償金。

前項期限屆滿後，若仍有受難者因故未及申請賠償金，自其知悉得申請賠償日起，再延長兩年。
受難者曾依司法程序或臺灣省行政長官公署之行政命令獲取補償、撫卹或救濟者，不得再申請登記。
現行: 第八條　賠償範圍如下：

一、死亡或失蹤。

二、傷殘者。

三、遭受羈押或徒刑之執行者。

四、財務損失者。

五、健康名譽受損者。

六、其餘未規定事項與授權紀念基金會訂定之。

對於事件中受害之教育文化機構，得申請回復名譽，並得請求協助其復原；其復原辦法由行政院定之。
law_content_id: 01224:01224:2009-06-05-修正:10
說明: 增訂「因二二八事件或相牽連事件所致」以完整包攝受賠償之範圍。
修正: 第八條　因二二八事件或相牽連事件所致，得受賠償之範圍如下：

一、死亡或失蹤。

二、傷殘者。

三、遭受羈押或徒刑之執行者。

四、財務損失者。

五、健康名譽受損者。

六、其餘未規定事項與授權紀念基金會訂定之。

對於事件中受害之教育文化機構，得申請回復名譽，並得請求協助其復原；其復原辦法由行政院定之。
議案名稱：「戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償條例第二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蕭美琴等17人，鑑於現行「戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償條例」第二條第四項「期限屆滿後，若仍有受裁判者或其家屬因故未及申請補償金，再延長四年。」之申請期限規定未能考量本法因事涉政治敏感，恐有民眾主觀不知其符合申請賠償之條件；或因請領始期仍屬國民黨一黨專政時期，因懼怕政治氛圍壓迫而被迫放棄申請賠償而逾越申請期限，徒減損政府特設補償基金以填補受裁判者及家屬損害之美意。遂提出本修正案，將本條第四項修訂為「受難者因故未及申請補償金，自其知悉得申請補償日起，再延長四年。」是否有當？敬請公決。
說明：一、本法及相關基金之設立，實為填補因戒嚴時期之不當審判而受迫害者之權益而來。然時傳有民眾主觀不知其家屬係屬受害者並符合申請補償之條件；或因請領始期仍屬國民黨一黨專政時期，因懼怕政治氛圍壓迫而被迫放棄申請補償而逾越申請期限，徒減損政府特設補償基金以填補受難家屬損害之美意，等同度遭受政府之蔑視。
二、是故，本草案特增設『自其知悉得申請補償日起，再延長四年』之規定，維護上述受害者之權益。
提案單位/提案委員：本院委員蕭美琴等17人
提案人：蕭美琴
連署人：吳秉叡
許智傑
陳亭妃
鄭麗君
邱議瑩
林岱樺
蔡煌瑯
黃偉哲
魏明谷
劉櫂豪
高志鵬
林淑芬
陳其邁
葉宜津
李俊俋
尤美女
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第5次會議
提案日期：2012-10-19
字號：院總第1582號委員提案第14022號
相關法律：戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償條例
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-02-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2012-10-19
2012-10-23
會期: 08-02-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-10-19
2012-10-23
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2014-01-02
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2014-01-08
關連議案：
議案名稱: 司法及法制、外交及國防兩委員會報告併案審查委員蕭美琴等17人擬具「戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償條例第二條條文修正草案」及親民黨黨團擬具「戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償條例部分條文修正草案」案。
議案名稱: 本院親民黨黨團「戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償條例部分條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 04576
law_name: 戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償條例第二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償條例第二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二條　本條例所稱戒嚴時期，臺灣地區係指自民國三十八年五月二十日起至七十六年七月十四日止宣告戒嚴之時期；金門、馬祖、東沙、南沙地區係指民國三十七年十二月十日起至八十一年十一月六日止宣告戒嚴之時期。

本條例所稱受裁判者，係指人民在戒嚴解除前，因觸犯內亂罪、外患罪或戡亂時期檢肅匪諜條例，經判決有罪確定或裁判交付感化教育者。

受裁判者或其家屬，除本條例另有規定外，得於本條例施行之日起八年內，依本條例規定申請給付補償金。

前項期限屆滿後，若仍有受裁判者或其家屬因故未及申請補償金，再延長四年。
law_content_id: 04576:04576:2006-12-15-修正:2
說明: 將原條文第四項修訂為「自其知悉得申請補償日起，再延長四年」，以維護因主觀不知或客觀政治氛圍因素而不及申請賠償者之權益。
修正: 第二條　本條例所稱戒嚴時期，臺灣地區係指自民國三十八年五月二十日起至七十六年七月十四日止宣告戒嚴之時期；金門、馬祖、東沙、南沙地區係指民國三十七年十二月十日起至八十一年十一月六日止宣告戒嚴之時期。

本條例所稱受裁判者，係指人民在戒嚴解除前，因觸犯內亂罪、外患罪或戡亂時期檢肅匪諜條例，經判決有罪確定或裁判交付感化教育者。

受裁判者或其家屬，除本條例另有規定外，得於本條例施行之日起八年內，依本條例規定申請給付補償金。

前項期限屆滿後，若仍有受裁判者或其家屬因故未及申請補償金，自其知悉得申請補償日起，再延長四年。
議案名稱：「毒品危害防制條例第九條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蕭美琴等18人，鑑於現行「毒品危害防制條例」第九條僅針對「成年人對未成年人犯前三條（以強暴脅迫、引誘）轉讓毒品與未成年人之罪」設有「加重其刑至二分之一」之規定，然卻未針對「以孕婦為對象」或「以學校為犯罪實行地域」設有加重其刑之規定，遂導致現行時傳有孕婦吸毒而導致未出世胎兒損傷而造成社會成本加劇、抑或因毒品氾濫而影響學生就教。遂提出本修正案，以增訂「以孕婦為犯罪實行對象」及「以學校為犯罪實行地域」加重其刑之規定，以杜絕上述毒品濫用之亂象。是否有當？敬請公決。
說明：一、爰近日頻傳之「孕婦吸食毒品導致日後胎兒畸形，而製造社會成本及嬰兒教輔困難」或「校園毒品氾濫導致校園施教頹敗」情事。
二、上述之孕婦與校園師生因其心智與身體之特殊情狀，分別因孕育胎兒及接受或施予智識體魄增長之歷程，特有加強保護其不受毒品戕害之迫切性；然現行《毒品危害防制條例》第9條僅針對「成年人對未成年人犯前三條（以強暴脅迫、引誘）轉讓毒品與未成年人」之罪設有「加重其刑至二分之一」之規定者，顯有不足。
三、是故，特針對『以孕婦為犯罪實行對象』及『以學校為犯罪實行地域』加重其刑之規定，以防杜孕婦及校園師生受毒品摧殘之亂象。
提案單位/提案委員：本院委員蕭美琴等18人
提案人：蕭美琴
連署人：李昆澤
林淑芬
陳亭妃
鄭麗君
許智傑
邱議瑩
林岱樺
魏明谷
尤美女
吳秉叡
高志鵬
劉櫂豪
蔡煌瑯
李俊俋
黃偉哲
葉宜津
陳其邁
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第5次會議
提案日期：2012-10-19
字號：院總第308號委員提案第14021號
相關法律：毒品危害防制條例
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-02-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2012-10-19
2012-10-23
會期: 08-02-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-10-19
2012-10-23
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2013-06-13
關連議案：
議案名稱: 本院司法及法制委員會報告併案審查行政院函請審議「毒品危害防制條例第四條及第三十六條條文修正草案」、委員徐欣瑩等26人擬具「毒品危害防制條例第十條、第十一條及第十一條之一條文修正草案」、委員蕭美琴等18人擬具「毒品危害防制條例第九條條文修正草案」、委員丁守中等23人、委員江惠貞等19人、委員邱志偉等22人及委員蔡錦隆等21人分別擬具「毒品危害防制條例第二條條文修正草案」、親民黨黨團擬具「毒品危害防制條例部分條文修正草案」及委員陳淑慧等19人擬具「毒品危害防制條例第四條及第三十六條條文修正草案」案。
議案名稱: 行政院「毒品危害防制條例第四條及第三十六條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員徐欣瑩等26人「毒品危害防制條例第十條、第十一條及第十一條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員丁守中等23人「毒品危害防制條例第二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員江惠貞等19人「毒品危害防制條例第二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員邱志偉等22人「毒品危害防制條例第二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔡錦隆等21人「毒品危害防制條例第二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院親民黨黨團「毒品危害防制條例部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳淑慧等19人「毒品危害防制條例第四條及第三十六條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 04547
law_name: 毒品危害防制條例第九條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 毒品危害防制條例第九條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第九條　成年人對未成年人犯前三條之罪者，依各該條項規定加重其刑至二分之一。
law_content_id: 04547:04547:1997-10-30-全文修正:9
說明: 為防杜「孕婦吸食毒品導致社會成本增加及嬰兒教輔困難」或「校園毒品氾濫導致校園施教頹敗」情事；特針對『以孕婦為犯罪實行對象』及『以學校為犯罪實行地域』加重其刑之規定，以防杜孕婦及校園師生受毒品摧殘之亂象。
修正: 第九條　成年人對未成年人、孕婦或以學校為犯罪實行領域，而犯前三條之罪者，依各該條項規定加重其刑至二分之一。
議案名稱：「教育經費編列與管理法第三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員陳淑慧、蔣乃辛、陳碧涵、盧秀燕、陳超明、王廷升、林明溱等22人，鑑於全球化的趨勢，使得教育品質成為影響國家競爭力的關鍵，惟我國政府教育支出嚴重不足，2011年政府公共教育支出佔國民生產毛額比例僅約4.43%，同一時期已開發國家組織（OECD）平均值約5.4%，顯見政府公共教育支出，仍未達已開發國家平均水準。因此為提昇我國教育品質與國際競爭力，爰提出教育經費編列與管理法第三條條文修正草案，明訂政府教育經費合計不得低於前三年度國內生產毛額平均值之5%，使我國政府教育經費的編列，達到已開發國家平均水準，是否有當，敬請公決。
說明：一、全球化的發展對各國而言，是機會也是威脅，在全球化的趨勢下, 競爭者擁有全球的市場，卻需面對全世界的威脅，而教育品質以及所產生的人力資源，成為影響競爭力的重要關鍵，因此各主要國家政府紛紛增加對教育工作的支出，惟我國政府公共教育支出嚴重不足，下表1顯示，我國歷年政府教育經費佔國民生產毛額比例平均約4.2%，同一時期已開發國家組織（OECD）平均值約5.0%，顯見政府教育支出，仍未達已開發國家平均水準。
二、依據教育經費編列與管理法第三條規定：『各級政府教育經費預算合計應不低於該年度預算籌編時之前三年度決算歲入淨額平均值之22.5%。』，該項規定以政府總預算規模，作為教育經費編列之計算基數，除了對其他出支出如社會福利支出，產生排擠效果以外，亦無法反應國家經濟發展情況，不符國際潮流與全球競爭體系下，積極推動教育事業發展之需要。
三、在個人教育支出方面，下表2.顯示，2010年美元試算的平均每人教育支出，台灣無論中等教育或高等教育，皆低於OECD國家平均值，因此在支出的部分，台灣還沒有到達已開發國家的水準，面對全球化的競爭，我國將逐漸喪失競爭力。因此當務之急，公共部門應增加教育預算編列，並帶動民間對教育發展的投資，以提升國家競爭力。
四、綜上所述，為提昇我國教育品質與國際競爭力，爰提出教育經費編列與管理法第三條條文修正草案，明訂各級政府教育經費預算合計不得低於前三年度國民生產毛額平均值之5%，使我國政府教育經費的編列，達到已開發國家平均水準，是否有當，敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員陳淑慧等22人
提案人：陳淑慧
蔣乃辛
陳碧涵
盧秀燕
陳超明
王廷升
林明溱
連署人：楊應雄
賴士葆
潘維剛
呂玉玲
李貴敏
吳育仁
楊玉欣
蘇清泉
徐少萍
蔡錦隆
簡東明
林德福
江惠貞
呂學樟
詹凱臣
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第5次會議
提案日期：2012-10-19
字號：院總第1605號委員提案第14020號
相關法律：教育經費編列與管理法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-02-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2012-10-19
2012-10-23
會期: 08-02-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-10-19
2012-10-23
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2013-10-02
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2013-10-03
關連議案：
議案名稱: 本院教育及文化委員會報告併案審查委員陳淑慧等22人、委員謝國樑等25人、委員邱志偉等24人及委員蔣乃辛等27人擬具之「教育經費編列與管理法第三條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員謝國樑等25人「教育經費編列與管理法第三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員邱志偉等24人「教育經費編列與管理法第三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔣乃辛等27人「教育經費編列與管理法第三條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01754
law_name: 教育經費編列與管理法第三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 教育經費編列與管理法第三條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三條　中央、直轄市及縣（市）政府（以下簡稱各級政府）應於國家財政能力範圍內，充實、保障並致力推動全國教育經費之穩定成長。

各級政府教育經費預算合計應不低於該年度預算籌編時之前三年度決算歲入淨額平均值之百分之二十二點五。

前項所稱歲入淨額為各級政府決算及特別決算中，不含舉債及移用以前年度歲計賸餘，扣除重複列計部分。
直轄市及縣（市）政府以其歲入總預算扣除上級政府補助為自有財源，並依教育基本需求，衡量財政狀況，優先支應教育經費，除自有財源減少外，其自行負擔之教育經費，應逐年成長。
說明: 一、我國政府教育支出嚴重不足，歷年政府教育經費佔國民生產毛額比例平均約4.4%，同一時期已開發國家組織（OECD）平均值約5.4%，顯見政府教育支出，仍未達已開發國家平均水準。

二、本條第二項規定以政府總預算規模，作為教育經費編列之計算基數，除了對其他出支出如社會福利支出，產生排擠效果以外，亦無法反應國家經濟發展情況，不符國際潮流與全球競爭體系下，積極推動教育事業發展之需要。

三、為提昇我國教育品質與國際競爭力，修正第二項明訂政府教育經費預算合計不得低於前三年度國民生產毛額平均值之5%，使我國政府教育經費的編列，達到已開發國家平均水準。

四、教育經費改以國內生產毛額計算比例，爰刪除第三項。

五、原第四項修正為第三項；教育經費改以國內生產毛額計算比例，爰修正第三項。
修正: 第三條　中央、直轄市及縣（市）政府（以下簡稱各級政府）應於國家財政能力範圍內，充實、保障並致力推動全國教育經費之穩定成長。

各級政府教育經費預算合計應不低於該年度預算籌編時之前三年度全國國內生產毛額平均值之百分之五。
直轄市及縣（市）政府應衡量財政狀況，優先支應教育經費，除自有財源減少外，其自行負擔之教育經費，應逐年成長。
議案名稱：廢止「期貨交易稅條例」，請審議案。
案由：本院委員羅明才、盧秀燕等26人，鑒於期貨交易僅是契約之形式約定未來買賣之權利，並無實體交易的作用。且證券交易市場與期貨交易市場之設置目的並不相同，前者為投資人投資、企業籌資之用，後者為避險之用。相較於沒有期交稅，只需繳交手續費的新加坡摩根台股指數期貨，外資法人當然青睞於新加坡，故外資多採取「在台灣買現股，到新加坡去交易摩台期避險」之策略，以致台灣期貨市場之競爭力不如新加坡。爰此，本席特提案廢止「期貨交易稅條例」，以期提高台灣市場之競爭力，在相同的條件下與新加坡市場競爭，做為邁向亞州金融中心的第一步。是否有當？敬請公決。
說明：一、何謂期貨交易？期貨契約係買、賣雙方約定於未來某一特定時點，以交易當時約定之價格交付某特定商品的一種標準化合約。所謂標準化，就是將交易標的物之品質、數量、交割日期與地點等要件均在契約中訂清楚，以增加交易的方便性與時效性。交易人可於契約到期前作相反方向的買賣以沖銷原來交易中所產生的履約義務（買方交錢、賣方交貨），則不須再交錢或交貨。從事期貨交易僅須支付契約價值一定百分比之保證金即可，換句話說，如果保證金是契約價值的百分之十，等於拿一塊錢便可以交易價值十塊錢的商品。因此，期貨交易具有以小搏大的高槓桿特性。高槓桿可使獲利放大，同時也可能造成損失倍增，為控制風險，遂有每天計算保證金是否足夠之規定（此為期貨交易之另一個特性，稱為「每日結算」）。如果一經洗價後發現保證金不足，交易人必須於期貨商規定的時間內補足保證金，否則期貨商有權結清交易人的部位。保證金分為「原始保證金」與「維持保證金」兩個層次，交易人必須於交易前繳交原始保證金至期貨商指定之銀行帳戶，如果行情不利於交易人，致使保證金水位低於維持保證金，則交易人必須補足保證金至原始保證金水準。簡言之，期貨交易僅是契約之形式約定未來買賣之權利，並無實體交易的作用。
二、證券交易市場與期貨交易市場之設置目的並不相同，前者為投資人投資、企業籌資之用，後者為避險之用。
三、台灣指數期貨（台指期）在整體成交量超越新加坡交易所（SIMEX）於1997年正式掛牌交易的摩根台股指數期貨（摩台期），只是在未平倉口數（OI）部分仍有差距，觀察台指期一般平均未平倉口數很少超過10萬口，而摩台期未平倉量則普遍在10萬口之上，主要是因為國際法人在避險操作時，需要每個月建倉、轉換部位，而台指期課徵的期貨交易稅，將會直接墊高操作成本，相較於沒有期交稅，只需繳交手續費的摩台期，外資當然青睞於摩台期避險。
四、期貨市場沒有國界，新加坡摩台指期貨挾金融中心與制度國際化及交易成本低等優勢，交易量始終大於我國，根據統計，今年1至6月台指期交易量是新加坡摩台指期的1.8倍，但新加坡摩台指期的未平倉量仍是台指期的2.18倍。許多外資法人「在台灣買現股，到新加坡去交易摩台指避險」。
提案單位/提案委員：本院委員羅明才等26人
提案人：羅明才
盧秀燕
連署人：薛凌
李應元
呂玉玲
江惠貞
陳淑慧
王廷升
黃志雄
林明溱
呂學樟
張慶忠
盧嘉辰
楊應雄
張嘉郡
李貴敏
楊麗環
蔣乃辛
楊瓊瓔
邱文彥
蘇清泉
陳鎮湘
徐少萍
簡東明
蔡錦隆
陳超明
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第5次會議
提案日期：2012-10-19
字號：院總第727號委員提案第14019號
相關法律：期貨交易稅條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-02-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2012-10-19
2012-10-23
會期: 08-02-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-10-19
2012-10-23
關連議案：
對照表：
議案名稱：「證券交易稅條例第二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員羅明才、蔡錦隆等24人，根據經濟學人等研究報告指出，台灣在全球金融中心評比排名為第二十七名，亞洲排名第九，顯示台灣欲發展金融中心應迫切提升全球視野並與國際接軌，進行政策鬆綁並持續強化金融產業之國際競爭力，方能在全球金融城市的激烈競爭下脫穎而出。同時鑒於中國大陸今年起已三度調降資本市場交易費率，而香港、新加坡股市等具交易稅性質之印花稅與清算費原本即較台灣低，交易成本相對低廉。為提高台灣在亞洲地區金融市場之競爭力並提振自證所稅討論以來即委靡不振的資本市場交易量，爰此，本席特提案修正「證券交易稅條例第二條條文」，調降稅率至千分之二。是否有當？敬請公決。
說明：一、經濟學人研究機構EIU於2012年首度發布「關鍵熱點—2012年全球城市競爭力評比（Hot Spots—Benchmarking Global City Competitiveness）」，在「金融產業成熟度」方面，蘇黎世、多倫多、東京、新加坡、紐約、倫敦、香港、法蘭克福及芝加哥等九個城市以100分的滿分並列第一。本項目以各城市金融產業群聚的深度和廣度做為評比標準，涵蓋的產業包括資產管理、投資銀行、保險業、專業服務業以及財富管理等金融服務。臺北在此分項評比中名列第三十三名，積分為50分，亞洲排名第九。
二、由倫敦Z/Yen Group顧問公司所做的2012年3月全球金融中心指數調查（The Global Financial Centres Index 11,GFCI 11），臺北在全球77個主要金融中心評比之總積分為643分，排名為第27名，排名後退8名。儘管臺北在亞洲地區主要金融中心的名次仍維持在第8名，但在「全球市場連結性」、「金融相關產業多樣性」以及「金融相關產業深度」三大評比標準中，臺北市在全球金融中心的分類，已由2010年9月GFCI 8之跨國且相對具有廣度的「跨國專業金融中心（Transnational Specialist）」轉為2011年3月GFCI9之在地且相對具有深度的「在地專業金融中心（Local Specialist）」再轉為2012年3月GFCI 11之在地且新興的「持續發展金融中心（Evolving Centre）。顯示臺北金融中心之發展，應在金融專業能量之外，迫切提升全球視野並與國際接軌，進行政策鬆綁並持續強化金融產業之國際競爭力，方能在全球金融城市的激烈競爭下脫穎而出。
三、中國大陸證監會今（2012）年八月二日宣布，證券期貨市場相關收費標準將於9月1日起再度大幅降低，降幅為20%，並積極協調有關部門研究降低印花稅。根據這次的降費安排，滬深證券交易所、中國證券登記結算公司和四家期貨交易所聯手，再次降低A股交易經手費、過戶費和期貨交易手續費。中國大陸自今年六月一日起實施的調降市場監管費、期貨交易手續費。按2011年市場成交量預測，全年可降低證券市場交易成本67億元、期貨市場交易成本88億元。合計可減輕投資者交易成本155億元（人民幣）。
四、新加坡股市特色之一，就是政府不收取任何證交稅、期交稅，但收取清算費，無論是買進或賣出，每次都收取萬分之5的清算費，另外還收加值型營業稅萬分之2.5，合計每次交易收取萬分之7.5費用，但相較於台灣的千分之3的證交稅及其他手續費，仍便宜一半以上。
五、香港股市成交金額及股數（2007—2011）
六、臺灣證券交易所歷年股票市場概況表
七、承上二表，如以港幣兌換新台幣一比四粗估，港股成交總金額每年約為台灣的2至2.6倍；而每年成交總股數至少為台灣證券交易市場的二十倍以上。且鑒於行政院正戮力推動「發展具兩岸特色之金融業務計畫」，以強化台灣經貿地位並提升金融業競爭優勢，作為「黃金十年」的金融發展策略，以及兩岸已簽署貨幣清算機制備忘錄等因素。適時適度調整台灣資本市場交易成本，並與中國大陸及香港市場接軌，參酌大陸香港等地的作法，除有助提升台灣市場交易活絡之外，亦能提升全球視野並與國際接軌，持續強化金融產業之國際競爭力。
八、售賣或購買任何香港證券須課繳印花稅，收費按代價款額或價值計算為：售賣或購買任何香港證券的成交單據，每張售賣及購買單據所載的代價款額或價值的0.1%。易言之，購買或出售皆須負擔0.1%的印花稅，買賣合計0.2%。準此提案修正＜證券交易稅條例＞稅率方向為參考香港之比率。
提案單位/提案委員：本院委員羅明才等24人
提案人：羅明才
蔡錦隆
連署人：蘇清泉
盧嘉辰
蔣乃辛
薛凌
邱文彥
江惠貞
張嘉郡
王廷升
李貴敏
陳淑慧
楊應雄
黃志雄
陳鎮湘
楊瓊瓔
呂玉玲
林明溱
呂學樟
楊麗環
張慶忠
陳超明
鄭天財 Sra Kacaw
徐少萍
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第5次會議
提案日期：2012-10-19
字號：院總第727號委員提案第14018號
相關法律：證券交易稅條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-02-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2012-10-19
2012-10-23
會期: 08-02-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-10-19
2012-10-23
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2013-12-11
關連議案：
對照表：
law_id: 01518
law_name: 證券交易稅條例第二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 證券交易稅條例第二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二條　（課徵稅率）

證券交易稅向出賣有價證券人按每次交易成交價格依左列稅率課徵之：

一、公司發行之股票及表明股票權利之證書或憑證徵千分之三。

二、公司債及其他經政府核准之有價證券徵千分之一。
說明: 據經濟學人等研究報告指出，台灣在全球金融中心評比排名為第二十七名，亞洲排名第九，顯示台灣欲發展金融中心應迫切提升全球視野並與國際接軌，進行政策鬆綁並持續強化金融產業之國際競爭力，方能在全球金融城市的激烈競爭下脫穎而出。同時鑒於中國大陸今年起已三度調降資本市場交易費率，而香港、新加坡股市等具交易稅性質之印花稅與清算費原本即較台灣低，交易成本相對低廉。為提高台灣在亞洲地區金融市場之競爭力並提振自證所稅討論以來即委靡不振的資本市場交易量，爰此，提案修正「證券交易稅條例」，調降稅率至千分之二。
修正: 第二條　（課徵稅率）

證券交易稅向出賣有價證券人按每次交易成交價格依左列稅率課徵之：

一、公司發行之股票及表明股票權利之證書或憑證徵千分之二。

二、公司債及其他經政府核准之有價證券徵千分之一。
議案名稱：「住宅法第三條、第十四條之一及第四十條之一條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員徐欣瑩、陳碧涵、楊應雄等23人，有鑑於居住正義是為保障每個人都能有平等居住的機會，政府政策構想應該包括結合核心疏壓、平衡區域住宅供需、生活圈造鎮、交通補貼、補強低房價區域生活機能等政策手段讓窮人的居住需求能夠被滿足，也才能讓居住正義的精神真正體現。爰特建請修正現行「住宅法第三條、第十四條之一及第四十條之一條文修正草案」案，是否有當？敬請公決。
說明：一、將閒置之公共空間轉型為「社會住宅」，以創意構想促進國家整體資源有效再利用（建議修正住宅法第三條第一項第二款）
二、「合宜住宅」宜於住宅法中定義並授權中央主管機關訂定相關事項規定（建議增訂住宅法第三條第一項第三款、第四十條之一）
三、社會住宅提供特定需求之比例應酌予提高（建議增訂住宅法第十四條之一）
提案單位/提案委員：本院委員徐欣瑩等23人
提案人：徐欣瑩
陳碧涵
楊應雄
連署人：邱文彥
吳宜臻
楊瓊瓔
吳育仁
呂學樟
林正二
林鴻池
邱志偉
陳雪生
陳鎮湘
呂玉玲
詹凱臣
陳超明
蔣乃辛
鄭天財 Sra Kacaw
盧秀燕
盧嘉辰
簡東明
蘇清泉
王廷升
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第4次會議
提案日期：2012-10-12
字號：院總第447號委員提案第14017號
相關法律：住宅法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-02-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2012-10-12
2012-10-15
2012-10-16
會期: 08-02-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-10-12
2012-10-15
2012-10-16
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2013-12-09
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2013-12-09
狀態: 委員會發文
日期: 2013-12-30
關連議案：
議案名稱: 內政委員會報告併案審查委員徐欣瑩等23人擬具「住宅法第三條、第十四條之一及第四十條之一條文修正草案」，委員陳怡潔等16人擬具「住宅法第三條及第四條條文修正草案」及委員張慶忠等27人擬具「住宅法第三條及第四十條之一條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員陳怡潔等16人「住宅法第三條及第四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員張慶忠等27人「住宅法第三條及第四十條之一條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01290
law_name: 住宅法第三條、第十四條之一及第四十條之一條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 住宅法第三條、第十四條之一及第四十條之一條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三條　本法用詞，定義如下：

一、住宅：指供居住使用，並具備門牌之合法建築物。

二、社會住宅：指由政府興辦或獎勵民間興辦，專供出租之用，並應提供至少百分之十以上比例出租予具特殊情形或身分者之住宅。
law_content_id: 01290:01290:2011-12-13-制定:4
說明: 一、依本條規定，社會住宅目前僅有明列「政府興辦」及「獎勵民間興辦」兩種途徑，缺少活化現有閒置公共空間之選項，顯有缺憾。基此，建議修正第一項第二款，納入將閒置之公共空間轉型為「社會住宅」之規定，以創意構想促進國家整體資源有效再利用。

二、第一項第二款將百分之十之比例訂於社會住宅之名詞定義中，恐將產生一旦未達該比例者，將因不符合該定義而變成非社會住宅，造成內政部審查及控管上之困難，爰將該比例刪除，並建議增訂於第十四條之一。

三、由於本條僅有明定「社會住宅」之定義，本報告認為應正式賦予政府興建「合宜住宅」之法源依據，爰增訂第一項第三款。
修正: 第三條　本法用詞，定義如下：

一、住宅：指供居住使用，並具備門牌之合法建築物。

二、社會住宅：指由政府興辦、活用閒置公共空間或獎勵民間興辦，專供出租予具特殊情形或身分者之住宅。

三、合宜住宅： 指由政府興辦或獎勵民間興辦，提供中低收入之無自有住宅家庭購置合宜價位之住宅。
說明: 一、本條新增。
二、目前五都弱勢社會住宅需求高達十八萬五千餘戶，政府目前規畫的雙北市五處社會住宅，如果全部提供照顧到弱勢族群者，僅能滿足約百分之二的弱勢人口，而依住宅法這些社會住宅將來僅提供百分之十出租弱勢族群，其能滿足給弱勢居住需求更將僅剩下百分之零點二，故百分之十最低水準比例實嫌過低，難達到照顧經濟與社會弱勢庭之目的。

三、有關「具特殊情形或身分者」之比例提升越高，對於提供最弱勢族群的照顧則越能快速達成，但考量過高之比例會加劇鄰近居民對設立之反感，且影響民間興辦之投資意願，復參考「社會住宅」需求量推估所得弱勢族群戶數占全國總戶數比例為百分之十六點五為基礎，認其提供出租給具特殊情形或身分者不應少於百分之十五，爰增訂本條，以加速解決弱勢族群居住之問題。
修正: 第十四條之一　由政府興辦、獎勵民間興辦之社會住宅，應提供出租予具特殊情形或身分者居住之比例，不得少於百分之十五。
說明: 一、本條新增。
二、為避免現行合宜住宅出售未有配套措施，導致有轉售牟利之問題，爰建議合宜住宅之出售，由政府以原價買回為原則（得加計利息及通貨膨脹率），方符合公平正義，爰增訂本條。
修正: 第四十條之一　政府直接興建之合宜住宅，其承購人不得將該住宅及基地出典、贈與或交換，其欲出售時應由國民住宅主管機關以原價加計利息及通貨膨脹率後買回。

前項合宜住宅售價標準、利息、通貨膨脹率及政府買回權等相關事宜，由中央主管機關定之。
議案名稱：函送「司法院調派實任法官至同級法院任職或辦理審判事務期間津貼補助辦法」，請查照案。
提案單位/提案委員：司法院、行政院
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第13次會議
提案日期：2012-12-14
字號：院總第445號政府提案第13399號
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2012-12-14
2012-12-18
會期: 08-02-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-12-28
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「職業養成訓練及轉業訓練委任或委託辦法」，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院勞工委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第13次會議
提案日期：2012-12-14
字號：院總第468號政府提案第13398號
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-02-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-12-14
2012-12-18
會期: 08-02-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-12-14
2012-12-18
狀態: 委員會發文
日期: 2014-01-28
會期: 08-05-02
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-03-04
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「替代役役男請假規則」第四條條文，請查照案。
提案單位/提案委員：內政部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第13次會議
提案日期：2012-12-14
字號：院總第407號政府提案第7172號之2
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2012-12-14
2012-12-18
會期: 08-02-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-12-28
關連議案：
對照表：
law_name: 替代役男請假規則第四條修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 替代役男請假規則第四條修正條文對照表
rows: 現行: 第四條　替代役役男因配偶分娩，核給陪產假二日，得分次申請。但應於配偶分娩前後三日內請畢，例假日或輪休日順延之。
說明: 一、常備兵補充兵服役規則業經國防部於一百零一年四月二十三日修正發布，將役男因配偶分娩，核給陪產假由二日修正為三日，茲為求服兵役義務之衡平性，爰配合修正替代役役男因配偶分娩時，核給陪產假三日。

二、另參酌公務人員請假規則第三條第一項第五款但書規定，將「於配偶分娩前後三日內請畢」修正為「於配偶分娩日前後三日內請畢」，俾明確役男得請假之期間範圍，以杜爭議。
修正: 第四條　替代役役男因配偶分娩，核給陪產假三日，得分次申請。但應於配偶分娩日前後三日內請畢，例假日或輪休日順延之。
議案名稱：函送「法官遷調改任辦法」，請查照案。
提案單位/提案委員：司法院、考試院
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第12次會議
提案日期：2012-12-07
字號：院總第445號政府提案第13397號
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2012-12-07
2012-12-11
會期: 08-02-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-12-28
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送中央政府債務基金101年度第4季債務還本明細表，請查照案。
提案單位/提案委員：財政部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第12次會議
提案日期：2012-12-07
字號：院總第887號政府提案第12800號之735
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2012-12-07
2012-12-11
會期: 08-02-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-12-28
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「檔案電子儲存管理實施辦法」第五條條文，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院研究發展考核委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第12次會議
提案日期：2012-12-07
字號：院總第1563號政府提案第8289號之6
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2012-12-07
2012-12-11
會期: 08-02-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-12-28
關連議案：
對照表：
law_name: 檔案電子儲存管理實施辦法第五條修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 檔案電子儲存管理實施辦法第五條修正條文對照表
rows: 現行: 第五條　辦理檔案電子儲存，應參照檔案中央主管機關訂定之機關檔案管理資訊化作業要點有關規定，採用適當之電子媒體及儲存格式，並宜採唯讀方式儲存之。
說明: 茲因「機關檔案管理資訊化作業要點」於九十九年五月二十八日與「機關電子檔案管理作業要點」整併於修正之「文書及檔案管理電腦化作業規範」內，並於同年六月十七日停止適用，爰修正援引之行政規則名稱。
修正: 第五條　辦理檔案電子儲存，應參照文書及檔案管理電腦化作業規範有關規定，採用適當之電子媒體及儲存格式，並宜採唯讀方式儲存之。
議案名稱：函送該會中部科學工業園區管理局102年度預算編列屬新興重大施政計畫之「中部科學工業園區台中園區擴建計畫」相關資料，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院國家科學委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第9次會議
提案日期：2012-11-16
字號：院總第887號政府提案第12800號之734
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-02-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2012-11-16
2012-11-20
會期: 08-02-09
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-11-16
2012-11-20
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-09-13
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「限制通訊傳播事業經營者將所屬用戶之個人資料傳遞至大陸地區」令，請查照案。
提案單位/提案委員：國家通訊傳播委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第12次會議
提案日期：2012-12-07
字號：院總第1053號政府提案第10332號之1421
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 08-02-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2012-12-07
2012-12-11
會期: 08-02-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-12-07
2012-12-11
狀態: 委員會發文
日期: 2013-05-09
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「紀念日及節日實施辦法」第五條及第五條之二條文，請查照案。
提案單位/提案委員：內政部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第12次會議
提案日期：2012-12-07
字號：院總第1169號政府提案第2343號之16
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 08-02-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2012-12-07
2012-12-11
會期: 08-02-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-12-07
2012-12-11
狀態: 委員會發文
日期: 2013-12-17
會期: 08-04-17
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-01-03
2014-01-07
狀態: 委員會發文
日期: 2014-12-15
關連議案：
對照表：
law_name: 紀念日及節日實施辦法第五條、第五條之二修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 紀念日及節日實施辦法第五條、第五條之二修正條文對照表
rows: 現行: 第五條　下列節日，由有關機關、團體、學校舉行慶祝活動：

一、道教節：農曆一月一日。

二、婦女節：三月八日。

三、青年節：三月二十九日。

四、兒童節：四月四日。

五、勞動節：五月一日。

六、軍人節：九月三日。

七、教師節：九月二十八日。

八、臺灣光復節：十月二十五日。

九、中華文化復興節：十一月十二日。

前項節日，按下列規定放假：

一、兒童節：放假一日。

二、勞動節：勞工放假。

三、軍人節：依國防部規定放假。
說明: 一、第一項未修正。

二、現行民族掃墓節係依清明日而定，未來二十年每隔二年即連續二年與兒童節同一日，其重疊情形甚為頻繁。為彰顯兒童節及民族掃墓節放假之意義，以利民眾從事不同活動之需，爰修正第二項第一款規定，增訂兒童節與民族掃墓節同一日時，原則於前一日放假，但逢星期四時，於後一日放假之規定，以保障民眾放假權益並兼顧工商發展。
修正: 第五條　下列節日，由有關機關、團體、學校舉行慶祝活動：

一、道教節：農曆一月一日。

二、婦女節：三月八日。

三、青年節：三月二十九日。

四、兒童節：四月四日。

五、勞動節：五月一日。

六、軍人節：九月三日。

七、教師節：九月二十八日。

八、臺灣光復節：十月二十五日。

九、中華文化復興節：十一月十二日。

前項節日，按下列規定放假：

一、兒童節：放假一日。兒童節與民族掃墓節同一日時，於前一日放假。但逢星期四時，於後一日放假。
二、勞動節：勞工放假。

三、軍人節：依國防部規定放假。
說明: 一、本條新增。

二、考量本辦法所定紀念日及節日皆有其歷史緣由或民俗傳統，僅限於一定之範圍。而不同族群、團體或各級政府機關基於特定目的，對於具特殊意義之日，常有統一明定，以資慶祝或舉辦活動之需要，因不涉放假，爰對於不屬本辦法規範範疇者，明定得由目的事業主管機關會商有關機關訂定實施之，以符實際。
修正: 第五條之二　第二條、第四條及第五條規定紀念日及節日以外具特殊意義，有慶祝或舉辦活動必要之日，得由目的事業主管機關會商有關機關訂定實施之。
議案名稱：函送財團法人法律扶助基金會101年第2季扶助律師平均接案案件量及酬金數額量表，請查照案。
提案單位/提案委員：司法院
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第12次會議
提案日期：2012-12-07
字號：院總第887號政府提案第12800號之733
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 08-02-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2012-12-07
2012-12-11
會期: 08-02-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-12-07
2012-12-11
狀態: 委員會發文
日期: 2015-09-09
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「101年度第1季及第2季辦理政策宣導相關廣告執行情形表」，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院勞工委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第12次會議
提案日期：2012-12-07
字號：院總第887號政府提案第12800號之732
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-02-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-12-07
2012-12-11
會期: 08-02-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-12-07
2012-12-11
狀態: 委員會發文
日期: 2014-01-07
會期: 08-05-02
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-03-04
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為公告「水泥製造業應遵行之節約能源與能源效率指標規定」，請查照案。
提案單位/提案委員：經濟部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第12次會議
提案日期：2012-12-07
字號：院總第1053號政府提案第10332號之1420
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 08-02-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2012-12-07
2012-12-11
會期: 08-02-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-12-07
2012-12-11
狀態: 委員會發文
日期: 2013-05-28
會期: 08-04-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-10-18
2013-10-22
狀態: 委員會發文
日期: 2014-03-18
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為廢止「國立臺灣史前文化博物館暫行組織規程」及暫行編制表，請查照案。
提案單位/提案委員：教育部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第12次會議
提案日期：2012-12-07
字號：院總第1397號政府提案第8064號之3
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2012-12-07
2012-12-11
會期: 08-02-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-12-28
關連議案：
對照表：
議案名稱：「公職人員財產申報法第六條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員黃文玲、陳歐珀、林世嘉、李應元等23人，公職人員財產申報之後是否要強制公開的問題，按照目前公職人員財產申報法的規定，是依據公職人員身分的特殊性與公共政策的上的影響力區分為「應刊登公報並上網公告」與「供人查閱」兩種公開方式，但所謂「供人查閱」只是在特定場合閱覽，不能抄錄、攝影和影印，而「應刊登公報並上網公告」者又僅限於總統、副總統、行政、立法、司法、考試、監察各院院長、副院長、政務人員、立法委員、直轄市長、縣（市）長等人員，公開透明度仍然不足。為能貫徹廉能政治，公職人員申請財產之後「應刊登公報並上網公告」的範圍實應擴大，爰提出「公職人員財產申報法第六條條文修正草案」，是否有當？敬請公決。
說明：一、有鑑於台灣人民權利意識高漲，除要求能夠了解與參與政府決策過程之外，也要求政府必須透明化，更重視政府機關公職人員的品德操守，因此包括「公職人員財產申報法」等一連串所謂陽光法案陸續完成立法，並且實施多年。
二、但隨著國內政治環境的發展，以及公職人員貪瀆的事件時有所聞，相關陽光法案實際進行檢討與修正。如目前台灣公職人員財產申報制度，是依據公職人員身分的特殊性與公共政策的上的影響力區分為「應刊登公報並上網公告」與「供人查閱」兩種公開方式。而所謂「供人查閱」，依據「公職人員財產申報資料審核及查閱辦法」第十六條規定是在特定場合閱覽，不能抄錄、攝影和影印，第十七條規定同一申請人對同一申報人每年只能查閱一次，第十八條規定申請人每次以申請一人的申報資料為限，而「應刊登公報並上網公告」者又僅限於於總統、副總統、行政、立法、司法、考試、監察各院院長、副院長、政務人員、立法委員、直轄市長、縣（市）長等人員，透明度仍然不足。
三、按「公職人員財產法」第六條規定，接受財產申報的機關（構）必須在限期內將申報資審彙整列聞後供人查閱，據此可以了解要求部分公職人員必須申報財產所涉及的公共利益，高於這些公職人員的私人隱私利益，因此財產申報後應適用「應刊登公報並上網公告」實不應侷限於總統、副總統、行政、立法、司法、考試、監察各院院長、副院長、政務人員、立法委員、直轄市長、縣（市）長等人員，應予以擴大，爰此，提出「公職人員財產申報法第六條條文修正草案」。
提案單位/提案委員：本院委員黃文玲等23人
提案人：黃文玲
陳歐珀
林世嘉
李應元
連署人：林岱樺
許智傑
陳雪生
蘇震清
林正二
吳宜臻
陳其邁
鄭麗君
邱志偉
李昆澤
姚文智
薛凌
劉櫂豪
蔡煌瑯
林淑芬
魏明谷
許添財
黃偉哲
陳節如
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第4次會議
提案日期：2012-10-12
字號：院總第1557號委員提案第14012號
相關法律：公職人員財產申報法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-02-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2012-10-12
2012-10-15
2012-10-16
會期: 08-02-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-10-12
2012-10-15
2012-10-16
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-05-14
關連議案：
對照表：
law_id: 04711
law_name: 公職人員財產申報法第六條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 公職人員財產申報法第六條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第六條　受理申報機關（構）於收受申報二個月內，應將申報資料審核，彙整列冊，供人查閱。總統、副總統及縣（市）級以上公職候選人之申報機關（構）應於收受申報十日內，予以審核彙整列冊，供人查閱。

總統、副總統、行政、立法、司法、考試、監察各院院長、副院長、政務人員、立法委員、直轄市長、縣（市）長等人員之申報資料，除應依前項辦理外，應定期刊登政府公報並上網公告。
申報資料之審核及查閱辦法，由行政院會同考試院、監察院定之。
law_content_id: 04711:04711:2007-03-05-全文修正:6
說明: 按「公職人員財產法」第六條規定，接受財產申報的機關（構）必須在限期內將申報資審彙整列聞後供人查閱，據此可以了解要求部分公職人員必須申報財產所涉及的公共利益，高於這些公職人員的私人隱私利益，因此財產申報後應適用「應刊登公報並上網公告」實不應侷限於總統、副總統、行政、立法、司法、考試、監察各院院長、副院長、政務人員、立法委員、直轄市長、縣（市）長等人員，應予以擴大。
修正: 第六條　受理申報機關（構）於收受申報二個月內，應將申報資料審核，彙整列冊，供人查閱。總統、副總統及縣（市）級以上公職候選人之申報機關（構）應於收受申報十日內，予以審核彙整列冊，供人查閱。

本法第二條第一項第一款到第九款人員之申報資料，除應依前項辦理外，應定期刊登政府公報並上網公告。
申報資料之審核及查閱辦法，由行政院會同考試院、監察院定之。