openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：報告併案審查行政院函請審議「101年度中央政府總預算第二預備金動支數額表」案及行政院函為該院體育委員會為補助臺北市政府辦理「2017年世界大學運動會」所需權利金，動支101年度中央政府總預算第二預備金2億8,725萬620元支應案。
提案單位/提案委員：本院財政、內政、外交及國防、經濟、教育及文化、司法及法制、社會福利及衛生環境七委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第14次會議
提案日期：2013-05-10
審查委員會：本院財政、內政、外交及國防、經濟、教育及文化、司法及法制、社會福利及衛生環境七委員會
議案狀態：排入院會(討論事項)
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2013-05-10
會期: 08-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-05-24
2013-05-28
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-05-31
會期: 08-04-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-11-29
2013-12-03
會期: 08-04-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-12-06
2013-12-10
會期: 08-04-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-12-13
2013-12-17
會期: 08-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-12-20
2013-12-24
會期: 08-04-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-12-27
2013-12-31
會期: 08-04-17
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2014-01-03
2014-01-07
會期: 08-04-18
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2014-01-09
2014-01-10
2014-01-14
會期: 08-05-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2014-05-16
2014-05-20
會期: 08-05-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2014-05-23
2014-05-27
會期: 08-05-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2014-05-30
會期: 08-06-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2014-10-24
2014-10-28
會期: 08-06-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2014-10-31
2014-11-04
會期: 08-06-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2014-11-07
2014-11-11
會期: 08-06-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2014-11-14
2014-11-18
會期: 08-06-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2014-11-21
2014-12-02
會期: 08-06-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2014-12-05
2014-12-09
會期: 08-06-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2014-12-12
2014-12-15
2014-12-16
會期: 08-06-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2014-12-19
2014-12-23
會期: 08-06-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2014-12-26
2014-12-30
會期: 08-06-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2015-01-06
會期: 08-06-17
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2015-01-09
2015-01-13
會期: 08-06-18
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2015-01-16
2015-01-20
會期: 08-06-19
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2015-01-22
2015-01-23
會期: 08-07-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2015-04-17
2015-04-21
會期: 08-07-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2015-04-24
2015-04-28
會期: 08-07-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2015-05-01
2015-05-05
會期: 08-07-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2015-05-08
2015-05-12
會期: 08-07-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2015-05-15
2015-05-19
會期: 08-07-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2015-05-22
2015-05-26
會期: 08-07-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2015-05-29
2015-06-02
會期: 08-07-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2015-06-05
2015-06-09
會期: 08-07-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2015-06-12
2015-06-15
2015-06-16
關連議案：
議案名稱: 行政院「101年度中央政府總預算第二預備金動支數額表」案。
議案名稱: 行政院函，為該院體育委員會為補助臺北市政府辦理「2017年世界大學運動會」所需權利金，動支本（101）年度中央政府總預算第二預備金2億8,725萬620元支應，檢送第二預備金動支數額機關別表，請查照案。
對照表：
議案名稱：「勞工保險條例第三十條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員陳其邁等22人，針對勞工保險條例第三十條所定領取該保險給付之請求權以年限入法，基於行政法與社會保險法制間法律規範應一致，為免行政程序法之公法請求權時效修正更動時，該條文之請求權年限必須隨之修正，然該條未能隨即適用之結果，將影響民眾權益甚鉅，據此，爰擬具「勞工保險條例第三十條條文修正草案」案。是否有當？敬請公決。
說明：一、民國47年制定之勞工保險條例時尚無行政程序法，故領取該保險給付之請求權，係依民法之規定以二年為消滅時限，然民國88年行政程序法立法三讀通過，基於行政法與社會保險法制間法律規範一致性原則，故民國101年勞工保險條例將請求權時效比照行政程序法所定之年限修改為5年並三讀通過。
二、立法院第8屆第3會期三讀通過修正行政程序法之公法請求權，並區分請求權人為政府或人民，使該法更形完備，然勞工保險條例卻因原條文內相關公法請求權時效係以年限入法，致使該法未能立即適用，需再經修法程序方能一致，故提出修正勞工保險條例第三十條，將該法請求權時效以年限規範改為依行政程序法之規定，待日後行政程序法公法請求權若有修正即可隨之適用，以保障民眾權益。
提案單位/提案委員：本院委員陳其邁等22人
提案人：陳其邁
連署人：黃文玲
蘇震清
陳歐珀
林佳龍
吳宜臻
趙天麟
段宜康
魏明谷
林岱樺
高志鵬
李俊俋
林淑芬
蔡其昌
蕭美琴
鄭麗君
許添財
楊曜
陳唐山
劉櫂豪
李應元
姚文智
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第14次會議
提案日期：2013-05-24
字號：院總第468號委員提案第15083號
相關法律：勞工保險條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2013-05-24
2013-05-28
會期: 08-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-24
2013-05-28
關連議案：
對照表：
law_id: 01148
law_name: 勞工保險條例第三十條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 勞工保險條例第三十條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三十條　領取保險給付之請求權，自得請領之日起，因五年間不行使而消滅。
law_content_id: 01148:01148:2012-12-04-修正:41
說明: 本條請求權時效係以年限敘明，致使行政程序法公法請求權相關規定修正時，該條必須再經修改請求年限之修法程序方能與行政程序法一致，為避免修法時間落差致使行政法與社會保險法制間法律規範無法立即比照，故將該條請求權之時效規範由年限改為依行政程序法之規定，待日後行政程序法公法請求權若有修正即可隨之適用，以保障民眾權益。
修正: 第三十條　領取保險給付之請求權，自得請領之日起，於請求權之時效內不行使而消滅。

前項請求權之時效，依行政程序法之規定。
議案名稱：「臺灣地區與大陸地區人民關係條例第九十五條之三條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員陳其邁等22人，鑒於臺灣地區與大陸地區人民關係條例明定兩岸事務不適用行政程序法之規定，致使政府處理兩岸事務既未經公開程序又排除民主參與，諸多行政作為不但欠缺正當性，人民信賴感不足，更因缺乏溝通，損及人民權利。故為落實程序正義，強化政策正當性，保障人民權利，爰擬具「臺灣地區與大陸地區人民關係條例第九十五條之三條文修正草案」。是否有當，敬請公決。
說明：一、政府各機關根據兩岸人民關係條例所為之命令、函釋、處分等行政作為，因排除行政程序法之適用，不需辦理預告程序、舉行聽證等民主公開程序；而閱覽卷宗、申請公務人員迴避、主張事實或聲明證據等人民得主張之權利亦不受保障。此導致政府兩岸事務之作為經常被質疑為黑箱作業，正當性薄弱，人民信賴感不足；而諸如開放中國白領、放寬中資來台、簽署ECFA協議等重大政策，更因缺乏溝通參與而使產業及就業市場遭逢打擊，嚴重影響人民權利。
二、行政程序法立法意旨在於「使行政行為遵循公正、公開與民主之程序，確保依法行政之原則，以保障人民權益，提高行政效能，增進人民對行政之信賴」。今兩岸交流頻繁密切，兩岸事務包羅萬象，舉凡經濟發展、社會交流、人民往來等各種行政作為，對人民權利皆影響深遠，顯有將兩岸事務納入行政程序法適用之必要，並藉以落實程序正義，保障人民權利，促使政府確遵依法行政原則。
三、囿於中國仍不放棄武力犯台之敵對現實，部分兩岸事務仍有攸關國家安全與利益之考量。故為兼顧人民權利及國家安全，爰依行政程序法第三條之精神，允許兩岸事務涉及國家安全之事項仍得排除行政程序法適用。
提案單位/提案委員：本院委員陳其邁等22人
提案人：陳其邁
連署人：吳宜臻
魏明谷
李俊俋
林佳龍
高志鵬
李應元
陳唐山
鄭麗君
蘇震清
劉櫂豪
林岱樺
林淑芬
許添財
姚文智
黃文玲
趙天麟
蕭美琴
段宜康
楊曜
蔡其昌
陳歐珀
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第14次會議
提案日期：2013-05-24
字號：院總第1554號委員提案第15082號
相關法律：臺灣地區與大陸地區人民關係條例
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2013-05-24
2013-05-28
會期: 08-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-24
2013-05-28
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2014-05-09
關連議案：
議案名稱: 本院內政委員會報告併案審查委員陳其邁等22人擬具「臺灣地區與大陸地區人民關係條例第九十五條之三條文修正草案」及委員李俊俋等17人擬具「臺灣地區與大陸地區人民關係條例刪除第九十五條之三條文草案」案。
議案名稱: 本院委員李俊俋等17人「臺灣地區與大陸地區人民關係條例刪除第九十五條之三條文草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01825
law_name: 臺灣地區與大陸地區人民關係條例第九十五條之三條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 臺灣地區與大陸地區人民關係條例第九十五條之三條文修正草案對照表
rows: 現行: 第九十五條之三　依本條例處理臺灣地區與大陸地區人民往來有關之事務，不適用行政程序法之規定。
說明: 一、依本條例處理之兩岸事務因不適用行政程序法規定，導致兩岸政策作為淪為黑箱作業，不僅正當性不足，更有侵犯人民權益之虞。

二、行政程序法立法意旨在於促使行政行為遵守公開民主程序與依法行政原則。兩岸事務與台灣經濟發展、社會交流、人民往來息息相關，政府實有恪遵行政程序之必要。

三、考量中國武力犯台立場不變，部分兩岸事務仍觸及國安範疇，故將涉及家安全之兩岸事務排除行政程序法之適用。
修正: 第九十五條之三　依本條例處理臺灣地區與大陸地區人民往來有關之事務，除涉及國家安全事項外，適用行政程序法之規定。
議案名稱：「教育經費編列與管理法第三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員邱志偉、許智傑、李昆澤、何欣純、蔡其昌、林淑芬、蘇震清、黃文玲等24人，鑑於教育經費編列與管理法第三條條文明訂各級政府教育經費預算合計應不低於該年度預算籌編時之前三年度決算歲入淨額平均值之百分之二十二點五，據此，近三年來平均教育經費編列約在2400億元左右，但是相較其他先進國家的教育預算支出分配上我國有將近75%的經費必須支應在人事費用上，明顯排擠各項新興教育計畫的推動。更且，民國103學年度起十二年國教即將全面施行，國教免學費方案預計將增加超過200億元的經費，勢必加重教育預算的負擔。為避免教育部及地方政府推動政策因經費短絀無法順利進行，擬增加教育經費占總預算數之比例，提高至前三年度決算歲入淨額平均值之百分之二十三。是否有當？敬請公決。
說明：一、教育投資是現代國家核心工作之一，而教育經費的充裕與合理分配更是人力資源養成的成敗關鍵。現代化國家的進步與發展取決於制度完善的教育體系，而建立優質且具競爭力的教育環境才能成就優秀的國家人才。
二、我國即將於103學年度全面實施十二年國民教育，國家正面臨重大變革，其中的「免學費政策」將增加中央及地方政府每年超出200億元的支出，倘不提高教育經費分配比率，各項地方建設計畫勢必遭到嚴重排擠，對於資源缺乏地區亦將發生難以預料的衝擊。
提案單位/提案委員：本院委員邱志偉等24人
提案人：邱志偉
許智傑
李昆澤
何欣純
蔡其昌
林淑芬
蘇震清
黃文玲
連署人：高志鵬
潘孟安
吳宜臻
許忠信
劉櫂豪
蕭美琴
邱議瑩
葉宜津
李俊俋
吳秉叡
魏明谷
陳歐珀
鄭麗君
劉建國
陳節如
楊曜
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第14次會議
提案日期：2013-05-24
字號：院總第1605號委員提案第15081號
相關法律：教育經費編列與管理法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2013-05-24
2013-05-28
會期: 08-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-24
2013-05-28
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2013-10-02
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2013-10-03
關連議案：
議案名稱: 本院教育及文化委員會報告併案審查委員陳淑慧等22人、委員謝國樑等25人、委員邱志偉等24人及委員蔣乃辛等27人擬具之「教育經費編列與管理法第三條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員陳淑慧等22人「教育經費編列與管理法第三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員謝國樑等25人「教育經費編列與管理法第三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔣乃辛等27人「教育經費編列與管理法第三條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01754
law_name: 教育經費編列與管理法第三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 教育經費編列與管理法第三條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三條　中央及直轄市、縣（市）政府（以下簡稱各級政府）應於國家財政能力範圍內，充實、保障並致力推動全國教育經費之穩定成長。

各級政府教育經費預算合計應不低於該年度預算籌編時之前三年度決算歲入淨額平均值之百分之二十二點五。

中華民國一百零一年一月一日修正施行之前項規定所增加之教育經費預算，應優先用於推動十二年國民基本教育。

第二項所定決算歲入淨額，指各級政府決算及特別決算中，不含舉債及移用以前年度歲計賸餘，扣除重複列計部分。

直轄市、縣（市）政府以其歲入總預算扣除上級政府補助為自有財源，並依教育基本需求，衡量財政狀況，優先支應教育經費，除自有財源減少外，其自行負擔之教育經費，應逐年成長。
law_content_id: 01754:01754:2011-12-09-修正:3
說明: 一、因應十二年國教施行，免學費政策勢必增加中央及地方政府教育預算之負擔，爰以提高教育經費占總預算數之分配比率，以為支應。

二、國內人才培育因為政策設計不當，衍生「學用落差」「產學失衡」及「高學歷高失業」等人才危機，亟需扭轉改善。

三、台灣整體競爭力日漸低落，人才留不住卻也進不來，國家正面臨人力資源「斷層」危機，需要更多教育經費挹注，提供改革機會。

四、爰此，修正提高本條第二項將各級政府教育經費總和提高0.5%至23%。
修正: 第三條　中央及直轄市、縣（市）政府（以下簡稱各級政府）應於國家財政能力範圍內，充實、保障並致力推動全國教育經費之穩定成長。

各級政府教育經費預算合計應不低於該年度預算籌編時之前三年度決算歲入淨額平均值之百分之二十三。

中華民國一百零一年一月一日修正施行之前項規定所增加之教育經費預算，應優先用於推動十二年國民基本教育。

第二項所定決算歲入淨額，指各級政府決算及特別決算中，不含舉債及移用以前年度歲計賸餘，扣除重複列計部分。

直轄市、縣（市）政府以其歲入總預算扣除上級政府補助為自有財源，並依教育基本需求，衡量財政狀況，優先支應教育經費，除自有財源減少外，其自行負擔之教育經費，應逐年成長。
議案名稱：「公務人員俸給法第二十一條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員邱志偉、陳歐珀、許忠信、黃文玲、蘇震清、魏明谷等23人，鑑於公務人員俸給法第二十一條針對公務人員停職期間仍可領有半俸，以及復職後還可以補發停職期間之本俸，形成犯罪（錯）後不僅因為停職不必到職上班，還有半俸可以維持生計之外，復職後，之前未領的俸額，公家照常補發，制度設計之不當，造成有錯不罰，只是暫時「避風頭」而已，公務員待遇之優渥可見一斑。制度不公，法規不當，讓公務員有恃無恐，官箴敗壞，應予修正。是否有當？敬請公決。
說明：一、依公務人員懲戒法第三條規定：公務員有「依刑事訴訟程序被通緝或羈押者、依刑事確定判決，受褫奪公權之宣告者、依刑事確定判決，受徒刑之宣告，在執行中者」之一項情形者，其職務當然停止；以及依同法第四條規定：公務員懲戒委員會對於受移送之懲戒案件，認為情節重大，有先行停止職務之必要者，得通知該主管長官，先行停止被付懲戒人之職務。
二、綜上所列，顯見公務員遭停職處分者實有因違法經刑事判決確定，或者違背職務情節重大者，倘不嚴加處分，僅要求暫停職務，但仍有半薪可領，甚至復職後還要補發未領的半薪，反而變成「犯錯（罪）→不用工作→照樣領薪水→退休金不會少」，難怪公務員虛以委蛇，尸位素餐，公務部門沆瀣一氣，官官相護。
提案單位/提案委員：本院委員邱志偉等23人
提案人：邱志偉
陳歐珀
許忠信
黃文玲
蘇震清
魏明谷
連署人：潘孟安
吳宜臻
鄭麗君
許智傑
李昆澤
蔡其昌
吳秉叡
陳節如
葉宜津
蕭美琴
何欣純
劉櫂豪
李俊俋
邱議瑩
劉建國
林淑芬
楊曜
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第14次會議
提案日期：2013-05-24
字號：院總第1206號委員提案第15080號
相關法律：公務人員俸給法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2013-05-24
2013-05-28
會期: 08-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-24
2013-05-28
關連議案：
對照表：
law_id: 04634
law_name: 公務人員俸給法第二十一條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 公務人員俸給法第二十一條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十一條　依法停職人員，於停職期間，得發給半數之本俸（年功俸），至其復職、撤職、休職、免職或辭職時為止。

復職人員補發停職期間之本俸（年功俸），在停職期間領有半數之本俸（年功俸）者，應於補發時扣除之。

先予復職人員，應俟刑事判決確定未受徒刑之執行；或經移付懲戒，須未受撤職、休職之懲戒處分者，始得補發停職期間未發之本俸（年功俸）。

停職、復職、先予復職人員死亡者，得補發停職期間未發之本俸（年功俸），並由依法得領受撫卹金之人具領之。

公務人員失蹤期間，在未確定死亡前，應發給全數之本俸（年功俸）。
law_content_id: 04634:04634:2005-04-29-修正:21
說明: 一、公務員違反公務人員懲戒法，依法予以停職者，已未執行公務，甚至沒有上班，當不能領有俸給。

二、經停職處分後復職人員，或因情節重大遭撤職、休職、免職者、辭職者都不能計入停職期間之年資，領取退休俸。

三、考量公務人員考績法所定，公務人員考績列丁等及一次記二大過者應予免職，但設有申訴機制，於免職未確定前應予「停職」，此停職原因及結果尚未經行政程序確定，故仍保留發放「半俸」。倘申訴成功，予以復職後亦可補發未領之半數本俸。

四、公務人員因公務遭受不測失蹤期間，在未確定死亡前，國家應給予家屬完全的照料，支領全薪；但非公務原因失蹤期間領取全數本俸顯有不公，爰以修改。
修正: 第二十一條　依公務人員懲戒法第三條、第四條停職人員，於停職期間，不發給本俸（年功俸），至其復職、撤職、休職、免職或辭職時為止。

復職人員不補發停職期間之本俸（年功俸）。停職期間年資，不得計入退休年資。
依考績法第十八條停職人員，於停職期間，得發給半數之本俸（年功俸），至其復職或免職時為止。
前項復職人員得補發停職期間之本俸（年功俸），在停職期間領有半數之本俸（年功俸）者，應於補發時扣除之。
公務人員因公失蹤期間，在未確定死亡前，應發給全數之本俸（年功俸）。
議案名稱：「國際機場園區發展條例第十四條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員廖正井、王廷升、陳根德、楊麗環、林明溱、林國正、黃昭順、江啟臣、孫大千等30人，基於現行國際機場園區發展條例第十四條雖規定有國際機場公司應提撥一定比率做為回饋金，辦理機場附近回饋作業，惟因同條第三項僅授權使用辦法由園區所在地之直轄市、縣（市）政府另訂辦法，鑑於對於「機場附近」之認定，及回饋金是否得以現金發放均未明確，致地方政府於訂定該辦法時，未盡落實回饋機場附近受機場影響之民眾、家戶意旨，爰提案修正「國際機場園區發展條例第十四條條文」，明確訂定回饋金得以採現金方式發放，並增訂授權認定回饋範圍，及現金發放作業，以利執行。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員廖正井等30人
提案人：廖正井
王廷升
陳根德
楊麗環
林明溱
林國正
黃昭順
江啟臣
孫大千
連署人：翁重鈞
呂學樟
楊瓊瓔
孔文吉
陳歐珀
顏寬恒
鄭汝芬
陳學聖
廖國棟
簡東明
王進士
丁守中
盧嘉辰
林正二
徐少萍
羅淑蕾
陳鎮湘
呂玉玲
吳育仁
詹凱臣
鄭汝芬
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第13次會議
提案日期：2013-05-17
字號：院總第1797號委員提案第15079號
相關法律：國際機場園區發展條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-03-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2013-05-17
2013-05-21
會期: 08-03-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-17
2013-05-21
關連議案：
對照表：
law_id: 01070
law_name: 國際機場園區發展條例第十四條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 國際機場園區發展條例第十四條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十四條　機場公司應提撥下列費用予園區所在地之直轄市、縣（市）政府辦理相關工作：

一、每年提撥前條使用費中之降落費一定比率作為回饋金，辦理機場附近回饋作業。

二、前條噪音防制費，應作為機場附近航空噪音防制工作之用。

前項第一款之一定比率，由主管機關定之。

第一項回饋金及噪音防制費之使用辦法，由園區所在地之直轄市、縣（市）政府定之。
law_content_id: 01070:01070:2009-01-12-制定:18
說明: 一、基於現行國際機場園區發展條例第十四條雖規定有機場公司應提撥一定比率做為回饋金，辦理機場附近回饋作業，惟因同條第三項僅授權使用辦法由園區所在地之直轄市、縣（市）政府另訂辦法，鑑於對於「機場附近」之認定標準，及回饋金是否得以現金發放規範均未明確，致未落實回饋機場附近受機場影響之民眾、家戶意旨，爰於第一項明確訂定，回饋金得以採現金方式發放。

二、第二項未修正。

三、第三項授權辦法增訂認定回饋範圍，及現金發放作業，以利執行。
修正: 第十四條　機場公司應提撥下列費用予園區所在地之直轄市、縣（市）政府辦理相關工作：

一、每年提撥前條使用費中之降落費一定比率作為回饋金，辦理機場附近回饋作業。回饋金並得以現金方式發放。
二、前條噪音防制費，應作為機場附近航空噪音防制工作之用。

前項第一款之一定比率，由主管機關定之。

第一項機場附近之認定標準、回饋金及噪音防制費之發放作業與使用辦法，由園區所在地之直轄市、縣（市）政府定之。
議案名稱：「所得稅法第六十六條之六條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員廖正井、陳淑慧、陳根德、盧秀燕、羅明才、蔡正元、黃昭順、翁重鈞、林滄敏、吳宜臻等73人，基於社會保險及退休年金制度攸關全民老年之生存權、財產權及社會福利措施，影響各產業人員之工作意願，亦影響社會安定與經濟發展，政府對於目前因勞工及軍公教保險及退休所造成之財政缺口，除對於現行保險及退休制度有必要檢討調整外，有必要以特殊財源挹注撥補基金，以確保政府承擔基金永續經營的責任。爰提案建議降低兩稅合一中營利事業分配盈餘可扣抵稅額之半數，並將不得扣抵部分自中華民國一百零三年一月起，應專款撥供勞工及軍公教保險、退休基金財源，以作為該等基金運用及給付支出。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員廖正井等73人
提案人：廖正井
陳淑慧
陳根德
盧秀燕
羅明才
蔡正元
黃昭順
翁重鈞
林滄敏
吳宜臻
連署人：姚文智
李應元
林佳龍
黃文玲
陳鎮湘
張慶忠
林明溱
鄭天財 Sra Kacaw
鄭汝芬
廖國棟
羅淑蕾
蘇清泉
吳育仁
楊玉欣
楊曜
林正二
楊瓊瓔
許忠信
林國正
曾巨威
李貴敏
林世嘉
陳歐珀
吳育昇
簡東明
徐耀昌
陳碧涵
蘇震清
林德福
詹凱臣
林郁方
陳超明
呂學樟
蔣乃辛
江啟臣
丁守中
顏寬恒
徐欣瑩
賴士葆
段宜康
張嘉郡
陳節如
尤美女
孫大千
高志鵬
潘維剛
紀國棟
李慶華
謝國樑
王廷升
王惠美
孔文吉
黃志雄
陳學聖
王進士
盧嘉辰
徐少萍
王育敏
楊麗環
邱文彥
馬文君
呂玉玲
魏明谷
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第13次會議
提案日期：2013-05-17
字號：院總第225號委員提案第15078號
相關法律：所得稅法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-03-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2013-05-17
2013-05-21
會期: 08-03-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-17
2013-05-21
關連議案：
對照表：
law_id: 01513
law_name: 所得稅法第六十六條之六條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 所得稅法第六十六條之六條文修正草案對照表
rows: 現行: 第六十六條之六　營利事業分配屬八十七年度或以後年度之盈餘時，應以股利或盈餘之分配日，其股東可扣抵稅額帳戶餘額，占其帳載累積未分配盈餘帳戶餘額之比率，作為稅額扣抵比率，按各股東或社員獲配股利淨額或盈餘淨額計算其可扣抵之稅額，併同股利或盈餘分配。其計算公式如下：

稅額扣抵比率＝股東可扣抵稅額帳戶餘額／累積未分配盈餘帳戶餘額

股東（或社員）可扣抵稅額＝股利（或盈餘）淨額×稅額扣抵比率

營利事業依前項規定計算之稅額扣抵比率，超過稅額扣抵比率上限者，以稅額扣抵比率上限為準，計算股東或社員可扣抵之稅額。稅額扣抵比率上限如下：

一、累積未分配盈餘未加徵百分之十營利事業所得稅者：營利事業分配屬九十八年度以前之盈餘，為百分之三三．三三；分配屬九十九年度以後之盈餘，為百分之二十．四八。

二、累積未分配盈餘已加徵百分之十營利事業所得稅者：營利事業分配屬九十八年度以前之盈餘，為百分之四八．一五；分配屬九十九年度以後之盈餘，為百分之三三．八七。

三、累積未分配盈餘部分屬九十八年度以前盈餘、部分屬九十九年度以後盈餘、部分加徵、部分未加徵百分之十營利事業所得稅者，為各依其占累積未分配盈餘之比例，按前二款規定上限計算之合計數。

第一項所稱營利事業帳載累積未分配盈餘，係指營利事業依商業會計法規定處理之八十七年度或以後年度之累積未分配盈餘。

第一項規定之稅額扣抵比率，以四捨五入計算至小數點以下第四位為止；股東或社員可扣抵稅額尾數不滿一元者，按四捨五入計算。
說明: 一、基於社會保險及退休年金制度攸關全民老年之生存權、財產權及社會福利措施，影響各產業人員之工作意願，亦影響社會安定與經濟發展，朝野對於中央政府負全部社會保險及退休制度之最終財務支付責任均有共識。

二、為維持勞工及軍公教各業之保險及退休保障並健全各基金財務狀況，有必要以特殊財源挹注撥補基金，以確保政府承擔基金永續經營的責任。

三、針對兩稅合一政策中原按「股利（或盈餘）淨額×稅額扣抵比率」作為股東（或社員）可扣抵稅額，為利以所得重分配的手段，採政府擁有的租稅政策，作為社會福利措施之執行，俾能照顧到真正需要幫助的人，爰建議修正第一項降低股東可扣抵稅額半數，並增訂第五項明訂自一百零三年施行。

四、第二項至第四項維持不修正。

五、增訂第六項明定第一項股東不得扣抵之半數稅額則自中華民國一百零三年一月起，應專款撥供勞工及軍公教保險、退休基金財源，以作為該等基金運用及給付支出。並授權由財政部會商相關主管機關訂定分配撥補辦法。
修正: 第六十六條之六　營利事業分配屬八十七年度或以後年度之盈餘時，應以股利或盈餘之分配日，其股東可扣抵稅額帳戶餘額，占其帳載累積未分配盈餘帳戶餘額之比率，作為稅額扣抵比率，按各股東或社員獲配股利淨額或盈餘淨額計算其可扣抵之稅額，併同股利或盈餘分配；其計算公式如下：

稅額扣抵比率＝股東可扣抵稅額帳戶餘額／累積未分配盈餘帳戶餘額

股東（或社員）可扣抵稅額＝股利（或盈餘）淨額×稅額扣抵比率×百分之五十。
營利事業依前項規定計算之稅額扣抵比率，超過稅額扣抵比率上限者，以稅額扣抵比率上限為準，計算股東或社員可扣抵之稅額。稅額扣抵比率上限如下：

一、累積未分配盈餘未加徵百分之十營利事業所得稅者：營利事業分配屬九十八年度以前之盈餘，為百分之三三．三三；分配屬九十九年度以後之盈餘，為百分之二十．四八。

二、累積未分配盈餘已加徵百分之十營利事業所得稅者：營利事業分配屬九十八年度以前之盈餘，為百分之四八．一五；分配屬九十九年度以後之盈餘，為百分之三三．八七。

三、累積未分配盈餘部分屬九十八年度以前盈餘、部分屬九十九年度以後盈餘、部分加徵、部分未加徵百分之十營利事業所得稅者，為各依其占累積未分配盈餘之比例，按前二款規定上限計算之合計數。
第一項所稱營利事業帳載累積未分配盈餘，指營利事業依商業會計法規定處理之八十七年度或以後年度之累積未分配盈餘。

第一項規定之稅額扣抵比率，以四捨五入計算至小數點以下第四位為止；股東或社員可扣抵稅額尾數不滿一元者，按四捨五入計算。

第一項股東（或社員）可扣抵稅額計算方式，自一百零三年起施行。

第一項不得扣抵稅額，即：股利（或盈餘）淨額×稅額扣抵比率×百分之五十部分，自中華民國一百零三年一月起，應專款撥供勞工及軍公教保險、退休基金財源，以作為該等基金運用及給付支出之用。其分配撥補辦法由財政部會商相關主管機關定之。
議案名稱：「所得稅法第十五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員吳秉叡等17人，鑒於所得稅法第十五條第一項既增訂夫妻選擇權，理應考量夫妻未於法定期限內行使選擇權之情況，現行法未有明文規定，爰修正所得稅法第十五條條文。是否有當？請公決。
說明：所得稅法第十五條第一項既賦予夫妻自行選定納稅義務人之權，倘夫妻並未辦理年度決算申報，自亦無從為選定。所得稅法第十五條第一項既增訂夫妻選擇權，則理應考量夫妻未於法定期限內行使選擇權之情況。權利人不於法定期限內行使選擇權，本法既未設催告之規定，則宜設「選擇權轉由稽徵機關行使」之規定，或設置「擬制」之規定。為避免人民質疑稽徵機關選擇不公正且考量綜合所得稅之課徵係大量行政，基於稽徵之便利，故擬制「以所得較多之一方為納稅義務人」。
提案單位/提案委員：本院委員吳秉叡等17人
提案人：吳秉叡
連署人：陳節如
吳宜臻
林岱樺
何欣純
黃偉哲
李俊俋
李應元
陳唐山
林淑芬
管碧玲
許智傑
陳明文
蕭美琴
李昆澤
段宜康
劉建國
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第14次會議
提案日期：2013-05-24
字號：院總第225號委員提案第15077號
相關法律：所得稅法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2013-05-24
2013-05-28
會期: 08-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-24
2013-05-28
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2013-10-16
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2013-10-21
關連議案：
議案名稱: 本院財政委員會報告併案審查行政院函請審議「所得稅法第十五條條文修正草案」、委員盧秀燕等36人、委員許忠信等19人、委員吳秉叡等21人及委員吳秉叡等17人分別擬具「所得稅法第十五條條文修正草案」案。
議案名稱: 行政院「所得稅法第十五條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員盧秀燕等36人「所得稅法第十五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員許忠信等19人「所得稅法第十五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員吳秉叡等21人「所得稅法第十五條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01513
law_name: 所得稅法第十五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 所得稅法第十五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十五條　納稅義務人之配偶，及合於第十七條規定得申報減除扶養親屬免稅額之受扶養親屬，有前條各類所得者，應由納稅義務人合併報繳。納稅義務人主體一經選定，得於該申報年度結算申報期間屆滿後六個月內申請變更。

納稅義務人得就其本人或配偶之薪資所得分開計算稅額，由納稅義務人合併報繳。計算該稅額時，僅得減除薪資所得分開計算者依第十七條規定計算之免稅額及薪資所得特別扣除額；其餘符合規定之各項免稅額及扣除額一律由納稅義務人申報減除，並不得再減除薪資所得分開計算者之免稅額及薪資所得特別扣除額。
law_content_id: 01513:01513:2003-06-06-修正:29
說明: 所得稅法第十五條第一項既明訂夫妻選擇權，理應考量夫妻未於法定期限內行使選擇權之情況，現行法未有明文爰修正所得稅法第十五條。
修正: 第十五條　納稅義務人之配偶，及合於第十七條規定得申報減除扶養親屬免稅額之受扶養親屬，有前條各類所得者，應由納稅義務人合併報繳。納稅義務人主體一經選定，得於該申報年度結算申報期間屆滿後六個月內申請變更。但夫妻未辦理結算申報者，視為選定以所得較多之一方為納稅義務人，核定後不得申請變更。
納稅義務人得就其本人或配偶之薪資所得分開計算稅額，由納稅義務人合併報繳。計算該稅額時，僅得減除薪資所得分開計算者依第十七條規定計算之免稅額及薪資所得特別扣除額；其餘符合規定之各項免稅額及扣除額一律由納稅義務人申報減除，並不得再減除薪資所得分開計算者之免稅額及薪資所得特別扣除額。
議案名稱：「商品檢驗法第六條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員吳秉叡等16人，鑒於商品檢驗法第六條第一項之規定未能給予人民補正之機會，配合同法第六十條之處罰，顯過嚴苛，爰修正之。是否有當？請公決。
說明：標準檢驗局雖公告應檢驗商品之項目，惟因品項繁雜、缺乏緩衝及補正機制，致標準檢驗局認定應檢驗，因廠商不黯法律規定，或自行認定無須檢驗而未送驗，即遭檢驗局開罰。是以鑒於商品檢驗法第六條第一項之規定未能給予人民補正之機會，又配合同法第六十條之處罰，顯是立法過嚴苛，故爰修正該條規定給予人民嗣後補正機會。
提案單位/提案委員：本院委員吳秉叡等16人
提案人：吳秉叡
連署人：陳節如
吳宜臻
林岱樺
何欣純
李俊俋
李應元
管碧玲
陳唐山
陳明文
蕭美琴
許智傑
黃偉哲
段宜康
劉建國
李昆澤
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第14次會議
提案日期：2013-05-24
字號：院總第695號委員提案第15076號
相關法律：商品檢驗法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2013-05-24
2013-05-28
會期: 08-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-24
2013-05-28
關連議案：
對照表：
law_id: 01937
law_name: 商品檢驗法第六條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 商品檢驗法第六條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第六條　應施檢驗之商品，未符合檢驗規定者，不得運出廠場或輸出入。但經標準檢驗局認定危害風險性低之商品，不在此限。

前項但書之商品，仍應於進入市場前符合檢驗規定。

第一項但書危害風險性之認定準據、評估程序、分析運用及其他相關事項之準則，由主管機關定之。

未符合檢驗規定之應施檢驗商品，銷售者不得陳列或銷售。
law_content_id: 01937:01937:2007-06-14-修正:7
說明: 鑒於商品檢驗法第六條第一項之規定未能給予人民補正之機會，配合同法第六十條之處罰，顯過嚴苛，爰修正之。
修正: 第六條　應施檢驗之商品，未符合檢驗規定者，經主關機關告知補送檢驗，於告知後一個月內未補送檢驗或未符合檢驗規定者，不得運出廠場或輸出入。但經標準檢驗局認定危害風險性低之商品，不在此限。

前項但書之商品，仍應於進入市場前符合檢驗規定。

第一項但書危害風險性之認定準據、評估程序、分析運用及其他相關事項之準則，由主管機關定之。

未符合檢驗規定之應施檢驗商品，銷售者不得陳列或銷售。
議案名稱：「公務人員退休法增訂第二十二條之一條文草案」，請審議案。
案由：本院委員薛凌等23人，針對遭受刑事追訴、審判之公務人員，若其搶先於刑事裁判確定前，申請退休獲准，依現行法律規定政府對其退休金之保障與給與，仍需提撥65%之退休金，然考量其既於任職期間犯罪而遭法院判處刑罰確定，明顯有虧公務員保持品位之義務，玷辱政府與公務員之名譽甚鉅，縱事後服刑完畢，政府所給予之保障如果與未曾犯罪之公務員完全相同，亦即仍然享有全部應有之退休待遇，顯然與激濁揚清之人事管理基本原則牴觸，變相鼓勵涉嫌犯罪之公務員提前退休，更嚴重悖離人民之法律情感，爰增訂公務人員退休法第二十二條之一條文草案，以補現行法規之漏洞。是否有當？敬請公決！
提案單位/提案委員：本院委員薛凌等23人
提案人：薛凌
連署人：邱議瑩
李俊俋
何欣純
高志鵬
許添財
陳明文
姚文智
趙天麟
李應元
田秋堇
蔡其昌
李昆澤
楊曜
陳唐山
羅明才
蔡煌瑯
吳秉叡
陳節如
吳宜臻
許智傑
陳亭妃
蘇震清
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第14次會議
提案日期：2013-05-24
字號：院總第234號委員提案第15075號
相關法律：公務人員退休法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2013-05-24
2013-05-28
會期: 08-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-24
2013-05-28
關連議案：
對照表：
議案名稱：「少年事件處理法第二十八條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員李俊俋、何欣純等19人，有鑑於刑法已統合醫學、法律用語，修正刑事責任能力之定義，使實務用語有共同判斷標準。因此，為配合現行國內法規體例用語，爰提出「少年事件處理法第二十八條條文草案」，將之「心神喪失」文義予以修正，避免造成法律適用時用語混淆與爭議孳生之情形。是否有當，敬請公決。
說明：為配合現行刑法第十九條刑事責任能力之定義，將原本「少年事件處理法第二十八條」有關「少年因心神喪失而為前項裁定者」之用語，進行文字上之調整，以避免法律用語之混淆。爰修改為「以少年行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為能力為理由」，以提供法官令少年入相當處所進行治療之判斷標準。（修正條文第二十八條）
提案單位/提案委員：本院委員李俊俋等19人
提案人：李俊俋
何欣純
連署人：楊曜
吳秉叡
管碧玲
鄭麗君
蔡其昌
林岱樺
葉宜津
蕭美琴
陳唐山
陳節如
黃文玲
黃偉哲
陳歐珀
姚文智
陳其邁
林淑芬
蔡煌瑯
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第14次會議
提案日期：2013-05-24
字號：院總第483號委員提案第15074號
相關法律：少年事件處理法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2013-05-24
2013-05-28
會期: 08-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-24
2013-05-28
關連議案：
對照表：
law_id: 04550
law_name: 少年事件處理法第二十八條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 少年事件處理法第二十八條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十八條　少年法院依調查之結果，認為無付保護處分之原因或以其他事由不應付審理者，應為不付審理之裁定。

少年因心神喪失而為前項裁定者，得令入相當處所實施治療。
law_content_id: 04550:04550:1997-10-02-全文修正:40
說明: 第二項針對少年法院裁定不付審理之理由，配合刑法第十九條之修正，將法律用語予以統一之。
修正: 第二十八條　少年法院依調查之結果，認為無付保護處分之原因或以其他事由不應付審理者，應為不付審理之裁定。

少年行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為能力而為前項裁定者，得令入相當處所實施治療。
議案名稱：廢止「合作金庫條例」案。
提案單位/提案委員：行政院
提案來源：政府提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第14次會議
提案日期：2013-05-24
字號：院總第801號政府提案第14589號
相關法律：合作金庫條例
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2013-05-24
2013-05-28
會期: 08-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-24
2013-05-28
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-05-25
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-05-25
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2015-06-03
關連議案：
議案名稱: 本院財政委員會報告併案審查行政院函請審議廢止「合作金庫條例」及本院委員許忠信等23人擬廢止「合作金庫條例」案。
議案名稱: 本院委員許忠信等23人廢止「合作金庫條例」，請審議案。
對照表：
議案名稱：「就業服務法第五十八條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員楊玉欣、江惠貞、潘維剛、盧秀燕、盧嘉辰、吳育仁、羅明才等24人，鑒於外國人從事「機構看護工作」，因不可歸責原因發生行蹤不明情事，且雇主已按規定通知警察機關於期間內未查獲，如仍不許機構申請遞補，除直接影響機構看護人員調度外，也間接影響被看護者生命身體安全之照護。另現行就業服務法第五十八條第二項規定，外國人於雇主處所發生行蹤不明之情事，雇主需等待六個月仍未查獲方得向主管機關申請遞補，除對於被看護者造成極大不便外，也助長違法外勞市場孳生。本席基於機構照護需求不亞於家庭看護工作，且遞補期間不宜過長，乃擬具「就業服務法第五十八條條文」修正草案，增列一、「機構看護工作」比照「家庭看護工作」；二、遞補期間由「六個月」縮短為「二個月」。是否有當，敬請公決。
說明：一、「機構看護工作」係指外國人從事就業服務法第四十六條第一項第八款至第十一款工作資格及審查標準第四條第三款之工作。
二、截至102年03月止，外國人從事「機構看護工作」人數為11,312人。
三、行政機關認為「機構看護工作」行蹤不明對雇主無迫切需要性，且擔心外勞人數遽增，認不應納入就業服務法第五十八條第二項範圍等語。然是否有迫切需要性，應由機構即需求者來認定而非行政機關。外勞人數遽增，也非歸責於機構之原因。再者，權衡行政機關輕度公共利益與被照顧者生命身體等重要法益之保護優先性等，增列「機構看護工作」顯然符合正當性原則。
四、就業服務法第五十八條第二項本文適用上已明文「因不可歸責之原因，並有外國人於雇主處所發生行蹤不明之情事，得向主管機關申請遞補。」，法理上便不應變相懲罰雇主須等待六個月期間遞補。
五、雇主等待長達六個月期間，由於無足夠經濟能力聘請本籍看護工（本籍看護工平均日薪為二千元，月薪平均為六萬元），極易造成地下仲介與違法外勞勾結從事看護工作，影響被照顧者權益及國內社福勞工產業環境。
提案單位/提案委員：本院委員楊玉欣等24人
提案人：楊玉欣
江惠貞
潘維剛
盧秀燕
盧嘉辰
吳育仁
羅明才
連署人：陳碧涵
徐少萍
呂玉玲
林明溱
陳鎮湘
蘇清泉
詹凱臣
丁守中
呂學樟
鄭天財 Sra Kacaw
曾巨威
徐耀昌
林正二
廖正井
林鴻池
陳根德
蔡錦隆
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第13次會議
提案日期：2013-05-17
字號：院總第1537號委員提案第15072號
相關法律：就業服務法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-03-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2013-05-17
2013-05-21
會期: 08-03-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-17
2013-05-21
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2013-10-30
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2013-11-06
關連議案：
議案名稱: 本院社會福利及衛生環境委員會報告併案審查委員徐少萍等18人擬具「就業服務法部分條文修正草案」、委員江啟臣等28人、委員黃偉哲等18人、委員何欣純等21人、委員楊玉欣等24人分別擬具「就業服務法第五十八條條文修正草案」、委員蔣乃辛等25人擬具「就業服務法第四十條、第五十八條及第六十九條條文修正草案」、委員黃昭順等33人擬具「就業服務法第四十條及第五十八條條文修正草案」、委員楊麗環等30人擬具「就業服務法第四十六條條文修正草案」及委員王育敏等28人擬具「就業服務法第四十六條及第五十八條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員徐少萍等18人「就業服務法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員江啟臣等28人「就業服務法第五十八條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員黃偉哲等18人「就業服務法第五十八條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員何欣純等21人「就業服務法第五十八條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔣乃辛等25人「就業服務法第四十條、第五十八條及第六十九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員黃昭順等33人「就業服務法第四十條及第五十八條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員楊麗環等30人「就業服務法第四十六條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員王育敏等28人「就業服務法第四十六條及第五十八條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 03615
law_name: 就業服務法第五十八條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 就業服務法第五十八條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五十八條　外國人於聘僱許可有效期間內，因不可歸責於雇主之原因出國或死亡者，雇主得向中央主管機關申請遞補。

雇主聘僱外國人從事第四十六條第一項第十款指定之家庭看護工作，因不可歸責之原因，並有下列情事之一者，得向中央主管機關申請遞補：

一、外國人於入出國機場或收容單位發生行蹤不明之情事，依規定通知警察機關。

二、外國人於雇主處所發生行蹤不明之情事，依規定通知警察機關滿六個月仍未查獲，並依規定經推介本國籍照顧服務員，而未能推介成功。

前二項遞補之聘僱許可期間，以補足原聘僱許可期間為限；原聘僱許可所餘期間不足六個月者，不予遞補。

雇主聘僱之外國人於本法中華民國九十六年五月四日修正生效前發生行蹤不明情事，已依規定通知警察機關者，適用第二項規定。
law_content_id: 03615:03615:2007-05-04-修正:64
說明: 一、「機構看護工作」係指外國人從事就業服務法第四十六條第一項第八款至第十一款工作資格及審查標準第四條第三款之工作。

二、截至102年03月止，外國人從事「機構看護工作」人數為11,312人。

三、行政機關認為「機構看護工作」行蹤不明對雇主無迫切需要性，且擔心外勞人數遽增，影響本勞就業權益，認不應納入就業服務法第五十八條第二項範圍等語。然是否有迫切需要性，應由機構即需求者來認定而非行政機關。外勞人數遽增，縱使影響本勞就業權益，也非歸責於機構之原因。再者，權衡行政機關輕度公共利益與被照顧者生命身體等重要法益之保護優先性等，增列「機構看護工作」顯然符合正當性原則。

四、就業服務法第五十八條第二項本文適用上已明文「因不可歸責之原因，並有外國人於雇主處所發生行蹤不明之情事，得向主管機關申請遞補。」，法理上便不應變相懲罰雇主須等待六個月期間遞補。

五、雇主等待長達六個月期間，由於無資力聘請本籍看護工（本籍看護工平均日薪為二千元，月薪平均為六萬元），極易造成地下仲介與違法外勞勾結從事看護工作，影響被照顧者權益及國內社福勞工產業環境。
修正: 第五十八條　外國人於聘僱許可有效期間內，因不可歸責於雇主之原因出國或死亡者，雇主得向中央主管機關申請遞補。

雇主聘僱外國人從事第四十六條第一項第十款指定之機構看護工作與家庭看護工作，因不可歸責之原因，並有下列情事之一者，得向中央主管機關申請遞補：

一、外國人於入出國機場或收容單位發生行蹤不明之情事，依規定通知警察機關。

二、外國人於雇主處所發生行蹤不明之情事，依規定通知警察機關滿二個月仍未查獲，並依規定經推介本國籍照顧服務員，而未能推介成功。

前二項遞補之聘僱許可期間，以補足原聘僱許可期間為限；原聘僱許可所餘期間不足二個月者，不予遞補。

雇主聘僱之外國人於本法中華民國九十六年五月四日修正生效前發生行蹤不明情事，已依規定通知警察機關者，適用第二項規定。
議案名稱：「人體器官移植條例第六條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員楊玉欣、紀國棟等25人，鑒於現行「人體器官移植條例」第六條規定，器官捐贈意願人以書面表達器官捐贈意願後，中央主管機關依法應將其加註於全民健康保險憑證，此規定有侵害意願人隱私之虞，爰提出法律修正案，經意願人以書面同意後，始得加註於全民健康保險憑證，以尊重意願人之自主意願。是否有當？敬請公決。
說明：一、依據現行「人體器官移植條例」第六條之規定，器官捐贈意願人以書面表示同意器官捐贈，「中央主管機關應將其加註於全民健康保險憑證」，意願人無法自主表達是否同意將器官捐贈意願揭露於全民健康保險憑證，等於強制公開意願人之器官捐贈意願，有侵害個人隱私之虞。
二、為尊重意願人之意願，使意願人能完整表述個人器官捐贈意願，本修正草案增列規範，當意願人以書面表示同意後，中央主管機關始得將其加註於全民健康保險憑證。
提案單位/提案委員：本院委員楊玉欣等25人
提案人：楊玉欣
紀國棟
連署人：王育敏
潘維剛
徐少萍
李貴敏
盧秀燕
林明溱
楊瓊瓔
黃昭順
呂玉玲
陳鎮湘
蘇清泉
吳育仁
邱文彥
曾巨威
蔡錦隆
廖正井
呂學樟
詹凱臣
江啟臣
鄭天財 Sra Kacaw
林正二
羅明才
林鴻池
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第13次會議
提案日期：2013-05-17
字號：院總第1390號委員提案第15071號
相關法律：人體器官移植條例
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-03-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2013-05-17
2013-05-21
會期: 08-03-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-17
2013-05-21
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2014-04-16
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2014-05-14
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2014-05-29
關連議案：
議案名稱: 本院社會福利及衛生環境委員會報告併案審查行政院函請審議「人體器官移植條例部分條文修正草案」、委員楊玉欣等25人擬具「人體器官移植條例第六條條文修正草案」及委員田秋堇等26人擬具「人體器官移植條例部分條文修正草案」案。
議案名稱: 行政院「人體器官移植條例部分條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員田秋堇等26人「人體器官移植條例部分條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 02535
law_name: 人體器官移植條例第六條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 人體器官移植條例第六條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第六條　醫師自屍體摘取器官，以合於下列規定之一者為限：

一、經死者生前以書面或遺囑同意。

二、經死者最近親屬以書面同意。

前項第一款書面同意之格式，由中央主管機關定之；中央主管機關應將其加註於全民健康保險憑證（以下稱健保卡），該意願註記之效力與該書面同意正本相同。但意願人得隨時自行以書面撤回其意願之意思表示，並應通報中央主管機關廢止該註記。

經註記於健保卡之器官捐贈意願，與意願人臨床醫療過程中明示之意思表示不一致時，以意願人明示之意思表示為準。

第一項第一款書面同意，應由醫療機構或衛生機關以掃描電子檔存記於中央主管機關之資料庫。
law_content_id: 02535:02535:2011-12-06-修正:7
說明: 一、依據現行條文之規定，意願人無法自主表達是否同意將器官捐贈意願揭露於全民健康保險憑證，等於強制公開意願人之器官捐贈意願，有侵害個人隱私之虞。

二、為尊重意願人之意願，使意願人能完整表述個人器官捐贈意願，本修正草案增列規範，經意願人以書面表示同意意願註記，中央主管機關始得加註於全民健康保險憑證。
修正: 第六條　醫師自屍體摘取器官，以合於下列規定之一者為限：

一、經死者生前以書面或遺囑同意。

二、經死者最近親屬以書面同意。

前項第一款書面同意之格式，由中央主管機關定之；經意願人以書面表示同意意願註記，中央主管機關應將其加註於全民健康保險憑證（以下稱健保卡），該意願註記之效力與該書面同意正本相同。但意願人得隨時自行以書面撤回其意願之意思表示，並應通報中央主管機關廢止該註記。

經註記於健保卡之器官捐贈意願，與意願人臨床醫療過程中明示之意思表示不一致時，以意願人明示之意思表示為準。

第一項第一款書面同意，應由醫療機構或衛生機關以掃描電子檔存記於中央主管機關之資料庫。