openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：有鑑於去年塑化劑事件及今年硫酸銅毒飼料事件，政府部門缺乏統一事權，導致追查管理系統失靈，以及缺乏橫向聯繫，沒有建立防範機制，使得黑心商人容易鑽漏洞，使得有毒化學物質摻雜到食品與動物飼料中，對於人體健康產生嚴重危害。特此提案要求行政院在環境資源部組織法草案，重新研擬在環境資源部下設立化學物質源頭管制專責機關—化學安全管理署。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員林世嘉、林佳龍、許智傑等13人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2012-04-20
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-04-20
2012-04-24
狀態: 排入院會
會期: 08-01-08
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：針對油電價雙漲，政府提供各項補貼，協助公共運輸業、學校等機關與團體。諸如交通部針對大眾運輸業實施油價補貼措施，優惠每公升油價少五元。另台電電價優惠亦包括學校用電、農業用電以及軍眷用電優待，唯獨少了對社福團體用電優惠。由於油電價雙漲，嚴重衝擊到社福團體經營，社福團體並非營利團體，本席要求政府各社福團體主管機關，應比照軍眷用電優待全數由主管機關國防部編列預算補助模式，對社福團體的油電費用支出增列「社福用電」補助，實質減輕社福團體的經營負擔，讓社福團體能永續經營，以保障弱勢族群福利。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員江惠貞、林郁方、吳育仁、楊玉欣等15人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2012-04-20
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-04-20
2012-04-24
狀態: 排入院會
會期: 08-01-08
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：針對雲端服務有機會成為未來領導產業，台灣現階段應盡速整合軟、硬體與服務，從基礎建設硬體提升、多元系統改良，配合資訊服務在新的生活、產業之運用，如教育、育成中心、文創、媒體、健康醫療等，提供生活便利、知識經濟、產業加值化等的雲端服務，甚為重要。惟目前政府對於鼓勵地方政府、大學、育成中心、企業等共同推動雲端服務（尤其是App產業）之誘因不足，相關規範未臻明確，致政府與民間資源無法有效整合，實難達到中央致力推動雲端服務產業發展之政策目標。有鑑於此，爰提案要求行政院會同相關部會如經濟部工業局、中小企業處、教育部等，研議訂定鼓勵地方政府推動雲端科技園區（特別是App），以及鼓勵大學育成中心廣設App研發中心之相關辦法，內容應包括有中央資源（如土地、經費）之提供、民間法人申請資格與條件、計畫評估與配套資源提供、相關作業程序等，以積極整合中央與地方資源（地方政府、大學、企業等），以真正落實我國雲端服務產業發展政策，提升我國產業發展與科技創新競爭力。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員賴士葆、吳育仁、楊玉欣、陳碧涵等24人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2012-04-20
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-04-20
2012-04-24
狀態: 排入院會
會期: 08-01-08
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑑於全國醫院護理人員短缺嚴重，影響我國醫療品質，然而護理執業人數已逾十三萬，在行政院組織改造後，原「護理及健康照護處」卻與「醫事處」共同縮編為「醫事司」，掌理醫事人員管理與醫事人力發展政策之規劃、推動及相關法規之研訂。且我國衛生主管機關針對未來長期照顧服務法，並未將健康照護及醫護人員共同獨立出一單位，如何針對醫護人員管理及執行長期照護政策做出適當規劃？鑑此，爰提案建請行政院為周全我國醫護人員管理及長期照護政策之執行，重新思慮將原「護理及健康照護處」恢復並提升至司級單位。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員徐少萍、吳育仁、江惠貞、蘇清泉、羅淑蕾等19人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2012-04-20
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-04-20
2012-04-24
狀態: 排入院會
會期: 08-01-08
院會/委員會: 院會
日期: 2012-04-27
2012-05-01
狀態: 排入院會
會期: 08-01-09
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：有鑑於國人自殺率逐年提高，且自殺已連續八年列入國人十大死因之列，民眾欲尋求專人協助時，不但政府與民間相關協談諮詢專線各自為營，求助管道莫衷一是，且部分專線礙於經費與人力資源不足，無法及時提供心理輔導幫助民眾走出困境，寶貴生命可能就此殞落。據此，建請政府整合政府與民間專線電話，並提供二十四小時專人諮詢服務。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員許添財、趙天麟、何欣純、蔡其昌、吳秉叡等15人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2012-04-20
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-04-20
2012-04-24
狀態: 排入院會
會期: 08-01-08
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑑於智慧型手機、平板電腦及網際網路日益普及，兒童擁有3C產品的比率高且使用時間長，為避免兒少接觸暴力、色情等不當資訊，國家通訊傳播委員會應儘速邀集相關部會依法推動、建立過濾軟體及內容分級制度，並協助網際網路平臺提供者建立自律機制；針對APP軟體，更應儘速訂立管理辦法，並予以分級。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員王育敏、陳碧涵、楊玉欣、吳育仁、江惠貞、蘇清泉等33人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2012-04-20
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-04-20
2012-04-24
狀態: 排入院會
會期: 08-01-08
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑑於近年來幼兒感染肺炎鏈球菌人數逐年增加，感染率3年來已飆升4成，而肺炎鏈球菌疫苗，目前接種率又不到四成，無法形成群體保護，導致幼童肺炎激增。根據WHO統計，每年約有100萬個5歲以下兒童死於肺炎，平均每2秒就有一名兒童死亡，而肺炎鏈球菌就是主要的致病菌。台灣地區幼兒肺炎鏈球菌疫苗接種率平均不到四成，主因是接種費率過高，而各地方政府受限財源在補助有限情況下，造成有些家長負擔沉重而忽略孩童疫苗的施打，然馬政府已將少子化列為國家安全問題，對嚴重威脅幼兒健康的肺炎鏈球菌，應依專家建議展開大規模疫苗接種，刻不容緩。爰此，本席呼籲行政院勿漠視兒童健康，儘速編列預算，讓全面接種明年如期上路，落實政府幼兒健康照護及衛生福利政策。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員陳淑慧、蘇清泉、江惠貞、陳碧涵、蔣乃辛等17人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2012-04-20
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-04-20
2012-04-24
狀態: 排入院會
會期: 08-01-08
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：針對台東生薑產銷失衡，薑農受到盤商剝削，造成生薑價格大跌，農民入不敷出，為避免薑農損失慘重，價格大跌情形一再發生，爰此行政院應儘速輔導農民做好產銷，研擬協助外銷方案，並由政府收購生薑以穩定價格。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員劉櫂豪等13人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2012-04-20
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-04-20
2012-04-24
狀態: 排入院會
會期: 08-01-08
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：由於現今網路發達，上網已成為現代人日常生活的一部分，受網友性侵害的件數也逐年升高，對於兒童及少年接觸不當網路內容之保護，更顯重要，目前對於網路內容之規範，主要係依據「兒童及少年福利與權益保障法」第46條規定，由網路平台提供者依防護機制，訂定自律規範，但仍不足以避免兒童及少年接觸不當之網路內容，而影響其身心健全發展。爰此，建請行政院責成相關通訊傳播主管機關，對於ISP業者（Internet Services Provider，網際網路服務提供）應將偵測不當網路內容之軟體，強制列為提供上網之基本配備，俾免兒童及少年遭受不當網路內容之戕害。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員陳碧涵、王育敏、王惠美、李貴敏、吳育仁、蔡其昌、蘇清泉、潘維剛等35人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2012-04-20
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-04-20
2012-04-24
狀態: 排入院會
會期: 08-01-08
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑒於屏東縣高樹鄉、高雄市美濃區、六龜區等地區欠缺國道級道路，致使對外聯絡交通不如其他地區民眾便利，產業發展、經濟建設方面也落後於其他地區，即使擁有好山好水的天然資源，也因為交通因素而無法完全發揮吸引遊客觀光的功能。為提升該區交通便利性、促進產業及經濟之發展，並吸引觀光客到該區欣賞好山好水，體驗當地淳厚的人文風俗。本席建請行政院儘速將國道10號延伸至六龜地區，並於高美大橋附近設置交流道。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員蘇清泉等29人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2012-04-20
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-04-20
2012-04-24
狀態: 排入院會
會期: 08-01-08
院會/委員會: 院會
日期: 2012-04-27
2012-05-01
狀態: 排入院會
會期: 08-01-09
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：有鑑於台灣社會少子化危機蔓延，從1980年代以來，每年出生人口數就以一至二萬人的幅度跌落，讓台灣少子化速度已居世界第一，顯現「少子化」已成為國安問題。而主要關鍵原因在於民眾經濟能力不足，養育負擔太重, 導致育兒意願低落，生育率自然無法提升。因此，為提高國人育兒意願，建請行政院比照老農津貼，提高補助育兒津貼發放標準，以增加民眾育兒意願；並在五年內完成全台公共托育中心之建置。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員陳歐珀等13人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2012-04-20
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-04-20
2012-04-24
狀態: 排入院會
會期: 08-01-08
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑑於我國法令繁雜，行政官員竟不知其職掌或相關之法令及規範。爰建請行政院立即責成各部會強化公務人員熟悉其所主管之業務相關法令；並重行檢視其所職掌之法令，以及時廢除或修正不符時宜之規範。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員李貴敏、陳碧涵、徐耀昌、丁守中、江啟臣、邱文彥、楊玉欣等33人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2012-04-20
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-04-20
2012-04-24
狀態: 排入院會
會期: 08-01-08
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：有鑑於快速道路高架橋，連接高速公路的連接路段標示多半非常不清楚，使得用路人非常難以判斷速限，不僅易造成違規收到罰單，更可能造成道路交通的危險與其它事故。爰提案建請交通部研擬於每個「快速道路高架橋」與「高速公路」連接點之間設有清楚的標示，並給予緩衝地帶，而非見獵心喜，利用這個陷阱架設測速照相擾民。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員許忠信、許智傑、吳育仁、林佳龍、蘇清泉等23人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2012-04-20
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-04-20
2012-04-24
狀態: 排入院會
會期: 08-01-08
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：針對護理人員的勞動環境長久處於工時長、情緒勞動要求高、排班混亂、護病比過大但卻薪資低廉的惡劣狀態，導致臨床專業的護理人員不斷流失、各大醫院護理人力嚴重不足的問題，提案要求衛生署應立即檢討並正視護理人員本身「醫院勞動條件惡劣」的根本問題，力求讓現行全國護理人員實際執業人數與領照人數之比例不到六成的現象可以提高，而不應將重點放在單純解決表面醫療機構人力不足的現象。因此行政院衛生署於中華民國101年4月5日公告之「護理人員法施行細則第17條之1修正草案」所採行延長護校畢業生於取得護士或護理師執照前得在醫院實習期間（由現行的十五個月放寬為四年）的方式，對護理人員而言不僅無助其領有執照者回流到醫療現場，更有加重執業護理人員的工作量並拉低整體護理人員薪資的疑慮，實應予重新檢討。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員尤美女、鄭麗君、葉宜津、吳宜臻、陳歐珀等15人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2012-04-20
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-04-20
2012-04-24
狀態: 排入院會
會期: 08-01-08
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：有鑑於學校營運經費有限，國中小人事支出就高達90%到92%，高中也需花費85%到90%，導致各校每年可動用資源嚴重不足，無法維持教育品質，甚至出現家長自掏腰包，幫學校付水電費的情形。面對此次經濟部宣布即將調漲電費政策，不僅將增加學校電費負擔，學校甚至因節約省電而影響到孩童視力健康。為維護教學品質，給孩童明亮健康的教育環境，本席等要求行政院協調相關部會繼續維持國中小優惠電費政策；未來若取消國中小用電優惠，也應由政府補足調漲價差，減輕學校與家長教育負擔；另為節能省電，教育部應儘速補助國中小校園燈具全面更換為省電燈具，同時，在不影響學生視力及健康前提下，持續宣導推動各校節電措施。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員蔣乃辛、黃志雄、吳育昇、鄭汝芬等14人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2012-04-20
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-04-20
2012-04-24
狀態: 排入院會
會期: 08-01-08
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：有鑑於東南亞籍勞工與國人發生衝突之社會治安事件頻傳，其往往是因為語言溝通不良、文化差異所造成誤會。然目前我國所引進東南亞籍勞工高達近43萬人，是我國所仰賴的龐大勞動力，台灣社會也因之有更為豐富的文化內涵，建請行政院推動國人對於東南亞籍勞工的文化認識及人權教育，以消弭歧視及刻板印象，降低衝突，增進社會和諧。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員蔡其昌、林世嘉、吳育仁等19人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2012-04-20
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-04-20
2012-04-24
狀態: 排入院會
會期: 08-01-08
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑑於中油公司101年度規劃有推動液化天然氣台中廠二期投資計畫，預計101年7月開始興建，以供台電通霄電廠及大潭電廠天然氣發電需求，因有南氣北送情形，且天然氣設置海底輸氣管線工程過長，不僅增加運送維修成本，不符經濟效益，且嚴重破壞沿海生態，影響台灣漁業。特緊急提案請行政院責成經濟部及中油公司重新就台中廠擴建二期之必要性及效益檢討評估，並建請於桃園觀音鄉大潭電廠增建加氣站，以就近供電廠使用。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員廖正井等16人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2012-04-20
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-04-20
2012-04-24
狀態: 排入院會
會期: 08-01-08
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑑於目前農委會林務局之「綠色造林計畫」中，對於「造林樹種」之種類規範過於狹隘，無法充分反映山地居民辛苦造林價值。因此，本席爰提案要求政府重行檢討「獎勵造林樹種」，擴大將山地居民常種植之各樹種（如：梅樹、李樹、桃樹、櫻桃、苦茶油、土芒果等）列入獎勵造林樹種，以肯定山地居民所作辛苦造林、涵養水土之貢獻。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員簡東明等16人，
屆：第8屆
提案日期：2012-04-20
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-04-20
2012-04-24
狀態: 排入院會
會期: 08-01-08
院會/委員會: 院會
日期: 2012-04-27
2012-05-01
狀態: 排入院會
會期: 08-01-09
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑑於台灣古諺有「一府、二鹿、三艋舺」的發展歷程，鹿港地區不但為台灣重要港埠和文化重鎮，彰化縣自古以來更為台灣航運貿易、漁業養殖、農業生產、文化觀光等重鎮。近年來，政府復規劃中部科技園區，籌劃推動「家有產業、產業有家」的構想。但最近有關白海豚保育、濕地劃設、農業用水和科技園區轉型等議題迭生爭議，為促進彰化縣能兼顧經濟、社會與環境之永續發展，允宜有全盤和整合性之規劃，以避免「頭痛醫頭、腳痛醫腳」。緣此，建請行政院負責召集，統籌相關部會與事宜，通盤檢討含經濟發展、自然保育、中科四期及水資源運用等現有相關計畫，並以彰化縣全境經濟建設、生態保育、環境復育、文化保存和觀光休閒發展等方向，儘速提出「彰化縣永續發展之整體發展計畫」或各項推動方案。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員邱文彥、鄭汝芬、林滄敏、王惠美、田秋堇、張曉風、陳碧涵等26人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2012-04-20
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-04-20
2012-04-24
狀態: 排入院會
會期: 08-01-08
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：查內政部統計台灣65歲以上人口，到民國106年時就會占總人口14%；衛生署持續推動連續處方箋、長照制度社區化與整合型照護，但實施速度緩不濟急，令人憂心。且根據聯合國定義，65歲以上人口占整個人口超過7%，就是高齡化社會，當老年人口更進一步超過14%時，就邁入老化型的高齡化社會，也就是俗稱超級老人社會。因此，本席建議應整合行政資源，有效利用國（公）有空間，推動更完善照護體系，始為民眾之福。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員林德福、盧秀燕、蔡錦隆、楊瓊瓔等21人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2012-04-20
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-04-20
2012-04-24
狀態: 排入院會
會期: 08-01-08
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送財團法人蒙藏基金會100年度決算書案。
提案單位/提案委員：蒙藏委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第10次會議
提案日期：2012-05-04
字號：院總第887號政府提案第13130號
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2012-05-04
2012-05-08
會期: 08-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-05-04
2012-05-08
關連議案：
對照表：
議案名稱：「公路法第十二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員管碧玲、蔡其昌、趙天麟、吳秉叡、許添財、李昆澤、陳亭妃等22人，有鑑於市縣合併及升格，各直轄市政府管轄土地幅員擴增，但中央政府對於地方政府的財政挹注卻極其有限，造成已然窘峻的地方財政更形惡化。於此，國道之修建經費實不應再由中央及有關之直轄市或縣（市）政府共同負擔，故特擬具公路法第十二條修正草案以為補救。是否有當？敬請公決。
說明：一、國道係指聯絡二省（市）以上，及重要港口、機場、邊防重鎮、國際交通與重要政治、經濟中心之主要道路，具有全國性的利用價值，且修建規劃統由中央公路主管機關配合國家整體建設擬定，非地方政府能憑其薄力，能獨立成就。而交通便利性所代之而起的人才交流、產業連結、經濟發展等重要附加功能，亦非僅侷限於全國一偶。是以，若僅以國道行經路段即可帶動地方經濟發展之偏狹觀點，而非以全盤性、國家整體性發展為酌量憑據，俟而規定國道修建經費需由中央即有關之直轄市或縣市政府共同負擔，洵非合理。
二、市縣合併及升格各縣市所管轄土地幅員倍增，但中央政府對於地方政府的財政挹注卻極為有限，普通統籌分配稅款分配未能以此為量，導致合併縣市及升格各縣市，財政拮据困窘，無力負擔此經費。遑而論，其他農業縣市在經常門支出已無力負擔下，又欲籌措此經費將更為不易，造成貧縣亦貧，縣市間貧富差距更為擴大，不利國家均衡發展。因此，國道修建經費應均由中央政府負擔之，而有修正公路法第十二條之必要。
提案單位/提案委員：本院委員管碧玲等22人
提案人：管碧玲
蔡其昌
趙天麟
吳秉叡
許添財
李昆澤
陳亭妃
連署人：柯建銘
黃偉哲
陳節如
葉宜津
林岱樺
尤美女
李俊俋
何欣純
蔡煌瑯
劉櫂豪
姚文智
高志鵬
吳宜臻
許智傑
劉建國
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第10次會議
提案日期：2012-05-04
字號：院總第462號委員提案第13424號
相關法律：公路法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2012-05-04
2012-05-08
會期: 08-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-05-04
2012-05-08
狀態: 委員會發文
日期: 2013-05-27
關連議案：
議案名稱: 本院交通委員會報告併案審查行政院函請審議「公路法部分條文修正草案」、委員葉宜津等17人、委員林明溱等22人分別擬具「公路法部分條文修正草案」、委員管碧玲等22人擬具「公路法第十二條條文修正草案」、委員李昆澤等27人擬具「公路法第十二條及第二十四條條文修正草案」、委員葉宜津等18人擬具「公路法第三十條之一條文修正草案」、委員李昆澤等26人擬具「公路法第三十八條條文修正草案」、委員魏明谷等22人擬具「公路法第四十條之一條文修正草案」、委員李昆澤等29人擬具「公路法第四十七條條文修正草案」、委員魏明谷等17人擬具「公路法第五十七條之一條文修正草案」、委員呂玉玲等27人擬具「公路法增訂第六十五條之一條文草案」案。
議案名稱: 行政院「公路法部分條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員葉宜津等17人「公路法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員林明溱等22人「公路法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李昆澤等27人「公路法第十二條及第二十四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員葉宜津等18人「公路法第三十一條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李昆澤等26人「公路法第三十八條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員魏明谷等22人「公路法第四十條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李昆澤等29人「公路法第四十七條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員魏明谷等17人「公路法第五十七條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員呂玉玲等27人「公路法增訂第六十五條之一條文草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 02016
law_name: 公路法第十二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 公路法第十二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十二條　公路修建經費負擔原則如左：

一、國道、省道：由中央及有關之直轄市或縣（市）政府共同負擔；其負擔比例，視直轄市或縣（市）政府負擔能力協議定之。

二、縣道：由縣（市）政府負擔。但縣（市）政府財力不足時，得向上級政府申請補助。

三、鄉道：由縣政府負擔。
law_content_id: 02016:02016:2003-06-03-修正:14
說明: 將公路法第十二條公路修建經費原則，多增列一項規定，而使國道修建負擔原則修正為全由中央政府負擔，其他：省道、縣道、鄉道則維持原規定。
修正: 第十二條　公路修建經費負擔原則如左：

一、國道：由中央政府負擔。

二、省道：由中央及有關之直轄市或縣（市）政府共同負擔；其負擔比例，視直轄市或縣（市）政府負擔能力協議定之。

三、縣道：由縣（市）政府負擔。但縣（市）政府財力不足時，得向上級政府申請補助。

四、鄉道：由縣政府負擔。
議案名稱：「地方制度法第七十九條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員吳秉叡等17人，修訂地方制度法第七十九條第一項第四款，是否有當？請公決。
說明：地方制度法第七十九條第一項第四款規定直轄市議員……遭法院判刑定讞，「未受緩刑宣告」或「未執行易科罰金者」，由各權責機關解除其公職職務，其立法目的在避免因議員等公職人員涉案入監服刑，其行使職權、職務陷於中斷，致影響人民付託。立法院為符合變遷中社會實際需求，關於刑法第四十一條易科罰金之規定先後於98年1月21日、12月30日為修正，該條第二項「依前項規定得易科罰金而未聲請易科罰金者，得易服社會勞動。」第三項「受六月以下有期徒刑…宣告，…得易服社會勞動。」可知被告所犯之罪縱使不得易科罰金，其經判決確定之刑罰如為六月以下有期徒刑或拘役，執行時猶有易服社會勞動之可能性。易科罰金，又稱代替刑，將原屬自由刑之刑期，更易為罰金刑之執行，旨在防止短期自由刑流弊及其嚴厲性。易科罰金、易服社會勞動，其立法目的具同質性，故因應刑法修正地方制度法第七十九條第一項第四款亦有修正之必要。
提案單位/提案委員：本院委員吳秉叡等17人
提案人：吳秉叡
連署人：蔡其昌
薛凌
蕭美琴
葉宜津
陳節如
趙天麟
李昆澤
段宜康
陳明文
劉櫂豪
何欣純
劉建國
蔡煌瑯
吳宜臻
姚文智
許添財
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第10次會議
提案日期：2012-05-04
字號：院總第1544號委員提案第13420號
相關法律：地方制度法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2012-05-04
2012-05-08
會期: 08-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-05-04
2012-05-08
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-01-05
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2015-01-08
關連議案：
議案名稱: 本院內政、司法及法制兩委員會報告審查委員吳秉叡等17人擬具「地方制度法第七十九條條文修正草案」案。
對照表：
law_id: 04818
law_name: 地方制度法第七十九條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 地方制度法第七十九條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第七十九條　直轄市議員、直轄市長、縣（市）議員、縣（市）長、鄉（鎮、市）民代表、鄉（鎮、市）長及村（里）長有下列情事之一，直轄市議員、直轄市長由行政院分別解除其職權或職務；縣（市）議員、縣（市）長由內政部分別解除其職權或職務；鄉（鎮、市）民代表、鄉（鎮、市）長由縣政府分別解除其職權或職務，並通知各該直轄市議會、縣（市）議會、鄉（鎮、市）民代表會；村（里）長由鄉（鎮、市、區）公所解除其職務。應補選者，並依法補選：

一、經法院判決當選無效確定，或經法院判決選舉無效確定，致影響其當選資格者。

二、犯內亂、外患或貪污罪，經判刑確定者。

三、犯組織犯罪防制條例之罪，經判處有期徒刑以上之刑確定者。

四、犯前二款以外之罪，受有期徒刑以上刑之判決確定，而未受緩刑之宣告或未執行易科罰金者。

五、受保安處分或感訓處分之裁判確定者。但因緩刑而付保護管束者，不在此限。

六、戶籍遷出各該行政區域四個月以上者。

七、褫奪公權尚未復權者。

八、受監護或輔助宣告尚未撤銷者。

九、有本法所定應予解除職權或職務之情事者。

十、依其他法律應予解除職權或職務者。

有下列情事之一，其原職任期未滿，且尚未經選舉機關公告補選時，解除職權或職務之處分均應予撤銷：

一、因前項第二款至第四款情事而解除職權或職務，經再審或非常上訴判決無罪確定者。

二、因前項第五款情事而解除職權或職務，保安處分經依法撤銷，感訓處分經重新審理為不付感訓處分之裁定確定者。

三、因前項第八款情事而解除職權或職務，經提起撤銷監護或輔助宣告之訴，為法院判決撤銷宣告監護或輔助確定者。
law_content_id: 04818:04818:2009-05-12-修正:92
說明: 一、本條修正。

二、地方制度法第七十九條第一項第四款規定直轄市議員……遭法院判刑定讞，「未受緩刑宣告」或「未執行易科罰金者」，由各權責機關解除其公職職務，其立法目的在避免因議員等公職人員涉案入監服刑，其行使職權、職務陷於中斷，致影響人民付託。立法院為符合變遷中社會實際需求，關於刑法第四十一條易科罰金之規定先後於98年1月21日、12月30日為修正，該條第二項「依前項規定得易科罰金而未聲請易科罰金者，得易服社會勞動。」第三項「受六月以下有期徒刑…宣告，…得易服社會勞動。」可知被告所犯之罪縱使不得易科罰金，其經判決確定之刑罰如為六月以下有期徒刑或拘役，執行時猶有易服社會勞動之可能性。易科罰金，又稱代替刑，將原屬自由刑之刑期，更易為罰金刑之執行，旨在防止短期自由刑流弊及其嚴厲性。易科罰金、易服社會勞動，其立法目的具同質性，故因應刑法修正地方制度法第七十九條第一項第四款亦有修正之必要。
修正: 第七十九條　直轄市議員、直轄市長、縣（市）議員、縣（市）長、鄉（鎮、市）民代表、鄉（鎮、市）長及村（里）長有下列情事之一，直轄市議員、直轄市長由行政院分別解除其職權或職務；縣（市）議員、縣（市）長由內政部分別解除其職權或職務；鄉（鎮、市）民代表、鄉（鎮、市）長由縣政府分別解除其職權或職務，並通知各該直轄市議會、縣（市）議會、鄉（鎮、市）民代表會；村（里）長由鄉（鎮、市、區）公所解除其職務。應補選者，並依法補選：

一、經法院判決當選無效確定，或經法院判決選舉無效確定，致影響其當選資格者。

二、犯內亂、外患或貪污罪，經判刑確定者。

三、犯組織犯罪防制條例之罪，經判處有期徒刑以上之刑確定者。

四、犯前二款以外之罪，受有期徒刑以上刑之判決確定，而未受緩刑之宣告、未執行易科罰金或不得易服社會勞動者。

五、受保安處分或感訓處分之裁判確定者。但因緩刑而付保護管束者，不在此限。

六、戶籍遷出各該行政區域四個月以上者。

七、褫奪公權尚未復權者。

八、受監護或輔助宣告尚未撤銷者。

九、有本法所定應予解除職權或職務之情事者。

十、依其他法律應予解除職權或職務者。

有下列情事之一，其原職任期未滿，且尚未經選舉機關公告補選時，解除職權或職務之處分均應予撤銷：

一、因前項第二款至第四款情事而解除職權或職務，經再審或非常上訴判決無罪確定者。

二、因前項第五款情事而解除職權或職務，保安處分經依法撤銷，感訓處分經重新審理為不付感訓處分之裁定確定者。

三、因前項第八款情事而解除職權或職務，經提起撤銷監護或輔助宣告之訴，為法院判決撤銷宣告監護或輔助確定者。
議案名稱：「全民健康保險法第六十七條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員江惠貞、楊玉欣等17人，鑒於沒有病床，是許多急需住院的病患心中最痛的事，健保已開辦十七年，大型醫院一床難求的老問題依然存在，很多病人因為找不到健保病床，而必須自行花費而住進差額或自費病床。雖然「全民健保醫事服務機構特約及管理辦法」第三十二條規定，健保特約醫院保險病房之病床數依性質的不同，而訂有60%到75%不同的下限；但是據統計，全國大多數醫學中心對於保險病床僅達到最低的設置標準。為避免醫學中心急診長期人滿為患，病床處於塞床狀態，爰此，擬具「全民健康保險法第六十七條條文修正草案」，明訂健保特約醫院保險病房之病床數比率，於公立醫院應占百分之八十以上，於私立醫院應占百分之六十五以上，以保障民眾就醫權益。是否有當，敬請公決。
說明：一、沒有病床，是許多急需住院的病患心中最痛的事，健保已開辦十七年，大型醫院一床難求的老問題依然存在，很多病人找不到健保病床，必須自行花費而住進差額或自費病床。
二、雖然「全民健保醫事服務機構特約及管理辦法」第三十二條規定，特約醫院保險病房之病床數，其占總病床之比率，於公立醫院之醫學中心、區域醫院、地區醫院應分別達百分之七十五以上；於非公立醫院應分別達百分之六十以上。但根據統計，全國大多數醫學中心對於保險病床僅達到最低的設置標準，甚或不乏知名醫療機構連最低的標準都達不到，嚴重損及民眾就醫權益。
三、目前公、私立醫學中心健保病床數量統計如下：
備註：健保病床比率係指急性保險病床比率，健保局提供資料時間：101年4月2日
四、為避免醫學中心急診長期人滿為患，病床處於塞床狀態；爰此，擬具「全民健康保險法第五十七條條文修正草案」，明訂健保特約醫院保險病房之病床數比率，於公立醫院應占百分之八十以上，於私立醫院應占百分之六十五以上，以保障民眾就醫權益。
提案單位/提案委員：本院委員江惠貞等17人
提案人：江惠貞
楊玉欣
連署人：呂學樟
吳育昇
張嘉郡
詹凱臣
蔡錦隆
江啟臣
林正二
蔡正元
呂玉玲
鄭天財 Sra Kacaw
陳鎮湘
紀國棟
吳育仁
陳根德
馬文君
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第10次會議
提案日期：2012-05-04
字號：院總第1604號委員提案第13423號
相關法律：全民健康保險法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-05-04
2012-05-08
會期: 08-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-05-04
2012-05-08
關連議案：
對照表：
law_id: 01189
law_name: 全民健康保險法第六十七條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 全民健康保險法第六十七條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第六十七條　特約醫院設置病房，應符合保險病房設置基準；保險病房設置基準及應占總病床比率，由主管機關定之。

特約醫院應每日公布保險病床使用情形。

保險人應每月公布各特約醫院之保險病房設置比率，並每季查核之。
law_content_id: 01189:01189:2011-01-04-全文修正:74
說明: 明定健保特約醫院保險病房之病床數比率。
修正: 第六十七條　特約醫院設置病房，應符合醫療機構設置標準，特約醫院保險病房之病床數，其占總病床之比率，於公立醫院應占百分之八十以上，於私立醫院應占百分之六十五以上。
特約醫院應每日公布保險病床使用情形。

保險人應每月公布各特約醫院之保險病房設置比率，並每季查核之。
議案名稱：「公務員懲戒法第七條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員李俊俋、姚文智、趙天麟、尤美女、邱志偉等20人，為使公務員懲戒制度更臻完善，俾杜絕涉案公務員利用公務員懲戒法空窗期間，趁機辦理退休之爭議不斷滋生，爰擬具「公務員懲戒法第七條修正草案」，是否有當？敬請公決。
說明：現行公務員懲戒法僅規定違法失職之公務員，須於交付公務員懲戒委員會審議或由監察院提出彈劾，始得凍結資遣或退休申請之規定未臻完善，以致過去曾發生多起涉案司法官或公務員利用本法空窗期間趁機辦理退休，造成縱使事後被彈劾或判決確定，該提早退休之公務員仍得繼續坐享各種豐厚退休福利，顯有違國民情感與社會公義。
提案單位/提案委員：本院委員李俊俋等20人
提案人：李俊俋
姚文智
趙天麟
尤美女
邱志偉
連署人：李昆澤
鄭麗君
蔡其昌
黃偉哲
吳宜臻
葉宜津
何欣純
吳秉叡
林佳龍
陳其邁
蕭美琴
李應元
楊曜
林淑芬
魏明谷
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第10次會議
提案日期：2012-05-04
字號：院總第309號委員提案第13419號
相關法律：公務員懲戒法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2012-05-04
2012-05-08
會期: 08-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-05-04
2012-05-08
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-01-21
狀態: 委員會發文
日期: 2015-04-10
關連議案：
議案名稱: 本院司法及法制委員會報告併案審查司法院函請審議「公務員懲戒法修正草案」、委員李俊俋等20人擬具「公務員懲戒法第七條條文修正草案」及委員賴士葆等25人擬具「公務員懲戒法第三十一條條文修正草案」案。
議案名稱: 司法院「公務員懲戒法修正草案」案。
議案名稱: 本院委員賴士葆等25人「公務員懲戒法第三十一條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 04563
law_name: 公務員懲戒法第七條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 公務員懲戒法第七條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第七條　公務員因案在公務員懲戒委員會審議中者，不得資遣或申請退休。其經監察院提出彈劾案者，亦同。

前項情形，由其主管長官或監察院通知銓敘機關。
law_content_id: 04563:04563:1985-04-23-全文修正:8
說明: 鑑於現行公務員懲戒法僅規定違法失職之公務員，須於交付公務員懲戒委員會審議或由監察院提出彈劾，始得凍結資遣或退休申請之規定未臻完善，以致過去曾發生多起涉案公務員利用此空窗期間趁機辦理退休，造成縱使事後被彈劾或判決確定，該提早退休之公務員仍得繼續坐享各種豐厚退休福利，顯有違國民情感與社會公義。爰調整文字，於第一項增列第二款，明定依第十九條之規定送請監察院審查而尚未議決者亦不得資遣或申請退休，以杜爭議。
修正: 第七條　公務員有左列各款情形之一者，不得資遣或申請退休：
一、因案在公務員懲戒委員會審議中者。
二、依第十九條之規定送請監察院審查而尚未議決者。
三、經監察院提出調查案、彈劾案者。

前項情形，由其主管長官或監察院通知銓敘機關。
議案名稱：「證券交易稅條例第二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員羅明才、李應元、吳育仁等18人，鑒於財政部「證券及期貨交易所得納入課稅方案」此一議題業已擾亂台灣證券交易市場，影響國內外資金挹注台灣證券市場之信心甚巨。且財政部所提版本除增加稽徵成本與民眾報稅的困難度外，無益於提升租稅公平正義，對於未來可望增加稅收的多寡亦難以預測。爰此，本席特提起「證券交易稅條例」第二條修正案，藉由調整證券交易稅為千分之四，取代財政部所提「證券及期貨交易所得納入課稅方案」，以減輕政策對市場衝擊，同時藉由提高交易稅，墊高投資成本，使得投資者於進出市場時能更加謹慎決策，有助於市場的穩定性；並且以幾近於無稽徵成本的方式增加政府可預見的相對穩定稅收。是否有當？敬請公決。
說明：一、依據財政部網站重大政策針對「租稅正義」之說明提及，我國雖無資本利得稅之名，惟有針對資本利得課稅之實。現行稅制已針對不同型態所得與財產之資本利得，課以不同租稅負擔，具有適度處理資本利得課稅之機制，包括所得基本稅額條例（最低稅負制）、所得稅法、證券交易稅條例及土地稅法規範綜合所得稅、營利事業所得稅、土地增值稅及證券交易稅相關資本利得之課徵規定。而影響所得分配之因素眾多，將所得分配不均之原因歸咎於資本利得是否課稅，並不妥適。
二、目前股票出售時，課徵0.3%證券交易稅。回顧79年1月1日證券交易所得稅停徵，同時將證券交易稅稅率由0.15%提高至0.6%，83年再降至0.3%，足見現行證券交易稅中已有內含對證券交易所得分離課稅。
三、今年三月份「證券及期貨交易所得納入課稅方案」政策方向出台後，三月份之證券市場交易量較去年同期減少約百分之十五，相對地使得證券交易稅收較去年101.77億元減少百分之十五，實徵計85.68億元新台幣。
四、100年度證交稅收達939億元，占總稅收比重5.32%。若將證券交易稅率由現行的千分之三提高為千分之四，漲幅為三成三，以去年度證交稅收為例，相當於由939億元提升至1252億元。若以99年度1,046億元的證交稅收為例，則提升為1,396億元。每年可為國庫增加200億元至350億元不等的稅收。
五、此外，依據財政部現行「證券及期貨交易所得納入課稅方案」之規劃，未來投資人虧損的部分仍得做為日後三至五年內盈餘部分之扣除額，其於空頭市場時，無益於增加國家稅收，而於多頭行情時，由於過往虧損可提列扣除，亦無助於增加國家稅收，誠屬徒勞無功。
六、此外，對於持有股票滿五年以上者，得以交易所得之半數作為當年度所得，其餘半數免稅。此一部分於實務上不易認定。且衍生之申報、計算等亦更為複雜，諸如持有期間公司的增資、減資、配股息，持有者的購入時間點等，申報、計算等技術面、細節部分恐非多數散戶投資人能夠理解，而申報困難亦將平添財稅稽徵人員的工作量與稽徵成本。
七、其餘配套措施尚未明朗化，致使台灣證券交易市場仍受政策不確定影響。對於制度設計上可能的缺漏，輿論上對於諸如人頭戶的氾濫、國內資金出走轉換成外資的形式投資以規避租稅等「上有政策，下有對策」等的揣測，亦恐使得財政部所提的「證券及期貨交易所得納入課稅方案」徒具形式，而國內資金市場、國庫稅收則未蒙其利，先受其害。
提案單位/提案委員：本院委員羅明才等18人
提案人：羅明才
李應元
吳育仁
連署人：蘇清泉
林德福
盧秀燕
林世嘉
江惠貞
黃偉哲
潘維剛
蔣乃辛
林郁方
張嘉郡
高志鵬
蔡錦隆
趙天麟
陳鎮湘
廖正井
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第10次會議
提案日期：2012-05-04
字號：院總第727號委員提案第13418號
相關法律：證券交易稅條例
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2012-05-04
2012-05-08
會期: 08-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-05-04
2012-05-08
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-05-31
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-06-04
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2012-06-08
關連議案：
議案名稱: 本院財政委員會報告併案審查本院委員羅明才等18人、委員賴士葆等39人分別擬具「證券交易稅條例第二條條文修正草案」、親民黨黨團擬具「證券交易稅條例第二條及第十六條條文修正草案」暨委員許添財等19人擬具「證券交易稅條例部分條文修正草案」等4案。
議案名稱: 本院委員賴士葆等39人「證券交易稅條例第二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院親民黨黨團「證券交易稅條例第二條及第十六條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員許添財等19人「證券交易稅條例部分條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01518
law_name: 證券交易稅條例第二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 證券交易稅條例第二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二條　證券交易稅向出賣有價證券人按每次交易成交價格依左列稅率課徵之：

一、公司發行之股票及表明股票權利之證書或憑證徵千分之三。

二、公司債及其他經政府核准之有價證券徵千分之一。
law_content_id: 01518:01518:1993-01-16-修正:2
說明: 財政部「證券及期貨交易所得納入課稅方案」此一議題業已擾亂台灣證券交易市場，影響國內外資金挹注台灣證券市場之信心甚巨。且財政部所提版本除增加稽徵成本與民眾報稅的困難度外，無益於提升租稅公平正義，對於未來可望增加稅收的多寡亦難以預測。爰此本席特提起「證券交易稅條例」第二條修正案，藉由調整證券交易稅為千分之四，取代財政部所提「證券及期貨交易所得納入課稅方案」
修正: 第二條　證券交易稅向出賣有價證券人按每次交易成交價格依下列稅率課徵之：

一、公司發行之股票及表明股票權利之證書或憑證徵千分之四。

二、公司債及其他經政府核准之有價證券徵千分之一。
議案名稱：「營造業法第十七條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員吳秉叡、趙天麟等17人，鑒於現行營造業法第十七條第二項規定不符合法律明確性原則，故修正之，是否有當？請公決。
說明：大法官釋字432號解釋理由書「專門職業人員違背其職業上應遵守之義務，而依法應受懲戒處分者，必須使其能預見其何種作為或不作為構成義務之違反及所應受之懲戒為何，方符法律明確性原則。對於懲戒處分之構成要件，法律雖以抽象概念表示，不論其為不確定概念或概括條款，均須無違明確性之要求。法律明確性之要求，非僅指法律文義具體詳盡之體例而言，立法者於立法定制時，仍得衡酌法律所規範生活事實之複雜性及適用於個案之妥當性，從立法上適當運用不確定法律概念或概括條款而為相應之規定。有關專門職業人員行為準則及懲戒之立法使用抽象概念者，苟其意義非難以理解，且為受規範者所得預見，並可經由司法審查加以確認，即不得謂與前揭原則相違。」明白指出法律必須符合明確性原則，惟現行營造業法第十七條第二項規定不符合法律明確性原則，故有修正之必要。
提案單位/提案委員：本院委員吳秉叡等17人
提案人：吳秉叡
趙天麟
連署人：蔡其昌
劉櫂豪
蕭美琴
李昆澤
何欣純
葉宜津
段宜康
劉建國
吳宜臻
姚文智
陳節如
許添財
陳明文
蔡煌瑯
薛凌
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第10次會議
提案日期：2012-05-04
字號：院總第802號委員提案第13417號
相關法律：營造業法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2012-05-04
2012-05-08
會期: 08-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-05-04
2012-05-08
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2014-05-29
關連議案：
議案名稱: 內政委員會報告審查委員吳秉叡等17人 擬具「營造業法第十七條條文修正草案」案。
對照表：
law_id: 01186
law_name: 營造業法第十七條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 營造業法第十七條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十七條　營造業自領得營造業登記證書之日起，每滿五年應申請複查，中央主管機關或直轄市、縣（市）主管機關並得隨時抽查之；受抽查者，不得拒絕、妨礙或規避。

前項複查之申請，應於期限屆滿三個月前六十日內，檢附營造業登記證書及承攬工程手冊或相關證明文件，向中央主管機關或直轄市、縣（市）主管機關提出。

第一項複查及抽查項目，包括營造業負責人、專任工程人員之相關證明文件、財務狀況、資本額及承攬工程手冊之內容。
law_content_id: 01186:01186:2003-01-13-制定:19
說明: 一、本條修正。

二、依大法官釋字432號解法律必須符合明確性原則即法律必須可理解、可預見、可審查。惟現行營造業法第十七條第二項規定不符合法律明確性原則，故有修正之必要。
修正: 第十七條　營造業自領得營造業登記證書之日起，每滿五年應申請複查，中央主管機關或直轄市、縣（市）主管機關並得隨時抽查之；受抽查者，不得拒絕、妨礙或規避。

前項複查之申請，應於期限屆滿前三個月內，檢附營造業登記證書及承攬工程手冊或相關證明文件，向中央主管機關或直轄市、縣（市）主管機關提出。

第一項複查及抽查項目，包括營造業負責人、專任工程人員之相關證明文件、財務狀況、資本額及承攬工程手冊之內容。
議案名稱：「營造業法第五十五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員吳秉叡、趙天麟等17人，鑒於現行營造業法第五十五條最低罰鍰十萬元，對於人民過於嚴苛，故修正之，是否有當？請公決。
說明：行政罰法的目的，在對於人民過去違反行政法上義務的處罰，關於處罰額度由立法機關立法賦予行政機關在一定範圍內有裁量權。現行營造業法第五十五條處罰人民十萬元以上五十萬元以下罰鍰，最低罰鍰十萬元對於人民過於嚴苛，職是有修正之必要。
提案單位/提案委員：本院委員吳秉叡等17人
提案人：吳秉叡
趙天麟
連署人：劉櫂豪
蔡其昌
蕭美琴
李昆澤
何欣純
葉宜津
劉建國
段宜康
吳宜臻
姚文智
陳節如
許添財
陳明文
蔡煌瑯
薛凌
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第10次會議
提案日期：2012-05-04
字號：院總第802號委員提案第13416號
相關法律：營造業法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2012-05-04
2012-05-08
會期: 08-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-05-04
2012-05-08
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2014-05-29
關連議案：
議案名稱: 內政委員會報告審查委員吳秉叡等17人擬具「營造業法第五十五條條文修正草案」案。
對照表：
law_id: 01186
law_name: 營造業法第五十五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 營造業法第五十五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五十五條　營造業有下列情事之一者，處新臺幣十萬元以上五十萬元以下罰鍰：

一、經許可後未領得營造業登記證或承攬工程手冊而經營營造業業務者。

二、未加入公會而經營營造業業務者。

三、未依第十七條第一項規定，申請複查或拒絕、妨礙或規避抽查者。

四、自行停業、受停業處分、復業或歇業時，未依第二十條規定辦理者。

營造業有前項第一款或第二款情事者，並得勒令停業及通知限期補辦手續，屆期不補辦而繼續營業者，得按次連續處罰。有前項第四款情事，經主管機關通知限期補辦手續，屆期不辦者，得按次連續處罰。
law_content_id: 01186:01186:2003-01-13-制定:63
說明: 一、本條修正。

二、行政罰法的目的，在對於人民過去違反行政法上義務的處罰，關於處罰額度由立法機關立法賦予行政機關在一定範圍內有裁量權。現行營造業法第五十五條處罰人民十萬元以上五十萬元以下罰鍰，最低罰鍰十萬元對於人民過於嚴苛，職是有修正之必要。
修正: 第五十五條　營造業有下列情事之一者，處新臺幣五萬元以上五十萬元以下罰鍰：

一、經許可後未領得營造業登記證或承攬工程手冊而經營營造業業務者。

二、未加入公會而經營營造業業務者。

三、未依第十七條第一項規定，申請複查或拒絕、妨礙或規避抽查者。

四、自行停業、受停業處分、復業或歇業時，未依第二十條規定辦理者。

營造業有前項第一款或第二款情事者，並得勒令停業及通知限期補辦手續，屆期不補辦而繼續營業者，得按次連續處罰。有前項第四款情事，經主管機關通知限期補辦手續，屆期不辦者，得按次連續處罰。
議案名稱：「民法第八百零五條及第八百零五條之一條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蔡其昌、黃偉哲、吳秉叡、趙天麟、許添財、邱志偉、蘇震清、許智傑、何欣純等25人，有鑑於拾金不昧乃良好美德，而目前拾得人得請求報酬，其立法目的是因拾取遺失物後必須管理遺失物及獎勵性質，卻恐有被濫用之虞。尤其當遺失物為低收入戶、特殊境遇家庭者所有，往往導致其生活上之困擾。爰提出「民法」第八百零五條、第八百零五條之一修正，將請求報酬降低為十分之一，而有受領權之人為中低收入戶、低收入戶、特殊境遇家庭者，拾得人不得主張報酬請求權，是否有當，請公決。
說明：一、現行民法第八百零五條明定拾得人得請求報酬，但不得超過其物財產上價值十分之三，其立法目的是因拾取遺失物後必須管理遺失物及獎勵性質，卻恐有被濫用之虞，追討糾紛不斷，悖離國人之拾金不昧美德，爰修訂民法第八百零五條，將得請求報酬由十分之三降低為十分之一。
二、為避免「社會救助法」扶助之中低收入戶、低收入戶，以及「特殊境遇家庭扶助條例」所稱之特殊境遇家庭者等弱勢民眾，因拾得人主張報酬請求權及留置權，影響生活家計，爰修訂民法第八百零五條之一，有受領權之人為中低收入戶、低收入戶、特殊境遇家庭者，拾得人不得主張報酬請求權。
提案單位/提案委員：本院委員蔡其昌等25人
提案人：蔡其昌
黃偉哲
吳秉叡
趙天麟
許添財
邱志偉
蘇震清
許智傑
何欣純
連署人：田秋堇
陳節如
鄭麗君
劉建國
楊曜
劉櫂豪
蕭美琴
薛凌
尤美女
李應元
林岱樺
吳宜臻
段宜康
陳歐珀
陳亭妃
陳其邁
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第10次會議
提案日期：2012-05-04
字號：院總第1150號委員提案第13415號
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2012-05-04
2012-05-08
會期: 08-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-05-04
2012-05-08
關連議案：
對照表：
law_name: 民法第八百零五條及第八百零五條之一條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 民法第八百零五條及第八百零五條之一條文修正草案對照表
rows: 現行: 第八百零五條　遺失物自通知或最後招領之日起六個月內，有受領權之人認領時，拾得人、招領人、警察或自治機關，於通知、招領及保管之費用受償後，應將其物返還之。

有受領權之人認領遺失物時，拾得人得請求報酬。但不得超過其物財產上價值十分之三；其不具有財產上價值者，拾得人亦得請求相當之報酬。

前項報酬請求權，因六個月間不行使而消滅。

第一項費用之支出者或得請求報酬之拾得人，在其費用或報酬未受清償前，就該遺失物有留置權；其權利人有數人時，遺失物占有人視為為全體權利人占有。
說明: 拾得人得請求報酬，其立法目的是因拾取遺失物後必須管理遺失物及獎勵性質，卻恐有被濫用之虞，追討糾紛不斷，悖離國人之拾金不昧美德，爰修訂民法第八百零五條，將得請求報酬由十分之三降低為十分之一。
修正: 第八百零五條　遺失物自通知或最後招領之日起六個月內，有受領權之人認領時，拾得人、招領人、警察或自治機關，於通知、招領及保管之費用受償後，應將其物返還之。

有受領權之人認領遺失物時，拾得人得請求報酬。但不得超過其物財產上價值十分之一；其不具有財產上價值者，拾得人亦得請求相當之報酬。

前項報酬請求權，因六個月間不行使而消滅。

第一項費用之支出者或得請求報酬之拾得人，在其費用或報酬未受清償前，就該遺失物有留置權；其權利人有數人時，遺失物占有人視為為全體權利人占有。
現行: 第八百零五條之一　有下列情形之一者，不得請求前條第二項之報酬：

一、在公眾得出入之場所或供公眾往來之交通設備內，由其管理人或受僱人拾得遺失物。

二、拾得人違反通知、報告或交存義務或經查詢仍隱匿其拾得之事實。
說明: 為避免「社會救助法」扶助之中低收入戶、低收入戶，以及「特殊境遇家庭扶助條例」所稱之特殊境遇家庭者等弱勢民眾，因拾得人主張報酬請求權及留置權，影響生活家計，爰修訂民法第八百零五條之一，有受領權之人為中低收入戶、低收入戶、特殊境遇家庭者，拾得人不得主張報酬請求權。
修正: 第八百零五條之一　有下列情形之一者，不得請求前條第二項之報酬：

一、在公眾得出入之場所或供公眾往來之交通設備內，由其管理人或受僱人拾得遺失物。

二、拾得人違反通知、報告或交存義務或經查詢仍隱匿其拾得之事實。

三、有受領權之人為中低收入戶、低收入戶、特殊境遇家庭者。