openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：「總統副總統選舉罷免法第五十三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蔡其昌、吳秉叡、李昆澤、邱志偉、林佳龍、陳歐珀、許智傑、鄭麗君、林世嘉、吳育仁、何欣純等28人，為維護選舉公正，開票過程應全程錄影以昭公信，爰提出總統副總統選舉罷免法第五十三條修正案，是否有當，請公決。
說明：投票完畢後，投票所改為開票所進行開票，其間是否有作票、是否逐張唱名開票，及選票有無外流，均曾引起爭議，致衍生選舉無效、當選無效之訴訟。將開票全部過程錄影存證，可免引起爭議並維護選舉公正。
提案單位/提案委員：本院委員蔡其昌等28人
提案人：蔡其昌
吳秉叡
李昆澤
邱志偉
林佳龍
陳歐珀
許智傑
鄭麗君
林世嘉
吳育仁
連署人：田秋堇
黃偉哲
薛凌
尤美女
楊曜
蘇震清
劉櫂豪
吳宜臻
林岱樺
高志鵬
魏明谷
劉建國
林正二
李應元
李俊俋
段宜康
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第10次會議
提案日期：2012-05-04
字號：院總第1679號委員提案第13414號
相關法律：總統副總統選舉罷免法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2012-05-04
2012-05-08
會期: 08-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-05-04
2012-05-08
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-06-06
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2012-06-14
關連議案：
議案名稱: 內政委員會報告審查本院委員蔡其昌等28人擬具「總統副總統選舉罷免法第五十三條條文修正草案」案。
對照表：
law_id: 04318
law_name: 總統副總統選舉罷免法第五十三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 總統副總統選舉罷免法第五十三條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五十三條　總統、副總統選舉，應視選舉人分布情形，就機關（構）、學校、公共場所或其他適當處所，分設投票所。

投票所除選舉人、第十四條第四項規定之家屬外，未佩帶各級選舉委員會製發證件之人員，不得進入投票所。但檢察官依法執行職務者，不在此限。

投票所於投票完畢後，即改為開票所，當眾唱名開票。開票完畢，開票所主任管理員及主任監察員即依投開票報告表宣布開票結果，於開票所門口張貼，並應將同一內容之投開票報告表副本，當場簽名交付推薦候選人之政黨或依連署方式登記之候選人所指派之人員；其領取，以一份為限。

投開票完畢後，投開票所主任管理員應會同主任監察員，將選舉票按用餘票、有效票、無效票及選舉人名冊分別包封，並於封口處簽名或蓋章，一併送交鄉（鎮、市、區）公所轉送直轄市、縣（市）選舉委員會保管。

前項選舉票除檢察官或法院依法行使職權外，不得開拆；選舉人名冊自投票日後第二日起十日內，選舉人或候選人得向直轄市、縣（市）選舉委員會申請查閱，候選人得委託他人持委託書到場查閱，選舉人、候選人或受託人到場查閱時，均應持本人國民身分證。但選舉人查閱，以其所屬投票所選舉人名冊為限。

第四項選舉票及選舉人名冊，自開票完畢後，其保管期間如下：

一、用餘票為一個月。

二、有效票及無效票為六個月。

三、選舉人名冊為六個月。

前項保管期間，發生訴訟時，其與訴訟有關部分，應延長保管至裁判確定後三個月。
law_content_id: 04318:04318:2003-10-09-全文修正:62
說明: 茲因投票完畢後，投票所改為開票所進行開票，其間是否有作票、是否逐張唱名開票，及選票有無外流，均曾引起爭議，致衍生選舉無效、當選無效之訴訟。開票所將開票之全部過程錄影存證，可免引起上開爭議及減少訴訟。
修正: 第五十三條　總統、副總統選舉，應視選舉人分布情形，就機關（構）、學校、公共場所或其他適當處所，分設投票所。

投票所除選舉人、第十四條第四項規定之家屬外，未佩帶各級選舉委員會製發證件之人員，不得進入投票所。但檢察官依法執行職務者，不在此限。

投票所於投票完畢後，即改為開票所，當眾唱名開票。開票完畢，開票所主任管理員及主任監察員即依投開票報告表宣布開票結果，於開票所門口張貼，並應將同一內容之投開票報告表副本，當場簽名交付推薦候選人之政黨或依連署方式登記之候選人所指派之人員；其領取，以一份為限。開票之全部過程，須錄影存證。
投開票完畢後，投開票所主任管理員應會同主任監察員，將選舉票按用餘票、有效票、無效票、選舉人名冊及錄影光碟分別包封，並於封口處簽名或蓋章，一併送交鄉（鎮、市、區）公所轉送直轄市、縣（市）選舉委員會保管。

前項選舉票除檢察官或法院依法行使職權外，不得開拆；選舉人名冊自投票日後第二日起十日內，選舉人或候選人得向直轄市、縣（市）選舉委員會申請查閱，候選人得委託他人持委託書到場查閱，選舉人、候選人或受託人到場查閱時，均應持本人國民身分證。但選舉人查閱，以其所屬投票所選舉人名冊為限。

第四項選舉票及選舉人名冊，自開票完畢後，其保管期間如下：

一、用餘票為一個月。

二、有效票及無效票為六個月。

三、選舉人名冊為六個月。

前項保管期間，發生訴訟時，其與訴訟有關部分，應延長保管至裁判確定後三個月。
議案名稱：「平均地權條例第五十六條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員賴士葆、徐欣瑩等24人，針對近來因市地重劃過程未臻周延，致後續的都市更新或開發推動過程爭議不斷，損及土地所有權人權益。有鑑於此，爰提案修正本法第五十六條，將市地重劃階段分為二階段，土地所有權人對於重劃預定計畫書有反對意見者，須於六十日內提出書面意見予主管機關，主管機關應併同土地所有權人提出之反對意見及主管機關不能採納之理由，再行提出正式的市地重劃計畫書送上級主管機關審核，並於上級主管機關核定公告期滿三十日後實施之；同時並降低土地所有權人對市地重劃計畫書表示反對之門檻，重劃地區私有土地所有權人及土地面積達三分之一表示反對時，即得以書面提出反對意見，期以改善市地重劃過程之缺失，降低政府推動都市更新或開發之衝突，並保障土地所有權人權益。是否有當？敬請公決。
說明：一、據統計台灣30年以上老舊建築估計有174.7萬戶，約占總住宅戶數之31.92%，居住品質低落，許多民眾期待透過都市更新或開發機制加以改善。以臺北市政府為例，臺北市政府參與都市更新案件截至民國100年6月底止已達88件、已完成及結案的共11件。
二、現行本法對市地重劃規範未臻完善，難以保障土地所有權人之權益：由於推動都市更新或開發前，必須先完成市地重劃。惟現行本法對市地重劃規範僅明定主管機關應擬具市地重劃計畫書，送經上級主管機關核定公告滿三十日後實施之。同時，現行本法對市地重劃所設定之反對門檻僅以過半數為主，即重劃地區私有土地所有權人半數以上，而其所有土地面積超過重劃地區土地總面積半數者，表示反對時，主管機關才會予以調處，並參酌反對理由，修訂市地重劃計畫書，重行報請核定，並依其核定結果公告實施。
三、修法精神：
(1)修正本法第五十六條，將市地重劃審議階段分為二階段，第一階段，主管機關應先擬具市地重劃預定計畫書送達土地所有權人，土地所有權人對於重劃計畫書有反對意見者，應於六十日內以書面載明理由提出於主管機關；第二階段，主管機關提出「市地重劃預定計畫書」經送達土地所有權人六十日期滿後，應併同土地所有權人提出之反對意見及主管機關不能採納之理由，提出「市地重劃計畫書」送上級主管機關審核，並於上級主管機關核定公告期滿三十日後實施之。
(2)降低反對門檻—重劃地區私有土地所有權人三分之一表示反對時，即得對市地重劃計畫書以書面提出反對意見： 為兼顧土地所有權人之權利，爰明定在公告期間內，重劃地區私有土地所有權人三分之一以上，而其所有土地面積超過重劃地區土地總面積三分之一者，表示反對時，主管機關應予調處，並參酌反對理由，修訂市地重劃計畫書，重行報請核定，並依其核定結果公告實施。
提案單位/提案委員：本院委員賴士葆等24人
提案人：賴士葆
徐欣瑩
連署人：陳鎮湘
張嘉郡
詹凱臣
李鴻鈞
呂學樟
陳淑慧
盧秀燕
江惠貞
陳節如
王惠美
王廷升
費鴻泰
林德福
楊瓊瓔
許忠信
高志鵬
林佳龍
王育敏
林淑芬
潘維剛
廖國棟
陳歐珀
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第10次會議
提案日期：2012-05-04
字號：院總第285號委員提案第13412號
相關法律：平均地權條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2012-05-04
2012-05-08
會期: 08-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-05-04
2012-05-08
關連議案：
對照表：
law_id: 01154
law_name: 平均地權條例第五十六條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 平均地權條例第五十六條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五十六條　各級主管機關得就下列地區，報經上級主管機關核准後，辦理市地重劃：

一、新設都市地區之全部或一部，實施開發建設者。

二、舊都市地區為公共安全、公共衛生、公共交通或促進土地合理使用之需要者。

三、都市土地開發新社區者。

四、經中央主管機關指定限期辦理者。

依前項規定辦理市地重劃時，主管機關應擬具市地重劃計畫書，送經上級主管機關核定公告滿三十日後實施之。

在前項公告期間內，重劃地區私有土地所有權人半數以上，而其所有土地面積超過重劃地區土地總面積半數者，表示反對時，主管機關應予調處，並參酌反對理由，修訂市地重劃計畫書，重行報請核定，並依其核定結果公告實施。

市地重劃地區之選定、公告禁止事項、計畫之擬訂、核定、公告通知、測量、調查、地價查估、計算負擔、分配設計、拆遷補償、工程施工、地籍整理、交接清償及財務結算等事項之實施辦法，由中央主管機關定之。
law_content_id: 01154:01154:2011-05-27-修正:74
說明: 一、增訂第二項，明定辦理市地重劃時，主管機關應先擬具市地重劃預定計畫書送達土地所有權人，土地所有權人對於重劃計畫書有反對意見者，應於六十日內以書面載明理由提出於主管機關。

二、原條文第二項移列第三項，並明文增訂要求主管機關提出「市地重劃預定計畫書」經送達土地所有權人六十日期滿後，應併同土地所有權人提出之反對意見及主管機關不能採納之理由，提出「市地重劃計畫書」送上級主管機關審核，並於上級主管機關核定公告期滿三十日後實施之。

三、原條文第三項移列第四項，並明文降低土地所有權人表示反對時，主管機關予以調處及修訂市地重劃計畫書，並重行並請核定之門檻，以保障原土地所有權人之財產權。惟為免僅以口頭提出日後易衍生爭議，爰明定土地所有權人提出反對意見應以「書面」為之。

四、原條文第四項移列第五項。
修正: 第五十六條　各級主管機關得就下列地區，報經上級主管機關核准後，辦理市地重劃：

一、新設都市地區之全部或一部，實施開發建設者。

二、舊都市地區為公共安全、公共衛生、公共交通或促進土地合理使用之需要者。

三、都市土地開發新社區者。

四、經中央主管機關指定限期辦理者。

依前項規定辦理市地重劃時，主管機關應先擬具市地重劃預定計畫書送達土地所有權人，土地所有權人對於重劃計畫書有反對意見者，應於六十日內以書面載明理由提出於主管機關。
前項市地重劃預定計畫書於送達土地所有權人經六十日期滿後，主管機關應併同土地所有權人提出之反對意見及主管機關不能採納之理由，提出市地重劃計畫書送上級主管機關審核，並於核定公告期滿三十日後實施之。
在前項公告期間內，重劃地區私有土地所有權人三分之一以上，而其所有土地面積超過重劃地區土地總面積三分之一者，以書面表示反對時，主管機關應予調處，並參酌反對理由，修訂市地重劃計畫書，重行報請核定，並依其核定結果公告實施。

市地重劃地區之選定、公告禁止事項、計畫之擬訂、核定、公告通知、測量、調查、地價查估、計算負擔、分配設計、拆遷補償、工程施工、地籍整理、交接清償及財務結算等事項之實施辦法，由中央主管機關定之。
議案名稱：「農產品市場交易法第十三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員丁守中、林明溱、吳育昇、潘維剛等42人，鑒於我國農產運銷多元發展，加強農產品批發市場經營主體組成結構多元化，藉以提昇市場運銷職能，保障農民權益，爰於農產品市場交易法第十三條第一項農產品批發市場經營主體資格條件，修正第六款「政府機關或鄉（鎮、市）公所、農民團體或農民及農產品販運商共同出資組織之法人」規定。是否有當？敬請公決。
說明：一、我國農產品批發市場為農產品運銷最主要之通路管道，市場運銷職能功效與營運績效攸關農民權益至大，應予鼓勵及保障農民參與農產品批發市場之營運，以維護農民之權益。
二、現行農產品市場交易法第十三條第一項共六款農產品批發市場經營主體資格條件者，僅第四款「農民及農產品販運商共同出資組織之法人」規定農民直接參與農產品批發市場之經營，農民參與程度尚有不足，未能彰顯政府推動農產運銷多元發展，提昇農民自主產銷權益之政策效益。
三、有鑑於我國農產品產銷體系由生產、交易以至行銷，需結合農民高品質生產、政府督導輔助及販運商開拓通路等，皆以批發市場為實務操作中心。為有效結合政府資源與農商產銷專業職能，發揮政、農、商三合一功效，以提昇市場營運績效，擬修正農產品市場交易法第十三條第一項第六款：「政府機關或鄉（鎮、市）公所、農民團體或農民及農產品販運商共同出資組織之法人。」為花農創造更大之產值。
提案單位/提案委員：本院委員丁守中等42人
提案人：丁守中
林明溱
吳育昇
潘維剛
連署人：王廷升
蔣乃辛
吳育仁
鄭汝芬
蘇清泉
呂玉玲
楊麗環
紀國棟
陳根德
黃昭順
林德福
羅淑蕾
王進士
廖正井
陳淑慧
徐欣瑩
江啟臣
廖國棟
楊玉欣
張慶忠
盧嘉辰
呂學樟
陳超明
楊應雄
鄭天財 Sra Kacaw
徐少萍
王育敏
詹凱臣
李貴敏
邱文彥
陳碧涵
陳鎮湘
盧秀燕
江惠貞
王惠美
林正二
孔文吉
林滄敏
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第10次會議
提案日期：2012-05-04
字號：院總第1081號委員提案第13411號
相關法律：農產品市場交易法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2012-05-04
2012-05-08
會期: 08-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-05-04
2012-05-08
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-05-24
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2012-05-29
關連議案：
議案名稱: 本院經濟委員會報告審查本院委員丁守中等42人擬具「農產品市場交易法第十三條條文修正草案」案。 
對照表：
law_id: 03106
law_name: 農產品市場交易法第十三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 農產品市場交易法第十三條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十三條　農產品批發市場經營主體，以合於左列規定之一者為限：

一、農民團體。

二、農民團體共同出資組織之法人。

三、政府機關或鄉（鎮、市）公所及農民團體共同出資組織之法人。

四、農民及農產品販運商共同出資組織之法人。

五、政府機關或鄉（鎮、市）公所出資組織之法人。

六、政府機關或鄉（鎮、市）公所、農民團體及農產品販運商共同出資組織之法人。
農產品批發市場，經營主體均不得以營利為目的；其組織除前項第一款外，準用公司法股份有限公司之規定。但第二款、第三款、第五款、第六款之法人，發起人人數及資格不受公司法第一百二十八條之限制。

農產品批發市場之經營，以合於第一項第一款、第二款規定者為優先；合於第一項第四款規定者，不得享有本法第十二條、第十五條、第十七條所定之補助、土地取得及稅捐減徵等優待。
law_content_id: 03106:03106:1983-11-29-修正:16
說明: 一、本條第一項修正第六款。

二、為因應我國農產運銷多元發展，提昇農產品批發市場運銷職能，加強市場經營主體組成結構多元化以保障農民權益，爰於第一項農產品批發市場經營主體資格條件，修正第六款「政府機關或鄉（鎮、市）公所、農民團體或農民及農產品販運商共同出資組織之法人」規定。
修正: 第十三條　農產品批發市場經營主體，以合於左列規定之一者為限：

一、農民團體。

二、農民團體共同出資組織之法人。

三、政府機關或鄉（鎮、市）公所及農民團體共同出資組織之法人。

四、農民及農產品販運商共同出資組織之法人。

五、政府機關或鄉（鎮、市）公所出資組織之法人。

六、政府機關或鄉（鎮、市）公所、農民團體、農民及農產品販運商共同出資組織之法人。
農產品批發市場，經營主體均不得以營利為目的；其組織除前項第一款外，準用公司法股份有限公司之規定。但第二款、第三款、第五款、第六款之法人，發起人人數及資格不受公司法第一百二十八條之限制。

農產品批發市場之經營，以合於第一項第一款、第二款規定者為優先；合於第一項第四款規定者，不得享有本法第十二條、第十五條、第十七條所定之補助、土地取得及稅捐減徵等優待。
議案名稱：函送該部主管之財團法人「戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償基金會」100年度決算書案。
提案單位/提案委員：國防部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第10次會議
提案日期：2012-05-04
字號：院總第887號政府提案第13129號
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 08-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2012-05-04
2012-05-08
會期: 08-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-05-04
2012-05-08
狀態: 委員會發文
日期: 2015-04-28
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為101年度中央政府總預算決議，檢送「觀賞魚藥品管理及相關法令檢討修正辦理情形」相關資料，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院農業委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第10次會議
提案日期：2012-05-04
字號：院總第887號政府提案第12800號之421
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2012-05-04
2012-05-08
會期: 08-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-05-04
2012-05-08
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-01-06
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為101年度中央政府總預算決議，檢送有關第21款該會主管通過決議事項之第39項「檢討相關促進就業計畫及如何有效因應『工作貧窮』問題」之說明資料，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院勞工委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第10次會議
提案日期：2012-05-04
字號：院總第887號政府提案第12800號之420
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-05-04
2012-05-08
會期: 08-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-05-04
2012-05-08
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2012-05-24
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為101年度中央政府總預算決議，檢送「對資產管理公司管理具體方案報告」，請查照案。
提案單位/提案委員：經濟部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第10次會議
提案日期：2012-05-04
字號：院總第887號政府提案第12800號之419
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2012-05-04
2012-05-08
會期: 08-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-05-04
2012-05-08
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-01-06
關連議案：
對照表：
議案名稱：「公司法第一百八十條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員廖國棟、林明溱、徐耀昌等25人，鑒於去年公司法已針對上市、上櫃公司董監事持股質押比過高限制其行使表決權，避免大股東可能於面臨財務危機時，做出損害投資大眾權益之情事，其規範主要係針對董事部份進行限制，導致董事會成員只須於表決權日前辭去相關職務即可以大股東身分行使選舉權與被選舉權，為了防止變相脫法行為出現，爰擬具「公司法第一百八十條條文修正草案」案，是否有當，敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員廖國棟等22人
提案人：廖國棟
林明溱
徐耀昌
連署人：黃昭順
陳節如
陳歐珀
黃志雄
賴士葆
林岱樺
簡東明
吳育仁
許添財
楊瓊瓔
陳鎮湘
潘維剛
蘇清泉
江惠貞
邱文彥
楊玉欣
詹凱臣
徐少萍
張嘉郡
鄭汝芬
孔文吉
鄭天財 Sra Kacaw
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
提案日期：2012-05-24
字號：院總第618號委員提案第13409號
相關法律：公司法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-01-
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-05-24
關連議案：
對照表：
law_id: 04517
law_name: 公司法第一百八十條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 公司法第一百八十條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第一百八十條　股東會之決議，對無表決權股東之股份數，不算入已發行股份之總數。

股東會之決議，對依第一百七十八條規定不得行使表決權之股份數，不算入已出席股東之表決權數。
law_content_id: 04517:04517:1966-07-05-全文修正:194
說明: 一、民國100年11月9日，為健全資本市場與強化公司治理，爰增訂公司法第197條之1第2項規定，針對設質比重過高之董事、監察人加強管控，將公開發行股票之公司董事設質股數超過選任時持有股數的二分之一，其股票原有表決權予以限制。

二、限制董監事表決權利，係為防止董監事信用過度膨脹、避免多重授信，但董監察人卻能於表決日前辭去職務，以規避公司法第一百九十七條之一第二項的規範，仍能藉其持股影響董監事之組成，若容許此類大股東於股東會選舉董事、監察人時，得就全數持有之股份行使選舉權，無異變相鼓勵脫法行為。

三、公開發行公司之重要股東設定質權之股份超過持有股分數額之二分之一者，仍可能藉其持股影響董事、監察人之組成，如未予以限制，仍將發生蓄意規避之情事。例如：利用第三人擔任董事、監察人。

四、另依公司法第一百七十二條之一、第一百九十二條之一規定，均賦予持有百分之一以上股份之股東常會議案提案權、董事候選人提名權，足見持有百分之一以上股份者為公司之重要股東。為避免股權分散型公司被少數具高道德風險想法者把持，造成小股東的損失，爰提案修正本法第一百八十條。
修正: 第一百八十條　股東會之決議，對無表決權股東之股份數，不算入已發行股份之總數。

股東會之決議，對依第一百七十八條規定不得行使表決權之股份數，不算入已出席股東之表決權數。

持有公開發行股票公司超過股份總額百分之一股份之股東，設定質權之股份超過持有股分數額之二分之一者，其超過之股份，於股東會選舉董事、監察人時，不得行使選舉權，不算入已出席股東之選舉權數。
議案名稱：「消防法第十一條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員廖國棟、江惠貞、陳歐珀、徐耀昌等21人，為超過十一層樓以上之高樓已如雨後春筍般新增，且高樓救災難度增加，而現行諸多問題，如：高樓灑水、排煙設備損害比例居高不下，以及防火區劃遭大量破壞等問題屢見不鮮，更讓十一層樓以上高樓修法比照現行十樓以下建物設置逃生避難設備成為必要，才能爭取寶貴的逃生時間，以提升高樓火災自救成功機率；再者，大量助燃火勢的易燃性室內裝修，卻未如窗簾、布幕納入防焰規範，顯為立法疏漏，爰此，特擬具「消防法第十一條修正草案」，是否有當，敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員廖國棟等21人
提案人：廖國棟
陳歐珀
江惠貞
徐耀昌
連署人：黃志雄
黃昭順
林岱樺
許添財
潘維剛
詹凱臣
吳育仁
賴士葆
簡東明
楊瓊瓔
蘇清泉
楊玉欣
陳鎮湘
陳節如
許忠信
邱文彥
徐少萍
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第9次會議
提案日期：2012-04-27
字號：院總第1301號委員提案第13408號
相關法律：消防法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-01-09
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-04-27
2012-05-01
狀態: 委員會發文
日期: 2013-04-25
關連議案：
議案名稱: 內政委員會報告併案審查委員馬文君等23人、委員盧秀燕等35人、委員廖國棟等21人分別擬具「消防法第十一條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員馬文君等23人「消防法第十一條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員盧秀燕等35人「消防法第十一條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01178
law_name: 消防法第十一條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 消防法第十一條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十一條　地面樓層達十一層以上建築物、地下建築物及中央主管機關指定之場所，其管理權人應使用附有防焰標示之地毯、窗簾、布幕、展示用廣告板、及其他指定之防焰物品。

前項防焰物品或其材料其附有防焰標示，不得銷售及陳列。

前二項防焰物品或其材料之防焰標示，應經中央主管機關認證具有防焰性能。
說明: 一、十一層樓以上建築物一旦發生火災事故，救災難度極高，且十一層樓以上高樓若發生火災，由於救災困難，應以防消自救為主，但事實上高樓灑水、排煙、樓梯堵塞及防水門等設備妥善率又不高，缺失比例達30%甚至50%以上，且防火區劃遭破壞變更比比皆是，若火警發生時，濃煙極易從電梯或緊急避難梯間流竄，造成致命的煙窗效應！故特明文增定十層樓以上高樓管理權人設置維護各類消防安全、避難設備之義務。

二、高樓火災發生時，易燃性室內裝修夾板、油漆、壁紙、天花板或櫥櫃等等，常常大量助燃火勢，讓火災一發不可收拾，故十一層樓以上高樓之室內裝修，包括：夾板、壁紙、櫥櫃、塗料與天花板等，比照原先已受規範之窗簾、布等列入防焰標示要求。並增定主管機關定期查驗責任。

三、爰此，特增修本條第一項、第二項與第三項文字。
修正: 第十一條　地面樓層達十一層以上建築物、地下建築物及中央主管機關指定之場所，其管理權人應設置維護各類消防安全、避難設備，並使用附有防焰標示之地毯、窗簾、布幕、展示用廣告板、室內裝修夾、壁紙、櫥櫃、塗料、天花板及其他指定之防焰物品。

前項防焰物品或其材料其附有防焰標示，不得銷售及陳列。

前二項防焰物品或其材料之防焰標示，應經中央主管機關認證具有防焰性能。主管機關並應定期查驗之。
議案名稱：「農村再生條例第三十五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院台灣團結聯盟黨團，有鑑於農村再生條例第三十五條規定違反我國憲法保障人民財產之精神，並使公權力有不適當膨脹與濫用之虞。為維護憲法所規定之人民基本人權，保障農村社區自主發展，爰擬具「農村再生條例第三十五條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、農村再生條例第三十五條有關「直轄市或縣（市）主管機關……得逕為環境綠美化、建築物之維護或修繕」相關規定，違反中華民國憲法第十五條：「人民之生存權、工作權及財產權，應予以保障。」之精神。
二、農村社區長期人口外移，地方政府未必能掌握社區居民實際住所，民眾亦無報備行蹤之義務，如主管機關欲針對特定土地或建築實施修繕或維護，應主動尋找並告知所有權人，取得所有權人同意後始得施作。現行法條之規定，形同所有權人必須負主動閱覽地方政府相關公告之責任，實不合理。
三、雖然憲法中亦有公眾利益優先原則，然個人私有財產是否與公眾利益產生衝突，不應由國家機關片面認定，且只因「妨礙整體景觀」就構成政府逕行處置的理由，亦違背憲法的比例原則。
四、在社區化、分權化的概念下，有關農村社區整體發展的公共利益界定與判定程序，國家機關應賦權予社區公民自主性，由社區自主形成符合社區利益的公共性判定，若真有妨礙社區整體發展之情事，應由社區所共推之社區組織代表加以認定，如此較符合正義原則。
提案單位/提案委員：本院台灣團結聯盟黨團
提案人：台灣團結聯盟立法院黨團
許忠信
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第10次會議
提案日期：2012-05-04
字號：院總第285號委員提案第13406號
相關法律：農村再生條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2012-05-04
2012-05-08
會期: 08-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-05-04
2012-05-08
關連議案：
對照表：
law_id: 03168
law_name: 農村再生條例第三十五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 農村再生條例第三十五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三十五條　直轄市或縣（市）主管機關對農村社區內有妨礙整體景觀、衛生或土地利用之窳陋地區，其土地所有權人或建築物所有權人有住所不詳或行蹤不明，經直轄市或縣（市）主管機關於村（里）辦公處所及其他適當處所公告三個月，期滿無人異議者，得逕為實施環境綠美化、建築物之維護或修繕。
law_content_id: 03168:03168:2010-07-14-制定:39
說明: 一、中華民國憲法第十五條明文保障人民之生存權、工作權及財產權，政府不得侵害人民私有財產，然現行法條文有侵害人民權益之虞。

二、農村社區長期人口外移，地方政府未必能掌握社區居民實際住所，民眾亦無報備行蹤之義務，而現行法條之規定，形同所有權人必須負主動閱覽地方政府相關公告之責任，實不合理。如地方政府欲針對特定土地或建築實施修繕或維護，應主動尋找並告知所有權人，取得所有權人同意後始得施作。

三、本條例立法精神強調社區居民自主提案，由下而上的改造農村社區。然現行條文賦予地方主管機關主動施作的權利，恐破壞社區之自主性，爰增列社區組織代表同意權。

四、個人權益與公共權益之間本難以估量輕重，若經告知所有權人未果，後再經社區組織代表同意，較可確保處置方案符合社區整體利益，如此亦較符合正義原則。
修正: 第三十五條　直轄市或縣（市）主管機關對農村社區內有妨礙整體景觀、衛生或土地利用之窳陋地區，經土地所有權人或建築物所有權人同意後，得實施環境綠美化、建築物之維護或修繕。

前項土地所有權人或建築物所有權人有住所不詳或行蹤不明，經直轄市或縣（市）主管機關於村（里）辦公處所及其他適當處所公告三個月，期滿無人異議者，並經第九條第一項所定社區組織代表同意後，始得實施環境綠美化、建築物之維護或修繕。
議案名稱：「石油管理法第十五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院台灣團結聯盟黨團，有鑒於全球能源供需緊張，石油價格持續高漲，為避免我國石油市場失衡、管理失靈、油價失調，致影響民生經濟及產業發展，爰擬具「石油管理法第十五條條文修正草案」，將限制石油出口之規定明確化，以維持國內石油市場價格之穩定、善盡環境保護之責任及稅負之公平。是否有當？敬請公決。
說明：台灣不是產油國，所有原油都從國外進口，進口後進行加工、提煉，各種油品成品都是經過國內低成本的補貼及付出汙染的代價所產生，因此對於這些油品，在國內油價大幅波動，油品價格高漲時，若無限制其出口，對國內大眾而言，很不公平。且石油輸出業者在國家石油供需失調時，還大量出口油品，大發國難財，讓民眾情何以堪。究其實際，2011年台塑石化歲後淨利達225億餘元，這個數字還比2010年減少了45%，反觀中油2011年卻大虧了387億元。另以2010年為例，台塑石化出口1496萬公秉的汽柴油，外銷比重達72%，反觀中油僅出口443公秉，外銷比重只有18%。此乃因為在國內油價較低的情況下，台塑石化都生產高價質的汽柴油，且七成以上都外銷，中油則為了國內發電與工業之政策需要，必須生產低價的燃料油，且大都內銷。上述情況顯示，中油與台塑石化實處於不公平競爭的狀態，然中油的損失及台塑石化的污染卻由全民來負擔。其實依現行石油管理法第十五條第二項規定，「國內石油市場因突發事故，致油品供需失調或有失調之虞時，中央主管機關得限制石油輸出業者輸出石油」。惟經查，中央主管機關從未據以限制石油輸出業者輸出石油。換言之，從本法民國90年立法至今十一年來油價屢創新高，都還達不到限制石油輸出業者輸出石油之條件，此如非行政怠惰，顯為第十五條第二項規定極不明確，窒礙難行，導致該條文形同贅文，爰擬具「石油管理法第十五條條文修正草案」，對限制石油輸出業者輸出石油之條件明確化，以維國內石油市場之穩定及公平。（修正第十五條）
提案單位/提案委員：本院台灣團結聯盟黨團
提案人：台灣團結聯盟立法院黨團
許忠信
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第10次會議
提案日期：2012-05-04
字號：院總第1053號委員提案第13405號
相關法律：石油管理法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2012-05-04
2012-05-08
會期: 08-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-05-04
2012-05-08
關連議案：
對照表：
law_id: 01981
law_name: 石油管理法第十五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 石油管理法第十五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十五條　石油輸出業之設立，應檢附輸出計畫，並填具申請書，載明經營主體名稱、所在地、所營事業、負責人姓名及住所，向中央主管機關辦理登記，並取得登記證後，始得營業。

國內石油市場因突發事故，致油品供需失調或有失調之虞時，中央主管機關得限制石油輸出業者輸出石油。

前項所定供需失調或有失調之虞時之認定、限制期間、條件及方式，由中央主管機關公告之；解除時，亦同。

非石油業輸出石油供研究測試者，應專案報請中央主管機關核准。
law_content_id: 01981:01981:2007-12-21-修正:18
說明: 現行法第二項本有，「國內石油市場因突發事故，致油品供需失調或有失調之虞時，中央主管機關得限制石油輸出業者輸出石油」之規定。惟經查，立法至今十一年來油價屢創新高，中央主管機關卻從未據以限制石油輸出，如非行政怠惰，顯為第二項規定極不明確，窒礙難行，導致該條文形同贅文，爰予修正，對限制石油輸出業者輸出石油之條件明確化，以維國內石油市場之穩定及公平。
修正: 第十五條　石油輸出業之設立，應檢附輸出計畫，並填具申請書，載明經營主體名稱、所在地、所營事業、負責人姓名及住所，向中央主管機關辦理登記，並取得登記證後，始得營業。

國內石油市場因突發事故，致油品供需失調、有失調之虞或因油品價格不穩定時，中央主管機關應限制石油輸出業者輸出石油。

前項所定供需失調、有失調之虞或油品價格不穩定時之認定、限制期間、條件及方式，由中央主管機關公告之；解除時，亦同。

非石油業輸出石油供研究測試者，應專案報請中央主管機關核准。
議案名稱：「勞工保險條例第五十八條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院台灣團結聯盟黨團，為落實身心障礙者權益保障法第四十七條規定，建立身心障礙者勞工提早退休機制之立法意旨。爰擬具「勞工保險條例第五十八條條文修正草案」，降低身心障礙者得以請領老年給付之年齡為50歲，俾使身心障礙者得以依其意願提早退休請領老年給付，並保障其退出職場後之生活品質。是否有當？敬請公決。
說明：一、民國96年修正施行之身心障礙者權益保障法第四十七條規定，「為因應身心障礙者提前老化，中央主管機關應該建立身心障礙勞工提早退休機制，以保障其退出職場後之生活品質。」至今已經5年，為落實此條文之立法意旨，「勞工保險條例第五十八條」應配合修正，將身心障礙者得以請領老年給付之年齡從現行60歲降為50歲，使身心障礙勞工得以依法提早退休請領老年給付，保障其退出職場後之生活品質。
二、根據內政部統計，到民國100年底，領有身心障礙手冊的人口數已達110萬4千多人，政府應正視這麼多弱勢人民的權益保障。按民國96年勞委會所做的身心障礙者勞動調查顯示，曾經工作之身心障礙者之失業原因以「體力無法勝任」最多，因「體力無法勝任」對目前工作表示不滿意的也最多，此一調查突顯身心障礙者先天上體力比一般人較早衰退的問題。又按民國100年勞委會所提供的資料亦證實，身心障礙者的平均退休年齡為52.8歲，一般人的平均退休年齡則為60.7歲，身心障礙者比一般人的平均退休年齡早了7.9歲。更何況依聯合國之研究，身心障礙者的平均餘命比一般人短少15年左右。以上數據均顯示現行勞工保險條例對於身心障礙者請領老年給付有降低年齡之必要。爰提案修正「勞工保險條例第五十八條」，將身心障礙者得以請領老年給付之年齡從現行60歲降為50歲。且不適用民國九十七年七月十七日修正之條文施行之日起，第十年提高一歲，其後每兩年提高一歲之規定。
提案單位/提案委員：本院台灣團結聯盟黨團
提案人：台灣團結聯盟立法院黨團
許忠信
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第10次會議
提案日期：2012-05-04
字號：院總第468號委員提案第13404號
相關法律：勞工保險條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-05-04
2012-05-08
會期: 08-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-05-04
2012-05-08
關連議案：
對照表：
law_id: 01148
law_name: 勞工保險條例第五十八條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 勞工保險條例第五十八條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五十八條　年滿六十歲有保險年資者，得依下列規定請領老年給付：

一、保險年資合計滿十五年者，請領老年年金給付。

二、保險年資合計未滿十五年者，請領老年一次金給付。

本條例中華民國九十七年七月十七日修正之條文施行前有保險年資者，於符合下列規定之一時，除依前項規定請領老年給付外，亦得選擇一次請領老年給付，經保險人核付後，不得變更：

一、參加保險之年資合計滿一年，年滿六十歲或女性被保險人年滿五十五歲退職者。

二、參加保險年資合計滿十五年，年滿五十五歲退職者。

三、在同一投保單位參加保險之年資合計滿二十五年退職者。

四、參加保險之年資合計滿二十五年，年滿五十歲退職者。

五、擔任具有危險、堅強體力等特殊性質之工作合計滿五年，年滿五十五歲退職者。

依前二項規定請領老年給付者，應辦理離職退保。

被保險人請領老年給付者，不受第三十條規定之限制。

第一項老年給付之請領年齡，於本條例中華民國九十七年七月十七日修正之條文施行之日起，第十年提高一歲，其後每兩年提高一歲，以提高至六十五歲為限。

被保險人領取老年給付者，不得再行參加勞工保險。

被保險人擔任具有危險、堅強體力等特殊性質之工作合計滿十五年，年滿五十五歲，並辦理離職退保者，得請領老年年金給付，且不適用第五項及第五十八條之二規定。

第二項第五款及前項具有危險、堅強體力等特殊性質之工作，由中央主管機關定之。
說明: 一、第三項、第四項、第六項至第八項不修正。

二、身心障礙者權益保障法第四十七條規定，「為因應身心障礙者提前老化，中央主管機關應該建立身心障礙勞工提早退休機制，以保障其退出職場後之生活品質。」另勞委會的資料證實，身心障礙者的平均退休年齡比一般人的平均退休年齡早了7.9歲。且依聯合國之研究，身心障礙者的平均餘命比一般人短少15年左右。顯示現行勞工保險條例對於身心障礙者請領老年給付有降低年齡之必要。爰修正本條第一項、第二項及第五項，將身心障礙者得以請領老年給付之年齡從現行的60歲降為50歲，且不適用民國九十七年七月十七日修正之條文施行之日起，第十年提高一歲，其後每兩年提高一歲之規定。使身心障礙勞工得以依法提早退休請領老年給付，保障其退出職場後之生活品質。
修正: 第五十八條　年滿六十歲或身心障礙者年滿五十歲，且有保險年資者，得依下列規定請領老年給付：

一、保險年資合計滿十五年者，請領老年年金給付。

二、保險年資合計未滿十五年者，請領老年一次金給付。

本條例中華民國九十七年七月十七日修正之條文施行前有保險年資者，於符合下列規定之一時，除依前項規定請領老年給付外，亦得選擇一次請領老年給付，經保險人核付後，不得變更：

一、參加保險之年資合計滿一年，年滿六十歲或女性被保險人年滿五十五歲退職者。

二、參加保險年資合計滿十五年，年滿五十五歲退職者。

三、在同一投保單位參加保險之年資合計滿二十五年退職者。

四、參加保險之年資合計滿二十五年，年滿五十歲退職者。

五、擔任具有危險、堅強體力等特殊性質之工作合計滿五年，年滿五十五歲退職者。

六、參加保險之年資合計滿一年，年滿五十歲之身心障礙退職者。
依前二項規定請領老年給付者，應辦理離職退保。

被保險人請領老年給付者，不受第三十條規定之限制。

第一項老年給付之請領年齡，於本條例中華民國九十七年七月十七日修正之條文施行之日起，第十年提高一歲，其後每兩年提高一歲，以提高至六十五歲為限。但身心障礙者，不適用之。
被保險人領取老年給付者，不得再行參加勞工保險。

被保險人擔任具有危險、堅強體力等特殊性質之工作合計滿十五年，年滿五十五歲，並辦理離職退保者，得請領老年年金給付，且不適用第五項及第五十八條之二規定。

第二項第五款及前項具有危險、堅強體力等特殊性質之工作，由中央主管機關定之。
議案名稱：檢送李念慈君為請釋示「中央行政機關組織基準法」
提案單位/提案委員：李念慈君
屆：第8屆
提案日期：2012-04-20
議案狀態：審查完畢
議案流程：
日期: 2012-04-20
2012-04-24
狀態: 交付審查
會期: 08-01-08
院會/委員會: 院會
日期: 2013-04-25
狀態: 委員會發文
院會/委員會: 司法及法制委員會
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送平面媒體、網路媒體、廣播媒體及電視媒體辦理政策宣導之相關廣告101年第1季彙整表，請查照案。
提案單位/提案委員：臺灣省政府
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第6次會議
提案日期：2012-10-26
字號：院總第887號政府提案第12800號之416
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-02-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2012-10-26
2012-10-30
會期: 08-02-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-10-26
2012-10-30
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為101年度中央政府總預算決議，請該會研訂引導銀行加強對公共建設及新興產業授信之具體方案，避免銀行風險集中於不動產放款乙案，復如說明，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院金融監督管理委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第5次會議
提案日期：2012-10-19
字號：院總第887號政府提案第12800號之410
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2012-10-19
2012-10-23
會期: 08-02-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-11-02
2012-11-06
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為101年度中央政府總預算決議，針對中央及地方政府就業服務行政體系分歧，權責未盡明確歸屬並研議辦理機構整併等相關業務，復如說明，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院勞工委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第5次會議
提案日期：2012-10-19
字號：院總第887號政府提案第12800號之408
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-10-19
2012-10-23
會期: 08-02-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-11-02
2012-11-06
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「原交通部各港務局及所屬機構現職人員優惠退離辦法」，請查照案。
提案單位/提案委員：交通部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第5次會議
提案日期：2012-10-19
字號：院總第454號政府提案第13128號
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 08-02-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2012-10-19
2012-10-23
會期: 08-02-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-10-19
2012-10-23
狀態: 委員會發文
日期: 2013-03-15
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送101年第1季該會主管之通訊傳播監督管理基金及有線廣播電視事業發展基金「公款補（捐）助情形季報表」，請查照案。
提案單位/提案委員：國家通訊傳播委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第5次會議
提案日期：2012-10-19
字號：院總第887號政府提案第12800號之415
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-02-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2012-10-19
2012-10-23
會期: 08-02-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-10-19
2012-10-23
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為101年度中央政府總預算決議，檢送有關該部「應檢討派遣人力之需求、運用及配置情形，並提供完整資訊，俾利立法院審議監督」案之研處情形，請查照案。
提案單位/提案委員：教育部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第6次會議
提案日期：2012-10-26
字號：院總第887號政府提案第12800號之414
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2012-10-26
2012-10-30
會期: 08-02-08
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-11-09
2012-11-13
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為公告環境檢測標準方法「毒性化學物質中金屬及其化合物、無機鹽類之檢測方法(NIEA T306.10B)」，並自即日生效，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院環境保護署
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第6次會議
提案日期：2012-10-26
字號：院總第1053號政府提案第10332號之1278
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-10-26
2012-10-30
會期: 08-02-08
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-11-09
2012-11-13
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「101年度截至3月底政策宣導廣告預算執行情形表」，請查照案。
提案單位/提案委員：公平交易委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第5次會議
提案日期：2012-10-19
字號：院總第887號政府提案第12800號之413
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2012-10-19
2012-10-23
會期: 08-02-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-10-19
2012-10-23
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送該會及所屬101年度1-3月單位與附屬單位預算廣告費執行情形表，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院原住民族委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第6次會議
提案日期：2012-10-26
字號：院總第887號政府提案第12800號之412
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-02-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2012-10-26
2012-10-30
會期: 08-02-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-10-26
2012-10-30
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2014-10-29
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2014-10-30
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2014-11-12
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送該會所管中央政府莫拉克颱風災後重建特別預算，101年度截至3月底止「對國內團體補助（含公益支出）情形季報表」，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院金融監督管理委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第5次會議
提案日期：2012-10-19
字號：院總第887號政府提案第12800號之411
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2012-10-19
2012-10-23
會期: 08-02-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-11-02
2012-11-06
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送中華民國101年第1季「考試院暨所屬部會於媒體辦理政策宣導廣告季報表」，請查照案。
提案單位/提案委員：考試院
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第5次會議
提案日期：2012-10-19
字號：院總第887號政府提案第12800號之409
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2012-10-19
2012-10-23
會期: 08-02-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-11-02
2012-11-06
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「綠色工廠標章收費標準」，請查照案。
提案單位/提案委員：經濟部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第5次會議
提案日期：2012-10-19
字號：院總第1783號政府提案第13127號
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2012-10-19
2012-10-23
會期: 08-02-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-10-19
2012-10-23
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「國營航空站回饋金分配及使用辦法」第三條條文，請查照案。
提案單位/提案委員：交通部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第5次會議
提案日期：2012-10-19
字號：院總第55號政府提案第7273號之8
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-02-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2012-10-19
2012-10-23
會期: 08-02-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-10-19
2012-10-23
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2013-03-15
關連議案：
對照表：
law_name: 國營航空站回饋金分配及使用辦法第三條修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 國營航空站回饋金分配及使用辦法第三條修正條文對照表
rows: 現行: 第三條　回饋金之回饋範圍如下：

一、經直轄市、縣（市）政府公告之各航空站周圍航空噪音防制區（以下簡稱噪音防制區）。

二、特等航空站所在地之鄉（鎮、市、區）。

未公告噪音防制區之航空站，其回饋金之回饋範圍，由航空站與所在地鄉（鎮、市、區）公所會同訂定之。
說明: 一、為因應部分地方環保主管機關公告航空站周圍航空噪音防制區，將可能採用航空等噪音線為範圍，依現行條文第一項第一款規定，將導致同一行政區域（村、里），部分區域為回饋範圍，部分區域非屬回饋範圍，恐造成補助工作推動之障礙。

二、經查現行各地方環保主管機關公告之航空站周圍航空噪音防制區範圍，除金門航空站以自然村之方式公告外，其餘航空站皆以村（里）界為分界線，是以除金門航空站外，現行航空站回饋金回饋範圍之最小行政單位均為村（里）。

三、為預先因應部分地方環保主管機關改以航空等噪音線為航空站周圍航空噪音防制區之公告範圍，並維持其他未變更航空噪音防制區回饋範圍者其居民之權益，爰修訂回饋金之回饋範圍，由航空站協調地方政府決定(一)經直轄市、縣（市）政府公告之航空站周圍航空噪音防制區（以下簡稱噪音防制區）或(二)經直轄市、縣（市）政府公告之噪音防制區所在之村（里），以資適用。

四、鑑於民航局所屬航空站已無特等航空站，為因應現況，爰刪除原條文第三條第一項第二款條文。

五、其餘為文字修正。
修正: 第三條　回饋金之回饋範圍由航空站協調地方政府就下列各款決定之：
一、經直轄市、縣（市）政府公告之航空站周圍航空噪音防制區（以下簡稱噪音防制區）。

二、經直轄市、縣（市）政府公告之噪音防制區所在之村（里）。
未公告噪音防制區之航空站，其回饋金之回饋範圍，由航空站與所在地鄉（鎮、市、區）公所會同訂定之。