openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：「陸海空軍軍官士官服役條例第三十四條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員薛凌等18人，為避免國軍退役將士官，傷害國家及政府形象，並促進退役將士官謹言慎行，提升國軍榮譽感，及現役軍士官對國家之士氣與認同感，並貫徹行政中立、軍政分際之現代憲政精神，以補現行國防法及公務員中立法之不足，爰針對退役將士官的言行予以規範，提出陸海空軍軍官士官服役條例第三十四條提出修正案。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員薛凌等18人
提案人：薛凌
連署人：李應元
許添財
李俊俋
林淑芬
何欣純
蕭美琴
陳節如
吳宜臻
鄭麗君
陳歐珀
趙天麟
李昆澤
劉建國
許智傑
劉櫂豪
段宜康
陳唐山
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第4次會議
提案日期：2012-10-12
字號：院總第1061號委員提案第13855號
相關法律：陸海空軍軍官士官服役條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-02-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2012-10-12
2012-10-15
2012-10-16
會期: 08-02-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2012-10-26
2012-10-30
會期: 08-02-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2012-11-02
2012-11-06
會期: 08-02-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2012-11-09
2012-11-13
會期: 08-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2012-11-23
2012-11-27
會期: 08-02-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2012-12-07
2012-12-11
會期: 08-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2012-12-21
2012-12-25
會期: 08-02-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2013-01-04
2013-01-08
會期: 08-02-16
院會/委員會: 院會
狀態: 退回程序委員會
日期: 2013-01-04
2013-01-08
會期: 08-03-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2013-03-08
2013-03-12
會期: 08-03-03
院會/委員會: 院會
狀態: 退回程序委員會
日期: 2013-03-08
2013-03-12
會期: 08-03-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2013-03-15
2013-03-19
會期: 08-03-04
院會/委員會: 院會
狀態: 退回程序委員會
日期: 2013-03-15
2013-03-19
會期: 08-03-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2013-03-22
2013-03-26
會期: 08-03-05
院會/委員會: 院會
狀態: 退回程序委員會
日期: 2013-03-22
2013-03-26
會期: 08-03-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2013-03-29
2013-04-02
會期: 08-03-06
院會/委員會: 院會
狀態: 退回程序委員會
日期: 2013-03-29
2013-04-02
會期: 08-03-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2013-04-09
會期: 08-03-07
院會/委員會: 院會
狀態: 退回程序委員會
日期: 2013-04-09
會期: 08-03-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2013-04-12
2013-04-16
會期: 08-03-08
院會/委員會: 院會
狀態: 退回程序委員會
日期: 2013-04-12
2013-04-16
會期: 08-03-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2013-04-26
2013-04-30
會期: 08-03-10
院會/委員會: 院會
狀態: 退回程序委員會
日期: 2013-04-26
2013-04-30
會期: 08-03-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2013-05-10
2013-05-14
會期: 08-03-12
院會/委員會: 院會
狀態: 退回程序委員會
日期: 2013-05-10
2013-05-14
會期: 08-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2013-05-24
2013-05-28
會期: 08-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 退回程序委員會
日期: 2013-05-24
2013-05-28
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2013-05-31
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-31
院會/委員會: 外交及國防委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-05-28
關連議案：
對照表：
law_id: 01448
law_name: 陸海空軍軍官士官服役條例第三十四條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 陸海空軍軍官士官服役條例第三十四條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三十四條　軍官、士官於領受退休俸或贍養金期間，有左列情形之一者，喪失其領受退休俸或贍養金之權利：

一、喪失國籍者及違反國籍法規定者。

二、因犯內亂、外患罪或因現役期間之貪污行為，經判處徒刑而未宣告緩刑確定者。

三、判處死刑或無期徒刑者。

四、死亡者。
law_content_id: 01448:01448:1995-07-13-制定:38
說明: 一、新增第五款規定內容。

二、避免退役軍士官言行有傷害國家主權、政府情事，以確保國軍尊嚴，提升軍人武德。
修正: 第三十四條　軍官、士官於領受退休俸或贍養金期間，有左列情形之一者，喪失其領受退休俸或贍養金之權利：

一、喪失國籍者及違反國籍法規定者。

二、因犯內亂、外患罪或因現役期間之貪污行為，經判處徒刑而未宣告緩刑確定者。

三、判處死刑或無期徒刑者。

四、死亡者。

五、言行有損國家主權、政府或國軍尊嚴，或意圖影響行政中立者。
議案名稱：「性別工作平等法第二十條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員林岱樺、林淑芬、黃偉哲、李昆澤等20人，有鑑於天然災害發生或有發生之虞，經政府發布停止上課而未停止上班時，受僱者雖得依法請家庭照顧假，惟無薪可領，為落實受僱者家庭照顧之需求，使受僱者兼顧工作及家庭責任，爰擬具「性別工作平等法第二十條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、鑑於「公務人員請假規則」第三條規定，公務人員每年可請七日的家庭照顧假，併入一般事假計算，其中五日准給薪資，相較之下，一般勞工卻沒有同等保障請家庭照顧假卻必須面臨無薪可領之情形，其差別待遇應儘速修正，以提升勞工權利。
二、本法現行第二十條之規定卻將該假之「請假事由」予以嚴重限縮，與前述立法意旨不盡符合且出現許多疑義。如為無論性別之勞工兼顧家庭及職場工作權益，則請假事由無須僅限定於本法第二十條之家庭成員有「預防接種、發生嚴重之疾病或其他重大事故等需求」此3範圍，且規定中所稱之「家庭成員」、「發生嚴重之疾病」及「其他重大事故」亦出現定義不清問題。
三、性別工作平等法加入家庭照顧假的相關規定，其立法本意在於保障勞工兼顧家庭及職場工作之權益，讓勞工能夠在家庭成員有照顧需求時彈性調配休假時間，因此對於其適用範圍，建議依據法律授權原則，授權中央主管機關訂定辦法彈性因應。
提案單位/提案委員：本院委員林岱樺等20人
提案人：林岱樺
林淑芬
黃偉哲
李昆澤
連署人：陳其邁
李應元
許添財
陳歐珀
陳唐山
尤美女
鄭麗君
蕭美琴
蔡其昌
劉櫂豪
許智傑
陳節如
何欣純
趙天麟
李俊俋
邱志偉
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第14次會議
提案日期：2012-06-01
字號：院總第1542號委員提案第13688號
相關法律：性別平等工作法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-01-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-06-01
2012-06-05
會期: 08-01-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-06-01
2012-06-05
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-12-03
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2012-12-11
關連議案：
議案名稱: 社會福利及衛生環境委員會報告併案審查委員尤美女等24人及委員林岱樺等20人別分擬具「性別工作平等法第二十條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員尤美女等24人「性別工作平等法第二十條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 03616
law_name: 性別工作平等法第二十條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 性別工作平等法第二十條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十條　受僱者於其家庭成員預防接種、發生嚴重之疾病或其他重大事故須親自照顧時，得請家庭照顧假；其請假日數併入事假計算，全年以七日為限。

家庭照顧假薪資之計算，依各該事假規定辦理。
law_content_id: 03616:03616:2010-12-21-修正:25
說明: 一、家庭照顧假本意在於保障勞工兼顧家庭及職場工作之權益，讓勞工能夠在家庭成員有照顧需求時彈性調配休假時間。

二、天然災害停止辦公及上課作業辦法，及兒童及少年福利與權益保障法第三十二條規定，不得使未滿十二歲之人獨處於易發生危險或傷害之環境。因此，考量天然災害發生時，經發布「停課」但未「停班」，須親自照顧未滿十二歲或國小以下子女之受僱父母，如請家庭照顧假將面臨無薪可領之情形。爰增訂第二項明定受僱者請家庭照顧假工資照給之規定。

三、因應當前少子女化衝擊，為使受僱者得以兼顧家庭及工作。應在現有家庭照顧假日數維持全年七日為限之框架下，依據法律授權原則，授權中央主管機關訂定辦法以彈性因應。
修正: 第二十條　受僱者於家庭成員須親自照顧時，得請家庭照顧假；其請假日數全年以七日為限，併入事假計算。

天然災害發生或有發生之虞，經通報權責機關發布停止上課，受僱者須親自照顧未滿十二歲或國小以下之子女時，依前項規定請家庭照顧假者，其請假期間工資照給。
第一項家庭照顧假薪資之計算，除前項規定外，依各該事假規定辦理。

第一項家庭照顧假之定義、範圍，由中央主管機關定之。
議案名稱：「特種貨物及勞務稅條例第二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員林岱樺、劉櫂豪等17人，鑒於台灣為海洋國家，國人對海上活動喜好逐漸增加，應擁有良好之海上活動設施及器材，並為鼓勵台灣遊艇產業發展；特提出「特種貨物及勞務稅條例第二條條文修正草案」，是否有當，敬請公決。
說明：一、台灣遊艇業十分蓬勃發展，有所謂「遊艇王國」美稱，根據「台灣區遊艇工業同業公會」統計，2009年台灣遊艇出口產值為140億元，另根據ShowBoats International 2009年12月公布之資料統計，台灣地區2010年遊艇訂單總長度為4,432英尺，訂單數44艘，訂單平均長度101英尺，在世界排名第七，遊艇產業為台灣重要產業，在國際中具有一定競爭力，巨型遊艇更代表一個國家造船工藝精進以及國家富裕程度，值得政府協助栽培。
二、台灣為海洋國家，四面環海，國人過去較少參與海上活動，隨著海岸線開放、各縣市政府推展藍色公路，海上活動已成為國人未來休閒及運動的重要發展方向，根據交通部觀光局2009年出版之統計，國人喜好之休憩活動中有6.8%為運動型活動，其中水上運動占了69%，且對乘坐遊艇之喜好有逐年增加之趨勢。
三、台灣遊艇生產事業，無論產值、就業及國際形象皆對台灣有相當大的助益，在台灣海上活動逐漸蓬勃發展，遊艇產業也在國際上佔有一定地位時，政府應致力協助遊艇產業發展，並鼓勵台灣人購買及使用遊艇，不應任法令扼殺了遊艇產業之發展，目前國人購買遊艇數量不多，能由特種貨物及勞務稅中得到之稅收有限，但本法卻讓有心購買遊艇之國人卻步，故提案將台灣廠商生產之遊艇自「特種貨物及勞務稅條例第二條第一項之三」適用範圍中排除，以鼓勵國內遊艇業發展。
提案單位/提案委員：本院委員林岱樺等17人
提案人：林岱樺
劉櫂豪
連署人：黃偉哲
趙天麟
陳其邁
李應元
許添財
陳節如
李昆澤
陳唐山
尤美女
何欣純
許智傑
陳歐珀
蕭美琴
蔡其昌
李俊俋
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第14次會議
提案日期：2012-06-01
字號：院總第184號委員提案第13686號
相關法律：特種貨物及勞務稅條例
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-01-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2012-06-01
2012-06-05
會期: 08-01-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-06-01
2012-06-05
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2014-03-18
關連議案：
議案名稱: 本院財政委員會報告併案審查行政院函請審議「特種貨物及勞務稅條例第二條、第五條及第二十六條條文修正草案」、委員林岱樺等17人擬具「特種貨物及勞務稅條例第二條條文修正草案」、委員林明溱等22人擬具「特種貨物及勞務稅條例第二十二條條文修正草案」、委員孫大千等23人擬具「特種貨物及勞務稅條例第二條及第二條之一條文修正草案」、委員李應元等23人及委員管碧玲等21人分別擬具「特種貨物及勞務稅條例第五條條文修正草案」、委員黃偉哲等17人擬具「特種貨物及勞務稅條例第二十五條條文修正草案」及委員曾巨威等23人擬具「特種貨物及勞務稅條例部分條文修正草案」案。
議案名稱: 行政院「特種貨物及勞務稅條例第二條、第五條及第二十六條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員林明溱等22人「特種貨物及勞務稅條例第二十二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員孫大千等23人「特種貨物及勞務稅條例第二條及第二條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李應元等23人「特種貨物及勞務稅條例第五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員管碧玲等21人「特種貨物及勞務稅條例第五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員黃偉哲等17人「特種貨物及勞務稅條例第二十五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員曾巨威等23人「特種貨物及勞務稅條例部分條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 08148
law_name: 特種貨物及勞務稅條例第二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 特種貨物及勞務稅條例第二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二條　本條例規定之特種貨物，項目如下：

一、房屋、土地：持有期間在二年以內之房屋及其坐落基地或依法得核發建造執照之都市土地。但符合第五條規定者，不包括之。

二、小客車：包括駕駛人座位在內，座位在九座以下之載人汽車且每輛銷售價格或完稅價格達新臺幣三百萬元者。

三、遊艇：每艘銷售價格或完稅價格達新臺幣三百萬元者。

四、飛機、直昇機及超輕型載具：每架銷售價格或完稅價格達新臺幣三百萬元者。

五、龜殼、玳瑁、珊瑚、象牙、毛皮及其產製品：每件銷售價格或完稅價格達新臺幣五十萬元者。但非屬野生動物保育法規定之保育類野生動物及其產製品，不包括之。

六、家具：每件銷售價格或完稅價格達新臺幣五十萬元者。

本條例所稱特種勞務，指每次銷售價格達新臺幣五十萬元之入會權利，屬可退還之保證金性質者，不包括之。
law_content_id: 08148:08148:2011-04-15-制定:3
說明: 第二條第一項之三將向國內業者購買遊艇者自本法中排除，以鼓勵國內遊艇業發展。
修正: 第二條　本條例規定之特種貨物，項目如下：

一、房屋、土地：持有期間在二年以內之房屋及其坐落基地或依法得核發建造執照之都市土地。但符合第五條規定者，不包括之。

二、小客車：包括駕駛人座位在內，座位在九座以下之載人汽車且每輛銷售價格或完稅價格達新臺幣三百萬元者。

三、遊艇：每艘銷售價格或完稅價格達新臺幣三百萬元者，但購買本國業者所生產之遊艇，不包括之。

四、飛機、直昇機及超輕型載具：每架銷售價格或完稅價格達新臺幣三百萬元者。

五、龜殼、玳瑁、珊瑚、象牙、毛皮及其產製品：每件銷售價格或完稅價格達新臺幣五十萬元者。但非屬野生動物保育法規定之保育類野生動物及其產製品，不包括之。

六、家具：每件銷售價格或完稅價格達新臺幣五十萬元者。

本條例所稱特種勞務，指每次銷售價格達新臺幣五十萬元之入會權利，屬可退還之保證金性質者，不包括之。
議案名稱：「娛樂稅法第二條及第五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員孫大千等20人，鑑於現行娛樂稅法已無法因應社會發展之變遷，悖於政府提倡鼓勵文化、運動以及藝術之政策，有必要配合現行各地方政府實際規定之娛樂稅徵收率現況予以修正，降低各類娛樂活動及設施之娛樂稅計收上限，並明定應按票價及收費額合併計徵之，避免娛樂業者以停收門票或壓低票價，改以提高其他替代消費與勞費之價格方式，向顧客收取費用，藉以規避稅負。爰此，謹擬具「娛樂稅法第二條及第五條」修正草案，修正現行娛樂稅法之相關稅率及徵收方式，以鼓勵民眾參與休閒活動，接受文化薰陶，並且活絡經濟。是否有當，敬請　公決。
說明：一、娛樂稅係屬地方稅，由各地方政府視實際情形，於最高稅率範圍內分別規定徵收率，娛樂稅遂成為我國唯一各縣市徵收率不同調之租稅（參照表一）。如台北縣、市僅一水之隔，北縣一○%的娛樂稅徵收率卻比北市多一倍，又北縣演出場地較北市不足，加上高稅率造成的高負擔等因素，嚇跑不少有意來北縣推廣藝術、表演的團體，直接影響縣民就近接受文化薰陶的機會。
備註：1.各縣市於上列(2)、(3)項，在公立藝文場所演出時減半課徵：台北市、高雄市及連江縣除外。
2.台北市有高爾夫球場練習場而無高爾夫球場。
（資料來源：各縣市稅捐稽徵機關《地方稅務局》）
二、現行娛樂稅法已無法因應社會發展之變遷，有悖於政府提倡鼓勵文化、運動以及藝術政策與潮流，為配合現行各地方政府實際規定之娛樂稅徵收率現況，降低各類娛樂活動及設施之娛樂稅計收上限，為消弭各縣市之稅率明顯低於法定稅率以並縮短彼此間差異，爰取消最高稅率上限之規定，同時增訂不同之最低稅率下限。
三、另為避免娛樂業者以停收門票或壓低票價，改以提高其他替代消費與勞費之價格方式，向顧客收取費用，藉以規避稅負，故其娛樂稅應按票價及收費額合併計徵之。現行本法規定本國與外國電影語言片之稅率有明顯差異，因而違反WTO（世界貿易組織）的國民待遇原則，為恐日後引發爭議，爰修正第一款取消現行差別待遇，並配合第二條第一項第六款撞球場、保齡球館項目之刪除，將撞球場及保齡球館之計徵稅率刪除之。
提案單位/提案委員：本院委員孫大千等20人
提案人：孫大千
連署人：賴士葆
徐欣瑩
黃志雄
盧秀燕
李慶華
呂玉玲
李桐豪
楊瓊瓔
蘇清泉
陳淑慧
潘維剛
李應元
翁重鈞
徐耀昌
陳根德
羅明才
林德福
鄭汝芬
廖正井
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第14次會議
提案日期：2012-06-01
字號：院總第165號委員提案第13683號
相關法律：娛樂稅法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-01-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2012-06-01
2012-06-05
會期: 08-01-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-06-01
2012-06-05
關連議案：
對照表：
law_id: 01527
law_name: 娛樂稅法第二條及第五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 娛樂稅法第二條及第五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二條　娛樂稅，就下列娛樂場所、娛樂設施或娛樂活動所收票價及收費額徵收之：

一、電影。

二、職業性歌唱、說書、舞蹈、馬戲、魔術、技藝表演及夜總會之各種表演。

三、戲劇、音樂演奏及非職業性歌唱、舞蹈等表演。

四、各種競技比賽。

五、舞廳或舞場。

六、高爾夫球場及其他提供娛樂設施供人娛樂者。

前項各種娛樂場所、娛樂設施或娛樂活動不售票券，另以其他飲料品或娛樂設施供應娛樂人者，按其收費額課徵娛樂稅。
說明: 一、為避免娛樂業者以停收門票或壓低票價，改以提高其他替代消費與勞費之價格方式，向顧客收取費用，藉以規避稅負，故其娛樂稅應按票價及收費額合併計徵之。

二、第二項雖另就「飲料品或娛樂設施」收費額課徵之規定，但如清潔費等其他收費額則漏未規定，爰刪除第二項，以第一項取代之。
修正: 第二條　娛樂稅，就下列娛樂場所、娛樂設施或娛樂活動所收票價或收費額合併計徵之：

一、電影。

二、職業性歌唱、說書、舞蹈、馬戲、魔術、技藝表演及夜總會之各種表演。

三、戲劇、音樂演奏及非職業性歌唱、舞蹈等表演。

四、各種競技比賽。

五、舞廳或舞場。

六、高爾夫球場及其他提供娛樂設施供人娛樂者。
現行: 第五條　娛樂稅，照所收票價及收費額，依左列稅率計徵之：

一、電影，最高不得超過百分之六十。本國語言片最高不得超過百分之三十。

二、職業性歌唱、說書、舞蹈、馬戲、魔術、技藝表演及夜總會之各種表　演，最高不得超過百分之三十。

三、戲劇、音樂演奏及非職業性歌唱、舞蹈等表演，最高不得超過百分之五。

四、各種競技比賽，最高不得超過百分之十。

五、舞廳或舞場，最高不得超過百分之一百。

六、撞球場，最高不得超過百分之五十；保齡球館，最高不得超過百分之三十；高爾夫球場，最高不得超過百分之二十；其他提供娛樂設施供人娛樂者，最高不得超過百分之五十。
說明: 一、序文作文字修正，理由與第二條同。

二、由於現行本法規定本國與外國電影語言片之稅率有明顯差異，因而違反WTO（世界貿易組織）的國民待遇原則，為恐日後引發爭議，爰修正第1款取消現行差別待遇。

三、為消弭各縣市之稅率明顯低於法定稅率以並縮短彼此間差異，爰取消最高稅率上限之規定，同時增訂不同之最低稅率下限。

四、配合第二條第一項第六款撞球場、保齡球館項目之刪除，將撞球場及保齡球館之計徵稅率刪除之。
修正: 第五條　娛樂稅，照所收票價或收費額，依下列稅率合併計徵之：

一、電影，不得低於百分之五。

二、職業性歌唱、說書、舞蹈、馬戲、魔術、技藝表演及夜總會之各種表演，不得低於百分之五。

三、戲劇、音樂演奏及非職業性歌唱、舞蹈等表演，不得低於百分之五。

四、各種競技比賽，不得低於百分之五。

五、舞廳或舞場，不得低於百分之三十。

六、高爾夫球場，不得低於百分之十；其他提供娛樂設施供人娛樂者，不得低於百分之五。
議案名稱：「刑事訴訟法第一百九十二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員孫大千、楊瓊瓔等20人，鑒於現行刑事訴訟法第一百九十二條有關於訊問證人準用訊問被告之規定，並未準用同法第九十八條有關被告不正訊問方法之禁止規定，導致實務上如有證人之訊問未具任意性之情形，卻無具體條文可作為判斷之依據，爰特提出「刑事訴訟法第一百九十二條」修正草案。是否有當？敬請公決。
說明：一、按目前刑事訴訟法第一百九十二條針對證人之訊問準用被告之訊問程序，規定為「第七十四條及第九十九條之規定，於證人之訊問準用之。」並未準用第九十八條之「訊問被告應出以懇切之態度，不得用強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問或其他不正之方法。」之規定。
二、上開規定將造成實務上如有證人之訊問未具任意性之情形，卻無具體條文可作為判斷之依據，甚為不妥；且訊（詢）問證人並不限於法庭詰問之情形，而第一百六十六條之七規範意旨在於禁止不當詰問，而非證據禁止使用，否則將會造成除第二款外，違反其他九款也造成證據禁止效力之解釋，恐有過於擴張該條之效力。民國九十二年之修法刪除前揭準用之規定，應為立法之疏漏，爰重新增訂第九十八條之準用，以利實務之運作。
提案單位/提案委員：本院委員孫大千等20人
提案人：孫大千
楊瓊瓔
連署人：賴士葆
盧秀燕
李桐豪
陳淑慧
翁重鈞
李慶華
徐欣瑩
潘維剛
徐耀昌
羅明才
林德福
黃志雄
呂玉玲
蘇清泉
李應元
陳根德
鄭汝芬
廖正井
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第14次會議
提案日期：2012-06-01
字號：院總第161號委員提案第13682號
相關法律：刑事訴訟法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-01-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2012-06-01
2012-06-05
會期: 08-01-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-06-01
2012-06-05
關連議案：
對照表：
law_id: 04552
law_name: 刑事訴訟法第一百九十二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 刑事訴訟法第一百九十二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第一百九十二條　第七十四條及第九十九條之規定，於證人之訊問準用之。
law_content_id: 04552:04552:2003-01-14-修正:258
說明: 一、按目前刑事訴訟法第一百九十二條針對證人之訊問準用被告之訊問程序，規定為「第七十四條及第九十九條之規定，於證人之訊問準用之。」並未準用第九十八條之「訊問被告應出以懇切之態度，不得用強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問或其他不正之方法。」之規定。

二、上開規定將造成實務上如有證人之訊問未具任意性之情形，卻無具體條文可作為判斷之依據，甚為不妥；且訊（詢）問證人並不限於法庭詰問之情形，而第一百六十六條之七規範意旨在於禁止不當詰問，而非證據禁止使用，否則將會造成除第二款外，違反其他九款也造成證據禁止效力之解釋，恐有過於擴張該條之效力。民國九十二年之修法刪除前揭準用之規定，應為立法之疏漏，爰重新增訂第九十八條之準用，以利實務之運作。
修正: 第一百九十二條　第七十四條、第九十八條及第九十九條之規定，於證人之訊問準用之。
議案名稱：「醫療法第八十二條及第八十二條之一條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員徐少萍、江惠貞、蘇清泉、鄭汝芬、丁守中等30人，鑒於台灣醫師荒日益嚴重，不僅內外婦兒四大科呈現「四大皆空」的現象，急診科醫師也人力告急。甚至先前收治邱小妹的神經外科主治醫師李明鍾被家屬具狀求償一事，其醫療賠償不符比率原則，導致目前醫療勞動環境越趨惡劣，針對車禍肇事者賠新台幣百萬、醫師卻要賠千萬，未來還有誰敢當醫生去救人？且根據資料顯示目前醫療糾紛案件呈現逐年成長之趨勢，為緩解目前醫師人力不足之問題，提升優秀醫師投入高風險之醫療科別，爰修正「醫療法」第八十二條，並增訂醫療法第八十二條之一，是否允當？敬請公決。
說明：一、台北市衛生局去年接獲598件醫療糾紛案件，平均每兩天就有超過三件的陳情案。其中，「醫療爭議」案件為大宗，共有六成二，二成五則是「對醫護人員服務態度不滿意」。最常發生醫療糾紛的科別則是內、外、婦、兒科，正好是台灣醫師人力最缺乏的四大科別，顯見我國高危險醫療行為從業人員不僅面臨醫師荒，還得面臨不時發生的醫療糾紛案件。
二、近來收治邱小妹的神經外科主治醫師李明鍾被家屬具狀求償一事，最近在網路上廣為流傳，而其中如此不符合比率原則的賠償方式，不僅造成醫病關係的嚴重衝突，更將對未來醫療發展造成影響。如美國部分州立醫療法規即訂定醫療賠償上限，以確保醫生實行醫療方式時，較無後顧之憂。受理這些醫療糾紛案件之執法人員，未必具有醫療專業背景，容易出現專業判斷上的偏差，往往作成對醫師較為不利的判決，進而影響醫生投入高危險科別的意願。
三、以美國醫療法規而言，若發生醫療糾紛，則須觀其是否為重大過失或偏離一般醫療常規所應有之注意程度才會課以刑責；我國則因無明確的法律規範，導致醫生為求自保採取較為保守性的醫療行為，反而造成醫療成本增加，更進而影響醫療品質。
四、綜上所述，為緩解目前醫師人力不足之問題，提升優秀醫師投入高風險之醫療科別，本席參酌各國醫療法規，爰擬具「醫療法」部分條文修正草案，將醫療行為之民事及刑事責任列入法規，並明訂醫療賠償上限，保障醫事從業人員之權益。
提案單位/提案委員：本院委員徐少萍等30人
提案人：徐少萍
江惠貞
蘇清泉
鄭汝芬
丁守中
連署人：費鴻泰
蔡錦隆
林明溱
楊玉欣
呂玉玲
陳碧涵
林滄敏
蔣乃辛
吳育仁
呂學樟
徐耀昌
王廷升
張嘉郡
廖正井
紀國棟
陳雪生
李桐豪
簡東明
陳鎮湘
詹凱臣
王育敏
鄭天財 Sra Kacaw
陳超明
林正二
蔡正元
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第13次會議
提案日期：2012-05-25
字號：院總第1353號委員提案第13681號
相關法律：醫療法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-01-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-05-25
2012-05-29
會期: 08-01-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-05-25
2012-05-29
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-10-25
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2013-01-03
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2013-10-24
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2013-12-25
關連議案：
對照表：
law_id: 02533
law_name: 醫療法第八十二條及第八十二條之一條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 醫療法第八十二條及第八十二條之一條文修正草案對照表
rows: 現行: 第八十二條　醫療業務之施行，應善盡醫療上必要之注意。

醫療機構及其醫事人員因執行業務致生損害於病人，以故意或過失為限，負損害賠償責任。
law_content_id: 02533:02533:2004-04-09-全文修正:89
說明: 一、台北市衛生局去年接獲598件醫療糾紛案件，平均每兩天就有超過三件的陳情案。其中，「醫療爭議」案件為大宗，共有六成二，二成五則是「對醫護人員服務態度不滿意」。最常發生醫療糾紛的科別則是內、外、婦、兒科，正好是台灣醫師人力最缺乏的四大科別，顯見我國高危險醫療行為從業人員不僅面臨醫師荒，還得面臨不時發生的醫療糾紛案件。

二、近來收治邱小妹的神經外科主治醫師李明鍾被家屬具狀求償一事，最近在網路上廣為流傳，而其中如此不符合比率原則的賠償方式，不僅造成醫病關係的嚴重衝突，更將對未來醫療發展造成影響。如美國部分州立醫療法規即訂定醫療賠償上限，以確保醫生實行醫療方式時，較無後顧之憂。受理這些醫療糾紛案件之執法人員，未必具有醫療專業背景，容易出現專業判斷上的偏差，往往作成對醫師較為不利的判決，進而影響醫生投入高危險科別的意願。
修正: 第八十二條　醫療業務之施行，應善盡醫療上必要之注意。

醫療機構及其醫事人員因執行業務致生損害於病人，以故意或過失為限，負損害賠償責任。

醫事人員執行業務，致病患死傷者，以故意或重大過失為限，須負刑事上責任。
前項所稱重大過失，係指嚴重違反注意義務且偏離醫療常規之行為。
說明: 一、本條新增。

二、為緩解目前醫師人力不足之問題，提升優秀醫師投入高風險之醫療科別，將醫療行為之民事及刑事責任列入法規，保障醫事從業人員之權益。
修正: 第八十二條之一　醫事人員執行業務，因重大過失至病人死傷者，處一年以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣五十萬元以下罰金。
議案名稱：「漁業法第四十四條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員陳超明等18人，鑒於近年來台灣沿海人工魚礁復育有成，不但改善海洋環境，同時保護沿、近海的漁業資源；然而不肖漁船卻使用網具類漁具進入禁漁區大肆捕獵，海洋生態因此遭受嚴重破壞，甚至使得沿海漁民無法捕撈漁獲，影響生計甚大。為使非法漁船獲得有效之裁罰，爰提請修正「漁業法」第四十四條第二項修正草案，明定違反前項第四款至第九款規定之一者，應由該公告機關處分。是否有當，敬請公決。
說明：一、台灣近年來倡議海洋立國，對於海洋復育之工作更是不遺餘力。而各地方政府大力推動以人工魚礁進行復育工作頗具成效，豐富沿海之漁業資源，漁民們從中亦維持生計；然而近來部分不肖大型拖網漁船卻違反規定，進入三海浬內的禁漁區，使用大型漁網加電、或是施放捕蟹籠等違規方式大肆捕撈，不但造成海洋生態浩劫，更讓沿海漁民苦不堪言，持續捕不到魚，連生計都發生問題了。雖然漁民每次發現違法漁船便進行報案，然而由於現行裁罰是由漁船執照核發機關進行處分，往往流於輕判或形式懲處。不但無法遏止非法行為，更易造成縣市間之糾紛。
二、為使非法漁船不再任意違法捕撈，以保障合法漁民們之權益與生計，明定違反本條前項第四款至第九款規定之一者，應由該公告機關裁罰。特擬增列「漁業法」第四十四條第二項修正草案。
提案單位/提案委員：本院委員陳超明等18人
提案人：陳超明
連署人：陳鎮湘
李桐豪
張嘉郡
簡東明
詹凱臣
廖正井
陳雪生
楊玉欣
紀國棟
馬文君
吳育仁
徐欣瑩
邱文彥
張曉風
張慶忠
呂玉玲
鄭天財 Sra Kacaw
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第14次會議
提案日期：2012-06-01
字號：院總第815號委員提案第13680號
相關法律：漁業法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-01-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2012-06-01
2012-06-05
會期: 08-01-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-06-01
2012-06-05
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2013-05-28
關連議案：
議案名稱: 本院經濟委員會報告併案審查行政院函請審議「漁業法增訂第三十九條之一及第六十四條之二條文草案」、委員陳超明等18人擬具「漁業法第四十四條條文修正草案」、委員林岱樺等22人擬具「漁業法第十條及第六十五條條文修正草案」、委員李應元等29人擬具「漁業法第六十條條文修正草案」及委員許忠信等18人擬具「漁業法部分條文修正草案」案。
議案名稱: 行政院「漁業法增訂第三十九條之一及第六十四條之二條文草案」案。
議案名稱: 本院委員林岱樺等22人「漁業法第十條及第六十五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李應元等29人「漁業法第六十條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員許忠信等18人「漁業法部分條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 03108
law_name: 漁業法第四十四條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 漁業法第四十四條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第四十四條　（資源管理及漁業結構之調整）

主管機關為資源管理及漁業結構調整，得以公告規定左列事項：

一、水產動植物之採捕或處理之限制或禁止。

二、水產動植物或其製品之販賣或持有之限制或禁止。

三、漁具、漁法之限制或禁止。

四、漁區、漁期之限制或禁止。

五、妨害水產動物回游路徑障礙物之限制或除去。

六、投放或遺棄有害於水產動植物之物之限制或禁止。

七、投放或除去水產動植物繁殖上所需之保護物之限制或禁止。

八、水產動植物移植之限制或禁止。

九、其他必要事項。
說明: 一、增訂本條第二項。

二、為使非法漁船受到應得之裁罰，以保障合法漁民們之權益與生計，明確增訂違反前項第四款至第九款規定之一者，應由該公告機關處分。
修正: 第四十四條　（資源管理及漁業結構之調整）

主管機關為資源管理及漁業結構調整，得以公告規定左列事項：

一、水產動植物之採捕或處理之限制或禁止。

二、水產動植物或其製品之販賣或持有之限制或禁止。

三、漁具、漁法之限制或禁止。

四、漁區、漁期之限制或禁止。

五、妨害水產動物回游路徑障礙物之限制或除去。

六、投放或遺棄有害於水產動植物之物之限制或禁止。

七、投放或除去水產動植物繁殖上所需之保護物之限制或禁止。

八、水產動植物移植之限制或禁止。

九、其他必要事項。

違反前項第四款至第九款規定之一者，應由該公告機關處分。
議案名稱：廢止「娛樂稅法」，請審議案。
案由：本院委員徐耀昌、廖正井、李慶華等47人，有鑑於現行娛樂稅法規定需課徵娛樂稅之活動，包含電影、職業性歌唱、說書、舞蹈、馬戲、魔術、技藝表演、戲劇、音樂演奏等表演及各種競技比賽、舞廳、高爾夫球場等。這些活動在過去所得較低時代而言，屬於高所得階層消費行為，娛樂稅法之制定是為對其節制與管制，並且為政策上希望節制之消費活動；然經歷經濟環境之變遷，娛樂生態業已改變，娛樂項目更不斷增加，其中不乏電影、藝文、體育等普遍之活動，現行娛樂稅法之約制已不合時宜，政府更應輔導與鼓勵娛樂事業之發展，爰此特提出廢止娛樂稅法草案。是否有當，敬請公決。
說明：一、娛樂稅法本質係屬於特種銷售稅，對高價消費產品或行為之課稅，主要係提高該產品或消費行為之價格，發揮以價制量之效果，達到改善奢侈消費習性之目的；並藉由娛樂稅之課徵，使高所得者在消費過程中，由於產品價格之提高，從而必須繳交較高之稅負，進而達到課稅公平與社會正義之目的，因此其課稅範圍在理論上應限於有外部成本及具有奢侈性質之商品或活動、或政策上希望限制之消費或活動。
二、根據現行娛樂稅法規定需課徵娛樂稅之活動，包含電影、職業性歌唱、說書、舞蹈、馬戲、魔術、技藝表演、戲劇、音樂演奏等表演及各種競技比賽、舞廳、高爾夫球場等。這些活動在過去所得較低時代而言，屬於高所得階層消費行為，本法之制定是為對其節制與管制，並且為政策上希望節制之消費活動；然經歷經濟環境之變遷，娛樂生態已有顯著改變，新興娛樂項目更不斷增加，娛樂消費行為亦隨著改變，如KTV、網咖等，已成為普遍之娛樂。娛樂稅法中更不乏藝文、體育等有益國民身心健康之活動，藝文活動如電影、戲劇、音樂表演、歌唱，體育活動如高爾夫球、競技比賽等，這些活動已為相當普遍之全民休閒活動，政府每年更投入大筆資金辦理藝文及體育活動，實不應又本末倒置又課徵本質上為節制稅的娛樂稅；並且娛樂稅法課徵之項目，均已另外課徵營業稅，實無加重課徵之必要。
三、本法所課徵高爾夫球娛樂稅項目亦相當不合理，經濟部已於87年1月1日修訂「公司行號營業項目標準分類」，將高爾夫球場業列入體育運動業，監察院更於93年4月26日提出糾正，該運動已不適宜課徵娛樂稅；我國於96年修正通過廢止撞球、保齡球館等娛樂稅，卻仍然保留課徵高爾夫球娛樂稅，迄今尚未修正，實違反法規之一致性，應儘速調整，以免造成該運動事業之發展受限。
四、現行娛樂稅課徵範圍已不合時宜，課徵娛樂稅並造成限制娛樂活動發展之負面效果，為輔導與促進娛樂活動之發展，娛樂稅法應予以廢止。
提案單位/提案委員：本院委員徐耀昌等47人
提案人：徐耀昌
廖正井
李慶華
連署人：張慶忠
楊應雄
孔文吉
鄭天財 Sra Kacaw
蔡錦隆
陳超明
林郁方
潘維剛
陳學聖
賴士葆
陳碧涵
陳淑慧
王廷升
林鴻池
詹凱臣
鄭汝芬
林明溱
盧嘉辰
李鴻鈞
呂玉玲
紀國棟
蔣乃辛
蔡正元
謝國樑
蘇清泉
邱文彥
楊瓊瓔
曾巨威
林德福
翁重鈞
徐欣瑩
丁守中
陳鎮湘
吳育昇
徐少萍
呂學樟
陳根德
楊麗環
羅淑蕾
簡東明
王育敏
盧秀燕
黃志雄
魏明谷
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第14次會議
提案日期：2012-06-01
字號：院總第165號委員提案第13679號
相關法律：娛樂稅法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-01-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2012-06-01
2012-06-05
會期: 08-01-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-06-01
2012-06-05
關連議案：
對照表：
議案名稱：「陸海空軍刑法第五十四條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院國民黨黨團，鑒於酒後駕車肇事率居高不下，嚴重危害用路人生命、身體及財產安全，若軍人肇生車禍事故，對國軍戰力及軍譽影響更鉅，故陸海空軍刑法第五十四條針對酒駕等危險駕駛動力交通工具罪，定有處罰明文，而國軍雖一再宣導嚴禁酒後駕車，惟仍有少數官兵於飲用酒類意識模糊情況下，心存僥倖恣意駕駛，故為防患於未然，爰擬具「陸海空軍刑法第五十四條條文修正草案」，提高第二項有期徒刑之刑度為因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，期使國軍官兵知所警惕，避免酒駕事件發生，以維繫國軍戰力於不墜。是否有當，敬請公決。
提案單位/提案委員：本院國民黨黨團
提案人：中國國民黨立法院黨團
徐耀昌
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第13次會議
提案日期：2012-05-25
字號：院總第53號委員提案第13678號
相關法律：陸海空軍刑法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-01-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2012-05-25
2012-05-29
會期: 08-01-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-05-25
2012-05-29
狀態: 委員會發文
日期: 2013-04-24
關連議案：
議案名稱: 司法及法制、外交及國防兩委員會報告併案審查行政院函請審議及委員黃文玲等24人、本院國民黨黨團、委員蔡其昌等18人、委員李昆澤等27人及委員謝國樑等22人分別擬具「陸海空軍刑法第五十四條條文修正草案」案。
議案名稱: 行政院「陸海空軍刑法第五十四條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員黃文玲等24人「陸海空軍刑法第五十四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔡其昌等18人「陸海空軍刑法第五十四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李昆澤等27人「陸海空軍刑法第五十四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員謝國樑等22人「陸海空軍刑法第五十四條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01432
law_name: 陸海空軍刑法第五十四條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 陸海空軍刑法第五十四條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五十四條　服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣三十萬元以下罰金。

因而致人於死者，處一年以上七年以下有期徒刑；致重傷者，處六月以上五年以下有期徒刑。
law_content_id: 01432:01432:2011-11-18-修正:61
說明: 一、第一項未修正。

二、鑒於服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，足以造成注意能力減低，增加駕駛動力交通工具肇事之可能，通常人對此危險均有認識，國軍對此亦一再宣導嚴禁酒後駕車，惟仍有少數官兵於飲用酒類意識模糊情況下，恣意駕駛，不僅危及用路人生命、身體及財產法益，若肇生車禍事故，對國軍戰力及軍譽影響更鉅，為有效遏止犯罪，爰將第二項有期徒刑之刑度提高為因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，期使國軍官兵知所警惕，杜絕僥倖心理，避免酒駕事件發生。
修正: 第五十四條　服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣三十萬元以下罰金。

因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
議案名稱：「勞工保險條例第二十九條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員潘孟安、管碧玲、林淑芬、何欣純等20人，為維護勞工依勞工保險條例請領相關津貼、給付，維持經濟安全之權益，並確立照顧弱勢之立法目的，提出「勞工保險條例第二十九條條文修正草案」，請領給付之權利及受領之給付，不得為扣押、讓與、抵銷或供擔保之標的。是否有當，敬請公決。
說明：勞工保險條例第二十九條雖規定，請領勞工保險給付之權利「不得作為扣押、讓與、抵銷或供擔保之標的」，但實務上卻有被保險人、受益人據該權利申領之各項給付，經主管機關核給，匯入被保險人金融行庫帳戶後，逕遭債權人聲請扣押之情事，致被保險人更陷經濟困境；明顯屬違背立法目的，屬立法疏失，因此，比照勞工退休金條例第二十九條立法例，提出勞工保險條例第二十九條條文修正，明定依勞工保險條例規定，已受領之各項給付亦不得讓與、抵銷、扣押或供擔保，以落實保障被保險人權益。
提案單位/提案委員：本院委員潘孟安等20人
提案人：潘孟安
管碧玲
林淑芬
何欣純
連署人：尤美女
劉櫂豪
李俊俋
段宜康
李應元
鄭麗君
許添財
吳宜臻
陳節如
陳唐山
趙天麟
蘇震清
陳歐珀
李昆澤
蕭美琴
黃偉哲
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第14次會議
提案日期：2012-06-01
字號：院總第468號委員提案第13677號
相關法律：勞工保險條例
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-01-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-06-01
2012-06-05
會期: 08-01-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-06-01
2012-06-05
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2013-11-25
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2013-11-29
關連議案：
議案名稱: 本院社會福利及衛生環境委員會報告併案審查委員潘孟安等20人、委員吳育昇等26人分別擬具「勞工保險條例第二十九條條文修正草案」及委員吳育仁等20人擬具「勞工保險條例第二十九條及第二十九條之一條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員吳育昇等26人「勞工保險條例第二十九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員吳育仁等20人「勞工保險條例第二十九條及第二十九條之一條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01148
law_name: 勞工保險條例第二十九條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 勞工保險條例第二十九條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十九條　被保險人、受益人或支出殯葬費之人領取各種保險給付之權利，不得讓與、抵銷、扣押或供擔保。

被保險人已領取之保險給付，經保險人撤銷或廢止，應繳還而未繳還者，保險人得以其本人或其受益人請領之保險給付扣減之。

被保險人有未償還第六十七條第一項第四款之貸款本息者，於被保險人或其受益人請領保險給付時逕予扣減之。

前項未償還之貸款本息，不適用下列規定，並溯自中華民國九十二年一月二十二日施行：

一、消費者債務清理條例有關債務免責之規定。

二、破產法有關債務免責之規定。

三、其他法律有關請求權消滅時效規定。

第二項及第三項有關扣減保險給付之種類、方式及金額等事項之辦法，由中央主管機關定之。

保險人應每年書面通知有未償還第六十七條第一項第四款貸款本息之被保險人或其受益人之積欠金額，並請其依規定償還。
law_content_id: 01148:01148:2009-11-06-修正:39
說明: 明訂被保險人已受領之給付，亦不得讓與、抵銷、扣押或供擔保。
修正: 第二十九條　被保險人、受益人或支出殯葬費之人受領各種保險給付及領取之權利，不得讓與、抵銷、扣押或供擔保。

被保險人已領取之保險給付，經保險人撤銷或廢止，應繳還而未繳還者，保險人得以其本人或其受益人請領之保險給付扣減之。

被保險人有未償還第六十七條第一項第四款之貸款本息者，於被保險人或其受益人請領保險給付時逕予扣減之。

前項未償還之貸款本息，不適用下列規定，並溯自中華民國九十二年一月二十二日施行：

一、消費者債務清理條例有關債務免責之規定。

二、破產法有關債務免責之規定。

三、其他法律有關請求權消滅時效規定。

第二項及第三項有關扣減保險給付之種類、方式及金額等事項之辦法，由中央主管機關定之。

保險人應每年書面通知有未償還第六十七條第一項第四款貸款本息之被保險人或其受益人之積欠金額，並請其依規定償還。
議案名稱：「農民健康保險條例第二十二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員潘孟安、黃偉哲、林淑芬、管碧玲、何欣純等20人，為維護農民依法請領相關給付，維持經濟安全之權益，並確立照顧農民之立法目的，提出「農民健康保險條例第二十二條條文修正草案」，請領給付之權利及受領之給付，皆不得為強制執行扣押、讓與、抵銷或供擔保之標的。是否有當　敬請公決。
說明：農民健康保險條例第二十二條雖規定，請領農民健康保險給付之權利「不得作為扣押、讓與、抵銷或供擔保之標的」，但實務上卻有被保險人、受益人據該權利申領之各項給付，經主管機關核給，匯入被保險人金融行庫帳戶後，逕遭債權人聲請扣押之情事，致被保險人更陷經濟困境；明顯屬違背立法目的，屬立法疏失，因此，比照勞工退休金條例第二十九條立法例，明定依本法規定，已受領之各項給付亦不得讓與、抵銷、扣押或供擔保，以落實保障被保險人權益。
提案單位/提案委員：本院委員潘孟安等20人
提案人：潘孟安
黃偉哲
林淑芬
管碧玲
何欣純
連署人：尤美女
段宜康
李應元
許添財
陳歐珀
蕭美琴
劉櫂豪
鄭麗君
吳宜臻
趙天麟
李昆澤
李俊俋
陳節如
陳唐山
蘇震清
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第14次會議
提案日期：2012-06-01
字號：院總第1475號委員提案第13676號
相關法律：農民健康保險條例
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-01-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-06-01
2012-06-05
會期: 08-01-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-06-01
2012-06-05
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-12-05
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2012-12-11
關連議案：
議案名稱: 社會福利及衛生環境委員會報告併案審查委員劉建國等18人、委員邱議瑩等26人、委員陳亭妃等21人分別擬具「農民健康保險條例第十二條條文修正草案」、委員李慶華等17人擬具「農民健康保險條例第三條條文修正草案」、委員鄭汝芬等24人擬具「農民健康保險條例第二十三條條文修正草案」及委員潘孟安等20人擬具「農民健康保險條例第二十二條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員劉建國等18人「農民健康保險條例第十二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員邱議瑩等26人「農民健康保險條例第十二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳亭妃等21人「農民健康保險條例第十二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李慶華等17人「農民健康保險條例第三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員鄭汝芬等24人「農民健康保險條例第二十三條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01181
law_name: 農民健康保險條例第二十二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 農民健康保險條例第二十二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十二條　被保險人或其受益人領取各種保險給付之權利，不得讓與、抵銷、扣押或供擔保。
law_content_id: 01181:01181:1989-06-06-制定:27
說明: 比照勞工退休金條例第二十九條立法例，規定已受領之給付亦不得為讓與、抵銷、扣押或供擔保之標的。
修正: 第二十二條　被保險人或其受益人受領各種保險給付或領取之權利，不得讓與、抵銷、扣押或供擔保。