openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：函，為修正「應施檢驗石油製品之相關檢驗規定」，請查照案。
提案單位/提案委員：經濟部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第13次會議
提案日期：2015-05-22
字號：院總第1053號政府提案第14332號之409
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 08-07-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2015-05-22
2015-05-26
會期: 08-07-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-05-22
2015-05-26
狀態: 委員會發文
日期: 2015-12-01
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「商港港務管理規則」第三條條文，請查照案。
提案單位/提案委員：交通部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第13次會議
提案日期：2015-05-22
字號：院總第454號政府提案第3528號之14
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-07-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2015-05-22
2015-05-26
會期: 08-07-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-05-22
2015-05-26
關連議案：
對照表：
law_name: 商港港務管理規則第三條修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 商港港務管理規則第三條修正條文對照表
rows: 現行: 第三條　船舶入港，應於到達港區二十四小時前，出港應於發航十二小時前，由船舶所有人或其代理人據實填具船舶入港或出港預報表，載明航線、預定到達時間、吃水、船長、貨運種類、數量、船員與旅客人數、到達次一港及目的港等相關資料，國際商港應送航港局查核後，交由商港經營事業機構安排船席；國內商港應送航港局或行政院指定之機關（以下簡稱指定機關）查核後安排船席。但遇有緊急情況時，得隨時申請緊急入出港。

國際航線船舶所有人或其代理人除檢附前項所定文件外，應另檢附投保船舶所有人責任保險之文件。

前二項入港預報，得由船長先以傳真或電報為之。

船舶文書資料，經航港局或指定機關查驗合於規定者，除載客船舶外，船舶所有人或其代理人得於船舶入港前，預先申辦船舶出港預報單簽證。資料未完備者，船舶所有人或其代理人應於船舶出港後五日內補正後，並送航港局或指定機關查驗；逾期者，該船舶所有人或其代理人於三十日內，不得預先申辦船舶出港預報單簽證。

公務船、公民營事業機構之工作船及交通船等船舶須在一特定時期內多次入出同一港口者，航港局或指定機關得另訂簽證作業要點，不受第一項及前項規定之限制。
說明: 一、目前遊艇進入商港（含商港船席及漁港泊位），依法均應向航政監理單位申請預報，並依停泊需求向商港或漁港之港口經管單位申請船席，始得入港；出港前，亦應向航政監理單位預報，並繳交相關費用予港口經營管理單位，及向海巡署安檢所報備，經信號臺收到放行通知，始得離港。

二、惟遊艇進入漁港之遊艇泊位及遊艇港前，僅需向港口管理單位申請船席，即可入港；出港時，則繳交相關費用予港口管理單位，並向海巡署安檢所報備，即可離港。

三、考量我國商港港區範圍內，於基隆港及高雄港有漁港共存情形，而目前漁船進出商港共用航道，毋需向航政監理單位預報，且遊艇進出漁港及遊艇港之申請程序，相對於商港較為簡便。基於遊艇進出港管理之一致性及促進遊艇活動發展之考量，爰修正本條第五項規定，對未使用商港船席之遊艇且未涉入出境行為者，其進出港不適用本規則有關預報之規定，得另訂簽證作業要點規範之。
修正: 第三條　船舶入港，應於到達港區二十四小時前，出港應於發航十二小時前，由船舶所有人或其代理人據實填具船舶入港或出港預報表，載明航線、預定到達時間、吃水、船長、貨運種類、數量、船員與旅客人數、到達次一港及目的港等相關資料，國際商港應送航港局查核後，交由商港經營事業機構安排船席；國內商港應送航港局或行政院指定之機關（以下簡稱指定機關）查核後安排船席。但遇有緊急情況時，得隨時申請緊急入出港。

國際航線船舶所有人或其代理人除檢附前項所定文件外，應另檢附投保船舶所有人責任保險之文件。

前二項入港預報，得由船長先以傳真或電報為之。

船舶文書資料，經航港局或指定機關查驗合於規定者，除載客船舶外，船舶所有人或其代理人得於船舶入港前，預先申辦船舶出港預報單簽證。資料未完備者，船舶所有人或其代理人應於船舶出港後五日內補正後，並送航港局或指定機關查驗；逾期者，該船舶所有人或其代理人於三十日內，不得預先申辦船舶出港預報單簽證。

航港局或指定機關對下列船舶進出港，得另訂簽證作業要點，不受第一項及前項有關預報規定之限制：

一、須在一特定時期內多次入出同一港口之公務船、公民營事業機構之工作船及交通船等船舶。
二、未使用商港船席且未涉及入出境之遊艇。
議案名稱：函送該院暨財團法人法律扶助基金會103年第4季政策宣導廣告一覽表，請查照案。
提案單位/提案委員：司法院
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第13次會議
提案日期：2015-05-22
字號：院總第887號政府提案第14717號之2588
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-07-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2015-05-22
2015-05-26
會期: 08-07-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2015-06-05
2015-06-09
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送通訊傳播監督管理基金及有線廣播電視事業發展基金103年第4季「公款補（捐）助情形季報表」，請查照案。
提案單位/提案委員：國家通訊傳播委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第13次會議
提案日期：2015-05-22
字號：院總第887號政府提案第11818號之1775
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-07-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2015-05-22
2015-05-26
會期: 08-07-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2015-06-05
2015-06-09
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「非法廣播電臺聯合取締小組」103年第4季執行成果統計表，請查照案。
提案單位/提案委員：國家通訊傳播委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第13次會議
提案日期：2015-05-22
字號：院總第887號政府提案第10102號之120
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-07-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2015-05-22
2015-05-26
會期: 08-07-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2015-06-05
2015-06-09
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為「農業技術密集與資本密集類目及標準」名稱修正為「農業技術密集或資本密集類目標準」並修正全文，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院農業委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第13次會議
提案日期：2015-05-22
字號：院總第1053號政府提案第14332號之408
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 08-07-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2015-05-22
2015-05-26
會期: 08-07-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-05-22
2015-05-26
狀態: 委員會發文
日期: 2015-12-01
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送103年第4季「科學工業園區管理局作業基金各項財務改善措施之執行成效」書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：科技部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第13次會議
提案日期：2015-05-22
字號：院總第887號政府提案第11600號之1149
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-07-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2015-05-22
2015-05-26
會期: 08-07-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2015-06-05
2015-06-09
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查財政部函為104年度中央政府總預算該部主管第2項決議（七），凍結「國庫業務」預算五分之一，請安排報告案，業已審查完竣，准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院財政委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第11次會議
提案日期：2015-05-08
字號：院總第887號政府提案第15100號之1175
審查委員會：本院財政委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-07-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2015-05-08
2015-05-12
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理財政部函為104年度中央政府總預算該部主管第2項決議（五），凍結「國庫資訊作業」之「業務費」預算300萬元，請安排報告案，業已處理完竣，准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院財政委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第11次會議
提案日期：2015-05-08
字號：院總第887號政府提案第15100號之1174
審查委員會：本院財政委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-07-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2015-05-08
2015-05-12
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理財政部函為104年度中央政府總預算該部主管第2項決議（四），凍結「菸酒管理作業」及「私劣菸品查緝作業」之查緝機關獎勵金預算十分之一，請安排報告案，業已處理完竣，准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院財政委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第11次會議
提案日期：2015-05-08
字號：院總第887號政府提案第15100號之1173
審查委員會：本院財政委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-07-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2015-05-08
2015-05-12
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理財政部函為104年度中央政府總預算該部主管第2決議（三），凍結「菸酒管理作業」之「委辦費」預算十分之一，請安排報告案，業已處理完竣，准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院財政委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第11次會議
提案日期：2015-05-08
字號：院總第887號政府提案第15100號之1172
審查委員會：本院財政委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-07-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2015-05-08
2015-05-12
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理財政部函為104年度中央政府總預算該部主管第2項決議（二），凍結國庫署「財務規劃作業」預算十分之一，請安排報告案，業已處理完竣，准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院財政委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第11次會議
提案日期：2015-05-08
字號：院總第887號政府提案第15100號之1171
審查委員會：本院財政委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-07-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2015-05-08
2015-05-12
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理財政部函為104年度中央政府總預算該部主管第2項決議（一），凍結國庫署「業務費」預算十分之一，請安排報告案，業已處理完竣，准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院財政委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第11次會議
提案日期：2015-05-08
字號：院總第887號政府提案第15100號之1170
審查委員會：本院財政委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-07-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2015-05-08
2015-05-12
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理財政部函為104年度中央政府總預算該部主管第1項決議（二），凍結「一般行政」（人事費除外）預算五分之一，請安排報告案，業已處理完竣，准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院財政委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第11次會議
提案日期：2015-05-08
字號：院總第887號政府提案第15100號之1169
審查委員會：本院財政委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-07-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2015-05-08
2015-05-12
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理財政部函為104年度中央政府總預算決議，凍結該部五區國稅局「稅款徵收及處理」之「一般事務費」預算100萬元，請安排報告案，業已處理完竣，准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院財政委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第11次會議
提案日期：2015-05-08
字號：院總第887號政府提案第15100號之1168
審查委員會：本院財政委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-07-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2015-05-08
2015-05-12
關連議案：
對照表：
議案名稱：「勞動基準法第五十五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員吳育仁等16人，鑒於保障我國勞動基準法曾於97年4月25日立法院院會三讀通過，勞工強制退休年齡從年滿60歲延長為65歲，使勞工與公務員退休年齡同步，增進高齡勞工工作機會。然而，提高勞工退休年齡卻未隨之等比例調整退休金的基數計算，應配合修正。為輔導企業照顧適用舊制退休金之高齡勞工，並提高工作權益與退休品質，爰擬具「勞動基準法第五十五條條文修正草案」修訂最高總數以五十個基數為限。是否有當，敬請公決。
說明：一、延後勞工退休年齡是國際趨勢，譬如：加拿大原法定退休年齡是65歲，2008年修法取消工作年齡限制；澳洲2014年提高到65歲；日本2000年提高到65歲；新加坡目前62歲，政策目標預計修法提高到67歲；韓國2013年修法通過逐年提高到65歲；德國現行退休年齡65歲；英國退休年齡男性65歲、女性60歲；美國於2017年前將強制退休年齡將由65歲逐步提高到67歲。
二、我國曾於97年4月25日立法院院會三讀通過，將勞工強制退休年齡從年滿60歲延長為65歲，然而，修法通過延後退休年齡5年，退休金給付計算卻維持現況最高四十五個基數，未同步調整，顯不合理，應配套修正。
三、足額提撥方面，去（103）年修法通過，雇主每月應依其2%至15%薪資，提撥為退休準備金，勞保局在每年年底前檢視專戶餘額，若不足以支付隔年要退休的勞退金，須於隔年3月底前補足，若限期未補足，可開罰9萬至45萬元。每月地方勞工局均會查核，檢視公司是否確實提撥最少2%的退休金進戶頭，未按時提撥又不改善者，就會被開罰2萬至30萬元，並可連續處罰。「看得到，領不到」之問題已獲改善，未來應解決提高勞工退休年齡卻未隨之等比例調整退休金的基數計算之問題，以確實保障目前選擇適用舊制勞動基準法勞工退休金的141萬位勞工權益。
四、為輔導企業照顧適用舊制退休金之高齡勞工，並提高工作權益與退休品質，爰擬具「勞動基準法第五十五條條文修正草案」，修訂最高總數以五十個基數為限。
提案單位/提案委員：本院委員吳育仁等16人
提案人：吳育仁
連署人：陳根德
江惠貞
馬文君
蔡正元
簡東明
王育敏
呂學樟
林滄敏
鄭天財 Sra Kacaw
徐少萍
陳鎮湘
楊玉欣
蘇清泉
顏寬恒
羅淑蕾
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第11次會議
提案日期：2015-05-08
字號：院總第468號委員提案第17689號
相關法律：勞動基準法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-07-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2015-05-08
2015-05-12
會期: 08-07-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-05-08
2015-05-12
關連議案：
對照表：
law_id: 01139
law_name: 勞動基準法第五十五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 勞動基準法第五十五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五十五條　勞工退休金之給與標準如下：

一、按其工作年資，每滿一年給與兩個基數。但超過十五年之工作年資，每滿一年給與一個基數，最高總數以四十五個基數為限。未滿半年者以半年計；滿半年者以一年計。

二、依第五十四條第一項第二款規定，強制退休之勞工，其心神喪失或身體殘廢係因執行職務所致者，依前款規定加給百分之二十。

前項第一款退休金基數之標準，係指核准退休時一個月平均工資。

第一項所定退休金，雇主應於勞工退休之日起三十日內給付，如無法一次發給時，得報經主管機關核定後，分期給付。本法施行前，事業單位原定退休標準優於本法者，從其規定。
law_content_id: 01139:01139:2015-01-20-修正:62
說明: 一、延後勞工退休年齡是國際趨勢，譬如：加拿大原法定退休年齡是65歲，2008年修法取消工作年齡限制；澳洲2014年提高到65歲；日本2000年提高到65歲；新加坡目前62歲，政策目標預計修法提高到67歲；韓國2013年修法通過逐年提高到65歲；德國現行退休年齡65歲；英國退休年齡男性65歲、女性60歲；美國於2017年前將強制退休年齡將由65歲逐步提高到67歲。

二、我國曾於97年4月25日立法院院會三讀通過，將勞工強制退休年齡從年滿60歲延長為65歲，然而，修法通過延後退休年齡5年，退休金給付計算卻維持現況最高四十五個基數，未同步調整，顯不合理，應配套修正。

三、足額提撥方面，去（103）年修法通過，雇主每月應依其2%至15%薪資，提撥為退休準備金，勞保局在每年年底前檢視專戶餘額，若不足以支付隔年要退休的勞退金，須於隔年3月底前補足，若限期未補足，可開罰9萬至45萬元。每月地方勞工局均會查核，檢視公司是否確實提撥最少2%的退休金進戶頭，未按時提撥又不改善者，就會被開罰2萬至30萬元，並可連續處罰。「看得到，領不到」之問題已獲改善，未來應解決提高勞工退休年齡卻未隨之等比例調整退休金的基數計算之問題，以確實保障目前選擇適用舊制勞動基準法勞工退休金的141萬位勞工權益。

四、為輔導企業照顧適用舊制退休金之高齡勞工，並提高工作權益與退休品質，爰修訂最高總數以五十個基數為限。
修正: 第五十五條　勞工退休金之給與標準如下：

一、按其工作年資，每滿一年給與兩個基數。但超過十五年之工作年資，每滿一年給與一個基數，最高總數以五十個基數為限。未滿半年者以半年計；滿半年者以一年計。

二、依第五十四條第一項第二款規定，強制退休之勞工，其心神喪失或身體殘廢係因執行職務所致者，依前款規定加給百分之二十。

前項第一款退休金基數之標準，係指核准退休時一個月平均工資。

第一項所定退休金，雇主應於勞工退休之日起三十日內給付，如無法一次發給時，得報經主管機關核定後，分期給付。本法施行前，事業單位原定退休標準優於本法者，從其規定。
議案名稱：「勞動基準法第三十條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員吳育仁、王育敏、紀國棟、呂玉玲等23人，鑒於近來雲端科技發達，許多公司已將簽到出勤紀錄電子化，為了維護勞工權益、符合環保及促進資訊公開透明化，勞動部應建置雲端資料庫，供雇主將勞工出勤資料上傳至雲端，俾利勞動部查核、保存該項資料，勞工並可於雲端資料庫查詢，確保自身權益。爰提出「勞動基準法第三十條條文修正草案」，增訂雇主應將此項資料上傳至中央主管機關建置之電子系統。前揭紀錄之建立、查核及保存相關辦法由中央主管機關定之。是否有當，敬請公決。
說明：一、近來雲端科技發達，衛福部2012年底研擬「臺灣健康雲計畫」，為解決中小型醫療院所沒有資源建置及維護電子病歷交換基礎設施的問題，進而提升醫療資訊化的覆蓋率，預計未來4年內要讓全臺灣300家衛生所、5,000家診所都能參與電子病歷交換。2014年，勞保投保人數已達千萬人，勞動部應為廣大勞工福祉著想，建置雲端資料庫，供雇主將勞工出勤情形上傳並保存，且利用大數據分析及研擬相關勞工法規，造福勞工。
二、自智慧型手機普遍後，各式通訊軟體充斥，不斷佔據每個人的生活，雇主利用各種不同的通訊方式下達各種工作指示或任務，以至於勞工無形中變成無時無刻都在上班及加班中，超時工作帶來的身心壓力，使得勞工身心俱疲，近日已有因應付通訊訊息加班而導致過勞死的案例漸漸顯現。勞動部為中央主管機關，應嚴格監控雇主上傳勞工出勤狀況，切勿被雇主隱匿勞工加班時數，此雲端資料庫亦應公開，讓勞工上網查閱，盼遏止雇主惡意忽視勞工權益。
三、綜上所述，原勞動基準法規定，雇主應置備勞工簽到簿或出勤卡，逐日記載勞工出勤情形。此項簿卡應保存一年。勞工下班後若以電子通訊方式被賦予工作時，無法計算時間，且勞工基於雇主可直接控管打卡紀錄，可能怯於打卡加班，且無處可申訴。爰擬具「勞動基準法第三十條條文修正草案」增訂雇主應置備勞工簽到簿或出勤卡，逐日記載勞工出勤情形。此項紀錄雇主應上傳至中央主管機關建置之電子系統。前揭紀錄之建立、查核及保存相關辦法由中央主管機關定之。
提案單位/提案委員：本院委員吳育仁等23人
提案人：吳育仁
王育敏
紀國棟
呂玉玲
連署人：孔文吉
丁守中
廖正井
蔣乃辛
江啟臣
鄭天財 Sra Kacaw
黃志雄
徐志榮
陳超明
羅明才
李貴敏
陳鎮湘
徐少萍
馬文君
簡東明
顏寬恒
呂學樟
盧嘉辰
江惠貞
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第11次會議
提案日期：2015-05-08
字號：院總第468號委員提案第17688號
相關法律：勞動基準法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-07-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2015-05-08
2015-05-12
會期: 08-07-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-05-08
2015-05-12
關連議案：
對照表：
law_id: 01139
law_name: 勞動基準法第三十條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 勞動基準法第三十條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三十條　勞工每日正常工作時間不得超過八小時，每二週工作總時數不得超過八十四小時。

前項正常工作時間，雇主經工會同意，如事業單位無工會者，經勞資會議同意後，得將其二週內二日之正常工作時數，分配於其他工作日。其分配於其他工作日之時數，每日不得超過二小時。但每週工作總時數不得超過四十八小時。

第一項正常工作時間，雇主經工會同意，如事業單位無工會者，經勞資會議同意後，得將八週內之正常工作時數加以分配。但每日正常工作時間不得超過八小時，每週工作總時數不得超過四十八小時。

第二項及第三項僅適用於經中央主管機關指定之行業。

雇主應置備勞工簽到簿或出勤卡，逐日記載勞工出勤情形。此項簿卡應保存一年。
law_content_id: 01139:01139:2002-12-10-修正:34
說明: 一、近來雲端科技發達，衛福部2012年底研擬「臺灣健康雲計畫」，為解決中小型醫療院所沒有資源建置及維護電子病歷交換基礎設施的問題，進而提升醫療資訊化的覆蓋率，預計未來4年內要讓全臺灣300家衛生所、5,000家診所都能參與電子病歷交換。2014年，勞保投保人數已達千萬人，勞動部應為廣大勞工福祉著想，建置雲端資料庫，供雇主將勞工出勤情形上傳並保存，且利用大數據分析及研擬相關勞工法規，造福勞工。

二、自智慧型手機普遍後，各式通訊軟體充斥，不斷佔據每個人的生活，雇主利用各種不同的通訊方式下達各種工作指示或任務，以至於勞工無形中變成無時無刻都在上班及加班中，超時工作帶來的身心壓力，使得勞工身心俱疲，近日已有因應付通訊訊息加班而導致過勞死的案例漸漸顯現。勞動部為中央主管機關，應嚴格監控雇主上傳勞工出勤狀況，切勿被雇主隱匿勞工加班時數，此雲端資料庫亦應公開，讓勞工上網查閱，盼遏止雇主惡意忽視勞工權益。

三、爰增訂雇主應將此項資料上傳至中央主管機關建置之電子系統。前揭紀錄之建立、查核及保存相關辦法由中央主管機關定之。
修正: 第三十條　勞工每日正常工作時間不得超過八小時，每二週工作總時數不得超過八十四小時。

前項正常工作時間，雇主經工會同意，如事業單位無工會者，經勞資會議同意後，得將其二週內二日之正常工作時數，分配於其他工作日。其分配於其他工作日之時數，每日不得超過二小時。但每週工作總時數不得超過四十八小時。

第一項正常工作時間，雇主經工會同意，如事業單位無工會者，經勞資會議同意後，得將八週內之正常工作時數加以分配。但每日正常工作時間不得超過八小時，每週工作總時數不得超過四十八小時。

第二項及第三項僅適用於經中央主管機關指定之行業。

雇主應置備勞工簽到簿或出勤卡，逐日記載勞工出勤情形，並上傳至中央主管機關建置之電子系統。前揭紀錄之建立、查核及保存相關辦法由中央主管機關定之。
議案名稱：「行政罰法增訂第十八條之一條文草案」，請審議案。
案由：本院委員尤美女等17人，為保障或強化「刑法」及行政秩序罰之一般預防功能，使人感受到其威脅，凡違反「刑法」或行政秩序罰法所得之利益必須予以追繳，避免違法行為人或經由違法行為獲益之第三人可保有違法行為產生之財產或經濟利益，並鑒於現行「行政罰法」第十八條不法利得之追繳附帶於罰鍰處分中為之，本是為行政便利，然行政機關誤解，而產生一事二罰之爭議。爰提出「行政罰法」增訂第十八條之一條文草案，以釐清不法利得追繳亦可以獨立行政處分為之。是否有當，敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員尤美女等17人
提案人：尤美女
連署人：陳節如
周倪安
劉建國
吳宜臻
何欣純
林淑芬
黃偉哲
陳唐山
吳秉叡
高志鵬
蔡其昌
劉櫂豪
許添財
李昆澤
李應元
管碧玲
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第11次會議
提案日期：2015-05-08
字號：院總第989號委員提案第17686號
相關法律：行政罰法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-07-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2015-05-08
2015-05-12
會期: 08-07-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-05-08
2015-05-12
關連議案：
對照表：
law_id: 01854
law_name: 行政罰法增訂第十八條之一條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 行政罰法增訂第十八條之一條文草案
rows: 說明: 一、本條新增。

二、為保障或強化《刑法》及行政秩序罰之一般預防功能，使人感受到其威脅，凡違反《刑法》或行政秩序罰法所得之利益必須予以追繳，避免違法行為人或經由違法行為獲益之第三人可保有違法行為產生之財產或經濟利益，無論刑事政策或行政管制政策皆將有所疏漏。又鑒於現行司法實務對於適用《行政罰法》第十八條追繳不法利得產生漏洞，故新增第十八條之一，以釐清現行第十八條第二項透過罰鍰處分追繳不法利得之功能，純係為行政便利所設，不法利得追繳亦可以獨立行政處分為之。

三、《行政罰法》第十八條第二項立法理由明白指出，該規定參考德國《秩序罰法》第十七條第四項規定。德國實務和學說皆認為，德國《秩序罰法》第十七條第四項具有雙重性質，將罰鍰與追繳違法獲利規定在同一處分書中。另罰鍰不同於罰金，前者不具為犯罪行為贖罪、回復社會倫理責任之功能，因此可透過《秩序罰法》第十七條第四項發揮不法利得追繳功能。該項罰鍰係由兩個部分組成，具雙重性質。包括(一)處罰部分：得依行政機關發布之罰鍰量表決定。(二)追繳違法獲利部分：具有預防性、維持公平秩序之機能。

另罰鍰處分書、附件、或備忘錄中必須清楚載明，哪一部分屬罰鍰，哪一部分則屬於追繳違法獲利。行政機關依法裁量，亦可僅追繳不法利得部分，而放棄罰鍰部分。

四、依上述德國法說明，行政機關依我國《行政罰法》第十八條第二項做成處分時，亦須理解包含處罰和追繳兩部分。然實務上將依該項做成之裁處全然視為處罰，而與《行政罰法》第二十條之規定做不同理解。《行政罰法》第十八條將不法利得之追繳附帶於罰緩處分中為之，本是為行政便利，然行政機關誤解，而產生一事二罰之爭議。

五、實務上，行政機關裁處罰鍰之後，為追繳不法利得，乃將先前所為罰鍰處分撤銷，再重做成處分。例如食藥署於一○二年十月二十六日會議決議：「依本法（食品衛生管理法）第五十五條規定，……各直轄市、縣（市）主管機關依其權限仍應執行不法利得之裁處，惟加重裁處不法利得之罰鍰時，應注意宜先扣除歷次已為裁處書所處之罰鍰，方為妥適。」彰化縣政府依此會議決議，做成大統長基案追繳不法利得處分之前，即先行撤銷就同一事實所為之五個行政罰裁處，並將撤銷公文寄送大統公司。如此不僅未達行政便利，更滋生一罪二罰誤解。

六、為解決實務困境，爰新增第十八條之一第一項，「主管機關得另以行政處分酌予追繳因違反行政法上義務所取得之利益。」藉此，行政機關可行使裁量權，於罰鍰處分中一併追繳不法利得（第十八條第一項及第二項），或者因案例複雜，不法利得確認需耗費相當時間，先行做成罰鍰處分後，再另以行政處分追繳不法利得。

七、實務上常因如何確定所得利益範圍有所爭執，故參考德國《秩序罰法》第二十九條之一第三項，新增《行政罰法》第十八條之一第二項，主管機關盡相當調查之後，所得利益範圍得以推估方式定之；藉此使主管機關省卻為確定利益或報酬種類與額度而需進行之繁瑣調查。

八、新增《行政罰法》第十八條之一第三項規定，違反行政法上義務行為同時觸犯刑事法律而受刑事處罰者，主管機關亦得依第一項規定追繳不法利得；以再度釐清，不法利得追繳本身並非處罰，可與罰金並存。又本法第一條與第二條所稱罰鍰、沒入或其他種類行政罰並不包括不法利得之追繳，故不生一罪二罰問題。

九、新增《行政罰法》第十八條之一第四項規定，行政機關依前條第一項與第二項或本條追繳不法利得時，準用本法第四十三條。

十、新增《行政罰法》第十八條之一第五項規定，執行機關就義務人已賠償被害人之額度內，應不予執行；如執行機關已為強制執行，且義務人提出證明已對被害人給付，執行機關應在其額度內以金錢返還義務人所為之給付。
增訂: 第十八條之一　行政機關得另以行政處分酌予追繳因違反行政法上義務所取得之利益。

第一項與第十八條第二項所得利益範圍得以推估方式定之。

違反行政法上義務行為同時觸犯刑事法律而受刑事處罰者，行政機關亦得依第一項規定追繳不法利得。

行政機關依前條第一項與第二項或本條追繳不法利得時，準用本法第四十三條。

執行機關就義務人已賠償被害人之額度內，應不予執行；如執行機關已為強制執行，且義務人提出證明已對被害人給付，執行機關應在其額度內以金錢返還義務人所為之給付。
議案名稱：「公教人員保險法增訂第四十八條之一條文草案」，請審議案。
案由：本院委員吳宜臻等16人，有鑑於國家開辦年金保險裨利保障國民老年生活需求，使國民在退休後經濟生活不虞匱乏，確實保障年金給付對象生活需要。惟查民國一百零三年一月十四日修正通過之公教人員保險法養老年金及遺屬年金相關規定，僅私立學校被保險人適用之，其他被保險人適用之離退給與相關法令未定有本法第十六條第四項第三款所定月退休（職、伍）給與，或未定有優惠存款制度者，於領取一次退休金後，即無任何退休年金可資領取，老年經濟安全未有保障。復考量年金保險繳費及給付衡平、避免社會資源重複配置、政府重複補貼之目的，世代正義等目的，應不予追溯適用年金相關規定，另排除民選公職人員及政務人員適用。爰提出「公教人員保險法增訂第四十八條之一條文草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、國家開辦年金保險裨利保障國民老年生活需求，使國民在退休後經濟生活不虞匱乏。社會保險年金制不僅可避免一次給付後因資金運用不當所生損失，亦可配合物價指數調整投保金額及定期調整年金給付基本保障金額，避免因通貨膨脹造成退休給付縮水，確實保障年金給付對象生活需要。
二、惟查民國一百零三年一月十四日修正通過之公教人員保險法養老年金及遺屬年金相關規定，僅私立學校被保險人適用之，其他被保險人適用之離退給與相關法令未定有本法第十六條第四項第三款所定月退休（職、伍）給與，或未定有優惠存款制度者，於領取一次退休金後，即無任何退休年金可資領取，老年經濟安全未有保障，然在國民享有相同年金保障的基本權利前提下，上述人員適用之離退給與法令與公務人員及公立學校教職員適用之公務人員退休撫卹法不同，無退撫所得替代率問題，亦無等待公務人員及公立學校教職員退撫法律修正完成後再給予適用之理。
三、盱衡國家財政狀況，應採取緩步務實，循序漸進之方式改革年金制度，逐步納入年金制度保障對象，使上述被保險人老年生活保障與私立學校之被保險人同，以符國家本於相同生存照顧義務，保障人民生存及財產權之憲法意旨。
四、復考量年金保險繳費及給付衡平、避免社會資源重複配置、政府重複補貼之目的，世代正義等目的，應不予追溯適用年金相關規定，並排除民選公職人員及政務人員適用。
提案單位/提案委員：本院委員吳宜臻等16人
提案人：吳宜臻
連署人：陳節如
邱志偉
劉櫂豪
姚文智
李應元
黃國書
許添財
楊曜
鄭麗君
林淑芬
陳素月
何欣純
黃偉哲
莊瑞雄
蔡煌瑯
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第11次會議
提案日期：2015-05-08
字號：院總第335號委員提案第17685號
相關法律：公教人員保險法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-07-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2015-05-08
2015-05-12
會期: 08-07-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-05-08
2015-05-12
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2015-05-20
關連議案：
議案名稱: 本院司法及法制委員會報告併案審查委員呂學樟等25人、委員黃昭順等19人、委員蔣乃辛等23人、委員陳超明等18人分別擬具「公教人員保險法第四十八條條文修正草案」及委員吳宜臻等16人擬具「公教人員保險法增訂第四十八條之一條文草案」案。
議案名稱: 本院委員呂學樟等25人「公教人員保險法第四十八條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員黃昭順等19人「公教人員保險法第四十八條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔣乃辛等23人「公教人員保險法第四十八條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳超明等18人「公教人員保險法第四十八條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 04650
law_name: 公教人員保險法增訂第四十八條之一條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 公教人員保險法增訂第四十八條之一條文草案
rows: 說明: 一、國家開辦年金保險裨利保障國民老年生活需求，使國民在退休後經濟生活不虞匱乏。社會保險年金制不僅可避免一次給付後因資金運用不當所生損失，亦可配合物價指數調整投保金額及定期調整年金給付基本保障金額，避免因通貨膨脹造成退休給付縮水，確實保障年金給付對象生活需要。

二、惟查民國一百零三年一月十四日修正通過之公教人員保險法養老年金及遺屬年金相關規定，僅私立學校被保險人適用之，其他被保險人適用之離退給與相關法令未定有本法第十六條第四項第三款所定月退休（職、伍）給與，或未定有優惠存款制度者，於領取一次退休金後，即無任何退休年金可資領取，老年經濟安全未有保障，然在國民享有相同年金保障的基本權利前提下，上述人員適用之離退給與法令與公務人員及公立學校教職員適用之公務人員退休撫卹法不同，無退撫所得替代率問題，亦無等待公務人員及公立學校教職員退撫法律修正完成後再給予適用之理。

三、盱衡國家財政狀況，應採取緩步務實，循序漸進之方式改革年金制度，逐步納入年金制度保障對象，使上述被保險人老年生活保障與私立學校之被保險人同，以符國家本於相同生存照顧義務，保障人民生存及財產權之憲法意旨。

四、復考量年金保險繳費及給付衡平、避免社會資源重複配置、政府重複補貼之目的，世代正義等目的，應不予追溯適用年金相關規定，並排除民選公職人員及政務人員適用。
增訂: 第四十八條之一　前條第一項養老年金及遺屬年金給付規定，除私立學校被保險人依本法第四十八條適用外，其他被保險人適用之離退給與相關法令未定有本法第十六條第四項第三款所定月退休（職、伍）給與，或未定有優惠存款制度者，自本法中華民國○年○月○日修正之條文施行後準用之。但法定機關編制內有給之民選公職人員及政務人員不適用之。

前項計算啟始日以本法修正日為準。
議案名稱：「銀行法第三十四條之一及第一百三十一條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員潘維剛、李慶華、丁守中等21人，鑒於現行銀行業削價競爭造成授信利率偏低，甚至有些大型聯貸案，利率由借錢的企業決定，漠視授信風險定價，恐造成金融市場紊亂。為促使銀行落實授信定價政策，健全銀行業務經營，爰擬具銀行法第三十四條之一及第一百三十一條條文修正草案，要求銀行辦理授信應訂定合理之定價，不得以不合理之定價招攬或從事授信業務，並增訂相關罰則。是否有當？敬請公決。
說明：一、銀行營運資金來自存款大眾，其辦理授信應落實風險評估、維持合理收益與兼顧業務發展，以健全業務經營保障存款人權益。但因國內銀行業競爭激烈，加上資金充沛，銀行業者低利競爭行為時有所聞，甚至從台灣到海外新開拓市場亦有削價競爭之情形。
二、為導正銀行授信削價競爭行為，爰有於銀行法明確規範銀行授信訂價應考量市場利率、本身資金成本、營運成本、預期風險損失、合理利潤及客戶整體貢獻度等因素，並據以訂定合理定價之必要，以強化銀行授信業務管理。
提案單位/提案委員：本院委員潘維剛等21人
提案人：潘維剛
李慶華
丁守中
連署人：陳根德
林郁方
黃志雄
詹凱臣
陳淑慧
馬文君
張慶忠
陳鎮湘
王惠美
陳超明
徐志榮
呂玉玲
蔣乃辛
楊麗環
鄭天財 Sra Kacaw
簡東明
陳學聖
盧秀燕
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第11次會議
提案日期：2015-05-08
字號：院總第801號委員提案第17684號
相關法律：銀行法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-07-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2015-05-08
2015-05-12
會期: 08-07-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-05-08
2015-05-12
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2015-05-25
關連議案：
議案名稱: 本院財政委員會報告審查委員潘維剛等21人擬具「銀行法第三十四條之一及第一百三十一條條文修正草案」案。
對照表：
law_id: 01531
law_name: 銀行法第三十四條之一及第一百三十一條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 銀行法第三十四條之一及第一百三十一條條文修正草案對照表
rows: 說明: 一、本條新增。

二、現行銀行辦理授信定價應考量要素及相關作業事項係遵循「中華民國銀行公會會員授信準則」第二十六條規定。為符合法律明確性原則，促使銀行落實授信定價政策，以健全銀行業務經營，爰參酌前開授信準則，明定銀行辦理授信應訂定合理之定價，不得以不合理之定價招攬或從事授信業務。

三、銀行實際貸放利率，除應考量市場利率、本身資金成本、營運成本、預期風險損失、合理利潤，亦得考量市場競爭因素，將授信客戶整體貢獻度，作為放款定價減項評估之因素。所稱整體貢獻度包括授信個案利息以外之其他收益、授信客戶與銀行其他金融業務往來收益（例如存款、外匯、信託、財富管理等）、授信關係戶創造之收益等。
修正: 第三十四條之一　銀行辦理授信，應訂定合理之定價，考量市場利率、本身資金成本、營運成本、預期風險損失、合理利潤及客戶整體貢獻度等因素，不得以不合理之定價招攬或從事授信業務。
現行: 第一百三十一條　有下列情事之一者，處新臺幣五十萬元以上二百五十萬元以下罰鍰：

一、違反第二十五條第八項規定未為通知。

二、違反第三十四條或違反第一百二十三條準用第三十四條之規定吸收存款。
三、任用未具備第三十五條之二第一項準則所定資格條件者擔任負責人或負責人違反同準則所定兼職之限制。

四、違反第四十九條或違反第一百二十三條準用第四十九條之規定。

五、違反第一百十四條或違反第一百二十三條準用第一百十四條之規定。

六、未依第五十條第一項規定提撥法定盈餘公積。

七、違反主管機關依第五十一條或依第一百二十三條準用第五十一條所為之規定。

八、違反主管機關依第五十一條之一所為之規定，拒絕繳付。
law_content_id: 01531:01531:2008-12-09-修正:191
說明: 配合本次修法增訂第三十四條之一，明定銀行辦理授信定價相關規定，爰增訂違反規定之罰則。
修正: 第一百三十一條　有下列情事之一者，處新臺幣五十萬元以上二百五十萬元以下罰鍰：

一、違反第二十五條第八項規定未為通知。

二、違反第三十四條、第三十四條之一或違反第一百二十三條準用第三十四條、第三十四條之一之規定。

三、任用未具備第三十五條之二第一項準則所定資格條件者擔任負責人或負責人違反同準則所定兼職之限制。

四、違反第四十九條或違反第一百二十三條準用第四十九條之規定。

五、違反第一百十四條或違反第一百二十三條準用第一百十四條之規定。

六、未依第五十條第一項規定提撥法定盈餘公積。

七、違反主管機關依第五十一條或依第一百二十三條準用第五十一條所為之規定。

八、違反主管機關依第五十一條之一所為之規定，拒絕繳付。
議案名稱：鑑於教育部「102~105年度圖書館創新服務發展計畫」中有關「補助公共圖書館環境與設備」項目，排除了新建、改建、重建圖書館，導致今年（105）教育部無法補助原住民鄉、區新建圖書館，因此，本席爰提案要求教育部編列106年度預算時，應將「圖書館」列入重點項目，並以原鄉偏遠地區優先為主，以利改善原鄉教學環境。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員簡東明、孔文吉等15人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2015-04-24
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2015-04-24
2015-04-28
狀態: 排入院會
會期: 08-07-09
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：有鑑於文化部「演藝團隊分級獎助計畫作業要點」自97年施行以來，長期協助國內表演藝術團體在創作展演及營運方面補助資金以利其發展茁壯，然而該計畫僅聚焦於團隊年度展演與藝術行政人才培養，已經不符合發展現況之需求，此計畫有重新檢討修訂之必要，尤其是現今團隊最困擾的是無長年可固定駐點處，團隊缺乏排練場所、服裝及道具之管理收置空間，且無合適的小型劇場就近供其彩排和展演，導致各項經驗無法累積，也無法融入並提升社區藝文活動的活潑化與在地化。爰此，建請文化部參酌新北投71園區，向國有財產署協商，先期以大都會區尋找具備挑高空間可作為小劇場之合適閒置空間以設置表演藝術園區，供團隊長期進駐，提供聯合藝術行政及行銷降低團隊營運成本，期透過表演藝術聚落增進團隊彼此互動、激發創意，並能與園區所在之地方資源和社區特色結合，發展多元的表演藝術，達到表演藝術遍地開花的泥土化成果。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員陳碧涵等13人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2015-04-24
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2015-04-24
2015-04-28
狀態: 排入院會
會期: 08-07-09
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑒於近日台鐵司機員人力不足與過勞駕駛，造成交通安全重大疑慮者，遂提案要求主管機關應儘速考訓司機員，尤以涉及高度專業性之傾斜式列車駕駛技術的北迴線司機員，更應儘速徵員並加強培訓，以確保民眾行的安全。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員蕭美琴等14人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2015-04-24
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2015-04-24
2015-04-28
狀態: 排入院會
會期: 08-07-09
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑑於我國發生知名藝人不堪網路霸凌，在家輕生不幸身故的悲劇，根據兒福聯盟於2012年所統計之「台灣校園網路霸凌現象調查報告」，高達四成的孩子曾在一些批評人的文章，按過讚或是回覆留言，隱然已成為網路的霸凌者，甚至有近兩成（18.1%）的孩子曾經做過匿名在網路上批評或是罵人，顯見我國網路霸凌情況之嚴重。立法制定網路霸凌相關規範，為先進國家保障網路人權之大勢所趨，2006年10月，美國密蘇里州發起反網路霸凌行動，也催生了反網路霸凌法，美國加州法律亦有明定，凡在網路上散布個人資料，或對另一人使用騷擾訊息，都算違法行為；英國今年2月更通過「刑事司法與法庭法案」（Criminal Justice and Courts Bill）相關修正案，網路色情報復將被定罪判刑，網路霸凌刑責從目前最高6個月提高四倍至兩年。爰此，建請主管機關參酌歐美立法規範，著手研修「反網路霸凌法」，保障網路人權。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員江啟臣等15人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2015-04-24
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2015-04-24
2015-04-28
狀態: 排入院會
會期: 08-07-09
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：針對20日大地震影響台電變電箱線路，造成內部絕緣油外洩爆炸起火，民宅遭波及釀1死1傷。調查發現爆炸的變電箱離公寓僅30公分，但台電規定，設置任何一種變電箱都需與民宅保持150公分距離之限制，明顯與規定不符。根據台電資料，目前全台有逾100萬座變電箱，這些變電箱猶如百萬顆未爆彈，只要稍大地震就有可能爆炸起火，隨時危害民眾生命財產安全。為維護國人生命與財產安全，本席要求行政院全面體檢所有變電箱，不合規定或有安全疑慮立即遷移；研擬變電箱全面地下化；增加變電箱安全巡檢次數與定期更換老舊設備。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員蔣乃辛、李貴敏、陳歐珀等19人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2015-04-24
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2015-04-24
2015-04-28
狀態: 排入院會
會期: 08-07-09
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑒於台灣失智症協會調查最新失智症流行病學及失智症照護研究推估，偏鄉地區的失智症盛行率約14%，是台北、新北、台中、高雄、台南等都會區的2倍以上，其中台灣最南端的屏東縣，失智症人口更高於全國平均數，而醫療資源分配的不足，也讓失智症民眾無法獲得妥善照顧。爰此，要求行政院應研擬方案平衡並加強偏鄉地區的失智症前期預防知識推廣及後期的患者照護。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員王進士、蘇清泉等18人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2015-04-24
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2015-04-24
2015-04-28
狀態: 排入院會
會期: 08-07-09
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑒於車禍傷亡人數逐年攀升，根據警政署統計資料，民國92年至102年十年間，車禍肇事率增加92%，傷亡人數成長率超過131%。102年車禍傷亡人數為375,496人，平均每日約有超過1,000人因車禍受傷或死亡，為維護民眾生命安全及健康，建請政府應做出下列措施：一、徹底檢討交通安全法規施行成效及執法情況；二、建立更積極交通安全機制及措施；三、對易肇事路段進行道路重規劃；四、設立交通安全改善實行計畫及目標，確保民眾安全用路權利。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員李桐豪、吳育昇、李貴敏、林滄敏、劉建國、羅明才、羅淑蕾等22人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2015-04-24
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2015-04-24
2015-04-28
狀態: 排入院會
會期: 08-07-09
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：有鑑於水情嚴峻，台灣面臨近十年來最嚴重的乾旱，需要政府與大家一起來用行動力落實節水，不浪費任何一滴水，讓每一滴水達到最佳效益。本席建請行政院應趁此波民眾省水風氣正盛之際，繼續補助民眾購買「省水標章產品」，以有效降低國人每人每日用水量，緩解台灣面臨乾旱時，水資源不足問題，達成節水型社會願景。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員吳育昇、王惠美、江惠貞等16人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2015-04-24
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2015-04-24
2015-04-28
狀態: 排入院會
會期: 08-07-09
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑑於本（104）年4月25日尼泊爾發生強烈地震，以及4月20日台灣一日之內連續發生五次強震，引起國人高度驚慌，所幸並未釀成重大災難，但921震災殷鑑不遠，台灣發生強震的機率也相當高，因此極有必要針對地震檢討改進相關作為，爰建議行政院：(一)以各種可行方式，持續強化民眾對於地震避難逃生要領的宣導；(二)針對老舊公共建築加強安全勘驗和補強措施；(三)儘速規劃與落實大規模震災整合應變計畫；(四)對於都市窳陋地區政府應專案編列預算，優先推動公辦都市更新；(五)鼓勵或規範建築商應主動標示建物內避難區域及逃生路線。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員邱文彥、陳鎮湘、吳育昇、鄭麗君、周倪安等17人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2015-04-24
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2015-04-24
2015-04-28
狀態: 排入院會
會期: 08-07-09
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑑於金管會鼓勵台灣金融業打亞洲盃，積極拓展海外布局。然亞洲幅員遼闊，日、韓、東南亞十國以及印度等市場各自政經情勢、經濟發展程度、金融規範不一，爰此本席等建請金管會設立一智庫平台或資訊交換平台，提供亞洲各國於銀行、保險、證券等法規限制；以及各國與台灣相關法規的落差等資訊，作為台灣金融業前進亞洲市場的法律與資訊平台。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員羅明才等12人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2015-04-24
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2015-04-24
2015-04-28
狀態: 排入院會
會期: 08-07-09
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：有鑑於交通無障礙攸關身心障礙者的行動自由，更是促進身心障礙者積極參與社會的重要工具，雖然交通部已經逐步推動各項政策，但在水運部分仍有許多待改善的環節。例如碼頭無障礙的硬體設施不完備，經常導致身心障礙者上下船舶時險象環生；新規劃（或建造中）的客船缺乏明確的無障礙規範可供參酌、既有客船也普遍缺乏無障礙設施。為此，建請交通部(一)於全台各地碼頭規劃建置浮動碼頭或其他無障礙設施；(二)研議修正《客船管理規則》，明定客船應具備之無障礙設施項目與規格；(三)確保新規劃（或建造中）渡輪之無障礙設施均完備，並廣邀身心障礙團體參與設計與驗收；(四)督導業者改善既有客船的無障礙設施，於二個月內說明辦理情形並提出具體規劃報告與期程。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員楊玉欣、李貴敏、陳鎮湘、劉建國等20人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2015-04-24
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2015-04-24
2015-04-28
狀態: 排入院會
會期: 08-07-09
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑑於近期尼泊爾地震造成大量建築物的毀損與人命的死傷。處於地震活躍地帶的台灣必須居安思危加強防災防震教育，但現階段，學校防災教育、防震演習多屬於定期性，似乎不足以因應。爰此，本席提案建請行政院要求教育及相關單位評估納入「不定期防震演習」的可行性。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員羅淑蕾等11人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2015-04-24
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2015-04-24
2015-04-28
狀態: 排入院會
會期: 08-07-09
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：查兩岸高等學府學術研究交流日益增加，但在人文社會科學領域的學術期刊卻未有一致之認定標準。我國科技部已有定期公布之TSSCI台灣社會科學引文索引資料庫，該資料庫所收錄之人文社科領域學術期刊在華文世界具有極高的學術影響力，頗受學界尊崇。然而，據悉目前TSSCI資料庫卻未在兩岸高等學府具有同等的地位，有礙我國人文社科領域之學術發展。因此，為加強我國在華人社科領域的影響力，爰提案要求行政院應於兩岸高等教育對談協商時，要求大陸地區高等學府及研究機構必須比照認可TSSCI資料庫所收錄期刊之學術地位。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員賴士葆、江啟臣、江惠貞等15人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2015-04-24
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2015-04-24
2015-04-28
狀態: 排入院會
會期: 08-07-09
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑒於近日知名的台東民宿被檢舉竊占國有地，並且是以農舍之名興建違法經營的民宿，地檢署與縣府已介入調查。我國近年來民宿業蓬勃發展，然而豪華農舍違規經營民宿事件也屢見不鮮。非法民宿之經營，極可能造成民眾旅遊之危險，甚至可能經過破壞水土保持的方法違規興建違章建築經營，對環境造成負面影響，各式爭議都需要各級政府、各部會嚴格把關。鑑此，建請交通部、環保署、農委會等相關部會，針對我國觀光地區嚴重之非法民宿現象提出改善措施及配套，並增加稽查人力與稽查品質，務必保障國民前往旅遊之住宿安全。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員江惠貞等11人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2015-04-24
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2015-04-24
2015-04-28
狀態: 排入院會
會期: 08-07-09
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑑於全國各地地下工廠林立不僅易於衍生環保、工安事件或消費糾紛，更可能涉及勞力剝削、逃逸外勞藏匿、防疫，甚至人口販運（human trafficking）等問題。爰建議行政院對於未獲設立許可並經合法登記之工廠進行全面清查，俾加速問題之解決，並防止類似情形繼續發生。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員周倪安等14人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2015-04-24
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2015-04-24
2015-04-28
狀態: 排入院會
會期: 08-07-09
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：有鑑於食藥署日前公布十多家藥廠，使用未取得原料藥許可證的碳酸鈣或碳酸鎂製成二十多項劣藥，其中不乏知名藥廠，顯見政府過去對藥廠稽查未落實查驗，讓民眾用藥安全也陷危機。政府須祭出鐵腕作為、提出整頓方案，嚴懲重罰並淘汰投機的不良廠商，讓廠商不敢再妄為。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員盧嘉辰等11人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2015-04-24
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2015-04-24
2015-04-28
狀態: 排入院會
會期: 08-07-09
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑑於全球環保意識高漲，環境保護日趨重要，台灣雖於民國83年頒布實施「環境評估法」，期以達成環保目的。惟查，現行體制仍以審查委員會之環境評估（下稱「環評」）結論，作為得否准予開發之依據，致有缺乏評估、溝通、協商之議，且使產業開發及經濟發展受限。又因環評屬於「行政處分」，如有不服，應依法「訴願」或進行「行政訴訟」，而相關程序緩慢，致結果延滯而降低投資者之意願。爰建請行政院、環保署及相關單位務實構思解決之道，以共創環境保護與經濟發展雙贏之局面。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員李貴敏等27人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2015-04-24
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2015-04-24
2015-04-28
狀態: 排入院會
會期: 08-07-09
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：