openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：函，為林露君為建議從寬修法，對於早期退休公教人員領取一次退休金而未辦理優惠存款者，年滿75歲後比照月領月退休俸每月發給退休金至壽終為止請願案，經審查結果，不成為議案案。
提案來源：請願案
議案類別：請願案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第19次會議
提案日期：2015-01-22
審查委員會：本院司法及法制委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-06-19
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2015-01-22
2015-01-23
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為劉泓志君等為建議要求針對使用警察手銬於「刑事訴訟法」立法請願案，經審查結果，不成為議案案。
提案來源：請願案
議案類別：請願案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第19次會議
提案日期：2015-01-22
審查委員會：本院司法及法制委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-06-19
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2015-01-22
2015-01-23
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為楊德岑君為我國司法制度落伍，建議改為陪審團制請願案，經審查結果，不成為議案案。
提案來源：請願案
議案類別：請願案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第19次會議
提案日期：2015-01-22
審查委員會：本院司法及法制委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-06-19
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2015-01-22
2015-01-23
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為徐義輝君為若通過核四核能電廠廢除停建，浪費國家人民血汗錢，立法院應向人民負責，其損害金額由各政黨之總統得票率及立法委員等人數為分擔損失金額分配，特聲請制定政黨、立法委員等損害國家政策損害條例請願案（2件），經審查結果，不成為議案案。
提案來源：請願案
議案類別：請願案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第19次會議
提案日期：2015-01-22
審查委員會：本院司法及法制委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-06-19
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2015-01-22
2015-01-23
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為中國宗教徒協會第14屆理監事會議提案，為反對同性戀合法化請願案，經審查結果，不成為議案案。
提案來源：請願案
議案類別：請願案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第19次會議
提案日期：2015-01-22
審查委員會：本院司法及法制委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-06-19
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2015-01-22
2015-01-23
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為林淑華君為建請修正「教育人員任用條例」第21條條文，回復為74年5月1日原條文規定，還予新制職員升遷請願案（2件），經審查結果，不成為議案案。
提案來源：請願案
議案類別：請願案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第19次會議
提案日期：2015-01-22
審查委員會：本院司法及法制委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-06-19
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2015-01-22
2015-01-23
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為林淑華君為建請修正「教育人員任用條例」第21條條文以除弊請願案，經審查結果，不成為議案案。
提案來源：請願案
議案類別：請願案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第19次會議
提案日期：2015-01-22
審查委員會：本院司法及法制委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-06-19
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2015-01-22
2015-01-23
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為林淑華君為請修正「教育人員任用條例」第21條，避免學校不具公務人員之現職人員取得任官資格請願案（2件），經審查結果，不成為議案案。
提案來源：請願案
議案類別：請願案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第19次會議
提案日期：2015-01-22
審查委員會：本院司法及法制委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-06-19
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2015-01-22
2015-01-23
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為林淑華君為「公務人員基準法」第四十九條條文修正草案及修正通過之「考試法」第十九條條文，無異於保障特定人參加特種考試，有違憲法第七條平等原則請願案（2件），經審查結果，不成為議案案。
提案來源：請願案
議案類別：請願案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第19次會議
提案日期：2015-01-22
審查委員會：本院司法及法制委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-06-19
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2015-01-22
2015-01-23
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為張坤和君為抗議長期遭受NCC無線電磁波違法監看監聽，陳請刪除法官、檢察官下年度之本俸、專業加給及職務加給等預算請願案，經審查結果，不成為議案案。
提案來源：請願案
議案類別：請願案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第19次會議
提案日期：2015-01-22
審查委員會：本院司法及法制委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-06-19
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2015-01-22
2015-01-23
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為周明強君為建請修法，國防部無配合法院代扣押私人債權債務之職掌，軍人有借貸需求應經國防部核准及擔保請願案，經審查結果，不成為議案案。
提案來源：請願案
議案類別：請願案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第19次會議
提案日期：2015-01-22
審查委員會：本院司法及法制委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-06-19
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2015-01-22
2015-01-23
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為張坤和君為陳請刪除全國法官及司法院人事審議委員會本俸及加給102年度及103年度預算，並制定相關賠償法律請願案，經審查結果，不成為議案案。
提案來源：請願案
議案類別：請願案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第19次會議
提案日期：2015-01-22
審查委員會：本院司法及法制委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-06-19
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2015-01-22
2015-01-23
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為張坤和君為建議最高法院增設大法庭統一法律見解，請修法廢止「法院組織法」第57條第1、2項規定請願案，經審查結果，不成為議案案。
提案來源：請願案
議案類別：請願案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第19次會議
提案日期：2015-01-22
審查委員會：本院司法及法制委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-06-19
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2015-01-22
2015-01-23
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為張坤和君為建請修正「法院組織法」第57條條文，另增設大法庭以統一法律見解請願案，經審查結果，不成為議案案。
提案來源：請願案
議案類別：請願案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第19次會議
提案日期：2015-01-22
審查委員會：本院司法及法制委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-06-19
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2015-01-22
2015-01-23
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送台電、中油、台糖及台水公司103年11月份公益支出、委託調查、會費、捐助及睦鄰支出明細表，請查照案。
提案單位/提案委員：經濟部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第19次會議
提案日期：2015-01-22
字號：院總第887號政府提案第11144號之905
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-06-19
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2015-01-22
2015-01-23
會期: 08-06-19
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2015-01-22
2015-01-23
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「產品安全資訊申報登錄及型式驗證規費收費標準」，請查照案。
提案單位/提案委員：勞動部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第11次會議
提案日期：2015-05-08
字號：院總第961號政府提案第15214號
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-07-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2015-05-08
2015-05-12
會期: 08-07-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2015-05-22
2015-05-26
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送中央政府債務基金104年度第1季預計債務還本明細表，請查照案。
提案單位/提案委員：財政部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第19次會議
提案日期：2015-01-22
字號：院總第887號政府提案第11600號之1148
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-06-19
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2015-01-22
2015-01-23
會期: 08-06-19
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2015-01-22
2015-01-23
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「農民團體中之農田水利會適用勞動基準法」，請查照案。
提案單位/提案委員：勞動部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第11次會議
提案日期：2015-05-08
字號：院總第1053號政府提案第14332號之315
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-07-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2015-05-08
2015-05-12
會期: 08-07-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2015-05-22
2015-05-26
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查行政院農業委員會函為修正「娛樂漁業管理辦法」第二十條條文等5案，經提本院第8屆第6會期第2次會議及第5會期第11次會議報告後均決定展延審查期限，復逾立法院職權行使法第61條所定展延審查期限，請提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院經濟委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第18次會議
提案日期：2015-01-16
字號：院總第815號政府提案第4621號之18
審查委員會：本院經濟委員會
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-06-18
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2015-01-16
2015-01-20
會期: 08-06-19
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2015-01-22
2015-01-23
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為103年度「私立學校教學獎助」預算不足，動支103年度第1預備金4億3,005萬3,000元，請查照案。
提案單位/提案委員：教育部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第18次會議
提案日期：2015-01-16
字號：院總第887號政府提案第14717號之2277
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-06-18
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2015-01-16
2015-01-20
會期: 08-06-19
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2015-01-22
2015-01-23
關連議案：
對照表：
議案名稱：報告併案審查委員趙天麟等21人、委員許智傑等19人及委員陳亭妃等20人分別擬具「地方制度法第四十四條條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：本院內政、司法及法制兩委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第19次會議
提案日期：2015-01-08
審查委員會：本院內政、司法及法制兩委員會
相關法律：地方制度法
議案狀態：排入院會(討論事項)
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2015-01-08
會期: 08-06-19
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2015-01-22
2015-01-23
會期: 08-08-01
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2015-09-15
會期: 08-08-02
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2015-09-18
2015-09-21
2015-09-22
會期: 08-08-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2015-11-06
2015-11-10
會期: 08-08-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2015-11-13
2015-11-17
會期: 08-08-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2015-11-20
2015-11-24
會期: 08-08-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2015-11-27
2015-12-01
會期: 08-08-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2015-12-04
2015-12-08
會期: 08-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2015-12-11
2015-12-14
2015-12-15
會期: 08-08-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2015-12-16
2015-12-17
2015-12-18
關連議案：
議案名稱: 本院委員趙天麟等21人「地方制度法第四十四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員許智傑等19人「地方制度法第四十四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳亭妃等20人「地方制度法第四十四條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_name: 審查會通過
立法種類: 修正條文
title: 審查會通過
rows: 現行法: 第四十四條　直轄市議會、縣（市）議會置議長、副議長各一人，鄉（鎮、市）民代表會置主席、副主席各一人，由直轄市議員、縣（市）議員、鄉（鎮、市）民代表以無記名投票分別互選或罷免之。但就職未滿一年者，不得罷免。

議長、主席對外代表各該議會、代表會，對內綜理各該議會、代表會會務。
審查會通過條文:備註: 保留
條號: 第四十四條
議案名稱：函送社會福利及衛生環境委員會關於中華民國104年度中央政府總預算案審查報告，請併「中華民國104年度中央政府總預算案審查總報告」討論案。
提案單位/提案委員：本院財政委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第18次會議
提案日期：2015-01-08
審查委員會：本院財政委員會
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2015-01-08
會期: 08-06-18
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2015-01-16
2015-01-20
會期: 08-06-19
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2015-01-22
2015-01-23
會期: 08-06-19
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2015-01-22
2015-01-23
關連議案：
議案名稱: 行政院「104年度中央政府總預算案（含附屬單位預算及綜計表-營業及非營業部分）」案。
對照表：
議案名稱：報告併案審查考試院函請審議「典試法修正草案」及委員顏寬恒等30人擬具「典試法第二十三條條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：本院司法及法制委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第18次會議
提案日期：2015-01-08
審查委員會：本院司法及法制委員會
相關法律：典試法
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2015-01-08
會期: 08-06-18
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2015-01-16
2015-01-20
會期: 08-06-18
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2015-01-16
2015-01-20
關連議案：
議案名稱: 考試院「典試法修正草案」案。
議案名稱: 本院委員顏寬恒等30人「典試法第二十三條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_name: 審查會通過
立法種類: 修正條文
title: 審查會通過
rows: 現行法: 名稱：典試法
審查會通過條文:備註: 照考試院提案通過
修正: 名稱：典試法
條號: 名稱：典試法
現行法: 第一條　依法舉行考試時，其典試事宜，除檢覈外，依本法行之。
審查會通過條文:備註: 照考試院提案通過
修正: 第一條　為維護國家考試之公平公正，以達為國掄才之目的，特制定本法。
依法舉行之國家考試，其典試事宜，依本法行之。
條號: 第一條
現行法: 第二條第一項　典試設典試委員會。同一年度同一考試舉辦二次以上者，得視需要組織常設典試委員會。

第三條　典試委員會由下列人員組成之：

一、典試委員長。

二、典試委員。

三、考選部部長。
審查會通過條文:備註: 照考試院提案通過
修正: 第二條　考試之舉行，應由考選部報請考試院核定設典試委員會。同一年度同一考試舉辦二次以上者，得視需要設常設典試委員會。

典試委員會由下列人員組成：

一、典試委員長。

二、典試委員。

三、考選部部長。
條號: 第二條第一項
現行法: 第四條　典試委員長，由考試院院長提經考試院會議決定後，呈請派用。

典試委員由考選部商同典試委員長遴提人選，報請考試院院長核提考試院會議決定後聘用之。

典試委員得依考試類科或考試科目性質分為若干組，每組置召集人一人，由考選部商同典試委員長推請典試委員兼任之。
審查會通過條文:備註: 照考試院提案通過
修正: 第三條　典試委員長，由考試院院長提經考試院會議決定後，呈請總統特派之。

典試委員由考選部商同典試委員長遴提人選，報請考試院院長核提考試院會議決定後，由考試院聘用之。

典試委員得依考試類科或考試科目性質分為若干組，每組置召集人一人，由考選部商同典試委員長推請典試委員兼任之。
條號: 第四條
現行法: 第五條　典試委員長應具有下列各款資格之一：

一、現任考試院院長、副院長或考試委員。

二、現任中央研究院院長、院士。

三、任國內外公立或私立大學校長或獨立學院校（院）長三年以上。

四、任特任官並曾任國內外公立或私立大學或獨立學院教授三年以上。
審查會通過條文:備註: 照考試院提案通過
修正: 第四條　典試委員長應具有下列各款資格之一：

一、現任考試院院長、副院長或考試委員。

二、現任中央研究院院長、院士。

三、任國內外公立或私立大學校長或獨立學院校（院）長四年以上。

四、任特任官並曾任國內外公立或私立大學或獨立學院教授三年以上。
條號: 第五條
現行法: 第六條　高等考試或相當於高等考試之特種考試典試委員，應具有下列各款資格之一：

一、具有前條各款所列資格之一。

二、任國內外公立或私立專科以上學校教授。

三、任國內外公立或私立專科以上學校副教授三年或助理教授六年以上。

四、高等考試及格十年以上，任簡任或相當簡任官職或從事專門職業及技術工作，對有關學科富有研究，成績卓著者。

公務人員簡任及薦任升官等考試典試委員資格，準用前項各款之規定。
審查會通過條文:備註: 照考試院提案通過
修正: 第五條　高等考試或相當於高等考試之特種考試典試委員，應具有下列各款資格之一：

一、具有前條各款所列資格之一。

二、任國內外公立或私立專科以上學校教授、副教授三年、助理教授六年以上。

三、公務人員高等考試或相當於高等考試之特種考試及格十年以上並任簡任或相當簡任職務，對有關學科富有研究，成績卓著。

四、專門職業及技術人員高等考試或相當於高等考試之特種考試及格，並從事該專門職業及技術工作十年以上，對有關學科富有研究，成績卓著。

公務人員升官等考試、關務人員升官等考試、警察人員升官等考試、交通事業人員升資考試員級晉高員級考試、國軍上校以上軍官轉任公務人員考試典試委員資格，準用前項各款之規定。
條號: 第六條
現行法: 第七條　普通考試、初等考試或相當於普通考試、初等考試之特種考試典試委員，應具有下列各款資格之一：

一、具有前條各款所列資格之一。

二、任國內外公立或私立專科以上學校副教授。

三、任國內外公立或私立專科以上學校助理教授一年或講師四年以上。

四、任國內外公立或私立高級中等學校校長或有關學科教師八年以上。

五、高等考試及格十年以上，任薦任或相當薦任官職或從事專門職業及技術工作，對有關學科富有研究，成績卓著者。

公務人員委任升官等考試典試委員資格，準用前項各款之規定。
審查會通過條文:備註: 照考試院提案通過
修正: 第六條　普通考試、初等考試或相當於普通考試、初等考試之特種考試典試委員，應具有下列各款資格之一：

一、具有前條各款所列資格之一。

二、任國內外公立或私立專科以上學校副教授、助理教授三年、講師六年以上。

三、任國內外公立或私立高級中學或職業學校校長或有關學科教師十年以上。

四、公務人員高等考試或相當於高等考試之特種考試及格八年以上並任薦任或相當薦任職務，對有關學科富有研究，成績卓著。

五、專門職業及技術人員高等考試或相當於高等考試之特種考試及格，並從事該專門職業及技術工作八年以上，對有關學科富有研究，成績卓著。

交通事業人員升資考試佐級晉員級、士級晉佐級考試典試委員資格，準用前項各款之規定。
條號: 第七條
現行法: 第八條　各種考試之典試委員，如因考試科目之特殊需要，並缺乏前二條所定資格之適當人選時，得另就對該科目富有研究及經驗之曾任簡任或相當簡任官職者或專家選聘之。
審查會通過條文:備註: 照考試院提案通過
修正: 第七條　各種考試之典試委員，如因考試方式或應試科目之特殊需要，得另就對該考試方式或應試科目富有研究及經驗之簡任或相當簡任職務者或專業表現成績卓著之專家選聘。
條號: 第八條
現行法: 第二十五條　考試由考選部組織試務處辦理。考選部辦理考試人員，承考選部部長之命，經辦考試事務；其有關典試事宜，應受典試委員長之指揮監督。

受委託之機關、團體依委託辦理考試辦法之規定組織試務處辦理考試。

試務處組織規程及委託辦理考試辦法，由考試院定之。
審查會通過條文:備註: 照考試院提案通過
修正: 第八條　考試由考選部設試務處辦理。考選部辦理考試人員，承部長之命，經辦考試事務；其有關典試事宜，應受典試委員長之指揮監督。

試務處組織規程，由考選部報請考試院定之。
條號: 第二十五條
議案名稱：報告審查委員吳秉叡等17人擬具「地方制度法第七十九條條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：本院內政、司法及法制兩委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第19次會議
提案日期：2015-01-08
審查委員會：本院內政、司法及法制兩委員會
相關法律：地方制度法
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2015-01-08
會期: 08-06-19
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2015-01-22
2015-01-23
會期: 08-06-19
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2015-01-22
2015-01-23
關連議案：
議案名稱: 本院委員吳秉叡等17人「地方制度法第七十九條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_name: 審查會通過
立法種類: 修正條文
title: 審查會通過
rows: 現行法: 第七十九條　直轄市議員、直轄市長、縣（市）議員、縣（市）長、鄉（鎮、市）民代表、鄉（鎮、市）長及村（里）長有下列情事之一，直轄市議員、直轄市長由行政院分別解除其職權或職務；縣（市）議員、縣（市）長由內政部分別解除其職權或職務；鄉（鎮、市）民代表、鄉（鎮、市）長由縣政府分別解除其職權或職務，並通知各該直轄市議會、縣（市）議會、鄉（鎮、市）民代表會；村（里）長由鄉（鎮、市、區）公所解除其職務。應補選者，並依法補選：

一、經法院判決當選無效確定，或經法院判決選舉無效確定，致影響其當選資格者。

二、犯內亂、外患或貪污罪，經判刑確定者。

三、犯組織犯罪防制條例之罪，經判處有期徒刑以上之刑確定者。

四、犯前二款以外之罪，受有期徒刑以上刑之判決確定，而未受緩刑之宣告或未執行易科罰金者。

五、受保安處分或感訓處分之裁判確定者。但因緩刑而付保護管束者，不在此限。

六、戶籍遷出各該行政區域四個月以上者。

七、褫奪公權尚未復權者。

八、受監護或輔助宣告尚未撤銷者。

九、有本法所定應予解除職權或職務之情事者。

十、依其他法律應予解除職權或職務者。

有下列情事之一，其原職任期未滿，且尚未經選舉機關公告補選時，解除職權或職務之處分均應予撤銷：

一、因前項第二款至第四款情事而解除職權或職務，經再審或非常上訴判決無罪確定者。

二、因前項第五款情事而解除職權或職務，保安處分經依法撤銷，感訓處分經重新審理為不付感訓處分之裁定確定者。

三、因前項第八款情事而解除職權或職務，經提起撤銷監護或輔助宣告之訴，為法院判決撤銷宣告監護或輔助確定者。
審查會通過條文:備註: 照案通過
修正: 第七十九條　直轄市議員、直轄市長、縣（市）議員、縣（市）長、鄉（鎮、市）民代表、鄉（鎮、市）長及村（里）長有下列情事之一，直轄市議員、直轄市長由行政院分別解除其職權或職務；縣（市）議員、縣（市）長由內政部分別解除其職權或職務；鄉（鎮、市）民代表、鄉（鎮、市）長由縣政府分別解除其職權或職務，並通知各該直轄市議會、縣（市）議會、鄉（鎮、市）民代表會；村（里）長由鄉（鎮、市、區）公所解除其職務。應補選者，並依法補選：

一、經法院判決當選無效確定，或經法院判決選舉無效確定，致影響其當選資格者。

二、犯內亂、外患或貪污罪，經判刑確定者。

三、犯組織犯罪防制條例之罪，經判處有期徒刑以上之刑確定者。

四、犯前二款以外之罪，受有期徒刑以上刑之判決確定，而未受緩刑之宣告、未執行易科罰金或不得易服社會勞動者。

五、受保安處分或感訓處分之裁判確定者。但因緩刑而付保護管束者，不在此限。

六、戶籍遷出各該行政區域四個月以上者。

七、褫奪公權尚未復權者。

八、受監護或輔助宣告尚未撤銷者。

九、有本法所定應予解除職權或職務之情事者。

十、依其他法律應予解除職權或職務者。

有下列情事之一，其原職任期未滿，且尚未經選舉機關公告補選時，解除職權或職務之處分均應予撤銷：

一、因前項第二款至第四款情事而解除職權或職務，經再審或非常上訴判決無罪確定者。

二、因前項第五款情事而解除職權或職務，保安處分經依法撤銷，感訓處分經重新審理為不付感訓處分之裁定確定者。

三、因前項第八款情事而解除職權或職務，經提起撤銷監護或輔助宣告之訴，為法院判決撤銷宣告監護或輔助確定者。
條號: 第七十九條
議案名稱：函，為徐鳳英君為建請立法，公務機關於公告事項有關人民的生命財產時，須以公文送達告知，不可公告於公告欄，致人民生命財產受損請願案，經審查結果，不成為議案案。
提案來源：請願案
議案類別：請願案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第19次會議
提案日期：2015-01-22
審查委員會：本院司法及法制委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-06-19
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2015-01-22
2015-01-23
關連議案：
對照表：
議案名稱：「中華民國刑法第二百七十七條及第二百八十七條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員周倪安等16人，鑒於近年來隨機砍人、幫派尋仇等事件頻傳，令人憂心。但是，刑法普通傷害罪刑度過輕，且為告訴乃論之罪，無以保障人身安全。為維護社會治安、確實保障人權，爰將刑法第二百七十七條第一項「傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。」修訂為「傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。」。惟配合我國社會民情，為維持親屬間的倫理與和諧，參考刑法第三百二十四條第二項之立法例，於一定親屬間的傷害罪仍維持須告訴乃論。為此，因應本條文之修正，擬於第二百七十七條第三項增訂「於五親等內血親或三親等內姻親或同財共居親屬之間犯第一項之罪者，須告訴乃論。」，並一併將刑法第二百八十七條「第二百七十七條第一項、第二百八十一條、第二百八十四條及第二百八十五條之罪，須告訴乃論。但公務員於執行職務時，犯第二百七十七條第一項之罪者，不在此限。」修正為「第二百八十一條、第二百八十四條及第二百八十五條之罪，須告訴乃論。」是否有當，敬請公決。
說明：一、刑法「傷害罪」係以維護人身安全，確保人的身體法益為著眼。近年來，蓄意傷害包含隨機砍人事件頻仍。尤其，黑道或幫派份子經常藉故滋事，甚至暴力討債任意危害第三者之身家性命安全。但是，只要無涉殺人或重傷害罪，多能輕易脫身。由於重傷害罪認定標準嚴苛，極少成罪；傷害罪則係刑責過輕，且屬告訴乃論之罪。因此，實務上經常可見受害者忍氣吞聲，或是在終結審判前撤回告訴。即使裁判確定，也經常因刑度過輕難以收犯罪嚇阻之效。如此，遂令加害者有恃無恐，無以維護社會生活之安寧或是保障受害者人權。
二、試將本條文與第三百四十九條「贓物罪」「收受贓物者，處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。因贓物變得之財物，以贓物論。」以及第三百五十二條「毀損罪」「毀棄、損壞他人文書或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或一萬元以下罰金。」做比較足可見「人不如物」之荒謬。何況，贓物罪還是「非告訴乃論」，為何傷害罪竟係「告訴乃論」之罪？如此，更凸顯其立法之失衡。
三、此外，證諸刑法第三百零五條屬於危險犯之「恐嚇罪」在立法上係屬非告訴乃論之罪。然而，屬於實害犯的「傷害罪」卻屬告訴乃論之罪，顯有不符比例原則之情形。
四、考慮各國對於身體法益之保護標準鮮有低於單純財產犯罪者，在歐、美、日等先進國家尤不可能存在此情形。比照各國保護人權之實踐，並考慮「兩公約國內法化」之情形，非提高對於普通傷害罪之刑度，實無以保障人身安全與基本人權。
五、然為顧及我國社會重視親屬間的倫理與和諧，參考刑法第三百二十四條第二項親屬間竊盜罪屬告訴乃論之規定，於一定親屬間的傷害罪，仍維持告訴乃論。
提案單位/提案委員：本院委員周倪安等16人
提案人：周倪安
連署人：黃偉哲
陳唐山
蘇震清
賴振昌
陳其邁
吳宜臻
鄭天財 Sra Kacaw
李俊俋
邱文彥
邱志偉
段宜康
葉津鈴
陳歐珀
蕭美琴
姚文智
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第18次會議
提案日期：2015-01-16
字號：院總第246號委員提案第17447號
相關法律：中華民國刑法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-06-18
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2015-01-16
2015-01-20
會期: 08-06-18
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-01-16
2015-01-20
關連議案：
對照表：
law_id: 04536
law_name: 中華民國刑法第二百七十七條及第二百八十七條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 中華民國刑法第二百七十七條及第二百八十七條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二百七十七條　傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。

犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
說明: 一、刑法「傷害罪」係以保護人身安全，確保人的身體法益完整為著眼。近年來，暴力傷害包含隨機砍人事件頻仍，尤其黑道或幫派份子經常藉故滋事，甚至為索取不法利益而暴力討債，危害別人身家性命安全。但是，只要不涉人命或重傷害罪，多能輕易脫身。由於重傷害罪認定標準過嚴，極少成罪；傷害罪則刑責過輕，且屬告訴乃論之罪。因此，實務上經常可見受害者忍氣吞聲，或是在終結審判前撤回告訴。即使終結審判，也因刑度過輕難以收嚇阻犯罪行為之效。同時，更讓加害者有恃無恐，無以維護社會生活之安寧或是保障受害者人權。

二、試將本條文與第三百四十九條「贓物罪」「收受贓物者，處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。因贓物變得之財物，以贓物論。」以及第三百五十二條「毀損罪」「毀棄、損壞他人文書或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或一萬元以下罰金。」做比較足可見「人不如物」之荒謬。何況，贓物罪還是「非告訴乃論」，為何傷害罪竟係「告訴乃論」之罪？如此，更凸顯其立法之失衡。

三、考慮各國對於身體法益之保護標準鮮有低於單純財產犯罪者，在歐、美、日等先進國家尤不可能存在此情形。比照各國保護人權之實踐，並考慮兩公約國內法化之情形，不提高對於普通傷害罪之刑度，實無以保障人身安全與基本人權。

四、本條第二項不修訂。

五、為顧及我國社會重視親屬間的倫理與和諧，參考刑法第三百二十四條第二項親屬間竊盜罪屬告訴乃論之規定，於一定親屬間的傷害罪，仍維持告訴乃論，爰增訂第三項。
修正: 第二百七十七條　傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。

於五親等內血親或三親等內姻親或同財共居親屬之間犯第一項之罪者，須告訴乃論。
現行: 第二百八十七條　第二百七十七條第一項、第二百八十一條、第二百八十四條及第二百八十五條之罪，須告訴乃論。但公務員於執行職務時，犯第二百七十七條第一項之罪者，不在此限。
law_content_id: 04536:04536:1934-10-31-制定:324
說明: 配合第二百七十七條之增修訂，本條但書已無存在必要，爰將第二百七十七條第一項及但書刪除。
修正: 第二百八十七條　第二百八十一條、第二百八十四條及第二百八十五條之罪，須告訴乃論。
議案名稱：「地政士法刪除第三十三條條文草案」，請審議案。
提案單位/提案委員：本院委員周倪安等16人
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第18次會議
提案日期：2015-01-16
相關法律：地政士法
議案狀態：撤案
議案流程：
會期: 08-06-18
院會/委員會: 院會
狀態: 撤案
日期: 2015-01-16
2015-01-20
關連議案：
對照表：
議案名稱：「藥事法第八十二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員李應元、盧秀燕等17人，為避免對輸入自用藥物者課與不當刑罰，特擬具「藥事法第八十二條條文修正草案」。是否有當，請公決。
說明：一、現行法對於超額輸入自用藥品者之刑罰，適用上缺乏明確性：
今年六月中報載，食藥署公布明年七月起，「民眾若攜藥品入境明顯超量卻未事先申報，若超量情節嚴重，最嚴重將可依違反藥事法、等同禁藥處分，最重可處十年以下有期徒刑」，其中「等同禁藥處分」應是指現行法下，依藥事法第二十二條第二款規定，「二、未經核准擅自輸入之藥品。但旅客或隨交通工具服務人員攜帶自用藥品進口者，不在此限。」，而得到視同禁藥的法律效果；食藥署所提及之最重十年以下有期徒刑，則是在視同禁藥後，復依同法第八十二條，對輸入禁藥者，處十年以下有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。
觀前揭第二十二條第二款，雖其有但書明文自用藥品不在此限，然而同條第二項，仍規定了中央衛生主管機關應會同財政部公告自用藥品之限量，因此將產生法規適用上的疑問，亦即，旅客所攜帶欲自用，但數量違背中央衛生主管機關會同財政部公告之自用品限量者，是否認為非自用品而認為屬於禁藥？或者應認為僅超過自用限量無妨，仍須有買賣行為方得視為禁藥？上開爭議顯示藥事法對於「視同禁藥進而論以刑罰」的法規要件尚不明確，將造成刑法原則中，罪刑法定原則下法明確性的疑慮。
二、倘認為超過自用限額即得視同禁藥，則處罰過劇，難認符合比例原則：
承上，倘認為只要旅客攜帶自用但違反第二十二條第二項所公布之自用藥品限額，即得依同法第八十二條輸入禁藥之法規處罰的見解，對行為人課以十年以下有期徒刑，相較於毒品危害防制條例「施用第1級毒品如海洛因，最重為5年以下有期徒刑」之規定，難認符合比例原則。因此本提案認為，輸入超過自用限額者，不應課與第八十二條之刑罰。
三、退萬步言，縱旅客對超過自用限額之藥品有買賣行為，依藥事法之法規目的，仍不應論以刑罰：
首先，倘若輸入之藥品，並非經主管機關明令公告禁止輸入之毒害藥品，則縱使民眾從事買賣行為，是否得對其課與刑法，在法價值選擇下，並非毫無疑問。
按對於旅客對於超過自用限額之藥品為買賣行為時，倘其所販賣者並非經中央衛生主管機關明令公告禁止製造、調劑、輸入、輸出、販賣或陳列之毒害藥品，則其私人販售藥品之行為，依法應論為「無照藥商」處以罰鍰，而未及刑罰拘束人身自由的地步；進一步言，倘認為旅客自境外攜帶藥品回國販賣，有影響合法進口藥商權利或消費者權益之虞，依藥事法法規目的，其法第一條，揭櫫目的在藥事之管理，而非公平交易法、消費者保護法之範疇，故認為不應此情形不應論以刑罰。
四、綜上，本草案擬增訂藥事法第八十二條第一項但書，明訂「但旅客或隨交通工具服務人員攜帶自用藥品進口，超過法定限額者，不罰。」，避免前述法不確定與懲罰不合比例之疑慮。
提案單位/提案委員：本院委員李應元等17人
提案人：李應元
盧秀燕
連署人：陳節如
葉宜津
邱志偉
蔡其昌
蕭美琴
鄭麗君
何欣純
田秋堇
許智傑
吳秉叡
李貴敏
陳碧涵
潘維剛
林德福
邱文彥
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第18次會議
提案日期：2015-01-16
字號：院總第775號委員提案第17444號
相關法律：藥事法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-06-18
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2015-01-16
2015-01-20
會期: 08-06-18
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-01-16
2015-01-20
關連議案：
對照表：
law_id: 02510
law_name: 藥事法第八十二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 藥事法第八十二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第八十二條　製造或輸入偽藥或禁藥者，處十年以下有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。

犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑，致重傷者，處七年以上有期徒刑。

因過失犯第一項之罪者，處三年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣五十萬元以下罰金。

第一項之未遂犯罰之。
law_content_id: 02510:02510:2006-05-05-修正:98
說明: 增訂本條第一項但書，避免違反自用限額者是否得視為輸入禁藥受懲的法不確定性；以及倘認應該受懲，則將有懲罰不合比例之疑慮。
修正: 第八十二條　製造或輸入偽藥或禁藥者，處十年以下有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。但旅客或隨交通工具服務人員因攜帶自用藥品進口，超過法定限額者，不在此限。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑，致重傷者，處七年以上有期徒刑。

因過失犯第一項之罪者，處三年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣五十萬元以下罰金。

第一項之未遂犯罰之。
議案名稱：「國家發展委員會組織法第三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員邱文彥、林德福、詹凱臣、王廷升等26人，鑒於我國「環境基本法」為民國九十一年十二月十一日所公布，當時行政院尚未進行組織改造，故有「國家永續發展委員會」之建制；組改後，行政院業已設置「國家發展委員會」，負責國家發展政策與計畫之規劃、協調與審議等事務，理應導引國家永續發展方向與依慣例議決重大計畫。近年來，國光石化與北宜直鐵等計畫引發重大爭議，如果類似重大開發計畫能在決策前能廣泛討論，確立環境保護重要關鍵、有無重大衝擊、環境對策可否減輕衝擊等，做為開發者與行政部門決策之參考，應能避免開發建設造成日後難以回復的環境衝擊，抑或曠日廢時、耗費巨資進行環評後，所投資重大計畫卻未能通過的不合理情況。爰依據行政院國家永續發展委員會第24次委員會議決議之精神，修正「國家發展委員會組織法」第三條審議委員之組成，增列海洋委員會主任委員、專家學者及社會團體代表，增加重大計畫各方對話溝通之機會，以強化程序正義及決策正當性。是否有當，敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員邱文彥等26人
提案人：邱文彥
林德福
詹凱臣
王廷升
連署人：陳碧涵
李貴敏
陳雪生
鄭天財 Sra Kacaw
姚文智
尤美女
潘維剛
陳鎮湘
周倪安
陳歐珀
盧秀燕
丁守中
李桐豪
黃偉哲
楊應雄
孫大千
鄭汝芬
吳育仁
王育敏
呂玉玲
紀國棟
楊玉欣
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第18次會議
提案日期：2015-01-16
字號：院總第1215號委員提案第17443號
相關法律：國家發展委員會組織法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-06-18
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2015-01-16
2015-01-20
會期: 08-06-18
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-01-16
2015-01-20
關連議案：
對照表：
law_id: 01083
law_name: 國家發展委員會組織法第三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 國家發展委員會組織法第三條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三條　本會置主任委員一人，由行政院政務委員兼任；副主任委員三人，其中二人職務比照簡任第十四職等；另一人職務列簡任第十四職等。

本會置委員十七人至二十七人，由行政院院長指定行政院政務委員、秘書長、財政部部長、經濟及能源部部長、交通及建設部部長、勞動部部長、農業部部長、衛生福利部部長、環境資源部部長、文化部部長、科技部部長、金融監督管理委員會主任委員、原住民族委員會主任委員、客家委員會主任委員、行政院主計總處主計長、中央銀行總裁及相關部會首長兼任之。
law_content_id: 01083:01083:2013-08-06-制定:3
說明: 一、永續發展包括經濟、社會和環境的永續性，環境主管機關僅在環境範疇把關，是故永續發展應以國家發展委員會主政，兼顧社會與經濟的永續，始稱周延。國家發展委員會前身為行政院經濟建設委員會，亦負責國家重大計畫之審議。

二、具有重大環境衝擊之虞的建設，經常引發環保與經濟發展之嚴重衝擊，國光石化計畫即為一例。如果類似重大開發計畫能在決策前能廣泛討論，確立環境保護重要關鍵、有無重大衝擊、環境對策可否減輕衝擊等，做為開發者與行政部門決策之參考，應能避免開發案件造成日難以回復的生態環境衝擊，或開發者無所適從，抑或曠日廢時、耗費巨資進行環評後，所投資計畫卻未能通過的不合理情況。

三、民國100年9月9日行政院國家永續發展委員會第24次委員會議報告案三，曾通過決議：「永續發展範疇廣泛，涵括環境保護、經濟發展及社會正義三大層面，為落實國家永續發展，未來國家重大經建計畫，可視需要，請相關部會將計畫草案，提至永續會報告（分組會議或工作會議），經討論及意見整理後，提出永續會之『諮詢意見』，供行政院參考。」政府組織改造後，設置國家發展委員會，理應將永續發展事務之決策回歸該會掌理。

四、海洋為國家攸關永續發展之重要資源和領域，惟國家發展委員會之兼任委員尚未包括海洋委員會，鑒於政府組織改造即將完成，爰比照環境資源部增列之；另參酌環境基本法第二十九條精神，納入專家學者與民間團體參與決策之機制。
修正: 第三條　本會置主任委員一人，由行政院政務委員兼任；副主任委員三人，其中二人職務比照簡任第十四職等；另一人職務列簡任第十四職等。

本會置委員十七人至三十七人，由行政院院長指定行政院政務委員、秘書長、財政部部長、經濟及能源部部長、交通及建設部部長、勞動部部長、農業部部長、衛生福利部部長、環境資源部部長、文化部部長、科技部部長、海洋委員會主任委員、金融監督管理委員會主任委員、原住民族委員會主任委員、客家委員會主任委員、行政院主計總處主計長、中央銀行總裁兼任之。其餘委員由行政院遴選學者專家及社會團體代表組成之；學者專家及社會團體委員人數不得少於二分之一。
議案名稱：「環境基本法第二十九條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員邱文彥、林德福、詹凱臣、陳碧涵、陳歐珀等25人，鑒於我國法制常就重大建設計畫為例外之規定，惟重大計畫如何認定，決策程序正義與社會總體公益考量如何，並未做詳細規範。近年來，國光石化與北宜直鐵等計畫引發重大爭議，如果類似重大開發計畫能在決策前能廣泛討論，確立環境保護重要關鍵、有無重大衝擊、環境對策可否減輕衝擊等，做為開發者與行政部門決策之參考，應能避免開發建設造成日後難以回復的環境衝擊，抑或曠日廢時、耗費鉅資進行環評後，所投資重大計畫卻未能通過的不合理情況。爰依據行政院國家永續發展委員會第24次委員會議之精神，修訂「環境基本法」第二十九條，明定具有重大環境衝擊之虞的開發計畫、設施或建設事業應經國家永續發展委員會審議之規定。是否有當，敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員邱文彥等25人
提案人：邱文彥
林德福
詹凱臣
陳碧涵
陳歐珀
連署人：李貴敏
姚文智
周倪安
李桐豪
孫大千
王育敏
吳育仁
楊玉欣
陳雪生
尤美女
盧秀燕
楊應雄
鄭汝芬
潘維剛
陳鎮湘
黃偉哲
呂玉玲
王廷升
鄭天財 Sra Kacaw
丁守中
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第18次會議
提案日期：2015-01-16
字號：院總第1422號委員提案第17442號
相關法律：環境基本法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-06-18
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2015-01-16
2015-01-20
會期: 08-06-18
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-01-16
2015-01-20
關連議案：
對照表：
law_id: 03707
law_name: 環境基本法第二十九條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 環境基本法第二十九條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十九條　行政院應設置國家永續發展委員會，負責國家永續發展相關業務之決策，並交由相關部會執行，委員會由政府部門、學者專家及社會團體各三分之一組成。
law_content_id: 03707:03707:2002-11-19-制定:32
說明: 一、我國法制常就重大建設計畫為例外之規定，惟重大計畫如何認定，決策程序正義與社會總體公益考量如何，並未做詳細規範。

二、過去在面積規模、投資經費或規模不大卻位於高度敏感區位內，具有重大環境衝擊之虞的建設，經常引發環保與經濟發展之嚴重衝擊。例如國光石化計畫，無論環境主管機關或開發業者都耗費大量人力、資源和時間，環評審議劍拔弩張。最終卻由總統出面決定中止，對於投資者實未盡公平；最近北宜直鐵的爭議，亦復如是。如果類似重大開發計畫能在決策前能廣泛討論，確立環境保護重要關鍵、有無重大衝擊、環境對策可否減輕衝擊等，做為開發者與行政部門決策之參考，應能避免開發者無所適從，或曠日廢時、耗費巨資進行環評後，計畫卻未能通過的不合理情況。尤其，永續會之組成有三分之二成員為學者專家及社會團體，當可預為充分溝通相關議題。

三、民國100年9月9日行政院國家永續發展委員會第24次委員會議報告案三，曾通過決議：「永續發展範疇廣泛，涵括環境保護、經濟發展及社會正義三大層面，為落實國家永續發展，未來國家重大經建計畫，可視需要，請相關部會將計畫草案，提至永續會報告（分組會議或工作會議），經討論及意見整理後，提出永續會之『諮詢意見』，供行政院參考。」為順利推動相關重大計畫，減少嗣後環保激烈衝突，爰依據前開會議決議之精神，將「可視需要」之認定入法明確規範，並落實永續會「負責國家永續發展相關業務之決策」之法定議決職掌。

四、為符基本法體例，第二項所稱開發計畫、設施與建設及相關事業之營運，其面積與投資規模、敏感區位之認定基準、送審資料之格式內容、審議得收費之標準及審議作業之程序等相關辦法，由行政院另定之。
修正: 第二十九條　行政院應設置國家永續發展委員會，負責國家永續發展相關業務之決策，並交由相關部會執行，委員會由政府部門、學者專家及社會團體各三分之一組成。

開發計畫、設施與建設及相關事業之營運，如有重大環境衝擊之虞，應先經國家永續發展委員會審議，並提出具體意見供行政院參採。
議案名稱：「漁業法刪除第五十七條條文草案」，請審議案。
案由：本院委員王惠美等23人，鑒於漁產平準基金係在避免價格過度波動，達到穩定與暢通漁產品產銷之目的，惟我國自96年以後即未曾啟動漁產平準機制。此外，農業發展基金下之「產銷調節緊急處理計畫」係在辦理農產品產銷調節工作，穩定市場價格，維護農民及消費者權益；又依農業發展條例第3條規定：「農業：指利用自然資源、農用資材及科技，從事農作、森林、水產、畜牧等產製銷及休閒之事業。農產品：指農業所生產之物。…」是以農產品之定義已包含漁產品，故漁產平準基金之政策目標與農業發展基金「產銷調節緊急處理計畫」之穩定農產品生產及供需功能雷同，為整合基金效能，避免政府行政疊床架屋，耗擲政府資源，爰提出「漁業法刪除第五十七條條文草案」。是否有當？敬請　公決。
說明：一、漁產平準基金係為因應漁產品價格波動，穩定漁產品產銷，特依漁業法第五十七條規定設置。查漁產平準基金自83年成立迄今，僅啟動過12次平準計畫，實施平準計畫後，確能達短期穩定漁價波動；惟近年來漁場市場交易價格穩定，並無連續5日跌至平準價格80%以下之情形，實務上已無啟動平準計畫之情事。
二、農業發展基金下之「產銷調節緊急處理計畫」係在辦理農產品產銷調節工作，穩定市場價格，維護農民及消費者權益；又依農業發展條例第三條規定：「農業：指利用自然資源、農用資材及科技，從事農作、森林、水產、畜牧等產製銷及休閒之事業。農產品：指農業所生產之物。…」是以農產品之定義已包含漁產品；故漁產平準基金之政策目標與農業發展基金「產銷調節緊急處理計畫」之穩定農產品生產及供需功能雷同，應將漁產平準基金併入農業發展基金，以整合基金效能。
三、依據中央政府非營業特種基金存續原則第6條規定：「非營業特種基金凡有下列情形者，原則應予裁撤：(一)已完成或無法達成設置目的、經檢討政府得去除任務者。(二)可委由民間經營、公民營合辦、移轉民營、改制法人或下放地方政府者。(三)基金營運績效長期欠佳，或已喪失原訂自償能力，長期累積巨額短絀無法改善者。(四)業務單純、規模過小無設置必要者。」查我國自96年後即未啟動漁產平準機制，亦未有結合產銷調節之措施，顯見漁產平準基金之執行，對結合產銷調節，確保漁獲供應，穩定漁產價格之政策效能不佳，應依前述中央政府非營業特種基金存續原則予以裁撤。
四、為整合基金效能，避免政府行政疊床架屋，耗擲政府資源，爰提案刪除漁業法第五十七條之規定。
提案單位/提案委員：本院委員王惠美等23人
提案人：王惠美
連署人：廖正井
呂玉玲
吳育昇
鄭汝芬
吳育仁
丁守中
楊麗環
王廷升
蔣乃辛
林國正
陳雪生
陳鎮湘
江啟臣
詹凱臣
林郁方
盧嘉辰
陳根德
王進士
江惠貞
簡東明
楊玉欣
王育敏
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第18次會議
提案日期：2015-01-16
字號：院總第815號委員提案第17441號
相關法律：漁業法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-06-18
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2015-01-16
2015-01-20
會期: 08-06-18
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-01-16
2015-01-20
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2015-06-08
關連議案：
議案名稱: 本院經濟委員會報告併案審查行政院函請審議「漁業法部分條文修正草案」及委員王惠美等23人擬具「漁業法刪除第五十七條條文草案」案。
議案名稱: 行政院「漁業法部分條文修正草案」案。
對照表：
law_id: 03108
law_name: 漁業法刪除第五十七條條文草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 漁業法刪除第五十七條條文草案對照表
rows: 現行: 第五十七條　為因應漁產品價格波動，穩定漁產品產銷，政府應設置漁產平準基金；其設置辦法及管理運用準則，由中央主管機關定之。
law_content_id: 03108:03108:1991-01-16-全文修正:63
說明: 一、漁產平準基金係為因應漁產品價格波動，穩定漁產品產銷，特依漁業法第57條規定設置。查漁產平準基金自83年成立迄今，僅啟動過12次平準計畫，實施平準計畫後，確能達短期穩定漁價波動；惟近年來漁場市場交易價格穩定，並無連續5日跌至平準價格80%以下之情形，實務上已無啟動平準計畫之情事。

二、農業發展基金下之「產銷調節緊急處理計畫」係在辦理農產品產銷調節工作，穩定市場價格，維護農民及消費者權益；又依農業發展條例第3條規定：「農業：指利用自然資源、農用資材及科技，從事農作、森林、水產、畜牧等產製銷及休閒之事業。農產品：指農業所生產之物。…」是以農產品之定義已包含漁產品；故漁產平準基金之政策目標與農業發展基金「產銷調節緊急處理計畫」之穩定農產品生產及供需功能雷同，應將漁產平準基金併入農業發展基金，以整合基金效能。

三、依據中央政府非營業特種基金存續原則第6條規定：「非營業特種基金凡有下列情形者，原則應予裁撤：(一)已完成或無法達成設置目的、經檢討政府得去除任務者。(二)可委由民間經營、公民營合辦、移轉民營、改制法人或下放地方政府者。(三)基金營運績效長期欠佳，或已喪失原訂自償能力，長期累積巨額短絀無法改善者。(四)業務單純、規模過小無設置必要者。」查我國自96年後即未啟動漁產平準機制，亦未有結合產銷調節之措施，顯見漁產平準基金之執行，對結合產銷調節，確保漁獲供應，穩定漁產價格之政策效能不佳，應依前述中央政府非營業特種基金存續原則予以裁撤。

四、為整合基金效能，避免政府行政疊床架屋，耗擲政府資源，爰提案刪除漁業法第五十七條之規定。
修正: 第五十七條　（刪除）