openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：「中華民國憲法第一百三十條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員李慶華、丁守中、楊瓊瓔、張嘉郡、王惠美、盧秀燕、黃志雄、江啟臣、林國正、顏寬恒等39人，鑒於我國憲法保障年滿二十歲之國民，有依法選舉之權，然而盱衡國際，當前世界各國已有217國公民投票權在20歲以下，顯見我國憲法針對青年公民權之保障未能跟隨世界潮流。而近年公民教育日益普及、青年之公民素養亦皆臻成熟，然而青年年滿十八歲在刑法上必須負完全的刑事責任、男性亦有服兵役之義務，滿十六歲就可以工作並盡繳稅之義務，但未享有選舉權利，被視為未具有公民地位，形成權利義務不對等的不合理現象。爰擬具「中華民國憲法第一百三十條條文修正草案」，以擴大青年參與、順應世界潮流、彰顯民主價值。是否有當？敬請公決。
說明：一、根據美國中央情報局網站統計，全世界235個國家或地區中，已有217個國家或地區之公民投票年齡低於二十歲，目前只剩台灣、巴林、喀麥隆、諾魯都是二十歲才能投票，明顯落後世界各民主國家。
二、我國青年年滿十八歲在刑法上必須負完全的刑事責任、男性亦有服兵役之義務，滿十六歲就可以工作並盡繳稅之義務，但未享有選舉權利，被視為未具有公民地位。因此青年一直處於必需負擔公民責任卻無公民權利的不平等地位，導致在公共政策上往往沒有發聲及合法參與的管道，形成權利義務不對等的不合理現象。
三、台灣人口老化情況嚴重，三十年前，六十五歲以上人口比率僅4.85%，未滿二十歲人口占比高達40.3%；如今未滿二十歲人口占比減半，僅有20.5%，老年人口占比例卻增加近三倍，已達11.9%，青年人口的比重逐漸降低，而老年人口比率逐漸增加，容易造成公共政策過度傾斜於人口比重高的族群，使得青年容易被排除在各種攸關其權益的公共政策以及社會安排機制的決策之外，在公共政策上極少能有積極參與的角色，也就無從要求合理的資源分配，導致政策傾斜的問題發生。年齡上的不公平，形成青年參與公共事務、組織結社的門檻，使青年淪為權利義務不對等的次等公民，問題之嚴重已不容忽視，必須進行修正，以維持不同世代間對於公共議題參與的公平。
四、鑒於近年公民教育日益普及、青年之公民素養亦皆臻成熟，而世界超過九成之國家，皆賦予十八歲青年享有投票權利，為保障我國青年族群民眾之權益，爰此擬具「中華民國憲法第一百三十條條文修正草案」，以符合國家目前現況與維護民主價值，進而保障全體國民之目的。
提案單位/提案委員：本院委員李慶華等39人
提案人：李慶華
丁守中
楊瓊瓔
張嘉郡
王惠美
盧秀燕
黃志雄
江啟臣
林國正
顏寬恒
連署人：翁重鈞
黃偉哲
潘維剛
盧嘉辰
楊應雄
邱文彥
陳怡潔
林鴻池
陳淑慧
陳碧涵
李桐豪
鄭天財 Sra Kacaw
呂學樟
江惠貞
蘇清泉
徐少萍
劉建國
尤美女
鄭汝芬
邱志偉
蘇震清
蔣乃辛
楊曜
羅明才
陳超明
楊玉欣
陳根德
陳鎮湘
呂玉玲
提案來源：委員提案
議案類別：修憲案
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第13次會議
提案日期：2015-05-22
字號：院總第16017號委員提案第17762號
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-07-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交修憲委員會)
日期: 2015-05-22
2015-05-26
會期: 08-07-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-05-22
2015-05-26
院會/委員會: 修憲委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-06-03
院會/委員會: 修憲委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-06-04
院會/委員會: 修憲委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-06-08
院會/委員會: 修憲委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2015-06-09
關連議案：
議案名稱: 本院修憲委員會報告審查委員李慶華等39人擬具「中華民國憲法第一百三十條條文修正草案」案。
對照表：
law_id: 04101
law_name: 中華民國憲法第一百三十條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 中華民國憲法第一百三十條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第一百三十條　中華民國國民年滿二十歲者，有依法選舉之權，除本憲法及法律別有規定者外，年滿二十三歲者，有依法被選舉之權。
law_content_id: 04101:04101:1946-12-25-制定:145
說明: 一、修正本條文。

二、當前世界各國已有217國公民投票權在20歲以下。而近年公民教育日益普及、青年之公民素養亦皆臻成熟，然而青年年滿十八歲在刑法上必須負完全的刑事責任、男性亦有服兵役之義務，滿十六歲就可以工作並盡繳稅之義務，但未享有選舉權利，被視為未具有公民地位，形成權利義務不對等的不合理現象。爰擬具「中華民國憲法第一百三十條條文修正草案」，以擴大青年參與、順應世界潮流、彰顯民主價值。
修正: 第一百三十條　中華民國國民年滿十八歲者，有依法選舉之權，除本憲法及法律別有規定者外，年滿二十三歲者，有依法被選舉之權。
議案名稱：「公寓大廈管理條例第十二條之一及第四十九條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員盧秀燕、楊瓊瓔、林滄敏等28人，有鑑於近日大樓磁磚掉落的事件不斷頻傳，造成路人受傷甚至死亡之情況不在少數，然檢視現行法律規定發現皆未對於建築物之所有權人或社區大樓管理委員會負予需定期檢查及維護外牆之義務，恐已造成民眾被高樓磁磚砸傷之高度風險內，對其而言顯不公平，鑒此，本席特提出公寓大廈管理條例第十二條之一及第四十九條條文之規定，期降低民眾承受天外飛來橫禍之不必要風險，以確保民眾之生命安全。是否有當，敬請公決。
說明：一、今年3月13日下午發生外牆大理石磁磚掉落砸人意外，2名女子被砸中送醫急救，造成一死一傷；4月12日美國在台協會旁的台銀大樓10樓，窗戶因內部飾牆脫落，磁磚直接往下墜，砸到一名騎乘機車的婦人；5月3日承德路四段的群金融辦公大樓，幾個月前就有磁磚掉落，最近地震頻繁，情形更嚴重，甚至有超過15公分的大片磁磚掉落，有位媽媽推著嬰兒車經過時，有塊菜刀狀的磁磚剛好掉在嬰兒車旁，險未造成人員傷亡。
二、有鑑於大樓外牆磁磚設備掉落問題不斷發生，且現以台北市為例就有二百多處有磁磚掉落疑慮之大樓，對此檢視國內現行法律規定發現皆未對於建築物之所有權人或社區大樓管理委員會負予需定期檢查及維護外牆之義務，因此行政單位並無強制力要求一般公寓大廈甚至已有危險性之公寓大廈進行外牆檢修的動作，對此結果無疑將風險轉嫁於無辜之民眾，置路人之生命安全於不顧。
三、爰此本席特提出增訂公寓大廈管理條例第十二條之一及修正第四十九條之規定，明定建造完成已逾二十年之老舊公寓大廈，應定期檢查及維護外牆瓷磚等設備，期降低民眾承受天外飛來橫禍之不必要風險，並確保民眾之生命安全。
提案單位/提案委員：本院委員盧秀燕等28人
提案人：盧秀燕
楊瓊瓔
林滄敏
連署人：陳節如
楊曜
劉建國
孔文吉
蘇清泉
楊玉欣
蘇震清
高金素梅
段宜康
吳育仁
姚文智
陳明文
邱文彥
田秋堇
林淑芬
蔣乃辛
陳根德
曾巨威
詹凱臣
江惠貞
呂學樟
陳鎮湘
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第13次會議
提案日期：2015-05-22
字號：院總第1571號委員提案第17761號
相關法律：公寓大廈管理條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-07-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2015-05-22
2015-05-26
會期: 08-07-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-05-22
2015-05-26
關連議案：
對照表：
law_id: 01187
law_name: 公寓大廈管理條例第十二條之一及第四十九條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 公寓大廈管理條例第十二條之一及第四十九條條文修正草案對照表
rows: 說明: 有鑑於大樓外牆磁磚設備掉落問題不斷發生，然現行法律規定皆未對於建築物之所有權人或社區大樓管理委員會負予需定期檢查及維護外牆之義務，顯有置路人之生命安全於不顧之感，爰提出增訂本條規定，以期降低甚至避免類似事件再次發生。
修正: 第十二條之一　公寓大廈建造完成已逾二十年者，應定期檢查及維護外牆瓷磚等設備。
現行: 第四十九條　有下列行為之一者，由直轄市、縣（市）主管機關處新臺幣四萬元以上二十萬元以下罰鍰，並得令其限期改善或履行義務；屆期不改善或不履行者，得連續處罰：

一、區分所有權人對專有部分之利用違反第五條規定者。

二、住戶違反第八條第一項或第九條第二項關於公寓大廈變更使用限制規定，經制止而不遵從者。

三、住戶違反第十五條第一項規定擅自變更專有或約定專用之使用者。

四、住戶違反第十六條第二項或第三項規定者。

五、住戶違反第十七條所定投保責任保險之義務者。

六、區分所有權人違反第十八條第一項第二款規定未繳納公共基金者。

七、管理負責人、主任委員或管理委員違反第二十條所定之公告或移交義務者。

八、起造人或建築業者違反第五十七條或第五十八條規定者。

有供營業使用事實之住戶有前項第三款或第四款行為，因而致人於死者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以上五百萬元以下罰金；致重傷者，處六個月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣五十萬元以上二百五十萬元以下罰金。
law_content_id: 01187:01187:2003-12-09-全文修正:54
說明: 配合增訂第十二條之一修正之處罰規定。
修正: 第四十九條　有下列行為之一者，由直轄市、縣（市）主管機關處新臺幣四萬元以上二十萬元以下罰鍰，並得令其限期改善或履行義務；屆期不改善或不履行者，得連續處罰：

一、區分所有權人對專有部分之利用違反第五條規定者。

二、住戶違反第八條第一項或第九條第二項關於公寓大廈變更使用限制規定，經制止而不遵從者。

三、住戶違反第十五條第一項規定擅自變更專有或約定專用之使用者。

四、住戶違反第十六條第二項或第三項規定者。

五、住戶違反第十七條所定投保責任保險之義務者。

六、區分所有權人違反第十八條第一項第二款規定未繳納公共基金者。

七、管理負責人、主任委員或管理委員違反第二十條所定之公告或移交義務者。

八、起造人或建築業者違反第五十七條或第五十八條規定者。

九、建物所有人或管理委員會違反第十二條之一規定者。
有供營業使用事實之住戶有前項第三款或第四款行為，因而致人於死者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以上五百萬元以下罰金；致重傷者，處六個月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣五十萬元以上二百五十萬元以下罰金。
議案名稱：「土地稅法第三十九條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員吳秉叡、楊曜、何欣純等21人，鑒於目前土地稅法第三十九條第二項規定與現行課稅實務有所出入，是以修正土地稅法第三十九條第二項規定。是否有當？請公決。
說明：一、不課徵係指土地權利主體雖有變更，因非屬實質移轉（例如信託）或因法律明文規定得提出申請（例如配偶互贈），而於該次土地移轉時不予課徵土地增值稅，原地價並未予調整，謂為不課徵。
二、增值稅不課徵與免徵最大之差異，在於不課徵之移轉後其原地價並未動。故經不課徵增值稅之土地再移轉應課徵時，應以其不課徵土地增值稅前之原規定地價或前次移轉現值為原地價，計算漲價總數額，課徵土地增值稅。
三、現行土地稅法第三十九條第二項對於依都市計畫法指定之公共設施保留地尚未被徵收前之移轉，「免徵」土地增值稅。惟課稅實務上，對於依都市計畫法指定之公共設施保留地尚未被徵收前之移轉，係採「不課徵」土地增值稅，基於配合實務運作爰修正土地稅法第三十九條第二項規定。
提案單位/提案委員：本院委員吳秉叡等21人
提案人：吳秉叡
楊曜
何欣純
連署人：鄭麗君
薛凌
許智傑
蔡其昌
邱議瑩
陳節如
李昆澤
李俊俋
邱志偉
蕭美琴
葉宜津
吳宜臻
段宜康
陳素月
田秋堇
尤美女
蔡煌瑯
陳其邁
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第13次會議
提案日期：2015-05-22
字號：院總第285號委員提案第17758號
相關法律：土地稅法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-07-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2015-05-22
2015-05-26
會期: 08-07-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-05-22
2015-05-26
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-06-03
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-06-04
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2015-06-08
關連議案：
議案名稱: 本院財政委員會報告併案審查行政院函請審議「土地稅法第三十一條之一條文修正草案」、本院委員葉宜津等19人、委員李昆澤等19人、委員盧秀燕等25人、委員許添財等18人分別擬具「土地稅法第十五條及第十六條條文修正草案」、委員蔡其昌等18人擬具「土地稅法第六條條文修正草案」、委員吳宜臻等23人擬具「土地稅法第十九條條文修正草案」、委員潘孟安等18人擬具「土地稅法第六條之一及第二十條條文修正草案」、委員李應元等16人擬具「土地稅法第九條條文修正草案」、委員李俊俋等16人擬具「土地稅法第九條條文修正草案」、委員江惠貞等23人擬具「土地稅法第三十九條條文修正草案」、委員吳秉叡等21人擬具「土地稅法第三十五條條文修正草案」、委員吳秉叡等21人擬具「土地稅法第五十三條條文修正草案」、委員吳秉叡等21人擬具「土地稅法第三十九條條文修正草案」案。
議案名稱: 行政院「土地稅法第三十一條之一條文修正草案」及「平均地權條例第三十八條之一條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員葉宜津等19人「土地稅法第十五條及第十六條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李昆澤等19人「土地稅法第十五條及第十六條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員盧秀燕等25人「土地稅法第十五條及第十六條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員許添財等18人「土地稅法第十五條及第十六條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔡其昌等18人「土地稅法第六條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員吳宜臻等23人「土地稅法第十九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員潘孟安等18人「土地稅法第六條之一及第二十條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李應元等16人「土地稅法第九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李俊俋等16人「土地稅法第九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員江惠貞等23人「土地稅法第三十九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員吳秉叡等21人「土地稅法第三十五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員吳秉叡等21人「土地稅法第五十三條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01519
law_name: 土地稅法第三十九條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 土地稅法第三十九條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三十九條　被徵收之土地，免徵其土地增值稅。

依都市計畫法指定之公共設施保留地尚未被徵收前之移轉，準用前項規定，免徵土地增值稅。但經變更為非公共設施保留地後再移轉時，以該土地第一次免徵土地增值稅前之原規定地價或前次移轉現值為原地價，計算漲價總數額，課徵土地增值稅。

依法得徵收之私有土地，土地所有權人自願按公告土地現值之價格售與需地機關者，準用第一項之規定。

經重劃之土地，於重劃後第一次移轉時，其土地增值稅減徵百分之四十。
law_content_id: 01519:01519:1997-04-29-修正:52
說明: 現行土地稅法第三十九條二項對於依都市計畫法指定之公共設施保留地尚未被徵收前之移轉，「免徵」土地增值稅。惟課稅實務上，對於依都市計畫法指定之公共設施保留地尚未被徵收前之移轉，係採「不課徵」土地增值稅，基於租稅正義爰修正土地稅法第三十九條二項規定。
修正: 第三十九條　被徵收之土地，免徵其土地增值稅。

依都市計畫法指定之公共設施保留地尚未被徵收前之移轉，不課徵土地增值稅。但經變更為非公共設施保留地後再移轉時，以該土地第一次不課徵土地增值稅前之原規定地價或前次移轉現值為原地價，計算漲價總數額，課徵土地增值稅。

依法得徵收之私有土地，土地所有權人自願按公告土地現值之價格售與需地機關者，準用第一項之規定。

經重劃之土地，於重劃後第一次移轉時，其土地增值稅減徵百分之四十。
議案名稱：「土地稅法第五十三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員吳秉叡、楊曜等21人，鑑於公法上金錢給付義務不履行，皆係移送法務部行政執行署強制執行，惟現行土地稅法第五十三條第一項文字規定移送法院強制執行，應屬立法疏漏，爰修正土地稅法第五十三條第一項規定。是否有當？請公決。
說明：土地稅法第五十三條第一項規定納稅義務人或代繳義務人逾期未繳納稅款者，移送法院強制執行。惟公法上金錢給付義務不履行，皆係移送法務部行政執行署強制執行，納稅義務人或代繳義務人逾期未繳納稅款者，屬公法上金錢給付義務不履行，應移送法務部行政執行署強制執行，爰修正土地稅法第五十三條第一項規定。
提案單位/提案委員：本院委員吳秉叡等21人
提案人：吳秉叡
楊曜
連署人：鄭麗君
蔡其昌
李昆澤
蕭美琴
段宜康
田秋堇
蔡煌瑯
薛凌
邱議瑩
李俊俋
葉宜津
陳素月
吳宜臻
陳其邁
許智傑
何欣純
邱志偉
陳節如
尤美女
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第13次會議
提案日期：2015-05-22
字號：院總第285號委員提案第17759號
相關法律：土地稅法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-07-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2015-05-22
2015-05-26
會期: 08-07-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-05-22
2015-05-26
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-06-03
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-06-04
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2015-06-08
關連議案：
議案名稱: 本院財政委員會報告併案審查行政院函請審議「土地稅法第三十一條之一條文修正草案」、本院委員葉宜津等19人、委員李昆澤等19人、委員盧秀燕等25人、委員許添財等18人分別擬具「土地稅法第十五條及第十六條條文修正草案」、委員蔡其昌等18人擬具「土地稅法第六條條文修正草案」、委員吳宜臻等23人擬具「土地稅法第十九條條文修正草案」、委員潘孟安等18人擬具「土地稅法第六條之一及第二十條條文修正草案」、委員李應元等16人擬具「土地稅法第九條條文修正草案」、委員李俊俋等16人擬具「土地稅法第九條條文修正草案」、委員江惠貞等23人擬具「土地稅法第三十九條條文修正草案」、委員吳秉叡等21人擬具「土地稅法第三十五條條文修正草案」、委員吳秉叡等21人擬具「土地稅法第五十三條條文修正草案」、委員吳秉叡等21人擬具「土地稅法第三十九條條文修正草案」案。
議案名稱: 行政院「土地稅法第三十一條之一條文修正草案」及「平均地權條例第三十八條之一條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員葉宜津等19人「土地稅法第十五條及第十六條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李昆澤等19人「土地稅法第十五條及第十六條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員盧秀燕等25人「土地稅法第十五條及第十六條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員許添財等18人「土地稅法第十五條及第十六條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔡其昌等18人「土地稅法第六條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員吳宜臻等23人「土地稅法第十九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員潘孟安等18人「土地稅法第六條之一及第二十條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李應元等16人「土地稅法第九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李俊俋等16人「土地稅法第九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員江惠貞等23人「土地稅法第三十九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員吳秉叡等21人「土地稅法第三十五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員吳秉叡等21人「土地稅法第三十九條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01519
law_name: 土地稅法第五十三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 土地稅法第五十三條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五十三條　納稅義務人或代繳義務人未於稅單所載限繳日期內繳清應納稅款者，每逾二日按滯納數額加徵百分之一滯納金；逾三十日仍未繳納者，移送法院強制執行。經核准以票據繳納稅款者，以票據兌現日為繳納日。

欠繳之田賦代金及應發或應追收欠繳之隨賦徵購實物價款，均應按照繳付或徵購當時政府核定之標準計算。
law_content_id: 01519:01519:1989-10-12-全文修正:69
說明: 土地稅法第五十三條第一項規定納稅義務人或代繳義務人逾期未繳納稅款者，移送法院強制執行。惟公法上金錢給付義務不履行，皆係移送法務部行政執行署強制執行，納稅義務人或代繳義務人逾期未繳納稅款者，屬公法上金錢給付義務不履行，應移送法務部行政執行署強制執行，爰修正土地稅法第五十三條第一項規定。
修正: 第五十三條　納稅義務人或代繳義務人未於稅單所載限繳日期內繳清應納稅款者，每逾二日按滯納數額加徵百分之一滯納金；逾三十日仍未繳納者，移送法務部行政執行署強制執行。經核准以票據繳納稅款者，以票據兌現日為繳納日。

欠繳之田賦代金及應發或應追收欠繳之隨賦徵購實物價款，均應按照繳付或徵購當時政府核定之標準計算。
議案名稱：「土地稅法第三十五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員吳秉叡、楊曜等21人，現行法被徵收之土地免徵土地增值稅，惟土地稅法第三十五條重購退稅未隨之修正，爰修正土地稅法第三十五條規定。是否有當？請公決。
說明：土地稅法第三十九條第一項規定被徵收之土地，免徵其土地增值稅。惟土地稅法第三十五條重購退稅未隨之修正，爰修正土地稅法第三十五條規定。
提案單位/提案委員：本院委員吳秉叡等21人
提案人：吳秉叡
楊曜
連署人：鄭麗君
蔡其昌
李昆澤
蕭美琴
段宜康
田秋堇
薛凌
邱議瑩
李俊俋
葉宜津
陳素月
陳其邁
許智傑
邱志偉
蔡煌瑯
陳節如
何欣純
尤美女
吳宜臻
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第13次會議
提案日期：2015-05-22
字號：院總第285號委員提案第17757號
相關法律：土地稅法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-07-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2015-05-22
2015-05-26
會期: 08-07-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-05-22
2015-05-26
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-06-03
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-06-04
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2015-06-08
關連議案：
議案名稱: 本院財政委員會報告併案審查行政院函請審議「土地稅法第三十一條之一條文修正草案」、本院委員葉宜津等19人、委員李昆澤等19人、委員盧秀燕等25人、委員許添財等18人分別擬具「土地稅法第十五條及第十六條條文修正草案」、委員蔡其昌等18人擬具「土地稅法第六條條文修正草案」、委員吳宜臻等23人擬具「土地稅法第十九條條文修正草案」、委員潘孟安等18人擬具「土地稅法第六條之一及第二十條條文修正草案」、委員李應元等16人擬具「土地稅法第九條條文修正草案」、委員李俊俋等16人擬具「土地稅法第九條條文修正草案」、委員江惠貞等23人擬具「土地稅法第三十九條條文修正草案」、委員吳秉叡等21人擬具「土地稅法第三十五條條文修正草案」、委員吳秉叡等21人擬具「土地稅法第五十三條條文修正草案」、委員吳秉叡等21人擬具「土地稅法第三十九條條文修正草案」案。
議案名稱: 行政院「土地稅法第三十一條之一條文修正草案」及「平均地權條例第三十八條之一條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員葉宜津等19人「土地稅法第十五條及第十六條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李昆澤等19人「土地稅法第十五條及第十六條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員盧秀燕等25人「土地稅法第十五條及第十六條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員許添財等18人「土地稅法第十五條及第十六條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔡其昌等18人「土地稅法第六條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員吳宜臻等23人「土地稅法第十九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員潘孟安等18人「土地稅法第六條之一及第二十條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李應元等16人「土地稅法第九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李俊俋等16人「土地稅法第九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員江惠貞等23人「土地稅法第三十九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員吳秉叡等21人「土地稅法第五十三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員吳秉叡等21人「土地稅法第三十九條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01519
law_name: 土地稅法第三十五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 土地稅法第三十五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三十五條　土地所有權人於出售土地或土地被徵收後，自完成移轉登記或領取補償地價之日起，二年內重購土地合於左列規定之一，其新購土地地價超過原出售土地地價或補償地價，扣除繳納土地增值稅後之餘額者，得向主管稽徵機關申請就其已納土地增值稅額內，退還其不足支付新購土地地價之數額：

一、自用住宅用地出售或被徵收後，另行購買都市土地未超過三公畝部分或非都市土地未超過七公畝部分仍作自用住宅用地者。

二、自營工廠用地出售或被徵收後，另於其他都市計畫工業區或政府編定之工業用地內購地設廠者。

三、自耕之農業用地出售或被徵收後，另行購買仍供自耕之農業用地者。

前項規定土地所有權人於先購買土地後，自完成移轉登記之日起二年內，始行出售土地或土地始被徵收者，準用之。

第一項第一款及第二項規定，於土地出售前一年內，曾供營業使用或出租者，不適用之。
law_content_id: 01519:01519:1989-10-12-全文修正:47
說明: 土地稅法第三十九條第一項規定被徵收之土地，免徵其土地增值稅。惟土地稅法第三十五條重購退稅未隨之修正，爰修正土地稅法第三十五條規定。
修正: 第三十五條　土地所有權人於出售土地後，自完成移轉登記或領取補償地價之日起，二年內重購土地合於左列規定之一，其新購土地地價超過原出售土地地價或補償地價，扣除繳納土地增值稅後之餘額者，得向主管稽徵機關申請就其已納土地增值稅額內，退還其不足支付新購土地地價之數額：

一、自用住宅用地出售後，另行購買都市土地未超過三公畝部分或非都市土地未超過七公畝部分仍作自用住宅用地者。

二、自營工廠用地出售後，另於其他都市計畫工業區或政府編定之工業用地內購地設廠者。

三、自耕之農業用地出售後，另行購買仍供自耕之農業用地者。

前項規定土地所有權人於先購買土地後，自完成移轉登記之日起二年內，始行出售土地或土地始被徵收者，準用之。

第一項第一款及第二項規定，於土地出售前一年內，曾供營業使用或出租者，不適用之。
議案名稱：「平均地權條例第四十二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員吳秉叡、何欣純等20人，鑒於目前平均地權條例第四十二條第二項規定與現行課稅實務有所出入，爰修正平均地權條例第四十二條第二項規定。是否有當？請公決。
說明：一、「免徵」土地增值稅，係指除去出賣人（前手）持有期間增值稅應負擔之部份，亦即原地價會調漲。至於「不課徵」土地增值稅，可細分為「得申請不課徵」與「不課徵」兩種情況，原則上無論是「得申請不課徵」或「不課徵」以後都仍需課徵的，換言之，原地價不調漲，嗣後納稅義務人仍需負擔，不課徵係屬一種稅負寄存的概念。
二、現行平均地權條例第四十二條第二項對於依都市計畫法指定之公共設施保留地尚未被徵收前之移轉，「免徵」土地增值稅。惟課稅實務上，對於依都市計畫法指定之公共設施保留地尚未被徵收前之移轉，係採「不課徵」土地增值稅，基於租稅正義爰修正平均地權條例第四十二條第二項規定。
提案單位/提案委員：本院委員吳秉叡等20人
提案人：吳秉叡
何欣純
連署人：鄭麗君
邱議瑩
許智傑
蔡其昌
蕭美琴
李昆澤
葉宜津
邱志偉
薛凌
陳素月
李俊俋
田秋堇
吳宜臻
段宜康
陳節如
蔡煌瑯
尤美女
陳其邁
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第13次會議
提案日期：2015-05-22
字號：院總第285號委員提案第17760號
相關法律：平均地權條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-07-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2015-05-22
2015-05-26
會期: 08-07-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-05-22
2015-05-26
關連議案：
對照表：
law_id: 01154
law_name: 平均地權條例第四十二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 平均地權條例第四十二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第四十二條　被徵收之土地，免徵其土地增值稅。

依都市計畫法指定之公共設施保留地尚未被徵收前之移轉，準用前項規定，免徵土地增值稅。但經變更為非公共設施保留地後再移轉時，以該土地第一次免徵土地增值稅前之原規定地價或前次移轉現值為原地價，計算漲價總數額，課徵土地增值稅。

依法得徵收之私有土地，土地所有權人自願按公告土地現值之價格售與需地機關者，準用第一項之規定。

經重劃之土地，於重劃後第一次移轉時，其土地增值稅減徵百分之四十。
說明: 現行平均地權條例第四十二條二項對於依都市計畫法指定之公共設施保留地尚未被徵收前之移轉，「免徵」土地增值稅。惟課稅實務上，對於依都市計畫法指定之公共設施保留地尚未被徵收前之移轉，係採「不課徵」土地增值稅，基於租稅正義爰修正平均地權條例第四十二條二項規定。
修正: 第四十二條　被徵收之土地，免徵其土地增值稅。

依都市計畫法指定之公共設施保留地尚未被徵收前之移轉，不課徵土地增值稅。但經變更為非公共設施保留地後再移轉時，以該土地第一次不課徵土地增值稅前之原規定地價或前次移轉現值為原地價，計算漲價總數額，課徵土地增值稅。

依法得徵收之私有土地，土地所有權人自願按公告土地現值之價格售與需地機關者，準用第一項之規定。

經重劃之土地，於重劃後第一次移轉時，其土地增值稅減徵百分之四十。
議案名稱：「警察職權行使法第四條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員吳秉叡、楊曜、何欣純等21人，鑒於近來有不肖警察人員於執行勤務時，惡意遮蔽臂章上警察編號，致遭受公權力侵害之人民無從究責，是以修正警察職權行使法第四條規定。是否有當？請公決。
說明：一、警察行使職權時，可區分為「身穿制服」與「非身穿制服」二種情形，首先，因警察制服左上臂有臂章，臂章上有警察編號，「制服本身就有揭露警察編號的功能」；在非身穿制服的情形下，因為證件上（警察證或刑警證）都會印有服務單位和編號，所以「出示證件的動作亦有揭露警察編號的功能」。
二、惟近來警察針對重大集會遊行，例如318太陽花運動以武力執行驅離集會遊行民眾時，為免嗣後因濫用公權力被司法究責，堂而皇之遮蔽臂章上之警察編號，導致受害民眾無從追究濫行公權力之員警。是以，為免遭受不法公權力侵害之人民，事後求助無門，爰修正警察職權行使法第四條之規定。
提案單位/提案委員：本院委員吳秉叡等21人
提案人：吳秉叡
楊曜
何欣純
連署人：鄭麗君
薛凌
許智傑
蔡其昌
邱議瑩
李昆澤
李俊俋
邱志偉
蕭美琴
葉宜津
陳節如
段宜康
陳素月
尤美女
田秋堇
吳宜臻
蔡煌瑯
陳其邁
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第13次會議
提案日期：2015-05-22
字號：院總第915號委員提案第17756號
相關法律：警察職權行使法
議案狀態：退回程序委員會
議案流程：
會期: 08-07-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2015-05-22
2015-05-26
會期: 08-07-13
院會/委員會: 院會
狀態: 退回程序委員會
日期: 2015-05-22
2015-05-26
會期: 08-07-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2015-05-29
2015-06-02
會期: 08-07-14
院會/委員會: 院會
狀態: 退回程序委員會
日期: 2015-05-29
2015-06-02
會期: 08-07-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2015-06-05
2015-06-09
會期: 08-07-15
院會/委員會: 院會
狀態: 退回程序委員會
日期: 2015-06-05
2015-06-09
會期: 08-07-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2015-06-12
2015-06-15
2015-06-16
會期: 08-07-16
院會/委員會: 院會
狀態: 退回程序委員會
日期: 2015-06-12
2015-06-15
2015-06-16
會期: 08-08-02
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2015-09-18
2015-09-21
2015-09-22
會期: 08-08-02
院會/委員會: 院會
狀態: 退回程序委員會
日期: 2015-09-18
2015-09-21
2015-09-22
會期: 08-08-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2015-09-25
2015-09-29
會期: 08-08-03
院會/委員會: 院會
狀態: 退回程序委員會
日期: 2015-09-25
2015-09-29
會期: 08-08-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2015-10-02
2015-10-06
2015-10-13
會期: 08-08-04
院會/委員會: 院會
狀態: 退回程序委員會
日期: 2015-10-02
2015-10-06
2015-10-13
會期: 08-08-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2015-10-16
2015-10-20
會期: 08-08-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2015-10-23
2015-10-27
會期: 08-08-06
院會/委員會: 院會
狀態: 退回程序委員會
日期: 2015-10-23
2015-10-27
會期: 08-08-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2015-10-30
2015-11-03
會期: 08-08-07
院會/委員會: 院會
狀態: 退回程序委員會
日期: 2015-10-30
2015-11-03
會期: 08-08-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2015-11-06
2015-11-10
會期: 08-08-08
院會/委員會: 院會
狀態: 退回程序委員會
日期: 2015-11-06
2015-11-10
會期: 08-08-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2015-11-13
2015-11-17
會期: 08-08-09
院會/委員會: 院會
狀態: 退回程序委員會
日期: 2015-11-13
2015-11-17
會期: 08-08-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2015-11-20
2015-11-24
會期: 08-08-10
院會/委員會: 院會
狀態: 退回程序委員會
日期: 2015-11-20
2015-11-24
會期: 08-08-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2015-11-27
2015-12-01
會期: 08-08-11
院會/委員會: 院會
狀態: 退回程序委員會
日期: 2015-11-27
2015-12-01
會期: 08-08-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2015-12-04
2015-12-08
會期: 08-08-12
院會/委員會: 院會
狀態: 退回程序委員會
日期: 2015-12-04
2015-12-08
會期: 08-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2015-12-11
2015-12-14
2015-12-15
會期: 08-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 退回程序委員會
日期: 2015-12-11
2015-12-14
2015-12-15
關連議案：
對照表：
law_id: 05119
law_name: 警察職權行使法第四條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 警察職權行使法第四條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第四條　警察行使職權時，應著制服或出示證件表明身分，並應告知事由。

警察未依前項規定行使職權者，人民得拒絕之。
law_content_id: 05119:05119:2003-06-05-制定:5
說明: 近來警察針對重大集會遊行，例如318太陽花運動以武力執行驅離集會遊行民眾時，為免嗣後因濫用公權力被司法究責，堂而皇之遮蔽臂章上之警察編號，導致受害民眾無從追究濫行公權力之員警。是以，為免遭受不法公權力侵害之人民，事後求助無門，爰修正警察職權行使法第四條之規定。
修正: 第四條　警察行使職權時，應著揭露警察編號之制服或出示證件表明身分，並應告知事由。

警察未依前項規定行使職權者，人民得拒絕之。
議案名稱：「社會秩序維護法第八條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員吳秉叡、楊曜、何欣純等21人，鑒於社會秩序維護法第八條未隨刑法第十九條修正，爰修正社會秩序維護法第八條規定。是否有當？請公決。
說明：現行刑法第十九條規定行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不罰。已刪除原條文中「心神喪失」之用語，惟社會秩序維護法第八條尚未隨之修正，故修正社會秩序維護法第八條之用語。
提案單位/提案委員：本院委員吳秉叡等21人
提案人：吳秉叡
楊曜
何欣純
連署人：鄭麗君
薛凌
許智傑
蔡其昌
邱議瑩
李昆澤
李俊俋
邱志偉
蕭美琴
葉宜津
陳節如
段宜康
陳素月
吳宜臻
田秋堇
尤美女
蔡煌瑯
陳其邁
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第13次會議
提案日期：2015-05-22
字號：院總第1409號委員提案第17755號
相關法律：社會秩序維護法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-07-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2015-05-22
2015-05-26
會期: 08-07-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-05-22
2015-05-26
關連議案：
對照表：
law_id: 01183
law_name: 社會秩序維護法第八條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 社會秩序維護法第八條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第八條　左列各款之人之行為，不罰：

一、未滿十四歲人。

二、心神喪失人。

未滿十四歲人有違反本法之行為者，得責由其法定代理人或其他相當之人加以管教；無人管教時，得送交少年或兒童福利機構收容。心神喪失人有違反本法之行為者，得責由其監護人加以監護；無人監護或不能監護時，得送交療養處所監護或治療。
law_content_id: 01183:01183:1991-06-29-制定:11
說明: 現行刑法第十九條規定行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不罰。已刪除原條文中「心神喪失」之用語，惟社會秩序維護法第八條尚未隨之修正，故修正社會秩序維護法第八條之用語。
修正: 第八條　左列各款之人之行為，不罰：

一、未滿十四歲人。

二、行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者。
未滿十四歲人有違反本法之行為者，得責由其法定代理人或其他相當之人加以管教；無人管教時，得送交少年或兒童福利機構收容。

第一項第二款之人有違反本法之行為者，得責由其監護人加以監護；無人監護或不能監護時，得送交療養處所監護或治療。
議案名稱：「公教人員保險法第四十八條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員徐志榮、陳學聖、黃昭順等18人，有鑑於僅得支領一次退休金且無優惠存款利息保障之公營事業機構員工中之公保人員（主要係經濟部所屬事業與台北自來水事業處人員）及駐衛警察人員，係目前全國僅有之年金孤兒，至今未有年金權益且無優惠存款利息保障，比無職業者尚且不如（年滿65歲即可領取國民年金），不僅不符公平正義且使是類人員難以維持退休後基本生活。爰提出「公教人員保險法第四十八條條文修正草案」，使上開人員，得以比照私立學校教職員，先行追溯適用公教人員保險法之養老年金及遺屬年金給付規定，以落實年金改革之公平正義及照顧弱勢之退休人員，並保障其老年基本生活。是否有當？敬請公決。
說明：一、自國民年金與勞保年金，相繼於中華民國97年10月1日及98年1月1日起實施後，全國已進入全民年金時代，僅得支領一次退休金且無優惠存款利息保障之公營事業機構公保人員（約一萬九千人）、駐衛警人員（約二千人），此二者占全國就業人口不到百分之一，為年金孤兒，既不如軍公教與其他公營事業人員，享有職業年金或優惠存款利息保障，也不如一般勞工可領取勞保年金，甚至於比無職業者還不如，只能領取一次退休金，難以維持退休後基本生活。
二、銓敘部為落實國家建構社會安全網路之政策，積極推動公教人員保險養老給付年金化，惟中華民國103年1月14日修正施行之「公教人員保險法」（以後稱為公保法），僅私立學校教職員得追溯自中華民國99年1月1日起適用養老年金相關規定，並已自中華民國103年6月1日起實施，其餘二者（僅得支領一次退休金之公營事業機構公保人員及駐衛警察人員），與其他公保被保險人相同，須俟公務人員及公立學校教職員適用之退撫法律通過後施行；惟此項規定已違反公平正義原則，並使自中華民國99年1月1日後至公保養老年金相關規定全面實施前退休之是類人員，失去老年生活保障。
三、綜上，目前全國已進入全民年金時代，包括無職業者在內，人人皆有年金，以維持其基本退休後生活，僅得支領一次退休金且無優惠存款利息保障之公營事業機構公保人員（主要係經濟部所屬事業與台北自來水事業處人員）及駐衛警察人員，此二者至今未有年金權益且無優惠存款利息保障，至該類人員晚年生活無以為繼；故是類人員應比照私立學校教職員，追溯自99年1月1日起（需追溯者，至今約二千人），先行適用公保年金與遺屬年金給付之規定，以維護年金改革之公平正義、照顧弱勢，並保障其老年基本生活。
提案單位/提案委員：本院委員徐志榮等18人
提案人：徐志榮
陳學聖
黃昭順
連署人：陳超明
呂學樟
蘇清泉
吳育仁
馬文君
徐少萍
蔣乃辛
邱文彥
許淑華
楊瓊瓔
盧秀燕
鄭汝芬
廖國棟
張嘉郡
顏寬恒
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第13次會議
提案日期：2015-05-22
字號：院總第335號委員提案第17752號
相關法律：公教人員保險法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-07-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2015-05-22
2015-05-26
會期: 08-07-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-05-22
2015-05-26
關連議案：
對照表：
law_id: 04650
law_name: 公教人員保險法第四十八條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 公教人員保險法第四十八條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第四十八條　本法中華民國一百零三年一月十四日修正施行之養老年金及遺屬年金給付規定，限私立學校被保險人適用之。其他被保險人俟公務人員及公立學校教職員適用之退撫法律及本法修正通過後施行。

前項被保險人於中華民國九十九年一月一日至本法中華民國一百零三年一月十四日修正施行前，繳付本保險保險費滿十五年以上而退保且符合養老給付請領條件及養老年金給付之起支年齡條件者，得溯及適用本法關於請領養老年金給付之規定，並自符合請領條件之日起，按月發給，不受第五十一條規定限制。

前項被保險人已領取一次養老給付者，得於本法中華民國一百零三年一月十四日修正施行後六個月內，一次全數繳回承保機關後，申請改領養老年金給付；逾期不得再申請改領。

被保險人於本法中華民國一百零三年一月十四日修正施行前死亡者，不適用前二項規定。

第一項被保險人養老年金及遺屬年金給付之保險費率，應依第八條所定精算機制，按年金所需費率覈實釐定之。
law_content_id: 04650:04650:2014-01-14-全文修正:58
說明: 有鑑於僅得支領一次退休金且無優惠存款利息保障之公營事業機構員工中之公保人員（如經濟部所屬事業與台北自來水事業處）被保險人與駐衛警察，與私立學校教職員均屬年金孤兒，應一致處理。是類人員退休所得替代率或總所得，比同單位勞工更為數倍之低，顯有損其權益及職場倫理紊亂之問題；造成新進是類人員離職率升高（轉職公務員），勞工減少考升較高職位意願之狀態（若考升為公務員兼具勞工身分人員時，將被強迫改投公保；現退休尚無年金）。爰此修正第四十八條將養老年金及遺屬年金給付規定，增列僅得支領一次退休金且無領優惠存款利息保障之公營事業機構被保險人與駐衛警察適用之，方為妥當。

增列新增之適用被保險人（僅得支領一次退休金且無領優惠存款利息保障之公營事業機構被保險人與駐衛警察），得追溯適用養老年金給付規定之期間，以利執行。

增列已領取一次養老給付之新增適用被保險人，得申請改領養老年金給付之期間，以利執行

增列新修正施行前死亡者，不適用前二項規定，以利執行。
修正: 第四十八條　本法中華民國一百零三年一月十四日修正施行之養老年金及遺屬年金給付規定，限私立學校被保險人及僅得支領一次退休金且無領優惠存款利息保障之公營事業機構被保險人與駐衛警察適用之。其他被保險人俟公務人員及公立學校教職員適用之退撫法律及本法修正通過後施行。

前項私立學校被保險人於中華民國九十九年一月一日至本法中華民國一百零三年一月十四日修正施行前；及僅得支領一次退休金且無領優惠存款利息保障之公營事業機構被保險人與駐衛警察，於中華民國九十九年一月一日至本條文中華民國一百零四年○月○日修正施行前，繳付本保險保險費滿十五年以上而退保且符合養老給付請領條件及養老年金給付之起支年齡條件者，得溯及適用本法關於請領養老年金給付之規定，並自符合請領條件之日起，按月發給，不受第五十一條規定限制。

前項私立學校被保險人已領取一次養老給付者，得於本法中華民國一百零三年一月十四日修正施行後；及僅得支領一次退休金且無領優惠存款利息保障之公營事業機構被保險人與駐衛警察，得於本條文中華民國一百零四年○月○日修正施行後，六個月內，一次全數繳回承保機關後，申請改領養老年金給付；逾期不得再申請改領。

私立學校被保險人於本法中華民國一百零三年一月十四日修正施行前死亡者；及僅得支領一次退休金且無領優惠存款利息保障之公營事業機構被保險人與駐衛警察，於本條文中華民國一百零四年○月○日修正施行前死亡者，不適用前二項規定。

第一項被保險人養老年金及遺屬年金給付之保險費率，應依第八條所定精算機制，按年金所需費率覈實釐定之。
議案名稱：「花東地區發展條例第十一條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員劉櫂豪、蕭美琴等17人，針對促進花東地區數位均衡發展，改善數位落差，落實電信普及、通訊傳播建設，政府應明訂發展計畫，並於相關政策納入優先建設，以達成區域均衡；爰此，特修正花東地區發展條例第十一條條文修正草案。是否有當？請公決之。
提案單位/提案委員：本院委員劉櫂豪等17人
提案人：劉櫂豪
蕭美琴
連署人：葉宜津
李昆澤
陳素月
陳唐山
黃偉哲
尤美女
蔡其昌
柯建銘
陳雪生
黃國書
管碧玲
李應元
李俊俋
葉津鈴
邱志偉
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第13次會議
提案日期：2015-05-22
字號：院總第1281號委員提案第17751號
相關法律：花東地區發展條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-07-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2015-05-22
2015-05-26
會期: 08-07-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-05-22
2015-05-26
關連議案：
對照表：
law_id: 01258
law_name: 花東地區發展條例第十一條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 花東地區發展條例第十一條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十一條　為改善花東地區對外運輸服務，滿足花東地區居民聯外交通及產業發展之需求，交通部應提高鐵路運輸能量及縮短行車時間，並提升公路之安全性及可靠性。

花東地區應建設完善的公共運輸網路，健全原住民族部落之交通及公共運輸，提供安全、便捷、友善、可靠、舒適之運輸服務。
law_content_id: 01258:01258:2011-06-13-制定:11
說明: 花東地區數位落差嚴重，新一代行動寬頻各大都會區已邁入商轉，花東地區卻仍遲遲無法達到全境覆蓋，爰此為改善數位落差，落實電信普及、通訊傳播建設，政府應明訂發展計畫，並於相關政策納入優先建設，以達成區域均衡。
修正: 第十一條　為改善花東地區對外運輸服務，滿足花東地區居民聯外交通及產業發展之需求，交通部應提高鐵路運輸能量及縮短行車時間，並提升公路之安全性及可靠性。

花東地區應建設完善的公共運輸網路，健全原住民族部落之交通及公共運輸，提供安全、便捷、友善、可靠、舒適之運輸服務。

為達成區域均衡發展，花東地區應改善數位落差，促進電信普及，落實行動寬頻、通訊傳播建設，主管機關應訂定短、中、長期計畫，並於相關政策納入優先建設。
議案名稱：「電信法第十二條及第二十條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員劉櫂豪、蕭美琴等17人，針對政府拍賣電信頻譜所得標金直接納入國庫，惟新世代行動寬頻建設卻放任業者依市場機制建設商轉，造成偏鄉離島地區數位落差，為弭平城鄉差距，達成區域均衡，電信頻譜拍賣所得應提撥一定比例納入電信普及服務基金，爰此擬修正電信法第十二條及第二十條條文修正草案。是否有當？請公決之。
提案單位/提案委員：本院委員劉櫂豪等17人
提案人：劉櫂豪
蕭美琴
連署人：葉宜津
陳雪生
李應元
黃國書
柯建銘
陳素月
尤美女
李昆澤
黃偉哲
陳唐山
管碧玲
蔡其昌
李俊俋
邱志偉
葉津鈴
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第13次會議
提案日期：2015-05-22
字號：院總第379號委員提案第17750號
相關法律：電信法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-07-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2015-05-22
2015-05-26
會期: 08-07-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-05-22
2015-05-26
關連議案：
對照表：
law_id: 02023
law_name: 電信法第十二條及第二十條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 電信法第十二條及第二十條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十二條　第一類電信事業應經交通部特許並發給執照，始得營業。

第一類電信事業以依公司法設立之股份有限公司為限。

第一類電信事業之董事長應具有中華民國國籍；其外國人直接持有之股份總數不得超過百分之四十九，外國人直接及間接持有之股份總數不得超過百分之六十。

前項外國人間接持有股份之計算，依本國法人占第一類電信事業之持股比例乘以外國人占該本國法人之持股或出資額比例計算之。

中華電信股份有限公司之外國人持有股份比例，由交通部另定之，不適用第三項之規定。

第一類電信事業開放之業務項目、範圍、時程及家數，由行政院公告。

第一類電信事業各項業務之特許，交通部得考量開放政策之目標、電信市場之情況、消費者之權益及其他公共利益之需要，採評審制、公開招標制或其他適當方式為之。
law_content_id: 02023:02023:2013-11-26-修正:14
說明: 為弭平城鄉差距，達成區域均衡，電信頻譜拍賣所得應提撥一定比例納入電信普及服務基金。
修正: 第十二條　第一類電信事業應經交通部特許並發給執照，始得營業。

第一類電信事業以依公司法設立之股份有限公司為限。

第一類電信事業之董事長應具有中華民國國籍；其外國人直接持有之股份總數不得超過百分之四十九，外國人直接及間接持有之股份總數不得超過百分之六十。

前項外國人間接持有股份之計算，依本國法人占第一類電信事業之持股比例乘以外國人占該本國法人之持股或出資額比例計算之。

中華電信股份有限公司之外國人持有股份比例，由交通部另定之，不適用第三項之規定。

第一類電信事業開放之業務項目、範圍、時程及家數，由行政院公告。

第一類電信事業各項業務之特許，交通部得考量開放政策之目標、電信市場之情況、消費者之權益及其他公共利益之需要，採評審制、公開招標制或其他適當方式為之。

前項特許業務拍賣或招標收入，應提撥一定比例納入電信事業普及服務基金。
前提撥比率及基金管理辦法由國家通訊傳播委員會訂定。
現行: 第二十條　為保障國民基本通信權益，交通部得依不同地區及不同服務項目指定第一類電信事業提供電信普及服務。

前項所稱電信普及服務，指全體國民，得按合理價格公平享有一定品質之必要電信服務。為達普及服務目的，應成立電信事業普及服務基金。

電信普及服務所生虧損及必要之管理費用，由交通部公告指定之電信事業依規定分攤並繳交至電信事業普及服務基金。

電信普及服務範圍、普及服務地區之核定、提供者之指定及虧損之計算與分攤方式等事項之管理辦法，由交通部訂定之。

電信事業普及服務基金，非屬預算法所稱之基金。
law_content_id: 02023:02023:1999-10-22-修正:22
說明: 電信普及服務基金國家通訊傳播委員會採用虛擬基金方式運用，造成基金運作規避立法院預算監督，且建設規模強度不足，偏鄉離島之數位落差，仍存在相當差異，故刪除本條第五項，為實體特種基金，納入預算法監督。
修正: 第二十條　為保障國民基本通信權益，交通部得依不同地區及不同服務項目指定第一類電信事業提供電信普及服務。

前項所稱電信普及服務，指全體國民，得按合理價格公平享有一定品質之必要電信服務。為達普及服務目的，應成立電信事業普及服務基金。

電信普及服務所生虧損及必要之管理費用，由交通部公告指定之電信事業依規定分攤並繳交至電信事業普及服務基金。

電信普及服務範圍、普及服務地區之核定、提供者之指定及虧損之計算與分攤方式等事項之管理辦法，由交通部訂定之。
議案名稱：函送財團法人海峽交流基金會103年度決算書案。
提案單位/提案委員：行政院大陸委員會
提案來源：政府提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第13次會議
提案日期：2015-05-22
字號：院總第887號政府提案第15266號之1
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-07-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2015-05-22
2015-05-26
會期: 08-07-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-05-22
2015-05-26
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑑於人工電子耳與助聽器本質上不同，人工電子耳應視為具積極治療性之裝具，非屬〈全民健康保險法〉第五十一條所稱之助聽器。此外，是否適合植入電子耳尚需醫療人員專業判定。又該裝置要價不菲，目前依各級地方政府給予補助不一，且多為有條件補助、僅限一耳。爰此本席建請衛福部將人工電子耳比照特殊功能人工水晶體，應予部分健保補助。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員羅明才等11人，
屆：第8屆
提案日期：2015-09-18
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2015-09-18
2015-09-21
2015-09-22
狀態: 排入院會
會期: 08-08-02
院會/委員會: 院會
日期: 2015-10-02
2015-10-06
2015-10-13
狀態: 排入院會
會期: 08-08-04
院會/委員會: 院會
日期: 2015-10-16
2015-10-20
狀態: 排入院會
會期: 08-08-05
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：