openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：報告審查委員高金素梅等21人擬具「原住民族委員會文化發展局組織法草案」案。
提案單位/提案委員：本院司法及法制、內政兩委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第8次會議
提案日期：2013-01-08
審查委員會：本院司法及法制、內政兩委員會
相關法律：原住民族委員會文化發展局組織法
議案狀態：排入院會(討論事項)
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2013-01-08
會期: 08-03-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-04-12
2013-04-16
會期: 08-03-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-04-19
2013-04-23
會期: 08-03-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-04-26
2013-04-30
會期: 08-03-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-05-10
2013-05-14
會期: 08-03-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-05-17
2013-05-21
會期: 08-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-05-24
2013-05-28
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-05-31
會期: 08-03-01-01
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-06-13
2013-06-14
2013-06-18
會期: 08-03-02-01
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-07-30
2013-08-02
2013-08-06
會期: 08-04-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-11-29
2013-12-03
會期: 08-04-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-12-06
2013-12-10
會期: 08-04-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-12-13
2013-12-17
會期: 08-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-12-20
2013-12-24
會期: 08-04-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-12-27
2013-12-31
會期: 08-04-17
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2014-01-03
2014-01-07
會期: 08-04-18
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2014-01-09
2014-01-10
2014-01-14
關連議案：
議案名稱: 本院委員高金素梅等21人「原住民族委員會文化發展局組織法草案」，請審議案。
對照表：
law_name: 審查會通過
立法種類: 增訂條文
title: 審查會通過
rows: 審查會通過條文:備註: 保留，送院會處理
條號: 原住民族委員會文化發展局組織法
審查會通過條文:備註: 保留，送院會處理
條號: 第一條
審查會通過條文:備註: 保留，送院會處理
條號: 第二條
審查會通過條文:備註: 保留，送院會處理
條號: 第三條
審查會通過條文:備註: 保留，送院會處理
條號: 第四條
審查會通過條文:備註: 保留，送院會處理
條號: 第五條
審查會通過條文:備註: 保留，送院會處理
條號: 第六條
審查會通過條文:備註: 保留，送院會處理
條號: 第七條
議案名稱：報告併案審查行政院函請審議及委員高金素梅等20人擬具「原住民族委員會組織法草案」案。
提案單位/提案委員：本院司法及法制、內政兩委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第8次會議
提案日期：2013-01-08
審查委員會：本院司法及法制、內政兩委員會
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2013-01-08
會期: 08-03-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-04-12
2013-04-16
會期: 08-03-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-04-19
2013-04-23
會期: 08-03-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-04-26
2013-04-30
會期: 08-03-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-05-10
2013-05-14
會期: 08-03-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-05-17
2013-05-21
會期: 08-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-05-24
2013-05-28
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-05-31
會期: 08-03-01-01
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-06-13
2013-06-14
2013-06-18
會期: 08-03-02-01
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-07-30
2013-08-02
2013-08-06
會期: 08-04-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-11-29
2013-12-03
會期: 08-04-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-12-06
2013-12-10
會期: 08-04-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-12-13
2013-12-17
會期: 08-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-12-20
2013-12-24
會期: 08-04-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-12-27
2013-12-31
會期: 08-04-17
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2014-01-03
2014-01-07
會期: 08-04-18
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2014-01-09
2014-01-10
2014-01-14
會期: 08-04-18
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2014-01-09
2014-01-10
2014-01-14
關連議案：
議案名稱: 行政院「原住民族委員會組織法草案」案。
議案名稱: 本院委員高金素梅等20人「原住民族委員會組織法草案」，請審議案。
對照表：
law_name: 審查會通過
立法種類: 增訂條文
title: 審查會通過
rows: 審查會通過條文:備註: 照案通過
增訂: 名稱：原住民族委員會組織法
條號: 原住民族委員會組織法名稱：原住民族委員會組織法
審查會通過條文:備註: 修正通過
增訂: 第一條　行政院為統合原住民族政策，保障原住民族權益，辦理原住民族業務，特設原住民族委員會（以下簡稱本會）。
條號: 第一條
審查會通過條文:備註: 修正後保留第七款及委員鄭天財等所提修正動議保留，送院會處理
增訂: 第二條　本會掌理下列事項：

一、原住民族政策、制度、法規之綜合規劃、協調及推動。

二、原住民身分與原住民族之認定、部落之核定、原住民族自治與原住民族國際交流之規劃、審議、協調及推動。

三、原住民族教育、文化、語言保存與傳承及傳播媒體之規劃、審議、協調及推動。

四、原住民健康促進、社會福利、工作權保障、就業服務、法律服務之規劃、協調及推動。

五、原住民族經濟、觀光、產業、金融服務、住宅與原住民族地區部落基礎建設之規劃、協調、原住民族綜合發展基金之規劃、管理及輔導。

六、原住民族土地、海域、自然資源及傳統生物多樣性知識之調查、規劃、協調、保護、利用、管理，原住民族傳統領域之研究、調查、諮商、規劃、協調、公告、權益回復及糾紛處理。
七、（保留）

八、其他有關原住民族事項。
條號: 第二條
審查會通過條文:備註: 修正後保留，送院會處理
增訂: 第三條　本會置主任委員一人，特任，為行政院政務委員兼任，由原住民擔任；副主任委員三人，其中二人職務比照簡任第十四職等，另一人職務列簡任第十四職等；副主任委員中，二人應由原住民擔任。
條號: 第三條
審查會通過條文:備註: 照行政院提案通過
增訂: 第四條　本會置委員十九人至二十九人，其中原住民族各族代表應至少一人依聘用人員聘用條例聘用，其聘期隨主任委員異動而更易；餘均為無給職，由主任委員提請行政院院長就原住民族代表、有關機關代表及學者、專家派（聘）兼之，任期二年，任滿得連任，但委員為有關機關代表者，其任期隨職務異動而更易。

前項委員，應有二分之一以上人數具原住民族身分。
條號: 第四條
審查會通過條文:備註: 照行政院提案通過
增訂: 第五條　本會置主任秘書，職務列簡任第十二職等。
條號: 第五條
審查會通過條文:備註: 照委員高金素梅等提案修正後保留，送院會處理
增訂: 第六條　本會之次級機關（構）及其業務如下：
一、原住民族文化發展局：規劃與執行原住民族之文化發展及傳統智慧創作保護。

二、原住民族博物館：研究、採集、整理、編輯、典藏、展示、教育及推廣原住民族文獻及歷史文物。
條號: 第六條
審查會通過條文:備註: 照行政院提案第六條修正通過
增訂: 第七條　本會各職稱之官等職等及員額，另以編制表定之。

前項人員，簡任、薦任、委任各官等人員具原住民身分者，均不得低於百分之六十。本法所定進用原住民比例，現有員額未達比例者，俟非原住民公務人員出缺後，再行進用補足。
條號: 第六條
審查會通過條文:備註: 照行政院提案第七條通過
增訂: 第八條　本法施行日期，由行政院以命令定之。
條號: 第七條
議案名稱：報告審查委員吳宜臻等28人擬具「民法繼承編施行法第一條之一及第一條之二條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：司法及法制委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第17次會議
提案日期：2013-01-07
相關法律：民法繼承編施行法
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2013-01-07
會期: 08-02-17
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2013-01-11
2013-01-14
2013-01-15
關連議案：
議案名稱: 本院委員吳宜臻等28人「民法繼承編施行法第一條之一及第一條之二條文修正草案」，請審議案。
對照表：
議案名稱：報告併案審查委員尤美女等19人擬具「入出國及移民法第三十六條及第三十八條條文修正草案」及委員段宜康等19人擬具「入出國及移民法第三十八條條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：本院內政委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第16次會議
提案日期：2013-01-06
審查委員會：本院內政委員會
相關法律：入出國及移民法
議案狀態：排入院會(討論事項)
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2013-01-06
會期: 08-06-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2015-01-06
會期: 08-06-17
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2015-01-09
2015-01-13
會期: 08-06-18
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2015-01-16
2015-01-20
會期: 08-06-19
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2015-01-22
2015-01-23
關連議案：
議案名稱: 本院委員尤美女等19人「入出國及移民法第三十六條及第三十八條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員段宜康等19人「入出國及移民法第三十八條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_name: 審查會通過
立法種類: 修正條文
title: 審查會通過
rows: 現行法: 第三十六條　外國人有下列情形之一者，入出國及移民署得強制驅逐出國。但其涉有案件已進入司法程序者，應先通知司法機關：

一、違反第四條第一項規定，未經查驗入國。

二、入國後，發現有第十八條禁止入國情形之一。

三、違反第十九條第一項規定，未經許可臨時入國。

四、違反依第十九條第二項所定辦法中有關應備文件、證件、停留期間、地區之管理規定。

五、違反第二十條第二項規定，擅離過夜住宿之處所。

六、違反第二十九條規定，從事與許可停留、居留原因不符之活動或工作。

七、違反入出國及移民署依第三十條所定限制住居所、活動或課以應行遵守之事項。

八、違反第三十一條第一項規定，於停留或居留期限屆滿前，未申請停留、居留延期。但有第三十一條第三項情形者，不在此限。

九、有第三十一條第四項規定情形，居留原因消失，經廢止居留許可，並註銷外僑居留證。

十、有第三十二條第一款至第三款規定情形，經撤銷或廢止居留許可，並註銷外僑居留證。

十一、有第三十三條第一款至第三款規定情形，經撤銷或廢止永久居留許可，並註銷外僑永久居留證。

入出國及移民署依前項規定強制驅逐已取得居留、永久居留許可外國人出國前，應組成審查會審查之，並給予當事人陳述意見之機會。但當事人有下列情形之一者，得不經審查會審查，逕行強制驅逐出國：

一、以書面聲明放棄陳述意見或自願出國。

二、經法院於裁判時併宣告驅逐出境。

三、依其他法律應限令出國。

四、有危害我國利益、公共安全、公共秩序或從事恐怖活動之虞，且情況急迫應即時處分。

外國人有第一項第二款、第四款至第十一款情形之一者，入出國及移民署得於強制驅逐出國前，限令其於七日內出國。

第一項所定強制驅逐出國之處理方式、程序、管理及其他應遵行事項之辦法，由主管機關定之。

第二項審查會之組成、審查要件、程序等事宜，由主管機關定之。
審查會通過條文:備註: 保留
條號: 第三十六條
現行法: 第三十八條　外國人有下列情形之一，非予收容，顯難強制驅逐出國者，入出國及移民署得暫予收容：

一、受驅逐出國處分或限令七日內出國仍未離境。

二、未經許可入國。

三、逾期停留、居留。

四、受外國政府通緝。

前項收容以六十日為限，收容期間屆滿，入出國及移民署在事實上認有繼續收容之必要，得延長收容六十日，以一次為限。但受收容人所持護照或旅行文件遺失或失效，尚未能換發、補發或延期者，得延長收容至有效證件備齊後三十日止。

受收容人或其配偶、直系親屬、法定代理人、兄弟姊妹，得於七日內向入出國及移民署提出收容異議。

受收容人無法遣送或經認定無暫予收容之必要時，入出國及移民署得限定其住居所或附加其他條件後，廢止收容處分。

受收容人涉及刑事案件已進入司法程序者，入出國及移民署於收容前或執行強制驅逐出國十五日前，應通知司法機關；其係經司法機關責付者，並應經司法機關同意，始得執行強制驅逐出國。司法機關認為有羈押之必要者，應移請司法機關處理。
有第一項各款情形之一之外國人涉及刑事案件，經司法機關責付而收容於第三十九條所定之收容處所，並經法院判決有罪確定者，其收容之日數，以一日折抵有期徒刑或拘役一日或刑法第四十二條第六項裁判所定之罰金額數。
中華民國一百年十一月八日修正之條文施行前，外國人涉嫌犯罪，經法院判決有罪確定，於修正施行後尚未執行完畢者，其於修正施行前收容於第三十九條收容處所之日數，仍適用修正施行前折抵之規定。

第二項收容、延長收容及第三十六條強制驅逐出國之處分，應以當事人理解之語文作成書面通知，附記處分理由及不服處分提起救濟之方法、期間、受理機關等相關規定；收容處分並應聯繫當事人原籍國駐華使領館或授權機構。
審查會通過條文:備註: 保留
條號: 第三十八條
議案名稱：「志願服務法部分條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員翁重鈞、呂玉玲、楊應雄等18人，因應現代社會志工服務型態日趨多元，國際之間志工交流頻繁，現行志願服務法其立法重點在於志願服務運用單位之職責、志工之權利及義務、促進志願服務措施等相關推動志願服務事項，惟為因應現代社會志工服務型態日趨多元，國際之間志工交流頻繁，相關配套措施不符業務推展需要，爰擬具「志願服務法部分條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、志願服務是一個社會進步與發展程度的重要指標，不僅表示民眾關心社會公共需求，另外顯示志願服務已成為一項普世關注的議題，對社會正向的運作已產生重要的影響力量，並為營造社會善良風氣，落實民主化與公民社會提供了一個堅實的基礎。
二、在開發中國家，志願服務工作儼然為社會生活中的一環，集結大眾的知識與才能，參與社區、學校、福利團體等公共事務，個人在參與中得到自我成長，增進服務意識，提升生活品質。
三、現行志願服務法全文計有八章共二十五條，其立法重點在於志願服務運用單位之職責、志工之權利及義務、促進志願服務措施等相關推動志願服務事項，針對志願服務之功能、發展趨勢與實施現況提出修法。其修正重點如下：
(一)宜加強志願服務聯繫會報，以發揮志願服務效能（修正第五條）
(二)政府應定期辦理調查統計，作為推動志願服務之依據（增列第五條之一）
(三)宜刪除有關汰舊之車輛、器材及設備無償移交等規定，以保障志工從事志願服務之安全（刪除第十八條）
(四)增訂第三項，擴大適用範圍，將義警、義交、義消、守望相助及災害防救團體成員，納入適用範圍（修正第二十條）
提案單位/提案委員：本院委員翁重鈞等18人
提案人：翁重鈞
呂玉玲
楊應雄
連署人：呂學樟
陳雪生
邱文彥
楊玉欣
廖正井
蔡正元
陳鎮湘
盧嘉辰
吳育仁
鄭天財 Sra Kacaw
詹凱臣
盧秀燕
陳根德
徐少萍
陳超明
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第17次會議
提案日期：2013-01-11
字號：院總第1782號委員提案第14629號
相關法律：志願服務法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-02-17
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2013-01-11
2013-01-14
2013-01-15
會期: 08-02-17
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-01-11
2013-01-14
2013-01-15
狀態: 委員會發文
日期: 2013-05-22
關連議案：
議案名稱: 社會福利及衛生環境委員會報告併案審查委員林郁方等28人、委員呂玉玲等22人分別擬具「志願服務法第二十條條文修正草案」及委員李昆澤等26人、委員翁重鈞等18人分別擬具「志願服務法部分條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員林郁方 等28人「志願服務法第二十條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員呂玉玲等22人「志願服務法第二十條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李昆澤等26人「志願服務法部分條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01287
law_name: 志願服務法部分條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 志願服務法部分條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五條　主管機關及目的事業主管機關應置專責人員辦理志願服務相關事宜；其人數得由各級政府及目的事業主管機關視其實際業務需要定之。為整合規劃、研究、協調及開拓社會資源、創新社會服務項目相關事宜，得召開志願服務會報。

對志願服務運用單位，應加強聯繫輔導並給予必要之協助。
law_content_id: 01287:01287:2001-01-04-制定:7
說明: 為達到整合轄內志願服務之人力、財力及物力等資源，及其業務協調與意見溝通，主管機關及各目的事業主管機關每年應定期召開聯繫會報，以加強聯繫與溝通。

為整合、規劃、研究、協調及開拓社會資源、創新服務項目相關事宜，每年至少應召開志願服務聯繫會報一次，爰修正第一項規定。
修正: 第五條　主管機關及各目的事業主管機關應置專責人員辦理志願服務相關事宜；其人數得由各主管機關及各目的事業主管機關視其實際業務需要定之。為整合規劃、研究、協調及開拓社會資源、創新社會服務項目相關事宜，每年至少應召開志願服務聯繫會報一次。

對志願服務運用單位，應加強聯繫輔導並給予必要之協助。
說明: 一、本條新增。

二、基於各個部會、直轄市及縣市政府業務繁瑣，而且性質不一，對於推動志願服務業務係採取因地制宜的作法，如果有全國調查統計及研究資料，能讓主管機關及各目的事業主管機關及社會各界瞭解國內志願服務發展狀況。

三、為掌握志願服務發展現況及各項統計資料，作為推動及決策之重要參據，爰增列本條，以資明確。
修正: 第五條之一　中央主管機關應至少每五年舉辦志願服務調查研究，並出版統計報告。
現行: 第十八條　各目的事業主管機關得視業務需要，將汰舊之車輛、器材及設備無償撥交相關志願服務運用單位使用；車輛得供有關志願服務運用單位供公共安全及公共衛生使用。
law_content_id: 01287:01287:2001-01-04-制定:23
說明: 一、本條刪除。

二、刪除有關汰舊之車輛、器材及設備無償移交等規定，以保障志工從事志願服務之安全。

三、有關車輛、器材及設備無償撥用問題，涉及登記產權、燃料稅、牌照稅等繳納；汰舊之車輛、器材及設備，如再行使用而發生事故時，其責任歸屬亦難以釐清。

四、再者，經查志願服務法自2001年公布施行以來，迄今尚無汰舊車輛、器材及設備無償撥交使用之案例，爰予刪除。
修正: 第十八條　（刪除）
現行: 第二十條　志工服務年資滿三年，服務時數達三百小時以上者，得檢具證明文件向地方主管機關申請核發志願服務榮譽卡。

志工進入收費之公立風景區、未編定座次之康樂場所及文教設施，憑志願服務榮譽卡得以免費。
law_content_id: 01287:01287:2001-01-04-制定:25
說明: 增訂第三項，擴大適用範圍，將義警、義交、義消、守望相助及災害防救團體成員，納入適用範圍。
修正: 第二十條　志工服務年資滿三年，服務時數達三百小時以上者，得檢具證明文件向地方主管機關申請核發志願服務榮譽卡。

志工進入收費之公立風景區、未編定座次之康樂場所及文教設施，憑志願服務榮譽卡得以免費。

依其他法律規定之義警、義交、義消、守望相助及災害防救團體成員，準用本條第一項及第二項規定。
議案名稱：「行政院組織法增訂第三條之一條文草案」，請審議案。
案由：本院委員薛凌、高志鵬等22人，鑒於行政院組織龐大，組織再造效果不彰，未達精簡、彈性、效能等目標。配合中央政府機關總員額法第四條，應定時檢討行政院組織配合總員額法進行精簡，以提升政府行政效能。爰此，擬具「行政院組織法增訂第三條之一」條文草案。是否有當，敬請公決。
說明：一、行政院組織法於九十九年二月三日修正公布後，並未務實、有效改善行政組織疊床架屋的特性，組織再造結果令人詬病。中央行政二級機關仍為全球之冠，且與台灣土地面積、人口數無對等關係，恐有組織過於龐大之虞。
二、當前因國庫困窘、財政困難，疊床架屋的行政組織不僅無法有效運用資源，更將嚴重壓縮經濟建設經費及施行財政政策的能力。
三、行政單位數與總員額具有同向關聯性，應共作精簡考量。《中央政府機關總員額法》第四條規定人事主管機關或單位每四年應檢討總員額，並向立法院提出報告，建議併同報告組織精簡方案。
提案單位/提案委員：本院委員薛凌等22人
提案人：薛凌
高志鵬
連署人：蔡煌瑯
李應元
許添財
林佳龍
吳秉叡
鄭麗君
楊曜
何欣純
許智傑
田秋堇
趙天麟
尤美女
陳唐山
蘇震清
黃偉哲
吳宜臻
邱志偉
林岱樺
李昆澤
蕭美琴
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第1次會議
提案日期：2013-02-26
字號：院總第70號委員提案第14642號
相關法律：行政院組織法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-03-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-02-26
關連議案：
對照表：
law_id: 01010
law_name: 行政院組織法增訂第三條之一條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 行政院組織法增訂第三條之一條文草案
rows: 說明: 一、本條新增。

二、行政院組織法於九十九年二月三日修正公布後，並未有效改善行政組織疊床架屋的特性，組織再造結果令人詬病。

三、人力資源配置不當，不僅造成應強化治理而為強化治理，也產生人事費用日益膨脹的結果。

四、配合「中央政府機關總員額法」第四條，應於檢討政府組織員額時，併同檢討行政組織精簡。
增訂: 第三條之一　行政院國家發展主管機關或單位，至少每四年檢討中央政府組織狀況，並就合理組織精簡方案，於總預算案併同行政院人事行政總處或人事單位，於總預算案中向立法院提出報告。
議案名稱：「政府資訊公開法增訂第八條之一條文草案」，請審議案。
案由：本院委員薛凌、許智傑、田秋堇、楊曜、鄭麗君等22人，鑑於政府之資訊公開透明應採取主動行為，立法院為全國表率主動公布議事過程與協商過程。因此，增訂政府資訊公開法第八條之一條文。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員薛凌等22人
提案人：薛凌
許智傑
田秋堇
楊曜
鄭麗君
連署人：許添財
吳宜臻
邱志偉
何欣純
蔡煌瑯
吳秉叡
尤美女
林佳龍
林岱樺
高志鵬
李應元
李昆澤
蘇震清
陳唐山
黃偉哲
趙天麟
蕭美琴
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第1次會議
提案日期：2013-02-26
字號：院總第1606號委員提案第14641號
相關法律：政府資訊公開法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-03-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-02-26
關連議案：
對照表：
law_id: 03401
law_name: 政府資訊公開法增訂第八條之一條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 政府資訊公開法增訂第八條之一條文草案
rows: 說明: 本條文新增。
增訂: 第八條之一　上述規定外，立法院須主動提供院會、各委員會及委員會協商之議事影音檔上網公開。但秘密會議除外。
議案名稱：「教師法第十四條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員薛凌、蘇震清、楊曜等23人，鑑於兒少吸食毒品、濫用藥物人數增加急遽，根據內政部警政署統計年報顯示97年至100年增加率更是高達118%。各級毒品對身心造成的傷害，具不可回覆性，非常需要各界關心注意。為防治國家孩童少年自小染上危害健康的毒癮，加強校園教師關注兒少毒品，增修教師法第十四條第十二款及相關條文。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員薛凌等23人
提案人：薛凌
蘇震清
楊曜
連署人：高志鵬
蔡煌瑯
鄭麗君
蕭美琴
許添財
吳宜臻
林佳龍
吳秉叡
李應元
田秋堇
尤美女
黃偉哲
陳唐山
趙天麟
何欣純
林岱樺
邱志偉
李昆澤
許智傑
盧秀燕
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第1次會議
提案日期：2013-02-26
字號：院總第1559號委員提案第14640號
相關法律：教師法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-03-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-02-26
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2013-11-19
關連議案：
議案名稱: 本院教育及文化委員會報告併案審查委員薛凌等23人及委員李俊俋等18人分別擬具「教師法第十四條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員李俊俋等18人「教師法第十四條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01734
law_name: 教師法第十四條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 教師法第十四條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十四條　教師聘任後除有下列各款之一者外，不得解聘、停聘或不續聘：

一、受有期徒刑一年以上判決確定，未獲宣告緩刑。

二、曾服公務，因貪污瀆職經判刑確定或通緝有案尚未結案。

三、曾犯性侵害犯罪防治法第二條第一項所定之罪，經判刑確定。

四、依法停止任用，或受休職處分尚未期滿，或因案停止職務，其原因尚未消滅。

五、褫奪公權尚未復權。

六、受監護或輔助宣告，尚未撤銷。

七、行為不檢有損師道，經有關機關查證屬實。

八、經合格醫師證明有精神病。

九、教學不力或不能勝任工作，有具體事實或違反聘約情節重大。

十、經學校性別平等教育委員會調查確認有性侵害行為屬實。

十一、知悉服務學校發生疑似校園性侵害事件，未依性別平等教育法規定通報，致再度發生校園性侵害事件；或偽造、變造、湮滅或隱匿他人所犯校園性侵害事件之證據，經有關機關查證屬實。

教師有前項第七款或第九款規定情事之一者，應經教師評審委員會委員三分之二以上出席及出席委員過半數之審議通過。

有第一項第一款至第八款、第十款及第十一款情事之一者，不得聘任為教師；已聘任者，除依下列規定辦理外，應報請主管教育行政機關核准後，予以解聘、停聘或不續聘：

一、有第八款情形者，依規定辦理退休或資遣。

二、有第十款情形者，依第四項規定辦理。

三、有第三款或第十一款情形者，應報請主管教育行政機關核准後，予以解聘。

教師涉有第一項第十款情形者，服務學校應於知悉之日起一個月內經教師評審委員會審議通過後予以停聘，並靜候調查。經調查屬實者，由服務學校報主管教育行政機關核准後，予以解聘。

為避免聘任之教師有第一項第一款至第八款、第十款及第十一款規定之情事，各主管教育行政機關及各級學校應依規定辦理通報、資訊之蒐集及查詢；其通報、資訊之蒐集、查詢及其他應遵行事項之辦法，由教育部定之。
law_content_id: 01734:01734:2011-12-14-修正:17
說明: 增修教師法第十二款及相關條文加強校園毒害防治。
修正: 第十四條　教師聘任後除有下列各款之一者外，不得解聘、停聘或不續聘：

一、受有期徒刑一年以上判決確定，未獲宣告緩刑。

二、曾服公務，因貪污瀆職經判刑確定或通緝有案尚未結案。

三、曾犯性侵害犯罪防治法第二條第一項所定之罪，經判刑確定。

四、依法停止任用，或受休職處分尚未期滿，或因案停止職務，其原因尚未消滅。

五、褫奪公權尚未復權。

六、受監護或輔助宣告，尚未撤銷。

七、行為不檢有損師道，經有關機關查證屬實。

八、經合格醫師證明有精神病。

九、教學不力或不能勝任工作，有具體事實或違反聘約情節重大。

十、經學校性別平等教育委員會調查確認有性侵害行為屬實。

十一、知悉服務學校發生疑似校園性侵害事件，未依性別平等教育法規定通報，致再度發生校園性侵害事件；或偽造、變造、湮滅或隱匿他人所犯校園性侵害事件之證據，經有關機關查證屬實。

十二、知悉服務學校發生疑似校園毒害事件，偽造、變造、湮滅或隱匿他人所犯校園毒害事件之證據，經有關機關查證屬實。
教師有前項第七款或第九款規定情事之一者，應經教師評審委員會委員三分之二以上出席及出席委員過半數之審議通過。

有第一項第一款至第八款、第十款、第十一款及第十二款情事之一者，不得聘任為教師；已聘任者，除依下列規定辦理外，應報請主管教育行政機關核准後，予以解聘、停聘或不續聘：

一、有第八款情形者，依規定辦理退休或資遣。

二、有第十款情形者，依第四項規定辦理。

三、有第三款、第十一款或第十二款情形者，應報請主管教育行政機關核准後，予以解聘。

教師涉有第一項第十款情形者，服務學校應於知悉之日起一個月內經教師評審委員會審議通過後予以停聘，並靜候調查。經調查屬實者，由服務學校報主管教育行政機關核准後，予以解聘。

為避免聘任之教師有第一項第一款至第八款、第十款、第十一款及第十二款規定之情事，各主管教育行政機關及各級學校應依規定辦理通報、資訊之蒐集及查詢；其通報、資訊之蒐集、查詢及其他應遵行事項之辦法，由教育部定之。
議案名稱：「行政程序法增訂第一百六十條之一及第一百七十四條之二條文草案」，請審議案。
案由：本院委員薛凌、高志鵬等22人，鑒於現行行政程序法中關於法律命令及行政規則之適法性規定尚有疏漏。造成近期公務人員福利適法性問題爭議不斷，不僅潛藏社會對立風險，一再討論重複問題明顯浪費社會資源，且為保障公務人員之福利不受政治隨意干擾。爰此，擬具「行政程序法第一百六十條之一及第一百七十四條之二」增訂條文草案，涉及預算之行政規則應有相關法律明確授權。是否有當，敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員薛凌等21人
提案人：薛凌
高志鵬
連署人：許智傑
蘇震清
許添財
田秋堇
邱志偉
吳宜臻
林佳龍
黃偉哲
蔡煌瑯
尤美女
林岱樺
李昆澤
李應元
鄭麗君
楊曜
吳秉叡
陳唐山
蕭美琴
趙天麟
何欣純
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第1次會議
提案日期：2013-02-26
字號：院總第1584號委員提案第14639號
相關法律：行政程序法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-03-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-02-26
關連議案：
對照表：
law_id: 01830
law_name: 行政程序法增訂第一百六十條之一及第一百七十四條之二條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 行政程序法增訂第一百六十條之一及第一百七十四條之二條文草案
rows: 說明: 一、本條新增。

二、建議涉及預算分配之行政規則也應有明確的法律授權及民意機關的監督。
增訂: 第一百六十條之一　涉及預算編製之行政規則，無法律授權者無效。

本規定不受第三條之限制。
說明: 一、本條新增。

二、參照本法第一百七十四條之一。配合第一百六十之一修正案，涉及預算分配之行政規則，修法後兩年內應以法律明確授權。
增訂: 第一百七十四條之二　本法施行前，符合第一百六十條之一定義之行政規則，應於本法施行後二年內，以法律規定或以法律明列其授權依據後修正或訂定；逾期失效。
議案名稱：「公務人員保障法第二條及第十八條之一條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員薛凌等22人，有鑑於近期公務人員福利適法性問題爭議不斷，不僅潛藏社會對立風險，一再討論重複問題明顯浪費社會資源。為保障公務人員之福利不受政治隨意干擾。爰此，擬具「公務人員保障法第二條及第十八條之一」條文修正案。以呼應公務人員福利法制化之建議，並將其合理性、效率性、公平性等精神入法，明確劃定公務人員福利之保障範圍。是否有當，敬請公決。
說明：一、建議將公務人員福利，包含基本福利及彈性福利兩部分，明定為公務人員保障法第二條保障之事項。
二、對於法定社會保險等基本福利應予以保障，非經修法不得任意減除。對於彈性福利，考試院及行政院人事主管機關及主計機關應共同擬定福利項目、內容、金額。
三、施行細則應由行政院人事主管機關及主計機關向立法院提出報告。
提案單位/提案委員：本院委員薛凌等22人
提案人：薛凌
連署人：蔡煌瑯
高志鵬
鄭麗君
許添財
林佳龍
吳秉叡
蕭美琴
李應元
蘇震清
田秋堇
尤美女
黃偉哲
陳唐山
趙天麟
何欣純
邱志偉
林岱樺
李昆澤
許智傑
楊曜
盧秀燕
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第1次會議
提案日期：2013-02-26
字號：院總第1549號委員提案第14638號
相關法律：公務人員保障法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-03-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-02-26
關連議案：
對照表：
law_id: 04664
law_name: 公務人員保障法第二條及第十八條之一條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 公務人員保障法第二條及第十八條之一條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二條　公務人員身分、官職等級、俸給、工作條件、管理措施等有關權益之保障，適用本法之規定。
law_content_id: 04664:04664:2003-05-06-全文修正:3
說明: 建議將公務人員福利，明定為公務人員保障法第二條保障之事項。
修正: 第二條　公務人員身分、官職等級、俸給、福利、工作條件、管理措施等有關權益之保障，適用本法之規定。
說明: 一、本條新增。

二、對於法定社會保險等基本福利應予以保障，非經修法不得任意減除。

三、對於彈性福利，考試院及行政院人事主管機關及主計機關應共同擬定福利項目、內容、金額。

四、施行細則應由行政院人事主管機關及主計機關向立法院提出報告。
修正: 第十八條之一　本法所稱福利包含基本福利及彈性福利。新增及既有福利之項目、內容應以法律明確授權，且非依法律不得減除。
福利之額度、施行細則等應由行政院人事行政總處及主計總會同考試院銓敘部共同訂定之。並由行政院向立法院提出報告。
福利之項目、內容、額度及施行細則應由行政院人事單位會同主計單位，至少每四年檢討一次，經行政院核定後，向立法院提出報告。
議案名稱：「預算法第三十一條及第三十二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員薛凌、林岱樺等23人，鑒於立法院各委員會審查各機關年度預算屢生預算法源之爭議。經查，爭議皆源於行政院主計總處所擬定之年度預算籌編原則及預算編製辦法。籌編原則及預算編製辦法，雖經行政院核定，但因內容多具有歷史因素並非符合當下時空背景及國庫財政能力。爰此，擬具「預算法第三十一條及第三十二條」條文修正案，經行政院核定之年度編製原則及編製辦法應送立法院審查。是否有當，敬請公決。
說明：一、鑒於年度審查機關預算，屢生軍公教人員福利之爭議。不但造成立法院各委員會審查預算時，產生具有共通性的爭議，虛耗立法院審查預算之資源。且每逢國庫困窘，易產生社會群體間的對立，不利國家發展。
二、經查，各單位預算之編列，乃依據預算法第三十二條，遵照行政院核定之預算編製原則及編製辦法。為減少立法院審查預算時的共通爭議，建議立法院審查編製原則及辦法。
三、根據中央法規基準法第5條，關於人民之權利、義務者及關於國家各機關之組織者，應以法律訂定之。於各項軍公教福利未完成法制化之前，應統一審查編製原則及辦法。
提案單位/提案委員：本院委員薛凌等23人
提案人：薛凌
林岱樺
連署人：何欣純
蔡煌瑯
高志鵬
鄭麗君
田秋堇
林佳龍
許添財
蘇震清
吳宜臻
尤美女
蕭美琴
李應元
黃偉哲
邱志偉
李昆澤
許智傑
楊曜
吳秉叡
陳唐山
趙天麟
盧秀燕
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第1次會議
提案日期：2013-02-26
字號：院總第99號委員提案第14637號
相關法律：預算法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-03-01
院會/委員會: 院會
狀態: 退回程序委員會
日期: 2013-02-26
會期: 08-03-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2013-03-15
2013-03-19
會期: 08-03-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-03-15
2013-03-19
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2013-10-21
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2013-10-29
關連議案：
議案名稱: 本院財政委員會報告併案審查委員薛凌等17人擬具「預算法第九十二條條文修正草案」、委員盧秀燕等36人擬具「預算法第六十三條條文修正草案」、委員薛凌等23人擬具「預算法第三十一條及第三十二條條文修正草案」、委員薛凌等24人擬具「預算法第二十八條條文修正草案」、親民黨黨團擬具「預算法部分條文修正草案」及委員林佳龍等26人擬具「預算法第八十三條及第八十四條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員薛凌等17人「預算法第九十二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員盧秀燕等36人「預算法第六十三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員薛凌等24人「預算法第二十八條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院親民黨黨團「預算法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員林佳龍等26人「預算法第八十三條及第八十四條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 02301
law_name: 預算法第三十一條及第三十二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 預算法第三十一條及第三十二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三十一條　中央主計機關應遵照施政方針，擬訂下年度預算編製辦法，呈報行政院核定，分行各機關依照辦理。
law_content_id: 02301:02301:1998-10-15-全文修正:33
說明: 因部分預算具有歷史因素並非符合當下時空背景，與國家財政經濟狀況相衝突。為避免立法院審查預算時產生具有共通性的爭議，虛耗國家資源，且易產生社會對立，不利國家發展。故應直接審查編製原則及辦法。
修正: 第三十一條　中央主計機關應遵照施政方針、國家財政經濟狀況，擬訂下年度預算編製辦法，呈報行政院核定。並由主計總處主計長向立法院報告，經立法院審查通過，分行各機關依照辦理。
現行: 第三十二條　各主管機關遵照施政方針，並依照行政院核定之預算籌編原則及預算編製辦法，擬定其所主管範圍內之施政計畫及事業計畫與歲入、歲出概算，送行政院。

前項施政計畫，其新擬或變更部分超過一年度者，應附具全部計畫。
law_content_id: 02301:02301:1998-10-15-全文修正:34
說明: 本條係配合預算法第三十一條之修正。
修正: 第三十二條　各主管機關遵照施政方針及斟酌國家財政經濟狀況，並依照立法院通過之預算籌編原則及預算編製辦法，擬定其所主管範圍內之施政計畫及事業計畫與歲入、歲出概算，送行政院。

前項施政計畫，其新擬或變更部分超過一年度者，應附具全部計畫。
議案名稱：「醫師法第八條之一條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員薛凌、邱志偉等18人，因現行醫師法對通緝在案醫師未有執業資格限制，使病患於醫師所施行之醫療行為有所顧慮。有鑑於此，爰修訂本法第八條之一條文，針對醫師經通緝在案應立即停止其執業資格，俟服刑完畢後再行恢復執業資格。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員薛凌等18人
提案人：薛凌
邱志偉
連署人：蘇震清
許添財
何欣純
蔡煌瑯
林佳龍
尤美女
楊曜
高志鵬
李應元
林岱樺
吳秉叡
黃偉哲
李昆澤
陳唐山
趙天麟
許智傑
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第1次會議
提案日期：2013-02-26
字號：院總第214號委員提案第14636號
相關法律：醫師法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-03-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-02-26
關連議案：
對照表：
law_id: 02508
law_name: 醫師法第八條之一條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 醫師法第八條之一條文修正草案對照表
rows: 現行: 第八條之一　有下列情形之一者，不得發給執業執照；已領者，廢止之：

一、經廢止醫師證書。

二、經廢止醫師執業執照，未滿一年。

三、罹患精神疾病或身心狀況違常，經主管機關認定不能執行業務。

前項第三款原因消失後，仍得依本法規定申請執業執照。

主管機關依第一項第三款規定為認定時，應委請相關專科醫師鑑定。
說明: 醫師本於維持醫病關係信任基礎，應以較高道德要求自身。
修正: 第八條之一　有下列情形之一者，不得發給執業執照；已領者，廢止之：

一、經廢止醫師證書。

二、經廢止醫師執業執照，未滿一年。

三、罹患精神疾病或身心狀況違常，經主管機關認定不能執行業務。

四、遭通緝在案。
前項第三款及第四款原因消失後，仍得依本法規定申請執業執照。

主管機關依第一項第三款規定為認定時，應委請相關專科醫師鑑定。
議案名稱：「公務人員考績法第六條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員薛凌、高志鵬等22人，有鑒於各機關屢生未依監察院糾正案及立法院臨時提案決議辦理之情事，或事後僅以官樣文章回覆，未切實以積極作為檢討改進。可謂言者諄諄，聽者藐藐，顯示權責機關未盡積極發揮職能之責，及機關首長及主管未盡監管及督導之責。為促使各權責機關重視監察院之糾正案及立法院之決議。機關首長及業務承辦主管官員應對於機關的缺失負主要責任。爰此，擬具「公務人員考績法第六條」條文修正案。以強化考績法之效力，符合監察院及立法院之監督精神。達到促進整體行政效率之效益。是否有當，敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員薛凌等22人
提案人：薛凌
高志鵬
連署人：許添財
蘇震清
田秋堇
邱志偉
楊曜
吳宜臻
林佳龍
尤美女
林岱樺
黃偉哲
蔡煌瑯
吳秉叡
李昆澤
李應元
陳唐山
許智傑
鄭麗君
趙天麟
蕭美琴
何欣純
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第1次會議
提案日期：2013-02-26
字號：院總第11號委員提案第14635號
相關法律：公務人員考績法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-03-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-02-26
關連議案：
對照表：
law_id: 04641
law_name: 公務人員考績法第六條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 公務人員考績法第六條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第六條　年終考績以一百分為滿分，分甲、乙、丙、丁四等，各等分數如左：

甲等：八十分以上。

乙等：七十分以上，不滿八十分。

丙等：六十分以上，不滿七十分。

丁等：不滿六十分。

考列甲等之條件，應於施行細則中明定之。

除本法另有規定者外，受考人在考績年度內，非有左列情形之一者，不得考列丁等：

一、挑撥離間或誣控濫告，情節重大，經疏導無效，有確實證據者。

二、不聽指揮，破壞紀律，情節重大，經疏導無效，有確實證據者。

三、怠忽職守，稽延公務，造成重大不良後果，有確實證據者。

四、品行不端，或違反有關法令禁止事項，嚴重損害公務人員聲譽，有確實證據者。
說明: 因屢生未依監察院糾正案及立法院臨時提案決議辦理之情事，或事後僅以官樣文章回覆，未切實以積極作為檢討改進。可謂言者諄諄，聽者藐藐，顯示權責機關未盡積極發揮職能之責，及機關首長及主管未盡監管及督導之責。

為促使各權責機關重視監察院之糾正案及立法院之決議。機關首長及業務承辦主管官員應對於機關的缺失負主要責任，以強化考績法之效力，符合監察院及立法院之監督精神。達到促進整體行政效率之效益。
修正: 第六條　年終考績以一百分為滿分，分甲、乙、丙、丁四等，各等分數如左：

甲等：八十分以上。

乙等：七十分以上，不滿八十分。

丙等：六十分以上，不滿七十分。

丁等：不滿六十分。

機關經監察院提糾正案或立法院臨時提案決議，且未改善或未決議辦理之前，該主管機關之常務次長及權責業務單位十職等以上之主管不得考列甲等。
前項認定標準及其餘考列甲等之條件，應於施行細則中明定之。

除本法另有規定者外，受考人在考績年度內，非有左列情形之一者，不得考列丁等：

一、挑撥離間或誣控濫告，情節重大，經疏導無效，有確實證據者。

二、不聽指揮，破壞紀律，情節重大，經疏導無效，有確實證據者。

三、怠忽職守，稽延公務，造成重大不良後果，有確實證據者。

四、品行不端，或違反有關法令禁止事項，嚴重損害公務人員聲譽，有確實證據者。
議案名稱：「中華民國刑法第二百五十一條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蘇震清、陳明文、林淑芬、高志鵬、林岱樺等20人，有鑑於中華民國刑法第二百五十一條妨害販運農工物品罪自民國二十四年制定迄今近八十年，我國社會環境已有大幅轉變，現行妨害農工商之犯罪態樣也有所變更，不肖業者多係藉由經濟優勢囤積居奇或利用不實資訊哄抬物價以牟取暴利，導致市場紊亂、民心浮動，現行法律規範顯已不合時宜，爰擬具「中華民國刑法第二百五十一條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、有鑑於現今不肖業者多係藉其經濟優勢或資訊掌控而囤積居奇以牟取暴利，中華民國刑法第二百五十一條妨害販運農工物品罪之現行規範顯有不足，是以增訂該條第二項，處罰不肖業者藉囤積商品以抬高交易價格，造成物價波動、影響民眾權益之行為，並為區隔合理正常進貨庫存與惡意囤積牟利行為，以「無正當理由不應市銷售」作為處罰之構成要件。
二、實務上常見以不實謠言影響物價，其可罰性與不法囤積以哄抬物價之惡性相當，爰增訂中華民國刑法第二百五十一條第三項，避免業者以散布不實資訊方式影響物價，形成犯罪死角。
提案單位/提案委員：本院委員蘇震清等20人
提案人：蘇震清
陳明文
林淑芬
高志鵬
林岱樺
連署人：陳唐山
李俊俋
管碧玲
蔡煌瑯
許添財
陳節如
李應元
趙天麟
吳秉叡
李昆澤
吳宜臻
許忠信
邱志偉
劉櫂豪
黃文玲
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第1次會議
提案日期：2013-02-26
字號：院總第246號委員提案第14634號
相關法律：中華民國刑法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-03-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-02-26
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2014-05-13
關連議案：
議案名稱: 本院司法及法制委員會報告併案審查行政院及司法院函請審議「中華民國刑法部分條文修正草案」、委員丁守中等31人擬具「中華民國刑法第三百四十九條條文修正草案」、委員黃偉哲等17人擬具「中華民國刑法第三百三十九條條文修正草案」、委員李昆澤等23人、委員蔣乃辛等27人分別擬具「中華民國刑法第三百四十四條及第三百四十四條之一條文修正草案」、委員馬文君等20人擬具「中華民國刑法第二百八十五條條文修正草案」、委員蔣乃辛等21人擬具「中華民國刑法部分條文修正草案」、委員黃偉哲等25人擬具「中華民國刑法第二百五十一條條文修正草案」、委員丁守中等21人擬具「中華民國刑法第五條、第三百三十九條及第三百四十一條條文修正草案」、委員謝國樑等21人擬具「中華民國刑法第二百五十一條及第三百三十九條之四條文修正草案」、委員蘇震清等20人擬具「中華民國刑法第二百五十一條條文修正草案」、委員潘維剛等24人擬具「中華民國刑法第三百四十九條條文修正草案」、委員邱志偉等19人擬具「中華民國刑法第三百四十四條條文修正草案」、委員邱志偉等19人擬具「中華民國刑法部分條文修正草案」及委員徐欣瑩等63人擬具「中華民國刑法第三百四十四條條文修正草案」案。
議案名稱: 行政院、司法院「中華民國刑法部分條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員丁守中等31人「中華民國刑法第三百四十九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員黃偉哲等17人「中華民國刑法第三百三十九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李昆澤等23人「中華民國刑法第三百四十四條及第三百四十四條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔣乃辛等27人「中華民國刑法第三百四十四條及第三百四十四條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員馬文君等20人「中華民國刑法第二百八十五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔣乃辛等21人「中華民國刑法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員黃偉哲等25人「中華民國刑法第二百五十一條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員丁守中等21人「中華民國刑法第五條、第三百三十九條及第三百四十一條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員謝國樑等21人「中華民國刑法第二百五十一條及第三百三十九條之四條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員潘維剛等24人「中華民國刑法第三百四十九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員邱志偉等19人「中華民國刑法第三百四十四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員邱志偉等19人「中華民國刑法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員徐欣瑩等63人「中華民國刑法第三百四十四條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 04536
law_name: 中華民國刑法第二百五十一條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 中華民國刑法第二百五十一條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二百五十一條　以強暴、脅迫或詐術為左列行為之一者，處五年以下有期徒刑、拘役或三千元以下罰金：

一、妨害販運穀類及其他公共所需之飲食物品，致市上生缺乏者。

二、妨害販運種子、肥料、原料及其他農業、工業所需之物品，致市上生缺乏者。

前項之未遂犯罰之。
law_content_id: 04536:04536:1934-10-31-制定:284
說明: 一、修正第一項部分文字，並刪除未遂犯規定：

(一)考量以強暴、脅迫或詐術方式妨害農工商之行為本具可罰性，且亦將造成影響物價高漲之可能，爰維持現行條文有期徒刑之刑度，並依一般體例修正提高罰金刑之額度，且增加併科罰金之規定，以杜不法。

(二)本條性質係屬妨害農工商罪，保護客體宜以農工物品為範圍，是以維持現行條文規定範圍，並參照「農產品市場交易法」、「植物品種及種苗法」、「糧食管理法」等規定，修正第一項第一款、第二款用語，以臻明確。

(三)妨害販運行為本身即具本條規範之可罰性，不必以已造成市場確生缺乏之結果為必要，爰刪除實務上舉證困難之「致市上生缺乏」之要件，並刪除原條文第二項未遂犯規定。

二、本條原僅規範以強暴、脅迫或詐術方式為妨害農工商之行為；惟查我國社會環境已非立法當時之傳統農業社會，現今不肖業者多係藉其經濟優勢或資訊掌控而囤積居奇以牟取暴利，原規範顯有不足，爰增訂本條第二項，處罰不肖業者藉囤積商品以抬高交易價格，造成物價波動、影響民眾權益之行為，並為區隔合理正常進貨庫存與惡意囤積牟利行為，故以「無正當理由不應市銷售」作為處罰之構成要件。

三、增訂第三項，有鑑於實務上常見以不實謠言影響物價，其可罰性與第一項相當。爰參照第一項及證券交易法第一百五十五條第一項第六款規定，增訂對該行為之處罰，避免業者以此方式影響物價，形成犯罪死角。
修正: 第二百五十一條　以強暴、脅迫或詐術妨害下列物品之販運者，處五年以下有期徒刑、拘役、或科或併科五十萬元以下罰金：
一、糧食、農產品或其他民生必需之飲食物品。
二、種苗、肥料、原料或其他農業、工業必需之物品。
無正當理由囤積前項物品，不應市銷售者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科三十萬元以下罰金。
意圖影響第一項物品之交易價格，而散布不實資訊者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。