openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：查日前基隆發生大樓外牆剝落砸死婦人意外，雖業者使用掛鉤的工法固定外牆大理石，已比起傳統黏貼磁磚的穩定度高，但根據專業指出，不論甚麼方式，外牆都有脫落風險，又相關法規未明確規範大樓外牆要定期檢修，因此，有民眾陳情：「走在街上，也只能自求多福」。事實上，包括美國、日本等先進國家的營建管理單位，都開始要求建物所有權人須定期委託專業人士檢查外牆的磁磚等飾板，一經發現有剝落危險，即通知所有權人改善，否則將移送法辦。因此，為健全大樓外牆的飾面材與懸吊物定期安檢之相關規範，爰提案要求內政部及其相關單位，應完成強制檢驗外牆的執行計劃，同時授權在有必要之情況下（例如：樓宇已被列為危樓或二十年以上舊樓），定期向所有權人發出法定檢驗通知，以維護公共安全。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員賴士葆等19人，
屆：第8屆
提案日期：2014-05-09
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2014-05-09
2014-05-13
狀態: 排入院會
會期: 08-05-09
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑒於為改善護理人力，健保從98年至102年共補貼醫院71億元用以改善護理人力，但深入檢視發現，101年共有205家醫院減少人力，卻仍請領補助，且高達八成的醫學中心其三班護病比要求之評鑑結果並不合格，爰此建請衛福部應將醫護比例納為評鑑必要項目，並將健保補助與三班護病比兩制度相互配套連動，未增加醫院醫護人力之醫院，不予納入補助。以具體落實改善醫護人力之政策用意。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員黃志雄等11人，
屆：第8屆
提案日期：2014-05-09
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2014-05-09
2014-05-13
狀態: 排入院會
會期: 08-05-09
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑒於行政院核定「因應貿易自由化產業調整支援方案」並編列952億元，將為國內受簽署服貿協議影響的產業提供經營技術、人才培訓、貸款等輔導，但因該方案中卻又規定，有關「體質調整」必須是「因簽訂區域貿易協定（含ECFA）受衝擊的產業」，才能提供輔導產業升級轉型、提供低利融資更新廠房設備、協助就業安定等相關措施。顯見政府對於服貿協議可能產生的產業衝擊，乃是採取「被動因應」的策略，而非「主動調整」的積極產業政策，為避免該方案淪為受衝擊產業「看得到卻吃不到」的大餅，建請行政院具體檢討現行中小企業租稅優惠方案並參考韓國「2011年中小企業支持計畫」，於本院服貿協議審查完成前提出新制計畫，以積極輔導國內中小企業因應中國市場競爭。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員陳怡潔等16人，
屆：第8屆
提案日期：2014-05-09
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2014-05-09
2014-05-13
狀態: 排入院會
會期: 08-05-09
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑑於日前媒體報導女童疑似營養不良受虐致死案，凸顯教育、戶政及鄰里系統的層層漏接，未能及時通報與介入，導致女童不幸死亡之疏漏。爰建請教育部檢討各縣市強迫入學追蹤處理機制的落實情形，且會同內政部、衛生福利部主動彙整、比對相關資料庫，透過跨部會的網絡合作，從中篩檢出風險較高的學齡前弱勢幼兒，及早提供案家所需的資源與服務，以防範兒少受虐於未然。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員王育敏、江惠貞、陳鎮湘、陳碧涵、李貴敏、廖國棟、王惠美等21人，
屆：第8屆
提案日期：2014-05-09
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2014-05-09
2014-05-13
狀態: 排入院會
會期: 08-05-09
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑒於十二年國民基本教育經三年準備階段後，即將於本年度正式實施，教育部現行宣導工作大多集中於國、高中校園，以在學學生及家長為主要對象，惟在家自學者、中輟生、國中畢業未繼續升學之青少年，因離開校園環境，未能即時接收十二年國教相關訊息，恐造成升學資訊落差，影響受教權益。爰提案建請教育部於一個月內提出具體方案增加宣導管道，加強十二年國教資訊宣導工作。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員楊玉欣、李貴敏、張嘉郡、江啟臣、田秋堇、黃偉哲、周倪安等28人，
屆：第8屆
提案日期：2014-05-09
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2014-05-09
2014-05-13
狀態: 排入院會
會期: 08-05-09
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑒於國道三甲為國道三號支線，現已架設ETC感應門列入計程收費範圍。然而，考量國道三甲實際性質，乃是聯繫木柵、深坑與台北信義、大安區的橫向快速道路，亦即俗稱的台北聯絡道，因此國道三甲應該比照橫向國道視為「聯絡道」，列入免計程收費範圍。其次，鑒於ETC感應門架設位置，若從信義區走信義快速道路往木柵、深坑，將不會被感應扣款，但是若走國道三甲，不論是從木柵或辛亥路往台北市區，都會被感應扣款。信義快速道路與國道三甲明明都是屬於台北聯絡道，可是待遇卻大有不同，引發諸多民怨。爰此，本席建請行政院盡速召集交通部、高公局、公路總局及財政部等相關單位，盡速辦理國道三甲解編為快速道路，免除計程收費。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員羅明才、詹凱臣等15人，
屆：第8屆
提案日期：2014-05-09
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2014-05-09
2014-05-13
狀態: 排入院會
會期: 08-05-09
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：有鑑壓瘡雖非我國十大死因，然許多患者卻因壓瘡併發死亡，為降低醫療資源的浪費，請衛生福利部於一個月內提出壓瘡之預防及建立研究報告之規劃。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員徐少萍、楊瓊瓔、楊玉欣等16人，
屆：第8屆
提案日期：2014-05-09
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2014-05-09
2014-05-13
狀態: 排入院會
會期: 08-05-09
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑒於兩岸自從簽訂ECFA後，農產品的出口確實對我國部分農業產值有增強效益，惟行政單位並未有量化之統計或模型得以公正揭露相關利弊，導致民眾對兩岸相關協議仍有疑慮、更傾向負面看法，爰此，提案要求行政院應針對ECFA相關產業訂定評量指標及量化統計數據，藉以降低民眾對兩岸協議之疑慮。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員王進士、蘇清泉等21人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2014-05-09
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2014-05-09
2014-05-13
狀態: 排入院會
會期: 08-05-09
院會/委員會: 院會
日期: 2014-09-26
2014-09-29
2014-09-30
狀態: 排入院會
會期: 08-06-03
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑒於內政部營建署租金補貼規定，因《住宅法》生效而使評點標準改變，導致部分往年接受補助的弱勢家庭無法通過申請，與租屋補助照顧弱勢之精神不符，故建請內政部營建署等相關主管機關，參考往年項目改善評點標準，避免評點標準設計僵化，以期落實照顧弱勢，實現居住正義。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員黃偉哲等12人，
屆：第8屆
提案日期：2014-05-09
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2014-05-09
2014-05-13
狀態: 排入院會
會期: 08-05-09
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：有鑑於台灣高鐵公司近期因轉轍器訊號異常頻頻發生問題之情事，且高鐵公司從去（102）年9月至今（103）年4月已針對常用道岔和轉轍器進行過一次大修，竟還是不斷出錯，惟究其原因，交通部高鐵局與台灣高鐵公司雙方的說法竟不一致，顯見交通部與台灣高鐵公司如此不負責任之態度，在漲價後卻未能同步提升服務品質和穩定度，實有未當。爰此，建請行政院應責成交通部除應負起主管機關應有之監督責任外，並請交通部應要求台灣高鐵公司立即進行全面總檢討，澈底找出具體之解決辦法，以保障全民搭乘公共運輸系統之生命財產安全。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院台灣團結聯盟黨團，
屆：第8屆
提案日期：2014-05-09
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2014-05-09
2014-05-13
狀態: 排入院會
會期: 08-05-09
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：有鑑於現今台灣擁有最大土地面積五萬多公頃（50,617）之單位，乃為經濟部所管轄之國營事業─台糖公司。而經濟部對於農地之管理模式，卻仍秉持「最高獲利、企業經營」之扭曲態度，無視於目前台灣正面臨自由化後對於農業所帶來之巨大衝擊，不僅地租逐年漲幅失控、無法引領農業升級轉型、兼顧敏感性農業發展及農民權益，更無法帶來產業創新之營運模式。為讓農業競爭力向上提升，以全新、進取之農業策略與思維，故要求行政院及相關主管單位，將台糖公司之主管機關自經濟部移至農委會，並積極擬定政策，將過去被動型農業保護模式，調整為進攻型之全新農業，以提高農業競爭力並與國際接軌。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員蕭美琴、蔡其昌等12人，
屆：第8屆
提案日期：2014-05-09
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2014-05-09
2014-05-13
狀態: 排入院會
會期: 08-05-09
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：「著作權法部分條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員黃偉哲等17人，鑒於制定法律時，應統一法律用字。然著作權法第五十六條、第五十九條、第八十八條之一及第九十八條之一，與第九十條之一所使用文字不一，易造成使用誤解。惟查，我國於民國62年3月13日公布法律統一用字表，且經立法院於第51會期第5次會議及第78會期第17次會議皆有認可，再者現欲修正之文字並未統一規定，顯見該修正文字過於冷僻艱深不易使用，為求法律用字明確及法條文字統一，爰參考國語辭典酌予文字修正，特提出「著作權法部分條文修正草案」。是否有當，敬請公決。
說明：一、現行著作權法第五十六條第二項、第五十九條第二項、第八十八條之一及第九十八條之一第二項，其中銷燬之「燬」，與第九十條之一第五項及第六項其中銷毀之「毀」，使用文字明顯不同。
二、銷「毀」、銷「燬」，於法規委員會公布之法律統一用字表並無規定，。
三、「燬」，國語辭典解釋為：燃燒、焚毀。如：「銷燬」、「燒燬」。現代毀損、破壞方式並非僅能以火焚燒，故使用此「燬」字，解釋恐太狹義。
四、「毀」，國語辭典解釋為：傷害、破壞。如：「毀害」、「毀壞」。使用此「毀」字，較能表現「銷毀」其破壞、毀壞之意。
五、綜上所述，為求法律用字明確及法條文字統一，認應使用「毀」字，故將現行著作權法第五十六條、第五十九條、第八十八條之一及第九十八條之一，酌予文字修正。
提案單位/提案委員：本院委員黃偉哲等17人
提案人：黃偉哲
連署人：李應元
薛凌
林佳龍
葉津鈴
林岱樺
段宜康
魏明谷
田秋堇
陳明文
何欣純
許智傑
劉建國
李俊俋
姚文智
鄭麗君
陳節如
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第5會期第11次會議
提案日期：2014-05-23
字號：院總第553號委員提案第16460號
相關法律：著作權法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-05-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2014-05-23
2014-05-27
會期: 08-05-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-05-23
2014-05-27
關連議案：
對照表：
law_id: 01176
law_name: 著作權法部分條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 著作權法部分條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五十六條　廣播或電視，為公開播送之目的，得以自己之設備錄音或錄影該著作。但以其公開播送業經著作財產權人之授權或合於本法規定者為限。

前項錄製物除經著作權專責機關核准保存於指定之處所外，應於錄音或錄影後六個月內銷燬之。
law_content_id: 01176:01176:2003-06-06-修正:74
說明: 查本法第九十條之一銷毀使用文字為「毀」，與第五十六條第二項使用之「燬」明顯不同，為求法律用字明確及法條文字統一，爰參考國語辭典酌予文字修正。
修正: 第五十六條　廣播或電視，為公開播送之目的，得以自己之設備錄音或錄影該著作。但以其公開播送業經著作財產權人之授權或合於本法規定者為限。

前項錄製物除經著作權專責機關核准保存於指定之處所外，應於錄音或錄影後六個月內銷毀之。
現行: 第五十九條　合法電腦程式著作重製物之所有人得因配合其所使用機器之需要，修改其程式，或因備用存檔之需要重製其程式。但限於該所有人自行使用。

前項所有人因滅失以外之事由，喪失原重製物之所有權者，除經著作財產權人同意外，應將其修改或重製之程式銷燬之。
law_content_id: 01176:01176:1992-05-22-全文修正:71
說明: 查本法第九十條之一銷毀使用文字為「毀」，與第五十九條第二項使用之「燬」明顯不同，為求法律用字明確及法條文字統一，爰參考國語辭典酌予文字修正。
修正: 第五十九條　合法電腦程式著作重製物之所有人得因配合其所使用機器之需要，修改其程式，或因備用存檔之需要重製其程式。但限於該所有人自行使用。

前項所有人因滅失以外之事由，喪失原重製物之所有權者，除經著作財產權人同意外，應將其修改或重製之程式銷毀之。
現行: 第八十八條之一　依第八十四條或前條第一項請求時，對於侵害行為作成之物或主要供侵害所用之物，得請求銷燬或為其他必要之處置。
說明: 查本法第九十條之一銷毀使用文字為「毀」，與第八十八條之一使用之「燬」明顯不同，為求法律用字明確及法條文字統一，爰參考國語辭典酌予文字修正。
修正: 第八十八條之一　依第八十四條或前條第一項請求時，對於侵害行為作成之物或主要供侵害所用之物，得請求銷毀或為其他必要之處置。
現行: 第九十八條之一　犯第九十一條第三項或第九十一條之一第三項之罪，其行為人逃逸而無從確認者，供犯罪所用或因犯罪所得之物，司法警察機關得逕為沒入。

前項沒入之物，除沒入款項繳交國庫外，銷燬之。其銷燬或沒入款項之處理程序，準用社會秩序維護法相關規定辦理。
說明: 查本法第九十條之一銷毀使用文字為「毀」，與及第九十八條之一第二項使用之「燬」明顯不同，為求法律用字明確及法條文字統一，爰參考國語辭典酌予文字修正。
修正: 第九十八條之一　犯第九十一條第三項或第九十一條之一第三項之罪，其行為人逃逸而無從確認者，供犯罪所用或因犯罪所得之物，司法警察機關得逕為沒入。

前項沒入之物，除沒入款項繳交國庫外，銷毀之。其銷毀或沒入款項之處理程序，準用社會秩序維護法相關規定辦理。
議案名稱：「原住民族基本法第二十一條及第二十四條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員廖國棟、孔文吉、鄭天財、李慶華、詹凱臣、林明溱等21人，為給予原住民因受政府限制利用所擁有之土地或自然資源利用時應有之補償，並將距離最近醫療機構一定距離以上之原住民就醫交通補助法制化，以落實「偏鄉正義」原則，提高其就醫可近性，爰擬具「原住民族基本法第二十一條及第二十四條條文修正草案」。是否有當，敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員廖國棟等21人
提案人：廖國棟
孔文吉
鄭天財 Sra Kacaw
李慶華
詹凱臣
林明溱
連署人：邱文彥
張慶忠
陳超明
羅明才
林德福
丁守中
王進士
潘維剛
蔣乃辛
張嘉郡
吳育仁
簡東明
江惠貞
蘇清泉
江啟臣
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第5會期第11次會議
提案日期：2014-05-23
字號：院總第1722號委員提案第16459號
相關法律：原住民族基本法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-05-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2014-05-23
2014-05-27
會期: 08-05-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-05-23
2014-05-27
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-01-12
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2015-01-16
關連議案：
議案名稱: 本院內政委員會報告審查委員廖國棟等21人擬具「原住民族基本法第二十一條及第二十四條條文修正草案」案。
對照表：
law_id: 01212
law_name: 原住民族基本法第二十一條及第二十四條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 原住民族基本法第二十一條及第二十四條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十一條　政府或私人於原住民族土地內從事土地開發、資源利用、生態保育及學術研究，應諮詢並取得原住民族同意或參與，原住民得分享相關利益。

政府或法令限制原住民族利用原住民族之土地及自然資源時，應與原住民族或原住民諮商，並取得其同意。

前二項營利所得，應提撥一定比例納入原住民族綜合發展基金，作為回饋或補償經費。
law_content_id: 01212:01212:2005-01-21-制定:21
說明: 政府或法令限制一般國民利用或開發其所屬之土地或自然資源時，皆給予受限制者應有之補償，例如：農地之休耕補償，或建地限制時給予容積移轉等補償方案，但原住民族或原住民土地或自然資源遭限制時，政府卻長期置之不理，明顯違反公平正義原則，爰修訂本條第二項文字，明定政府或法令限制原住民族利用原住民族之土地及自然資源時，應寬列預算，補助受限制所生之損失之法定義務。
修正: 第二十一條　政府或私人於原住民族土地內從事土地開發、資源利用、生態保育及學術研究，應諮詢並取得原住民族同意或參與，原住民得分享相關利益。

政府或法令限制原住民族利用原住民族之土地及自然資源時，應寬列預算，補助受限制所生之損失，且應與原住民族或原住民諮商，並取得其同意。

前二項營利所得，應提撥一定比例納入原住民族綜合發展基金，作為回饋或補償經費。
現行: 第二十四條　政府應依原住民族特性，策訂原住民族公共衛生及醫療政策，將原住民族地區納入全國醫療網，辦理原住民族健康照顧，建立完善之長期照護、緊急救護及後送體系，保障原住民健康及生命安全。

政府應尊重原住民族傳統醫藥和保健方法，並進行研究與推廣。
law_content_id: 01212:01212:2005-01-21-制定:24
說明: 一、醫療及社會福利資源的可近性是醫療品質及照護品質的重要指標，原住民族居住地距離最近醫療或社會福利機構動輒數十公里以上，再加上居住在偏鄉的原住民又多屬經濟弱勢，無法享有和一般國民一樣的醫療資源，卻要繳交一樣的健保費用，明顯有違公平原則及偏鄉正義原則。

二、行政院原住民族委員會為解決上述問題，自99年起已經編列預算補助原住民族遠距就醫交通費用，但該筆預算每年都只能讓民眾請領半年便用盡，無法確實滿足原住民遠距交通補助需求，況且該計畫若無法律明確規範，恐亦有人亡政息的危機。爰此，特增訂本條第三項，明定政府應寬列預算，補助距離最近醫療或社福機構一定應距離以上之原住民就醫、緊急醫療救護及後送，長期照護等醫療或社會福利資源使用之交通費用，其補助辦法，由主管機關定之。
修正: 第二十四條　政府應依原住民族特性，策訂原住民族公共衛生及醫療政策，將原住民族地區納入全國醫療網，辦理原住民族健康照顧，建立完善之長期照護、緊急救護及後送體系，保障原住民健康及生命安全。

政府應尊重原住民族傳統醫藥和保健方法，並進行研究與推廣。

政府應寬列預算，補助距離最近醫療或社福機構一定距離以上之原住民就醫、緊急醫療救護及後送，長期照護等醫療或社會福利資源使用之交通費用，其補助辦法，由主管機關定之。
議案名稱：「噪音管制法第十八條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員劉櫂豪、劉建國等18人，鑒於機場周邊因飛機起降生成噪音，於噪音汙染管制法內訂定各級航空噪音防制區並規範補助計畫用來改善噪音防制設施，但依目前噪音管制法第十八條規範，於管制區內之學校、圖書館、醫療機構除採用防音建材，且於新建完成後可使室內噪音達五十五分貝以下並經主管機關許可，否則不得新建，且上述新建建築不得再向各目的事業主管機關申請補助。惟上述建物倘因經判定為老舊危樓已有肇生公共安全疑慮，重新改建為被迫必須執行之情況下，仍不准其申請相關補助，殊不合理，爰此特擬訂噪音管制法第十八條條文修正案。是否有當？敬請公決。
說明：一、現行噪音管制法第十八條規定第二、三級防空噪音管制區內禁止新建學校圖書館、醫療機構，惟但書規定上述機構採用防音建材並使室內噪音低於五十五分貝並經主管機管許可者，得不受新建的限制，但不得再向各目的事業主管機關申請補助。
二、惟在管制區設立之前即存在的學校、圖書館及醫療機構原依規定得向目的事業管理機關申請補助計畫，但卻因部分屋齡老舊，經評定為老舊危樓且有肇生公共安全之虞，被迫必須拆除新建者，其新建後之建物依本法規定即無法再申請相關補助。
三、因建物屬於危樓已有肇生公共安全之可能性，若無重新建築即會危及使用者的人身安全，該機構之新建並非為了擴大營運需要而進行，而乃被迫不得不為之，原規定不得申請補助實有所不妥，故應予修正排除限制。
提案單位/提案委員：本院委員劉櫂豪等18人
提案人：劉櫂豪
劉建國
連署人：李昆澤
陳節如
陳其邁
魏明谷
許智傑
葉宜津
鄭麗君
黃偉哲
邱議瑩
何欣純
林佳龍
蕭美琴
許添財
陳明文
李俊俋
潘孟安
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第5會期第11次會議
提案日期：2014-05-23
字號：院總第1142號委員提案第16457號
相關法律：噪音管制法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-05-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2014-05-23
2014-05-27
會期: 08-05-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-05-23
2014-05-27
關連議案：
對照表：
law_id: 02521
law_name: 噪音管制法第十八條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 噪音管制法第十八條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十八條　直轄市、縣（市）主管機關應依下列原則，檢討、規劃各級航空噪音防制區內之既有土地使用及開發計畫：

一、第一級航空噪音防制區：應檢討現有土地使用及開發計畫。

二、第二級航空噪音防制區：不得新建學校、圖書館及醫療機構。

三、第三級航空噪音防制區：不得新建學校、圖書館、醫療機構及不得劃定為住宅區。

前項學校、圖書館及醫療機構採用之防音建材，於新建完成後可使室內航空噪音日夜音量低於五十五分貝，並經當地主管機關許可者，不受前項不得新建規定之限制，且不得向各目的事業主管機關申請補助。
law_content_id: 02521:02521:2008-11-11-全文修正:20
說明: 一、現行噪音管制法第十八條規定第二、三級防空噪音管制區內禁止新建學校圖書館、醫療機構，惟但書規定上述機構採用防音建材並使室內噪音低於五十五分貝並經主管機管許可者，得不受新建的限制，但不得再向各目的事業主管機關申請補助。

二、惟在管制區設立之前即存在的學校、圖書館及醫療機構原依規定得向目的事業管理機關申請補助計畫，但卻因部分屋齡老舊，經評定為老舊危樓且有肇生公共安全之虞，被迫必須拆除新建者，其新建後之建物依本法規定即無法再申請相關補助。

三、因建物屬於危樓已有肇生公共安全之可能性，若無重新建築即會危及使用者的人身安全，該機構之新建並非為了擴大營運需要而進行，而乃被迫不得不為之，原規定不得申請補助實有所不妥，故應予修正排除限制。
修正: 第十八條　直轄市、縣（市）主管機關應依下列原則，檢討、規劃各級航空噪音防制區內之既有土地使用及開發計畫：

一、第一級航空噪音防制區：應檢討現有土地使用及開發計畫。

二、第二級航空噪音防制區：不得新建學校、圖書館及醫療機構。

三、第三級航空噪音防制區：不得新建學校、圖書館、醫療機構及不得劃定為住宅區。

前項學校、圖書館及醫療機構採用之防音建材，於新建完成後可使室內航空噪音日夜音量低於五十五分貝，並經當地主管機關許可者，不受前項不得新建規定之限制，且不得向各目的事業主管機關申請補助，但其因屬老舊危險建物依規定拆除新建者，不在此限。
議案名稱：「醫療法部分條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員李桐豪、楊玉欣、羅明才等18人，有鑒於醫療委任代理人制度之建立，符合當前社會之多元化發展，並得以維護不同族群之醫療權利，特提「醫療法部分條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、現行以家庭為單位之醫療制度，在社會的多元化發展之下，已無法涵蓋部分族群之醫療需求：不婚主義者、同志族群或宗教人士，這些受自願或非自願原因未進入傳統婚姻制度的族群，一旦發生重大醫療事件，恐因配偶從缺或無鄰近親屬，而致使無人可簽具手術同意書及麻醉同意書之困境。現行法規雖允許鄰居、友人等關係人代為處理，但因其非屬家庭關係人士，貿然簽署，易引起醫療糾紛。
二、職是之故，應將醫療委任代理人制度納入現行醫療體系。病人可以依照自己的意願，指定信任之人，為其醫療委任代理人，在需要時協助病人進行醫療行為。
三、醫療委任代理人並非新創制度，在安寧緩和醫療條例第五條第二項明定病人得「預立醫療委任代理人，並以書面載明委任意旨，於其無法表達意願時」由代理人代為簽署安寧緩和醫療相關文件。這次修法將醫療委任代理人援引至醫療法中，使醫療代理人制度能更確立。
四、醫療委任代理人透過書面確立，在醫療意見表示上更為清楚，在當家屬意見發生分歧時，讓醫護人員執行業務有所依據，避免錯失關鍵的醫療時機。
提案單位/提案委員：本院委員李桐豪等18人
提案人：李桐豪
楊玉欣
羅明才
連署人：呂學樟
周倪安
魏明谷
鄭天財 Sra Kacaw
邱文彥
廖正井
盧秀燕
蔡錦隆
紀國棟
羅淑蕾
陳根德
陳鎮湘
蔣乃辛
江惠貞
張嘉郡
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第5會期第11次會議
提案日期：2014-05-23
字號：院總第1545號委員提案第16456號
相關法律：醫療法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-05-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2014-05-23
2014-05-27
會期: 08-05-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-05-23
2014-05-27
關連議案：
對照表：
law_id: 02533
law_name: 醫療法部分條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 醫療法部分條文修正草案對照表
rows: 現行: 第六十三條　醫療機構實施手術，應向病人或其法定代理人、配偶、親屬或關係人說明手術原因、手術成功率或可能發生之併發症及危險，並經其同意，簽具手術同意書及麻醉同意書，始得為之。但情況緊急者，不在此限。

前項同意書之簽具，病人為未成年人或無法親自簽具者，得由其法定代理人、配偶、親屬或關係人簽具。

第一項手術同意書及麻醉同意書格式，由中央主管機關定之。
law_content_id: 02533:02533:2004-04-09-全文修正:70
說明: 一、本條條文修正。

二、病人得預立醫療委任代理人，且以書面載明委任意旨。相關辦法授權中央主管機關訂定。

三、病人無法親自行使醫療權利時，得由醫療委任代理人代為行使。

四、醫療委任代理人之規定，應比照安寧緩和醫療條例之相關條文。
修正: 第六十三條　醫療機構實施手術，應向病人或其醫療委任代理人、法定代理人、配偶、親屬或關係人說明手術原因、手術成功率或可能發生之併發症及危險，並經其同意，簽具手術同意書及麻醉同意書，始得為之。但情況緊急者，不在此限。

前項同意書之簽具，病人為未成年人或無法親自簽具者，得由其醫療委任代理人、法定代理人、配偶、親屬或關係人簽具。

第一項手術同意書及麻醉同意書格式，由中央主管機關定之。

第一、二項醫療委任代理人，病人得預立，並以書面載明委任意旨。相關規定由中央主管機關訂定之。
現行: 第六十四條　醫療機構實施中央主管機關規定之侵入性檢查或治療，應向病人或其法定代理人、配偶、親屬或關係人說明，並經其同意，簽具同意書後，始得為之。但情況緊急者，不在此限。

前項同意書之簽具，病人為未成年人或無法親自簽具者，得由其法定代理人、配偶、親屬或關係人簽具。
law_content_id: 02533:02533:2004-04-09-全文修正:71
說明: 一、本條條文修正。

二、條文修正說明同第六十三條。
修正: 第六十四條　醫療機構實施中央主管機關規定之侵入性檢查或治療，應向病人或其醫療委任代理人、法定代理人、配偶、親屬或關係人說明，並經其同意，簽具同意書後，始得為之。但情況緊急者，不在此限。

前項同意書之簽具，病人為未成年人或無法親自簽具者，得由其醫療委任代理人、法定代理人、配偶、親屬或關係人簽具。
現行: 第六十五條　醫療機構對採取之組織檢體或手術切取之器官，應送請病理檢查，並將結果告知病人或其法定代理人、配偶、親屬或關係人。

醫療機構對於前項之組織檢體或手術切取之器官，應就臨床及病理診斷之結果，作成分析、檢討及評估。
law_content_id: 02533:02533:2004-04-09-全文修正:72
說明: 一、本條條文修正。

二、條文修正說明同第六十三條。
修正: 第六十五條　醫療機構對採取之組織檢體或手術切取之器官，應送請病理檢查，並將結果告知病人或其醫療委任代理人、法定代理人、配偶、親屬或關係人。

醫療機構對於前項之組織檢體或手術切取之器官，應就臨床及病理診斷之結果，作成分析、檢討及評估。
現行: 第七十四條　醫院、診所診治病人時，得依需要，並經病人或其法定代理人、配偶、親屬或關係人之同意，商洽病人原診治之醫院、診所，提供病歷複製本或病歷摘要及各種檢查報告資料。原診治之醫院、診所不得拒絕；其所需費用，由病人負擔。
law_content_id: 02533:02533:2004-04-09-全文修正:81
說明: 一、本條條文修正。

二、條文修正說明同第六十三條。
修正: 第七十四條　醫院、診所診治病人時，得依需要，並經病人或其醫療委任代理人、法定代理人、配偶、親屬或關係人之同意，商洽病人原診治之醫院、診所，提供病歷複製本或病歷摘要及各種檢查報告資料。原診治之醫院、診所不得拒絕；其所需費用，由病人負擔。
現行: 第七十五條　醫院得應出院病人之要求，為其安排適當之醫療場所及人員，繼續追蹤照顧。

醫院對尚未治癒而要求出院之病人，得要求病人或其法定代理人、配偶、親屬或關係人，簽具自動出院書。

病人經診治並依醫囑通知可出院時，應即辦理出院或轉院。
law_content_id: 02533:02533:2004-04-09-全文修正:82
說明: 一、本條條文修正。

二、條文修正說明同第六十三條。
修正: 第七十五條　醫院得應出院病人之要求，為其安排適當之醫療場所及人員，繼續追蹤照顧。

醫院對尚未治癒而要求出院之病人，得要求病人或其醫療委任代理人、法定代理人、配偶、親屬或關係人，簽具自動出院書。

病人經診治並依醫囑通知可出院時，應即辦理出院或轉院。
現行: 第八十一條　醫療機構診治病人時，應向病人或其法定代理人、配偶、親屬或關係人告知其病情、治療方針、處置、用藥、預後情形及可能之不良反應。
law_content_id: 02533:02533:2004-04-09-全文修正:88
說明: 一、本條條文修正。

二、條文修正說明同第六十三條。
修正: 第八十一條　醫療機構診治病人時，應向病人或其醫療委任代理人、法定代理人、配偶、親屬或關係人告知其病情、治療方針、處置、用藥、預後情形及可能之不良反應。
議案名稱：「就業服務法第五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員李桐豪、陳怡潔、林佳龍等18人，為保障國民之就業機會平等避免就業歧視，落實政府反就業歧視立法精神，新增「病史」及「過去工作」。爰提出「就業服務法第五條」條文修正草案。是否有當？敬請公決。
說明：一、據行政院勞委會解釋「就業歧視」係指求職者或受雇者招聘過程或僱用受到不平等之差別待遇。雇主以求職人所僱用員工「與執行該項特定工作無關之特質」來決定受雇與否或其勞動條件，且雇主在該項特質上要求有不合理之情事，可認定為雇主對求職人或所受僱員工歧視。
二、部分公司在僱請員工時會詢問其過去就醫情況（是否開刀、或罹患疾病）以及是否曾患精神方面疾病等，即便求職者已康復，求職結果皆會受此影響。職業無貴賤，但實際社會中的確有許多職業備受歧視，特別是曾從事這些職業者，即便後來轉業改行，人須背負過去職業汙名壓力。
三、每個人都應有公平參與經濟生活之機會，雇主聘用員工應以工作性質、需求及受僱者工作能力為主要考量，而非依據雇主之個人偏好，或是選擇用人之形式，造成受僱者機會不平等，也違反了國民就業機會均等原則，導致就業歧視。
提案單位/提案委員：本院委員李桐豪等18人
提案人：李桐豪
陳怡潔
林佳龍
連署人：徐少萍
盧嘉辰
鄭天財 Sra Kacaw
呂學樟
楊應雄
江惠貞
林明溱
蔡錦隆
羅淑蕾
王育敏
陳鎮湘
曾巨威
葉津鈴
周倪安
蔣乃辛
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第5會期第11次會議
提案日期：2014-05-23
字號：院總第1537號委員提案第16455號
相關法律：就業服務法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-05-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2014-05-23
2014-05-27
會期: 08-05-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-05-23
2014-05-27
關連議案：
對照表：
law_id: 03615
law_name: 就業服務法第五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 就業服務法第五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五條　為保障國民就業機會平等，雇主對求職人或所僱用員工，不得以種族、階級、語言、思想、宗教、黨派、籍貫、出生地、性別、性傾向、年齡、婚姻、容貌、五官、身心障礙或以往工會會員身分為由，予以歧視；其他法律有明文規定者，從其規定。

雇主招募或僱用員工，不得有下列情事：

一、為不實之廣告或揭示。

二、違反求職人或員工之意思，留置其國民身分證、工作憑證或其他證明文件，或要求提供非屬就業所需之隱私資料。

三、扣留求職人或員工財物或收取保證金。

四、指派求職人或員工從事違背公共秩序或善良風俗之工作。
五、辦理聘僱外國人之申請許可、招募、引進或管理事項，提供不實資料或健康檢查檢體。
law_content_id: 03615:03615:2012-11-13-修正:6
說明: 一、本條條文第一項修正。

二、雇主以「與執行該項特定工作無關之特質」來決定受雇與否或其勞動條件，且僱主在該項特質上要求有不合理之情事，可認定為雇主對求職人或所受僱員工歧視。

三、「容貌」根據教育部字典解釋為「面貌、相貌、樣子」即包含五官，以求法律文字簡潔將「五官」刪除。

四、保障求職人或僱用員工不受既往病史及過去工作歧視。
修正: 第五條　為保障國民就業機會平等，雇主對求職人或所僱用員工，不得以種族、階級、語言、思想、宗教、黨派、籍貫、出生地、性別、性傾向、年齡、婚姻、容貌、身心障礙、既往病史、過去工作或以往工會會員身分為由，予以歧視；其他法律有明文規定者，從其規定。

雇主招募或僱用員工，不得有下列情事：

一、為不實之廣告或揭示。

二、違反求職人或員工之意思，留置其國民身分證、工作憑證或其他證明文件，或要求提供非屬就業所需之隱私資料。

三、扣留求職人或員工財物或收取保證金。

四、指派求職人或員工從事違背公共秩序或善良風俗之工作。

五、辦理聘僱外國人之申請許可、招募、引進或管理事項，提供不實資料或健康檢查檢體。
議案名稱：「公司法刪除第二百二十三條條文草案」，請審議案。
案由：本院委員薛凌等21人，鑒於現行公司法第二百二十三條限定董事自我交易時，需由監察人為公司代表產生諸多爭議。例如：監察人的代表性是否過度擴張與其代表性是否由全體監察人共同為之等爭議。據此，爰刪除本法第二百二十三條條文。是否有當，敬請公決。
說明：一、本條文限定公司董事進行自我交易時須由公司監察人作為公司代表產生爭議：1.其代表權能否延伸介入董事會之業務執行權限。2.監察人能否個別代表而未經共同代表。
二、現行大多數國家已廢除類似監察人代表之相關規定，而我國公司法已有相關規定補充董事自我交易的行為規範，應刪除本法第二百二十三條，避免企業因誤解而造成經營困擾。
提案單位/提案委員：本院委員薛凌等21人
提案人：薛凌
連署人：賴振昌
黃偉哲
劉建國
陳唐山
葉津鈴
李應元
吳宜臻
魏明谷
吳秉叡
陳亭妃
蘇震清
許智傑
邱志偉
邱議瑩
何欣純
陳其邁
高志鵬
葉宜津
楊曜
蔡煌瑯
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第5會期第11次會議
提案日期：2014-05-23
字號：院總第618號委員提案第16453號
相關法律：公司法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-05-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2014-05-23
2014-05-27
會期: 08-05-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-05-23
2014-05-27
關連議案：
對照表：
law_id: 04517
law_name: 公司法刪除第二百二十三條條文草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 公司法刪除第二百二十三條條文草案對照表
rows: 現行: 第二百二十三條　董事為自己或他人與公司為買賣、借貸或其他法律行為時，由監察人為公司之代表。
law_content_id: 04517:04517:2001-10-25-修正:257
說明: 一、本條刪除。

二、原條文引發之爭議如下：1.監察人代表權是否能延伸介入董事會之業務執行權限。2.監察人能否個別代表而未經共同代表。

三、我國現行已有補充董事自我交易的行為規範，應刪除本條文以免因誤解而造成困擾。相關規範如下：1.本法第二百零六條第二項準用第一百七十八條與第二百零六條，董事涉及自我利益相關議題時，應於董事會說明利害關係，並應自我迴避。2.第二百十八條之二第一項與第兩百零四條，監察人有列席董事會陳述意見之權利。若董事會開會未通知監察人，會議決議無效。3.監察人得視情況行使第二百十八條之二的董事（會）違法行為的制止請求權，更可依第二百二十條召集股東會，由股東判斷董事自我交易是否有違其自身利益。4.董事會決議或監察人有未盡責任，分別依第二十三條第一項、第一百九十三條第二項、第二百二十四條與第二百二十六條負賠償責任。5.證交法第十四條之三第三款賦予獨立董事對於董事自我交易表示意見之權利。
修正: 第二百二十三條　（刪除）
議案名稱：「公平交易法第十八條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員薛凌等21人，因現行公平交易法第十八條禁止約定商品轉售價格，並未將服務類別規範入法，造成交易市場產生不公平競爭之漏洞。約定轉售價格在競爭市場上應被禁止，不應因商品或服務類別而有所差異，爰修訂公平交易法第十八條，填補此一缺漏。是否有當？敬請公決。
說明：一、基於公平競爭，交易行為不應被約定其轉售價格。
二、禁止約定轉售價格的規範，不應因商品或服務類別而有所差異，否則將斲傷服務市場的效率。
提案單位/提案委員：本院委員薛凌等21人
提案人：薛凌
連署人：黃偉哲
劉建國
賴振昌
葉津鈴
陳亭妃
李應元
吳宜臻
魏明谷
吳秉叡
陳唐山
蘇震清
許智傑
邱志偉
邱議瑩
何欣純
楊曜
高志鵬
葉宜津
陳其邁
蔡煌瑯
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第5會期第11次會議
提案日期：2014-05-23
字號：院總第1375號委員提案第16452號
相關法律：公平交易法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-05-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2014-05-23
2014-05-27
會期: 08-05-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-05-23
2014-05-27
關連議案：
對照表：
law_id: 01945
law_name: 公平交易法第十八條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 公平交易法第十八條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十八條　事業對於其交易相對人，就供給之商品轉售與第三人或第三人再轉售時，應容許其自由決定價格；有相反之約定者，其約定無效。
law_content_id: 01945:01945:1999-01-15-修正:21
說明: 禁止約定轉售價格為公平競爭之基石，不應因商品或服務類別而有所差異。
修正: 第十八條　事業對於其交易相對人，就供給之商品或服務轉售與第三人或第三人再轉售時，應容許其自由決定價格；有相反之約定者，其約定無效。
議案名稱：「中央法規標準法第五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員薛凌等21人，鑑於當前政府對外簽署相關協議是否應採法律形式審查或行政命令備查，陷入是否列屬於中央法規標準法第五條所列舉「應以法律定之者」之爭議，造成各該協議是否予以立法之紛擾，惟任何政府對外之協議，不論國家或人民皆影響重大，若無法以立法保留，顯然不足以有效監督行政權，且有鑑於各國成例，涉外協議雖未創設或改變人民之權利或義務，但其實施結果將重大影響、衝擊人民之利益者，所在多有，於此情形，已非本法「關於人民之權利、義務者」所能涵蓋適用，爰增訂中央法規標準法第五條第四款，以補現行法規之漏洞。是否有當？敬請公決！
提案單位/提案委員：本院委員薛凌等21人
提案人：薛凌
連署人：賴振昌
黃偉哲
何欣純
劉建國
葉津鈴
李應元
吳宜臻
葉宜津
陳亭妃
蘇震清
許智傑
邱志偉
邱議瑩
陳唐山
陳其邁
高志鵬
楊曜
魏明谷
吳秉叡
蔡煌瑯
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第5會期第11次會議
提案日期：2014-05-23
字號：院總第859號委員提案第16450號
相關法律：中央法規標準法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-05-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2014-05-23
2014-05-27
會期: 08-05-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-05-23
2014-05-27
關連議案：
對照表：
law_id: 04405
law_name: 中央法規標準法第五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 中央法規標準法第五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五條　左列事項應以法律定之：

一、憲法或法律有明文規定，應以法律定之者。

二、關於人民之權利、義務者。

三、關於國家各機關之組織者。

四、其他重要事項之應以法律定之者。
law_content_id: 04405:04405:1970-08-18-制定:7
說明: 一、增列第四款政府對外之協議涉及國家或人民之權益者，應以法律定之，原第四款移列為第五款。

二、鑒於我國國際處境特殊，政府與外國政府／政治實體或國際組織間難以簽署正式條約，大多以協議取代，協議之內容如涉及人民之權利、義務者，依現行規定，應以法律定之，固無疑問；但如其內容僅涉及人民之權益時，則缺乏應以法律定之的法源依據。例如與外國締結自由貿易協定，可能衝擊國內若干產業之經營者及受雇者之收入，甚或造成失業，此雖無關乎人民之權利義務，然影響人民權益至鉅，有必要明定此類情形仍應以法律定之。何況政府若進而編列預算作為受害產業之補償或失（轉）業津貼，亦屬於增加國家之負擔，除可能排擠其他施政作為而影響其他人民之權益外，對國家本身而言權益亦有受損。更遑論對外協議課予國家一定之履行義務或負擔者，所在多有，為維護國權，亦有適用立法保留原則之必要。綜上，基於國民主權及民主國家立法與行政兩權相互制衡之憲政原理，考量國家對外之義務若攸關影響國家或人民之權益者，其重要性不亞於權利義務，爰明定應以法律定之，以強化對國家與人民的保障。

三、本款所稱政府對外之協議，解釋上當然包含政府直接對外簽署者，以及受委託行使公權力之機構所代為簽署者，非謂政府得透過委託行使公權力之方式迴避立法監督，併此指明。
修正: 第五條　左列事項應以法律定之：

一、憲法或法律有明文規定，應以法律定之者。

二、關於人民之權利、義務者。

三、關於國家各機關之組織者。

四、政府對外之協議涉及國家或人民之權益者。
五、其他重要事項之應以法律定之者。
議案名稱：「兵役法第四十七條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員薛凌等21人，有鑑於現行兵役法第四十七條第一項「適齡男子、現役或後備役之士兵，因國防軍事需要，得依其志願，經甄選並接受基礎訓練期滿合格，服志願士兵。」與現行志願士兵亦得招募適齡女子有所違背，且志願士兵服役條例第三條第一項第三款規定，已於民國102年1月2日修改為「因國防軍事需要，下列人員得依其志願參加甄選，接受基礎訓練期滿合格，服志願士兵：……三、其他適齡之國民。」。配合志願士兵服役條例第三條第一項第三款規定，應將兵役法第四十七條第一項規定「適齡男子」修改為「適齡國民」，始符合現行實務上志願士兵之招募已不再僅限於男子之情形。綜上所述，爰將兵役法第四十七條第一項修正為：「適齡國民、現役或後備役之士兵，因國防軍事需要，得依其志願，經甄選並接受基礎訓練期滿合格，服志願士兵。」。是否有當？敬請公決！
提案單位/提案委員：本院委員薛凌等21人
提案人：薛凌
連署人：賴振昌
黃偉哲
劉建國
葉津鈴
李應元
吳宜臻
吳秉叡
邱志偉
許智傑
魏明谷
何欣純
蘇震清
葉宜津
高志鵬
邱議瑩
陳唐山
陳亭妃
陳其邁
蔡煌瑯
楊曜
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第5會期第11次會議
提案日期：2014-05-23
字號：院總第159號委員提案第16449號
相關法律：兵役法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-05-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2014-05-23
2014-05-27
會期: 08-05-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-05-23
2014-05-27
關連議案：
對照表：
law_id: 01417
law_name: 兵役法第四十七條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 兵役法第四十七條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第四十七條　適齡男子、現役或後備役之士兵，因國防軍事需要，得依其志願，經甄選並接受基礎訓練期滿合格，服志願士兵。

志願士兵之服役，另以法律定之。
law_content_id: 01417:01417:2005-11-22-修正:57
說明: 一、按兵役法第四十七條第一項規定與現行志願士兵招募並未限於僅招募男子之情形，固應將本項修正條文比照志願士兵服役條例第三條第一項第三款規定，已於民國102年1月2日修改為「因國防軍事需要，下列人員得依其志願參加甄選，接受基礎訓練期滿合格，服志願士兵：……三、其他適齡之國民。」。

二、適齡國民包括適齡男子及女子。為符合現行實務上志願士兵招募並未限定性別之情形，兵役法第四十七條第一項應予以進行修改為「適齡國民」，始為妥當。
修正: 第四十七條　適齡國民、現役或後備役之士兵，因國防軍事需要，得依其志願，經甄選並接受基礎訓練期滿合格，服志願士兵。

志願士兵之服役，另以法律定之。
議案名稱：「兵役法第四十一條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員薛凌等21人，有鑑於目前兵役法第四十一條第四款規定負家庭生計主要責任，並具有下列情形之一者：(一)無同父兄弟者。(二)有同父兄弟，而均已應徵或應召在營服役者。(三)有同父兄弟，均未滿二十歲者。(四)經核定為低收入戶者。始符合緩召規定，唯因目前國人家庭關係多元，有關應受動員召集或臨時召集之後備軍人及補充兵，若其負家庭生計主要責任者，且需撫養父母親者，若撫養對象非同一生父或父不詳者，即不符合此一緩召資格。因此為因應此類家庭之需求，應將兵役法第四十一條第四款第(一)、(二)、(三)規定之「同父」取消，始符合情理。綜上所述，爰將兵役法第四十一條第四款修正為：負家庭生計主要責任，並具有下列情形之一者：(一)無兄弟者。(二)有兄弟，而均已應徵或應召在營服役者。(三)有兄弟，均未滿二十歲者。(四)經核定為低收入戶者。是否有當？敬請公決！
提案單位/提案委員：本院委員薛凌等21人
提案人：薛凌
連署人：葉津鈴
賴振昌
陳唐山
劉建國
邱議瑩
黃偉哲
李應元
吳宜臻
吳秉叡
楊曜
陳亭妃
邱志偉
許智傑
魏明谷
何欣純
蘇震清
陳其邁
葉宜津
高志鵬
蔡煌瑯
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第5會期第11次會議
提案日期：2014-05-23
字號：院總第159號委員提案第16448號
相關法律：兵役法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-05-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2014-05-23
2014-05-27
會期: 08-05-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-05-23
2014-05-27
關連議案：
對照表：
law_id: 01417
law_name: 兵役法第四十一條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 兵役法第四十一條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第四十一條　應受動員召集或臨時召集之後備軍人及補充兵，具有下列各款情形之一者，得予緩召：

一、患病經證明不堪負作戰任務者。

二、現任國防工業之專門技術員工，經審查核定者。

三、現任國民學校教員，曾在教育部認可之師範學校畢業或經檢定合格任教一年以上，經審查核定者。

四、負家庭生計主要責任，並具有下列情形之一者：

(一)無同父兄弟者。

(二)有同父兄弟，而均已應徵或應召在營服役者。

(三)有同父兄弟，均未滿二十歲者。

(四)經核定為低收入戶者。

五、無同父兄弟，而其父已年逾六十歲或死亡者。

六、犯最重本刑為有期徒刑以上之罪在追訴中者，或犯罪處徒刑在執行中者。

前項緩召原因消滅時，仍受召集。
說明: 一、按兵役法第四十一條第四款規定負家庭生計主要責任，並具有下列情形之一者：(一)無同父兄弟者。(二)有同父兄弟，而均已應徵或應召在營服役者。(三)有同父兄弟，均未滿二十歲者。(四)經核定為低收入戶者。始符合緩召規定。唯因目前國人家庭關係多元，有關應受動員召集或臨時召集之後備軍人及補充兵，若其負家庭生計主要責任者，且需撫養父母親者，若撫養對象非同一生父或父不詳者，即不符合此一緩召資格。對於上述對象顯有不公之處。

二、因此為求合情合理起見，兵役法第四十一條第四款應予以進行修改為(一)無兄弟者。(二)有兄弟，而均已應徵或應召在營服役者。(三)有兄弟，均未滿二十歲者。始為妥當。
修正: 第四十一條　應受動員召集或臨時召集之後備軍人及補充兵，具有下列各款情形之一者，得予緩召：

一、患病經證明不堪負作戰任務者。

二、現任國防工業之專門技術員工，經審查核定者。

三、現任國民學校教員，曾在教育部認可之師範學校畢業或經檢定合格任教一年以上，經審查核定者。

四、負家庭生計主要責任，並具有下列情形之一者：

(一)無兄弟者。

(二)有兄弟，而均已應徵或應召在營服役者。

(三)有兄弟，均未滿二十歲者。

(四)經核定為低收入戶者。

五、無同父兄弟，而其父已年逾六十歲或死亡者。

六、犯最重本刑為有期徒刑以上之罪在追訴中者，或犯罪處徒刑在執行中者。

前項緩召原因消滅時，仍受召集。
議案名稱：咨，為監察院第四屆院長、副院長及監察委員任期於本(103)年7月31日屆滿，依據憲法增修條文第7條第2項規定，提名張博雅、孫大川、江綺雯、章仁香、高鳳仙、江明蒼、方萬富、林雅鋒、楊美鈴、余騰芳、李月德、劉德勳、陳慶財、薛春明、程仁宏、李炳南、陳小紅、施鴻志、蔡培村、王惠珀、包宗和、康照洲、尹祚芊、沈美真、許國文、許文彬、范良銹、仉桂美、王美玉29人為監察院第五屆監察委員；並以張博雅為院長、孫大川為副院長，咨請同意案。
提案單位/提案委員：本院全院委員會報告審查總統
提案來源：政府提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第5會期第11次會議
提案日期：2014-05-23
字號：院總第265號政府提案第14989號之1
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-05-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2014-05-23
2014-05-27
會期: 08-05-02-01
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2014-07-29
關連議案：
對照表：
議案名稱：咨，為考試院第十一屆院長、副院長及考試委員任期於本(103)年8月31日屆滿，依據憲法增修條文第6條第2項規定，提名伍錦霖為考試院第十二屆院長，高永光為考試院第十二屆副院長，何寄澎、李選、張明珠、陳皎眉、趙麗雲、蔡良文、詹中原、浦忠成、黃錦堂、王亞男、張素瓊、馮正民、蕭全政、周志龍、黃婷婷、周萬來、謝秀能、周玉山、楊雅惠19人為考試院第十二屆考試委員，咨請同意案。
提案單位/提案委員：總統
提案來源：政府提案
議案類別：同意權案
屆：第8屆
會議：第8屆第5會期第11次會議
提案日期：2014-05-23
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-05-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2014-05-23
2014-05-27
會期: 08-05-01-01
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2014-06-13
會期: 08-05-01-02
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2014-06-20
關連議案：
對照表：
議案名稱：報告併案審查委員陳其邁等22人擬具「臺灣地區與大陸地區人民關係條例第九十五條之三條文修正草案」及委員李俊俋等17人擬具「臺灣地區與大陸地區人民關係條例刪除第九十五條之三條文草案」案。
提案單位/提案委員：本院內政委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第16次會議
提案日期：2014-05-12
審查委員會：本院內政委員會
相關法律：臺灣地區與大陸地區人民關係條例
議案狀態：排入院會(討論事項)
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2014-05-12
會期: 08-07-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2015-06-12
2015-06-15
2015-06-16
會期: 08-07-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2015-06-12
2015-06-15
2015-06-16
會期: 08-08-01
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2015-09-15
會期: 08-08-02
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2015-09-18
2015-09-21
2015-09-22
會期: 08-08-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2015-11-06
2015-11-10
會期: 08-08-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2015-11-13
2015-11-17
會期: 08-08-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2015-11-20
2015-11-24
會期: 08-08-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2015-11-27
2015-12-01
會期: 08-08-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2015-12-04
2015-12-08
會期: 08-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2015-12-11
2015-12-14
2015-12-15
會期: 08-08-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2015-12-16
2015-12-17
2015-12-18
關連議案：
議案名稱: 本院委員陳其邁等22人「臺灣地區與大陸地區人民關係條例第九十五條之三條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李俊俋等17人「臺灣地區與大陸地區人民關係條例刪除第九十五條之三條文草案」，請審議案。
對照表：
law_name: 「臺灣地區與大陸地區人民關係條例第九十五條之三條文修正（刪除）草案
立法種類: 修正條文
title: 「臺灣地區與大陸地區人民關係條例第九十五條之三條文修正（刪除）草案」 eq \o\ad(\s\up14(委員陳其邁等22人提案),委員李俊俋等17人提案,\s\do14(現行法))條文對照表
rows: 現行法: 第九十五條之三　依本條例處理臺灣地區與大陸地區人民往來有關之事務，不適用行政程序法之規定。
審查會通過條文:備註: 修正通過
修正: 第九十五條之三　依本條例處理臺灣地區與大陸地區人民往來有關之事務，於下列事項，不適用行政程序法之程序規定：

一、具有高度機密性或必須急速因應，以維護國家安全或利益之事項。

二、大陸地區人民入、出境及定居之事項。但關於法規命令之訂定、修正、廢止、停止或恢復適用，仍應依行政程序法第一百五十條至一百五十八條規定辦理。
條號: 第九十五條之三