openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：「鐵路法第五十六條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蔡其昌、李昆澤、楊曜、何欣純等23人，有鑑於2011年台鐵軌道事故共計812件，傷亡人數計87人，而人為及機械因素是造成鐵路事故的最主要原因，然現行鐵路法對於安全規範卻集中於施工與工程設施部分，至於人員安全教育訓練上缺乏積極性之管理規定，不足以防範於未然，尤其鐵路新技術、新設備的大量使用，增大了安全管理的風險性。爰此，本席等擬具「鐵路法第五十六條條文修正草案」。是否有當，敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員蔡其昌等23人
提案人：蔡其昌
李昆澤
楊曜
何欣純
連署人：陳節如
李俊俋
趙天麟
李應元
鄭麗君
吳宜臻
蔡煌瑯
薛凌
陳明文
蔣乃辛
鄭天財 Sra Kacaw
陳其邁
盧秀燕
紀國棟
邱志偉
陳歐珀
徐耀昌
羅淑蕾
林正二
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第11次會議
提案日期：2013-05-03
字號：院總第380號委員提案第14978號
相關法律：鐵路法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-03-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2013-05-03
2013-05-07
會期: 08-03-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-03
2013-05-07
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2014-04-16
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2014-05-01
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2014-05-13
關連議案：
議案名稱: 本院交通委員會報告併案審查行政院函請審議「鐵路法部分條文修正草案」、委員李昆澤等28人擬具「鐵路法部分條文修正草案」、委員高志鵬等21人擬具「鐵路法第二條及第六十一條條文修正草案」、委員馬文君等23人擬具「鐵路法第二條及第六十二條條文修正草案」、委員趙天麟等27人、委員陳亭妃等23人分別擬具「鐵路法第十九條條文修正草案」、親民黨黨團擬具「鐵路法第四十條條文修正草案」、委員李昆澤等19人擬具「鐵路法第四十條及第六十七條條文修正草案」、委員王惠美等24人擬具「鐵路法第四十九條條文修正草案」、委員蔡其昌等23人擬具「鐵路法第五十六條條文修正草案」、委員李俊俋等20人擬具「鐵路法第五十七條、第六十七條之三及第七十條條文修正草案」、委員蔡正元等27人擬具「鐵路法第六十三條條文修正草案」、委員鄭天財等26人擬具「鐵路法第六十五條條文修正草案」案。
議案名稱: 行政院「鐵路法部分條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員李昆澤等28人「鐵路法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員高志鵬等21人「鐵路法第二條及第六十一條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員馬文君等23人「鐵路法第二條及第六十二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員趙天麟等27人「鐵路法第十九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳亭妃等23人「鐵路法第十九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院親民黨黨團「鐵路法第四十條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李昆澤等19人「鐵路法第四十條及第六十七條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員王惠美等24人「鐵路法第四十九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李俊俋等20人「鐵路法第五十七條、第六十七條之三及第七十條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔡正元等27人「鐵路法第六十三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員鄭天財等26人「鐵路法第六十五條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 02014
law_name: 鐵路法第五十六條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 鐵路法第五十六條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五十六條　經營旅客、物品運送之鐵路機構，應遵行左列規定：

一、對行車路線之坡度、彎度、變電站、電車線、電力調配、列車調配、行車速度、機車車輛檢查、養護、平交道、標誌、號誌、看守人及車站之設施應妥善規劃設計，並設有旅客在站之安全措施。

二、對從業人員應予以有效之訓練與管理，使其確切瞭解並嚴格執行鐵路法令之規定。有關行車人員之技能、體格及精神狀況，應施行定期檢查及臨時檢查；經檢查不合標準者，應暫停或調整其職務。

三、對行車事故，應蒐集資料調查研究，鑑定責任，並採取預防措施。
law_content_id: 02014:02014:2003-06-06-修正:62
說明: 我國軌道運輸安全監督管理規範集中於施工與工程設施部分，對於人員安全教育訓練上缺乏積極性之管理規定，不足以防範於未然，尤其鐵路新技術、新設備的大量使用，增大了安全管理的風險性，人員素質必得適應的要求。爰此，本席等擬具「鐵路法第五十六條條文修正草案」，規定從業人員必須接受鐵路安全教育和培訓，以具備必要的安全知識和操作技能。且未經安全教育和培訓合格獲有證照、證明之從業人員，不得從事鐵路相關作業。
修正: 第五十六條　經營旅客、物品運送之鐵路機構，應遵行左列規定：

一、對行車路線之坡度、彎度、變電站、電車線、電力調配、列車調配、行車速度、機車車輛檢查、養護、平交道、標誌、號誌、看守人及車站之設施應妥善規劃設計，並設有旅客在站之安全措施。

二、對從業人員應予以有效之訓練與管理，尤其對鐵路安全教育和培訓，使其具備必要的安全知識和安全操作技能，熟悉有關之安全法令。未經安全教育和培訓合格獲有證照、證明之從業人員，不得從事鐵路相關作業。鐵路系統使用新技術、新材料或新設備時，亦同。有關行車人員之技能、體格及精神狀況，應施行定期檢查及臨時檢查；經檢查不合標準者，應暫停或調整其職務。

三、對行車事故，應蒐集資料調查研究，鑑定責任，並採取預防措施。
議案名稱：「關稅法第十七條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蔡其昌、薛凌、陳歐珀等20人，鑒於現行關稅法第十七條對於納稅義務人或貨物輸出人在貨物放行前、後，若因申報錯誤申請更正報單是在海關發現不符、接獲走私密報或通知事後稽核之前，可免受相關規定處罰，但報關業者是接受納稅義務人和貨物輸出人委託辦理相關業務之代理人，卻因本條文限制而無法代為辦理，明顯不符實務情況。爰此，本席等擬具「關稅法第十七條條文修正草案」。是否有當，敬請公決。
說明：一、現行關稅法第十七條規定納稅義務人或貨物輸出人於貨物放行前因申報錯誤申請更正報單，如其錯誤事項涉及違反本法或海關緝私條例之規定，而其申請更正時尚未經海關核定應驗貨物、發現不符或接獲走私密報者，免依本法或海關緝私條例之規定處罰；貨物放行後，亦同。
二、本條文之意旨是為加強納稅服務、鼓勵守法、紓解訟源，然報關業者是接受納稅義務人和貨物輸出人委託辦理相關業務之代理人，因此理應也得代表納稅義務人和貨物輸出人辦理申請更正報單。卻因本條文限制，必得由當事人親自申報更正，不得由報關業代為辦理，以免受罰，明顯不符實務情況，並徒增爭議。爰此，本席等擬具「關稅法第十七條條文修正草案」，是否有當，敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員蔡其昌等20人
提案人：蔡其昌
薛凌
陳歐珀
連署人：楊曜
李俊俋
趙天麟
陳節如
鄭麗君
何欣純
李應元
吳宜臻
蔡煌瑯
陳明文
盧秀燕
陳其邁
黃文玲
紀國棟
邱志偉
徐耀昌
林正二
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第11次會議
提案日期：2013-05-03
字號：院總第635號委員提案第14977號
相關法律：關稅法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-03-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2013-05-03
2013-05-07
會期: 08-03-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-03
2013-05-07
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2013-12-26
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2013-12-30
關連議案：
議案名稱: 本院財政委員會報告併案審查行政院函請審議「關稅法部分條文修正草案」及委員蔡其昌等20人擬具「關稅法第十七條條文修正草案」案。
議案名稱: 行政院「關稅法部分條文修正草案」案。
對照表：
law_id: 01528
law_name: 關稅法第十七條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 關稅法第十七條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十七條　進口報關時，應填送貨物進口報單，並檢附提貨單、發票、裝箱單及其他進口必須具備之有關文件。

出口報關時，應填送貨物出口報單，並檢附裝貨單或託運單、裝箱單及依規定必須繳驗之輸出許可證及其他有關文件。

前二項之裝箱單及其他依規定必須繳驗之輸出入許可證及其他有關文件，得於海關放行前補附之。

前項文件如於海關通知之翌日起二個月內未補送者，該進出口貨物除涉及違法情事，應依相關規定辦理外，應責令限期辦理退運出口或退關領回；納稅義務人或貨物輸出人以書面聲明放棄或不在海關規定之期限內辦理退運出口或退關領回者，依據或準用第九十六條規定辦理。

第一項及第二項之報單，納稅義務人或貨物輸出人得檢附證明文件向海關申請更正。

納稅義務人或貨物輸出人於貨物放行前因申報錯誤申請更正報單，如其錯誤事項涉及違反本法或海關緝私條例之規定，而其申請更正時尚未經海關核定應驗貨物、發現不符或接獲走私密報者，免依本法或海關緝私條例之規定處罰。

納稅義務人或貨物輸出人於貨物放行後因申報錯誤申請更正報單，如其錯誤事項涉及違反本法或海關緝私條例之規定，而其申請更正時尚未經海關發現不符、接獲走私密報或通知事後稽核者，免依本法或海關緝私條例之規定處罰。

前三項得申請更正之項目、期限、審核之依據、應檢附之證明文件及其他應遵行事項之辦法，由財政部定之。
law_content_id: 01528:01528:2010-04-20-修正:20
說明: 第十七條第六、七項之意旨是為加強納稅服務、鼓勵守法、紓解訟源，然報關業者是接受納稅義務人和貨物輸出人委託辦理相關業務之代理人，理應也得代表納稅義務人和貨物輸出人辦理申請更正報單。卻因本條文限制，必得由當事人親自申報更正，以免受罰，明顯不符實務情況，並徒增爭議。
修正: 第十七條　進口報關時，應填送貨物進口報單，並檢附提貨單、發票、裝箱單及其他進口必須具備之有關文件。

出口報關時，應填送貨物出口報單，並檢附裝貨單或託運單、裝箱單及依規定必須繳驗之輸出許可證及其他有關文件。

前二項之裝箱單及其他依規定必須繳驗之輸出入許可證及其他有關文件，得於海關放行前補附之。

前項文件如於海關通知之翌日起二個月內未補送者，該進出口貨物除涉及違法情事，應依相關規定辦理外，應責令限期辦理退運出口或退關領回；納稅義務人或貨物輸出人以書面聲明放棄或不在海關規定之期限內辦理退運出口或退關領回者，依據或準用第九十六條規定辦理。

第一項及第二項之報單，納稅義務人或貨物輸出人得檢附證明文件向海關申請更正。

納稅義務人或貨物輸出人及報關業於貨物放行前因申報錯誤申請更正報單，如其錯誤事項涉及違反本法或海關緝私條例之規定，而其申請更正時尚未經海關核定應驗貨物、發現不符或接獲走私密報者，免依本法或海關緝私條例之規定處罰。

納稅義務人或貨物輸出人及報關業於貨物放行後因申報錯誤申請更正報單，如其錯誤事項涉及違反本法或海關緝私條例之規定，而其申請更正時尚未經海關發現不符、接獲走私密報或通知事後稽核者，免依本法或海關緝私條例之規定處罰。

前三項得申請更正之項目、期限、審核之依據、應檢附之證明文件及其他應遵行事項之辦法，由財政部定之。
議案名稱：「家庭暴力防治法第三十六條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蔡其昌、趙天麟、何欣純、呂玉玲等21人，鑒於內政部統計，101年家庭暴力通報案件以兒少保護案件增加5,613件最多，顯見兒少虐待事件日益成為家暴案件之大宗。而警察機關之詢問，乃是司法程序中的第一線，如何避免家暴事件之兒童少年於詢問中遭受二次傷害，勇於說出被害事實，乃是警察機關首要任務。爰此，本席等擬具「家庭暴力防治法第三十六條條文修正草案」。是否有當，敬請公決。
說明：一、根據內政部統計，101年家庭暴力通報案件計11萬5,203件，較100年增加1萬888件或10.4%，按類型別分以兒少保護案件增加5,613件最多，若與94年比較，兒少保護案件更是增加13個百分點，顯見兒少虐待事件日益成為家暴案件之大宗。
二、外國對於犯罪被害人的保護，對婦女、兒童等弱勢族群之保護措施向為重點，且犯罪發生後，警察機關是被害者首先會接觸到的公務機關，日本在犯罪被害人保護實務上，就主要先充實警察機關之犯罪被害者保護政策。尤其，警察機關對於家庭暴力案件中最弱勢之兒童少年，應在詢問程序中採取高度的保護，以避免在詢問中遭受二次傷害。
三、爰建議參考兒童及少年性交易防制條例施行細則第二十條第二項規定：「兒童或少年進行指認加害者時，警察機關應使之隔離或採間接方式。」之立法意旨，本席等擬具「家庭暴力防治法第三十六條條文修正草案」，是否有當，敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員蔡其昌等21人
提案人：蔡其昌
趙天麟
何欣純
呂玉玲
連署人：陳節如
李俊俋
楊曜
李應元
吳宜臻
鄭麗君
薛凌
蔡煌瑯
陳明文
鄭天財 Sra Kacaw
陳其邁
廖正井
盧秀燕
紀國棟
邱志偉
羅淑蕾
徐耀昌
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第11次會議
提案日期：2013-05-03
字號：院總第1761號委員提案第14976號
相關法律：家庭暴力防治法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-03-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2013-05-03
2013-05-07
會期: 08-03-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-03
2013-05-07
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2014-12-25
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-01-08
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2015-01-14
關連議案：
議案名稱: 本院司法及法制、內政、社會福利及衛生環境三委員會報告併案審查行政院函請審議「家庭暴力防治法部分條文修正草案」、委員趙天麟等23人擬具「家庭暴力防治法第五十條條文修正草案」、委員李貴敏等28人擬具「家庭暴力防治法增訂第三十六條之一及第三十六條之二條文草案」、委員李俊俋等18人擬具「家庭暴力防治法第十六條條文修正草案」、委員蔣乃辛等24人擬具「家庭暴力防治法第八條及第十四條條文修正草案」、委員孫大千等20人擬具「家庭暴力防治法部分條文修正草案」、委員蔣乃辛等27人擬具「家庭暴力防治法第三十六條條文修正草案」、委員馬文君等24人擬具「家庭暴力防治法第十四條條文修正草案」、委員吳宜臻等24人、委員王育敏等30人分別擬具「家庭暴力防治法部分條文修正草案」、委員蔡其昌等21人擬具「家庭暴力防治法第三十六條條文修正草案」、委員謝國樑等27人擬具「家庭暴力防治法第十四條、第三十四條及第六十一條條文修正草案」、委員邱志偉等22人擬具「家庭暴力防治法第二十條、第三十六條及第五十條之一條文修正草案」、委員蔣乃辛等27人擬具「家庭暴力防治法增訂第五十條之一及第六十一條之一條文草案」、委員潘維剛等30人擬具「家庭暴力防治法第十九條及第三十六條條文修正草案」、委員蕭美琴等22人擬具「家庭暴力防治法第十四條條文修正草案」、委員李桐豪等27人擬具「家庭暴力防治法第四條條文修正草案」、委員李昆澤等23人擬具「家庭暴力防治法第四條及第五十條條文修正草案」、委員鄭汝芬等37人擬具「家庭暴力防治法第十五條條文修正草案」及委員鄭汝芬等23人擬具「家庭暴力防治法部分條文修正草案」案。
議案名稱: 行政院「家庭暴力防治法部分條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員趙天麟等23人「家庭暴力防治法第五十條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李俊俋等18人「家庭暴力防治法第十六條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔣乃辛等24人「家庭暴力防治法第八條及第十四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員孫大千等20人「家庭暴力防治法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔣乃辛等27人「家庭暴力防治法第三十六條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員馬文君等24人「家庭暴力防治法第十四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員吳宜臻等24人「家庭暴力防治法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員王育敏等30人「家庭暴力防治法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員謝國樑等27人「家庭暴力防治法第十四條、第三十四條及第六十一條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員邱志偉等22人「家庭暴力防治法第二十條、第三十六條及第五十條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔣乃辛等27人「家庭暴力防治法增訂第五十條之一及第六十一條之一條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員潘維剛等30人「家庭暴力防治法第十九條及第三十六條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蕭美琴等22人「家庭暴力防治法第十四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李桐豪等27人「家庭暴力防治法第四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李昆澤等23人「家庭暴力防治法第四條及第五十條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員鄭汝芬等37人「家庭暴力防治法第十五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李貴敏等28人「家庭暴力防治法增訂第三十六條之一及第三十六條之二條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員鄭汝芬等23人「家庭暴力防治法部分條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01253
law_name: 家庭暴力防治法第三十六條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 家庭暴力防治法第三十六條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三十六條　對被害人之訊問或詰問，得依聲請或依職權在法庭外為之，或採取適當隔離措施。
law_content_id: 01253:01253:2007-03-05-全文修正:41
說明: 犯罪發生後，警察機關是被害者首先會接觸到的公務機關，日本在犯罪被害人保護實務上，就主要先充實警察機關之犯罪被害者保護政策。尤其，警察機關對於家庭暴力案件中最弱勢之兒童少年，應在詢問程序中採取高度的保護，以避免在詢問中遭受二次傷害。
修正: 第三十六條　對被害人之訊問或詰問，得依聲請或依職權在法庭外為之，或採取適當隔離措施。

警察機關詢問之被害人為兒童及少年時，應採取適當之保護及隔離措施。被害人為已成年人且有必要時，亦同。
議案名稱：「電子票證發行管理條例第二十七條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蔡其昌、邱志偉等23人，有鑑於電子票證小額交易已成為消費者日常生活不可或缺之交易行為，倘若電子票證發行機構因財產惡化發生經營危機，將對持卡人權益造成嚴重影響。經查，現行條文僅要求發行機構累積虧損逾實收資本額之三分之一者，提出財務報表、虧損原因函報主管機關，並未提出改善原因，此規定對解決發行機構財務狀況及消費者應有權益並無實際效用。爰此，擬具「電子票證發行管理條例第二十七條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、為免發行機構因財產、業務顯著惡化發生經營危機，而影響持卡人權益，本條例現行條文參酌銀行法第六十四條及票券金融管理辦法第四十七條，訂定第二十七條規定：「發行機構累積虧損逾實收資本額之三分之一者，應立即將財務報表及虧損原因，函報主管機關。主管機關對具有前項情形之發行機構，得限期命其補足資本，或限制其業務；屆期未補足者，得勒令其停業。」
二、惟如其資本限額屆期未補足時，主管機關勒令其停業之影響層面豈不是更大，還是要充實其他相關退場機制或接管機制，以及辦理保險機制，用以分散其風險。又僅要求發行機構立即將財務報表及虧損原因，函報主管機關，卻未要求其提出具體改善計畫，縱使其於期限內補足資本，又有何用，自應參照金融控股公司法第五十三條規定，要求該機構提出改善計畫，以利主管機關暸解其虧損原因及改善計畫，以資因應。
三、爰將本條例第二十七條規定，修正為「發行機構累積虧損逾實收資本額之三分之一者，應立即將財務報表、虧損原因及改善計畫，函報主管機關。主管機關對具有前項情形之發行機構，得限期命其補足資本，或限制其業務；屆期未補足者，得勒令其停業。」
提案單位/提案委員：本院委員蔡其昌等23人
提案人：蔡其昌
邱志偉
連署人：楊曜
李俊俋
陳節如
鄭麗君
趙天麟
何欣純
李應元
蔡煌瑯
吳宜臻
薛凌
陳明文
蔣乃辛
鄭天財 Sra Kacaw
陳其邁
呂玉玲
廖正井
盧秀燕
紀國棟
陳歐珀
徐耀昌
林正二
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第11次會議
提案日期：2013-05-03
字號：院總第1777號委員提案第14975號
相關法律：電子票證發行管理條例
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-03-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2013-05-03
2013-05-07
會期: 08-03-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-03
2013-05-07
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2015-05-25
關連議案：
議案名稱: 本院財政委員會報告併案審查行政院函請審議「電子票證發行管理條例部分條文修正草案」、委員蔡其昌等23人擬具「電子票證發行管理條例第二十七條條文修正草案」、委員謝國樑等23人擬具「電子票證發行管理條例第三條、第十三條之一及第二十二條條文修正草案」、委員潘維剛等21人擬具「電子票證發行管理條例第十一條條文修正草案」及委員林德福等21人擬具「電子票證發行管理條例第二條條文修正草案」案。
議案名稱: 行政院「電子票證發行管理條例部分條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員謝國樑等23人「電子票證發行管理條例第三條、第十三條之一及第二十二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員潘維剛等20人「電子票證發行管理條例第十一條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員林德福等21人「電子票證發行管理條例第二條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 02090
law_name: 電子票證發行管理條例第二十七條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 電子票證發行管理條例第二十七條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十七條　發行機構累積虧損逾實收資本額之三分之一者，應立即將財務報表及虧損原因，函報主管機關。

主管機關對具有前項情形之發行機構，得限期命其補足資本，或限制其業務；屆期未補足者，得勒令其停業。
law_content_id: 02090:02090:2009-01-15-制定:30
說明: 為免發行機構因財產、業務顯著惡化發生經營危機，而影響持卡人權益，本條參酌銀行法第六十四條及票券金融管理辦法第四十七條規定，規定發行機構累積虧損逾實收資本額之三分之一者，應立即將財務報表及虧損原因，函報主管機關。主管機關對具有前項情形之發行機構，得限期命其補足資本，或限制其業務；屆期未補足者，得勒令其停業。惟如其資本限額屆期未補足時，主管機關勒令其停業之影響層面豈不是更大，還是要充實其他相關退場機制或接管機制，以及辦理保險機制，用以分散其風險。又僅要求發行機構立即將財務報表及虧損原因，函報主管機關，卻未要求其提出具體改善計畫，縱使其於期限內補足資本，又有何用，自應參照金融控股公司法第五十三條規定，要求該機構提出改善計畫，以利主管機關作後續處理之參考。
修正: 第二十七條　發行機構累積虧損逾實收資本額之三分之一者，應立即將財務報表、虧損原因及改善計畫，函報主管機關。

主管機關對具有前項情形之發行機構，得限期命其補足資本，或限制其業務；屆期未補足者，得勒令其停業。
議案名稱：「平均地權條例第二十二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員陳超明、翁重鈞等17人，鑒於農業用地因部分土地變更使用，致使其餘農業用地因附屬於開發基地，是否徵收田賦無明確法源規定。為符合租稅公平原則，爰提請修訂「平均地權條例」第二十二條條文修正草案，明定非都市土地依法編定之農業用地，不論係初始編定或嗣後用地變更而附屬於開發基地而編定或未規定地價者，徵收田賦。是否有當？敬請公決。
說明：一、基於租稅法律主義之精神，稅捐之徵收，應有明確性。農業用地徵收田賦，平均地權條例第二十二條及土地稅法第二十二條均有明確規定。惟嗣後用地變更而附屬於開發基地之農業用地，是否徵收田賦，則欠缺明確性之規定，實有立法予以明定，以符法制。
二、嗣後用地變更而附屬於開發基地之農業用地者，有土地徵收條例第四十三條之一第一項規定「區段徵收範圍內得規劃配設農業專用區，供原土地所有權人以其已領之現金地價補償費數額申請折算配售土地，作為農業耕作使用。」有依區域計畫法第十五條之二第二項規定訂定之非都市土地開發審議作業規範壹、總編第19「列為不可開發區及保育區者，應編定為國土保安用地，嗣後不得再申請開發，亦不得列為其它開發申請案件之開發基地。」此亦屬依區域計畫法劃定為各種使用分區內所編定之國土保安用地（農業發展條例施行細則第二條參照）。前者，其農業用地係供農作使用，屬低收益；後者係供保育使用，則屬無收益。
三、基於上述，為維護民眾權益，且符合租稅公平之原則，爰提請修訂「平均地權條例」第二十二條修正草案，明定非都市土地依法編定之農業用地，不論係初始編定或嗣後用地變更而附屬於開發基地而編定或未規定地價者，徵收田賦。
提案單位/提案委員：本院委員陳超明等17人
提案人：陳超明
翁重鈞
連署人：邱文彥
陳鎮湘
呂學樟
江惠貞
林正二
盧嘉辰
陳碧涵
簡東明
林明溱
紀國棟
呂玉玲
顏寬恒
廖正井
吳育昇
陳根德
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第11次會議
提案日期：2013-05-03
字號：院總第285號委員提案第14974號
相關法律：平均地權條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-03-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2013-05-03
2013-05-07
會期: 08-03-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-03
2013-05-07
關連議案：
對照表：
law_id: 01154
law_name: 平均地權條例第二十二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 平均地權條例第二十二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十二條　非都市土地依法編定之農業用地或未規定地價者，徵收田賦。但都市土地合於左列規定者，亦同：

一、依都市計畫編為農業區及保護區，限作農業用地使用者。

二、公共設施尚未完竣前，仍作農業用地使用者。

三、依法限制建築，仍作農業用地使用者。

四、依法不能建築，仍作農業用地使用者。

五、依都市計畫編為公共設施保留地，仍作農業用地使用者。

前項第二款及第三款，以自耕農地及依耕地三七五減租條例出租之耕地為限。

農民團體與合作農場所有直接供農業使用之倉庫、冷凍（藏）庫、農機中心、蠶種製造（繁殖）場、集貨場、檢驗場、水稻育苗中心等用地，仍徵收田賦。
law_content_id: 01154:01154:1986-06-17-全文修正:25
說明: 嗣後編定的情形，有土地徵收條例第四十三條之一第一項規定「區段徵收範圍內得規劃配設農業專用區，供原土地所有權人以其已領之現金地價補償費數額申請折算配售土地，作為農業耕作使用。」；另有依區域計畫法第十五條之二第二項規定訂定之非都市土地開發審議作業規範壹、總編第19「列為不可開發區及保育區者，應編定為國土保安用地，嗣後不得再申請開發，亦不得列為其它開發申請案件之開發基地。」。

不論其為初始編定或嗣後編定為農業用地者，只要其依編定後作農業使用，即符合適用課徵田賦之規定。
修正: 第二十二條　非都市土地依法編定之農業用地，不論係初始編定或嗣後用地變更而附屬於開發基地而編定或未規定地價者，徵收田賦。但都市土地合於左列規定者，亦同：

一、依都市計畫編為農業區及保護區，限作農業用地使用者。

二、公共設施尚未完竣前，仍作農業用地使用者。

三、依法限制建築，仍作農業用地使用者。

四、依法不能建築，仍作農業用地使用者。

五、依都市計畫編為公共設施保留地，仍作農業用地使用者。

前項第二款及第三款，以自耕農地及依耕地三七五減租條例出租之耕地為限。

農民團體與合作農場所有直接供農業使用之倉庫、冷凍（藏）庫、農機中心、蠶種製造（繁殖）場、集貨場、檢驗場、水稻育苗中心等用地，仍徵收田賦。
議案名稱：「土地稅法第二十二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員陳超明、廖正井等26人，鑒於農業用地因部分土地變更使用，致使其餘農業用地因附屬於開發基地，是否徵收田賦無明確法源規定。為符合租稅公平原則，爰提請修訂「土地稅法」第二十二條條文修正草案，明定非都市土地依法編定之農業用地，不論係初始編定或嗣後用地變更而附屬於開發基地而編定或未規定地價者，徵收田賦。是否有當？敬請公決。
說明：一、基於租稅法律主義之精神，稅捐之徵收，應有明確性。農業用地徵收田賦，平均地權條例第二十二條及土地稅法第二十二條均有明確規定。惟嗣後用地變更而附屬於開發基地之農業用地，是否徵收田賦，則欠缺明確性之規定，實有立法予以明定，以符法制。
二、嗣後用地變更而附屬於開發基地之農業用地者，有土地徵收條例第四十三條之一第一項規定「區段徵收範圍內得規劃配設農業專用區，供原土地所有權人以其已領之現金地價補償費數額申請折算配售土地，作為農業耕作使用。」。有依區域計畫法第十五條之二第二項規定訂定之非都市土地開發審議作業規範壹、總編第19「列為不可開發區及保育區者，應編定為國土保安用地，嗣後不得再申請開發，亦不得列為其它開發申請案件之開發基地。」此亦屬依區域計畫法劃定為各種使用分區內所編定之國土保安用地（農業發展條例施行細則第二條參照）。前者，其農業用地係供農作使用，屬低收益；後者係供保育使用，則屬無收益。
三、基於上述，為維護民眾權益，且符合租稅公平之原則，爰提請修訂「土地稅法」第二十二條修正草案，明定非都市土地依法編定之農業用地，不論係初始編定或嗣後用地變更而附屬於開發基地而編定或未規定地價者，徵收田賦。
提案單位/提案委員：本院委員陳超明等26人
提案人：陳超明
廖正井
連署人：徐欣瑩
呂學樟
陳鎮湘
江惠貞
林正二
詹凱臣
鄭天財 Sra Kacaw
楊麗環
孔文吉
陳淑慧
呂玉玲
王育敏
顏寬恒
蔣乃辛
吳育昇
江啟臣
廖國棟
陳根德
蘇清泉
黃志雄
王惠美
蔡正元
楊玉欣
陳碧涵
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第11次會議
提案日期：2013-05-03
字號：院總第285號委員提案第14973號
相關法律：土地稅法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-03-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2013-05-03
2013-05-07
會期: 08-03-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-03
2013-05-07
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-06-03
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-06-04
關連議案：
對照表：
law_id: 01519
law_name: 土地稅法第二十二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 土地稅法第二十二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十二條　非都市土地依法編定之農業用地或未規定地價者，徵收田賦。但都市土地合於左列規定者，亦同：

一、依都市計畫編為農業區及保護區，限作農業用地使用者。

二、公共設施尚未完竣前，仍作農業用地使用者。

三、依法限制建築，仍作農業用地使用者。

四、依法不能建築，仍作農業用地使用者。

五、依都市計畫編為公共設施保留地，仍作農業用地使用者。

前項第二款及第三款，以自耕農地及依耕地三七五減租條例出租之耕地為限。

農民團體與合作農場所有直接供農業使用之倉庫、冷凍（藏）庫、農機中心、蠶種製造（繁殖）場、集貨場、檢驗場、水稻育苗用地、儲水池、農用溫室、農產品批發市場等用地，仍徵收田賦。

公有土地供公共使用及都市計畫公共設施保留地在保留期間未作任何使用並與使用中之土地隔離者，免徵田賦。
law_content_id: 01519:01519:1989-10-12-全文修正:28
說明: 嗣後編定的情形，有土地徵收條例第四十三條之一第一項規定「區段徵收範圍內得規劃配設農業專用區，供原土地所有權人以其已領之現金地價補償費數額申請折算配售土地，作為農業耕作使用。」屬低收益之農業用地；另有依區域計畫法第十五條之二第二項規定訂定之非都市土地開發審議作業規範壹、總編第19「列為不可開發區及保育區者，應編定為國土保安用地，嗣後不得再申請開發，亦不得列為其它開發申請案件之開發基地。」。國土保安用地係供作保育使用，屬無收益之土地。

不論其為初始編定或嗣後編定為農業用地者，只要其依編定後作農業使用，即符合適用課徵田賦之規定。
修正: 第二十二條　非都市土地依法編定之農業用地，不論係初始編定或嗣後用地變更而附屬於開發基地而編定或未規定地價者，徵收田賦。但都市土地合於左列規定者，亦同：

一、依都市計畫編為農業區及保護區，限作農業用地使用者。

二、公共設施尚未完竣前，仍作農業用地使用者。

三、依法限制建築，仍作農業用地使用者。

四、依法不能建築，仍作農業用地使用者。

五、依都市計畫編為公共設施保留地，仍作農業用地使用者。

前項第二款及第三款，以自耕農地及依耕地三七五減租條例出租之耕地為限。

農民團體與合作農場所有直接供農業使用之倉庫、冷凍（藏）庫、農機中心、蠶種製造（繁殖）場、集貨場、檢驗場、水稻育苗用地、儲水池、農用溫室、農產品批發市場等用地，仍徵收田賦。

公有土地供公共使用及都市計畫公共設施保留地在保留期間未作任何使用並與使用中之土地隔離者，免徵田賦。
議案名稱：「公職人員選舉罷免法第二十六條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員陳超明等23人，鑒於選舉是人民參與政治的重要方式，也是民主政治之表徵。然公職人員選舉罷免法對於微罪易科罰金者，限制不得參選，對於候選人之消極資格之限制，有違比例原則。為保障人民參選之權利，爰提請修訂「公職人員選舉罷免法」第二十六條條文修正草案。是否有當，敬請公決。
說明：一、民主制度重要的特點之一就是選舉制度，也是公民參與政治的重要途徑。為保障公民權之行使，除特定重大惡性犯行或褫奪公權等行為外，應保障其選舉權利。
二、公職人員選舉罷免法第二十六條規定候選人之消極資格，明訂有下列情事之一者，不得登記為候選人，其中第一項第三款規定「曾犯刑法第一百四十二條、第一百四十四條之罪，經判刑確定。」然而民眾所犯前款之罪，如因情節輕微，僅判刑得易科罰金者，卻受限本法規定，仍不得登記為公職人員候選人。
三、相較於遭判重刑之人，只要服滿刑期，褫奪公權期限結束者，均仍有參政權利；公職人員選舉辦法第二十六條第一項第三款所規定之罪刑，縱使民眾因一時誤觸法網，雖有易科罰金之微罪可能性，卻從此喪失參與公職之權利，違反比例原則，嚴重剝奪其公民權利。
四、民主選舉嚴懲買票等不法選舉行為，本院也已三讀通過提高其犯罪之刑度與罰金，藉以嚇阻賄選犯行，端正選風，此為全民共識，無庸置疑。然因罪遭處易科罰金之微罰，卻從此喪失參選資格，相較於重大犯行者於服滿刑期後，卻仍有參選機會，顯有失比例原則。故為保障人民參選之權利，爰提請修訂「公職人員選舉罷免法」第二十六條條文修正草案，其中第一項第三款所規定之情事，如得易科罰金者，經執行完畢後，即恢復其候選人消極之參選資格。
提案單位/提案委員：本院委員陳超明等23人
提案人：陳超明
連署人：林正二
顏寬恒
廖正井
呂學樟
馬文君
孔文吉
蘇清泉
廖國棟
王惠美
楊麗環
鄭天財 Sra Kacaw
吳育昇
陳根德
呂玉玲
黃志雄
王育敏
江啟臣
蔡正元
蔣乃辛
陳鎮湘
陳碧涵
楊玉欣
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第11次會議
提案日期：2013-05-03
字號：院總第1044號委員提案第14972號
相關法律：公職人員選舉罷免法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-03-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2013-05-03
2013-05-07
會期: 08-03-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-03
2013-05-07
關連議案：
對照表：
law_id: 01177
law_name: 公職人員選舉罷免法第二十六條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 公職人員選舉罷免法第二十六條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十六條　（候選人之消極資格）

有下列情事之一者，不得登記為候選人：

一、動員戡亂時期終止後，曾犯內亂、外患罪，經依刑法判刑確定。

二、曾犯貪污罪，經判刑確定。

三、曾犯刑法第一百四十二條、第一百四十四條之罪，經判刑確定。

四、犯前三款以外之罪，判處有期徒刑以上之刑確定，尚未執行或執行未畢。但受緩刑宣告者，不在此限。

五、受保安處分或感訓處分之裁判確定，尚未執行或執行未畢。

六、受破產宣告確定，尚未復權。

七、依法停止任用或受休職處分，尚未期滿。

八、褫奪公權，尚未復權。

九、受監護或輔助宣告，尚未撤銷。
說明: 一、民主選舉嚴懲買票等不法選舉行為，本院也已三讀通過提高其犯罪之刑度與罰金，藉以嚇阻賄選犯行，端正選風，此為全民共識，無庸置疑。

二、然因罪遭處易科罰金之微罰，卻從此喪失參選資格，相較於重大犯行者於服滿刑期後，卻仍有參選機會，顯有失比例原則。

三、為保障人民參選之權利，爰提請修訂「公職人員選舉罷免法」第二十六條條文修正草案，其中第一項第三款所規定之情事，如得易科罰金者，經執行完畢後，即恢復其候選人消極之參選資格。
修正: 第二十六條　（候選人之消極資格）

有下列情事之一者，不得登記為候選人：

一、動員戡亂時期終止後，曾犯內亂、外患罪，經依刑法判刑確定。

二、曾犯貪污罪，經判刑確定。

三、曾犯刑法第一百四十二條、第一百四十四條之罪，經判刑確定。但得易科罰金者，不在此限。

四、犯前三款以外之罪，判處有期徒刑以上之刑確定，尚未執行或執行未畢。但受緩刑宣告者，不在此限。

五、受保安處分或感訓處分之裁判確定，尚未執行或執行未畢。

六、受破產宣告確定，尚未復權。

七、依法停止任用或受休職處分，尚未期滿。

八、褫奪公權，尚未復權。

九、受監護或輔助宣告，尚未撤銷。
議案名稱：「國籍法第三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員孫大千等27人，有鑑於社會變遷，受到全球化、人口結構改變的影響，外籍配偶在台人數逐年增多，其風俗文化與台灣全然不同，語言溝通與生活適應更成為外籍配偶最大的問題。我國雖自民國88年起即投入外籍配偶生活適應與識字教育之工作，惟政出多門，主管機關機關權責及法規體系不一，實難有效輔導管理各類提供外籍配偶識字教育系統，亦難幫助外籍配偶改變處境或發展生命價值。爰為健全外籍配偶生活適應及識字教育體系，提出「國籍法第三條條文修正草案」，由內政部會同教育部共同訂定基本語言能力及國民權利義務基本常識之相關規定。是否有當？敬請公決。
說明：一、依內政部統計，目前在台灣地區的所有外籍配偶中，將近90%係來自東南亞地區。該地區不僅風俗文化與台灣全然不同，言語溝通與生活適應更成為外籍配偶最大問題。因此如何透過識字教育，增進其語文能力，以提升其生活適應、教養子女甚至就業準備的能力，有其迫切與重要性。
二、過去，國內對於外籍配偶的識字教育，究應學習那些內容？學習結果要達到何種標準？並未做規範，因此，學習者、教學者均無所適從。而在九十四年國籍法於第三條第一項增列須具備我國基本語言能力及國民權利義務基本常識（以下簡稱「國民常識」）之歸化要件後，又因為其相關認定標準未對於「國民常識」內涵做清楚界定且標準過於寬鬆，產生目前只偏重於時數取得之流弊。故當務之急，應檢討修正「國民常識」之內涵及認定標準。
三、惟其修正應奠基於研究與科學檢證，一定要實際經過基礎研究，瞭解外籍配偶的需求以及政府希望外籍配偶達到的目標，接著融合兩者以確立「國民常識」應包括之層面及能力指標，再據此編製教材，進而確定所需之教學時數，作為歸化我國國籍所需之學習時數，較能有所依據且真正符合所需。
四、而依國籍法第三條第二項之規定，有關基本語言能力及國民權利義務基本常識之認定、測試、免試、收費及其他應遵行事項之標準，由內政部定之。惟基本語言能力之認定標準涉及教育部之職掌，且前述相關研究與科學檢證屬於教育範疇，爰修正國籍法第三條第二項之規定，改由「內政部會同教育部」定之，以求周延。
提案單位/提案委員：本院委員孫大千等27人
提案人：孫大千
連署人：徐欣瑩
羅明才
呂玉玲
李鴻鈞
蔣乃辛
楊應雄
蔡錦隆
簡東明
鄭天財 Sra Kacaw
張慶忠
黃志雄
楊麗環
林明溱
呂學樟
林滄敏
江啟臣
翁重鈞
楊瓊瓔
黃昭順
顏寬恒
蔡正元
曾巨威
王進士
林國正
賴士葆
林德福
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第11次會議
提案日期：2013-05-03
字號：院總第940號委員提案第14968號
相關法律：國籍法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-03-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2013-05-03
2013-05-07
會期: 08-03-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-03
2013-05-07
關連議案：
對照表：
law_id: 01121
law_name: 國籍法第三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 國籍法第三條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三條　外國人或無國籍人，現於中華民國領域內有住所，並具備下列各款要件者，得申請歸化：

一、於中華民國領域內，每年合計有一百八十三日以上合法居留之事實繼續五年以上。

二、年滿二十歲並依中華民國法律及其本國法均有行為能力。

三、品行端正，無犯罪紀錄。

四、有相當之財產或專業技能，足以自立，或生活保障無虞。

五、具備我國基本語言能力及國民權利義務基本常識。

前項第五款所定我國基本語言能力及國民權利義務基本常識，其認定、測試、免試、收費及其他應遵行事項之標準，由內政部定之。
law_content_id: 01121:01121:2005-05-20-修正:3
說明: 一、過去，國內對於外籍配偶的識字教育，究應學習那些內容？學習結果要達到何種標準？並未做規範，因此，學習者、教學者均無所適從。而在九十四年國籍法於本條第一項增列須具備我國基本語言能力及國民權利義務基本常識（以下簡稱「國民常識」）之歸化要件後，又因為其相關認定標準未對於「國民常識」內涵做清楚界定且標準過於寬鬆，產生目前只偏重於時數取得之流弊。故當務之急，應檢討修正「國民常識」之內涵及認定標準。

二、惟其修正應奠基於研究與科學檢證，一定要實際經過基礎研究，瞭解外籍配偶的需求以及政府希望外籍配偶達到的目標，接著融合兩者以確立「國民常識」應包括之層面及能力指標，再據此編製教材，進而確定所需之教學時數，作為歸化我國國籍所需之學習時數，較能有所依據且真正符合所需。

三、依本條第二項之規定，有關基本語言能力及國民權利義務基本常識之認定、測試、免試、收費及其他應遵行事項之標準，由內政部定之。惟基本語言能力之認定標準涉及教育部之職掌，且前述相關研究與科學檢證屬於教育範疇，爰修正本條第二項之規定，改由「內政部會同教育部」定之，以求周延。
修正: 第三條　外國人或無國籍人，現於中華民國領域內有住所，並具備下列各款要件者，得申請歸化：

一、於中華民國領域內，每年合計有一百八十三日以上合法居留之事實繼續五年以上。

二、年滿二十歲並依中華民國法律及其本國法均有行為能力。

三、品行端正，無犯罪紀錄。

四、有相當之財產或專業技能，足以自立，或生活保障無虞。

五、具備我國基本語言能力及國民權利義務基本常識。

前項第五款所定我國基本語言能力及國民權利義務基本常識，其認定、測試、免試、收費及其他應遵行事項之標準，由內政部會同教育部定之。
議案名稱：「動物保護法第三十條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員陳根德、王進士、吳育仁、王育敏、陳淑慧等20人，鑒於近來有飼主帶著天性好鬥的比特犬，到新北市空曠場所找流浪狗當肉靶訓練，目擊者看到飼主訓練比特犬攻擊流浪狗，緊咬著流浪犬不放，流浪犬被當成練習的實戰對象導致流浪犬被啃咬、傷口深見而慘不忍睹，爰擬具「動物保護法」第三十條條文修正草案，加重處罰傷害動物的行為人。是否有當，敬請公決。
說明：一、近來陸續在新北市，有民眾目擊八隻流浪狗頸部遭撕咬死亡，後來了解之後才知道乃係有人為訓練比特犬，因此攜帶比特犬至空地，讓比特犬與流浪犬搏鬥，比特犬一看到流浪狗，隨即衝上前緊咬流浪犬不放，將流浪犬當練習的實戰對象猛烈攻擊，導致該流浪犬被啃咬、傷口深見。
二、由於比特犬這類鬥犬通常由飼主買來自行培育，因鬥犬攻擊性強，爭奪地盤競爭性很高，會攻擊同類，因此飼主利用流浪狗來作為訓練的被攻擊對象，放任比特犬咬傷流浪狗的殘忍訓練方式，實在可惡至極。
三、為遏止飼主將流浪狗當攻擊實戰對象的惡劣行徑，爰修正「動物保護法」「惡意或無故騷擾、虐待或傷害動物」之行為人，加重處罰違反規定者，惡意或無故騷擾、虐待或傷害動物之行為人，處新臺幣三萬五千元以上九萬五千元以下罰鍰；因惡意或無故騷擾、虐待或傷害動物致動物重傷或死亡之行為人，處六個月以上一年以下有期徒刑。
提案單位/提案委員：本院委員陳根德等20人
提案人：陳根德
王進士
吳育仁
王育敏
陳淑慧
連署人：詹凱臣
盧嘉辰
盧秀燕
蔡正元
蔣乃辛
呂學樟
簡東明
馬文君
潘維剛
江惠貞
李貴敏
陳鎮湘
徐耀昌
蘇清泉
丁守中
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第11次會議
提案日期：2013-05-03
字號：院總第1749號委員提案第14964號
相關法律：動物保護法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-03-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2013-05-03
2013-05-07
會期: 08-03-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-03
2013-05-07
關連議案：
對照表：
law_id: 03134
law_name: 動物保護法第三十條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 動物保護法第三十條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三十條　有下列情事之一，處新臺幣一萬五千元以上七萬五千元以下罰鍰：

一、違反第五條第二項第四款規定，使其所飼養動物遭受惡意或無故之騷擾、虐待或傷害，而未達動物肢體嚴重殘缺、重要器官功能喪失或死亡。

二、違反第五條第三項規定，棄養動物而未致有破壞生態之虞。

三、違反第六條規定，惡意或無故騷擾、虐待或傷害動物。

四、違反第十一條第一項規定，對於受傷或罹病動物，飼主未給與必要之醫療，經直轄市或縣（市）主管機關通知限期改善，屆期未改善。

五、違反第十三條第一項第一款規定，於公共場所或公眾得出入之場所宰殺動物。

六、違反第十三條第一項第四款規定，未依主管機關許可方法宰殺數量過賸之動物。

七、違反第十三條第二項規定，未依中央主管機關所定宰殺動物相關準則宰殺動物。

八、違反第十四條之一第一項規定，未經主管機關許可，使用禁止之方法捕捉動物。

九、違反第十四條之二規定，未經中央主管機關許可，製造、販賣、陳列或輸出入獸鋏。

十、違反第二十二條之二第三項規定，寵物繁殖或買賣業者於寵物買賣交易時，拒未提供購買者有關寵物資訊之文件。

十一、違反第二十二條之二第四項規定，寵物繁殖、買賣或寄養業者於電子、平面、電信網路及其他媒體進行廣告行銷宣傳時，未標示其許可證字號。

違反前項第一款至第三款致動物重傷或死亡，或五年內違反前項第一款至第八款情事二次以上者，處一年以下有期徒刑。
law_content_id: 03134:03134:2011-06-13-修正:44
說明: 為遏止飼主將流浪狗當攻擊實戰對象的惡劣行徑，爰修正「動物保護法」「惡意或無故騷擾、虐待或傷害動物」之行為人，加重處罰違反規定者。惡意或無故騷擾、虐待或傷害動物之行為人，處新臺幣三萬五千元以上九萬五千元以下罰鍰；因惡意或無故騷擾、虐待或傷害動物致動物重傷或死亡之行為人，處六個月以上一年以下有期徒刑。
修正: 第三十條　有下列情事之一，處新臺幣三萬五千元以上九萬五千元以下罰鍰：

一、違反第五條第二項第四款規定，使其所飼養動物遭受惡意或無故之騷擾、虐待或傷害，而未達動物肢體嚴重殘缺、重要器官功能喪失或死亡。

二、違反第五條第三項規定，棄養動物而未致有破壞生態之虞。

三、違反第六條規定，惡意或無故騷擾、虐待或傷害動物。

四、違反第十一條第一項規定，對於受傷或罹病動物，飼主未給與必要之醫療，經直轄市或縣（市）主管機關通知限期改善，屆期未改善。

五、違反第十三條第一項第一款規定，於公共場所或公眾得出入之場所宰殺動物。

六、違反第十三條第一項第四款規定，未依主管機關許可方法宰殺數量過賸之動物。

七、違反第十三條第二項規定，未依中央主管機關所定宰殺動物相關準則宰殺動物。

八、違反第十四條之一第一項規定，未經主管機關許可，使用禁止之方法捕捉動物。

九、違反第十四條之二規定，未經中央主管機關許可，製造、販賣、陳列或輸出入獸鋏。

十、違反第二十二條之二第三項規定，寵物繁殖或買賣業者於寵物買賣交易時，拒未提供購買者有關寵物資訊之文件。

十一、違反第二十二條之二第四項規定，寵物繁殖、買賣或寄養業者於電子、平面、電信網路及其他媒體進行廣告行銷宣傳時，未標示其許可證字號。

違反前項第一款至第三款致動物重傷或死亡，或五年內違反前項第一款至第八款情事二次以上者，處六個月以上一年以下有期徒刑。
議案名稱：函送中油、台電、台糖、台水及漢翔公司102年2月份公益支出、委託調查、會費、捐助及睦鄰支出明細，請查照案。
提案單位/提案委員：經濟部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第1次會議
提案日期：2013-02-26
字號：院總第887號政府提案第11144號之876
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-03-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2013-02-26
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2013-05-31
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「勞工保險職業災害保險診療費用支付標準表」，並自102年6月1日施行，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院勞工委員會、行政院衛生署
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：立法院第8屆第3會期第15次會議
提案日期：2013-05-31
字號：院總第468號政府提案第13560號
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2013-05-31
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-31
狀態: 委員會發文
日期: 2014-04-22
會期: 08-05-09
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-05-09
2014-05-13
狀態: 委員會發文
日期: 2014-12-15
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送102年1至3月政策宣導之廣告預算執行辦理情形，請查照案。
提案單位/提案委員：國立故宮博物院
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第1次會議
提案日期：2013-02-26
字號：院總第887號政府提案第12800號之1004
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-03-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2013-02-26
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2013-05-31
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送102年第1季於媒體辦理政策宣導相關之廣告資料，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院原子能委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第1次會議
提案日期：2013-02-26
字號：院總第887號政府提案第12800號之1003
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-03-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2013-02-26
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2013-05-31
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「國軍官兵作戰或因公失蹤被俘人員家屬待遇處理辦法」第十一條條文，請查照案。
提案單位/提案委員：國防部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第1次會議
提案日期：2013-02-26
字號：院總第496號政府提案第653號之6
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-03-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2013-02-26
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2013-05-31
關連議案：
對照表：
law_name: 國軍官兵作戰或因公失蹤被俘人員家屬待遇處理辦法第十一條修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 國軍官兵作戰或因公失蹤被俘人員家屬待遇處理辦法第十一條修正條文對照表
rows: 現行: 第十一條　國防部得委任後備司令部對支領家屬生活維持費人員辦理登記、列管及發放事宜，並每年實施身分校正乙次。
說明: 配合國防部組織法修正施行，國防部後備司令部改編為國防部後備指揮部，爰據以修正本條相關機關銜稱。
修正: 第十一條　國防部得委任國防部後備指揮部對支領家屬生活維持費人員辦理登記、列管及發放事宜，並每年實施身分校正乙次。
議案名稱：函，為102年度中央政府總預算決議，檢送「國家電影文化中心籌設計畫」書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：文化部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第1次會議
提案日期：2013-02-26
字號：院總第887號政府提案第13333號之950
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-03-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2013-02-26
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2013-05-31
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送該會及所屬102年第1季辦理政策宣導相關廣告執行情形季報表，請查照案。
提案單位/提案委員：中央選舉委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第1次會議
提案日期：2013-02-26
字號：院總第887號政府提案第13333號之949
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-03-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2013-02-26
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2013-05-31
關連議案：
對照表：