openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：「私立學校法第六十二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院台灣團結聯盟黨團，為積極提高私人捐贈之意願，改善私立學校募款之困難，使對於公、私立學校之捐贈，抵免稅捐的待遇相近，並使私立學校弱勢學生及教師得到實質幫助，同時兼顧防止弊端，爰擬具「私立學校法第六十二條修正草案」，修正個人或營利事業透過私校興學基金，對學校法人或私立學校之捐贈，如指定做為補助學生清寒獎學金之用者，得全數作為列舉扣除額或列為費用或損失。是否有當，敬請公決。
說明：一、由於教育普及，國人接受學校教育之時間大為延長，然近十多年來我國受薪階級平均薪資停留在十四年前之水準，使得許多來自弱勢家庭或一般家庭之學生，必須以打工或申請助學貸款來解決學費或生活費問題。據統計，全台灣有四分之一左右的高中以上私立學校學生正在打工，民國一百年有八十八萬多名學生申請助學貸款。來自弱勢家庭或一般家庭之學生因教育資源比較短缺，大都只能考取私立學校就讀，卻要付出比公立學校更高的學費，實有透過私人捐款補助其學費及生活費之迫切性與必要性。
二、有鑑於現行私立學校法第六十二條第二項規定，指定捐款於特定之學校法人或私立學校者，於申報當年度所得稅時，得作為列舉扣除額或列為費用或損失之捐款總額，有一定數額之限制（個人為不超過50%、營利事業為不超過25%）。而依所得稅法第十七條及第三十六條規定，捐款給公立學校的個人或營利事業卻可以獲得100%抵免稅捐。以上規定，造成同樣捐款給公立學校和私立學校，但在申報所得稅時，減免之稅額卻有非常大之差別待遇，間接導致私校募款之困難，此種「重公立，輕私立」之現象實有改善之必要，以提高國人對私立學校捐贈之意願。惟部分私立學校財務不透明，監督機制也不夠嚴謹，如驟而提高捐贈抵稅之數額，未來恐使私校捐款成為逃稅、洗錢的新管道。例如有些捐款人先捐款給學校，再由學校以高價向捐款人買回教學設備；也有些學校先與說好的工程公司簽約，再故意違約，最後再以違約金賠償，將學校的錢洗出去等等。類似的弊端過去均時有所聞，反而違背政府以租稅補貼私人捐資興學之美意。爰擬具「私立學校法第六十二條修正草案」，明定「捐款指定作為補助學生清寒獎學金之用者，於申報當年度所得稅時，得全數作為列舉扣除額或列為費用或損失」。以提高國人對私校捐贈之意願，並避免捐款興學免稅可能造成之弊端。
提案單位/提案委員：本院台灣團結聯盟黨團
提案人：台灣團結聯盟立法院黨團
許忠信
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第10次會議
提案日期：2012-05-04
字號：院總第963號委員提案第13464號
相關法律：私立學校法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2012-05-04
2012-05-08
會期: 08-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-05-04
2012-05-08
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-06-06
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-10-17
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2013-01-03
關連議案：
議案名稱: 本院教育及文化委員會報告併案審查行政院函請審議及台灣團結聯盟黨團擬具之「私立學校法第六十二條條文修正草案」案。
議案名稱: 行政院「私立學校法第六十二條條文修正草案」案。
對照表：
law_id: 01721
law_name: 私立學校法第六十二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 私立學校法第六十二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第六十二條　教育部為促進私立學校發展，得成立財團法人私立學校興學基金會，辦理個人或營利事業對私立學校捐贈有關事宜。

個人或營利事業透過前項基金會對學校法人或本法中華民國九十六年十二月十八日修正之條文施行前已設立之財團法人私立學校之捐贈，於申報當年度所得稅時，得依下列規定作為列舉扣除額或列為費用或損失：

一、個人之捐款，不超過綜合所得總額百分之五十。

二、營利事業之捐款，不超過綜合所得總額百分之五十。

個人或營利事業透過第一項基金會，未指定捐款予特定之學校法人或學校者，於申報當年度所得稅時，得全數作為列舉扣除額或列為費用或損失。

第一項基金會之行政經費來源、組織、運作、基金之收支、分配原則、保管、運用、查核及管理辦法，由教育部會同財政部定之。
說明: 一、第一項、第二項不修正。增訂第三項，原第三項、第四項依序移列為第四項、第五項。

二、現行法第二項規定，指定捐款於特定之學校法人或私立學校者，於申報當年度所得稅時，得作為列舉扣除額或列為費用或損失之捐款，有一定數額之限制。造成同樣捐款給公立學校和私立學校，但減免之稅額卻有差別待遇，間接導致私校募款之困難，實有對公私立學校平等對待之必要，以提高國人對私校捐贈之意願。惟部分私立學校財務不透明，監督機制也不夠嚴謹，驟而提高捐贈抵稅之數額，未來恐使私校捐款成為逃稅、洗錢的新管道，反而違背政府以租稅補貼私人捐資興學之美意。爰增訂第三項，明定捐款指定作為補助學生清寒獎學金之用者，於申報當年度所得稅時，得全數作為列舉扣除額或列為費用或損失。以提高國人對私校捐贈之意願，並避免捐款興學免稅可能造成之弊端。
修正: 第六十二條　教育部為促進私立學校發展，得成立財團法人私立學校興學基金會，辦理個人或營利事業對私立學校捐贈有關事宜。

個人或營利事業透過前項基金會對學校法人或本法中華民國九十六年十二月十八日修正之條文施行前已設立之財團法人私立學校之捐贈，於申報當年度所得稅時，得依下列規定作為列舉扣除額或列為費用或損失：

一、個人之捐款，不超過綜合所得總額百分之五十。

二、營利事業之捐款，不超過綜合所得總額百分之五十。

前項捐款指定作為補助學生清寒獎學金之用者，於申報當年度所得稅時，得全數作為列舉扣除額或列為費用或損失。
個人或營利事業透過第一項基金會，未指定捐款予特定之學校法人或學校者，於申報當年度所得稅時，得全數作為列舉扣除額或列為費用或損失。

第一項基金會之行政經費來源、組織、運作、基金之收支、分配原則、保管、運用、查核及管理辦法，由教育部會同財政部定之。
議案名稱：報告審查本院委員林世嘉等40人擬具「人體生物資料庫管理條例第二十九條條文修正草案」案。
案由：本院社會福利及衛生環境委員會報告審查本院委員林世嘉等40人擬具「人體生物資料庫管理條例第二十九條條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：本院社會福利及衛生環境委員會
提案人：林世嘉
林佳龍
陳亭妃
姚文智
連署人：陳節如
許智傑
李昆澤
李桐豪
潘孟安
鄭麗君
魏明谷
吳秉叡
趙天麟
吳宜臻
黃文玲
田秋堇
段宜康
李俊俋
葉宜津
蔡其昌
許添財
劉建國
李應元
蘇震清
林岱樺
何欣純
薛凌
劉櫂豪
蕭美琴
林淑芬
尤美女
羅明才
許忠信
江惠貞
吳育仁
蔡錦隆
蘇清泉
王育敏
鄭汝芬
楊玉欣
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第10次會議
提案日期：2012-05-04
字號：院總第1539號委員提案第13463號之1
審查委員會：本院社會福利及衛生環境委員會
相關法律：人體生物資料庫管理條例
議案狀態：三讀
議案流程：
會期: 08-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-05-04
2012-05-08
會期: 08-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-05-04
2012-05-08
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-05-30
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-05-31
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-05-31
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2012-06-05
會期: 08-01-01-01
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-07-25
2012-07-26
2012-07-27
會期: 08-01-01-01
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2012-07-25
2012-07-26
2012-07-27
關連議案：
議案名稱: 本院社會福利及衛生環境委員會報告審查本院委員林世嘉等40人擬具「人體生物資料庫管理條例第二十九條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院社會福利及衛生環境委員會報告審查本院委員林世嘉等40人擬具「人體生物資料庫管理條例第二十九條條文修正草案」案。
對照表：
law_name: 審查會通過
立法種類: 修正條文
title: 審查會通過
rows: 現行法: 第二十九條　得不以生物資料庫之生物檢體或相關資料、資訊進行之生物醫學研究，其生物檢體之採集及使用，除法律另有規定外，準用第六條、第十五條、第十六條及第二十條規定。但於國內無法執行之基因分析或因其他特殊情事，有送往其他國家檢查之必要，並由該研究執行機構檢具可確保遵行我國相關規定及生物檢體使用範圍之計畫書，報經主管機關核准者，得不受第十五條不得輸出之限制。
修正: 第二十九條　（刪除）
條號: 第二十九條
議案名稱：「人體生物資料庫管理條例第三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員林世嘉、陳亭妃、許智傑、林佳龍、許忠信等40人，鑑於人體生物資料庫之主要管制對象為以非選擇性抽樣方式收集之生物檢體等資料，對於以特定疾病為基礎而收集之資料，非屬本條例之規範對象。針對第三條第四款規定之「人口群」及「特定群體」，相對於本條例之立法目的，範圍過於廣泛，因而以但書「但以特定疾病為基礎者，不在此限。」限縮本條例之適用範圍，使本條例僅適用於空白授權之資料庫。爰擬具「人體生物資料庫管理條例第三條」修正草案，是否有當？敬請公決。
說明：一、鑑於人體生物資料庫之主要管制對象為以非選擇性抽樣方式收集之生物檢體等資料，對於以特定疾病為基礎而收集之資料，非屬本條例之規範對象。
二、以特定疾病為基礎進行之生物檢體等資料收集（如醫院病理檢體之存放與研究），業已符合告知後同意等醫學倫理要求，且非以「人口群或特定族群」為基礎之生物醫學研究，應排除於本條例規範之列，故設但書規定之。本款但書規定，旨在規定「以疾病為基礎並收集治療資料」及「以疾病為基礎並收集追蹤資料」而進行與該疾病相關連之研究等資料庫，非屬於本條例所規範之範圍。
三、本條文第四款規定之「人口群」及「特定群體」，相對於本條例之立法目的，範圍過於廣泛，因而以但書「但以特定疾病為基礎者，不在此限。」限縮本條例之適用範圍，使本條例僅適用於空白授權之資料庫。
提案單位/提案委員：本院委員林世嘉等40人
提案人：林世嘉
陳亭妃
許智傑
林佳龍
許忠信
連署人：陳節如
吳秉叡
鄭麗君
何欣純
林岱樺
李桐豪
潘孟安
吳宜臻
葉宜津
趙天麟
李昆澤
田秋堇
許添財
段宜康
蔡其昌
黃文玲
李應元
劉建國
李俊俋
蘇震清
薛凌
林淑芬
劉櫂豪
姚文智
蕭美琴
江惠貞
蔡錦隆
鄭汝芬
羅明才
蘇清泉
吳育仁
王育敏
楊玉欣
魏明谷
尤美女
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第10次會議
提案日期：2012-05-04
字號：院總第1539號委員提案第13462號
相關法律：人體生物資料庫管理條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-05-04
2012-05-08
會期: 08-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-05-04
2012-05-08
關連議案：
對照表：
law_id: 02538
law_name: 人體生物資料庫管理條例第三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 人體生物資料庫管理條例第三條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三條　本條例用詞，定義如下：

一、生物檢體：指自人體採集之細胞、組織、器官、體液或經實驗操作所產生，足以辨識參與者生物特徵之衍生物質。

二、參與者：指提供生物檢體與個人資料及其他有關資料、資訊予生物資料庫之自然人。

三、生物醫學研究：指與基因等生物基本特徵有關之醫學研究。

四、生物資料庫：指為生物醫學研究之目的，以人口群或特定群體為基礎，內容包括參與者之生物檢體、自然人資料及其他有關之資料、資訊；且其生物檢體、衍生物或相關資料、資訊為後續運用之需要，以非去連結方式保存之資料庫。

五、編碼：指以代碼取代參與者姓名、國民身分證統一編號、病歷號等可供辨識之個人資訊，使達到難以辨識個人身分之作業方式。

六、加密：指將足以辨識參與者個人身分之資料、訊息，轉化為無可辨識之過程。

七、去連結：指於生物檢體、資料、資訊編碼後，使其與可供辨識參與者之個人資料、資訊，永久無法以任何方式連結、比對之作業。

八、設置者：指設置、管理生物資料庫者。

九、移轉：指設置者將生物資料庫及其與參與者間之權利義務讓予第三人。
law_content_id: 02538:02538:2010-01-07-制定:4
說明: 一、本條文第四款增列但書「但以特定疾病為基礎者，不在此限。」

二、人體生物資料庫之主要管制對象為以非選擇性抽樣方式收集之生物檢體等資料，對於以特定疾病為基礎而收集之資料，非屬本條例之規範對象。

三、以特定疾病為基礎進行之生物檢體等資料收集（如醫院病理檢體之存放與研究），業已符合告知後同意等醫學倫理要求，且非以「人口群或特定族群」為基礎之生物醫學研究，應排除於本條例規範之列，故設但書規定之。本款但書規定，旨在規定「以疾病為基礎並收集治療資料」及「以疾病為基礎並收集追蹤資料」而進行與該疾病相關連之研究等資料庫，非屬於本條例所規範之範圍。

四、本條文第四款規定之「人口群」及「特定群體」，相對於本條例之立法目的，範圍過於廣泛，因而以但書限縮本條例之適用範圍，使本條例僅適用於空白授權之資料庫。
修正: 第三條　本條例用詞，定義如下：

一、生物檢體：指自人體採集之細胞、組織、器官、體液或經實驗操作所產生，足以辨識參與者生物特徵之衍生物質。

二、參與者：指提供生物檢體與個人資料及其他有關資料、資訊予生物資料庫之自然人。

三、生物醫學研究：指與基因等生物基本特徵有關之醫學研究。

四、生物資料庫：指為生物醫學研究之目的，以人口群或特定群體為基礎，內容包括參與者之生物檢體、自然人資料及其他有關之資料、資訊；且其生物檢體、衍生物或相關資料、資訊為後續運用之需要，以非去連結方式保存之資料庫。但以特定疾病為基礎者，不在此限。
五、編碼：指以代碼取代參與者姓名、國民身分證統一編號、病歷號等可供辨識之個人資訊，使達到難以辨識個人身分之作業方式。

六、加密：指將足以辨識參與者個人身分之資料、訊息，轉化為無可辨識之過程。

七、去連結：指於生物檢體、資料、資訊編碼後，使其與可供辨識參與者之個人資料、資訊，永久無法以任何方式連結、比對之作業。

八、設置者：指設置、管理生物資料庫者。

九、移轉：指設置者將生物資料庫及其與參與者間之權利義務讓予第三人。
議案名稱：「預算法第六十三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員盧秀燕等36人，針對「中央政府各機關單位預算執行要點」規定，單位預算機關內同一工作計畫之分支計畫或用途別科目經費遇有經費不足，得由其他有賸餘之分支計畫或用途別科目辦理流用，流入數額不得超過原預算數額百分之二十，流出數額不得超過原預算數百分之三十。此設計雖考量到經費使用的彈性，但可流出額度彈性過大，容易產生浮濫弊端，造成預算的實質效益降低。考量國債狀況及財政健全，爰提案修正預算法第六十三條條文，是否有當？敬請公決。
說明：一、「預算法第六十三條」規定：各機關之歲出分配預算，其計畫或業務科目之各用途別科目中有一科目之經費不足，而他科目有賸餘時，應按中央主計機關之規定流用之。但不得流用為用人經費。其流用辦法根據「中央政府各機關單位預算執行要點」規定，單位預算機關內同一工作計畫之分支計畫或用途別科目經費遇有經費不足，得由其他有賸餘之分支計畫或用途別科目辦理流用，流入數額不得超過原預算數額百分之二十，流出數額不得超過原預算數百分之三十。
二、但根據財政部國債鐘資料，截至今年二月底，中央政府債務達五兆一○二六億元，平均每人負擔債務二十二萬元，若加上潛藏負債、非營業基金舉債及地方政府債務等，政府總負債已超過十九兆元，換算平均每人負債逾八十萬元。在此財政拮据的狀況下，政府各級單位更需審慎使用預算，若有賸餘部分則應依規定解庫繳回。惟預算執行要點給予機關內同一計畫下之不同用途別科目有百分之三十的經費流出空間，此設計雖考量到經費使用的彈性，但可流出額度彈性過大，容易產生浮濫弊端，造成預算的實質效益降低。
三、考量國債狀況及財政健全，爰提案修正預算法第六十三條條文，將「中央政府各機關單位預算執行要點」中「科目流用」之規定納入母法，並限制其流出額度最高為百分之十，但不得流用為用人經費。其中流出額度百分之五以下由機關自行辦理，流出額度百分之五至百分之十者，須將經費流用情形表送立法院。
提案單位/提案委員：本院委員盧秀燕等36人
提案人：盧秀燕
連署人：廖正井
陳鎮湘
紀國棟
廖國棟
呂學樟
陳淑慧
丁守中
江啟臣
蘇清泉
林正二
詹凱臣
王進士
羅淑蕾
鄭汝芬
費鴻泰
呂玉玲
楊麗環
羅明才
蔣乃辛
王廷升
蔡正元
吳育仁
吳育昇
陳根德
陳碧涵
潘維剛
徐少萍
林明溱
魏明谷
李桐豪
張嘉郡
林德福
曾巨威
陳雪生
盧嘉辰
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第10次會議
提案日期：2012-05-04
字號：院總第99號委員提案第13461號
相關法律：預算法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2012-05-04
2012-05-08
會期: 08-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-05-04
2012-05-08
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2013-10-21
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2013-10-29
關連議案：
議案名稱: 本院財政委員會報告併案審查委員薛凌等17人擬具「預算法第九十二條條文修正草案」、委員盧秀燕等36人擬具「預算法第六十三條條文修正草案」、委員薛凌等23人擬具「預算法第三十一條及第三十二條條文修正草案」、委員薛凌等24人擬具「預算法第二十八條條文修正草案」、親民黨黨團擬具「預算法部分條文修正草案」及委員林佳龍等26人擬具「預算法第八十三條及第八十四條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員薛凌等17人「預算法第九十二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員薛凌等23人「預算法第三十一條及第三十二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員薛凌等24人「預算法第二十八條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院親民黨黨團「預算法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員林佳龍等26人「預算法第八十三條及第八十四條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 02301
law_name: 預算法第六十三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 預算法第六十三條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第六十三條　各機關之歲出分配預算，其計畫或業務科目之各用途別科目中有一科目之經費不足，而他科目有賸餘時，應按中央主計機關之規定流用之。但不得流用為用人經費。
law_content_id: 02301:02301:1998-10-15-全文修正:67
說明: 「中央政府各機關單位預算執行要點」規定，單位預算機關內同一工作計畫之分支計畫或用途別科目經費遇有經費不足，得由其他有賸餘之分支計畫或用途別科目辦理流用，流入數額不得超過原預算數額百分之二十，流出數額不得超過原預算數百分之三十。

此設計雖考量到經費使用的彈性，但可流出額度彈性過大，容易產生浮濫弊端，造成預算的實質效益降低。

考量國債狀況及財政健全，爰提案修正預算法第六十三條條文，將「中央政府各機關單位預算執行要點」中「科目流用」之規定納入母法，並限制其流出額度最高為百分之十，但不得流用為用人經費。其中流出額度百分之五以下由機關自行辦理，流出額度百分之五至百分之十者，須將經費流用情形表送立法院。
修正: 第六十三條　各機關之歲出分配預算，其計畫或業務科目之各用途別科目中有一科目之經費不足，而他科目有賸餘時，得辦理流用，流入數額不得超過原預算數額百分之二十，流出數額不得超過原預算數百分之十。但不得流用為用人經費。
其中流出額度百分之五以下由機關自行辦理，流出額度百分之五至百分之十者，須將經費流用情形表送立法院。
議案名稱：「醫療法第五十七條及第一百零三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員劉建國、邱志偉、趙天麟、陳亭妃、吳秉叡等20人，鑒於現行法令對於醫療機構聘僱或容許未具醫事人員資格漏未規範，爰擬具「醫療法第五十七條及第一百零三條條文」修正草案，以符合現行立法體例，並填補原立法漏洞。是否有當，敬請公決。
說明：一、查現行醫療法第五十七條雖明文「醫療機構應督導所屬醫事人員，依各該醫事專門職業法規規定，執行業務。」惟對於醫療機構聘僱或容留未具有醫事人員資格而執行應由特定醫療人員執行之業務者情事，卻漏未規範。為填補前述立法體例上疏漏，並求規範之周延與嚴密，爰提案於醫療法第五十七條增訂第二項：「醫療機構不得聘僱或容留未具醫事人員資格者，執行應由特定醫事人員執行之業務。」之規範，以符合現行醫療法規立法體例並填補其疏漏。
二、就立法體例言之，現行醫療法第一百零八條第五款係針對醫療機構違反醫師法第二十八條規定之人員執行醫療業務者，明定行政罰之規定，惟該條款究僅以未取得合法醫師資格者為限，故不宜擴及於其他類別之合法醫事人員；為求規範之完整，爰提案就違反其他醫事專門職業法規規定人員執行業務者之情事，併為規範，亦即增訂醫療法第一百零三條第一項第二款：「聘僱或容留違反第第一百零八條第五款以外之醫事專門職業法規規定人員執行業務者。」
提案單位/提案委員：本院委員劉建國等20人
提案人：劉建國
邱志偉
趙天麟
陳亭妃
吳秉叡
連署人：陳節如
劉櫂豪
許添財
何欣純
黃偉哲
高志鵬
吳宜臻
楊曜
潘孟安
林岱樺
田秋堇
蔡煌瑯
李俊俋
尤美女
林佳龍
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第10次會議
提案日期：2012-05-04
字號：院總第1353號委員提案第13460號
相關法律：醫療法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-05-04
2012-05-08
會期: 08-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-05-04
2012-05-08
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-05-23
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-10-25
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2012-11-02
關連議案：
議案名稱: 本院社會福利及衛生環境委員會報告併案審查行政院函請審議「醫療法部分條文修正草案」、委員劉建國等20人擬具「醫療法第五十七條及第一百零三條條文修正草案」及委員徐少萍等19人擬具「醫療法第五十七條及第一百零八條之一條文修正草案」案。
議案名稱: 行政院「醫療法部分條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員徐少萍等19人「醫療法第五十七條及第一百零八條之一條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 02533
law_name: 醫療法第五十七條及第一百零三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 醫療法第五十七條及第一百零三條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五十七條　醫療機構應督導所屬醫事人員，依各該醫事專門職業法規規定，執行業務。
law_content_id: 02533:02533:2004-04-09-全文修正:64
說明: 一、增訂第二項。

二、各醫事人員依現行體系皆須取得資格才得於醫療機構內執行業務，爰增訂第二項以補充規範。
修正: 第五十七條　醫療機構應督導所屬醫事人員，依各該醫事專門職業法規規定，執行業務。

醫療機構不得聘僱或容留未具醫事人員資格者，執行應由特定醫事人員執行之業務。
現行: 第一百零三條　有下列情形之一者，處新臺幣五萬元以上二十五萬元以下罰鍰：

一、違反第十五條第一項、第十七條第二項、第二十二條第二項、第二十三條第二項、第三項、第五十七條、第六十一條、第六十三條第一項、第六十四條、第七十二條、第八十五條、第八十六條規定或擅自變更核准之廣告內容。

二、違反中央主管機關依第六十二條第二項、第九十三條第二項規定所定之辦法。

醫療廣告違反第八十五條、第八十六條規定或擅自變更核准內容者，除依前項規定處罰外，其有下列情形之一者，得處一個月以上一年以下停業處分或廢止其開業執照，並由中央主管機關吊銷其負責醫師之醫師證書一年：

一、內容虛偽、誇張、歪曲事實或有傷風化。

二、以非法墮胎為宣傳。

三、一年內已受處罰三次。
law_content_id: 02533:02533:2004-04-09-全文修正:115
說明: 一、第一項第一款酌為文字修訂。

二、增訂第一項第二款。

三、現行本條第一項第二款移列至第三款。現行醫療法第一百零八條第五款係針對醫療機構違反醫師法第二十八條規定之人員執行醫療業務者，明定行政罰之規定，惟該條款究僅以未取得合法醫師資格者為限，故不宜擴及於其他類別之合法醫事人員；為求規範之完整，應另就違反其他醫事專門職業法規規定人員執行業務者之情事，併為規範
修正: 第一百零三條　有下列情形之一者，處新臺幣五萬元以上二十五萬元以下罰鍰：

一、違反第十五條第一項、第十七條第二項、第二十二條第二項、第二十三條第二項、第三項、第五十七條第一項、第六十一條、第六十三條第一項、第六十四條、第七十二條、第八十五條、第八十六條規定或擅自變更核准之廣告內容。

二、聘僱或容留違反第一百零八條第五款以外之醫事專門職業法規規定人員執行業務者。
三、違反中央主管機關依第六十二條第二項、第九十三條第二項規定所定之辦法。

醫療廣告違反第八十五條、第八十六條規定或擅自變更核准內容者，除依前項規定處罰外，其有下列情形之一者，得處一個月以上一年以下停業處分或廢止其開業執照，並由中央主管機關吊銷其負責醫師之醫師證書一年：

一、內容虛偽、誇張、歪曲事實或有傷風化。

二、以非法墮胎為宣傳。

三、一年內已受處罰三次。
議案名稱：「醫師法第三十五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員劉建國、邱志偉、許添財、趙天麟、吳秉叡等20人，為維持醫界團體和諧性，並使醫界有統一對外窗口，使直轄市、縣（市）醫師公會皆加入全國聯合會為會員，爰擬具「醫師法第三十五條修正草案」，是否有當，敬請公決。
說明：一、100年6月15日華總一義字第10000122941號總統令修正人民團體法，其中第三十七條刪除原第二項「下級執業團體應加入其上一級職業團體為會員」之規定。
二、全國聯合會（下稱全聯會）為主管機關行衛生法令宣導之首要窗口，並為醫界與主管機關溝通之重要橋樑，於推行重大醫藥衛生政策時，亦常透過全聯會彙整全國意見，代表醫界給予建議，與主管機關進行調和協商以達成共識，並於後續大力配合政策宣導及推動，以消弭不平之音，全聯會長久以來持續扮演醫界與衛生主管機關溝通之媒介。
三、依新修正人民團體法第三十七條之規定，各地醫師公會若不加入全聯會為會員，未來主管機關行政宣導時，將無對醫界統一之窗口，除將增添行政作程序繁瑣性外，另可能致使政令宣導效果不彰而影響各項衛生政策推廣，甚至將達窒礙難行之虞。
四、為維持醫界團體和諧性，並使醫界有統一對外之窗口，爰建議參酌會計師法第五十二條第二項規定會計師公會應加入全國聯合會為會員，增訂醫師法第三十五條第二項「直轄市，縣（市）醫師公會應加入全國聯合會為會員」。
提案單位/提案委員：本院委員劉建國等20人
提案人：劉建國
邱志偉
許添財
趙天麟
吳秉叡
連署人：陳節如
劉櫂豪
吳宜臻
高志鵬
陳亭妃
潘孟安
何欣純
黃偉哲
林岱樺
李俊俋
田秋堇
蔡煌瑯
尤美女
林佳龍
楊曜
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第10次會議
提案日期：2012-05-04
字號：院總第214號委員提案第13459號
相關法律：醫師法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-05-04
2012-05-08
會期: 08-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-05-04
2012-05-08
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-12-06
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2012-12-12
關連議案：
議案名稱: 社會福利及衛生環境委員會報告審查委員劉建國等20人擬具「醫師法第三十五條條文修正草案」案。
對照表：
law_id: 02508
law_name: 醫師法第三十五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 醫師法第三十五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三十五條　醫師公會全國聯合會應由三分之一以上之直轄市、縣（市）醫師公會完成組織後，始得發起組織。
law_content_id: 02508:02508:2001-12-21-全文修正:58
說明: 增訂第二項，參酌會計師法第五十二條第二項規定，規定各直轄市、縣（市）公會應加入全國聯合會為會員，以作為醫政主管機關與醫界之主要溝通橋梁。
修正: 第三十五條　醫師公會全國聯合會應由三分之一以上之直轄市、縣（市）醫師公會完成組織後，始得發起組織。

直轄市、縣（市）醫師公會應加入全國聯合會為會員。
議案名稱：廢止「中央信託局條例」，請審議案。
案由：本院委員許忠信、林佳龍、林世嘉、黃文玲、吳育仁等30人，有鑑於中央信託局已於民國九十六年與臺灣銀行合併，臺灣銀行以吸收合併方式整併中央信託局，臺灣銀行為存續公司，中央信託局為消滅公司。故本條例已無適用之必要，應予以廢止，以符實際。爰擬提案廢止「中央信託局條例」，是否有當？敬請公決。
說明：一、民國96年政府推動公股金融機構整併，考量臺灣銀行與中央信託局業務單位具互補性，合併可以帶來降低成本效益與多元化發展，在財政部推動「合併政策」的引導下，兩家金融機構以吸收合併的方式進行整合。此合併案係奉行政院金融監督管理委員會金管銀(二)字第09500534260號函同意，依據銀行法及金融機構合併法等規定辦理合併作業，臺灣銀行為存續公司，中央信託局為消滅公司。
二、中央信託局總機構於民國96年7月1日裁撤，原係中央信託局之分支單位，被合併而成為臺灣銀行之分支單位。故「中央信託局條例」已無適用之必要，應予廢止。
提案單位/提案委員：本院委員許忠信等30人
提案人：許忠信
林佳龍
林世嘉
黃文玲
連署人：潘孟安
吳秉叡
邱志偉
陳明文
陳亭妃
許添財
蕭美琴
蔡煌瑯
陳碧涵
許智傑
林正二
李桐豪
陳其邁
張嘉郡
楊曜
邱議瑩
翁重鈞
廖正井
鄭天財 Sra Kacaw
劉櫂豪
林岱樺
魏明谷
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第10次會議
提案日期：2012-05-04
字號：院總第1165號委員提案第13458號
相關法律：中央信託局條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2012-05-04
2012-05-08
會期: 08-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-05-04
2012-05-08
關連議案：
對照表：
議案名稱：「職業災害勞工保護法第六條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蔣乃辛、蔡錦隆、林佳龍、江惠貞、楊玉欣、吳育仁、紀國棟等29人，有鑑於現行職業災害勞工保護法第六條規定，未加入勞工保險而遭遇職業災害之勞工，對於雇主未依勞動基準法規定予以補償時，得比照勞工保險條例之標準，按「最低投保薪資」申請職業災害殘廢（失能）、死亡補助，其中按「最低投保薪資」與按「勞工實際薪資」申請相關補助有很大差距，形同二次傷害，對受害勞工而言非常不公平。為保障受害勞工應有之權益，本席等爰建議比照勞工保險條例第十四條之一之立法精神，本條文第一項部分條文修正為「按照同一行業相當等級之投保薪資申請職業災害殘廢、死亡補助」，以保障勞工及家屬災後適度的經濟生活。是否有當，敬請公決。
說明：一、在許多工安事件中，經常發生雇主未替其所屬勞工加保，其責任應歸責於雇主。而未加保之勞工於發生職業災害時，他們是屬於勞資權利相對弱勢的勞工，於第一時間應得到職業災害勞工保護法的保護，同時應比照有加保勞工給予同等的保障，再由公權力向雇主代位求償。
二、本條文第一項規定，雇主未依勞動基準法規定予以補償時，得比照勞工保險條例之標準，按最低投保薪資申請職業災害殘廢、死亡補助，其中按「最低投保薪資」與按「勞工實際薪資」申請相關補助有很大差距，形同二次傷害，對受害勞工而言非常不公平，建議比照勞工保險條例第十四條之一之立法精神，修正為「按照同一行業相當等級之投保薪資申請職業災害殘廢（失能）、死亡補助」。
提案單位/提案委員：本院委員蔣乃辛等29人
提案人：蔣乃辛
蔡錦隆
林佳龍
江惠貞
楊玉欣
吳育仁
紀國棟
連署人：詹凱臣
張嘉郡
翁重鈞
呂玉玲
陳雪生
賴士葆
王育敏
徐欣瑩
邱文彥
黃志雄
蘇清泉
陳鎮湘
鄭汝芬
吳育昇
孔文吉
潘維剛
羅明才
羅淑蕾
林正二
呂學樟
廖正井
陳超明
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第10次會議
提案日期：2012-05-04
字號：院總第468號委員提案第13456號
相關法律：職業災害勞工保護法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-05-04
2012-05-08
會期: 08-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-05-04
2012-05-08
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-10-22
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2013-10-30
關連議案：
對照表：
law_id: 03624
law_name: 職業災害勞工保護法第六條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 職業災害勞工保護法第六條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第六條　未加入勞工保險而遭遇職業災害之勞工，雇主未依勞動基準法規定予以補償時，得比照勞工保險條例之標準，按最低投保薪資申請職業災害殘廢、死亡補助。

前項補助，應扣除雇主已支付之補償金額。

依第一項申請殘廢補助者，其身體遺存障害須適合勞工保險殘廢給付標準表第一等級至第十等級規定之項目及給付標準。

雇主依勞動基準法規定給予職業災害補償時，第一項之補助得予抵充。
law_content_id: 03624:03624:2001-10-11-制定:8
說明: 一、在許多工安事件中，經常發現雇主未替其勞工加保，其責任應歸責於雇主。而未加保之勞工於發生職業災害時，他們是屬於勞資權利相對弱勢的勞工，於第一時間應得到職業災害勞工保護法的保護，同時應比照有加保勞工給予同等的保障，再由公權力向雇主代位求償。

二、本條文第一項規定，雇主未依勞動基準法規定予以補償時，得比照勞工保險條例之標準，按最低投保薪資申請職業災害殘廢、死亡補助，其中按「最低投保薪資」與按「勞工實際薪資」申請相關補助有很大差距，形同二次傷害，對受害勞工而言非常不公平，建議比照勞工保險條例第十四條之一之立法精神，修正為「按照同一行業相當等級之投保薪資申請職業災害殘廢、死亡補助」。
修正: 第六條　未加入勞工保險而遭遇職業災害之勞工，雇主未依勞動基準法規定予以補償時，得比照勞工保險條例之標準，按照同一行業相當等級之投保薪資申請職業災害殘廢、死亡補助。

前項補助，應扣除雇主已支付之補償金額。

依第一項申請殘廢補者，其身體遺存障害須適合勞工保險殘廢給付標準表第一等級至第十等級規定之項目及給付標準。

雇主依勞動基準法規定給予職業災害補償時，第一項之補助得予抵充。
議案名稱：「飼料管理法第二十六條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員徐少萍、江惠貞等26人，為「飼料管理法」中有關飼料與飼料添加物違反該法第二十條規定之罰則並未比照「動物用藥管理法」與「食品衛生管理法」等相關規定，導致罰則過輕，且未明訂「公布廠商名稱」之條款，明顯有損消費者之權益，特提出「飼料管理法第二十六條修正草案」，以解決此問題。是否有當，敬請公決。
說明：一、日前爆發飼料廠商長期於飼料中添加工業用硫酸銅，導致消費者於實用肉品後，可能會產生毒物於身體長期累積的健康疑慮。有鑑於此事與消費者權益切身相關，且「飼料管理法」中有關飼料與飼料添加物違反該法第二十條規定之罰則並未比照「動物用藥管理法」與「食品衛生管理法」等相關規定，導致罰則過輕，有予以檢討修正之必要。
二、前述事件爆發後，各級主管機關宣稱無法源可將飼料廠商之名稱公布，此問題嚴重透露出消費者於消費行為中所面對之「資訊不對等」問題，因此也有必要透過修法予以解決。
三、為此，特提出「飼料管理法第二十六條修正草案」，修改第一項規定為：「製造、加工、分裝或輸入第二十條第一款、第二款、第三款之飼料或飼料添加物者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金，主管機關並得公布相關廠商與負責人之名稱。」並新增第四項規定：「犯第一項之罪者，如屬長期故意，從中謀取暴利，得審酌其犯行，處三年以上十年以下有期徒刑。」
提案單位/提案委員：本院委員徐少萍等26人
提案人：徐少萍
江惠貞
連署人：顏清標
蘇清泉
黃昭順
張嘉郡
陳碧涵
鄭天財 Sra Kacaw
陳雪生
吳育仁
翁重鈞
呂學樟
呂玉玲
李桐豪
楊玉欣
羅淑蕾
廖正井
林正二
蔡錦隆
紀國棟
蔡正元
盧嘉辰
廖國棟
楊應雄
王惠美
陳鎮湘
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第10次會議
提案日期：2012-05-04
字號：院總第956號委員提案第13455號
相關法律：飼料管理法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2012-05-04
2012-05-08
會期: 08-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-05-04
2012-05-08
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2014-10-16
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2014-10-24
關連議案：
議案名稱: 本院經濟委員會報告併案審查民進黨黨團擬具「飼料管理法部分條文修正草案」、委員趙天麟等21人擬具「飼料管理法第十條條文修正草案」、委員徐少萍等26人擬具「飼料管理法第二十六條條文修正草案」、委員潘維剛等29人擬具「飼料管理法增訂第二十二條之一條文草案」、委員蘇震清等19人擬具「飼料管理法第二十二條之一及第三十一條條文修正草案」及委員孫大千等21人擬具「飼料管理法部分條文修正草案」案。
議案名稱: 本院民進黨黨團「飼料管理法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員趙天麟等21人「飼料管理法第十條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員潘維剛等29人「飼料管理法增訂第二十二條之一條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蘇震清等19人「飼料管理法第二十二條之一及第三十一條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員孫大千等21人「飼料管理法部分條文修正草案」，請審議案。
對照表：
議案名稱：「公路法增訂第六十五條之一條文草案」，請審議案。
案由：本院委員呂玉玲、吳育仁、紀國棟、江惠貞等27人，鑑於遊覽車客運業重大交通意外事故中，常因意外或天災而失蹤難尋，現今國內營運之大眾運輸工具中，火車及飛機、捷運系統早已安裝全球衛星定位系統，有效管理，只有客運業車輛仍未加裝全球衛星定位系統，管理車輛安全，急待政府修法改善，同時應逐年補助或獎勵業者加裝全球衛星定位系統。爰此，擬具「公路法增訂第六十五條之一條文草案」，是否有當？敬請　公決。
說明：一、目前政府只針對火車、飛機、捷運安裝全球定位系統，以有效管理行車安全，並在事故發生時立即可派員赴事故發生地點展開救援，但近來所發生的遊覽車客運業車輛交通意外，因天災而致使車輛失蹤難尋，延誤人車救援時效，其原因在於業者未全面加裝全球衛星定位系統，一旦發生事故時，無法有效掌握事故地點，增加救援難度及延誤救援時機。
二、目前國內市區客運業者只有少數縣市使用全球衛星定位系統（GPS）管理行車安全，以大台北地區之市區汽車客運業者為例，自從98年12月起大台北地區汽車客運業者全面加裝GPS之後，不但民眾可透過網路知悉公車抵離時間，可有效減少等待公車所花費之時間成本，交通管理機關亦掌握車輛有無違規行使情況，包括車輛有無脫離正常路線也可透過定位系統即時掌握。
三、國道客運業每逢重大節日或連續假期，一票難求，車班誤點情況嚴重，造成旅客搭乘不便，如可在車上加裝GPS，可上網查詢或於車站公告車班抵達之時間，可大幅疏緩旅客及接送家屬之不滿情緒，亦可有效管理國道客運業者車輛，如有異常狀況可即時發現，降低意外事件的發生。
四、遊覽車客運業因其行駛路線不固定，且車輛經常必須上山下海，一旦發生意外事故或天災而失蹤時，找尋困難。目前「公路法」並未要求遊覽車客運業安裝全球衛星定位系統，為使公路安全管理立體化、數位化，交通部應立即建置GPS管理系統，並補助或獎勵業者加裝GPS接收器，改善當前車輛於郊外發生意外失蹤時，救援因難之窘境，以加速救援行動之進行。
五、建請政府建立客運業車輛即時管理系統，不但可有效掌握車輛行車狀況，並可對違規車輛有效約束，爰此擬具「公路法第六十五條之一條文修正草案」，是否有當，敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員呂玉玲等27人
提案人：呂玉玲
吳育仁
紀國棟
江惠貞
連署人：楊應雄
江啟臣
陳根德
廖國棟
蔡正元
丁守中
詹凱臣
王育敏
盧嘉辰
呂學樟
潘維剛
盧秀燕
吳宜臻
陳碧涵
陳雪生
翁重鈞
徐少萍
邱文彥
張嘉郡
蔣乃辛
廖正井
馬文君
陳鎮湘
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第10次會議
提案日期：2012-05-04
字號：院總第462號委員提案第13454號
相關法律：公路法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2012-05-04
2012-05-08
會期: 08-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-05-04
2012-05-08
狀態: 委員會發文
日期: 2013-05-27
關連議案：
議案名稱: 本院交通委員會報告併案審查行政院函請審議「公路法部分條文修正草案」、委員葉宜津等17人、委員林明溱等22人分別擬具「公路法部分條文修正草案」、委員管碧玲等22人擬具「公路法第十二條條文修正草案」、委員李昆澤等27人擬具「公路法第十二條及第二十四條條文修正草案」、委員葉宜津等18人擬具「公路法第三十條之一條文修正草案」、委員李昆澤等26人擬具「公路法第三十八條條文修正草案」、委員魏明谷等22人擬具「公路法第四十條之一條文修正草案」、委員李昆澤等29人擬具「公路法第四十七條條文修正草案」、委員魏明谷等17人擬具「公路法第五十七條之一條文修正草案」、委員呂玉玲等27人擬具「公路法增訂第六十五條之一條文草案」案。
議案名稱: 行政院「公路法部分條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員葉宜津等17人「公路法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員林明溱等22人「公路法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員管碧玲等22人「公路法第十二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李昆澤等27人「公路法第十二條及第二十四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員葉宜津等18人「公路法第三十一條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李昆澤等26人「公路法第三十八條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員魏明谷等22人「公路法第四十條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李昆澤等29人「公路法第四十七條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員魏明谷等17人「公路法第五十七條之一條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 02016
law_name: 公路法增訂第六十五條之一條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 公路法增訂第六十五條之一條文草案
rows: 說明: 一、本條新增。

二、目前政府只針對火車、飛機、捷運安裝全球定位系統，以有效管理行車安全，並在事故發生時立即可派員赴事故發生地點展開救援，但近來所發生的遊覽車客運業車輛交通意外，因天災而致使車輛失蹤難尋，延誤人車救援時效，其原因在於業者未全面加裝全球衛星定位系統，一旦發生事故時，無法有效掌握事故地點，增加救援難度及延誤救援時機。

三、目前國內市區客運業者只有少數縣市使用全球衛星定位系統（GPS）管理行車安全，以大台北地區之市區汽車客運業者為例，自從98年12月起大台北地區汽車客運業者全面加裝GPS之後，不但民眾可透過網路知悉公車抵離時間，可有效減少等待公車所花費之時間成本，交通管理機關亦掌握車輛有無違規行使情況，包括車輛有無脫離正常路線也可透過定位系統即時掌握。

四、國道客運業每逢重大節日或連續假期，一票難全，車班誤點情況嚴重，造成旅客搭乘不便，如可在車上加裝GPS，可上網查詢或於車站公告車班抵達之時間，可大幅疏緩旅客及接送家屬之不滿情緒，亦可有效管理國道客運業者車輛，如有異常狀況可即時發現，降低意外事件的發生。

五、遊覽車客運業因其行駛路線不固定，且車輛經常必須上山下海，一旦發生意外事故或天災而失蹤時，找尋困難。目前「公路法」並未要求遊覽車客運業安裝全球衛星定位系統，為使公路安全管理立體化、數位化，交通部應立即建置GPS管理系統，並補助或獎勵業者加裝GPS接收器，改善當前車輛於郊外發生意外失蹤時，救援因難之窘境，以加速救援行動之進行。
增訂: 第六十五條之一　公路汽車客運業、市區汽車客運業與遊覽車客運業，應逐年補助或獎勵安裝全球衛星定位系統；其管理系統由交通部定之。

前項之經費由交通部按年度編列預算支應之。
議案名稱：「公職人員選舉罷免法第十四條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員丁守中、林國正等17人，鑒於全世界一九五個國家中，有一七八個國家公民投票權為十八歲。我國青年年滿十八歲在刑法上須負完全的刑事責任、兵役法第三條規定男子滿十八歲就要盡服兵役的義務、公務人員考試法第七條亦規定人民年滿十八歲可應考試、服公職。國民卻至二十歲才有投票權，致使介於十八至二十歲間之國民僅能盡義務，卻無法享受公民投票權利。特此修正公職人員選舉罷免法第十四條，降低公民權至十八歲，使青年人可及早參與政治。是否有當？敬請公決。
說明：一、全世界一九五個國家中，有一七八個國家公民投票權年齡為十八歲，歐美國家在一九七○年代就紛紛將投票年齡由廿一歲、二十歲下修至十八歲，而我國仍規定國民於二十歲才有投票權。
二、我國刑法第十八條規定國民年滿十八歲須負完全的刑事責任、兵役法第三條規定男子滿十八歲就要盡服兵役的義務、公務人員考試法第七條亦規定人民年滿十八歲可應考試、服公職。然而國民卻至二十歲才有投票權，致使介於十八至二十歲間之國民僅能盡義務，卻無法享受公民投票權利。
三、降低選舉權行使年齡已為舉世潮流，我國國民也由於教育普及、資訊發達，對民主制度之認識絕不亞於先進歐美國家。實有必要將公民權降低至十八歲，使青年人可及早參與政治。
提案單位/提案委員：本院委員丁守中等17人
提案人：丁守中
林國正
連署人：盧嘉辰
徐耀昌
楊瓊瓔
黃昭順
廖國棟
呂學樟
呂玉玲
李桐豪
吳育仁
李應元
林正二
林明溱
孔文吉
李俊俋
江惠貞
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第10次會議
提案日期：2012-05-04
字號：院總第1044號委員提案第13451號
相關法律：公職人員選舉罷免法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2012-05-04
2012-05-08
會期: 08-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-05-04
2012-05-08
關連議案：
對照表：
law_id: 01177
law_name: 公職人員選舉罷免法第十四條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 公職人員選舉罷免法第十四條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十四條　中華民國國民，年滿二十歲，除受監護宣告尚未撤銷者外，有選舉權。
law_content_id: 01177:01177:2009-05-12-修正:18
說明: 全世界一九五個國家中，有一七八個國家公民投票權為十八歲。我國青年年滿十八歲在刑法上須負完全的刑事責任、兵役法第三條規定男子滿十八歲就要盡服兵役的義務、公務人員考試法第七條亦規定人民年滿十八歲可應考試、服公職。國民卻至二十歲才有投票權，致使介於十八至二十歲間之國民僅能盡義務，卻無法享受公民投票權利。實有必要降低公民權至十八歲，使青年人可及早參與政治。
修正: 第十四條　中華民國國民，年滿十八歲，除受監護宣告尚未撤銷者外，有選舉權。
議案名稱：「護理人員法第二十八條及第三十三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員馬文君、楊玉欣等20人，有鑒於國內洩漏病人病歷資訊事件層出不窮，引發許多爭議，護理人員對於「病歷隱私權」保護，依現行「護理人員法」條文規定實不夠周延完備，基於中華民國憲法第二十二條條文之人權精神，維護個人生活私密領域免於他人侵犯及個人資料之自主控制應予保障，建議修正「護理人員法」第二十八條及第三十三條條文，給予「護理人員法」周延病歷隱私權保障，並對洩漏病人病歷資訊之護理人員加重懲處，以達嚇阻之效。是否有當？敬請公決。
說明：一、我國「護理人員法」對於「病歷隱私權」之保護規範採行概括性的「不得無故洩漏」，此種條款對病人病歷隱私保護之實質助益有限。因為所謂「無故」，一般係指「無正當理由」；相反的「有正當理由」即可揭漏資訊。我國以此種條款來規範保護病歷隱私權，儼然為病歷資訊的流動開了一道不容易清楚掌握的門。
二、近年來洩漏病人病歷資訊不斷，如「病歷當廢紙賣」、「減肥醫師洩漏病患病歷資料」、「候選人遭對手公布病歷」、「29年前變性手術病歷遭醫師揭露」等事件層出不窮，其原因與「護理人員法」對保護「病歷隱私權」之法律條文不夠明確有關。為消弭此項缺失，我國「護理人員法」有關規範保護病人隱私權的「不得無故洩漏」條文，建議修正為「非依法或經當事人書面同意不得洩漏」，可明確並彰顯我國對個人醫療資訊隱私之保護。（修正「護理人員法」第二十八條條文）
三、現行「護理人員法」第三十三條第一項條文原列處罰對象之第二十八條，建議予以刪除，並於本條增列第三項，明定洩漏病歷隱私權者，依「醫療法」第一百零三條之一條草案規定加重處罰，以達嚇阻效果，保護病人病情及病歷健康資訊。（修正「護理人員法」第三十三條條文）
提案單位/提案委員：本院委員馬文君等20人
提案人：馬文君
楊玉欣
連署人：張嘉郡
蔣乃辛
吳育仁
李桐豪
林正二
黃昭順
江惠貞
呂學樟
蔡正元
羅明才
蔡錦隆
盧嘉辰
廖正井
呂玉玲
翁重鈞
陳雪生
陳鎮湘
徐少萍
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第10次會議
提案日期：2012-05-04
字號：院總第1155號委員提案第13446號
相關法律：護理人員法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-05-04
2012-05-08
會期: 08-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-05-04
2012-05-08
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2014-12-10
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2014-12-17
關連議案：
議案名稱: 本院社會福利及衛生環境委員會報告併案審查行政院函請審議「護理人員法部分條文修正草案」、委員王育敏等24人擬具「護理人員法部分條文修正草案」、委員馬文君等20人擬具「護理人員法第二十八條及第三十三條條文修正草案」、委員江惠貞等21人、委員李桐豪等27人、委員羅淑蕾等16人分別擬具「護理人員法第五條條文修正草案」案。
議案名稱: 行政院「護理人員法部分條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員王育敏等24人「護理人員法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員江惠貞等21人「護理人員法第五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李桐豪等27人「護理人員法第五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員羅淑蕾等16人「護理人員法第五條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 02542
law_name: 護理人員法第二十八條及第三十三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 護理人員法第二十八條及第三十三條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十八條　除依前條規定外，護理人員或護理機構及其人員對於因業務而知悉或持有他人秘密，不得無故洩漏。
law_content_id: 02542:02542:1991-04-30-制定:32
說明: 一、「護理人員法」對於「病歷隱私權」之保護規範採行概括性的「不得無故洩露」，所謂「無故」，一般係指「無正當理由」；反之「有正當理由」即可揭露資訊，儼然為病歷資訊的流動開了一道不容易清楚掌握的門。

二、為消弭此項缺失，故建議修正之。
修正: 第二十八條　除依前條規定外，護理人員或護理機構及其人員對於因業務而知悉或持有他人秘密，非依法或經當事人書面同意不得洩漏。
現行: 第三十三條　違反第八條第一項、第二項、第十條第一項、第十二條、第十九條之一第一項或第二十五條至第二十八條規定者，處新臺幣六千元以上三萬元以下罰鍰，並限期令其改善；屆期未改善者，處一個月以上一年以下之停業處分。

護理人員公會違反第十條第二項規定者，由人民團體主管機關處新臺幣一萬元以上五萬元以下罰鍰。
law_content_id: 02542:02542:2007-01-09-修正:44
說明: 一、為落實隱私權之保障，所有各類醫事人員若有洩露病人病歷資訊者，均予依據「醫療法」所增列之第一百零三條之一草案規定處罰。

二、原列本條第一項條文中原列處罰對象之第二十八條，建議予以刪除。並另於本條增列第三項，明定洩漏病歷隱私權者，依「醫療法」規定處罰。
修正: 第三十三條　違反第八條第一項、第二項、第十條第一項、第十二條、第十九條之一第一項或第二十五條至第二十七條規定者，處新臺幣六千元以上三萬元以下罰鍰，並限期令其改善；屆期未改善者，處一個月以上一年以下之停業處分。護理人員公會違反第十條第二項規定者，由人民團體主管機關處新臺幣一萬元以上五萬元以下罰鍰。

違反第二十八條規定者，依醫療法第一百零三條之一規定處罰。