openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：「都市計畫法第二十六條及第二十七條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員張慶忠等29人，鑑於我國都市計畫發布實施後，經三至五年才進行通盤檢討，而通盤檢討之流程繁複且過於冗長，無法及時反應都市快速變化的需求，導致通盤檢討完成程序後之結果，與現行都市及民眾需求大相逕庭，為避免因通盤檢討之時間冗長脫離現狀，特增訂都市計畫通盤檢討經提出至審定發布實施之作業期間，以兩年為限。不是在辦理通盤檢討的期間，會用個案變更的方式來申請，亦明訂於二十七條第五款，避免都委會之冗長程序及不確定因素，是否有當，敬請公決。
說明：一、當都市計畫公告實施以後，並不意味都市計畫作業已告完成，而是必須依據都市發展現況與未來發展需要而做及時的因應與變化，就原計畫內容作定期的檢討與必要之修正。
二、都市計劃通盤檢討在主要計劃層面，因為都市計劃的主要使用分區變更，為創造土地使用價值的主要過程，但在規劃的政策與願景無法結合之下，及各方勢力的衝突，讓檢討規劃過程冗長，檢討發展方向又因為規劃政策議題的快速轉移，讓空間結構的調整倍增困難。近年來，因為全球化現象加劇，傳統產業的外移或回流，土地使用、公共設施和交通運輸的規劃，都會因計劃人口與就業人口的變化產生變動。過於冗長的通盤檢討緩不濟急，往往產生和民眾生活文化脫節的結果。
三、為避免通盤檢討遂形成例行公事，和現實世界與社會主流價值脫節，應明訂通盤檢討完成期程，以符合都市發展需求。
四、透過個案變更的模式辦理，此為都市計劃的特有模式，需經過都委會審議通過後，公告，繳交回饋金或代金後，始得變更。所需費用大，且有不通過之風險存在。因此非都市計畫通盤檢討期間，個人可提個案申請特明訂於二十七條第五款，由當地政府視實際情況迅行變更。
提案單位/提案委員：本院委員張慶忠等29人
提案人：張慶忠
連署人：詹凱臣
鄭汝芬
吳育仁
王育敏
徐少萍
江啟臣
鄭天財 Sra Kacaw
廖正井
陳碧涵
徐耀昌
陳超明
林德福
蔣乃辛
呂玉玲
王惠美
王進士
李貴敏
孔文吉
紀國棟
楊玉欣
廖國棟
江惠貞
林滄敏
陳鎮湘
楊瓊瓔
簡東明
盧嘉辰
黃昭順
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第2次會議
提案日期：2012-09-28
字號：院總第248號委員提案第13868號
相關法律：都市計畫法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-02-02
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2012-09-28
2012-10-02
會期: 08-02-02
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-09-28
2012-10-02
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2013-01-02
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2013-01-03
關連議案：
對照表：
law_id: 01161
law_name: 都市計畫法第二十六條及第二十七條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 都市計畫法第二十六條及第二十七條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十六條　都市計畫經發布實施後，不得隨時任意變更。但擬定計畫之機關每三年內或五年內至少應通盤檢討一次，依據發展情況，並參考人民建議作必要之變更。對於非必要之公共設施用地，應變更其使用。

前項都市計畫定期通盤檢討之辦理機關、作業方法及檢討基準等事項之實施辦法，由內政部定之。
law_content_id: 01161:01161:2002-04-25-修正:28
說明: 增訂都市計畫通盤檢討完成期程，避免冗長程序後之結果與現況脫節。
修正: 第二十六條　都市計畫經發布實施後，不得隨時任意變更。但擬定計畫之機關每三年內或五年內至少應通盤檢討一次，依據發展情況，並參考人民建議作必要之變更。對於非必要之公共設施用地，應變更其使用。

前項都市計畫通盤檢討經提出至審定發布實施之作業期間，以兩年為限。都市計畫定期通盤檢討之辦理機關、作業方法及檢討基準等事項之實施辦法，由內政部定之。
現行: 第二十七條　都市計畫經發布實施後，遇有左列情事之一時，當地直轄市、縣（市）（局）政府或鄉、鎮、縣轄市公所，應視實際情況迅行變更：

一、因戰爭、地震、水災、風災、火災或其他重大事變遭受損壞時。

二、為避免重大災害之發生時。

三、為適應國防或經濟發展之需要時。

四、為配合中央、直轄市或縣（市）興建之重大設施時。

前項都市計畫之變更，內政部或縣（市）（局）政府得指定各該原擬定之機關限期為之，必要時，並得逕為變更。
law_content_id: 01161:01161:2002-11-19-修正:29
說明: 將民眾所提都市計畫變更之個案申請以往需經都委會，過於冗長且充滿不確定性，特明訂於第五款條文中，由地方政府視情況變更。
修正: 第二十七條　都市計畫經發布實施後，遇有左列情事之一時，當地直轄市、縣（市）（局）政府或鄉、鎮、縣轄市公所，應視實際情況迅行變更：

一、因戰爭、地震、水災、風災、火災或其他重大事變遭受損壞時。

二、為避免重大災害之發生時。

三、為適應國防或經濟發展之需要時。

四、為配合中央、直轄市或縣（市）興建之重大設施時。

五、為配合法令之人民申請案。
前項都市計畫之變更，內政部或縣（市）（局）政府得指定各該原擬定之機關限期為之，必要時，並得逕為變更。
議案名稱：為致力高雄港灣再造，發展水岸觀光，高雄市政府正進行包括高雄會議展覽中心、海洋文化及流行音樂中心、市立圖書館總館及高雄港國際港埠旅運專區、水岸輕軌捷運等5大公共建設，總投資金額超過新台幣300億元，陸續將在2013年至2015年間完工，以國際指標建築打造高雄城市與觀光新亮點，而高雄港一港口的世貿會展中心、國際旅運中心、海洋暨流行音樂中心、市立圖書館總館4座國際級地標建築將陸續完工，點亮高雄港成為「亞洲新灣區」，將為高雄市帶來更多的就業機會與經濟產值，爰此，特提案要求中央政府與地方政府應積極招商，共同協調有關會展產業、文創影視產業、及觀光產業等相關產業研擬進駐事宜，為未來成為綠能櫥窗奠定基礎。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員趙天麟、許智傑等13人，
屆：第8屆
提案日期：2012-09-18
議案狀態：排入院會
議案流程：
狀態: 排入院會
會期: 08-02-00
院會/委員會: 院會
日期: 2012-09-18
2012-09-22
狀態: 排入院會
會期: 08-02-01
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑒於經濟部「台電及中油公司經營改善小組」六月提出之檢討報告避重就輕，除了將原先共1,720億元的錯誤及過度投資變成改革項目外，更離譜的浮報員工生產力，發放更多員工福利金；另外，台電更以增加短期貸款替代長債，當成報告內的負債改革事項；台電日前剛遭媒體批露，向民營電廠購電隱藏諸多弊端，在檢討報告中，竟提出一系列的修法和立法，藉以取得採購、人事、預決算、投資及轉投資等大權，根本就是「假改革之名行擴權之實」。經審慎評估該改善計畫的各項內容，判斷台電依該計畫完全無法達到全民對台電改善經營績效的期待，爰建請撤銷台電第二階段調漲電價的方案。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員林佳龍等11人，
屆：第8屆
提案日期：2012-09-18
議案狀態：排入院會
議案流程：
狀態: 排入院會
會期: 08-02-00
院會/委員會: 院會
日期: 2012-09-18
2012-09-22
狀態: 排入院會
會期: 08-02-01
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：為響應聯合國於今（2012）年宣布10月11日為全球第一屆「國際女孩日」（International Day of the Girl Child），同時發表聲明呼籲各國重視並投資女孩，期能幫助女孩獲得應有的人權與照顧。女性人權代表國家文明與社會進步之重要指標，雖然台灣女性地位已大幅提升，但從諸多社會現象及新聞事件，台灣少女的人權亟待改善。今為保障國內少女的人格尊嚴、少女的身心發展以及少女應有之權益，並使少女的人權不再受到貶抑、歧視與踐踏，建請行政院積極響應聯合國的主張—重視女孩、投資女孩，並將每年10月11日訂為「台灣女孩日」，期能藉由「台灣女孩日」的制定與相關活動的推廣，讓政府將資源挹注在少女身上，讓台灣所有女孩更能聚集力量，成長茁壯，並使我國在女性和兒童人權的推動歷程寫下新頁。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員李貴敏、楊玉欣、陳碧涵、王惠美、王育敏、楊瓊瓔、徐少萍、江惠貞、鄭汝芬、陳淑慧、徐欣瑩、林德福、邱文彥、詹凱臣、陳學聖、尤美女、林世嘉、吳宜臻、鄭麗君、何欣純、李昆澤等48人，
屆：第8屆
提案日期：2012-09-18
議案狀態：排入院會
議案流程：
狀態: 排入院會
會期: 08-02-00
院會/委員會: 院會
日期: 2012-09-18
2012-09-22
狀態: 排入院會
會期: 08-02-01
院會/委員會: 院會
日期: 2012-09-28
2012-10-02
狀態: 排入院會
會期: 08-02-02
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：為現行汽車燃料使用費收入分配方式與財政收支劃分法第3條規定之財政收支劃分層級明顯不符，分配結果獨厚台北市、高雄市，未盡公平合理，爰建請交通部儘速依公路法規定會商財政部、內政部檢討修正「汽車燃料使用費徵收及分配辦法」。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員盧嘉辰等20人，
屆：第8屆
提案日期：2012-09-18
議案狀態：排入院會
議案流程：
狀態: 排入院會
會期: 08-02-00
院會/委員會: 院會
日期: 2012-09-18
2012-09-22
狀態: 排入院會
會期: 08-02-01
院會/委員會: 院會
日期: 2012-09-28
2012-10-02
狀態: 排入院會
會期: 08-02-02
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：針對台東縣卑南鄉頂岩灣地區出產優質之鳳梨釋迦，更有全縣唯一生產高接梨，且世代在此農墾的農民有務實的經驗，實應政府大力推廣的水果生產地區，目前台東縣政府配合農委會農糧署推動優質水果專區計畫規劃「優質鳳梨釋迦示範專業區」，規模達到百公頃以上，其出口水果產值已達全台第2大宗，政府應將生產最優質水果的頂岩灣地區納入，以提高外銷競爭力，因此建請行政院專案協助台東縣政府解除頂岩灣地區土地管制之限制，輔導規劃為水果生產專區，並督促林務管理機關擱置爭議於雙贏方案研議完成再續行辦理。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員劉櫂豪等19人，
屆：第8屆
提案日期：2012-09-18
議案狀態：排入院會
議案流程：
狀態: 排入院會
會期: 08-02-00
院會/委員會: 院會
日期: 2012-09-18
2012-09-22
狀態: 排入院會
會期: 08-02-01
院會/委員會: 院會
日期: 2012-09-28
2012-10-02
狀態: 排入院會
會期: 08-02-02
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑒於今年6月受到豪雨及泰利颱風影響，造成台灣米倉－－彰雲嘉南等縣市大面積水稻倒伏，農民為避免稻穀長時間淹水發芽嚴重而紛紛搶收割，以期減少損失；然政府在處理本次天然災害稻穀過程當中，出現不少問題，亟需檢討改進，包括：收割機不足，機具和人力調配失當，烘乾和儲藏設備缺乏，以及災損認定欠缺彈性，不僅導致災區地方政府首當其衝，民怨四起，且在處理過程當中亦與中央出現緊張關係，故為因應爾後相關問題以及避免問題重演，爰要求行政院儘速規劃辦理下列事項：(一)將稻穀搶收割相關事項列入中央災害防救重大工作計畫，並儘速研訂作業流程；(二)在稻穀重要生產區建立大型乾燥暨低溫儲藏中心，以備颱風、雨季搶收時烘乾儲存能量之不足；(三)適度提高災害穀收購價格，以及彈性規範處理災損認定依據，俾減輕農民損失。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員劉建國、葉宜津等16人，
屆：第8屆
提案日期：2012-09-18
議案狀態：排入院會
議案流程：
狀態: 排入院會
會期: 08-02-00
院會/委員會: 院會
日期: 2012-09-18
2012-09-22
狀態: 排入院會
會期: 08-02-01
院會/委員會: 院會
日期: 2012-10-26
2012-10-30
狀態: 排入院會
會期: 08-02-06
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：有鑑於交通部觀光局統計，截至101年8月底止，全台有3,570家合法登記的民宿，未合法民宿則有423家，其中有合法登記附設游泳池的民宿僅有10家。顯見民宿本身未合法立案，以及民宿未依法登記的游泳池，都是兒童戲水安全的漏洞。依據游泳池管理規範第3條及第8條的規定，水池總面積達50平方公尺以上者，就應配置合法救生員。爰此，建請交通部觀光局督促各縣市政府全面清查轄內未立案或泳池未合法登記之民宿，以保障兒童戲水安全。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員王育敏、李貴敏、江惠貞、吳育仁、陳碧涵、楊玉欣等25人，
屆：第8屆
提案日期：2012-09-18
議案狀態：排入院會
議案流程：
狀態: 排入院會
會期: 08-02-00
院會/委員會: 院會
日期: 2012-09-18
2012-09-22
狀態: 排入院會
會期: 08-02-01
院會/委員會: 院會
日期: 2012-09-28
2012-10-02
狀態: 排入院會
會期: 08-02-02
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑒於中山高鼎金交流道每日交通流量大，且自鼎金路段以南的路段，為高雄市的重要交通要道，因未能有效分流，造成周邊市區道路上、下班時段，塞車狀況嚴重，尖峰時段壅塞車流甚至回堵至國道一號主線，地方民眾多次反映必須增闢南下出口匝道，以紓緩中正、鼎金、九如交流道車潮、改善市區交通。為解決國道一號鼎金系統交流道長期壅塞問題，爰此要求交通部應於國道一號增設鼎力路南下匝道出口，使高雄市市民早日免受塞車之苦。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員李昆澤等12人，
屆：第8屆
提案日期：2012-09-18
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-09-18
2012-09-22
狀態: 排入院會
會期: 08-02-01
院會/委員會: 院會
日期: 2012-09-28
2012-10-02
狀態: 排入院會
會期: 08-02-02
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：針對目前國道六號高速公路，已將台中到埔里的通車時間由原本的一小時縮短為三十分鐘，充分提升民眾通車品質及節省時間成本。惟南投地區不僅僅只有埔里具觀光資源，其鄰近草屯、霧峰現今也成為新興觀光勝地，每逢假日車輛必出現塞車現象，影響南投觀光產業。故本席建請交通部應立即增設中正路西側增設東出及西入閘道，以利當地觀光產業之發展及民眾旅遊之便利。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員蔡煌瑯等11人，
屆：第8屆
提案日期：2012-09-18
議案狀態：排入院會
議案流程：
狀態: 排入院會
會期: 08-02-00
院會/委員會: 院會
日期: 2012-09-18
2012-09-22
狀態: 排入院會
會期: 08-02-01
院會/委員會: 院會
日期: 2012-10-05
2012-10-09
狀態: 排入院會
會期: 08-02-03
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑒於政府政策錯誤，持續護航台電、中油等國營事業調高油電價，造成基本民生物資價飆漲，民眾痛苦不堪。根據最新的調查指出，有近半數的民眾表示財務收支不夠用，嚴重影響臺灣人民生活品質與權利。正當台灣人民生活痛苦不堪之時，政府還預計於12月份第二波調漲或緩漲電價，棄台灣人民心聲於不顧，若政府執意調漲電價，必然引發大規模民怨。爰此，建請行政院應立即停止電價上漲，並嚴查台電虧損原因，切勿讓全民共同承擔台電營運不佳的苦果。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員陳歐珀、黃偉哲、許忠信等13人，
屆：第8屆
提案日期：2012-09-18
議案狀態：排入院會
議案流程：
狀態: 排入院會
會期: 08-02-00
院會/委員會: 院會
日期: 2012-09-18
2012-09-22
狀態: 排入院會
會期: 08-02-01
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：有鑑於油電雙漲所帶動之萬物齊漲情勢愈趨嚴重，經濟部所提檢討報告內容又毫無根本性改革，尤其台電發電效率不彰，比民營電廠更為低落，卻在檢討報告中對此幾無具體改革。因此，本席等認為台電改革應從根本性做起，將發電部門與輸配電部門分離，並引進發電的市場競爭，才可讓發電效率提升，並且會讓發電來源多元化，使得再生能源有發展機會。爰此，建請行政院推動台電分割發電與輸配電之改革計畫。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員蔡其昌、何欣純、鄭麗君、吳秉叡、邱志偉、陳其邁等16人，
屆：第8屆
提案日期：2012-09-18
議案狀態：排入院會
議案流程：
狀態: 排入院會
會期: 08-02-00
院會/委員會: 院會
日期: 2012-09-18
2012-09-22
狀態: 排入院會
會期: 08-02-01
院會/委員會: 院會
日期: 2012-11-09
2012-11-13
狀態: 排入院會
會期: 08-02-08
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「特種勤務條例施行細則」，請查照案。
提案單位/提案委員：國家安全局
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第12次會議
提案日期：2012-12-07
字號：院總第915號政府提案第13374號
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 08-02-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2012-12-07
2012-12-11
會期: 08-02-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-12-07
2012-12-11
狀態: 委員會發文
日期: 2013-06-21
會期: 08-04-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-10-18
2013-10-22
狀態: 委員會發文
日期: 2014-05-09
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「典試法施行細則」第九條、第十條及第十四條條文，請查照案。
提案單位/提案委員：考試院
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第12次會議
提案日期：2012-12-07
字號：院總第575號政府提案第495號之14
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2012-12-07
2012-12-11
會期: 08-02-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-12-28
關連議案：
對照表：
law_id: 04613
law_name: 典試法施行細則第九條、第十條、第十四條修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 典試法施行細則第九條、第十條、第十四條修正條文對照表
rows: 現行: 第九條　本法第十九條所稱單閱，指試卷經一次評閱即以所評分數為該科目之分數。所稱平行兩閱，指試卷由不同之閱卷委員，分任第一閱及第二閱，以兩閱評分之平均數為該科目之分數。

組織典試委員會之考試，由考選部部長會同典試委員長及分組召集人，視科目性質決定閱卷方式。組織主試委員會之考試，由考選部或受委託辦理考試之機關、團體會同主試委員長及分組召集人，視科目性質決定閱卷方式。
說明: 一百零一年四月十六日修正發布閱卷規則第七條，平行兩閱已再分化出分題平行兩閱、不分題平行兩閱兩種，並規範兩閱分數差距之處理原則。為配合前揭規定，爰於第一項末段增列但書規定。
修正: 第九條　本法第十九條第一項所稱單閱，指試卷經一次評閱即以所評分數為該科目之分數。所稱平行兩閱，指試卷由不同之閱卷委員，分任第一閱及第二閱，以兩閱評分之平均數為該科目之分數。但兩閱分數如有一定差距，依閱卷規則規定處理。
組織典試委員會之考試，由考選部部長會同典試委員長及分組召集人，視科目性質決定閱卷方式。組織主試委員會之考試，由考選部或受委託辦理考試之機關、團體會同主試委員長及分組召集人，視科目性質決定閱卷方式。
現行: 第十條　本法第二十條第一項各種考試方式定義如下：

一、筆試：以文字表達、符號劃記或電腦作答等方式，評量應考人之知能及有關事項。

二、口試：以語言問答或討論方式，評量應考人之知能及有關事項。

三、測驗：以心理測驗或體能測驗，評量應考人心理或體能狀況。

四、實地考試：以現場實際操作方式，評量應考人之專業知識、實務經驗、專業技能。

五、審查著作或發明：就應考人檢送其本人之著作或發明之憑證、照片、圖式、樣品或模型等加以審查。

六、審查知能有關學歷經歷證明：就應考人所考類科需具備之知能有關之學經歷證件加以審查。
說明: 一、配合「著作發明審查規則」第二條規定，修正審查著作或發明之考試方式定義。

二、參酌「學歷經歷證明審查規則」第二條規定，修正學經歷證件名稱。
修正: 第十條　本法第二十條第一項各種考試方式定義如下：

一、筆試：以文字表達、符號劃記或電腦作答等方式，評量應考人之知能及有關事項。

二、口試：以語言問答或討論方式，評量應考人之知能及有關事項。

三、測驗：以心理測驗或體能測驗，評量應考人心理或體能狀況。

四、實地考試：以現場實際操作方式，評量應考人之專業知識、實務經驗、專業技能。

五、審查著作或發明：就應考人檢送其本人之著作或發明之說明書及必要之圖式等加以審查。

六、審查知能有關學歷經歷證明：就應考人所考類科需具備之知能有關之學歷證件及成績單、服務經歷證明等加以審查。
現行: 第十四條　有本法第二十六條所定迴避原因之各委員，應於命題、閱卷、審查、口試、測驗、實地考試前或於獲知迴避原因時，書面告知辦理試務機關。
說明: 為期明確以利執行，酌作文字修正。
修正: 第十四條　有本法第二十六條第一項所定迴避原因之各委員，應於命題、閱卷、審查、口試、測驗、實地考試前或於獲知迴避原因時，主動以書面告知辦理試務機關。
議案名稱：函，為101年度中央政府總預算決議，有關該部「應檢討派遣人力之需求、運用及配置情形，並提供完整資訊，俾利立法院審議監督」案，檢送「教育部派遣人力運用及管理情形說明」，請查照案。
提案單位/提案委員：教育部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第12次會議
提案日期：2012-12-07
字號：院總第887號政府提案第12800號之727
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2012-12-07
2012-12-11
會期: 08-02-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-12-28
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「海關徵收規費規則」第四條附表一，請查照案。
提案單位/提案委員：財政部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第12次會議
提案日期：2012-12-07
字號：院總第747號政府提案第3762號之24
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2012-12-07
2012-12-11
會期: 08-02-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-12-28
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送該署102至104年度「應勤無線電通信系統換裝計畫」，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院海岸巡防署
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第9次會議
提案日期：2012-11-16
字號：院總第887號政府提案第12800號之726
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-02-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2012-11-16
2012-11-20
會期: 08-02-09
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-11-16
2012-11-20
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「動物用藥殘留標準」第三條條文，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院衛生署
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第12次會議
提案日期：2012-12-07
字號：院總第810號政府提案第10122號之8
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 08-02-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-12-07
2012-12-11
會期: 08-02-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-12-07
2012-12-11
狀態: 委員會發文
日期: 2013-12-16
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「臺灣製產品MIT微笑標章審查及發證收費標準」，請查照案。
提案單位/提案委員：經濟部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第12次會議
提案日期：2012-12-07
字號：院總第1108號政府提案第13373號
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 08-02-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2012-12-07
2012-12-11
會期: 08-02-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-12-07
2012-12-11
狀態: 委員會發文
日期: 2013-05-28
會期: 08-04-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-10-18
2013-10-22
狀態: 委員會發文
日期: 2014-03-18
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送該部所屬事業中油、台電、台糖、台水及漢翔公司101年7月份公益支出、委託調查、會費、捐助及睦鄰支出明細表，請查照案。
提案單位/提案委員：經濟部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第12次會議
提案日期：2012-12-07
字號：院總第887號政府提案第12800號之725
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2012-12-07
2012-12-11
會期: 08-02-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-12-07
2012-12-11
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「教育部推動國立大專校院實施彈性薪資方案書面報告」，請查照案。
提案單位/提案委員：教育部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第12次會議
提案日期：2012-12-07
字號：院總第887號政府提案第12800號之724
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2012-12-07
2012-12-11
會期: 08-02-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-12-28
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送該會就業安定基金101年8月執行預算法第62條之1所定「政策宣導」之「廣告」預算動支情形，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院勞工委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第12次會議
提案日期：2012-12-07
字號：院總第887號政府提案第12800號之723
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-02-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-12-07
2012-12-11
會期: 08-02-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-12-07
2012-12-11
狀態: 委員會發文
日期: 2014-01-07
會期: 08-05-02
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-03-04
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送所屬國營事業102年度購建固定資產（專案計畫部分）新興計畫1項之可行性研究報告，請查照案。
提案單位/提案委員：經濟部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第9次會議
提案日期：2012-11-16
字號：院總第887號政府提案第12800號之722
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-02-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2012-11-16
2012-11-20
會期: 08-02-09
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-11-16
2012-11-20
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-01-06
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「漁會法施行細則」部分條文，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院農業委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第12次會議
提案日期：2012-12-07
字號：院總第972號政府提案第1531號之8
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 08-02-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2012-12-07
2012-12-11
會期: 08-02-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-12-07
2012-12-11
狀態: 委員會發文
日期: 2013-06-24
會期: 08-04-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-10-18
2013-10-22
狀態: 委員會發文
日期: 2014-03-18
關連議案：
對照表：
law_id: 01131
law_name: 漁會法施行細則部分條文修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 漁會法施行細則部分條文修正條文對照表
rows: 現行: 第三章　設立
說明: 配合本法第三章章名，爰予修正。
修正: 第三章　設立及合併
現行: 第十一條　中央、直轄市主管機關依本法第六條第二項規定劃分漁區時，應會同有關單位組成勘查小組，依下列規定辦理之：

一、依各漁港之漁業經濟條件，單獨或聯合劃設一個漁區。

二、漁港與其附近之魚塭區，劃設一個漁區。

三、魚塭集中地區附近無漁港者，劃設一個漁區。
說明: 依本法第六條規定辦理漁區劃分係由直轄市、縣（市）主管機關勘查後報中央主管機關核定，爰序文配合修正。
修正: 第十一條　依本法第六條第三項規定劃分漁區時，應會同有關單位組成勘查小組，依下列規定辦理之：

一、依各漁港之漁業經濟條件，單獨或聯合劃設一個漁區。

二、漁港與其附近之魚塭區，劃設一個漁區。

三、魚塭集中地區附近無漁港者，劃設一個漁區。
現行: 第十五條　下級漁會依本法第十六條規定參加上級漁會會員代表，除理事長為當然代表外，其選任代表之名額，應依下列規定：

一、區漁會出席省漁會之選任代表名額，會員人數在三千人以上未滿九千人者，一人；九千人以上者，二人。

二、直轄市各區漁會出席市漁會之選任代表名額，會員人數在五百人以下者，三人；超過五百人者，每滿五百人加選一人。
三、省（市）漁會出席全國漁會之會員代表名額，由中央主管機關定之。
前項會員，不包括贊助會員。

區漁會選任之代表在二人以下者，依本法第十六條第二項規定，以甲類會員為限。
說明: 一、本法第六條規定，漁會組織層級分為區漁會及全國漁會二級，省漁會自修正施行之日起，組織變更為全國漁會，故本條下級漁會即為區漁會，爰刪除現行條文第一項第一款前段有關區漁會等文字，並刪除第二款及第三款有關直轄市漁會、省漁會相關規定；另第一款後段移列為第二款。

二、第二項未修正。

三、本法第十六條第二項規定「各級漁會會員代表中，應有三分之二以上為甲類會員」，並非完全禁止選出非甲類會員之會員代表。惟因修正條文第一項規定，區漁會選任之全國漁會代表僅為一人或二人，故依本條第一項及本法第十六條第二項規定，無從產生非甲類會員之代表，爰修正第三項。
修正: 第十五條　下級漁會依本法第十六條規定參加上級漁會會員代表，除理事長為當然代表外，其選任代表之名額，應依下列規定：

一、會員人數在三千以上未滿九千者，一人。

二、會員人數在九千以上者，二人。

前項會員，不包括贊助會員。

第一項選任之代表以甲類會員為限。
現行: 第十六條　本法第二十條第一項規定之區漁會理事名額，應依下列規定設置：

一、區漁會會員除贊助會員外，人數未滿三千人者，置理事九人；三千人以上未滿六千人者，置理事十一人；六千人以上未滿一萬人者，置理事十三人；一萬人以上者，置理事十五人。

二、直轄市漁會，置理事十五人。
三、省漁會會員未滿三十單位者，置理事十五人；三十單位以上未滿五十單位者，置理事十七人；五十單位以上未滿八十單位者，置理事十九人；八十單位以上者，置理事二十一人。

四、全國漁會之理事名額，由中央主管機關核定之。
說明: 一、第一款酌作文字修正。

二、刪除現行條文第二款有關直轄市漁會之規定；理由同修正條文第十五條說明一。

三、第三款之「省漁會」修正為「全國漁會」，並將款次變更為第二款；理由同修正條文第十五條說明一。又依本法第十六條第一項規定，上級漁會以其下級漁會為會員，爰將「單位」刪除，並配合第一款體例，酌作文字修正。

四、配合修正條文第二款規定，現行條文第四款全國漁會理事名額之規定已無規範必要，爰予刪除。
修正: 第十六條　本法第二十條第一項規定之區漁會理事名額，應依下列規定設置：

一、區漁會會員人數除贊助會員外，未滿三千者，置理事九人；三千以上未滿六千者，置理事十一人；六千以上未滿一萬者，置理事十三人；一萬以上者，置理事十五人。

二、全國漁會會員數未滿三十者，置理事十五人；三十以上未滿五十者，置理事十七人；五十以上未滿八十者，置理事十九人；八十以上者，置理事二十一人。
現行: 第二十一條　全國或省（市）漁會依本法第二十七條第二項規定辦理漁會聘任職員統一訓練，應組設聯合訓練機構為之。
說明: 刪除現行條文有關省（市）漁會相關規定；理由同修正條文第十五條說明一。
修正: 第二十一條　全國漁會依本法第二十七條第二項規定辦理漁會聘任職員統一訓練，應組設聯合訓練機構為之。
現行: 第三十八條　區漁會依本法第四十條第四款規定收繳漁業改進推廣費，得參照漁船噸位漁業種類及魚塭面積等，擬訂收費標準，提經會員（代表）大會通過，報經主管機關核定後收繳之。

區漁會收繳之漁業改進推廣費，應訂入年度事業計畫及預算，並以百分之五提撥省漁會。
說明: 一、第一項酌作文字修正。

二、第二項「省漁會」修正為「全國漁會」；理由同修正條文第十五條說明一。另酌作文字修正。
修正: 第三十八條　區漁會依本法第四十條第四款規定收繳漁業改進推廣經費，得參照漁船噸位、漁業種類及魚塭面積等，擬訂收費標準，提經會員（代表）大會通過，報經主管機關核准後收繳之。

區漁會收繳之漁業改進推廣經費，應納入年度事業計畫及預算，並以百分之五提撥全國漁會。
現行: 第三十九條　本法第四十條第五款所定農業金融機構所提撥之純益，應依預算法第八十五條所定盈餘分配順序，以先填補歷年虧損及繳納所得稅，並提存各項公積金及撥付股息後之餘額百分之四為準，計算之。
前項純益，農業金融機構應於每年決算核定後，撥交全國或省漁會專戶儲存；其運用管理實施要點，由中央主管機關定之。
說明: 一、現行條文第一項有關盈餘分配順序，農業金融法第二十四條業已明定，爰予刪除。

二、關於本法第四十條第五款農業金融機構提撥款充作各級漁會輔導及推廣事業經費之規定，現行實務上係由省漁會訂定「台灣省各級漁會輔導及推廣事業經費運用管理要點」，並報中央主管機關核定後實施，爰現行條文第二項配合修正；理由同修正條文第十五條說明一。
修正: 第三十九條　本法第四十條第五款所定農業金融機構提撥款，農業金融機構應於每年決算核定後，撥交全國漁會專戶儲存；其運用管理實施要點，由全國漁會訂定報中央主管機關核定後實施。
議案名稱：函送「民間興辦社會住宅申請審查辦法」，請查照案。
提案單位/提案委員：內政部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第12次會議
提案日期：2012-12-07
字號：院總第447號政府提案第13372號
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-02-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2012-12-07
2012-12-11
會期: 08-02-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-12-07
2012-12-11
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「中華民國102年度中央政府總預算案中央選舉委員會及所屬單位預算勘誤表」，請查照案。
提案單位/提案委員：中央選舉委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第5次會議
提案日期：2012-10-19
字號：院總第887號政府提案第13333號之13
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-02-
院會/委員會: 院會
狀態: 中央政府總預算流程
會期: 08-02-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2012-10-19
2012-10-23
會期: 08-02-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-10-19
2012-10-23
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2013-02-18
關連議案：
對照表：
議案名稱：「全民健康保險法第十三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蘇震清、高志鵬、許智傑、劉櫂豪、陳亭妃、陳其邁、林岱樺、劉建國、邱志偉等24人，有鑑於我國全民健保制度屬全民強制納保制度，以落實政府照護國人健康、健全醫療體系之意旨，因此其排除納保規定，係屬民眾重大權利事項，應以本法明文規定為宜，且考量部分監所受刑人長期執行期間，若本人無力負擔健保費用，且未能充分享有近用選擇健保就醫權益，長期強制納保徒增加其家庭保費負擔，恐不盡情理，形同使其蒙受雙重懲處，為此特擬具「全民健康保險法第十三條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、現行「全民健康保險法」第十三條條文為全民健保強制納保的除外規定，對於人民納入健保醫療照顧體系之基本權益具有重大影響，無論是強制退保或是選擇性停保都是民眾的重大權利事項，因此何者應為強制退保、何者可准予辦理停保之基本要件規定，皆應於本法條文中明文保障為宜，不宜逕以行政規則規範。是以在本條第一項規定「應予退保」之保險對象認定要件後，增訂第二項「得辦理停保」之保險對象認定要件，將原本僅規定於本法施行細則第三十六條規定之「失蹤未滿六個月者」以及「預定出國六個月以上者」等規範要件，明列於本條增修第二項第一款、第二款明文規範之。
二、「全民健康保險法」修正前第十一條係將「在監、所接受刑之執行或接受保安處分、管訓處分之執行者」列為應予退保之保險對象，轉由監獄或保護管束機構提供醫療服務，亦即從實務運作上考量其無法自由選擇近用健保醫療資源之現實情狀。其後衡諸監所受刑人若遭遇重大傷病而必須於外部醫院進行手術治療時，未納入健保體系者必須全額自費龐大醫療費用，甚至因此可能產生延誤受刑人就醫時機之情形發生，對受刑人之基本人權造成重大影響，因此修正該強制退保的規定，改列為現行法第十條第一項第四款第三目之第四類被保險人，其修法原意甚佳。
三、然而，有鑑於在監、所長期接受刑之執行或接受保安處分、管訓處分者其身處特殊情狀，因其服刑限制而不能自由就醫的情形下，事實上無法充分享有選擇近用健保就醫的權益，本人也可能無力負擔或定期繳納健保費用，若仍一律強制納保，恐有損保險對象應有權益，若由家屬代為繳納，亦恐造成其家庭長期無效益的經濟負擔。是以為合理兼顧需長期在矯正機關接受刑之執行或接受保安處分、管訓處分之執行者，應比照出國期間得辦理停保之規定，如其應執行期間超過六個月者，應給予監所受刑人等第四類被保險人得選擇停保與否之權利。
提案單位/提案委員：本院委員蘇震清等24人
提案人：蘇震清
高志鵬
許智傑
劉櫂豪
陳亭妃
陳其邁
林岱樺
劉建國
邱志偉
連署人：趙天麟
林佳龍
何欣純
李俊俋
陳節如
田秋堇
姚文智
陳歐珀
黃偉哲
魏明谷
陳明文
蔡煌瑯
葉宜津
李應元
許忠信
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第2次會議
提案日期：2012-09-28
字號：院總第1604號委員提案第13865號
相關法律：全民健康保險法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-02-02
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-09-28
2012-10-02
會期: 08-02-02
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-09-28
2012-10-02
關連議案：
對照表：
law_id: 01189
law_name: 全民健康保險法第十三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 全民健康保險法第十三條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十三條　有下列情形之一者，非屬本保險保險對象；已參加者，應予退保：

一、失蹤滿六個月者。

二、不具第八條或第九條所定資格者。
law_content_id: 01189:01189:2011-01-04-全文修正:15
說明: 一、本條為全民健保強制納保的除外規定，因此有關全民健保納保權益之「退保」與「停保」規定，同為民眾權利保障的重要規範，應於本法明文規範，是以增修本條第二項，將原規定於本法施行細則第三十六條得辦理停保所規定之之保險對象於本項明文規範之。

二、為考量第四類被保險人在監、所接受刑之執行或接受保安處分、管訓處分期間特殊情狀，其本人若無力負擔健保費用，且未能充分享有近用健保就醫選擇權益，長期強制納保徒增加其家庭保費負擔，恐不盡情理，爰增列本條第二項第三款，准予選擇辦理停保。
修正: 第十三條　有下列情形之一者，非屬本保險保險對象；已參加者，應予退保：

一、失蹤滿六個月者。

二、不具第八條或第九條所定資格者。

保險對象有下列情形之一者，得辦理停保：
一、失蹤未滿六個月者。
二、預定出國六個月以上者。但遠洋漁船船員除外。
三、在矯正機關接受刑之執行或接受保安處分、管訓處分之執行，應執行期間超過六個月者。
議案名稱：「勞動基準法第二十八條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員林淑芬、鄭麗君、田秋堇、陳亭妃等20人，鑑於近日失業率持續上升，關廠歇業人數大增，但現行勞動基準法第二十八條雖規定，雇主積欠六個月內之工資，有最優先受清償的權利，但實務上，該優先權位依然低於抵押權及質權，不足以保障勞工權益，導致許多關廠歇業勞工，雖然雇主積欠勞工鉅額退休金、資遣費或工資等，但有價值的廠房土地卻眼睜睜看著被銀行拍賣，勞工的權益與希望完全落空，失業勞工的生計無人聞問，故參酌海商法之相關規定，船員於僱傭契約所生之債權，優先於船舶抵押權利之規定，爰擬具「勞動基準法第二十八條條文修正案」，提昇勞工本於勞動契約所生之債權的受清償優先順位，優於抵押權，以保障勞工權益。是否有當，敬請公決。
說明：一、根據主計處統計，因「工作廠所歇業或業務緊縮」的失業人數，從2008年1月的13.3萬人，到了11月份暴增到20.2萬人。許多雇主因經營不善而關廠歇業，積欠勞工薪資、資遣費或退休金。為保障勞工權益，勞動基準法第二十八條乃規定，「雇主因歇業、清算或宣告破產，本於勞動契約所積欠之工資未滿六個月部分，有最優先受清償之權」。惟工資債權仍屬於債權的一種，依相關法令規定，順位優先於工資債權之上者，尚有稅捐稽徵法第六條規定的土地增值稅、民法物權編的不動產抵押權與動產質權、動產擔保交易法的動產抵押權。
二、以桃園縣八德市聯福製衣廠為例，十五年前雇主惡性倒閉，負責人突然倒閉潛逃國外；四百多名員工領不到薪水、資遣費及退休金，積欠員工約一億四千多萬元，員工十二年來輪流駐廠埋鍋造飯抗爭；由於雇主早已將廠房土地設備向銀行抵押貸款，因此銀行在取得債權之後為換取現金而進行拍賣，法院拍賣多次流標，最後以四億多元得標。桃園地院日前拍定，於2008年11月21日強制點交廠房、土地，員工十二年的抗爭落空，由於抵押權優先於工資債權，雇主積欠員工的一億四千多萬元也無疾而終，勞工眼睜睜看銀行拿走四億多元的法拍金。
三、根據海商法第二十四條規定，「船長、船員及其他在船上服務之人員，本於僱傭契約所生之債權，為海事優先權之擔保債權，有優先受償之權」，同條第二項明定，其海事優先權之位次，在船舶抵押權之前，由此可見，勞工與雇主所衍生之勞動契約優先於抵押權，早已在海運界行之多年。而目前企業關廠歇業之風日益興盛，為保障因關廠歇業勞工之權益，爰參考海商法相關規定，擬修改勞動基準法第二十八條，提升勞工本於勞動契約所生之債權的受清償優先順位，優於抵押權，以保障勞工權益。
提案單位/提案委員：本院委員林淑芬等20人
提案人：林淑芬
鄭麗君
田秋堇
陳亭妃
連署人：蔡煌瑯
陳明文
魏明谷
李俊俋
劉建國
楊曜
蘇震清
黃偉哲
吳秉叡
蕭美琴
吳宜臻
邱議瑩
尤美女
邱志偉
高志鵬
何欣純
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第2次會議
提案日期：2012-09-28
字號：院總第1121號委員提案第13863號
相關法律：勞動基準法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-02-02
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-09-28
2012-10-02
會期: 08-02-02
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-09-28
2012-10-02
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-12-03
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2012-12-07
關連議案：
議案名稱: 本院社會福利及衛生環境委員會報告併案審查委員林淑芬等20人、委員李昆澤等28人、委員李應元等28人、委員林世嘉等23人、委員翁重鈞等24人及親民黨黨團分別擬具「勞動基準法第二十八條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員李昆澤等28人「勞動基準法第二十八條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李應元等28人「勞動基準法第二十八條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員林世嘉等23人「勞動基準法第二十八條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員翁重鈞等24人「勞動基準法第二十八條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院親民黨黨團「勞動基準法第二十八條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01139
law_name: 勞動基準法第二十八條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 勞動基準法第二十八條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十八條　雇主因歇業、清算或宣告破產，本於勞動契約所積欠之工資未滿六個月部分，有最優先受清償之權。

雇主應按其當月雇用勞工投保薪資總額及規定之費率，繳納一定數額之積欠工資墊償基金，作為墊償前項積欠工資之用。積欠工資墊償基金，累積至規定金額後，應降低費率或暫停收繳。

前項費率，由中央主管機關於萬分之十範圍內擬訂，報請行政院核定之。

雇主積欠之工資，經勞工請求未獲清償者，由積欠工資墊償基金墊償之；雇主應於規定期限內，將墊款償還積欠工資墊償基金。

積欠工資墊償基金，由中央主管機關設管理委員會管理之。基金之收繳有關業務，得由中央主管機關，委託勞工保險機構辦理之。第二項之規定金額、基金墊償程序、收繳與管理辦法及管理委員會組織規程，由中央主管機關定之。
說明: 保障勞工權益，勞動基準法第二十八條第一項乃規定，雇主因歇業、清算或宣告破產，本於勞動契約所積欠之工資未滿六個月部分，有最優先受清償之權。惟工資債權仍屬於債權的一種，依相關法令規定，順位優先於工資債權之上者，尚有稅捐稽徵法第六條規定的土地增值稅、民法物權編的不動產抵押權與動產質權、動產擔保交易法的動產抵押權。而目前企業關廠歇業之風日益興盛，為保障因關廠歇業勞工之權益，爰將，雇主因歇業、清算或宣告破產，勞工本於勞動契約所生之債權，優先於抵押權、質權等擔保物權及一切債權受清償之權利。
修正: 第二十八條　雇主因歇業、清算或宣告破產，本於勞動契約所生之債權，有優先於抵押權、質權等擔保物權及一切債權受清償之權利。
雇主應按其當月僱用勞工投保薪資總額及規定之費率，繳納一定數額之積欠工資墊償基金，作為墊償前項積欠工資之用。積欠工資墊償基金，累積至規定金額後，應降低費率或暫停收繳。　

前項費率，由中央主管機關於萬分之十範圍內擬訂，報請行政院核定之。

雇主積欠之工資，經勞工請求未獲清償者，由積欠工資墊償基金墊償之；雇主應於規定期限內，將墊款償還積欠工資墊償基金。

積欠工資墊償基金，由中央主管機關設管理委員會管理之。基金之收繳有關業務，得由中央主管機關，委託勞工保險機構辦理之。第二項之規定金額、基金墊償程序、收繳與管理辦法及管理委員會組織規程，由中央主管機關定之。
議案名稱：「就業保險法第十九條之二條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員黃偉哲、鄭麗君、蘇震清、林岱樺、陳歐珀等20人，鑑於內政部資料顯示，台灣生育率逐年下降，已在世界排名中墊底，民眾普遍認為經濟壓力大，養小孩要花錢，進而降低生育意願，為提高國人生育意願，適度提高育嬰津貼降低民眾經濟壓力有其必要性，然檢視現行就業保險法第十九條之二得知，由於現行育嬰津貼補助僅為投保薪資六成，若依據勞委會100年12月資料統計得知，平均請領育嬰津貼僅約為13,652元，根本就不夠支應留職停薪期間生活開支，為此，擬具「就業保險法第十九條之二條文」修正草案，提高育嬰津貼為育嬰留職停薪之當月起前六個月平均月投保薪資外，並將育嬰津貼發放期間延長至一年。是否有當？敬請公決。
說明：一、台灣人口老化嚴重，二○一○年出生率僅○．八九五，已在世界排名中墊底，民眾普遍認為經濟壓力大，養小孩要花錢，進而降低生育意願，為提高國人生育意願，適度提高育嬰津貼降低民眾經濟壓力有其必要性。
二、依現行育嬰津貼補助僅為投保薪資六成，若依據勞委會100年12月資料統計得知，平均請領育嬰津貼僅約為13,652元，根本就不夠支應留職停薪期間生活開支。
三、為此，擬具「就業保險法第十九條之二條文」修正草案，提高育嬰津貼為育嬰留職停薪之當月起前六個月平均月投保薪資外，並將育嬰津貼發放期間延長至一年，以減輕民眾養育負擔進而提高生育意願。
提案單位/提案委員：本院委員黃偉哲等20人
提案人：黃偉哲
鄭麗君
蘇震清
林岱樺
陳歐珀
連署人：魏明谷
劉建國
邱志偉
吳秉叡
陳唐山
蕭美琴
陳節如
薛凌
何欣純
陳其邁
姚文智
林佳龍
蔡其昌
楊曜
葉宜津
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第2次會議
提案日期：2012-09-28
字號：院總第468號委員提案第13862號
相關法律：就業保險法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-02-02
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-09-28
2012-10-02
會期: 08-02-02
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-09-28
2012-10-02
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-10-31
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2012-11-06
關連議案：
議案名稱: 本院社會福利及衛生環境委員會報告審查本院委員黃偉哲等20人擬具「就業保險法第十九條之二條文修正草案」，經審查決議：「不予審議」，請查照案。
對照表：
law_id: 03631
law_name: 就業保險法第十九條之二條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 就業保險法第十九條之二條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十九條之二　育嬰留職停薪津貼，以被保險人育嬰留職停薪之當月起前六個月平均月投保薪資百分之六十計算，於被保險人育嬰留職停薪期間，按月發給津貼，每一子女合計最長發給六個月。

前項津貼，於同時撫育子女二人以上之情形，以發給一人為限。

父母同為被保險人者，應分別請領育嬰留職停薪津貼，不得同時為之。
說明: 一、將育嬰津貼由於原本投保薪資之六成修改成投保薪資全額。

二、發放津貼由原最長六個月改由最長發放為一年。
修正: 第十九條之二　育嬰留職停薪津貼，以被保險人育嬰留職停薪之當月起前六個月平均月投保薪資計算，於被保險人育嬰留職停薪期間，按月發給津貼，每一子女合計最長發給一年。

前項津貼，於同時撫育子女二人以上之情形，以發給一人為限。

父母同為被保險人者，應分別請領育嬰留職停薪津貼，不得同時為之。
議案名稱：「醫療法增訂第八十二條之一條文草案」，請審議案。
案由：本院委員賴士葆、蘇清泉等25人，因現行醫療法對醫事人員執行業務因傷害病人者之過失罰則規範未臻明確，致醫療糾紛爭議不斷。有鑒於此，爰增訂本法第八十二條之一條文，針對醫事人員執行業務因過失傷害病人之傷害程度，明訂不同級別之罰則，並具體規範對重大過失傷害之界定，以使醫療疏失行為之刑事責任的規範更為具體、完善。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員賴士葆等25人
提案人：賴士葆
蘇清泉
連署人：林正二
孔文吉
林明溱
鄭天財 Sra Kacaw
李慶華
李鴻鈞
孫大千
林國正
徐少萍
蔡正元
費鴻泰
呂學樟
盧嘉辰
陳碧涵
林滄敏
徐欣瑩
陳超明
林鴻池
廖正井
楊應雄
張慶忠
紀國棟
詹凱臣
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第2次會議
提案日期：2012-09-28
字號：院總第1545號委員提案第13861號
相關法律：醫療法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-02-02
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-09-28
2012-10-02
會期: 08-02-02
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-09-28
2012-10-02
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-10-25
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2013-01-03
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2013-10-24
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2013-12-25
關連議案：
對照表：
law_id: 02533
law_name: 醫療法增訂第八十二條之一條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 醫療法增訂第八十二條之一條文草案
rows: 說明: 一、本條新增。

二、按「醫院、診所遇有危急病人，應先予適當之急救，並即依其人員及設備能力予以救治或採取必要措施，不得無故拖延。」、「醫師對於危急之病人，應即依其專業能力予以救治或採取必要措施，不得無故拖延。」醫療法第六十條及醫師法第二十一條分別定有明文。從而，醫事人員與一般從事業務之人最大的不同，在於醫事人員對於救治病人之業務，於法律上並無拒絕或置之不理之權利，則縱使預見救治該病人之業務具有高度風險或甚至其風險可能無法避免時，醫療人員亦不得選擇迴避而拒絕予以救治或逕置之不理。其次，醫療行為與消防員或救護車駕駛之救助行為相同，係對社會提供較大的利益而得令其可受容許危險程度之提升。再者，醫療行為本身具有高度之不確定性，與一般業務之人具備更高認識能力與危險避免期待可能性不同，實不應等同視之。有鑑於此，為兼顧醫療人員職業責任合理規範及病患之權益保障，就醫療疏失行為給予合理刑事評價，爰增訂本條第一項明定醫事人員執行業務因而傷害病人、致重傷或致死者，僅在其醫療疏失之行為係出於「重大過失」者為限，負刑事責任。

三、其次，所謂醫療行為之「重大過失」，係指醫事人員執行業務因輕率而嚴重違反醫療上必要之注意義務，致其行為於客觀上已偏離醫療常規者而言。據此，爰增訂第二項如左。

四、另查，醫事人員倘因故意行為致病人死傷者，其行為本應受普通刑法規範，與本條所定醫療疏失行為之刑事責任有別，併此敘明。
增訂: 第八十二條之一　醫事人員執行業務因重大過失傷害病人者，處一年以下有期徒刑或拘役，得併科二十萬元以下罰金。致重傷者，處三年以下有期徒刑或拘役，得併科四十萬元以下罰金。致病人於死者，處五年以下有期徒刑或拘役，得併科六十萬元以下罰金。

前項所稱重大過失，係指醫事人員執行業務因輕率而嚴重違反醫療上必要之注意義務，致其行為偏離醫療常規者而言。