openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：報告併案審查委員薛凌等17人擬具「預算法第九十二條條文修正草案」、委員盧秀燕等36人擬具「預算法第六十三條條文修正草案」、委員薛凌等23人擬具「預算法第三十一條及第三十二條條文修正草案」、委員薛凌等24人擬具「預算法第二十八條條文修正草案」、親民黨黨團擬具「預算法部分條文修正草案」及委員林佳龍等26人擬具「預算法第八十三條及第八十四條條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：本院財政委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第11次會議
提案日期：2013-10-29
審查委員會：本院財政委員會
相關法律：預算法
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2013-10-29
會期: 08-04-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-11-22
2013-11-26
會期: 08-04-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-11-29
2013-12-03
會期: 08-04-12
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2013-11-29
2013-12-03
關連議案：
議案名稱: 本院委員薛凌等17人「預算法第九十二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員盧秀燕等36人「預算法第六十三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員薛凌等23人「預算法第三十一條及第三十二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員薛凌等24人「預算法第二十八條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院親民黨黨團「預算法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員林佳龍等26人「預算法第八十三條及第八十四條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_name: 審查會通過
立法種類: 修正條文
title: 審查會通過
rows: 現行法: 第八條　政府機關於未來四個會計年度所需支用之經費，立法機關得為未來承諾之授權。

前項承諾之授權，應以一定之金額於預算內表達。
審查會通過條文:備註: 維持現行法條文，不予修正
條號: 第八條
現行法: 第二十八條　中央主計機關、中央經濟建設計畫主管機關、審計機關、中央財政主管機關及其他有關機關應於籌劃擬編概算前，依左列所定範圍，將可供決定下年度施政方針之參考資料送行政院：

一、中央主計機關應供給以前年度財政經濟狀況之會計統計分析資料，及下年度全國總資源供需之趨勢，與增進公務及財務效能之建議。

二、中央經濟建設計畫主管機關應供給以前年度重大經濟建設計畫之檢討意見與未來展望。

三、審計機關應供給審核以前年度預算執行之有關資料，及財務上增進效能與減少不經濟支出之建議。

四、中央財政主管機關應供給以前年度收入狀況，財務上增進效能與減少不經濟支出之建議及下年度財政措施，與最大可能之收入額度。

五、其他有關機關應供給與決定施政方針有關之資料。
審查會通過條文:備註: 修正通過
修正: 第二十八條　中央主計機關、中央經濟建設計畫主管機關、審計機關、中央財政主管機關及其他有關機關應於籌劃擬編概算前，依左列所定範圍，將可供決定下年度施政方針之參考資料送行政院：

一、中央主計機關應供給以前年度財政經濟狀況之會計統計分析資料、國民幸福指數變動趨勢、下年度全國總資源供需之趨勢，及增進公務暨財務效能之建議。

二、中央經濟建設計畫主管機關應供給以前年度重大經濟建設計畫之檢討意見與未來展望。

三、審計機關應供給審核以前年度預算執行之有關資料，及財務上增進效能與減少不經濟支出之建議。

四、中央財政主管機關應供給以前年度收入狀況，財務上增進效能與減少不經濟支出之建議及下年度財政措施，與最大可能之收入額度。

五、其他有關機關應供給與決定施政方針有關之資料。
條號: 第二十八條
現行法: 第三十一條　中央主計機關應遵照施政方針，擬訂下年度預算編製辦法，呈報行政院核定，分行各機關依照辦理。
審查會通過條文:備註: 維持現行法條文，不予修正
條號: 第三十一條
現行法: 第三十二條　各主管機關遵照施政方針，並依照行政院核定之預算籌編原則及預算編製辦法，擬定其所主管範圍內之施政計畫及事業計畫與歲入、歲出概算，送行政院。

前項施政計畫，其新擬或變更部分超過一年度者，應附具全部計畫。
審查會通過條文:備註: 維持現行法條文，不予修正
條號: 第三十二條
現行法: 第三十四條　重要公共工程建設及重大施政計畫，應先行製作選擇方案及替代方案之成本效益分析報告，並提供財源籌措及資金運用之說明，始得編列概算及預算案，並送立法院備查。
審查會通過條文:備註: 維持現行法條文，不予修正
條號: 第三十四條
現行法: 第三十九條　繼續經費預算之編製，應列明全部計畫之內容、經費總額、執行期間及各年度之分配額，依各年度之分配額，編列各該年度預算。
審查會通過條文:備註: 維持現行法條文，不予修正
條號: 第三十九條
現行法: 第五十四條　總預算案之審議，如不能依第五十一條期限完成時，各機關預算之執行，依下列規定為之：

一、收入部分暫依上年度標準及實際發生數，覈實收入。

二、支出部分：

(一)新興資本支出及新增計畫，須俟本年度預算完成審議程序後始得動支。但依第八十八條規定辦理或經立法院同意者，不在此限。

(二)前目以外計畫得依已獲授權之原訂計畫或上年度執行數，覈實動支。

三、履行其他法定義務收支。

四、因應前三款收支調度需要之債務舉借，覈實辦理。
審查會通過條文:備註: 維持現行法條文，不予修正
條號: 第五十四條
現行法: 第六十三條　各機關之歲出分配預算，其計畫或業務科目之各用途別科目中有一科目之經費不足，而他科目有賸餘時，應按中央主計機關之規定流用之。但不得流用為用人經費。
審查會通過條文:備註: 修正通過
修正: 第六十三條　各機關之歲出分配預算，其計畫或業務科目之各用途別科目中有一科目之經費不足，而他科目有賸餘時，得辦理流用，流入數額不得超過原預算數額百分之二十，流出數額不得超過原預算數額百分之二十。但不得流用為用人經費，且經立法院審議刪除或刪減之預算項目不得流用。
條號: 第六十三條
現行法: 第八十三條　有左列情事之一時，行政院得於年度總預算外，提出特別預算：

一、國防緊急設施或戰爭。

二、國家經濟重大變故。

三、重大災變。

四、不定期或數年一次之重大政事。
審查會通過條文:備註: 維持現行法條文，不予修正
條號: 第八十三條
現行法: 第八十四條　特別預算之審議程序，準用本法關於總預算之規定。但合於前條第一款至第三款者，為因應情勢之緊急需要，得先支付其一部。
審查會通過條文:備註: 維持現行法條文，不予修正
條號: 第八十四條
現行法: 第八十八條　附屬單位預算之執行，如因經營環境發生重大變遷或正常業務之確實需要，報經行政院核准者，得先行辦理，並得不受第二十五條至第二十七條之限制。但其中有關固定資產之建設、改良、擴充及資金之轉投資、資產之變賣及長期債務之舉借、償還，仍應補辦預算。每筆數額營業基金三億元以上，其他基金一億元以上者，應送立法院備查；但依第五十四條辦理及因應緊急災害動支者，不在此限。

公務機關因其業務附帶有事業或營業行為之作業者，該項預算之執行，準用前項之規定。

第一項所稱之附屬單位預算之正常業務，係指附屬單位經常性業務範圍。
審查會通過條文:備註: 維持現行法條文，不予修正
條號: 第八十八條
現行法: 第九十二條　未依組織法令設立之機關，不得編列預算。
審查會通過條文:備註: 維持現行法條文，不予修正
條號: 第九十二條
議案名稱：「房屋稅條例增訂第五條之一條文草案」，請審議案。
案由：本院委員孫大千等18人，有鑑於台灣近來房地產交易熱絡，致使房地產市場熱錢過多，導致台灣整體房地產價格飆漲，無法回到理性的市場機制，故政府為平緩房價高漲之民怨，特提出「特種貨物及勞務稅條例」，希望透過採用延長買賣年限及增加買賣成本等方式來控制房價高漲之問題，但此方法施行兩年後，可發現採取不分區域、全面課徵之方式，仍無助於徹底解決高房價之問題。分析內政部相關「人口及住宅普及調查」、「鄉鎮市區村里鄰戶數暨人口數」、「建物累積登記數」、「臺閩地區房屋稅籍所有人歸戶統計表」等數據資料可發現，國內現有房屋數之提供並未出現嚴重短缺之現況，且有超過百分之十的人口登記有兩戶以上的建物，突顯國內建物分配不均之情事嚴重。並且細究台灣房價高漲之原因，乃在於房屋持有者認為房屋係高投資報酬率標的之心態問題。故為避免投資客透過房屋稀少性之特點，大量購買房屋囤積，造成市場上之房屋供需狀況失衡，資金過度集中房市，使房價無法回到正常市場運作機制，本席等認為應搭配「特種貨物及勞務稅條例」，課徵「房屋囤積稅」，增加登記一屋以上者之持有成本，減少其藉囤積房屋之獲利，特擬具「房屋稅條例增訂第五條之一條文草案」。是否有當，敬請公決。
說明：一、台灣近來房地產交易熱絡，部分資本家將房地產視為高投資報酬率之標的，相繼將多餘的資金投入房市，致使台灣房地產資金過熱，房產價格也因此飆漲，根據2012年5月中央社轉載美國國家廣播有線電視公司（CNBC）報導全球不動產諮詢公司萊坊公司（Knight Frank）研究指出，全球10大最熱房市的前3名依序為中國、香港和以色列，台灣則以30.1%的漲幅，高居全球第6。房價高漲已成為台灣民怨之首，也成為政府近來急需處理之議題。
二、為了處理房價高漲問題，財政部賦稅署特於民國100年通過「特種貨物及勞務稅條例」，透過增加房屋市場在一定時間內的交易成本，來處理短期投機炒作、房價高漲的問題，希望藉此能健全房屋市場，但實際可見在採取不分區域、全面課徵之方式，僅能抑制短期投機炒作，仍無助於徹底解決高房價之問題，更突顯台灣房價高漲之原因不僅在於交易的過程，亦在於房屋持有者認為房屋係高投資報酬率標的之心態問題。
三、而依據99年底人口及住宅普查報告可見99年底臺閩地區普通住戶計741萬4千戶，其中有人經常居住之住宅計614萬1千宅，佔76.1%；無人經常居住且為供其他用途之空閒住宅，包括待租、待售、已售或已租，尚無人經常居住住宅、有第二間以上未經常居住住宅、因工作等原因居住他處而未經常居住住宅等，計156萬宅，佔19.3%，而無人居住但供其他用途者則佔4.6%，顯示國內房屋使用率僅七成六，約有兩成四的房被閒置或囤積。
四、進一步來看，根據內政部戶政司統計民國101年「鄉鎮市區村里鄰戶數暨人口數」包含共同生活戶、共同事業戶、單獨生活戶共有8,186,432戶，而「建物累積登記數」為7,829,725戶，兩者相比可見僅差約35萬戶，代表意義為台灣的戶數與現有建物如果平均分配，則幾乎每戶都能分配到住所，台灣之建物並非不足。
五、101年度「臺閩地區房屋稅籍所有人歸戶統計表」則可見全台房屋稅籍歸戶共有8,222,294戶，其中個人及營利事業或機關所有登記一棟者有7,327,254戶、登記兩棟者有706,167戶、登記三棟者有126,837戶、登記四棟者有42,017戶、登記五棟者有18,479戶、登記六棟者有8,806戶、登記七棟者有5,260戶、登記八棟者3,772戶、登記九棟者有2,903戶，而十棟以上者則有12,290戶。超過登記兩棟以上的比率約11%。
六、綜上，本席等認為目前台灣房價高漲不降的主要原因是因為長期的低利率政策，使房屋被視為高報酬的投資標的，因此被資本家所囤積，因為房屋的稀少特性，亦推高所持有房屋的價值，故目前政府為了要健全房市所提出的政策是「治標而非治本」，例如奢侈稅僅影響到房屋短期交易量卻無法抑制價格，若不針對房屋被視為高投報率之標的而長期囤積持有之情況做出因應政策，將無法真正的去處理現今房屋持有分配不均的情況。
七、經查為了處理房屋持有分配不均之情形，政府曾於民國56年前之房屋稅條例第五條第三項曾規定「凡經省政府核定認為房屋缺乏之縣市對於空屋得加倍徵收期房捐，空屋房加倍徵收房捐」，雖該法後來因如何認定空屋，相關後續查核作業等因執行上有所障礙，因此沒有進行開徵，但這也顯示早年當時曾有空屋捐法源，希望讓房屋缺乏之縣市得藉此進行調控。
八、故為使房價回復平緩，本席等認為除搭配「特種貨物及勞務稅條例」的施行外，應同時參考民國56年前之房屋稅條例第五條第三項曾規定「課徵空屋稅」之內容及精神，針對個人所有登記之房屋凡超過一房屋進行課稅，降低囤積房屋之投資報酬率，使房市之供需趨於平衡。
九、爰此，本席等為避免少數資本家以房屋作為囤積之標的，憑藉資本囤積房屋而未能有效使用，致使台灣房屋產生供需不平衡房價不理性高漲之現象，特擬具「房屋稅條例第五條之一」新增條文，加重課徵每人持有一房以上之房屋稅稅率，是否有當，敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員孫大千等18人
提案人：孫大千
連署人：潘維剛
張慶忠
呂學樟
陳鎮湘
盧秀燕
馬文君
邱文彥
王惠美
孔文吉
鄭天財 Sra Kacaw
陳淑慧
王廷升
蔣乃辛
王進士
蘇清泉
林德福
吳育仁
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第9次會議
提案日期：2013-11-08
字號：院總第39號委員提案第15556號
相關法律：房屋稅條例
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-04-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2013-11-08
2013-11-12
會期: 08-04-09
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-11-08
2013-11-12
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2014-04-30
關連議案：
議案名稱: 本院財政委員會報告併案審查委員孫大千等18人擬具「房屋稅條例增訂第五條之一條文草案」及委員李應元等16人擬具「房屋稅條例第五條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員李應元等16人「房屋稅條例第五條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01524
law_name: 房屋稅條例增訂第五條之一條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 房屋稅條例增訂第五條之一條文草案
rows: 說明: 為避免投機炒客大量購買房屋囤積，造成市場上之房屋量少價高，特擬具本新增條文，加重房屋稅，藉由課徵重稅減少投機客持有房屋之意願，進而釋出空屋。
增訂: 第五條之一　第五條房屋稅之課徵稅率，以所有人登記持有之一房計算。

所有人在中華民國境內登記有一戶房屋以上者，每房房屋稅以第五條稅率加計一倍。

累積登記三房（含）以上，每房房屋稅以第五條稅率加計兩倍。
議案名稱：「證人保護法第十四條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員吳育昇、林國正、林明溱等21人，鑒於現行證人保護法第十四條第二項，並無就檢察官已事先同意對被告或犯罪嫌疑人因供述本項所涉之犯罪為不起訴處分，嗣後竟仍予起訴乙節，妥予規範其法律效果，恐將使被告或犯罪嫌疑人惟恐檢察官出爾反爾而拒絕為有利於本項犯罪偵查之供述，致令本項規定所欲達成擴大打擊犯罪之效果不彰。為此，爰擬具「證人保護法第十四條條文修正草案」，敬請公決。
說明：一、現行證人保護法第十四條第二項係屬所謂「證人刑事豁免條款」，與同法條第一項之規定同為「證人刑事免責制度」之一環，其立法目的係為藉此刑事免責之規定，誘使被告或犯罪嫌疑人供述有利於犯罪偵查之重要事證，進而獲致擴大打擊犯罪之效果；而本項規定所以能使被告或犯罪嫌疑人供出重要之犯罪事證之最主要原因，亦在於其所涉之犯罪得因其之供述而獲國家不予追訴之保證。
二、然而，現行本項條文僅係規定「『得』為不起訴處分」，卻漏未就檢察官已事先同意對被告或犯罪嫌疑人因供述所涉之犯罪，為不起訴處分，事後竟仍予起訴乙節，妥予規範其法律效果，致被告或犯罪嫌疑人難獲「不起訴」之保證，使其惟恐檢察官出爾反爾而拒絕為有利於犯罪偵查之供述，從而嚴重減損本項規定立法伊始所欲達成維護治安、掃除重大組織犯罪等效果，蓋被告或犯罪嫌疑人本無自證己罪之義務，國家亦無由強令其供述，而本項「證人刑事豁免條款」既欲使被告或犯罪嫌疑人成為證人，鼓勵其為有利本項犯罪偵查之供述，自應對之給予刑事免責之保障，否則即無強制被告或犯罪嫌疑人須為證述之足夠誘因及法理基礎。
三、再者，證人保護法第十四條第一項係就同法第二條所列犯罪案件之共犯，為鼓勵其對該案犯罪之方式及成員進行供述，不讓僥倖之徒逍遙法外，爰設減輕或免除其刑之規定。基於同一理由，證人保護法第十四條第二項之被告或犯罪嫌疑人雖非上開案件之共犯，惟其就該等案件所為供述，亦將有助於對該案犯罪之偵查，於犯罪偵防方面所能創造之利益容與第一項相同，自應比照第一項之規定，給予第二項之被告或犯罪嫌疑人同獲減輕或免除其刑之寬典。
四、為此，爰建請修正證人保護法第十四條之規定，增訂第三項條文，俾使已為同條第2項證述、並獲檢察官事先同意為不起訴處分，卻仍經檢察官嗣後予以起訴之被告或犯罪嫌疑人，得以獲致刑事免責之保障，以達打擊犯罪、維護治安之立法目的。
提案單位/提案委員：本院委員吳育昇等21人
提案人：吳育昇
林國正
林明溱
連署人：潘維剛
徐少萍
蔣乃辛
盧秀燕
邱文彥
楊瓊瓔
盧嘉辰
蘇清泉
吳育仁
呂學樟
簡東明
陳碧涵
鄭天財 Sra Kacaw
顏寬恒
陳鎮湘
林鴻池
王育敏
呂玉玲
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第9次會議
提案日期：2013-11-08
字號：院總第246號委員提案第15553號
相關法律：證人保護法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-04-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2013-11-08
2013-11-12
會期: 08-04-09
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-11-08
2013-11-12
狀態: 委員會發文
日期: 2014-05-07
關連議案：
議案名稱: 本院司法及法制委員會報告併案審查委員李貴敏等26人擬具「證人保護法第二條條文修正草案」、委員吳育昇等21人擬具「證人保護法第十四條條文修正草案」及委員廖正井等22人擬具「證人保護法第二條及第二十一條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員李貴敏等26人「證人保護法第二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員廖正井等22人「證人保護法第二條及第二十一條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 04577
law_name: 證人保護法第十四條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 證人保護法第十四條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十四條　第二條所列刑事案件之被告或犯罪嫌疑人，於偵查中供述與該案案情有重要關係之待證事項或其他正犯或共犯之犯罪事證，因而使檢察官得以追訴該案之其他正犯或共犯者，以經檢察官事先同意者為限，就其因供述所涉之犯罪，減輕或免除其刑。

被告或犯罪嫌疑人雖非前項案件之正犯或共犯，但於偵查中供述其犯罪之前手、後手或相關犯罪之網絡，因而使檢察官得以追訴與該犯罪相關之第二條所列刑事案件之被告者，參酌其犯罪情節之輕重、被害人所受之損害、防止重大犯罪危害社會治安之重要性及公共利益等事項，以其所供述他人之犯罪情節或法定刑較重於其本身所涉之罪且經檢察官事先同意者為限，就其因供述所涉之犯罪，得為不起訴處分。

前項情形，被告所有因犯罪所得或供犯罪所用之物，檢察官得聲請法院宣告沒收之。

刑事訴訟法第二百五十三條第二項、第三項、第二百五十五條至第二百六十條之規定，於第二項情形準用之。
說明: 一、現行證人保護法第十四條第二項僅規定「『得』為不起訴處分」，卻漏未就檢察官已事先同意對被告或犯罪嫌疑人因供述所涉之犯罪，為不起訴處分，事後竟仍予起訴乙節，妥予規範其法律效果，致被告或犯罪嫌疑人難獲「不起訴」之保證，使其惟恐檢察官出爾反爾而拒絕為有利於犯罪偵查之供述，從而嚴重減損該項規定立法伊始所欲達成維護治安、掃除重大組織犯罪等效果。又第二項之被告或犯罪嫌疑人雖非第一項所列案件之共犯，惟其就該等案件所為供述，亦將有助於對該案犯罪之偵查，於犯罪偵防方面所能創造之利益容與第一項相同，自應比照第一項之規定，給予第二項之被告或犯罪嫌疑人同獲減輕或免除其刑之寬典。為此，爰修正證人保護法第十四條之規定，增訂第三項條文，俾使已為原條文第二項之證述、並獲檢察官事先同意為不起訴處分，卻仍經檢察官嗣後予以起訴之被告或犯罪嫌疑人，得以獲致刑事免責之保障，以達打擊犯罪、維護治安之立法目的。

二、原條文第三項順移至第四項，第四項順移至第五項，並酌為文字修正。
修正: 第十四條　第二條所列刑事案件之被告或犯罪嫌疑人，於偵查中供述與該案案情有重要關係之待證事項或其他正犯或共犯之犯罪事證，因而使檢察官得以追訴該案之其他正犯或共犯者，以經檢察官事先同意者為限，就其因供述所涉之犯罪，減輕或免除其刑。

被告或犯罪嫌疑人雖非前項案件之正犯或共犯，但於偵查中供述其犯罪之前手、後手或相關犯罪之網絡，因而使檢察官得以追訴與該犯罪相關之第二條所列刑事案件之被告者，參酌其犯罪情節之輕重、被害人所受之損害、防止重大犯罪危害社會治安之重要性及公共利益等事項，以其所供述他人之犯罪情節或法定刑較重於其本身所涉之罪且經檢察官事先同意者為限，就其因供述所涉之犯罪，得為不起訴處分。

前項情形，被告或犯罪嫌疑人因其供述所涉之犯罪，經檢察官起訴者，減輕或免除其刑。
第二項情形，被告所有因犯罪所得或供犯罪所用之物，檢察官得聲請法院宣告沒收之。

刑事訴訟法第二百五十三條第二項、第三項、第二百五十五條至第二百六十條之規定，於第二項情形準用之。
議案名稱：「中華民國刑法第一百三十一條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蔡正元、詹凱臣、劉建國等19人，鑒於現行中華民國刑法第一百三十一條規定，公務人員對於主管或監督之事務，只要違反法令規定，直接或間接助其他私人獲得到不法利益，就要被處一年以上七年以下之圖利罪刑責，致使我國公務員在處理民眾事務上，皆以按照法律命令等規定為最高原則，造成我國公務體系行政效率低落，爰此，本席修訂中華民國刑法第一百三十一條條文，規定公務人員若違反相關法令規定，而助其他私人獲得利益者，須致國家或公共之財產或其他利益受損，始得依圖利罪送辦，藉以提高我公務體系為民服務之行政效率。是否有當，敬請公決。
說明：一、現行中華民國刑法第一百三十一條規定，公務人員對於主管或監督之事務，只　要違反法令規定，直接或間接助其他私人獲取不法利益，就要被處一年以上七年以下之圖利罪刑責，致使我國公務員在處理公務上，皆以按照法律命令為最高原則，造成我國公務體系行政效率低落。
二、公務人員做為國家人民之公僕，本須為民提供各種服務，然因圖利罪之規定，讓公務人員為求自保，凡事皆講求依法行政，造成民眾對公務人員有不講情理、官僚、無效率等不佳觀感。
三、再者，我國各種法律、命令規定繁瑣，非所有人皆能熟記瞭解，若因一時疏忽或不查的狀況下，造成公務人員為協助民眾反而遭處圖利罪，顯對公務人員過過於嚴苛，實有須加以改正。
四、綜上所述，爰修正刑法第一百三十一條條文，讓公務人員若違反各項法律命令　等規定，直接或間接圖其他私人不法利益，須致國家或公共財產或其他利益受損，始得依圖利罪送辦，藉以提高我國行政效率及效能。
提案單位/提案委員：本院委員蔡正元等19人
提案人：蔡正元
詹凱臣
劉建國
連署人：魏明谷
盧嘉辰
廖正井
簡東明
鄭汝芬
蘇清泉
蔣乃辛
呂學樟
林岱樺
陳超明
盧秀燕
徐少萍
林德福
紀國棟
李貴敏
黃昭順
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第9次會議
提案日期：2013-11-08
字號：院總第246號委員提案第15552號
相關法律：中華民國刑法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-04-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2013-11-08
2013-11-12
會期: 08-04-09
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-11-08
2013-11-12
關連議案：
對照表：
law_id: 04536
law_name: 中華民國刑法第一百三十一條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 中華民國刑法第一百三十一條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第一百三十一條　公務員對於主管或監督之事務，明知違背法令，直接或間接圖自己或其他私人不法利益，因而獲得利益者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科七萬元以下罰金。

犯前項之罪者，所得之利益沒收之。如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
law_content_id: 04536:04536:2001-10-25-修正:151
說明: 一、現行條文規定，公務人員　只要違反各項法律命令等規定，致直接或間接助其他私人獲取不法利益，就要被處一年以上七年以下之圖利罪刑責，致使我國公務員在處理民眾事務上，皆以按照法律命令等規定為最高原則，造成我國公務體系行政效率低落。

二、我國各種法律、命令相當繁瑣，非所有人皆能熟記瞭解，若因一時疏忽或不查的狀況下，造成公務人員為協助民眾反而遭處圖利罪，顯對公務員過於嚴苛，實有須加以改正。

三、綜上所述，爰修正本條文第一項之條文內容，讓公公務人員若違反各項法律命令等規定，直接或間接圖其他私人不法利益，須致國家或公共財產或其他利益受損，始得依圖利罪送辦，藉以提高我國行政效率及效能。
修正: 第一百三十一條　公務員對於主管或監督之事務，明知違背法令，直接或間接圖自己不法利益而獲利者或圖其他私人不法利益致損害國家或公共之財產或其他利益者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科七萬元以下罰金。

犯前項之罪者，所得之利益沒收之。如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
議案名稱：「貪污治罪條例第六條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蔡正元等16人，鑒於現行貪汙治罪條例第六條規定，公務人員只要明知違反各項法律命令及各種規定，致直接或間接助其他私人獲得不法利益，就要被處以五年以上之圖利罪刑責，致使我國公務員在處理民眾事務上，皆以按照法律命令等各種規定為最高原則，造成我國公務體系行政效率低落，爰此，本席修訂本條例第六條條文，規定公務人員若違反相關法令規定，而助其他私人獲得利益者，須致國家或公共財產或其他利益受損，始得依圖利罪送辦，藉以提高我國公務體系為民服務之行政效率。是否有當，敬請公決。
說明：一、現行貪汙治罪條例第六條規定，公務人員只要明知違反各項法律命令及各種規定，致直接或間接接助其他私人獲得不法利益，就要被處以五年以上之圖利罪刑責，致使我國公務員在處理民眾事務上，皆以按照法律命令等規規定為最高原則，造成我國公務體系行政效率低落。
二、公務人員做為國家人民之公僕，本須為民提供各種服務，然因圖利罪之規定，讓公務人員為求自保，凡事皆講求依法行政，造成民眾對公務人員有不講情理、官僚、無效率等不佳觀感。
三、再者，我國法律、命令、條例及各種規定繁瑣，非所有人皆能熟記瞭解，若因一時疏忽或不查的狀況下，造成公務人員為協助民眾反而遭處圖利罪，顯對公務員過於嚴苛，實有須加以改正。
四、綜上所述，爰修正貪汙治罪條例第六條條文，讓公務人員若違反各項法律命令等規定，直接或間接圖其他私人不法利益，須致國家或公共財產或其他利益受損，始得依圖利罪送辦，藉以提高我國行政效率及效能。
提案單位/提案委員：本院委員蔡正元等16人
提案人：蔡正元
連署人：魏明谷
盧嘉辰
呂學樟
廖正井
陳超明
馬文君
盧秀燕
徐少萍
林德福
詹凱臣
蔣乃辛
李貴敏
蘇清泉
簡東明
黃昭順
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第9次會議
提案日期：2013-11-08
字號：院總第246號委員提案第15551號
相關法律：貪污治罪條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-04-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2013-11-08
2013-11-12
會期: 08-04-09
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-11-08
2013-11-12
關連議案：
對照表：
law_id: 04551
law_name: 貪污治罪條例第六條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 貪污治罪條例第六條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第六條　有下列行為之一，處五年以上有期徒刑，得併科新臺幣三千萬元以下罰金：

一、意圖得利，抑留不發職務上應發之財物者。

二、募集款項或徵用土地、財物，從中舞弊者。

三、竊取或侵占職務上持有之非公用私有器材、財物者。

四、對於主管或監督之事務，明知違背法律、法律授權之法規命令、職權命令、自治條例、自治規則、委辦規則或其他對多數不特定人民就一般事項所作對外發生法律效果之規定，直接或間接圖自己或其他私人不法利益，因而獲得利益者。

五、對於非主管或監督之事務，明知違背法律、法律授權之法規命令、職權命令、自治條例、自治規則、委辦規則或其他對多數不特定人民就一般事項所作對外發生法律效果之規定，利用職權機會或身分圖自己或其他私人不法利益，因而致損害國家利益者。

前項第一款至第三款之 未遂犯罰之。
說明: 一、現行條文規定，公務人員只要明知違反各項法律命令等規定，致直接或間接助其他私人獲得不法利益就要被處以五年以上之圖利罪刑責，使我國公務員在處理民眾事務上，皆以按照法律命令等規定為最高原則，造成我國公務體系行政效率低落。

二、我國法律、命令、及各種規定繁瑣，非所有人皆能熟記瞭解，若因一時疏忽或不查的狀況下，造成公務人員為協助民眾反而遭處圖利罪，顯對公務員過於嚴苛，實有須加以改正。

三、綜上所述，爰修正本條文第四、五款條文內容，讓公務人員若違反各項法律命令等規定，直接或間接圖自己不法利益者或其他私人不法利益致國家或公共財產或其他利益受損者，始得依圖利罪送辦，藉以提高我國行政效率及效能。
修正: 第六條　有下列行為之一，處五年以上有期徒刑，得併科新臺幣三千萬元以下罰金：

一、意圖得利，抑留不發職務上應發之財物者。

二、募集款項或徵用土地、財物，從中舞弊者。

三、竊取或侵占職務上持有之非公用私有器材、財物者。

四、對於主管或監督之事務，明知違背法律、法律授權之法規命令、職權命令、自治條例、自治規則、委辦規則或其他對多數不特定人民就一般事項所作對外發生法律效果之規定，直接或間接圖自己不法利益而獲利者或圖其他私人不法利益致損害國家或公共之財產或其他利益者。
五、對於非主管或監督之事務，明知違背法律、法律授權之法規命令、職權命令、自治條例、自治規則、委辦規則或其他對多數不特定人民就一般事項所作對外發生法律效果之規定，利用職權機會或身分圖自己不法利益而獲利者或圖其他私人不法利益致損害國家或公共之財產或其他利益者。
前項第一款至第三款 之未遂犯罰之。
議案名稱：「山坡地保育利用條例第二十九條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蔡正元、林國正、蘇清泉、潘維剛等27人，鑒於山坡地保育利用條例規定所列屬「財政部」之權責事項，經行政院院臺規字第1010134960號公告自93年7月1日起變更為「行政院金融監督管理委員會」管轄，自101年7月1日起改由「金融監督管理委員會」管轄。為使山坡地保育利用條例更為完備及避免誤導民眾，爰提案修正山坡地保育利用條例第二十九條條文，將財政部改為「金融監督管理委員會」。是否有當，敬請公決。
說明：一、鑒於山坡地保育利用條例規定所列屬「財政部」之權責事項，經行政院院臺規字第1010134960號公告自93年7月1日起變更為「行政院金融監督管理委員會」管轄，自101年7月1日起改由「金融監督管理委員會」管轄。為使山坡地保育利用條例更為完備及避免誤導民眾，爰提案修正山坡地保育利用條例第二十九條，將財政部改為「金融監督管理委員會」。
提案單位/提案委員：本院委員蔡正元等27人
提案人：蔡正元
林國正
蘇清泉
潘維剛
連署人：曾巨威
顏寬恒
鄭汝芬
蔡錦隆
江啟臣
林滄敏
呂學樟
費鴻泰
楊瓊瓔
翁重鈞
李貴敏
盧秀燕
楊麗環
楊玉欣
盧嘉辰
廖正井
張嘉郡
賴士葆
徐少萍
林鴻池
孔文吉
李鴻鈞
林郁方
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第9次會議
提案日期：2013-11-08
字號：院總第984號委員提案第15550號
相關法律：山坡地保育利用條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-04-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2013-11-08
2013-11-12
會期: 08-04-09
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-11-08
2013-11-12
關連議案：
對照表：
law_id: 03102
law_name: 山坡地保育利用條例第二十九條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 山坡地保育利用條例第二十九條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十九條　為配合前條山坡地開發基金之運用，中央主管機關，得會同財政部指定行庫，依各地區發展計畫，按年訂定貸款計畫，辦理貸款。
law_content_id: 03102:03102:1985-12-24-全文修正:31
說明: 鑒於山坡地保育利用條例規定所列屬「財政部」之權責事項，經行政院院臺規字第1010134960號公告自93年7月1日起變更為「行政院金融監督管理委員會」管轄，自101年7月1日起改由「金融監督管理委員會」管轄。為使山坡地保育利用條例更為完備及避免誤導民眾，爰提案修正本條條文，將財政部改為「金融監督管理委員會」。
修正: 第二十九條　為配合前條山坡地開發基金之運用，中央主管機關，得會同金融監督管理委員會指定行庫，依各地區發展計畫，按年訂定貸款計畫，辦理貸款。
議案名稱：「石油管理法第二十二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蔡正元、林國正、蘇清泉、潘維剛等27人，鑒於石油管理法規定所列屬「財政部」之權責事項，經行政院院臺規字第1010134960號公告自93年7月1日起變更為「行政院金融監督管理委員會」管轄，自101年7月1日起改由「金融監督管理委員會」管轄。為使石油管理法更為完備及避免誤導民眾，爰提案修正石油管理法第二十二條第二項，將財政部改為「金融監督管理委員會」。是否有當，敬請公決。
說明：鑒於石油管理法規定所列屬「財政部」之權責事項，經行政院院臺規字第1010134960號公告自93年7月1日起變更為「行政院金融監督管理委員會」管轄，自101年7月1日起改由「金融監督管理委員會」管轄。為使石油管理法更為完備及避免誤導民眾，爰提案修正石油管理法第二十二條第二項，將財政部改為「金融監督管理委員會」。
提案單位/提案委員：本院委員蔡正元等27人
提案人：蔡正元
林國正
蘇清泉
潘維剛
連署人：費鴻泰
楊麗環
廖正井
林鴻池
曾巨威
江啟臣
楊瓊瓔
楊玉欣
張嘉郡
孔文吉
顏寬恒
林滄敏
翁重鈞
盧嘉辰
賴士葆
李鴻鈞
鄭汝芬
呂學樟
李貴敏
徐少萍
盧秀燕
林郁方
蔡錦隆
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第9次會議
提案日期：2013-11-08
字號：院總第1053號委員提案第15549號
相關法律：石油管理法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-04-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2013-11-08
2013-11-12
會期: 08-04-09
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-11-08
2013-11-12
關連議案：
對照表：
law_id: 01981
law_name: 石油管理法第二十二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 石油管理法第二十二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十二條　石油煉製業、石油輸入業、石油輸出業、汽、柴油批發業、加油站、加氣站、漁船加油站、航空站、商港或工業專用港加儲油（氣）設施與設置達中央主管機關所定規模之自用加儲油（氣）設施者，應投保公共意外責任保險及意外污染責任險。

前項保險之保險金額，由中央主管機關會商財政部定之。
law_content_id: 01981:01981:2001-09-27-制定:27
說明: 鑒於石油管理法規定所列屬「財政部」之權責事項，經行政院院臺規字第1010134960號公告自93年7月1日起變更為「行政院金融監督管理委員會」管轄，自101年7月1日起改由「金融監督管理委員會」管轄。為使石油管理法更為完備及避免誤導民眾，爰提案修正本條第二項條文，將財政部改為「金融監督管理委員會」。
修正: 第二十二條　石油煉製業、石油輸入業、石油輸出業、汽、柴油批發業、加油站、加氣站、漁船加油站、航空站、商港或工業專用港加儲油（氣）設施與設置達中央主管機關所定規模之自用加儲油（氣）設施者，應投保公共意外責任保險及意外污染責任險。

前項保險之保險金額，由中央主管機關會商金融監督管理委員會定之。
議案名稱：「工程技術顧問公司管理條例第二十條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蔡正元、林國正、蘇清泉、潘維剛等27人，鑒於工程技術顧問公司管理條例規定所列屬「財政部」之權責事項，經行政院院臺規字第1010134960號公告自93年7月1日起變更為「行政院金融監督管理委員會」管轄，自101年7月1日起改由「金融監督管理委員會」管轄。為使工程技術顧問公司管理條例更為完備及避免誤導民眾，爰提案修正工程技術顧問公司管理條例第二十條第一項，將財政部改為「金融監督管理委員會」。是否有當，敬請公決。
說明：鑒於工程技術顧問公司管理條例規定所列屬「財政部」之權責事項，經行政院公告自93年7月1日起變更為「行政院金融監督管理委員會」管轄，自101年7月1日起改由「金融監督管理委員會」管轄。為使工程技術顧問公司管理條例更為完備及避免誤導民眾，爰提案修正工程技術顧問公司管理條例第二十條第一項，將財政部改為「金融監督管理委員會」。
提案單位/提案委員：本院委員蔡正元等27人
提案人：蔡正元
林國正
蘇清泉
潘維剛
連署人：曾巨威
顏寬恒
鄭汝芬
蔡錦隆
江啟臣
林滄敏
呂學樟
費鴻泰
楊瓊瓔
翁重鈞
李貴敏
楊麗環
楊玉欣
盧嘉辰
盧秀燕
廖正井
張嘉郡
賴士葆
徐少萍
林鴻池
孔文吉
李鴻鈞
林郁方
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第9次會議
提案日期：2013-11-08
字號：院總第1650號委員提案第15546號
相關法律：工程技術顧問公司管理條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-04-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2013-11-08
2013-11-12
會期: 08-04-09
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-11-08
2013-11-12
關連議案：
對照表：
law_id: 04001
law_name: 工程技術顧問公司管理條例第二十條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 工程技術顧問公司管理條例第二十條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十條　工程技術顧問公司應投保專業責任保險；其投保方式採逐案強制投保，其最低保險金額由主管機關會商財政部定之。

前項專業責任保險，要保人未經委託者同意，不得退保；保險契約變更、終止或解除時，要保人及保險人應以書面通知委託者。
law_content_id: 04001:04001:2003-06-03-制定:23
說明: 鑒於工程技術顧問公司管理條例規定所列屬「財政部」之權責事項，經行政院院臺規字第1010134960號公告自93年7月1日起變更為「行政院金融監督管理委員會」管轄，自101年7月1日起改由「金融監督管理委員會」管轄。為使工程技術顧問公司管理條例更為完備及避免誤導民眾，爰提案修正本條第一項條文，將財政部改為「金融監督管理委員會」。
修正: 第二十條　工程技術顧問公司應投保專業責任保險；其投保方式採逐案強制投保，其最低保險金額由主管機關會商金融監督管理委員會定之。

前項專業責任保險，要保人未經委託者同意，不得退保；保險契約變更、終止或解除時，要保人及保險人應以書面通知委託者。
議案名稱：「鐵路法第六十三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蔡正元、蘇清泉、林國正、潘維剛等27人，鑒於鐵路法規定所列屬「財政部」之權責事項，經行政院院臺規字第1010134960號公告自93年7月1日起變更為「行政院金融監督管理委員會」管轄，自101年7月1日起改由「金融監督管理委員會」管轄。為使鐵路法更為完備及避免誤導民眾，爰提案修正鐵路法第六十三條條文，將財政部改為「金融監督管理委員會」。是否有當，敬請公決。
說明：鑒於鐵路法規定所列屬「財政部」之權責事項，經行政院公告自93年7月1日起變更為「行政院金融監督管理委員會」管轄，自101年7月1日起改由「金融監督管理委員會」管轄。為使鐵路法更為完備及避免誤導民眾，爰提案修正鐵路法第六十三條，將財政部改為「金融監督管理委員會」。
提案單位/提案委員：本院委員蔡正元等27人
提案人：蔡正元
蘇清泉
林國正
潘維剛
連署人：曾巨威
顏寬恒
鄭汝芬
蔡錦隆
廖正井
江啟臣
林滄敏
呂學樟
林鴻池
楊瓊瓔
翁重鈞
李貴敏
楊麗環
楊玉欣
盧嘉辰
張嘉郡
孔文吉
賴士葆
徐少萍
盧秀燕
費鴻泰
李鴻鈞
林郁方
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第9次會議
提案日期：2013-11-08
字號：院總第380號委員提案第15545號
相關法律：鐵路法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-04-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2013-11-08
2013-11-12
會期: 08-04-09
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-11-08
2013-11-12
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2014-04-16
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2014-05-01
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2014-05-13
關連議案：
議案名稱: 本院交通委員會報告併案審查行政院函請審議「鐵路法部分條文修正草案」、委員李昆澤等28人擬具「鐵路法部分條文修正草案」、委員高志鵬等21人擬具「鐵路法第二條及第六十一條條文修正草案」、委員馬文君等23人擬具「鐵路法第二條及第六十二條條文修正草案」、委員趙天麟等27人、委員陳亭妃等23人分別擬具「鐵路法第十九條條文修正草案」、親民黨黨團擬具「鐵路法第四十條條文修正草案」、委員李昆澤等19人擬具「鐵路法第四十條及第六十七條條文修正草案」、委員王惠美等24人擬具「鐵路法第四十九條條文修正草案」、委員蔡其昌等23人擬具「鐵路法第五十六條條文修正草案」、委員李俊俋等20人擬具「鐵路法第五十七條、第六十七條之三及第七十條條文修正草案」、委員蔡正元等27人擬具「鐵路法第六十三條條文修正草案」、委員鄭天財等26人擬具「鐵路法第六十五條條文修正草案」案。
議案名稱: 行政院「鐵路法部分條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員李昆澤等28人「鐵路法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員高志鵬等21人「鐵路法第二條及第六十一條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員馬文君等23人「鐵路法第二條及第六十二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員趙天麟等27人「鐵路法第十九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳亭妃等23人「鐵路法第十九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院親民黨黨團「鐵路法第四十條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李昆澤等19人「鐵路法第四十條及第六十七條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員王惠美等24人「鐵路法第四十九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔡其昌等23人「鐵路法第五十六條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李俊俋等20人「鐵路法第五十七條、第六十七條之三及第七十條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員鄭天財等26人「鐵路法第六十五條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 02014
law_name: 鐵路法第六十三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 鐵路法第六十三條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第六十三條　鐵路旅客、物品之運送，由交通部指定金額投保責任險；其保險條款及保險費率，由交通部會商財政部核定。
law_content_id: 02014:02014:1978-07-14-全文修正:69
說明: 鑒於鐵路法規定所列屬「財政部」之權責事項，經行政院公告自93年7月1日起變更為「行政院金融監督管理委員會」管轄，自101年7月1日起改由「金融監督管理委員會」管轄。為使鐵路法更為完備及避免誤導民眾，爰提案修正本條條文，將財政部改為「金融監督管理委員會」。
修正: 第六十三條　鐵路旅客、物品之運送，由交通部指定金額投保責任險；其保險條款及保險費率，由交通部會商金融監督管理委員會核定。
議案名稱：「票據法第四條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蔡正元、林國正、蘇清泉、潘維剛等27人，鑒於票據法規定所列屬「財政部」之權責事項，經行政院院臺規字第1010134960號公告自93年7月1日起變更為「行政院金融監督管理委員會」管轄，自101年7月1日起改由「金融監督管理委員會」管轄。為使票據法更為完備及避免誤導民眾，爰提案修正票據法第四條第二項，將財政部改為「金融監督管理委員會」。是否有當，敬請公決。
說明：鑒於票據法規定所列屬「財政部」之權責事項，經行政院公告自93年7月1日起變更為「行政院金融監督管理委員會」管轄，自101年7月1日起改由「金融監督管理委員會」管轄。為使票據法更為完備及避免誤導民眾，爰提案修正票據法第四條第二項，將財政部改為「金融監督管理委員會」。
提案單位/提案委員：本院委員蔡正元等27人
提案人：蔡正元
林國正
蘇清泉
潘維剛
連署人：曾巨威
顏寬恒
鄭汝芬
蔡錦隆
費鴻泰
江啟臣
林滄敏
呂學樟
楊麗環
楊瓊瓔
翁重鈞
李貴敏
盧秀燕
廖正井
楊玉欣
盧嘉辰
徐少萍
林鴻池
張嘉郡
賴士葆
林郁方
孔文吉
李鴻鈞
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第9次會議
提案日期：2013-11-08
字號：院總第86號委員提案第15544號
相關法律：票據法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-04-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2013-11-08
2013-11-12
會期: 08-04-09
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-11-08
2013-11-12
關連議案：
對照表：
law_id: 04518
law_name: 票據法第四條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 票據法第四條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第四條　稱支票者，謂發票人簽發一定之金額，委託金融業者於見票時，無條件支付與受款人或執票人之票據。

前項所稱金融業者，係指經財政部核准辦理支票存款業務之銀行、信用合作社、農會及漁會。
law_content_id: 04518:04518:1986-06-20-修正:5
說明: 鑒於票據法規定所列屬「財政部」之權責事項，經行政院公告自93年7月1日起變更為「行政院金融監督管理委員會」管轄，自101年7月1日起改由「金融監督管理委員會」管轄。為使票據法更為完備及避免誤導民眾，爰提案修正本條第二項條文，將財政部改為「金融監督管理委員會」。
修正: 第四條　稱支票者，謂發票人簽發一定之金額，委託金融業者於見票時，無條件支付與受款人或執票人之票據。

前項所稱金融業者，係指經金融監督管理委員會核准辦理支票存款業務之銀行、信用合作社、農會及漁會。
議案名稱：「中央銀行法第二十五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蔡正元、林國正、蘇清泉、潘維剛等27人，鑒於中央銀行法規定所列屬「財政部」之權責事項，經行政院院臺規字第1010134960號公告自93年7月1日起變更為「行政院金融監督管理委員會」管轄，自101年7月1日起改由「金融監督管理委員會」管轄。為使中央銀行法更為完備及避免誤導民眾，爰提案修正中央銀行法第二十五條條文，將財政部改為「金融監督管理委員會」。是否有當，敬請公決。
說明：鑒於中央銀行法規定所列屬「財政部」之權責事項，經行政院院臺規字第1010134960號公告自93年7月1日起變更為「行政院金融監督管理委員會」管轄，自101年7月1日起改由「金融監督管理委員會」管轄。為使中央銀行法更為完備及避免誤導民眾，爰提案修正中央銀行法第二十五條，將財政部改為「金融監督管理委員會」。是否有當，敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員蔡正元等27人
提案人：蔡正元
林國正
蘇清泉
潘維剛
連署人：廖正井
林鴻池
曾巨威
江啟臣
楊瓊瓔
楊玉欣
孔文吉
費鴻泰
顏寬恒
林滄敏
翁重鈞
盧嘉辰
賴士葆
李鴻鈞
鄭汝芬
呂學樟
李貴敏
張嘉郡
徐少萍
盧秀燕
林郁方
蔡錦隆
楊麗環
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第9次會議
提案日期：2013-11-08
字號：院總第7號委員提案第15543號
相關法律：中央銀行法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-04-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2013-11-08
2013-11-12
會期: 08-04-09
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-11-08
2013-11-12
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2013-11-27
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2013-12-03
關連議案：
議案名稱: 本院財政委員會報告併案審查委員蔡正元等27人及委員王惠美等22人分別擬具「中央銀行法第二十五條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員王惠美等22人「中央銀行法第二十五條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01532
law_name: 中央銀行法第二十五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 中央銀行法第二十五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十五條　本行經洽商財政部後，得隨時就銀行流動資產與各項負債之比率，規定其最低標準。
law_content_id: 01532:01532:1979-10-26-全文修正:28
說明: 鑒於中央銀行法規定所列屬「財政部」之權責事項，經行政院院臺規字第1010134960號公告自93年7月1日起變更為「行政院金融監督管理委員會」管轄，自101年7月1日起改由「金融監督管理委員會」管轄。為使中央銀行法更為完備及避免誤導民眾，爰提案修正本條條文，將財政部改為「金融監督管理委員會」。
修正: 第二十五條　本行經洽商金融監督管理委員會後，得隨時就銀行流動資產與各項負債之比率，規定其最低標準。
議案名稱：「信用合作社法第五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蔡正元、蘇清泉、林國正、潘維剛等27人，鑒於信用合作社法規定所列屬「財政部」之權責事項，經行政院院臺規字第1010134960號公告自93年7月1日起變更為「行政院金融監督管理委員會」管轄，自101年7月1日起改由「金融監督管理委員會」管轄。為使信用合作社法更為完備及避免誤導民眾，爰提案修正信用合作社法第五條條文，將財政部改為「金融監督管理委員會」。是否有當，敬請公決。
說明：鑒於信用合作社法規定所列屬「財政部」之權責事項，經行政院公告自93年7月1日起變更為「行政院金融監督管理委員會」管轄，自101年7月1日起改由「金融監督管理委員會」管轄。為使信用合作社法更為完備及避免誤導民眾，爰提案修正信用合作社法第五條，將財政部改為「金融監督管理委員會」。
提案單位/提案委員：本院委員蔡正元等27人
提案人：蔡正元
蘇清泉
林國正
潘維剛
連署人：費鴻泰
楊麗環
廖正井
林鴻池
曾巨威
江啟臣
楊瓊瓔
楊玉欣
張嘉郡
孔文吉
李鴻鈞
顏寬恒
林滄敏
翁重鈞
盧嘉辰
賴士葆
林郁方
鄭汝芬
蔡錦隆
呂學樟
李貴敏
盧秀燕
徐少萍
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第9次會議
提案日期：2013-11-08
字號：院總第801號委員提案第15542號
相關法律：信用合作社法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-04-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2013-11-08
2013-11-12
會期: 08-04-09
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-11-08
2013-11-12
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2014-04-11
關連議案：
議案名稱: 本院財政委員會報告併案審查委員薛凌等16人、委員蔡正元等27人、委員王惠美等18人分別擬具「信用合作社法第五條條文修正草案」、委員賴士葆等24人擬具「信用合作社法第二十一條條文修正草案」、委員王廷升等27人擬具「信用合作社法第十六條之一、第十六條之二及第十六條之三條文修正草案」及委員李應元等18人擬具「信用合作社法第五條及第二十一條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員薛凌等16人「信用合作社法第五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員王惠美等18人「信用合作社法第五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員賴士葆等24人「信用合作社法第二十一條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員王廷升等27人「信用合作社法第十六條之一、第十六條之二及第十六條之三條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李應元等18人「信用合作社法第五條及第二十一條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01588
law_name: 信用合作社法第五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 信用合作社法第五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五條　本法稱主管機關：在中央為財政部；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。
law_content_id: 01588:01588:2002-04-25-修正:6
說明: 鑒於信用合作社法規定所列屬「財政部」之權責事項，經行政院公告自93年7月1日起變更為「行政院金融監督管理委員會」管轄，自101年7月1日起改由「金融監督管理委員會」管轄。為使信用合作社法更為完備及避免誤導民眾，爰提案修正本條條文，將財政部改為「金融監督管理委員會」。
修正: 第五條　本法稱主管機關：在中央為金融監督管理委員會；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。
議案名稱：「金融資產證券化條例第七條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蔡正元、蘇清泉、林國正、潘維剛等27人，鑒於金融資產證券化條例規定所列屬「財政部」之權責事項，經行政院院臺規字第1010134960號公告自93年7月1日起變更為「行政院金融監督管理委員會」管轄，自101年7月1日起改由「金融監督管理委員會」管轄。為使金融資產證券化條例更為完備及避免誤導民眾，爰提案修正金融資產證券化條例第七條條文，將財政部改為「金融監督管理委員會」。是否有當，敬請公決。
說明：鑒於金融資產證券化條例規定所列屬「財政部」之權責事項，經行政院公告自93年7月1日起變更為「行政院金融監督管理委員會」管轄，自101年7月1日起改由「金融監督管理委員會」管轄。為使金融資產證券化條例更為完備及避免誤導民眾，爰提案修正金融資產證券化條例第七條，將財政部改為「金融監督管理委員會」
提案單位/提案委員：本院委員蔡正元等27人
提案人：蔡正元
蘇清泉
林國正
潘維剛
連署人：廖正井
林鴻池
曾巨威
江啟臣
楊瓊瓔
楊玉欣
張嘉郡
孔文吉
顏寬恒
鄭汝芬
林滄敏
翁重鈞
盧嘉辰
賴士葆
費鴻泰
呂學樟
李貴敏
徐少萍
李鴻鈞
蔡錦隆
楊麗環
林郁方
盧秀燕
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第9次會議
提案日期：2013-11-08
字號：院總第727號委員提案第15541號
相關法律：金融資產證券化條例
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-04-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2013-11-08
2013-11-12
會期: 08-04-09
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-11-08
2013-11-12
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2014-04-09
關連議案：
議案名稱: 本院財政委員會報告併案審查委員蔡正元等27人及委員王惠美等18人分別擬具「金融資產證券化條例第七條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員王惠美等18人「金融資產證券化條例第七條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01642
law_name: 金融資產證券化條例第七條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 金融資產證券化條例第七條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第七條　受益證券及資產基礎證券，除經主管機關核定為短期票券者外，為證券交易法第六條規定經財政部核定之其他有價證券。
law_content_id: 01642:01642:2002-06-21-制定:8
說明: 鑒於金融資產證券化條例規定所列屬「財政部」之權責事項，經行政院公告自93年7月1日起變更為「行政院金融監督管理委員會」管轄，自101年7月1日起改由「金融監督管理委員會」管轄。為使金融資產證券化條例更為完備及避免誤導民眾，爰提案修正本條條文，將財政部改為「金融監督管理委員會」。
修正: 第七條　受益證券及資產基礎證券，除經主管機關核定為短期票券者外，為證券交易法第六條規定經金融監督管理委員會核定之其他有價證券。