openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：「中央法規標準法增訂第五條之一及第二十一條之一條文草案」，請審議案。
案由：本院委員尤美女、吳秉叡、柯建銘等18人，為強化我國「法規影響評估」之健全性，於法律案納入成本效益觀點，進行多元方案及人權之思考，爰增訂「中央法規標準法」第五條之一及第二十一條之一，明定法律制定、修正及廢止時，應評估其必要性、替代方案、影響對象、成本效益、總體影響等，以增加法律施行後之正面效益，減少施行後之負面影響；另融入各項人權及性別等觀點，進行「人權影響評估」及「性別影響評估」等，以檢視評估是否違反憲法、兩公約、消除對婦女一切形式歧視公約與其他各相關法令。是否有當，敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員尤美女等18人
提案人：尤美女
吳秉叡
柯建銘
連署人：田秋堇
蘇震清
何欣純
李俊俋
許添財
李應元
林淑芬
陳節如
段宜康
劉櫂豪
陳唐山
管碧玲
陳明文
周倪安
吳宜臻
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第15次會議
提案日期：2014-12-26
字號：院總第859號委員提案第17375號
相關法律：中央法規標準法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-06-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2014-12-26
2014-12-30
會期: 08-06-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-12-26
2014-12-30
關連議案：
對照表：
law_id: 04405
law_name: 中央法規標準法增訂第五條之一及第二十一條之一條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 中央法規標準法增訂第五條之一及第二十一條之一條文草案
rows: 說明: 一、本條新增。

二、增訂第一項，法律於制定時，應先進行法規影響評估、人權影響評估及性別影響評估。

二、增訂第二項，法規影響評估應包括法律訂定之必要性、替代方案、影響對象、成本效益、總體影響；總體影響之成本大於效益者，不得為法律案。

三、必要性評估，應釐清法案之目的與法案提出之正當合理聯結，並說明提出法案之原因，係因憲法或立法要求制定、解決當前問題或作前瞻性立法；替代方案審視應綜合各項因素評估替代方案，包括現行立法、效能、執行、影響程度、可行性等；影響對象評估應就經濟、社會、政治或文化等不同層次，評估法案實施可能造成之影響；成本效益分析應分別就法案施行及採行不同替代方案，所需投入之金錢、人員及可能之政府歲入減少及外部性成本，比較法案施行所能獲致之效益，包括對政府收益、民間投資、經濟活動、社會需求等量化與質化之助益；總體影響評估結論應分別就審查項目作成分項結論後，再行評估應採行之具體草案內容。

四、增訂第三項人權影響評估應依憲法、聯合國公民與政治權利國際公約、聯合國經濟社會文化權利國際公約、聯合國人權事務委員會、經濟社會文化權利委員會之一般性意見及其他法令評估之。其中，所謂其他法令，如與勞工相關之法規，應依勞動法令所保障之勞動權；環境相關之法規，應依環境法令所保障之環境權評估之；其他各類人權相關法令，類推之。其中，聯合國各公約的一般性意見（general comment，此為聯合國兩公約等之中文譯語）或一般性建議（general recommendation，此為聯合國消除對婦女一切形式歧視公約之中文譯語），意指公約委員會對公約中特定條文所作的解釋。我國兩公約施行法第三條規定：「適用兩公約規定，應參照其立法意旨及兩公約人權事務委員會之解釋。」及《消除對婦女一切形式歧視公約施行法》第三條亦規定：「適用公約規定之法規及行政措施，應參照公約意旨及聯合國消除對婦女歧視委員會對公約之解釋。」

五、參照《預算法》第三十四條之「重要公共工程建設及重大施政計畫，應先行製作選擇方案及替代方案之成本效益分析報告，並提供財源籌措及資金運用之說明，始得編列概算及預算案，並送立法院備查」，增訂中央主管機關應將第一項之法規影響評估報告、人權影響評估報告、性別影響評估報告同法律案送立法院審查。

六、增訂法規影響評估報告、人權影響評估報告、性別影響評估報告應公開上網，以符合民主社會之資訊公開原則，便於公眾監督。
增訂: 第五條之一　法律於制定時，應先進行法規影響評估、人權影響評估及性別影響評估。

前項法規影響評估應評估法律訂定之必要性、替代方案、影響對象、成本效益、總體影響；總體影響之成本大於效益者，不得為法律案。

第一項人權影響評估應依憲法、聯合國公民與政治權利國際公約、聯合國經濟社會文化權利國際公約、聯合國人權事務委員會、經濟社會文化權利委員會之一般性意見及其他法令評估之。

第一項性別影響評估應依憲法、聯合國消除對婦女一切形式歧視公約、聯合國消除對婦女歧視委員會之一般性建議、及其他法令評估之。

中央主管機關應將第一項之法規影響評估報告、人權影響評估報告、性別影響評估報告同法律案送立法院審查。

第一項法規影響評估報告、人權影響評估報告、性別影響評估報告，應公開上網。
說明: 配合本法新增第五條之一，新增第二十一條之一。
增訂: 第二十一條之一　法律於修正及廢止時，應先進行法規影響評估、人權影響評估及性別影響評估。

前項法規影響評估應評估法律修正及廢止之必要性、替代方案、影響對象、成本效益、總體影響；總體影響之成本大於效益者，不得為法律案。

第一項人權影響評估應依憲法、聯合國公民與政治權利國際公約、聯合國經濟社會文化權利國際公約、聯合國人權事務委員會、經濟社會文化權利委員會之一般性意見及其他法令評估之。

第一項性別影響評估應依憲法、聯合國消除對婦女一切形式歧視公約、聯合國消除對婦女歧視委員會之一般性建議、及其他法令評估之。

中央主管機關應將第一項之法規影響評估報告、人權影響評估報告、性別影響評估報告同法律案送立法院審查。

第一項法規影響評估報告、人權影響評估報告、性別影響評估報告，應公開上網。
議案名稱：「兒童及少年性交易防制條例增訂第十四條之一條文草案」，請審議案。
案由：本院委員劉建國、蘇震清、楊曜、田秋堇等19人，依刑法規定，行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不罰；又行為時因前項之原因，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著減低者，得減輕其刑。這是國家對於心智障礙者為加害人的保護措施，易言之，如果心智障礙者性侵加害人，法院對其判處緩刑或減輕罰責的比例極高，然而此舉並未對心智障礙者性侵加害人，在被判處緩刑或減輕罰責之後的治療上有所實際作為，仍任由心智障礙者性侵加害人在社區裡生活，徒增再犯罪之風險，故中央主管機關應設置「中途之家」或「寄養家庭」等機構予以實施安置及治療等措施。爰擬具「兒童及少年性交易防制條例」，增列上述規定。是否有當？敬請公決。
說明：一、刑法第十九條規定：「行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不罰。行為時因前項之原因，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著減低者，得減輕其刑。」此即是國家對於「心智障礙」者為加害人的保護措施。
二、刑法第九十一條之一中規定：「犯第二百二十一條至第二百二十七條、第二百二十八條、第二百二十九條、第二百三十條、第二百三十四條、第三百三十二條第二項第二款、第三百三十四條第二款、第三百四十八條第二項第一款及其特別法之罪，而有下列情形之一者，得令入相當處所，施以強制治療：一、徒刑執行期滿前，於接受輔導或治療後，經鑑定、評估，認有再犯之危險者。二、依其他法律規定，於接受身心治療或輔導教育後，經鑑定、評估，認有再犯之危險者。前項處分期間至其再犯危險顯著降低為止，執行期間應每年鑑定、評估有無停止治療之必要。」亦言之，我國對於「心智障礙」者為加害人並未設置協助收容加害人是心智障礙的性侵者之「中途之家」或「寄養家庭」，以茲治療。
提案單位/提案委員：本院委員劉建國等19人
提案人：劉建國
蘇震清
楊曜
田秋堇
連署人：陳唐山
陳節如
林淑芬
周倪安
李桐豪
許智傑
柯建銘
邱志偉
陳其邁
高志鵬
黃偉哲
劉櫂豪
鄭麗君
吳秉叡
賴振昌
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第15次會議
提案日期：2014-12-26
字號：院總第1601號委員提案第17374號
相關法律：兒童及少年性剝削防制條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-06-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2014-12-26
2014-12-30
會期: 08-06-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-12-26
2014-12-30
關連議案：
對照表：
議案名稱：「公平交易法增訂第四十七條之一條文草案」，請審議案。
案由：本院委員丁守中、蔣乃辛等41人，為強化聯合行為查處及促進市場競爭秩序之健全發展，實有設立反托拉斯基金之必要；鑑於聯合行為本即有暗默不易察查之特性，因事業內部員工較容易獲得消息，藉以鼓勵其等揭露違法行為，提供事業內部告密者一筆獎金作為揭露之誘因，解決難以蒐證之困擾，爰參考韓國、英國等國立法例研議檢舉獎勵制度，明定基金適用於檢舉違法聯合行為獎金之支出。並就反托拉斯基金之收支、保管及運用辦法，以及檢舉獎金適用之範圍、檢舉人資格、發給標準、發放程序、獎金之撤銷、廢止與追償、身分保密等事項授權中央主管機關訂定辦法，藉以發現更多不法聯合行為，強化執法成效。爰提出增訂「公平交易法第四十七條之一條文草案」。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員丁守中等41人
提案人：丁守中
蔣乃辛
連署人：李桐豪
江惠貞
邱文彥
蘇清泉
陳根德
廖正井
鄭汝芬
楊玉欣
林鴻池
呂學樟
江啟臣
吳育昇
王育敏
謝國樑
李慶華
徐少萍
呂玉玲
陳淑慧
孔文吉
吳育仁
簡東明
楊麗環
陳鎮湘
鄭天財 Sra Kacaw
賴士葆
徐欣瑩
廖國棟
王廷升
王進士
陳碧涵
詹凱臣
周倪安
顏寬恒
盧嘉辰
潘維剛
陳淑慧
陳怡潔
盧秀燕
羅淑蕾
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第15次會議
提案日期：2014-12-26
字號：院總第1375號委員提案第17372號
相關法律：公平交易法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-06-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2014-12-26
2014-12-30
會期: 08-06-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-12-26
2014-12-30
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2015-05-25
關連議案：
議案名稱: 本院經濟委員會報告審查委員丁守中等41人擬具「公平交易法增訂第四十七條之一條文草案」案。
對照表：
law_id: 01945
law_name: 公平交易法增訂第四十七條之一條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 公平交易法增訂第四十七條之一條文草案
rows: 說明: 一、本條新增。

二、聯合行為本即有暗默不易察查之特性，為強化聯合行為查處，促進市場競爭秩序之健全發展，實有設立反托拉斯之特種基金。

三、強化聯合行為之查處及促進市場競爭秩序之健全發展，攸關市場交易秩序永續發展，宜需有相對穩定財源之支應，方得有效且持續地打擊惡質卡特爾行為。惟為避免增加中央政府財政負擔、有效調配資源，期以現有財源提撥部分比率之金額，設立反托拉斯基金，做最有效之運用，爰於第二項及第三項明定特種基金之財源及用途。

四、按聯合行為具有高度隱密性，實務上常有難以蒐證之困擾，鑑於事業內部員工較容易獲得消息，為鼓勵其等揭露違法行為，提供事業內部告密者一筆獎金作為揭露之誘因，爰參考韓國、英國等國立法例研議檢舉獎勵制度，於第三項第一款明定基金適用於檢舉違法聯合行為獎金之支出，並於第四項授權中央主管機關就檢舉獎金適用之範圍、檢舉人資格、發給標準、發放程序、獎金之撤銷、廢止與追償、身分保密等事項訂定辦法，藉以發現更多不法聯合行為，強化執法成效。

五、另於第五項授權中央主管機關訂定基金之收支、保管及運用辦法，以利基金得被合理運用與健全發展。
增訂: 第四十七條之一　中央主管機關為強化聯合行為查處，促進市場競爭秩序之健全發展，得設立反托拉斯基金。

前項基金之來源如下：

一、提撥違反本法罰鍰之百分之三十。

二、基金孳息收入。

三、循預算程序之撥款。

四、其他有關收入。

第一項基金之用途如下：

一、檢舉違法聯合行為獎金之支出。

二、推動國際競爭法執法機關之合作、調查及交流事項。

三、補助本法與涉及檢舉獎金訴訟案件相關費用之支出。

四、辦理競爭法相關資料庫之建置及維護。

五、辦理競爭法相關制度之研究發展。

六、辦理競爭法之教育及宣導。

七、其他維護市場交易秩序之必要支出。

前項第一款有關檢舉獎金適用之範圍、檢舉人資格、發給標準、發放程序、獎金之撤銷、廢止與追償、身分保密等事項之辦法，由中央主管機關定之。

第一項基金之收支、保管及運用辦法，由中央主管機關定之。
議案名稱：「國家賠償法第七條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員林國正、王進士、林滄敏等19人，鑑於貫徹落實國家賠償求償權之行使之旨，減少國庫損失，避免賠償義務機關官官相護之弊端，建議應明定為上級機關有命賠償義務機關定期行使求償權，並代為行使求償權之義務，爰此特擬具「國家賠償法第七條條文修正草案」。是否有當，敬請公決？
提案單位/提案委員：本院委員林國正等19人
提案人：林國正
王進士
林滄敏
連署人：孫大千
吳育仁
楊麗環
盧嘉辰
鄭天財 Sra Kacaw
尤美女
王育敏
江惠貞
徐少萍
黃志雄
陳碧涵
吳育昇
周倪安
邱文彥
陳淑慧
陳鎮湘
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第16次會議
提案日期：2015-01-06
字號：院總第1049號委員提案第17368號
相關法律：國家賠償法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-06-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2015-01-06
會期: 08-06-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-01-06
關連議案：
對照表：
law_id: 01811
law_name: 國家賠償法第七條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 國家賠償法第七條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第七條　國家負損害賠償責任者，應以金錢為之。但以回復原狀為適當者，得依請求，回復損害發生前原狀。
前項賠償所需經費費，應由各級政府編列預算支應之。
說明: 為避免賠償義務機關怠於對所屬公務員求償，造成國庫損失，應於第二項課予賠償義務機關之上級機關有定期命賠償義務機關行使求償權，且有代為行使求償權之義務，其性質為強制規定，以督促上級機關善盡行政監督之責，並提高求償比率。
修正: 第七條　公務員對於第三條第一項或前條第一項所定損害之發生，有故意或重大過失時，賠償義務機關應對其行使求償權。法官、檢察官對於第五條第一項所定損害之發生，有故意時，亦同。

賠償義務機關怠於行使求償權時，其上級機關應命其於一定期限內為之，逾期仍不行使者，應代為行使。

國家負損害賠償責任者，應以金錢為之。但以回復原狀為適當者，得依請求，回復損害發生前原狀。

前項賠償所需經費，應由各級政府編列預算支應之。
議案名稱：「就業服務法第七條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員林國正等20人，鑑於促進國民充分就業，發展人力資源品質及運用確保勞工意見充分表達，並保障勞工參與權益，以及平衡勞資雙方、專家學者及相關部會意見，以及配合「消除對婦女一切形式歧視公約施行法」之規定與性別主流化政策，爰此特擬具「就業服務法第七條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：消除對婦女一切形式歧視公約（Conventiononthe Elimination of all forms of DiscriminationAgainst Women，CEDAW）是一項有關婦女權利的國際公約。聯合國在1979年12月18日的大會上通過該有關議案，並於1981年9月起生效，是保障國際婦女人權的重要法典，公約宗旨為「確信一國充分和完全的發展，世界人民的福利及和平事業，需要婦女與男子平等充分參與各方面的工作」。該公約確立規則，保障婦女在政治、法律、工作、教育、醫療服務、商業活動和家庭關係等各方面的權利。
而我國為配合消除對婦女一切形式歧視公約（CEDAW），於2011年5月20日通過「消除對婦女一切形式歧視公約施行法」，使聯合國消除對婦女一切形式歧視公約於國內生效，將是我國推動性別平等的重要里程碑，兩性權益均獲得平等保障，所有社會上性別歧視的現象、觀念及習俗均需要導正及破除1。施行法明定各級政府機關需消除性別歧視及促進性別平等，保障人民在各領域性別平等，包含：參與政治及公共事務權、參與國際組織權、國籍權、教育權、就業權、農村婦女權、健康權、社會及經濟權、法律權、婚姻及家庭權等。同時，各級機關也需要推動改善社會上還存在的性別不平等現象、觀念及習俗。
為加強促進國民充分就業，發展人力資源品質及運用確保勞工意見充分表達，並保障勞工參與權益，以及平衡勞資雙方、專家學者及相關部會意見，以及配合「消除對婦女一切形式歧視公約施行法」之規定與性別主流化政策，應將此會各界的代表人數及性別比例明定之。再者，將此會性質參照職業安全衛生法立法例，界定為諮詢性質的會議性質。因此，為加強促進國民充分就業，發展人力資源品質及運用，爰建議草案第七條第一項修正為「主管機關得遴聘勞工、雇主、政府機關代表及學者專家研議、諮詢有關就業服務及促進就業等事項；其中勞工、雇主及學者專家代表不得少於二分之一；第二項修正為「前項代表單一性別不得少於三分之一。」以資明確。
1行政院性別平等處，消除對婦女一切形式歧視公約專區，ttp：//www.gec.ey.gov.tw/Content_List.aspx?n，瀏覽時間：2014年8月1日。
提案單位/提案委員：本院委員林國正等20人
提案人：林國正
連署人：孫大千
盧嘉辰
王育敏
黃志雄
吳育昇
蔣乃辛
陳淑慧
吳育仁
鄭天財 Sra Kacaw
陳碧涵
江惠貞
徐少萍
楊麗環
尤美女
王進士
周倪安
邱文彥
林滄敏
陳鎮湘
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第16次會議
提案日期：2015-01-06
字號：院總第1537號委員提案第17367號
相關法律：就業服務法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-06-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2015-01-06
會期: 08-06-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-01-06
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-05-07
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2015-05-14
關連議案：
議案名稱: 本院社會福利及衛生環境委員會報告併案審查委員蘇清泉等18人、委員江惠貞等18人分別擬具「就業服務法第六條條文修正草案」、委員鄭汝芬等16人、委員林國正等20人分別擬具「就業服務法第七條條文修正草案」、委員鄭汝芬等27人、委員李桐豪等23人、委員劉建國等20人分別擬具「就業服務法第十七條條文修正草案」、委員楊玉欣等24人、委員吳育仁等16人分別擬具「就業服務法第二十四條條文修正草案」、委員蔣乃辛等20人擬具「就業服務法第二十四條及第二十九條條文修正草案」、委員鄭汝芬等27人擬具「就業服務法第二十四條條文修正草案」及委員江啟臣等18人擬具「就業服務法部分條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員蘇清泉等18人「就業服務法第六條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員江惠貞等18人「就業服務法第六條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員鄭汝芬等16人「就業服務法第七條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員鄭汝芬等27人「就業服務法第十七條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李桐豪等23人「就業服務法第十七條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員劉建國等20人「就業服務法第十七條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員楊玉欣等24人「就業服務法第二十四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員吳育仁等16人「就業服務法第二十四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔣乃辛等20人「就業服務法第二十四條及第二十九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員鄭汝芬等27人「就業服務法第二十四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員江啟臣等18人「就業服務法部分條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 03615
law_name: 就業服務法第七條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 就業服務法第七條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第七條　主管機關得聘請勞工、雇主、政府之代表及學者專家組成就業服務策進委員會，研議有關就業服務及促進就業等事項。
law_content_id: 03615:03615:1992-04-17-制定:8
說明: 一、依國際勞工公約1964年第122號就業政策公約，各國應透過勞方、資方、政府機關之諮商就業服務政策。爰參考該公約，以確保勞工意見能充分表達，並加強勞方參與權益，以及平衡雙方、專家學者及相關部會意見，爰增訂其成員代表比例。

二、參照聯合國「消除對婦女一形式歧視公約」及配合「消除對婦女一切形式歧視公約施行法」之規定，以落實保障性別人權與平等，爰增訂成員代表性別比例之規定。
修正: 第七條　主管機關得遴聘勞工、雇主、政府機關之代表及學者專家組成就業服務策進委員會，研議、諮詢有關就業服務及促進就業等事項；其中勞工、雇主及學者專家代表不得少於二分之一。
前項代表單一性別不得少於三分之一。
議案名稱：「各級學校扶助學生就學勸募條例第五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員賴振昌、劉建國等18人，有鑑於我國各級學校扶助學生就學勸募條例第五條第一項及第五項有關「教育儲蓄戶執行規定」訂定之核准機關不明，與該條第五項具明本規定「修正時，應報學校主管機關核准」有異，形成該規定之訂定無庸報請主管機關核准，修正時則須報請主管機關核准之矛盾現象，爰乃擬具「各級學校扶助學生就學勸募條例第五條條文修正草案」，將本條例第五條第五項最末二句「修正時，應報學校主管機關核准。」修正為「並應報學校主管機關核准，修正時亦同。」。是否有當？敬請公決。
說明：我國教育法規之「各級學校扶助學生就學勸募條例」，其第五條第一項具明「學校為前條第一項之勸募行為前，應填具申請書，並檢附教育儲蓄戶執行規定，向學校主管機關申請許可。」本項文字係明定各相關學校為勸募行為前，應填具申請書，向主管機關申請許可，其「教育儲蓄戶執行規定」係一併檢附供參採決定准否許可進行勸募之依據。換言之，本項文字無涉「教育儲蓄戶執行規定」之核准。然本條第五項文字具明「第一項執行規定，應經學校校務會議通過，私立學校並應提報所屬學校財團法人董事會同意；修正時，應報學校主管機關核准。」，將其與第一項文字對照，即形成該規定之訂定無庸報請主管機關核准，修正時則須報請主管機關核准之矛盾現象，茲為匡正此矛盾現象，爰乃將本規定之訂定與修訂之核准機關一併於該條第五項加以明定，將本條例第五條第五項最末二句「修正時，應報學校主管機關核准。」修正為「並應報學校主管機關核准，修正時亦同。」
提案單位/提案委員：本院委員賴振昌等18人
提案人：賴振昌
劉建國
連署人：黃偉哲
蘇震清
邱志偉
許添財
吳宜臻
李俊俋
邱議瑩
尤美女
段宜康
陳唐山
陳歐珀
丁守中
李桐豪
蔣乃辛
吳育昇
吳育仁
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第15次會議
提案日期：2014-12-26
字號：院總第1775號委員提案第17366號
相關法律：各級學校扶助學生就學勸募條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-06-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2014-12-26
2014-12-30
會期: 08-06-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-12-26
2014-12-30
關連議案：
對照表：
law_id: 01799
law_name: 各級學校扶助學生就學勸募條例第五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 各級學校扶助學生就學勸募條例第五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五條　學校為前條第一項之勸募行為前，應填具申請書，並檢附教育儲蓄戶執行規定，向學校主管機關申請許可。

前項勸募行為，得採數校聯合方式依前項規定申請辦理，並以其中一校為申請學校。

私立學校經營不善或財務有重大缺失，經學校主管機關依規定限期改善，屆期未改善者，不得許可其勸募申請。

第一項執行規定，應包括教育儲蓄戶之經費存管、補助基準、動支程序、方式及用途，與勸募之目的、方式、公開徵信、預期效益及其他相關事項。

第一項執行規定，應經學校校務會議通過，私立學校並應提報所屬學校財團法人董事會同意；修正時，應報學校主管機關核准。

第一項申請許可之程序、期限、應檢附之文件或資料、審查項目、許可條件、許可之廢止及其他應遵行事項之辦法，由教育部定之。
law_content_id: 01799:01799:2013-12-10-制定:5
說明: 本條第一項有關「教育儲蓄戶執行規定」訂定之核准機關不明，與該條第五項具明本規定「修正時，應報學校主管機關核准」有異，形成該規定之訂定無庸報請主管機關核准，修正時則須報請主管機關核准之矛盾現象，爰乃將本條例第五條第五項最末二句「修正時，應報學校主管機關核准。」修正為「並應報學校主管機關核准，修正時亦同。」
修正: 第五條　學校為前條第一項之勸募行為前，應填具申請書，並檢附教育儲蓄戶執行規定，向學校主管機關申請許可。

前項勸募行為，得採數校聯合方式依前項規定申請辦理，並以其中一校為申請學校。

私立學校經營不善或財務有重大缺失，經學校主管機關依規定限期改善，屆期未改善者，不得許可其勸募申請。

第一項執行規定，應包括教育儲蓄戶之經費存管、補助基準、動支程序、方式及用途，與勸募之目的、方式、公開徵信、預期效益及其他相關事項。

第一項執行規定，應經學校校務會議通過，私立學校並應提報所屬學校財團法人董事會同意；並應報學校主管機關核准，修正時亦同。
第一項申請許可之程序、期限、應檢附之文件或資料、審查項目、許可條件、許可之廢止及其他應遵行事項之辦法，由教育部定之。
議案名稱：「教育基本法第八條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員賴振昌、李桐豪等17人，有鑑於我國基本教育法第八條前經民國九十五年及一百年修訂後，現行條文出現部分文字用辭缺漏，造成語意不順，甚或詞句表達不完整。窺教育基本法既為我國整體教育之根本大法，雅不宜出現用詞用語之失誤與瑕疵，爰乃擬具「教育基本法第八條條文修正草案」，以匡正法典。是否有當？敬請公決。
說明：我國教育基本法自民國八十八年制定並公布施行以來，歷經五度修訂，其第八條於民國九十五年及一百年歷有修訂，本條文歷兩次修訂後，條文內含四項，其第二項「學生之學習權、受教育權、身體自主權及人格發展權，國家應予保障，並使學生不受任何體罰及霸凌行為，造成身心之侵害。」其末二句宜予修正為「並保障學生不受任何體罰及霸凌行為，防止造成身心之侵害。」其語氣表達方能與同項前段之數句相連貫。另同條第三項「國民教育階段內，家長負有輔導子女之責任，並得為其子女之最佳福祉，依法律選擇受教育之方式、內容及參與學校教育事務之權利。」其末三句為求語氣表達完整，應予訂正為「並得為其子女之最佳福祉，依法律享有選擇受教育之方式、內容及參與學校教育事務之權利。」
提案單位/提案委員：本院委員賴振昌等17人
提案人：賴振昌
李桐豪
連署人：許添財
姚文智
陳歐珀
吳宜臻
管碧玲
葉宜津
黃偉哲
林淑芬
葉津鈴
張嘉郡
丁守中
邱文彥
吳育仁
盧秀燕
紀國棟
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第15次會議
提案日期：2014-12-26
字號：院總第1605號委員提案第17365號
相關法律：教育基本法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-06-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2014-12-26
2014-12-30
會期: 08-06-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-12-26
2014-12-30
關連議案：
對照表：
law_id: 01741
law_name: 教育基本法第八條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 教育基本法第八條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第八條　教育人員之工作、待遇及進修等權利義務，應以法律定之，教師之專業自主應予尊重。

學生之學習權、受教育權、身體自主權及人格發展權，國家應予保障，並使學生不受任何體罰及霸凌行為，造成身心之侵害。

國民教育階段內，家長負有輔導子女之責任，並得為其子女之最佳福祉，依法律選擇受教育之方式、內容及參與學校教育事務之權利。

學校應在各級政府依法監督下，配合社區發展需要，提供良好學習環境。

第二項霸凌行為防制機制、處理程序及其他應遵行事項之準則，由中央主管教育行政機關定之。
law_content_id: 01741:01741:2011-10-25-修正:8
說明: 第二項「學生之學習權、受教育權、身體自主權及人格發展權，國家應予保障，並使學生不受任何體罰及霸凌行為，造成身心之侵害。」其末二句宜予修正為「並保障學生不受任何體罰及霸凌行為，防止造成身心之侵害。」其語氣表達方能與同項前段之數句相連貫。

第三項「國民教育階段內，家長負有輔導子女之責任，並得為其子女之最佳福祉，依法律選擇受教育之方式、內容及參與學校教育事務之權利。」其末三句為求語氣表達完整，應予訂正為「並得為其子女之最佳福祉，依法律享有選擇受教育之方式、內容及參與學校教育事務之權利。」
修正: 第八條　教育人員之工作、待遇及進修等權利義務，應以法律定之，教師之專業自主應予尊重。

學生之學習權、受教育權、身體自主權及人格發展權，國家應予保障，並保障學生不受任何體罰及霸凌行為，防止造成身心之侵害。

國民教育階段內，家長負有輔導子女之責任，並得為其子女之最佳福祉，依法律享有選擇受教育之方式、內容及參與學校教育事務之權利。

學校應在各級政府依法監督下，配合社區發展需要，提供良好學習環境。

第二項霸凌行為防制機制、處理程序及其他應遵行事項之準則，由中央主管教育行政機關定之。
議案名稱：「廣播電視法第二十八條、第二十九條及第二十九條之一條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員薛凌等21人，鑒於現行廣播電視法第28條及第29條規定，電臺節目轉播、輸出或輸入均應經主管機關許可；惟依司法院大法官釋字第364、445及509等號解釋文，以廣播及電視方式表達意見，屬於憲法第十一條所保障言論自由範疇，除非有明顯急迫之必要性，國家應予最大限度之維護，不對內容作事先審查。是以，廣播電視法第二十八條及第二十九條規定，不論節目內容之種類，一律須經公權力主體事前審查之方式，毫無例外限制人民受憲法第十一條保障之言論自由，明顯有悖於「公民與政治權利國際公約」第十九條所規定，人民有發表自由及意見不受干預之權利。基此，爰提案將廣播電視法第二十八條、第二十九條刪除，並將第二十九條之一刪除準用第二十八條之文字，以健全憲法保障人民保障言論自由之意旨。是否有當？敬請　公決。
提案單位/提案委員：本院委員薛凌等21人
提案人：薛凌
連署人：林岱樺
蔡煌瑯
許添財
蔡其昌
趙天麟
楊曜
李俊俋
陳明文
黃偉哲
劉櫂豪
許智傑
陳其邁
蘇震清
陳節如
何欣純
陳歐珀
陳亭妃
邱志偉
陳唐山
李應元
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第15次會議
提案日期：2014-12-26
字號：院總第979號委員提案第17364號
相關法律：廣播電視法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-06-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2014-12-26
2014-12-30
會期: 08-06-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-12-26
2014-12-30
關連議案：
對照表：
議案名稱：「電影法部分條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員薛凌等21人，鑒於現行電影法現行條文第三十三條至第三十七條對個別電影事業及電影從業人員之獎勵條文重複性過高，且上述條文所規定電影片映演業「配合政府政策，放映政令宣導電影片；及映演「弘揚中華文化、激發愛國情操、闡揚倫理道德電影片」等應予獎勵的相關條文，與現行社會現狀脫節，基於落實對電影事業的獎勵符合社會脈動，因此整併移列電影法現行條文第三十三條至第三十七條，並依電影事業發展需求修正文字，以確實達到獎勵對國內電影文化及產業發展有貢獻之電影事業及從業人員之目的。基此，爰提案將電影法第三十三條予以修訂、第三十四條、第三十五條、第三十六條、第三十七條刪除，以健全電影獎勵之意旨。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員薛凌等21人
提案人：薛凌
連署人：陳明文
蘇震清
陳亭妃
陳其邁
邱志偉
黃偉哲
林岱樺
許添財
趙天麟
劉櫂豪
陳節如
楊曜
李俊俋
許智傑
何欣純
李應元
蔡煌瑯
蔡其昌
陳歐珀
陳唐山
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第15次會議
提案日期：2014-12-26
字號：院總第1149號委員提案第17363號
相關法律：電影法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-06-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2014-12-26
2014-12-30
會期: 08-06-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-12-26
2014-12-30
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-04-27
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2015-05-06
關連議案：
議案名稱: 本院教育及文化委員會報告併案審查行政院函請審議「電影法修正草案」、本院委員管碧玲等23人擬具「電影法修正草案」、委員陳亭妃等17人擬具「電影法第十條、第十三條及第十六條條文修正草案」及委員薛凌等21人擬具「電影法部分條文修正草案」案。
議案名稱: 行政院「電影法修正草案」案。
議案名稱: 本院委員管碧玲等23人「電影法修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳亭妃等17人「電影法部分條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 02405
law_name: 電影法部分條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 電影法部分條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三十三條　電影片製作業製作電影片合於左列情形之一者，應予獎勵：

一、弘揚中華文化，配合國家政策，具有貢獻者。

二、激發愛國情操，鼓舞民心士氣，具有宏效者。

三、闡揚倫理道德，匡正社會風氣，具有深遠意義者。

四、開拓國產電影片市場，促進文化交流，有重大貢獻者。

五、參加國際影展，爭取國家榮譽，具有特殊表現者。
law_content_id: 02405:02405:1983-11-08-制定:42
說明: 一、鑒於現行電影法現行條文第三十三條至第三十七條對個別電影事業及電影從業人員之獎勵條文重複性過高，且上述條文所規定電影片映演業「配合政府政策，放映政令宣導電影片；及映演「弘揚中華文化、激發愛國情操、闡揚倫理道德電影片」等應予獎勵的相關條文，與現行社會現狀脫節，基於落實對電影事業的獎勵符合社會脈動，因此整併移列電影法現行條文第三十三條至第三十七條，並依電影事業發展需求修正文字，以確實達到獎勵對國內電影文化及產業發展有貢獻之電影事業及從業人員之目的。

二、其中：原條文第三十三條原條文電影片製作業製作電影片合於左列情形之一者，應予獎勵，因納入第三十四條、三十五條、三十六條、三十七條之原條文內容，因此建議修訂為電影片製作、發行、映演、電影工業、電影從業人員合於下列情形之一者，應予獎勵。

三、第三十三條第一款：一、弘揚中華文化，配合國家政策，具有貢獻者。修訂為：一、突破攝製技術，獲國際肯定，對影視產業發展有重大貢獻者。

原條文第三十三條第二款：二、激發愛國情操，鼓舞民心士氣，具有宏效者。修訂為：二、創新電影風格，獲國際肯定，對影視產業發展有重大影響者。

原條文第三十三條第三款：三、闡揚倫理道德，匡正社會風氣，具有深遠意義者。修訂為：三、促進國內電影產製設備、技術水準升級，提高國際競爭力，具有重大貢獻。

原條文第三十三條第四款：四、開拓國產電影片市場，促進文化交流，有重大貢獻者。修訂為：四、拓展國產電影片國內外市場，促進電影文化交流，具有特殊表現。

原條文第三十三條第五款：五、參加國際影展，爭取國家榮譽，具有特殊表現者。
修正: 第三十三條　電影片製作、發行、映演、電影工業、電影從業人員合於下列情形之一者，應予獎勵：

一、突破攝製技術，獲國際肯定，對影視產業發展具有重大貢獻者。

二、創新電影風格，獲國際肯定，對影視產業發展有重大影響者。

三、促進國內電影產製設備、技術水準升級，提高國際競爭力，具有重大貢獻。

四、拓展國產電影片國外市場，促進電影文化交流，具有特殊表現。

五、參加國際影展或交流活動，獲重要獎項或榮譽肯定。
現行: 第三十四條　電影片發行業有左列情形之一者，應予獎勵：

一、經常發行弘揚中華文化、激發愛國情操、闡揚倫理道德之電影片者。

二、經常發行高水準之電影片，有顯著貢獻者。

三、開拓國產電影片市場，促進文化交流，有顯著貢獻者。
law_content_id: 02405:02405:1983-11-08-制定:43
說明: 原條文第三十四條，相關原規定納入第三十三條規範。
修正: 第三十四條　（刪除）
現行: 第三十五條　電影片映演業有左列情形之一者，應予獎勵：

一、配合政府政策，放映政令宣導電影片，表現積極者。

二、經常映演弘揚中華文化、激發愛國情操、闡揚倫理道德電影片者。

三、安全設施良好，映演場所整潔者。
law_content_id: 02405:02405:1983-11-08-制定:44
說明: 原條文第三十五條，相關原規定納入第三十三條規範。
修正: 第三十五條　（刪除）
現行: 第三十六條　電影工業有左列情形之一者，應予獎勵：

一、創製電影器材有重大貢獻者。

二、改進產製技術有重大貢獻者。

三、開拓國際業務著有實績者。
law_content_id: 02405:02405:1983-11-08-制定:45
說明: 原條文第三十六條，相關原規定納入第三十三條規範。
修正: 第三十六條　（刪除）
現行: 第三十七條　電影從業人員有左列情形之一者，應予獎勵：

一、弘揚中華文化、激發愛國情操、闡揚倫理道德，著有功績者。

二、爭取國家榮譽或推行社會教育，表現優異足資楷模者。

三、創新電影風格，突破攝製技術，具有貢獻者。
law_content_id: 02405:02405:1983-11-08-制定:46
說明: 原條文第三十七條，相關原規定納入第三十三條規範。
修正: 第三十七條　（刪除）
議案名稱：函，為中華郵政工會為中華郵政股份有限公司違反法定程序更名為「台灣郵政股份有限公司」，侵害立法權，建請本院儘速處理行政院相關修法草案，以保障客戶、公司及員工合法權益請願案，經審查結果，不成為議案案。
提案來源：請願案
議案類別：請願案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第16次會議
提案日期：2015-01-06
審查委員會：本院交通委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-06-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2015-01-06
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查經濟部函為修正「經濟部科學技術研究發展成果歸屬及運用辦法」第十五條之一條文案，已逾立法院職權行使法第61條所定審查期限，請提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院經濟委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第16次會議
提案日期：2015-01-06
字號：院總第1760號政府提案第7165號之7
審查委員會：本院經濟委員會
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-06-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2015-01-06
會期: 08-06-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-01-06
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查經濟部函送「小型風力機發電系統示範獎勵辦法」案，已逾立法院職權行使法第61條所定審查期限，請提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院經濟委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第16次會議
提案日期：2015-01-06
字號：院總第1798號政府提案第14889號之1
審查委員會：本院經濟委員會
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-06-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2015-01-06
會期: 08-06-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-01-06
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理行政院環境保護署函為103年度中央政府總預算該署主管第1項決議（三十六），檢送「毒性化學物質運作管理」預算凍結500萬元之書面報告資料，請安排報告案，業已處理完竣，同意動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院社會福利及衛生環境委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第16次會議
提案日期：2015-01-06
字號：院總第887號政府提案第14717號之2267
審查委員會：本院社會福利及衛生環境委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-06-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2015-01-06
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理行政院環境保護署函為103年度中央政府總預算該署主管第1項決議（三十三），檢送「辦理焚化底渣再利用推廣至公共工程」預算凍結200萬元之書面報告資料，請安排報告案，業已處理完竣，同意動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院社會福利及衛生環境委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第16次會議
提案日期：2015-01-06
字號：院總第887號政府提案第14717號之2266
審查委員會：本院社會福利及衛生環境委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-06-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2015-01-06
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理行政院環境保護署函為103年度中央政府總預算該署主管第1項決議（一二一），檢送「湖泊水庫及河川污染防治」預算凍結五分之一之書面報告資料，請安排報告案，業已處理完竣，同意動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院社會福利及衛生環境委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第16次會議
提案日期：2015-01-06
字號：院總第887號政府提案第14717號之2265
審查委員會：本院社會福利及衛生環境委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-06-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2015-01-06
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理行政院環境保護署函為103年度中央政府總預算該署主管第1項決議（一二○），檢送「水質保護」預算凍結十分之一之書面報告資料，請安排報告案，業已處理完竣，同意動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院社會福利及衛生環境委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第16次會議
提案日期：2015-01-06
字號：院總第887號政府提案第14717號之2264
審查委員會：本院社會福利及衛生環境委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-06-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2015-01-06
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理行政院環境保護署函為103年度中央政府總預算該署主管第1項決議（十六），檢送「空氣品質保護及噪音管制」預算凍結100萬元之書面報告資料，請安排報告案，業已處理完竣，同意動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院社會福利及衛生環境委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第16次會議
提案日期：2015-01-06
字號：院總第887號政府提案第14717號之2263
審查委員會：本院社會福利及衛生環境委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-06-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2015-01-06
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理行政院環境保護署函為103年度中央政府總預算該署主管第1項決議（十一），檢送「補助地方政府推動底渣再利用工作」預算凍結二分之一之書面報告資料，請安排報告案，業已處理完竣，同意動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院社會福利及衛生環境委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第16次會議
提案日期：2015-01-06
字號：院總第887號政府提案第14717號之2262
審查委員會：本院社會福利及衛生環境委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-06-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2015-01-06
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為「試辦金門馬祖與大陸地區通航入出境許可證件規費收費標準」名稱修正為「試辦金門馬祖澎湖與大陸地區通航入出境許可證件規費收費標準」，並修正第三條條文，請查照案。
提案單位/提案委員：內政部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第17次會議
提案日期：2015-01-09
字號：院總第70號政府提案第11466號之1
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-06-17
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2015-01-09
2015-01-13
會期: 08-06-17
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-01-09
2015-01-13
關連議案：
對照表：
law_name: 試辦金門馬祖與大陸地區通航入出境許可證件規費收費標準第三條修正條文對照表
立法種類: 修正名稱
title: 試辦金門馬祖與大陸地區通航入出境許可證件規費收費標準第三條修正條文對照表
rows: 現行: 試辦金門馬祖與大陸地區通航入出境許可證件規費收費標準
說明: 試辦金門馬祖與大陸地區通航實施辦法業於九十七年十月十五日修正名稱為試辦金門馬祖澎湖與大陸地區通航實施辦法，爰配合修正本標準名稱，增列「澎湖」二字。
修正: 試辦金門馬祖澎湖與大陸地區通航入出境許可證件規費收費標準
立法種類: 修正條文
title: 試辦金門馬祖與大陸地區通航入出境許可證件規費收費標準第三條修正條文對照表
rows: 現行: 第三條　金門馬祖與大陸地區通航入出境許可證件規費收費規定如下：

一、單次入出境證：每件新臺幣四百元；單次入境或出境者，減半收費。

二、二年效期以下多次入出境證件：每件新臺幣八百元。

三、逾二年效期多次入出境證件：每件新臺幣二千元。

四、臨時停留許可證件：每件新臺幣二百元。

前項證件之延期，每件新臺幣二百元。

因證件污損、滅失、遺　失重新申請補發者，應依第一項規定收費。
說明: 一、配合本標準名稱修正，併同修正第一項序文文字。

二、又依試辦金門馬祖澎湖與大陸地區通航實施辦法第十四條第三項規定，大陸地區人民以旅行事由，入境金門、馬祖及澎湖時發給之臨時入境停留通知單，目前係以網際網路方式受理申請，為使上述大陸地區人民入境金門、馬祖及澎湖，能以更便捷化方式申請，故除以網際網路申請之收費基準外，增加於入境時提出申請之收費基準。考量入境時申請所支出之材（物）料、人工及其他成本，爰依規費法第十條第一項規定，修正第一項第四款相關文字。
修正: 第三條　金門馬祖澎湖與大陸地區通航入出境許可證件規費收費規定如下：

一、單次入出境證：每件新臺幣四百元；單次入境或出境者，減半收費。

二、二年效期以下多次入出境證件：每件新臺幣八百元。

三、逾二年效期多次入出境證件：每件新臺幣二千元。

四、臨時停留許可證件：以網際網路提出申請者，每件新臺幣二百元；於入境時提出申請者，每件新臺幣六百元。

前項證件之延期，每件新臺幣二百元。

因證件污損、滅失、遺失重新申請補發者，應依第一項規定收費。
議案名稱：函，為修正「機動車輛噪音管制標準」，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院環境保護署、交通部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第17次會議
提案日期：2015-01-09
字號：院總第1142號政府提案第9897號之4
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-06-17
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境、交通兩委員會)
日期: 2015-01-09
2015-01-13
會期: 08-06-18
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2015-01-16
2015-01-20
關連議案：
對照表：
law_name: 機動車輛噪音管制標準修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 機動車輛噪音管制標準修正條文對照表
rows: 現行: 第一條　本標準依噪音管制法第十一條第一項規定訂定之。
說明: 本條未修正。
修正: 第一條　本標準依噪音管制法第十一條第一項規定訂定之。
現行: 第二條　本標準專用名詞定義如下：

一、加速噪音標準值：指車輛於一定路程、一定檔位行駛狀態下，測出之加速噪音量。

二、原地噪音標準值：指車輛於原地在一定引擎轉速下，測出之原地噪音量。

三、新車型審驗：指各車型車輛於製造或進口後，銷售或使用前，對該車型噪音情形所為之審查檢驗。

四、新車檢驗：指車輛經新車型審驗合格，於其製造或進口達規定之數量時，對其噪音情形所為之檢驗。

五、使用中車輛檢驗：指主管機關不定期於停車場（站）、路旁、柴油車動力計排煙檢測站或其他適當地點，對車輛噪音情形所為之檢驗。
說明: 一、酌作文字修正。

二、配合六期機動車輛噪音管制標準車種分類方式改變，新增「功率質量比」之定義。
修正: 第二條　本標準用詞，定義如下：

一、加速噪音標準值：指車輛於一定路程、一定檔位行駛狀態下，測出之加速噪音量。

二、原地噪音標準值：指車輛於原地在一定引擎轉速下，測出之原地噪音量。

三、新車型審驗：指各車型車輛於製造或進口後，銷售或使用前，對該車型噪音情形所為之審查檢驗。

四、新車檢驗：指車輛經新車型審驗合格，於其製造或進口達規定之數量時，對其噪音情形所為之檢驗。

五、使用中車輛檢驗：指主管機關不定期於停車場（站）、路旁、柴油車動力計排煙檢測站或其他適當地點，對車輛噪音情形所為之檢驗。

六、功率質量比（Power to Mass Ratio, PMR）：指引擎最大馬力與受測車重之比值，最大馬力（千瓦,kW）/受測車重（公噸,T）。
現行: 第三條　機動車輛噪音管制標準值如附表。
說明: 一、新增第五期機動車輛噪音管制標準，並修改本條區分各附表對應之管制期別。

二、因應第六期機車噪音管制標準之車種分類方式改變，爰另新增附表二。
修正: 第三條　各期別對應之機動車輛噪音管制標準值如下：
一、第一期至第五期機動車輛噪音管制標準值如附表一。
二、第六期機動車輛噪音管制標準值如附表二。
現行: 第四條　本標準自發布日施行。
說明: 本條未修正。
修正: 第四條　本標準自發布日施行。
議案名稱：函，為修正「金融機構保管箱出租定型化契約應記載事項」及「金融機構保管箱出租定型化契約範本」，請查照案。
提案單位/提案委員：金融監督管理委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第17次會議
提案日期：2015-01-09
字號：院總第1053號政府提案第14332號之270
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-06-17
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2015-01-09
2015-01-13
會期: 08-06-18
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2015-01-16
2015-01-20
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「信用合作社社員代表理事監事經理人應具備資格條件及選聘辦法」第九條及第五十二條條文，請查照案。
提案單位/提案委員：金融監督管理委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第17次會議
提案日期：2015-01-09
字號：院總第42號政府提案第5407號之7
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-06-17
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2015-01-09
2015-01-13
會期: 08-06-18
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2015-01-16
2015-01-20
關連議案：
對照表：
law_name: 信用合作社社員代表理事監事經理人應具備資格條件及選聘辦法第九條、第五十二條修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 信用合作社社員代表理事監事經理人應具備資格條件及選聘辦法第九條、第五十二條修正條文對照表
rows: 現行: 第九條　信用合作社理事應具備良好品德，且其人數在五人以下者，應有一人，人數超過五人者，每增加五人應再增加一人具備下列資格之一：

一、國內外專科以上學校畢業或具有同等學歷，於信用合作社或銀行工作經驗二年以上，並曾擔任信用合作社經理以上或同等職務或銀行相當職務，成績優良者。

二、國內外專科以上學校畢業或具有同等學歷，擔任金融行政或管理工作經驗三年以上，並曾任薦任七職等以上或相當職務，成績優良者。

三、信用合作社或銀行工作經驗三年以上，並曾擔任信用合作社經理以上或同等職務或銀行相當職務，成績優良者。

四、有其他經歷足資證明其具備金融專業知識或銀行經營經驗，可健全有效經營信用合作社業務者。
說明: 一、鑒於信用合作社理事會為信用合作社最高決策層級，提高專業理事人數比率對信用合作社之經營有助益，爰修正提高信用合作社專業理事之法定最低人數。現行規定信用合作社理事人數在五人以下者，應有一人，人數超過五人者，每增加五人應再增加一人，修正為每增加四人應再增加一人具備本條所列資格之一。

二、法定業務區域位於離島之信用合作社因地處偏遠，專業理事人才不易尋求，爰第一項但書規定，法定業務區域位於離島之信用合作社應設專業理事之最低人數，仍維持現行規定，即其理事人數在五人以下者，應有一人，人數超過五人者，每增加五人應再增加一人具備本條所列資格之一。
修正: 第九條　信用合作社理事應具備良好品德，且其人數在五人以下者，應有一人，人數超過五人者，每增加四人應再增加一人，具備下列資格之一。但法定業務區域位於離島之信用合作社，每增加五人應再增加一人：
一、國內外專科以上學校畢業或具有同等學歷，於信用合作社或銀行工作經驗二年以上，並曾擔任信用合作社經理以上或同等職務或銀行相當職務，成績優良者。

二、國內外專科以上學校畢業或具有同等學歷，擔任金融行政或管理工作經驗三年以上，並曾任薦任七職等以上或相當職務，成績優良者。

三、信用合作社或銀行工作經驗三年以上，並曾擔任信用合作社經理以上或同等職務或銀行相當職務，成績優良者。

四、有其他經歷足資證明其具備金融專業知識或銀行經營經驗，可健全有效經營信用合作社業務者。
現行: 第五十二條　本辦法自發布日施行。
說明: 為兼顧各社情形，給予必要之緩衝時間，爰規定本次修正條文於發布後六個月施行。各社於本次修正條文發布施行後，第一次改選理事時，其專業理事應符合本次修正之法定最低人數。
修正: 第五十二條　本辦法自發布日施行。

本辦法中華民國一百零三年十二月十日修正之條文，自一百零四年六月十日施行。