openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：報告併案審查委員鄭天財等18人、委員高志鵬等21人分別擬具「公務人員行政中立法第九條條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：本院司法及法制委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第1次臨時會第1次會議
提案日期：2012-06-14
審查委員會：本院司法及法制委員會
相關法律：公務人員行政中立法
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2012-06-14
會期: 08-01-01-01
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2012-07-25
2012-07-26
2012-07-27
會期: 08-02-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2012-11-09
2012-11-13
會期: 08-02-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2012-11-16
2012-11-20
會期: 08-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2012-11-23
2012-11-27
會期: 08-02-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2012-11-30
2012-12-04
會期: 08-02-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2012-12-07
2012-12-11
會期: 08-02-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2012-12-14
2012-12-18
會期: 08-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2012-12-21
2012-12-25
會期: 08-02-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2012-12-28
會期: 08-02-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-01-04
2013-01-08
會期: 08-02-17
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-01-11
2013-01-14
2013-01-15
會期: 08-03-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-04-12
2013-04-16
會期: 08-03-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-04-19
2013-04-23
會期: 08-03-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-04-26
2013-04-30
會期: 08-03-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-05-10
2013-05-14
會期: 08-03-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-05-17
2013-05-21
會期: 08-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-05-24
2013-05-28
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-05-31
會期: 08-04-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-11-29
2013-12-03
會期: 08-04-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-12-06
2013-12-10
會期: 08-04-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-12-13
2013-12-17
會期: 08-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-12-20
2013-12-24
會期: 08-04-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-12-27
2013-12-31
會期: 08-04-17
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2014-01-03
2014-01-07
會期: 08-04-18
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2014-01-09
2014-01-10
2014-01-14
會期: 08-05-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2014-05-16
2014-05-20
會期: 08-05-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2014-05-23
2014-05-27
會期: 08-05-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2014-05-30
會期: 08-06-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2014-10-24
2014-10-28
會期: 08-06-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2014-10-31
2014-11-04
會期: 08-06-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2014-11-07
2014-11-11
會期: 08-06-09
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2014-11-07
2014-11-11
關連議案：
議案名稱: 本院委員鄭天財等18人「公務人員行政中立法第九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員高志鵬等21人「公務人員行政中立法第九條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_name: 審查會通過
立法種類: 修正條文
title: 審查會通過
rows: 現行法: 第九條　公務人員不得為支持或反對特定之政黨、其他政治團體或公職候選人，從事下列政治活動或行為：

一、動用行政資源編印製、散發、張貼文書、圖畫、其他宣傳品或辦理相關活動。

二、在辦公場所懸掛、張貼、穿戴或標示特定政黨、其他政治團體或公職候選人之旗幟、徽章或服飾。

三、主持集會、發起遊行或領導連署活動。

四、在大眾傳播媒體具銜或具名廣告。

五、對職務相關人員或其職務對象表達指示。

六、公開為公職候選人站台、遊行或拜票。

七、其他經考試院會同行政院以命令禁止之行為。

前項第一款所稱行政資源，指行政上可支配運用之公物、公款、場所、房舍及人力等資源。
審查會通過條文:備註: 修正通過
修正: 第九條　公務人員不得為支持或反對特定之政黨、其他政治團體或公職候選人，從事下列政治活動或行為：

一、動用行政資源編印製、散發、張貼文書、圖畫、其他宣傳品或辦理相關活動。

二、在辦公場所懸掛、張貼、穿戴或標示特定政黨、其他政治團體或公職候選人之旗幟、徽章或服飾。

三、主持集會、發起遊行或領導連署活動。

四、在大眾傳播媒體具銜或具名廣告。

五、對職務相關人員或其職務對象表達指示。

六、公開為公職候選人站台、助講、遊行或拜票。但公職候選人之配偶及二親等以內血親、姻親，不在此限。

前項第一款所稱行政資源，指行政上可支配運用之公物、公款、場所、房舍及人力等資源。

第一項第六款但書之行為，不得涉及與該公務人員職務上有關之事項。
條號: 第九條
議案名稱：函，為院會交付處理法務部函，為101年度中央政府總預算該部主管業務歲出部分（第12款第1項）通過決議，101年度「法務行政」科目下「辦理司法保護業務」編列預算補助地方政府毒品危害防制中心辦理「強化藥癮者輔導處遇計畫」及「戒毒成功專線計畫」，凍結該經費五分之一，俟該部向本院司法及法制委員會提出報告並經同意後始得動支案，業經報告處理完竣，准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院司法及法制委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第3次會議
提案日期：2012-10-05
字號：院總第887號政府提案第12800號之628
審查委員會：本院司法及法制委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-02-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2012-10-05
2012-10-09
關連議案：
對照表：
議案名稱：「國土計畫法草案」，請審議案。
案由：本院委員林淑芬、陳其邁等25人，鑑於國土乃國家發展之根本，其開發方式及密度，影響環境永續利用與各區域之間資源分配甚鉅，國土規劃即為國土使用之藍圖，其重要性不言可喻。當前國土規劃體系由上而下依序為國土綜合開發計畫、區域計畫、直轄市、縣（市）綜合發展計畫、都市計畫與非都市土地使用管制規則。但僅有區域計畫及都市計畫有專法可資規範，上位之國土綜合開發計畫、及直轄市、縣（市）綜合發展計畫卻無專法可依循，在無法源基礎下，因此難以有效發揮規範部門計畫及指導下位計畫之功能，致國土利用欠缺整體規劃。因全球氣候變遷，此次莫拉克風災所釀成之天然災害，更暴露了國土體質的脆弱、國土範圍內土地利用不當，以及水、土、林業務未能有效整合的警訊。揆諸先進國家對國土發展皆設有專責機構，以國土計畫為上位指導性計畫，做權責統一之土地管理與利用之規範。為因應國土規劃發展之重大課題，健全國土之保育與確保國土資源永續利用，爰擬具「國土計畫法」草案，是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員林淑芬等25人
提案人：林淑芬
陳其邁
連署人：吳宜臻
趙天麟
魏明谷
劉建國
姚文智
陳節如
黃偉哲
鄭麗君
何欣純
李俊俋
尤美女
吳秉叡
蔡其昌
蘇震清
李應元
管碧玲
劉櫂豪
李昆澤
許忠信
段宜康
薛凌
黃文玲
邱志偉
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第1次會議
提案日期：2012-09-18
字號：院總第336號委員提案第13832號
相關法律：國土計畫法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-02-01
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2012-09-18
2012-09-22
會期: 08-02-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-09-18
2012-09-22
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-11-05
關連議案：
對照表：
議案名稱：「醫師法第三十二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員趙天麟、劉櫂豪、許智傑、管碧玲、蔡其昌、何欣純、邱志偉、李昆澤、林世嘉等24人，針對五都縣市合併後，原有之人民團體如醫師公會等組織，如無合併意願，主管機關應予以同意維持現狀分立為荷，爰提案修正「醫師法第三十二條」，使在五都縣市合併前即已成立之醫師公會組織，可維持其現狀分立。是否有當，敬請公決。
說明：因五都縣市合併後，許多職業公、工會受限於法令須整併為同一公、工會，惟公、工會團體成立在先，多數團體都已經營數十年，且擁有自由資產、文化與共識，而行政區域調整變更在後，若依現行法斷然強制其合併或解散，有違信賴保護原則，且內政部刻正對商業團體法進行修法，修法意向也是不強制合併，由內政部101年2月7日函覆高雄市商業會（文號：內授中社字第1015050899號），文中可看出，商業會因縣市合併後，也可維持分立，並無強制合併之訴求，故提案修正「醫師法第三十二條」，使縣市合併後，原有分立之人民團體如醫師公會等組織，如無合併意願，也可維持現狀分立案。
提案單位/提案委員：本院委員趙天麟等24人
提案人：趙天麟
劉櫂豪
許智傑
管碧玲
蔡其昌
何欣純
邱志偉
李昆澤
林世嘉
連署人：吳秉叡
薛凌
魏明谷
蔡煌瑯
李俊俋
黃偉哲
段宜康
姚文智
李應元
蕭美琴
蘇震清
陳歐珀
楊曜
許忠信
鄭麗君
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第1次會議
提案日期：2012-09-18
字號：院總第1353號委員提案第13831號
相關法律：醫師法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-02-01
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-09-18
2012-09-22
會期: 08-02-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-09-18
2012-09-22
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-11-08
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2012-11-19
關連議案：
議案名稱: 社會福利及衛生環境委員會報告併案審查委員趙天麟等24人、委員江啟臣等21人及委員吳育仁等18人分別擬具「醫師法第三十二條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員江啟臣等22人「醫師法第三十二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員吳育仁等18人「醫師法第三十二條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 02508
law_name: 醫師法第三十二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 醫師法第三十二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三十二條　醫師公會之區域，依現有之行政區域，在同一區域內同級之公會，以一個為限。但醫師、中醫師及牙醫師應分別組織公會。
law_content_id: 02508:02508:2001-12-21-全文修正:55
說明: 一、新增本條文第二項。

二、因五都縣市合併後，原有之人民團體如醫師公會等組織，如無合併意願，應可維持現狀分立。

三、各職業公、工會成立在先，多數團體都已經營數十年，且擁有自由資產、文化與共識，而行政區域調整變更在後，若依現行法斷然強制其合併或解散，有違信賴保護原則。

四、內政部101年2月7日函覆高雄市商業會（文號：內授中社字第10150505899號），文中也針對商業會因縣市合併案是否應合併為一會之案，並無強制合併之訴求。
修正: 第三十二條　醫師公會之區域，依現有之行政區域，在同一區域內同級之公會，以一個為限。但醫師、中醫師及牙醫師應分別組織公會。

但於行政區域調整變更前已成立者，不在此限。
議案名稱：「兵役法第四十一條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員陳淑慧等33人，鑑於我國即將實施募兵制，造成兵源過剩，而十二年國教亦將於民國103年實施，國民基礎教育將延伸至高中職，因此兵役法原規定國民教育教員得緩召之規定，應配合調整為高級中等以下學校專任教師，以安定校園教學人力，爰提出兵役法第四十一條修正草案，是否有當，敬請公決。
說明：一、國家需有足夠之常備兵源與後備兵源，以捍衛人民，然隨戰爭形態改變社會發展，後備兵源之需求亦隨之減少，檢討排除非必要召集對象顯有必要。
二、查目前高中職教師合計53,383人，其中男性22,407人，屬於後備兵源者約有18,821人，在整體兵源中屬於極少數，在促進教學人力正常化、以提昇教育品質之前提下，這批為數不多的高中職後備人力應列為檢討對象。
三、鑒於人數三倍於高中職教師的國民教育階段教師已實施緩召數十年，當此十二年國民基本教育上路之際，緩召應予擴充適用，將高中職以下教師全數包含在內以求衡平。
四、綜上所述，為配合12年國教之實施，安定校園教學人力，爰提出兵役法第四十一條修正草案，是否有當，敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員陳淑慧等33人
提案人：陳淑慧
連署人：吳育仁
廖正井
楊瓊瓔
徐少萍
吳育昇
蔡正元
羅淑蕾
蔣乃辛
江惠貞
林郁方
丁守中
陳根德
林明溱
楊玉欣
王育敏
李貴敏
紀國棟
費鴻泰
曾巨威
馬文君
鄭汝芬
楊應雄
王廷升
蔡錦隆
呂學樟
陳碧涵
林滄敏
張慶忠
邱文彥
陳鎮湘
江啟臣
呂玉玲
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第1次會議
提案日期：2012-09-18
字號：院總第159號委員提案第13830號
相關法律：兵役法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-02-01
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2012-09-18
2012-09-22
會期: 08-02-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-09-18
2012-09-22
關連議案：
對照表：
law_id: 01417
law_name: 兵役法第四十一條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 兵役法第四十一條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第四十一條　受動員召集或臨時召集之後備軍人及補充兵，具有下列各款情形之一者，得予緩召：

一、患病經證明不堪負作戰任務者。

二、現任國防工業之專門技術員工，經審查核定者。

三、現任國民學校教員，曾在教育部認可之師範學校畢業或經檢定合格任教一年以上，經審查核定者。

四、負家庭生計主要責任，並具有下列情形之一者：

(一)無同父兄弟者。

(二)有同父兄弟，而均已應徵或應召在營服役者。

(三)有同父兄弟，均未滿二十歲者。

(四)經核定為低收入戶者。

五、無同父兄弟，而其父已年逾六十歲或死亡者。

六、犯最重本刑為有期徒刑以上之罪在追訴中者，或犯罪處徒刑在執行中者。

前項緩召原因消滅時，仍受召集。
說明: 一、國家需有足夠之常備兵源與後備兵源，以捍衛人民，然隨戰爭形態改變與社會發展，後備兵源之需求亦隨之減少，檢討排除非必要召集對象顯有必要。

二、在促進教學人力正常化，以提昇教育品質之前提下，這批為數不多的高中職後備人力應列為檢討對象。

三、鑒於三倍於高中職教師的國民教育階段教師已實施緩召數十年，當此十二年國民基本教育上路之際，緩召應予擴充適用，將高中職以下教師全數包含在內以求衡平。
修正: 第四十一條　受動員召集或臨時召集之後備軍人及補充兵，具有下列各款情形之一者，得予緩召：

一、患病經證明不堪負作戰任務者。

二、現任國防工業之專門技術員工，經審查核定者。

三、現任高級中等以下學校專任教師。

四、負家庭生計主要責任，並具有下列情形之一者：

(一)無同父兄弟者。

(二)有同父兄弟，而均已應徵或應召在營服役者。

(三)有同父兄弟，均未滿二十歲者。

(四)經核定為低收入戶者。

五、無同父兄弟，而其父已年逾六十歲或死亡者。

六、犯最重本刑為有期徒刑以上之罪在追訴中者，或犯罪處徒刑在執行中者。

前項緩召原因消滅時，仍受召集。
議案名稱：報告併案審查本院委員林明溱等20人、委員蔡煌瑯等16人分別擬具「加值型及非加值型營業稅法第八條及第二十九條條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：本院財政委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第1次臨時會第1次會議
提案日期：2012-06-11
審查委員會：本院財政委員會
相關法律：加值型及非加值型營業稅法
議案狀態：排入院會(討論事項)
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2012-06-11
會期: 08-01-01-01
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2012-07-25
2012-07-26
2012-07-27
會期: 08-02-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2012-11-09
2012-11-13
會期: 08-02-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2012-11-16
2012-11-20
關連議案：
議案名稱: 本院委員林明溱等20人「加值型及非加值型營業稅法第八條及第二十九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔡煌瑯等16人「加值型及非加值型營業稅法第八條及第二十九條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_name: 審查會通過
立法種類: 增訂條文
title: 審查會通過
rows: 審查會通過條文:備註: 維持現行法條文，不予修正
條號: 第八條
審查會通過條文:備註: 維持現行法條文，不予修正
條號: 第二十九條
議案名稱：報告審查本院委員楊瓊瓔等20人擬具「記帳士法第三十五條條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：本院財政委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第1次臨時會第1次會議
提案日期：2012-06-11
審查委員會：本院財政委員會
相關法律：記帳士法
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2012-06-11
會期: 08-01-01-01
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2012-07-25
2012-07-26
2012-07-27
會期: 08-02-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2012-11-09
2012-11-13
會期: 08-02-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2012-11-16
2012-11-20
會期: 08-02-11
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2012-11-30
2012-12-04
關連議案：
議案名稱: 本院委員楊瓊瓔等20人「記帳士法第三十五條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_name: 審查會通過
立法種類: 增訂條文
title: 審查會通過
rows: 審查會通過條文:備註: 修正通過
增訂: 第三十五條　本法施行前已從事記帳及報稅代理業務滿三年，且均有報繳該項執行業務所得，自本法施行之日起，得登錄繼續執業。但每年至少應完成二十四小時以上之相關專業訓練。

前項辦理專業訓練之單位、訓練課程、訓練考評、受理登錄之機關、登錄事項、登錄應檢附之文件及其他相關事項，其管理辦法由主管機關定之。

依第一項規定得登錄繼續執業者，非加入記帳及報稅代理業務人公會，不得執行業務；公會亦不得拒絕具有會員資格者加入；公會之組成與組織、理、監事任期、章程之訂立與應記載事項及應申報事項，準用第二十條至第二十五條之規定。
依第一項規定得登錄繼續執業者，有下列情事之一者，應付懲戒：
一、因業務之犯罪行為經判刑確定。
二、逃漏稅捐，經稅捐稽徵機關處分有案。
三、幫助、教唆他人逃漏稅捐，經移送法辦。
四、違反其他有關法令，受有行政處分，情節重大，足以影響記帳及報稅代理業務人信譽。
五、違反公會章程之規定，情節重大。
六、違反依第二項規定所發布之辦法及第三項規定。
前項懲戒處分之種類、交付懲戒之程序、懲戒委員會及懲戒覆審委員會之組織及程序，準用第二十七條至第三十三條之規定。
依第一項規定得登錄繼續執業者，應自本條修正施行之日起一年內加入公會。
條號: 第三十五條
議案名稱：「公民投票法修正草案」，請審議案。
案由：本院委員陳唐山等16人，鑒於我國於2003年11月27日通過公民投票法，開啟台灣民主憲政史上之新頁。公民投票法賦予人民得就憲法、法律、自治條例及重大政策事項，直接以投票方式決定是否制定、修改、存廢之創制與複決權力，有效彌補代議政治之不足。惟因該法對於公投事項範圍、提案、連署人數及公投案通過門檻之規定過於嚴苛，致遭輿論譏評為「鳥籠式公投法」。其次，民進黨與台聯先後提出四次ECFA（兩岸經濟合作架構協議）公民投票案，參加連署的公民合計超過43萬人，但均遭公民投票審議委員會駁回扼殺，造成公投權利之行使難如登天，嚴重戕害國民主權之實踐。綜上，爰擬具「公民投票法修正草案」，是否有當，敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員陳唐山等16人
提案人：陳唐山
連署人：姚文智
蔡其昌
魏明谷
吳秉叡
柯建銘
蕭美琴
林淑芬
薛凌
劉櫂豪
李應元
田秋堇
吳宜臻
劉建國
趙天麟
尤美女
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第1次會議
提案日期：2012-09-18
字號：院總第1574號委員提案第13829號
相關法律：公民投票法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-02-01
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2012-09-18
2012-09-22
會期: 08-02-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-09-18
2012-09-22
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-04-08
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-04-22
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2015-05-18
關連議案：
議案名稱: 本院內政委員會報告併案審查委員陳唐山等16人擬具「公民投票法修正草案」、委員陳歐珀等19人擬具「公民投票法部分條文修正草案」、委員潘孟安等19人擬具「公民投票法部分條文修正草案」、委員李應元等19人擬具「公民投票法部分條文修正草案」、親民黨黨團擬具「公民投票法第七條條文修正草案」、委員吳秉叡等21人擬具「公民投票法第三十條條文修正草案」、台灣團結聯盟黨團擬具「公民投票法第七條條文修正草案」、行政院函請審議「公民投票法部分條文修正草案」及委員陳亭妃等21人擬具「公民投票法部分條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員陳歐珀等19人「公民投票法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員潘孟安等19人「公民投票法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李應元等19人「公民投票法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院親民黨黨團「公民投票法第七條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員吳秉叡等21人「公民投票法第三十條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院台灣團結聯盟黨團「公民投票法第七條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 行政院「公民投票法部分條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員陳亭妃等21人「公民投票法部分條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 04106
law_name: 公民投票法修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 公民投票法修正草案對照表
rows: 現行: 第一章　總　則
說明: 本章名未修正。
修正: 第一章　總　則
現行: 第一條　依據憲法主權在民之原則，為確保國民直接民權之行使，特制定本法。本法未規定者，適用其他法律之規定。
law_content_id: 04106:04106:2003-11-27-制定:2
說明: 本條未修正。
修正: 第一條　依據憲法主權在民之原則，為確保國民直接民權之行使，特制定本法。本法未規定者，適用其他法律之規定。
現行: 第二條　本法所稱公民投票，包括全國性及地方性公民投票。

全國性公民投票適用事項如下：

一、法律之複決。

二、立法原則之創制。

三、重大政策之創制或複決。

四、憲法修正案之複決。

地方性公民投票適用事項如下：

一、地方自治法規之複決。

二、地方自治法規立法原則之創制。

三、地方自治事項重大政策之創制或複決。

預算、租稅、投資、薪俸及人事事項不得作為公民投票之提案。

公民投票事項之認定，由公民投票審議委員會（以下簡稱審議委員會）為之。
law_content_id: 04106:04106:2003-11-27-制定:3
說明: 一、依憲法增修條文第一條規定，關於憲法修正案、領土變更案之複決，已由任務型國大代表複決方式，修正為公民複決方式，爰於第二項配合增列第五款「領土變更案之複決」。

二、基於主權在民及人民保留之憲法原理，凡有涉及國家主權行使現狀之變更或消滅等情事時，例如部分或全部國家權力之讓渡或拋棄，人民應有表達同意與否之權力，並依該結果定其效力，爰增訂第六款。

三、本法除於第三條規定全國性公民投票主管機關為行政院，地方性公民投票之主管機關為直轄市、縣（市）政府外，又於本條第五項設置公民投票審議委員會，負責公民投票事項之認定，因其職權範圍模糊，造成疊床架屋、程序繁複及權責不清之弊病。又鑒於中央及地方選舉委員會係由專家學者及社會公正人士組成之合議制機關，足堪負責公民投票事項之審議工作，爰將第五項公民投票審議委員會組織及職權之規定予以刪除。
修正: 第二條　本法所稱公民投票，包括全國性及地方性公民投票。

全國性公民投票適用事項如下：

一、法律之複決。

二、立法原則之創制。

三、重大政策之創制或複決。

四、憲法修正案之複決。

五、領土變更案之複決。

六、主權讓渡案之複決。
地方性公民投票適用事項如下：

一、地方自治法規之複決。

二、地方自治法規立法原則之創制。

三、地方自治事項重大政策之創制或複決。

預算、租稅、投資、薪俸及人事事項不得作為公民投票之提案。
現行: 第三條　全國性公民投票之主管機關為行政院；地方性公民投票之主管機關為直轄市政府、縣（市）政府。

各級選舉委員會於辦理公民投票期間，得調用各級政府職員辦理事務。
law_content_id: 04106:04106:2003-11-27-制定:4
說明: 一、現行條文對於主管機關與辦理連署、投票機關兩者間業務分工規定未盡明確，為求事權統一起見，爰將公民投票事務全部歸由中央或地方選舉委員會主管。

二、現行條文第二項改列為第三項；另鑒於以往辦理全國性公民投票案之期間，曾經發生地方政府人員配合意願不佳之情事，爰於本項後段增列受調者無正當理由不得拒絕之相關規定。
修正: 第三條　全國性公民投票之主管機關為行政院中央選舉委員會，並指揮監督直轄市、縣（市）選舉委員會辦理之。

地方性公民投票之主管機關為直轄市、縣（市）選舉委員會，並受中央選舉委員會之監督。
各級選舉委員會於辦理公民投票期間，得調用各級政府職員辦理事務。受調用者，無正當理由不得拒絕之。
現行: 第四條　公民投票，以普通、平等、直接、及無記名投票之方式行之。
說明: 本條未修正。
修正: 第四條　公民投票，以普通、平等、直接、及無記名投票之方式行之。
議案名稱：「中華民國刑法第三十三條、第二百二十一條及第二百二十二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員薛凌、黃文玲等19人，針對國內性侵犯罪事件嚴重，尤其近日發生之性侵害罪累犯、再犯案件更讓婦女同胞處於極度不安恐懼中，傳統刑罰方式對於妨害性自主罪等累犯、再犯及惡性重大性侵犯，已無法收嚇阻之效果，實應跳脫現有5種刑罰主刑及保安處分種類之思考限制，另尋更有效之刑罰方式，使法官審酌在符合法定要件的情況下，就個案考量，併處以「強制鞭打」之刑罰方式，適當運用，以達成刑罰目的。盱衡國外現行實施「強制鞭打」刑罰現況，於現行刑法規定之主刑（生命刑、自由刑、罰金刑）之外，增列身體刑，以兼顧正當程序與基本人權之考量，同時符合憲法比例原則之要求，爰於中華民國刑法總則主刑罪章增訂「強制鞭打」相關規定，為現行刑法刑罰方式之補充手段，修定中華民國刑法第三十三條、第二百二十一條及第二百二十二條條文修正草案，是否有當？敬請公決。
說明：一、根據統計2011年台灣共發了4,058起性侵害案件，平均每天發生11起性侵害案件。相較於2010年發生3,647起性侵事件，2011年增加了411起，等於每天都多了1.1起性侵害案件。且依警政署統計顯示，遭受性侵害的受害人，有95%是女性，其中居然有高達64%的受害人是18歲以下的兒童及少年，迫切需要來正視此一議題。
二、針對國內性侵問題嚴重，蘋果日報於2007年3月19日的民調顯示：91.57%贊成鞭刑，只有4.48%反對！而當時台灣的Yahoo奇摩網所做調查，更有高達95.2%贊成對性侵施行鞭刑，參與Yahoo奇摩網投票的網友中，19-40歲投票網友佔總數81.5%，顯示青壯年族群相當支持鞭刑懲惡狼。
三、當前社會對鞭刑所持反對意見略分為是否有成效與符合人道等兩個面向，就成效方面，根據學者研究，新加坡政府估計每年實施鞭刑者超過一千人以上，實施鞭刑後，有效改善治安，且根據新加坡海峽時報1994年民調，幾乎九成以上人民認為應維持鞭刑，贊成對強暴犯、擁有槍械、猥褻罪和搶劫犯實施鞭刑的民眾均超過八成以上，治安改善和民調支持成為新加坡維持鞭刑的理由。
四、若刑罰手段不足以嚇阻及預防同一犯罪之發生，顯然現有的刑罰欠缺威嚇與教化作用，因此立法者有責任重新檢視刑罰種類是否不足，考量我國之亞洲鄰國新加坡、馬來西亞、汶萊等均設有鞭笞刑罰制度，基於維護社會治安，保障人民免於恐懼和犯罪迫害的公共利益，以及受刑人之人權兩者間均衡，爰決定引進鞭笞刑罰，增訂身體刑，以彌補現行主刑僅對於生命、自由和財產加以處罰而不足以嚇阻及預防特定重大暴力犯罪的缺失。
　
提案單位/提案委員：本院委員薛凌等19人
提案人：薛凌
黃文玲
連署人：吳宜臻
陳節如
姚文智
許添財
陳唐山
魏明谷
蘇震清
劉櫂豪
廖正井
黃偉哲
陳歐珀
楊曜
吳育昇
王廷升
許智傑
潘孟安
邱志偉
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第1次會議
提案日期：2012-09-18
字號：院總第246號委員提案第13828號
相關法律：中華民國刑法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-02-01
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2012-09-18
2012-09-22
會期: 08-02-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-09-18
2012-09-22
關連議案：
對照表：
law_id: 04536
law_name: 中華民國刑法第三十三條、第二百二十一條及第二百二十二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 中華民國刑法第三十三條、第二百二十一條及第二百二十二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三十三條　主刑之種類如下：

一、死刑。

二、無期徒刑。

三、有期徒刑：二月以上十五年以下。但遇有加減時，得減至二月未滿，或加至二十年。

四、拘役：一日以上，六十日未滿。但遇有加重時，得加至一百二十日。

五、罰金：新臺幣一千元以上，以百元計算之。
law_content_id: 04536:04536:2005-01-07-修正:39
說明: 一、第五款為新增。並新增第二項明定強制鞭打的執行方法。

二、將強制鞭打規定於主刑的種類，係因傳統刑罰方式對於某些惡性重大之犯罪、犯罪人無法收嚇阻之效果，是以增訂「強制鞭打」為主刑種類之一。法官可以在符合法定要件的情況下，基於個案的考量，於傳統之刑罰種類之外，以此一新增之刑罰方式，讓犯罪人產生身體痛苦之刑罰方式適當運用，以達致刑罰之目的。

三、原第五款罰金移列至第六款。
修正: 第三十三條　主刑之種類如下：

一、死刑。

二、無期徒刑。

三、有期徒刑：二月以上十五年以下。但遇有加減時，得減至二月未滿，或加至二十年。

四、拘役：一日以上，六十日未滿。但遇有加重時，得加至一百二十日。

五、強制鞭打：一鞭以上六鞭以下。但遇有加重時，得加至九鞭。
六、罰金：新臺幣一千元以上，以百元計算之。

強制鞭打之執行，每次不得逾三鞭。受逾三鞭之宣告者，應分次執行，間隔不得逾三月。但受第一次執行完畢後認無繼續執行之必要者，法院得免除殘餘強制鞭打之執行。
現行: 第二百二十一條　對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。

前項之未遂犯罰之。
law_content_id: 04536:04536:1999-03-30-修正:265
說明: 鑑於強制性交罪為重大暴力犯罪，且再犯率甚高，不但對於被害人及家屬造成永難磨滅的身心傷害，亦嚴重破壞社會治安，鑑於近年來強制性交案件層出不窮，手段也日益兇殘，為順應民眾懲治重大性侵害犯罪人的輿情，並有效嚇阻及預防重大性侵害犯罪，爰於本條增訂強制鞭打刑罰。
修正: 第二百二十一條　對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑，或併處一鞭以上四鞭以下強制鞭打。

前項之未遂犯罰之。
現行: 第二百二十二條　犯前條之罪而有下列情形之一者，處七年以上有期徒刑：

一、二人以上共同犯之者。

二、對未滿十四歲之男女犯之者。

三、對精神、身體障礙或其他心智缺陷之人犯之者。

四、以藥劑犯之者。

五、對被害人施以凌虐者。

六、利用駕駛供公眾或不特定人運輸之交通工具之機會犯之者。

七、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內犯之者。

八、攜帶兇器犯之者。

前項之未遂犯罰之。
law_content_id: 04536:04536:2005-01-07-修正:269
修正: 第二百二十二條　犯前條之罪而有下列情形之一者，處七年以上有期徒刑，或併處二鞭以上六鞭以下強制鞭打：

一、二人以上共同犯之者。

二、對未滿十四歲之男女犯之者。

三、對精神、身體障礙或其他心智缺陷之人犯之者。

四、以藥劑犯之者。

五、對被害人施以凌虐者。

六、利用駕駛供公眾或不特定人運輸之交通工具之機會犯之者。

七、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內犯之者。

八、攜帶兇器犯之者。

前項之未遂犯罰之。
議案名稱：「立法院組織法第九條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院親民黨黨團，有鑒於憲法增修條文第一條第二項明定憲法本文中有關國民大會職權之條文，不再適用；是以，第七次修憲採由本院提案，公民複決之模式進行。憲法為國內各項法令規範之最高準則，為落實憲法賦予本院行使修憲提案之重要職權，應將「修憲委員會」比照程序委員會及紀律委員會等特種委員會常設化，爰擬具「立法院組織法第九條條文」修正草案。是否有當？敬請公決。
說明：依中華民國憲法增修條文第一條之規定，原憲法本文中與國民大會有關之職權，已不再適用。復依憲法第一百七十一條與第一百七十二條之規定，國內各項法令不得牴觸憲法，否則無效，是為憲法具最高位階之法的體現，為落實最高法賦予本院行使修憲提案之重要職權，本院應主動積極地面對未來的修憲提案，因此主張於本院組織法中，將修憲委員會比照立法院程序委員會及紀律委員會等特種委員會常設化，爰以修法。
提案單位/提案委員：本院親民黨黨團
提案人：親民黨立法院黨團
李桐豪
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第1次會議
提案日期：2012-09-18
字號：院總第23號委員提案第13827號
相關法律：立法院組織法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-02-01
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2012-09-18
2012-09-22
會期: 08-02-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-09-18
2012-09-22
關連議案：
對照表：
law_id: 04401
law_name: 立法院組織法第九條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 立法院組織法第九條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第九條　立法院依憲法增修條文第十二條之規定，得設修憲委員會，其組織規程，另定之。
law_content_id: 04401:04401:2007-12-07-修正:9
說明: 一、依憲法增修條文第一條第二項明定憲法本文中有關國民大會職權之條文，不再適用；是以，第七次修憲採由本院提案公民複決之模式完成。憲法為國內各項法令規範之最高準則，為落實憲法賦予本院行使修憲提案之重要職權，應將「修憲委員會」比照各常設委員會常設化。

二、綜上所述，立法院組織法應將修憲委員會比照立法院程序委員會、紀律委員會等特種委員會常設化，故建議將將原條文中『得』字予以刪除。
修正: 第九條　立法院依憲法增修條文第十二條之規定，設修憲委員會，其組織規程，另定之。
議案名稱：廢止「中央政府興建臺灣區高速公路第一期工程建設公債發行條例」，請審議案。
案由：本院台灣團結聯盟黨團，有鑒於「中央政府興建臺灣區高速公路第一期工程建設公債發行條例」於民國60年1月25日公布施行迄今，該公債全數已屆償還期限，並還本完畢，已無適用之餘地，實應予以廢止，以符實際。爰擬提廢止「中央政府興建臺灣區高速公路第一期工程建設公債發行條例」。是否有當，敬請公決。
提案單位/提案委員：本院台灣團結聯盟黨團
提案人：台灣團結聯盟立法院黨團
許忠信
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第1次會議
提案日期：2012-09-18
字號：院總第980號委員提案第13825號
相關法律：中央政府興建臺灣區高速公路第一期工程建設公債發行條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-02-01
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2012-09-18
2012-09-22
會期: 08-02-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-09-18
2012-09-22
關連議案：
對照表：
議案名稱：「圖書館法第十五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院台灣團結聯盟黨團，有鑒於現行「圖書館法第十五條」條文有關出版品之送存，因行政院之組織改造，漏未規定各國立圖書館之送存，有違圖書館法第一條所定，「促進圖書館之健全發展，提供完善之圖書資訊服務，以推廣教育、提升文化、支援教學研究、倡導終身學習」及國家圖書館法與各國立圖書館法之立法意旨。爰擬具「圖書館法第十五條條文修正草案」，增訂對於各國立圖書館出版品送存之規定，以落實圖書館資源共享之精神與平衡區域圖書資源之原則。是否有當，敬請公決。
說明：一、圖書館出版品送存制度為當前世界各國所採行，惟為考量出版人之負擔，亦不宜範圍太廣。按現行圖書館法第十五條第二項規定，有關出版品之送存為「國家圖書館及立法院國會圖書館各一份」，漏未規定「國立台灣圖書館」及「國立公共資訊圖書館」，此乃因為過去前揭兩圖書館之組織位階較「國家圖書館」低，如將同等級之圖書館均納入出版品送存，範圍太廣，可能造成出版人過重的負擔。
二、觀諸行政院組織改造之規劃，「國立台灣圖書館」及「國立公共資訊圖書館」均比照「國家圖書館」直接隸屬於教育部，且同為行政院三級機關，其相關組織法已於101年2月3日公布，並將於102年1月1日施行。檢視上述三圖書館組織法第一條之立法宗旨，均包括有「全國圖書資訊之徵集、蒐集、典藏、保存、整合、整理、推廣及利用等」，就此觀點而言，對其圖書資訊出版品之送存實不應有所差異，且增加兩份出版品送存，似不至於對出版人造成過重的負擔。如再就圖書館資源共享及平衡區域圖書資源之角度思考，出版品之送存制度更不宜獨厚國家圖書館及立法院國會圖書館，爰修正圖書館法第十五條，增訂對各國立圖書館出版品送存之規定，以落實圖書館圖書資訊資源共享之原則與精神。
提案單位/提案委員：本院台灣團結聯盟黨團
提案人：台灣團結聯盟立法院黨團
許忠信
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第1次會議
提案日期：2012-09-18
字號：院總第786號委員提案第13824號
相關法律：圖書館法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-02-01
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2012-09-18
2012-09-22
會期: 08-02-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-09-18
2012-09-22
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2014-03-20
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2014-04-14
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2014-04-18
關連議案：
議案名稱: 本院教育及文化委員會報告併案審查台灣團結聯盟黨團擬具「圖書館法第十五條條文修正草案」、委員陳節如等20人擬具「圖書館法第九條條文修正草案」及行政院函請審議「圖書館法部分條文修正草案」案。
議案名稱: 行政院「圖書館法部分條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員陳節如等20人「圖書館法第九條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01750
law_name: 圖書館法第十五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 圖書館法第十五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十五條　為完整保存國家圖書文獻，國家圖書館為全國出版品之法定送存機關。

政府機關（構）、學校、個人、法人、團體或出版機構發行第二條第二項之出版品，出版人應於發行時送存國家圖書館及立法院國會圖書館各一份。但屬政府出版品者，依有關法令規定辦理。
law_content_id: 01750:01750:2001-01-04-制定:15
說明: 按行政院組織改造，國立台灣圖書館及國立公共資訊圖書館均比照國家圖書館直接隸屬於教育部，且同為行政院三級機關。檢視上述三圖書館組織法之立法宗旨，均包括有「全國圖書資訊之徵集、蒐集、典藏、保存、整合、整理、推廣及利用等」，就此觀點而言，對其圖書資訊出版品之送存實不應有所差異，且增加兩份出版品送存，似不至於對出版人造成過重的負擔。如再就圖書館資源共享及平衡區域圖書資源之角度思考，出版品之送存制度更不宜獨厚國家圖書館及立法院國會圖書館，爰增訂對各國立圖書館出版品送存之規定，以落實圖書館圖書資訊資源共享之原則與精神。
修正: 第十五條　為完整保存國家圖書文獻，國家圖書館為全國出版品之法定送存機關。

政府機關（構）、學校、個人、法人、團體或出版機構發行第二條第二項之出版品，出版人應於發行時送存國家圖書館、各國立圖書館及立法院國會圖書館各一份。但屬政府出版品者，依有關法令規定辦理。
議案名稱：報告併案審查本院委員管碧玲等21人、委員李慶華等18人及委員江惠貞等28人分別擬具「老人福利法第二十五條條文修正草案」等3案。
提案單位/提案委員：本院社會福利及衛生環境委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第1次臨時會第1次會議
提案日期：2012-06-08
審查委員會：本院社會福利及衛生環境委員會
相關法律：老人福利法
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2012-06-08
會期: 08-01-01-01
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2012-07-25
2012-07-26
2012-07-27
會期: 08-01-01-01
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2012-07-25
2012-07-26
2012-07-27
關連議案：
議案名稱: 本院委員管碧玲等21人「老人福利法第二十五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李慶華等18人「老人福利法第二十五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員江惠貞等28人「老人福利法第二十五條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_name: 審查會通過
立法種類: 修正條文
title: 審查會通過
rows: 現行法: 第二十五條　老人搭乘國內公、民營水、陸、空大眾運輸工具、進入康樂場所及參觀文教設施，應予以半價優待。
審查會通過條文:備註: 照委員江惠貞等所提修正動議通過
修正: 第二十五條　老人搭乘國內公、民營水、陸、空大眾運輸工具、進入康樂場所及參觀文教設施，應予以半價優待。

前項文教設施為中央機關（構）、行政法人經營者，平日應予免費。
條號: 第二十五條
議案名稱：報告審查行政院函請審議「中華民國教育部與教廷教育部間關於高等教育合作及研習、資格、文憑與學位採認協定」案。
提案單位/提案委員：本院外交及國防委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第1次臨時會第1次會議
提案日期：2012-06-08
審查委員會：本院外交及國防委員會
議案狀態：二讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2012-06-08
會期: 08-01-01-01
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2012-07-25
2012-07-26
2012-07-27
會期: 08-02-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2012-11-09
2012-11-13
會期: 08-02-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2012-11-16
2012-11-20
會期: 08-02-11
院會/委員會: 院會
狀態: 二讀
日期: 2012-11-30
2012-12-04
關連議案：
議案名稱: 行政院「中華民國教育部與教廷教育部間關於高等敦育合作及研習、資格、文憑與學位採認協定」案。
對照表：
議案名稱：報告併案審查行政院函請審議「所得稅法部分條文修正草案」、本院委員曾巨威等27人、親民黨黨團、委員蔡正元等33人、民進黨黨團分別擬具「所得稅法部分條文修正草案」、委員賴士葆等41人、委員許添財等19人分別擬具「所得稅法第四條之一條文修正草案」及委員孫大千等18人擬具「所得稅法第四條之一、第四條之四及第十四條條文修正草案」等8案。
提案單位/提案委員：本院財政委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第1次臨時會第1次會議
提案日期：2012-06-08
審查委員會：本院財政委員會
相關法律：所得稅法
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2012-06-08
會期: 08-01-01-01
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2012-07-25
2012-07-26
2012-07-27
會期: 08-01-01-01
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2012-07-25
2012-07-26
2012-07-27
關連議案：
議案名稱: 本院委員曾巨威等27人「所得稅法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院親民黨黨團「所得稅法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔡正元等33人「所得稅法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院民進黨黨團「所得稅法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員賴士葆等41人「所得稅法第四條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員許添財等19人「所得稅法第四條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員孫大千等18人「所得稅法第四條之一、第四條之四及第十四條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_name: 審查會通過
立法種類: 增訂條文
title: 審查會通過
rows: 審查會通過條文:備註: 保留行政院提案、親民黨黨團提案、民進黨黨團提案及委員許添財等19人提案，送院會處理
條號: 第四條之一
審查會通過條文:備註: 保留親民黨黨團提案，送院會處理
條號: 第四條之二
審查會通過條文:備註: 不予增訂
條號: 
                            第四條之四
審查會通過條文:備註: 保留親民黨黨團提案，送院會處理
條號: 第十四條
審查會通過條文:備註: 保留行政院提案及民進黨黨團提案，送院會處理
條號: 第十四條之二
審查會通過條文:備註: 保留行政院提案，送院會處理
條號: 第十四條之三
審查會通過條文:備註: 保留，送院會處理
條號: 第十七條
審查會通過條文:備註: 保留，送院會處理
條號: 
                            第十七條之四
審查會通過條文:備註: 保留親民黨黨團提案及民進黨黨團提案，送院會處理
條號: 第二十四條之二
審查會通過條文:備註: 保留民進黨黨團提案，送院會處理
條號: 
                            第二十四條之五
審查會通過條文:備註: 保留行政院提案及民進黨黨團提案，送院會處理
條號: 第七十一條
審查會通過條文:備註: 保留，送院會處理
條號: 第七十三條
審查會通過條文:備註: 保留，送院會處理
條號: 第八十八條
審查會通過條文:備註: 保留，送院會處理
條號: 第八十九條
審查會通過條文:備註: 保留行政院提案、親民黨黨團提案及民進黨黨團提案，送院會處理
條號: 第一百二十六條
議案名稱：報告併案審查本院委員羅明才等18人、委員賴士葆等39人分別擬具「證券交易稅條例第二條條文修正草案」、親民黨黨團擬具「證券交易稅條例第二條及第十六條條文修正草案」暨委員許添財等19人擬具「證券交易稅條例部分條文修正草案」等4案。
提案單位/提案委員：本院財政委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第1次臨時會第1次會議
提案日期：2012-06-08
審查委員會：本院財政委員會
相關法律：證券交易稅條例
議案狀態：排入院會(討論事項)
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2012-06-08
會期: 08-01-01-01
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2012-07-25
2012-07-26
2012-07-27
關連議案：
議案名稱: 本院委員羅明才等18人「證券交易稅條例第二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員賴士葆等39人「證券交易稅條例第二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院親民黨黨團「證券交易稅條例第二條及第十六條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員許添財等19人「證券交易稅條例部分條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_name: 審查會通過
立法種類: 增訂條文
title: 審查會通過
rows: 審查會通過條文:備註: 保留，送院會處理
條號: 名稱
審查會通過條文:備註: 保留，送院會處理
條號: 第一條
審查會通過條文:備註: 保留親民黨黨團提案及委員許添財等19人提案，送院會處理
條號: 第二條
審查會通過條文:備註: 保留，送院會處理
條號: 第二條之二
審查會通過條文:備註: 保留親民黨黨團提案及委員許添財等19人提案，送院會處理
條號: 第十六條
議案名稱：報告審查行政院函請審議「法務部司法官訓練所組織法草案」案。
提案單位/提案委員：本院司法及法制委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第8次會議
提案日期：2012-06-08
審查委員會：本院司法及法制委員會
相關法律：法務部司法官學院組織法
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2012-06-08
會期: 08-02-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2012-11-09
2012-11-13
會期: 08-02-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2012-11-16
2012-11-20
會期: 08-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2012-11-23
2012-11-27
會期: 08-02-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2012-11-30
2012-12-04
會期: 08-02-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2012-12-07
2012-12-11
會期: 08-02-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2012-12-14
2012-12-18
會期: 08-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2012-12-21
2012-12-25
會期: 08-02-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2012-12-28
會期: 08-02-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-01-04
2013-01-08
會期: 08-02-17
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-01-11
2013-01-14
2013-01-15
會期: 08-03-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-04-12
2013-04-16
會期: 08-03-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-04-19
2013-04-23
會期: 08-03-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-04-26
2013-04-30
會期: 08-03-10
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2013-04-26
2013-04-30
關連議案：
議案名稱: 行政院「法務部司法官訓練所組織法草案」案。
對照表：
law_name: 審查會通過
立法種類: 增訂條文
title: 審查會通過
rows: 審查會通過條文:備註: 保留，送院會處理
條號: 法務部司法官訓練所組織法
審查會通過條文:備註: 保留，送院會處理
條號: 第一條
審查會通過條文:備註: 保留，送院會處理
條號: 第二條
審查會通過條文:備註: 保留，送院會處理
條號: 第三條
審查會通過條文:備註: 保留，送院會處理
條號: 第四條
審查會通過條文:備註: 保留，送院會處理
條號: 第五條
審查會通過條文:備註: 保留，送院會處理
條號: 第六條
審查會通過條文:備註: 保留，送院會處理
條號: 第七條
審查會通過條文:備註: 保留，送院會處理
條號: 第八條