openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：「藥事法第二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員羅淑蕾等16人，鑑於因應實際政務需要乃陸續推動組織改造工程，其中，原行政院衛生署規劃再造成「衛生福利部」，而「衛生福利部組織法」亦於民國一○二年六月十九日公布施行，但「藥事法」之條文卻未隨組織改造予以變更。爰此，本席擬提「藥事法」第二條條文修正草案將「行政院衛生署」修正成「衛生福利部」，以確保主管機關管轄之正當性與合法性，並使法制規劃與政務工作相符。是否有當？提請公決。
提案單位/提案委員：本院委員羅淑蕾等16人
提案人：羅淑蕾
連署人：邱文彥
馬文君
李俊俋
蔡煌瑯
李昆澤
陳雪生
賴振昌
楊玉欣
黃偉哲
陳碧涵
葉津鈴
葉宜津
蔡正元
周倪安
蔡其昌
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第5會期第12次會議
提案日期：2014-05-30
字號：院總第775號委員提案第16515號
相關法律：藥事法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-05-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2014-05-30
會期: 08-05-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-05-30
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-01-08
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-10-14
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-10-15
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2015-10-21
關連議案：
議案名稱: 本院社會福利及衛生環境委員會報告併案審查行政院函請審議「藥事法增訂第四十八條之二條文草案」、委員邱志偉等18人、委員姚文智等17人分別擬具「藥事法部分條文修正草案」、委員江惠貞等21人、委員李桐豪等27人、委員羅淑蕾等16人、委員盧秀燕等18人分別擬具「藥事法第二條條文修正草案」、委員陳節如等19人擬具「藥事法部分條文修正草案」、委員王育敏等30人擬具「藥事法增訂第四十八條之二條文草案」、委員趙天麟等16人擬具「藥事法第八十五條及第九十條條文修正草案」、委員李貴敏等31人擬具「藥事法第八十八條條文修正草案」、委員李貴敏等32人及委員李貴敏等31人分別擬具「藥事法部分條文修正草案」案。
議案名稱: 行政院「藥事法增訂第四十八條之二條文草案」案。
議案名稱: 本院委員邱志偉等18人「藥事法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員姚文智等17人「藥事法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員江惠貞等21人「藥事法第二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李桐豪等27人「藥事法第二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員盧秀燕等18人「藥事法第二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳節如等19人「藥事法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員王育敏等30人「藥事法增訂第四十八條之二條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員趙天麟等16人「藥事法第八十五條及第九十條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李貴敏等31人「藥事法第八十八條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李貴敏等32人「藥事法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李貴敏等31人「藥事法部分條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 02510
law_name: 藥事法第二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 藥事法第二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二條　本法所稱衛生主管機關：在中央為行政院衛生署；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。
law_content_id: 02510:02510:2000-04-11-修正:3
說明: 配合行政院組織改造工程之推動，以及「衛生福利部組織法」公布施行，修正行政院衛生署為衛生福利部。
修正: 第二條　本法所稱衛生主管機關：在中央為衛生福利部；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。
議案名稱：「野生動物保育法第三十二條及第四十六條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員葉宜津等20人，鑑於放生行為常造成環境生態污染、破壞，或者讓放生反變成放死行為。但現行法令對於放生行為之規範不一，相關之程序及應遵行之事項亦不明確，除其他法律有規定外，復有法規命令、地方自治條例等局部性、區域性管制規定，其強度、密度鬆緊不一。再加以對於一般類野生動物和保育類野生動物之違法放生亦應有區別性處罰之必要。爰提案修正野生動物保育法第三十二條及第四十六條條文修正草案。是否有當？請公決！
提案單位/提案委員：本院委員葉宜津等20人
提案人：葉宜津
連署人：何欣純
蔡煌瑯
邱志偉
蔡其昌
李俊俋
蕭美琴
李應元
邱議瑩
趙天麟
薛凌
陳歐珀
吳秉叡
陳明文
陳節如
林淑芬
尤美女
段宜康
許智傑
鄭麗君
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第5會期第12次會議
提案日期：2014-05-30
字號：院總第1749號委員提案第16514號
相關法律：野生動物保育法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-05-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2014-05-30
會期: 08-05-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-05-30
關連議案：
對照表：
law_id: 03118
law_name: 野生動物保育法第三十二條及第四十六條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 野生動物保育法第三十二條及第四十六條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三十二條　野生動物經飼養者，非經主管機關之同意，不得釋放。

前項野生動物之物種，由中央主管機關公告之。
law_content_id: 03118:03118:1994-10-27-全文修正:36
說明: 一、第一項前段用語重新整理，以符立法原意。

二、第二項增訂但書規定，除其他法律另有規定外，均應依本法規定辦理，避免其他法規命令、自治條例規定與本法有所不同，以建立統一規範可資遵循。

三、為符授權明確性原則，第二項增訂授權中央主管機關訂定辦法規範之事項。
修正: 第三十二條　釋放經飼養之野生動物者，應經主管機關之同意，始得為之。除其他法律另有規定者，依本法規定辦理。
前項野生動物釋放之程序、種類、數量、區域及其他應遵行事項之辦法，由中央主管機關定之。
現行: 第四十六條　違反第三十二條第一項規定者，處新臺幣五萬元以上二十五萬元以下罰鍰；其致有破壞生態系之虞者，處新臺幣五十萬元以上二百五十萬元以下罰鍰。
law_content_id: 03118:03118:1994-10-27-全文修正:51
說明: 一、配合修正條文第三十二條第二項授權訂定辦法，並考量一般類與保育類野生動物管理上之差異及責難程度不同，第一項分別定其罰責。

二、大規模釋放一般類野生動物，可能造成釋放之動物無法適應環境而大量死亡，產生環境污染問題，故對其大量死亡結果加重處罰。至於保育類動物，其屬瀕臨絕種、珍貴稀有，一有死亡結果，不論少量或大量，則均予以加重處罰。爰將原條文第一項後段與此二加重結果合併加重處罰改列於第二項。
修正: 第四十六條　違反第三十二條第一項規定或未依第三十二條第二項所定之辦法者，釋放一般類野生動物者，處新臺幣五萬元以上十萬元以下罰鍰；釋放保育類野生動物者，處新臺幣十萬元以上二十五萬元以下罰鍰。
違反第三十二條規定致一般類野生動物大量死亡、保育類野生動物死亡或有破壞生態系之虞者，處新臺幣五十萬元以上二百五十萬元以下罰鍰。
議案名稱：「農業發展條例第十七條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員盧嘉辰等16人，為民國92年1月13日「農業發展條例第十七條條文」修正施行後，因訴訟進行中，未及於一年內更名為法人或團體所有者所在多有，爰提出「農業發展條例第十七條條文修正草案」，同意逾期而經法院判決移轉所有權登記確定者，仍得依該條文辦理移轉登記。是否允當？敬請公決。
說明：一、民國92年1月13日本院鑑於宗教、農民團體等在過去自耕農始得承受耕地限制下，均以自然人名義登記其所有之耕地，致衍生產權管理諸多困擾；為使該類法人得以解決產權問題，爰修正「農業發展條例第十七條條文」同意其以更名登記方式辦理產權移轉。
二、然本條例修正施行前，登記有案之寺廟、教堂、依法成立財團法人之教堂（會）、宗教基金會或農民團體，以其自有資金取得或無償取得者，礙於當時法令限制無法辦理所有權登記；本條例修正後，又因年代久遠，未能即時出具證明或完成訴訟，於一年申辦時效內完成產權移轉登記之情況，屢見不鮮。
三、有鑑於此，爰提出「農業發展條例第十七條條文修正草案」，給予因提起訴訟，待法院判決確定時已錯過申辦時效者救濟之管道。
提案單位/提案委員：本院委員盧嘉辰等16人
提案人：盧嘉辰
連署人：江惠貞
陳碧涵
邱文彥
陳淑慧
林德福
陳鎮湘
鄭天財 Sra Kacaw
王廷升
林滄敏
徐少萍
李桐豪
羅明才
林明溱
簡東明
馬文君
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第5會期第11次會議
提案日期：2014-05-23
字號：院總第956號委員提案第16512號
相關法律：農業發展條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-05-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2014-05-23
2014-05-27
會期: 08-05-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-05-23
2014-05-27
關連議案：
對照表：
law_id: 03101
law_name: 農業發展條例第十七條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 農業發展條例第十七條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十七條　本條例修正施行前，登記有案之寺廟、教堂、依法成立財團法人之教堂（會）、宗教基金會或農民團體，其以自有資金取得或無償取得而以自然人名義登記之農業用地，得於本條例中華民國九十二年一月十三日修正施行後一年內，更名為該寺廟、教堂或依法成立財團法人之教堂（會）、宗教基金會或農民團體所有。
law_content_id: 03101:03101:2003-01-13-修正:21
說明: 增列第二項，明訂因提起訴訟，而錯過所有權移轉申辦時效者，經判決確定後，得逕予申辦，免受第一項之限制。
修正: 第十七條　本條例修正施行前，登記有案之寺廟、教堂、依法成立財團法人之教堂（會）、宗教基金會或農民團體，其以自有資金取得或無償取得而以自然人名義登記之農業用地，得於本條例中華民國九十二年一月十三日修正施行後一年內，更名為該寺廟、教堂或依法成立財團法人之教堂（會）、宗教基金會或農民團體所有。

前項規定於本條例修正施行前，尚未以自然人名義登記之農業用地，經取得法院移轉所有權登記判決確定者，不受前項申辦時效之限制。
議案名稱：「建築法部分條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員盧嘉辰等26人，為本國違章建築普遍存在，長久以來各地方政府礙於人力、經費，未能有效抑止擅自建造行為並清除現有違建，嚴重影響公共安全及都市景觀；為加強違章建築處理機制，杜絕問題根源，爰提出建築法部分條文修正草案。是否允當？敬請公決。
說明：一、鑑於地方政府礙於人力，建築物造價評估困難，實務上對違建或違規使用者施予行政罰鍰者少之又少，爰修訂第一項第一款與第二款罰鍰標準，明訂上下限，俾利執行。（草案第八十六條第一項第一款、第二款）
二、前述行為採按次處罰，並增定「自行拆除」、「恢復原狀」之規定；強制拆除者，其拆除費用由義務人負擔。（草案第八十六條第一項第一款、第二款及第二項）
三、鑑於臺中市「哈克飲料店（PUB）」於一百年三月六日凌晨發生之火災事件，造成嚴重傷亡事件，該建築物屬實施建築管理前已建造完成之供公眾使用建築物，未依本法第九十六條規定申請核發使用執照，具有營業使用事實易造成公安危害，惟因無罰則，無法強制其申請；又考量實施建築管理前已建造完成者，尚屬合法建築物，爰針對有營業使用事實、供公眾使用之建築物，經直轄市、縣（市）主管建築機關通知限期申請，屆期仍未申請者，增訂處罰規定，以促其依法完備相關程序，加強建築物公共安全管理。（草案第九十五條之二）
四、為解決直轄市、縣（市）政府編列違建拆除費用不易與不足問題得成立基金，並訂定收支、保管及運用辦法，以完善基金管理。（草案第九十六條之二）
提案單位/提案委員：本院委員盧嘉辰等26人
提案人：盧嘉辰
連署人：江惠貞
羅明才
邱文彥
陳淑慧
陳鎮湘
鄭天財 Sra Kacaw
王廷升
林滄敏
徐少萍
李桐豪
林德福
陳碧涵
簡東明
廖正井
羅淑蕾
鄭汝芬
張嘉郡
林明溱
蔡正元
詹凱臣
潘維剛
楊瓊瓔
李貴敏
蘇清泉
紀國棟
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第5會期第11次會議
提案日期：2014-05-23
字號：院總第820號委員提案第16511號
相關法律：建築法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-05-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2014-05-23
2014-05-27
會期: 08-05-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-05-23
2014-05-27
關連議案：
對照表：
law_id: 01158
law_name: 建築法部分條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 建築法部分條文修正草案對照表
rows: 現行: 第八十六條　違反第二十五條之規定者，依左列規定，分別處罰：

一、擅自建造者，處以建築物造價千分之五十以下罰鍰，並勒令停工補辦手續；必要時得強制拆除其建築物。

二、擅自使用者，處以建築物造價千分之五十以下罰鍰，並勒令停止使用補辦手續；其有第五十八條情事之一者，並得封閉其建築物，限期修改或強制拆除之。

三、擅自拆除者，處一萬元以下罰鍰，並勒令停止拆除補辦手續。
law_content_id: 01158:01158:1984-10-26-修正:97
說明: 一、礙於地方機關人力，建築物造價評估困難，爰修訂第一項第一款與第二款罰鍰標準，明訂罰鍰額度上下限，俾利執行。

二、第二十五條第一項明定建築物非經申請直轄市、縣（市）（局）主管建築機關之審查許可並發給執照，不得擅自建造、使用或拆除，違規行為人應自負責任，爰於第一項第一款增訂「自行拆除」、「恢復原狀」之處理方式；屆期仍未補辦手續、未自行拆除或未恢復原狀，而使該違規事實持續存在，已違本法維護公共安全、公共交通、公共衛生及增進市容觀瞻之目的，得按次處罰，遏阻未依法申請許可建造之情形，促使擅自建造者依法完備相關程序，以維法紀，兼顧公義。

三、修正第一項第三款規定擅自拆除者之罰鍰額度上下限。

四、土地所有權人、土地使用人、建築物所有權人或建築物使用人應負有維持土地及建築物合法使用之狀態責任，為有效杜絕擅自建造行為，爰增訂第二項，擅自建造行為人不明者，課予建築物使用人或所有權人、土地使用人或所有權人應負排除違規狀態之責任，恢復建築物與土地合法使用，及未履行之裁罰、強制拆除、費用之負擔等規定，以期完備相關程序並有效杜絕擅自建造之情形。
修正: 第八十六條　違反第二十五條第一項之規定者，依下列規定，分別處罰：

一、擅自建造者，處以新臺幣四萬元以上五十萬元以下罰鍰；並勒令停止建造，限期補辦手續、自行拆除或恢復原狀；屆期仍未補辦手續、未自行拆除或未恢復原狀者，得按次處罰。必要時，並得強制拆除。

二、擅自使用者，處以新臺幣四萬元以上二十萬元以下罰鍰，並勒令停止使用，限期補辦手續；屆期仍未補辦手續而繼續使用者，得按次處罰；其有第五十八條情事之一者，並得封閉其建築物，令其限期修改、自行拆除或強制拆除。

三、擅自拆除者，處新臺幣二萬元以上十萬元以下罰鍰，並勒令停止拆除補辦手續。

前項第一款擅自建造之行為人不明者，令建築物使用人或所有權人限期補辦手續、自行拆除或恢復原狀；建築物使用人或所有權人不明者，令土地使用人或所有權人限期補辦手續、自行拆除或恢復原狀。屆期仍未補辦手續、未自行拆除或未恢復原狀者，處新臺幣三萬元以上十五萬元以下罰鍰，並限期改正；屆期不改正者，得按次處罰；必要時，得強制拆除，其拆除費用由義務人負擔。
現行: 第九十五條之二　建築物昇降設備及機械停車設備管理人違反第七十七條之四第二項規定者，處新臺幣三千元以上一萬五千元以下罰鍰，並限期改善或補辦手續，屆期仍未改善或補辦手續者，得連續處罰。
說明: 一、新增第二項、第三項。

二、針對未依第九十六條規定申請核發使用執照，且具有營業使用事實易造成公安危害者，增訂處罰規定，以促其依法完備相關程序，加強建築物公共安全管理。
修正: 第九十五條之二　建築物昇降設備及機械停車設備管理人違反第七十七條之四第二項規定者，處新臺幣三千元以上一萬五千元以下罰鍰，並限期改善或補辦手續，屆期仍未改善或補辦手續者，得連續處罰。

未依第九十六條第一項規定申請核發使用執照之供公眾使用之建築物，其有供營業使用事實者，經通知限期申請，屆期未申請者，處建築物所有權人或使用人新臺幣二萬元以上十萬元以下罰鍰，並限期改善或補辦手續；屆期仍未改善或補辦手續而繼續使用者，得按次處罰，並限期停止其供公眾使用。必要時，並停止供水供電或封閉。
前項有供營業使用事實之建築物，其認定標準由直轄市、縣（市）主管建築機關視實際情形定之。
說明: 一、本條新增。

二、明定違反第二十五條罰鍰收入得成立基金，供作查報及執行拆除相關經費使用。
修正: 第九十六條之二　違反第二十五條罰鍰收入，直轄市、縣（市）主管建築機關得成立基金，供作查報及執行拆除相關經費使用；其收支、保管及運用辦法，由直轄市及縣（市）主管機關定之。
現行: 第一百零五條　本法自公布日施行。

本法中華民國九十八年五月十二日修正之條文，自九十八年十一月二十三日施行。
law_content_id: 01158:01158:2009-05-12-修正:132
說明: 一、第一項未修正。

二、明定本次修正條文之施行日期，爰修正第二項。
修正: 第一百零五條　本法自公布日施行。

本法修正條文除中華民國九十八年五月十二日修正之條文，自九十八年十一月二十三日施行外，自公布日施行。
議案名稱：「公寓大廈管理條例第二十六條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員盧嘉辰等18人，鑑於現行「公寓大廈管理條例」無法有效處理現有住、商混合使用又各自擁有獨立出入口之單幢建物面臨之管理問題，爰擬具「公寓大廈管理條例第二十六條條文修正草案」，明訂凡擁有獨立出入口之住、商混合社區，自始即應分別成立管理委員會，後經各區權會之議決，仍得予合併。是否允當？敬請公決。
說明：一、公寓大廈管理條例自民國84年6月28日公布施行後，曾經過多次修正，然國內公寓大廈樣態複雜（如住辦、住商混合等），衍生諸多管理問題：如：管委會難以成立或運作困難、公共空間與設施管理維護不易、公共基金運用易生糾紛……等。歷次修法，仍無法有效解決現有問題。
二、現行條例第26條規定：「公寓大廈集居社區其地面層為各自獨立之數幢建築物，且……其辦公、商場之出入口各自獨立之公寓大廈，得分別成立管委會。」然現有建築物中，多有住、商混合使用又各自擁有獨立出入口之單幢建物，礙於規定無法分別成立管理委員會，但現實中又因住宅與辦公、商場實際運作及期待享受管委會所提供之管理服務明顯不同，而屢生齟齬，甚而興訟。
三、今特提案修正，期使住宅與辦公、商場能有效分別成立管委會，促使管理事務正常運作，亦減少住宅及辦公、商場區分所有權人相關糾紛。
提案單位/提案委員：本院委員盧嘉辰等18人
提案人：盧嘉辰
連署人：林滄敏
江惠貞
邱文彥
陳鎮湘
鄭天財 Sra Kacaw
徐少萍
陳淑慧
王廷升
李桐豪
陳碧涵
林德福
羅明才
林明溱
蘇清泉
簡東明
孔文吉
馬文君
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第5會期第11次會議
提案日期：2014-05-23
字號：院總第1571號委員提案第16510號
相關法律：公寓大廈管理條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-05-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2014-05-23
2014-05-27
會期: 08-05-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-05-23
2014-05-27
關連議案：
對照表：
law_id: 01187
law_name: 公寓大廈管理條例第二十六條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 公寓大廈管理條例第二十六條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十六條　非封閉式之公寓大廈集居社區其地面層為各自獨立之數幢建築物，且區內屬住宅與辦公、商場混合使用，其辦公、商場之出入口各自獨立之公寓大廈，各該幢內之辦公、商場部分，得就該幢或結合他幢內之辦公、商場部分，經其區分所有權人過半數書面同意，及全體區分所有權人會議決議或規約明定下列各款事項後，以該辦公、商場部分召開區分所有權人會議，成立管理委員會，並向直轄市、縣（市）主管機關報備。

一、共用部分、約定共用部分範圍之劃分。

二、共用部分、約定共用部分之修繕、管理、維護範圍及管理維護費用之分擔方式。

三、公共基金之分配。

四、會計憑證、會計帳簿、財務報表、印鑑、餘額及第三十六條第八款規定保管文件之移交。

五、全體區分所有權人會議與各該辦公、商場部分之區分所有權人會議之分工事宜。

第二十條、第二十七條、第二十九條至第三十九條、第四十八條、第四十九條第一項第七款及第五十四條規定，於依前項召開或成立之區分所有權人會議、管理委員會及其主任委員、管理委員準用之。
law_content_id: 01187:01187:2003-12-09-全文修正:29
說明: 一、現有建築物中，多有住、商混合使用又各自擁有獨立出入口之單幢建物，爰予修正。（第一項）

二、現有住宅與辦公、商場混合使用之社區常因住宅與辦公、商場區分所有權人比例懸殊，無法順利於區分所有權人會議議決分別成立管理委員會；爰修正為自始即應分別成立管理委員會，後經各區權會之議決，仍得予合併。（第一項、第二項）

三、增訂回溯條款。（第三項）
修正: 第二十六條　非封閉式之公寓大廈集居社區屬住宅與辦公、商場混合使用，其辦公、商場之出入口各自獨立之公寓大廈，應就該住宅及辦公、商場部分分別成立管理委員會，經全體區分所有權人會議決議於規約明定下列各款事項後，並向直轄市、縣（市）主管機關報備。

一、共用部分、約定共用部分範圍之劃分。

二、共用部分、約定共用部分之修繕、管理、維護範圍及管理維護費用之分擔方式。

三、公共基金之分配。

四、會計憑證、會計帳簿、財務報表、印鑑、餘額及第三十六條第八款規定保管文件之移交。

五、全體區分所有權人會議與各該辦公、商場部分之區分所有權人會議之分工事宜。

經住宅及辦公、商場各該區分所有權人過半數及其區分所有權人比例合計過半數同意，住宅及辦公、商場得共同成立管委會。
本法修正前符合本條第一款規定之公寓大廈集合社區，未分別成立管理委員會者，準用之。本條修正公布日起六個月內，應分別成立管委會，並向直轄市、縣（市）主管機關報備。
第二十條、第二十七條、第二十九條至第三十九條、第四十八條、第四十九條第一項第七款及第五十四條規定，於依前項召開或成立之區分所有權人會議、管理委員會及其主任委員、管理委員準用之。
議案名稱：「特殊境遇家庭扶助條例第二條及第四條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員李桐豪、林佳龍、陳怡潔、陳淑慧、周倪安、楊玉欣、劉建國、盧嘉辰等24人，鑒於現行特殊境遇家庭扶助條例所提供之扶助僅以「經濟扶助」為主，增列政府應提供其他必要扶助措施，促使主管機關提供非經濟支持之扶助措施，爰擬具「特殊境遇家庭扶助條例第二條及第四條條文」修正草案。是否有當？敬請公決。
說明：一、根據特殊境遇家庭扶助條例，立法要旨主要是協助經濟不寬裕之家庭遇突發狀況時給予緊急照顧與協助。這些家庭經濟條件尚未達低收入戶之標準，依法無法提供低收入戶相關資源與扶助，應而訂定此條例給予弱勢家庭遇突發狀況之暫時協助。目前政府扶助方式主要以金錢給予為主，但除經濟上協助外，政府也應提供其他扶助選擇，例如：緊急扶助措施上可視情況提供短期托育照顧、諮商輔導、送餐服務或訪視服務等扶助措施等。
二、給予經濟的扶助立意良善，但當主要照顧者對於金錢的管理不當時（如有嗜賭、酗酒等惡習），可能無法達到預期扶助之目的，地方政府應視個案情況給予更多元的扶助措施，確實幫助弱勢家庭。
三、根據特殊境遇家庭扶助條例第十三條規定，經濟扶助所需經費係由各級政府分別編列預算支應。在現今各級政府預算困窘，以及整體經濟環境低落情況下，實有增訂其他必要之扶助項目，給予需要扶助家庭最適之服務，使得經費使用更有效率，確實幫助特殊境遇之家庭。
提案單位/提案委員：本院委員李桐豪等24人
提案人：李桐豪
林佳龍
陳怡潔
陳淑慧
周倪安
楊玉欣
劉建國
盧嘉辰
連署人：李應元
田秋堇
李俊俋
蕭美琴
邱志偉
顏寬恒
羅淑蕾
紀國棟
徐少萍
廖正井
張嘉郡
鄭天財 Sra Kacaw
陳鎮湘
馬文君
林郁方
蔣乃辛
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第5會期第12次會議
提案日期：2014-05-30
字號：院總第1033號委員提案第16509號
相關法律：特殊境遇家庭扶助條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-05-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2014-05-30
會期: 08-05-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-05-30
關連議案：
對照表：
law_id: 01282
law_name: 特殊境遇家庭扶助條例第二條及第四條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 特殊境遇家庭扶助條例第二條及第四條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二條　本條例所定特殊境遇家庭扶助，包括緊急生活扶助、子女生活津貼、子女教育補助、傷病醫療補助、兒童托育津貼、法律訴訟補助及創業貸款補助。
law_content_id: 01282:01282:2009-01-12-修正:2
說明: 增加經濟扶助外之其他扶助措施，例如視情況提供短期托育照顧、送餐服務或訪視服務等。
修正: 第二條　本條例所定特殊境遇家庭扶助，包括緊急生活扶助、子女生活津貼、子女教育補助、傷病醫療補助、兒童托育津貼、法律訴訟補助、創業貸款補助及其他必要扶助措施。
現行: 第四條　本條例所稱特殊境遇家庭，指申請人其家庭總收入按全家人口平均分配，每人每月未超過政府當年公布最低生活費二點五倍及臺灣地區平均每人每月消費支出一點五倍，且家庭財產未超過中央主管機關公告之一定金額，並具有下列情形之一者：

一、六十五歲以下，其配偶死亡，或失蹤經向警察機關報案協尋未獲達六個月以上。

二、因配偶惡意遺棄或受配偶不堪同居之虐待，經判決離婚確定或已完成協議離婚登記。

三、家庭暴力受害。

四、未婚懷孕婦女，懷胎三個月以上至分娩二個月內。

五、因離婚、喪偶、未婚生子獨自扶養十八歲以下子女或祖父母扶養十八歲以下父母無力扶養之孫子女，其無工作能力，或雖有工作能力，因遭遇重大傷病或照顧六歲以下子女或孫子女致不能工作。

六、配偶處一年以上之徒刑或受拘束人身自由之保安處分一年以上，且在執行中。

七、其他經直轄市、縣市政府評估因三個月內生活發生重大變故導致生活、經濟困難者，且其重大變故非因個人責任、債務、非因自願性失業等事由。

申請子女生活津貼、子女教育補助及兒童托育津貼者，前項特殊境遇家庭，應每年申請認定之。

申請人之孫子女領取本條例所定扶助，以符合第一項第五款扶養十八歲以下父母無力扶養之孫子女為限。

第一項第五款所稱父母無力扶養，係指父母均因死亡、非自願失業且未領失業給付、重大傷病、服刑或失蹤等，致無力扶養子女。
law_content_id: 01282:01282:2011-11-22-修正:4
說明: 各種扶助措施，如需定期認定者，相關辦法授權主管機關，訂定相關施行辦法。
修正: 第四條　本條例所稱特殊境遇家庭，指申請人其家庭總收入按全家人口平均分配，每人每月未超過政府當年公布最低生活費二點五倍及臺灣地區平均每人每月消費支出一點五倍，且家庭財產未超過中央主管機關公告之一定金額，並具有下列情形之一者：

一、六十五歲以下，其配偶死亡，或失蹤經向警察機關報案協尋未獲達六個月以上。

二、因配偶惡意遺棄或受配偶不堪同居之虐待，經判決離婚確定或已完成協議離婚登記。

三、家庭暴力受害。

四、未婚懷孕婦女，懷胎三個月以上至分娩二個月內。

五、因離婚、喪偶、未婚生子獨自扶養十八歲以下子女或祖父母扶養十八歲以下父母無力扶養之孫子女，其無工作能力，或雖有工作能力，因遭遇重大傷病或照顧六歲以下子女或孫子女致不能工作。

六、配偶處一年以上之徒刑或受拘束人身自由之保安處分一年以上，且在執行中。

七、其他經直轄市、縣市政府評估因三個月內生活發生重大變故導致生活、經濟困難者，且其重大變故非因個人責任、債務、非因自願性失業等事由。

申請子女生活津貼、子女教育補助及兒童托育津貼者，前項特殊境遇家庭，應每年申請認定之；其他必要扶助措施應定期認定者，相關辦法由中央主管機關訂定之。
申請人之孫子女領取本條例所定扶助，以符合第一項第五款扶養十八歲以下父母無力扶養之孫子女為限。

第一項第五款所稱父母無力扶養，係指父母均因死亡、非自願失業且未領失業給付、重大傷病、服刑或失蹤等，致無力扶養子女。
議案名稱：「個人資料保護法第五十六條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員李桐豪、陳怡潔、鄭汝芬、羅淑蕾等21人，有鑒於個人資料保護法與人民權益切身相關，相關立法與修正案如無特別規定生效日期，應於法律公布後立即實施，以及時保障人民權益，避免行政機關怠忽職守，特提「個人資料保護法第五十六條」條文修正草案。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員李桐豪等21人
提案人：李桐豪
陳怡潔
鄭汝芬
羅淑蕾
連署人：陳淑慧
盧嘉辰
李應元
田秋堇
盧秀燕
陳根德
呂學樟
楊應雄
陳雪生
楊玉欣
林明溱
曾巨威
陳鎮湘
魏明谷
葉津鈴
周倪安
蔣乃辛
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第5會期第12次會議
提案日期：2014-05-30
字號：院總第1570號委員提案第16508號
相關法律：個人資料保護法
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-05-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2014-05-30
關連議案：
對照表：
law_id: 01829
law_name: 個人資料保護法第五十六條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 個人資料保護法第五十六條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五十六條　本法施行日期，由行政院定之。

現行條文第十九條至第二十二條及第四十三條之刪除，自公布日施行。

前項公布日於現行條文第四十三條第二項指定之事業、團體或個人應於指定之日起六個月內辦理登記或許可之期間內者，該指定之事業、團體或個人得申請終止辦理，目的事業主管機關於終止辦理時，應退還已繳規費。已辦理完成者，亦得申請退費。

前項退費，應自繳費義務人繳納之日起，至目的事業主管機關終止辦理之日止，按退費額，依繳費之日郵政儲金之一年期定期存款利率，按日加計利息，一併退還。已辦理完成者，其退費，應自繳費義務人繳納之日起，至目的事業主管機關核准申請之日止，亦同。
law_content_id: 01829:01829:2010-04-27-全文修正:62
說明: 一、本條條文增修第五項。

二、新修法如無另定施行日期者，以公布日為施行日。
修正: 第五十六條　本法施行日期，由行政院定之。

現行條文第十九條至第二十二條及第四十三條之刪除，自公布日施行。

前項公布日於現行條文第四十三條第二項指定之事業、團體或個人應於指定之日起六個月內辦理登記或許可之期間內者，該指定之事業、團體或個人得申請終止辦理，目的事業主管機關於終止辦理時，應退還已繳規費。已辦理完成者，亦得申請退費。

前項退費，應自繳費義務人繳納之日起，至目的事業主管機關終止辦理之日止，按退費額，依繳費之日郵政儲金之一年期定期存款利率，按日加計利息，一併退還。已辦理完成者，其退費，應自繳費義務人繳納之日起，至目的事業主管機關核准申請之日止，亦同。

本法修正條文，除另定施行日期者外，自公布日施行。
議案名稱：「動物保護法第十四條及第二十三條之一條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員李桐豪、王育敏、江惠貞、陳淑慧、楊應雄、魏明谷等22人，鑒於我國實施動物保護法迄今已十五年，國人對於動物保護觀念不斷提升，然而中央及地方主管機關監督管理問題仍頻傳，現行體制及環境尚有改善空間。為落實「尊重動物生命及保護動物」之立法宗旨，加強中央及地方主管機關督導效率及力度，政府應定期督導考核相關機構單位並公布查核結果，對於須改善者予以輔導、追蹤，爰提出「動物保護法第十四條及第二十三條之一條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、我國實施動物保護法迄今已十五年，為落實動物保護立法宗旨，中央主管機關應善盡督導地方政府機關保護動物之執法及管理，地方主管機關亦應有效管理動物收容處所或其他指定場所。但近來中央及地方主管機關執法不力、督導不周，例如高雄、嘉義等地區公立動物收容所皆遭披露環境不佳、管理失當，未遵循公立動物收容處所管理作業規範落實分籠管理、將患有疾病動物與健康動物合併飼養等不當措施。
二、據悉中央主管機關為不定期實地至各直轄市、縣（市）動物收容處所或指定場所稽查，而評鑑制度採行一年一次，分別為「政府辦理動物保護業務績效評鑑」及「政府辦理動物收容、管制業務評鑑」，然查中央主管機關不予公開評鑑結果，僅以公文通知評鑑優良之地方政府，人民無法有效監督各地方政府動物保護之作為。
三、另外，經查各地方主管機關公開資訊不一，例如所內動物捕捉、棄養、認養、安樂死與自然死亡等資訊，顯見地方間管理制度之差異，人民無法完全獲得即時資訊。地方主管機關應確實掌握其管轄之動物收容處所或其他指定場所即時資訊，並通報中央主管機關及公開統計數據、情形，使中央及地方主管機關通報資訊無落差、動物保護資訊透明化。
四、為促使中央主管機關有效督導地方主管機關之動物保護業務，加強地方主管機關確實執行動物保護及管理動物收容處所或指定場所，應明訂中央及地方主管機關須盡定期督導查核、評鑑之職責，並且公告考核評鑑結果以便國人知曉主管機關落實動物保護之成效，督促政府妥善執行政策及管理措施。除此之外，對於評鑑結果不佳者，命令其限期改善並追蹤改善情形，有效改善動物保護環境及作為，真正落實我國之動物保護。
五、中央及地方主管機關應建立完善通報機制，並即時公布各直轄市、縣（市）之動物收容管理情況，使中央及地方之資訊完全透明化，各地區人民應獲得同等資訊，不因地區差別而異。政府應致力公開詳盡資訊、統計數字等，人民有時時監督政府作為之權利，藉此督促及強化我國動物保護相關政策及措施。
提案單位/提案委員：本院委員李桐豪等22人
提案人：李桐豪
王育敏
江惠貞
陳淑慧
楊應雄
魏明谷
連署人：李應元
田秋堇
李俊俋
邱志偉
盧嘉辰
鄭天財 Sra Kacaw
邱文彥
呂學樟
紀國棟
楊玉欣
廖正井
羅淑蕾
張嘉郡
陳鎮湘
曾巨威
蔣乃辛
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第5會期第12次會議
提案日期：2014-05-30
字號：院總第1749號委員提案第16507號
相關法律：動物保護法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-05-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2014-05-30
會期: 08-05-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-05-30
關連議案：
對照表：
law_id: 03134
law_name: 動物保護法第十四條及第二十三條之一條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 動物保護法第十四條及第二十三條之一條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十四條　直轄市、縣（市）主管機關應依據直轄市、縣（市）之人口、遊蕩犬貓數量，於各該直轄市、縣（市）規劃設置動物收容處所，或委託民間機構、團體設置動物收容處所或指定場所，收容及處理下列動物：

一、由直轄市或縣（市）政府、其他機構及民眾捕捉之遊蕩動物。

二、飼主不擬繼續飼養之動物。

三、主管機關依本法留置或沒入之動物。

四、危難中動物。

中央主管機關應編列經費補助直轄市、縣（市）主管機關設置動物收容處所，辦理絕育、認領及認養等動物保護相關工作；其設置組織準則，由中央主管機關定之。

直轄市、縣（市）主管機關得訂定獎勵辦法，輔導並協助民間機構、團體設置動物收容處所。

動物收容處所或直轄市、縣（市）主管機關指定之場所提供服務時，得收取費用；其收費標準，由直轄市、縣（市）主管機關定之。
law_content_id: 03134:03134:2010-01-07-修正:16
說明: 一、修正本條第二項、第四項，調整原條文第四項為第五項。

二、為促使中央主管機關有效督導地方主管機關之動物保護業務，加強地方主管機關確實執行動物保護及管理動物收容處所或指定場所，應明訂中央及地方主管機關須盡定期督導查核、評鑑之職責。

三、目前政府之動物收容資訊未充分公開，應健全通報系統並即時公布各直轄市、縣（市）之動物收容管理情況，使中央及地方之資訊完全透明化，各地區人民應獲得同等資訊，享有即時監督政府作為之權利，藉此督促及強化我國動物保護相關政策及措施。
修正: 第十四條　直轄市、縣（市）主管機關應依據直轄市、縣（市）之人口、遊蕩犬貓數量，於各該直轄市、縣（市）規劃設置動物收容處所，或委託民間機構、團體設置動物收容處所或指定場所，收容及處理下列動物：

一、由直轄市或縣（市）政府、其他機構及民眾捕捉之遊蕩動物。

二、飼主不擬繼續飼養之動物。

三、主管機關依本法留置或沒入之動物。

四、危難中動物。

中央主管機關應編列經費補助直轄市、縣（市）主管機關設置動物收容處所，辦理絕育、認領及認養等動物保護相關工作；其設置組織準則及公立動物收容處所管理作業規範，由中央主管機關定之。

直轄市、縣（市）主管機關得訂定獎勵辦法，輔導並協助民間機構、團體設置動物收容處所。

直轄市、縣（市）主管機關對轄區內動物收容處所及委託民間機構、團體設置之動物收容處所或指定場所，應督導考核、輔導並公告犬貓收容及動物流向異動等相關資訊。

動物收容處所或直轄市、縣（市）主管機關指定之場所提供服務時，得收取費用；其收費標準，由直轄市、縣（市）主管機關定之。
說明: 一、本條新增。

二、中央須定期督導查核、評鑑之職責，並且公告考核評鑑結果以便國人得以知曉主管機關落實動物保護之成效，並督促政府妥善執行政策及管理措施。

三、對於評鑑結果不佳者，命令其限期改善並追蹤改善情形，俾使有效改善動物保護環境及作為，真正落實我國之動物保護。
修正: 第二十三條之一　中央主管機關應定期派員實地查核及評鑑各直轄市、縣（市）動物保護業務及動物收容處所或指定場所；其查核及評鑑方法，由中央主管機關定之。

中央主管機關應將查核及評鑑結果公告刊登各直轄市、縣（市）政府公報或網站，經查核及評鑑結果不佳者，中央主管機關應命令限期改善並予以輔導改正及追蹤改善情形。
議案名稱：「金融控股公司法第五十三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員李桐豪、陳怡潔、羅明才等19人，鑑於過去發生金融機構之財務及業務狀況顯著惡化，甚至累積虧損逾實收資本額三分之一。但主管機關並未積極處理，延宕多時，致使政府設置金融重建基金處理經營不善之金融機構，合計賠付2,875億元，徒增社會鉅額成本。為使主管機關能及時並有效執行金融機構之危機處理，爰參酌銀行法第六十四條，提出「金融控股公司法第五十三條條文修正草案」。是否有當，敬請公決？
說明：一、鑑於過去發生金融機構之財務及業務狀況顯著惡化，甚至累積虧損逾實收資本額三分之一。但主管機關並未積極處理，延宕多時，致使政府設置金融重建基金處理經營不善之金融機構，合計賠付2,875億元，徒增社會鉅額成本。
二、參酌銀行法第六十四條第二項，銀行虧損逾資本三分之一者，中央主管機關「應」於三個月內，限期命其補足資本。然金融控股公司法第五十三條則明訂主管機關「得」限期令其補足資本，予以主管機關選擇及裁量空間。
三、為使主管機關能及時並有效執行金融機構之危機處理，又銀行與金融控股公司於其累積虧損於資本實收額三分之一時，應具同等強制力和必要性處理，故建請將金融控股公司法第五十三條第三項條文將「得」改為「應」。
提案單位/提案委員：本院委員李桐豪等19人
提案人：李桐豪
陳怡潔
羅明才
連署人：陳淑慧
李應元
陳鎮湘
田秋堇
盧嘉辰
李俊俋
邱志偉
紀國棟
馬文君
鄭天財 Sra Kacaw
呂學樟
楊玉欣
林郁方
邱文彥
曾巨威
蔣乃辛
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第5會期第12次會議
提案日期：2014-05-30
字號：院總第801號委員提案第16506號
相關法律：金融控股公司法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-05-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2014-05-30
會期: 08-05-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-05-30
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-06-08
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2015-06-10
關連議案：
議案名稱: 本院財政委員會報告審查委員李桐豪等19人擬具「金融控股公司法第五十三條條文修正草案」案。
對照表：
law_id: 01638
law_name: 金融控股公司法第五十三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 金融控股公司法第五十三條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五十三條　金融控股公司之銀行子公司、保險子公司或證券子公司所受之增資處分，金融控股公司應於持股比例範圍內為其籌募資金。

金融控股公司之累積虧損逾實收資本額三分之一者，應即召開董事會，並通知監察人列席後，將董事會決議事項、財務報表、虧損原因及改善計畫函報主管機關。

金融控股公司有前項情形時，主管機關得限期令其補足資本。

金融控股公司為辦理前項之補足資本，報經主管機關核准者，得以含當年度虧損之累積虧損，於當年度中辦理減少資本及銷除股份，並就所減資本額辦理現金增資，以補足所銷除之股份。
law_content_id: 01638:01638:2001-06-27-制定:57
說明: 一、修正第五十三條第三項。

二、參酌銀行法第六十四條第二項。

三、為使主管機關能及時並有效執行金融機構之危機處理，又銀行與金融控股公司於其累積虧損於資本實收額三分之一時，應具同等強制力和必要性處理。
修正: 第五十三條　金融控股公司之銀行子公司、保險子公司或證券子公司所受之增資處分，金融控股公司應於持股比例範圍內為其籌募資金。

金融控股公司之累積虧損逾實收資本額三分之一者，應即召開董事會，並通知監察人列席後，將董事會決議事項、財務報表、虧損原因及改善計畫函報主管機關。

金融控股公司有前項情形時，主管機關應限期令其補足資本。

金融控股公司為辦理前項之補足資本，報經主管機關核准者，得以含當年度虧損之累積虧損，於當年度中辦理減少資本及銷除股份，並就所減資本額辦理現金增資，以補足所銷除之股份。
議案名稱：「入出國及移民法第三十一條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員李桐豪、田秋堇、林佳龍、陳怡潔、周倪安、劉建國、盧嘉辰等24人，有鑒於未取得長期居留之外籍配偶，離婚後如未及時取得親生子女監護權將失去居留資格，即便於親生子女監護權訴訟期間，仍須依法限期出境。為保障外籍配偶於法庭公平陳述意見之權利，爰提出「入出國及移民法第三十一條」條文修正草案，保障外籍配偶於親生子女監護權官司訴訟期間居留台灣之權利。是否有當？敬請公決。
說明：一、根據現行規定，離婚之外籍配偶，若未於居留期限屆期內獲得親生子女監護權，即便仍在訴訟階段，依法仍須限期出境。外籍配偶若欲持續爭取子女監護權，須於母國與台灣之間不斷往返，經濟負擔與時間花費甚鉅，致使其於判決確定前難於法庭中陳述有利自身判決之意見，如此作法，顯失公允。
二、喪失居留權的結果，不僅使外籍配偶難於法庭陳述意見，更可能使其失去在台灣原有之工作，以及其原有扶養子女之經濟能力，造成當事人於監護權訴訟官司中處於弱勢位置，難以獲得公平之判決。即便外籍配偶具備優於台籍原配之人品性格、扶養意願、工作收入，卻單因喪失居留權而造成上述條件無法列入法官判決之依據，使其獲判監護權之機會渺茫，如此非獨外配之不幸，更為其子女之不幸。
三、有鑑於此，應保障已離婚之外籍配偶爭取監護權期間，得保留或延長其在台居留權，故修正本法第三十一條第四項第三款，將准予繼續居留之條件由取得監護權改為未遭宣告停止監護權，以保障外籍配偶爭取監護權之應有權益。
提案單位/提案委員：本院委員李桐豪等24人
提案人：李桐豪
田秋堇
林佳龍
陳怡潔
周倪安
劉建國
盧嘉辰
連署人：陳淑慧
李應元
蕭美琴
楊玉欣
顏寬恒
鄭汝芬
魏明谷
蔡正元
紀國棟
徐少萍
羅明才
簡東明
張嘉郡
陳鎮湘
馬文君
林郁方
蔣乃辛
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第5會期第12次會議
提案日期：2014-05-30
字號：院總第1684號委員提案第16505號
相關法律：入出國及移民法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-05-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2014-05-30
會期: 08-05-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-05-30
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2014-10-20
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2014-10-24
關連議案：
議案名稱: 內政委員會報告審查委員李桐豪等24人擬具「入出國及移民法第三十一條條文修正草案」案。
對照表：
law_id: 01203
law_name: 入出國及移民法第三十一條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 入出國及移民法第三十一條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三十一條　外國人停留或居留期限屆滿前，有繼續停留或居留之必要時，應向入出國及移民署申請延期。

依前項規定申請居留延期經許可者，其外僑居留證之有效期間應自原居留屆滿之翌日起延期，最長不得逾三年。

外國人逾期居留未滿三十日，原申請居留原因仍繼續存在者，經依第八十五條第四款規定處罰後，得向入出國及移民署重新申請居留；其申請永久居留者，核算在臺灣地區居留期間，應扣除一年。

入出國及移民署對於外國人於居留期間內，居留原因消失者，廢止其居留許可，並註銷其外僑居留證。但有下列各款情形之一者，得准予繼續居留：

一、因依親對象死亡。

二、外國人為臺灣地區設有戶籍國民之配偶，其本人遭受配偶身體或精神虐待，經法院核發保護令。

三、外國人於離婚後取得在臺灣地區已設有戶籍未成年親生子女監護權。

四、因遭受家庭暴力經法院判決離婚，且有在臺灣地區設有戶籍之未成年親生子女。

五、因居留許可被廢止而遭強制出國，對在臺灣地區已設有戶籍未成年親生子女造成重大且難以回復損害之虞。

六、外國人與本國雇主發生勞資爭議，正在進行爭訟程序。

外國人於居留期間，變更居留住址或服務處所時，應向入出國及移民署申請辦理變更登記。

第一項、第三項及前項所定居留情形，並準用第二十二條第二項規定。
law_content_id: 01203:01203:2007-11-30-全文修正:36
說明: 一、本條修正第四項第三款。

二、外國人離婚後於親生子女監護權訴訟期間能繼續居留台灣。

三、保障外國人離婚後親生子女監護權訴訟權利。
修正: 第三十一條　外國人停留或居留期限屆滿前，有繼續停留或居留之必要時，應向入出國及移民署申請延期。

依前項規定申請居留延期經許可者，其外僑居留證之有效期間應自原居留屆滿之翌日起延期，最長不得逾三年。

外國人逾期居留未滿三十日，原申請居留原因仍繼續存在者，經依第八十五條第四款規定處罰後，得向入出國及移民署重新申請居留；其申請永久居留者，核算在臺灣地區居留期間，應扣除一年。

入出國及移民署對於外國人於居留期間內，居留原因消失者，廢止其居留許可，並註銷其外僑居留證。但有下列各款情形之一者，得准予繼續居留：

一、因依親對象死亡。

二、外國人為臺灣地區設有戶籍國民之配偶，其本人遭受配偶身體或精神虐待，經法院核發保護令。

三、外國人於離婚後未遭宣告停止在臺灣地區已設有戶籍未成年親生子女監護權。

四、因遭受家庭暴力經法院判決離婚，且有在臺灣地區設有戶籍之未成年親生子女。

五、因居留許可被廢止而遭強制出國，對在臺灣地區已設有戶籍未成年親生子女造成重大且難以回復損害之虞。

六、外國人與本國雇主發生勞資爭議，正在進行爭訟程序。

外國人於居留期間，變更居留住址或服務處所時，應向入出國及移民署申請辦理變更登記。

第一項、第三項及前項所定居留情形，並準用第二十二條第二項規定。
議案名稱：「個人資料保護法第十六條及第四十一條之一條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員林佳龍等19人，有鑑於個人資料保護法常遭公務機關蓄意曲解及擴大適用，妨礙立法院行使調閱權，為保障立法委員法定職權的行使，強化立法院監督政府之功能，爰提出「個人資料保護法第十六條及第四十一條之一條文修正草案」。是否有當，敬請公決。
說明：一、新增個人資料保護法第十六條第八款之規定，要求公務機關在立法院經院會或委員會決議要求提供資料時，必須依立法院決議提供指定之資料，不得以個人資料保護法作為拒絕提供的理由。
二、新增個人資料保護法第四十一條之一，明定公務機關違反同法第十六條第八款之規定者，相關人員應處一年以下有期徒刑、拘役或新台幣二十萬元以下之罰金，以督促公務機關相關人員遵守同法第十六條第八款之規定，依立法院院會或委員會決議提供資料。
提案單位/提案委員：本院委員林佳龍等19人
提案人：林佳龍
連署人：管碧玲
鄭麗君
薛凌
趙天麟
柯建銘
李應元
李俊俋
蔡煌瑯
段宜康
許智傑
吳秉叡
何欣純
葉宜津
陳節如
陳明文
蕭美琴
紀國棟
李桐豪
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第5會期第12次會議
提案日期：2014-05-30
字號：院總第1570號委員提案第16503號
相關法律：個人資料保護法
議案狀態：退回程序委員會
議案流程：
會期: 08-05-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2014-05-30
會期: 08-06-02
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2014-09-19
2014-09-23
會期: 08-06-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2014-09-26
2014-09-29
2014-09-30
會期: 08-06-03
院會/委員會: 院會
狀態: 退回程序委員會
日期: 2014-09-26
2014-09-29
2014-09-30
會期: 08-06-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2014-10-03
2014-10-07
會期: 08-06-04
院會/委員會: 院會
狀態: 退回程序委員會
日期: 2014-10-03
2014-10-07
會期: 08-06-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2014-10-14
會期: 08-06-05
院會/委員會: 院會
狀態: 退回程序委員會
日期: 2014-10-14
會期: 08-06-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2014-10-17
2014-10-21
會期: 08-06-06
院會/委員會: 院會
狀態: 退回程序委員會
日期: 2014-10-17
2014-10-21
會期: 08-06-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2014-10-24
2014-10-28
會期: 08-06-07
院會/委員會: 院會
狀態: 退回程序委員會
日期: 2014-10-24
2014-10-28
會期: 08-06-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2014-10-31
2014-11-04
會期: 08-06-08
院會/委員會: 院會
狀態: 退回程序委員會
日期: 2014-10-31
2014-11-04
會期: 08-06-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2014-11-07
2014-11-11
會期: 08-06-09
院會/委員會: 院會
狀態: 退回程序委員會
日期: 2014-11-07
2014-11-11
會期: 08-06-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2014-11-14
2014-11-18
會期: 08-06-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2014-11-21
2014-12-02
會期: 08-06-11
院會/委員會: 院會
狀態: 退回程序委員會
日期: 2014-11-21
2014-12-02
關連議案：
對照表：
law_id: 01829
law_name: 個人資料保護法第十六條及第四十一條之一條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 個人資料保護法第十六條及第四十一條之一條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十六條　公務機關對個人資料之利用，除第六條第一項所規定資料外，應於執行法定職務必要範圍內為之，並與蒐集之特定目的相符。但有下列情形之一者，得為特定目的外之利用：

一、法律明文規定。

二、為維護國家安全或增進公共利益。

三、為免除當事人之生命、身體、自由或財產上之危險。

四、為防止他人權益之重大危害。

五、公務機關或學術研究機構基於公共利益為統計或學術研究而有必要，且資料經過提供者處理後或蒐集者依其揭露方式無從識別特定之當事人。

六、有利於當事人權益。

七、經當事人書面同意。
law_content_id: 01829:01829:2010-04-27-全文修正:18
說明: 本條增列第八款。
修正: 第十六條　公務機關對個人資料之利用，除第六條第一項所規定資料外，應於執行法定職務必要範圍內為之，並與蒐集之特定目的相符。但有下列情形之一者，得為特定目的外之利用：

一、法律明文規定。

二、為維護國家安全或增進公共利益。

三、為免除當事人之生命、身體、自由或財產上之危險。

四、為防止他人權益之重大危害。

五、公務機關或學術研究機構基於公共利益為統計或學術研究而有必要，且資料經過提供者處理後或蒐集者依其揭露方式無從識別特定之當事人。

六、有利於當事人權益。

七、經當事人書面同意。

八、立法院經院會或委員會決議要求提供。
說明: 本條新增。為督促公務機關相關人員遵守本法第十六條第八款新增之規定，依立法院院會或委員會決議提供資料。
修正: 第四十一條之一　違反第十六條第八款者，處一年以下有期徒刑、拘役或新臺幣二十萬元以下罰金。