openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：「性別工作平等法第十一條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員楊曜、陳亭妃、劉建國、林佳龍等19人，為完善性別工作平等法第十一條，有關雇主不得對於性別有差別待遇，以及其他不當要求受雇者預先離職、留職停薪或解僱之相關保障。特擬具性別工作平等法第十一條條文修正草案。是否有當，敬請公決。
說明：現行性別工作平等法第十一條，有關雇主不得以結婚、懷孕、分娩或育兒之情事，為要求受雇者預先離職、留職停薪或解僱之理由。但雇主若以上述事由進行差別待遇，對於受雇者欠缺保障。為完善有關受雇者權益之保護，故增訂明確規範。並對現行條文第七條以下至本條，有關差別待遇之認定基準，由中央主管機關定之，以完善保護機制。
提案單位/提案委員：本院委員楊曜等19人
提案人：楊曜
陳亭妃
劉建國
林佳龍
連署人：李應元
李俊俋
吳秉叡
段宜康
陳歐珀
陳節如
蔡煌瑯
陳唐山
薛凌
許智傑
高志鵬
陳明文
邱志偉
葉宜津
吳宜臻
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第5會期第12次會議
提案日期：2014-05-30
字號：院總第1542號委員提案第16904號
相關法律：性別平等工作法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-05-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2014-05-30
會期: 08-05-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-05-30
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2014-10-30
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2014-11-10
關連議案：
議案名稱: 本院社會福利及衛生環境委員會報告併案審查委員陳亭妃等22人擬具「性別工作平等法第十二條條文修正草案」、委員李昆澤等36人、委員楊瓊瓔等24人、委員魏明谷等18人、委員葉津鈴等18人分別擬具「性別工作平等法第十五條條文修正草案」、委員何欣純等17人擬具「性別工作平等法第十三條條文修正草案」、委員李慶華等22人擬具「性別工作平等法第二十三條條文修正草案」、委員王育敏等34人擬具「性別工作平等法第四條及第十五條條文修正草案」、委員李慶華等29人擬具「性別工作平等法第四條、第十五條及第三十八條之一條文修正草案」、委員江惠貞等19人擬具「性別工作平等法第四條、第十四條及第十五條條文修正草案」、委員蘇清泉等20人、委員盧秀燕等20人分別擬具「性別工作平等法第四條條文修正草案」、委員吳育仁等22人擬具「性別工作平等法第二條、第十三條及第三十八條之一條文修正草案」、委員楊曜等19人擬具「性別工作平等法第十一條條文修正草案」及委員王育敏等24人擬具「性別工作平等法第十六條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員陳亭妃等22人「性別工作平等法第十二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李昆澤等36人「性別工作平等法第十五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員楊瓊瓔等24人「性別工作平等法第十五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員魏明谷等18人「性別工作平等法第十五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員葉津鈴等18人「性別工作平等法第十五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員何欣純等17人「性別工作平等法第十三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李慶華等22人「性別工作平等法第二十三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員王育敏等34人「性別工作平等法第四條及第十五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李慶華等29人「性別工作平等法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員江惠貞等19人「性別工作平等法第四條、第十四條及第十五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蘇清泉等20人「性別工作平等法第四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員盧秀燕等20人「性別工作平等法第四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員吳育仁等22人「性別工作平等法第二條、第十三條及第三十八條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員王育敏等24人「性別工作平等法第十六條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 03616
law_name: 性別工作平等法第十一條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 性別工作平等法第十一條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十一條　雇主對受僱者之退休、資遣、離職及解僱，不得因性別或性傾向而有差別待遇。

工作規則、勞動契約或團體協約，不得規定或事先約定受僱者有結婚、懷孕、分娩或育兒之情事時，應行離職或留職停薪；亦不得以其為解僱之理由。

違反前二項規定者，其規定或約定無效；勞動契約之終止不生效力。
law_content_id: 03616:03616:2007-12-19-修正:14
說明: 為避免雇主以結婚、懷孕、分娩及育兒之事由，對於受雇者為差別待遇，明文規範相關保障。並對於現行條文第七條以下至本條，有關差別待遇之認定基準，由中央主管機關定之，以明確認定方式。
修正: 第十一條　雇主對受僱者之退休、資遣、離職及解僱，不得因性別或性傾向而有差別待遇。

工作規則、勞動契約或團體協約，不得規定或事先約定受僱者有結婚、懷孕、分娩或育兒之情事時，應行離職或留職停薪；亦不得以其為解僱或其他不合理差別待遇之理由。

違反前二項規定者，其規定或約定無效；勞動契約之終止不生效力。

第七條至本條有關差別待遇之認定基準，由中央主管機關定之。
議案名稱：「動物保護法第十四條之三條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員楊曜、吳秉叡、陳歐珀、劉建國等19人，鑒於現行動物保護法，對於各動物收容場所欠缺明確設置管理規範與監督辦法。特擬具動物保護法增訂第十四條之三條文草案。是否有當，敬請公決。
說明：為符合人道精神，並維護動物基本生存權益。增訂中央主管機關對於各地方動物收容單位有查核與評鑑之權限。並應將查核與評鑑結果公開。
提案單位/提案委員：本院委員楊曜等19人
提案人：楊曜
吳秉叡
陳歐珀
劉建國
連署人：李應元
李俊俋
陳唐山
葉宜津
陳亭妃
陳節如
蔡煌瑯
陳明文
段宜康
許智傑
林佳龍
邱志偉
薛凌
高志鵬
吳宜臻
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第5會期第12次會議
提案日期：2014-05-30
字號：院總第1749號委員提案第16903號
相關法律：動物保護法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-05-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2014-05-30
會期: 08-05-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-05-30
關連議案：
對照表：
law_id: 03134
law_name: 動物保護法增訂第十四條之三條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 動物保護法增訂第十四條之三條文草案
rows: 說明: 為符合人道精神，並維護動物基本生存權益。增訂中央主管機關對於各政府單位主管或經指定進行動物收容與檢疫之處所，有查核與評鑑之權限。並應將查核與評鑑結果公開。
增訂: 第十四條之三　中央主管機關對於中央與地方政府之動物收容與檢疫處所，應制定設置標準與管理規範，並定期查核與評鑑。

前項之查核與評鑑結果應公開。
議案名稱：「法律扶助法第三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員楊曜、陳亭妃、劉建國、林佳龍等19人，鑒於現行法律扶助法第三條，無法充分協助中低收入戶與特殊境遇家庭之訴訟扶助權益，特擬具法律扶助法第三條條文修正草案，將上述族群之訴訟扶助明確納入協助範圍。是否有當，敬請公決。
說明：現行法律扶助法第三條，雖依社會救助法之規定保障無資力者之訴訟扶助權，但社會救助法已納入中低收入戶之保障，且特殊境遇家庭亦為訴訟中之弱勢族群，現行法卻漏未規範。為維護中低收入戶與特殊境遇家庭之訴訟扶助權益，特增訂條文內容加以保障。
提案單位/提案委員：本院委員楊曜等19人
提案人：楊曜
陳亭妃
劉建國
林佳龍
連署人：李應元
陳節如
陳明文
邱志偉
李俊俋
蔡煌瑯
薛凌
葉宜津
吳秉叡
陳唐山
許智傑
吳宜臻
段宜康
陳歐珀
高志鵬
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第5會期第12次會議
提案日期：2014-05-30
字號：院總第1798號委員提案第16902號
相關法律：法律扶助法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-05-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2014-05-30
會期: 08-05-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-05-30
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2014-12-22
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2014-12-24
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-01-21
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-04-22
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2015-05-25
關連議案：
議案名稱: 本院司法及法制委員會報告併案審查司法院函請審議「法律扶助法修正草案」、委員潘孟安等17人、委員潘孟安等21人分別擬具「法律扶助法第十六條條文修正草案」、委員趙天麟等29人、委員蔣乃辛等25人、委員楊玉欣等29人、本院台灣團結聯盟黨團分別擬具「法律扶助法第三條及第十四條條文修正草案」、委員李昆澤等22人擬具「法律扶助法第十四條條文修正草案」、委員尤美女等29人擬具「法律扶助法部分條文修正草案」、委員楊曜等19人擬具「法律扶助法第三條條文修正草案」及委員陳其邁等18人擬具「法律扶助法修正第三條、第十四條及增訂第二十三條之一條文草案」案。
議案名稱: 司法院「法律扶助法修正草案」案。
議案名稱: 本院委員潘孟安等17人「法律扶助法第十六條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員潘孟安等21人「法律扶助法第十六條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員趙天麟等29人「法律扶助法第三條及第十四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔣乃辛等25人「法律扶助法第三條及第十四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員楊玉欣等29人「法律扶助法第三條及第十四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院台灣團結聯盟黨團「法律扶助法第三條及第十四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李昆澤等22人「法律扶助法第十四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員尤美女等29人「法律扶助法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳其邁等18人「法律扶助法部分條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 04584
law_name: 法律扶助法第三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 法律扶助法第三條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三條　本法所稱無資力者，係指符合社會救助法之低收入戶或其每月可處分之收入及可處分之資產低於一定標準者。

前項所稱一定標準之認定辦法，由基金會定之。
law_content_id: 04584:04584:2003-12-23-制定:4
說明: 為維護中低收入戶與特殊境遇家庭之訴訟扶助權，增訂條文內容加以保障。
修正: 第三條　本法所稱無資力者，係指符合社會救助法之低收入戶、中低收入戶，符合特殊境遇家庭扶助條例之特殊境遇家庭或其每月可處分之收入及可處分之資產低於一定標準者。

前項所稱一定標準之認定辦法，由基金會定之。
議案名稱：「核子損害賠償法第二十四條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員楊曜、劉建國、陳歐珀、吳秉叡等19人，鑒於核子損害賠償法，對於因核子事故所生之損害，訂立賠償額上限，將不當限縮受害者之請求權。為確保國民權益，並符合公平正義。特擬具核子損害賠償法第二十四條條文修正草案。是否有當，敬請公決。
說明：現行核子損害賠償法，對於因核子事故所受損害之賠償，明定核子設施經營者之損害賠償上限為42億元新台幣，將限縮受害者之損害賠償請求權。為確保國民權益，符合公平正義。特擬具核子損害賠償法第二十四條條文修正案，將損害賠償責任上限刪除。
提案單位/提案委員：本院委員楊曜等19人
提案人：楊曜
劉建國
陳歐珀
吳秉叡
連署人：李應元
陳節如
陳亭妃
陳明文
邱志偉
薛凌
李俊俋
蔡煌瑯
許智傑
陳唐山
葉宜津
林佳龍
段宜康
高志鵬
吳宜臻
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第5會期第12次會議
提案日期：2014-05-30
字號：院總第1640號委員提案第16901號
相關法律：核子損害賠償法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-05-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2014-05-30
會期: 08-05-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-05-30
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2015-04-21
關連議案：
議案名稱: 教育及文化委員會報告審查委員楊曜等19人擬具「核子損害賠償法第二十四條條文修正草案」案。
對照表：
law_id: 04531
law_name: 核子損害賠償法第二十四條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 核子損害賠償法第二十四條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十四條　核子設施經營者對於每一核子事故，依本法所負之賠償責任，其最高限額為新台幣四十二億元。

前項賠償限額，不包括利息及訴訟費用在內。
說明: 為確保核子事故受害者得請求損害賠償，並依據有損害及有賠償之法理，取消賠償上限之規定。損害賠償之範圍並應依民法侵權行為之相關規定，故取消第二項之限制。
修正: 第二十四條　核子設施經營者對於核子事故所造成之損害，應負賠償責任。
議案名稱：「就業保險法第十四條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員楊曜、陳亭妃、劉建國、林佳龍等19人，對於現行就業保險法第十四條，有關民眾因故無法參加就業諮詢或職業訓練，亦得請領失業給付之例外規定，增訂懷孕期間，以確保國人權益。特擬具就業保險法第十四條條文修正草案。是否有當，敬請公決。
說明：現行就業保險法第十四條，有關因故無法參加就業諮詢或職業訓練，亦得請領失業給付之例外規定，未包含懷孕期間，造成懷孕國人可能無法請領失業給付之不公平現象。為維護請領給付之權利，特擬具就業保險法第十四條條文修正案，將懷孕期間包含於例外規定中。
提案單位/提案委員：本院委員楊曜等19人
提案人：楊曜
陳亭妃
劉建國
林佳龍
連署人：李應元
李俊俋
吳秉叡
段宜康
陳歐珀
陳節如
蔡煌瑯
陳唐山
葉宜津
許智傑
陳明文
薛凌
邱志偉
吳宜臻
高志鵬
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第5會期第12次會議
提案日期：2014-05-30
字號：院總第468號委員提案第16900號
相關法律：就業保險法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-05-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2014-05-30
會期: 08-05-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-05-30
關連議案：
對照表：
law_id: 03631
law_name: 就業保險法第十四條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 就業保險法第十四條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十四條　申請人對公立就業服務機構安排之就業諮詢或職業訓練，有下列情事之一而不接受者，仍得請領失業給付：

一、因傷病診療，持有證明而無法參加者。

二、為參加職業訓練，需要變更現在住所，經公立就業服務機構認定顯有困難者。

申請人因前項各款規定情事之一，未參加公立就業服務機構安排之就業諮詢或職業訓練，公立就業服務機構在其請領失業給付期間仍得擇期安排。
law_content_id: 03631:03631:2002-04-25-制定:18
說明: 為維護懷孕國人請領失業給付之權利，並避免性別歧視，增訂懷孕期間無法參加就業諮詢或職業訓練，亦可請領之規定。
修正: 第十四條　申請人對公立就業服務機構安排之就業諮詢或職業訓練，有下列情事之一而不接受者，仍得請領失業給付：

一、因傷病或懷孕期間診療，持有證明而無法參加者。

二、為參加職業訓練，需要變更現在住所，經公立就業服務機構認定顯有困難者。

申請人因前項各款規定情事之一，未參加公立就業服務機構安排之就業諮詢或職業訓練，公立就業服務機構在其請領失業給付期間仍得擇期安排。
議案名稱：「民法第一千一百四十五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員李俊俋等16人，鑒於現行民法第一千一百四十五條「表示失權」之事由，卻不得因被繼承人表示宥恕而回復，已不當限制被繼承人表意之自由，本於被繼承人自由處分財產意思之尊重。爰擬具「民法第一千一百四十五條條文修正草案」。是否有當，敬請公決。
說明：一、現行民法第一千一百四十五條之喪失繼承權事由可分為絕對失權與相對失權與表示失權之事由，絕對失權規範於民法第一千一百四十五條第一款；相對失權責規範於民法第一千一百四十五條第二款至第四款；而表示失權則規範於民法第一千一百四十五條第五款，合先敘明。
二、民法第一千一百四十五條第二款至第四款之情節得因被繼承人之宥恕而回復其繼承權，惟民法第一千一百四十五條第五款卻不得因被繼承人之宥恕而回復其繼承權，體例顯不相符，已為學者所批評。蓋民法第一千一百四十五條第五款既為「表示失權」之事由，惟反而限制被繼承人不得於表示失權後，對於被繼承人為宥恕而回復繼承權意思表示，並無特殊理由。
三、又依最高法院22年上字第1250號民事判例要旨：「民法第一千一百四十五條第一項第五款所稱被繼承人之表示，不必以遺囑為之。」。故於司法實務上之運作，民法第一千一百四十五條第五款表示失權係為不要式行為，且不以明示為限，並包含依客觀事由可推知者。若認為被繼承人不得嗣後宥恕繼承人，而回復其繼承權，則縱使被繼承人已明示被繼承人之繼承權存在，被繼承人仍不得繼承遺產，顯有不當剝奪被繼承人處分其遺產之自由。
提案單位/提案委員：本院委員李俊俋等16人
提案人：李俊俋
連署人：李昆澤
陳節如
蔡其昌
何欣純
鄭麗君
葉宜津
林岱樺
蔡煌瑯
田秋堇
邱議瑩
薛凌
蕭美琴
許智傑
陳其邁
劉建國
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第5會期第12次會議
提案日期：2014-05-30
字號：院總第1150號委員提案第16899號
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-05-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2014-05-30
會期: 08-05-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-05-30
關連議案：
對照表：
law_name: 民法第一千一百四十五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 民法第一千一百四十五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第一千一百四十五條　有左列各款情事之一者，喪失其繼承權：

一、故意致被繼承人或應繼承人於死或雖未致死因而受刑之宣告者。

二、以詐欺或脅迫使被繼承人為關於繼承之遺囑，或使其撤回或變更之者。

三、以詐欺或脅迫妨害被繼承人為關於繼承之遺囑，或妨害其撤回或變更之者。

四、偽造、變造、隱匿或湮滅被繼承人關於繼承之遺囑者。

五、對於被繼承人有重大之虐待或侮辱情事，經被繼承人表示其不得繼承者。

前項第二款至第四款之規定，如經被繼承人宥恕者，其繼承權不喪失。
說明: 一、本條修正第二項。

二、現行民法第一千一百四十五條之喪失繼承權事由可分為絕對失權與相對失權與表示失權之事由，絕對失權規範於民法第一千一百四十五條第一款；相對失權責規範於民法第一千一百四十五條第二款至第四款；而表示失權則規範於民法第一千一百四十五條第五款，合先敘明。

三、民法第一千一百四十五條第二款至第四款之情節得因被繼承人之宥恕而回復其繼承權，惟民法第一千一百四十五條第五款卻不得因被繼承人之宥恕而回復其繼承權，體例顯不相符，已為學者所批評。蓋民法第一千一百四十五條第五款既為「表示失權」之事由，惟反而限制被繼承人不得於表示失權後，對於被繼承人為宥恕而回復繼承權意思表示，並無特殊理由。

四、又依最高法院22年上字第1250號民事判例要旨：「民法第一千一百四十五條第一項第五款所稱被繼承人之表示，不必以遺囑為之。」。故於司法實務上之運作，民法第一千一百四十五條第五款表示失權係為不要式行為，且不以明示為限，並包含依客觀事由可推知者。若認為被繼承人不得嗣後宥恕繼承人，而回復其繼承權，則縱使被繼承人已明示被繼承人之繼承權存在，被繼承人仍不得繼承遺產，顯有不當剝奪被繼承人處分其遺產之自由。
修正: 第一千一百四十五條　有左列各款情事之一者，喪失其繼承權：

一、故意致被繼承人或應繼承人於死或雖未致死因而受刑之宣告者。

二、以詐欺或脅迫使被繼承人為關於繼承之遺囑，或使其撤回或變更之者。

三、以詐欺或脅迫妨害被繼承人為關於繼承之遺囑，或妨害其撤回或變更之者。

四、偽造、變造、隱匿或湮滅被繼承人關於繼承之遺囑者。

五、對於被繼承人有重大之虐待或侮辱情事，經被繼承人表示其不得繼承者。

前項第二款至第五款之規定，如經被繼承人宥恕者，其繼承權不喪失。
議案名稱：「全民健康保險法部分條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員陳其邁等18人，有鑑於正當使用合法藥物卻因藥物不良反應所致之死亡、障礙或嚴重疾病，因由全民健保支付其所生之醫療費用，以致應由藥害救濟基金負擔之嚴重疾病給付，其平均救濟金額給付偏低，形同全民共同負擔藥物製造業者及輸入業者所製造、輸入之藥物所致藥害應負擔之風險及其所應支付之醫療費用給付，不符公平正義，特擬具「全民健康保險法部分條文修正草案」，增訂全民健康保險事故如果係可明確歸責於藥害之事由所導致，全民健保之保險人於給付後，應向藥害救濟基金代位求償。是否有當？敬請公決。
說明：一、將本法主管機關名稱由「行政院衛生署」修正為「行政院衛生福利部」，與本保險之承保機關名稱由「行政院衛生署中央健康保險局」修正為「行政院衛生福利部中央健康保險署」，以符合現制。
二、依據公告適用藥害救濟之嚴重疾病範圍，限於因藥物不良反應致危及生命、導致病人住院、延長病人住院時間、需作處置以防止永久性傷害者。經審議後符合上述範圍且可合理認定係因藥品不良反應致嚴重疾病者，給付其醫療機構診療所支出並具有正式收據之必要醫療費用，依現行規定，得請求嚴重疾病給付，然因全民健保負擔醫療費用緣故，以致有關嚴重疾病給付之平均救濟金額給付不高，或因藥害所致之死亡前之醫療救治與身體障礙之後續診療，皆由全民健保買單，形同全民共同負擔藥物製造業者及輸入業者所製造、輸入之藥物所致藥害應負擔之風險及所應支付之醫療費用給付。
三、全民健康保險事故如果係可明確歸責於藥害之事由所導致，全民健保之保險人於給付後，應向藥害救濟基金代位求償，該主管機關得依藥害救濟法第七條第四項之規定調高徵收金之收取比率，以符公平正義原則，爰提案增訂藥害事件為代位求償範圍。
提案單位/提案委員：本院委員陳其邁等18人
提案人：陳其邁
連署人：李俊俋
許智傑
陳節如
許添財
何欣純
段宜康
葉宜津
薛凌
蕭美琴
吳宜臻
陳唐山
李應元
鄭麗君
邱議瑩
吳秉叡
蔡煌瑯
林淑芬
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第5會期第12次會議
提案日期：2014-05-30
字號：院總第1604號委員提案第16898號
相關法律：全民健康保險法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-05-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2014-05-30
會期: 08-05-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-05-30
關連議案：
對照表：
law_id: 01189
law_name: 全民健康保險法部分條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 全民健康保險法部分條文修正草案對照表
rows: 現行: 第四條　（主管機關）

本保險之主管機關為行政院衛生署。
說明: 將本保險之主管機關名稱由「行政院衛生署」修正為「行政院衛生福利部」，以符合現制。
修正: 第四條　（主管機關）

本保險之主管機關為行政院衛生福利部。
現行: 第七條　（承保機關）

本保險以行政院衛生署中央健康保險局為保險人，辦理保險業務。
說明: 將本保險之承保機關名稱由「行政院衛生署中央健康保險局」修正為「行政院衛生福利部中央健康保險署」，以符合現制。
修正: 第七條　（承保機關）

本保險以行政院衛生福利部中央健康保險署為保險人，辦理保險業務。
現行: 第九十五條　（保險人於提供保險給付後之代位求償）

保險對象發生對第三人有損害賠償請求權之保險事故，本保險之保險人於提供保險給付後，得依下列規定，代位行使損害賠償請求權：

一、汽車交通事故：向強制汽車責任保險保險人請求。

二、公共安全事故：向第三人依法規應強制投保之責任保險保險人請求。

三、其他重大之交通事故、公害或食品中毒事件：第三人已投保責任保險者，向其保險人請求；未投保者，向第三人請求。

前項第三款所定重大交通事故、公害及食品中毒事件之求償範圍、方式及程序等事項之辦法，由主管機關定之。
說明: 一、依據公告適用藥害救濟之嚴重疾病範圍，限於因藥物不良反應致危及生命、導致病人住院、延長病人住院時間、需作處置以防止永久性傷害者。經審議後符合上述範圍且可合理認定係因藥品不良反應致嚴重疾病者，給付其醫療機構診療所支出並具有正式收據之必要醫療費用，依現行規定，得請求嚴重疾病給付，然因全民健保負擔醫療費用緣故，以致有關嚴重疾病給付之平均救濟金額給付不高，或因藥害所致之死亡前之醫療救治與身體障礙之後續診療，皆由全民健保買單，形同全民共同負擔藥物製造業者及輸入業者所製造、輸入之藥物所致藥害應負擔之風險及所應支付之醫療費用給付。

二、全民健康保險事故如果係可明確歸責於藥害之事由所導致，全民健保之保險人於給付後，應向藥害救濟基金代位求償，該主管機關得依藥害救濟法第七條第四項之規定調高徵收金之收取比率，以符公平正義原則，爰增訂第一項第三款將藥害事件列為代位求償範圍。

三、本條原第一項第三款改列為第四款。
修正: 第九十五條　（保險人於提供保險給付後之代位求償）

保險對象發生對第三人有損害賠償或救濟請求權之保險事故，本保險之保險人於提供保險給付後，得依下列規定，代位行使損害賠償或救濟請求權：

一、汽車交通事故：向強制汽車責任保險保險人請求。

二、公共安全事故：向第三人依法規應強制投保之責任保險保險人請求。

三、藥害：向藥害救濟基金請求。
四、其他重大之交通事故、公害或食品中毒事件：第三人已投保責任保險者，向其保險人請求；未投保者，向第三人請求。

前項第四款所定重大交通事故、公害及食品中毒事件之求償範圍、方式及程序等事項之辦法，由主管機關定之。
議案名稱：「森林法第五十條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員許添財、葉宜津等17人，有鑑於現行森林法對森林盜伐行為之相關規定，係以「竊取森林主副產物」為構成要件行為，顯然是以財產法益的角度，來處罰森林盜伐行為。唯現今山老鼠猖獗，國家珍貴林業資源屢遭破壞，應以環境法益的角度增列明定「非法盜伐或毀損森林主、副產物」為其構成要件行為，並加重刑度與罰金，以嚇阻不肖之人破壞台灣永續林業資源發展。爰此，擬具修正「森林法第五十條」條文修正草案。是否有當，敬請公決。
說明：現行法規增列「非法盜伐、毀損森林主、副產物」，兼顧財產法益與環境法益之立法意旨，並明定違反法令規定時應處罰之刑責與罰金，施以重典嚇阻不肖山老鼠侵害台灣珍貴森林資源。
提案單位/提案委員：本院委員許添財等17人
提案人：許添財
葉宜津
連署人：許智傑
姚文智
李俊俋
蕭美琴
段宜康
田秋堇
李昆澤
李應元
吳秉叡
薛凌
陳亭妃
林岱樺
陳明文
管碧玲
陳學聖
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第5會期第12次會議
提案日期：2014-05-30
字號：院總第917號委員提案第16880號
相關法律：森林法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-05-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2014-05-30
會期: 08-05-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-05-30
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-03-30
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-04-01
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2015-04-09
關連議案：
議案名稱: 本院經濟委員會報告併案審查行政院函請審議「森林法第五十條及第五十二條條文修正草案」、委員潘維剛等24人、委員李慶華等19人分別擬具「森林法第五十條條文修正草案」、委員李昆澤等24人、委員田秋堇等23人分別擬具「森林法第五十二條條文修正草案」及委員許添財等17人擬具「森林法第五十條條文修正草案」案。
議案名稱: 行政院「森林法第五十條及第五十二條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員潘維剛等24人「森林法第五十條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李慶華等19人「森林法第五十條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李昆澤等24人「森林法第五十二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員田秋堇等23人「森林法第五十二條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 03107
law_name: 森林法第五十條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 森林法第五十條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五十條　竊取森林主、副產物，收受、搬運、寄藏、收買贓物或為牙保者，依刑法規定處斷。
說明: 一、現行森林法對森林盜伐行為之相關規定，係以「竊取森林主副產物」為構成要件行為，顯然是以財產法益的角度，來處罰森林盜伐行為。唯現今山老鼠猖獗，國家珍貴林業資源屢遭破壞，應以環境法益的角度增列明定「非法伐採或毀損森林主、副產物」為其構成要件行為，並加重刑度與罰金，以嚇阻不肖之人破壞台灣永續林業資源發展。

二、關於刑責部分，現行法依刑法竊盜罪規定處斷之結果為五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，因司法實務上對盜伐的處罰往往過輕。爰此，擬修正違反上述規定時應處以七年以下有期徒刑，及加強其罰金刑以避免其獲取不法利益之必要，爰增訂併科伐採物價額二倍以上罰金規定。
修正: 第五十條　非法盜伐、毀損或竊取森林主、副產物，處七年以下有期徒刑或拘役，併科伐採物價額二倍以上罰金。
前項未遂犯罰之。
議案名稱：「森林法第五十條、第五十二條及第五十四條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員謝國樑等27人，鑒於現行森林法對於盜採盜伐破壞森林保護者，仍依刑法竊盜處罰，惟此種以財產法益為保護對象的立法，已不符合現代生態保育與保護的潮流和需求。且以財產法益保護的犯罪行為態樣，也不足以遏止濫採的猖獗，有必要以環境法益的維護為方針，就其犯罪構成要件予以修正。爰提出「森林法」第五十條、第五十二條及第五十四條條文修正草案。是否有當？敬請公決。
說明：一、以環境法益為修法中心，將第五十條犯罪行為修正為非法盜採及損害行為，與原先以財產權法益保護為主的竊盜罪脫勾，為獨立的犯罪構成要件。
二、配合第五十條之修正，修正犯罪行為內涵；並增加供犯罪之工具、設備及犯罪所得製產物沒收之規定。
三、第五十四條之構成要件己涵蓋於第五十條修正草案中，爰配合刪除之。
提案單位/提案委員：本院委員謝國樑等27人
提案人：謝國樑
連署人：林郁方
馬文君
賴士葆
廖正井
孫大千
陳碧涵
邱文彥
羅明才
蔣乃辛
楊玉欣
王惠美
簡東明
呂玉玲
王育敏
張嘉郡
蘇清泉
林國正
丁守中
盧秀燕
林德福
楊應雄
李貴敏
林明溱
李慶華
陳根德
徐少萍
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第5會期第12次會議
提案日期：2014-05-30
字號：院總第917號委員提案第16894號
相關法律：森林法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-05-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2014-05-30
會期: 08-05-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-05-30
關連議案：
對照表：
law_id: 03107
law_name: 森林法第五十條、第五十二條及第五十四條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 森林法第五十條、第五十二條及第五十四條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五十條　竊取森林主、副產物，收受、搬運、寄藏、收買贓物或為牙保者，依刑法規定處斷。
說明: 一、森林法所擬保護者，實不僅僅為國家對森林材木的財產上法益；更重要的是生態保育與環境保護的價值，最近森林法的條正並已朝此方向發展。

二、若以上述精神觀察，非法伐採或毀損即構成法益的侵害，現行條文不足規範其破壞行為，且在現場查獲情形時，反而可能因成為未遂犯而獲較輕處罰，更難遏止盜伐的猖厥，有修正構成要件之必要。

三、爰修正以非法破壞行為為本條構成要件，並使之與刑法脫竊盜罪脫勾，獨立刑罰，並明定未遂犯亦應罰之。
修正: 第五十條　非法伐採或毀損森林主、副產物，處五年以下有期徒刑，併科伐採物價額二倍以下罰金。收受、搬運、寄藏、收買贓物或為牙保者亦同。

前項未遂犯罰之。
現行: 第五十二條　竊取森林主、副產物而有左列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑，併科贓額二倍以上五倍以下罰金：

一、於保安林犯之者。

二、依機關之委託或其他契約，有保護森林義務之人犯之者。

三、於行使林產物採取權時犯之者。

四、結夥二人以上或僱使他人犯之者。

五、以贓物為原料，製造木炭、松節油、其他物品或培植菇類者。
六、為搬運贓物，使用牲口、船舶、車輛，或有搬運造材之設備者。

七、掘採、毀壞、燒燬或隱蔽根株，以圖罪跡之湮滅者。

八、以贓物燃料，使用於礦物之採取，精製石灰、磚、瓦或其他物品之製造者。

前項未遂犯罰之。

第一項第五款所製物品，以贓物論，沒收之。
說明: 一、配合第五十條之修正，修正犯罪行為內涵。

二、犯罪之處罰應視其手段、方法及造成之危害等作為衡量的主要因素，至於犯罪所得事後用途，似無用以區分是否加重之必要。爰將原條文第五款、第八款刪除，其他款次配合調整。

三、第三項配合第一項作修正，並增加供犯罪之工具、設備及犯罪所得製產物沒收之規定。
修正: 第五十二條　非法伐採或毀損森林主、副產物而有下列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑，併科伐採物價額二倍以上五倍以下罰金：

一、於保安林犯之者。

二、依機關之委託或其他契約，有保護森林義務之人犯之者。

三、於行使林產物採取權時犯之者。

四、結夥二人以上或僱使他人犯之者。

五、為搬運伐採物，使用牲口、船舶、車輛或搬運造材之設備者。

前項未遂犯罰之。

犯本條之罪者，其伐採物之產製品、供犯罪所用之物及第一項第五款之牲口、船舶、車輛或搬運造材之設備，不問屬於犯人與否，沒收之。
現行: 第五十四條　毀棄、損壞保安林，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或科新台幣三十萬元以下罰金。
說明: 一、本條刪除。

二、本條之構成要件已納入修正之第五十條中；又保安林即無與一般森林區分之必要，爰刪除本條。
修正: 第五十四條　（刪除）
議案名稱：「使用牌照稅法第七條及第三十八條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員謝國樑等27人，參酌近年政府所提供的租稅減免政策，為落實在照顧真正弱勢者，並求租稅的公允思考下，有逐漸修向連帶訂定「排富」條款之趨勢。而實務上假借身心障礙者名義、購置豪華車輛等規避牌照稅的情事，屢見不鮮，造成稅源流失，導致社會對此政策有許多質疑與批判。認身心障礙者車輛免徵使用牌照稅應以從人為主，免稅之客體應亦加以合理適當之限制，杜絕取巧規避行為，以免形成社會福利資源逆分配，造成國家財政資源的浪費。爰提出「使用牌照稅法」第七條及第三十八條條文修正草案。是否有當？敬請公決。
說明：一、第七條第八款將身心障礙人士免稅精神由以車為主修向以人為主，並予以設定親等限制。再者，以汽缸總排氣量（完全以電能為動力之馬達最大馬力）之限制，為排富條款之標準。
二、第三十八條則為本次修正之第七條條文，明定自修正公布日之次年1月1日施行。
提案單位/提案委員：本院委員謝國樑等27人
提案人：謝國樑
連署人：林郁方
馬文君
賴士葆
廖正井
林德福
林國正
王惠美
邱文彥
蔣乃辛
陳碧涵
李貴敏
簡東明
呂玉玲
孫大千
楊玉欣
徐少萍
丁守中
蘇清泉
盧秀燕
羅明才
王育敏
張嘉郡
李慶華
陳根德
楊應雄
林明溱
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第5會期第12次會議
提案日期：2014-05-30
字號：院總第616號委員提案第16896號
相關法律：使用牌照稅法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-05-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2014-05-30
會期: 08-05-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-05-30
關連議案：
對照表：
law_id: 01522
law_name: 使用牌照稅法第七條及第三十八條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 使用牌照稅法第七條及第三十八條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第七條　下列交通工具，免徵使用牌照稅：

一、屬於軍隊裝備編制內之交通工具。

二、在設有海關地方行駛，已經海關徵收助航服務費之輪船。

三、專供公共安全使用，而有固定特殊設備及特殊標幟之交通工具：如警備車、偵查勘驗用車、追捕提解人犯車、消防車、工程救險車及海難救險船等。

四、衛生機關及公共團體設立之醫院，專供衛生使用而有固定特殊設備及特殊標幟之交通工具：如救護車、診療車、灑水車、水肥車、垃圾車等。

五、凡享有外交待遇機構及人員之交通工具，經外交部核定並由交通管理機關發給專用牌照者。

六、專供運送電信郵件使用，有固定特殊設備或特殊標幟之交通工具。

七、專供教育文化之宣傳巡迴使用之交通工具，而有固定特殊設備及特殊標幟者。

八、專供持有身心障礙手冊，並領有駕駛執照者使用之交通工具，每人以一輛為限。但因身心障礙情況，致無駕駛執照者，每戶以一輛為限。

九、專供已立案之社會福利團體和機構使用，並經各地社政機關證明者，每一團體和機構以三輛為限。

十、經交通管理機關核准之公路汽車客運業及市區汽車客運業，專供大眾運輸使用之公共汽車。

十一、離島建設條例適用地區之交通工具在該地區領照使用者。但小客車引擎總排氣量超過二四○○CC者，不在此限。

前項各款免徵使用牌照稅之交通工具，應於使用前辦理免徵使用牌照稅手續，非經交通管理機關核准，不得轉讓、改裝、改設或變更使用性質。
law_content_id: 01522:01522:2007-07-20-修正:10
說明: 一、將身心障礙人士免稅精神由以車為主修向以人為主。供身心障礙者使用之車輛，每一身心障礙者以一輛為限，重點應在於車輛係「供該身心障礙者使用」，至於是否「因身心障礙情況」致無駕駛執照，應非所問。惟對甚他車輛所有者加以親等之限制，以免形成漏洞。

二、身心障礙者車輛免徵使用牌照稅，是政府照顧弱勢族群的福利措施，在考慮政府資源有限，且兼顧租稅平等原則，宜將免稅額予以定額限縮。

三、惟考慮及身心障礙者多需依賴輔具，如輪椅等，對車輛空間有必要之需求，是其標準不宜太低，爰訂定汽缸總排氣量3,000立方公分、完全以電能為動力之馬達最大馬力322英制馬力（HP或326.8公制馬力（PS）者為其限制。超過者一因或已超過適合的需求，再者其也屬較具有資力之家庭，與扶助弱勢立法精神未能切合，故不予免徵。

四、爰增訂本條，以提供法源對對岸遊戲業者在國內之行銷作適度管理，以期維護國內廠商公平競爭的環境，並維護國內消費者權益。保險金額之給付與保險費係具有對價
修正: 第七條　下列交通工具，免徵使用牌照稅：

一、屬於軍隊裝備編制內之交通工具。

二、在設有海關地方行駛，已經海關徵收助航服務費之輪船。

三、專供公共安全使用，而有固定特殊設備及特殊標幟之交通工具：如警備車、偵查勘驗用車、追捕提解人犯車、消防車、工程救險車及海難救險船等。

四、衛生機關及公共團體設立之醫院，專供衛生使用而有固定特殊設備及特殊標幟之交通工具：如救護車、診療車、灑水車、水肥車、垃圾車等。

五、凡享有外交待遇機構及人員之交通工具，經外交部核定並由交通管理機關發給專用牌照者。

六、專供運送電信郵件使用，有固定特殊設備或特殊標幟之交通工具。

七、專供教育文化之宣傳巡迴使用之交通工具，而有固定特殊設備及特殊標幟者。

八、供持有身心障礙手冊或證明，並領有駕駛執照者使用，且為該身心障礙者所有之車輛，每人以一輛為限；因身心障礙情況，致無駕駛執照者，其本人、配偶或同一戶籍二親等以內親屬所有，供該身心障礙者使用之車輛，每一身心障礙者以一輛為限。但汽缸總排氣量超過三千立方公分、完全以電能為動力之馬達最大馬力超過三百二十二英制馬力（HP）或三百二十六點八公制馬力（PS）者，不予免徵。
九、專供已立案之社會福利團體和機構使用，並經各地社政機關證明者，每一團體和機構以三輛為限。

十、經交通管理機關核准之公路汽車客運業及市區汽車客運業，專供大眾運輸使用之公共汽車。

十一、離島建設條例適用地區之交通工具在該地區領照使用者。但小客車引擎總排氣量超過二四○○CC者，不在此限。

前項各款免徵使用牌照稅之交通工具，應於使用前辦理免徵使用牌照稅手續，非經交通管理機關核准，不得轉讓、改裝、改設或變更使用性質。
現行: 第三十八條　本法自公布日施行。
law_content_id: 01522:01522:1962-01-26-全文修正:45
說明: 一、本條但書係新增。

二、爰配合本次修正之第7條條文，明定自修正公布日之次年1月1日施行。
修正: 第三十八條　本法自公布日施行。但中華民國○年○月○日修正之第七條條文，自修正公布日之次年一月一日施行。
議案名稱：「保險法第一百二十二條、第一百三十條及第一百三十五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員謝國樑等26人，針對被保險人年齡之說明固屬訂立保險契應遵守告知義務事項之一，然現行保險法第一百二十二條就被保險人年齡不實，規範為無效或單向調整之法律效果，顯然忽略保險契約之對價平衡。認年齡不實應細緻化其類型，契約內容如有調整之可能，即如未達保險人拒保程度者，容應允為保險費或保險金額之調整。再者年齡不實問題，在健康保險及傷害保險則無明確規範，亦有補充之必要，以免爭議。爰提出保險法第一百二十二條、第一百三十條及第一百三十五條條文修正草案。是否有當？敬請公決。
說明：一、將第一百二十二條當然無效之法效限縮於出於要保人之故意行為，並增加在要保人在非故意行為而致保險年齡不實之情況，賦予要保人補繳保費或要求提高保險金額等權利。
二、第一百三十條及第一百三十五條係配合第一百二十二條之修正，將年齡不實之法律效果納入健康保險及傷害保險明確規範，以免爭議。
提案單位/提案委員：本院委員謝國樑等26人
提案人：謝國樑
連署人：林郁方
馬文君
賴士葆
廖正井
林德福
孫大千
羅明才
蔣乃辛
楊玉欣
陳碧涵
邱文彥
呂玉玲
李貴敏
王惠美
林國正
簡東明
盧秀燕
王育敏
張嘉郡
李慶華
陳根德
蘇清泉
徐少萍
楊應雄
林明溱
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第5會期第12次會議
提案日期：2014-05-30
字號：院總第464號委員提案第16893號
相關法律：保險法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-05-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2014-05-30
會期: 08-05-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-05-30
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-01-12
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-01-14
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-01-15
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2015-01-21
關連議案：
議案名稱: 財政委員會報告併案審查行政院函請審議「保險法部分條文修正草案」及委員賴士葆等23人擬具「保險法第九條條文修正草案」、委員蕭美琴等23人擬具「保險法部分條文修正草案」、委員賴士葆等17人擬具「保險法第二十九條條文修正草案」、委員謝國樑等26人擬具「保險法第一百二十二條、第一百三十條及第一百三十五條條文修正草案」、委員賴士葆等31人擬具「保險法增訂第一百三十八條之四條文草案」案。
議案名稱: 行政院「保險法部分條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員賴士葆等23人「保險法第九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蕭美琴等23人「保險法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員賴士葆等17人「保險法第二十九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員賴士葆等31人「保險法增訂第一百三十八條之四條文草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 04520
law_name: 保險法第一百二十二條、第一百三十條及第一百三十五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 保險法第一百二十二條、第一百三十條及第一百三十五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第一百二十二條　被保險人年齡不實，而其真實年齡已超過保險人所定保險年齡限度者，其契約無效。

因被保險人年齡不實，致所付之保險費少於應付數額者，保險金額應按照所付之保險費與被保險人之真實年齡比例減少之。
law_content_id: 04520:04520:1997-05-09-修正:148
說明: 一、契約無效之法律效果，本即回復原狀，保險人負返還所收保費之義務，爰明文於法條中，昭示保險人應主動返還之責任。

二、於保險事故發生後，如仍許保險人輕易主張該契約無效，一則對消費者權益保護不周，另則容易造成保險人怠惰，減輕其查核義務。因此，有必要將該無效之法律效果限縮為要保人之故意行為。

三、保險金額之給付與保險費係具有對價平衡原則，自得按保險費減少之比例而同時減少。惟如保險事故發生前，如不許要保人依保險費契約內容為調整，而須放任至保險事故發生後，再處理，反而易生爭議。有關保險費之調整，應許要保人自行決定是否補交保險費為宜。然恐惡意之要保人心存僥倖，爰兼顧誠信原則，限縮為被保險人年齡不實係非要保人故意所為之前提下，始能主張補交保險費。

四、本項係參酌人壽保險單示範條款第二十五條第二項第二款規定新增。惟如限制要保人僅能請求提高保險金額，恐有損及其自主性，在要保人並非故意之前提下，應提供其可以向保險人請求退還超收保險費之權利。然保險事故發生後，為免要保人心存僥倖，及慮及保險人之風險控管，故要保人僅得請求保險人退還超收之保險費，較為妥適。
修正: 第一百二十二條　被保險人年齡不實，而其真實年齡已超過保險人所定保險年齡限度者，保險人得主張其契約無效，並退還保險費。但保險事故發生後，以年齡不實係要保人故意提者為限，始得主張無效。
被保險人不實年齡非要保人故意提供，致所付之保險費少於應付數額者，保險事故發生前，要保人得補繳保險費。但保險事故發生後，保險金額應按照所付之保險費與被保險人之真實年齡比例減少之。

被保險人不實年齡非要保人故意提供，致所付之保險費高於應付數額者，保險事故發生前，要保人得請求保險人退還超收保險費，或提高保險金額。但保險事故發生後，要保人僅得請求退還超收保險費。
現行: 第一百三十條　第一百零二條至第一百零五條、第一百十五條、第一百十六條、第一百二十三條及第一百二十四條，於健康保險準用之。
law_content_id: 04520:04520:1997-05-09-修正:157
說明: 實務上各家保險業販售之各種健康保險等商品，皆有投保年齡之限制。然按現行第一百二十二條規定之法律效果為無效，過於強烈，無法保護要保人，不宜於健康保險中準用；若將該條內容依本修正草案予以修正，則無此顧慮。爰配合第一百二十二條之修正，納入本條準用範圍內，以免在投保年齡不實情事發生時，該如何處理產生爭議。
修正: 第一百三十條　第一百零二條至第一百零五條、第一百十五條、第一百十六條、第一百二十二條至第一百二十四條，於健康保險準用之。
現行: 第一百三十五條　第一百零二條至第一百零五條、第一百零七條、第一百十條至第一百十六條、第一百二十三條及第一百二十四條，於傷害保險準用之。
law_content_id: 04520:04520:2001-06-26-修正:163
說明: 修正理由同第一百三十條。
修正: 第一百三十五條　第一百零二條至第一百零五條、第一百零七條、第一百十條至第一百十六條、第一百二十二條至第一百二十四條，於傷害保險準用之。
議案名稱：「勞工保險條例第六十五條之四條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蔣乃辛、王育敏、盧秀燕等21人，有鑑於勞保年金旨在保障退休勞工之晚年生活無虞，但近年來台灣經濟發展遲緩，消費者物價指數逐年攀高，造成勞工老年給付年金形同縮水，影響勞工退休生活至鉅。勞工保險條例第六十五條之四規定，消費者物價指數累計成長率達正負百分之五時，才能隨之調整；同時英國、加拿大等國家的年金調整是與消費者物價指數連動，依物價指數的漲幅調整。為保障勞工退休生活，本席等建議比照先進國家的作法，依物價指數的漲幅浮動調整之，期能確保勞保老年給付年金不縮水，本席等爰提案修正「勞工保險條例」第六十五條之四條文，內容修正為「年金給付金額，每年依中央主計機關發布之消費者物價指數成長率調整之」。是否有當，敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員蔣乃辛等21人
提案人：蔣乃辛
王育敏
盧秀燕
連署人：紀國棟
徐耀昌
詹凱臣
林郁方
張嘉郡
鄭天財 Sra Kacaw
馬文君
蔡正元
林明溱
邱文彥
陳鎮湘
楊玉欣
王惠美
簡東明
羅明才
呂學樟
盧嘉辰
曾巨威
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第5會期第12次會議
提案日期：2014-05-30
字號：院總第468號委員提案第16892號
相關法律：勞工保險條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-05-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2014-05-30
會期: 08-05-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-05-30
關連議案：
對照表：
law_id: 01148
law_name: 勞工保險條例第六十五條之四條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 勞工保險條例第六十五條之四條文修正草案對照表
rows: 現行: 第六十五條之四　本保險之年金給付金額，於中央主計機關發布之消費者物價指數累計成長率達正負百分之五時，即依該成長率調整之。
說明: 一、勞保年金旨在保障退休勞工之晚年生活無虞，但近年來台灣經濟發展遲緩，消費者物價指數逐年攀高，造成勞工老年給付年金形同縮水，影響勞工退休生活至鉅。

二、勞工保險條例第六十五條之四規定，消費者物價指數累計成長率達正負百分之五時，才能隨之調整，但每年消費者物價指數有高有低，可能要耗時短則五年，長則更多年，才能達到百分之五的調整門檻，根本無法即時反映消費者物價指數因上漲，而對勞工晚年生活造成衝擊；同時英國、加拿大等國家的年金調整與消費者物價指數連動，依物價指數的漲幅調整。

三、為保障勞工退休生活，建議比照先進國家的作法，依以主計總處每年公佈之消費者物價指數調整之，期能確保年金不縮水，修正「勞工保險條例」第六十五條之四，內容修正為「年金給付金額，每年依中央主計機關發布之消費者物價指數成長率調整之」。
修正: 第六十五條之四　本保險之年金給付金額，每年依中央主計機關發布之消費者物價指數成長率調整之。
議案名稱：「娛樂稅法第五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員薛凌等29人，因娛樂稅法對於租稅客體採取「寓禁於徵」的態度，惟時代轉變，現代社會鼓勵文創，我國政府也補助獎勵本土電影事業，為何仍藉由租稅手段阻礙我國電影發展？有鑑於此，爰修訂娛樂稅法第五條，將本國語言片訂為免稅項目。是否有當，敬請公決。
說明：一、娛樂稅對其租稅客體採寓禁於徵的態度，惟現代社會中，電影已非傳統奢侈娛樂之行為需要被禁止，反而是被推崇鼓舞的文創產業。
二、為推升台灣文化素質與國際能見度，創造更多優秀的電影相關人才，將本國電影的娛樂稅課稅規定訂為免稅，以鼓勵供需雙方共同營造友善文創環境。
提案單位/提案委員：本院委員薛凌等29人
提案人：薛凌
連署人：林岱樺
黃偉哲
葉宜津
吳秉叡
邱議瑩
陳歐珀
吳宜臻
姚文智
邱志偉
陳明文
蔡其昌
蘇震清
蕭美琴
李昆澤
李俊俋
柯建銘
鄭麗君
李應元
陳其邁
段宜康
葉津鈴
許智傑
陳亭妃
何欣純
高志鵬
賴振昌
陳唐山
田秋堇
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第5會期第12次會議
提案日期：2014-05-30
字號：院總第165號委員提案第16884號
相關法律：娛樂稅法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-05-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2014-05-30
會期: 08-05-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-05-30
關連議案：
對照表：
law_id: 01527
law_name: 娛樂稅法第五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 娛樂稅法第五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五條　娛樂稅，照所收票價或收費額，依左列稅率計徵之：

一、電影，最高不得超過百分之六十。本國語言片最高不得超過百分之三十。
二、職業性歌唱、說書、舞蹈、馬戲、魔術、技藝表演及夜總會之各種表演，最高不得超過百分之三十。

三、戲劇、音樂演奏及非職業性歌唱、舞蹈等表演，最高不得超過百分之五。

四、各種競技比賽，最高不得超過百分之十。

五、舞廳或舞場，最高不得超過百分之一百。

六、撞球場，最高不得超過百分之五十；保齡球館，最高不得超過百分之三十；高爾夫球場，最高不得超過百分之二十；其他提供娛樂設施供人娛樂者，最高不得超過百分之五十。
law_content_id: 01527:01527:1980-05-27-制定:7
說明: 現代社會中電影事業已非奢侈娛樂行為，且為鼓勵電影文創人才，應給予租稅優惠培養人才與產業。
修正: 第五條　娛樂稅，照所收票價或收費額，依左列稅率計徵之：

一、電影，最高不得超過百分之六十。本國語言片免稅。
二、職業性歌唱、說書、舞蹈、馬戲、魔術、技藝表演及夜總會之各種表演，最高不得超過百分之三十。

三、戲劇、音樂演奏及非職業性歌唱、舞蹈等表演，最高不得超過百分之五。

四、各種競技比賽，最高不得超過百分之十。

五、舞廳或舞場，最高不得超過百分之一百。

六、撞球場，最高不得超過百分之五十；保齡球館，最高不得超過百分之三十；高爾夫球場，最高不得超過百分之二十；其他提供娛樂設施供人娛樂者，最高不得超過百分之五十。