openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：函送「中華民國102年度中央政府總預算案教育部單位預算勘誤表」、「中華民國102年度中央政府總預算案教育部體育署單位預算勘誤表」、「中華民國102年度中央政府總預算案國家圖書館單位預算勘誤表」及「中華民國102年度中央政府總預算案國立公共資訊圖書館單位預算勘誤表」，請查照案。
提案單位/提案委員：教育部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第5次會議
提案日期：2012-10-19
字號：院總第887號政府提案第13333號之16
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-02-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2012-10-19
2012-10-23
會期: 08-02-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-10-19
2012-10-23
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2013-02-18
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為公告採用國際海事組織所屬海洋環境保護委員會MEPC.203(62)決議案及「國際能源效率證書」，並自102年(西元2013年)1月1日施行，請查照案。
提案單位/提案委員：交通部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第12次會議
提案日期：2012-12-07
字號：院總第1053號政府提案第10332號之1417
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2012-12-07
2012-12-11
會期: 08-02-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-12-28
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「替代役役男傷病停役檢定標準」第四條條文及第二條附件，請查照案。
提案單位/提案委員：內政部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第12次會議
提案日期：2012-12-07
字號：院總第407號政府提案第9906號之4
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2012-12-07
2012-12-11
會期: 08-02-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-12-07
2012-12-11
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為廢止「行政院文化建設委員會辦事細則」、「行政院文化建設委員會法規委員會組織規程」、「行政院文化建設委員會文化資產總管理處籌備處暫行組織規程」及其編制表、「行政院文化建設委員會文化資產總管理處籌備處辦事細則」、「國立臺灣傳統藝術總處籌備處暫行組織規程」及其編制表、「國立臺灣傳統藝術總處籌備處辦事細則」、「國立臺灣美術館暫行組織規程」及其暫行編制表、「國立臺灣工藝研究發展中心組織規程」及其編制表、「國立臺灣工藝研究發展中心辦事細則」、「國立臺灣博物館組織規程」及其編制表、「國立臺灣博物館辦事細則」，請查照案。
提案單位/提案委員：文化部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第12次會議
提案日期：2012-12-07
字號：院總第1080號政府提案第11427號之1
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2012-12-07
2012-12-11
會期: 08-02-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-12-28
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「替代役役男傷殘等級檢定區分標準」第三條條文及第二條附件，請查照案。
提案單位/提案委員：內政部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第12次會議
提案日期：2012-12-07
字號：院總第407號政府提案第7876號之2
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2012-12-07
2012-12-11
會期: 08-02-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-12-07
2012-12-11
關連議案：
對照表：
law_name: 替代役役男傷殘等級檢定區分標準第三條及第二條附件修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 替代役役男傷殘等級檢定區分標準第三條及第二條附件修正條文對照表
rows: 現行: 第三條　替代役役男傷殘等級檢定，應檢具醫院診斷證明書向服勤單位提出申請，服勤單位應即送主管機關協商行政院衛生署指定之醫院辦理鑑定。

前項替代役役男不服鑑定結果者，得再向服勤單位申請鑑定或自費逕向指定之醫院辦理鑑定。但以一次為限。
說明: 因應現行辦理傷殘等級檢定實務作業需要，爰修正第一項有關替代役役男向服勤單位提出申請傷殘等級檢定時，服勤單位應配合檢具之文件規定，俾符實需，並酌作文字修正。
修正: 第三條　替代役役男傷殘等級檢定，應檢具醫院診斷證明書及病歷紀錄，向服勤單位提出申請，服勤單位應即檢具傷病報告，連同該證明書及病歷紀錄等相關資料，送主管機關協商行政院衛生署指定之醫院辦理鑑定。

前項替代役役男不服鑑定結果者，得再向服勤單位申請鑑定或自費逕向指定之醫院辦理鑑定。但以一次為限。
議案名稱：函，為公告修正「增列勞工保險職業病種類項目」，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院勞工委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第12次會議
提案日期：2012-12-07
字號：院總第1053號政府提案第10332號之1416
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 08-02-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-12-07
2012-12-11
會期: 08-02-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-12-07
2012-12-11
狀態: 委員會發文
日期: 2013-12-16
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「公司募集發行有價證券公開說明書應行記載事項準則」與「公開發行公司年報應行記載事項準則」部分條文及相關附表，請查照案。
提案單位/提案委員：金融監督管理委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第12次會議
提案日期：2012-12-07
字號：院總第727號政府提案第6991號之8
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2012-12-07
2012-12-11
會期: 08-02-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-12-28
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「道路交通安全規則」第十六條條文，請查照案。
提案單位/提案委員：交通部、內政部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第12次會議
提案日期：2012-12-07
字號：院總第756號政府提案第923號之63
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會、內政委員會)
日期: 2012-12-07
2012-12-11
會期: 08-02-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-12-28
關連議案：
對照表：
law_name: 道路交通安全規則第十六條修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 道路交通安全規則第十六條修正條文對照表
rows: 現行: 第十六條　汽車所有人依前條規定申請者，應填具申請書，並依下列規定提出證明文件：

一、以個人名義申請登記者，應繳驗國民身分證或軍人身分證或僑民居留證明。如繳驗證件不能清楚辨認者，並應繳驗有效之駕駛執照或全民健康保險卡或護照等第二身分證明文件。

二、以機關、學校或團體名義申請登記者，除應有該機關、學校或團體正式證明文件外，並應提具財稅機關編配之統一編號。如其證明文件為影本者，應另繳驗統一編號編配通知書影本。

三、以公司、行號名義申請登記者，應繳驗公司、行號主管機關核准登記之公文（公司含登記表）或公司、行號主管機關核發之登記證明書，並應提具財稅機關編配之統一編號，如係以公司、行號之聯絡處、辦事處或通信處名義登記者，除應憑總公司、行號之證明外，亦應提具總公司、行號之財稅機關編配之統一編號。但其繳驗之證明文件為影本者，另繳驗該公司、行號最近一期繳納營業稅證明文件影本。

四、以執行業務者名義申請登記者，應繳驗該執行業務者負責人身分證影本及執業證明文件或所屬公會出具之證明，並提具統一編號編配通知書影本。

五、個人經營計程車客運業及計程車運輸合作社社員，應繳驗國民身分證、有效計程車駕駛人執業登記證及該管公路主管機關核發之同意文件。

前項第一款至第四款，原汽車所有人委託汽車買賣業代辦過戶者，得憑各該款規定之證明文件影本及委託汽車買賣業代辦過戶之委託書或當地汽車商業同業公會開具之證明書申請登記，並另繳驗汽車買賣業之商業登記證明文件、汽車商業同業公會會員證及代辦人身分證，始得辦理。以當地汽車商業同業公會開具之證明書申請登記者，其商業登記證明文件得以影本審驗。

前項委託汽車買賣業代辦過戶，如係辦理機器腳踏車過戶者，其證明書並得由當地機車修理業職業工會開具。但其繳驗之工會會員證與商業登記證明文件上之負責人應屬同一人。

前二項之汽車買賣業，應依法辦妥公司或行號登記，並經當地公路監理機關登記列管，且無偽造、變造證件或虛偽不實之情事者，方得辦理受託代辦過戶業務。

汽車所有人委託汽車買賣業以外之他人代辦汽車過戶者，除繳驗第一項第一款規定之證明文件外，應另繳驗代辦人身分證與汽車所有人有效之駕駛執照或全民健康保險卡或護照等證明文件。但汽車所有人有效之駕駛執照或全民健康保險卡或護照等證明文件得以經法院或民間公證人認證文件代替之。

從事汽車運輸業者，不得領用與其經營性質相同種類之自用車牌照。但因行政或修護需要者，公路監理機關得以其營業車輛每五十輛發給一付之比例，發給自用小型車牌照一付，十輛以上未滿五十輛者以一付計。

自用大客車、自用大貨車、自用大客貨兩用車、自用小貨車或幼童專用車牌照，不得以個人名義申請登記，但以直接從事生產，需裝載本身所需或生產之物品時，經公路監理機關核准，得申請領用自用大貨車、自用小貨車牌照，其審核規定如附件一及附件一之一。

申領身心障礙者專用車輛牌照，以個人名義領照使用之自用小型汽車為限，其審核規定如附件一之二。

領用三輪機器腳踏車牌照者，以領有可駕駛該車類駕駛執照或可報考該車類駕駛執照之肢體障礙身心障礙者為限。
說明: 配合一百零一年七月二日修正發布之身心障礙者專用停車位設置管理辦法第六條規定，修正第八項可申領身心障礙者專用車輛牌照之車輛，以自用小客車及自用小客貨兩用車為限。
修正: 第十六條　汽車所有人依前條規定申請者，應填具申請書，並依下列規定提出證明文件：

一、以個人名義申請登記者，應繳驗國民身分證或軍人身分證或僑民居留證明。如繳驗證件不能清楚辨認者，並應繳驗有效之駕駛執照或全民健康保險卡或護照等第二身分證明文件。

二、以機關、學校或團體名義申請登記者，除應有該機關、學校或團體正式證明文件外，並應提具財稅機關編配之統一編號。如其證明文件為影本者，應另繳驗統一編號編配通知書影本。

三、以公司、行號名義申請登記者，應繳驗公司、行號主管機關核准登記之公文（公司含登記表）或公司、行號主管機關核發之登記證明書，並應提具財稅機關編配之統一編號，如係以公司、行號之聯絡處、辦事處或通信處名義登記者，除應憑總公司、行號之證明外，亦應提具總公司、行號之財稅機關編配之統一編號。但其繳驗之證明文件為影本者，另繳驗該公司、行號最近一期繳納營業稅證明文件影本。

四、以執行業務者名義申請登記者，應繳驗該執行業務者負責人身分證影本及執業證明文件或所屬公會出具之證明，並提具統一編號編配通知書影本。

五、個人經營計程車客運業及計程車運輸合作社社員，應繳驗國民身分證、有效計程車駕駛人執業登記證及該管公路主管機關核發之同意文件。

前項第一款至第四款，原汽車所有人委託汽車買賣業代辦過戶者，得憑各該款規定之證明文件影本及委託汽車買賣業代辦過戶之委託書或當地汽車商業同業公會開具之證明書申請登記，並另繳驗汽車買賣業之商業登記證明文件、汽車商業同業公會會員證及代辦人身分證，始得辦理。以當地汽車商業同業公會開具之證明書申請登記者，其商業登記證明文件得以影本審驗。

前項委託汽車買賣業代辦過戶，如係辦理機器腳踏車過戶者，其證明書並得由當地機車修理業職業工會開具。但其繳驗之工會會員證與商業登記證明文件上之負責人應屬同一人。

前二項之汽車買賣業，應依法辦妥公司或行號登記，並經當地公路監理機關登記列管，且無偽造、變造證件或虛偽不實之情事者，方得辦理受託代辦過戶業務。

汽車所有人委託汽車買賣業以外之他人代辦汽車過戶者，除繳驗第一項第一款規定之證明文件外，應另繳驗代辦人身分證與汽車所有人有效之駕駛執照或全民健康保險卡或護照等證明文件。但汽車所有人有效之駕駛執照或全民健康保險卡或護照等證明文件得以經法院或民間公證人認證文件代替之。

從事汽車運輸業者，不得領用與其經營性質相同種類之自用車牌照。但因行政或修護需要者，公路監理機關得以其營業車輛每五十輛發給一付之比例，發給自用小型車牌照一付，十輛以上未滿五十輛者以一付計。

自用大客車、自用大貨車、自用大客貨兩用車、自用小貨車或幼童專用車牌照，不得以個人名義申請登記，但以直接從事生產，需裝載本身所需或生產之物品時，經公路監理機關核准，得申請領用自用大貨車、自用小貨車牌照，其審核規定如附件一及附件一之一。

申領身心障礙者專用車輛牌照，以個人名義領照使用之自用小客車及自用小客貨兩用車為限，其審核規定如附件一之二。

領用三輪機器腳踏車牌照者，以領有可駕駛該車類駕駛執照或可報考該車類駕駛執照之肢體障礙身心障礙者為限。
議案名稱：函送「中央政府莫拉克颱風災後重建特別預算截至民國101年第2季執行情形審核報告」，請查照案。
提案單位/提案委員：審計部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第12次會議
提案日期：2012-12-07
字號：院總第887號政府提案第11600號之1097
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2012-12-07
2012-12-11
會期: 08-02-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-12-28
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為公告採用國際海事組織所屬海洋環境保護委員會MEPC.200(62)決議案及修正「國際防止污水污染證書」暨「中華民國防止污水污染證書」，並自102年1月1日施行，請查照案。
提案單位/提案委員：交通部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第12次會議
提案日期：2012-12-07
字號：院總第1053號政府提案第10332號之1415
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2012-12-07
2012-12-11
會期: 08-02-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-12-28
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送主管102年度預算案所編「國庫集中支付作業主機汰換及異地備援中心建置計畫」之備選方案成本效益分析運用等說明資料，請查照案。
提案單位/提案委員：財政部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第9次會議
提案日期：2012-11-16
字號：院總第887號政府提案第13333號之15
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 08-02-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2012-11-16
2012-11-20
會期: 08-02-09
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-11-16
2012-11-20
狀態: 委員會發文
日期: 2019-07-16
關連議案：
對照表：
議案名稱：建請本院做成決議：「釣魚台列嶼附屬臺灣省，為中華民國領土之一部分……具體作為方案，由立法院院長邀集國防部、海巡署及相關部會進行協商，於兩週內實施。」，請公決案。
提案單位/提案委員：本院親民黨黨團
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第8次會議
提案日期：2012-11-09
議案狀態：排入院會(討論事項)
議案流程：
會期: 08-02-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2012-11-09
2012-11-13
會期: 08-02-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2012-11-16
2012-11-20
會期: 08-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2012-11-23
2012-11-27
會期: 08-02-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2012-11-30
2012-12-04
會期: 08-02-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2012-12-07
2012-12-11
會期: 08-02-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2012-12-14
2012-12-18
會期: 08-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2012-12-21
2012-12-25
會期: 08-02-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2012-12-28
會期: 08-02-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-01-04
2013-01-08
會期: 08-02-17
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-01-11
2013-01-14
2013-01-15
關連議案：
對照表：
議案名稱：「平均地權條例第十八條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員葉宜津、邱志偉、蔡其昌、林岱樺等19人，鑑於台中縣市、台南縣市及高雄縣市合併改制後，因民國102年按新行政區域重新計算累進起點地價，致部分納稅義務人因適用稅率之變動，發生地價稅增減變動之不公平情形，爰提案修正平均地權條例第十八條修正草案。是否有當？請公決！
提案單位/提案委員：本院委員葉宜津等19人
提案人：葉宜津
邱志偉
蔡其昌
林岱樺
連署人：林佳龍
陳根德
李昆澤
劉櫂豪
陳其邁
陳雪生
林世嘉
陳節如
魏明谷
管碧玲
潘孟安
何欣純
陳歐珀
蘇震清
陳唐山
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第3次會議
提案日期：2012-10-05
字號：院總第285號委員提案第13949號
相關法律：平均地權條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-02-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2012-10-05
2012-10-09
會期: 08-02-03
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-10-05
2012-10-09
關連議案：
對照表：
law_id: 01154
law_name: 平均地權條例第十八條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 平均地權條例第十八條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十八條　地價稅採累進稅率，以各該直轄市或縣（市）土地七公畝之平均地價，為累進起點地價。但不包括工業用地、礦業用地、農業用地及免稅土地在內。
說明: 一、增列第二項。

二、行政區域調整或縣市合併後，因區域或縣市間之地價相差懸殊，城鄉差距過大，且經濟成長及土地增值效益短期內仍難以顯現，如依合併後地價總額課稅，將造成民眾稅負衝擊。

三、為避免引發民怨並維護租稅公平，修正賦予地方政府得視都市發展情況，或轄內區域發展情形，選擇不同計課地價稅方式，以消弭爭議，爰增列第二項。
修正: 第十八條　地價稅採累進稅率，以各該直轄市或縣（市）土地七公畝之平均地價，為累進起點地價。但不包括工業用地、礦業用地、農業用地及免稅土地在內。

前項累進起點地價之計算，因行政區域調整或縣市合併者，直轄市或縣（市）政府得視都市發展情況，依調整前之區域或合併前各該直轄市或縣（市）土地，或依轄內區域發展情形分別計算之。
議案名稱：「土地稅法第十五條及第十六條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員葉宜津、蔡其昌、林岱樺、邱志偉等19人，鑑於台中縣市、台南縣市及高雄縣市合併改制後，因民國102年按新行政區域重新計算累進起點地價，致部分納稅義務人因適用稅率之變動，發生地價稅增減變動之不公平情形，爰提案修正土地稅法第十五條、第十六條修正草案。是否有當？請公決！
提案單位/提案委員：本院委員葉宜津等19人
提案人：葉宜津
蔡其昌
林岱樺
邱志偉
連署人：陳根德
李昆澤
林佳龍
管碧玲
劉櫂豪
陳其邁
陳雪生
陳節如
林世嘉
何欣純
魏明谷
潘孟安
蘇震清
陳歐珀
陳唐山
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第3次會議
提案日期：2012-10-05
字號：院總第285號委員提案第13948號
相關法律：土地稅法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-02-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2012-10-05
2012-10-09
會期: 08-02-03
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-10-05
2012-10-09
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-06-03
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-06-04
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2015-06-08
關連議案：
議案名稱: 本院財政委員會報告併案審查行政院函請審議「土地稅法第三十一條之一條文修正草案」、本院委員葉宜津等19人、委員李昆澤等19人、委員盧秀燕等25人、委員許添財等18人分別擬具「土地稅法第十五條及第十六條條文修正草案」、委員蔡其昌等18人擬具「土地稅法第六條條文修正草案」、委員吳宜臻等23人擬具「土地稅法第十九條條文修正草案」、委員潘孟安等18人擬具「土地稅法第六條之一及第二十條條文修正草案」、委員李應元等16人擬具「土地稅法第九條條文修正草案」、委員李俊俋等16人擬具「土地稅法第九條條文修正草案」、委員江惠貞等23人擬具「土地稅法第三十九條條文修正草案」、委員吳秉叡等21人擬具「土地稅法第三十五條條文修正草案」、委員吳秉叡等21人擬具「土地稅法第五十三條條文修正草案」、委員吳秉叡等21人擬具「土地稅法第三十九條條文修正草案」案。
議案名稱: 行政院「土地稅法第三十一條之一條文修正草案」及「平均地權條例第三十八條之一條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員李昆澤等19人「土地稅法第十五條及第十六條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員盧秀燕等25人「土地稅法第十五條及第十六條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員許添財等18人「土地稅法第十五條及第十六條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔡其昌等18人「土地稅法第六條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員吳宜臻等23人「土地稅法第十九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員潘孟安等18人「土地稅法第六條之一及第二十條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李應元等16人「土地稅法第九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李俊俋等16人「土地稅法第九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員江惠貞等23人「土地稅法第三十九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員吳秉叡等21人「土地稅法第三十五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員吳秉叡等21人「土地稅法第五十三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員吳秉叡等21人「土地稅法第三十九條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01519
law_name: 土地稅法第十五條及第十六條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 土地稅法第十五條及第十六條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十五條　地價稅按每一土地所有權人在每一直轄市或縣（市）轄區內之地價總額計徵之。

前項所稱地價總額，指每一土地所有權人依法定程序辦理規定地價或重新規定地價，經核列歸戶冊之地價總額。
law_content_id: 01519:01519:1977-07-01-制定:19
說明: 一、增列第一項但書。

二、行政區域調整或縣市合併後，因區域或縣市間之地價相差懸殊，城鄉差距過大，且經濟成長及土地增值效益短期內仍難以顯現，如依合併後地價總額課稅，將造成民眾稅負衝擊。

三、為避免引發民怨並維護租稅公平，修正賦予地方政府得視都市發展情況，或轄內區域發展情形，選擇不同計課地價稅方式，以消弭爭議，爰增列第一項但書。
修正: 第十五條　地價稅按每一土地所有權人在每一直轄市或縣（市）轄區內之地價總額計徵之。但因行政區域調整或縣市合併者，直轄市或縣（市）政府得視都市發展情況，依調整前之區域或合併前各該直轄市或縣（市）土地，或依轄內區域發展情形分別計算地價總額。
前項所稱地價總額，指每一土地所有權人依法定程序辦理規定地價或重新規定地價，經核列歸戶冊之地價總額。
現行: 第十六條　地價稅基本稅率為千分之十。土地所有權人之地價總額未超過土地所在地直轄市或縣（市）累進起點地價者，其地價稅按基本稅率徵收；超過累進起點地價者，依左列規定累進課徵：

一、超過累進起點地價未達五倍者，就其超過部分課徵千分之十五。

二、超過累進起點地價五倍至十倍者，就其超過部分課徵千分之二十五。

三、超過累進起點地價十倍至十五倍者，就其超過部分課徵千分之三十五。

四、超過累進起點地價十五倍至二十倍者，就其超過部分課徵千分之四十五。

五、超過累進起點地價二十倍以上者，就其超過部分課徵千分之五十五。

前項所稱累進起點地價，以各該直轄市或縣（市）土地七公畝之平均地價為準。但不包括工業用地、礦業用地、農業用地及免稅土地在內。
law_content_id: 01519:01519:1989-10-12-全文修正:21
說明: 一、增列第三項。

二、理由同第十五條修正說明。
修正: 第十六條　地價稅基本稅率為千分之十。土地所有權人之地價總額未超過土地所在地直轄市或縣（市）累進起點地價者，其地價稅按基本稅率徵收；超過累進起點地價者，依左列規定累進課徵：

一、超過累進起點地價未達五倍者，就其超過部分課徵千分之十五。

二、超過累進起點地價五倍至十倍者，就其超過部分課徵千分之二十五。

三、超過累進起點地價十倍至十五倍者，就其超過部分課徵千分之三十五。

四、超過累進起點地價十五倍至二十倍者，就其超過部分課徵千分之四十五。

五、超過累進起點地價二十倍以上者，就其超過部分課徵千分之五十五。

前項所稱累進起點地價，以各該直轄市或縣（市）土地七公畝之平均地價為準。但不包括工業用地、礦業用地、農業用地及免稅土地在內。

第一項累進起點地價之計算，因行政區域調整或縣市合併者，直轄市或縣（市）政府得視都市發展情況，依調整前之區域或合併前各該直轄市或縣（市）土地，或依轄內區域發展情形分別計算之。
議案名稱：「優生保健法第九條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員楊麗環、楊瓊瓔、王惠美等22人，擬具「優生保健法第九條條文修正草案」，是否有當？敬請公決！
說明：一、從民國七十四年優生保健法開始實行迄今大約二十多年的期間，台灣社會有許多改變，最明顯的就是生育率嚴重下降、性氾濫、高離婚率等等。其中青少年學生的「九月墮胎潮」近年來幾乎每年都成為新聞報導的焦點，更讓民眾感受到台灣社會墮胎非常氾濫；然而，事實上，台灣最大部分的墮胎卻不是青少年，而是發生在處於不同壓力下的成年婦女。而且，最可惜的是，為了要生男嬰而墮掉女胎的現象時有所聞。雖然政府單位對於每年真正墮胎的人數，沒有正式的統計，但是依據醫界一般的估計每年墮胎大約在三十萬到五十萬之間，這樣的數據還多於每年逐漸減少的新生嬰兒的出生率。這顯示，台灣社會生育率逐年下降，老年人口逐年增加，男女人口比率失衡等人口結構問題正在形成，也因此政府機關擔憂，人口問題將連帶影響經濟發展、教育平衡以及增加社會負擔等等問題。
二、分析台灣墮胎如此普遍的原因，與現行優生保健法第九條第六款「因懷孕或生產將影響其心理健康或家庭生活者」得自願墮胎的規定最有直接相關。此項規定寬鬆，幾乎毫無限制墮胎，目前大約百分之九十五的墮胎都是依據此款規定。優生保健法於民國七十四年立法通過，查閱當時的時空背景，乃政府機關感覺島內人口壓力沉重，期欲藉由此法解決人口過多的問題。然而經過二十多年的期間，生育率從民國七十年的5.5降到民國九十九年的0.91，不僅形成許多社會經濟面的問題，更是一項枉顧婦女身心健康以及胎兒生命權益的規定。
三、墮胎對於婦女身體以及心理的傷害，已經被許多國外的調查研究所報導：例如墮胎後的婦女常常導致日後不孕、流產或其他併發症，而由於精神問題或情緒低落，導致自殺或遭遇意外的比率也遠高於一般婦女。其實，在台灣許多民眾也漸漸體會到任意墮胎的嚴重性：依據行政院衛生署國民健康局九十一年對於全台所做的問卷調查顯示，大多數的民眾（超過百分之八十二）認為墮胎之前應該先與專家諮商，也有大約80%的民眾認為墮胎前應該要有思考期，其中更有將近五成的民眾認為諮商之後的思考期至少應該有七天。
四、因此，當務之急，應修改優生保健法第九條第六款：一方面應該比較嚴格規定非因優生保健法第九條第一到第五款原因的墮胎之外，另方面也應該給予企圖墮胎的婦女至少六天的思考期，並提供相關的諮詢服務。
五、條文修正重點如下：
引用現行條文第六款墮胎者，修正增加墮胎前六日的思考期以及輔導諮商。此外，鑒於保護男女性別平等，將胎兒性別作為排除規定。增列關於輔導諮商事項的原則性規定。
提案單位/提案委員：本院委員楊麗環等22人
提案人：楊麗環
楊瓊瓔
王惠美
連署人：鄭天財 Sra Kacaw
羅淑蕾
王廷升
林滄敏
黃志雄
林明溱
費鴻泰
張慶忠
蔣乃辛
陳淑慧
林郁方
丁守中
陳超明
徐欣瑩
呂學樟
詹凱臣
潘維剛
馬文君
林國正
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第3次會議
提案日期：2012-10-05
字號：院總第1140號委員提案第13946號
相關法律：優生保健法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-02-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-10-05
2012-10-09
會期: 08-02-03
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-10-05
2012-10-09
關連議案：
對照表：
law_id: 02517
law_name: 優生保健法第九條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 優生保健法第九條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第九條　懷孕婦女經診斷或證明有左列情事之一者，得依其自願，施行人工流產：

一、本人或其配偶患有礙優生之遺傳性、傳染性疾病或精神疾病者。

二、本人或其配偶之四親等以內之血親患有礙優生之遺傳性疾病者。

三、有醫學上理由，足以認定懷孕或分娩有招致生命危險或危害身體或精神健康者。

四、有醫學上理由，足以認定胎兒有畸型發育之虞者。

五、因被強制性交、誘姦或與依法不得結婚者相姦而受孕者。

六、因懷孕或生產將影響其心理健康或家庭生活者。
未婚之未成年人或禁治產人，依前項規定施行人工流產應得法定代理人之同意。有配偶者，依前項第六款規定施行人工流產，應得配偶之同意。但配偶生死不明或無意識或精神錯亂者，不在此限。

第一項所定人工流產情事之認定，中央主管機關於必要時，得提經優生保健諮詢委員會研擬後，訂定標準公告之。
law_content_id: 02517:02517:1999-03-30-修正:12
說明: 鑒於原條款幾乎毫無限制的允許任何墮胎，草案較嚴格規定墮胎要件，修正為「『確認』其懷孕或生產將『嚴重傷害』其心理健康或家庭正常生活者」。且為保護男女平等，限制不得單純因為選擇胎兒性別，作為自願墮胎的理由。

其次，參考多國立法例，墮胎前增加六天思考期，一方面保護婦女身心健康，另方面也是保護胎兒生命權益。依據有思考期規定的國家，比利時以及荷蘭的經驗，確實能有效減少墮胎，而且減少的比率與思考期的長短成正比：比利時有六天思考期、荷蘭五天，墮胎比率分別為10.1%，10.5%；比較，瑞典、美國、加拿大等沒有規定思考期，墮胎比率分別為25.5%，24.3%，24.1%；亦即法律增加六天思考期，墮胎比率減少一半以上。

此外，參考德國對於墮胎前提供的諮詢規定以及廖榮利教授所提的社會評估以及社會處議的社會學觀點。達到周延保護婦女與胎兒的目的，同時實現諮詢的實質價值。
修正: 第九條　懷孕婦女經診斷或證明有左列情事之一者，得依其自願，施行人工流產：

一、本人或其配偶患有礙優生之遺傳性、傳染性疾病或精神疾病者。

二、本人或其配偶之四親等以內之血親患有礙優生之遺傳性疾病者。

三、有醫學上理由，足以認定懷孕或分娩有招致生命危險或危害身體或精神健康者。

四、有醫學上理由，足以認定胎兒有畸型發育之虞者。

五、因被強制性交、誘姦或與依法不得結婚者相姦而受孕者。

六、非前一到五款所定事由之懷孕婦女，經輔導諮商，確認其懷孕或生產將嚴重傷害其心理健康或家庭正常生活者，並經六日思考後，醫師得依其自願，施行人工流產。但胎兒性別不得作為嚴重傷害其心理健康或家庭正常生活之理由。
前項輔導諮商應該以保護胎兒為目的，並積極鼓勵婦女繼續妊娠。輔導諮商的內容包括以下各項：

一、依據法律與道德，胎兒與婦女一樣具有相同生命價值。

二、依據許多醫學研究報告證實，墮胎對於婦女身、心可能造成嚴重後遺症。

三、提供專業社會評估以及社會處議的建議：社會評估，分析懷孕婦女所處的社會網絡，包括婦女在社會網絡中的身分以及其家庭成員和經濟狀況。社會處議，提供生產後的協助，包括小孩的安置與婦女本身的重生。
議案名稱：「特殊境遇家庭扶助條例第八條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員楊麗環、楊瓊瓔、楊玉欣等19人，有鑒於民國100年11月三讀通過「社會救助法第十六條之二條文修正草案」後，低收入戶與中低收入戶的子女或孫子女在申請學費補助時，不再受到「社會救助法第五之三條第一項」有關於年齡及學校形式之限制，放寬學費補助對於貧困家庭是一大福音。而特殊境遇家庭扶助條例所規範的補助對象，以喪偶、家暴、未婚生子等對象為限，也同於家境貧困者需要政府伸出援手以協助自立。爰提出「特殊境遇家庭扶助條例第八條條文修正草案」。是否有當，敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員楊麗環等19人
提案人：楊麗環
楊瓊瓔
楊玉欣
連署人：吳育仁
詹凱臣
鄭天財 Sra Kacaw
賴士葆
陳鎮湘
邱文彥
王育敏
李桐豪
張曉風
盧嘉辰
陳雪生
李貴敏
鄭汝芬
林明溱
孔文吉
潘維剛
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第3次會議
提案日期：2012-10-05
字號：院總第1033號委員提案第13944號
相關法律：特殊境遇家庭扶助條例
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-02-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-10-05
2012-10-09
會期: 08-02-03
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-10-05
2012-10-09
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-11-26
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2012-11-29
關連議案：
議案名稱: 本院社會福利及衛生環境委員會報告併案審查委員吳育昇等25人擬具「特殊境遇家庭扶助條例第八條及第十五條之一條文修正草案」、親民黨黨團、台灣團結聯盟黨團及委員楊麗環等19人分別擬具「特殊境遇家庭扶助條例第八條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員吳育昇等25人「特殊境遇家庭扶助條例第八條及第十五條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院親民黨黨團「特殊境遇家庭扶助條例第八條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院台灣團結聯盟黨團「特殊境遇家庭扶助條例第八條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01282
law_name: 特殊境遇家庭扶助條例第八條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 特殊境遇家庭扶助條例第八條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第八條　符合第四條規定，且其子女或孫子女就讀國內公立或立案之私立高級中等以上學校並符合社會救助法第五條之三第一項第一款規定之範圍，得申請教育補助：

一、就讀高中高職減免學雜費百分之六十。

二、就讀大專院校減免學雜費百分之六十。

前項學雜費減免，應於註冊時檢附相關證明文件，經學校審核確認後逕予減免，私立學校由學校逕予減免後，報請主管教育行政機關補助之。
law_content_id: 01282:01282:2009-01-12-修正:9
說明: 教育是協助特殊境遇家庭自立之重要途徑，政府應努力縮短教育資源貧富差距，爰於第一項規定應提供特殊境遇家庭教育補助，使其順利接受高等教育，增加特殊境遇家庭子女向上流動機會，協助提升其社會經濟地位。

是以，若已取得特殊境遇家庭資格，不應再以其工作能力之有無，作為其申請教育補助與否之標準。爰以刪除視為有工作能力之學生不得請領教育補助之規定。
修正: 第八條　符合第四條規定，且其子女或孫子女就讀國內公立或立案之私立高級中等以上學校，得申請教育補助：

一、就讀高中高職減免學雜費百分之六十。

二、就讀大專院校減免學雜費百分之六十。

前項學雜費減免，應於註冊時檢附相關證明文件，經學校審核確認後逕予減免，私立學校由學校逕予減免後，報請主管教育行政機關補助之。
議案名稱：「中華民國刑法第一百八十五條之四條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蔡其昌、趙天麟、邱志偉、林岱樺、何欣純、李昆澤等21人，鑒於肇事逃逸之惡性重大程度形同故意殺人，然現行法定刑責太低，不足以體現其行為之惡性重大，且因法律成本過低，無法對肇逃者發揮嚇阻及懲戒效果。爰此，本席等擬具「中華民國刑法第一百八十五條之四條文修正草案」，將現行六月以上五年以下有期徒刑，修改為二年以上五年以下有期徒刑。是否有當，敬請公決。
說明：一、肇事者因其肇事行為造成被害人生命或身體法益受損，本因此而克其有作為義務，故肇事者不予救助之行為與積極行為殺人者無異，現行最低法定刑責明顯太低，不足以體現其行為之惡性重大。且於肇逃時，肇事者能預見被害人將因傷重失援致死之可能性甚鉅，卻仍棄之不顧，此等不在乎被害人死活之行為，即具備有刑法第十三條預見犯罪事實之發生，其惡性重大之程度形同故意殺人，實不得輕恕。
二、現行最低法定刑責明顯太低且法院判決態度保守，對肇事者而言，肇逃之法律成本甚低，若要求犯人做出符合人性道德之抉擇時顯無期待可能性，無法對肇逃者發揮嚇阻及懲戒效果，法律功能形同虛設。爰此，擬具「中華民國刑法第一百八十五之四條文修正」，將現行六月以上五年以下有期徒刑，修改為二年以上五年以下有期徒刑。
提案單位/提案委員：本院委員蔡其昌等21人
提案人：蔡其昌
趙天麟
邱志偉
林岱樺
何欣純
李昆澤
連署人：鄭麗君
林淑芬
魏明谷
吳秉叡
薛凌
劉建國
陳節如
姚文智
陳唐山
吳宜臻
李俊俋
蘇震清
黃文玲
盧秀燕
林正二
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第3次會議
提案日期：2012-10-05
字號：院總第246號委員提案第13942號
相關法律：中華民國刑法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-02-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2012-10-05
2012-10-09
會期: 08-02-03
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-10-05
2012-10-09
狀態: 委員會發文
日期: 2013-04-18
關連議案：
議案名稱: 本院司法及法制委員會報告併案審查委員林岱樺等23人擬具「中華民國刑法第一百八十五條條文修正草案」、行政院、司法院會銜函請審議、委員趙天麟等20人、委員楊麗環等19人、委員丁守中等20人、委員李慶華等22人、委員江惠貞等20人、委員蔡其昌等19人、委員蔣乃辛等22人、委員黃文玲等24人、委員孫大千等17人、委員林明溱等18人、委員李昆澤等28人、委員鄭麗君等19人、委員黃偉哲等26人、委員劉建國等24人、委員盧嘉辰等16人、委員謝國樑等26人分別擬具「中華民國刑法第一百八十五條之三條文修正草案」、委員蔡其昌等21人、委員林佳龍等24人、委員江惠貞等18人、委員邱志偉等20人分別擬具「中華民國刑法第一百八十五條之四條文修正草案」、委員羅淑蕾等24人、委員黃昭順等31人、委員黃昭順等22人及親民黨黨團分別擬具「中華民國刑法第一百八十五條之三及第一百八十五條之四條文修正草案」等26案。
議案名稱: 行政院、司法院「中華民國刑法第一百八十五條之三條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員林岱樺等23人「中華民國刑法第一百八十五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員趙天麟等20人「中華民國刑法第一百八十五條之三條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員楊麗環等19人「中華民國刑法第一百八十五條之三條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員丁守中等20人「中華民國刑法第一百八十五條之三條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李慶華等22人「中華民國刑法第一百八十五條之三條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員江惠貞等20人「中華民國刑法第一百八十五條之三條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔡其昌等19人「中華民國刑法第一百八十五條之三條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔣乃辛等22人「中華民國刑法第一百八十五條之三條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員黃文玲等24人「中華民國刑法第一百八十五條之三條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員孫大千等17人「中華民國刑法第一百八十五條之三條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員林明溱等18人「中華民國刑法第一百八十五條之三條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李昆澤等28人「中華民國刑法第一百八十五條之三條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員鄭麗君等19人「中華民國刑法第一百八十五條之三條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員黃偉哲等26人「中華民國刑法第一百八十五條之三條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員劉建國等24人「中華民國刑法第一百八十五條之三條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員盧嘉辰等16人「中華民國刑法第一百八十五條之三條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員謝國樑等26人「中華民國刑法第一百八十五條之三條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員林佳龍等24人「中華民國刑法第一百八十五條之四條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員江惠貞等18人「中華民國刑法第一百八十五條之四條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員邱志偉等20人「中華民國刑法第一百八十五條之四條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員羅淑蕾等24人「中華民國刑法第一百八十五條之三及第一百八十五條之四條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員黃昭順等31人「中華民國刑法第一百八十五條之三及第一百八十五條之四條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員黃昭順等22人「中華民國刑法第一百八十五條之三及第一百八十五條之四條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院親民黨黨團「中華民國刑法第一百八十五條之三及第一百八十五條之四條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 04536
law_name: 中華民國刑法第一百八十五條之四條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 中華民國刑法第一百八十五條之四條文修正草案對照表
rows: 現行: 第一百八十五條之四　駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑。
說明: 一、肇事者因其肇事行為造成被害人生命或身體法益受損，本因此而克期有作為義務，故肇事者不予救助之行為與積極行為殺人者無異，現行最低法定刑責明顯太低，不足以體現其行為之惡性重大。

二、於肇逃時，肇事者能預見被害人將因傷重失援致死之可能性甚鉅，卻仍棄之不顧，此等不在乎被害人死活之行為，即具備有刑法第十三條預見犯罪事實之發生，其惡性重大之程度形同故意殺人，實不得輕恕。

三、現行最低法定刑責明顯太低且法院判決態度保守，對肇事者而言，肇逃之法律成本甚低，若要求犯人做出符合人性道德之抉擇時顯無期待可能性，法律功能於此形同虛設。
修正: 第一百八十五條之四　駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處二年以上五年以下有期徒刑。
議案名稱：「原住民族基本法第八條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員吳秉叡等25人，鑒於多元文化、保障人權及民族自決之理念，逐漸成為世界各國原住民族政策及法制之原則，並以承認原住民族集體權及恢復傳統自我管理能力為主要方向，修訂原住民族基本法第八條，是否有當？請公決。
說明：憲法增修條文第十條第十二項前段規定：「國家應依民族意願，保障原住民族之地位及政治參與，並對其教育文化、交通水利、衛生醫療、經濟土地及社會福利事業予以保障扶助並促其發展，其辦法另以法律定之」是以，依據原住民族之意願，保障其地位、政治參與及民族發展權，為憲法明文課予國家之義務，故為秉持尊重差異原則，以維護原住民族主體性，以促使原住民族享有管理自身事務的權力；加之自主發展原則，以實現民族自決的基本人權精神，故本條有修訂之必要。
提案單位/提案委員：本院委員吳秉叡等25人
提案人：吳秉叡
連署人：林淑芬
邱志偉
林岱樺
陳其邁
吳宜臻
盧秀燕
鄭麗君
尤美女
陳唐山
蔡煌瑯
李俊俋
何欣純
許智傑
許添財
賴士葆
林佳龍
蘇震清
陳歐珀
葉宜津
薛凌
陳節如
魏明谷
劉建國
姚文智
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第3次會議
提案日期：2012-10-05
字號：院總第1722號委員提案第13941號
相關法律：原住民族基本法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-02-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2012-10-05
2012-10-09
會期: 08-02-03
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-10-05
2012-10-09
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-01-12
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2015-01-16
關連議案：
議案名稱: 本院內政委員會報告審查委員吳秉叡等25人擬具「原住民族基本法第八條條文修正草案」案。
對照表：
law_id: 01212
law_name: 原住民族基本法第八條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 原住民族基本法第八條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第八條　直轄市及轄有原住民族地區之縣，其直轄市、縣政府應設原住民族專責單位，辦理原住民族事務；其餘之縣（市）政府得視實際需要，設原住民族專責單位或置專人，辦理原住民族事務。
law_content_id: 01212:01212:2005-01-21-制定:8
說明: 一、增訂第二項。

二、憲法增修條文第十條第十二項前段規定：「國家應依民族意願，保障原住民族之地位及政治參與，並對其教育文化、交通水利、衛生醫療、經濟土地及社會福利事業予以保障扶助並促其發展，其辦法另以法律定之」是以，依據原住民族之意願，保障其地位、政治參與及民族發展權，為憲法明文課予國家之義務，故為秉持尊重差異原則，以維護原住民族主體性，以促使原住民族享有管理自身事務的權力；加之自主發展原則，以實現民族自決的基本人權精神，故本條有修訂之必要。
修正: 第八條　直轄市及轄有原住民族地區之縣，其直轄市、縣政府應設原住民族專責單位，辦理原住民族事務；其餘之縣（市）政府得視實際需要，設原住民族專責單位或置專人，辦理原住民族事務。

前項原住民族專責單位，其首長應具原住民身分。
議案名稱：「民法第一千零三十條之一條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員吳秉叡等25人，鑒於民國96年5月23日修正民法第一千零三十條之一第三項剩餘財產分配請求權不具專屬性，債權人利用民法第一千零十一條向法院請求改定分別財產制，再藉夫妻剩餘財產分配向債務人取償，導致夫妻關係失和甚至婚姻破裂。為保障配偶基於人格身分是否行使剩餘財產分處權的自由，故修正剩餘財產分配請求權為一身專屬權，是否有當？請公決。
說明：一、剩餘財產分配請求權雖具有財產權之性質，但仍須以一定身分存在為前提，如無夫妻配偶之身分不得行使該權利，故如同繼承權為一身專屬權；又剩餘財產分配請求權既具有身分權的特質，配偶之人格權尤須尊重，倘承認第三債權人可代為行使權利，則將剝奪配偶基於人格身分是否行使該權利的自由，而有違身分專屬性之原則。
二、剩餘財產分配請求權雖以財產上之利益為內容，然生存配偶相較於其他繼承人，或夫妻之間皆可能有自己的想法對於是否行使該等權利。且從剩餘財產分配請求權規範目的觀之，本在於維護夫妻於該制度下的平等地位，以提供其公平發展機會，應將之論為夫妻之一身專屬權，不得繼承。蓋其繼承對死往配偶無意義，而卻有害於生存配偶。
提案單位/提案委員：本院委員吳秉叡等25人
提案人：吳秉叡
連署人：何欣純
邱志偉
林岱樺
吳宜臻
盧秀燕
鄭麗君
林淑芬
尤美女
李俊俋
陳唐山
林佳龍
許添財
賴士葆
陳歐珀
蔡煌瑯
陳其邁
葉宜津
許智傑
陳節如
蘇震清
魏明谷
劉建國
薛凌
姚文智
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第3次會議
提案日期：2012-10-05
字號：院總第1150號委員提案第13940號
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-02-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2012-10-05
2012-10-09
會期: 08-02-03
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-10-05
2012-10-09
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-11-21
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2012-11-29
關連議案：
議案名稱: 本院司法及法制委員會報告併案審查委員尤美女等24人擬具「民法第一千零九條、第一千零十一條及第一千零三十條之一條文修正草案」、委員賴士葆等20人擬具「民法第一千零十一條條文修正草案」、委員吳秉叡等25人、委員蕭美琴等18人分別擬具「民法第一千零三十條之一條文修正草案」、委員尤美女等22人擬具「民法親屬編施行法增訂第六條之三條文草案」、委員蕭美琴等19人擬具「民法繼承編施行法第一條之三條文修正草案」及委員尤美女等20人擬具「消費者債務清理條例第九十八條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員尤美女等24人「民法親屬編第一千零九條、第一千零十一條及第一千零三十條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員賴士葆等20人「民法第一千零十一條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蕭美琴等18人「民法第一千零三十條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員尤美女等22人「民法親屬編施行法增訂第六條之三條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蕭美琴等19人「民法繼承編施行法第一條之三條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員尤美女等20人「消費者債務清理條例第九十八條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_name: 民法第一千零三十條之一條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 民法第一千零三十條之一條文修正草案對照表
rows: 現行: 第一千零三十條之一　　法定財產制關係消滅時，夫或妻現存之婚後財產，扣除婚姻關係存續所負債務後，如有剩餘，其雙方剩餘財產之差額，應平均分配。但下列財產不在此限：

一、因繼承或其他無償取得之財產。

二、慰撫金。

依前項規定，平均分配顯失公平者，法院得調整或免除其分配額。

第一項剩餘財產差額之分配請求權，自請求權人知有剩餘財產之差額時起，二年間不行使而消滅。自法定財產制關係消滅時起，逾五年者，亦同。
說明: 一、本條增列第三項。

二、剩餘財產分配請求權雖具有財產權之性質，但仍須以一定身分存在為前提，如無夫妻配偶之身分不得行使該權利，故如同繼承權為一身專屬權；又剩餘財產分配請求權既具有身分權的特質，配偶之人格權尤須尊重，倘承認第三債權人可代為行使權利，則將剝奪配偶基於人格身分是否行使該權利的自由，而有違身分專屬性之原則。

三、又剩餘財產分配請求權雖以財產上之利益為內容，然生存配偶相較於其他繼承人，或夫妻之間皆可能有自己的想法對於是否行使該等權利。且從剩餘財產分配請求權規範目的觀之，本在於維護夫妻於該制度下的平等地位，以提供其公平發展機會，應將之論為夫妻之一身專屬權，不得繼承。蓋其繼承對死往配偶無意義，而卻有害於生存配偶。故增列本項。
修正: 第一千零三十條之一　　法定財產制關係消滅時，夫或妻現存之婚後財產，扣除婚姻關係存續所負債務後，如有剩餘，其雙方剩餘財產之差額，應平均分配。但下列財產不在此限：

一、因繼承或其他無償取得之財產。

二、慰撫金。

依前項規定，平均分配顯失公平者，法院得調整或免除其分配額。

第一項請求權，不得讓與或繼承。但已依契約承諾，或已起訴者，不在此限。
第一項剩餘財產差額之分配請求權，自請求權人知有剩餘財產之差額時起，二年間不行使而消滅。自法定財產制關係消滅時起，逾五年者，亦同。