openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：「勞工保險條例第六十五條之四條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員吳育仁、王惠美等17人，鑒於我國勞工保險給付設計「抗通膨條款」，針對保險年金給付金額，於中央主計機關發布消費者物價指數（CPI）累計成長率達正負百分之五時，即依該成長率調整。然而，CPI累積要達正負百分之五的調整門檻，短則5-6年，長則更多年，但每年消費者物價指數有高有低，5%門檻無法即時反映現狀。基於保險給付應即時反映物價，確實保障勞工退休生活品質，本席等擬具「勞工保險條例第六十五條之四條文修正草案」，本保險之年金給付金額，於中央主計機關發布之消費者物價指數累計成長率達正負百分之三時，即依該成長率調整之。是否有當，敬請公決。
說明：一、我國勞工保險設計給付「抗通膨條款」，針對保險年金給付金額，於中央主計機關發布消費者物價指數（CPI）累計成長率達正負百分之五時，即依該成長率調整。
二、然而，自2008年8月13日總統華總一義字第09700153201號令修正公布修訂此條文後，直到2014年時任部長潘世偉宣布5月底將調高勞保年金給付，時間相隔5年多。可觀之，現行條文CPI累積要達正負百分之五的調整門檻，短則5-6年，長則更多年，但每年消費者物價指數有高有低，5%門檻無法即時反映現狀。許多先進國家的社會保險年金每年隨著物價調整，台灣卻等物價指數變動幅度累積到5%才調整勞保年金，甚不合理。
三、甚至連CPI成長幅度累積要超過3%，最少需要2到3年的時間，而CPI之中的食物類物價屢屢破表，若以行政院主計總處「重要民生物資年增率」資料顯示，以100年（2011年）為基期，米、豬肉、雞肉、雞蛋、醬油、奶粉，都在2-3年內漲幅就高達3-13%，甚至17項重要民生物資加總的年增率平均漲幅更達5.35%。
四、基於保險給付應即時反映物價，確實保障勞工退休生活品質，爰擬具「勞工保險條例第六十五條之四條文修正草案」，本保險之年金給付金額，於中央主計機關發布之消費者物價指數累計成長率達正負百分之三時，即依該成長率調整之。
提案單位/提案委員：本院委員吳育仁等17人
提案人：吳育仁
王惠美
連署人：黃昭順
李貴敏
詹凱臣
江惠貞
丁守中
簡東明
張嘉郡
廖正井
楊玉欣
李鴻鈞
王育敏
徐少萍
盧嘉辰
林滄敏
陳根德
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第15次會議
提案日期：2015-06-05
字號：院總第468號委員提案第17852號
相關法律：勞工保險條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-07-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2015-06-05
2015-06-09
會期: 08-07-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-06-05
2015-06-09
關連議案：
對照表：
law_id: 01148
law_name: 勞工保險條例第六十五條之四條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 勞工保險條例第六十五條之四條文修正草案對照表
rows: 現行: 第六十五條之四　本保險之年金給付金額，於中央主計機關發布之消費者物價指數累計成長率達正負百分之五時，即依該成長率調整之。
說明: 鑒於我國勞工保險給付設計「抗通膨條款」，針對保險年金給付金額，於中央主計機關發布消費者物價指數（CPI）累計成長率達正負5%時，即依該成長率調整。然而，現行條文CPI累積要達正負5%的調整門檻，短則5-6年，長則更多年，但每年消費者物價指數有高有低，5%門檻無法即時反映現狀。甚至連CPI成長幅度累積要超過3%，最少需要2到3年的時間，而CPI之中的食物類物價屢屢破表，若以行政院主計總處「重要民生物資年增率」資料顯示，以100年（2011年）為基期，米、豬肉、雞肉、雞蛋、醬油、奶粉，都在2-3年內漲幅就高達3-13%，甚至17項重要民生物資加總的年增率平均漲幅更達5.35%。基於保險給付應即時反映物價，確實保障勞工退休生活品質，爰修訂本保險之年金給付金額，於中央主計機關發布之消費者物價指數累計成長率達正負百分之三時，即依該成長率調整之。
修正: 第六十五條之四　本保險之年金給付金額，於中央主計機關發布之消費者物價指數累計成長率達正負百分之三時，即依該成長率調整之。
議案名稱：「保險法第二十一條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員呂玉玲、李慶華等17人，鑒於現行保險法規定保險費交付方式，由於保險多採契約制，且民法對於契約之方式亦有授權議約雙方訂之，則對其保險費交付方式不應限縮，以維持彈性，同時避免有介入市場之疑慮。爰擬具「保險法第二十一條」條文修正草案。是否有當？敬請公決。
說明：現行保險法第二十一條，有關保險費交付方式，除訂定一次交付與分期交付外，另明定需在保險契約生效前交付之。惟依據民法第一百六十六條：契約當事人約定其契約須用一定方式者，在該方式未完成前，推定其契約不成立。此即某程度上同意契約議約雙方得共議契約方式，則交付方式自然算於契約方式之一，若然明定交付方式，則限縮了議約雙方之權益，徒增介入市場機制之疑慮。爰此提案修改保險法第二十一條，增列交付方式有其約定者為例外，以保障市場機制，維護人民權益。
提案單位/提案委員：本院委員呂玉玲等17人
提案人：呂玉玲
李慶華
連署人：陳根德
徐少萍
陳鎮湘
王育敏
江惠貞
呂學樟
紀國棟
翁重鈞
鄭天財 Sra Kacaw
廖國棟
曾巨威
黃偉哲
孔文吉
顏寬恒
江啟臣
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第15次會議
提案日期：2015-06-05
字號：院總第464號委員提案第17851號
相關法律：保險法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-07-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2015-06-05
2015-06-09
會期: 08-07-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-06-05
2015-06-09
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2015-12-07
關連議案：
議案名稱: 本院財政委員會報告併案審查行政院函請審議「保險法部分條文修正草案」、委員姚文智等17人擬具「保險法第一百零七條條文修正草案」、委員呂玉玲等17人擬具「保險法第二十一條條文修正草案」及委員葉津鈴等17人擬具「保險法第三十四條條文修正草案」案。
議案名稱: 行政院「保險法部分條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員姚文智等17人「保險法第一百零七條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員葉津鈴等17人「保險法第三十四條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 04520
law_name: 保險法第二十一條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 保險法第二十一條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十一條　保險費分一次交付，及分期交付兩種。保險契約規定一次交付，或分期交付之第一期保險費，應於契約生效前交付之；但保險契約簽訂時，保險費未能確定者，不在此限。
說明: 一、本條修正。

二、現行保險法第二十一條，有關保險費交付方式，除訂定一次交付與分期交付外，另明定需在保險契約生效前交付之。惟依據民法第一百六十六條：契約當事人約定其契約須用一定方式者，在該方式未完成前，推定其契約不成立。此即某程度上同意契約議約雙方得共議契約方式，則交付方式自然算於契約方式之一，若然明定交付方式，則限縮了議約雙方之權益，徒增介入市場機制之疑慮。爰此提案修改保險法第二十一條，增列交付方式有其約定者為例外，以保障市場機制，維護人民權益。
修正: 第二十一條　保險費分一次交付，及分期交付兩種。保險契約規定一次交付，或分期交付之第一期保險費，應於契約生效前交付之；但保險契約簽訂時，保險費未能確定者，或交付方式有其約定者，不在此限。
議案名稱：「運動彩券發行條例第八條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員呂玉玲、徐欣瑩等17人，鑒於目前我國運動產業已有專屬運動產業之法源依據，且運動彩券也已於2008年正式發行，並由運動彩券發行條例專法管理，然現行條例規定運動彩券之盈餘，其百分之十需撥入公益彩券盈餘，惟運動彩券其發行主旨以協助政府及相關機構發掘、培訓及照顧運動人才，究其性質與公益不符，故為落實體育人才培育及專款專用立法主旨，應將運動彩券盈餘全數撥入發展體育運動之用，爰提案修正運動彩券發行條例第八條條文修正草案。是否有當，敬請公決。
說明：按現行運動彩券發行條例第八條規定，運動彩券發行之盈餘，其百分之十撥入公益彩券盈餘，並依公益彩券發行條例管理使用；餘百分之九十，專供主管機關發展體育運動之用，考量運動彩券盈餘應完整運用於體育發展，且運動彩券也已於2008年正式發行，並由運動彩券發行條例專法管理，其經銷商遴選方式也以具有運動員資格或具有體育知識為遴選條件，另運動彩券業之經銷商商業同業公會也已於103年11月24日正式核准成立，綜上所述，基於落實體育人才培育及專款專用立法主旨，實有修正運動彩券發行條例第八條有關盈餘分配之必要，故修正將運動彩券盈餘全數撥入發展體育運動之用。
提案單位/提案委員：本院委員呂玉玲等17人
提案人：呂玉玲
徐欣瑩
連署人：張慶忠
許淑華
陳根德
劉建國
曾巨威
詹凱臣
賴士葆
周倪安
李應元
陳雪生
王廷升
潘維剛
鄭天財 Sra Kacaw
孔文吉
陳學聖
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第15次會議
提案日期：2015-06-05
字號：院總第1586號委員提案第17850號
相關法律：運動彩券發行條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-07-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2015-06-05
2015-06-09
會期: 08-07-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-06-05
2015-06-09
關連議案：
對照表：
law_id: 01661
law_name: 運動彩券發行條例第八條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 運動彩券發行條例第八條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第八條　運動彩券發行之盈餘，其百分之十撥入公益彩券盈餘，並依公益彩券發行條例管理使；餘百分之九十，專供主管機關發展體育運動之用，不得充抵政府預算所編列之體育經費，其使用範圍，由主管機關公告之，並刊登政府公報。

前項專供主管機關發展體育運動之用盈餘，應以基金或收支並列方式管理運用。

主管機關為辦理前項作業，得循年度預算程序設置運動發展基金。該基金未成立前，運動彩券發行盈餘應於公庫設立專戶存儲，並依收支並列方式編列年度預算，該基金成立後，該專戶之結餘款應即轉入基金。
說明: 一、本條修正。

二、按現行運動彩券發行條例第八條規定，運動彩券發行之盈餘，其百分之十撥入公益彩券盈餘，並依公益彩券發行條例管理使用；餘百分之九十，專供主管機關發展體育運動之用，考量運動彩券盈餘應完整運用於體育發展，且運動彩券也已於2008年正式發行，並由運動彩券發行條例專法管理，其經銷商遴選方式也以具有運動員資格或具有體育知識為遴選條件，另運動彩券業之經銷商商業同業公會也已於103年11月24日正式核准成立，基於落實體育人才培育及專款專用立法主旨，爰修正第一項將運動彩券盈餘全數撥入體育運動發展。
修正: 第八條　運動彩券發行之盈餘，應全數專供主管機關發展體育運動之用，不得充抵政府預算所編列之體育經費，其使用範圍，由主管機關公告之，並刊登政府公報。

前項專供主管機關發展體育運動之用盈餘，應以基金或收支並列方式管理運用。

主管機關為辦理前項作業，得循年度預算程序設置運動發展基金。該基金未成立前，運動彩券發行盈餘應於公庫設立專戶存儲，並依收支並列方式編列年度預算，該基金成立後，該專戶之結餘款應即轉入基金。
議案名稱：「民法第四百九十四條及第四百九十五條條文修正草案」，請審議案。
提案單位/提案委員：本院委員黃偉哲等16人
提案來源：政府提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第15次會議
提案日期：2015-06-05
字號：院總第1150號委員提案第17849號
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-07-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2015-06-05
2015-06-09
會期: 08-07-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-06-05
2015-06-09
關連議案：
對照表：
law_name: 民法第四百九十四條及第四百九十五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 民法第四百九十四條及第四百九十五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第四百九十四條　承攬人不於前條第一項所定期限內修補瑕疵，或依前條第三項之規定拒絕修補或其瑕疵不能修補者，定作人得解除契約或請求減少報酬。但瑕疵非重要，或所承攬之工作為建築物或其他土地上之工作物者，定作人不得解除契約。
說明: 一、新增第二項

二、揆諸民國88年4月2日公布之民法第四百九十五條之立法理由：「依第四百九十四條但書之規定，承攬之工作為建築物或其他土地上之工作物者，縱因可歸責於承攬人之事由，致有瑕疵時，定作人仍不得解除契約。在瑕疵重大致不能達使用之目的時，此項規定對定作人即有失公平，且有礙社會公益。為兼顧定作人之權益及維護社會公益，爰增訂第二項。」且承攬契約之定作人得否行使解除契約之權利與瑕疵可否歸責於承攬人並無關聯，由此顯見當年新增條文於民法第四百九十五條，係屬錯置，故有修正之必要。
修正: 第四百九十四條　承攬人不於前條第一項所定期限內修補瑕疵，或依前條第三項之規定拒絕修補或其瑕疵不能修補者，定作人得解除契約或請求減少報酬。但瑕疵非重要，或所承攬之工作為建築物或其他土地上之工作物者，定作人不得解除契約。

前項情形，所承攬之工作為建築物或其他土地上之工作物，而其瑕疵重大致不能達使用之目的者，定作人得解除契約。
現行: 第四百九十五條　因可歸責於承攬人之事由，致工作發生瑕疵者，定作人除依前二條之規定，請求修補或解除契約，或請求減少報酬外，並得請求損害賠償。

前項情形，所承攬之工作為建築物或其他土地上之工作物，而其瑕疵重大致不能達使用之目的者，定作人得解除契約。
說明: 一、刪除第二項

二、當年條文新增於民法第四百九十五條，係屬錯置，故有修正之必要。
修正: 第四百九十五條　因可歸責於承攬人之事由，致工作發生瑕疵者，定作人除依前二條之規定，請求修補或解除契約，或請求減少報酬外，並得請求損害賠償。
議案名稱：「票據法第五十一條條文修正草案」，請審議案。
提案單位/提案委員：本院委員黃偉哲等16人
提案來源：政府提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第15次會議
提案日期：2015-06-05
字號：院總第86號委員提案第17848號
相關法律：票據法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-07-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2015-06-05
2015-06-09
會期: 08-07-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-06-05
2015-06-09
關連議案：
對照表：
law_id: 04518
law_name: 票據法第五十一條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 票據法第五十一條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五十一條　付款人雖在匯票上簽名承兌，未將匯票交還執票人以前，仍得撤銷其承兌。但已向執票人或匯票簽名人以書面通知承兌者，不在此限。
law_content_id: 04518:04518:1960-03-22-全文修正:56
說明: 於承兌尚未生效之前，承兌人欲阻止其效力發生，應為「撤回」其承兌，方符法理，而為妥適。
修正: 第五十一條　付款人雖在匯票上簽名承兌，未將匯票交還執票人以前，仍得撤回其承兌。但已向執票人或匯票簽名人以書面通知承兌者，不在此限。
議案名稱：「產業創新條例第十八條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蔣乃辛、楊瓊瓔、楊麗環、王廷升等24人，有鑑於近年學用落差、產學脫節情形日趨嚴重，產業創新條例雖於制定時納入各中央目的事業主管機關得訂定職能基準之條文，然該條文並未規範職能基準應定期調整檢討，以致近年在產業技術及結構快速變遷的情形下，例如工業4.0等新興概念誕生，卻出現職能基準仍停留在十年前的情形，與產業現況早已脫節，爰提案修正「產業創新條例」第十八條，增定各中央目的事業主管機關應每二年進行職能基準檢討更新及整併調整，俾利提升產業當前所需人才之能力。是否有當，敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員蔣乃辛等24人
提案人：蔣乃辛
楊瓊瓔
楊麗環
王廷升
連署人：翁重鈞
林郁方
詹凱臣
李貴敏
顏寬恒
王育敏
李桐豪
陳根德
廖正井
丁守中
陳鎮湘
呂學樟
邱文彥
黃志雄
陳淑慧
盧嘉辰
楊應雄
孔文吉
陳超明
鄭天財 Sra Kacaw
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第15次會議
提案日期：2015-06-05
字號：院總第1539號委員提案第17847號
相關法律：產業創新條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-07-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2015-06-05
2015-06-09
會期: 08-07-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-06-05
2015-06-09
關連議案：
對照表：
law_id: 08128
law_name: 產業創新條例第十八條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 產業創新條例第十八條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十八條　除法律另有規定外，各中央目的事業主管機關得依產業發展需要，訂定產業人才職能基準及核發能力鑑定證明，並促進國際相互承認。

前項能力鑑定證明之核發、換發、補發、撤銷、廢止及其他相關事項之辦法，由各中央目的事業主管機關定之。
law_content_id: 08128:08128:2010-04-16-制定:23
說明: 一、增列第三項。

二、有鑑於近年學用落差、產學脫節情形日趨嚴重，產業創新條例雖於制定時納入各中央目的事業主管機關得訂定職能基準之條文，然該條文並未規範職能基準應定期調整檢討，以致近年在產業技術及結構快速變遷的情形下，例如工業4.0等新興概念誕生，卻出現職能基準仍停留在十年前的情形，與產業現況早已脫節，爰提案修正本條，增定各中央目的事業主管機關應每二年進行職能基準檢討更新及整併調整，俾利提升產業當前所需人才之能力。
修正: 第十八條　除法律另有規定外，各中央目的事業主管機關得依產業發展需要，訂定產業人才職能基準及核發能力鑑定證明，並促進國際相互承認。

前項能力鑑定證明之核發、換發、補發、撤銷、廢止及其他相關事項之辦法，由各中央目的事業主管機關定之。

第一項產業人才職能基準應視社會發展與產業變遷情況，每二年檢討更新、整併調整，並於專屬資訊平台公告。
議案名稱：「文化資產保存法第三條及第四條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蔣乃辛、蔡錦隆、楊麗環、丁守中、黃志雄等22人，有鑒於聯合國教科文組織曾通過決議建議各會員國採取法律與技術上雙管齊下步驟保存與維護電影產業，睽諸世界各國也陸續依照聯合國建議，將電影產業納入國家重點發展計畫與進行影像數位化等電影文化保存工作。電影具備文化教育傳遞意涵，亦被認定為是人類當代文化活動最具代表性的傳播產物，將其列為文化資產進行保存實有必要。爰提案修正「文化資產保存法第三條、第四條」，將電影納入文化資產保存範圍，透過政府力量與制度化規範進行完整保存電影文化產業。是否有當，敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員蔣乃辛等22人
提案人：蔣乃辛
蔡錦隆
楊麗環
丁守中
黃志雄
連署人：顏寬恒
江惠貞
呂學樟
鄭汝芬
楊玉欣
王育敏
楊應雄
邱文彥
詹凱臣
羅淑蕾
孔文吉
陳鎮湘
陳怡潔
陳淑慧
盧秀燕
潘維剛
陳學聖
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第15次會議
提案日期：2015-06-05
字號：院總第1082號委員提案第17846號
相關法律：文化資產保存法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-07-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2015-06-05
2015-06-09
會期: 08-07-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-06-05
2015-06-09
關連議案：
對照表：
law_id: 02901
law_name: 文化資產保存法第三條及第四條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 文化資產保存法第三條及第四條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三條　本法所稱文化資產，指具有歷史、文化、藝術、科學等價值，並經指定或登錄之下列資產：

一、古蹟、歷史建築、聚落：指人類為生活需要所營建之具有歷史、文化價值之建造物及附屬設施群。

二、遺址：指蘊藏過去人類生活所遺留具歷史文化意義之遺物、遺跡及其所定著之空間。

三、文化景觀：指神話、傳說、事蹟、歷史事件、社群生活或儀式行為所定著之空間及相關連之環境。

四、傳統藝術：指流傳於各族群與地方之傳統技藝與藝能，包括傳統工藝美術及表演藝術。

五、民俗及有關文物：指與國民生活有關之傳統並有特殊文化意義之風俗、信仰、節慶及相關文物。

六、古物：指各時代、各族群經人為加工具有文化意義之藝術作品、生活及儀禮器物及圖書文獻等。

七、自然地景：指具保育自然價值之自然區域、地形、植物及礦物。
law_content_id: 02901:02901:2005-01-18-全文修正:4
說明: 修正第五款將電影增列入原有內容「五、民俗及有關文物：指與國民生活有關之傳統並有特殊文化意義之風俗、信仰、節慶、相關文物與電影」，具體將電影納入文化資產保存範圍，借助政府力量進行制度化、規範性地保存電影文化產業。
修正: 第三條　本法所稱文化資產，指具有歷史、文化、藝術、科學等價值，並經指定或登錄之下列資產：

一、古蹟、歷史建築、聚落：指人類為生活需要所營建之具有歷史、文化價值之建造物及附屬設施群。

二、遺址：指蘊藏過去人類生活所遺留具歷史文化意義之遺物、遺跡及其所定著之空間。

三、文化景觀：指神話、傳說、事蹟、歷史事件、社群生活或儀式行為所定著之空間及相關連之環境。

四、傳統藝術：指流傳於各族群與地方之傳統技藝與藝能，包括傳統工藝美術及表演藝術。

五、民俗及有關文物：指與國民生活有關之傳統並有特殊文化意義之風俗、信仰、節慶、相關文物與電影。

六、古物：指各時代、各族群經人為加工具有文化意義之藝術作品、生活及儀禮器物及圖書文獻等。

七、自然地景：指具保育自然價值之自然區域、地形、植物及礦物。
現行: 第四條　前條第一款至第六款古蹟、歷史建築、聚落、遺址、文化景觀、傳統藝術、民俗及有關文物及古物之主管機關：在中央為行政院文化建設委員會（以下簡稱文建會）；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。

前條第七款自然地景之主管機關：在中央為行政院農業委員會（以下簡稱農委會）；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。

前條具有二種以上類別性質之文化資產，其主管機關，與文化資產保存之策劃及共同事項之處理，由文建會會同有關機關決定之。
law_content_id: 02901:02901:2005-01-18-全文修正:5
說明: 配合第三條條文修正，將電影納入規範項目內，並將組改前之文建會更名為文化部。
修正: 第四條　前條第一款至第六款古蹟、歷史建築、聚落、遺址、文化景觀、傳統藝術、民俗及有關文物及電影、古物之主管機關：在中央為行政院文化部；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。

前條第七款自然地景之主管機關：在中央為行政院農業委員會（以下簡稱農委會）；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。

前條具有二種以上類別性質之文化資產，其主管機關，與文化資產保存之策劃及共同事項之處理，由文化部會同有關機關決定之。
議案名稱：「學校衛生法第二十三條之二條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蔣乃辛、丁守中、羅明才、王惠美、李貴敏、楊瓊瓔等23人，有鑒於近年來學校營養午餐屢傳出食安問題，塑化劑、瘦肉精、農藥殘留或問題油品等，讓家長非常憂心。教育部雖表示已建立稽查機制，並將逐漸增加校園營養午餐抽查比例，不只針對團膳廠商，稽查對象也包括食材供應商等。然根據了解，礙於時間、人力、預算等種種因素限制，導致教育部每年會同地方政府抽查各校營養午餐之比例僅3%左右。稽查校數比例過低也恐影響營養午餐查驗效果。如抽查就曾發現國小提供之營養午餐竟出現熱量已超過孩童一天所需標準之事件，「營養」午餐是否營養？也引起社會各界疑慮。爰此，提案修正「學校衛生法」第二十三條之二，明定教育部應積極進行校園營養午餐查察，並定期會同縣市政府進行稽查訪視，對校園食材進行嚴格把關，確實照顧孩童飲食健康。是否有當，敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員蔣乃辛等23人
提案人：蔣乃辛
丁守中
羅明才
王惠美
李貴敏
楊瓊瓔
連署人：盧秀燕
林鴻池
吳育昇
鄭天財 Sra Kacaw
鄭汝芬
費鴻泰
張嘉郡
翁重鈞
王育敏
簡東明
陳超明
林國正
高金素梅
邱文彥
張慶忠
林滄敏
呂學樟
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第15次會議
提案日期：2015-06-05
字號：院總第1604號委員提案第17845號
相關法律：學校衛生法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-07-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2015-06-05
2015-06-09
會期: 08-07-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-06-05
2015-06-09
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-11-30
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2015-12-07
關連議案：
議案名稱: 本院教育及文化委員會報告併案審查委員賴振昌等19人擬具「學校衛生法第五條條文修正草案」、委員盧秀燕等21人擬具「學校衛生法第二十三條條文修正草案」、委員田秋堇等19人擬具「學校衛生法部分條文修正草案」、委員陳亭妃等18人擬具「學校衛生法第二十一條條文修正草案」、委員蔣乃辛等23人擬具「學校衛生法第二十三條之二條文修正草案」、委員林淑芬等16人擬具「學校衛生法第二十三條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員賴振昌等19人「學校衛生法第五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員盧秀燕等21人「學校衛生法第二十三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員田秋堇等19人「學校衛生法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳亭妃等18人「學校衛生法第二十一條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員林淑芬等16人「學校衛生法第二十三條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01766
law_name: 學校衛生法第二十三條之二條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 學校衛生法第二十三條之二條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十三條之二　地方政府應組成學校午餐輔導會，負責規範、輔導、考核及獎懲學校辦理午餐相關業務。

學校辦理午餐應成立學校午餐供應會，其組成、評選、供應及迴避原則，由地方主管機關定之。

中央主管機關應補助直轄市、縣（市）政府辦理學校午餐經費、主管機關應補助國民中小學設置廚房、辦理午餐；其補助辦法，由各該主管機關定之。
說明: 明定稽查各校營養午餐之責任除直轄市、縣（市）政府應主動辦理外，中央主管機關也應積極為之，定期會同縣市政府稽查學校午餐辦理情形並派員訪視，確保校園食材安全無虞，為孩童飲食健康把關。
修正: 第二十三條之二　地方政府應組成學校午餐輔導會，負責規範、輔導、考核及獎懲學校辦理午餐相關業務。

學校辦理午餐應成立學校午餐供應會，其組成、評選、供應及迴避原則，由地方主管機關定之。

中央主管機關應補助直轄市、縣（市）政府辦理學校午餐經費、主管機關應補助國民中小學設置廚房、辦理午餐；其補助辦法，由各該主管機關定之。另中央主管機關應定期會同縣市政府稽查學校午餐辦理情形並派員訪視，其稽查項目、校數等執行方式由主管機關會同地方政府訂定之。
議案名稱：「學位授予法第三條、第六條及第七條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蔣乃辛、丁守中、羅明才、王惠美等21人，有鑒於近年來高等教育人才出現學用落差問題受到各界關注，根據教育部統計發現，每年全國畢業的大學生佔全國同年齡總人數比例已超過七成，但依據勞動部調查資料又發現企業提供給較無工作經驗的大學畢業生之職缺竟不到四成，因此造成「畢業生找不到工作、企業也找不到人才」之窘境。現今不僅大學畢業生面臨工作難找情況，碩、博士畢業生亦已發生「高學歷、高失業率」問題，形同人才浪費，甚恐影響國家競爭力。為解決學用落差現象，促使高等教育人才能提早與企業接軌，藉由「企業實習」經驗熟悉職場，以及增加碩、博士畢業論文之替代彈性方案，爰提案修正「學位授予法第三條、第六條及第七條條文修正草案」。是否有當，敬請公決。
說明：一、近年來大學畢業生所學無法及時與產業接軌已成為社會各界關心的焦點，尤其無法學以致用更形同國家人才資源浪費，對於提升國家競爭力也無助益。根據教育部統計，全國每年畢業的大學生佔全國同年齡總人數的比例已超過七成，但依據勞動部調查，適合大學生的職缺人數卻不到四成，因此「畢業找不到事、企業找不到人」竟成為常態。
二、過去多方要求教育部進行政策檢討，尤其重新檢視大學法、職業及技術教育法等有關高等教育課程結構調整問題，然學位授予法也應同步進行檢討，尤其學位授予法自民國83年公布至今已歷經20年未進行檢視修正，教育時空環境背景皆不相同，實需盡速進行內容檢討，使學位授予更富彈性多元，亦有助於減緩學用落差問題。
提案單位/提案委員：本院委員蔣乃辛等21人
提案人：蔣乃辛
丁守中
羅明才
王惠美
連署人：盧秀燕
林國正
林鴻池
吳育昇
鄭天財 Sra Kacaw
張嘉郡
王育敏
高金素梅
簡東明
邱文彥
林滄敏
呂學樟
翁重鈞
鄭汝芬
楊瓊瓔
陳超明
張慶忠
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第15次會議
提案日期：2015-06-05
字號：院總第230號委員提案第17844號
相關法律：學位授予法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-07-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2015-06-05
2015-06-09
會期: 08-07-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-06-05
2015-06-09
關連議案：
對照表：
law_id: 01713
law_name: 學位授予法第三條、第六條及第七條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 學位授予法第三條、第六條及第七條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三條　大學修讀學士學位學生，依法修業期滿，修滿應修學分，有實習年限者，實習完畢，經考核成績合格者，授予學士學位。
law_content_id: 01713:01713:2004-06-04-修正:4
說明: 增加「企業實習」實施法源依據，促使各大專院校提早尋找與科系對接之企業進行實習，讓學生提早熟悉職場，學以致用。
修正: 第三條　大學修讀學士學位學生，依法修業期滿，修滿應修學分且經實務實習完畢，並符合畢業條件，經考核成績合格者，授予學士學位。實務實習之實施辦法由各校定之並報主管機關備查後實施。
現行: 第六條　大學研究所碩士班研究生，完成碩士學位應修課程，提出論文，經碩士學位考試委員會考試通過者，授予碩士學位。

藝術類或應用科技類研究所碩士班研究生，其論文得以創作、展演連同書面報告或以技術報告代替。

碩士學位考試委員會置委員三人至五人，由校長遴聘之。
law_content_id: 01713:01713:1994-04-14-全文修正:6
說明: 除了藝術類研究生得提供創作或展演等特殊作品以取代論文外，增列「體育類碩士班」亦得採用作品或成就證明等取代畢業論文。另對於一般大學研究所碩士生之畢業論文亦提供彈性之得以實務作品、專業技術報告或成就證明等取代之。
修正: 第六條　大學研究所碩士班研究生，完成碩士學位應修課程，提出論文，經碩士學位考試委員會考試通過者，授予碩士學位。

藝術類、應用科技類或體育類碩士班，其學生碩士論文得以作品、成就證明連同書面報告或以技術報告代替；各該類科之認定基準，由各大學定之。
碩士班研究生之畢業論文得以專業實務報告、實務作品或成就證明等替代之，其認定基準由各大學自行訂定並提校務會議經同意後實施。
碩士學位考試委員會置委員三人至五人，由校長遴聘之。
現行: 第七條　大學研究所博士班研究生具有下列條件者，得為博士學位候選人：

一、完成博士學位應修課程。

二、通過博士學位候選人資格考核。

博士學位候選人提出論文，經博士學位考試委員會考試通過者，授予博士學位。

前項博士學位考試委員會置委員五人至九人，由校長遴聘之。
law_content_id: 01713:01713:1994-04-14-全文修正:7
說明: 提供博士班研究生之畢業論文得以彈性之實務作品、專業技術報告或成就證明等取代畢業論文。而其認定基準與實施方式，由各校自訂並交校務會議同意後實施。
修正: 第七條　大學研究所博士班研究生具有下列條件者，得為博士學位候選人：

一、完成博士學位應修課程。

二、通過博士學位候選人資格考核。

博士學位候選人得提出論文、專業實務報告、實務作品或成就證明等，並經博士學位考試委員會考核審查通過者，授予博士學位。其認定基準與實施方式，由各校自訂並交校務會議同意後實施。
前項博士學位考試委員會置委員五人至九人，由校長遴聘之。
議案名稱：「勞工保險條例第六十三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員黃志雄等16人，鑒於現行勞工保險條例規定，若被保險人未有直系親屬，其死亡後之遺屬老年給付將無法請領，惟同為社會保險範圍，相較公務人員保險法若發生類似情況，被保險人在，其請領條件卻大為寬鬆，為確保勞工及其遺屬應有權益，並本於各社會保險須公平一致之原則，爰提案修正勞工保險條例第六十三條條文修正草案，比照公務人員保險法放寬請領條件，取消現行兄弟姊妹須受扶養才可請領之規定。是否有當，敬請公決。
說明：民國98年勞保年金制度施行前有年資者，如符合條件者，可選擇請領老年年金或一次給付。然實務上有不少被保險人選擇請領老年年金後不久死亡，其遺屬可依規定請領老年一次給付與年金給付差額，另部分被保險人在職期間死亡因單身未婚，加上父母、祖父母都也死亡，而依現行規定其兄弟姊妹因無受被保險人生前扶養，兄弟姊妹仍須受被保險人生前扶養，才能請領。爰參考公務人員保險法遺屬年金請領規定，修正勞工保險條例第六十三條，比照公務人員保險法放寬請領條件，取消單身未婚之被保險人於在職加保期間死亡，兄弟姊妹請領遺屬津貼須受被保險人生前扶養的條件限制。
提案單位/提案委員：本院委員黃志雄等16人
提案人：黃志雄
連署人：蔣乃辛
徐少萍
呂學樟
王惠美
林郁方
簡東明
張嘉郡
吳育仁
林滄敏
陳鎮湘
吳育昇
楊玉欣
詹凱臣
呂玉玲
江惠貞
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第15次會議
提案日期：2015-06-05
字號：院總第468號委員提案第17843號
相關法律：勞工保險條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-07-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2015-06-05
2015-06-09
會期: 08-07-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-06-05
2015-06-09
關連議案：
對照表：
law_id: 01148
law_name: 勞工保險條例第六十三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 勞工保險條例第六十三條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第六十三條　被保險人在保險有效期間死亡時，除由支出殯葬費之人請領喪葬津貼外，遺有配偶、子女、父母、祖父母、受其扶養之孫子女或受其扶養之兄弟、姊妹者，得請領遺屬年金給付。

前項遺屬請領遺屬年金給付之條件如下：

一、配偶符合第五十四條之二第一項第一款或第二款規定者。

二、子女符合第五十四條之二第一項第三款規定者。

三、父母、祖父母年滿五十五歲，且每月工作收入未超過投保薪資分級表第一級者。

四、孫子女符合第五十四條之二第一項第三款第一目至第三目規定情形之一者。

五、兄弟、姊妹符合下列條件之一：
(一)有第五十四條之二第一項第三款第一目或第二目規定情形。

(二)年滿五十五歲，且每月工作收入未超過投保薪資分級表第一級。

第一項被保險人於本條例中華民國九十七年七月十七日修正之條文施行前有保險年資者，其遺屬除得依前項規定請領年金給付外，亦得選擇一次請領遺屬津貼，不受前項條件之限制，經保險人核付後，不得變更。
law_content_id: 01148:01148:2008-07-17-修正:85
說明: 一、修正本條第一項。

二、民國98年勞保年金制度施行前有年資者，如符合條件者，可選擇請領老年年金或一次給付。然實務上有不少被保險人選擇請領老年年金後不久死亡，其遺屬可依規定請領老年一次給付與年金給付差額，另部分被保險人在職期間死亡因單身未婚，加上父母、祖父母都也死亡，而依現行規定其兄弟姊妹因無受被保險人生前扶養，兄弟姊妹仍須受被保險人生前扶養，才能請領。爰參考公務人員保險法遺屬年金請領規定，修正勞工保險條例第六十三條，比照公務人員保險法放寬請領條件，取消單身未婚之被保險人於在職加保期間死亡，兄弟姊妹請領遺屬津貼須受被保險人生前扶養的條件限制。
修正: 第六十三條　被保險人在保險有效期間死亡時，除由支出殯葬費之人請領喪葬津貼外，遺有配偶、子女、父母、祖父母、受其扶養之孫子女或兄弟、姊妹者，得請領遺屬年金給付。

前項遺屬請領遺屬年金給付之條件如下：

一、配偶符合第五十四條之二第一項第一款或第二款規定者。

二、子女符合第五十四條之二第一項第三款規定者。

三、父母、祖父母年滿五十五歲，且每月工作收入未超過投保薪資分級表第一級者。

四、孫子女符合第五十四條之二第一項第三款第一目至第三目規定情形之一者。

五、兄弟、姊妹符合下列條件之一：

(一)有第五十四條之二第一項第三款第一目或第二目規定情形。

(二)年滿五十五歲，且每月工作收入未超過投保薪資分級表第一級。

第一項被保險人於本條例中華民國九十七年七月十七日修正之條文施行前有保險年資者，其遺屬除得依前項規定請領年金給付外，亦得選擇一次請領遺屬津貼，不受前項條件之限制，經保險人核付後，不得變更。
議案名稱：函送該部主管財團法人大學入學考試中心基金會等10家財團法人103年度決算書案。
提案單位/提案委員：教育部
提案來源：政府提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第15次會議
提案日期：2015-06-05
字號：院總第887號政府提案第15266號之10
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 08-07-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2015-06-05
2015-06-09
會期: 08-07-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-06-05
2015-06-09
狀態: 委員會發文
日期: 2016-10-04
關連議案：
對照表：
議案名稱：檢送劉家梅君為建請刪除「涉外民事法律適用法」第2條；另「民法」第973條及第980條有關未成年之法律行為，違反教育部重編國語辭典之成年定義，請即改正請願文書乙份，請  查照審查。
提案單位/提案委員：劉家梅君
屆：第8屆
提案日期：2015-05-29
議案狀態：審查完畢
議案流程：
日期: 2015-05-29
2015-06-02
狀態: 交付審查
會期: 08-07-14
院會/委員會: 院會
日期: 2015-11-26
狀態: 委員會發文
院會/委員會: 司法及法制委員會
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「戰略性高科技貨品種類、特定戰略性高科技貨品種類及輸出管制地區」之「歐盟軍商兩用貨品及技術出口管制清單」及「歐盟一般軍用貨品清單」，請查照案。
提案單位/提案委員：經濟部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第16次會議
提案日期：2015-06-12
字號：院總第1053號政府提案第14332號之498
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-07-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2015-06-12
2015-06-15
2015-06-16
會期: 08-07-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2015-06-12
2015-06-15
2015-06-16
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「專營之電子支付機構為金融消費者保護法第三條第一項之金融服務業」，請查照案。
提案單位/提案委員：金融監督管理委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第16次會議
提案日期：2015-06-12
字號：院總第1053號政府提案第14332號之497
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-07-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2015-06-12
2015-06-15
2015-06-16
會期: 08-07-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2015-06-12
2015-06-15
2015-06-16
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「機動車輛噪音量測方法」，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院環境保護署
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第16次會議
提案日期：2015-06-12
字號：院總第1053號政府提案第14332號之188
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-07-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2015-06-12
2015-06-15
2015-06-16
會期: 08-07-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2015-06-12
2015-06-15
2015-06-16
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送該會104年度第1季辦理政策宣導及廣告資料，請查照案。
提案單位/提案委員：客家委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第15次會議
提案日期：2015-06-05
字號：院總第887號政府提案第12800號之1310
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-07-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2015-06-05
2015-06-09
會期: 08-07-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-06-05
2015-06-09
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-10-26
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「哥斯大黎加自新城病非疫區刪除」，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院農業委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第15次會議
提案日期：2015-06-05
字號：院總第1053號政府提案第14332號之500
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-07-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2015-06-05
2015-06-09
會期: 08-07-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2015-06-12
2015-06-15
2015-06-16
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「電子票證應用安全強度準則」部分條文，請查照案。
提案單位/提案委員：金融監督管理委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第15次會議
提案日期：2015-06-05
字號：院總第1777號政府提案第11756號之1
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-07-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2015-06-05
2015-06-09
會期: 08-07-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-06-05
2015-06-09
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「金融機構國內分支機構管理辦法」第五條條文，請查照案。
提案單位/提案委員：金融監督管理委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第15次會議
提案日期：2015-06-05
字號：院總第801號政府提案第10772號之5
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-07-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2015-06-05
2015-06-09
會期: 08-07-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2015-06-12
2015-06-15
2015-06-16
關連議案：
對照表：
law_name: 金融機構國內分支機構管理辦法第五條修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 金融機構國內分支機構管理辦法第五條修正條文對照表
rows: 現行: 第五條　金融機構申請增設分支機構者，應於每年五月，檢具下列書件，向主管機關申請增設分支機構。但申請設置地點有益城鄉均衡發展者，其申請時間不在此限：

一、增設國內分支機構申請書（格式如附表一）。

二、增設國內分支機構營業計畫書。

三、董（理）事會會議紀錄。

四、其他經主管機關指定之書件。

前項營業計畫書應載明下列事項：

一、機構之發展沿革。

二、機構財務業務狀況，包括：

(一)財務業務健全性。

(二)風險管理及銀行公司治理能力（在信用合作社係指理、監事會運作之健全性及內部控制）。

(三)公益及服務貢獻度。

(四)業務開發及創新能力。

三、增設分支機構地點對城鄉均衡發展之貢獻度。

四、最近三年營業單位擴充情形。

五、市場分析。

六、業務經營分析。

七、財務預測及可行性分析。

八、綜合評估。
說明: 為就金融機構增設國內分支機構整體考量，金融機構申請設置地點有益城鄉均衡發展者，與一般分行申請時間同在每年五月，爰刪除第一項但書規定。
修正: 第五條　金融機構申請增設分支機構者，應於每年五月，檢具下列書件，向主管機關申請增設分支機構：

一、增設國內分支機構申請書（格式如附表一）。

二、增設國內分支機構營業計畫書。

三、董（理）事會會議紀錄。

四、其他經主管機關指定之書件。

前項營業計畫書應載明下列事項：

一、機構之發展沿革。

二、機構財務業務狀況，包括：

(一)財務業務健全性。

(二)風險管理及銀行公司治理能力（在信用合作社係指理、監事會運作之健全性及內部控制）。

(三)公益及服務貢獻度。

(四)業務開發及創新能力。

三、增設分支機構地點對城鄉均衡發展之貢獻度。

四、最近三年營業單位擴充情形。

五、市場分析。

六、業務經營分析。

七、財務預測及可行性分析。

八、綜合評估。
議案名稱：函，為修正「法院辦理民事事件證人鑑定人日費旅費及鑑定費支給標準」第四條、第五條、第八條條文及相關格式，請查照案。
提案單位/提案委員：司法院
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第15次會議
提案日期：2015-06-05
字號：院總第243號政府提案第9334號之9
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-07-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2015-06-05
2015-06-09
會期: 08-07-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2015-06-12
2015-06-15
2015-06-16
關連議案：
對照表：
law_name: 法院辦理民事事件證人鑑定人日費旅費及鑑定費支給標準第四條、第五條修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 法院辦理民事事件證人鑑定人日費旅費及鑑定費支給標準第四條、第五條修正條文對照表
rows: 現行: 第四條　證人、鑑定人到場往返所需之交通費，以所乘坐交通工具之費用支給。其所乘坐交通工具，市內以搭乘公共汽車、大眾捷運系統，長途以搭乘火車、高鐵、公共汽車、輪船為原則；如有等位者，以中等等位標準支給。但身體殘障或行動不便者，市內得搭乘計程車。

證人、鑑定人住居所在離島或國外地區，必須搭乘飛機者，或有水陸交通阻隔無法通行或指定到場之期日甚為急迫時，得搭乘經濟艙等級之飛機。

因前項情形而搭乘飛機者，法院應審核其提出足資證明之文件。

交通費採實報實銷。但依第一項但書規定搭乘計程車、高鐵或依第二項規定搭乘飛機者，法院應審核其單程費用證明或收據後，發給返程之交通費。
說明: 一、參酌發展大眾運輸條例，將長途搭乘之「公共汽車」修正為「公民營客運汽車」，爰修正第一項本文。

二、第二項至第四項未修 正。

三、證人、鑑定人為求便利，駕駛自用汽（機）車到場者，其交通費應有支給標準，爰增訂第五項。
修正: 第四條　證人、鑑定人到場往返所需之交通費，以所乘坐交通工具之費用支給。其所乘坐交通工具，市內以搭乘公共汽車、大眾捷運系統，長途以搭乘火車、高鐵、公民營客運汽車、輪船為原則；如有等位者，以中等等位標準支給。但身體殘障或行動不便者，市內得搭乘計程車。

證人、鑑定人住居所在離島或國外地區，必須搭乘飛機者，或有水陸交通阻隔無法通行或指定到場之期日甚為急迫時，得搭乘經濟艙等級之飛機。

因前項情形而搭乘飛機者，法院應審核其提出足資證明之文件。

交通費採實報實銷。但依第一項但書規定搭乘計程車、高鐵或依第二項規定搭乘飛機者，法院應審核其單程費用證明或收據後，發給返程之交通費。

駕駛自用汽（機）車到場者，其交通費得按同路段公民營客運汽車可乘坐車種票價報支。
現行: 第五條　證人、鑑定人在途及滯留日期內之交通費、住宿費及膳雜費，每日依國內出差旅費報支要點所定薦任人員每日給與之標準支給。
說明: 交通費之支給標準，本標準第四條已有規定，無重複規定之必要；另國內出差旅費報支要點第二點第一項規定於一百零三年七月七日修正，將「膳雜費」修正為「雜費」，爰配合調整，並明示應依實支數計算；又為使比照上開要點報支之數額明確，將「薦任人員」修正為「薦任級以下人員」，爰修正本條。
修正: 第五條　證人、鑑定人在途及滯留日期內之住宿費及雜費，每日不得超過國內出差旅費報支要點所定薦任級以下人員每日給與之標準，依實支數計算。
議案名稱：函送「指定電子支付機構訂定個人資料檔案安全維護計畫或業務終止後個人資料處理方法」，請查照案。
提案單位/提案委員：金融監督管理委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第15次會議
提案日期：2015-06-05
字號：院總第1053號政府提案第14332號之495
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-07-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2015-06-05
2015-06-09
會期: 08-07-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-06-05
2015-06-09
關連議案：
對照表：