openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：「所得稅法第一百十二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員羅明才、羅淑蕾、林明溱、吳育仁、盧秀燕等35人，鑒於所得稅法第一百十二條規定：「納稅義務人逾限繳納稅款、滯報金及怠報金者，每逾二日按滯納之金額加徵百分之一滯納金；」然而依現實考量，納稅義務人逾期已生滯納金負擔者於週末時並無納稅之管道，卻仍需承受滯納金加重計算之負擔，實是侵害人民權益。爰提起「所得稅法第一百十二條文修正案」，是否有當？敬請公決。
說明：一、依所得稅法第一百十二條，納稅義務人逾期未繳款，每逾二日按滯納之金額加徵百分之一滯納金，最高加至百分之十五。亦即逾期30日，負擔增加百分之十五，換算則相當於182.5%的年利率，其「報酬率」甚於信用卡循環利息，對民眾之負擔不可謂不重。
二、今年初，財政部開放逾期納稅案件，納稅人可透過超商或以信用卡、晶片金融卡、自動櫃員機及電話語音等方式繳納稅款。不過僅限於逾期二日內未生滯納金的案件。逾期繳稅已生滯納金負擔之案件，仍需赴金融機構臨櫃繳稅。惟週末金融機構並未營業，而依法納稅義務人仍需負擔滯納金加重計算之部份，實有違反平等原則，侵害人民權益之虞。
三、綜上所述，爰提案修正所得稅法第一百十二條，以維護人民權益。
提案單位/提案委員：本院委員羅明才等35人
提案人：羅明才
羅淑蕾
林明溱
吳育仁
盧秀燕
連署人：孔文吉
林滄敏
黃昭順
王廷升
徐少萍
王進士
張慶忠
楊應雄
陳碧涵
簡東明
詹凱臣
盧嘉辰
蘇清泉
江惠貞
潘維剛
陳淑慧
陳鎮湘
林正二
呂玉玲
林國正
鄭天財 Sra Kacaw
王惠美
翁重鈞
林岱樺
廖國棟
吳育昇
廖正井
張嘉郡
蔡錦隆
蔡正元
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第5次會議
提案日期：2012-03-23
字號：院總第225號委員提案第13072號
相關法律：所得稅法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-01-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2012-03-23
2012-03-27
會期: 08-01-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-03-23
2012-03-27
關連議案：
對照表：
law_id: 01513
law_name: 所得稅法第一百十二條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 所得稅法第一百十二條文修正草案對照表
rows: 現行: 第一百十二條　納稅義務人逾限繳納稅款、滯報金及怠報金者，每逾二日按滯納之金額加徵百分之一滯納金；逾期三十日仍未繳納者，除由稽徵機關移送法院強制執行外，其為營利事業者，並得停止其營業至納稅義務人繳納之日止。

前項應納之稅款、滯報金、怠報金、及滯納金應自滯納期限屆滿之次日起至納稅義務人繳納之日止依第一百二十三條規定之存款利率，按日加計利息，一併徵收。

本法所規定之停止營業處分，由稽徵機關執行，並由警察機關協助之。
law_content_id: 01513:01513:1989-12-29-修正:144
說明: 一、原規定每二日加徵百分之一，相當於年利率182.5%，擬修正為每四日加徵百分之一，且週末不予計入，則相當於年利率降低為61%，減輕民眾三分之二的負擔。

二、由放寬之上述日數計算，九十日內可達滯納金法定最高百分之十五的上限，而仍未繳納者，由稽徵機關移送法院強制執行。
修正: 第一百十二條　納稅義務人逾限繳納稅款、滯報金及怠報金者，每逾四日按滯納之金額加徵百分之一滯納金，週末不予計入；逾期九十日仍未繳納者，除由稽徵機關移送法院強制執行外，其為營利事業者，並得停止其營業至納稅義務人繳納之日止。

前項應納之稅款、滯報金、怠報金、及滯納金應自滯納期限屆滿之次日起至納稅義務人繳納之日止依第一百二十三條規定之存款利率，按日加計利息，一併徵收。

本法所規定之停止營業處分，由稽徵機關執行，並由警察機關協助之。
議案名稱：「警察刑事紀錄證明核發條例第六條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員張慶忠等23人，鑑於我國警察刑事紀錄證明之核發，為鼓勵違法者向善，對於犯罪情節輕微者，警察刑事紀錄證明核發條例第六條明文規定不予記載。然而對於得易科罰金之宣判，因其所侵害之社會法益較低，不執行所宣告之刑，亦能收矯正之效或能維持法秩序。因此，考量本條例之立法目的，對於得易科罰金之宣判，亦應不予記載於警察刑事紀錄證明，是否有當，敬請公決。
說明：一、本法第六條係針對較輕微之罪，且鼓勵犯罪人改過向善而設，以第二款為例，刑法第七十四條規定二年以下有期徒刑得宣告緩刑，受緩刑宣告期滿未經撤銷者，不予記載於警察刑事紀錄證明。
二、然而我國立法上對於違反行政法義務者，除了處以罰鍰外，往往對負責人或代表人課以刑責，然而其違法情節遠低於一般刑事犯罪，其責任亦顯不相同。相較於緩刑的規定，對於違反行政法義務，而其情節輕微，受六個月以下有期徒刑宣告並得易科罰金者，於執行完畢逾一年者，亦應不予記載於警察刑事紀錄證明。
提案單位/提案委員：本院委員張慶忠等23人
提案人：張慶忠
連署人：盧嘉辰
林正二
簡東明
鄭汝芬
陳淑慧
蔡錦隆
高金素梅
邱文彥
呂學樟
蔡正元
黃偉哲
王廷升
黃志雄
丁守中
林德福
張嘉郡
徐欣瑩
紀國棟
江啟臣
陳鎮湘
廖國棟
吳育昇
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第5次會議
提案日期：2012-03-23
字號：院總第849號委員提案第13070號
相關法律：警察刑事紀錄證明核發條例
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-01-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2012-03-23
2012-03-27
會期: 08-01-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-03-23
2012-03-27
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-04-30
狀態: 委員會發文
日期: 2012-05-08
關連議案：
議案名稱: 本院內政委員會報告審查本院委員張慶忠等23人擬具「警察刑事紀錄證明核發條例第六條條文修正草案」案。
對照表：
law_id: 01294
law_name: 警察刑事紀錄證明核發條例第六條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 警察刑事紀錄證明核發條例第六條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第六條　警察刑事紀錄證明應以書面為之；明確記載有無刑事案件紀錄。但下列各款刑事案件紀錄，不予記載：

一、合於少年事件處理法第八十三條之一第一項規定者。

二、受緩刑之宣告，未經撤銷者。

三、受拘役、罰金之宣告者。

四、受免刑之判決者。

五、經免除其刑之執行者。

六、法律已廢除其刑罰者。
law_content_id: 01294:01294:2002-05-17-制定:6
說明: 一、增訂第七款。

二、刑法第七十四條規定二年以下有期徒刑得宣告緩刑，受緩刑宣告期滿未經撤銷者，不予記載於警察刑事紀錄證明。

三、受刑之宣告得易科罰金之宣判，需具備犯最重本刑為五年以下有期徒刑之罪，被告須受六個月以下有期徒或拘役之宣告，及不執行所宣告之刑，亦能收矯正之效三項要件。

四、為鼓勵違法者改過向善，並衡量本法規範之一致性，對於侵害社會法益，而其情節輕微，受六個以以下有期徒刑宣告並得易科罰金執行完畢者，亦應不予記載於警察刑事紀錄證明。
修正: 第六條　警察刑事紀錄證明應以書面為之；明確記載有無刑事案件紀錄。但下列各款刑事案件紀錄，不予記載：

一、合於少年事件處理法第八十三條之一第一項規定者。

二、受緩刑之宣告，未經撤銷者。

三、受拘役、罰金之宣告者。

四、受免刑之判決者。

五、經免除其刑之執行者。

六、法律已廢除其刑罰者。

七、受刑之宣告得易科罰金　執行完畢者。
議案名稱：「農業部組織法草案」，請審議案。
案由：本院委員黃昭順、陳學聖、江惠貞等21人，鑑於動保法通過多年，台灣動保工作的推展卻相對遲緩，究其主因乃是動物保護行政組織的結構有所不足，致使動保業務運作礙滯不前。目前農委會畜牧處下僅設動物保護科，除無力監督地方相關業務推展，更無能跨部會協調。在動保團體要求設立動保司的呼聲下，行政院組織法通過後，農委會版的「農業部組織條例草案」中，遂將「畜產」與「動保」合併為「畜產及動物保護司」。前者考慮經濟效益，後者則考量人道水平，兩者必然產生諸多矛盾，又如何在一「司」之下共處？對動物保護工作的推動極為不利。爰此擬具「農業部組織法草案」，設立「動物保護司」，方使動保困境能在體制結構上，獲得根本突破。是否有當？敬請公決。
說明：一、畜產業務主要為提高畜產品質、推廣農畜產品以增加畜牧業利潤，但動物保護則首重動物福利，亦即人道飼養和人道運輸、屠宰，這些都會增加成本，降低利潤。因此，兩者在本質上有相互矛盾之處。互相矛盾的業務合併在同一個司，明顯違反中央行政機關組織基準法第二十二條「機關內部單位應依職能類同……權責分明……等原則設立或調整之。」
二、畜產及動物保護司業務衝突造極可能肇致決策偏頗：
(一)重畜產輕動保：畜牧的任務是要提升畜牧產業的利益，動保的任務為提升動物福利，兩者的衝突會造成左手打右手，以及重畜產輕動保的情形。
(二)經濟利益干預動保執行：
1.主管機關面對產業團體壓力，即使眼見動物受苦，但也基於各方壓力卻愛莫能助。
2.經濟上優先順位的思考模式，容易造成主管機關向產業傾斜。
三、動保業務及專業知識龐大繁雜，非獨立的司無法承擔。
四、順應世界潮流：先進國家動保主管單位都有足夠的高度，有利跨部會協調。
提案單位/提案委員：本院委員黃昭順等21人
提案人：黃昭順
陳學聖
江惠貞
連署人：蘇震清
劉建國
蘇清泉
王育敏
吳秉叡
蔡錦隆
陳明文
李鴻鈞
詹凱臣
吳育仁
林正二
陳鎮湘
蔡正元
呂玉玲
楊瓊瓔
翁重鈞
張曉風
楊曜
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第5次會議
提案日期：2012-03-23
字號：院總第1204號委員提案第13069號
相關法律：農業部組織法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-01-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2012-03-23
2012-03-27
會期: 08-01-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-03-23
2012-03-27
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-05-02
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-12-26
狀態: 委員會發文
日期: 2013-02-21
關連議案：
議案名稱: 本院司法及法制、經濟兩委員會報告併案審查行政院函請審議及委員黃昭順等21人、委員林岱樺等27人、委員尤美女等16人、委員鄭天財等18人、委員吳宜臻等32人分別擬具「農業部組織法草案」；行政院函請審議「農業部農糧署組織法草案」、「農業部漁業署組織法草案」、「農業部動植物防疫檢疫署組織法草案」、「農業部水產試驗所組織法草案」、「農業部畜產試驗所組織法草案」、「農業部獸醫試驗所組織法草案」、「農業部農業藥物毒物試驗所組織法草案」、「農業部農業金融局組織法草案」；行政院函請審議「農業部農村及農田水利署組織法草案」、委員尤美女等16人擬具「農業部農村及農田水利署組織法草案」、委員鄭天財等18人擬具「農業部水土保持及農村發展署組織法草案」及委員吳宜臻等27人擬具「農業部農村再生及人力發展署組織法草案」；行政院函請審議「農業部農業試驗所組織法草案」及委員尤美女等20人擬具「農業部農業試驗所組織法草案」；委員鄭天財等18人擬具「農業部森林及保育署組織法草案」案。
議案名稱: 行政院「農業部組織法草案」、「農業部農糧署組織法草案」、「農業部漁業署組織法草案」、「農業部動植物防疫檢疫署組織法草案」、「農業部農村及農田水利署組織法草案」、「農業部農業試驗所組織法草案」、「農業部水產試驗所組織法草案」、「農業部畜產試驗所組織法草案」、「農業部獸醫試驗所組織法草案」、「農業部農業藥物毒物試驗所組織法草案」及「農業部農業金融局組織法草案」案。
議案名稱: 本院委員林岱樺等27人「農業部組織法草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員尤美女等16人「農業部組織法草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員鄭天財等18人「農業部組織法草案」、「農業部森林及保育署組織法草案」及「農業部水土保持及農村發展署組織法草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員吳宜臻等32人「農業部組織法草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員尤美女等16人「農業部農村及農田水利署組織法草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員吳宜臻等27人「農業部農村再生及人力發展署組織法草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員尤美女等20人「農業部農業試驗所組織法草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 03171
law_name: 農業部組織法草案
立法種類: 增訂條文
title: 農業部組織法草案
rows: 說明: 農業部之設立目的及隸屬關係。
增訂: 第一條　行政院為辦理全國農業、漁業、畜牧業行政業務，特設農業部（以下簡稱本部）。
說明: 本部之權限職掌。
增訂: 第二條　本部掌理下列事項：

一、農業與農地利用政策、法規、計畫之規劃、管理及監督。

二、農會、漁會、農田水利會與農漁民福利政策、法規、計畫之規劃、管理及監督。

三、農產品行銷政策、法規、計畫之規劃、管理及監督。

四、畜牧政策、法規、計畫之規劃、管理及監督。

五、動物保護政策、法規、計畫之規劃、管理及監督。

六、農業金融與農民健康保險政策、法規、計畫之規劃、管理及監督。

七、農業科技政策、法規、計畫之規劃、管理及監督。

八、國際與兩岸農業合作政策、法規、計畫之規劃、管理及監督。

九、所屬機關辦理農糧、漁業、動植物防疫檢疫、農村發展與農業生物科技園區政策、法規、計畫之指導及監督。

十、所屬機構辦理農業、水產、畜產、獸醫、農業藥物毒物、區域性農業、植物種苗、特用作物試驗研究之督導、協調及推動。

十一、其他有關農業事項。
說明: 本部首長、副首長之職稱、官職等及員額。
增訂: 第三條　本部置部長一人，特任；政務次長二人，職務比照簡任第十四職等；常務次長一人，職務列簡任第十四職等。
說明: 本部幕僚長之職稱及官職等。
增訂: 第四條　本部置主任秘書，職務列簡任第十二職等。
說明: 本部依職掌所設次級機關之名稱及業務。
增訂: 第五條　本部之次級機關及其業務如下：

一、農糧署：規劃與執行農糧政策及管理事項。

二、漁業署：規劃與執行漁業政策及管理事項。

三、動植物防疫檢疫署：規劃與執行動植物防疫、檢疫、畜禽屠宰政策及管理事項。

四、農村發展署：規劃與執行農村發展政策及管理事項。
說明: 本部業務有派員駐境外辦事需要，考量其特殊性及相關駐外人員之權益，爰為本條規定。
增訂: 第六條　本部為應業務需要，得報請行政院核准，派員駐境外辦事，並依駐外機構組織通則規定辦理。
說明: 中央政府機關總員額法第六條雖已授權各機關訂定編制表，惟考量如僅於第三條及第四條規定首長、副首長及幕僚長之配置，將難窺知機關人員配置及運作之全貌，爰於本條再予重申。
增訂: 第七條　本部各職稱之官等職等及員額，另以編制表定之。
說明: 本法之施行日期。
增訂: 第八條　本法施行日期，由行政院以命令定之。
議案名稱：「公路法第二十七條及第二十七條之一條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員黃昭順、林佳龍、江惠貞等21人，針對現行公路法第二十七條汽車燃料使用費採取隨車徵收之方式，為確實符合相關費用之開徵目的，應以燃料使用量作為徵收依據，上開規定未細分車輛使用頻率、行駛里程與耗油量多寡，均課以同一費率，顯違反社會公平正義原則，現行汽車燃料使用費徵收方式從而應予修改，由隨車徵收改為「隨油徵收」，以落實「污染者付費、使用者付費」之平等原則。另因應全球暖化及高油價現象，以「隨油徵收」方式徵收燃料使用費，亦可收節約能源之效，爰擬具「公路法第二十七條、第二十七條之一條文修正草案」，是否有當，敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員黃昭順等21人
提案人：黃昭順
林佳龍
江惠貞
連署人：蘇清泉
許忠信
呂玉玲
廖正井
蔣乃辛
羅明才
李鴻鈞
徐少萍
林正二
詹凱臣
吳育仁
盧嘉辰
陳鎮湘
陳碧涵
陳學聖
蔡正元
翁重鈞
楊曜
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第5次會議
提案日期：2012-03-23
字號：院總第462號委員提案第13068號
相關法律：公路法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-01-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2012-03-23
2012-03-27
會期: 08-01-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-03-23
2012-03-27
關連議案：
對照表：
law_id: 02016
law_name: 公路法第二十七條及第二十七條之一條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 公路法第二十七條及第二十七條之一條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十七條　公路主管機關，為公路養護、修建及安全管理所需經費，得徵收汽車燃料使用費；其徵收費率，不得超過燃料進口或出廠價格百分之二十五。

汽車燃料使用費之徵收及分配辦法，由交通部會商財政部定之；其有關市區道路部分之分配比例，由交通部會商內政部辦理之。
law_content_id: 02016:02016:2002-01-18-修正:29
說明: 一、現行公路法二十七條汽車燃料費採取隨車徵收的方式，違反社會公平正義，背離「汙染者付費」精神，更無法鼓勵節約能源，本席等認為，為因應高油價時代來臨及全球暖化現象，將汽車燃料費改為「隨油徵收」，以落實「使用者付費」原則，落實公平正義，並收鼓勵節約能源之效。並明定隨油徵收費率不得超過燃料零售價格百分之五，如第一項、第二項修正條文所示。

二、因應中央政府組織改造，依行政院組織法修訂原交通部為交通及建設部。
修正: 第二十七條　公路主管機關，為公路養護、修建及安全管理所需經費，得徵收汽車燃料使用費；其徵收費率，不得超過燃料零售價格百分之五。

汽車燃料使用費於汽車添加燃料時依添加量按公告費率徵收。
汽車燃料費之公告費率、相關徵收事項及分配辦法，由交通及建設部會商財政部定之；其有關市區道路部分之分配比例，由交通及建設部會商內政部辦理之。
說明: 一、本條新增。

二、由於汽車燃料使用費徵收方式之改變，需行政部門制定相關配套措施以資因應，特賦予主管機關本法修正後1年施行之緩衝時間，俾利施行之完善，爰增訂第一項如修正條文所示。

三、汽車燃料使用費採隨油徵收方式辦理後，大眾運輸業以及其他交通事業之營運成本勢必增加，為避免高油價時代，因業者反映油價成本，導致物價齊漲的通貨膨脹情況惡化，並顧及民間交通事業營運困難，政府短期內應予補助。故授權交通主管機關訂定辦法於新制實施五年內實行補助措施，爰增訂第二項如修正條文所示。
修正: 第二十七條之一　前條規定之辦法，主管機關應於前條修正公布一年內施行之。

因前條修正使油價上漲致大眾運輸業以及其他交通事業營運困難者，主管機關得訂定辦法予以補助，補助期間於第一項規定之徵收辦法施行後五年為限。
議案名稱：廢止「中華民國紅十字會法」，請審議案。
案由：本院台灣團結聯盟黨團，有鑒於政府以「中華民國紅十字會法」成立之「中華民國紅十字會」，於發生國內外重大災變時，向社會募款援助，卻屢屢引發捐款使用方式和執行效率之議論及社會質疑。本黨團認為，「中華民國紅十字會」並不被瑞士「紅十字國際委員會」（International Committee of the Red Cross, ICRC）所承認，不會受到國際紅十字公約之約束，故應使「中華民國紅十字會」回歸人民團體法之規範，重新登記立案；募款則比照公益勸募條例之規範，政府扮演「監督」而非「執行」的角色，爰擬提廢止「中華民國紅十字會法」。是否有當，敬請公決。
說明：一、民國四十三年公布施行之「中華民國紅十字會法」使「中華民國紅十字會」成為台灣唯一經立法通過的民間組織。然「中華民國紅十字會」並不被瑞士「紅十字國際委員會」（International Committee of the Red Cross, ICRC）所承認，所以不會受到國際紅十字公約之約束和監督，是個不被國際上承認的組織，實無單獨特別立法，承認其地位之必要。
二、現行「中華民國紅十字會法」中，存有許多不合理之規定，如第九條「會長」得一直連任；第十條政府指派官員擔任「理事」；第十一條政府指派官員擔任「監事」；第二十九條不須主管機關同意即可進行募捐；第三十條豁免賦稅之規定，處處可見政府球員兼裁判，募款所得之運用無法透明，其處理捐款的程序更令人質疑。2011年3月11日，日本發生大地震，中華民國紅十字總會募得台灣民眾25億元的捐款，經過一年才捐出8億元，尚有約17億元未捐出，執行率不到30%。2004年南亞海嘯，捐款募到7億8千萬，至今還剩1億多元。2010年海地大地震，捐款募到2億8百多萬元，至今還有約一半的錢未使用。2009年台灣88風災，國人一口氣捐了47億元，到現在執行率也只有33%。更離譜的是，台灣921大地震的剩餘捐款，竟捐到中國去，完全悖離捐款人捐款之目的與意向。責信（Accountability）是公益勸募組織最寶貴的資產，不僅名稱、形象要珍惜，行事作為也要符合誠實廉正的原則。「中華民國紅十字會」過往的表現，顯然不符合責信誠實廉正的原則。
三、再檢視當初「中華民國紅十字會法」立法之功能性與必要性，現有人民團體法及公益勸募條例已足以規範。換言之，「中華民國紅十字會」之組織和運作應回歸人民團體法之規範，重新登記立案；募款相關規定則應比照公益勸募條例之規範，政府扮演「監督」而非「執行」的角色，爰擬提廢止「中華民國紅十字會法」。
提案單位/提案委員：本院台灣團結聯盟黨團
提案人：台灣團結聯盟立法院黨團
許忠信
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第5次會議
提案日期：2012-03-23
字號：院總第1545號委員提案第13066號
相關法律：中華民國紅十字會法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-01-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-03-23
2012-03-27
會期: 08-01-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-03-23
2012-03-27
關連議案：
對照表：
議案名稱：廢止「國民大會同意權行使法」，請審議案。
案由：本院台灣團結聯盟黨團，有鑒於民國九十四年六月十日憲法增修條文公布施行後，國民大會不復存在，我國成為單一國會之憲政體制，故「國民大會同意權行使法」已無適用之餘地，實應予以廢止，以符實際。爰擬提廢止「國民大會同意權行使法」。是否有當，敬請公決。
說明：依民國九十四年公布施行之憲法增修條文第一條第二項規定，「憲法第二十五條至第三十四條及第一百三十五條之規定，停止適用。」換言之，與憲法中與國民大會相關之條文均停止適用。而國民大會同意權行使法第一條規定之立法依據為憲法第三十四條，顯已無適用之餘地，故國民大會同意權行使法已無所附麗，應予以廢止。
提案單位/提案委員：本院台灣團結聯盟黨團
提案人：台灣團結聯盟立法院黨團
許忠信
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第5次會議
提案日期：2012-03-23
字號：院總第209號委員提案第13065號
相關法律：國民大會同意權行使法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-01-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2012-03-23
2012-03-27
會期: 08-01-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-03-23
2012-03-27
關連議案：
對照表：
議案名稱：廢止「國民大會組織法」，請審議案。
案由：本院台灣團結聯盟黨團，有鑒於民國九十四年六月十日憲法增修條文公布施行後，國民大會不復存在，我國成為單一國會之憲政體制，故「國民大會組織法」已無適用之餘地，實應予以廢止，以符實際。爰擬提廢止「國民大會組織法」。是否有當，敬請公決。
說明：依民國九十四年公布施行之憲法增修條文第一條第二項規定，「憲法第二十五條至第三十四條及第一百三十五條之規定，停止適用。」換言之，憲法中與國民大會相關之條文均停止適用。而國民大會組織法第一條之立法依據為，憲法第三十四條及憲法增修條文第一條第四項第八款，前者已停止適用，後者已為民國九十四年公布施行之憲法增修條文第一條所取代，亦無法適用，故國民大會組織法已無所附麗，應予以廢止。
提案人：台灣團結聯盟立法院黨團　許忠信
提案單位/提案委員：本院台灣團結聯盟黨團
提案人：台灣團結聯盟立法院黨團
許忠信
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第5次會議
提案日期：2012-03-23
字號：院總第209號委員提案第13064號
相關法律：國民大會組織法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-01-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2012-03-23
2012-03-27
會期: 08-01-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-03-23
2012-03-27
關連議案：
對照表：
議案名稱：廢止「國民大會職權行使法」，請審議案。
案由：本院台灣團結聯盟黨團，有鑒於民國九十四年六月十日憲法增修條文公布施行後，國民大會不復存在，我國成為單一國會之憲政體制，故「國民大會職權行使法」已無適用之餘地，實應予以廢止，以符實際。爰擬提廢止「國民大會職權行使法」。是否有當，敬請公決。
說明：依民國九十四年公布施行之憲法增修條文第一條第二項規定，「憲法第二十五條至第三十四條及第一百三十五條之規定，停止適用。」換言之，與憲法中與國民大會相關之條文均停止適用。而國民大會職權行使法第一條規定之立法依據為，憲法第三十四條及憲法增修條文第一條，前者已停止適用，後者已為民國九十四年六月十日憲法增修條文第一條所取代，亦無法適用，故國民大會職權行使法已無所附麗，應予以廢止。
提案單位/提案委員：本院台灣團結聯盟黨團
提案人：台灣團結聯盟立法院黨團
許忠信
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第5次會議
提案日期：2012-03-23
字號：院總第209號委員提案第13063號
相關法律：國民大會職權行使法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-01-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2012-03-23
2012-03-27
會期: 08-01-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-03-23
2012-03-27
關連議案：
對照表：
議案名稱：「就業保險法第十條及第十九條之三條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蔣乃辛、盧嘉辰、吳育仁、江惠貞、林國正等22人，有鑑於台灣為亞熱帶地區之海島國家，天然災害發生頻繁，若災害期間影響不大時，地方政府在學童就學安全之考量下，通常會發布「上班停課」之命令，但卻造成「父母上班，孩子在家沒人照顧」之民怨。為有效解決民怨，維護勞工權益，及讓勞工與公務員之家庭照顧假機制趨於平等一致，爰提案增修「就業保險法第十條及第十九條之三條文」。是否有當，敬請公決。
說明：一、台灣為亞熱帶地區海島國家，天然災害發生頻繁。若災害期間影響不大，地方政府在學童就學安全之考量下，通常會發布「上班停課」之命令，但卻造成「父母上班，孩子在家沒人照顧」之民怨。依兒童及少年福利法第二條之規定，兒童，係指未滿十二歲之人；同法第三十二條規定：「父母、監護人或其他實際照顧兒童之人不得使兒童獨處於易發生危險或傷害之環境」，因此根據前法的規定，不論平時或天然災害發生時，十二歲以下之兒童都不得獨處，尤其是天然災害發生時，政府發布「上班停課」之命令，而家長仍須上班，屆時兒童獨自在家發生意外，政府必須負全部責任。為有效解決民怨，維護勞工權益，及讓勞工與公務員之家庭照顧假機制趨於平等一致，提案修正性別工作平等法與就業保險法。
二、目前性別工作平等法，勞工於天然災害期間，雖也可請「家庭照顧假」，但屬無薪假，另依勞委會「天然災害發生事業單位勞工出勤管理及工資給付要點」規定，勞工天然災害時雖可不出勤，同樣不發工資。但公務人員自九十一年起，一年可請七天家庭照顧假，其中五天可給薪，這對勞工而言是不公平的，有必要修法讓此一制度趨於平等。
三、勞委會99年度統計調查顯示，去年家庭照顧假使全台20.4萬名受雇勞工受惠，全台435萬男性受雇者中有2.8%請過家庭照顧假，374萬女性受雇者中有2.2%請過家庭照顧假。為落實照顧勞工權益，及考量勞工因天然災害無法出勤，風險不可歸責於勞雇雙方，修法改為由就業保險給付家庭照顧津貼，讓受雇勞工於天然災害期間陪伴子女外，直系親屬發生重大疾病或事故，都能請領家庭照顧津貼。
四、家庭照顧假具有社會意涵，應由社會共同負擔。本席等建議由就業保險基金給付，如比照育嬰留職停薪津貼。現階段就業保險已是雇主承擔，某個程度上企業已在支付；如果從就業保險支出，可以全部或部分給付。
五、少子化對國家長遠發展造成不利影響，政府應該多給民眾方便，打造出友善的環境，本席等研議將「天然災害照顧假」納入家庭照顧假中，營造友善的育兒環境，讓年輕父母願意生、養子女。
六、修法重點：明訂雇主不得因勞工請家庭照顧假，而影響全勤獎金、考績或給予其他不利處分。公務員則可請五天的家庭照顧假，不必扣薪、不得影響考績。
提案單位/提案委員：本院委員蔣乃辛等22人
提案人：蔣乃辛
盧嘉辰
吳育仁
江惠貞
林國正
連署人：孔文吉
張嘉郡
徐少萍
呂學樟
簡東明
廖正井
蔡錦隆
羅明才
蔡正元
呂玉玲
林鴻池
陳淑慧
黃志雄
潘維剛
楊玉欣
翁重鈞
陳根德
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第5次會議
提案日期：2012-03-23
字號：院總第468號委員提案第13060號
相關法律：就業保險法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-01-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-03-23
2012-03-27
會期: 08-01-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-03-23
2012-03-27
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-10-31
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2012-11-06
關連議案：
對照表：
law_id: 03631
law_name: 就業保險法第十條及第十九條之三條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 就業保險法第十條及第十九條之三條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十條　本保險之給付，分下列五種：

一、失業給付。

二、提早就業獎助津貼。

三、職業訓練生活津貼。

四、育嬰留職停薪津貼。

五、失業之被保險人及隨同被保險人辦理加保之眷屬全民健康保險保險費補助。

前項第五款之補助對象、補助條件、補助標準、補助期間之辦法，由中央主管機關定之。
law_content_id: 03631:03631:2009-03-31-修正:14
說明: 一、台灣為亞熱帶地區海島國家，天然災害發生頻繁。若災害期間影響不大，地方政府在學童就學安全之考量下，通常會發布「上班停課」之命令，但卻造成「父母上班，孩子在家沒人照顧」之民怨。依兒童及少年福利法第二條之規定，兒童，係指未滿十二歲之人；同法第三十二條規定：「父母、監護人或其他實際照顧兒童之人不得使兒童獨處於易發生危險或傷害之環境」，因此根據前法的規定，不論平時或天然災害發生時，十二歲以下之兒童都不得獨處，尤其是天然災害發生時，政府發布「上班停課」之命令，而家長仍須上班，屆時兒童獨自在家發生意外，政府必須負全部責任。為有效解決民怨，維護勞工權益，及讓勞工與公務員之家庭照顧假機制趨於平等一致，提案修正性別工作平等法與就業保險法。

二、目前性別工作平等法，勞工於天然災害期間，雖也可請「家庭照顧假」，但屬無薪假，另依勞委會「天然災害發生事業單位勞工出勤管理及工資給付要點」規定，勞工天然災害時雖可不出勤，同樣不發工資。但公務人員自九十一年起，一年可請七天家庭照顧假，其中五天可給薪，這對勞工而言是不公平的，有必要修法讓此一制度趨於平等。

三、勞委會99年度統計調查顯示，去年家庭照顧假使全台20.4萬名受雇勞工受惠，全台435萬男性受雇者中有2.8%請過家庭照顧假，374萬女性受雇者中有2.2%請過家庭照顧假。為落實照顧勞工權益，及考量勞工因天然災害無法出勤，風險不可歸責於勞雇雙方，修法改為由就業保險給付家庭照顧津貼，讓受雇勞工於天然災害期間陪伴子女外，直系親屬發生重大疾病或事故，都能請領家庭照顧津貼。

四、家庭照顧假具有社會意涵，應由社會共同負擔。本席等建議由就業保險基金給付，如比照育嬰留職停薪津貼。現階段就業保險已是雇主承擔，某個程度上企業已在支付；如果從就業保險支出，可以全部或部分給付。

五、少子化對國家長遠發展造成不利影響，政府應該多給民眾方便，打造出友善的環境，本席等研議將「天然災害照顧假」納入家庭照顧假中，營造友善的育兒環境，讓年輕父母願意生、養子女。
修正: 第十條　本保險之給付，分下列六種：

一、失業給付。

二、提早就業獎助津貼。

三、職業訓練生活津貼。

四、育嬰留職停薪津貼。

五、失業之被保險人及隨同被保險人辦理加保之眷屬全民健康保險保險費補助。

六、家庭照顧津貼。
前項第五款之補助對象、補助條件、補助標準、補助期間之辦法，由中央主管機關定之。

第一項第六款之請領辦法及施行細則，由中央主管機關定之。
說明: 一、配合第十條之修正，增訂本條文。

二、家庭照顧應以直系血親為限，其中十二歲以下兒童與六十五歲以上老人之照顧應優先考量，中央主管機關應在施行細則中明訂。

三、父母同為被保險人者，不得同時請領，以避免重複申請，浪費社會資源。
修正: 第十九條之三　家庭照顧津貼，以被保險人家庭照顧假當月起前六個月平均月投保薪資計算，於被保險人家庭照顧期間，按日發給津貼，每年合計最長發給五天。

前項津貼，以照顧直系血親為限。
父母同為被保險人者，應分別請領家庭照顧薪津貼，不得同時為之。
議案名稱：「性別工作平等法第二十條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蔣乃辛、蔡錦隆、盧嘉辰、楊麗環、吳育仁、王廷升、林國正等27人，有鑑於台灣為亞熱帶地區之海島國家，天然災害發生頻繁，若災害期間影響不大時，地方政府在學童就學安全之考量下，通常會發布「上班停課」之命令，但卻造成「父母上班，孩子在家沒人照顧」之民怨。為有效解決民怨，維護勞工權益，及讓勞工與公務員之家庭照顧假機制趨於平等一致，爰提案修正「性別工作平等法第二十條」。是否有當，敬請公決。
說明：一、台灣為亞熱帶地區海島國家，天然災害發生頻繁。若災害期間影響不大，地方政府在學童就學安全之考量下，通常會發布「上班停課」之命令，但卻造成「父母上班，孩子在家沒人照顧」之民怨。依兒童及少年福利法第二條之規定，兒童，係指未滿十二歲之人；同法第三十二條規定：「父母、監護人或其他實際照顧兒童之人不得使兒童獨處於易發生危險或傷害之環境」，因此根據前法的規定，不論平時或天然災害發生時，十二歲以下之兒童都不得獨處，尤其是天然災害發生時，政府發布「上班停課」之命令，而家長仍須上班，屆時兒童獨自在家發生意外，政府必須負全部責任。為有效解決民怨，維護勞工權益，及讓勞工與公務員之家庭照顧假機制趨於平等一致，提案修正性別工作平等法與就業保險法。
二、目前性別工作平等法，勞工於天然災害期間，雖也可請「家庭照顧假」，但屬無薪假，另依勞委會「天然災害發生事業單位勞工出勤管理及工資給付要點」規定，勞工天然災害時雖可不出勤，同樣不發工資。但公務人員自九十一年起，一年可請七天家庭照顧假，其中五天可給薪，這對勞工而言是不公平的，有必要修法讓此一制度趨於平等。
三、勞委會99年度統計調查顯示，去年家庭照顧假使全台20.4萬名受雇勞工受惠，全台435萬男性受雇者中有2.8%請過家庭照顧假，374萬女性受雇者中有2.2%請過家庭照顧假。為落實照顧勞工權益，及考量勞工因天然災害無法出勤，風險不可歸責於勞雇雙方，修法改為由就業保險給付家庭照顧津貼，讓受雇勞工於天然災害期間陪伴子女外，直系親屬發生重大疾病或事故，都能請領家庭照顧津貼。
四、家庭照顧假具有社會意涵，應由社會共同負擔。本席等建議由就業保險基金給付，如比照育嬰留職停薪津貼。現階段就業保險已是雇主承擔，某個程度上企業已在支付；如果從就業保險支出，可以全部或部分給付。
五、少子化對國家長遠發展造成不利影響，政府應該多給民眾方便，打造出友善的環境，本席等研議將「天然災害照顧假」納入家庭照顧假中，營造友善的育兒環境，讓年輕父母願意生、養子女。
六、修法重點：明訂雇主不得因勞工請家庭照顧假，而影響全勤獎金、考績或給予其他不利處分。公務員則可請五天的家庭照顧假，不必扣薪、不得影響考績。
提案單位/提案委員：本院委員蔣乃辛等27人
提案人：蔣乃辛
蔡錦隆
盧嘉辰
楊麗環
吳育仁
王廷升
林國正
連署人：孔文吉
林岱樺
張嘉郡
林正二
詹凱臣
徐少萍
呂學樟
簡東明
廖正井
林明溱
江惠貞
陳學聖
呂玉玲
林鴻池
陳淑慧
黃志雄
潘維剛
楊玉欣
翁重鈞
陳根德
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第5次會議
提案日期：2012-03-23
字號：院總第1542號委員提案第13059號
相關法律：性別平等工作法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-01-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-03-23
2012-03-27
會期: 08-01-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-03-23
2012-03-27
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2012-05-23
關連議案：
議案名稱: 本院社會福利及衛生環境委員會報告併案審查行政院函請審議「性別工作平等法第二條、第二十條、第四十條條文修正草案」、民主進步黨立法院黨團、委員蔣乃辛等27人、委員吳育仁等25人分別擬具「性別工作平等法第二十條條文修正草案」及委員江啟臣等25人擬具「性別工作平等法第二十條及第四十條條文修正草案」等5案。
議案名稱: 行政院「性別工作平等法第二條、第二十條及第四十條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院民進黨黨團「性別工作平等法第二十條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員吳育仁等25人「性別工作平等法第二十條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員江啟臣等25人「性別工作平等法第二十條及第四十條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 03616
law_name: 性別工作平等法第二十條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 性別工作平等法第二十條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十條　受僱者於其家庭成員預防接種、發生嚴重之疾病或其他重大事故須親自照顧時，得請家庭照顧假；其請假日數併入事假計算，全年以七日為限。

家庭照顧假薪資之計算，依各該事假規定辦理。
law_content_id: 03616:03616:2010-12-21-修正:25
說明: 一、台灣為亞熱帶地區之海島國家，天然災害發生頻繁。若災害期間影響不大，地方政府在學童就學安全之考量下，通常會發布「上班停課」之命令，但卻造成「父母上班，孩子在家沒人照顧」之民怨。又依兒童及少年福利法第二條之規定，兒童，係指未滿十二歲之人；同法第三十二條規定：「父母、監護人或其他實際照顧兒童之人不得使兒童獨處於易發生危險或傷害之環境」，因此根據前法的規定，不論平時或天然災害發生時，十二歲以下之兒童都不得獨處，尤其是天然災害發生時，政府發布「上班停課」之命令，而家長仍須上班，屆時兒童獨自在家發生意外，政府必須負全部責任。為有效解決民怨，維護勞工權益，及讓勞工與公務員之家庭照顧假機制趨於平等一致，提案修正性別工作平等法與就業保險法。

二、目前性別工作平等法，勞工於天然災害期間，雖也可請「家庭照顧假」，但屬無薪假，另依勞委會「天然災害發生事業單位勞工出勤管理及工資給付要點」規定，勞工天然災害時雖可不出勤，同樣不發工資。但公務人員自九十一年起，一年可請七天家庭照顧假，其中五天可給薪，這對勞工而言是不公平的，有必要修法讓此一制度趨於平等。

三、勞委會99年度統計調查顯示，去年家庭照顧假使全台20.4萬名受雇勞工受惠，全台435萬男性受雇者中有2.8%請過家庭照顧假，374萬女性受雇者中有2.2%請過家庭照顧假。為落實照顧勞工權益，及考量勞工因天然災害無法出勤，風險不可歸責於勞雇雙方，修法改為由就業保險給付家庭照顧津貼，讓受雇勞工於天然災害期間陪伴子女外，直系親屬發生重大疾病或事故，都能請領家庭照顧津貼。

四、家庭照顧假具有社會意涵，應由社會共同負擔。本席等建議由就業保險基金給付，如比照育嬰留職停薪津貼。現階段就業保險已是雇主承擔，某個程度上企業已在支付；如果從就業保險支出，可以全部或部分給付。

五、少子化對國家長遠發展造成不利影響，政府應該多給民眾方便，打造出友善的環境，本席等研議將「天然災害照顧假」納入家庭照顧假中，營造友善的育兒環境，讓年輕父母願意生、養子女。
修正: 第二十條　受僱者於其直系血親預防接種、發生嚴重之疾病、其他重大事故或天然災害須親自照顧時，得請家庭照顧假；其請假日數併入事假計算，全年以七日為限，其中五日得請領家庭照顧津貼，並不得影響全勤獎金、考績或給予其他不利處分。公務員則可請五天的家庭照顧假，不必扣薪、不得影響考績。
家庭照顧假津貼之請領與相關辦法，另以法令定之。
議案名稱：函，為101年度中央政府總預算決議，有關歲出部分第14款第6項公路總局及所屬決議(十)，凍結『公路公共運輸發展計畫』35億743萬7,000元之十分之一，需提出書面報告，經本院交通委員會同意後，始得動支案，檢送書面報告，請列入議程，請查照案。
提案單位/提案委員：交通部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第10次會議
提案日期：2012-05-04
字號：院總第887號政府提案第12800號之359
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2012-05-04
2012-05-08
會期: 08-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-05-04
2012-05-08
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2013-05-31
關連議案：
對照表：
議案名稱：「公職人員選舉罷免法第六十六條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員黃文玲、林佳龍、陳亭妃等20人，為落實憲法對公民參政權之保障，擴大民主參與，讓更多勞工得以行使投票權，爰擬具「公職人員選舉罷免法」第六十六條條文修正案，明訂選舉投票日應訂為禮拜日舉行，並將投票時間延長為十二小時，以提高公職人員選舉之投票率。是否有當，敬請公決。
說明：一、2012年總統副總統選舉之投票率為74.38%，創下台灣總統選舉之最低投票率，回顧過去幾次選舉發現台灣選舉投票率正逐次下降中。投票率下降固然是民主國家之常態，但擴大民主參與，保障公民參政權，應為行政機關一貫的立場與目標。
二、現行中選會訂定選舉投票日多訂於周六，雖全國已實施周休二日，卻未強制公司企業配合，多數勞工於禮拜六亦須上班，抑或是隔周禮拜六上班，使其無法行使投票權，影響權益。
三、世界上多數國家，如日本、韓國、馬來西亞、瑞典、英國、西班牙、義大利、紐西蘭、加拿大、美國德州及弗羅里達州等，其投票時間均超過8小時，部分國家如日本投票時間為13小時（上午7時至下午8時），義大利甚至超過16小時，顯示延長投票時間，方便讓更多不同生活型態公民行使投票權，實為世界潮流。
四、本席特擬具「公職人員選舉罷免法」第六十六條修正草案，明定選舉投票日應訂在禮拜日，並將投票時間延長為十二小時，以提高公職人員選舉之投票率，讓更多公民可以行使投票權。
提案單位/提案委員：本院委員黃文玲等20人
提案人：黃文玲
林佳龍
陳亭妃
連署人：劉櫂豪
高金素梅
葉宜津
蘇震清
陳節如
林世嘉
管碧玲
邱議瑩
李應元
李俊俋
許忠信
魏明谷
許智傑
陳其邁
鄭麗君
陳歐珀
姚文智
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第5次會議
提案日期：2012-03-23
字號：院總第1044號委員提案第13058號
相關法律：公職人員選舉罷免法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-01-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2012-03-23
2012-03-27
會期: 08-01-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-03-23
2012-03-27
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-04-05
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-05-09
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-05-24
狀態: 委員會發文
日期: 2012-06-05
關連議案：
議案名稱: 內政委員會報告併案審查本院委員蔡其昌等27人、委員黃文玲等20人、委員邱議瑩等25人及委員姚文智等26人擬具「公職人員選舉罷免法第六十六條條文修正草案」等四案。
議案名稱: 本院委員蔡其昌等27人「公職人員選舉罷免法第六十六條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員邱議瑩等25人「公職人員選舉罷免法第六十六條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員姚文智等26人「公職人員選罷免法第六十六條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01177
law_name: 公職人員選舉罷免法第六十六條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 公職人員選舉罷免法第六十六條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第六十六條　選舉投票日前或投開票當日，發生或可預見將發生天災或其他不可抗力情事，致個別投開票所，不能投票或開票時，投票日前應由直轄市、縣（市）選舉委員會報中央選舉委員會核准，改定投開票日期或場所；投開票當日，應由各該投、開票所主任管理員報經直轄市、縣（市）選舉委員會核准，改定投開票日期或場所，縣（市）級以上選舉，並報中央選舉委員會備查。

前項不能投票或開票之投開票所，已達或可預見其將達各該選舉區三分之一以上投開票所不能投票或開票時，主管選舉委員會應逕行改定該選舉區投開票日期。

改定之投開票日期，應於改定之投票日三日前公告。

選舉投票日前或投開票當日發生天災或其他不可抗力情事處理辦法，由中央選舉委員會定之。

選舉委員會於候選人競選活動期間公告改定投票日期時，該選舉之競選活動期間順延至新定之投票日前一日。但改定投票日期公告日距新定之投票日前一日之期間，長於原定之競選活動期間者，依新定之投票日前一日，重新計算競選活動期間。
law_content_id: 01177:01177:2007-11-06-全文修正:76
說明: 為保障公民參政權，擴大民主參與，增列第一項條文。
修正: 第六十六條　公職人員選舉投票日，應訂於禮拜日舉行；投票時間為上午七時至下午七時。
選舉投票日前或投開票當日，發生或可預見將發生天災或其他不可抗力情事，致個別投開票所，不能投票或開票時，投票日前應由直轄市、縣（市）選舉委員會報中央選舉委員會核准，改定投開票日期或場所；投開票當日，應由各該投、開票所主任管理員報經直轄市、縣（市）選舉委員會核准，改定投開票日期或場所，縣（市）級以上選舉，並報中央選舉委員會備查。

前項不能投票或開票之投開票所，已達或可預見其將達各該選舉區三分之一以上投開票所不能投票或開票時，主管選舉委員會應逕行改定該選舉區投開票日期。

改定之投開票日期，應於改定之投票日三日前公告。

選舉投票日前或投開票當日發生天災或其他不可抗力情事處理辦法，由中央選舉委員會定之。

選舉委員會於候選人競選活動期間公告改定投票日期時，該選舉之競選活動期間順延至新定之投票日前一日。但改定投票日期公告日距新定之投票日前一日之期間，長於原定之競選活動期間者，依新定之投票日前一日，重新計算競選活動期間。
議案名稱：「記帳士法第三十五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員楊瓊瓔、徐少萍等20人，基於發揮公會自治管理功能，給予專業自律及懲戒機制，以提昇服務品質及維護客戶權益，且有助於國稅單位傳達法規資訊、政令宣導、政務執行等溝通橋樑之一致性及便利原則，爰提出記帳士法增訂第三十五條第三項，是否有當，敬請公決。
說明：一、記帳業起源於民國50年代營業稅舊法時期，在規範營業人使用發票制度下，產生的專門協助中小企業記帳、編表、報稅的服務業。
二、民國75年實行新制營業稅法，此一重大稅制改革，萬眾矚目也是國際關注的焦點，政府下定勢在必成的決心，投入了龐大的資源，並破例動員全國記帳服務業者參與執行的任務，官民協力相輔相成，終於完成傲人的目標；又鑑於憲法保障人民的工作權，「記帳及報稅代理業」因此獲准自由結社在各縣市組織團體。
三、民國93年6月2日公布施行「記帳士法」，對於立法前已從事業務滿三年之既有執業者，本應納入一體適用，唯財政部於94年3月所訂「記帳士法第三十五條規定之管理辦法」卻將執行相同業務之人區分為「記帳及報稅代理業務人」與「記帳士」二種身分的混淆，也形成二種公會的分爨，然「記帳及報稅代理業務人」相關公會並沒有強制入會的規範，對於業者的角色、理念、責任、義務猶如流離失所，政府既明訂記帳業屬專門職業之執業，自應有業必歸會之適用，且記帳士法第十九條亦明訂「記帳士登錄後，非加入記帳士公會，不得執行業務」；但對於執行相同業務之「記帳及報稅代理業務人」卻無此規範。
四、基於發揮相關公會自治管理功能，給予專業自律及懲戒機制，以提昇服務品質及維護客戶權益，且有助於傳達法規資訊、政令宣導、政務執行等溝通橋樑之一致性及便利原則，建議增訂第三十五條第三項：依第一項規定得登錄繼續執業者，非加入記帳及報稅代理業務人公會，不得執行業務；公會亦不得拒絕具有會員資格者加入；公會之組成、組織及理、監事任期、章程之訂定與應申報事項，準用第二十條至第二十五條之規定。
提案單位/提案委員：本院委員楊瓊瓔等20人
提案人：楊瓊瓔
徐少萍
連署人：丁守中
謝國樑
黃偉哲
潘維剛
林滄敏
李慶華
簡東明
黃昭順
鄭天財 Sra Kacaw
楊麗環
盧嘉辰
羅淑蕾
陳碧涵
呂玉玲
吳育昇
翁重鈞
楊玉欣
王育敏
蔡正元
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第5次會議
提案日期：2012-03-23
字號：院總第1768號委員提案第13057號
相關法律：記帳士法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-01-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2012-03-23
2012-03-27
會期: 08-01-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-03-23
2012-03-27
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-06-07
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2012-06-11
關連議案：
議案名稱: 本院財政委員會報告審查本院委員楊瓊瓔等20人擬具「記帳士法第三十五條條文修正草案」案。
對照表：
law_id: 01587
law_name: 記帳士法第三十五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 記帳士法第三十五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三十五條　本法施行前已從事記帳及報稅代理業務滿三年，且均有報繳該項執行業務所得，自本法施行之日起，得登錄繼續執業。但每年至少應完成二十四小時以上之相關專業訓練。

前項辦理專業訓練之單位、訓練課程、訓練考評、受理登錄之機關、登錄事項、登錄應檢附之文件及其他相關事項，其管理辦法由主管機關定之。
law_content_id: 01587:01587:2004-05-14-制定:41
說明: 一、記帳業起源於民國50年代營業稅舊法時期，在規範營業人使用發票制度下，產生的專門協助中小企業記帳、編表、報稅的服務業。

二、民國75年實行新制營業稅法，此一重大稅制改革，萬眾矚目也是國際關注的焦點，政府下定勢在必成的決心，投入了龐大的資源，並破例動員全國記帳服務業者參與執行的任務，官民協力相輔相成，終於完成傲人的目標；又鑑於憲法保障人民的工作權，「記帳及報稅代理業」因此獲准自由結社在各縣市組織團體。

三、民國93年6月2日公布施行「記帳士法」，對於立法前已從事業務滿三年之既有執業者，本應納入一體適用，唯財政部於94年3月所訂「記帳士法第三十五條規定之管理辦法」卻將執行相同業務的人區分為「記帳及報稅代理業務人」與「記帳士」，二種身分的混淆，也形成二種公會的分爨，然「記帳及報稅代理業務人」相關公會並沒有強制入會的規範，對於業者的角色、理念、責任、義務猶如流離失所，政府既明訂記帳業屬專門職業之執業，自應有業必歸會之適用，且記帳士法第十九條亦明訂「記帳士登錄後，非加入記帳士公會，不得執行業務」；但對於執行相同業務之「記帳及報稅代理業務人」卻無此規範。

四、基於發揮相關公會自治管理功能，給予專業自律及懲戒機制，以提昇服務品質及維護客戶權益，且有助於傳達法規資訊、政令宣導、政務執行等溝通橋樑之一致性及便利原則，建議修訂第三十五條第二項：依前項規定得登錄繼續執業者，非加入記帳及報稅代理業務人公會，不得執行業務；公會亦不得拒絕具有會員資格者加入；公會之組成、組織及理、監事任期、章程之訂定與應申報事項，準用第二十條至第二十五條之規定。
修正: 第三十五條　本法施行前已從事記帳及報稅代理業務滿三年，且均有報繳該項執行業務所得，自本法施行之日起，得登錄繼續執業。但每年至少應完成二十四小時以上之相關專業訓練。

前項辦理專業訓練之單位、訓練課程、訓練考評、受理登錄之機關、登錄事項、登錄應檢附之文件及其他相關事項，其管理辦法由主管機關定之。

依第一項規定得登錄繼續執業者，非加入記帳及報稅代理業務人公會，不得執行業務；公會亦不得拒絕具有會員資格者加入；公會之組成、組織及理、監事任期、章程之訂定與應申報事項，準用第二十條至第三十五條之規定。