openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：函，為修正「金融機構安全維護管理辦法」第六條條文，請查照案。
提案單位/提案委員：金融監督管理委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第14次會議
提案日期：2012-12-21
字號：院總第727號政府提案第10440號之2
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2012-12-21
2012-12-25
會期: 08-02-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2013-01-04
2013-01-08
關連議案：
對照表：
law_name: 金融機構安全維護管理辦法第六條修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 金融機構安全維護管理辦法第六條修正條文對照表
rows: 現行: 第六條　金融機構對其營業處所、金庫、出租保管箱（室）、自動櫃員機及運鈔業務等執行安全維護措施，應依下列規定辦理：

一、營業處所安全維護措施

(一)營業處所設置之大額出納櫃檯，應以堅固材質之柵欄或防彈玻璃加以區隔，裝置適當安全設施；現金收付櫃檯高度應適當，並設置自動鎖抽屜，經收現鈔應隨手置入抽屜並上鎖或回送大出納處。

(二)作業部門應嚴格管制非工作人員進入，並於出入口裝置門禁管制設施。

(三)各營業單位於營業時間應僱用駐衛警、保全人員或其他警衛人員專責擔任警戒工作。但有正當理由，且營業單位已建置適當安全維護措施者，得向主管機關申請免適用前揭規定（申請書格式如附表）。

二、金庫、出租保管箱（室）安全維護措施

(一)金庫室、保管箱（室）應加強各項進出管制設（措）施，不得呈常開狀態。

(二)金庫室鑰匙、密碼應指定二人以上分別控管。金庫室門應裝置定時鎖，管制開啟時間。

(三)金庫室、保管箱（室）如有淹水顧慮者，應裝置防、排水及其警報系統設備。

三、自動櫃員機安全維護措施

(一)自動櫃員機裝置時，應詳確評估其安全性，慎選設置地點。對非設置於營業處所之行外自動櫃員機，須考量管轄單位是否方便監督管理，並優先選擇有保全設備或有警衛、值勤人員巡守之處所。

(二)自動櫃員機應裝置於明亮處所。

(三)對設置之自動化服務設備，應張貼進行交易應注意事項，設置防盜安全設備、防止他人窺視與使用者得察覺後方情況之設施、照明及必要之防火逃生設備等。

(四)金融機構應督導營業單位，加強派員巡查行內外設置之自動櫃員機使用情形、門禁及相關防護設施。

(五)建立自動櫃員機異常提領監控機制，指定專人負責。如查有異常情形，應儘速採取適當措施，妥善處理。指定專人平日不定時巡查自動櫃員機，防範歹徒之側錄及破壞（假日及非營業時間尤為重要），並予以記錄。

四、運鈔業務安全維護措施

(一)辦理現金（含外幣）運送或對特定客戶提供收款服務時，除因特殊情況報經各單位總機構核准者外，均應委由合格之專業運鈔保全業者辦理，並配合協助做好控管工作。如自行辦理現金運送應以專用運鈔車或普通車輛改裝之運鈔車為之，並注意運鈔作業安全維護。

(二)普通車輛改裝之運鈔車應裝置引擎電源阻斷開關及具有防搶、防盜功能之固定式密碼鎖鐵櫃或防盜運鈔箱（袋），放置於車內隱密處，並配備必要之防禦警戒裝備、求援通訊設備及滅火器材。

(三)運鈔路線及時間應隱密及多變化，事先應做好狀況預判。
說明: 一、為杜絕金融卡磁條資料遭側錄及金融卡密碼遭盜錄，主管機關前已要求各金融機構全面撤除自動化服務區及無人銀行「門禁」之刷卡設備、指定專人不定時巡查自動櫃員機及推動金融卡晶片化。

二、鑒於國內金融卡已全面晶片化，並於一百年六月三十日停止磁條金融卡於國內交易功能，金融卡遭側錄之風險已降低，且本條第三款第四目已規定「金融機構應督導營業單位，加強派員巡查行內外設置之自動櫃員機使用情形、門禁及相關防護設施」，及同條款第五目前段規範金融機構應「建立自動櫃員機異常提領監控機制，指定專人負責。如查有異常情形，應儘速採取適當措施，妥善處理」，在兼顧銀行營運風險及本辦法已對自動櫃員機巡查機制有相當規範下，爰刪除第三款第五目後段「指定專人平日」及「之側錄及」之文字。

三、本條文係規範金融機構對其營業處所、金庫、出租保管箱（室）、自動櫃員機及運鈔業務等應執行安全維護措施，為求用詞一致，爰將第三款第四目酌作文字修改。
修正: 第六條　金融機構對其營業處所、金庫、出租保管箱（室）、自動櫃員機及運鈔業務等執行安全維護措施，應依下列規定辦理：

一、營業處所安全維護措施

(一)營業處所設置之大額出納櫃檯，應以堅固材質之柵欄或防彈玻璃加以區隔，裝置適當安全設施；現金收付櫃檯高度應適當，並設置自動鎖抽屜，經收現鈔應隨手置入抽屜並上鎖或回送大出納處。

(二)作業部門應嚴格管制非工作人員進入，並於出入口裝置門禁管制設施。

(三)各營業單位於營業時間應僱用駐衛警、保全人員或其他警衛人員專責擔任警戒工作。但有正當理由，且營業單位已建置適當安全維護措施者，得向主管機關申請免適用前揭規定（申請書格式如附表）。

二、金庫、出租保管箱（室）安全維護措施

(一)金庫室、保管箱（室）應加強各項進出管制設（措）施，不得呈常開狀態。

(二)金庫室鑰匙、密碼應指定二人以上分別控管。金庫室門應裝置定時鎖，管制開啟時間。

(三)金庫室、保管箱（室）如有淹水顧慮者，應裝置防、排水及其警報系統設備。

三、自動櫃員機安全維護措施

(一)自動櫃員機裝置時，應詳確評估其安全性，慎選設置地點。對非設置於營業處所之行外自動櫃員機，須考量管轄單位是否方便監督管理，並優先選擇有保全設備或有警衛、值勤人員巡守之處所。

(二)自動櫃員機應裝置於明亮處所。

(三)對設置之自動化服務設備，應張貼進行交易應注意事項，設置防盜安全設備、防止他人窺視與使用者得察覺後方情況之設施、照明及必要之防火逃生設備等。

(四)應督導營業單位，加強派員巡查行內外設置之自動櫃員機使用情形、門禁及相關防護設施。

(五)建立自動櫃員機異常提領監控機制，指定專人負責。如查有異常情形，應儘速採取適當措施，妥善處理。不定時巡查自動櫃員機，防範歹徒破壞（假日及非營業時間尤為重要），並予以記錄。

四、運鈔業務安全維護措施

(一)辦理現金（含外幣）運送或對特定客戶提供收款服務時，除因特殊情況報經各單位總機構核准者外，均應委由合格之專業運鈔保全業者辦理，並配合協助做好控管工作。如自行辦理現金運送應以專用運鈔車或普通車輛改裝之運鈔車為之，並注意運鈔作業安全維護。

(二)普通車輛改裝之運鈔車應裝置引擎電源阻斷開關及具有防搶、防盜功能之固定式密碼鎖鐵櫃或防盜運鈔箱（袋），放置於車內隱密處，並配備必要之防禦警戒裝備、求援通訊設備及滅火器材。

(三)運鈔路線及時間應隱密及多變化，事先應做好狀況預判。
議案名稱：「公務人員行政中立法第十七條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員鄭天財、陳學聖、謝國樑等20人，有鑒於「公務人員行政中立法」第十七條將公立社會教育機構專業人員及公立學術研究機構研究人員，納為該法準用範圍之內，已限制未動用行政資源之該等人員言論自由及參與政治活動自由，引起學術界諸多批評而應予修正，爰提案修正「公務人員行政中立法」第十七條條文，僅規範公立社會教育機構及公立學術研究機構中，兼任行政職務之人員，始準用「公務人員行政中立法」之規定，而無實質決策動用或分配行政資源用以從事支持或反對特定政黨或政治團體活動之權限的人員，即應排除準用之，是否有當？請公決。
說明：一、「公務人員行政中立法」自民國95年6月10日公布施行至今，由於涉及限制包含中央研究院（以下簡稱中研院）在內之公立社會教育機構專業人員及學術研究機構研究人員，受憲法高度保障之言論及學術自由之基本權利，衍生許多爭議而應予檢討。
二、行政中立理念之規範要求，係公務人員不得基於政黨屬性或政治意見，在其行使公權力過程中不當使用公權力或公共資源，進而對特定人民或團體採取優惠性或歧視性措施。然而，並非所有透過國家資源支持或公立機構所屬成員從事工作或活動，皆一律帶有公權力行使性質，例如：中研院未兼任行政職務之研究人員，並無實質決策動用或分配行政資源用以從事支持或反對特定政黨或政治團體活動之權限。換言之，「公務人員行政中立法」之相關規定，對公立社會教育機構專業人員及學術研究機構研究人員，之準用，不應變相排除其未動用行政資源並受憲法保障之「公民政治參與權利」，進而形成對其學術自由、言論自由及參與政治活動自由之不合理限制。
三、由國內學者於民國98年6月26日發起提案修正「公務人員行政中立法」之公開聲明，獲得國內外近300位學者及研究人員連署支持；民國99年自由之家（Freedom House）年度世界自由報告更指出，「公務人員行政中立法」制定後對於學術自由之限制，為當年度我國「公民自由評等」（Civil Liberties Score）降級原因之一，更彰顯「公務人員行政中立法」具有重新檢討及修正之必要。
四、中研院修法小組於同年8月10日提出修正草案，經徵詢國內15所國立大學意見，多校表示支持；亦先後陳送立法院各黨團、總統府及本法主管機關考試院表示意見，總統府隨即函請考試院辦理。復經中研院二度與考試院協商後，考試院表示支持中研院提案修正第十七條第三款規定。亦即，基於例外準用從嚴，「公務人員行政中立法」規範公立社會教育機構及公立學術研究機構準用對象，應僅限於「兼任行政職務」之專業人員或研究人員為妥，爰擬具「公務人員行政中立法」第十七條條文修正草案。
公務人員行政中立法第十七條條文修正草案對照表
提案單位/提案委員：本院委員鄭天財等20人
提案人：鄭天財 Sra Kacaw
陳學聖
謝國樑
連署人：呂學樟
林鴻池
陳雪生
陳碧涵
孔文吉
徐少萍
呂玉玲
詹凱臣
吳育仁
陳鎮湘
盧嘉辰
羅明才
楊應雄
蘇清泉
紀國棟
陳超明
廖正井
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第8次會議
提案日期：2012-11-09
字號：院總第1549號委員提案第14194號
相關法律：公務人員行政中立法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-02-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2012-11-09
2012-11-13
會期: 08-02-08
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-11-09
2012-11-13
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-11-12
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2012-11-30
關連議案：
議案名稱: 本院司法及法制委員會報告併案審查民進黨黨團、委員尤美女等19人分別擬具「公務人員行政中立法第五條、第九條及第十七條條文修正草案」及委員鄭天財等20人擬具「公務人員行政中立法第十七條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院民進黨黨團「公務人員行政中立法第五條、第九條及第十七條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員尤美女等19人「公務人員行政中立法第五條、第九條及第十七條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
議案名稱：「貨物稅條例增訂第十二條之五條文草案」，請審議案。
案由：本院委員趙天麟等27人，鑒於全球景氣低迷，加上我國出口不振，行政院主計總處已第八度下修台灣今年經濟成長率預測值至1.66%。此外，上半年油電雙漲，帶動物價上漲，主計總處公佈今年八月消費者物價指數（CPI）年增率飆至三．四二%，且八月失業率可能攀升至四．四%上下，估計「民生痛苦指數」將飆至七．八左右，將是兩年半來新高。受到國際景氣影響，台灣無可避免的受到波及，政府應重視內需市場的提振，來維持經濟成長的動能。爰此特擬具「貨物稅條例」增訂第十二條之五條文草案，對於出廠15年以上車輛之車主汰舊換新給予定額租稅減免，以期能促進經濟發展，並落實節能減碳政策。是否有當，敬請公決。
說明：一、面對歐債危機、中國經濟放緩等局勢，進而影響台灣貿易表現，在國內油電雙漲，萬物齊漲，人民痛苦指數創下兩年半來新高，明年台灣將面臨更嚴峻的考驗，因此擴大內需、提振景氣之方案將是台灣經濟成長的重要支柱之一。
二、地球暖化程度嚴重，在全球響應節能減碳趨勢中，國內13年以上的老舊車輛有255萬輛，10年以上則有345.4萬輛，高齡車的比例分別為36.2%及49%，此項數據遠高於其他先進國家。且10年以上老舊車輛排碳量高達1451萬公噸，佔汽車總排碳量57%，交通工具污染排放是空氣污染的主要來源之一，對人體健康之影響更為顯著，因此高污染老舊車輛之汰換，將有效改善環境空氣品質並落實政府節能減碳政策。
三、汽車產業為火車頭工業，關連上下游產業涵蓋極廣。此政策推行可有效擴大內需，提昇國內制造業景氣，進而帶動國內的經濟成長率。
四、2009金融風暴，政府推動減徵汽機車貨物稅之政策，貨物稅不減反增，更加速景氣的復甦力道，消費者也實質獲得補助，進而創造消費者、政府、經濟面三贏的局面。爰此特擬具「貨物稅條例」第十二條之五條文修正草案，對於出廠15年以上車輛之車主汰舊換新給予定額租稅減免，以期解決台灣目前所面臨經濟之困境並落實節能減碳之政策。
提案單位/提案委員：本院委員趙天麟等27人
提案人：趙天麟
連署人：吳秉叡
劉櫂豪
李昆澤
李俊俋
邱志偉
段宜康
鄭麗君
黃偉哲
林淑芬
許智傑
蕭美琴
邱議瑩
陳唐山
葉宜津
許添財
陳節如
陳歐珀
李應元
魏明谷
尤美女
姚文智
林正二
林佳龍
林岱樺
陳其邁
李鴻鈞
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第8次會議
提案日期：2012-11-09
字號：院總第184號委員提案第14192號
相關法律：貨物稅條例
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-02-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2012-11-09
2012-11-13
會期: 08-02-08
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-11-09
2012-11-13
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-12-17
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-11-12
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2015-11-16
關連議案：
議案名稱: 本院財政委員會報告併案審查行政院函請審議「貨物稅條例增訂第十二條之五條文草案」及委員趙天麟等27人擬具「貨物稅條例增訂第十二條之五條文草案」案。
議案名稱: 行政院「貨物稅條例增訂第十二條之五條文草案」案。
對照表：
law_id: 01517
law_name: 貨物稅條例增訂第十二條之五條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 貨物稅條例增訂第十二條之五條文草案
rows: 說明: 一、本條新增。

二、地球暖化程度嚴重，我國10年以上老舊車輛排碳量佔汽車總排碳量高達57%，為因應全球節能減碳之趨勢，應加速汰換高污染的高齡車輛，有效落實政府節能減碳政策，並可擴大內需、提振景氣。
增訂: 第十二條之五　凡出廠十五年以上車輛之車主，於本條文生效日起三年內完成報廢程序並購買小客車、小貨車、小客貨兩用車，並完成新領牌照登記者，應徵之貨物稅每輛定額減徵新臺幣四萬元。
議案名稱：「水患治理特別條例第四條及第十六條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員劉建國、陳亭妃、陳歐珀、林淑芬等21人，鑒於現行「水患治理特別條例」所定施行期間八年期限，將於民國一百零三年一月屆期；另依本條例所編之「中央政府易淹水地區水患治理計畫第三期特別預算」亦將於一百零二年底屆期，惟近年來受到全球氣候變遷影響，每逢颱風豪雨季節所造成之損失仍然鉅大，新增易生水患地區仍然存在，加上彰雲地區地層下陷嚴重亟需整治，故實有延長「水患治理特別條例」之必要性和迫切性。爰擬具「水患治理特別條例第四條及第十六條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：水患治理特別條例（以下簡稱本條例），將於民國103年1月屆期，基於保障民眾之生命財產安全，水患治理應長期進行，以利易淹水地區之整治，故爰擬具「水患治理特別條例第四條、第十條及第十六條條文修正草案」，其修正要點如下：
一、增列延長本條例之施行期間及治理計畫所需經費。（修正條文第四條）
二、增列本條例施行期間延長。（修正條文第十六條）
提案單位/提案委員：本院委員劉建國等21人
提案人：劉建國
陳亭妃
陳歐珀
林淑芬
連署人：段宜康
邱議瑩
趙天麟
姚文智
許添財
李俊俋
黃偉哲
鄭麗君
陳節如
許智傑
李應元
林佳龍
林世嘉
楊曜
何欣純
邱志偉
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第7次會議
提案日期：2012-11-02
字號：院總第1797號委員提案第14190號
相關法律：水患治理特別條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-02-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2012-11-02
2012-11-06
會期: 08-02-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-11-02
2012-11-06
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2013-10-03
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2013-11-14
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2013-11-27
關連議案：
對照表：
law_id: 08119
law_name: 水患治理特別條例第四條及第十六條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 水患治理特別條例第四條及第十六條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第四條　中央政府依本條例支應解決易淹水地區水患治理計畫所需經費上限為新臺幣一千一百六十億元，以特別預算方式編列，得分期辦理預算籌編及審議；其預算編製不受財政收支劃分法第三十條、第三十七條補助地方事項及經費負擔規定之限制；其經費使用得在各該機關原列預算範圍內調整支應，不受預算法第六十二條及第六十三條規定之限制。

前項所需經費來源，其中新臺幣五百八十億元，得以舉借債務或出售政府所持有事業股份方式辦理，不受公共債務法第四條第五項有關每年度舉債額度之限制。其餘新臺幣五百八十億元經費，由擴大公共建設投資特別條例特別預算編列支應，其編製程序、支用方法、年限，依本條例辦理，不受擴大公共建設投資特別條例之限制。

第一項特別預算中，為落實流域整體治理及綜合治水原則，解決水患所需之雨水下水道、水土保持及農田排水經費，其經費上限為新臺幣三百六十億元。

前項用於治山防洪之經費，不得低於新臺幣一百六十億元。
law_content_id: 08119:08119:2006-01-13-制定:4
說明: 一、修正第一項，增列延長本條例之施行期間自中華民國一百零三年至一百十年，以及易淹水地區水患治理計畫所需經費上限為新台幣八百億元。

二、依易淹水地區水患治理計畫之實施計畫，其參據中央政府對直轄市及縣（市）政府補助辦法第八條規定，仍定有用地經費補助比例之上限，此已造成財政不佳之縣（市）政府因無力編列用地經費配合款，導致急迫性或整體流域治理之治水工程無法順利進行之困境，故增列得不受中央政府所定補助用地經費比例限制之規定，俾利整體流域治理和綜合治水工程之改善。
修正: 第四條　中央政府依本條例自中華民國九十五年至一百零二年支應解決易淹水地區水患治理計畫所需經費上限為新臺幣一千一百六十億元；及依本條例自中華民國一百零三年至一百十年支應解決易淹水地區水患治理計畫所需經費上限為新臺幣八百億元；均以特別預算方式編列，得分期辦理預算籌編及審議；其預算編製不受財政收支劃分法第三十條、第三十七條補助地方事項及經費負擔規定之限制，並得不受中央政府所定補助用地經費比例之限制；其經費使用得在各該機關原列預算範圍內調整支應，不受預算法第六十二條及第六十三條規定之限制。

前項所需經費來源，其中新臺幣五百八十億元，得以舉借債務或出售政府所持有事業股份方式辦理，不受公共債務法第四條第五項有關每年度舉債額度之限制。其餘新臺幣五百八十億元經費，由擴大公共建設投資特別條例特別預算編列支應，其編製程序、支用方法、年限，依本條例辦理，不受擴大公共建設投資特別條例之限制。

第一項特別預算中，為落實流域整體治理及綜合治水原則，解決水患所需之雨水下水道、水土保持及農田排水經費，其經費上限為新臺幣三百六十億元。

前項用於治山防洪之經費，不得低於新臺幣一百六十億元。
現行: 第十六條　本條例自公布日起施行，施行期間八年。

本條例中華民國九十九年十一月十六日修正之條文，自九十九年十二月二十五日施行。
law_content_id: 08119:08119:2010-11-16-修正:16
說明: 一、增訂第二項，再延長實施期間八年，現行條文第二項遞改為第三項。

二、增訂第四項，配合本次修正條文之施行日期。
修正: 第十六條　本條例自公布日起施行，施行期間八年。

前項所定施行期間到期時，中央政府認為需要延長時，得再延長八年。
本條例中華民國九十九年十一月十六日修正之條文，自九十九年十二月二十五日施行。

本條例中華民國○年○月○日修正之條文，自○年○月○日施行。
議案名稱：「藥師法第三十一條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員劉建國、林佳龍、陳亭妃等19人，鑒於人民團體之運作及發展可彰顯我國家民主化的重要象徵，為尊重人民團體之會務自主暨運作民主等原則，而訂定人民團體法規範。惟於100年6月15日該法刪除第四十條：「社會團體有分級組織者，下級團體應加入其上級團體為會員。」之規定，顯對於專門職業人員之藥師團體影響甚鉅，爰提案修正藥師法第三十一條條文。是否有當，敬請公決。
說明：一、專門職業人員係指具備經由現代教育或訓練之培養過程獲得特殊學識或技能，而其所從事之業務，與公共利益或人民之生命、身體、財產等權利有密切關係者而言。（大法官釋字第四五三號解釋）；專門職業因具有外部性，而與公共利益關係甚密，故從事專門職業人員本應受公會自律以及政府機關之監督，是故，當人民選擇從事專門職業之自由即受有限制，並且賦予較高之社會責任與義務，因此限制專門職業人員須加入公會始得執業，尤其為專門職業人員之全國聯合性公會係擔任政府和會員間之橋樑，提供溝通、傳遞訊息及反應專業意見之功能，以促進公共利益及專業領域之發展，故各會員所屬之直轄市、縣（市）公會應有加入全國聯合會之必要。
二、惟人民團體法於民國100年6月15日修正刪除原第四十條有關強制下級團體應加入其上級團體為會員之規定，亦即各直轄市、縣（市）公會不加入全國聯合會亦不違反人民團體法之規定，將影響藥師專門執業團體至鉅。為免屆時全國藥師對於主管機關之政令無所適從或無處反應實務上相關問題及建議等，爰予修正增列藥師法第三十一條第二項中公會章節組織之規範。
提案單位/提案委員：本院委員劉建國等19人
提案人：劉建國
林佳龍
陳亭妃
連署人：段宜康
黃偉哲
邱議瑩
趙天麟
林世嘉
姚文智
李俊俋
楊曜
邱志偉
鄭麗君
何欣純
陳歐珀
許智傑
李應元
林淑芬
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第7次會議
提案日期：2012-11-02
字號：院總第1006號委員提案第14189號
相關法律：藥師法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-02-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-11-02
2012-11-06
會期: 08-02-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-11-02
2012-11-06
關連議案：
對照表：
law_id: 02509
law_name: 藥師法第三十一條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 藥師法第三十一條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三十一條　藥師公會全國聯合會應由二分之一以上之直轄市、縣（市）藥師公會完成組織後，始得發起組織。
law_content_id: 02509:02509:2007-03-05-修正:39
說明: 一、本條新增第二項。

二、專門職業人員根據大法官釋字第四五三號解釋曾予以定義，「憲法第八十六條第二款所稱之專門職業及技術人員，係指具備經由現代教育或訓練之培養過程獲得特殊學識或技能，而其所從事之業務，與公共利益或人民之生命、身體、財產等權利有密切關係者而言。」專門職業因具有外部性，而與公共利益關係甚密，故從事專門職業人員本應受公會自律以及政府機關之監督，根據憲法第二十三條並未違反人民選擇集會及結社之自由權。當人民選擇從事專門職業之自由即受有限制，並且賦予較高之社會責任與義務，因此限制專門職業人員須加入公會始得執業，尤其為專門職業人員之全國聯合性公會係擔任政府和會員間之橋樑，提供溝通、傳遞訊息及反應專業意見之功能，以促進公共利益及專業領域之發展，故各會員所屬之直轄市、縣（市）公會有加入全國聯合會之必要，特增訂本項。
修正: 第三十一條　藥師公會全國聯合會應由二分之一以上之直轄市、縣（市）藥師公會完成組織後，始得發起組織。

前項藥師公會全國聯合會成立後，本法第二十七條之直轄市、縣（市）藥師公會應加入之。
議案名稱：「醫療法第八十二條、第八十二條之一及第一百零七條之一條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員劉建國、陳亭妃、林世嘉等18人，鑒於醫療行為乃醫事人員出於救死扶傷之初衷，為挽救或改善病人生命與身體狀態而實施，自有其不確定性、風險性，近年醫療爭議動輒以刑事方式提起訴訟，造成諸多負面效應，如醫事人員採取防衛性醫療、醫學生紛紛放棄高訴訟風險科別導致重要科別人力短缺、醫師花費太多時間精神在醫療糾紛訴訟而非醫療行為，恐嚴重危害我國醫療體系及人民的就醫權益。為合理化醫療行為刑事責任，提供適當之醫療爭議處理機制實屬先決要件，爰提出醫療法第八十二條、第八十二條之一及第一百零七條之一條文修正草案，是否有當，敬請公決。
說明：一、配合本法及醫療糾紛處理及醫療事故補償相關法制之逐漸修正，增訂醫療糾紛當事人得依本法及其他法律規定申請補償之規定。（修正草案八十二條）
二、為合理化醫療行為之刑事責任，避免「重大過失」概念運用之抽象，明訂醫事人員執行業務負刑事責任之要件。（修正草案八十二條之一）
三、增訂醫事人員執行醫療業務造成病人生命、身體法益受害時之刑責。（修正草案第一百零七條之一）
提案單位/提案委員：本院委員劉建國等18人
提案人：劉建國
陳亭妃
林世嘉
連署人：黃偉哲
林淑芬
段宜康
趙天麟
姚文智
許添財
陳歐珀
邱議瑩
何欣純
許智傑
李應元
楊曜
林佳龍
李俊俋
鄭麗君
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第7次會議
提案日期：2012-11-02
字號：院總第1545號委員提案第14186號
相關法律：醫療法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-02-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-11-02
2012-11-06
會期: 08-02-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-11-02
2012-11-06
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2013-01-03
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2013-10-24
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2013-12-25
關連議案：
對照表：
law_id: 02533
law_name: 醫療法第八十二條、第八十二條之一及第一百零七條之一條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 醫療法第八十二條、第八十二條之一及第一百零七條之一條文修正草案對照表
rows: 現行: 第八十二條　醫療業務之施行，應善盡醫療上必要之注意。

醫療機構及其醫事人員因執行業務致生損害於病人，以故意或過失為限，負損害賠償責任。
law_content_id: 02533:02533:2004-04-09-全文修正:89
說明: 一、第二項新增。

二、因現行條文第二項規定：「醫療機構及其醫事人員因執行業務致生損害於病人，以故意或過失為限，負損害賠償責任。」基此，又「醫療糾紛處理及醫療事故補償法（草案）」，衛生署已送行政院審查（應併本法討論），是故，增列本項。
修正: 第八十二條　醫療業務之施行，應善盡醫療上必要之注意。

因醫療機構或其醫事人員因執行業務致生損害於病人，以故意或違反醫療上必要之注意義務且偏離醫療常規者或可避免、預防性人身損害所致醫療事故，病人得依本法及其他法律申請醫療事故補償。
說明: 一、本條新增。

二、有鑒於本院委員同仁歷次提案，使用「重大過失」概念，法務部認為將與刑法總則規定有所扞格。為減少爭議，應以「違反醫療上必要之注意義務且偏離醫療常規」之具體規範，取代「重大過失」一詞較為適當，爰如修正條文第一項所示。

三、以「違反注意義務且偏離醫療常規」兩者兼具之行為樣態作為醫事人員過失行為處罰之構成要件要素，乃醫療業務過失客觀要件明確化，不再使用現行刑法沒有之「重大過失」用語，避免產生特別刑法與普通刑法規範衝突之疑慮。

四、蓋「注意義務」原即為刑法中過失行為常見之判斷基準，於醫療過失案件應考量醫療院所等級，設備、人員配置之差別及事故當時醫療水準等情狀下實施醫療時「必要」之注意義務綜合判斷，不得以齊頭畫一之醫療水準作為判準。
五、至於醫療常規，須具備以下要件，一為醫療的適應性，指在臨床醫療上具有合理性，亦即須為保持或增進病人的健康所必要且係相當的醫療行為；二為醫療的適正性，指醫療技術需符合當時當地的醫療水準，且須以一般醫學上所承認之方法實施醫療行為；三為醫療的實踐性，指臨床醫療上業經實踐，亦即在同級醫院、同專科醫師階層內已獲得普遍認同；四為醫療的倫理性，指醫療行為須符合醫療倫理規範的要求。醫療倫理規範固得由各醫院自行訂定，目前醫界所共同遵守的倫理守則，則為由社會倫理學所形成的四個原則，即尊重自主原則、不傷害原則、行善原則以及正義原則。

六、醫療常規經醫事主管機關訂定為醫事人員實施相關醫療作業準則者，以為第一項構成要件要素之判準，爰於施行細則中闡述，俾利法律適用之明確性。
修正: 第八十二條之一　醫事人員執行業務，致病人死傷者，以故意或違反醫療上必要之注意義務且偏離醫療常規者或可避免、預防性人身損害所致醫療事故者為限，應負刑事責任。
說明: 一、配合修正條文第八十二條之一之規定，爰增訂第八項罰則。
二、依醫事人員過失行為致病人身體之傷害程度或死亡結果異其刑度規定，以符合罪刑相符原則，爰如修正條文第三項所示。
修正: 第一百零七條之一　醫事人員執行業務，因違反第八十二條之一規定致病人傷害者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷或死亡者，處三年以下有期徒刑、拘役，得併科五十萬元以下罰金。
議案名稱：「菸酒管理法第三十五條之一及第五十七條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員徐欣瑩、吳育仁、林明溱、黃文玲、王惠美、王廷升、田秋堇等33人，有鑑於近來幾起酒駕肇事新聞，引發社會關注。其駕駛人之惡性與被害人家屬之無辜悲痛，透過新聞畫面，不斷呈現在社會大眾眼前。駕駛人本人惡性重大毋庸置疑，然而，為有效防止酒駕歪風，建立喝酒勿開車之正確觀念，樹立全民反酒駕之社會風氣，爰特修正「菸酒管理法第三十五條之一及第五十七條條文修正草案」案。是否有當？敬請公決。
說明：一、建議仿照「菸害防制法第十條」規定，於本法增訂第三十五條之一條文，訂定對於「酒販賣業者，應於零售酒場所之明顯處標示相關警示圖文之內容與義務；如可提供消費者現場飲用者，並應負有提供代客叫車服務之義務。」
二、同時，仿照「菸害防制法第二十三條」規定，於本法第五十七條第一項增訂第三款，訂定違反時之罰則，以茲配套。
提案單位/提案委員：本院委員徐欣瑩等33人
提案人：徐欣瑩
吳育仁
林明溱
黃文玲
王惠美
王廷升
田秋堇
連署人：楊應雄
陳明文
許添財
林佳龍
翁重鈞
葉宜津
李應元
王進士
簡東明
魏明谷
蔡煌瑯
林正二
李桐豪
陳碧涵
王育敏
李貴敏
蘇清泉
陳淑慧
呂學樟
張慶忠
呂玉玲
紀國棟
徐少萍
陳鎮湘
孔文吉
林國正
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第7次會議
提案日期：2012-11-02
字號：院總第1746號委員提案第14185號
相關法律：菸酒管理法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-02-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2012-11-02
2012-11-06
會期: 08-02-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-11-02
2012-11-06
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2014-05-21
關連議案：
議案名稱: 本院財政委員會報告併案審查行政院函請審議「菸酒管理法修正草案」暨委員高志鵬等17人及委員陳歐珀等17人分別擬具「菸酒管理法第四十六條條文修正草案」、委員廖國棟等20人、委員賴士葆等19人及委員王育敏等21人分別擬具「菸酒管理法部分條文修正草案」、委員蔡其昌等19人、委員江啟臣等22人及委員陳怡潔等17人分別擬具「菸酒管理法第三十三條及第三十七條條文修正草案」、委員林岱樺等28人擬具「菸酒管理法第二條條文修正草案」、委員李昆澤等19人、委員劉建國等22人及委員徐欣瑩等33人分別擬具「菸酒管理法第三十五條之一及第五十七條條文修正草案」、委員蔣乃辛等19人擬具「菸酒管理法增訂第三十五條之一條文草案」、委員王育敏等32人擬具「菸酒管理法第三十一條、第三十三條及第三十七條條文修正草案」、台灣團結聯盟黨團擬具「菸酒管理法第三十三條之一及第五十七條條文修正草案」、委員邱志偉等16人擬具「菸酒管理法第四條條文修正草案」、委員黃文玲等21人擬具「菸酒管理法刪除第四十四條條文草案」、台灣團結聯盟黨團擬具「菸酒管理法第四十六條及第六十三條條文修正草案」、委員謝國樑等18人擬具「菸酒管理法第四十六條及第四十七條條文修正草案」案。
議案名稱: 行政院「菸酒管理法修正草案」案。
議案名稱: 本院委員高志鵬等17人「菸酒管理法第四十六條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳歐珀等17人「菸酒管理法第四十六條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員廖國棟等20人「菸酒管理法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員賴士葆等19人「菸酒管理法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員王育敏等21人「菸酒管理法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔡其昌等19人「菸酒管理法第三十三條及第三十七條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員江啟臣等22人「菸酒管理法第三十三條及第三十七條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳怡潔等17人「菸酒管理法第三十三條及第三十七條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員林岱樺等28人「菸酒管理法第二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李昆澤等19人「菸酒管理法第三十五條之一及第五十七條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員劉建國等22人「菸酒管理法第三十五條之一及第五十七條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔣乃辛等19人「菸酒管理法增訂第三十五條之一條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員王育敏等32人「菸酒管理法第三十一條、第三十三條及第三十七條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院台灣團結聯盟黨團「菸酒管理法第三十三條之一及第五十七條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員邱志偉等16人「菸酒管理法第四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員黃文玲等21人「菸酒管理法刪除第四十四條條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院台灣團結聯盟黨團「菸酒管理法第四十六條及第六十三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員謝國樑等18人「菸酒管理法第四十六條及第四十七條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01623
law_name: 菸酒管理法第三十五條之一及第五十七條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 菸酒管理法第三十五條之一及第五十七條條文修正草案對照表
rows: 說明: 一、本條新增。

二、參考菸害防制法第十條、第十六條第二項、兒童及少年福利與權益保障法第四十三條、電子遊戲場業管理條例第十七條第一項第四款等規定，明定販賣酒之業者於零售酒場所明顯處標示相關警示圖文之內容及義務。如消費者尚得於該零售酒場所直接飲用，則業者應負有提供代客叫車服務之義務。
修正: 第三十五條之一　酒販賣業者，應於零售酒之場所所有出入口處及其他適當地點，明顯標示下列警示意旨圖文；其提供消費者現場飲用者，並應提供代客叫車服務：

一、飲酒勿開車。

二、未滿十八歲者，不得飲酒。

三、任何人不得供應酒予未滿十八歲者。

四、應提供代客叫車服務之場所有提供此服務之圖文。

標示之範圍、內容、方式及其他應遵行事項之辦法，由中央主管機關定之。
現行: 第五十七條　有下列各款情形之一者，處新臺幣一萬元以上五萬元以下罰鍰：

一、菸酒製造業者、進口業者違反第十五條第二項或第二十一條第二項規定。

二、酒之販賣違反第三十一條第一項規定。

違反前項第二款規定者，並得按日連續處罰至違反之行為停止為止。
law_content_id: 01623:01623:2003-12-16-全文修正:64
說明: 一、第一項第一款及第二款未修正。

二、參考菸害防制法第二十三條規定，於本條第一項第三款及第二項，配合增訂違反本法第三十五條之一規定時之罰則規定。
修正: 第五十七條　有下列各款情形之一者，處新臺幣一萬元以上五萬元以下罰鍰：

一、菸酒製造業者、進口業者違反第十五條第二項或第二十一條第二項規定。

二、酒之販賣違反第三十一條第一項規定。

三、酒之販賣業者，違反第三十五條之一規定。
違反前項第二款及第三款規定者，並得按日連續處罰至違反之行為停止為止。
議案名稱：「公務人員保障法第二條及第十八條之一條文修正草案」，請審議案。
案由：本院親民黨黨團，鑒於現行公務人員多項福利於法無據，多以行政命令為發放依據，引起社會廣泛討論，為讓人民公僕之福利補助項目合理化、明確化、法制化，並通盤檢討現有福利補助項目之合理性，爰擬具「公務人員保障法第二條及第十八條之一條文修正草案」，對於公務人員的福利予以明確項目，讓全體公務人員領取公平合理之合法福利，以定爭止紛。是否有當？敬請公決。
說明：一、經查，公務人員保障法於民國八十四、五年立法審議時，對於福利入法，行政、考試兩院存在爭議及後續修法配套考量，故未入法。但後因配套修法遲未完成，致令當前公務人員之福利補助僅能以行政命令作為發放依據。
二、為補正行政與立法系統對於公務人員福利補助項目遲未入法之缺失，本修正草案除將福利一詞明確入法，並新增條文，對於福利項目予以界定，分為基本福利及彈性福利，在其相關內容、辦理方式、給付標準等事項，授權考試院會同行政院制訂施行辦法。
提案單位/提案委員：本院親民黨黨團
提案人：親民黨立法院黨團
李桐豪
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第7次會議
提案日期：2012-11-02
字號：院總第1549號委員提案第14183號
相關法律：公務人員保障法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-02-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2012-11-02
2012-11-06
會期: 08-02-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-11-02
2012-11-06
關連議案：
對照表：
law_id: 04664
law_name: 公務人員保障法第二條及第十八條之一條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 公務人員保障法第二條及第十八條之一條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二條　公務人員身分、官職等級、俸給、工作條件、管理措施等有關權益之保障，適用本法之規定。
law_content_id: 04664:04664:2003-05-06-全文修正:3
說明: 一、「福利」一詞入法，將其明確列為保障範圍。
修正: 第二條　公務人員身分、官職等級、俸給、工作條件、管理措施、福利等有關權益之保障，適用本法之規定。
說明: 一、本條新增。

二、公務人員所享之福利，應由中央主管機關統一辦理，並制訂施行辦法，以法制化明確其內容及相關事宜。
修正: 第十八條之一　本法所稱福利，項目包括基本福利及彈性福利。
前項所列之福利項目，相關內容、辦理方式、給付標準等事項，由考試院會同行政院定之。
議案名稱：「勞動基準法增訂第十條之一條文草案」，請審議案。
案由：本院委員蔣乃辛、蔡錦隆、吳育仁、江惠貞、孔文吉、楊應雄、盧嘉辰、王廷升、紀國棟等24人，有鑑於勞工調職經常伴隨著勞工勞動條件的不利變更，甚至雇主以勞工調動為手段，達成其特定目的之實，卻因目前我國勞工法規均無詳細規定，致屢生爭議，不容否認的是調動問題確實已經嚴重影響勞工工作權的保障。根據本席等瞭解，實務上在處理勞工調動問題時，主管機關勞工委員會僅依據民國74年9月5日內政部的函釋予以解釋或補充，且任由函釋來主導近30年，而不主動修法，實難保障勞工之權益，及勞資關係之合諧。為有效保障勞工合法權益，本席等爰提案新增「勞動基準法第十條之一增修案」，明訂調動事項應不得違反勞動契約之約定與調動五原則。是否有當，敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員蔣乃辛等24人
提案人：蔣乃辛
蔡錦隆
吳育仁
江惠貞
孔文吉
楊應雄
盧嘉辰
王廷升
紀國棟
連署人：徐耀昌
潘維剛
林正二
邱文彥
盧秀燕
林國正
鄭天財 Sra Kacaw
徐少萍
陳鎮湘
邱志偉
詹凱臣
簡東明
呂玉玲
呂學樟
高金素梅
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第8次會議
提案日期：2012-11-09
字號：院總第1121號委員提案第14182號
相關法律：勞動基準法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-02-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-11-09
2012-11-13
會期: 08-02-08
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-11-09
2012-11-13
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-11-16
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2015-11-20
關連議案：
議案名稱: 本院社會福利及衛生環境委員會報告併案審查委員蔣乃辛等24人擬具「勞動基準法增訂第十條之一條文草案」、委員王育敏等29人擬具「勞動基準法第四十四條及第四十六條條文修正草案」、委員江惠貞等23人擬具「勞動基準法增訂第九條之一條文草案」及委員江惠貞等18人擬具「勞動基準法增訂第十五條之一條文草案」案。
議案名稱: 本院委員王育敏等22人「勞動基準法第四十四條及第四十六條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員江惠貞等23人「勞動基準法增訂第九條之一條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員江惠貞等18人「勞動基準法增訂第十五條之一條文草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01139
law_name: 勞動基準法增訂第十條之一條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 勞動基準法增訂第十條之一條文草案
rows: 說明: 一、本條新增。

二、本席等認為，雇主調動勞工工作除不得違反勞動契約之約定外，尚應受權利濫用禁止原則之規範，爰增訂本條文，明訂雇主調動勞工職務不得違反之五原則。

三、在第一項第一款中所謂「不當動機與目的」，例如部分企業為迫使員工離職，故意將工作地點從南調到北，或故意減少薪資，降低勞動條件，迫使員工無奈請辭。類似的案列與企業經營所需無關必須禁止。

四、勞工因事業單位調動所受可能之不利益已列入於第一至第四款，但亦可能產生育兒及照顧家人等家庭生活之不利益，尤其是每天12歲以下之幼童上下課與保姆家接送及65歲以上老人之照護，且目前已有很判例支持，如高雄地院88年勞訴字第39號判決、高等法院台中分院92年勞上易字第40號判決及台灣高院94年勞上易字第96號判決，皆肯定雇主需留意勞工家庭生活育兒及照顧家人之問題，爰增訂第五款。
增訂: 第十條之一　雇主調動勞工工作，不得違反勞動契約之約定與下列原則：

一、基於企業經營上所必需，且不得有不當動機與目的。法律另有規定者，從其規定。

二、對勞工薪資及其他勞動條件，未做不利之變更。

三、調動後工作與原有工作性質為其體能及技術所可勝任。

四、調動工作地點過遠，雇主應給以必要之協助與補助。

五、雇主應充分考量個別勞工家庭生活之維護，調動應避免造成勞工育兒與照顧家人之家庭生活不利益。
議案名稱：函，為101年第3季並無辦理各類媒體政策宣導廣告，請查照案。
提案單位/提案委員：外交部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第14次會議
提案日期：2012-12-21
字號：院總第887號政府提案第12800號之763
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2012-12-21
2012-12-25
會期: 08-02-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2013-01-04
2013-01-08
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送我駐荷蘭代表處與荷蘭移民暨歸化服務署及荷蘭海牙市所簽署之「駐荷蘭台北代表處與荷蘭移民暨歸化服務署及荷蘭海牙市間瞭解備忘錄」英文約本及中譯文影本，請查照案。
提案單位/提案委員：外交部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第9次會議
提案日期：2012-11-16
字號：院總第1374號政府提案第10061號146
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2012-11-16
2012-11-20
會期: 08-02-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-12-07
2012-12-11
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「經濟部所屬事業人員退休撫卹及資遣辦法」第一條、第八條及第二十二條條文，請查照案。
提案單位/提案委員：經濟部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第14次會議
提案日期：2012-12-21
字號：院總第679號政府提案第11433號之1
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會、經濟委員會)
日期: 2012-12-21
2012-12-25
會期: 08-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-12-21
2012-12-25
關連議案：
對照表：
law_name: 經濟部所屬事業人員退休撫卹及資遣辦法第一條、第八條、第二十二條修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 經濟部所屬事業人員退休撫卹及資遣辦法第一條、第八條、第二十二條修正條文對照表
rows: 現行: 第一條　經濟部（以下簡稱本部）所屬事業機構（以下簡稱各機構）人員之退休、撫卹（含職業災害補償）、資遣及離職等事項，依本辦法辦理之。本辦法未規定者，悉依有關法令之規定辦理。
說明: 查「國營事業管理法」部分條文修正案，立法院於一百年十二月十四日三讀通過，並經總統於一百年十二月二十八日華總一義字第一○○○○二九四二三一號令公布，該法第三十三條規定：「國營事業人員之進用、考核、退休、撫卹、資遣及其他人事管理事項，除法律另有規定外，由國營事業主管機關擬訂辦法，報請行政院核定。」為符合上開修正規定，爰修正本條法律授權之依據。
修正: 第一條　本辦法依國營事業管理法第三十三條規定訂定之。
現行: 第八條　第五條第一項第三款所稱心神喪失或身體殘廢，以公務人員保險殘廢給付標準表所訂之全殘或半殘及勞工保險殘廢給付標準表所定之第六級殘廢為標準。
說明: 鑒於「公務人員保險殘廢給付標準表」業於八十九年一月二十七日修正為「公教人員保險殘廢給付標準表」；「勞工保險殘廢給付標準表」業於九十七年八月十三日修正刪除，另於同年十二月二十五日訂定「勞工保險失能給付標準附表」，爰配合修正。
修正: 第八條　第五條第一項第三款所稱心神喪失或身體殘廢，以公教人員保險殘廢給付標準表所訂之全殘或半殘及勞工保險失能給付標準附表所定之第六級殘廢為標準。
現行: 第二十二條　各機構人員受有勳章或經總統明令褒揚並將生平事蹟宣付國史館者，得比照「公務人員增加勳績撫卹金標準表」之規定增加一次同額撫卹金或死亡補償金額。
說明: 鑒於「公務人員增加勳績撫卹金標準表」業於九十九年十二月三十日廢止，另於同日訂定「公務人員勳績撫卹金給與標準」，爰配合修正。
修正: 第二十二條　各機構人員受有勳章或經總統明令褒揚並將生平事蹟宣付國史館者，得比照「公務人員勳績撫卹金給與標準」之規定增加一次同額撫卹金或死亡補償金額。
議案名稱：函送101年度第3季補助情形公告上網資料，請查照案。
提案單位/提案委員：客家委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第14次會議
提案日期：2012-12-21
字號：院總第887號政府提案第12800號之764
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2012-12-21
2012-12-25
會期: 08-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-12-21
2012-12-25
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-10-26
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送101年第3季「媒體廣告季報表」，請查照案。
提案單位/提案委員：國家通訊傳播委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第14次會議
提案日期：2012-12-21
字號：院總第887號政府提案第12800號之765
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2012-12-21
2012-12-25
會期: 08-02-17
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2013-01-11
2013-01-14
2013-01-15
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「勞工保險職業災害保險適用行業別及費率表」，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院勞工委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第14次會議
提案日期：2012-12-21
字號：院總第1801號政府提案第9020號之3
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-12-21
2012-12-25
會期: 08-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-12-21
2012-12-25
狀態: 委員會發文
日期: 2014-01-28
會期: 08-05-02
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-03-04
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「軍事學校自費學生權利義務及管理辦法」第十條、第十二條及第十五條條文，請查照案。
提案單位/提案委員：國防部、教育部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第14次會議
提案日期：2012-12-21
字號：院總第1772號政府提案第7446號之3
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2012-12-21
2012-12-25
會期: 08-02-17
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2013-01-11
2013-01-14
2013-01-15
關連議案：
對照表：
law_name: 軍事學校自費學生權利義務及管理辦法第十條、第十二條、第十五條修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 軍事學校自費學生權利義務及管理辦法第十條、第十二條、第十五條修正條文對照表
rows: 現行: 第十條　自費學士、副學士學生在校期間，除第四條規定外，各項費用均須自付，其自付費用項目及基準如下：

一、學費、雜費、住宿費：依各校所定收費數額收取。

二、膳食費：依軍費生支給基準收取。

三、服裝費：依軍費生支給基準收取。

四、學生團體保險費：依各校所定收費數額收取。

自費研究生在校期間，各項費用均須自付，其收費項目及基準，適用前項第一款、第二款及第四款規定。

前二項費用收取及調整基準應符合公開程序；學生因故無法繼續就讀，學校應依費用項目、性質及使用情形，辦理退費。
說明: 一、配合草案第十二條條文，修正團體保險由國防部統一辦理，有關「學生團體保險費：依各校所定收費數額收取。」爰修正第一項第四款為「團體保險費：依國防部所定收費數額收取。」

二、第二項未修正。

三、有關各軍事學校自費學生，因故無法繼續就讀者，(一)學費、雜費應依專科以上學校學雜費收取辦法第十五條規定，辦理退費；(二)住宿費、膳食費、團體保險費則應依專科以上學校向學生收取費用辦法第八條規定，辦理退費；(三)服裝費部分，如為貸與品應繳回學校保管，給與品則毋須繳回，不生退費事宜。為期周延，爰於第三項明定「自費學生因故無法繼續就讀，依教育部所訂之退費基準辦理退費」。

四、參照專科以上學校向學生收取費用辦法第二條規定，各軍事學校學生自付費用，包含學費、雜費、使用費、代辦費（含團體保險費）。上開費用項目收取及調整基準，應依該辦法第六條及專科以上學校學雜費收辦法第三條、第七條規定，完成校內資訊及研議公開程序，並應將其使用用途、審核程序及退費規定等詳細資訊對外公開周知，避免日後產生爭議，為利國防部各軍事學校依循，爰將現行條文第三項前段移列至第四項，並作文字修正。
修正: 第十條　自費學士、副學士學生在校期間，除第四條規定外，各項費用均須自付，項目及基準如下：

一、學費、雜費、住宿費：依各校所定收費數額收取。

二、膳食費：依軍費生支給基準收取。

三、服裝費：依軍費生支給基準收取。

四、團體保險費：依國防部所定收費數額收取。

自費研究生在校期間，各項費用均須自付，其項目及基準，適用前項第一款、第二款及第四款規定。

自費學生因故無法繼續就讀，學校應就費用項目、性質及使用情形，依教育部所訂之退費基準辦理退費。
第一項、第二項費用項目及基準之調整應符合公開程序。
現行: 第十二條　自費學生之醫療及保險，依下列原則辦理：

一、統一參加全民健康保險及學生團體保險，保費由自費學生自付。

二、於各校醫務所（室）就醫時，一律免費診治。
說明: 一、為配合將自費學生團體保險由國防部統一辦理，且本辦法所規範為軍事學校自費學生之權利義務及管理，為免肇生適用疑義，爰於第一項第一款酌作文字修正。

二、國防部各軍事學校歷年來均依課程特性（例如：飛行、敦睦遠航、射擊）及視實需規劃納保，惟因自費學生人數偏低，且就學期間需接受暑期軍事訓練傘訓、谷關山訓等危險程度偏高之課程，保險公司多無承保意願，或須收取高額保險費。為期整合納保資源，並將有關自費學生團體保險範圍、金額、繳費方式、期程、給付基準、權利義務及其他相關事項，由國防部統一辦理，爰增列第二項。
修正: 第十二條　自費學生之醫療及保險，依下列原則辦理：

一、統一參加全民健康保險及團體保險，保費由自費學生自付。

二、於各校醫務所（室）就醫時，一律免費診治。

前項第一款團體保險，由國防部統一辦理。
現行: 第十五條　本辦法自發布日施行。
說明: 配合本辦法修正，有關團體保險權利義務事項，由國防部統一辦理，及完備相關配套措施，爰增列第二項明定修正條文施行日期，由國防部定之。
修正: 第十五條　本辦法自發布日施行。

本辦法一百零一年十月十七日修正條文施行日期，由國防部定之。
議案名稱：函，為公告修正「戰略性高科技貨品種類、特定戰略性高科技貨品種類及輸出管制地區」之「歐盟軍商兩用貨品及技術出口管制清單」與「歐盟一般軍用貨品清單」，請查照案。
提案單位/提案委員：經濟部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第14次會議
提案日期：2012-12-21
字號：院總第1053號政府提案第10332號之1446
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2012-12-21
2012-12-25
會期: 08-02-17
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2013-01-11
2013-01-14
2013-01-15
關連議案：
對照表：