openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：「食品安全衛生管理法增訂第四十九條之三條文草案」，請審議案。
案由：本院委員孫大千、林國正、謝國樑、王廷升、林德福、江惠貞、蘇清泉等24人，鑒於民眾天天接觸大量生產之食品或食品添加物，食品衛生與安全影響之密度與廣度已非單純民生消費，而提升成為國安問題。近年來，塑化劑、毒澱粉、餿水油乃至於黑心豆干事件陸續爆發，部分不肖廠商以劣質或毒害之原料，提供或製作食品，造成市面流通之多樣食品遭受汙染，嚴重侵害社會安寧及消費者生命身體健康。目前，食品安全衛生管理法雖已於第四十九條設有罰金額度與刑度之相關規定。惟，食安問題爆發後，種種跡象顯示，相關業者毫無悔改彌補之心。為發揮遏阻不法之實質作用、非過正已不足以矯往，特擬具「食品安全衛生管理法增訂第四十九條之三條文草案」。是否有當，敬請公決。
說明：一、國內食品安全亮起紅燈，塑化劑、毒澱粉、餿水油乃至於黑心豆干事件陸續爆發，部分不肖廠商以劣質或毒害之原料，提供或製作食品，造成市面流通之多樣食品遭受汙染，嚴重危害消費者生命身體健康，整個國家更付出龐大的社會成本，由全體民眾共同買單。
二、明知提供劣質或毒害之原料製作食品供人使用之行為，其惡劣程度已可比擬故意殺人之行為；尤有甚者，有關違反食品安全與衛生規定所產生之危害因果關係之舉證，較諸傳統侵權行為顯屬不易，爰參考美國法制，特擬具「食品安全衛生管理法第四十九條之三條文增訂草案」，明定食品業者違反食品安全衛生管理法第十五條規定者，中央主管機關得請求不法行為期間內營業額總額10倍之懲罰性損害賠償，且中央主管機關所得請求期間得溯及自100年6月22日食品安全衛生管理法大幅修法後起算，以期食品業者能體認其行業之特殊性，善盡法律與社會上之責任。
提案單位/提案委員：本院委員孫大千等24人
提案人：孫大千
林國正
謝國樑
王廷升
林德福
江惠貞
蘇清泉
連署人：吳育仁
林郁方
呂學樟
廖正井
廖國棟
蔡正元
曾巨威
陳根德
翁重鈞
賴士葆
顏寬恒
陳鎮湘
邱文彥
王進士
徐少萍
王育敏
黃昭順
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第16次會議
提案日期：2015-01-06
字號：院總第1722號委員提案第17421號
相關法律：食品安全衛生管理法
議案狀態：逕付二讀
議案流程：
會期: 08-06-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2015-01-06
會期: 08-06-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-01-06
會期: 08-06-18
院會/委員會: 院會
狀態: 委員會抽出逕付二讀(交付協商)
日期: 2015-01-16
2015-01-20
會期: 08-06-19
院會/委員會: 院會
狀態: 逕付二讀
日期: 2015-01-22
2015-01-23
關連議案：
對照表：
law_id: 02513
law_name: 食品安全衛生管理法增訂第四十九條之三條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 食品安全衛生管理法增訂第四十九條之三條文草案
rows: 說明: 為嚇阻部分不肖廠商以劣質或毒害之原料，提供或製作食品，造成市面流通之多樣食品遭受汙染，嚴重危害消費者生命身體健康之行為，爰增訂本條，命食品業者在賠償被害人實際損害外，必須另行支付一定懲罰性賠償予全民健康保險基金，以期食品業者能體認其行業之特殊性，善盡法律與社會上之責任。
增訂: 第四十九條之三　食品業者違反本法第十五條規定者，中央主管機關得請求不法行為期間內營業額總額十倍之懲罰性損害賠償。

前項中央主管機關所獲之損害賠償金歸入全民健康保險基金。

第一項中央主管機關所得請求期間得溯及自一百年六月二十二日食品安全衛生管理法修法後起算。
議案名稱：「國民體育法部分條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員江啟臣、江惠貞、陳碧涵、徐欣瑩、林滄敏等27人，鑑於具有國際單項體育運動組織正式會員資格之全國性單項體育運動團體或全國性身心障礙體育運動團體為我國在國際運動賽事上的單一窗口，其長期接受政府預算補助，內部組成應公開透明並受外界監督，爰提案修訂國民體育法，要求各縣市之單項運動委員會（協會）應加入為其團體會員，並明訂理事長任期，以健全全國性單項運動團體或全國性身心障礙體育運動團體之業務運作，彰顯其國家代表形象。是否有當，敬請公決。
說明：一、目前全國性單項體育運動團體或全國性身心障礙體育運動團體根據人民團體法第八條規定，會員人數三十人以上即可申請設立，當其為我國國際賽上之唯一窗口時，易發生運動資源遭特定人士把持，或由家族成員輪流當選該單項運動團體理事長之情事；由於全國性體育運動團體分別負責不同領域的運動選手培訓、選拔，以及教練、裁判之養成事宜，同時也肩負推廣全民運動的重要任務，又係代表國家對外唯一的窗口，且其組織運作之經費大部分來自政府編列預算補助，並得對外募集資源，享有國家公共資源，因此，對外運作及對內組織管理更應受到法律之約束及全民之監督。
二、爰此，提案修正國民體育法第八條，並增訂第八條之一及第八條之二，明文全國性體育運動團體推展會務、選任職員之選舉、罷免及工作人員與財務之管理，除本法有特別規定外，應依人民團體法及其相關法規之規定；同時增訂團體會員之法源依據，規範各全國體育運動團體應納入團體會員，團體會員選派之會員代表人數，不得低於全體會員代表人數之百分之五；同時明訂理事長任期條件。
提案單位/提案委員：本院委員江啟臣等27人
提案人：江啟臣
江惠貞
陳碧涵
徐欣瑩
林滄敏
連署人：陳根德
陳鎮湘
楊玉欣
王育敏
簡東明
鄭天財 Sra Kacaw
馬文君
林國正
蘇清泉
黃昭順
孔文吉
賴士葆
張嘉郡
陳超明
李貴敏
楊瓊瓔
吳育仁
林郁方
鄭汝芬
顏寬恒
黃志雄
羅明才
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第16次會議
提案日期：2015-01-06
字號：院總第1126號委員提案第17420號
相關法律：國民體育法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-06-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2015-01-06
會期: 08-06-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-01-06
關連議案：
對照表：
law_id: 01725
law_name: 國民體育法部分條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 國民體育法部分條文修正草案對照表
rows: 現行: 第八條　民間依法成立之各種公益體育團體，其業務應受各該主管機關之指導及考核。

體育團體推展體育事務時，除人民團體有關規定外，應依照相關國際體育組織之規定及其章程辦理；中央主管機關為健全體育團體之業務運作，得訂定相關辦法。
law_content_id: 01725:01725:2000-12-01-全文修正:8
說明: 關於全國性體育運動團體（含全國性單項體育運動團體或全國性身心障礙體育運動團體）之人員任用及財務管理規範，明訂法律適用之優先順序，除本法有特別規定外，應依人民團體法相關規定為之，爰修正第二項，再予明文。
修正: 第八條　民間依法成立之各種公益體育團體，其業務應受各該主管機關之指導及考核。

全國性體育運動團體推展會務、選任職員之選舉、罷免及工作人員與財務之管理，除本法有特別規定外，應依人民團體法及其相關法規之規定；其加入國際體育運動組織者，並應依該組織之章程及其相關規定。
說明: 一、本條新增。

二、全國單項體育運動團體或全國性身心障礙體育運動團體分別負責不同領域的運動選手培訓、選拔，以及教練、裁判之養成事宜，同時也肩負推廣全民運動的重要任務，又係代表國家對外唯一的窗口，由於其組織運作之經費大部分來自政府編列預算補助，並得對外募集資源，享有國家公共資源，其性質顯與一般人民團體不同。

三、根據人民團體法第八條規定，會員人數三十人以上即可申請設立體育團體，為加強各全國性體育運動團體之實質代表性，爰增訂其應納入各（市）體育（總）會所屬之單項運動委員會（協會），作為團體會員，團體會員選派人數應符合法定下限，期能藉此健全全國單項運動團體業務運作，彰顯其國家代表形象。
修正: 第八條之一　具有國際單項體育運動組織正式會員資格之全國性單項體育運動團體或全國性身心障礙體育運動團體，由個人會員及團體會員組成之；其團體會員應包括直轄市、縣（市）、縣（市）體育（總）會所屬之單項運動委員會（協會）。

前項體育運動團體之團體會員，其選派之會員代表人數，不得低於全體會員代表人數之百分之五。

本法中華民國○年○月○日修正之條文實施前已成立之全國單項運動團體或全國身障運動團體，應自本法修正施行之日起二年內，依前二項規定，將直轄市、縣（市）體育會所屬之單項運動委員會（協會）納為團體會員，並調整其團體會員選派之會員代表人數。
說明: 一、本條新增。

二、為改善現行多數團體掌握會員人數，連續擔任理事長之狀況，爰增訂理事長之任期規範。
修正: 第八條之二　全國性單項體育運動團體或全國性身心障礙體育運動團體理事長任期，每任不得超過四年，連選得連任，其連任，以一次為限。
議案名稱：「住宅法第十二條之一及第五十四條條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：行政院
提案來源：政府提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第17次會議
提案日期：2015-01-09
字號：院總第447號政府提案第15197號
相關法律：住宅法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-06-17
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2015-01-09
2015-01-13
會期: 08-06-17
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-01-09
2015-01-13
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-04-09
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-06-01
關連議案：
對照表：
law_id: 01290
law_name: 住宅法第十二條之一、第五十四條修正草案條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 住宅法第十二條之一、第五十四條修正草案條文對照表
rows: 說明: 一、本條新增。

二、為協助無力購屋之家庭居住於適居之住宅，內政部自九十六年起開辦「整合住宅補貼資源實施方案」每戶每月最高新臺幣四千元，以減輕其租屋負擔。嗣財政部自九十八年度起，要求內政部依稅捐稽徵規定提供租金補貼之房東資料，俾供稅捐單位向出租住宅之房東課稅，致房東不願出租住宅予申請租金補貼之弱勢家庭，或變相增加租金，迭生民怨，影響政府租金補貼政策意旨，爰增訂本條文，以提高房東出租住宅意願。

三、若直轄市、縣（市）政府針對本法之住宅補貼，增加租金補貼金額，亦為本條「政府補貼額度」之範疇，得免併入綜合所得總額課徵所得稅。

四、依稅捐稽徵法第十一條之四第一項規定，稅法或其他法律為特定政策所規定之租稅優惠，應明定實施年限並以達成合理之政策目的為限，不得過度。爰預計實施五年，屆時再依執行成果檢討，若執行得當，再予以續辦。
修正: 第十二條之一　房屋所有權人將房屋出租予依本法規定接受政府住宅租金補貼者，於房屋出租期間所獲得租金中之政府補貼額度部分，免併入綜合所得總額課徵所得稅。

前項免併入綜合所得總額課徵所得稅，實施年限為五年。
現行: 第五十四條　本法自公布後一年施行。
law_content_id: 01290:01290:2011-12-13-制定:61
說明: 配合第十二條之一之增訂，新增第二項，定明本次修正條文之施行日期，俾符法制體例。
修正: 第五十四條　本法自公布後一年施行。

本法修正條文自公布日施行。
議案名稱：函，為院會交付審查行政院農業委員會函為修正「野生動物保育法施行細則」部分條文等2案，經提本院第8屆第5會期第11次會議報告後均決定展延審查期限，復逾立法院職權行使法第61條所定之展延審查期限，請提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院經濟委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第17次會議
提案日期：2015-01-09
字號：院總第540號政府提案第3781號之9
審查委員會：本院經濟委員會
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-06-17
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2015-01-09
2015-01-13
會期: 08-06-18
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2015-01-16
2015-01-20
關連議案：
對照表：
議案名稱：「助產人員法部分條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員劉建國、蘇震清、尤美女等19人，鑑於衛生福利部於民國103年7月起於6家醫院試行助產人員與婦產科醫師合作模式，醫院對於臨床助產師（士）之需求量增加。依據102年11月醫事管理系統資料，計有53,982人領有助產人員證書，其中助產士53,405位、助產師577位。領有助產士證書者多為民國85年以前畢業，須強化其專業知能，方能達成目前助產相關角色功能。我國助產教育自80年停辦90年恢復後，由二技及研究所辦理，目前國內助產師教育每年所培育之人才，大學層級約有20人左右，碩士班研究所層級則約有10位。一年約培育30位助產師人才，實不足提供醫療機構所需之助產人力。基於滿足助產人力之供需，應適當增設大學層級助產專業人力之培育；其次，為強化取得證照之助產人員專業知能，達成助產相關角色功能，俾利再次進入職場，中央主管機關應制訂訓練辦法，以期能提供完整的孕前、產前、產時、產後階段婦女照護、新生兒健康管理及婦女健康照護等，爰此，特擬具「助產人員法第四條、第八條之一、第九條、第二十五條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、配合行政院推動組織改造，將法條中明訂之中央主管機關修正為衛生福利部。（第四條）
二、我國助產教育自1991年停辦，2001年恢復後，由二技及研究所辦理。目前國內助產師教育每年所培育之人才，大學層級約有20人左右，碩士班研究所層級則約有10位。一年約培育30位助產師人才，實不足提供醫療機構所需之助產人力。基於滿足助產人力之供需，應增設大學層級助產專業人力之培育。（第八條之一）
三、依據102年11月醫事管理系統資料，計有53,982人領有助產人員證書，其中助產士53,405位、助產師577位。領有助產士證書者多為民國85年以前畢業。為強化其專業知能，達成助產相關的角色功能，俾利再次進入職場，中央主管機關應制訂訓練辦法。（第九條）
四、基於少子化時代，故應提升每一位孕產婦之照護，以期能提供完整的孕前、產前、產時、產後階段婦女照護、新生兒的健康管理及婦女的健康照護等。故增列助產人員孕產婦照護之業務。（第二十五條）
提案單位/提案委員：本院委員劉建國等19人
提案人：劉建國
蘇震清
尤美女
連署人：李昆澤
蔡煌瑯
陳節如
薛凌
邱議瑩
許添財
黃偉哲
何欣純
蕭美琴
李俊俋
李應元
吳宜臻
蔡其昌
高志鵬
林淑芬
許智傑
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第16次會議
提案日期：2015-01-06
字號：院總第1155號委員提案第17417號
相關法律：助產人員法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-06-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2015-01-06
會期: 08-06-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-01-06
關連議案：
對照表：
law_id: 02511
law_name: 助產人員法部分條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 助產人員法部分條文修正草案對照表
rows: 現行: 第四條　本法所稱主管機關：在中央為行政院衛生署；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。
law_content_id: 02511:02511:2003-06-03-全文修正:5
說明: 配合行政院推動組織改造，將法條中明訂之中央主管機關修正為衛生福利部。
修正: 第四條　本法所稱主管機關：在中央為衛生福利部；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。
說明: 一、本條新增。

二、我國助產教育自1991年停辦，2001年恢復後，由二技及研究所辦理。目前國內助產師教育每年所培育之人才，大學層級約有20人左右，碩士班研究所層級則約有10位。一年約培育30位助產師人才，實不足提供醫療機構所需之助產人力。基於滿足助產人力之供需，應增設大學層級助產專業人力之培育。
修正: 第八條之一　中央主管機關應每二年提出助產人力需求評估計畫之調查報告，並應廣納意見、國際相關資料，教育部並應配合鼓勵學校增設，以培育所需人力。
現行: 第九條　助產人員執業，應向所在地直轄市、縣（市）主管機關申請執業登記，領有執業執照，始得執業。

助產人員執業，應接受繼續教育，並每六年提出完成繼續教育證明文件，辦理執業執照更新。

第一項助產人員執業，其申請執業登記資格、條件、應檢附文件、執業執照發給、補發、換發與其他應遵行事項及前項助產人員接受繼續教育之課程內容、積分、實施方式、完成繼續教育之證明文件、執業執照更新與其他應遵行事項之辦法，由中央主管機關定之。
law_content_id: 02511:02511:2003-06-03-全文修正:11
說明: 一、依據102年11月醫事管理系統資料，計有53,982人領有助產人員證書，其中助產士53,405位、助產師577位。領有助產士證書者多為民國85年以前畢業。

二、為強化其專業知能，達成助產相關的角色功能，俾利再次進入職場，中央主管機關應制訂訓練辦法。
修正: 第九條　助產人員執業，應向所在地直轄市、縣（市）主管機關申請執業登記，領有執業執照，始得執業。

助產人員執業，應接受繼續教育，並每六年提出完成繼續教育證明文件，辦理執業執照更新。

中央主管機關應對取得助產師或助產士證照之人員，制訂訓練辦法。
第一項助產人員執業，其申請執業登記資格、條件、應檢附文件、執業執照發給、補發、換發與其他應遵行事項及前項助產人員接受繼續教育之課程內容、積分、實施方式、完成繼續教育之證明文件、執業執照更新與其他應遵行事項之辦法，由中央主管機關定之。
現行: 第二十五條　助產人員業務如下：

一、接生。

二、產前檢查及保健指導。

三、產後檢查及保健指導。

四、嬰兒保健指導。

五、生育指導。

六、其他經中央主管機關認定之項目。

助產人員執行相關業務，應製作紀錄。

前項紀錄，由該助產人員之執業機構保存，並至少保存十年。
law_content_id: 02511:02511:2003-06-03-全文修正:29
說明: 一、增列第一項第六款。

二、基於少子化時代，故應提升每一位孕產婦之照護，以期能提供完整的孕前、產前、產時、產後階段婦女照護、新生兒的健康管理及婦女的健康照護等。
修正: 第二十五條　助產人員業務如下：

一、接生。

二、產前檢查及保健指導。

三、產後檢查及保健指導。

四、嬰兒保健指導。

五、生育指導。

六、孕產婦照護。
七、其他經中央主管機關認定之項目。

助產人員執行相關業務，應製作紀錄。

前項紀錄，由該助產人員之執業機構保存，並至少保存十年。
議案名稱：「口腔健康法部分條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員劉建國、蘇震清等20人，鑑於世界衛生組織（WHO）認為，口腔健康之意義不止於牙齒健康範疇，它是達致整體健康不可或缺的一環，也是促進身心健康之必要條件，因此，對於口腔健康與整體健康之相關性研究，應有長期性之規劃與作為；其次，政府對於離島、偏鄉及醫療資源缺乏地區國民之口腔保健，亦應予以立法加強保障；再者，國民口腔健康狀況之調查報告與統計應定期提出，並規劃口腔健康護理之未來發展，以作為政府施政及預算分配之參考。爰此，特擬具「口腔健康法第二條、第三條、第八條、第九條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、「口腔健康法」中央主管機關於民國一百零二年七月由行政院衛生署移往衛生福利部，為配合組織之調整，將法條中明訂之主管機關行政院衛生署修正為衛生福利部。（第二條）
二、世界衛生生組織認為，口腔健康之意義不止於牙齒健康範疇，它是達致整體健康不可或缺的一環，也是促進身心健康的必要條件，故增列「口腔健康與整體健康之相關性研究」之事項。（第三條）
三、基於城鄉發展不均，對於離島、偏鄉及醫療資源缺乏地區國民之口腔保健，應予以立法加強保障，故增列上述對象。（第八條）
四、國民口腔健康狀況之調查報告與統計應定期提出，並規劃口腔健康護理之未來發展，以作為政府施政及預算分配之參考。（第九條）
提案單位/提案委員：本院委員劉建國等20人
提案人：劉建國
蘇震清
連署人：李昆澤
陳歐珀
邱議瑩
許添財
陳節如
蔡煌瑯
薛凌
黃偉哲
何欣純
蕭美琴
李俊俋
尤美女
蔡其昌
李應元
吳宜臻
高志鵬
林淑芬
許智傑
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第16次會議
提案日期：2015-01-06
字號：院總第554號委員提案第17416號
相關法律：口腔健康法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-06-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2015-01-06
會期: 08-06-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-01-06
關連議案：
對照表：
law_id: 02576
law_name: 口腔健康法部分條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 口腔健康法部分條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二條　本法所稱主管機關：在中央為行政院衛生署；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。

本法所定事項，涉及各目的事業主管機關職掌者，由各目的事業主管機關辦理。
law_content_id: 02576:02576:2003-04-29-制定:2
說明: 配合行政院推動組織改造，將法條中明訂之主管機關修正為衛生福利部。
修正: 第二條　本法所稱主管機關：在中央為衛生福利部；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。

本法所定事項，涉及各目的事業主管機關職掌者，由各目的事業主管機關辦理。
現行: 第三條　政府應推行口腔疾病預防及保健工作，並推展下列有關口腔健康事項：

一、口腔健康狀況之調查。

二、口腔預防醫學之推展。

三、口腔健康教育之實施。

四、口腔保健用品之監督與改進。

五、口腔健康問題之研究。

六、其他與口腔健康促進有關之事項。

口腔疾病之醫療應納入全民健康保險，其醫療給付範圍，依全民健康保險法之規定辦理。
law_content_id: 02576:02576:2003-04-29-制定:3
說明: 一、新增第一項第六款。

二、世界衛生組織認為，口腔健康之意義不止於牙齒健康範疇，它是達致整體健康不可或缺的一環，也是促進身心健康的必要條件，故增列此事項。
修正: 第三條　政府應推行口腔疾病預防及保健工作，並推展下列有關口腔健康事項：

一、口腔健康狀況之調查。

二、口腔預防醫學之推展。

三、口腔健康教育之實施。

四、口腔保健用品之監督與改進。

五、口腔健康問題之研究。

六、口腔健康與整體健康之相關性研究。

七、其他與口腔健康促進有關之事項。

口腔疾病之醫療應納入全民健康保險，其醫療給付範圍，依全民健康保險法之規定辦理。
現行: 第八條　直轄市、縣（市）主管機關應加強推展下列對象之口腔保健措施：

一、老人、身心障礙者。

二、孕婦、乳幼兒、幼兒及兒童。
law_content_id: 02576:02576:2003-04-29-制定:8
說明: 一、增列第一項第三款。

二、基於城鄉發展不均，對於離島、偏鄉及醫療資源缺乏地區國民之口腔保健，應予以立法加強保障。
修正: 第八條　直轄市、縣（市）主管機關應加強推展下列對象之口腔保健措施：

一、老人、身心障礙者。

二、孕婦、乳幼兒、幼兒及兒童。

三、離島、偏鄉及醫療資源缺乏地區。
現行: 第九條　主管機關應編列預算辦理有關口腔健康之調查與研究，並得委託或補助有關機關、學校或口腔健康相關專業團體為之。
law_content_id: 02576:02576:2003-04-29-制定:9
說明: 一、新增第二項。

二、國民口腔健康狀況之調查報告與統計可作為政府施政及預算分配之參考。
修正: 第九條　主管機關應編列預算辦理有關口腔健康之調查與研究，並得委託或補助有關機關、學校或口腔健康相關專業團體為之。

中央主管機關應每二年提出國民口腔健康狀況之調查報告與統計，並對外公布，以作為口腔健康促進工作之參考。
議案名稱：「原住民族教育法第三十二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員賴振昌、李桐豪、鄭天財、劉建國等20人，有鑑於我國原住民族教育法第三十二條第二項，有關原住民族教育之各項實驗、研究及評鑑，其具有原住民身分代表之參與人數比例及參與形式定義不明，或與例行用語相違，或在實務運作上將帶來困難，導致窒礙難行；爰乃擬具「原住民族教育法第三十二條條文修正草案」，以求匡正。是否有當？敬請公決。
說明：我國教育相關法規之「原住民族教育法」，其第三十二條第二項規定「原住民族教育之各項實驗、研究及評鑑，其規劃與執行，應有多數比例之具有原住民身分代表參與。」其末句「應有多數比例之具有原住民身分代表參與」，其「多數比例」應予修正為「過半數比例」以求詞意精準，至於「……各項實驗、研究及評鑑，其規劃與執行，應有多數比例之具有原住民身分代表參與。」在實務上為不可行，因原住民此類專家人數未必足夠擔任各項實驗、研究及評鑑之規劃與執行。因此，宜將原住民身分之代表由參與各項實驗、研究及評鑑之規劃與執行，改為擔任其規劃與執行之督導委員，方屬允當，因此建請將本項條文修正為「原住民族教育之各項實驗、研究及評鑑，其規劃與執行，應有過半數比例之具有原住民身分代表擔任督導委員。」
提案單位/提案委員：本院委員賴振昌等20人
提案人：賴振昌
李桐豪
鄭天財 Sra Kacaw
劉建國
連署人：許添財
吳秉叡
鄭麗君
田秋堇
周倪安
邱議瑩
李應元
段宜康
張嘉郡
邱文彥
吳育仁
蔡錦隆
紀國棟
丁守中
楊玉欣
江惠貞
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第16次會議
提案日期：2015-01-06
字號：院總第1737號委員提案第17415號
相關法律：原住民族教育法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-06-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2015-01-06
會期: 08-06-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-01-06
關連議案：
對照表：
law_id: 01748
law_name: 原住民族教育法第三十二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 原住民族教育法第三十二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三十二條　各級政府得設民族教育研究發展機構或委託相關學校、學術機構、團體，從事民族教育課程、教材及教學之實驗、研究及評鑑、研習以及其他有關原住民族教育發展事項。

原住民族教育之各項實驗、研究及評鑑，其規劃與執行，應有多數比例之具有原住民身分代表參與。
law_content_id: 01748:01748:2004-08-19-全文修正:38
說明: 本條文第二項之末句「應有多數比例之具有原住民身分代表參與」，其「多數比例」應予修正為「過半數比例」以求詞意精準，至於「……各項實驗、研究及評鑑，其規劃與執行，應有多數比例之具有原住民身分代表參與。」在實務上為不可行，因原住民此類專家人數未必足夠擔任各項實驗、研究及評鑑之規劃與執行。因此，宜將原住民身分之代表由參與各項實驗、研究及評鑑之規劃與執行，改為擔任其規劃與執行之督導委員，方屬允當。
修正: 第三十二條　各級政府得設民族教育研究發展機構或委託相關學校、學術機構、團體，從事民族教育課程、教材及教學之實驗、研究及評鑑、研習以及其他有關原住民族教育發展事項。

原住民族教育之各項實驗、研究及評鑑，其規劃與執行，應有過半數比例之具有原住民身分代表擔任督導委員。
議案名稱：「監獄行刑法第五十八條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員邱議瑩、李昆澤、陳其邁、陳亭妃、許智傑、趙天麟、葉宜津等25人，有鑑於醫療人權是重要基本人權之一，即便是監獄內受刑人都應獲得充分的保障，然而現行法規仍留給法定監督機關濫行裁量的空間，致使政治凌駕醫療，侵害受刑人之基本人權。為矯正上述情形，讓保外就醫之否准回歸醫療專業，特擬具「監獄行刑法第五十八條條文修正草案」。是否有當，敬請公決。
說明：一、醫療人權是「聯合國政治與公民權利公約」所揭櫫之重要基本人權，台灣作為兩公約之簽約國，應服膺公約之規範精神制訂及執行法令。
二、有關受刑人保外醫治之規範及執法，應基於上述原則為之。現行《監獄行刑法》之相關規範其實已相當完備，然而在施行面上，卻發現法定監督機關，即法務部，有若干濫用裁量權之情事，傷害基本人權及平等原則。
三、前總統陳水扁先生於服刑期間，因身心症、神經萎縮及失禁症等綜合症狀，經台北榮總醫院及台中榮總醫院多次開具診斷書，指陳前總統「於監內無法有效治療，應改採居家療養等保外醫治」，社會各界乃持續呼籲法務部尊重醫療專業，儘速核可陳前總統之保外醫治，其家屬亦曾正式提出申請，卻遭法務部多次駁回，甚至在缺乏法源依據的情況下私設「醫療鑑定小組」，藉此迴避裁量之責。由於法務部之醫療見解多次與專業醫療機構不同，以致社會譁然，認為政治考量已凌駕醫療，因此引發陳前總統之醫療人權遭受限制之疑慮。
四、衡諸法務部過去對於保外醫治之核准情形，包含糖尿病、高血壓乃至「身體不適」等申請理由都獲得核准，顯見法務部之裁量標準並非一致。為了督促監督機關落實醫療人權及平等原則，只好循修法途徑增訂條文，讓保外醫治回歸醫療專業，乃將監督機關之裁量空間縮減至零，改以合格醫學中心開具之診斷證明書為否准保外醫治之依據。且明定須經兩家以上合格醫學中心之診斷，衡諸現今醫學中心之診療技術及倫理操守，已足以防止受刑人詐病之弊端，故以不得重行鑑定為立法原則。此外，為改革法務部與受刑人間仍存在特別權力關係，落實有救濟斯有權利之憲政原理，乃參考大法官第681號解釋之精神，增訂受刑人得尋求司法救濟之規定。
提案單位/提案委員：本院委員邱議瑩等25人
提案人：邱議瑩
李昆澤
陳其邁
陳亭妃
許智傑
趙天麟
葉宜津
連署人：陳節如
劉櫂豪
李俊俋
李應元
蕭美琴
鄭麗君
林淑芬
管碧玲
許添財
何欣純
蔡其昌
陳明文
蔡煌瑯
陳歐珀
吳秉叡
林岱樺
段宜康
陳唐山
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第16次會議
提案日期：2015-01-06
字號：院總第255號委員提案第17414號
相關法律：監獄行刑法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-06-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2015-01-06
會期: 08-06-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-01-06
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-06-03
關連議案：
對照表：
law_id: 01809
law_name: 監獄行刑法第五十八條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 監獄行刑法第五十八條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五十八條　受刑人現罹疾病，在監內不能為適當之醫治者，得斟酌情形，報請監督機關許可保外醫治或移送病監或醫院。

監獄長官認為有緊急情形時，得先為前項處分，再行報請監督機關核准。

保外醫治期間，不算入刑期之內。但移送病監或醫院者，視為在監執行。

保外醫治，準用刑事訴訟法第一百十一條第一項至第四項之命提出保證書、指定保證金額、第一百十八條第一項之沒入保證金、第一百十九條第二項、第三項之免除具保責任及第一百二十一條第四項之准其退保之規定。

前項沒入保證金，由監獄函請指揮執行之檢察官以命令行之。

保外醫治受刑人違反保外醫治應遵守事項者，監督機關得廢止保外醫治之許可。

前項保外醫治受刑人應遵守事項、得廢止許可之要件及程序，由監督機關另定之。

衰老或身心障礙不能自理生活及懷胎五月以上或分娩未滿二月者，得準用第一項及第三項至前項之規定。
law_content_id: 01809:01809:2010-05-04-修正:68
說明: 一、增訂本條第八項及第九項。

二、醫療人權是「聯合國政治與公民權利公約」所列舉之基本人權。有關監獄內受刑人之健康照護狀況，原法條規範其實相當明確，然而法定監督機關仍濫用裁量權，無視於醫療機構之專業診療建議，逕自駁回第一項「在監內不能為適當之醫治」及第七項「身心障礙不能自理生活」之受刑人保外醫治之申請。如此公然違反人權公約，令人至為遺憾。

三、醫療人權應本於「醫療歸醫療、政治歸政治」之精神，以合格醫院之專業診斷為主要依據，因此特新增第八項，將監督機關之裁量空間縮減至零，以促使保外醫治回歸單純之醫療人權考量，以符合本條第一項及第七項之立法原旨。

四、目前實務，倘監督機關不許可受刑人保外醫治，受刑人無法尋求任何司法救濟，顯然賦予法務部過大的獄政行政權，違反現代法治國原則及正當法律原則。由於現行法下缺乏受刑人得對於申請保外醫治爭訟的法源，爰明定第九項，賦予受刑人向法院聲明異議之權利，使法院對於法務部之處分作外部監督。又異議人對於法院之裁定不服者，仍可提起抗告，此為當然之法理，毋庸另為規定，一併敘明。
修正: 第五十八條　受刑人現罹疾病，在監內不能為適當之醫治，得斟酌情形，報請監督機關許可保外醫治或移送病監或醫院。

監獄長官認為有緊急情形時，得先為前項處分，再行報請監督機關核准。

保外醫治期間，不算入刑期之內。但移送病監或醫院者，視為在監執行。

保外醫治，準用刑事訴訟法第一百十一條第一項至第四項之命提出保證書、指定保證金額、第一百十八條第一項之沒入保證金、第一百十九條第二項、第三項之免除具保責任及第一百二十一條第四項之准其退保之規定。

前項沒入保證金，由監獄函請指揮執行之檢察官以命令行之。

保外醫治受刑人違反保外醫治應遵守事項者，監督機關得廢止保外醫治之許可。

前項保外醫治受刑人應遵守事項、得廢止許可之要件及程序，由監督機關另定之。

衰老或身心障礙不能自理生活及懷胎五月以上或分娩未滿二月者，得準用第一項及第三項至前項之規定。

受刑人經兩家以上合格醫學中心確診符合第一項或第七項情形者，監督機關應依其診斷證明書許可保外醫治。
監督機關不依前項核准者，受刑人得向法院聲明異議。
議案名稱：「就業服務法第五十二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員江惠貞等19人，鑒於「就業服務法」規定，製造業、看護和幫傭等產業外勞與社福外勞，在台工作許可期為3年，許可期限截止後，雇主可再申請展延，但在台累計工作時間不得逾12年。之所以設定工作最高年限，主要是擔心外勞停留過長，居留期滿、即申請入台灣籍，但由於「國籍法」已修法解決此問題，加上國內長照需求益增，工作年限上限可再延長。爰提案修正「就業服務法」第五十二條，將外勞工作年限延長至15年。是否有當，敬請公決。
說明：一、臺灣開放外勞已超過20年，101年雖通過外勞在台工作期限最長12年，部份外勞工作期限又將屆滿，現在又面臨外勞在台工作年限是否應再延長，其中又以專門照顧幼兒、老人與病人的家庭看護工問題最嚴重。面對是否延長外勞工作年限，一直有正、反不同的聲音，贊成者認為可減少訓練成本、避免空窗期，甚至可減少逃逸、降低仲介費用；反對者認為會造成長期依賴外勞、演變成移民問題，且造成本勞就業問題。
二、對很多家庭看護工而言，已和被照顧者與其家人建立起信賴關係，尤其被照顧者會希望照顧者有某種程度上的固定性，欲其重新適應另一個人並不容易。而在產業部分，外勞在台灣工作12年下來，已具備一定技能，也得到雇主信賴，工作能力及表現都非常純熟，若無法繼續聘用，對台灣來說，可說是某種程度的浪費。
三、而擔心外勞工作期限太長，進而取得我國國籍，造成變相增加外勞總數，進而衝擊本勞就業的質疑，在「國籍法」已將外勞排除在居留期限認定範圍外，因此不會產生外勞停留過長，居留期滿、即申請入台灣籍，導致輸入外勞總數不變，但實際上卻增加的問題，甚至排擠國人就業市場。且工作許可三年到期後，同樣有一定的續聘條件與審查程序，並非可以任意留在國內工作。
四、外勞在台灣長時間工作，若僱傭雙方都已建立默契與信任，這些外勞在工作效率、能力以及守法的程度上，都將呈現穩定狀態，不僅可降低雇主相關成本，尤其是在若干有特殊需要家庭，可免除雇主極大的心理、精神以及經濟上的沈重負擔。無論在社福或產業上，既然已有一批穩定、不會製造社會問題，同時可以降低很多成本、排除家屬困擾的外勞，若能繼續成為台灣外勞的來源，某個程度也排除外勞可能逃跑或是產生爭議性社會問題的情況。
提案單位/提案委員：本院委員江惠貞等19人
提案人：江惠貞
連署人：賴士葆
王育敏
陳碧涵
陳淑慧
張嘉郡
蔣乃辛
費鴻泰
李貴敏
馬文君
林郁方
羅淑蕾
廖國棟
徐少萍
呂學樟
簡東明
邱文彥
楊玉欣
陳鎮湘
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第17次會議
提案日期：2015-01-09
字號：院總第1537號委員提案第17412號
相關法律：就業服務法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-06-17
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2015-01-09
2015-01-13
會期: 08-06-17
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-01-09
2015-01-13
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-04-22
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2015-04-29
關連議案：
議案名稱: 本院社會福利及衛生環境委員會報告併案審查委員楊玉欣等25人、委員江惠貞等19人及委員蔣乃辛等24人分別擬具「就業服務法第五十二條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員楊玉欣等25人「就業服務法第五十二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔣乃辛等24人「就業服務法第五十二條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 03615
law_name: 就業服務法第五十二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 就業服務法第五十二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五十二條　聘僱外國人從事第四十六條第一項第一款至第七款及第十一款規定之工作，許可期間最長為三年，期滿有繼續聘僱之需要者，雇主得申請展延。

聘僱外國人從事第四十六條第一項第八款至第十款規定之工作，許可期間最長為三年。有重大特殊情形者，雇主得申請展延，其情形及期間由行政院以命令定之。但屬重大工程者，其展延期間，最長以六個月為限。

前項每年得引進總人數，依外籍勞工聘僱警戒指標，由中央主管機關邀集相關機關、勞工、雇主、學者代表協商之。

受聘僱之外國人於聘僱許可期間無違反法令規定情事而因聘僱關係終止、聘僱許可期間屆滿出國或因健康檢查不合格經返國治療再檢查合格者，得再入國工作。但從事第四十六條第一項第八款至第十款規定工作之外國人，應出國一日後始得再入國工作，且其在中華民國境內工作期間，累計不得逾十二年。
law_content_id: 03615:03615:2012-01-19-修正:58
說明: 一、現行包括看護在內的外勞，在台工作時間累計最長只能12年，期限一到，雇主就得更換外勞，造成許多被照顧者因不適應「新人」照料而出現問題，讓家屬非常頭痛。

二、若能延長外勞累計工作年限，不但可減少訓練成本、避免照顧空窗期，亦可減少逃逸和仲介費成本。

三、且現行「國籍法」已將外勞工作期限排除在居留期限認定範圍外，因此不會產生外勞停留過長，居留期滿、即申請入台灣籍問題，不會影響本國勞工權益。

四、現行規定外勞工作滿3年需返國1日，原先除了考量「國籍法」防止變相移民外，另站在人道考量，希望外勞工作一段時間後能返鄉探親。但「國籍法」已修改，且外勞返鄉安排應回歸勞資協商，不應由政府強制規範，故應刪除該出境規定。

五、另國內長照需求益增，在不影響國人就業權益及社會安定之前提，應將外勞在台工作最高年限延長至累計不得逾十五年。
修正: 第五十二條　聘僱外國人從事第四十六條第一項第一款至第七款及第十一款規定之工作，許可期間最長為三年，期滿有繼續聘僱之需要者，雇主得申請展延。

聘僱外國人從事第四十六條第一項第八款至第十款規定之工作，許可期間最長為三年。有重大特殊情形者，雇主得申請展延，其情形及期間由行政院以命令定之。但屬重大工程者，其展延期間，最長以六個月為限。

前項每年得引進總人數，依外籍勞工聘僱警戒指標，由中央主管機關邀集相關機關、勞工、雇主、學者代表協商之。

受聘僱之外國人於聘僱許可期間無違反法令規定情事而因聘僱關係終止、聘僱許可期間屆滿出國或因健康檢查不合格經返國治療再檢查合格者，得再入國工作。但其在中華民國境內工作期間，累計不得逾十五年。
議案名稱：函，為修正「水土保持保證金繳納及保管運用辦法」第五條條文，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院農業委員會、內政部、交通部、經濟部、教育部、國防部、行政院環境保護署
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第18次會議
提案日期：2015-01-16
字號：院總第1470號政府提案第5498號之2
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 08-06-18
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2015-01-16
2015-01-20
會期: 08-06-18
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-01-16
2015-01-20
狀態: 委員會發文
日期: 2015-05-26
會期: 08-07-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-06-05
2015-06-09
狀態: 委員會發文
日期: 2015-12-16
關連議案：
對照表：
law_name: 水土保持保證金繳納及保管運用辦法第五條修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 水土保持保證金繳納及保管運用辦法第五條修正條文對照表
rows: 現行: 第五條　各級政府機關興辦水土保持計畫之保證金，得以其預算內編列有準備金或其他相關費用，並有證明文件者，視同已繳納保證金。
說明: 一、水土保持保證金之用途，係為主管機關於必要時，代為履行水土保持處理與維護之所需。

二、依國營事業管理法第十一條及第十二條規定「國營事業應根據主管機關核准之創業或擴充計畫，編製預算，確定所需之資本，經政府核定，由國庫一次或分期撥發」、「國營事業應於年度開始前擬具營業預算，呈請主管機關核定之。」，故其預算編列仍受政府機關管制，如有水土保持處理與維護之必要，可透過前開管理機制，要求國營事業機構編列支應。

三、公立學校為各級政府機關所設立，其開發利用行為，如有代為履行水土保持處理與維護之必要時，均以政府機關公務預算或由校務基金編列支應，尚不致有無經費實施水土保持處理與維護之情形。
四、據此，各級政府機關、國營事業機構或公立學校等具公辦性質之水土保持計畫與民間開發有別，如確有代為履行水土保持處理與維護之必要時，可由其預算內適當科目項下編列支應其費用，應可免繳交水土保持保證金，除可有效縮短水土保持施工許可證之申請時程，並利於預算執行，爰予修正。
修正: 第五條　水土保持計畫由各級政府機關、國營事業機構或公立學校興辦者，免繳納保證金。
議案名稱：函，為修正「大陸地區臺商學校設立及輔導辦法」部分條文，請查照案。
提案單位/提案委員：教育部、行政院大陸委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第18次會議
提案日期：2015-01-16
字號：院總第1554號政府提案第9552號之4
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-06-18
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會、內政委員會)
日期: 2015-01-16
2015-01-20
會期: 08-06-19
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2015-01-22
2015-01-23
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「機械設備器具監督管理辦法」，請查照案。
提案單位/提案委員：勞動部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第18次會議
提案日期：2015-01-16
字號：院總第961號政府提案第15194號
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-06-18
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2015-01-16
2015-01-20
會期: 08-06-19
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2015-01-22
2015-01-23
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「退伍軍人報考高級中等以上學校優待辦法」第一條條文，請查照案。
提案單位/提案委員：教育部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第18次會議
提案日期：2015-01-16
字號：院總第1275號政府提案第2641號之13
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-06-18
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2015-01-16
2015-01-20
會期: 08-06-19
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2015-01-22
2015-01-23
關連議案：
對照表：
law_name: 退伍軍人報考高級中等以上學校優待辦法第一條修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 退伍軍人報考高級中等以上學校優待辦法第一條修正條文對照表
rows: 現行: 第一條　本辦法依大學法第二十五條第三項、專科學校法第二十六條第四項、高級中等教育法第四十一條第一項及國軍退除役官兵輔導條例第十八條規定訂定之。
說明: 配合一百零三年六月十八日專科學校法修正公布之第三十二條第一項規定：「下列學生進入專科學校就讀，不受前條公開名額、方式規定之限制，其身分認定、名額、辦理方式、時程、錄取原則及其他有關入學重要事項之辦法，除大陸地區、香港及澳門學生部分由教育部擬訂，報行政院核定外，其餘由教育部定之：一、身心障礙學生。二、原住民學生。三、重大災害地區學生。四、政府派赴國外工作人員子女。五、參加國際性學科或術科競賽成績優良學生。六、國內技藝技能競賽成績優良學生。七、運動成績優良學生。八、退伍軍人。九、僑生。十、蒙藏學生。十一、大陸地區學生。十二、香港及澳門學生。十三、外國學生。十四、基於人道考量、國際援助或其他特殊身分經教育部專案核定安置之學生。」爰修正本辦法法源依據之條次。
修正: 第一條　本辦法依大學法第二十五條第三項、專科學校法第三十二條第一項、高級中等教育法第四十一條第一項及國軍退除役官兵輔導條例第十八條規定訂定之。
議案名稱：函，為修正「證券商設置標準」第十四條及第二十五條之二條文，請查照案。
提案單位/提案委員：金融監督管理委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第18次會議
提案日期：2015-01-16
字號：院總第727號政府提案第3362號之22
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-06-18
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2015-01-16
2015-01-20
會期: 08-06-19
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2015-01-22
2015-01-23
關連議案：
對照表：
law_name: 證券商設置標準第十四條、第二十五條之二修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 證券商設置標準第十四條、第二十五條之二修正條文對照表
rows: 現行: 第十四條　金融機構兼營證券業務，除期貨商、自行買賣政府債券、代理買賣外國債券或本標準發布前已許可兼營者外，以兼營左列各款之一為限：　

一、有價證券之承銷。

二、有價證券之自行買賣。

三、有價證券買賣之行紀或居間。

四、有價證券之承銷及自行買賣。

五、有價證券之自行買賣及在其營業處所受託買賣。

期貨商兼營證券業務，以兼營下列各款之一為限：

一、有價證券之自行買賣。

二、有價證券買賣之行紀或居間。

三、有價證券之自行買賣及有價證券買賣之行紀或居間。

期貨商由他業兼營者，不得申請兼營證券業務。
說明: 金融監督管理委員會（以下簡稱金管會）基於整體金融政策之考量，例外放寬金融機構兼營證券業務之限制，爰修正第一項序文規定，增訂經金管會基於政策考量專案許可之除外規定，並酌作文字修正。
修正: 第十四條　金融機構兼營證券業務，除期貨商、自行買賣政府債券、代理買賣外國債券、經本會基於政策考量專案許可或本標準發布前已許可兼營者外，以兼營下列各款之一為限：

一、有價證券之承銷。

二、有價證券之自行買賣。

三、有價證券買賣之行紀或居間。

四、有價證券之承銷及自行買賣。

五、有價證券之自行買賣及在其營業處所受託買賣。

期貨商兼營證券業務，以兼營下列各款之一為限：

一、有價證券之自行買賣。

二、有價證券買賣之行紀或居間。

三、有價證券之自行買賣及有價證券買賣之行紀或居間。
期貨商由他業兼營者，不得申請兼營證券業務。
現行: 第二十五條之二　證券商設置國外分支機構，應符合下列各款之規定：

一、同時經營有價證券承銷、自行買賣及行紀或居間等三種業務，且最近期經會計師查核簽證之財務報告淨值不低於三十億元者。

二、最近期經會計師查核簽證之財務報告每股淨值不低於票面金額且其財務狀況符合本會依本法第四十九條所定之標準者。

三、符合第二十條第一項第二款至第六款規定者。

四、證券商自有資本適足比率未低於百分之二百，且財務結構健全者。

證券商不符前項第三款之條件，但其情事已具體改善，並經本會認可，得不受其限制。

證券商設置國外分支機構專撥於當地營業用之資金加計投資外國及大陸事業之總金額不得超過證券商淨值之百分之四十。但有特殊需要經專案核准者，不在此限。
說明: 一、第一項第一款酌作文字修正，增列淨值金額之幣別為新臺幣。

二、為提升證券商之資金運用效率，增加證券商競爭力，證券商申請設置國外分支機構時，其自有資本適足率未達百分之二百者，得專案予以核准，爰修正第一項第四款，增列但書規定。惟為維持證券商之穩健經營，仍須至少達自有資本適足比率百分之一百五十之基本門檻。
修正: 第二十五條之二　證券商設置國外分支機構，應符合下列各款之規定：

一、同時經營有價證券承銷、自行買賣及行紀或居間等三種業務，且最近期經會計師查核簽證之財務報告淨值不低於新臺幣三十億元者。

二、最近期經會計師查核簽證之財務報告每股淨值不低於票面金額且其財務狀況符合本會依本法第四十九條所定之標準者。

三、符合第二十條第一項第二款至第六款規定者。

四、證券商自有資本適足比率未低於百分之二百，且財務結構健全者。但有特殊需要經專案核准者，不在此限。
證券商不符前項第三款之條件，但其情事已具體改善，並經本會認可，得不受其限制。

證券商設置國外分支機構專撥於當地營業用之資金加計投資外國及大陸事業之總金額不得超過證券商淨值之百分之四十。但有特殊需要經專案核准者，不在此限。
議案名稱：函，為「低壓三相鼠籠型感應電動機能源效率基準」名稱修正為「低壓三相鼠籠型感應電動機(含安裝於特定設備之一部者)能源效率基準、效率標示及檢查方式」，並修正規定，請查照案。
提案單位/提案委員：經濟部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第18次會議
提案日期：2015-01-16
字號：院總第1053號政府提案第14332號之284
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-06-18
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2015-01-16
2015-01-20
會期: 08-06-19
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2015-01-22
2015-01-23
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送103年1至11月接受外界捐贈款明細表，請查照案。
提案單位/提案委員：文化部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第18次會議
提案日期：2015-01-16
字號：院總第887號政府提案第14717號之2273
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-06-18
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2015-01-16
2015-01-20
會期: 08-06-19
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2015-01-22
2015-01-23
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「入學專科學校同等學力認定標準」第一條及第二條條文，請查照案。
提案單位/提案委員：教育部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第18次會議
提案日期：2015-01-16
字號：院總第988號政府提案第8259號之3
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-06-18
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2015-01-16
2015-01-20
會期: 08-06-19
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2015-01-22
2015-01-23
關連議案：
對照表：
law_name: 入學專科學校同等學力認定標準第一條、第二條修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 入學專科學校同等學力認定標準第一條、第二條修正條文對照表
rows: 現行: 第一條　本標準依專科學校法第二十七條第二項規定訂定之。
說明: 配合專科學校法一百零三年六月十八日修正發布，其第三十條規定：「（第一項）專科學校學生入學資格規定如下：一、二年制：技術型高級中等學校、綜合型高級中等學校及普通型高級中等學校附設專業群科畢業生，或具有同等學力，經公開招生並錄取者。但普通型高級中等學校畢業生得入學經教育部核定之科別。二、五年制：國民中學畢業生或具有同等學力，經公開招生並錄取者。（第二項）前項各款同等學力之認定標準，由教育部定之。」，爰修正所定法源依據之條次。
修正: 第一條　本標準依專科學校法第三十條第二項規定訂定之。
現行: 第二條　具有下列資格之一者，得以同等學力報考二年制專科學校一年級新生入學考試：

一、具入學大學同等學力認定標準第二條各款資格之一。

二、普通型高級中等學校、技術型高級中等學校所設普通科及單科型高級中等學校畢業，並符合各校依實際需要規定應具之離校或工作年資、修習專業課程時數或專業訓練期限規定。但普通型高級中等學校所設專業群、科、綜合高中專門學程畢業者，不包括在內。
說明: 一、考量部分人士之專業表現已具相當資歷，基於鼓勵終身學習、回應國民升學需要及強化與國際接軌以提升國家競爭力，爰參照入學大學同等學力認定標準第五條及第六條之規定，增訂符合一定條件之專業人士，其經大學校級招生委員會審議通過者，得具備以同等學力報考二年制專科學校新生入學考試之資格。

二、其餘未修正。
修正: 第二條　具有下列資格之一者，得以同等學力報考二年制專科學校一年級新生入學考試：

一、具入學大學同等學力認定標準第二條各款、第五條及第六條資格之一。

二、普通型高級中等學校、技術型高級中等學校所設普通科及單科型高級中等學校畢業，並符合各校依實際需要規定應具之離校或工作年資、修習專業課程時數或專業訓練期限規定。但普通型高級中等學校所設專業群、科、綜合高中專門學程畢業者，不包括在內。