openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：函，為金融監督管理委員會函報該會業與大陸地區銀行監理機構完成簽署「關於大陸商業銀行從事代客境外理財業務監督管理合作瞭解備忘錄」一案，已依「臺灣地區與大陸地區人民關係條例」第5條第2項規定予以核定，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第12次會議
提案日期：2013-05-10
字號：院總第887號政府提案第11913號之1
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 08-03-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政、內政兩委員會)
日期: 2013-05-10
2013-05-14
會期: 08-03-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-10
2013-05-14
狀態: 委員會發文
日期: 2013-12-09
會期: 08-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-12-20
2013-12-24
狀態: 委員會發文
日期: 2014-05-13
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為本院制定跨國移交受刑人法時通過2項附帶決議，檢送該院辦理情形，請查照案。
提案單位/提案委員：司法院
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第14次會議
提案日期：2013-05-24
字號：院總第161號政府提案第12634號之2
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2013-05-24
2013-05-28
會期: 08-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-24
2013-05-28
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「2013年臺越民事司法互助協定諮商會議」會議紀錄，請查照案。
提案單位/提案委員：（密）外交部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第13次會議
提案日期：2013-05-17
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-03-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2013-05-17
2013-05-21
會期: 08-03-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-17
2013-05-21
關連議案：
對照表：
議案名稱：建請決議，要求行政院：一、高中、高職及五專前三年學生免學費之政策，需在相關配套措施完善之前提下，始得實施；二、十二年國教招生方式，應統籌各學區比序項目，訂定符合公平、多元且不擴大城鄉差距之評量項目；三、將母語教學納入十二年國民基本教育課程綱要，以維護台灣教育多元性；四、檢討現行優質高中職認定標準，納入生師比、每生教育支出、課外活動、選修課程數量、專任／兼任教師比例等攸關學生受教品質之評鑑指標，並訪視各年級學生意見，以妥善評估、認定優質高中、職。是否有當？請公決案。
提案單位/提案委員：本院台灣團結聯盟黨團，
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第10次會議
提案日期：2013-04-26
議案狀態：排入院會(討論事項)
議案流程：
會期: 08-03-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-04-26
2013-04-30
會期: 08-03-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-05-10
2013-05-14
會期: 08-03-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-05-17
2013-05-21
會期: 08-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-05-24
2013-05-28
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-05-31
關連議案：
對照表：
議案名稱：「公務人員俸給法第二十一條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員黃偉哲等16人，鑒於公務人員依法停職期間可領取半數之本俸（年功俸），變相形成公務人員實質沒有付出勞動，但訴訟越久領越多的情況。如最後停職之公務員受有罪判決確定，其停職期間所領之俸給，則失去正當性及公平性，為維持公平正義，應要求公務人員受有罪判決確定後，其停職期間所受領之俸給應全數繳回，特此擬具「公務人員俸給法第二十一條條文修正草案」。是否有當，敬請公決。
說明：一、現行公務人員俸給法第二十一條規定，公務人員依法停職期間可領取半數之本俸（年功俸），究其立法意旨，因無罪推定原則，在保障公務人員於停職期間，發給半數薪俸，使停職之公務員仍能維持基本生活所需。
二、部分依法停職之縣市長，因涉及貪汙案件，案情複雜，往往需要較久的訴訟期間，則其坐領半薪之數額更鉅，形成訴訟越久領越多的現象，甚至是拿納稅人的錢養涉貪官員，讓民眾痛批法令規定不合理。
三、現行法中如果公務人員復職後，可補發停職期間之本俸（年功俸），但公務人員如受有罪判決時，卻不用繳回停職期間所領取之俸給，此二者之間顯然有所不公。另對照一般民眾，如果未工作不可能領取薪水，但公務人員於停職期間，並沒有實質工作仍可領取半數薪俸，如後來受有罪判決確定，停職期間所受領半數薪俸，亦失去其正當性。
四、綜上所述，公務人員因涉案依法停職，如後來受有罪判決確定，其停職期間所受領之半數本俸（年功俸）應全數繳回，特此擬具「公務人員俸給法第二十一條條文修正草案」，以維公平正義。
提案單位/提案委員：本院委員黃偉哲等16人
提案人：黃偉哲
連署人：潘孟安
尤美女
邱文彥
陳歐珀
吳宜臻
邱志偉
蘇震清
蔡其昌
陳亭妃
何欣純
陳節如
葉宜津
段宜康
楊曜
鄭麗君
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第11次會議
提案日期：2013-05-03
字號：院總第1206號委員提案第14945號
相關法律：公務人員俸給法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-03-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2013-05-03
2013-05-07
會期: 08-03-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-03
2013-05-07
關連議案：
對照表：
law_id: 04634
law_name: 公務人員俸給法第二十一條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 公務人員俸給法第二十一條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十一條　依法停職人員，於停職期間，得發給半數之本俸（年功俸），至其復職、撤職、休職、免職或辭職時為止。

復職人員補發停職期間之本俸（年功俸），在停職期間領有半數之本俸（年功俸）者，應於補發時扣除之。

先予復職人員，應俟刑事判決確定未受徒刑之執行；或經移付懲戒，須未受撤職、休職之懲戒處分者，始得補發停職期間未發之本俸（年功俸）。

停職、復職、先予復職人員死亡者，得補發停職期間未發之本俸（年功俸），並由依法得領受撫卹金之人具領之。

公務人員失蹤期間，在未確定死亡前，應發給全數之本俸（年功俸）。
law_content_id: 04634:04634:2005-04-29-修正:21
說明: 一、新增第二項，究第一項立法意旨，因為無罪推定原則，使保障公務人員於停職期間仍能維持生活所需，故仍給予半數之本俸。但如後來判決有罪確定，期間所領之半數本俸則失去其正當性。且對一般民眾而言，犯罪確定者仍能領取國家薪俸，也無公平可言，故新增第二項規定，受有罪判決確定後，應全數繳回停職期間所領取之薪俸。

二、原第二項以下，依次調整。
修正: 第二十一條　依法停職人員，於停職期間，得發給半數之本俸（年功俸），至其復職、撤職、休職、免職或辭職時為止。

因涉案停職之人員，受有罪判決確定後，應全數繳回停職期間所受領之半數本俸（年功俸）。
復職人員補發停職期間之本俸（年功俸），在停職期間領有半數之本俸（年功俸）者，應於補發時扣除之。

先予復職人員，應俟刑事判決確定未受徒刑之執行；或經移付懲戒，須未受撤職、休職之懲戒處分者，始得補發停職期間未發之本俸（年功俸）。

停職、復職、先予復職人員死亡者，得補發停職期間未發之本俸（年功俸），並由依法得領受撫卹金之人具領之。

公務人員失蹤期間，在未確定死亡前，應發給全數之本俸（年功俸）。
議案名稱：「教師法第十六條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院親民黨黨團，鑒於教師若因公涉訟，並無獲得政府補助及協助的明確法律依據，致使教師若因執行公務而遭逢訴訟，便可能處於孤立無援之情形，更容易使其無法專心於教學。爰擬具教師法第十六條條文修正草案，鼓勵教師勇於任事，並於因公涉訟期間，仍能不妨及教學本務。是否有當？提請公決。
說明：一、近年來，教師於執行公務時，迭有涉及訴訟情事。有學生家長指稱學生在校因教師指派公差受傷而要求賠償，有家長不滿教師輔導管教學生方式，而毆打教師。上述情形若屬學校行政人員，則依「公務人員因公涉訟輔助辦法」，可獲政府涉訟輔助。因「公教分途」，教師因公涉訟輔助並無直接適用之法律依據，恐難以得到政府協助。
二、雖然教育部曾函釋教育人員亦可比照適用「公務人員因公涉訟輔助辦法」，然該法律授權依據，係為「公務人員保障法」，其保障主體係為「公務人員」。教師並非「公務人員保障法」之保障對象，上開辦法將「公務人員」與「教育人員」共同涵括於「公務人員因公涉訟輔助辦法」之規範下，有其適用實務上之困境。
三、又依據「公務人員因公涉訟輔助辦法」第十四條第二項：「前項延聘律師之費用，在各機關預算內支應；如預算不敷支應，應報請專案核發。」然目前各級學校從未編列教師因公涉訟之協助經費，若有案例發生，實無經費可予協助，學校必須以「專案」方式向主管機關申請經費補助。設若主管機關再為「准駁」，其准駁實無明確之法律依據。
提案人：親民黨立法院黨團　李桐豪
提案單位/提案委員：本院親民黨黨團
提案人：親民黨立法院黨團
李桐豪
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第10次會議
提案日期：2013-04-26
字號：院總第1559號委員提案第14947號
相關法律：教師法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-03-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2013-04-26
2013-04-30
會期: 08-03-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-04-26
2013-04-30
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2013-11-19
關連議案：
議案名稱: 本院教育及文化委員會報告審查親民黨黨團擬具「教師法第十六條條文修正草案」案。
對照表：
law_id: 01734
law_name: 教師法第十六條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 教師法第十六條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十六條　教師接受聘任後，依有關法令及學校章則之規定，享有下列權利：

一、對學校教學及行政事項提供興革意見。

二、享有待遇、福利、退休、撫卹、資遣、保險等權益及保障。

三、參加在職進修、研究及學術交流活動。

四、參加教師組織，並參與其他依法令規定所舉辦之活動。

五、對主管教育行政機關或學校有關其個人之措施，認為違法或不當致損害其權益者，得依法提出申訴。

六、教師之教學及對學生之輔導依法令及學校章則享有專業自主。

七、除法令另有規定者外，教師得拒絕參與教育行政機關或學校所指派與教學無關之工作或活動。

八、其他依本法或其他法律應享之權利。
law_content_id: 01734:01734:1995-07-13-制定:20
說明: 一、增列本條第一項第八款，原條文第八款改為第九款。

二、訂定教師因公涉訟時，其主管機關應為其延聘律師提供辯護及法律上協助之明確法源依據。
修正: 第十六條　教師接受聘任後，依有關法令及學校章則之規定，享有下列權利：

一、對學校教學及行政事項提供興革意見。

二、享有待遇、福利、退休、撫卹、資遣、保險等權益及保障。

三、參加在職進修、研究及學術交流活動。

四、參加教師組織，並參與其他依法令規定所舉辦之活動。

五、對主管教育行政機關或學校有關其個人之措施，認為違法或不當致損害其權益者，得依法提出申訴。

六、教師之教學及對學生之輔導依法令及學校章則享有專業自主。

七、除法令另有規定者外，教師得拒絕參與教育行政機關或學校所指派與教學無關之工作或活動。

八、教師依法執行職務涉訟時，其服務機關及其主管機關，應延聘律師為其辯護及提供法律上之協助。
九、其他依本法或其他法律應享之權利。
議案名稱：「公民投票法第七條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院台灣團結聯盟黨團，有鑑於世界上多數民主國家皆已將國民之投票權年齡下修至十八歲，以鼓勵青少年參與公共議題之討論與決策。為深化我國民主參與，並保障青少年參政權利，爰擬具「公民投票法第七條條文修正草案」。是否有當，敬請公決。
說明：一、將國民的投票權年齡下修是世界民主潮流趨勢，衡諸世界各國對投票權之規範，目前將國民的投票權年齡限制為二十歲的國家僅剩日本和台灣。美、英、法、德等一百六十二個國家都規定十八歲；許多發展中國家，如安哥拉、亞美尼亞、波札那、查德、敘利亞等國，也都已將投票年齡降為十八歲。甚至，尼加拉瓜、奧地利、巴西、阿根廷等國都將投票年齡下修為十六歲，故國民投票權年齡向下修正已是世界民主潮流趨勢。
二、我國青少年滿十八歲便需盡納稅、服兵役義務，在刑法上更須為行為負完全的刑事責任，但遲至二十歲才有公民投票權，權利與義務並不相當，顯有檢討之處。
三、再者，年輕人無法用選票來對特定政策表達立場，形同排除青少年的政治參與，往往導致與青年有關的政策規劃無法反映青少年意見，包含青少年就業政策、各項教育改革錯失等議題。此外，青少年沒有投票權，也剝奪民主政治教育的機會。
四、綜上，為配合世界民主潮流，深化青少年參與民主政治，並保障青少年參政權利，使其所負擔之權利義務相當，爰修正我國民投票年齡至十八歲。
提案單位/提案委員：本院台灣團結聯盟黨團
提案人：台灣團結聯盟立法院黨團
林世嘉
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第10次會議
提案日期：2013-04-26
字號：院總第1574號委員提案第14946號
相關法律：公民投票法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-03-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2013-04-26
2013-04-30
會期: 08-03-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-04-26
2013-04-30
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-04-08
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-04-22
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2015-05-18
關連議案：
議案名稱: 本院內政委員會報告併案審查委員陳唐山等16人擬具「公民投票法修正草案」、委員陳歐珀等19人擬具「公民投票法部分條文修正草案」、委員潘孟安等19人擬具「公民投票法部分條文修正草案」、委員李應元等19人擬具「公民投票法部分條文修正草案」、親民黨黨團擬具「公民投票法第七條條文修正草案」、委員吳秉叡等21人擬具「公民投票法第三十條條文修正草案」、台灣團結聯盟黨團擬具「公民投票法第七條條文修正草案」、行政院函請審議「公民投票法部分條文修正草案」及委員陳亭妃等21人擬具「公民投票法部分條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員陳唐山等16人「公民投票法修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳歐珀等19人「公民投票法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員潘孟安等19人「公民投票法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李應元等19人「公民投票法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院親民黨黨團「公民投票法第七條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員吳秉叡等21人「公民投票法第三十條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 行政院「公民投票法部分條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員陳亭妃等21人「公民投票法部分條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 04106
law_name: 公民投票法第七條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 公民投票法第七條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第七條　中華民國國民，年滿二十歲，除受監護宣告尚未撤銷者外，有公民投票權。
law_content_id: 04106:04106:2009-05-12-修正:9
說明: 一、目前將國民的投票權年齡限制為二十歲的國家僅剩日本和台灣。世界上絕大多數的國家皆陸續的將投票年齡從二十歲下修至十八歲，甚至尼加拉瓜、奧地利、阿根廷、巴西、蘇格蘭等已下降至十六歲。

二、我國青少年滿十八歲便需盡納稅、服兵役義務，在刑法上更須為行為負完全的刑事責任，但遲至二十歲才有公民投票權，權利與義務並不相當，致使介於十八歲至二十歲之間的青少年，須盡義務卻無法享受投票權利。為避免權利義務不對稱情形長期存在，爰將公民投票權年齡由二十歲降為十八歲。
修正: 第七條　中華民國國民，年滿十八歲，除受監護宣告尚未撤銷者外，有公民投票權。
議案名稱：「銀行法第四十五條之一條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員顏寬恒、林滄敏、楊瓊瓔、江惠貞、詹凱臣等29人，針對國內銀行業者對於逾期放款之催收與呆帳之轉銷，多將相關業務轉包催收公司，情況浮濫且常因催收公司使用暴力手段催討甚至引發犯罪事件，以致於引發爭議，催收帳款機制應予以明確規範。爰此，特擬具「銀行法第四十五條之一條文修正草案」。是否有當，敬請公決。
說明：一、國內銀行常找催收業者進行逾期放款之催收與呆帳之轉銷，但是相關過程完全置之不理，常因而引發催收業者使用暴力手段討債，尤其許多重大非法事件都在未經主管機關同意之下發生，主管機關往往都需等到犯罪事件經過媒體曝光，才知道問題嚴重。
二、爭議起因就是國內針對催收業者缺乏嚴格的法治規範，目前僅靠行政命令約束業者，甚至銀行業者也不主動向主管機關申請通報，導致催收帳款問題不斷。銀行只求帳款能夠儘量回收，甚至不惜低價出售帳款債權，以致於衍生社會問題，或者是犯罪事件。
三、為了遏止暴力手段催收的風氣，並降低因不當手段催收帳款所負擔的社會成本，主管機關應積極介入，並對相關催收案件進行掌控，以免失序事情一再發生。
提案單位/提案委員：本院委員顏寬恒等29人
提案人：顏寬恒
林滄敏
楊瓊瓔
江惠貞
詹凱臣
連署人：黃昭順
王惠美
黃偉哲
林德福
翁重鈞
呂學樟
羅明才
楊玉欣
李慶華
邱文彥
陳淑慧
陳學聖
簡東明
王廷升
林正二
陳碧涵
潘維剛
蔣乃辛
陳鎮湘
呂玉玲
吳育昇
陳雪生
江啟臣
馬文君
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第10次會議
提案日期：2013-04-26
字號：院總第801號委員提案第14950號
相關法律：銀行法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-03-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2013-04-26
2013-04-30
會期: 08-03-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-04-26
2013-04-30
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2014-04-09
關連議案：
議案名稱: 本院財政委員會報告併案審查委員顏寬恒等29人擬具「銀行法第四十五條之一條文修正草案」、委員賴士葆等24人、委員李應元等18人、委員黃偉哲等17人、委員許忠信等17人及委員謝國樑等16人分別擬具「銀行法第七條之一、第十九條及第四十五條之一條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員賴士葆等24人「銀行法第七條之一、第十九條及第四十五條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李應元等18人「銀行法第七條之一、第十九條及第四十五條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員黃偉哲等17人「銀行法第七條之一、第十九條及第四十五條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員許忠信等17人「銀行法第七條之一、第十九條及第四十五條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員謝國樑等16人「銀行法第七條之一、第十九條及第四十五條之一條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01531
law_name: 銀行法第四十五條之一條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 銀行法第四十五條之一條文修正草案對照表
rows: 現行: 第四十五條之一　銀行應建立內部控制及稽核制度；其目的、原則、政策、作業程序、內部稽核人員應具備之資格條件、委託會計師辦理內部控制查核之範圍及其他應遵行事項之辦法，由主管機關定之。

銀行對資產品質之評估、損失準備之提列、逾期放款催收款之清理及呆帳之轉銷，應建立內部處理制度及程序；其辦法，由主管機關定之。

銀行作業委託他人處理者，其對委託事項範圍、客戶權益保障、風險管理及內部控制原則，應訂定內部作業制度及程序；其辦法，由主管機關定之。
說明: 一、國內針對催收業者缺乏嚴格的法治規範，甚至銀行業者也不主動向主管機關申請通報，導致催收帳款問題不斷。銀行只求帳款能夠儘量回收，甚至不惜低價出售帳款債權，以致於衍生社會問題，或者是犯罪事件。

二、主管機關應積極介入，並對相關催收案件進行掌控，以免失序事情一再發生。
修正: 第四十五條之一　銀行應建立內部控制及稽核制度；其目的、原則、政策、作業程序、內部稽核人員應具備之資格條件、委託會計師辦理內部控制查核之範圍及其他應遵行事項之辦法，由主管機關定之。

銀行對資產品質之評估、損失準備之提列、逾期放款催收款之清理及呆帳之轉銷，應建立內部處理制度及程序；其辦法，由主管機關定之。

銀行作業委託他人處理者，其對委託事項範圍、客戶權益保障、風險管理及內部控制原則，應訂定內部作業制度及程序；未報請主管機關申請並取得同意者，不得委託他人處理。如經主管機關同意，銀行應派員隨同辦理相關業務。主管機關並應按時公告相關事項。其辦法，由主管機關定之。
議案名稱：「典試法第二十三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員顏寬恒、林滄敏、李慶華、吳育昇、王惠美、江惠貞、呂玉玲、詹凱臣等30人，有鑑於現行典試法限制應考人不得申請閱覽試卷、為任何複製行為，以及不得要求提供申論式試題參考答案等規定，致當應考人提起訴願或行政訴訟時，因訴訟武器不對等，甚少獲得滿意結果，致對政府心生怨懟，且因不願甘服而一再纏訟，浪費司法資源，亦有違憲法保障人民訴訟及實質平等之精神。為降低民眾怨懟，減少國家司法資源浪費，並貫徹憲法保障人民平等訴訟精神，爰擬具「典試法第二十三條條文修正草案」。是否有當，敬請　公決。
說明：一、現行典試法第二十三條第二項規定：「應考人不得為下列行為：一、申請閱覽試卷。二、申請為任何複製行為。三、要求提供申論式試題參考答案。四、要求告知典試委員、命題委員、閱卷委員、審查委員、口試委員或實地考試委員之姓名及有關資料。」依前三款規定，當應考人對考試成績有疑義，經申請複查成績仍不滿意而提起訴願或行政訴訟時，都不得申請閱覽試卷、為任何複製行為及要求提供申論式試題參考答案。而在行政訴訟階段，通常法院為尊重閱卷者的專業判斷，亦都僅要求考選機關從形式上將各題分數相加、與總分核對而已，並未要求對考卷進行實質審查、重新評閱，因此對於訴訟並無實質助益。
二、目前成績複查實務，係依典試法及「應考人申請複查成績辦法」運作。由於該辦法不僅規定複查成績僅能從形式上審查外，且不得從實質上要求重新評閱，更遑論要求審查閱卷者之給分狀況。加以，考選機關迄未對申論題建立標準答案及一致之給分標準，因此應考人如有不服成績複查之結果，進而提起訴願或行政訴訟時，皆因訴訟武器不對等，而鮮少有能夠獲得成功救濟者。
三、茲以歷經6次訴願、2次行政訴訟，纏訟7年後，始獲得平反的陳姓應考人（葉蔻）的行政救濟案為例，該案之所以能夠獲得平反，主要係由於引發該考生質疑的「問答題」，有標準答案可供參考，足資判定閱卷者給分是否客觀，加以因行政法院罕見地要求考選機關重為實質審查對試卷重新評分，才能機緣巧合的成功得到救濟，但多數不服成績複查結果之應考人，卻無如此之幸運。陳姓應考人7年來尋求行政救濟過程中所受之種種委屈及身心折磨，應為有類同經驗之應考人感同身受，亦應作為大有為政府所應借鏡及警惕，而加以改進者，爰予提案修法，賦予應考人得依法申請閱卷、複製及要求提供申論式試題參考答案之權利，以取得與考選機關對等之訴訟武器，維持訴訟之公平性。
提案單位/提案委員：本院委員顏寬恒等30人
提案人：顏寬恒
林滄敏
李慶華
吳育昇
王惠美
江惠貞
呂玉玲
詹凱臣
連署人：黃昭順
楊瓊瓔
林德福
江啟臣
翁重鈞
呂學樟
楊玉欣
邱文彥
陳淑慧
蔣乃辛
陳鎮湘
潘維剛
孔文吉
林明溱
鄭天財 Sra Kacaw
陳學聖
簡東明
黃偉哲
謝國樑
王廷升
羅明才
蔡正元
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第10次會議
提案日期：2013-04-26
字號：院總第575號委員提案第14949號
相關法律：典試法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-03-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2013-04-26
2013-04-30
會期: 08-03-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-04-26
2013-04-30
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2014-12-29
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2015-01-08
關連議案：
議案名稱: 本院司法及法制委員會報告併案審查考試院函請審議「典試法修正草案」及委員顏寬恒等30人擬具「典試法第二十三條條文修正草案」案。
議案名稱: 考試院「典試法修正草案」案。
對照表：
law_id: 04613
law_name: 典試法第二十三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 典試法第二十三條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十三條　應考人得於榜示後申請複查成績。

應考人不得為下列行為：

一、申請閱覽試卷。

二、申請為任何複製行為。

三、要求提供申論式試題參考答案。

四、要求告知典試委員、命題委員、閱卷委員、審查委員、口試委員或實地考試委員之姓名及有關資料。

其他法律與前項規定不同時，適用本條文。

第一項申請複查成績之辦法，由考試院定之。
law_content_id: 04613:04613:2001-12-21-全文修正:23
說明: 一、依現行第二項第一款至第三款規定，當應考人對考試成績有疑義，提起訴願或行政訴訟時，皆不得申請閱覽試卷、複製及要求提供參考答案。而在行政訴訟階段，通常法院為尊重閱卷者的專業判斷，亦都僅要求考選機關從形式核對而已，並未要求進行實質審查、重新評閱，因此對於訴訟並無實質助益。

二、目前成績複查實務，係依本法及「應考人申請複查成績辦法」運作。由於該辦法不僅規定複查成績僅能從形式上審查考卷是否彌封、有無漏未憑閱以及核對各題分數加計總分外，且不得從實質上要求重新評閱、提供參考答案及申請閱覽或複製試卷，更遑論要求審查閱卷者之給分狀況。加以，考選機關迄未對申論題建立標準答案及一致之給分標準，因此應考人如有不服成績複查之結果，進而提起訴願或行政訴訟時，皆因訴訟武器不對等，而鮮少有能夠獲得成功救濟者。

三、茲以歷經六次訴願、二次行政訴訟，纏訟七年後，始在考試院長公開道歉後才獲得平反的陳姓應考人行政救濟案例為例，該案之所以能夠獲得平反，主要係由於引發該考生質疑的「問答題」，有標準答案可供參考，足資判定閱卷者給分是否客觀，加以因為行政法院罕見地要求考選機關重為實質審查，對試卷重新評分，才能機緣巧合的成功得到救濟，但多數不服成績複查結果之應考人，卻無如此之幸運。陳姓應考人七年來尋求行政救濟過程中所受之種種委屈及身心折磨，應為有類同經驗之應考人感同身受，亦應作為大有為政府所應借鏡及警惕，而加以改進者，爰予修正。

四、第四項增訂本條第二項各款得為行為之辦法，由考試院定之。
修正: 第二十三條　應考人得於榜示後申請複查成績。

應考人得為下列行為：

一、申請閱覽試卷。

二、申請為與行政救濟相關之複製行為。

三、要求提供申論式試題參考答案。

其他法律與前項規定不同時，適用本條文。

第一項申請複查成績及第二項各款得為行為之辦法，由考試院定之。
議案名稱：函送102年第1季通訊傳播監督管理基金及有線廣播電視事業發展基金公款補（捐）助情形季報表，請查照案。
提案單位/提案委員：國家通訊傳播委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第1次會議
提案日期：2013-02-26
字號：院總第887號政府提案第11818號之1580
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-03-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2013-02-26
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2013-05-31
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「民間參與公共建設甄審委員會組織及評審辦法」第十四條條文勘誤表、更正後條文及對照表各，請查照案。
提案單位/提案委員：財政部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：立法院第8屆第3會期第15次會議
提案日期：2013-05-31
字號：院總第1581號政府提案第7182號之5
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2013-05-31
會期: 08-04-02
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2013-09-24
會期: 08-04-03
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2013-09-27
2013-10-01
關連議案：
對照表：
law_name: 「民間參與公共建設甄審委員會組織及評審辦法
立法種類: 修正條文
title: 「民間參與公共建設甄審委員會組織及評審辦法」修正條文對照表
rows: 現行: 第十四條　工作小組應依甄審需要，協助辦理甄審作業。

工作小組應依甄審項目或甄審會指定之事項，就申請案件資料擬具初審意見，載明下列事項，連同申請人資料送甄審會供甄審參考：

一、申請案件名稱。工作小組人員姓名、職稱及專長。

二、申請人於各甄審項目所報內容是否符合招商文件規定。

三、申請人於各甄審項目之差異性。
說明: 左列條文於民國96年1月3日行政院公共工程委員會工程技字第09500512030號令修正發布，第一款「……工作小組……」以下之文字，誤植為第一款，應更正為第二款，第二至三款次依序遞延。
修正: 第十四條　工作小組應依甄審需要，協助辦理甄審作業。

工作小組應依甄審項目或甄審會指定之事項，就申請案件資料擬具初審意見，載明下列事項，連同申請人資料送甄審會供甄審參考：

一、申請案件名稱。

二、工作小組人員姓名、職稱及專長。
三、申請人於各甄審項目所報內容是否符合招商文件規定。

四、申請人於各甄審項目之差異性。
議案名稱：函，為有線廣播電視審議委員會第6屆委員蘇瓜藤請辭，已予照准，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第1次會議
提案日期：2013-02-26
字號：院總第1562號政府提案第12929號之2
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-03-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2013-02-26
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會、教育及文化委員會)
日期: 2013-05-31
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為102年1至3月無預算法第62條之1規定辦理政策宣導之執行事項，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院主計總處
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第1次會議
提案日期：2013-02-26
字號：院總第887號政府提案第13333號之947
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-03-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2013-02-26
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2013-05-31
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送該會及所屬101年1月1日至12月31日補助地方政府經費明細表及獎(捐)助團體、個人經費明細表，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院原住民族委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第1次會議
提案日期：2013-02-26
字號：院總第887號政府提案第11818號之1579
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-03-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2013-02-26
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2013-05-31
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送102年第1季政策宣導預算支用情形彙整表，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院國軍退除役官兵輔導委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第1次會議
提案日期：2013-02-26
字號：院總第887號政府提案第13333號之946
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-03-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2013-02-26
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2013-05-31
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為中華民國101年11月28日修正公布之「農產品市場交易法」第十三條條文，定自102年5月1日施行，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第1次會議
提案日期：2013-02-26
字號：院總第1053號政府提案第10332號之1607
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-03-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2013-02-26
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2013-05-31
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「經濟部所屬產業園區管理機構人事管理辦法」部分條文，請查照案。
提案單位/提案委員：經濟部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：立法院第8屆第3會期第15次會議
提案日期：2013-05-31
字號：院總第1539號政府提案第12274號之3
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2013-05-31
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-31
狀態: 委員會發文
日期: 2013-12-25
會期: 08-04-17
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-01-03
2014-01-07
狀態: 委員會發文
日期: 2014-05-22
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送加工出口區管理處102年度第1季補助民間團體及個人之補捐助案件彙總表，請查照案。
提案單位/提案委員：經濟部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第1次會議
提案日期：2013-02-26
字號：院總第887號政府提案第8772號之317
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-03-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2013-02-26
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2013-05-31
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為廢止「水中大腸桿菌群及大腸桿菌檢測方法—酵素呈色濾膜法（NIEA E237.52B）」，並自102年6月15日生效，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院環境保護署
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第1次會議
提案日期：2013-02-26
字號：院總第1053號政府提案第10332號之1603
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-03-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2013-02-26
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2013-05-31
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「水中大腸桿菌群及大腸桿菌檢測方法—酵素呈色濾膜法（NIEA E237.53B）」，並自102年6月15日生效，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院環境保護署
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第1次會議
提案日期：2013-02-26
字號：院總第1053號政府提案第10332號之1602
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-03-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2013-02-26
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2013-05-31
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為廢止「私立學校及學術研究機構製給個人資料複製本收費標準」，請查照案。
提案單位/提案委員：教育部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第1次會議
提案日期：2013-02-26
字號：院總第1570號政府提案第5713號之2
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-03-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2013-02-26
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2013-05-31
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「漁船海難救護互助辦法」第八條條文，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院農業委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第1次會議
提案日期：2013-02-26
字號：院總第1314號政府提案第10818號之2
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-03-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2013-02-26
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2013-05-31
關連議案：
對照表：
law_name: 漁船海難救護互助辦法第八條修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 漁船海難救護互助辦法第八條修正條文對照表
rows: 現行: 第八條　中央主管機關及直轄市主管機關得分別協調臺灣省漁會及直轄市轄屬區漁會設置漁船海難救護互助基金（以下簡稱基金），作為救難漁船之獎勵及施救之補助。

臺灣省漁會或直轄市轄屬區漁會設置前項基金前，應訂定救難漁船獎勵金支給及施救補助基準，報請中央主管機關核准，並設運用管理小組管理基金。

第一項所定基金應設立專戶存儲，專供救難漁船獎勵及補助之用，其會計事務由臺灣省漁會及經直轄市主管機關指定之區漁會專案處理，並按月填製會計報表分別報請該管主管機關備查。

中央主管機關及直轄市主管機關得編列預算補助第一項所定基金。
說明: 配合一百零一年一月三十日公布修正漁會法第六條規定，漁會組織層級，分為區漁會及全國漁會二級，且「臺灣省漁會」業已依法組織變更，並立案登記為「中華民國全國漁會」，爰配合予以修正。
修正: 第八條　中央主管機關及直轄市主管機關得分別協調中華民國全國漁會及直轄市轄屬區漁會設置漁船海難救護互助基金（以下簡稱基金），作為救難漁船之獎勵及施救之補助。

中華民國全國漁會或直轄市轄屬區漁會設置前項基金前，應訂定救難漁船獎勵金支給及施救補助基準，報請中央主管機關核准，並設運用管理小組管理基金。

第一項所定基金應設立專戶存儲，專供救難漁船獎勵及補助之用，其會計事務由中華民國全國漁會及經直轄市主管機關指定之區漁會專案處理，並按月填製會計報表分別報請該管主管機關備查。

中央主管機關及直轄市主管機關得編列預算補助第一項所定基金。
議案名稱：函，為廢止「教育部承受隨業務移撥之省級公務人員暫行編制表」，請查照案。
提案單位/提案委員：教育部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第1次會議
提案日期：2013-02-26
字號：院總第787號政府提案第6815號之2
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-03-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2013-02-26
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會、教育及文化委員會)
日期: 2013-05-31
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「傳染病分類及第四類與第五類傳染病之防治措施」，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院衛生署
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：立法院第8屆第3會期第15次會議
提案日期：2013-05-31
字號：院總第1053號政府提案第10332號之1601
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2013-05-31
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-31
狀態: 委員會發文
日期: 2014-04-22
會期: 08-05-09
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-05-09
2014-05-13
狀態: 委員會發文
日期: 2014-12-15
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送102年度第1季補、捐(獎)助其他政府機關、團體或個人經費報告表，請查照案。
提案單位/提案委員：福建省政府
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第1次會議
提案日期：2013-02-26
字號：院總第887號政府提案第11818號之1578
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-03-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2013-02-26
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2013-05-31
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送中央政府債務基金102年度第2季債務還本明細表，請查照案。
提案單位/提案委員：財政部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：立法院第8屆第3會期第15次會議
提案日期：2013-05-31
字號：院總第887號政府提案第11600號之1129
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2013-05-31
會期: 08-04-02
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2013-09-24
會期: 08-04-03
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2013-09-27
2013-10-01
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為102年度中央政府總預算決議，檢送針對農產品貿易差額逐年擴大及農產品外銷推廣成效欠佳之檢討書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院農業委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第1次會議
提案日期：2013-02-26
字號：院總第887號政府提案第13333號之929
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-03-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2013-02-26
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2013-05-31
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「工廠從事物品製造加工範圍及面積電力容量熱能規模認定標準」第二條條文，請查照案。
提案單位/提案委員：經濟部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第1次會議
提案日期：2013-02-26
字號：院總第1255號政府提案第12381號之3
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-03-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2013-02-26
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2013-05-31
關連議案：
對照表：
law_name: 工廠從事物品製造加工範圍及面積電力容量熱能規模認定標準第二條修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 工廠從事物品製造加工範圍及面積電力容量熱能規模認定標準第二條修正條文對照表
rows: 現行: 第二條　本法第三條第二項所稱從事物品製造、加工之範圍，應符合下列認定標準：

一、以行政院主計處編印之中華民國行業標準分類之C大類製造業之中類，自第八類食品製造業至第三十三類其他製造業為認定原則。但不包括下列行業：

(一)屠宰業。

(二)在同一門牌範圍內從事麵包、麵條、豆腐或糖果之製造零售。

(三)從事土石方資源堆置場業務。

(四)僅從事物品之分裝、包裝、檢測、測試、滅菌、消毒、冷藏、冷凍、修理或維修安裝。

二、非屬於前款C大類製造業之中類，但仍認定屬從事物品製造、加工範圍之行業：

(一)從事資源回收製造加工生產新產品者。但不包括僅將廢棄物進行簡單之拆解、分類、破碎、壓縮或包裝程序者。

(二)醫用氣體之生產流程，係由其液態產品經由泵浦增壓，再經蒸發器升溫氣化為常溫而灌裝至鋼瓶者。

(三)以汽電共生系統生產蒸汽者。
說明: 為工業用地上以鍋爐製造蒸汽提供其他工廠熱源之行業，其從事生產「蒸汽」，應歸屬於中華民國行業標準分類（第九次修訂）之D大類電力及燃氣供應業，產品類別為三十五中類（電力及燃氣供應業），主要產品為353小類（蒸汽供應業），3530細類（蒸汽供應業），應非屬製造、加工之範圍。惟該行業日趨增加，因其可提升能源使用效率並免於興辦產業人重複投資鍋爐設備，為鼓勵其專業設置，以增進公共安全及達成節能減碳的效果，爰修正第二條條文，將該行業納入工廠登記範疇，其工廠登記之產業類別歸為「33其他製造業」，主要產品為「339其他製品（蒸汽）」，以收管理之效，餘酌作文字修正。
修正: 第二條　本法第三條第二項所稱從事物品製造、加工之範圍，應符合下列認定標準：

一、以行政院主計總處編印之中華民國行業標準分類之C大類製造業之中類，自第八類食品製造業至第三十三類其他製造業為認定原則。但不包括下列行業：

(一)屠宰業。

(二)在同一門牌範圍內從事麵包、麵條、豆腐或糖果之製造零售。

(三)從事土石方資源堆置場業務。

(四)僅從事物品之分裝、包裝、檢測、測試、滅菌、消毒、冷藏、冷凍、修理或維修安裝。

二、非屬於前款C大類製造業之中類，但仍認定屬從事物品製造、加工範圍之行業：

(一)從事資源回收製造加工生產新產品者。但不包括僅將廢棄物進行簡單之拆解、分類、破碎、壓縮或包裝程序者。

(二)醫用氣體之生產流程，係由其液態產品經由泵浦增壓，再經蒸發器升溫氣化為常溫而灌裝至鋼瓶者。

(三)以汽電共生系統生產蒸汽或以鍋爐製造蒸汽供其他工廠使用者。
議案名稱：函，為該院大陸委員會授權財團法人海峽交流基金會與大陸海峽兩岸關係協會以換文方式確認修正「海峽兩岸關於大陸居民赴台灣旅遊協議」附件一內容一案，業已核定，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：立法院第8屆第3會期第15次會議
提案日期：2013-05-31
字號：院總第1554號政府提案第11352號之4
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2013-05-31
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-31
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為102年度中央政府總預算決議，有關針對農業政策及經費配置對農業發展進行全面檢討乙案，檢送專案檢討報告，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院農業委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第14次會議
提案日期：2013-05-24
字號：院總第887號政府提案第13333號之955
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2013-05-24
2013-05-28
會期: 08-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-24
2013-05-28
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-01-06
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送該署食品藥物管理局與英國藥物及保健產品管理局之「臺英保密瞭解備忘錄」簽署約本中、英文影本，請查照案。
提案單位/提案委員：（密）行政院衛生署
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第13次會議
提案日期：2013-05-17
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: -
院會/委員會: 院會 08-N
狀態: 交付審查
會期: 08-03-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2013-05-17
2013-05-21
狀態: 委員會發文
日期: 2014-04-15
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為102年度中央政府總預算該部主管第2項決議（一），檢送凍結「文化資產局3,000萬元」之書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：文化部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第14次會議
提案日期：2013-05-24
字號：院總第887號政府提案第13333號之954
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2013-05-24
2013-05-28
會期: 08-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-24
2013-05-28
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-09-13
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「福島核災後國際核安單位組織調整與原能會層級調降對核安監管造成之影響」書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院原子能委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第12次會議
提案日期：2013-05-10
字號：院總第887號政府提案第13333號之953
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-03-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化、經濟兩委員會)
日期: 2013-05-10
2013-05-14
會期: 08-03-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-10
2013-05-14
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-09-13
關連議案：
對照表：
議案名稱：「殘害人群治罪條例部分條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員高志鵬、楊曜、邱議瑩等23人，鑑於我國於民國四十年五月五日批准所簽署之「1948年聯合國防止與懲治殘害人群罪公約」，並隨後於民國四十二年五月廿二日公布施行「殘害人群治罪條例」，將「殘害人群罪」（又稱為「群體滅絕罪」或稱「種族滅絕罪」）國內法化，明文防止及懲治此類國際重大犯罪。基於維護國際人權等普世價值，我國應於該條例中明訂「無追訴時效、普遍管轄原則及引渡條款」等符合國際人權實踐之規定，爰擬具「殘害人群治罪條例」部分條文修正案。是否有當，敬請公決。
說明：一、當前我國與中國往來頻繁，其中不排除遭外國法院以違犯國際刑事重大犯罪而起訴、發令逮捕或通緝的刑事被告亦有可能申請入國。如迫害法輪功遭到西班牙國家法院及阿根廷聯邦法院以「殘害人群罪」（GENOCIDE）和「酷刑罪」（TORTURE）起訴之前中國領導人江澤民，及前任或現任中共官員羅幹、薄熙來、賈慶林、吳官正等。基於維護國際人權等普世價值，我國應於該條例中明訂「無追訴時效、普遍管轄原則及引渡條款」等符合國際人權實踐之規定。
二、基於促進台灣人權與國際接軌，爰擬具「殘害人群治罪條例」部分條文修正案。
提案單位/提案委員：本院委員高志鵬等23人
提案人：高志鵬
楊曜
邱議瑩
連署人：趙天麟
姚文智
許智傑
吳宜臻
陳明文
柯建銘
段宜康
李昆澤
田秋堇
何欣純
李俊俋
葉宜津
蔡煌瑯
蘇震清
劉建國
陳亭妃
陳節如
管碧玲
李應元
林淑芬
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第11次會議
提案日期：2013-05-03
字號：院總第461號委員提案第14942號
相關法律：殘害人群治罪條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-03-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2013-05-03
2013-05-07
會期: 08-03-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-03
2013-05-07
關連議案：
對照表：
law_id: 04546
law_name: 殘害人群治罪條例部分條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 殘害人群治罪條例部分條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二條　（性質與範圍）

意圖全部或一部消滅某一民族、種族或宗教之團體，而有左列行為之一者，為殘害人群罪，處死刑、無期徒刑或七年以上有期徒刑：

一、殺害團體之分子者。

二、使該團體之分子遭受身體上或精神上之嚴重傷害者。

三、以某種生活狀況加於該團體，足以使其全部或一部在形體上歸於消滅者。

四、以強制方法妨害團體分子之生育者。

五、誘掠兒童脫離其所屬之團體者。

六、用其他陰謀方法破壞其團體，足以使其消滅者。

前項之未遂犯罰之。

預備或陰謀犯第一項之罪者，處一年以上、七年以下有期徒刑。
說明: 廢除第二條第一項之死刑規定。
修正: 第二條　（性質與範圍）

意圖全部或一部消滅某一民族、種族或宗教之團體，而有左列行為之一者，為殘害人群罪，處無期徒刑或七年以上有期徒刑：

一、殺害團體之分子者。

二、使該團體之分子遭受身體上或精神上之嚴重傷害者。

三、以某種生活狀況加於該團體，足以使其全部或一部在形體上歸於消滅者。

四、以強制方法妨害團體分子之生育者。

五、誘掠兒童脫離其所屬之團體者。

六、用其他陰謀方法破壞其團體，足以使其消滅者。

前項之未遂犯罰之。

預備或陰謀犯第一項之罪者，處一年以上、七年以下有期徒刑。
現行: 第四條　（時之效力）

犯前二條之罪者，不論其犯罪係在平時或戰時，均適用本條例之規定。
說明: 增訂「無追訴時效」之規定。

明訂殘害人群罪無追訴期限之限制，該犯罪之時點亦不論發生在戰時或平時，以符合相關之國際人權實踐。
修正: 第四條　（時之效力）

犯本條例之罪者，不論其犯罪係在平時或戰時，均適用本條例之規定，無追訴時效。
現行: 第五條　（人之效力）

犯本條例之罪者，不論具有何種身分，一律適用本條例之規定。
說明: 增訂普遍管轄原則條款，亦即無論犯罪行為人之職位、身分、國籍、實施犯罪之地點、實施犯罪之對象為本國人或外國人，一律適用本條例之規定，以符合國際人權實踐。
修正: 第五條　（普遍管轄）

犯本條例之罪者，不論其職位、身分、國籍、實施犯罪之地點，亦不論犯罪之對象為本國人或外國人，一律適用本條例之規定。
說明: 本條新增，增訂引渡條款。

明訂行為人如為外國人，並且已遭外國法院起訴或通緝，我國依據引渡法第二條第二項規定「凡於請求國及中華民國領域外犯罪，依兩國法律規定均應處罰者，得准許引渡。但中華民國法律規定法定最重本刑為一年以下有期徙刑之刑者，不在此限。」，應准許引渡，一方面符合「一事不再理」原則，再者也符合協助懲治國際人權重大犯罪之實踐。
修正: 第五條之一　（引渡條款）

犯本條例之罪之外國人，已遭外國法院之起訴或通緝者，依引渡法規定，我國應於請求國提出引渡之要求後，准許引渡。