openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：函，為公告修正「戰略性高科技貨品種類、特定戰略性高科技貨品種類及輸出管制地區」之「輸往北韓及伊朗敏感貨品清單」，請查照案。
提案單位/提案委員：經濟部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第5次會議
提案日期：2012-10-19
字號：院總第1053號政府提案第10332號之1289
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2012-10-19
2012-10-23
會期: 08-02-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-11-02
2012-11-06
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「殘留農藥安全容許量標準」第三條附表一，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院衛生署
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第6次會議
提案日期：2012-10-26
字號：院總第1550號政府提案第10643號之30
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-02-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-10-26
2012-10-30
會期: 08-02-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-10-26
2012-10-30
狀態: 委員會發文
日期: 2013-10-29
會期: 08-04-09
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-11-08
2013-11-12
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「性別工作平等法施行細則」第五條及第七條條文，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院勞工委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第5次會議
提案日期：2012-10-19
字號：院總第1542號政府提案第8488號之2
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-10-19
2012-10-23
會期: 08-02-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-11-02
2012-11-06
關連議案：
對照表：
law_id: 03616
law_name: 性別工作平等法施行細則第五條、第七條修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 性別工作平等法施行細則第五條、第七條修正條文對照表
rows: 現行: 第五條　本法第十三條第一項、第十六條第一項、第十九條、第二十條第一項及第二十三條第一項所定僱用人數之計算，包括分支機構及附屬單位之僱用人數。

本法第十六條第一項、第十九條及第二十條第一項所定之僱用人數，依受僱者申請或請求當月第一個工作日雇主僱用之總人數計算。
說明: 配合本法第十六條第一項及第二十條第一項刪除僱用人數限制擴大本法適用範圍，刪除現行有關前開條文之僱用人數計算方式。
修正: 第五條　本法第十三條第一項、第十九條及第二十三條第一項所定僱用人數之計算，包括分支機構及附屬單位之僱用人數。

本法第十九條所定之僱用人數，依受僱者申請或請求當月第一個工作日雇主僱用之總人數計算。
現行: 第七條　本法第十五條第三項規定之三日陪產假，受僱者應於配偶分娩之當日及其前後二日之五日期間內，擇其中之三日請假。

前項期間如遇例假、紀念節日及依其他法令規定應放假之日，均包括在內，不另給假。
說明: 一、本法第十五條已於第三項新增關於安胎休養之規定，關於陪產假規定，則由第三項移至第四項，爰配合修正第一項引述之本法項次。

二、第二項未修正。
修正: 第七條　本法第十五條第四項規定之三日陪產假，受僱者應於配偶分娩之當日及其前後二日之五日期間內，擇其中之三日請假。

前項期間如遇例假、紀念節日及依其他法令規定應放假之日，均包括在內，不另給假。
議案名稱：函送「101年度1-3月份依預算法第62條之1辦理政策宣導相關之廣告調查表」，請查照案。
提案單位/提案委員：國防部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第6次會議
提案日期：2012-10-26
字號：院總第887號政府提案第12800號之442
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2012-10-26
2012-10-30
會期: 08-02-08
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-11-09
2012-11-13
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「行政院雲嘉南區聯合服務中心設置要點」，並自即日起生效，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第5次會議
提案日期：2012-10-19
字號：院總第70號政府提案第13138號
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 08-02-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2012-10-19
2012-10-23
會期: 08-02-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-10-19
2012-10-23
狀態: 委員會發文
日期: 2013-04-09
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為「兒童及少年收養資訊管理及使用辦法」名稱修正為「兒童及少年收出養資訊管理及使用辦法」，並修正部分條文，請查照案。
提案單位/提案委員：內政部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第5次會議
提案日期：2012-10-19
字號：院總第932號政府提案第9991號之1
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-10-19
2012-10-23
會期: 08-02-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-11-02
2012-11-06
關連議案：
對照表：
law_name: 兒童及少年收養資訊管理及使用辦法部分條文修正條文對照表
立法種類: 修正名稱
title: 兒童及少年收養資訊管理及使用辦法部分條文修正條文對照表
rows: 現行: 兒童及少年收養資訊管理及使用辦法
說明: 為符合本法第二十一條規定，中央主管機關應保存之資料包括收養及出養相關資訊，爰修正本辦法名稱。
修正: 兒童及少年收出養資訊管理及使用辦法
立法種類: 修正條文
title: 兒童及少年收養資訊管理及使用辦法部分條文修正條文對照表
rows: 現行: 第一條　本辦法依兒童及少年福利法第十七條第三項規定訂定之。
說明: 本條配合本法名稱及相關條文條次變動，酌作文字及所引述條次之修正。
修正: 第一條　本辦法依兒童及少年福利與權益保障法第二十一條第四項規定訂定之。
現行: 第二條　中央主管機關應自行或委託兒童及少年福利機構設立收養資訊中心，保存下列資訊：

一、識別資訊：出養人、收養人、被收養兒童及少年本人與其三親等內親屬及相關人員之姓名、戶籍地址、住居所、國民身分證統一編號及其他可辨識身分之資料。

二、非識別資訊：

(一)出養人、收養人、被收養兒童及少年本人與其三親等內親屬及相關人員之工作單位、地點。

(二)收養聲請狀。

(三)收出養同意書。

(四)出庭筆錄。

(五)收養人訪視評估報告。

(六)出養人訪視報告。

(七)收養登記申請書。

(八)法院裁判書及確定證明書。

(九)個案紀錄及照片。

(十)出養人、收養人與被收養兒童及少年之健康資訊。

(十一)資料釋出意願書。
說明: 一、第一項序文依據本法第二十一條規定酌作文字修正。

二、為配合本法第十八條第二項前段規定，以及審酌家事非訟裁定不以確定為生效之唯一方式，爰修正第二款第八目規定為：「法院認可或駁回兒童及少年收養聲請之裁判書；如有確定證明書者，併同確定證明書。」
修正: 第二條　中央主管機關應保存下列資訊：

一、識別資訊：出養人、收養人、被收養兒童及少年本人與其三親等內親屬及相關人員之姓名、戶籍地址、住居所、國民身分證統一編號及其他可辨識身分之資料。

二、非識別資訊：

(一)出養人、收養人、被收養兒童及少年本人與其三親等內親屬及相關人員之工作單位、地點。

(二)收養聲請狀。

(三)收出養同意書。

(四)出庭筆錄。

(五)收養人訪視評估報告。

(六)出養人訪視報告。

(七)收養登記申請書。

(八)法院認可或駁回兒童及少年收養聲請之裁判書；如有確定證明書者，併同確定證明書。

(九)個案紀錄及照片。

(十)出養人、收養人與被收養兒童及少年之健康資訊。

(十一)資料釋出意願書。
現行: 第三條　主管機關或兒童及少年福利機構得協助出養人、收養人簽訂資料釋出意願書。

出養人、收養人得隨時簽訂或修正資料釋出意願書。但違背收出養雙方之書面約定者，非有正當理由不得為之。
說明: 依本法第十五條及第十七條第一項第一款所訂有關辦理兒童及少年收出養評估之機關（構）及人員，酌作文字修正。
修正: 第三條　兒童及少年收出養媒合服務者、直轄市、縣（市）主管機關、兒童及少年福利機構及其他團體或專業人員得協助出養人、收養人簽訂資料釋出意願書。

出養人、收養人得隨時簽訂或修正資料釋出意願書。但違背收出養雙方之書面約定者，非有正當理由不得為之。
現行: 第四條　中央主管機關應協調下列機關（構）、個人提供收出養資訊：

一、法院。

二、主管機關。

三、戶政事務所。

四、從事出養、收養服務之兒童及少年福利機構。

五、出養人、收養人與被收養兒童及少年。

六、其他。
說明: 一、配合本法第十五條及第二十一條第二項所訂應提供收出養資訊的機關（構）及個人之規定，爰於第一項酌作文字修正，並增列兒童及少年收出養媒合服務者、其他團體或專業人員等款。

二、為提高傳送效率，落實節能減碳，爰於第二項增訂「所送資料得以電子檔案格式提供」之規定。
修正: 第四條　中央主管機關應協調下列機關（構）、個人提供收出養資訊：

一、法院。

二、直轄市、縣（市）主管機關。

三、戶政事務所。

四、兒童及少年福利機構。

五、兒童及少年收出養媒合服務者。

六、出養人、收養人與被收養兒童及少年。

七、其他團體或專業人員。

前項各機關（構）、個人得以電信傳真或其他科技設備傳送等方式提供相關資訊。
現行: 第十一條　本辦法自中華民國九十四年十月一日施行。
說明: 增訂第二項，規定本次修正條文施行日期。
修正: 第十一條　本辦法自中華民國九十四年十月一日施行。

本辦法中華民國一百零一年四月二十日修正條文，自發布日施行。
議案名稱：函送該會101年1月1日至3月31日「各機關公款補助私人團體及個人情形季報表」，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院體育委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第6次會議
提案日期：2012-10-26
字號：院總第887號政府提案第12255號之1582
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2012-10-26
2012-10-30
會期: 08-02-08
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-11-09
2012-11-13
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為公告「食品中動物用藥殘留量檢驗方法－多重殘留分析」及「食品中動物用藥殘留量檢驗方法－Quinolone類多重殘留分析」，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院衛生署
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第6次會議
提案日期：2012-10-26
字號：院總第1053號政府提案第10332號之1282
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-10-26
2012-10-30
會期: 08-02-08
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-11-09
2012-11-13
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為公告「食品器具、容器、包裝檢驗方法－以甲醛-三聚氰胺為合成原料之塑膠類之檢驗」，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院衛生署
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第6次會議
提案日期：2012-10-26
字號：院總第1053號政府提案第10332號之1283
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-10-26
2012-10-30
會期: 08-02-08
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-11-09
2012-11-13
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「汽車燃料使用費徵收及分配辦法」第三條附表及第四條之一條文，請查照案。
提案單位/提案委員：交通部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第5次會議
提案日期：2012-10-19
字號：院總第462號政府提案第5462號之9
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-02-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2012-10-19
2012-10-23
會期: 08-02-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-10-19
2012-10-23
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2013-03-15
關連議案：
對照表：
law_name: 汽車燃料使用費徵收及分配辦法第三條附表及第四條之一修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 汽車燃料使用費徵收及分配辦法第三條附表及第四條之一修正條文對照表
rows: 現行: 第第四條之一　經公路主管機關核准之汽車貨運業、汽車路線貨運業、汽車貨櫃貨運業及遊覽車客運業之營業用汽車，自中華民國九十七年七月一日起至九十七年十二月三十一日止，免徵汽車燃料使用費。

前項之營業用汽車，自中華民國一百年四月一日起至一百年十二月三十一日止，減徵百分之五十之汽車燃料使用費。
說明: 一、鑑於近期油價波動不僅時間長且短期內變動劇烈，汽車貨運業、汽車路線貨運業、汽車貨櫃貨運業及遊覽車客運業在現有環境條件下，短期內甚難透過調整運價達到吸收成本，增加營收之目的；另衡酌當前國內旅遊與貨運市場經營之需要與其對國內物價穩定之衝擊影響，為能適當反映業者成本，兼顧上揭行業運價一定期間內之穩定，以維護消費大眾權益，原已規定該業營業車輛一百年四月一日起至一百年十二月三十一日止，減徵百分之五十之汽車燃料使用費。

二、考量目前國際油價仍處高價，上述減徵措施容有賡續實施之必要，爰增列第三項，規定交通部為配合行政院政策，得參酌油價變動情形，減免營業用汽車之汽車燃料使用費，並由交通部公告減免期間及減免額度，以緩和其對於國內經濟與社會之衝擊。
修正: 第四條之一　經公路主管機關核准之汽車貨運業、汽車路線貨運業、汽車貨櫃貨運業及遊覽車客運業之營業用汽車，自中華民國九十七年七月一日起至九十七年十二月三十一日止，免徵汽車燃料使用費。

前項之營業用汽車，自中華民國一百年四月一日起至一百年十二月三十一日止，減徵百分之五十之汽車燃料使用費。

為配合行政院因應國際油價大幅波動各部會補助特定弱勢族群配套措施，交通部得參酌油價變動情形，減免第一項之營業用汽車之汽車燃料使用費，其減免期間及減免額度由交通部公告之。
議案名稱：函，為公告「應施檢驗一般塗料商品二十一品目之相關檢驗規定」，請查照案。
提案單位/提案委員：經濟部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第5次會議
提案日期：2012-10-19
字號：院總第1053號政府提案第10332號之1281
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2012-10-19
2012-10-23
會期: 08-02-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-11-02
2012-11-06
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送該局暨預算法第62條之1所定財團法人101年度截至3月底辦理政策宣導相關廣告執行情形表，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院新聞局
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第6次會議
提案日期：2012-10-26
字號：院總第887號政府提案第12800號之440
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2012-10-26
2012-10-30
會期: 08-02-08
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-11-09
2012-11-13
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「大陸地區經貿事務非營利法人、團體或其他機構來臺設立辦事處許可辦法」，請查照案。
提案單位/提案委員：經濟部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第5次會議
提案日期：2012-10-19
字號：院總第1554號政府提案第13137號
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 08-02-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2012-10-19
2012-10-23
會期: 08-02-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-10-19
2012-10-23
狀態: 委員會發文
日期: 2013-03-26
關連議案：
對照表：
議案名稱：函復有關101年度中央政府總預算決議，該會應研議提出就業服務法第54條修正條文，明確訂定授權條文，以免產生疑義乙案之辦理情形，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院勞工委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第5次會議
提案日期：2012-10-19
字號：院總第887號政府提案第12800號之439
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-10-19
2012-10-23
會期: 08-02-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-11-02
2012-11-06
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送該會金融監督管理基金101年度截至101年3月止「對國內團體捐助（含公益支出）情形季報表」，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院金融監督管理委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第5次會議
提案日期：2012-10-19
字號：院總第887號政府提案第10040號之823
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2012-10-19
2012-10-23
會期: 08-02-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-11-02
2012-11-06
關連議案：
對照表：
議案名稱：廢止「合作金庫條例」，請審議案。
案由：本院委員許忠信、林佳龍、林世嘉、吳育仁等23人，有鑑於合作金庫條例是民國三十二年，國民政府為成立中央合作金庫所制定，而現今的合作金庫銀行，前身是臺灣省合作金庫，乃是民國三十五年接收日治時代臺灣產業金庫所改組而成，其成立法源是依據銀行法、公司法，並非本條例。故本條例已無適用之必要，應予以廢止，以符實際。爰擬提案廢止「合作金庫條例」，是否有當？敬請公決。
說明：中央合作金庫為國民政府於民國32年核准，民國35年於南京成立，並已裁撤。現今之合作金庫銀行係於民國35年，接收前日據時代「臺灣產業金庫」改組成立，當時由臺灣省政府及業務區域內各合作事業團體暨農會、漁會、農田水利會等社股組織之。民國74年5月，依銀行法第五十二條取得法人資格，並於90年1月1日奉准改制為合作金庫銀行股份有限公司，95年經主管機關核准更名為「合作金庫商業銀行股份有限公司」。因此現今之合作金庫並非依據合作金庫條例所成立，故「合作金庫條例」並無適用之必要，應予廢止。
提案單位/提案委員：本院委員許忠信等23人
提案人：許忠信
林佳龍
林世嘉
吳育仁
連署人：段宜康
蘇震清
紀國棟
廖正井
楊曜
林岱樺
劉櫂豪
鄭天財 Sra Kacaw
邱議瑩
陳歐珀
張嘉郡
許智傑
林正二
李桐豪
魏明谷
黃文玲
陳其邁
尤美女
陳碧涵
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第11次會議
提案日期：2012-05-11
字號：院總第801號委員提案第13525號
相關法律：合作金庫條例
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-01-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2012-05-11
2012-05-15
會期: 08-01-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-05-11
2012-05-15
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-05-25
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-05-25
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2015-06-03
關連議案：
議案名稱: 本院財政委員會報告併案審查行政院函請審議廢止「合作金庫條例」及本院委員許忠信等23人擬廢止「合作金庫條例」案。
議案名稱: 行政院廢止「合作金庫條例」案。
對照表：
議案名稱：「道路交通管理處罰條例第三十四條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員呂玉玲、陳碧涵等25人，鑑於重大交通意外事故經常是駕駛打瞌睡、身體出現緊急意外狀況所導致，考量現今國內營運大眾運輸工具中，火車與高鐵已安裝警醒裝置，唯獨大型營業車輛卻付之闕如，故為改善目前政府主管機關在監理大客車、聯結車、大貨車時，只重視車體安全卻忽視駕駛身心狀況管理之缺失，並盡速鼓勵業者加裝駕駛警醒裝置，爰此，擬具「道路交通管理處罰條例第三十四條條文修正草案」，是否有當？敬請公決。
說明：一、目前政府針對聯結車、大客車、大貨車駕駛之行車安全，只以「駕駛人行車前酒測檢驗」測驗駕駛是否於行車前有飲酒之行為，但近來所發生的國道重大交通意外，主要都是因為駕駛身體出現急性不適或過度疲勞而打瞌睡。為避免部分業者為節省人力成本，要求司機長時間執行業務，以低底薪高獎金方式要求司機超時工作，因此必須對此類型之風險控管進行規範。
二、國外道路安全事故研究指出，駕駛人在連續駕駛4小時後，交通事故風險急速遞增為剛出發後1小時的2倍；駕駛8小時後，事故風險更高達10倍。連續無休息駕駛的時間越長，專注力越無法集中。連續開車5小時後，在遇到突發狀況的反應時間增加為2倍，8小時後反應時間更高達3倍。
三、目前法令對疲勞駕駛的敢締規範依據「道路交通管理處罰條例」第三十四條規定，汽車駕駛人連續駕車超過八小時規定，則對駕駛處以一千二百元至二千四百元罰鍰，又若責任歸於汽車所有人，則將吊扣汽車牌照三個月，在法令執行上不易查訖，因此營業大型車輛疲勞駕駛肇事比例居高不下。
四、建請政府鼓勵業者加裝駕駛警醒裝置，當駕駛打瞌睡時可即時提醒駕駛人，降低意外發生之可能性，爰此擬具「道路交通管理處罰條例第三十四條條文修正草案」，是否有當，敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員呂玉玲等25人
提案人：呂玉玲
陳碧涵
連署人：張嘉郡
林鴻池
吳育仁
廖國棟
詹凱臣
楊玉欣
蔡正元
蔣乃辛
馬文君
李桐豪
林正二
陳雪生
鄭天財 Sra Kacaw
陳根德
邱志偉
蔡錦隆
魏明谷
羅淑蕾
林佳龍
羅明才
廖正井
蘇震清
呂學樟
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第11次會議
提案日期：2012-05-11
字號：院總第756號委員提案第13524號
相關法律：道路交通管理處罰條例
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-01-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2012-05-11
2012-05-15
會期: 08-01-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-05-11
2012-05-15
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2013-11-21
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2013-12-03
關連議案：
議案名稱: 本院交通委員會報告併案審查委員李昆澤等23人擬具「道路交通管理處罰條例部分條文修正草案」、台灣團結聯盟黨團擬具「道路交通管理處罰條例第三條、第四十五條及第七十三條條文修正草案」、委員盧嘉辰等24人、委員葉宜津等23人分別擬具「道路交通管理處罰條例第七條之二條文修正草案」、委員蔡煌瑯等16人、委員潘孟安等17人分別擬具「道路交通管理處罰條例第九條條文修正草案」、委員魏明谷等16人擬具「道路交通管理處罰條例第三十一條條文修正草案」、委員林佳龍等23人擬具「道路交通管理處罰條例第三十一條之一條文修正草案」案、委員徐欣瑩等24人擬具「道路交通管理處罰條例第三十三條條文修正草案」、委員呂玉玲等25人擬具「道路交通管理處罰條例第三十四條條文修正草案」、委員蔡其昌等23人擬具「道路交通管理處罰條例第四十五條、第七十四條及第九十條之三條文修正草案」、委員馬文君等18人擬具「道路交通管理處罰條例第八十五條之三條文修正草案」及委員盧秀燕等30人擬具「道路交通管理處罰條例第九十二條及第九十三條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員李昆澤等23人「道路交通管理處罰條例部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院台灣團結聯盟黨團「道路交通管理處罰條例第三條、第四十五條及第七十三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員盧嘉辰等24人「道路交通管理處罰條例第七條之二條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員葉宜津等23人「道路交通管理處罰條例第七條之二條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔡煌瑯等16人「道路交通管理處罰條例第九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員潘孟安等17人「道路交通管理處罰條例第九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員魏明谷等16人「道路交通管理處罰條例第三十一條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員林佳龍等23人「道路交通管理處罰條例第三十一條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員徐欣瑩等24人「道路交通管理處罰條例第三十三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔡其昌等23人「道路交通管理處罰條例第四十五條、第七十四條及第九十條之三條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員馬文君等18人「道路交通管理處罰條例第八十五條之三條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員盧秀燕等30人「道路交通管理處罰條例第九十二條及第九十三條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 02017
law_name: 道路交通管理處罰條例第三十四條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 道路交通管理處罰條例第三十四條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三十四條　汽車駕駛人，連續駕車超過八小時經查屬實，或患病足以影響安全駕駛者，處新臺幣一千二百元以上二千四百元以下罰鍰，並禁止其駕駛；如應歸責於汽車所有人者，得吊扣其汽車牌照三個月。
law_content_id: 02017:02017:2001-01-02-修正:42
說明: 一、本條新增第二項。

二、目前政府針對聯結車、大客車、大貨車駕駛之行車安全，只以「駕駛人行車前酒測檢驗」測驗駕駛是否於行車前有飲酒之行為，但近來所發生的國道重大交通意外，近來主要原因為駕駛身體出現急性不適或過度疲勞而打瞌睡，其原因在於部分業者為節省人力成本，要求司機長時間執行業務，以低底薪高獎金方式要求司機超時工作，但政府對此類型之風險控管及規範不足，才是意外事故頻傳之主因。

三、國外道路安全事故研究指出，駕駛人在連續駕駛4小時後，交通事故風險急速遞增為剛出發後1小時的2倍；駕駛8小時後，事故風險更高達10倍。連續無休息駕駛的時間越長，專注力越無法集中。連續開車5小時後，在遇到突發狀況的反應時間增加為2倍，8小時後反應時間更高達3倍。

四、目前法令對疲勞駕駛的取締規範依據「道路交通管理處罰條例」第三十四條規定，汽車駕駛人連續駕車超過八小時規定，則對駕駛處以一千二百元至二千四百元罰鍰，又若責任歸於汽車所有人，則將吊扣汽車牌照三個月，在法令執行上不易查訖，因此營業大型車輛疲勞駕駛肇事比例居高不下。
修正: 第三十四條　汽車駕駛人，連續駕車超過八小時經查屬實，或患病足以影響安全駕駛者，處新臺幣一千二百元以上二千四百元以下罰鍰，並禁止其駕駛；如應歸責於汽車所有人者，得吊扣其汽車牌照三個月。

聯結車、大客車、大貨車所有人應鼓勵其加裝警醒裝置，其獎勵辦法由中央主管機關定之。
議案名稱：「老人福利法第二十五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員江惠貞、楊玉欣、馬文君、蘇清泉、吳育仁、蔣乃辛等28人，針對台灣已逐漸邁入高齡化社會，根據內政部統計處資料顯示，至2011年底，台灣老年人口已逾252萬8,000餘人，占總人口的10.89%，依目前的社會老化速度，預估民國114年將超過20%，正式邁入「超高齡社會」，也就是每五人中就有一位老人，台灣高齡化的程度將超越歐美國家成為世界第一。為因應高齡化社會需求，政府應積極鼓勵老人多參觀文教設施與參加戶外活動，以提昇老人精神生活，增進老人生活之適應與豐富生命力。爰此，擬具「老人福利法第二十五條條文修正草案」，明訂公營或公設民營文教設施，應於平日給予老人「免費」參觀之優待。是否有當，敬請公決。
說明：一、為因應人口結構調整，台灣國民平均壽命已提高至七十六歲，台灣已逐漸邁入高齡化社會，根據內政部統計處資料顯示，至2011年底，台灣老年人口已逾252萬8,000餘人，占總人口的10.89%，依目前的社會老化速度，預估民國114年將超過20%，正式邁入「超高齡社會」，也就是每五人中就有一位老人，台灣高齡化的程度將超越歐美國家成為世界第一。
二、另根據內政部2011年公布的「98年老人狀況調查」中指出，65歲以上老人的經濟來源，子女奉養為主要來源者僅約四成，且有20%的老人認為自己的生活費不夠用。隨著老人年齡增長，醫療支出、看護費用等各項開支也跟著水漲船高，加上平均壽命不斷延長，老人經濟已入不敷出。
三、為因應高齡化社會需求，政府應積極鼓勵老人多參觀文教設施與參加戶外活動，以提昇老人精神生活，增進老人生活之適應與豐富生命力。爰此，擬具「老人福利法第二十五條條文修正草案」，明訂公營或公設民營文教設施，應於平日給予老人「免費」參觀之優待。
四、目前國立博物館機構針對六十五歲以上民眾參觀收費統計資料如下：
備註：資料為國立故宮、文建會、教育部提供　統計時間：101年4月16日
提案單位/提案委員：本院委員江惠貞等28人
提案人：江惠貞
楊玉欣
馬文君
蘇清泉
吳育仁
蔣乃辛
連署人：黃文玲
陳碧涵
羅明才
許忠信
蔡錦隆
詹凱臣
紀國棟
魏明谷
翁重鈞
呂玉玲
廖正井
鄭天財 Sra Kacaw
孔文吉
陳雪生
林正二
林明溱
陳鎮湘
潘維剛
徐少萍
陳超明
林郁方
陳根德
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第11次會議
提案日期：2012-05-11
字號：院總第1619號委員提案第13523號
相關法律：老人福利法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-01-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-05-11
2012-05-15
會期: 08-01-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-05-11
2012-05-15
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-06-07
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2012-06-08
關連議案：
議案名稱: 本院社會福利及衛生環境委員會報告併案審查本院委員管碧玲等21人、委員李慶華等18人及委員江惠貞等28人分別擬具「老人福利法第二十五條條文修正草案」等3案。
議案名稱: 本院委員管碧玲等21人「老人福利法第二十五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李慶華等18人「老人福利法第二十五條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01126
law_name: 老人福利法第二十五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 老人福利法第二十五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十五條　老人搭乘國內公、民營水、陸、空大眾運輸工具、進入康樂場所及參觀文教設施，應予以半價優待。
law_content_id: 01126:01126:2007-01-12-全文修正:28
說明: 一、現有文建會、行政院、教育部所轄十三所國立博物館機構，已有八所給予六十五歲以上老人免費參觀之優待，顯見此項優惠措施並不會造成政府財務之負擔。

二、因應人口結構調整，台灣國民平均壽命已提高至七十六歲，台灣已逐漸邁入高齡化社會。為減輕老人經濟負擔，舉凡文教設施為公設民營或公營者，皆應於平日給予老人免費參觀優待。
修正: 第二十五條　老人搭乘國內公、民營水、陸、空大眾運輸工具、進入康樂場所及參觀文教設施，應予以半價優待。

前項文教設施為公設民營或公營者，應於平日給予老人免費參觀優待。
議案名稱：「勞動基準法第二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員江惠貞、吳育仁、林佳龍、楊玉欣等21人，針對勞動基準法內並未就職業災害有定義性的條文，且通勤災害並非一定是勞基法的職業災害，使未有強制納保的勞工可能求償無門；又派遣勞工若受職業災害只能向派遣公司請求，但常因派遣公司規模不大賠償能力與要派公司相比略顯不足，常使勞工收到法院確定判決後，仍無法得到補償，爰增列「勞動基準法第二條第七款」，是否有當？敬請公決？
說明：一、目前關於勞工職業災害的定義，是在勞工衛生安全法內有明訂，而通勤災害乃雇主照顧義務的延伸，依據勞工保險被保險人因執行職務而致傷病審查準則第四條，「被保險人上、下班，於適當時間，從日常居、住處所往返就業場所，或因從事二份以上工作而往返於就業場所間之應經途中發生事故而致之傷害，視為職業傷害。」可以獲得勞工保險的補償，但此只是勞工保險認定是否為職業災害的準則，未必是雇主必須負擔的義務，故法院在審理時，未必全部的法院都會將通勤災害解釋為勞動基準法第五十九條雇主所應負擔之職業災害，若勞工有納保勞健保，只能依循勞保的賠償途徑來請求，若有不足額之部分，法院認定是勞動基準法第五十九條雇主所應負擔之責任者，則可以向雇主請求剩餘額；反之，將求償無門。
二、要派公司、派遣公司與派遣勞工是三方關係，但要派公司與派遣勞工之間並未有勞雇關係，故完全不必對派遣勞工負擔任何的責任及義務。派遣勞工勞動契約雖然是存在於派遣公司之間，實質上的指揮監督關係卻是存在於要派公司，故要派公司對勞工的安全負有最大的責任，明定「受使用之勞工」亦應納入勞動基準法職業災害之部分，使派遣勞工除了能夠向派遣公司請求之外，亦可向要派公司請求，可成立外部連帶，受災勞工亦可在訴訟上採取共同被告方式來主張，來達到連帶之效果。
三、至於要派公司所必須負擔的不利益，由於是要派公司自己選擇要使用派遣勞工，且在同樣的工作場所，正式員工與派遣勞工都接受雇主的指揮監督，但要派公司卻不需要為派遣勞工所受之職業災害所負責，實無理由。要派公司只要與派遣公司在兩方所簽訂之商務契約加註責任歸屬及補償辦法即可，並未對於要派公司有太大的不利益。在有強制納保勞工保險的勞工都有相關的爭議性問題，何況是未有強制納保四人以下之勞工？故應將該定義明訂於勞動基準法，使其明確化，以保勞工之權益。
提案單位/提案委員：本院委員江惠貞等21人
提案人：江惠貞
吳育仁
林佳龍
楊玉欣
連署人：林郁方
林明溱
詹凱臣
羅明才
紀國棟
廖正井
陳鎮湘
呂玉玲
黃文玲
林正二
陳雪生
陳超明
江啟臣
王育敏
蘇清泉
林世嘉
陳節如
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第11次會議
提案日期：2012-05-11
字號：院總第1121號委員提案第13521號
相關法律：勞動基準法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-01-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-05-11
2012-05-15
會期: 08-01-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-05-11
2012-05-15
關連議案：
對照表：
law_id: 01139
law_name: 勞動基準法第二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 勞動基準法第二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二條　本法用辭定義如左：

一、勞工：謂受雇主僱用從事工作獲致工資者。

二、雇主：謂僱用勞工之事業主、事業經營之負責人或代表事業主處理有關勞工事務之人。

三、工資：謂勞工因工作而獲得之報酬；包括工資、薪金及按計時、計日、計月、計件以現金或實物等方式給付之獎金、津貼及其他任何名義之經常性給與均屬之。

四、平均工資：謂計算事由發生之當日前六個月內所得工資總額除以該期間之總日數所得之金額。工作未滿六個月者，謂工作期間所得工資總額除以工作期間之總日數所得之金額。工資按工作日數、時數或論件計算者，其依上述方式計算之平均工資，如少於該期內工資總額除以實際工作日數所得金額百分之六十者，以百分之六十計。

五、事業單位：謂適用本法各業僱用勞工從事工作之機構。

六、勞動契約：謂約定勞雇關係之契約。
說明: 目前勞工保險條例的職業災害認定標準，與勞動基準法未必相同，應於勞動基準法內明訂職業災害之標準。

「受使用者之勞工」是關於要派公司、派遣公司與派遣勞工是三方關係，但要派公司與派遣勞工之間並未有勞雇關係，故完全不必對派遣勞工負擔任何的責任及義務。派遣勞工勞動契約雖然是存在於派遣公司之間，實質上的指揮監督關係卻是存在於要派公司，故要派公司對勞工的安全負有最大的責任，明定「受使用之勞工」亦應納入勞動基準法職業災害之部分，使派遣勞工除了能夠向派遣公司請求之外，亦可向要派公司請求，可成立外部連帶，受災勞工亦可在訴訟上採取共同被告方式來主張，來達到連帶之效果。
修正: 第二條　本法用辭定義如左：

一、勞工：謂受雇主僱用從事工作獲致工資者。

二、雇主：謂僱用勞工之事業主、事業經營之負責人或代表事業主處理有關勞工事務之人。

三、工資：謂勞工因工作而獲得之報酬；包括工資、薪金及按計時、計日、計月、計件以現金或實物等方式給付之獎金、津貼及其他任何名義之經常性給與均屬之。

四、平均工資：謂計算事由發生之當日前六個月內所得工資總額除以該期間之總日數所得之金額。工作未滿六個月者，謂工作期間所得工資總額除以工作期間之總日數所得之金額。工資按工作日數、時數或論件計算者，其依上述方式計算之平均工資，如少於該期內工資總額除以實際工作日數所得金額百分之六十者，以百分之六十計。

五、事業單位：謂適用本法各業僱用勞工從事工作之機構。

六、勞動契約：謂約定勞雇關係之契約。

七、職業災害：謂受僱或受使用之勞工因就業場所之建築物、設備、原料、材料、化學物品、氣體、蒸氣、粉塵等或作業活動及其他職業上原因引起之勞工疾病、傷害、殘廢或死亡。勞工上下班途中依日常路線所發生意外事故者，亦同
議案名稱：「臺灣地區與大陸地區人民關係條例第三十四條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員陳其邁、李俊俋、蔡其昌等20人，為有效管理中國在台灣之廣告活動，避免因相關許可規定及權責事項規範不足而有縱容違法行為之虞，並加強主管機關之管理責任，爰提出「臺灣地區與大陸地區人民關係條例第三十四條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、依據臺灣地區與大陸地區人民關係條例第三十四條規定，中國廣告非經許可不得在台灣刊登，惟針對廣告活動之管理，陸委會依同法第四項所定之管理辦法以及陳報行政院核定的權責事項表皆過於抽象。
二、又監察院日前針對陸委會日前怠未依兩岸人民關係條例第三十四條之規定確實查察並裁罰中國違法在台灣刊登廣告及置入性行銷，於2010年11月11日提出099教正0022號糾正案文糾正在案。為加強主管機關行政院大陸委員會之管理責任，並避免權責不清導致機關間互相推諉卸責，進而縱容違法行為，爰修正第三十四條第二項及第三項。
提案單位/提案委員：本院委員陳其邁等20人
提案人：陳其邁
李俊俋
蔡其昌
連署人：吳秉叡
潘孟安
陳節如
柯建銘
蔡煌瑯
姚文智
陳亭妃
吳宜臻
陳歐珀
許智傑
鄭麗君
楊曜
魏明谷
李昆澤
蕭美琴
黃文玲
邱志偉
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第11次會議
提案日期：2012-05-11
字號：院總第1554號委員提案第13520號
相關法律：臺灣地區與大陸地區人民關係條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-01-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2012-05-11
2012-05-15
會期: 08-01-11
院會/委員會: 院會
狀態: 退回程序委員會
日期: 2012-05-11
2012-05-15
會期: 08-02-02
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2012-09-28
2012-10-02
會期: 08-02-02
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-09-28
2012-10-02
關連議案：
對照表：
law_id: 01825
law_name: 臺灣地區與大陸地區人民關係條例第三十四條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 臺灣地區與大陸地區人民關係條例第三十四條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三十四條　依本條例許可之大陸地區物品、勞務、服務或其他事項，得在臺灣地區從事廣告之播映、刊登或其他促銷推廣活動。

前項廣告活動內容，不得有下列情形：

一、為中共從事具有任何政治性目的之宣傳。

二、違背現行大陸政策或政府法令。

三、妨害公共秩序或善良風俗。

第一項廣告活動及前項廣告活動內容，由各有關機關認定處理，如有疑義，得由行政院大陸委員會會同相關機關及學者專家組成審議委員會審議決定。

第一項廣告活動之管理，除依其他廣告相關法令規定辦理外，得由行政院大陸委員會會商有關機關擬訂管理辦法，報請行政院核定之。
law_content_id: 01825:01825:2003-10-09-全文修正:54
說明: 一、依據臺灣地區與大陸地區人民關係條例第三十四條規定，中國廣告非經許可不得在台灣刊登，但針對廣告活動之管理，陸委會依同法第四項所定之管理辦法以及陳報行政院核定的權責事項表皆過於抽象。

二、針對陸委會怠於查處中國違法在台刊登廣告，監察院已提出糾正在案。為加強主管機關行政院大陸委員會之管理責任，並避免權責不清導致機關間互相推諉卸責，進而縱容違法行為，基此，行政院大陸委員會針對各類新型廣告活動之管理，有義務定期會商有關機關擬定管理辦法，並主動組成審議委員會針對相關案件進行審議，爰修正第三十四條第二項及第三項之規定。
修正: 第三十四條　依本條例許可之大陸地區物品、勞務、服務或其他事項，得在臺灣地區從事廣告之播映、刊登或其他促銷推廣活動。

前項廣告活動內容，不得有下列情形：

一、為中共從事具有任何政治性目的之宣傳。

二、違背現行大陸政策或政府法令。

三、妨害公共秩序或善良風俗。

第一項廣告活動及前項廣告活動內容之認定處理，應由行政院大陸委員會會同相關機關及學者專家組成審議委員會審議決定。

第一項廣告活動之管理，除依其他廣告相關法令規定辦理外，應由行政院大陸委員會定期會商有關機關擬訂管理辦法，報請行政院核定之。
議案名稱：「立法院各委員會組織法第三條之四條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蔡正元、盧秀燕等24人，為因應各委員會召集委員有出缺之情形時，明訂其遞補之辦法，爰擬具「立法院各委員會組織法第三條之四條文修正草案」，是否有當？敬請公決。
說明：一、立法院各委員會設有召集委員二人，以輪值之方式主持會議，但當遇其中一位召集委員請辭或任何其它因素而不能繼續行使其職務時，立法院需有條文明訂其隨時遞補之辦法，彌補出缺，以利會議之順利進行。
二、當召委出缺時，以補選或推舉之方式產生召集委員。
提案單位/提案委員：本院委員蔡正元等24人
提案人：蔡正元
連署人：江惠貞
吳育仁
呂玉玲
李桐豪
林正二
林郁方
紀國棟
馬文君
陳雪生
陳碧涵
陳鎮湘
詹凱臣
廖正井
盧嘉辰
羅明才
林明溱
翁重鈞
江啟臣
羅淑蕾
潘維剛
孔文吉
呂學樟
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第11次會議
提案日期：2012-05-11
字號：院總第23號委員提案第13519號
相關法律：立法院各委員會組織法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-01-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2012-05-11
2012-05-15
會期: 08-01-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-05-11
2012-05-15
關連議案：
對照表：
law_id: 04402
law_name: 立法院各委員會組織法第三條之四條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 立法院各委員會組織法第三條之四條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三條之四　（召集委員之選舉）

立法院各委員會置召集委員二人，由各委員會委員於每會期互選產生；其選舉辦法另定之。
說明: 遇有其中任何一位召委出缺之情形時，可隨時遞補。
修正: 第三條之四　（召集委員之選舉）

立法院各委員會置召集委員二人，由各委員會委員於每會期互選產生，遇有召集委員出缺時辦理補選，或推派代理召集委員；其選舉辦法另定之。
議案名稱：「立法院議事規則第二十二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員邱議瑩、葉宜津等18人，為提升立法院議事效率，增加院會討論議案及質詢之時間，強化立法院專業問政之形象，避免議事殿堂淪為空談時事議題之場域。特擬具「立法院議事規則」第二十二條條文修正草案，廢除國是論壇之議事設計。是否有當，敬請公決。
說明：一、立法院院會國是論壇時間之設置，原係過去在野黨立委人數處於極端弱勢，國會多數黨經常運用人數上的優勢進行「多數暴力」，朝野之間又缺乏制度性的協商管道，致真正代表民間的在野聲音無從透過國會展現出來，當時的在野黨乃利用各項議事技巧與手段，強烈杯葛立法院的議事運作，導致當時立法院議事效率極為不張。為改善立法院議事效率，除將朝野協商法制化外，並且在每次院會召開時設置國是論壇時間，讓朝野立委可以針對各項時事議題充分發言，反映民眾心聲。
二、然而，國是論壇時間實施以來，對於議事效率的提升並無顯著的貢獻，而參與國是論壇登記、抽籤之規則公正性與合理性，又屢遭朝野立委詬病。在反映民眾心聲與揭弊的實務操作上，國是論壇的功用與成效也不如各政黨黨團及個別委員所舉辦之記者會與公聽會。因此，在國是論壇原先設計目的無法達成的情況下，與其每次都占用院會一小時時間讓朝野立委空談時事，不如廢除國是論壇，讓減省之時間可討論更多的議案，以提升立法院議事效率。
三、故本席等特草擬「立法院議事規則」第二十二條修正草案，刪除國是論壇相關規定，以提升立法院議事效率，增加院會討論議案及質詢之時間，強化立法院專業問政之形象，避免議事殿堂淪為空談時事議題之場域。特擬具「立法院議事規則」第二十二條條文修正草案，廢除國是論壇之議事設計。是否有當，敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員邱議瑩等18人
提案人：邱議瑩
葉宜津
連署人：劉建國
蔡其昌
邱志偉
吳秉叡
高志鵬
趙天麟
蕭美琴
陳節如
潘孟安
柯建銘
李應元
陳唐山
陳其邁
蘇震清
陳明文
李俊俋
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第11次會議
提案日期：2012-05-11
字號：院總第9號委員提案第13517號
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-01-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2012-05-11
2012-05-15
會期: 08-01-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-05-11
2012-05-15
關連議案：
對照表：
law_name: 立法院議事規則第二十二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 立法院議事規則第二十二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十二條　本院會議開會時間為上午九時至下午六時。但舉行質詢時，延長至排定委員質詢結束為止。

出席委員得於每次院會時間上午九時起，就國是問題發表意見，時間不得逾一小時；依其抽籤順序，每人發言三分鐘，並應遵守立法委員行為法第七條第一項之規定。發言時間屆至，應即停止發言，離開發言台。
前項委員發言之順序，應於每次院會上午七時至八時四十分登記，並於上午八時四十分抽籤定之。
已屆上午十時，不足法定人數，主席得延長之，延長兩次，仍不足法定人數時，主席即宣告延會。
說明: 一、刪除原條文第二項及第三項有關國是論壇之規定，原條文第四項則改列為第二項。

二、廢除國是論壇後，院會法定人數之時間基準，自應回歸第一項之規定由上午九時開始，故原條文第四項規定之「已屆上午十時」之文字，應改為「已屆上午九時」。
修正: 第二十二條　本院會議開會時間為上午九時至下午六時。但舉行質詢時，延長至排定委員質詢結束為止。

已屆上午九時，不足法定人數，主席得延長之，延長兩次，仍不足法定人數時，主席即宣告延會。
議案名稱：「性別工作平等法第十三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員馬文君、陳碧涵、楊玉欣等19人，依現行「性別工作平等法」規定經營30人以上公司，對於工作場合性騷擾行為課予雇主防治義務，惟我國係以中小企業結構為主體，30人以下公司占97%，顯然適用對象門檻過高，失去立法初衷，爰此建議修正「性別工作平等法」第十三條第一項條文，降低門檻為僱用受僱者15人以上公司，應訂定性騷擾防治措施、申訴及懲戒辦法，並在工作場所公開揭示，以落實工作場所性騷擾之防治功能。是否有當？敬請公決。
說明：一、依據行政院勞工委員會統計資料得知：2011年底勞工保險投保單位數有503,646，其中30人以下的投保單位有469,098，占投保總單位數的97%，顯示我國企業結構是以中小企業為主，尤其30人以下的公司占97%為最多。此類中小型企業組織多無工會組織，易造成此類企業中雇主忽視工作場所中性騷擾案之防治，使該企業內員工如發生性騷擾事件時無法依性別工作平等相關規定，依法向企業內部申訴管道救濟之憾。
二、美國1972年修正民權法第7章規定，即擴大適用範圍至各級政府之公務員與僱用達15人以上，跨洲營業之私人營利單位。要求雇主建立防治性騷擾之相關防範措施。
三、為建立性別平等的友善環境，「性別工作平等法」應參佐美國民權法則規定，修正調整受僱者有15人以上之事業單位，雇主須進一步訂定工作場所性騷擾行為的防治辦法。
提案單位/提案委員：本院委員馬文君等19人
提案人：馬文君
陳碧涵
楊玉欣
連署人：林明溱
林郁方
蔡錦隆
詹凱臣
紀國棟
陳鎮湘
蔡正元
廖正井
呂玉玲
李桐豪
呂學樟
羅淑蕾
林正二
簡東明
陳超明
陳雪生
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第11次會議
提案日期：2012-05-11
字號：院總第1542號委員提案第13513號
相關法律：性別平等工作法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-01-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-05-11
2012-05-15
會期: 08-01-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-05-11
2012-05-15
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-12-03
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2012-12-11
關連議案：
議案名稱: 本院社會福利及衛生環境委員會報告併案審查委員盧秀燕等40人擬具「性別工作平等法第十七條、第三十八條及第三十八條之一條文修正草案」、委員蔣乃辛等20人、委員馬文君等19人分別擬具「性別工作平等法第十三條條文修正草案」、委員尤美女等19人擬具「性別工作平等法第六條之一及第三十八條之二條文修正草案」、委員趙天麟等24人擬具「性別工作平等法第十二條條文修正草案」、委員李俊俋等18人擬具「性別工作平等法第六條之一條文修正草案」、委員吳育仁等24人擬具「性別工作平等法第二條條文修正草案」、委員徐欣瑩等37人擬具「性別工作平等法部分條文修正草案」及委員邱志偉等26人擬具「性別工作平等法第三條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員盧秀燕等40人「性別工作平等法第十七條、第三十八條及第三十八條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔣乃辛等20人「性別工作平等法第十三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員尤美女等19人「性別工作平等法第六條之一及第三十八條之二條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員趙天麟等24人「性別工作平等法第十二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李俊俋等18人「性別工作平等法第六條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員吳育仁等24人「性別工作平等法第二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員徐欣瑩等37人「性別工作平等法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員邱志偉等26人「性別工作平等法第三條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 03616
law_name: 性別工作平等法第十三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 性別工作平等法第十三條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十三條　雇主應防治性騷擾行為之發生。其僱用受僱者三十人以上，應訂定性騷擾防治措施、申訴及懲戒辦法，並在工作場所公開揭示。

雇主於知悉前條性騷擾之情形時，應採取立即有效之糾正及補救措施。

第一項性騷擾防治措施、申訴及懲戒辦法之相關準則，由中央主管機關定之。
說明: 一、性別工作平等法中規定性騷擾行為，課予雇主防治之義務並規定受僱者有三十人以上，雇主須訂定工作場所性騷擾防治措施、申訴及懲戒辦法。

二、惟我國企業結構是以中小企業為主，尤其僱用三十人以下的企業占多數，且此類企業組織中大都無工會組織，因此如發生性騷擾事件時無法依據內部申訴管道救濟之憾，基於保護受雇者或求職者立場，降低三十人以上之適用門檻，爰修正第一項規定。
修正: 第十三條　雇主應防治性騷擾行為之發生。其僱用受僱者十五人以上，應訂定性騷擾防治措施、申訴及懲戒辦法，並在工作場所公開揭示。

雇主於知悉前條性騷擾之情形時，應採取立即有效之糾正及補救措施。

第一項性騷擾防治措施、申訴及懲戒辦法之相關準則，由中央主管機關定之。