openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：函，為修正「特殊教育學生調整入學年齡及修業年限實施辦法」第八條及第九條條文，請查照案。
提案單位/提案委員：教育部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第7次會議
提案日期：2014-10-24
字號：院總第1259號政府提案第3422號之5
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-06-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2014-10-24
2014-10-28
會期: 08-06-09
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2014-11-07
2014-11-11
關連議案：
對照表：
law_name: 特殊教育學生調整入學年齡及修業年限實施辦法第八條、第九條修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 特殊教育學生調整入學年齡及修業年限實施辦法第八條、第九條修正條文對照表
rows: 現行: 第八條　前條申請延長修業年限，其最高延長期間規定如下：

一、國民中小學：二年。

二、高級中等學校：三年。

三、專科學校五年制：四年。

四、專科學校二年制：二年。

五、大學：四年。
說明: 配合高級中等教育法第四十二條有關身心障礙學生因身心狀況及學習需要，得延長修業期限，至多四年，爰修正第二款，將高級中等學校申請延長修業年限最高延長期間修正為四年。
修正: 第八條　前條申請延長修業年限，其最高延長期間規定如下：

一、國民中小學：二年。

二、高級中等學校：四年。

三、專科學校五年制：四年。

四、專科學校二年制：二年。

五、大學：四年。
現行: 第九條　本辦法自發布日施行。
說明: 配合高級中等教育法第四十二條之施行日期，爰明定本次修正條文自一百零三年八月一日施行。
修正: 第九條　本辦法除中華民國一百零三年四月十四日修正發布之第八條自一百零三年八月一日施行外，自發布日施行。
議案名稱：函送所屬各科學工業園區管理局103年第1季於各媒體辦理政策宣導相關之廣告執行情形資料，請查照案。
提案單位/提案委員：科技部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第7次會議
提案日期：2014-10-24
字號：院總第887號政府提案第12800號之1167
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-06-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2014-10-24
2014-10-28
會期: 08-06-09
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2014-11-07
2014-11-11
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「指定船舶運送業經營特定航線客貨運送補償及監督辦法」，請查照案。
提案單位/提案委員：交通部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第7次會議
提案日期：2014-10-24
字號：院總第1030號政府提案第14974號
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-06-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2014-10-24
2014-10-28
會期: 08-06-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-10-24
2014-10-28
狀態: 委員會發文
日期: 2015-05-22
會期: 08-07-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-06-05
2015-06-09
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「事業用爆炸物爆破專業人員訓練及管理辦法」第四條及第六條條文，請查照案。
提案單位/提案委員：經濟部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第7次會議
提案日期：2014-10-24
字號：院總第1254號政府提案第10572號之4
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-06-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2014-10-24
2014-10-28
會期: 08-06-09
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2014-11-07
2014-11-11
關連議案：
對照表：
law_name: 事業用爆炸物爆破專業人員訓練及管理辦法第四條、第六條修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 事業用爆炸物爆破專業人員訓練及管理辦法第四條、第六條修正條文對照表
rows: 現行: 第四條　爆破專業人員訓練之參訓人員資格應符合下列各款規定：

一、年滿二十歲以上六十歲以下。

二、無本條例第二十六條第一項各款情事之一。

前項爆破專業人員之訓練參訓人員，應檢附下列書件向中央主管機關申請核准：

一、最近六個月個人含記事資料之戶籍謄本一份。

二、最近一年內經教學醫院檢查無精神障礙或其他心智缺陷相關記載之健康檢查書件一份。

三、最近六個月半身脫帽一吋照片一張。
說明: 一、第一項未修正。

二、第二項第一款為簡政便民及配合內政部全面推廣政府服務流程改造「免戶籍謄本」，爰修正以戶口名簿影本替代戶籍謄本，並做文字調整。
修正: 第四條　爆破專業人員訓練之參訓人員資格應符合下列各款規定：

一、年滿二十歲以上六十歲以下。

二、無本條例第二十六條第一項各款情事之一。

前項爆破專業人員之訓練參訓人員，應檢附下列書件向中央主管機關申請核准：

一、最新個人詳細記事之戶口名簿影本一份。

二、最近一年內經教學醫院檢查無精神障礙或其他心智缺陷相關記載之健康檢查書件一份。

三、最近六個月半身脫帽一吋照片一張。
現行: 第六條　申請爆破專業人員證，應填具申請書，並檢附下列書件向中央主管機關申請核發：

一、爆破專業人員訓練、火藥爆破作業人員特殊作業安全衛生教育訓練、爆炸物管理員訓練結業證書或爆炸物管理員證影本一份。

二、最近六個月個人含記事資料之戶籍謄本一份。

三、最近一年內經教學醫院檢查無精神障礙或其他心智缺陷相關記載之健康檢查書件一份。

四、最近六個月半身脫帽一吋照片二張。

前項爆破專業人員證有效期限為五年；該證屆期前一個月、遺失或毀損時，應向中央主管機關申請換發或補發。

申請換發爆破專業人員證者，應填具申請書及檢附第一項第二款至第四款書件外，並將原領爆破專業人員證繳回。

因遺失或毀損申請補發者，應填具申請書，並檢附下列書件：

一、戶口名簿或身分證影本一份。

二、最近六個月半身脫帽一吋照片一張。
說明: 一、第一項第二款為簡政便民及配合內政部全面推廣政府服務流程改造「免戶籍謄本」，爰修正以戶口名簿影本替代戶籍謄本，並做文字調整。

二、第二項至第四項未修正。
修正: 第六條　申請爆破專業人員證，應填具申請書，並檢附下列書件向中央主管機關申請核發：

一、爆破專業人員訓練、火藥爆破作業人員特殊作業安全衛生教育訓練、爆炸物管理員訓練結業證書或爆炸物管理員證影本一份。

二、最新個人詳細記事之戶口名簿影本一份。

三、最近一年內經教學醫院檢查無精神障礙或其他心智缺陷相關記載之健康檢查書件一份。

四、最近六個月半身脫帽一吋照片二張。

前項爆破專業人員證有效期限為五年；該證屆期前一個月、遺失或毀損時，應向中央主管機關申請換發或補發。

申請換發爆破專業人員證者，應填具申請書及檢附第一項第二款至第四款書件外，並將原領爆破專業人員證繳回。

因遺失或毀損申請補發者，應填具申請書，並檢附下列書件：

一、戶口名簿或身分證影本一份。

二、最近六個月半身脫帽一吋照片一張。
議案名稱：函，為修正「事業用爆炸物管理員資格及任免管理辦法」第三條及第五條條文，請查照案。
提案單位/提案委員：經濟部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第7次會議
提案日期：2014-10-24
字號：院總第1254號政府提案第10573號之5
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-06-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2014-10-24
2014-10-28
會期: 08-06-09
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2014-11-07
2014-11-11
關連議案：
對照表：
law_name: 事業用爆炸物管理員資格及任免管理辦法第三條、第五條修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 事業用爆炸物管理員資格及任免管理辦法第三條、第五條修正條文對照表
rows: 現行: 第三條　爆炸物管理員訓練之參訓人員資格應符合下列各款規定：

一、國民中學以上學校畢業，年滿二十歲以上五十五歲以下。

二、無本條例第二十六條第一項各款情事之一。

前項爆炸物管理員訓練參訓人員，應由主管機關、工程委辦單位、爆炸物製造、販賣業者或購買者推薦，並應檢附下列書件向中央主管機關申請核准：

一、學歷證明。

二、最近六個月含個人記事資料之戶籍謄本一份。

三、最近一年內經教學醫院檢查無精神障礙或其他心智缺陷相關記載之健康檢查書件一份。

四、最近六個月半身脫帽一吋照片一張。
說明: 一、第一項未修正。

二、第二項第二款為簡政便民及配合內政部全面推廣政府服務流程改造「免戶籍謄本」，爰修正以戶口名簿影本替代戶籍謄本，並做文字調整。
修正: 第三條　爆炸物管理員訓練之參訓人員資格應符合下列各款規定：

一、國民中學以上學校畢業，年滿二十歲以上五十五歲以下。

二、無本條例第二十六條第一項各款情事之一。

前項爆炸物管理員訓練參訓人員，應由主管機關、工程委辦單位、爆炸物製造、販賣業者或購買者推薦，並應檢附下列書件向中央主管機關申請核准：

一、學歷證明。

二、最新個人詳細記事之戶口名簿影本一份。

三、最近一年內經教學醫院檢查無精神障礙或其他心智缺陷相關記載之健康檢查書件一份。

四、最近六個月半身脫帽一吋照片一張。
現行: 第五條　爆炸物管理員之遴用，應由遴用單位填具申請書，並檢附爆炸物管理員之下列證明書件向中央主管機關申請核准：

一、學、經歷證件及訓練結業證書影本各一份。非初次遴用擔任爆炸物管理員者，免附本款各種書件。

二、在職證明一份。

三、最近六個月含個人記事之戶籍謄本一份。

四、最近一年內經教學醫院檢查無精神障礙或其他心智缺陷相關記載之健康檢查書件一份。

五、最近六個月半身脫帽一吋照片二張。

前項爆炸物管理員遴用核准時，由中央主管機關發給爆炸物管理員證，有效期限為五年；該證屆期前一個月、遺失或毀損時，應向中央主管機關申請換發或補發。

申請換發爆炸物管理員證者，應填具申請書及檢附第一項第二款至第五款書件，並將原領爆炸物管理員證繳回。

因遺失或毀損申請補發者，應填具申請書，並檢附下列書件：

一、戶口名簿或身分證影本一份。

二、最近六個月半身脫帽一吋照片一張。
說明: 一、第一項第三款為簡政便民及配合內政部全面推廣政府服務流程改造「免戶籍謄本」，爰修正以戶口名簿影本替代戶籍謄本。

二、第二項至第四項未修正。
修正: 第五條　爆炸物管理員之遴用，應由遴用單位填具申請書，並檢附爆炸物管理員之下列證明書件向中央主管機關申請核准：

一、學、經歷證件及訓練結業證書影本各一份。非初次遴用擔任爆炸物管理員者，免附本款各種書件。

二、在職證明一份。

三、最新個人詳細記事之戶口名簿影本一份。

四、最近一年內經教學醫院檢查無精神障礙或其他心智缺陷相關記載之健康檢查書件一份。

五、最近六個月半身脫帽一吋照片二張。

前項爆炸物管理員遴用核准時，由中央主管機關發給爆炸物管理員證，有效期限為五年；該證屆期前一個月、遺失或毀損時，應向中央主管機關申請換發或補發。

申請換發爆炸物管理員證者，應填具申請書及檢附第一項第二款至第五款書件，並將原領爆炸物管理員證繳回。

因遺失或毀損申請補發者，應填具申請書，並檢附下列書件：

一、戶口名簿或身分證影本一份。

二、最近六個月半身脫帽一吋照片一張。
議案名稱：函送「私立職業訓練機構個人資料檔案安全維護計畫及處理辦法」，請查照案。
提案單位/提案委員：勞動部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第7次會議
提案日期：2014-10-24
字號：院總第1570號政府提案第14973號
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 08-06-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2014-10-24
2014-10-28
會期: 08-06-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-10-24
2014-10-28
狀態: 委員會發文
日期: 2015-05-06
會期: 08-07-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-05-15
2015-05-19
狀態: 委員會發文
日期: 2015-11-23
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「公司之登記及認許辦法」第二條、第十六條條文及第十六條附表，請查照案。
提案單位/提案委員：經濟部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第7次會議
提案日期：2014-10-24
字號：院總第618號政府提案第8290號之6
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 08-06-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2014-10-24
2014-10-28
會期: 08-06-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-10-24
2014-10-28
狀態: 委員會發文
日期: 2015-03-09
關連議案：
對照表：
law_name: 公司之登記及認許辦法第二條、第十六條及第十六條附表修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 公司之登記及認許辦法第二條、第十六條及第十六條附表修正條文對照表
rows: 現行: 第二條　公司依本法規定所送之申請書件，得以經電子簽章之電子文件為之，並得以網路傳輸方式申請。

前項電子簽章，公司限以經濟部工商憑證管理中心簽發之公司憑證為之，自然人限以內政部憑證管理中心或政府憑證管理中心簽發之自然人憑證為之。
說明: 一、本條修正。

二、為因應本部推動公司設立透過「公司及商業一站式線上申請作業網站」申辦全面無紙化作業後，原採取網路傳輸方式申請登記之公司，嗣後如欲改以書面紙本方式辦理變更登記時，所產生之作業方式轉換及確認申請人身分等問題，爰增列第二項規定，俾利處理。

三、現行條文第二項規定移列第三項，並依現行憑證作業實務酌修文字。
修正: 第二條　公司依本法規定所送之申請書件，得以經電子簽章之電子文件為之，並得以網路傳輸方式申請。

公司依網路傳輸方式申請登記後，如改以書面方式辦理變更登記者，應先以經電子簽章之方式提出轉換申請。
前二項電子簽章，公司限以經濟部工商憑證管理中心簽發之工商憑證為之，自然人限以內政部憑證管理中心簽發之自然人憑證為之。
現行: 第十六條　本法所規定之各類登記事項及其應檢附之文件、書表，詳如表一至表五。

申請人依前項規定所應檢附之文件、書表為影本者，必要時主管機關得要求檢附正本，以供查核。如有涉及外國文件者，應另檢附中譯本。

目的事業主管機關規定應於特定基準日核准設立登記、增資變更登記、分割、收購、股份轉換或合併相關登記者，第一項所定應檢附之委託會計師資本額查核報告書及其附件，得於該特定基準日前先予簽核預擬資本額查核報告書，並於基準日次日起十五日內再補送截至基準日為止之會計師資本額查核報告書憑核。
說明: 一、本條修正。

二、按公司透過「公司及商業一站式線上申請作業網站」以網路傳輸方式申請登記時，其所附者均係由申請人自行依電子化設備所產製之電子文件；然因申請人所使用之設備規格、畫質不一，是以其所產製之電子文件即可能與正本存在誤差，造成不便。是以為免日後於機關審核及申請人使用上產生困擾，爰增列第二項規定，俾利處理。

三、現行條文第二項規定移列第三項，並酌修文字。

四、現行條文第三項規定移列第四項。
修正: 第十六條　本法所規定之各類登記事項及其應檢附之文件、書表，詳如表一至表五。

公司依網路傳輸方式申請登記者，其所附之登記表應使用主管機關所定之格式辦理。
申請人依第一項規定所應檢附之文件、書表為影本者，必要時主管機關得要求檢附正本，以供查核。如有涉及外國文件者，應另檢附中譯本。

目的事業主管機關規定應於特定基準日核准設立登記、增資變更登記、分割、收購、股份轉換或合併相關登記者，第一項所定應檢附之委託會計師資本額查核報告書及其附件，得於該特定基準日前先予簽核預擬資本額查核報告書，並於基準日次日起十五日內再補送截至基準日為止之會計師資本額查核報告書憑核。
議案名稱：函送103年度第1季依預算法第62條之1辦理政策宣導相關之廣告調查表，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院主計總處
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第7次會議
提案日期：2014-10-24
字號：院總第887號政府提案第14717號之1210
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-06-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2014-10-24
2014-10-28
會期: 08-06-09
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2014-11-07
2014-11-11
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送103年度第1季對國內團體、縣市政府等補(捐)助情形季報表，請查照案。
提案單位/提案委員：外交部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第7次會議
提案日期：2014-10-24
字號：院總第887號政府提案第10040號之978
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-06-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2014-10-24
2014-10-28
會期: 08-06-09
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2014-11-07
2014-11-11
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送水利署103年度第1季「對縣市政府之補助案件明細表」及「對民間團體及個人捐助案件明細表」，請查照案。
提案單位/提案委員：經濟部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第7次會議
提案日期：2014-10-24
字號：院總第887號政府提案第11818號之1691
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-06-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2014-10-24
2014-10-28
會期: 08-06-09
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2014-11-07
2014-11-11
關連議案：
對照表：
議案名稱：報告併案審查委員賴士葆等16人擬具「強制執行法第一條條文修正草案」、委員賴士葆等19人擬具「強制執行法第八十一條條文修正草案」、委員蕭美琴等18人擬具「強制執行法第五十三條及第一百二十二條條文修正草案」、委員陳亭妃等22人擬具「強制執行法部分條文修正草案」及委員丁守中等28人擬具「強制執行法第七十七條及第八十一條條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：本院司法及法制委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第5會期第10次會議
提案日期：2014-05-02
審查委員會：本院司法及法制委員會
相關法律：強制執行法
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2014-05-02
會期: 08-05-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2014-05-16
2014-05-20
會期: 08-05-10
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2014-05-16
2014-05-20
關連議案：
議案名稱: 本院委員賴士葆等16人「強制執行法第一條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員賴士葆等19人「強制執行法第八十一條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蕭美琴等18人「強制執行法第五十三條及第一百二十二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳亭妃等22人「強制執行法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員丁守中等28人「強制執行法第七十七條及第八十一條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
議案名稱：報告審查行政院函請審議「動物傳染病防治條例第十七條及第二十條條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：本院經濟委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第5會期第10次會議
提案日期：2014-05-02
審查委員會：本院經濟委員會
相關法律：動物傳染病防治條例
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2014-05-02
會期: 08-05-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2014-05-16
2014-05-20
會期: 08-05-10
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2014-05-16
2014-05-20
關連議案：
議案名稱: 行政院「動物傳染病防治條例第十七條及第二十條條文修正草案」案。
對照表：
law_name: 審查會通過
立法種類: 增訂條文
title: 審查會通過
rows: 審查會通過條文:備註: 修正通過
增訂: 第十七條　獸醫師或獸醫佐於執行業務時，發現動物罹患、疑患或可能感染第六條第一項甲類動物傳染病或重大人畜共通之乙類、丙類動物傳染病時，應於二十四小時內向當地動物防疫機關報告。動物防疫機關接到報告時，應立即為必要之處置，並層報中央主管機關，其屬重大人畜共通之動物傳染病者，中央主管機關應即通知中央衛生主管機關。

前項及第二十條第三項所定重大人畜共通之動物傳染病，由中央主管機關會商中央衛生主管機關公告之。
條號: 第十七條
審查會通過條文:備註: 修正通過
增訂: 第二十條　動物防疫人員對於罹患、疑患或可能感染動物傳染病之動物及污染或可能污染動物傳染病病原體之設備、場所，應於報經該主管機關核准後，依下列規定處理之：

一、罹患、疑患或可能感染第六條第一項甲類動物傳染病之動物，其所有人或管理人應依動物防疫人員之指導，即時撲殺，並予以燒燬、掩埋或化製之。

二、罹患第六條第一項乙類動物傳染病之動物，動物防疫人員認有必要時，其所有人或管理人應依動物防疫人員之指導，撲殺並予燒燬、掩埋、化製或其他必要之處置。

三、污染或可能污染動物傳染病病原體之飼養場所、車、船及其他設備，其所有人或管理人應依動物防疫人員之指導，迅予燒燬、掩埋、消毒或其他必要之處置。

前項撲殺動物方式，於不妨礙防疫下，應以使動物產生最少痛苦之人道方式為之，並應視國際動物福利科學發展適時檢討修正。

第六條第一項乙類動物傳染病屬重大人畜共通之動物傳染病者，經中央衛生主管機關建議且動物防疫人員認有必要時，得將飼養場所動物準用第一項第一款規定處理之。

為供鑑定病因或學術研究，而經主管機關認可者，應依其指示辦理。
條號: 第二十條
議案名稱：「消費者保護法第六十條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員潘孟安、陳歐珀、蔡其昌、李昆澤等20人，為企業經營者違法，影響社會大眾情節重大時，政府應予停業，並有協助消費者訴訟、假扣押、請求賠償等機制，爰提出「消費者保護法第六十條條文修正草案」。是否有當，敬請公決。
說明：一、近年社會上普遍因為食用油等食品安全問題造成不安，甚至恐慌的情況下，政府管理與解決機制出現緩慢失能之態勢，如後續狀況繼續拖延，將不利於其他與之往來的企業與消費者。
二、故應有由政府接管引發爭端的企業資產，作為處理賠償事宜之機制，即中央主管機關得先命停止營業，並聲請法院假扣押其資產至處理賠償事宜完畢為止，以保障消費者之權益。
提案單位/提案委員：本院委員潘孟安等20人
提案人：潘孟安
陳歐珀
蔡其昌
李昆澤
連署人：陳節如
李俊俋
許添財
高志鵬
蕭美琴
李應元
邱議瑩
林淑芬
段宜康
陳唐山
邱志偉
楊曜
葉宜津
鄭麗君
許智傑
薛凌
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第5會期第10次會議
提案日期：2014-05-16
字號：院總第1450號委員提案第16399號
相關法律：消費者保護法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-05-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2014-05-16
2014-05-20
會期: 08-05-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-05-16
2014-05-20
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2014-12-31
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-01-12
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-01-15
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2015-01-21
關連議案：
議案名稱: 本院社會福利及衛生環境委員會報告併案審查行政院函請審議「消費者保護法部分條文修正草案」、委員丁守中等23人擬具「消費者保護法第十九條條文修正草案」、委員李應元等18人擬具「消費者保護法增訂第十七條之一條文草案」、委員江惠貞等24人擬具「消費者保護法第十三條及第五十六條條文修正草案」、委員林岱樺等22人擬具「消費者保護法第十三條條文修正草案」、委員陳根德等22人擬具「消費者保護法第三十三條條文修正草案」、委員謝國樑等21人擬具「消費者保護法第十七條條文修正草案」、委員李昆澤等23人擬具「消費者保護法第八條、第四十六條及第五十七條之一條文修正草案」、委員賴士葆等23人、委員李桐豪等24人分別擬具「消費者保護法增訂第四條之一條文草案」、委員李俊俋等20人擬具「消費者保護法第十九條及第五十六條條文修正草案」、委員陳亭妃等17人擬具「消費者保護法第七條條文修正草案」、委員潘孟安等20人擬具「消費者保護法第六十條條文修正草案」、委員蔣乃辛等23人擬具「消費者保護法第二十二條條文修正草案」、委員謝國樑等19人擬具「消費者保護法第十九條及第十九條之二條文修正草案」、委員田秋堇等16人擬具「消費者保護法第四十九條及第六十條條文修正草案」、委員何欣純等16人擬具「消費者保護法第十一條之一、第二十二條及第五十一條條文修正草案」、委員江惠貞等18人擬具「消費者保護法第十八條、第十九條及第五十六條條文修正草案」、委員蔣乃辛等18人擬具「消費者保護法第二十四條條文修正草案」及委員丁守中等39人擬具「消費者保護法部分條文修正草案」案。
議案名稱: 行政院「消費者保護法部分條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員丁守中等23人「消費者保護法第十九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李應元等18人「消費者保護法增訂第十七條之一條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員江惠貞等24人「消費者保護法第十三條及第五十六條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員林岱樺等22人「消費者保護法第十三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳根德等22人「消費者保護法第三十三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員謝國樑等21人「消費者保護法第十七條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李昆澤等23人「消費者保護法第八條、第四十六條及第五十七條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員賴士葆等23人「消費者保護法增訂第四條之一條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李桐豪等24人「消費者保護法增訂第四條之一條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李俊俋等20人「消費者保護法第十九條及第五十六條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳亭妃等17人「消費者保護法第七條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔣乃辛等23人「消費者保護法第二十二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員謝國樑等19人「消費者保護法第十九條及第十九條之二條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員田秋堇等16人「消費者保護法第四十九條及第六十條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員何欣純等16人「消費者保護法第十一條之一、第二十二條及第五十一條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員江惠貞等18人「消費者保護法第十八條、第十九條及第五十六條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔣乃辛等18人「消費者保護法第二十四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員丁守中等39人「消費者保護法部分條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01180
law_name: 消費者保護法第六十條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 消費者保護法第六十條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第六十條　企業經營者違反本法規定情節重大，報經中央主管機關或消費者保護委員會核准者，得命停止營業或勒令歇業。
law_content_id: 01180:01180:1994-01-11-制定:72
說明: 一、近年社會上普遍因為食用油等食品安全問題造成不安，甚至恐慌的情況下，政府管理與解決機制出現緩慢失能之態勢，如後續狀況繼續拖延，將不利於其他與之往來的企業與消費者。

二、故應有由政府接管引發爭端的企業資產，作為處理賠償事宜之機制，即中央主管機關得先命停止營業，並聲請法院假扣押其資產至處理賠償事宜完畢為止，以保障消費者之權益。
修正: 第六十條　企業經營者違反本法規定，生產商品具有危害消費者生命、身體、健康之虞者，影響社會大眾經中央主管機關認定為情節重大，中央主管機關得立即命令其停止營業，並儘速指定優良之消費者保護團體以其名義，提起訴訟並聲請法院假扣押其資產，由該消費者保護團體協助中央主管機關偕同為其經銷之企業經營者處理賠償事宜至完畢為止。
前項扣押資產，由法院依第五十一條規定裁定最高估算至損害額三倍或一倍以下之懲罰性賠償金。
議案名稱：「中華民國刑法部分條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蕭美琴、吳宜臻等20人，鑒於刑法個人法益多採告訴乃論，惟財產犯罪例外；導致實務上一時飢寒起盜心者，被害人雖因憐憫被告、心存慈悲、損失輕微、或免日後繁瑣而有心寬恕被告不忍追究，卻仍受制於非告訴乃論，著實有損司法威信和耗費資源。遂提案將「財產犯罪修訂為告訴乃論」，以紓解訟源並幫助經濟弱勢涉案者不用動輒淪為入監服刑的常客。是否有當？敬請公決。
說明：一、綜觀刑法各論之個人法益部分諸如「身體」、「名譽」、「隱私」、「秘密」、「婚姻和諧」之受害者，立法者多以「告訴乃論」形式加以保障，亦即允許被害者得以自己意志，來決定是否要提告或撤告；然涉及被害人「財產」法益的財產犯罪，卻採用「非告訴乃論」這麼強大的形式來加以保障，令人深思。
二、刑事實務上常見一時飢寒起盜心，而竊取便當、麵包、牛奶此類財產價值不高之食物以求自身或親屬果腹者；更不乏因罹患精神疾患或財產觀念不清楚之使用竊盜犯而誤蹈法網者；然在現行法下，僅有刑法第三百二十四條明文親屬相盜屬告訴乃論；故一旦受害人報警爭訟後，倘因憐憫被告、損失輕微、或免日後麻煩而無意追究，多因檢警人員一句「竊盜罪是公訴罪」之故，仍被強制要求製作筆錄，移送地檢署；爾後運氣好的，碰上檢察官願視個案情形給予職權不起訴或緩起訴、運氣糟的可能未經開庭，就被起訴或聲請簡易判決處刑；導致被告雖貧無立錐卻仍須面對拘提、通緝或因繳不起罰金無法易科而入監執行。
三、本席以為，此類財產犯罪原本即是單純民事糾紛，然因非屬告訴乃論，被害人之提告等同於「以刑逼民」，把警察、檢察官、法院作為合法的討債公司，縱二造在訴訟中達成和解，然因案件不能撤告，仍須勞煩法官繼續開庭釐清案情原委，著實有損司法威信和耗費資源。
四、綜上所述，倘這類財產犯罪能全面改為「告訴乃論」之罪，除將大幅減少刑事案源避免冤錯假案及鼓勵和解，此修復式的司法亦將引導被害人朝向民事爭訟程序解決，畢能落實「使用者付費」以免司法資源無謂浪費，更能幫助經濟弱勢涉案者不用動輒淪為入監服刑的常客，以解決監獄人滿為患的問題，實為一舉數得。敬請本院同仁支持。
提案單位/提案委員：本院委員蕭美琴等20人
提案人：蕭美琴
吳宜臻
連署人：蔡煌瑯
邱志偉
陳歐珀
李應元
許智傑
鄭麗君
李俊俋
林淑芬
陳唐山
陳節如
吳秉叡
高志鵬
段宜康
葉宜津
蔡其昌
楊曜
尤美女
陳明文
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第5會期第10次會議
提案日期：2014-05-16
字號：院總第246號委員提案第16397號
相關法律：中華民國刑法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-05-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2014-05-16
2014-05-20
會期: 08-05-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-05-16
2014-05-20
關連議案：
對照表：
law_id: 04536
law_name: 中華民國刑法第三百二十四條、第三百三十八條之一及第三百四十五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 中華民國刑法第三百二十四條、第三百三十八條之一及第三百四十五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三百二十四條　於直系血親、配偶或同財共居親屬之間，犯本章之罪者，得免除其刑。

前項親屬或其他五親等內血親或三親等內姻親之間，犯本章之罪者，須告訴乃論。
law_content_id: 04536:04536:1934-10-31-制定:367
說明: 刑法個人法益多採告訴乃論，惟財產犯罪例外，導致有一時飢寒起盜心或法律知識不足而誤犯本章竊盜罪者，被害人雖有心寬恕而無意追究，卻仍受制於非告訴乃論制度使然而未果，著實有損司法威信和耗費資源；遂提案將其修訂為告訴乃論之罪。
修正: 第三百二十四條　犯本章之罪者，須告訴乃論。
說明: 一、本條新增。

二、刑法個人法益多採告訴乃論，惟財產犯罪例外；導致涉犯本章侵占罪者，被害人雖有心寬恕而無意追究，卻仍受制於非告訴乃論制度使然而未果，著實有損司法威信和耗費資源；遂提案將其修訂為告訴乃論之罪。
修正: 第三百三十八條之一　犯本章之罪者，須告訴乃論。
現行: 第三百四十五條　（刪除）
law_content_id: 04536:04536:2005-01-07-修正:424
說明: 刑法個人法益多採告訴乃論，惟財產犯罪例外；導致涉犯本章詐欺、背信及重利罪者，被害人雖有心寬恕而無意追究，卻仍受制於非告訴乃論制度使然而未果，著實有損司法威信和耗費資源；遂提案將其修訂為告訴乃論之罪。
修正: 第三百四十五條　犯本章之罪者，須告訴乃論。
議案名稱：「中華民國刑法刪除部分條文草案」，請審議案。
案由：本院委員蕭美琴、吳宜臻等20人，鑒於刑法妨害名譽罪章若干條文業已侵害憲法第十一條表現自由，且該法構成要件之認定準則不一，更促使民眾動輒興訟，浪費司法資源；實應加以除罪化，以使當事人逕行循民事求償途徑即可，以符比例原則及刑法謙抑性。是否有當？敬請公決。
說明：一、刑法謙抑性者，亦即不法行為之構成，須具有不法、罪責與應刑罰性等三個本質要素；亦即須兼具〈1〉不法行為所破壞法益之價值與程度；〈2〉不法行為對於行為客體侵害之危險性；〈3〉行為人在良知上之可譴責性；〈4〉刑罰之無可避免性等，而為綜合判斷。
二、據司法統計月報指出，妨礙名譽案件量自2001年起之571件，到2009年已破千件共達1045件、2011年達到1324件、2013年底更高達1966件其中遭判刑6個月以下者僅40件、六個月至一年者有3件；其餘多屬無罪、不受理或論罰金以下之刑者；顯示近幾年妨礙名譽案件量激增，然定罪率卻頗低。
三、此外，公然侮辱罪還有判決不一的問題；判例上有民眾罵人「X你娘」在台北地院被判拘役45日、在台東地院判拘役20日；罵人「神經病」則有從判拘役30日、罰金4000元到無罪都有；而罵人「瘋子」在台北地院被判罰金4000元、在板橋地院判無罪。更何況多數民眾有以「不要臉」或「白目」而吃上官司者，日前更有台北地檢署認為「『唬爛』不算罵人，但『腦殘』曾被法院認定構成公然侮辱；但是，罵人『無腦』比罵人『腦殘』更嚴重」，竟然逕行將當事人依公然侮辱罪嫌起訴之案例；更何況上述某些詞句僅是民眾慣用語，並沒有侮辱別人的意思，卻因此動輒挨告導致吃上「前科」；故本法時有修正之必要。
四、準此，近日更有某位婦人認為其夫與公司女同事外遇連珠炮嗆罵羅女：「不要臉、賤人、╳╳娘、肖查某」，竟被檢方依妨害名譽罪嫌起訴；然士林地院的女法官卻認為「有力的表述，未必是文雅的……被告是對自己婚姻遭到侵犯的情感表述，法律沒理由處罰『說實話的人』而判其無罪。」尤其，法官亦闡明「強迫情緒激動者不能口出惡言，無異於強令她另尋宣洩管道，可能造成無可挽回的犯行」；
五、參酌民國19年妨害名譽章之立法理由「至於不問事實之有無概行處罰，就箝制言論之自由及妨害社會，可謂極矣，是謂失之過廣。」綜上所述，本案各項條文實無存在之必要，以上種種，敬請公決。
六、本案特針對刑法第三百零九條至第三百十二條主張刪除，而不列入第三百十三條妨害信用罪之緣由，實因該條不純屬個人法益之侵害亦有涉及交易安全及公眾利益之可能，故特予以保留；茲補充如上。
提案單位/提案委員：本院委員蕭美琴等20人
提案人：蕭美琴
吳宜臻
連署人：邱志偉
陳歐珀
蔡煌瑯
李應元
許智傑
李俊俋
林淑芬
陳唐山
鄭麗君
陳節如
段宜康
吳秉叡
高志鵬
葉宜津
尤美女
蔡其昌
楊曜
陳明文
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第5會期第10次會議
提案日期：2014-05-16
字號：院總第246號委員提案第16396號
相關法律：中華民國刑法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-05-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2014-05-16
2014-05-20
會期: 08-05-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-05-16
2014-05-20
關連議案：
對照表：
law_id: 04536
law_name: 中華民國刑法刪除部分條文草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 中華民國刑法刪除部分條文草案對照表
rows: 現行: 第三百零九條　公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金。

以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
law_content_id: 04536:04536:1934-10-31-制定:350
說明: 一、本條刪除。

二、本條文非但侵害憲法第十一條之人民表現自由，更違背刑法謙抑性與比例原則，亦導致實務多有濫訴，徒增司法資源耗費，特予以刪除並回歸民事追償始為正辦。
修正: 第三百零九條　(刪除)
現行: 第三百十條　意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。

對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。
說明: 一、本條刪除。

二、本條文非但侵害憲法第十一條之人民表現自由，更違背刑法謙抑性與比例原則，亦導致實務多有濫訴，徒增司法資源耗費，特予以刪除並回歸民事追償始為正辦。
修正: 第三百十條　(刪除)
現行: 第三百十一條　以善意發表言論，而有左列情形之一者，不罰：

一、因自衛、自辯或保護合法之利益者。

二、公務員因職務而報告者。

三、對於可受公評之事，而為適當之評論者。

四、對於中央及地方之會議或法院或公眾集會之記事，而為適當之載述者。
law_content_id: 04536:04536:1934-10-31-制定:352
說明: 一、本條刪除。

二、本條原屬前兩條之除罪條款，遂配合前兩條一併予以刪除。
修正: 第三百十一條　(刪除)
現行: 第三百十二條　對於已死之人公然侮辱者，處拘役或三百元以下罰金。

對於已死之人犯誹謗罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。
law_content_id: 04536:04536:1934-10-31-制定:353
說明: 一、本條刪除。

二、基於舉重明輕之法理，刑法第三百零九條及第三百十條既無存在之必要，遂一併將本條文亦予刪除。
修正: 第三百十二條　(刪除)
議案名稱：「遺產及贈與稅法第二十條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員李貴敏、蔡正元、曾巨威等18人，鑑於現行遺產及贈與稅法第二十條第一項第六款規定，配偶互相贈與之財產不課徵贈與稅。惟查該款係為解決當時我國夫妻財產多採聯合財產制，一般夫妻之財產未明確劃分清楚，故夫妻間之財產移轉應免徵贈與稅。惟聯合財產制已於民國九十一年廢除，現行夫妻法定財產制係以夫妻財產分別管理運用為原則，是以當初本款之立法基礎已不存在，且本規定已成民眾藉以規避遺產稅及迴避債權人強制執行財產之工具，爰提案修正遺產及贈與稅法第二十條條文修正草案。是否有當，敬請公決。
說明：一、依遺產及贈與稅法第二十條第一項第六款規定，配偶間互相贈與之財產不計入贈與總額，係於民國民國八十四年一月六日新增，立法理由則指當時夫妻間多採聯合財產制，其財產並未明確劃分，為配合當時實務現狀，故增訂本款。
二、民國九十一年修正前之民法第一千零十九條（即：聯合財產制）規定：「夫對於妻之原有財產，有使用、收益之權。」因此不論財產登記在夫或妻名下，對雙方之財產管理關係變動不大。故於聯合財產制下，明文規定配偶間互相贈與之財產不計入贈與總額，尚屬有據。
三、然，自民國九十一年六月四日，立法院基於夫妻財產地位對等之精神，修正民法親屬篇而廢除聯合財產制以後，我國之通常法定財產制改以夫妻財產各自管理、使用、收益為原則，當初新增遺產及贈與稅法第二十條第一項第六款之立法背景已不復存在。
四、再者，夫妻間財產贈與不課贈與稅，導致夫妻得藉此提前規劃遺產而規避遺產稅，侵蝕國家稅基。甚至透過財產之安排，使夫妻一方之債權人無從強制執行以實踐債權，侵害債權人權益。
五、鑑於遺產及贈與稅法第二十條第一項第六款之立法理由已失其依據，且已造成侵蝕國家稅基及傷害債權人權益的弊端，爰提案修正遺產及贈與稅法第二十條，刪除第一項第六款及第二項。原第二十條第一項第七款配合修正，款次調整為第六款。
提案單位/提案委員：本院委員李貴敏等18人
提案人：李貴敏
蔡正元
曾巨威
連署人：林德福
黃偉哲
王育敏
黃昭順
陳鎮湘
陳超明
盧嘉辰
鄭汝芬
江惠貞
徐少萍
邱文彥
林國正
楊應雄
吳育仁
吳育昇
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第5會期第10次會議
提案日期：2014-05-16
字號：院總第24號委員提案第16395號
相關法律：遺產及贈與稅法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-05-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2014-05-16
2014-05-20
會期: 08-05-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-05-16
2014-05-20
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-05-27
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-05-28
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2015-06-03
關連議案：
議案名稱: 本院財政委員會報告併案審查委員江啟臣等20人、委員孫大千等20人、委員徐欣瑩等25人、委員李貴敏等18人分別擬具「遺產及贈與稅法第二十條條文修正草案」、委員楊瓊瓔等22人擬具「遺產及贈與稅法第十條之二條文修正草案」、委員黃文玲等21人擬具「遺產及贈與稅法刪除第四十三條條文草案」及委員羅明才等20人擬具「遺產及贈與稅法第三十條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員江啟臣等20人「遺產及贈與稅法第二十條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員孫大千等20人「遺產及贈與稅法第二十條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員徐欣瑩等25人「遺產及贈與稅法第二十條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員楊瓊瓔等22人「遺產及贈與稅法第十條之二條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員黃文玲等21人「遺產及贈與稅法刪除第四十三條條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員羅明才等20人「遺產及贈與稅法第三十條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01515
law_name: 遺產及贈與稅法第二十條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 遺產及贈與稅法第二十條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十條　左列各款不計入贈與總額：

一、捐贈各級政府及公立教育、文化、公益、慈善機關之財產。

二、捐贈公有事業機構或全部公股之公營事業之財產。

三、捐贈依法登記為財團法人組織且符合行政院規定標準之教育、文化、公益、慈善、宗教團體及祭祀公業之財產。

四、扶養義務人為受扶養人支付之生活費、教育費及醫藥費。

五、作農業使用之農業用地及其地上農作物，贈與民法第一千一百三十八條所定繼承人者，不計入其土地及地上農作物價值之全數。受贈人自受贈之日起五年內，未將該土地繼續作農業使用且未在有關機關所令期限內恢復作農業使用，或雖在有關機關所令期限內已恢復作農業使用而再有未作農業使用情事者，應追繳應納稅賦。但如因該受贈人死亡、該受贈土地被徵收或依法變更為非農業用地者，不在此限。

六、配偶相互贈與之財產。
七、父母於子女婚嫁時所贈與之財物，總金額不超過一百萬元。

八十四年一月十四日以前配偶相互贈與之財產，及婚嫁時受贈於父母之財物在一百萬元以內者，於本項修正公布生效日尚未核課或尚未核課確定者，適用前項第六款及第七款之規定。
law_content_id: 01515:01515:2000-01-06-修正:25
說明: 一、遺產及贈與稅法第二十條第一項第六款配偶間互相贈與之財產不計入贈與總額之規定，係於民國民國八十四年一月六日新增，立法理由則指當時夫妻間多採聯合財產制，其財產並未明確劃分，為配合民間習慣，故增訂本款。

二、然，自民國九十一年六月四日民法親屬篇修正，基於夫妻財產地位對等之精神全面廢除聯合財產制以後，我國之通常法定財產制改以夫妻財產各自管理、使用、收益為原則，當初立法之時空背景已不復存在。

三、何況，夫妻間財產贈與不課贈與稅，導致夫妻得藉此提前規劃遺產以規避遺產稅，侵蝕國家稅基。甚至透過財產之安排，使夫妻一方之債權人無從強制執行以實踐債權，侵害債權人權益。

四、鑑於遺產及贈與稅法第二十條第一項第六款之立法理由已失其依據，且已造成侵蝕國家稅基及傷害債權人權益的弊端，爰提案修正遺產及贈與稅法第二十條，刪除第一項第六款及第二項。原第二十條第一項第七款配合修正，款次調整為第六款。
修正: 第二十條　左列各款不計入贈與總額：

一、捐贈各級政府及公立教育、文化、公益、慈善機關之財產。

二、捐贈公有事業機構或全部公股之公營事業之財產。

三、捐贈依法登記為財團法人組織且符合行政院規定標準之教育、文化、公益、慈善、宗教團體及祭祀公業之財產。

四、扶養義務人為受扶養人支付之生活費、教育費及醫藥費。

五、作農業使用之農業用地及其地上農作物，贈與民法第一千一百三十八條所定繼承人者，不計入其土地及地上農作物價值之全數。受贈人自受贈之日起五年內，未將該土地繼續作農業使用且未在有關機關所令期限內恢復作農業使用，或雖在有關機關所令期限內已恢復作農業使用而再有未作農業使用情事者，應追繳應納稅賦。但如因該受贈人死亡、該受贈土地被徵收或依法變更為非農業用地者，不在此限。

六、父母於子女婚嫁時所贈與之財物，總金額不超過一百萬元。
議案名稱：函，為修正「警察人員陞遷辦法」第十三條、第十四條條文及第五條附件三，請查照案。
提案單位/提案委員：內政部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第7次會議
提案日期：2014-10-24
字號：院總第849號政府提案第10065號之13
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-06-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2014-10-24
2014-10-28
會期: 08-06-09
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2014-11-07
2014-11-11
關連議案：
對照表：
law_name: 警察人員陞遷辦法第十三條、第十四條及第五條附件三修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 警察人員陞遷辦法第十三條、第十四條及第五條附件三修正條文對照表
rows: 現行: 第十三條　警察機關、警察大學下列職務，得免經甄審，由權責機關首長逕行核定陞任，不受第十四條第一項第十一款至第十三款之限制：

一、機關首長、副首長、主任秘書。

二、機關一級單位主管職務。

三、機關內部較一級單位主管職務等階為高之職務。

四、警監非主管職務。

同一陞遷序列職務間之遷調、因修正組織編制須安置、移撥之人員或定有遴選資格條件建立候用名冊之第五陞遷序列主管職務陞任第四陞遷序列非主管職務，得免經甄審，由權責機關首長逕行核定。

警察機關與警察大學間請調相當之職務及依第四條第一項、第二項辦理之徵（商）調，得免經甄審，由權責機關首長逕行核定。
說明: 現行第一項第四款規定，警監非主管職務，陞任得免經甄審，以因應全國性重要警職陞補調節之需，並使機關首長之用人更具彈性。茲因內政部警政署組織法規增列警監副主管職務，該職務人員或上開警監非主管人員（如警政署專門委員十三人、督察二十九人）承辦重要專案工作，均屬極重要之幕僚幹部，為襄助主官（管）規劃警政業務，落實首長工作理念，於警察機關在重要警職遴補時，例均須做調節歷練與連動性檢討。基於警察人事陞遷職務特性，為使整體陞遷制度更為合理，爰第一項第四款刪除「非主管」等字，以涵蓋警監副主管職務，俾資周延。
修正: 第十三條　警察機關、警察大學下列職務，得免經甄審，由權責機關首長逕行核定陞任，不受第十四條第一項第十一款至第十三款之限制：

一、機關首長、副首長、主任秘書。

二、機關一級單位主管職務。

三、機關內部較一級單位主管職務等階為高之職務。

四、警監職務。

同一陞遷序列職務間之遷調、因修正組織編制須安置、移撥之人員或定有遴選資格條件建立候用名冊之第五陞遷序列主管職務陞任第四陞遷序列非主管職務，得免經甄審，由權責機關首長逕行核定。

警察機關與警察大學間請調相當之職務及依第四條第一項、第二項辦理之徵（商）調，得免經甄審，由權責機關首長逕行核定。
現行: 第十四條　警察機關、警察大學人員有下列情事之一者，不得辦理陞任：

一、最近三年內曾受有期徒刑之判決確定。

二、最近二年內曾依公務員懲戒法受撤職、休職或降級之懲戒處分。

三、最近二年內曾受免職之懲處。

四、最近一年內曾依公務員懲戒法受減俸或記過之懲戒處分。

五、最近一年考績（成）列丙等。

六、經合格醫師證明有精神疾病。

七、依法停職期間或奉准延長病假期間。

八、最近二年內因違反品操風紀受記一大過以上懲處。

九、最近一年內因工作受記一大過以上懲處或因違反品操風紀受記過以上懲處。

十、最近一年內平時考核獎懲相抵累積達一大過以上懲處。

十一、任現職未滿一年。但任同一陞遷序列或合計曾任較高陞遷序列職務滿一年或該機關次一陞遷序列職務之人員均未滿一年，不在此限。

十二、到任現職機關未滿六個月。但陞任其他機關職務者，不在此限。

十三、經機關核准帶職帶薪全時訓練或進修六個月以上，於訓練或進修期間。

十四、經機關核准留職停薪，於留職停薪期間。但因配合政府政策或公務需要，奉派國外協助友邦工作或借調其他公務機關，奉准留職停薪，不在此限。

具有前項各款情形之一者，於警察機關、警察大學辦理公開甄選陞任時，亦適用之。
說明: 為維護罹患精神疾病或身心狀況違常警察人員陞職權益，並兼顧保護人民生命財產安全之公益考量，爰參照建築師法第四條規定：「有下列情形之一者，不得充任建築師；已充任建築師者，由中央主管機關撤銷或廢止其建築師證書：……二、罹患精神疾病或身心狀況違常，經中央主管機關委請二位以上相關專科醫師諮詢，並經中央主管機關認定不能執行業務。……」及行政院一百零二年五月八日召開「研商限制精神病患領取職業執照、撤銷執照及聘用規定之相關法令檢討事宜」會議決議，修正第一項第六款之規定。
修正: 第十四條　警察機關、警察大學人員有下列情事之一者，不得辦理陞任：

一、最近三年內曾受有期徒刑之判決確定。

二、最近二年內曾依公務員懲戒法受撤職、休職或降級之懲戒處分。

三、最近二年內曾受免職之懲處。

四、最近一年內曾依公務員懲戒法受減俸或記過之懲戒處分。

五、最近一年考績（成）列丙等。

六、罹患精神疾病或身心狀況違常，經服務機關委請二位以上相關專科醫師諮詢，並經服務機關認定不能勝任擬陞任之職務。

七、依法停職期間或奉准延長病假期間。

八、最近二年內因違反品操風紀受記一大過以上懲處。

九、最近一年內因工作受記一大過以上懲處或因違反品操風紀受記過以上懲處。

十、最近一年內平時考核獎懲相抵累積達一大過以上懲處。

十一、任現職未滿一年。但任同一陞遷序列或合計曾任較高陞遷序列職務滿一年或該機關次一陞遷序列職務之人員均未滿一年，不在此限。

十二、到任現職機關未滿六個月。但陞任其他機關職務者，不在此限。

十三、經機關核准帶職帶薪全時訓練或進修六個月以上，於訓練或進修期間。

十四、經機關核准留職停薪，於留職停薪期間。但因配合政府政策或公務需要，奉派國外協助友邦工作或借調其他公務機關，奉准留職停薪，不在此限。

具有前項各款情形之一者，於警察機關、警察大學辦理公開甄選陞任時，亦適用之。
議案名稱：函送勞工保險局103年第1季政策宣導廣告動支情形，請查照案。
提案單位/提案委員：勞動部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第7次會議
提案日期：2014-10-24
字號：院總第887號政府提案第12800號之1166
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-06-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2014-10-24
2014-10-28
會期: 08-06-08
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2014-10-31
2014-11-04
關連議案：
對照表：