openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：函，為院會交付審查經濟部函為修正「度量衡器型式認證管理辦法」第二條條文案，已逾立法院職權行使法第61條所定審查期限，請提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院經濟委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第5會期第1次會議
提案日期：2014-02-21
字號：院總第27號政府提案第9291號之6
審查委員會：本院經濟委員會
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-05-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2014-02-21
2014-02-25
會期: 08-05-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2014-05-30
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查經濟部函為修正「興辦工業人使用毗連非都市土地擴展計畫申請審查辦法」第三條、第五條及第六條條文案，已逾立法院職權行使法第61條所定審查期限，請提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院經濟委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第5會期第12次會議
提案日期：2014-05-30
字號：院總第1539號政府提案第12284號之6
審查委員會：本院經濟委員會
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-05-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2014-05-30
會期: 08-05-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-05-30
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查經濟部函為修正「應施檢驗玩具商品之相關檢驗規定」案，已逾立法院職權行使法第61條所定審查期限，請提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院經濟委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第5會期第1次會議
提案日期：2014-02-21
字號：院總第1053號政府提案第14332號之36
審查委員會：本院經濟委員會
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-05-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2014-02-21
2014-02-25
會期: 08-05-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2014-05-30
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查經濟部函為修正「地質敏感區劃定變更及廢止辦法」案，已逾立法院職權行使法第61條所定審查期限，請提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院經濟委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第5會期第12次會議
提案日期：2014-05-30
字號：院總第1776號政府提案第13072號之3
審查委員會：本院經濟委員會
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-05-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2014-05-30
會期: 08-05-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-05-30
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為103年度中央政府總預算決議，針對「投資案件之審核及管理」經費凍結四分之一乙案，業已備妥相關報告資料，請列入議程，請查照案。
提案單位/提案委員：經濟部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第5會期第12次會議
提案日期：2014-05-30
字號：院總第887號政府提案第14717號之1294
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-05-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2014-05-30
會期: 08-05-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-05-30
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2014-10-02
關連議案：
對照表：
議案名稱：「人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例第二條及第十三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員林明溱等21人，鑑於衛生福利部依據本條例對於感染者之個人資料蒐集已超乎必要之範圍，違反OECD關於個人資料之國際流通暨隱私權保護指導原則之蒐集限制原則，為保障受通報者之隱私權，參酌德國通報立法例，爰提出「人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例」第二條及第十三條條文修正草案，規定感染者之通報資料應以代碼或加密等無法辨識身分方式為之。是否有當？敬請公決。
說明：一、配合政府組織改造作業，衛生福利部及所屬機關組織於102年5月31日制定，同年6月19日公布施行，爰建議將「行政院衛生署」修正為「衛生福利部」，以利法規與實務相符。
二、衛生福利部依據本條例之授權訂定「醫事人員發現人類免疫缺乏病毒感染者通報辦法」，所載個人資料鉅細靡遺，個人資料蒐集超乎必要之範圍，已違反OECD關於個人資料之國際流通暨隱私權保護指導原則之蒐集限制原則，為保障受通報者之隱私權，參酌德國通報立法例，通報資料應以代碼或加密等無法辨識身分方式為之，爰建議增列本條例第十三條第二項。
提案單位/提案委員：本院委員林明溱等21人
提案人：林明溱
連署人：鄭天財 Sra Kacaw
鄭汝芬
徐少萍
吳育仁
蔣乃辛
魏明谷
葉宜津
林德福
丁守中
楊玉欣
管碧玲
徐耀昌
陳雪生
呂玉玲
王進士
顏寬恒
紀國棟
陳學聖
李貴敏
廖正井
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第5會期第12次會議
提案日期：2014-05-30
字號：院總第1433號委員提案第16579號
相關法律：人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-05-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2014-05-30
會期: 08-05-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-05-30
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2014-12-24
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2014-12-25
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2015-01-12
關連議案：
議案名稱: 本院社會福利及衛生環境委員會報告併案審查行政院函請審議「人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例部分條文修正草案」、委員江惠貞等20人擬具「人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例第二條條文修正草案」、委員李桐豪等27人擬具「人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例第二條及第六條條文修正草案」、委員李桐豪等19人擬具「人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例第十八條及第二十條條文修正草案」、委員林明溱等21人擬具「人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例第二條及第十三條條文修正草案」、委員趙天麟等20人、委員楊玉欣等27人分別擬具「人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例部分條文修正草案」、委員李桐豪等21人擬具「人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例第十五條條文修正草案」案。
議案名稱: 行政院「人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例部分條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員江惠貞等20人「人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例第二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李桐豪等27人「人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例第二條及第六條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李桐豪等19人「人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例第十八條及第二十條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員趙天麟等20人「人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員楊玉欣等27人「人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李桐豪等21人「人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例第十五條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 02545
law_name: 人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例第二條及第十三條條文修正草案
立法種類: 修正條文
title: 人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例第二條及第十三條條文修正草案
rows: 現行: 第二條　本條例所稱主管機關：在中央為行政院衛生署；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。
law_content_id: 02545:02545:2007-06-14-全文修正:2
說明: 因應政府組織改造，修正中央主管機關名稱。
修正: 第二條　本條例所稱主管機關：在中央為衛生福利部；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。
現行: 第十三條　醫事人員發現感染者應於二十四小時內向地方主管機關通報；其通報程序與內容，由中央主管機關訂定之。

主管機關為防治需要，得要求醫事機構、醫師或法醫師限期提供感染者之相關檢驗結果及治療情形，醫事機構、醫師或法醫師不得拒絕、規避或妨礙。
law_content_id: 02545:02545:2007-06-14-全文修正:13
說明: 一、增訂本條文第二項。

二、中央主管機關依據第一項之授權訂定「醫事人員發現人類免疫缺乏病毒感染者通報辦法」，所載個人資料鉅細靡遺，個人資料蒐集超乎必要之範圍，已違反OECD關於個人資料之國際流通暨隱私權保護指導原則之蒐集限制原則，為保障受通報者之隱私權，參酌德國通報立法例，通報資料應以代碼或加密等無法辨識身分方式為之。
修正: 第十三條　醫事人員發現感染者應於二十四小時內向地方主管機關通報；其通報程序與內容，由中央主管機關訂定之。

前項感染者通報應以代碼或加密等無法辨識身分方式為之。
主管機關為防治需要，得要求醫事機構、醫師或法醫師限期提供感染者之相關檢驗結果及治療情形，醫事機構、醫師或法醫師不得拒絕、規避或妨礙。
議案名稱：「老人福利法第三十三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員謝國樑、江啟臣、陳碧涵、江惠貞、盧秀燕等21人，有鑑於我國老人人口持續增加，而國際上養老照護的趨勢也從大型機構化轉為推動老人「在地老化」，而在地老化的重要支持之一為合宜的老人住宅政策及管理，惟目前內政部「老人住宅綜合管理要點」僅為行政規則，尚未到達法規命令之層次，除影響老人住宅政策之推動外，亦有規避國會監督之嫌，故宜以明確法律授權行政機關制訂相關辦法，以落實老人住宅政策之推動，爰提出「老人福利法」第三十三條條文修正草案。是否有當？敬請公決。
說明：我國人口飛快老化，老人的長期照護問題將成為政府的一大挑戰。從國際經驗可知，世界主要國家的老人照護政策，漸以「在地老化」為主要方向，認為老人應在其生活的社區中自然老化，以維持老人自主、自尊、隱私的生活品質，而推動合宜老人住宅是支持在地老化的重要政策之一。
但由於目前內政部「老人住宅綜合管理要點」在法律上的位階僅等同於行政規則，並無強制的約束力，或充其量僅為過渡階段之細節技術性規定，為落實老人住宅政策，對於老人住宅之設置及營運管理規劃應有明確之法律授權依據，以符合法律保留原則之精神。爰提案修正本法第三十三條條文，授權相關管理應由中央目的事業主管機關定之。
提案單位/提案委員：本院委員謝國樑等21人
提案人：謝國樑
江啟臣
陳碧涵
江惠貞
盧秀燕
連署人：黃偉哲
楊玉欣
廖正井
馬文君
林明溱
陳鎮湘
孔文吉
紀國棟
蔡正元
詹凱臣
王惠美
林郁方
鄭天財 Sra Kacaw
徐耀昌
盧嘉辰
廖國棟
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第5會期第12次會議
提案日期：2014-05-30
字號：院總第1619號委員提案第16866號
相關法律：老人福利法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-05-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2014-05-30
會期: 08-05-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-05-30
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-10-14
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-10-15
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-10-28
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-10-29
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2015-11-06
關連議案：
議案名稱: 本院社會福利及衛生環境委員會報告併案審查委員李俊俋等21人擬具「老人福利法第四十九條條文修正草案」、委員蔣乃辛等27人擬具「老人福利法第二十三條條文修正草案」、委員楊玉欣等29人擬具「老人福利法增訂第五十二條之一條文草案」、委員許智傑等32人、委員賴士葆等22人分別擬具「老人福利法增訂第三十一條之一條文草案」、委員陳亭妃等22人擬具「老人福利法增訂第七條之一條文草案」、委員李桐豪等27人擬具「老人福利法第三條條文修正草案」、委員黃志雄等16人擬具「老人福利法第四十二條條文修正草案」、委員潘孟安等21人擬具「老人福利法增訂第三十一條之一條文草案」、委員謝國樑等21人擬具「老人福利法第三十三條條文修正草案」、委員劉建國等19人擬具「老人福利法部分條文修正草案」、委員顏寬恒等30人擬具「老人福利法增訂第三十四條之一條文草案」、委員陳歐珀等20人擬具「老人福利法第四十二條條文修正草案」、委員陳節如等17人擬具「老人福利法部分條文修正草案」、委員王育敏等22人擬具「老人福利法增訂第十二條之一條文草案」、委員顏寬恒等21人擬具「老人福利法第三條及第二十三條之一條文修正草案」、委員陳素月等17人擬具「老人福利法第二十三條條文修正草案」、委員許智傑等16人、委員盧嘉辰等26人分別擬具「老人福利法第三條條文修正草案」及台灣團結聯盟黨團擬具「老人福利法第二十三條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員李俊俋等21人「老人福利法第四十九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔣乃辛等27人「老人福利法第二十三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員楊玉欣等29人「老人福利法增訂第五十二條之一條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員許智傑等32人「老人福利法增訂第三十一條之一條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員賴士葆等22人「老人福利法增訂第三十一條之一條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳亭妃等22人「老人福利法增訂第七條之一條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李桐豪等27人「老人福利法第三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員黃志雄等16人「老人福利法第四十二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員潘孟安等21人「老人福利法增訂第三十一條之一條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員劉建國等19人「老人福利法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員顏寬恒等30人「老人福利法增訂第三十四條之一條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳歐珀等20人「老人福利法第四十二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳節如等17人「老人福利法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員王育敏等22人「老人福利法增訂第十二條之一條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員顏寬恒等21人「老人福利法第三條及第二十三條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳素月等17人「老人福利法第二十三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員許智傑等16人「老人福利法第三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員盧嘉辰等26人「老人福利法第三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院台灣團結聯盟黨團「老人福利法第二十三條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01126
law_name: 老人福利法第三十三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 老人福利法第三十三條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三十三條　（老人安居住宅之推動）

直轄市、縣（市）主管機關應推動適合老人安居之住宅。

前項住宅設施應以小規模、融入社區及多機能之原則規劃辦理，並符合住宅或其他相關法令規定。
說明: 由於目前內政部「老人住宅綜合管理要點」在法律上的位階僅等同於行政規則，為落實老人住宅政策推動，對於老人住宅之設置及營運管理規劃應有明確之法律授權依據，以期符合法律保留原則之精神，爰修正本條第二項增列授權主管機關定之。
修正: 第三十三條　（老人安居住宅之推動）

直轄市、縣（市）主管機關應推動適合老人安居之住宅。

前項住宅設施應以小規模、融入社區及多機能之原則規劃辦理，並符合住宅或其他相關法令規定，其管理辦法由目的事業主管機關定之。
議案名稱：「妨害兵役治罪條例部分條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員謝國樑、陳學聖等17人，有鑑於我國將於一百零五年全面實施，因此現行妨害兵役之處罰亦應配合修正，以期能與實際兵役制度變遷相對應，因此，在相關條文除在自由刑之外，加上拘役或易科罰金作為處罰依據，以期未來處罰更符合比例原則，爰提出「妨害兵役治罪條例」部分條文修正草案。是否有當？敬請公決。
說明：我國兵役制度未來將產生重大變革，將由現行的徵兵制改革為募兵制，因此，妨害兵役之處罰宜配合進行調整，以期未來相關處罰更符比例原則，爰修正相關條文說明如下：
一、對役男避免徵兵處理罪，加上拘役或科罰金之處罰。（修正本法第三條）
二、避免現役徵集罪，加上拘役或科罰金之處罰。（修正本法第四條）
三、避免動員或臨時召集罪，加上拘役或科罰金之處罰。（修正本法第五條）
四、避免教召、勤召或點召罪，加上拘役或科罰金之處罰。（修正本法第六條）
提案單位/提案委員：本院委員謝國樑等17人
提案人：謝國樑
陳學聖
連署人：江啟臣
何欣純
蔣乃辛
黃偉哲
盧嘉辰
江惠貞
陳碧涵
鄭天財 Sra Kacaw
陳鎮湘
紀國棟
詹凱臣
蘇清泉
張嘉郡
廖正井
徐耀昌
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第5會期第12次會議
提案日期：2014-05-30
字號：院總第1574號委員提案第16865號
相關法律：妨害兵役治罪條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-05-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2014-05-30
會期: 08-05-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-05-30
關連議案：
對照表：
law_id: 04539
law_name: 妨害兵役治罪條例部分條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 妨害兵役治罪條例部分條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三條　（役男避免徵兵處理罪）

役齡男子意圖避免徵兵處理，而有下列行為之一者，處五年以下有期徒刑：

一、徵兵及齡男子隱匿不報，或為不實之申報者。

二、對於兵籍調查無故不依規定辦理者。

三、徵兵檢查無故不到者。

四、毀傷身體或以其他方法變更體位者。

五、居住處所遷移，無故不申報，致未能接受徵兵處理者。

六、未經核准而出境，致未能接受徵兵處理者。

七、核准出境後，屆期未歸，經催告仍未返國，致未能接受徵兵處理者。
說明: 我國兵役制度將由現行徵兵制改革為募兵制，因此參考本法相關條文於刑期之外，加上拘役或易科罰金之處罰，以期相關處罰更符合比例原則，爰修正本條第一項文字，增列拘役或易科罰金之規定。
修正: 第三條　（役男避免徵兵處理罪）

役齡男子意圖避免徵兵處理，而有下列行為之一者，處五年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣十二萬元以下罰金：

一、徵兵及齡男子隱匿不報，或為不實之申報者。

二、對於兵籍調查無故不依規定辦理者。

三、徵兵檢查無故不到者。

四、毀傷身體或以其他方法變更體位者。

五、居住處所遷移，無故不申報，致未能接受徵兵處理者。

六、未經核准而出境，致未能接受徵兵處理者。

七、核准出境後，屆期未歸，經催告仍未返國，致未能接受徵兵處理者。
現行: 第四條　（避免現役徵集罪）

意圖避免預備軍官、預備士官或常備兵、補充兵現役之徵集，而有下列行為之一者，處五年以下有期徒刑：

一、捏造免役或緩徵原因者。

二、毀傷身體或以其他方法變更體位者。

三、緩徵原因消滅，無故逾四十五日未自動申報者。

四、拒絕接受徵集令者。

五、應受徵集，無故逾入營期限五日者。

六、使人頂替本人應徵者。

七、未經核准而出境者。

八、核准出境後，屆期未歸，經催告仍未返國者。
說明: 理由同前條，修正本條第一項文字。
修正: 第四條　（避免現役徵集罪）

意圖避免預備軍官、預備士官或常備兵、補充兵現役之徵集，而有下列行為之一者，處五年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣十二萬元以下罰金：

一、捏造免役或緩徵原因者。

二、毀傷身體或以其他方法變更體位者。

三、緩徵原因消滅，無故逾四十五日未自動申報者。

四、拒絕接受徵集令者。

五、應受徵集，無故逾入營期限五日者。

六、使人頂替本人應徵者。

七、未經核准而出境者。

八、核准出境後，屆期未歸，經催告仍未返國者。
現行: 第五條　（避免動員或臨時召集罪）

意圖避免動員召集或臨時召集，而有下列行為之一者，處五年以下有期徒刑：

一、捏造免役、除役、轉役、緩召、逐次召集或儘後召集原因者。

二、毀傷身體者。

三、緩召、逐次召集或儘後召集原因消滅後，無故逾三十日未自動申報者。

四、拒絕接受召集令者。

五、應受召集，無故逾入營期限二日者。

六、使人頂替本人應召者。
說明: 理由同修正第三條，修正本條第一項文字。
修正: 第五條　（避免動員或臨時召集罪）

意圖避免動員召集或臨時召集，而有下列行為之一者，處五年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣十二萬元以下罰金：

一、捏造免役、除役、轉役、緩召、逐次召集或儘後召集原因者。

二、毀傷身體者。

三、緩召、逐次召集或儘後召集原因消滅後，無故逾三十日未自動申報者。

四、拒絕接受召集令者。

五、應受召集，無故逾入營期限二日者。

六、使人頂替本人應召者。
現行: 第六條　（避免教召、勤召或點召罪）

意圖避免教育召集或勤務召集，而有下列行為之一者，處三年以下有期徒刑：

一、捏造免役、除役、轉役或免除召集原因者。

二、毀傷身體者。

三、拒絕接受召集令者。

四、應受召集，無故逾應召期限二日者。

五、使人頂替本人應召者。

無故不參加點閱召集，或意圖避免點閱召集，而有前項第一款至第三款及第五款行為之一者，處一年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣九萬元以下罰金。

國民兵為避免應召集輔助軍事勤務犯第一項之罪者，處三年以下有期徒刑。
說明: 理由同修正第三條，修正本條第一項及第三項文字。
修正: 第六條　（避免教召、勤召或點召罪）

意圖避免教育召集或勤務召集，而有下列行為之一者，處三年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣十二萬元以下罰金：

一、捏造免役、除役、轉役或免除召集原因者。

二、毀傷身體者。

三、拒絕接受召集令者。

四、應受召集，無故逾應召期限二日者。

五、使人頂替本人應召者。

無故不參加點閱召集，或意圖避免點閱召集，而有前項第一款至第三款及第五款行為之一者，處一年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣九萬元以下罰金。

國民兵為避免應召集輔助軍事勤務犯第一項之罪者，處三年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣十二萬元以下罰金。
議案名稱：「陸海空軍軍官士官服役條例第六條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員簡東明等17人，鑑於國軍武職人員因從事戰鬥行為或其他國防相關任務，攸關國家安全及軍事需要，該等人員之養成過程、官階任用資格之年齡限制、陞遷條件及服從義務等均與文職人員不同，難與公務人員退休為相同之規範。除上校、少將階級之退伍，年齡上大致符合退休之意義。其他軍隊中之中堅階層，特別上尉階級之退伍，最大年限僅十五年，實為過早。對國家而言，亦乃人力資源之浪費。因此，本席爰提案將現役上尉、少校服役年限同等修改為二十年，以提昇軍中幹部階層素質。是否有當，敬請公決。
說明：一、鑑於國軍校級以下軍官之退伍，其年齡約僅四十歲左右，並非職業性的退休，而僅僅受限於軍人的任務特性使然。基於武職人員從事戰鬥行為或其他與國防相關之任務，攸關國家安全及軍事需要，又該等人員之養成過程、官階任用資格之年齡限制、陞遷條件及服從之義務等均與文職人員不同，難與公務人員退休作相同之規定，應為特別考量。
二、因此，除上校、少將階級的退伍，年齡上之限制，大致符合退休之意義。但其他軍隊中堅階層，特別對於上尉階級之退伍年齡而言，尚為過早，僅僅服役十五年，便被迫離開軍隊，若依現行規定計算，約僅四十歲左右，同時軍職退伍回到社會，不易轉業，此對國家而言，乃人力資源之浪費，因此，本席爰提案將上尉、少校階級同等視之，服役期限均改為二十年。
提案單位/提案委員：本院委員簡東明等17人
提案人：簡東明
連署人：呂玉玲
王育敏
盧秀燕
潘維剛
呂學樟
江啟臣
王惠美
蔣乃辛
陳雪生
蘇清泉
詹凱臣
鄭天財 Sra Kacaw
楊應雄
魏明谷
蔡錦隆
蔡正元
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第5會期第12次會議
提案日期：2014-05-30
字號：院總第1061號委員提案第16863號
相關法律：陸海空軍軍官士官服役條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-05-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2014-05-30
會期: 08-05-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-05-30
關連議案：
對照表：
law_id: 01448
law_name: 陸海空軍軍官士官服役條例第六條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 陸海空軍軍官士官服役條例第六條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第六條　軍官、士官服現役最大年限或年齡如左：

一、士官與除役年齡同。

二、少尉、中尉十年。

三、上尉十五年。

四、少校二十年。

五、中校二十四年。

六、上校二十八年。

七、少將五十七歲。

八、中將六十歲。

九、上將六十四歲。

前項現役最大年限，自任官之日起算；服現役最大年齡，依其出生年月日計算至足齡之年次月一日止。

一級上將服現役最大年齡，不受第一項第九款之限制。
law_content_id: 01448:01448:1995-07-13-制定:7
說明: 一、配合法制作業體例，修正第一項序言之「左」為「下」，並於第一款定明士官服現役最大年齡，及增訂第二款規定士官長服現役最大年齡，現行第二款至第八款則配合移列為第三款至第九款。

二、其中，上尉僅服役十五年，便被迫離開軍隊，若軍職退伍回到社會，不易轉業，此對國家而言，乃人力資源之浪費，因此，應將上尉、少校階級同等視之，服役期限均改為二十年。

三、世界各先進國家之軍人均已無不受現役最大年限（年齡）限制之設計，爰將現行條文第一項第九款上將服現役最大年齡區分為「二級上將」與「一級上將」，二級上將服現役最大年齡不變，並移列為第十款；另增訂第十一款，明定一級上將服現役最大年齡為七十歲，並配合刪除現行條文第三項規定。

四、鑒於留職停薪人員，於留職停薪期間，並未服現役實職，爰於現行條文第二項增訂但書，規定軍官、士官於留職停薪期間，不列計服現役最大年限期間之規定。

五、增訂第三項，修正理由同第五條說明三。
修正: 第六條　軍官、士官服現役最大年限或年齡如下：

一、下士、中士、上士：五十歲。
二、士官長：五十八歲

三、少尉、中尉：十年。

四、上尉、少校：二十年。

五、中校：二十四年。

六、上校：二十八年。

七、少將：五十七歲。

八、中將：六十歲。

九、二級上將：六十四歲。

十、一級上將：七十歲。

前項服役最大年限，自任官之日起算；服現役最大年齡，依其出生年月日計算至足齡之年次月一日止。但留職停薪期間，不列計服現役最大年限期間。

本條例中華民國○年○月○日修正之條文施行前，已依原規定晉任一級上將者，不受第一項第十一款規定限制。
議案名稱：「勞動基準法第三十七條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蔡錦隆等17人，有鑑於我國勞工全年工時高達2,141小時，為全球第三。國立中正大學勞工關係研究所、國立政治大學勞工研究所皆指出，我國有很嚴重之工時問題。為免我國勞動環境步向「血汗勞動」之地，爰修訂勞動基準法第三十七條條文。是否有當，敬請公決。
說明：一、依我國勞動部102年12月4日勞動統計分析「我國工時狀況與國際比較研析」，指出『我國平均每人年工時係依受僱員工薪資調查之平均月工時*12推估，2012年為2,141小時，除較新加坡2,402小時、墨西哥2,226小時低外，高於其他主要國家。』我國工時排名已達全球第三，東亞國家僅次於新加坡。
二、國立中正大學勞工關係研究所碩士論文「部分工時工作者勞動權益之研究─以部分工時勞資爭議個案為例」、國立政治大學勞工研究所論文「部分工時勞動法制之研究」，皆指出我國工時過高問題已經危害整體勞動環境，建議修改法規，適度改善工時過長的勞動環境。
三、惟我國排定國定假日時，常有國定假日與例假日同一天之情形，致使例假日已經放假，國定假日便不另外放假之情形，變相扣除我國勞工應有之假日時間，影響我國勞工應有的權利。
四、故修訂勞動基準法第三十七條，將應給予勞工之國定假日，立法明確化，保障我國勞工應有之休假權利。
提案單位/提案委員：本院委員蔡錦隆等17人
提案人：蔡錦隆
連署人：呂玉玲
陳學聖
簡東明
王惠美
紀國棟
王育敏
蘇清泉
楊玉欣
鄭天財 Sra Kacaw
陳淑慧
江惠貞
楊應雄
羅明才
吳育昇
陳根德
羅淑蕾
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第5會期第12次會議
提案日期：2014-05-30
字號：院總第1121號委員提案第16860號
相關法律：勞動基準法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-05-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2014-05-30
會期: 08-05-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-05-30
關連議案：
對照表：
law_id: 01139
law_name: 勞動基準法第三十七條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 勞動基準法第三十七條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三十七條　紀念日、勞動節日及其他由中央主管機關規定應放假之日，均應休假。
law_content_id: 01139:01139:1984-07-19-制定:41
說明: 一、我國勞工全年工時高達2,141小時，為全球第三。國立中正大學勞工關係研究、國立政治大學勞工研究所皆指出，我國有很嚴重之工時問題。

二、惟我國排定國定假日時，常有國定假日與例假日同一天之情形，致使例假日已經放假，國定假日便不另外放假之情形，變相扣除我國勞工應有之假日時間，影響我國勞工應有的權利。

三、故修訂勞動基準法第37條，將應給予勞工之國定假日，立法明確化，保障我國勞工應有之休假權利。
修正: 第三十七條　紀念日、勞動節日及其他由中央主管機關規定應放假之日，均應休假。

前項應休假之日，如與例假日同一日，應補假之。
議案名稱：「勞動基準法第二十一條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員呂玉玲、陳碧涵、徐欣瑩等18人，有鑑於勞動基準法第二十一條明定，工資由勞雇雙方議定之。然雇主往往在人力媒合與就業廣告上，以「薪資面議」字眼概括薪資內容介紹，並未事先告知具體薪資範圍，求職者在未獲完整資訊情形下與雇主談薪，往往只能被迫同意，此損害求職者工作權益甚鉅。爰提案修正勞動基準法第二十一條，增列勞雇雙方議定薪資前，雇主須公告具體薪資範圍之規定。是否有當？敬請公決
說明：一、勞動基準法第二十一條明定，工資由勞雇雙方議定之。然雇主往往在人力媒合與就業廣告上，以「薪資面議」字眼概括薪資內容介紹，並未事先告知具體薪資範圍，由於求職者須提供完整履歷，形成勞雇雙方就業資訊不對等。
二、以台北人力銀行於每週二出刊「就業快訊」，截至今年（103年）3月10日止，總共發行9期，刊登189項職缺，其中在薪資待遇「面議」的職缺高達155項，占所有職缺的82%。薪資面議儼然已成為雇主在公告求才訊息上，為隱藏低薪或其他不利徵才之工作內容，在與勞工面談時才予以提出，而求職者通常未有類似議談經驗，為求得工作，只好被迫同意，尤以社會新鮮人為甚，長久以往，損害求職者工作權甚鉅，且不利於我國勞動市場之發展。爰此，提案修正勞動基準法第二十一條，增列勞雇雙方議定薪資前，雇主應先行公告具體薪資範圍之規定。以確切保障求職者工作權益。
提案單位/提案委員：本院委員呂玉玲等18人
提案人：呂玉玲
陳碧涵
徐欣瑩
連署人：吳育仁
呂學樟
陳鎮湘
詹凱臣
張嘉郡
林郁方
曾巨威
蔡錦隆
林明溱
盧嘉辰
顏寬恒
鄭天財 Sra Kacaw
蘇清泉
紀國棟
盧秀燕
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第5會期第12次會議
提案日期：2014-05-30
字號：院總第1121號委員提案第16859號
相關法律：勞動基準法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-05-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2014-05-30
會期: 08-05-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-05-30
關連議案：
對照表：
law_id: 01139
law_name: 勞動基準法第二十一條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 勞動基準法第二十一條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十一條　工資由勞雇雙方議定之。但不得低於基本工資。

前項基本工資，由中央主管機關設基本工資審議委員會擬訂後，報請行政院核定之。

前項基本工資審議委員會之組織及其審議程序等事項，由中央主管機關另以辦法定之。
law_content_id: 01139:01139:2002-05-21-修正:24
說明: 一、本條修正。

二、勞動基準法第二十一條明定，工資由勞雇雙方議定之。然雇主往往在人力媒合與就業廣告上，以「薪資面議」字眼概括薪資內容介紹，並未事先告知具體薪資範圍，由於求職者須提供完整履歷，形成勞雇雙方就業資訊不對等。

三、以台北人力銀行於每週二出刊「就業快訊」，截至今年（103年）3月10日止，總共發行9期，刊登189項職缺，其中在薪資待遇「面議」的職缺高達155項，占所有職缺的82%。薪資面議儼然已成為雇主在公告求才訊息上，為隱藏低薪或其他不利徵才之工作內容，在與勞工面談時才予以提出，而求職者通常未有類似議談經驗，為求得工作，只好被迫同意，尤以社會新鮮人為甚，長久以往，損害求職者工作權甚鉅，且不利於我國勞動市場之發展。爰此，提案修正勞動基準法第二十一條，增列勞雇雙方議定薪資前，雇主須先行公告具體薪資範圍之規定，以確切保障求職者工作權益。
修正: 第二十一條　工資由勞雇雙方議定之。但不得低於基本工資。雇方應在與勞方議定工資前，公告具體工資範圍。
前項基本工資，由中央主管機關設基本工資審議委員會擬訂後，報請行政院核定之。

前項基本工資審議委員會之組織及其審議程序等事項，由中央主管機關另以辦法定之。
議案名稱：「原住民族教育法部分條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員廖國棟、鄭天財、簡東明、高金素梅、林明溱等20人，鑒於「高級中等教育法」及「原住民族委員會組織法」已於102年7月10日與103年1月29日分別公布施行，為統一現行原住民族中央行政機關名稱及修正原條文國民教育為十二年國民基本教育，並保障就讀高級中等學校之原住民學生每周至少有一節課，可學習其族群語言、文化及歷史之權利，爰提案修正「原住民族教育法」第三條、第二十一條及第二十一條之一條文修正草案。是否有當？敬請公決。
說明：一、「原住民族委員會組織法」業於103年1月29日公布施行，依該法第一條規定「行政院為統合原住民族政策，保障原住民族權益，辦理原住民族業務，特設原住民族委員會。」然現行「原住民族教育法」第三條條文之中央主管機關名稱仍為「行政院原住民委員會」，為符合現行法令中央原住民族主管機關名稱，爰提案修正「原住民族教育法」第三條條文，將「行政院原住民族委員會」修正為「原住民族委員會」。
二、102年7月10日公布之高級中等教育法第二條第一項規定「九年國民教育及高級中等教育，合為十二年國民基本教育。」，為統一其名稱，爰修正原住民教育法第二十一條之國民教育為十二年國民基本教育。
三、原民會103年將施行之原住民族語言能力認證測驗新的分級制度。未來原住民族學生升學高中、大學，均需通過初、中級認證方可獲得加分。然目前僅國小、國中將將族語列為必修課程，為維護原住民族文化、歷史及語言之傳承，並避免原住民族高中職學生，因未研修民族教育課程，使得原住民學生升學權益受到損害，爰提案新增第二十一條之一，要求各級政府應規劃受十二年國民基本教育之原住民學生研修一定比例之民族教育課程，且不得少於一節課，以保障原住民族學生研修原住民族教育之權利。
提案單位/提案委員：本院委員廖國棟等20人
提案人：廖國棟
鄭天財 Sra Kacaw
簡東明
高金素梅
林明溱
連署人：王廷升
詹凱臣
蘇清泉
丁守中
黃昭順
盧秀燕
王育敏
邱文彥
王惠美
王進士
陳超明
盧嘉辰
張嘉郡
江惠貞
孔文吉
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第5會期第12次會議
提案日期：2014-05-30
字號：院總第1737號委員提案第16857號
相關法律：原住民族教育法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-05-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2014-05-30
會期: 08-05-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-05-30
關連議案：
對照表：
law_id: 01748
law_name: 原住民族教育法第三條、第二十一條及第二十一條之一條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 原住民族教育法第三條、第二十一條及第二十一條之一條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三條　本法所稱主管教育行政機關：在中央為教育部；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。

本法所稱原住民族主管機關：在中央為行政院原住民族委員會；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。

原住民族之一般教育，由主管教育行政機關規劃辦理；原住民族之民族教育，由原住民族主管機關規劃辦理，必要時，應會同主管教育行政機關為之。

中央主管教育行政機關應設置原住民族一般教育專責單位。
law_content_id: 01748:01748:2004-08-19-全文修正:4
說明: 「原住民族委員會組織法」既於103年1月29日公布，明定原住民族中央主管機關名稱為「原住民族委員會」，為符合現行規定之中央原住民族主管機關名稱，爰將原條文「行政院原住民委員會」修正為「原住民族委員會」。
修正: 第三條　本法所稱主管教育行政機關：在中央為教育部；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。

本法所稱原住民族主管機關：在中央為原住民族委員會；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。

原住民族之一般教育，由主管教育行政機關規劃辦理；原住民族之民族教育，由原住民族主管機關規劃辦理，必要時，應會同主管教育行政機關為之。

中央主管教育行政機關應設置原住民族一般教育專責單位。
現行: 第二十一條　各級政府對學前教育及國民教育階段之原住民學生，應提供學習其族語、歷史及文化之機會。
law_content_id: 01748:01748:2004-08-19-全文修正:24
說明: 依高級中等教育法第二條規定將國民教育修正為十二年國民基本教育，另為強化保障原住民族學生研習期族語、歷史與文化等課程權利，將提供修正為保障，機會修正為權利。
修正: 第二十一條　各級政府對學前教育及十二年國民基本教育階段之原住民學生，應保障學習其族語、歷史及文化之權利。
說明: 為因應未來12年基本國民教育施行，與原民會103年採行新的原住民族語言能力認證測驗分級制度，避免高中學校未開授民族教育相關課程，致使原住民學生權益受到損害，爰新增要求各級政府應規畫原住民族學生每周研修至少一節民族教育相關課程。
修正: 第二十一條之一　各級政府對十二年國民基本教育階段之原住民學生，應規劃其研修一定比例之民族教育課程，其課程每學年度授課節數一星期不得少於一節。

前項原住民教育課程研修比例，由教育部會同原住民族委員會訂定之。
議案名稱：「菸害防制法第三條及第三十條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員王育敏、李貴敏、江啟臣、蔣乃辛、陳碧涵等22人，有鑑於電子煙在國內是違法產品，惟仍有為數不少業者透過非法管道販賣，除其中有高達8成6檢出尼古丁成分，嚴重危害國人健康外，電子煙也出現不同形態之商品，以五顏六色包裝及水果口味誘惑年輕人吸用，致下一代有染上菸癮的風險。現行菸害防制法中，雖有任何人不得製造、輸入或販賣菸品形狀之糖果、點心、玩具或其他任何物品之處罰規定，惟處罰過輕，無法嚇阻違法販賣業者。爰修正菸害防制法第三十條，將販賣業者之處罰提高至新臺幣三千元以上一萬元以下，以有效遏止違法行為。另配合行政院組織改造，主管機關名稱須併同調整，將第三條主管機關「行政院衛生署」修正為「衛生福利部」。是否有當，敬請公決。
說明：一、根據衛生福利部食品藥物管理署所公布，102年各衛生局、警察局等單位從網路、夜市、海關所送驗的電子煙檢體共36件，有31件含有尼古丁成分，檢出率高達86%，比起101年檢出率38%，大幅增加一倍多。另查製造本質上是電子煙的產品，廠商以五顏六色的包裝和各種水果口味誘惑年輕人吸用，顯見現行電子煙相關產品仍為氾濫。
二、依現行我國菸害防制法針對任何人製造、輸入或販賣菸品形狀之糖果、點心、玩具或其他任何物品之行為，處罰製造、輸入業者一萬元以上五萬元以下罰鍰，並有限期回收，未回收按次連續處罰之規定；然對販賣業者，僅處以新臺幣一千元以上三千元以下罰鍰，裁處顯然過輕，致每年主管機關稽查時，市場上仍有大量違法電子菸商品流通。
三、爰修正菸害防制法第三十條，將販賣業者之處罰提高至新臺幣三千元以上一萬元以下，以有效遏止違法行為。配合行政院組織改造，主管機關名稱須併同調整，將第三條主管機關「行政院衛生署」修正為「衛生福利部」。
提案單位/提案委員：本院委員王育敏等26人
提案人：王育敏
李貴敏
江啟臣
蔣乃辛
陳碧涵
羅明才
連署人：蘇清泉
江惠貞
楊玉欣
陳鎮湘
邱文彥
潘維剛
廖正井
詹凱臣
馬文君
張嘉郡
曾巨威
陳學聖
鄭天財 Sra Kacaw
蔡正元
李慶華
李桐豪
高金素梅
蔡錦隆
紀國棟
鄭汝芬
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第5會期第12次會議
提案日期：2014-05-30
字號：院總第1462號委員提案第14862號
相關法律：菸害防制法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-05-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2014-05-30
會期: 08-05-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-05-30
關連議案：
對照表：
law_id: 02549
law_name: 菸害防制法第三條及第三十條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 菸害防制法第三條及第三十條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三條　本法所稱主管機關：在中央為行政院衛生署；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。
law_content_id: 02549:02549:2007-06-15-全文修正:4
說明: 配合行政院推動組織改造，「衛生福利部組織法」於民國102年5月31日制定，同年6月19日公布施行，原衛生署升格為衛生福利部，爰將法條中明訂之主管機關修正為衛生福利部。
修正: 第三條　本法所稱主管機關：在中央為衛生福利部；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。
現行: 第三十條　製造或輸入業者，違反第十四條規定者，處新臺幣一萬元以上五萬元以下罰鍰，並令限期回收；屆期未回收者，按次連續處罰。

販賣業者違反第十四條規定者，處新臺幣一千元以上三千元以下罰鍰。
law_content_id: 02549:02549:2007-06-15-全文修正:36
說明: 本法針對任何人製造、輸入或販賣菸品形狀之糖果、點心、玩具或其他任何物品之行為，處罰製造、輸入業者一萬元以上五萬元以下罰鍰，並有限期回收，未回收按次連續處罰之規定；然對販賣業者，僅處以新臺幣一千元以上三千元以下罰鍰，裁處顯然過輕，爰修正第二項之規定，將裁處金額調高至新臺幣三千元以上一萬元以下罰鍰。
修正: 第三十條　製造或輸入業者，違反第十四條規定者，處新臺幣一萬元以上五萬元以下罰鍰，並令限期回收；屆期未回收者，按次連續處罰。

販賣業者違反第十四條規定者，處新臺幣三千元以上一萬元以下罰鍰。
議案名稱：「通訊保障及監察法第十一條之一及第三十四條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員王育敏、陳鎮湘、江惠貞、陳碧涵、紀國棟、陳怡潔等23人，有鑑於實務上甚多情形並無涉及刑事犯罪，但基於民眾生安全之維護，仍有調取通信紀錄必要，例如：災難救助或尋找失蹤人口時，需以通信紀錄確認其所在位置，始能進行即時救援與協尋；再者，檢察官辦理相驗案件時，需調取資料查證死者生前聯繫對象，若此類情形一概均須由法院核發令狀，恐延誤救人時效或妨礙查明真相。另查，通訊使用者資料並非通訊對話內容，對人民隱私影響輕微，應無採取法官保留之必要。爰此，修正「通訊保障及監察法」第十一條之一，於第三項增列為救災救難、尋找失蹤人口等與生命安全有關，以及相驗案件為查證相關事證時，得不經法院核發令狀；並刪除第一項及第八項之通信使用者資料；另併同修正第三十四條，明定本次修正條文之施行日期。是否有當，敬請公決。
說明：一、實務上甚多情形雖無涉及刑事犯罪，但是基於保障人民生命安全，仍有調取通信紀錄之必要，例如：災難救助或尋找失蹤人口時，需以通信紀錄確認其所在位置，始能進行即時救援與協尋。再者，檢察官辦理相驗案件時，需調取相關資料查證死者生前聯繫對象，若此類情形一概均須由法院核發令狀，恐延誤救人之最佳時機或妨礙查明真相。
二、另查，通訊使用者資料並非通訊對話內容，僅係電信使用者之姓名、名稱及其他相關資料，對人民隱私影響輕微，若採取法官保留，於實務運作恐有窒礙難行之餘。
三、爰修正「通訊保障及監察法」第十一條之一，於第三項增列為救災救難、尋找失蹤人口等與生命安全有關，及相驗案件為查證相關事證時，得不經法院核發令狀；並刪除第一項及第八項之通信使用者資料。另併同修正第三十四條，明定本次修正條文之施行日期。
提案單位/提案委員：本院委員王育敏等28人
提案人：王育敏
陳鎮湘
江惠貞
陳碧涵
紀國棟
陳怡潔
連署人：林鴻池
陳淑慧
吳育昇
費鴻泰
王廷升
邱文彥
蘇清泉
詹凱臣
楊玉欣
張嘉郡
林滄敏
陳根德
丁守中
鄭天財 Sra Kacaw
陳雪生
蔡正元
李桐豪
呂學樟
盧秀燕
吳育仁
羅明才
簡東明
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第5會期第12次會議
提案日期：2014-05-30
字號：院總第1407號委員提案第16856號
相關法律：通訊保障及監察法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-05-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2014-05-30
會期: 08-05-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-05-30
關連議案：
對照表：
law_id: 01827
law_name: 通訊保障及監察法第十一條之一及第三十四條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 通訊保障及監察法第十一條之一及第三十四條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十一條之一　檢察官偵查最重本刑三年以上有期徒刑之罪，有事實足認通信紀錄及通信使用者資料於本案之偵查有必要性及關連性時，除有急迫情形不及事先聲請者外，應以書面聲請該管法院核發調取票。聲請書之應記載事項，準用前條第一項之規定。

司法警察官因調查犯罪嫌疑人犯罪情形及蒐集證據，認有調取通信紀錄之必要時，得依前項規定，報請檢察官許可後，向該管法院聲請核發調取票。

檢察官、司法警察官為偵辦最輕本刑十年以上有期徒刑之罪、強盜、搶奪、詐欺、恐嚇、擄人勒贖，及違反人口販運防制法、槍砲彈藥刀械管制條例、懲治走私條例、毒品危害防制條例、組織犯罪防制條例等罪，而有需要時，得由檢察官依職權或司法警察官向檢察官聲請同意後，調取通信紀錄，不受前二項之限制。

第一項之急迫原因消滅後，應向法院補行聲請調取票。

調取票，應記載下列事項：

一、案由。

二、應調取之通信紀錄或使用者資料。

三、有效期間，逾期不得執行調取及調取後應將調取票交回之意旨。

第一項、第二項至第四項之聲請經法院駁回者，不得聲明不服。

核發調取票之程序，不公開之。

有調取第七條之監察對象通信紀錄及通訊使用者資料必要者，由綜理國家情報工作機關向電信或郵政事業調取，不受前七項之限制。
說明: 一、實務上有甚多情形雖無涉及刑事犯罪，但基於民眾生命安全之維護，仍有調取通信紀錄必要，例如災難救助或尋找失蹤人口時，需以通信紀錄確認其所在位置，或檢察官辦理相驗案件時，需調取該資料查證死者生前聯繫對象，若均須法院核發令狀，恐延誤救人時效或妨礙查明真相。

二、爰此，於第三項增列「為救災救難、尋找失蹤人口等與生命安全有關及相驗案件為查證相關事證」時，得不經法院核發令狀，以符合實際需求。

三、另查，通訊使用者資料並非通訊對話內容，對人民隱私影響輕微，應無採取法官保留之必要，爰刪除第一項及第八項之「通信使用者資料」。
修正: 第十一條之一　檢察官偵查最重本刑三年以上有期徒刑之罪，有事實足認通信紀錄於本案之偵查有必要性及關連性時，除有急迫情形不及事先聲請者外，應以書面聲請該管法院核發調取票。聲請書之應記載事項，準用前條第一項之規定。

司法警察官因調查犯罪嫌疑人犯罪情形及蒐集證據，認有調取通信紀錄之必要時，得依前項規定，報請檢察官許可後，向該管法院聲請核發調取票。

檢察官、司法警察官為偵辦最輕本刑十年以上有期徒刑之罪、強盜、搶奪、詐欺、恐嚇、擄人勒贖，及違反人口販運防制法、槍砲彈藥刀械管制條例、懲治走私條例、毒品危害防制條例、組織犯罪防制條例等罪，或為救災救難、尋找失蹤人口等與生命安全有關及相驗案件為調查相關事證，而有需要時，得由檢察官依職權或司法警察官向檢察官聲請同意後，調取通信紀錄，不受前二項之限制。

第一項之急迫原因消滅後，應向法院補行聲請調取票。

調取票，應記載下列事項：

一、案由。

二、應調取之通信紀錄或使用者資料。

三、有效期間，逾期不得執行調取及調取後應將調取票交回之意旨。

第一項、第二項至第四項之聲請經法院駁回者，不得聲明不服。

核發調取票之程序，不公開之。

有調取第七條之監察對象通信紀錄必要者，由綜理國家情報工作機關向電信或郵政事業調取，不受前七項之限制。
現行: 第三十四條　本法自公布日施行。

本法修正條文自公布日後五個月施行。
說明: 明定本次修正條文之施行日期。
修正: 第三十四條　本法自公布日施行。

本法修正條文，除中華民國九十五年五月三十日修正條文，自九十五年七月一日施行；中華民國○年○月○日修正條文自一百零三年六月二十九日施行外，自公布後五個月施行。
議案名稱：「教師法第十五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員陳碧涵、楊玉欣等23人，為期資遣要件更臻明確，資遣程序更為完備，爰提出「教師法第十五條修正草案」，增列教學行為失當、親師溝通不良、班級經營欠佳等情節嚴重，且經輔導仍無法改善者為教師資遣要件，及明定高級中等以下學校教師評審委員會審議門檻；課予校長及學校其他教育人員於知悉教師符合資遣要件者，積極處理之責任；並授權教育部訂定高級中等以下學校不適任之教師處理程序、期限及其他應遵行事項之辦法，以完備作業流程，減少程序瑕疵。是否有當，敬請公決。
說明：為避免學校因考量教師生計問題或人情因素，而未積極處理不適任教師，爰擬具「教師法第十五條修正草案」，修正教師資遣之適用條件，使得非屬惡意行為而教學情況不佳且經輔導無效之教師得以領取資遣費方式離開教學現場，及明定高級中等以下學校教師評審委員會審議門檻；就相關人員權責予以明定，對於高級中等以下學校不適任教師處理程序、期限及其他應遵行事項之辦法，授權由教育部定之。
提案單位/提案委員：本院委員陳碧涵等23人
提案人：陳碧涵
楊玉欣
連署人：廖正井
林明溱
顏寬恒
紀國棟
蔣乃辛
陳淑慧
呂學樟
陳學聖
曾巨威
江惠貞
陳鎮湘
林德福
孔文吉
呂玉玲
邱文彥
王育敏
盧秀燕
徐少萍
鄭天財 Sra Kacaw
王廷升
李貴敏
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第5會期第12次會議
提案日期：2014-05-30
字號：院總第1559號委員提案第16855號
相關法律：教師法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-05-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2014-05-30
會期: 08-05-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-05-30
關連議案：
對照表：
law_id: 01734
law_name: 教師法第十五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 教師法第十五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十五條　因系、所、科、組、課程調整或學校減班、停辦、解散時，學校或主管教育行政機關對仍願繼續任教且有其他適當工作可以調任之合格教師，應優先輔導遷調或介聘；現職工作不適任或現職已無工作又無其他適當工作可以調任者或經公立醫院證明身體衰弱不能勝任工作者，報經主管教育行政機關核准後予以資遣。
law_content_id: 01734:01734:1995-07-13-制定:18
說明: 一、第一項，由現行條文後段修正移列，並參考學校法人及其所屬私立學校教職員退休撫卹離職資遣條例第二十二條所定私立學校教職員資遣規定，分款明定教師資遣要件；增列第三款至第五款以明確規定現職工作不適任之情形，其餘酌作文字修正。

二、增列第二項，明定高級中等以下學校教師評審委員會審議門檻，以求審慎。

三、第三項，由現行條文前段移列，並酌作文字修正。

四、增列第四項，課予校長或學校其他教育人員積極處理有第一項各款情形教師之責任。

五、增列第五項，明定高級中等以下學校不適任教師處理程序、期限及其他應遵行事項之辦法，授權由教育部定之。
修正: 第十五條　教師有下列各款情形之一者，報經主管教育行政機關核准後予以資遣：
一、因系、所、科、組、課程調整或學校減班、停辦、解散，無適當工作可擔任。

二、經中央衛生主管機關評鑑合格醫院證明身心衰弱致不能勝任工作。

三、教學行為失當，嚴重損害學生學習權益，經輔導仍無法改善。
四、親師溝通不良，可歸責於教師，情節嚴重，經輔導仍無法改善。
五、班級經營欠佳，情節嚴重，經輔導仍無法改善。
六、其他不適任現職工作之具體事實。

高級中等以下學校教師有前項第三款至第六款規定情形之一者，應經教師評審委員會委員三分之二以上出席及出席委員二分之一以上之審議通過。
教師因系、所、科、組、課程調整或學校減班、停辦、解散，有意願繼續任教，且有其他適當工作可以調任，學校或主管教育行政機關應優先輔導遷調或介聘。

教師涉有第一項各款情形之一者，校長或學校其他教育人員應於知悉之日起二日內依規定辦理。
高級中等以下學校教師涉有第十四條第一項第十四款教學不力或不能勝任工作有具體事實及本條第一項第三款至第六款情形之處理程序、期限及其他應遵行事項之辦法，由教育部定之。