openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：函，為修正「都市計畫公共設施用地多目標使用辦法」第三條附表，請查照案。
提案單位/提案委員：內政部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第13次會議
提案日期：2012-12-14
字號：院總第666號政府提案第9250號之7
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2012-12-14
2012-12-18
會期: 08-02-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-12-28
關連議案：
對照表：
議案名稱：「中華民國刑法第三百十五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員丁守中、林明溱等20人，鑒於近年來社會大眾已普遍使用錄音、錄影或電磁紀錄等方式傳遞訊息，逐步取代傳統信函、文書或圖書之使用方式。雖「中華民國刑法」第二百二十條已將錄音、錄影或電磁紀錄列為準偽造文書印文罪，但同法第二十八章妨害秘密罪卻未同步增訂，使得立法不及時代的脈動且同法前後不連貫。爰提出「中華民國刑法」第三百十五條條文修正案，將無故開拆或隱匿他人之「錄音」、「錄影」或「電磁紀錄」，或以開拆以外之方法，窺視其內容者，視為違反本條文所規定之妨害書信秘密罪。是否有當？敬請　公決。
說明：一、近年來社會大眾已普遍使用錄音、錄影或電磁紀錄等方式傳遞訊息，逐步取代傳統信函、文書或圖書之使用方式，參酌「中華民國刑法」第二百二十條第二項，已於民國94年1月7日將「錄音」、「錄影」或「電磁紀錄」新增訂為準偽造文書印文罪，即錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，視為在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像。
二、但「中華民國刑法」第三百十五條規定本國之妨害秘密罪，書信形式僅限於他人之封緘信函、文書或圖書，仍未將「錄音」、「錄影」、「電磁紀錄」列入規範，造成立法不及時代的脈動且同法前後不連貫。台灣係屬罪刑法定主義，若犯罪行為未在條文中明確予以規範，裁罰時恐無法引用該法條。爰建議將無故開拆或隱匿他人之「錄音」、「錄影」或「電磁紀錄」，或以開拆以外之方法，窺視其內容者列入妨害秘密之規範，以健全國內法制規範。
提案單位/提案委員：本院委員丁守中等20人
提案人：丁守中
林明溱
連署人：蔡錦隆
廖國棟
蔣乃辛
陳雪生
邱志偉
李桐豪
邱文彥
林正二
林岱樺
江惠貞
林鴻池
徐少萍
陳鎮湘
羅明才
簡東明
陳碧涵
盧秀燕
詹凱臣
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第6次會議
提案日期：2012-10-26
字號：院總第246號委員提案第14045號
相關法律：中華民國刑法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-02-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2012-10-26
2012-10-30
會期: 08-02-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-10-26
2012-10-30
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2013-12-19
關連議案：
議案名稱: 本院司法及法制委員會報告併案審查委員李貴敏等26人擬具「中華民國刑法增訂第三百十六條之一條文草案」、委員丁守中等20人擬具「中華民國刑法第三百十五條條文修正草案」、委員李俊俋等19人及委員陳其邁等21人分別擬具「中華民國刑法第三百十五條之一條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員李貴敏等26人「中華民國刑法增訂第三百十六條之一條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李俊俋等19人「中華民國刑法第三百十五條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳其邁等21人「中華民國刑法第三百十五條之一條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 04536
law_name: 中華民國刑法第三百十五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 中華民國刑法第三百十五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三百十五條　無故開封或隱匿他人之封緘信函、文書或圖書者，處拘役或三千元以下罰金。無故以開封以外之方法，窺視其內容者，亦同。
說明: 一、近年來社會大眾已普遍使用錄音、錄影或電磁紀錄等方式傳遞訊息，逐步取代傳統信函、文書或圖書之使用方式，參酌「中華民國刑法」第二百二十條第二項，已於民國94年1月7日將「錄音」、「錄影」或「電磁紀錄」新增訂為準偽造文書印文罪，即錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，視為在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像。

二、但「中華民國刑法」第三百十五條規定本國之妨害秘密罪，書信形式僅限於他人之封緘信函、文書或圖書，仍未將「錄音」、「錄影」、「電磁紀錄」列入規範，造成立法不及時代的脈動且同法前後不連貫。台灣係屬罪刑法定主義，若犯罪行為未在條文中明確予以規範，裁罰時恐無法引用該法條。爰建議將無故開拆或隱匿他人之「錄音」、「錄影」或「電磁紀錄」，或以開拆以外之方法，窺視其內容者列入妨害秘密之規範，以健全國內法制規範。
修正: 第三百十五條　無故開封或隱匿他人之封緘信函、文書、圖書、錄音、錄影或電磁紀錄者，處拘役或三千元以下罰金。無故以開封以外之方法，窺視其內容者，亦同。
議案名稱：「全民健康保險法第九條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員丁守中、陳超明、吳育仁、江惠貞等20人，鑑於我國推動全民健康保險，不分貧富、階級與族群，均享公平醫療照顧，而深獲國際肯定。台灣許多醫療機構與診所，僅得憑健保卡方可掛號與看病，且現外勞及外籍在台就業、就學人士均可享受全民健康保險；但經許可來臺就學之大陸地區人民卻受到歧視性差別待遇，實不利解決我國部分學校逐漸招生不足之困境、促進兩岸關係之良善發展與提升我國國際之聲望。另若因現行法令之限制，使得大陸地區學生如感染法定傳染疾病而無法順利就醫時，恐使我國防疫安全網出現漏洞。爰增訂「全民健康保險法」第九條第二項，經許可得來臺就學之大陸地區人民，領有在臺灣地區得停留證明文件且在臺就學滿六個月者，應參加全民健康保險。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員丁守中等20人
提案人：丁守中
陳超明
吳育仁
江惠貞
連署人：蔡正元
呂玉玲
潘維剛
盧秀燕
羅明才
呂學樟
林正二
廖正井
蘇清泉
陳鎮湘
陳雪生
陳學聖
陳碧涵
廖國棟
王廷升
高金素梅
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第6次會議
提案日期：2012-10-26
字號：院總第1604號委員提案第14044號
相關法律：全民健康保險法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-02-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-10-26
2012-10-30
會期: 08-02-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-11-02
2012-11-06
會期: 08-02-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-11-02
2012-11-06
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2014-10-06
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2014-10-22
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2014-10-24
關連議案：
議案名稱: 本院社會福利及衛生環境委員會報告併案審查親民黨黨團、委員羅淑蕾等20人分別擬具「全民健康保險法第九條、第十條及第二十七條條文修正草案」、委員丁守中等20人擬具「全民健康保險法第九條條文修正草案」、委員陳其邁等21人擬具「全民健康保險法第二十七條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院親民黨黨團「全民健康保險法第九條、第十條及第二十七條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳其邁等21人「全民健康保險法第二十七條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員羅淑蕾等20人「全民健康保險法第九條、第十條及第二十七條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01189
law_name: 全民健康保險法第九條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 全民健康保險法第九條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第九條　除前條規定者外，在臺灣地區領有居留證明文件，並符合下列各款資格之一者，亦應參加本保險為保險對象：

一、在臺居留滿六個月。

二、有一定雇主之受僱者。
law_content_id: 01189:01189:2011-01-04-全文修正:11
說明: 一、增訂本條文第二項。

二、鑑於我國推動全民健康保險，不分貧富、階級與族群，均享公平醫療照顧，而深獲國際肯定。台灣許多醫療機構與診所，僅得憑健保卡方可掛號與看病，且只要在台領有居留證且居留滿六個月之外籍人士，或是有固定雇主之外籍受僱者，即應參加全民健康保險；但經許可來臺就學之大陸人民卻被排除在外，遭受歧視性差別待遇，實有違普世價值且不利兩岸關係之改善與提升我國國際之聲望。

三、若因現行法令之限制，使得大陸地區學生如感染法定傳染疾病而無法順利就醫時，恐使我國防疫安全網出現漏洞。

四、目前，以產業科技研究和學術科技研究入境之大陸地區人民已可享有全民健康保險之保障。原許可大陸地區人民來臺就讀部分原因，係為了解決我國部分學校逐漸招生不足之困境；若將其納入全民健康保險，因經許可得來臺就學之大陸地區人民有其總量控制，且將有利於我國教育產業之發展。
修正: 第九條　除前條規定者外，在臺灣地區領有居留證明文件，並符合下列各款資格之一者，亦應參加本保險為保險對象：

一、在臺居留滿六個月。

二、有一定雇主之受僱者。

依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第二十二條第三項，經許可得來臺就學之大陸地區人民，領有在臺灣地區得停留證明文件且在臺就學滿六個月者，亦應參加本保險為保險對象。
議案名稱：函送「中華民國102年度中央政府總預算案（含附屬單位預算及綜計表－營業及非營業部分）審查日程」及「中華民國102年度中央政府總預算案（含附屬單位預算及綜計表－營業及非營業部分）審查分配表」，請查照案。
提案單位/提案委員：本院財政委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第4次會議
提案日期：2012-10-12
審查委員會：本院財政委員會
議案狀態：中央政府總預算流程
議案流程：
會期: 08-02-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2012-10-12
2012-10-15
2012-10-16
會期: 08-02-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-10-12
2012-10-15
2012-10-16
會期: 08-02-04
院會/委員會: 院會
狀態: 中央政府總預算流程
日期: 2012-10-12
2012-10-15
2012-10-16
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為100年度中央政府總預算決議，針對「裁撤及設置外館標準欠缺明確衡量指標」，向本院外交及國防委員會提出書面報告案，業已備妥相關報告資料，請查照案。
提案單位/提案委員：（密）外交部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第5次會議
提案日期：2012-10-19
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-02-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2012-10-19
2012-10-23
會期: 08-02-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-10-19
2012-10-23
院會/委員會: 外交及國防委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2012-12-17
院會/委員會: 外交及國防委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2012-12-18
關連議案：
對照表：
議案名稱：「政治獻金法第十八條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員趙天麟、許智傑、李昆澤、林世嘉、蘇震清、田秋堇、蕭美琴等22人，有鑑於現行政治獻金法雖有規定捐贈人捐贈上限，惟對於近年來為節省社會成本，降低選舉支出，往往合併多次選舉種類於同一時間舉辦，如2009年合併縣市長、議員及鄉鎮市長、2010年合併直轄市長、議員及里長選舉及2012年合併立委及總統選舉等等，中央選舉委員會並計畫於2014年合併直轄市長、直轄市議員、縣市長、縣市議員、鄉鎮市長、鄉鎮市民代表及村里長等，如合併計算捐贈人捐款上限，將扼殺捐贈人對不同選舉種類擬參選人之支持，爰提案修正「政治獻金法第十八條條文」，將捐贈人對於不同選舉種類之捐贈金額應分開計算。是否有當，敬請公決。
說明：一、現行政治獻金法規定捐贈人對於擬參選人每年捐贈總額個人不得超過新臺幣二十萬元，營利事業不得超過新臺幣二百萬元及人民團體不得超過新臺幣一百萬元，雖有規定捐贈人捐贈上限，惟對於同時舉行之不同選舉種類卻無分開計算金額，導致捐贈人對於擬參選人的支持權利被剝奪。
二、近年來為節省社會成本，降低選舉支出，往往合併多次選舉種類於同一時間舉辦，如2009年合併縣市長、議員及鄉鎮市長、2010年合併直轄市長、議員及里長選舉及2012年合併立委及總統選舉等等，中央選舉委員會並計畫於2014年合併直轄市長、直轄市議員、縣市長、縣市議員、鄉鎮市長、鄉鎮市民代表及村里長等，如合併計算捐贈人捐款上限，將導致捐贈人對不同選舉種類擬參選人之支持度被強烈分割。
三、政治獻金法原提案立法之原始目的「為免造成不當利益輸送」，於是限制個人及營利事業捐款上限，然並未考慮到合併選舉種類後，如無分開計算捐贈額度，即壓縮到捐贈人對擬參選人之支持空間，提案修正「政治獻金法第十八條」，將捐贈人對於不同選舉種類之捐贈金額應分開計算。
提案單位/提案委員：本院委員趙天麟等22人
提案人：趙天麟
許智傑
李昆澤
林世嘉
蘇震清
田秋堇
蕭美琴
連署人：邱志偉
管碧玲
劉櫂豪
楊曜
魏明谷
吳宜臻
薛凌
劉建國
陳節如
陳其邁
吳秉叡
林岱樺
黃文玲
陳歐珀
李應元
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第5次會議
提案日期：2012-10-19
字號：院總第1044號委員提案第14041號
相關法律：政治獻金法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-02-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2012-10-19
2012-10-23
會期: 08-02-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-10-19
2012-10-23
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-11-28
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-12-10
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-12-12
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-12-13
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2012-12-22
關連議案：
議案名稱: 內政委員會報告併案審查委員林岱樺等27人及趙天麟等22人分別擬具「政治獻金法第十八條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員林岱樺等27人「政治獻金法第十八條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01218
law_name: 政治獻金法第十八條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 政治獻金法第十八條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十八條　對同一擬參選人每年捐贈總額，不得超過下列金額：

一、個人：新臺幣十萬元。

二、營利事業：新臺幣一百萬元。

三、人民團體：新臺幣五十萬元。

對不同擬參選人每年捐贈總額，合計不得超過下列金額：

一、個人：新臺幣二十萬元。

二、營利事業：新臺幣二百萬元。

三、人民團體：新臺幣一百萬元。

以遺囑為政治獻金之捐贈者，其捐贈總額依第一項第一款、前項第一款規定，並以一次為限；其捐贈總額超過部分，無效。
law_content_id: 01218:01218:2008-07-18-全文修正:18
說明: 一、新增本條文第三項。

二、政治獻金規範每次捐贈人對於擬參選人捐贈上限，惟近年來為節省社會成本，往往合併多種選舉總類於同一時間辦理，捐贈人對於不同選舉種類擬參選人都願意表示支持，目前法規設計將對於捐贈人的支持度做了限制，故針對不同選舉種類擬參選人捐款，捐贈人捐款上限應分別計算。
修正: 第十八條　對同一擬參選人每年捐贈總額，不得超過下列金額：

一、個人：新臺幣十萬元。

二、營利事業：新臺幣一百萬元。

三、人民團體：新臺幣五十萬元。

對不同擬參選人每年捐贈總額，合計不得超過下列金額：

一、個人：新臺幣二十萬元。

二、營利事業：新臺幣二百萬元。

三、人民團體：新臺幣一百萬元。

不同選舉種類應分開計算。

以遺囑為政治獻金之捐贈者，其捐贈總額依第一項第一款、第二項第一款規定，並以一次為限；其捐贈總額超過部分，無效。
議案名稱：「民法親屬編施行法增訂第六條之三條文草案」，請審議案。
案由：本院委員尤美女、趙天麟、蔡其昌、陳歐珀、林佳龍、田秋堇、高志鵬等22人，鑒於民法親屬編已將夫妻剩餘財產分配請求權修正為一身專屬權，並配合刪除民法第一千零九條與民法第一千零十一條規定。惟自2007年將夫妻剩餘財產分配請求權修正為非一身專屬權後，民法第一千零十一條及民法第二百四十二條之規定已遭債權人濫用，致當前司法實務上已有數千件「夫債妻償」或「妻債夫償」之案件繫屬於法院，為徹底解決目前臨訟當事人之困境，避免現行不當之法律繼續破壞家庭和諧甚至侵害人民生存權、財產權至鉅，明定債權人若於修正前已向法院聲請宣告債務人改用分別財產制或已起訴代位債務人行使剩餘財產差額分配請求權之案件尚未確定者，應一併適用修正後之規定，爰擬具「民法親屬編施行法增訂第六條之三條文草案」。是否有當，敬請公決。
說明：一、夫妻剩餘財產分配請求權之本質在於承認夫妻在婚姻關係中相互協力之貢獻，本質上即為一身專屬權，應僅限夫或妻本人方得行使或處分。又鑑於現行法定財產制採財產分離之架構，讓夫妻得各自享有自身財產之所有權權能，同時亦須各自負擔自身之債務。現行法將夫妻剩餘財產請求權定為非一身專屬權，同時配合民法第一千零十一條與民法第二百二十四條之規定，讓債權人得違反夫妻意願，向法院聲請債務人改用分別財產制，並進而代位其行使剩餘財產差額分配請求權，實務上造成許多家庭因此破碎並產生實質上夫債妻還或妻債夫還的不合理結果，甚為不當。為貫徹現行法定財產制與夫妻剩餘財產分配請求權之立法精神，本次擬修正民法親屬編之規定，將夫妻剩餘財產差額分配請求權修正為一身專屬權並一併刪除民法第一千零九條及民法第一千零十一條之規定。
二、惟若無法律明文規定，基於法安性之要求法律原則上不溯及既往。惟按司法院統計數據顯示，修法至今遭到銀行或資產管理公司濫用此制度而受害之家庭至今已逾7,000件，今年（2012年）至八月底止更已有高達4,536件，顯見目前債權人已援引民法第一千零十一條或民法第二百四十二條而正在法院繫屬之案件已逾千件，若新法通過亦無法解決該等家庭面對破碎危機或夫（妻）債妻（夫）還之困境，顯有不當。為回應社會需要並兼顧法安定性之維持，對於債權人於修正前已向法院聲請宣告債務人改用分別財產制或已起訴代位債務人行使剩餘財產分配請求權之案件尚未確定者，仍應適用修正後之規定。爰增訂本條規定，俾期明確。
提案單位/提案委員：本院委員尤美女等22人
提案人：尤美女
趙天麟
蔡其昌
陳歐珀
林佳龍
田秋堇
高志鵬
連署人：邱志偉
楊曜
段宜康
鄭天財 Sra Kacaw
李應元
蕭美琴
邱文彥
陳雪生
吳秉叡
陳其邁
吳宜臻
林正二
潘孟安
蔡煌瑯
李俊俋
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第5次會議
提案日期：2012-10-19
字號：院總第1150號委員提案第14040號
相關法律：民法親屬編施行法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-02-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2012-10-19
2012-10-23
會期: 08-02-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-10-19
2012-10-23
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-11-21
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2012-11-29
關連議案：
議案名稱: 本院司法及法制委員會報告併案審查委員尤美女等24人擬具「民法第一千零九條、第一千零十一條及第一千零三十條之一條文修正草案」、委員賴士葆等20人擬具「民法第一千零十一條條文修正草案」、委員吳秉叡等25人、委員蕭美琴等18人分別擬具「民法第一千零三十條之一條文修正草案」、委員尤美女等22人擬具「民法親屬編施行法增訂第六條之三條文草案」、委員蕭美琴等19人擬具「民法繼承編施行法第一條之三條文修正草案」及委員尤美女等20人擬具「消費者債務清理條例第九十八條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員尤美女等24人「民法親屬編第一千零九條、第一千零十一條及第一千零三十條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員賴士葆等20人「民法第一千零十一條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員吳秉叡等25人「民法第一千零三十條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蕭美琴等18人「民法第一千零三十條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蕭美琴等19人「民法繼承編施行法第一條之三條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員尤美女等20人「消費者債務清理條例第九十八條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 04514
law_name: 民法親屬編施行法增訂第六條之三條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 民法親屬編施行法增訂第六條之三條文草案
rows: 說明: 一、本條增訂。

二、本次民法親屬編已將夫妻剩餘財產分配請求權修正為僅限夫妻本人方得行使之一身專屬權，並配合刪除民法第一千零九條與民法第一千零十一條規定。因上開民法第一千零十一條及代位行使剩餘財產分配請求權之規定有遭債權人濫用之情況，致使目前法院實務仍有大量「夫債妻償」或「妻債夫償」之案件仍於法院繫屬中，破壞家庭和諧、侵害人民生存權、財產權甚鉅。為兼顧法定財產制與夫妻剩餘財產分配請求權之立法精神及法安定性之要求，明定新法通過後關於債權人於修正前已向法院聲請宣告債務人改用分別財產制之案件或已起訴代位債務人行使剩餘財產分配請求權之案件，尚未確定者，亦應一併適用修正後之規定。爰增訂本條規定，俾期明確。
增訂: 第六條之三　中華民國○○年○月○日民法親屬編法定財產制夫妻剩餘財產分配請求權修正施行前，債權人已依民法第一千零十一條向法院聲請宣告債務人改用分別財產制或已代位債務人起訴請求分配剩餘財產之案件，尚未確定者，自修正施行之日起，適用修正後之規定。
議案名稱：「公共電視法第十條及第二十八條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員李昆澤、林淑芬、邱志偉、李應元、陳歐珀、吳育仁、許智傑等22人，鑒於國內新住民人口數截至101年6月底已經超過46萬人，新住民已經成為台灣閩南、客家、外省、原住民四大族群之外的第五大族群。新住民來台生活，需面對文化、語言、族群、社會、階層與習慣等各種認同上的衝突與矛盾，更包括生活壓力等議題，生活適應與社會網絡是新住民需面臨和克服首要議題。為讓新住民適應在台生活，同時解其鄉愁，建議比照客家電視台、原住民電視台，設置專屬頻道，以保障新住民權益、促進多元文化均衡發展，爰此，擬具「公共電視法第十條及第二十八條條文修正草案」，是否有當，敬請公決。
說明：一、依據內政部戶政司101年6月統計資料顯示，目前國內新住民人數為46萬6千餘人，已經成為台灣第五大族群。
二、長期以來，我國弱勢、非主流等特定族群缺乏發聲的電子媒體管道，傳播權益本應予以制度性保障。世界上多數國家，因為境內特殊人口結構與語言族群，政府因而頒布保障文化多元的廣電政策，並設置族語專屬電視頻道。例如加拿大、澳大利亞、紐西蘭、英國、愛爾蘭、芬蘭等國，都有全國性電視頻道來提供境內少數族語或原住民語播送服務。
三、我國通訊傳播基本法與國家通訊傳播委員會組織法，開宗明義規定通訊傳播應「尊重弱勢權益、促進多元文化均衡發展」，明白揭櫫保障弱勢族群傳播權益之基本原則。因此，公廣集團先後於2003年及2005年籌畫成立客家電視台與原住民電視台，發揚族群文化、公共價值，並由客家委員會、原住民族委員會編列預算，委託製作。
四、如今新住民已成為台灣第五大族群，建議比照客家、原住民電視台設置專屬電視頻道，以照顧在台新住民人口權益，同時也能顧及在台43萬多名外籍勞工之精神、文化需求。有關經費來源也比照客家、原住民電視台模式，由相關主管機關編列預算支應，雖無線電視事業公股處理條例第十四條中有相關規定；唯為確立中央主管機關之權責，保障多元族群權益，爰此，修正公共電視法第十條及第二十八條，增加公視基金會應提供客家、原住民、新住民等多元族群及區域需求之電視服務等業務，並明定中央相關主管機關應編列預算支應，以保障弱勢族群權益、促進多元文化均衡發展。
提案單位/提案委員：本院委員李昆澤等22人
提案人：李昆澤
林淑芬
邱志偉
李應元
陳歐珀
吳育仁
許智傑
連署人：蘇震清
李俊俋
許添財
陳節如
蔡其昌
何欣純
林世嘉
林佳龍
蕭美琴
魏明谷
劉櫂豪
陳雪生
邱議瑩
林岱樺
林正二
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第5次會議
提案日期：2012-10-19
字號：院總第1562號委員提案第14038號
相關法律：公共電視法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-02-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2012-10-19
2012-10-23
會期: 08-02-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-10-19
2012-10-23
關連議案：
對照表：
law_id: 02411
law_name: 公共電視法第十條及第二十八條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 公共電視法第十條及第二十八條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十條　公視基金會之業務如下：

一、電臺之設立及營運。

二、電視節目之播送。

三、電視節目、錄影節目帶及相關出版品之製作、發行。

四、電臺工作人員之養成。

五、電視學術、技術及節目之研究、推廣。

六、其他有助於達成第一條所定目的之業務。
law_content_id: 02411:02411:1997-05-31-制定:11
說明: 一、新增第六款規定。

二、新住民已然成為台灣第五大族群，為提供其發聲平台，並解其鄉愁，明定公共電視基金會應提供新住民需求之電視服務。另外，公視基金會現已執行客家與原住民等多元族群及區域需求之電視服務，並予以敘明，以確定相關業務。

三、款項變更，原第六款內容移至第七款。
修正: 第十條　公視基金會之業務如下：

一、電臺之設立及營運。

二、電視節目之播送。

三、電視節目、錄影節目帶及相關出版品之製作、發行。

四、電臺工作人員之養成。

五、電視學術、技術及節目之研究、推廣。

六、提供客家、原住民、新住民等多元族群及區域需求之電視服務。
七、其他有助於達成第一條所定目的之業務。
現行: 第二十八條　公視基金會之經費來源如下：

一、政府編列預算之捐贈。

二、基金運用之孳息。

三、國內外公私機構、團體或個人之捐贈。

四、從事公共電視文化事業活動之收入。

五、受託代製節目之收入。

六、其他收入。
law_content_id: 02411:02411:1997-05-31-制定:31
說明: 一、新增第二項規定。

二、我國客家與原住民專屬電視台，先後於2003及2005年7月成立開播，製播方式是由客家委員會、原住民族委員會編列預算，委託製作。為確保新住民等多元族群及區域需求之電視服務之經費來源，應予以明定由相關主管機關編列預算支應，以承擔主管機關應有之責任與義務。
修正: 第二十八條　公視基金會之經費來源如下：

一、政府編列預算之捐贈。

二、基金運用之孳息。

三、國內外公私機構、團體或個人之捐贈。

四、從事公共電視文化事業活動之收入。

五、受託代製節目之收入。

六、其他收入。

第十條第六款之業務應由中央相關主管機關編列預算支應之。
議案名稱：「國民年金法第三十九條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員李昆澤、邱志偉、許添財等18人，針對我國國民年金被保險人，若發生父母、配偶或子女死亡時，無任何政府社會保險之喪葬津貼補助。考量國民年金被保險人無經濟來源又需籌措大筆喪葬費用，恐因此造成經濟窘迫，建議參酌勞工保險條例第六十二條與公教人員保險法第十七條之規定，提供給付喪葬津貼之設計，以符合社會正義精神，爰此，擬具「國民年金法第三十九條條文修正草案」，是否有當，敬請公決。
說明：一、國民年金的設立目的在於確保未能於相關社會保險獲得適足保障之國民於老年、生育及發生身心障礙時之基本經濟安全，謀其遺屬生活之安定而制定。依據勞工保險局統計資料顯示，至2011年底我國國民年金被保險人共有378萬3千多人，相對於其他社會保險制度之被保險人，這些人屬於社會經濟地位較弱勢之族群，政府對其保障與照顧應該更周延。
二、依據現行國民年金法之喪葬給付規定，僅有針對被保險人死亡給予喪葬給付支出殯葬費，如被保險人眷屬死亡並無提供相關給付，因此在保險期間，若發生配偶或直系親屬死亡，並無類似勞保條例或公教人員保險之喪葬津貼請領，對屬於相對弱勢之國民年金被保險人，無法達到扶助弱勢之目的，形成我國社會保險制度之一道缺口。
三、為使國民年金保障更加完善與周延，建議參照我國現行勞工保險條例第六十二條與公教人員保險法第十七條規定，被保險人於保險有效期間，其父母、配偶或子女死亡時，得請領喪葬津貼。將國民年金納入眷屬喪葬津貼給付制度。
四、由於眷屬喪葬津給付目的有一次請領之原則，為避免與其他法令規定之眷屬喪葬津貼制度，發生重覆請領之狀況，因此有訂定排除條款之必要，以實現扶助弱勢、落實社會正義之精神，讓國家資源發揮最大之效益。
提案單位/提案委員：本院委員李昆澤等18人
提案人：李昆澤
邱志偉
許添財
連署人：蘇震清
李俊俋
林淑芬
陳節如
蕭美琴
林正二
林岱樺
魏明谷
邱議瑩
陳雪生
劉櫂豪
陳其邁
李應元
陳歐珀
許智傑
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第5次會議
提案日期：2012-10-19
字號：院總第1578號委員提案第14037號
相關法律：國民年金法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-02-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-10-19
2012-10-23
會期: 08-02-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-10-19
2012-10-23
關連議案：
對照表：
law_id: 01230
law_name: 國民年金法第三十九條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 國民年金法第三十九條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三十九條　被保險人死亡，按其月投保金額一次發給五個月喪葬給付。

前項喪葬給付由支出殯葬費之人領取之，並以一人請領為限。保險人核定前如另有他人提出請領，保險人應通知各申請人協議其中一人代表請領；未能協議者，保險人應平均發給各申請人。
law_content_id: 01230:01230:2007-07-20-制定:47
說明: 一、新增第三項、第四項。

二、參照勞工保險條例第六十二條與公教人員保險法第十七條之規定，針對國民年金之被保險人，在保險期間發生父母、配偶或子女之死亡，得請領政喪葬津貼補助，給予人道關懷，實現社會正義精神。
修正: 第三十九條　被保險人死亡，按其月投保金額一次發給五個月喪葬給付。

前項喪葬給付由支出殯葬費之人領取之，並以一人請領為限。保險人核定前如另有他人提出請領，保險人應通知各申請人協議其中一人代表請領；未能協議者，保險人應平均發給各申請人。

被保險人之父母、配偶或子女死亡時，依下列規定，請領喪葬津貼：
一、被保險人之父母、配偶死亡時，按其月投保金額，發給三個月。
二、被保險人之子女年滿十二歲死亡時，按其月投保金額，發給二個半月。
三、被保險人之子女未滿十二歲死亡時，按其月投保金額，發給一個半月。
前項被保險人之父母、配偶或子女死亡，已依其他法令請領喪葬津貼者，不得再請領之。
議案名稱：「公司法第一百九十七條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員許忠信、劉櫂豪、林岱樺、許添財、陳歐珀等20人，鑒於公司法一百九十七條第一項與同條第三項條件相仿目的類似，卻於主體上無端生有差異，顯為立法疏漏，是故修正公司法一百九十七條第三項之文字至僅適用於公開發行公司，以合本法之體系與法理，避免不具正當區別基礎的差別待遇。爰此提出「公司法第一百九十七條條文修正草案」，是否允當？敬請公決。
說明：一、本法前次修正理由，謂：「對公司於董事任期屆滿前提前改選，則自選任時至就任此一期間轉讓股份，或於股東會召開前之過戶閉鎖期間轉讓持股之情形，原條文均未予規範，顯有缺失，爰增訂第三項」一語，顯見前次修正目的在於防免選任時至就任時兩時點間大量股份轉讓，而使同條第一項之管制存有漏洞，是故新增規定以彌補之。
二、再查本條第一項之適用主體，僅限於「公開發行公司」，但第三項之適用主體，卻反而及於所有型態之公司，與前述目的生有相違。如真係為求填補漏洞，則適用於公開發行公司即足，然而第三項現行文字適用於所有公司之結果，反而使各類非公開發行公司，均一併適用此規範，造成適用結果過於嚴苛。
三、為避免其它非公開發行之公司，其董事選任時至就任時不得轉讓過半之股份，就任後至卸任前轉讓股份卻反而未有限制之不合理結果，是故修正本條第三項之文字，限制適用於公開發行公司即足，以與第一項之規定相應配合。
提案單位/提案委員：本院委員許忠信等20人
提案人：許忠信
劉櫂豪
林岱樺
許添財
陳歐珀
連署人：蔡煌瑯
高志鵬
邱議瑩
陳唐山
田秋堇
黃偉哲
廖國棟
廖正井
吳宜臻
蘇震清
李桐豪
黃文玲
邱志偉
李應元
林正二
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第5次會議
提案日期：2012-10-19
字號：院總第618號委員提案第14034號
相關法律：公司法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-02-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2012-10-19
2012-10-23
會期: 08-02-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-10-19
2012-10-23
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-11-28
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2012-12-13
關連議案：
議案名稱: 本院經濟委員會報告併案審查委員許忠信、劉櫂豪、林岱樺、許添財、陳歐珀等20人擬具「公司法第一百九十七條條文修正草案」及委員許忠信、林佳龍等19人擬具「公司法第二百四十六條之一條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員許忠信等19人「公司法第二百四十六條之一條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 04517
law_name: 公司法第一百九十七條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 公司法第一百九十七條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第一百九十七條　董事經選任後，應向主管機關申報，其選任當時所持有之公司股份數額；公開發行股票之公司董事在任期中轉讓超過選任當時所持有之公司股份數額二分之一時，其董事當然解任。

董事在任期中其股份有增減時，應向主管機關申報並公告之。

董事任期未屆滿提前改選者，當選之董事，於就任前轉讓超過選任當時所持有之公司股份數額二分之一時，或於股東會召開前之停止股票過戶期間內，轉讓持股超過二分之一時，其當選失其效力。
law_content_id: 04517:04517:2001-10-25-修正:224
說明: 一、由本法前次修正理由，可知前次之修正目的在於防免選任時至就任時兩時點間大量股份轉讓，而使同條第一項的管制存有漏洞，是故新增規定以彌補之。

二、再查本條第一項之適用主體，僅限於「公開發行公司」，但第三項之適用主體，卻及於所有型態之公司，此與前述目的生有相違。如真係為求填補漏洞，則僅適用於公開發行公司即足，然而第三項現行文字適用於所有公司的結果，反而使各類非公開發行公司均一併適用，造成適用結果過於嚴苛。

三、為避免其它非公開發行之公司，其董事選任時至就任時不得轉讓過半之股份，就任後至卸任前轉讓股份卻反而未有限制之不合理結果，是故修正本條第三項之文字，限制適用於公開發行公司即足，以與第一項之規定相應配合。
修正: 第一百九十七條　董事經選任後，應向主管機關申報，其選任當時所持有之公司股份數額；公開發行股票之公司董事在任期中轉讓超過選任當時所持有之公司股份數額二分之一時，其董事當然解任。

董事在任期中其股份有增減時，應向主管機關申報並公告之。

董事任期未屆滿提前改選者，當選之董事，於就任前轉讓超過選任當時所持有公開發行股票之公司股份數額二分之一時，或於股東會召開前之停止股票過戶期間內，轉讓持股超過二分之一時，其當選失其效力。
議案名稱：「公職人員利益衝突迴避法第九條及第十五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員呂學樟、王廷升等25人，有鑑於公職人員利益衝突迴避法自民國八十九年七月十二日公布施行迄今，外界迭有反應公職人員適用範圍過廣，不當限制公職人員之關係人工作權及財產權，且裁罰過於嚴峻等檢討之聲。惟此法確有檢討、修正之必要，否則恐有侵害憲法保障人民財產權及工作權之虞。爰擬具「公職人員利益衝突迴避法第九條及第十五條條文修正草案」。是否有當，敬請　公決。
提案單位/提案委員：本院委員呂學樟等25人
提案人：呂學樟
王廷升
連署人：林德福
陳鎮湘
呂玉玲
蔡正元
楊應雄
潘維剛
楊玉欣
王育敏
黃昭順
邱文彥
李貴敏
陳碧涵
蘇清泉
王進士
陳淑慧
盧秀燕
陳學聖
江惠貞
羅明才
鄭天財 Sra Kacaw
林正二
林明溱
陳雪生
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第5次會議
提案日期：2012-10-19
字號：院總第1627號委員提案第14031號
相關法律：公職人員利益衝突迴避法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-02-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2012-10-19
2012-10-23
會期: 08-02-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-10-19
2012-10-23
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2014-10-22
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2014-10-31
關連議案：
議案名稱: 本院司法及法制委員會報告審查委員呂學樟等25人擬具「公職人員利益衝突迴避法第九條及第十五條條文修正草案」案。
對照表：
law_id: 04712
law_name: 公職人員利益衝突迴避法第九條及第十五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 公職人員利益衝突迴避法第九條及第十五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第九條　公職人員或其關係人，不得與公職人員服務之機關或受其監督之機關為買賣、租賃、承攬等交易行為。
law_content_id: 04712:04712:2000-06-27-制定:9
說明: 一、增訂但書，排除例外適用之規定。

二、限制公職人員之關係人與機關交易，外國均無此一立法例，我國政府採購法第十五條第四項雖有限制關係人交易之規定，然在例外情形下，得排除適用，與本法第九條規定關係人須通案迴避，均無例外可言有異。

三、原條文所稱買賣、租賃、承攬等交易行為，因屬例示規定，則究何種交易行為包括本條規範範圍，不無疑義。故增列「其他具有對價關係」等文字，以資明確，亦即買賣、租賃、承攬、互易、有償借貸、旅遊、出版、有償委任、運送等交易行為包括在內，然贈與、雇傭則非屬本條規範範疇。

四、公職人員或其關係人倘全然無法與受公職人員監督之機關為買賣、租賃、承攬等交易行為，顯失之過苛。況政府採購法第十五條已有相關周延規定，甚至主管機關行政院公共工程委員會亦於民國八十八年八月三日以工程企字第8811637號函認該法第十五條第四項所稱機關首長，於公營事業，係包括董事長及總經理，至授權所屬廠、處、區辦理採購者，其廠、處、區之最高主管人員為採購契約之機關代表人。對採購案件有絕對影響力，應視同機關首長之解釋；復以法務部另於九十六年十一月二十七日以法政字第961117702號函認由機關擔任出賣人，且出售產品之價格（包括員工優惠價）係具有普遍性、一致性之公定價格，因無不當利益輸送之疑慮，則受本法規範之公職人員及其關係人，以公定價格向機關購買前揭產品，應無違反本法規定。

五、為保障人民工作權及財產權，並維護交易自由及公平競爭原則，得依據透明公開之政府採購機制，及交易標的係機關提供，並具公定價格之情形者，排除本法規定之適用。爰於第一項後段明定例外情形，以資公職人員及其關係人遵循之。
修正: 第九條　公職人員或其關係人，不得與公職人員服務之機關或受其監督之機關為買賣、租賃、承攬或其他具有對價關係之交易行為。但下列情形不在此限：
一、依政府採購法規定辦理採購者。
二、交易標的為公職人員服務機關或受其監督之機關所提供，並以公定價格交易者。
現行: 第十五條　違反第九條規定者，處該交易行為金額一倍至三倍之罰鍰。
law_content_id: 04712:04712:2000-06-27-制定:15
說明: 一、增訂處罰級距，以資周延。

二、公職人員或其關係人如與公職人員服務之機關或其受監督之機關為特定交易行為時，原第十五條規定處以交易行為金額一倍至三倍之罰鍰。然如交易行為金額甚高，科罰一倍至三倍罰鍰，將導致違反行政法上義務之罰鍰較違反刑事違法案件之罰金數額還高，其顯然未符比例原則，導致處罰輕重失衡之現象，故依據不同違法行為之態樣，調整罰鍰基準及級距。又違反本法行為態樣眾多，訂定十倍裁罰倍數，執法機關較能因應不同違法型態及程度加以裁量，爰擴大處罰級距。
修正: 第十五條　違反第九條第一項規定者，處新臺幣五十萬以上五百萬以下罰鍰。但交易金額在新臺幣十萬元以下者，處該交易金額一倍至三倍之罰鍰。
議案名稱：「性別工作平等法第六條之一條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員李俊俋、劉櫂豪、鄭麗君等18人，慮及性別工作平等法雖已要求主管機關應就本法將有關消除性別歧視、防治性騷擾、及落實兩性工作實質平等之措施納入勞動檢查項目，同時對雇主訂有相關罰則。然職場中之性別歧視與性騷擾等問題仍層出不窮，顯見現行制度未能提供雇主對性別工作平等有足夠之認識，相對的，要求雇主營造性別平權環境之規制力亦有改善空間。爰此，特提出性別工作平等法第六條之一條文修正案，將於現行條文增列針對經勞動檢查發現之違法雇主名單加以公布之內容，並限期責令改善；而屆期未改善者，除應再次公布名單，更須接受性別工作平等法規之教育講習，以收促進雇主改善之效果，是否有當，敬請公決。
說明：現行制度之不足，來自於現行兩性平等工作法第六條之一之規制力不足，因而有必要施以配套措施，除了以勞動檢查雇主違反事項，更輔以公布雇主、負責人、工作單位名稱之方式進行大眾監督，並提供雇主限期改善；而屆期仍未改善者，除應繼續按次公布外，也應要求雇主接受兩性工作平等法規之講習，以教育提升雇主對兩性平等之認識。
提案單位/提案委員：本院委員李俊俋等18人
提案人：李俊俋
劉櫂豪
鄭麗君
連署人：蔡其昌
陳歐珀
陳其邁
潘孟安
蘇震清
林岱樺
陳碧涵
呂玉玲
林正二
許忠信
盧秀燕
陳雪生
黃文玲
李應元
林佳龍
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第5次會議
提案日期：2012-10-19
字號：院總第1542號委員提案第14030號
相關法律：性別平等工作法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-02-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-10-19
2012-10-23
會期: 08-02-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-10-19
2012-10-23
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2012-12-11
關連議案：
議案名稱: 本院社會福利及衛生環境委員會報告併案審查委員盧秀燕等40人擬具「性別工作平等法第十七條、第三十八條及第三十八條之一條文修正草案」、委員蔣乃辛等20人、委員馬文君等19人分別擬具「性別工作平等法第十三條條文修正草案」、委員尤美女等19人擬具「性別工作平等法第六條之一及第三十八條之二條文修正草案」、委員趙天麟等24人擬具「性別工作平等法第十二條條文修正草案」、委員李俊俋等18人擬具「性別工作平等法第六條之一條文修正草案」、委員吳育仁等24人擬具「性別工作平等法第二條條文修正草案」、委員徐欣瑩等37人擬具「性別工作平等法部分條文修正草案」及委員邱志偉等26人擬具「性別工作平等法第三條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員盧秀燕等40人「性別工作平等法第十七條、第三十八條及第三十八條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔣乃辛等20人「性別工作平等法第十三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員馬文君等19人「性別工作平等法第十三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員尤美女等19人「性別工作平等法第六條之一及第三十八條之二條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員趙天麟等24人「性別工作平等法第十二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員吳育仁等24人「性別工作平等法第二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員徐欣瑩等37人「性別工作平等法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員邱志偉等26人「性別工作平等法第三條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 03616
law_name: 性別工作平等法第六條之一條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 性別工作平等法第六條之一條文修正草案對照表
rows: 現行: 第六條之一　主管機關應就本法所訂之性別、性傾向歧視之禁止、性騷擾之防治及促進工作平等措施納入勞動檢查項目。
說明: 一、增訂第二項。

二、有鑑於性別工作平等法已實施多年，然不友善性別平等的職場環境仍時有多聞，徒具形式的勞動檢查檢塑造一個被動的懲處效果。為使勞動檢查能提供實質改善職場性別歧視之情形，應提供配套措施，以達督促雇主改善工作環境之效果。基此，特增訂性別工作平等法第六條之一第二項，課與主管機關公布勞動檢查違法雇主、負責人、與工作單位之名單，並責令限期改善。對於屆期未改善者，除了再度公布其名單外，同時亦要求雇主參加兩性工作平等法規之講習，透過大眾監督與法規教育雙管齊下的方式，確實達到兩性工作平等環境之改善。
修正: 第六條之一　主管機關應就本法所訂之性別、性傾向歧視之禁止、性騷擾之防治及促進工作平等措施納入勞動檢查項目。

違反前項勞動檢查項目之一者，主管機關應公布雇主之名稱、負責人姓名、工作單位名稱，並限期令其改善；屆期未改善者，應按次公布，且雇主須至主管機關參加兩性工作平等法規之講習。
議案名稱：「大學法第五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員李俊俋、吳秉叡、林淑芬等18人，鑒於大學法第五條賦予教育部定期辦理大學評鑑之權力，以評鑑結果作為教育經費補助及學校調整發展規模之參考。綜觀該制度運作迄今，不僅造成形式主義、量化主義、作假主義、學術殖民主義、功利主義乃至於學閥割據主義橫行於校園，更賦予教育部透過此制度干預大學自治之重大流弊，與憲法保障學術自由、賦予大學自治之理想完全背道而馳。為使我國高等教育運作重回憲法大學自治、學術自由常軌，爰提出大學法第五條條文修正案，將教育部辦理大學評鑑之法源予以刪除。是否有當，敬請公決。
說明：大學法第五條一方面規定大學應自我評鑑，另一方面卻同時賦予教育部定期辦理大學評鑑之權力，以評鑑結果作為教育經費補助及學校調整發展規模之參考。惟綜觀該制度運作迄今，諸多複雜瑣碎的評鑑機制與指標，表面上似提昇學術品質，但實際上不僅造成形式主義、量化主義、作假主義、功利主義乃至於學閥割據主義橫行，下層的年輕學者淪為學術長工、失去教育熱忱，更賦予教育部透過此制度干預大學自治之流弊。要之，如今的評鑑制度已成組織怪獸，不僅偏離大學核心價值，也危害教師教學與學生受教品質。爰此特提出大學法第五條條文修正案，將教育部辦理大學評鑑之法源予以刪除，使我國高等教育運作重回憲法大學自治、學術自由常軌。
提案單位/提案委員：本院委員李俊俋等18人
提案人：李俊俋
吳秉叡
林淑芬
連署人：鄭麗君
陳節如
李昆澤
黃偉哲
何欣純
魏明谷
管碧玲
尤美女
黃文玲
許忠信
李應元
邱志偉
林正二
許智傑
陳其邁
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第5次會議
提案日期：2012-10-19
字號：院總第870號委員提案第14029號
相關法律：大學法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-02-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2012-10-19
2012-10-23
會期: 08-02-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-10-19
2012-10-23
狀態: 委員會發文
日期: 2013-05-27
關連議案：
議案名稱: 本院教育及文化委員會報告併案審查行政院函請審議「大學法第九條、第十五條及第三十三條條文修正草案」、委員李俊俋等18人、委員蔣乃辛等31人及委員鄭麗君等19人分別擬具「大學法第五條條文修正草案」、委員李昆澤等21人擬具「大學法第三十三條、第三十三條之一及第三十三條之二條文修正草案」及委員陳淑慧等48人擬具「大學法第五條、第七條及第九條條文修正草案」案。
議案名稱: 行政院「大學法第九條、第十五條及第三十三條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員蔣乃辛等31人「大學法第五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員鄭麗君等19人「大學法第五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李昆澤等21人「大學法第三十三條、第三十三條之一及第三十三條之二條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳淑慧等48人「大學法第五條、第七條及第九條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01711
law_name: 大學法第五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 大學法第五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五條　大學應定期對教學、研究、服務、輔導、校務行政及學生參與等事項，進行自我評鑑；其評鑑規定，由各大學定之。

教育部為促進各大學之發展，應組成評鑑委員會或委託學術團體或專業評鑑機構，定期辦理大學評鑑，並公告其結果，作為政府教育經費補助及學校調整發展規模之參考；其評鑑辦法，由教育部定之。
law_content_id: 01711:01711:2005-12-13-全文修正:7
說明: 一、第一項文字修正。配合本條第二項之刪除，於後段增列禁止教育部辦理大學評鑑之文字，避免大學自治精神再受大學評鑑制度侵蝕而淪為空洞化。

二、刪除第二項教育部組成評鑑委員會或委外評鑑之法源依據，使我國高等教育運作重回憲法大學自治、學術自由常軌。
修正: 第五條　大學應定期對教學、研究、服務、輔導、校務行政及學生參與等事項，進行自我評鑑；其評鑑規定，應由各大學自定之。教育部不得以組成或委託任何團體或機構辦理大學評鑑方式干預大學自治。
議案名稱：函送耀華玻璃股份有限公司管理委員會102年度預算書案。
提案單位/提案委員：經濟部
提案來源：政府提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第5次會議
提案日期：2012-10-19
字號：院總第887號政府提案第13402號
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-02-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2012-10-19
2012-10-23
會期: 08-02-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-10-19
2012-10-23
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2013-05-23
關連議案：
議案名稱: 經濟委員會報告審查經濟部函送耀華玻璃股份有限公司管理委員會102年度預算書案。
對照表：
議案名稱：鑑於日前雲林縣政府委託研究團隊，接連四年就石化工業區排放汙染物質對周邊居民健康影響之流行病學研究中，在在指出石化工業區汙染物造成居民身體健康影響，等若由地方居民來承受中央決策之惡果，為短暫經濟利益犧牲地方民眾健康乃至於生命。爰要求行政院、行政院衛生署研擬對全國石化工業區周邊居民提供針對汙染易造成之惡性腫瘤、呼吸性疾病、心肺功能障礙、血癌等病症，提供免費定期健康檢查服務，並研議是否就廠商造成健康危害制定特別公課，以維護社會公益及平衡財政收支，。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員劉建國等15人，
屆：第8屆
提案日期：2012-10-05
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-10-05
2012-10-09
狀態: 排入院會
會期: 08-02-03
院會/委員會: 院會
日期: 2012-10-19
2012-10-23
狀態: 排入院會
會期: 08-02-05
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：針對行政院環境保護署於9月25日預告修正「開發行為環境影響評估作業準則」部分條文草案，擬增列第5條第4項：「開發基地位於原住民保留地者，應檢附原住民族主管機關及當地原住民族之徵詢意見或同意文件。」表徵了環境影響評估作業程序業已關注到原住民族土地及自然資源的維護事項，但是，卻未真確落實原住民基本法第21條對於原住民族土地及同意參與程序，致使所預告擬具的修正草案條文內容被不當限縮在「保留地」的區域範圍，而且僅僅只需要辦理「諮詢」的便宜程序，與原住民族基本法條文意旨顯有扞格、違悖及牴觸之嫌，有違法律保留原則，行政院應暫緩公告，並依法檢討修正，以符法制。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員林正二、鄭天財、廖國棟、簡東明、孔文吉等22人，
屆：第8屆
提案日期：2012-10-05
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-10-05
2012-10-09
狀態: 排入院會
會期: 08-02-03
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑒於經過台灣電力公司核能一廠及核能二廠下方的山腳活動斷層，已由台電公司地質調查確認至少延伸入海40公里，且極有可能再往外海延伸，總長度可能達百餘公里，而活動斷層之長度將決定所可能引發地震之規模大小。如今證實該斷層向海外延伸40公里甚至更長，一旦同時活動，勢將引發更大規模之地震，危及核能電廠的運作，威脅鄰近數百萬人民生命財產安全。建請行政院責成原子能委員會於台電公司未能確認山腳斷層之確實長度且未據以提出並執行完成核電廠安全改善計畫之前，應命令台電核能一廠及核能二廠立即停機，以避免突發之大地震造成重大核能災變。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員鄭麗君、田秋堇等13人，
屆：第8屆
提案日期：2012-10-05
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-10-05
2012-10-09
狀態: 排入院會
會期: 08-02-03
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑒於二代健保將於明（102）年元旦起正式實行，日前行政院跨部會會議中，對是否如期推動「廢除全民健保停復保」之規定仍有不同意見。爰此，本席建請行政院會同僑委會、衛生署、外交部等單位針對上開議題再次研議，並取得明確的共識，除使各部會免於各自刻板印象之爭議外，亦藉此向外界平反僑民有「濫用健保資源」的污名化印象，以落實國人所期之公平正義原則。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員詹凱臣等21人，
屆：第8屆
提案日期：2012-10-05
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-10-05
2012-10-09
狀態: 排入院會
會期: 08-02-03
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑒於近年來我國因發展高污染、高耗能與高破壞性產業導致環境遭受空前破壞與污染，而檢視這些產業後發現，其高獲利來源多數為高碳排、高耗電、水能源及破壞土地地貌所產生之利益，以排放二氧化碳為例，2008年台灣一年二氧化碳排放量約二億六千萬至二億八千萬噸，其中約60%來自高耗能、高污染產業，一般民眾僅佔總排放量約18%，為此，建請行政院立即研議開徵「環境污染暴利稅」之可行性，要求高耗能、高污染產業繳納一定金額之稅額，藉以改善該企業所造成之環境污染。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員黃偉哲等13人，
屆：第8屆
提案日期：2012-10-05
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-10-05
2012-10-09
狀態: 排入院會
會期: 08-02-03
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：