openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：「幼兒教育及照顧法第八條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員邱志偉、潘孟安等22人，鑒於幼兒教育及照顧法第九條有關非營利幼兒園之規定，與第八條公私立幼兒園之分類有所混淆，民眾恐難分辨差異性。在低薪化、少子化危機下，雙薪家庭難以兼顧育兒，「非營利幼兒園」之設立精神與存在目的更應被彰顯，故本法第八條中應明列「非營利幼兒園」類型；且與公立幼兒園並列為平價公共托育服務類型。爰此擬具「幼兒教育及照顧法第八條」條文修正草案。是否有當？敬請公決。
說明：幼兒教育及照顧法第九條有關非營利幼兒園之規定，與第八條公私立幼兒園之分類有所混淆，民眾恐難分辨差異性。在低薪化、少子化危機下，雙薪家庭難以兼顧育兒，「非營利幼兒園」之設立精神與存在目的更應被彰顯，故本法第八條中應明列「非營利幼兒園」類型；且與公立幼兒園並列為平價公共托育服務類型。
提案單位/提案委員：本院委員邱志偉等22人
提案人：邱志偉
潘孟安
連署人：黃文玲
姚文智
吳宜臻
蕭美琴
李俊俋
陳節如
何欣純
李昆澤
邱議瑩
陳歐珀
魏明谷
陳唐山
蘇震清
林岱樺
葉宜津
許智傑
林佳龍
陳亭妃
楊曜
陳其邁
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第5次會議
提案日期：2013-10-11
字號：院總第1073號委員提案第15441號
相關法律：幼兒教育及照顧法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-04-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2013-10-11
2013-10-15
會期: 08-04-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2013-10-18
2013-10-22
會期: 08-04-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-10-18
2013-10-22
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2014-05-29
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2014-06-05
關連議案：
議案名稱: 本院教育及文化、社會福利及衛生環境兩委員會報告併案審查委員邱志偉等22人與委員林世嘉等31人分別擬具之「幼兒教育及照顧法第六條及第五十五條條文修正草案」、委員邱志偉等21人及委員陳淑慧等16人分別擬具之「幼兒教育及照顧法第七條及第十八條條文修正草案」、委員呂學樟等20人擬具「幼兒教育及照顧法第七條條文修正草案」、委員邱志偉等22人與委員林世嘉等31人分別擬具之「幼兒教育及照顧法第八條條文修正草案」、委員吳宜臻等27人擬具「幼兒教育及照顧法第十條條文修正草案」、委員黃志雄等16人擬具「幼兒教育及照顧法第十五條及第十八條條文修正草案」、委員陳學聖等36人擬具「幼兒教育及照顧法第十五條、第十八條及第十九條條文修正草案」、委員何欣純等16人擬具「幼兒教育及照顧法第十五條及第十九條條文修正草案」、委員陳淑慧等16人與委員盧秀燕等21人分別擬具之「幼兒教育及照顧法第十八條條文修正草案」及委員孫大千等23人擬具「幼兒教育及照顧法第三十一條及第五十三條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員邱志偉等22人「幼兒教育及照顧法第六條及第五十五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員林世嘉等31人「幼兒教育及照顧法第六條及第五十五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員邱志偉等21人「幼兒教育及照顧法第七條及第十八條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳淑慧等16人「幼兒教育及照顧法第七條及第十八條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員呂學樟等20人「幼兒教育及照顧法第七條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員林世嘉等31人「幼兒教育及照顧法第八條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員吳宜臻等27人「幼兒教育及照顧法第十條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員黃志雄等16人「幼兒教育及照顧法第十五條及第十八條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳學聖等36人「幼兒教育及照顧法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員何欣純等16人「幼兒教育及照顧法第十五條及第十九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員盧秀燕等21人「幼兒教育及照顧法第十八條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳淑慧等16人「幼兒教育及照顧法第十八條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員孫大千等23人「幼兒教育及照顧法第三十一條及第五十三條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 05151
law_name: 幼兒教育及照顧法第八條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 幼兒教育及照顧法第八條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第八條　直轄市、縣（市）、鄉（鎮、市）、學校、法人、團體或個人得興辦幼兒園，幼兒園應經直轄市、縣（市）主管機關許可設立，並於取得設立許可後始得招生。

公立學校所設幼兒園應為學校所附設，其與直轄市、縣（市）、鄉（鎮、市）設立者為公立，其餘為私立。但本法施行前已由政府或公立學校所設之私立幼稚園或托兒所，仍為私立。

幼兒園得於同一鄉（鎮、市、區）內設立分班，其招生人數不得逾本園之人數或六十人之上限。

私立幼兒園得辦理財團法人登記並設置董事會。

幼兒園與其分班基本設施設備之標準，及其設立、改建、遷移、擴充、增加招收幼兒人數、更名與變更負責人程序及應檢具之文件、停辦、復辦、撤銷與廢止許可、督導管理、財團法人登記、董事會運作及其他應遵行事項之辦法，均由中央主管機關定之。
law_content_id: 05151:05151:2011-06-10-制定:10
說明: 鑑於幼兒教育及照顧法第九條有關非營利幼兒園之規定，與第八條公私立幼兒園之分類有所混淆，民眾恐難分辨差異性。在低薪化、少子化危機下，雙薪家庭難以兼顧育兒，「非營利幼兒園」之設立精神與存在目的更應被彰顯，故本法第八條中應明列「非營利幼兒園」類型；且與公立幼兒園並列為平價公共托育服務類型，因此新增本條第二項。
修正: 第八條　直轄市、縣（市）、鄉（鎮、市）、學校、法人、團體或個人得興辦幼兒園，幼兒園應經直轄市、縣（市）主管機關許可設立，並於取得設立許可後始得招生。

前項幼兒園之分類如下：
一、公立幼兒園：公立學校附設之幼兒園，及直轄市、縣（市）、鄉（鎮、市）設立之幼兒園，為公立幼兒園。
二、非營利幼兒園：直轄市、縣（市）政府依據本法第九條規定委託公益性質法人或由公益性質法人申請經核准設立之幼兒園，為非營利幼兒園。
三、私立幼兒園：前兩款以外其餘為私立。
幼兒園得於同一鄉（鎮、市、區）內設立分班，其招生人數不得逾本園之人數或六十人之上限。

私立幼兒園得辦理財團法人登記並設置董事會。

幼兒園與其分班基本設施設備之標準，及其設立、改建、遷移、擴充、增加招收幼兒人數、更名與變更負責人程序及應檢具之文件、停辦、復辦、撤銷與廢止許可、督導管理、財團法人登記、董事會運作及其他應遵行事項之辦法，均由中央主管機關定之。
議案名稱：「立法院職權行使法部分條文修正草案」，請審議案。
提案單位/提案委員：本院委員謝國樑等19人
屆：第8屆
提案日期：2013-10-11
議案狀態：撤案
議案流程：
日期: 2013-10-11
2013-10-15
狀態: 撤案
會期: 08-04-05
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送中華民國102年度中央政府總預算半年結算及查核報告(含附屬單位預算營業及非營業部分)，請查照案。
提案單位/提案委員：審計部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第5次會議
提案日期：2013-10-11
字號：院總第887號政府提案第13333號之1525
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 08-04-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2013-10-11
2013-10-15
會期: 08-04-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2013-10-18
2013-10-22
會期: 08-04-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-10-18
2013-10-22
狀態: 委員會發文
日期: 2015-03-09
關連議案：
對照表：
議案名稱：「高級中等學校建教合作實施及建教生權益保障法第二十九條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員孫大千等21人，有鑑於中央或地方勞工行政主管機關應有責任主動辦理建教生勞動權益之檢查，以保障建教生勞動權益，防堵違法企業壓榨建教生，然現行法規卻無要求勞工行政主管機關應進行「勞動檢查」之相關規定。爰此，本席等認為應增列「勞工行政主管機關應定期會同教育部辦理建教合作機構勞動檢查，必要時，得進行專案檢查」之規定，故特擬具「高級中等學校建教合作實施及建教生權益保障法第二十九條條文」修正草案。是否有當，敬請公決。
說明：一、勞工行政主管機關應辦理「建教生勞動檢查」之相關議題，監察院曾於2012年12月28日就「勞委會未主動監督地方勞工行政主管機關維護建教生權益，且未主動橫向聯繫教育部聯手防堵企業違法壓榨建教生」提出糾正意見。
二、勞工行政機關對建教合作機構進行勞動檢查具有維護建教生權益，防堵違法企業壓榨建教生的重大意義。而依據勞工委員會公布「2010年度建教生專案檢查」的內容可見，本次檢查系勞委會會同教育部辦理，自2010年10月份開始檢查。勞委會依據教育部提供之招收建教生事業單位名單，抽查美容美髮業、觀光餐飲業、批發零售、超商業、汽車、製造業及影視業，共計51家事業單位。本次檢查結果計79件有違反法令之情事，違法者除責其立即改善外，均即移送地方主管機關依法裁罰，並移請教育部本權責加強督導考核。
三、然現階段勞工委員會所進行有關建教生權益保障之勞動條件檢查，須先請教育部檢視建教生訓練契約範本以及定期提供辦理建教合作事業單位名冊送交勞工委員會後，勞動檢查機構方能進行建教生的勞動檢查，顯有對建教生權益保障不足之處。
四、爰此，為要求勞工委員會完備「主動積極督導各地方勞工行政主管機關辦理建教合作機構之勞動檢查」之工作，故增列勞工行政主管機關應主動辦理例行性及專案建教合作機構之勞動檢查。爰此，本席等特擬具「高級中等學校建教合作實施及建教生權益保障法第二十九條條文」修正草案。是否有當，敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員孫大千等21人
提案人：孫大千
連署人：翁重鈞
陳碧涵
廖正井
王廷升
徐少萍
呂學樟
林德福
楊應雄
林滄敏
曾巨威
蔣乃辛
王育敏
徐耀昌
呂玉玲
羅明才
簡東明
鄭天財 Sra Kacaw
邱文彥
謝國樑
陳根德
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第5次會議
提案日期：2013-10-11
字號：院總第1016號委員提案第15436號
相關法律：高級中等學校建教合作實施及建教生權益保障法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-04-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2013-10-11
2013-10-15
會期: 08-04-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2013-10-18
2013-10-22
會期: 08-04-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-10-18
2013-10-22
關連議案：
對照表：
law_id: 01788
law_name: 高級中等學校建教合作實施及建教生權益保障法第二十九條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 高級中等學校建教合作實施及建教生權益保障法第二十九條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十九條　各級主管機關應會同地方目的事業主管機關對學校及建教合作機構辦理建教合作進行考核；其考核之項目、方式、基準、獎懲及其他應遵行事項之辦法，由中央主管機關定之。
law_content_id: 01788:01788:2012-12-14-制定:34
說明: 一、為保障建教生勞動權益，防堵違法企業壓榨建教生，不論中央或地方勞工行政主管機關均有責任主動辦理建教生勞動權益之檢查。

二、爰增列第二項規定，規定勞工行政主管機關應定期會同教育部辦理建教合作機構勞動檢查，必要時，得進行專案檢查。
修正: 第二十九條　各級主管機關應會同地方目的事業主管機關對學校及建教合作機構辦理建教合作進行考核；其考核之項目、方式、基準、獎懲及其他應遵行事項之辦法，由中央主管機關定之。

勞工行政主管機關應定期會同教育部辦理建教合作機構勞動檢查，必要時，得進行專案檢查。
議案名稱：「公務人員退休撫卹基金管理條例第五條及第七條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員孫大千等21人，有鑑於國人對於政府退休基金之經營績效極為重視，但目前國內對於相關退休基金之基本政策、績效衡量及風險揭露之經營資訊仍顯不足，導致國人無從藉由公開管道得以監督相關基金之運作，故為加強相關退休基金投資之資訊公開揭露，促進基金管理效能，本席等特擬具「公務人員退休撫卹基金管理條例第五條及第七條條文」修正草案。是否有當，敬請公決。
說明：一、我國有關政府特種基金之會計資訊揭露及財務制度的建立，係依據我國政府預算會計制度執行，然此類基金之設置、監督、預算編列與會計處理方式，目前較缺乏有系統之公開揭露，也尚難真正揭露特種基金之營運績效，近年來更有輿論指稱政府以公教人員退休撫卹基金及勞工退休基金等信託基金投入股市護盤，造成鉅額虧損，國庫依法必須撥補，導致外界對於信託基金之管理與監督之妥適性產生疑慮，因此確有必要進行通盤檢討。
二、針對上述之疑慮，立法院曾在審議97年度中央政府總預算案，通過決議：「政府四大基金進出股市，應比照三大法人按日依會計法二十一條及第二十三條規定，公布投資標的。」另在立法院97年10月23日財政委員會審議預算時，通過「四大基金應依法定期公開交易資訊，金融業務之管理宜具一致性及透明性，金管會應本職責全面清查四大基金管理機關及主管機關所訂基金投資相關法令是否與金管會現行法令牴觸；並協調四大基金之主管機關應依法公開該四大基金之會計報告，比照三大法人按日依會計法第二十一條及第二十三條規定，公布投資標的，以符法制。」
三、爰此，為促使政府能公正地將資訊公開，反映市場價格，並防止內部人士藉由重大內部資訊炒作獲取暴利，特擬具「公務人員退休撫卹基金管理條例第五條及第七條」修正條文，規範國家退休基金之投資資訊揭露事宜。是否有當，敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員孫大千等21人
提案人：孫大千
連署人：翁重鈞
陳碧涵
廖正井
王廷升
徐少萍
呂學樟
林德福
楊應雄
林滄敏
蘇清泉
蔣乃辛
王育敏
徐耀昌
呂玉玲
羅明才
簡東明
鄭天財 Sra Kacaw
邱文彥
謝國樑
陳根德
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第5次會議
提案日期：2013-10-11
字號：院總第888號委員提案第15437號
相關法律：公務人員退休撫卹基金管理條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-04-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2013-10-11
2013-10-15
會期: 08-04-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2013-10-18
2013-10-22
會期: 08-04-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-10-18
2013-10-22
關連議案：
對照表：
law_id: 04667
law_name: 公務人員退休撫卹基金管理條例第五條及第七條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 公務人員退休撫卹基金管理條例第五條及第七條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五條　本基金之運用範圍如下：

一、購買公債、庫券、短期票券、受益憑證、公司債、上市公司股票。

二、存放於本基金管理委員會所指定之銀行。

三、與第一條所定人員福利有關設施之投資及貸款。

四、以貸款方式供各級政府或公營事業機構辦理有償性或可分年編列預算償還之經濟建設或投資。

五、經本基金監理委員會審定通過，並報請考試、行政兩院核准有利於本基金收益之投資項目。

本基金之運用及委託經營，由基金管理委員會擬訂年度計畫，經基金監理委員會審定後行之，並由政府負擔保責任。

本基金之運用，其三年內平均最低年收益不得低於臺灣銀行二年期定期存款利率計算之收益。如運用所得未達規定之最低收益者，由國庫補足其差額。
law_content_id: 04667:04667:1994-12-13-制定:5
說明: 退休基金著重於穩健成長，其資產配置以追求長期穩定的基金收益為主。以國外為例，有關揭露各種類型投資標的之投資政策說明及原則、績效標竿、資產配置計畫及實際配置比較、長短期投資績效分析報告、支付證券商費用及適當的基金風險指標等，這些關係著基金基本政策、績效衡量及風險揭露之經營資訊，極為重要，惟目前我國顯為不足。「中央政府特種基金管理準則」第九條規定：「依法設立之信託基金，每年應分別編製營運及資金運用計畫，由主管機關函送立法院。」，不論是基金受益人或提撥人，亦或是立法部門，對於基金經營之績效極為重視，透過上開資訊之揭露，有助於立法部門監督基金之運作，促進基金管理效能，爰建議增列。
修正: 第五條　本基金之運用範圍如下：

一、購買公債、庫券、短期票券、受益憑證、公司債、上市公司股票。

二、存放於本基金管理委員會所指定之銀行。

三、與第一條所定人員福利有關設施之投資及貸款。

四、以貸款方式供各級政府或公營事業機構辦理有償性或可分年編列預算償還之經濟建設或投資。

五、經本基金監理委員會審定通過，並報請考試、行政兩院核准有利於本基金收益之投資項目。

本基金之運用及委託經營，由基金管理委員會擬訂年度計畫、每年分別編製營運及資金運用計畫，經基金監理委員會審定後，函送立法院備查，並由政府負擔保責任。

本基金之運用，其三年內平均最低年收益不得低於臺灣銀行二年期定期存款利率計算之收益。如運用所得未達規定之最低收益者，由國庫補足其差額。
現行: 第七條　本基金會計事務之處理，應依會計法訂定會計制度。
說明: 資訊揭露之目的旨在減少使用者對事實的不確定性，因此，適時（包括定時）的提供資訊是揭露的重要原則，俾能協助使用者適時取得適當的決策。從財務面來看，為促進基金運作益臻健全，資訊更加透明易解，以保障基金參與人知的權益，公開財務資訊具有重要之意義，包括瞭解基金淨值成分；分析基金預算達成率，瞭解歷年撥付比之變動及歷年本金結餘之變動；瞭解潛藏負債與未提撥退休金負債程度；瞭解基金運用資產評價合理性及國庫撥補帳；瞭解基金績效衡量評價方式選擇之合理性。經由財務資訊清楚揭露，避免績效與責任之含糊，讓不明資訊影響立法與行政之決策。爰建議增列依會計法及會計制度編制之靜態與動態報告，應適時定期揭露於網際網路財務資訊專區之規定。
修正: 第七條　本基金會計事務之處理，應依會計法訂定會計制度。

前項依會計法及會計制度編製之靜態與動態報告，應適時定期揭露於網際網路財務資訊公開專區。
議案名稱：「民事訴訟法第八十一條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員陳根德、江啟臣等21人，鑒於時有發生妻子外遇生子，對丈夫提出否認親子訴訟獲勝，丈夫卻要負擔訴訟費的現象，主要因為民事訴訟法規定由敗訴一方負擔費用，相當「不合情」也「不合理」，實有違民事訴訟法第八十一條之立法理由，爰提出「民事訴訟法第八十一條」修正草案。是否有當，敬請　公決。
說明：一、日前宜蘭一對夫妻離婚，妻子先向法院爭取到兒女監護權後，又向丈夫表示兒女非與其所生，更為了讓兒女認祖歸宗，於是幫兒女對父親提出否認親子關係訴訟並且獲得勝訴，而敗訴的父親除了要接受被「戴綠帽」的痛苦外，還要負擔訴訟和親子鑑定費。
二、同樣故事也發生在台東某對夫妻，妻子離婚時，為了爭取3名子女監護權，也公開表示3名子女不是丈夫的親骨肉，請求法院對丈夫和兒女做親子鑑定，一旦鑑定結果小孩不是他的，丈夫同樣要負擔超過新台幣3萬元的訴訟費和親子鑑定費用。
三、此類案件相當多，因為根據民事訴訟法第七十八條，訴訟費用由敗訴之當事人負擔，其男方明明是「被害者」卻要負擔訴訟費，相當「不合情」也「不合理」，這些親子否認關係訴訟，當事人是兒女和父親，兒女們是為了防衛自己權利，父親是被動被告，也談不上「伸張或防衛權利」，而無法適用民事訴訟法第八十一條和第八十條之一，因此修正民事訴訟法第八十一條，除「勝訴人之行為，非為伸張或防衛權利所必要者」、「敗訴人之行為，按當時之訴訟程度，為伸張或防衛權利所必要者」，這2種情況，「親子關係之訴」，法院亦得酌情命勝訴之當事人負擔全部或一部訴訟費。
提案單位/提案委員：本院委員陳根德等21人
提案人：陳根德
江啟臣
連署人：詹凱臣
邱文彥
馬文君
王育敏
楊應雄
蔣乃辛
鄭天財 Sra Kacaw
黃昭順
盧嘉辰
蔡正元
陳鎮湘
呂玉玲
廖正井
潘維剛
呂學樟
盧秀燕
陳超明
林明溱
簡東明
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第5次會議
提案日期：2013-10-11
字號：院總第243號委員提案第15429號
相關法律：民事訴訟法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-04-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2013-10-11
2013-10-15
會期: 08-04-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2013-10-18
2013-10-22
會期: 08-04-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-10-18
2013-10-22
關連議案：
對照表：
law_id: 04527
law_name: 民事訴訟法第八十一條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 民事訴訟法第八十一條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第八十一條　因下列行為所生之費用，法院得酌量情形，命勝訴之當事人負擔其全部或一部：

一、勝訴人之行為，非為伸張或防衛權利所必要者。

二、敗訴人之行為，按當時之訴訟程度，為伸張或防衛權利所必要者。
law_content_id: 04527:04527:2003-06-06-修正:129
說明: 時有發生妻子外遇生子，對丈夫提出否認親子訴訟獲勝，丈夫卻要負擔訴訟費的現象，主要根據民事訴訟法第七十八條，訴訟費用由敗訴之當事人負擔。民事訴訟法規定由敗訴一方負擔費用，相當「不合情」也「不合理」。亦與民事訴訟法第八十一條之立法理由「敗訴人所應賠償彼造之費用，若不以伸張權利，或防禦上必要者為限，則保護彼造太過，此本條所以明示限制也」。因此修正民事訴訟法第八十一條，除「勝訴人之行為，非為伸張或防衛權利所必要者」、「敗訴人之行為，按當時之訴訟程度，為伸張或防衛權利所必要者」，這2種情況，「親子關係之訴」，法院亦得酌情命勝訴之當事人負擔全部或一部訴訟費。
修正: 第八十一條　因下列行為所生之費用，法院得酌量情形，命勝訴之當事人負擔其全部或一部：

一、勝訴人之行為，非為伸張或防衛權利所必要者。

二、敗訴人之行為，按當時之訴訟程度，為伸張或防衛權利所必要者。

三、親子關係之訴。
議案名稱：「勞工保險條例增訂第十三條之一條文草案」，請審議案。
案由：本院委員賴士葆等25人，有鑑於勞保基金運用績效不彰，導致在年金開辦後，隨即傳言勞保基金面臨破產危機，而若僅逕行提高保險費率以為解決基金收益率，顯非合理負責之舉。為此，爰參酌民法法定利率之標準，增訂本法第十三條之一為配套條款，包括增列勞保基金年收益率未達百分之五者，不得調高前條之保險費率，以及建立有助於活絡勞保基金運用與操作之機制，以維護勞工權益，並提升勞保基金運用效益。是否有當？敬請公決。
說明：一、現今勞保基金面臨虧損，宜朝提高基金收益率方向以為解決，僅逕行提高保險費率，顯非合理負責之舉。為此，爰參酌民法法定利率之標準，爰增訂本法第十三條之一第一項規定，勞保基金年收益率未達百分之五者，不得調高前條之保險費率，以維護勞工權益。
二、有鑑於勞保基金運用績效不彰，導致在年金開辦後，隨即傳言勞保基金面臨破產危機。因此，有必要使勞保基金運用與操作更為活絡。然基於勞保基金應再更安全有效的前提下進行投資運用，應組成勞保基金運用小組，延攬或聘用金融專業人員，參與勞保基金運用小組。另，為防止勞保基金運用產生弊端，參與勞保基金運用小組人員，於執行基金運用職務期間，視為刑法之公務員，以避免賄賂或貪瀆等情事發生。為此，爰增訂本法第十三條之一第二項及第四項規定。
三、為激勵勞保基金運用小組提高勞保基金年收益率，爰增訂本法第十三條之一第三項規定，倘勞保基金年收益率能超過百分之十，超過部分得提撥一定比例之盈餘分派勞保基金運用小組。至其比例若干方屬合理，相關細節應由主管機關研擬相關辦法，報請行政院轉送立法院審議後，由行政院發布實施。
提案單位/提案委員：本院委員賴士葆等25人
提案人：賴士葆
連署人：費鴻泰
林鴻池
黃昭順
徐欣瑩
蘇清泉
林德福
羅淑蕾
鄭天財 Sra Kacaw
陳淑慧
江惠貞
鄭汝芬
簡東明
吳育昇
徐少萍
詹凱臣
邱文彥
王進士
盧嘉辰
呂學樟
王惠美
陳鎮湘
李貴敏
陳根德
呂玉玲
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第5次會議
提案日期：2013-10-11
字號：院總第468號委員提案第15427號
相關法律：勞工保險條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-04-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2013-10-11
2013-10-15
會期: 08-04-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2013-10-18
2013-10-22
會期: 08-04-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-10-18
2013-10-22
關連議案：
對照表：
law_id: 01148
law_name: 勞工保險條例增訂第十三條之一條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 勞工保險條例增訂第十三條之一條文草案
rows: 說明: 一、本條新增。

二、現今勞保基金面臨虧損，宜朝提高基金收益率方向以為解決，僅逕行提高保險費率，顯非合理負責之舉。為此，爰參酌民法法定利率之標準，增訂本條文第一項勞保基金年收益率未達百分之五者，不得調高前條之保險費率，以維護勞工權益。

三、有鑑於勞保基金運用績效不彰，導致在年金開辦後，隨即傳言勞保基金面臨破產危機。因此，有必要使勞保基金運用與操作更為活絡。然基於勞保基金應再更安全有效的前提下進行投資運用，應組成勞保基金運用小組，延攬或聘用金融專業人員，參與勞保基金運用小組。另，為防止勞保基金運用產生弊端，參與勞保基金運用小組人員，於執行基金運用職務期間，視為刑法之公務員，以避免賄賂或貪瀆等情事發生。為此，爰增訂本條文第二項及第四項規定。

四、再者，為激勵勞保基金運用小組提高勞保基金年收益率，倘勞保基金年收益率能超過百分之十，超過部分得提撥一定比例之盈餘分派勞保基金運用小組。至其比例若干方屬合理，相關細節應由主管機關研擬相關辦法，報請行政院轉送立法院審議後，由行政院發布實施。
增訂: 第十三條之一　勞保基金年收益率未達百分之五者，不得調高前條之保險費率。

為提高勞保基金年收益率，得延攬或聘用金融專業人員，參與勞保基金運用小組。

勞保基金年收益率超過百分之十者，得由執行基金運用收益人員，提撥一定比例之盈餘分派勞保基金運用小組。其細節應由主管機關研擬相關辦法，報請行政院轉送立法院審議後，由行政院發布實施。

第二項未具公務員資格之勞保基金運用小組人員，於執行基金運用職務期間，視為刑法之公務員。
議案名稱：「菸害防制法第十三條及第二十九條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員賴士葆、蘇清泉、丁守中等29人，針對本法雖已明定未滿十八歲者及孕婦不得吸菸，且任何人不得供應菸品予未滿十八歲者，惟其成效有限，如因營業人已不具營業上之可信賴性，而成為販賣菸品予十八歲以下之累犯，似得參照兒童及少年福利與權益保障法第四十九條第十四款規定、第九十七條第四項規定、加值型及非加值型營業稅法第五十二條規定，以法律明定對於違法供應菸品予未滿十八歲及孕婦之人，經數次裁罰後，應予以適當的停業期間，以遏阻再犯，方能確保胎兒、兒童及少年身心健康權益之維護，避免造成菸害防制的漏洞。是否有當？敬請公決。
說明：一、鑑於本法第十二條第一項與第二項已明文規定未滿十八歲者及孕婦不得吸菸。惟，本條復有任何人不得供應菸品予未滿十八歲者之規定，而吸菸對孕婦體內胎兒之不良影響，爰修正本法第十三條第一項，禁止任何人於知悉購買者為孕婦時，亦不得供應菸品予孕婦，以確實保護胎兒健康權益。
二、本法第二十九條規定雖已明定違反第十三條第一項規定之任何人不得供應菸品予未滿十八歲者，應處以罰鍰，惟其成效有限，如因營業人已不具營業上之可信賴性，而成為販賣菸品予十八歲以下之累犯，似得參照兒童及少年福利與權益保障法第四十九條第十四款規定、第九十七條第四項規定、加值型及非加值型營業稅法第五十二條規定，以法律明定對於違法供應菸品予未滿十八歲之人，經數次裁罰後，應予以適當的停業期間，以遏阻再犯，方能確保兒童及少年身心健康權益之維護，避免造成菸害防制的漏洞，爰修正之。
提案單位/提案委員：本院委員賴士葆等29人
提案人：賴士葆
蘇清泉
丁守中
連署人：盧嘉辰
林鴻池
江惠貞
林德福
邱文彥
王進士
陳淑慧
黃昭順
羅淑蕾
鄭汝芬
徐少萍
呂學樟
費鴻泰
徐欣瑩
鄭天財 Sra Kacaw
簡東明
詹凱臣
王惠美
吳育昇
陳鎮湘
李貴敏
吳育昇
王育敏
林國正
呂玉玲
馬文君
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第5次會議
提案日期：2013-10-11
字號：院總第1462號委員提案第15426號
相關法律：菸害防制法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-04-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2013-10-11
2013-10-15
會期: 08-04-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2013-10-18
2013-10-22
會期: 08-04-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-10-18
2013-10-22
關連議案：
對照表：
law_id: 02549
law_name: 菸害防制法第十三條及第二十九條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 菸害防制法第十三條及第二十九條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十三條　任何人不得供應菸品予未滿十八歲者。

任何人不得強迫、引誘或以其他方式使孕婦吸菸。
law_content_id: 02549:02549:2007-06-15-全文修正:16
說明: 鑑於本法第十二條第一項與第二項已明文規定未滿十八歲者及孕婦不得吸菸。惟，本條復有任何人不得供應菸品予未滿十八歲者之規定，而吸菸對孕婦體內胎兒之不良影響，爰修正本條第一項，禁止任何人於知悉購買者為孕婦時，亦不得供應菸品予孕婦，以確實保護胎兒健康權益。
修正: 第十三條　任何人不得供應菸品予未滿十八歲者及孕婦。

任何人不得強迫、引誘或以其他方式使孕婦吸菸。
現行: 第二十九條　違反第十三條規定者，處新臺幣一萬元以上五萬元以下罰鍰。
law_content_id: 02549:02549:2007-06-15-全文修正:35
說明: 本條規定雖已明定違反第十三條第一項規定之任何人不得供應菸品予未滿十八歲者，應處以罰鍰，惟其成效有限，如因營業人已不具營業上之可信賴性，而成為販賣菸品予十八歲以下之累犯，似得參照兒童及少年福利與權益保障法第四十九條第十四款規定、第九十七條第四項規定、加值型及非加值型營業稅法第五十二條規定，以法律明定對於違法供應菸品予未滿十八歲之人，經數次裁罰後，應予以適當的停業期間，以遏阻再犯，方能確保兒童及少年身心健康權益之維護，避免造成菸害防制的漏洞，爰修正之。
修正: 第二十九條　違反第十三條規定者，處新臺幣一萬元以上五萬元以下罰鍰。一年內經查獲三次以上者，並得停止其營業三個月以上一年以下。
議案名稱：「國際機場園區發展條例第十四條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員廖正井、陳根德、丁守中、楊麗環、楊應雄、謝國樑、黃昭順、王進士、林明溱、林國正等39人，基於現行國際機場園區發展條例第十四條雖規定有國際機場公司應提撥一定比率做為回饋金及噪音防制費，鑑於對於「機場附近」之認定，及回饋金、防制費申請手續繁多，驗收時間冗長，造成民怨，難符合民眾實際需要，爰提案修正「國際機場園區發展條例第十四條條文」，明確訂定回饋金及航空噪音防制費得以採現金方式，並得以作為機場附近航空噪音防制工作、用於相關居民健康維護、電費、房屋稅、地價稅等使用，並明確訂定授權認定回饋範圍，及發放作業，以利執行。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員廖正井等39人
提案人：廖正井
陳根德
丁守中
楊麗環
楊應雄
謝國樑
黃昭順
王進士
林明溱
林國正
連署人：呂學樟
張慶忠
江啟臣
邱文彥
呂玉玲
簡東明
盧嘉辰
林滄敏
徐耀昌
陳淑慧
陳碧涵
鄭天財 Sra Kacaw
潘維剛
陳鎮湘
林郁方
張嘉郡
王育敏
李鴻鈞
王廷升
徐欣瑩
羅淑蕾
翁重鈞
鄭汝芬
王惠美
李貴敏
蔣乃辛
孫大千
蘇清泉
陳超明
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第5次會議
提案日期：2013-10-11
字號：院總第1797號委員提案第15423號
相關法律：國際機場園區發展條例
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-04-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2013-10-11
2013-10-15
會期: 08-04-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2013-10-18
2013-10-22
會期: 08-04-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-10-18
2013-10-22
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2013-12-16
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2013-12-20
關連議案：
議案名稱: 本院交通、內政兩委員會報告審查委員廖正井等39人擬具「國際機場園區發展條例第十四條條文修正草案」案。
對照表：
law_id: 01070
law_name: 國際機場園區發展條例第十四條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 國際機場園區發展條例第十四條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十四條　機場公司應提撥下列費用予園區所在地之直轄市，縣（市）政府辦理相關工作：

一、每年提撥前條使用費中之降落費一定比率作為回饋金，辦理機場附近回饋作業。

二、前條噪音防制費，應作為機場附近航空噪音防制工作之用。
前項第一款之一定比率，由主管機關定之。

第一項回饋金及噪音防制費之使用辦法，由園區所在地之直轄市、縣（市）政府訂之。
說明: 一、基於現行國際機場園區發　展條例第十四條第一項第一款雖規定有機場公司應提撥一定比率作為回饋金，辦理機場附近回饋作業，惟因同條第三項僅授權使用辦法由園區所在地之直轄市、縣（市）政府另訂辦法，並未對於「機場附近」之認定標準，及回饋金是否得以現金發放規範均未明確，致申請手續繁多，驗收時間冗長，造成民怨，難符合民眾實際需要，爰於第一項明確訂定，回饋金得以採現金方式發放。

二、第一項第二款，鑑於現行對於噪音防制費之申請手續繁多，驗收時間冗長，造成民怨，難符合民眾實際需要，爰修正為噪音防制費得以現金發放作為機場附近航空噪音防制工作並得用於相關居民健康維護、電費、房屋稅、地價稅等使用，以符合噪音區居民之實際需求。

三、第三項授權辦法增訂認定回饋範圍，及發放作業，以利執行。
修正: 第十四條　機場公司應提撥下列費用予園區所在地之直轄市，縣（市）政府辦理相關工作：

一、每年提撥前條使用費中之降落費一定比率作為回饋金，辦理機場附近回饋作業，回饋金並得以現金方式發放。

二、前條噪音防制費，得以現金發放作為機場附近航空噪音防制工作及相關居民健康維護、電費、房屋稅、地價稅等使用。

前項第一款之一定比率，由主管機關定之。

第一項機場附近之認定標準、回饋金及噪音防制費之發放作業與使用辦法，由園區所在地之直轄市，縣（市）政府定之。
議案名稱：「國民年金法第七條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員鄭汝芬、楊玉欣、蘇清泉、陳根德等35人，有鑑於國民年金開辦至今年5月，有上萬名在國外居留2年以上遭除籍之國民，在年滿65歲前返國設籍納保，其中已有約4600人年滿65歲，開始領取每月至少3500元的老年年金，1年約從國庫領走2億元。為真正落實照顧國內老人經濟安全，爰提出國民年金法第七條條文修正草案，規定本國國民除設有戶籍外，且每年須居住超過一百八十三日，方能參加本保險為被保險人。是否有當，敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員鄭汝芬等35人
提案人：鄭汝芬
楊玉欣
蘇清泉
陳根德
連署人：林滄敏
張嘉郡
徐欣瑩
陳淑慧
謝國樑
廖正井
李鴻鈞
鄭天財 Sra Kacaw
蔣乃辛
陳鎮湘
林德福
李貴敏
林郁方
林明溱
陳碧涵
盧嘉辰
林鴻池
楊瓊瓔
呂學樟
黃昭順
徐少萍
蔡錦隆
楊應雄
王育敏
丁守中
簡東明
邱文彥
翁重鈞
江啟臣
吳育仁
黃志雄
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第4次會議
提案日期：2013-10-04
字號：院總第1578號委員提案第15432號
相關法律：國民年金法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-04-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2013-10-04
2013-10-08
會期: 08-04-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-10-04
2013-10-08
關連議案：
對照表：
law_id: 01230
law_name: 國民年金法第七條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 國民年金法第七條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第七條　未滿六十五歲國民，在國內設有戶籍而有下列情形之一者，除應參加或已參加相關社會保險者外，應參加本保險為被保險人：

一、年滿二十五歲，且未領取相關社會保險老年給付。

二、本法施行前，領取相關社會保險老年給付之年資合計未達十五年或一次領取之相關社會保險老年給付總額未達新臺幣五十萬元。但所領取勞工保險老年給付之年資或金額不列入計算。

三、本法施行後十五年內，領取相關社會保險老年給付之年資合計未達十五年或一次領取之勞工保險及其他社會保險老年給付總額未達新臺幣五十萬元。但勞工保險年金制度實施前，所領取勞工保險老年給付之年資或金額不列入計算。
law_content_id: 01230:01230:2011-06-13-修正:9
說明: 有鑑於國民年金開辦至今年5月，有上萬名在國外居留2年以上遭除籍之國民，在年滿65歲前返國設籍納保，其中已有約4600人年滿65歲，開始領取每月至少3500元的老年年金，1年約從國庫領走2億元。為真正落實照顧國內老人經濟安全，爰提出國民年金法第七條條文修正草案，規定本國國民除設有戶籍外，且每年須居住超過一百八十三日，方能參加本保險為被保險人。
修正: 第七條　未滿六十五歲國民，在國內設有戶籍且每年居住超過一百八十三日而有下列情形之一者，除應參加或已參加相關社會保險者外，應參加本保險為被保險人：

一、年滿二十五歲，且未領取相關社會保險老年給付。

二、本法施行前，領取相關社會保險老年給付之年資合計未達十五年或一次領取之相關社會保險老年給付總額未達新臺幣五十萬元。但所領取勞工保險老年給付之年資或金額不列入計算。

三、本法施行後十五年內，領取相關社會保險老年給付之年資合計未達十五年或一次領取之勞工保險及其他社會保險老年給付總額未達新臺幣五十萬元。但勞工保險年金制度實施前，所領取勞工保險老年給付之年資或金額不列入計算。
議案名稱：「兵役法施行法第三十條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院台灣團結聯盟黨團，有鑒於現行兵役法施行法第三十條對於後備軍人及補充兵，得列入儘後召集之規定，只限於男性，而漏未對女性加以規範，違反憲法、兩公約（公民與政治權利國際公約、經濟社會文化權利國際公約）及消除對婦女一切形式歧視公約施行法（CEDAW）性別平等之精神，顯不符合公平原則，實應予以修正。爰擬具「兵役法施行法第三十條條文修正草案」，俾落實憲法、兩公約及消除對婦女一切形式歧視公約施行法之精神。是否有當？敬請公決。
說明：憲法第七條規定，「中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等。」公民與政治權利國際公約第二條及經濟社會文化權利國際公約第二條亦規定，國家應尊重並保障平等權，除積極立法禁止基於種族、膚色、性別、語言、宗教、政見、社會階級等而為的一切形式之歧視外，並有義務提供有效而適當的救濟。另消除對婦女一切形式歧視公約施行法（CEDAW）第二條及第十五條亦規定，締約各國應給與男女在法律面前平等之地位。唯兵役法施行法第三十條第一項第四款，對於後備軍人及補充兵，得列入儘後召集之規定只限於男性，而漏未對女性加以規範。尤以今日社會，女性從軍者比例日增，得列入儘後召集之女性後備軍人及補充兵所在多有，前述規定實不符憲法、兩公約及消除對婦女一切形式歧視公約施行法反性別歧視之精神與平等原則，爰修正之。
提案單位/提案委員：本院台灣團結聯盟黨團
提案人：台灣團結聯盟立法院黨團
許忠信
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第4次會議
提案日期：2013-10-04
字號：院總第159號委員提案第15421號
相關法律：兵役法施行法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-04-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2013-10-04
2013-10-08
會期: 08-04-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-10-04
2013-10-08
院會/委員會: 外交及國防委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2014-03-20
院會/委員會: 外交及國防委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2014-04-02
關連議案：
議案名稱: 本院外交及國防委員會報告併案審查行政院函請審議「兵役法施行法部分條文修正草案」及本院台灣團結聯盟黨團擬具「兵役法施行法第三十條條文修正草案」案。
議案名稱: 行政院「兵役法施行法部分條文修正草案」案。
對照表：
law_id: 01418
law_name: 兵役法施行法第三十條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 兵役法施行法第三十條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三十條　依兵役法第四十條規定得列入儘後召集之後備軍人及補充兵，以合於下列各款規定之一者為限：

一、維持治安之必要人員。

二、正在專科以上學校就讀之學生。

三、推行國家總動員所必需之人員。

四、同父兄弟中已有半數以上在營服役者。
law_content_id: 01418:01418:2000-11-21-全文修正:36
說明: 憲法第七條規定，「中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等。」公民與政治權利國際公約第二條及經濟社會文化權利國際公約第二條亦規定，國家應尊重並保障平等權，除積極立法禁止基於種族、膚色、性別、語言、宗教、政見、社會階級等而為的一切形式之歧視外，並有義務提供有效而適當的救濟。另消除對婦女一切形式歧視公約施行法（CEDAW）第二條及第十五條亦規定，締約各國應給與男女在法律面前平等之地位。唯本條第一項第四款，對於後備軍人及補充兵，得列入儘後召集之規定只限於男性，而漏未對女性加以規範。尤以今日社會，女性從軍者比例日增，得列入儘後召集之女性後備軍人及補充兵所在多有，前述規定實不符憲法、兩公約及消除對婦女一切形式歧視公約施行法反性別歧視之精神與平等原則，爰修正之。
修正: 第三十條　依兵役法第四十條規定得列入儘後召集之後備軍人及補充兵，以合於下列各款規定之一者為限：

一、維持治安之必要人員。

二、正在專科以上學校就讀之學生。

三、推行國家總動員所必需之人員。

四、兄弟姊妹中已有半數以上在營服役。
議案名稱：函送「禮儀師證書費收費標準」，請查照案。
提案單位/提案委員：內政部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第13次會議
提案日期：2013-12-06
字號：院總第1783號政府提案第14757號
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-04-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2013-12-06
2013-12-10
會期: 08-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2013-12-20
2013-12-24
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「菸酒商品禮券定型化契約應記載及不得記載事項」，請查照案。
提案單位/提案委員：財政部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第13次會議
提案日期：2013-12-06
字號：院總第1053號政府提案第10332號之1759
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-04-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2013-12-06
2013-12-10
會期: 08-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2013-12-20
2013-12-24
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「鰻苗捕撈漁期管制規定」，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院農業委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第13次會議
提案日期：2013-12-06
字號：院總第1053號政府提案第10332號之1758
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-04-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2013-12-06
2013-12-10
會期: 08-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2013-12-20
2013-12-24
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「市售包裝維生素礦物質類之錠狀膠囊狀食品營養標示及內容標準」第一條條文，請查照案。
提案單位/提案委員：衛生福利部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第13次會議
提案日期：2013-12-06
字號：院總第1053號政府提案第10332號之1757
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-04-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2013-12-06
2013-12-10
會期: 08-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2013-12-20
2013-12-24
關連議案：
對照表：
law_name: 市售包裝維生素礦物質類之錠狀膠囊狀食品營養標示方式及內容標準第一條修正草案條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 市售包裝維生素礦物質類之錠狀膠囊狀食品營養標示方式及內容標準第一條修正草案條文對照表
rows: 現行: 第一條　本標準依食品衛生管理法第十七條第二項規定訂定之。
說明: 食品衛生管理法授權依據條次變更，爰配合修正。
修正: 第一條　本標準依食品衛生管理法第二十二條第二項規定訂定之。
議案名稱：函，為「軍人公墓管理規則」名稱修正為「軍人公墓籌建及管理辦法」，並修正部分條文，請查照案。
提案單位/提案委員：內政部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第13次會議
提案日期：2013-12-06
字號：院總第1219號政府提案第2469號之4
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-04-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2013-12-06
2013-12-10
會期: 08-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2013-12-20
2013-12-24
關連議案：
對照表：
law_name: 軍人公墓管理規則部分條文修正條文對照表
立法種類: 修正名稱
title: 軍人公墓管理規則部分條文修正條文對照表
rows: 現行: 軍人公墓管理規則
說明: 配合一百零二年一月三十日修正公布之兵役法施行法第四十七條第三項授權規定，有關軍人公墓、忠靈塔等殯葬設施之籌建及管理辦法，由國防部、內政部分別定之；又基於本規則規範內容與上開條文規定授權事項範圍相同，爰修正法規名稱為「軍人公墓籌建及管理辦法」，以符授權意旨。
修正: 軍人公墓籌建及管理辦法
立法種類: 修正條文
title: 軍人公墓管理規則部分條文修正條文對照表
rows: 現行: 第一條　為規定軍人公墓或軍人忠靈祠（以下統稱軍人公墓）之籌建、管理，及服兵役陣（死）亡者之葬厝、祭祀事宜，特訂定本規則。
說明: 配合兵役法施行法第四十七條增列第三項規定，將軍人公墓、忠靈塔等殯葬設施之籌建及管理，授權內政部訂定辦法加以規範，爰將現行條文修正為本辦法授權訂定依據。
修正: 第一條　本辦法依兵役法施行法第四十七條第三項規定訂定之。
現行: 第二條　軍人公墓主管機關，在中央為內政部，在地方為直轄市、縣（市）政府。
說明: 按內政部所籌建及管理之殯葬設施，包括軍人公墓與軍人忠靈塔（祠），爰酌作文字修正，以資明確。
修正: 第二條　軍人公墓或軍人忠靈塔（以下統稱軍人公墓）主管機關，在中央為內政部；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。
現行: 第五條　軍人公墓之葬厝，區分為屍體埋葬、骨灰埋藏、骨灰（骸）存放及樹葬四種。

前項屍體埋葬之墓基、骨灰埋藏之墓基及骨灰（骸）存放設施之使用年限，得由直轄市、縣（市）主管機關送經直轄市、縣（市）民意機關同意後規定之。

埋葬屍體之墓基使用年限屆滿三個月前，直轄市、縣（市）主管機關應通知遺族或原申請葬厝機關（構）起掘骨骸存放於骨灰（骸）存放設施或火化處理之。埋藏骨灰之墓基及骨灰（骸）存放設施使用年限屆滿三個月前，應通知遺族或原申請葬厝機關（構）依規定之骨灰拋灑、植存、樹葬或其他方式辦理。無遺族或遺族不處理者，得由直轄市、縣（市）主管機關公告三個月後，另行存放於骨灰（骸）存放設施或以其他方式處理之。

中華民國一百年十二月十五日本規則修正施行後，軍人公墓停止受理屍體埋葬之申請；使用年限屆滿後收回之墓基，直轄市、縣（市）主管機關應妥為規劃，改供骨灰埋藏、骨灰（骸）存放、骨灰拋灑、植存、樹葬或其他方式使用。
說明: 配合法規名稱修正，第四項酌作文字修正。
修正: 第五條　軍人公墓之葬厝，區分為屍體埋葬、骨灰埋藏、骨灰（骸）存放及樹葬四種。

前項屍體埋葬之墓基、骨灰埋藏之墓基及骨灰（骸）存放設施之使用年限，得由直轄市、縣（市）主管機關送經直轄市、縣（市）民意機關同意後規定之。

埋葬屍體之墓基使用年限屆滿三個月前，直轄市、縣（市）主管機關應通知遺族或原申請葬厝機關（構）起掘骨骸存放於骨灰（骸）存放設施或火化處理之。埋藏骨灰之墓基及骨灰（骸）存放設施使用年限屆滿三個月前，應通知遺族或原申請葬厝機關（構）依規定之骨灰拋灑、植存、樹葬或其他方式辦理。無遺族或遺族不處理者，得由直轄市、縣（市）主管機關公告三個月後，另行存放於骨灰（骸）存放設施或以其他方式處理之。

自中華民國一百年十二月十七日起，軍人公墓停止受理屍體埋葬之申請；使用年限屆滿後收回之墓基，直轄市、縣（市）主管機關應妥為規劃，改供骨灰埋藏、骨灰（骸）存放、骨灰拋灑、植存、樹葬或其他方式使用。　
現行: 第十六條　立碑及造墳之式樣如附件五。

依前項規定設立之墓碑，質料為石板，刻陰文，漆紅字（規格如附件六）。
說明: 現行殯葬處理實務，有關墓碑多數漆以金色文字，至於堂號及親屬立碑處則漆以紅字，為符民俗習慣，爰酌作文字修正。
修正: 第十六條　立碑及造墳之式樣如附件五。

依前項規定設立之墓碑，質料為石板，刻陰文，漆紅字或金字（規格如附件六）。
現行: 第三十二條　本規則自發布日施行。
說明: 為符末條體例，爰增訂第二項規定，以符法制。
修正: 第三十二條　本規則自發布日施行。

本辦法修正條文自發布日施行。
議案名稱：函，為修正「車輛行車事故鑑定及覆議作業辦法」部分條文，請查照案。
提案單位/提案委員：交通部、內政部、法務部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第13次會議
提案日期：2013-12-06
字號：院總第462號政府提案第9308號之4
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-04-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會、內政委員會、司法及法制委員會)
日期: 2013-12-06
2013-12-10
會期: 08-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2013-12-20
2013-12-24
關連議案：
對照表：
law_name: 車輛行車事故鑑定及覆議作業辦法部分條文修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 車輛行車事故鑑定及覆議作業辦法部分條文修正條文對照表
rows: 現行: 第一條　本辦法依公路法第六十七條第四項規定訂定之。
說明: 配合公路法第六十七條修正，修正本辦法法律依據。
修正: 第一條　本辦法依公路法第六十七條第二項規定訂定之。
現行: 第二條　省（市）政府各區行車事故鑑定委員會暨國道行車事故鑑定委員會（以下簡稱鑑定委員會）辦理行車事故鑑定業務；省（市）政府行車事故鑑定覆議委員會暨國道行車事故鑑定覆議委員會（以下簡稱覆議委員會）辦理行車事故鑑定覆議業務依本辦法辦理。
說明: 配合公路總局為行車事故鑑定及覆議業務之辦理機關，爰修正本條。
修正: 第二條　交通部公路總局各區車輛行車事故鑑定會及直轄市政府車輛行車事故鑑定委員會（以下簡稱鑑定委員會）辦理行車事故鑑定業務；交通部公路總局車輛行車事故鑑定覆議會及直轄市政府車輛行車事故鑑定覆議委員會（以下簡稱覆議委員會）辦理行車事故鑑定覆議業務，依本辦法辦理。
現行: 第三條　鑑定委員會受理行車事故鑑定以經警察機關處理，並經行車事故當事人或其繼承人或法定代理人、車輛所有人申請，或經現場處理機關移送、司（軍）法機關囑託為限。但下列案件不予受理鑑定：

一、鑑定案件進入司（軍）法機關訴訟程序中，且非經各該機關囑託者。

二、當事人申請或警（憲）機關移送之案件距肇事日期逾六個月以上。但因天災或其他不可歸責之事由而遲誤該期限者，不在此限。

三、非屬道路交通管理處罰條例第三條第一款所指道路範圍之行車事故案件。

四、已鑑定之行車事故案件。

福建省政府對於車輛行車事故鑑定案件，得委任所屬金門縣政府或連江縣政府辦理或委託臺灣省各區行車事故鑑定委員會辦理。
交通部或其指定之所屬機關為辦理國道行車事故鑑定業務，得委託臺灣省各區行車事故鑑定委員會或直轄市行車事故鑑定委員會辦理。
說明: 配合鑑定及覆議辦理機關及權限調整為交通部公路總局，已無委託臺灣省政府或委任其他機關之需要，爰刪除原條文第二項及第三項。
修正: 第三條　鑑定委員會受理行車事故鑑定以經警察機關處理，並經行車事故當事人或其繼承人或法定代理人、車輛所有人申請，或經現場處理機關移送、司（軍）法機關囑託為限。但下列案件不予受理鑑定：

一、鑑定案件進入司（軍）法機關訴訟程序中，且非經各該機關囑託者。

二、當事人申請或警（憲）機關移送之案件距肇事日期逾六個月以上。但因天災或其他不可歸責之事由而遲誤該期限者，不在此限。

三、非屬道路交通管理處罰條例第三條第一款所指道路範圍之行車事故案件。

四、已鑑定之行車事故案件。
現行: 第十一條　當事人或其繼承人或其法定代理人、車輛所有人對於鑑定委員會所作鑑定意見有異議時，得向該委員會轄區覆議委員會申請覆議，對於鑑定覆議不得再申請覆議。覆議案件其已進入司（軍）法程序者，應向審理該案之司（軍）法機關聲請轉送覆議委員會覆議。

福建省車輛行車事故鑑定覆議業務得委任所屬金門縣政府或連江縣政府辦理或委託臺灣省車輛行車事故鑑定覆議委員會辦理。
國道車輛行車事故鑑定覆議業務得委託臺灣省車輛行車事故鑑定覆議委員會及各直轄市車輛行車事故鑑定覆議委員會辦理，直轄市未設立車輛行車事故鑑定覆議委員會者，其車輛行車事故鑑定覆議業務得委託臺灣省車輛行車事故鑑定覆議委員會辦理。
臺灣地區鐵公路混合性行車肇事案件鑑定事項，由臺灣省車輛行車事故鑑定覆議委員會受理。
說明: 一、配合鑑定及覆議辦理機關及權限調整為交通部公路總局辦理，已無委託臺灣省政府或委任其他機關之需要；另直轄市政府鑑定覆議業務委託規定，已列於公路法第六十七條，爰刪除原條文第二項、第三項。

二、鐵公路混合性行車肇事案件鑑定事項，爰修正第四項受理機關為交通部公路總局。
修正: 第十一條　當事人或其繼承人或其法定代理人、車輛所有人對於鑑定委員會所作鑑定意見有異議時，得向該委員會轄區覆議委員會申請覆議，對於鑑定覆議不得再申請覆議。覆議案件其已進入司（軍）法程序者，應向審理該案之司（軍）法機關聲請轉送覆議委員會覆議。

鐵公路混合性行車肇事案件鑑定事項，由交通部公路總局車輛行車事故鑑定覆議會受理。