openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：「教師法第三十五條之一條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員陳淑慧等25人，鑑於高級中等以上學校護理教師，係由教育部招考、介派至公、私立高級中學以上學校服務，擔任軍訓護理課程教學，然教育部於95年起實施「普通高級中學課程暫行綱要」後，將原「軍訓護理」課程變更為「健康與護理」，並於同年修訂教師法第三十五條之一，規定原軍訓護理教師於進修取得『健康護理教師』資格後，政府需辦理介聘至各公立學校；惟目前尚計有117員未能介聘至各公立學校，顯不符政府誠信原則，為維護護理教師工作權益，爰提出教師法第三十五條之一修正草案，適度延長其介聘期限，使教育部得繼續予以介聘。是否有當，敬請公決。
說明：一、高級中等以上學校護理教師，係由教育部招考、介派至公、私立高級中學以上學校服務，擔任軍訓護理課程教學，然教育部於95年起實施「普通高級中學課程暫行綱要」後，將原「軍訓護理」課程變更為「健康與護理」，並於同年修訂教師法第三十五條之一，規定原軍訓護理教師於進修取得『健康護理教師』資格後，政府需辦理介聘至各公立學校。
二、經查，教育部於民國100年起辦理護理教師介聘迄今，尚計有117員未能介聘至各公立學校，顯不符政府信賴保護原則，而多數護理教師順利轉任公立學校，對尚未介聘之護理教師而言，亦有失公允；監察院並於1000800386號調查報告，要求教育部對護理教師之介聘應妥善處理，以維護其工作權益。
三、綜上所述，為維護健康護理教師應有權益，爰提出教師法第三十五條之一修正草案，適度延長其介聘期限，使教育部得繼續予以介聘。是否有當，敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員陳淑慧等25人
提案人：陳淑慧
連署人：林郁方
費鴻泰
蔣乃辛
鄭天財 Sra Kacaw
陳超明
王育敏
黃志雄
簡東明
江啟臣
廖國棟
徐少萍
王進士
蘇清泉
李貴敏
陳碧涵
孔文吉
顏寬恒
馬文君
陳學聖
楊玉欣
詹凱臣
王廷升
賴士葆
吳育仁
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第7次會議
提案日期：2013-10-25
字號：院總第1559號委員提案第15335號
相關法律：教師法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-04-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2013-10-25
2013-10-29
會期: 08-04-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-10-25
2013-10-29
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2013-11-13
關連議案：
議案名稱: 本院教育及文化委員會報告審查委員陳淑慧等25人擬具「教師法第三十五條之一條文修正草案」案。
對照表：
law_id: 01734
law_name: 教師法第三十五條之一條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 教師法第三十五條之一條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三十五條之一　前條第三項之護理教師，其解職、申訴、進修、待遇、福利、資遣事項，準用教師相關法令規定。

經主管教育行政機關介派之護理教師具有健康與護理科合格教師資格者，自本法中華民國九十五年修正施行之日起至中華民國九十七年七月三十一日止，因軍訓護理課程調整致無法繼續任教時，主管教育行政機關得辦理介聘為健康與護理科教師；其介聘辦法，由教育部定之。

依前項規定期限取得健康與護理科合格教師資格之護理教師，尚未在期限內經主管教育行政機關介聘為健康與護理科教師者，自本法中華民國一百年十二月九日修正之條文施行後二年內，主管教育行政機關得繼續辦理介聘。
說明: 一、因介聘期間之限制、導致一百年修法迄今，仍有117員（私立高中職64員、大專53員）護理教師未能介聘至公立學校，造成同樣教育部招考之護理教師在工作權益上之不同。

二、監察院1000800386號調查報告第八項：教育部對護理教師之介聘應妥為處理，以避免教學人才流失，以具體落實發揮健康與護理科教學成效並使教師專才專用。

三、爰修正第三項，將介聘期限延長為五年。
修正: 第三十五條之一　前條第三項之護理教師，其解職、申訴、進修、待遇、福利、資遣事項，準用教師相關法令規定。

經主管教育行政機關介派之護理教師具有健康與護理科合格教師資格者，自本法中華民國九十五年修正施行之日起至中華民國九十七年七月三十一日止，因軍訓護理課程調整致無法繼續任教時，主管教育行政機關得辦理介聘為健康與護理科教師；其介聘辦法，由教育部定之。

依前項規定期限取得健康與護理科合格教師資格之護理教師，尚未在期限內經主管教育行政機關介聘為健康與護理科教師者，自本法中華民國一百年十二月九日修正之條文施行後五年內，主管教育行政機關得繼續辦理介聘。
議案名稱：「中華民國刑法第二百七十七條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員羅淑蕾、楊瓊瓔、丁守中等23人，鑑於檢肅流氓條例廢止後，台灣社會頻繁發生集體鬥毆、砸店、勒索恐嚇…等傷害行為，致使台灣社會的安全風險不斷升高，然現行中華民國刑法對於三人以上結夥竊盜、結夥搶奪、結夥強盜都有加重處罰的規定，但對於傷害罪卻沒有加重處罰的規定，足見，我國現行法制存有偏重財產法益的保護，卻對於身體及自由法益的維護不夠重視的偏差設計。爰此，為讓破壞並足以提升社會風險之暴力傷害行為，得以減緩或嚇阻，本席擬參照加重竊盜罪之規定，提案修正中華民國刑法第二百七十七條，增列結夥三人以上之加重傷害規定。是否有當？提請公決。
說明：一、就中華民國刑法制度來看，實有其偏差設計之處。以犯罪實務為例，只要加害人對被害人沒有造成重度傷害或是死亡的結果，通當只適用中華民國刑法的普通傷害罪，但相對中華民國刑法第三百二十條普通竊盜罪的五年以下刑責，顯然是偏重財產法益卻輕視身體及自由法益的畸形規範。
二、加重傷害罪的增修，一方面可以讓檢肅流氓條例廢止以來，所不斷提升社會風險之暴力傷害行為，得以減緩或嚇阻；另一方面則可以導正現行中華民國刑法法制重財產法益輕身體及自由法益的偏差規定。
三、爰此，擬提中華民國刑法第二百七十七條修正案，刪除拘役或一千元以下罰金之規定，並增列結夥三人犯罪之加重傷害罪刑責。
提案單位/提案委員：本院委員羅淑蕾等23人
提案人：羅淑蕾
楊瓊瓔
丁守中
連署人：魏明谷
簡東明
蘇震清
黃偉哲
葉宜津
林佳龍
翁重鈞
陳雪生
蔡錦隆
葉津鈴
邱志偉
李俊俋
王育敏
邱文彥
陳超明
紀國棟
李昆澤
羅明才
蔣乃辛
盧秀燕
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第7次會議
提案日期：2013-10-25
字號：院總第246號委員提案第15334號
相關法律：中華民國刑法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-04-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2013-10-25
2013-10-29
會期: 08-04-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-10-25
2013-10-29
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2014-11-19
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2014-11-20
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2014-12-03
關連議案：
議案名稱: 本院司法及法制委員會報告併案審查委員羅淑蕾等23人擬具「中華民國刑法第二百七十七條條文修正草案」及委員謝國樑等22人擬具「中華民國刑法增訂第二百七十七條之一條文草案」案。
議案名稱: 本院委員謝國樑等22人「中華民國刑法增訂第二百七十七條之一條文草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 04536
law_name: 中華民國刑法第二百七十七條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 中華民國刑法第二百七十七條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二百七十七條　傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑，拘役或一千元以下罰金。

犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上、十年以下有期徒刑。
law_content_id: 04536:04536:1934-10-31-制定:314
說明: 一、就中華民國刑法制度來看，實有其偏差設計之處。以犯罪實務為例，只要加害人對被害人沒有造成重度傷害或是死亡的結果，通當只適用中華民國刑法的普通傷害罪，但相對中華民國刑法第三百二十條普通竊盜罪的五年以下刑責，顯然是偏重財產法益卻輕視身體及自由法益的畸形規範。

二、加重傷害罪的增修，一方面可以讓檢肅流氓條例廢止以來，所不斷提升社會風險之暴力傷害行為，得以減緩或嚇阻；另一方面則可以導正現行中華民國刑法法制重財產法益輕身體及自由法益的偏差規定。

三、爰此，擬提中華民國刑法第二百七十七條修正案，刪除拘役或一千元以下罰金之規定，並增列結夥三人犯罪之加重傷害罪刑責。
修正: 第二百七十七條　傷害人之身體或健康者，處六月以上五年以下有期徒刑。

犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上、十年以下有期徒刑。

結夥三人以上而犯第一項之罪者，處三年以上十年以下有期徒刑。
議案名稱：「農會法第七條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員魏明谷等16人，鑒於結社自由，係為憲法所保障，亦為民主政治重要基礎之一。根據公民權利和政治權利國際公約，人人有權享受與他人結社的自由，包括組織和參加農會以保護他的利益的權利。且對此項權利的行使不得加以限制。除去法律所規定的限制以及在民主社會中為維護國家安全或公共安全、公共秩序，保護公共衛生或道德，或他人的權利和自由所必需的限制。惟現行農會法，限制同一區域內以組織一個農會為原則，實已牴觸憲法保障農民結社之權利，爰提出「農會法第七條」條文修正草案，將同一區域內僅能組織一個農會之限制予以刪除。是否有當，敬請公決。
說明：一、憲法第十四條規定人民有結社自由，旨在保障人民為特定目的，以共同之意思組成團體並參與其活動之自由，使人民利用結社之形式以形成共同意志，追求共同理念，進而實現共同目標，為人民應享之基本權利。再者，結社自由不僅保障人民得自由選定結社目的以集結成社、參與或不參與結社團體之組成與相關事務，並保障由個別人民集合而成之結社團體就其本身之形成、存續、命名及與結社相關活動之推展免於受不法之限制。
二、根據公民權利和政治權利國際公約，人人有權享受與他人結社的自由，包括組織和參加工會以保護他的利益的權利。且對此項權利的行使不得加以限制。除去法律所規定的限制以及在民主社會中為維護國家安全或公共安全、公共秩序，保護公共衛生或道德，或他人的權利和自由所必需的限制。
三、經查，目前農會法規定限定我國同一區域內僅能組織一個農會，而農會法設立之農會，乃具有推廣農業、輔導農民等法定公共任務。惟農會組織及其與會員之關係，尚與一般公法上之法人不同；農民個人參加產業團體，應受憲法第十四條結社自由之保障。故法律對於會員資格之限制，須符合憲法對於結社自由的保障意旨以及憲法第二十三條所揭示之必要性原則，若同一區域內僅能組織一個農會，實已牴觸憲法保障農民結社之權利。
四、綜上所述，為確保農民結社之自由，爰提出「農會法第七條」條文修正草案，將同一區域內僅能組織一個農會之限制予以刪除。
提案單位/提案委員：本院委員魏明谷等16人
提案人：魏明谷
連署人：葉宜津
潘孟安
蔡其昌
薛凌
黃文玲
吳宜臻
陳亭妃
柯建銘
田秋堇
劉櫂豪
蔡煌瑯
邱志偉
尤美女
李昆澤
陳節如
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第7次會議
提案日期：2013-10-25
字號：院總第959號委員提案第15333號
相關法律：農會法
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-04-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2013-10-25
2013-10-29
關連議案：
對照表：
law_id: 01130
law_name: 農會法第七條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 農會法第七條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第七條　各級農會以行政區域為其組織區域，並冠以各該區域之名稱。同一區域內以組織一個農會為原則。但依事實需要，中央主管機關得命同一直轄市之區農會或縣（市）之鄉、鎮（市）、區農會合併於直轄市或縣（市）農會，或若干鄉、鎮（市）、區農會合併組織一個農會，其名稱由主管機關定之。

農會會址，除經核准者外，應設於各級政府及鄉、鎮（市）、區公所所在地。
law_content_id: 01130:01130:1988-06-07-修正:10
說明: 一、憲法第十四條規定人民有結社自由，旨在保障人民為特定目的，以共同之意思組成團體並參與其活動之自由，使人民利用結社之形式以形成共同意志，追求共同理念，進而實現共同目標，為人民應享之基本權利。再者，結社自由不僅保障人民得自由選定結社目的以集結成社、參與或不參與結社團體之組成與相關事務，並保障由個別人民集合而成之結社團體就其本身之形成、存續、命名及與結社相關活動之推展免於受不法之限制。

二、根據公民權利和政治權利國際公約，人人有權享受與他人結社的自由，包括組織和參加農會以保護他的利益的權利。且對此項權利的行使不得加以限制。除去法律所規定的限制以及在民主社會中為維護國家安全或公共安全、公共秩序，保護公共衛生或道德，或他人的權利和自由所必需的限制。

三、經查，目前農會法規定限定我國同一區域內僅能組織一個農會，而農會法設立之農會，乃具有推廣農業、輔導農民等法定公共任務。惟農會組織及其與會員之關係，尚與一般公法上之法人不同；農民個人參加產業團體，應受憲法第十四條結社自由之保障。故法律對於會員資格之限制，須符合憲法對於結社自由的保障意旨以及憲法第二十三條所揭示之必要性原則，若同一區域內僅能組織一個農會，實已牴觸憲法保障農民結社之權利。

四、綜上所述，為確保農民結社之自由，爰提出「農會法第七條」條文修正草案，將同一區域內僅能組織一個農會之限制予以刪除。
修正: 第七條　各級農會以行政區域為其組織區域，並冠以各該區域之名稱。但依事實需要，中央主管機關得命同一直轄市之區農會或縣（市）之鄉、鎮（市）、區農會合併於直轄市或縣（市）農會，或若干鄉、鎮（市）、區農會合併組織一個農會，其名稱由主管機關定之。

農會會址，除經核准者外，應設於各級政府及鄉、鎮（市）、區公所所在地。
議案名稱：「戰地政務期間中共炮宣彈傷亡補償條例草案」，請審議案。
案由：本院委員陳雪生、楊應雄、劉建國等31人，有鑑於戰地政務期間金門、馬祖地區為歷史留下光榮的紀錄，但對當地受傷亡的民眾留下難以磨滅的傷口，當年百姓協防作戰，犧牲無數，幸者傷殘不幸者死亡，有的家庭頓失依靠難以生計，並死守家園未遷台，政府應對已往生者暨當年未遷台民眾者給予補償，爰新增「戰地政務期間中共炮宣彈傷亡補償條例草案」。是否有當，敬請公決。
說明：一、戰地政務期間金門、馬祖地區為歷史留下光榮的紀錄，但對當地受傷亡的民眾留下難以磨滅的傷口，當年百姓協防作戰，犧牲無數，政府應對已往生者暨當年未遷台民眾者給予補償。
二、「戰地政務期間中共炮宣彈傷亡補償條例」各條文意旨如下：
第一條明定本條例制定之目的。
第二條界定賠償期間與一事不得申請兩項賠償。
第三條明定補償範圍。
第四條界定補償金受益人。
第五條界定補償金發給基數。
第六條界定補償金發給基數之數額。
第七條明定補償金所需經費，由國防部循預算程序辦理，以利作業需要。
第八條明定受益人證明資料與文件與申請之期間。
第九條界定補償金之核發標準與其遺族範圍。
第十條明定本條例施行日。
提案單位/提案委員：本院委員陳雪生等31人
提案人：陳雪生
楊應雄
劉建國
連署人：楊麗環
潘維剛
李鴻鈞
楊瓊瓔
張嘉郡
黃昭順
林德福
蔡正元
陳學聖
廖國棟
楊玉欣
王廷升
羅淑蕾
詹凱臣
賴士葆
林鴻池
陳鎮湘
邱文彥
顏寬恒
蔣乃辛
林郁方
林明溱
呂學樟
蘇清泉
林正二
徐少萍
紀國棟
鄭汝芬
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第7次會議
提案日期：2013-10-25
字號：院總第1791號委員提案第15531號
相關法律：戰地政務期間中共炮宣彈傷亡補償條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-04-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2013-10-25
2013-10-29
會期: 08-04-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-10-25
2013-10-29
關連議案：
對照表：
law_id: 01482
law_name: 戰地政務期間中共炮宣彈傷亡補償條例草案
立法種類: 增訂條文
title: 戰地政務期間中共炮宣彈傷亡補償條例草案
rows: 說明: 明定本條例制定之目的。
增訂: 第一條　為處理戰地政務期間金門、馬祖地區，中共炮彈與宣傳彈致當地人民傷亡補償事宜，特制定本條例。
說明: 一、中華民國政府遷台後，造成金、馬等地區遭受戰火摧殘，民國七十年七月一日國家賠償法施行以後，政府應予賠償。

二、砲宣彈的實施，從八二三砲戰後期開始，在單打雙停之時期，敵我雙方都有間歇性發射，持續到一九七八年十二月十五日美、中（共）建交後，雙方同時停止射擊。

三、人民如因同一事由已依其他途徑獲得賠償、撫卹或其他慰撫及補償者，即不再予補償，第一項爰設但書排除適用。
增訂: 第二條　民國四十七年八月二十三日至民國六十七年十二月十五日止，金門、馬祖地區人民，因中共炮彈與宣傳彈致人民傷亡者，得依本條例規定申請金錢補償。但同一事由已依其他途徑獲得賠償、撫卹或其他慰撫及補償者，不予補償。
說明: 明定補償範圍。
增訂: 第三條　本條例所補償之人民係指戰地政務期間，非軍人或民防自衛隊員身分，遭受中共炮彈與宣傳彈炸傷或炸死，應獲政府慰撫及補償。
說明: 界定補償金受益人。
增訂: 第四條　本條例之一次補償金發給規定如下：

一、死亡者，發給死亡補償金，其遺族為受益人。

二、傷殘者，發給傷殘補償金，以其本人為受益人；本人死亡者，以其遺族為受益人。

前項遺族有下列情形之一者，喪失其領受撫慰金之權利：

一、喪失我國國籍者。

二、犯內亂、外患罪，經判決確定者。

三、褫奪公權者。

四、死亡者。
說明: 界定補償金發給基數。
增訂: 第五條　本條例補償金發給基數規定：

一、死亡者，給與一百個基數。

二、傷殘者，依以下規定給與：

(一)一等殘給與五十個基數。

(二)二等殘給與三十個基數。

(三)三等殘給與十個基數。

(四)重度機能障礙給與三個基數。

(五)輕度機能障礙給與二個基數。

前項傷殘人員之殘等檢定，由所屬當地縣政府函送當地公立醫院辦理。
說明: 界定補償金發給基數之數額。
增訂: 第六條　本條例所定一次補償金基數金額，按本條例施行當年度志願役下士一級之月俸額加主副食實物代金計算。
說明: 明定補償金所需經費，由國防部循預算程序辦理，以利作業需要。
增訂: 第七條　本條例所需各項經費由國防部編列預算支應之。
說明: 一、明定受益人證明資料與文件。

二、明定申請之期間。
增訂: 第八條　本條例補償金之發放，應由受益人檢具證明及足資判定殘等或死亡之資料提出申請，經當地縣政府就其身分及傷亡事實予以審定後，轉送國防部辦理一次補償金之發放。

前項補償金之申請，自本辦法施行之日起，至中華民國○年○月○日截止。
說明: 一、界定補償金之核發標準。

二、明定領受補償金之遺族身分。

三、明定多名遺族領受補償金應平均領受。
增訂: 第九條　本條例補償金之核發、傷亡種類、殘等檢定標準等，比照軍人撫卹條例及其施行細則之規定辦理。

領受補償金之遺族，依下列順序定之：

一、父母、配偶、子女及寡媳。但配偶及寡媳以未再婚者為限。

二、祖父母及孫子女。

三、兄弟姊妹。

四、配偶之父母、配偶之祖父母。

前項遺族，同一順序遺族有數人時，其撫慰金應協調一人申領，協調不成時應平均領受，因拋棄或法定事由喪失撫慰權利時，由其餘遺族領受之。
說明: 明定本條例施行日。
增訂: 第十條　本條例自發布日施行。
議案名稱：「公寓大廈管理條例增訂第四十八條之一條文草案」，請審議案。
案由：本院委員黃昭順、陳超明等18人，有鑑於近日老舊電梯意外頻生，造成人民生命財產安全損失甚鉅，公寓大廈管理委員會對於大樓升降設備安全管理不周，致使住戶身陷於風險之中，爰此本席等提案增訂「公寓大廈管理條例第四十八條之一條文草案」，提高罰則，以要求公寓大廈管理委員會能夠落實公共安全檢查與消防安全設備檢修。是否允當？敬請公決。
說明：一、近期大樓電梯意外頻傳，多數原因指向住戶向大樓管理委員會反映電梯設備早有問題，但大樓管理委員會態度消極，終而肇致不幸意外發生。
二、現行法令對於公寓大廈管理委員會應申報之公共安全檢查與消防安全設備檢修之申報及改善之執行等相關罰則過輕，間接導致公寓大廈管理委員會對相關安全維護未能重視，並主動積極處置。
三、新增條文明定公寓大廈管理委員會如因管理疏忽、或未落實執行相關安全檢查，致使大樓公共安全檢查與消防安全設備故障、失效而致人於死或重傷者，公寓大廈管理委員會應負連帶責任。
提案單位/提案委員：本院委員黃昭順等18人
提案人：黃昭順
陳超明
連署人：楊麗環
王惠美
鄭天財 Sra Kacaw
徐少萍
呂玉玲
李貴敏
孔文吉
廖正井
吳育昇
吳育仁
林郁方
賴士葆
蔣乃辛
陳淑慧
費鴻泰
林國正
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第7次會議
提案日期：2013-10-25
字號：院總第1571號委員提案第15529號
相關法律：公寓大廈管理條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-04-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2013-10-25
2013-10-29
會期: 08-04-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-10-25
2013-10-29
關連議案：
對照表：
law_id: 01187
law_name: 公寓大廈管理條例增訂第四十八條之一條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 公寓大廈管理條例增訂第四十八條之一條文草案
rows: 說明: 一、本條新增。

二、現行法令第三十六條第十二款「依規定應由管理委員會申報之公共安全檢查與消防安全設備檢修之申報及改善之執行。」對於管理負責人、主任委員或管理委員無正當理由未執行罰則過輕，故加重其刑事責任。

三、為有效保障大樓住戶生命財產安全，增訂「公寓大廈管理條例第四十八條之一」，要求公寓大廈管理委員會能落實檢查。
增訂: 第四十八條之一　管理負責人、主任委員或管理委員無正當理由未執行第三十六條第十二款所定之職務，因而致人於死者，處一年以上七年以下有期徒刑；致重傷者，處六個月以上五年以下有期徒刑。
議案名稱：函送「臺美氣象預報系統發展技術合作協議」第25號執行辦法影本及中譯本，請查照案。
提案單位/提案委員：交通部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第7次會議
提案日期：2013-10-25
字號：院總第1374號政府提案第10061號之184
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-04-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會、外交及國防委員會)
日期: 2013-10-25
2013-10-29
會期: 08-04-09
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2013-11-08
2013-11-12
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為衛生福利部（原行政院衛生署）為因應狂犬病疫情，相關防疫工作所需經費不敷9,633萬元，動支102年度中央政府總預算第二預備金支應，檢送第二預備金動支數額機關別表，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第7次會議
提案日期：2013-10-25
字號：院總第887號政府提案第13333號之1589
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 08-04-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政、社會福利及衛生環境兩委員會)
日期: 2013-10-25
2013-10-29
會期: 08-04-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-10-25
2013-10-29
狀態: 委員會發文
日期: 2024-08-16
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為102年度中央政府總預算決議，有關近年來國立故宮博物院接受外界捐贈及贈與，似未依財政收支劃分法及預算法等相關規定，將其納入年度歲入預算乙案，檢送審計部復函影本，請查照案。
提案單位/提案委員：監察院
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第7次會議
提案日期：2013-10-25
字號：院總第887號政府提案第13333號之1588
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-04-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2013-10-25
2013-10-29
會期: 08-04-09
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2013-11-08
2013-11-12
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理法務部函，為102年度中央政府總預算決議，有關「一般行政」項下之「業務費」凍結十分之一，並就矯正署各矯正機關超額收容情形經監察院及審計部多次促請改進，非但未見改善成效，反趨惡化等9項提案刪減或凍結之理由，向本會報告經同意後始得動支，請安排報告案，業經報告處理完竣，准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院司法及法制委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第7次會議
提案日期：2013-10-25
字號：院總第887號政府提案第13333號之1587
審查委員會：本院司法及法制委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-04-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2013-10-25
2013-10-29
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理法務部函，為102年度中央政府總預算決議，凍結該部司法官訓練所「司法人員訓練」經費五分之一，俟向本會報告該所司法人員「消除對婦女一切形式歧視公約」相關課程之規劃內容後始得動支，請安排報告案，業經報告處理完竣，准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院司法及法制委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第7次會議
提案日期：2013-10-25
字號：院總第887號政府提案第13333號之1586
審查委員會：本院司法及法制委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-04-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2013-10-25
2013-10-29
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查「內政部函送內政部本（99）年度第一季內政資訊業務歲出預算執行報告」等33案，均已逾年度預算執行期間，報請院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院內政委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第7次會議
提案日期：2013-10-15
審查委員會：本院內政委員會
議案狀態：交付查照
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2013-10-15
會期: 08-04-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2013-10-25
2013-10-29
會期: 08-04-09
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2013-11-08
2013-11-12
關連議案：
對照表：
議案名稱：「信用合作社法第五條及第二十一條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員李應元、黃偉哲等18人，針對現行各信用合作社對於靜止戶之定義、戶數及金額，或對其轉入靜止戶之條件、停止服務，甚至長生不死之情形，並無任何規範，致實務上無法防範內賊，甚至有些信用合作社會告知存款人，逾十五年之靜止戶存款請求權，已罹時效，或資料已過保存期限等，皆係因為靜止戶之監督管理欠缺法令明文規定所致，致放任信用合作社各行其是。本席等認為，現行條文應納入靜止戶之管理，亦應建立內部處理制度及程序，並配合行政院組織法修正主管機關，爰提出信用合作社法第五條及第二十一條條文修正草案。是否有當？請公決。
說明：現行各信用合作社對於靜止戶之戶數及金額，或對其轉入靜止戶之條件、停止服務，甚至長生不死之情形，並無任何規範，致實務上無法防範內賊，甚至有些信用合作社會告知存款人，逾十五年之靜止戶存款請求權，已罹時效，或資料已過保存期限等，皆係因為靜止戶之監督管理欠缺法令明文規定所致，致放任信用合作社各行其是。本席等認為，現行條文應納入靜止戶之管理，亦應建立內部處理制度及程序，並配合行政院組織法修正主管機關為金融監督管理委員會。
提案單位/提案委員：本院委員李應元等18人
提案人：李應元
黃偉哲
連署人：林佳龍
李俊俋
葉宜津
田秋堇
邱議瑩
蘇震清
吳秉叡
許智傑
李昆澤
段宜康
吳宜臻
陳節如
蕭美琴
邱志偉
黃文玲
陳其邁
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第7次會議
提案日期：2013-10-25
字號：院總第801號委員提案第15519號
相關法律：信用合作社法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-04-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2013-10-25
2013-10-29
會期: 08-04-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-10-25
2013-10-29
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2014-04-11
關連議案：
議案名稱: 本院財政委員會報告併案審查委員薛凌等16人、委員蔡正元等27人、委員王惠美等18人分別擬具「信用合作社法第五條條文修正草案」、委員賴士葆等24人擬具「信用合作社法第二十一條條文修正草案」、委員王廷升等27人擬具「信用合作社法第十六條之一、第十六條之二及第十六條之三條文修正草案」及委員李應元等18人擬具「信用合作社法第五條及第二十一條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員薛凌等16人「信用合作社法第五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔡正元等27人「信用合作社法第五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員王惠美等18人「信用合作社法第五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員賴士葆等24人「信用合作社法第二十一條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員王廷升等27人「信用合作社法第十六條之一、第十六條之二及第十六條之三條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01588
law_name: 信用合作社法第五條及第二十一條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 信用合作社法第五條及第二十一條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五條　本法稱主管機關：在中央為財政部；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。
law_content_id: 01588:01588:2002-04-25-修正:6
說明: 配合行政院金融監督管理委員會組織法於九十二年七月十日經本院第五屆第三會期臨時會三讀通過，並經總統於七月二十三日公布，於九十三年七月一日新設「行政院金融監督管理委員會」，以實踐金融監理一元化目標。及九十九年二月三日修正公布之行政院組織法明列「金融監督管理委員會」為行政院所屬委員會，爰據以修正該會現行組織法，並更名為「金融監督管理委員會組織法」，該法於一百年六月二十九日公布，爰將屬「財政部」之權責事項，修正為「金融監督管理委員會」管轄。
修正: 第五條　本法稱主管機關：在中央為金融監督管理委員會；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。
現行: 第二十一條　信用合作社應建立內部控制及稽核制度；其目的、原則、政策、作業程序、內部稽核人員應具備之資格條件、委託會計師辦理內部控制查核之範圍及其他應遵行事項之辦法，由中央主管機關定之。

信用合作社應設置授信審議委員會；其授信審議委員會組織準則，由中央主管機關定之。

信用合作社對資產品質之評估、損失準備之提列、逾期放款催收款之清理及呆帳之轉銷，應建立內部處理制度及程序；其辦法，由中央主管機關定之。

信用合作社作業委託他人處理者，其對委託事項範圍、客戶權益保障、風險管理及內部控制原則，應訂定內部作業制度及程序；其辦法，由中央主管機關定之。
law_content_id: 01588:01588:2005-04-29-修正:28
說明: 對於靜止戶之戶數及金額，或對其轉入靜止戶之條件、停止服務，甚至長生不死之情形，並無任何規範，致實務上無法防範內賊，甚至有些信用合作社會告知存款人，逾十五年之靜止戶存款請求權，已罹時效，或資料已過保存期限等，皆係因為靜止戶之監督管理欠缺法令明文規定所致，致放任信用合作社各行其是。爰修正第三項，納入靜止戶之管理，亦應建立內部處理制度及程序。
修正: 第二十一條　信用合作社應建立內部控制及稽核制度；其目的、原則、政策、作業程序、內部稽核人員應具備之資格條件、委託會計師辦理內部控制查核之範圍及其他應遵行事項之辦法，由中央主管機關定之。

信用合作社應設置授信審議委員會；其授信審議委員會組織準則，由中央主管機關定之。

信用合作社對資產品質之評估、損失準備之提列、逾期放款催收款之清理、呆帳之轉銷及靜止戶之管理，應建立內部處理制度及程序；其辦法，由中央主管機關定之。

信用合作社作業委託他人處理者，其對委託事項範圍、客戶權益保障、風險管理及內部控制原則，應訂定內部作業制度及程序；其辦法，由中央主管機關定之。
議案名稱：「信用合作社法第十六條之一、第十六條之二及第十六條之三條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員王廷升等27人，基於信用合作社本質上雖為合作社，以社員為主體，與一般公司企業不同，但其具有相當的社會經濟功能，服務對象絕不僅止於社員，更廣及社會大眾。信用合作社的經營是否良善，關乎到國家社會經濟的穩定，影響可能更甚於其他類別的企業。因此，提昇合作社的內部控管與監督機制，達到更理想的治理績效，實為信用合作社應追求之目標，事實上政府已於92年6月30日要求信合社實施「巴塞爾資本協定」相關規範中之「信用合作社資本適足性及資本等級管理辦法」，以提升信合社之經營品質。獨立董事之立法已付諸實施，且效果彰顯，將此概念與制度引入信用合作社之治理，堪為最適切之方法，爰擬具信用合作社法第十六條之一、第十六條之二及第十六條之三條文修正草案。是否有當？敬請公決。
說明：一、第十六條之一：原條文內容依序後移。本條新增內容為參考證券交易法第十四條之二之規定，增加信用合作社得設立獨立理事之法源，並排除獨立理事入社之期間限制。
二、第十六條之二：本條新增，係參考證券交易法第十四條之三之規定。規定對於公司財務業務有重大影響之事項應提理事會決議，並規定獨立理事如有反對或保留意見者，應於理事會議事錄載明，以強化獨立理事會之職能。
三、第十六條之三：本條條次新增，內容由第十六條之一移列，以求法規範的表達更符體例。
提案單位/提案委員：本院委員王廷升等27人
提案人：王廷升
連署人：呂學樟
簡東明
蔡正元
廖正井
謝國樑
江惠貞
邱文彥
吳育仁
王育敏
徐少萍
蔣乃辛
詹凱臣
陳碧涵
蘇清泉
王惠美
李貴敏
孔文吉
鄭天財 Sra Kacaw
王進士
馬文君
江啟臣
徐欣瑩
陳淑慧
孫大千
盧嘉辰
陳鎮湘
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第7次會議
提案日期：2013-10-25
字號：院總第801號委員提案第15518號
相關法律：信用合作社法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-04-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2013-10-25
2013-10-29
會期: 08-04-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-10-25
2013-10-29
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2014-04-11
關連議案：
議案名稱: 本院財政委員會報告併案審查委員薛凌等16人、委員蔡正元等27人、委員王惠美等18人分別擬具「信用合作社法第五條條文修正草案」、委員賴士葆等24人擬具「信用合作社法第二十一條條文修正草案」、委員王廷升等27人擬具「信用合作社法第十六條之一、第十六條之二及第十六條之三條文修正草案」及委員李應元等18人擬具「信用合作社法第五條及第二十一條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員薛凌等16人「信用合作社法第五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔡正元等27人「信用合作社法第五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員王惠美等18人「信用合作社法第五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員賴士葆等24人「信用合作社法第二十一條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李應元等18人「信用合作社法第五條及第二十一條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01588
law_name: 信用合作社法第十六條之一、第十六條之二及第十六條之三條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 信用合作社法第十六條之一、第十六條之二及第十六條之三條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十六條之一　信用合作社理事、監事及社員代表之費用支給，除理事、監事考察研習費、公費與社員代表車馬費及中央主管機關指定之費用項目外，不得發給。

前項費用支給標準，由中華民國信用合作社聯合社擬訂，報請中央主管機關核定。
說明: 一、本條內容新增，原條文內容移列於第十六條之三。

二、證券交易法第十四條之二定有設置獨立董事之規定。查其立法宗旨，乃為提昇上市櫃公司治理，藉著引進更具專業知識與能力之專家，提昇企業組織的內控功能，以加強對投資人之保障，同時促進企業經營績效，維護社會的經濟安全目的。

三、信用合作社的本質與一般企業雖有不同之處，但正因其人文的特性，其實較諸一般公司，具有更多的社會使命與功能。加以信合社經營的業務，主要以金融服務為主，服務之對象絕非僅限社員，而及於社會大眾，以其擔負之社會經濟作用，則信合社組織內部治理之清廉與效能，尤其具有其重要性。

四、綜上，獨立董事之設置係藉由專業人士之參與公司決策，來提高企業監督，追求利益公正，維護社會經濟穩定。此與信合社基於其所擔負之社會經濟功能的需求，與追求社會使命功能的目的極為契合，也必大有助益。

五、爰比照獨立董事之精神，增訂信合社得設獨立理事之規定；並排除獨立理事入社之期間限制。
修正: 第十六條之一　依本法成立之信用合作社得依章程規定設置獨立理事，不受第十四條關於入社期間之限制。但其人數不得逾理事席次三分之一。

獨立理事應具備專業知識，其持股及兼職應予限制，且於執行業務範圍內應保持獨立性，不得與合作社有直接或間接之利害關係。獨立理事之專業資格、兼職限制、獨立性之認定、提名方式及其他應遵行事項之辦法，由本法中央主管機關定之。

獨立理事因故解任，致人數不足章程規定者，應於最近一次社員代表大會補選之。獨立理事均解任時，合作社應自事實發生之日起六十日內，召開臨時社員代表大會補選之。
說明: 一、本條新增。

二、本條係參考證券交易法第十四條之三之規定。

三、為強化獨立理事會之職能，規定對於公司財務業務有重大影響之事項應提理事會決議，並規定獨立理事如有反對或保意見者，應於理事會議事錄載明。
修正: 第十六條之二　已依前條第一項規定選任獨立理事之信用合作社，除經中央主管機關核准者外，下列事項應提理事會決議通過；獨立理事如有反對意見或保留意見，應於理事會議事錄載明：

一、依第二十一規定訂定或修正內部控制制度。

二、取得或處分資產、從事衍生性商品交易、或提供保證之重大財務業務行為之處理程序。

三、涉及理事或監事自身利害關係之事項。

四、重大之資產或衍生性商品交易。

五、重大之資金貸與、背書或提供保證。

六、簽證會計師之委任、解任或報酬。

七、財務、會計或內部稽核主管之任免。

八、其他經主管機關規定之重大事項。
說明: 本條條次新增，內容原規定於第十六條之一，茲因增列獨立理事之相關規定，將本規定依序往後移列，以符合體例，內容則未作修正。
修正: 第十六條之三　信用合作社理事、監事及社員代表之費用支給，除理事、監事考察研習費、公費與社員代表車馬費及中央主管機關指定之費用項目外，不得發給。

前項費用支給標準，由中華民國信用合作社聯合社擬訂，報請中央主管機關核定。
議案名稱：「地政士法第五十一條之一條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員林滄敏、盧秀燕、江啟臣、馬文君等21人，鑑於甫自民國101年8月1日起施行之不動產成交案件實際資訊申報登錄（實價登錄）制度中，有關申報人於申報登錄過程因錯誤、遺漏等情形在所難免，故於地政士為申報人時應比照權利人申報規定，同樣給予地政士限期改正機會。爰擬具「地政士法第五十一條之一條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：地政士法及平均地權條例皆訂有關於權利人（地政士）應於買賣（受託）案件辦竣所有權移轉登記三十日內，向主管機關申報登錄土地及建物成交案件實際資訊及其處罰之規定。惟地政士法之罰則卻未比照平均地權條例第八十一條之二給予限期改正之機會，爰此特提案修正地政士法第五十一條之一條文，給予限期改正之規定，以符立法平等原則。
提案單位/提案委員：本院委員林滄敏等21人
提案人：林滄敏
盧秀燕
江啟臣
馬文君
連署人：葉津鈴
陳鎮湘
詹凱臣
蘇清泉
蔣乃辛
江惠貞
簡東明
李貴敏
林鴻池
呂玉玲
劉建國
徐少萍
鄭汝芬
羅明才
林明溱
呂學樟
紀國棟
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第7次會議
提案日期：2013-10-25
字號：院總第285號委員提案第15517號
相關法律：地政士法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-04-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2013-10-25
2013-10-29
會期: 08-04-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-10-25
2013-10-29
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2013-12-04
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2013-12-04
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2013-12-23
關連議案：
議案名稱: 本院內政委員會報告併案審查行政院函請審議「地政士法第十一條及第五十九條條文修正草案」、委員黃文玲等23人、委員林滄敏等21人及委員陳其邁等19人分別擬具「地政士法第五十一條之一條文修正草案」案。
議案名稱: 行政院「地政士法第十一條及第五十九條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員黃文玲等23人「地政士法第五十一條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳其邁等19人「地政士法第五十一條之一條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01269
law_name: 地政士法第五十一條之一條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 地政士法第五十一條之一條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五十一條之一　地政士違反第二十六條之一第一項規定者，處新臺幣三萬元以上十五萬元以下罰鍰，並限期改正；屆期未改正者，應按次處罰。
說明: 不動產成交案件實際資訊申報登錄制度中，有關申報人於申報登錄過程中因錯誤、遺漏等情形在所難免，故於地政士為申報人時應比照權利人申報規定（平均地權條例第八十一條之二），同樣給予地政士限期改正機會。
修正: 第五十一條之一　地政士違反第二十六條之一第一項規定，經主管機關限期改正而未改正者，處新臺幣三萬元以上十五萬元以下罰鍰，並限期改正；屆期未改正者，應按次處罰。
議案名稱：函，為院會交付處理行政院人事行政總處函，為102年度中央政府總預算決議，有關該總處及所屬預算凍結項目共2案，請安排報告案，業經報告處理完竣，均准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院司法及法制委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第7次會議
提案日期：2013-10-25
字號：院總第887號政府提案第13333號之1585
審查委員會：本院司法及法制委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-04-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2013-10-25
2013-10-29
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理司法院函，為102年度中央政府總預算該院主管第17項決議（一），有關臺灣新北地方法院預算凍結案，請安排報告案，業經報告處理完竣，准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院司法及法制委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第6次會議
提案日期：2013-10-18
字號：院總第887號政府提案第13333號之1584
審查委員會：本院司法及法制委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-04-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2013-10-18
2013-10-22
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理司法院函，為102年度中央政府總預算該院主管第19項決議（一）、（二）及（三），有關臺灣新竹地方法院預算凍結案共3案，請安排報告案，業經報告處理完竣，均准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院司法及法制委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第6次會議
提案日期：2013-10-18
字號：院總第887號政府提案第13333號之1583
審查委員會：本院司法及法制委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-04-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2013-10-18
2013-10-22
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理司法院函，為102年度中央政府總預算該院主管第23項決議（一）及（二），有關臺灣彰化地方法院預算凍結案共2案，請安排報告案，業經報告處理完竣，均准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院司法及法制委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第6次會議
提案日期：2013-10-18
字號：院總第887號政府提案第13333號之1582
審查委員會：本院司法及法制委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-04-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2013-10-18
2013-10-22
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理司法院函，為102年度中央政府總預算該院主管第18項決議（一），有關臺灣桃園地方法院預算凍結案，請安排報告案，業經報告處理完竣，准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院司法及法制委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第6次會議
提案日期：2013-10-18
字號：院總第887號政府提案第13333號之1581
審查委員會：本院司法及法制委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-04-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2013-10-18
2013-10-22
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理司法院函，為102年度中央政府總預算該院主管第13項決議（一）及（二），有關臺灣高等法院高雄分院預算凍結案共2案，請安排報告案，業經報告處理完竣，均准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院司法及法制委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第6次會議
提案日期：2013-10-18
字號：院總第887號政府提案第13333號之1580
審查委員會：本院司法及法制委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-04-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2013-10-18
2013-10-22
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理司法院函，為102年度中央政府總預算該院主管第27項決議（一）、（二）及（三），有關臺灣高雄地方法院預算凍結案共3案，請安排報告案，業經報告處理完竣，均准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院司法及法制委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第6次會議
提案日期：2013-10-18
字號：院總第887號政府提案第13333號之1579
審查委員會：本院司法及法制委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-04-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2013-10-18
2013-10-22
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理經濟部函為102年度中央政府總預算決議，針對該部商業司「推動商業科技發展」預算凍結相關項目計11案，已備妥相關報告資料，請安排報告案，業已處理完竣，檢送處理結果之說明（如附件），請查照案。
提案單位/提案委員：本院經濟委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第7次會議
提案日期：2013-10-14
審查委員會：本院經濟委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2013-10-14
會期: 08-04-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2013-10-25
2013-10-29
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理經濟部函為102年度中央政府總預算決議，針對該部能源局「一般行政─業務費」預算凍結五分之一，已備妥報告資料，請安排報告案，業已處理完竣，除繼續凍結37萬元，其餘准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院經濟委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第7次會議
提案日期：2013-10-14
審查委員會：本院經濟委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2013-10-14
會期: 08-04-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2013-10-25
2013-10-29
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理經濟部函為102年度中央政府總預算決議，針對「駐外投資服務工作」凍結五分之一，已備妥相關報告資料，請安排報告案，業已處理完竣，准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院經濟委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第7次會議
提案日期：2013-10-14
審查委員會：本院經濟委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2013-10-14
會期: 08-04-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2013-10-25
2013-10-29
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理經濟部函為102年度中央政府總預算決議，針對中部辦公室「經濟行政與管理」項下「工商企業輔導與管理」預算編列2,830萬元，凍結五分之一，已備妥相關報告資料，請安排報告案，業已處理完竣，准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院經濟委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第7次會議
提案日期：2013-10-14
審查委員會：本院經濟委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2013-10-14
會期: 08-04-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2013-10-25
2013-10-29
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理經濟部函為102年度中央政府總預算決議，針對「投資審議」預算增列203萬3,000元凍結200萬元，已備妥相關報告資料，請安排報告案，業已處理完竣，准予同意動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院經濟委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第7次會議
提案日期：2013-10-14
審查委員會：本院經濟委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2013-10-14
會期: 08-04-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2013-10-25
2013-10-29
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理經濟部函為102年度中央政府總預算決議，針對「資訊管理－資訊服務費」及「資訊管理－一般事務費」預算凍結相關項目計4案，已備妥相關報告資料，請安排報告案，業已處理完竣，4案均准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院經濟委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第7次會議
提案日期：2013-10-14
審查委員會：本院經濟委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2013-10-14
會期: 08-04-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2013-10-25
2013-10-29
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理經濟部函為102年度中央政府總預算決議，針對該部商業司「推動商業現代化」預算凍結五分之一，已備妥相關報告資料，請安排報告案，業已處理完竣，准予同意動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院經濟委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第7次會議
提案日期：2013-10-14
審查委員會：本院經濟委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2013-10-14
會期: 08-04-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2013-10-25
2013-10-29
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理經濟部函為102年度中央政府總預算決議，針對「國營事業管理」預算凍結五分之一，檢送「經濟部國營會督導經濟部所屬事業經營績效報告」案，業已處理完竣，除繼續凍結28萬元，其餘准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院經濟委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第7次會議
提案日期：2013-10-14
審查委員會：本院經濟委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2013-10-14
會期: 08-04-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2013-10-25
2013-10-29
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理經濟部函為102年度中央政府總預算決議，針對該部102年度歲入預算編列「國營事業資本收回」凍結三分之一，已備妥報告資料，請安排報告案，業已處理完竣，准予同意執行，並通過決議1項，請查照案。
提案單位/提案委員：本院經濟委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第7次會議
提案日期：2013-10-14
審查委員會：本院經濟委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2013-10-14
會期: 08-04-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2013-10-25
2013-10-29
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理司法院函，為102年度中央政府總預算決議，有關該院主管第1項決議（二十一）之預算凍結案及歲出第4款該院主管通過決議第（一）項預算凍結案，俟向本院司法及法制委員會提出報告經同意後始得動支，請安排報告案等2案，業已處理完竣，准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院司法及法制委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第6次會議
提案日期：2013-10-14
審查委員會：本院司法及法制委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2013-10-14
會期: 08-04-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2013-10-18
2013-10-22
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理司法院函，為102年度中央政府總預算決議，有關該院主管第1項決議（十一）之預算凍結案及決議（十二）之預算凍結案，俟向本院司法及法制委員會提出報告經同意後始得動支，請安排報告案等2案，業已處理完竣，准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院司法及法制委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第6次會議
提案日期：2013-10-14
審查委員會：本院司法及法制委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2013-10-14
會期: 08-04-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2013-10-18
2013-10-22
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理司法院函，為102年度中央政府總預算決議，有關該院主管第1項決議（九）之預算凍結案及決議（十）之預算凍結案，俟向本院司法及法制委員會提出報告經同意後始得動支，請安排報告案等2案，業已處理完竣，准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院司法及法制委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第6次會議
提案日期：2013-10-14
審查委員會：本院司法及法制委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2013-10-14
會期: 08-04-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2013-10-18
2013-10-22
關連議案：
對照表：