openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：「民法第一千零三十條之一條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蕭美琴、李應元、李昆澤等18人，鑑於民國97年以前尚未遭刪除之民法第一千零三十條之一第三項明訂「第一項請求權（夫妻剩餘財產分配請求權），不得讓與或繼承。但已依契約承諾，或已起訴者，不在此限。」之刪除理由為「夫妻剩餘財產分配請求權屬財產權而非身分權」、「應保障債權人及有請求權人之繼承人權益」云云，時傳有報載之「銀行將手伸進家門，債權銀行向債務人本人討不到債時，就向法院聲請宣告夫妻改用分別財產制，強迫夫妻產生剩餘財產分配請求權後，再代替夫或妻行使財產分配請求。」之譏，頗有修法必要。遂提起本案，將本條文修訂為「『不得讓與或繼承』為原則，但『有債權人或繼承人主張顯失公平者，不在此限』」，以昭公允。是否有當，敬請公決。
說明：一、近日頻傳「銀行將手伸進家門，債權銀行向債務人本人討不到債時，就向法院聲請宣告夫妻改用分別財產制，強迫夫妻產生剩餘財產分配請求權後，再代替夫或妻行使財產分配請求。」，實有修訂現行民法第一千零三十條之一之必要。
二、承上，特修訂本條文為「『不得讓與或繼承』為原則，但『債權人或繼承人主張顯失公平者，不在此限』，以昭公允。
提案單位/提案委員：本院委員蕭美琴等18人
提案人：蕭美琴
李應元
李昆澤
連署人：蔡煌瑯
陳其邁
高志鵬
魏明谷
劉建國
林世嘉
劉櫂豪
葉宜津
李俊俋
吳宜臻
蘇震清
邱議瑩
陳歐珀
林佳龍
邱志偉
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第8次會議
提案日期：2012-11-09
字號：院總第1150號委員提案第14211號
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-02-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2012-11-09
2012-11-13
會期: 08-02-08
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-11-09
2012-11-13
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-11-21
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2012-11-29
關連議案：
議案名稱: 本院司法及法制委員會報告併案審查委員尤美女等24人擬具「民法第一千零九條、第一千零十一條及第一千零三十條之一條文修正草案」、委員賴士葆等20人擬具「民法第一千零十一條條文修正草案」、委員吳秉叡等25人、委員蕭美琴等18人分別擬具「民法第一千零三十條之一條文修正草案」、委員尤美女等22人擬具「民法親屬編施行法增訂第六條之三條文草案」、委員蕭美琴等19人擬具「民法繼承編施行法第一條之三條文修正草案」及委員尤美女等20人擬具「消費者債務清理條例第九十八條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員尤美女等24人「民法親屬編第一千零九條、第一千零十一條及第一千零三十條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員賴士葆等20人「民法第一千零十一條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員吳秉叡等25人「民法第一千零三十條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員尤美女等22人「民法親屬編施行法增訂第六條之三條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蕭美琴等19人「民法繼承編施行法第一條之三條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員尤美女等20人「消費者債務清理條例第九十八條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_name: 民法第一千零三十條之一條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 民法第一千零三十條之一條文修正草案對照表
rows: 現行: 第一千零三十條之一　法定財產制關係消滅時，夫或妻現存之婚後財產，扣除婚姻關係存續所負債務後，如有剩餘，其雙方剩餘財產之差額，應平均分配。但下列財產不在此限：

一、因繼承或其他無償取得之財產。

二、慰撫金。

依前項規定，平均分配顯失公平者，法院得調整或免除其分配額。

第一項剩餘財產差額之分配請求權，自請求權人知有剩餘財產之差額時起，二年間不行使而消滅。自法定財產制關係消滅時起，逾五年者，亦同。
說明: 避免債權人濫權而強迫夫妻行使剩餘財產分配請求權，遂修訂為「『不得讓與或繼承』為原則，但『債權人或繼承人主張顯失公平者，不在此限』」以昭公允。
修正: 第一千零三十條之一　法定財產制關係消滅時，夫或妻現存之婚後財產，扣除婚姻關係存續所負債務後，如有剩餘，其雙方剩餘財產之差額，應平均分配。但下列財產不在此限：

一、因繼承或其他無償取得之財產。

二、慰撫金。

依前項規定，平均分配顯失公平者，法院得調整或免除其分配額。

第一項請求權，不得讓與或繼承。但債權人或繼承人主張顯失公平者，不在此限。
第一項剩餘財產差額之分配請求權，自請求權人知有剩餘財產之差額時起，二年間不行使而消滅。自法定財產制關係消滅時起，逾五年者，亦同。
議案名稱：「法律扶助法第十六條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員潘孟安、田秋堇、邱志偉等21人，針對現行法律扶助案件審議未有明確規範，相關單位以審議委員主觀勝、敗訴可能判斷，否決當事人之扶助申請，有失草率，亦違背法律扶助法立法目的及法律扶助基金設置宗旨；爰提出「法律扶助法第十六條條文修正草案」，修正扶助條件門檻，以填補審查機制缺失。是否有當，敬請公決。
說明：一、法律扶助法第一條明定，立法目的為「為保障人民權益，對於無資力，或因其他原因，無法受到法律適當保護者，提供必要之法律扶助」，是為落實憲法保障人民平等權，不因無資力或法律知識之欠缺，而剝奪其獲得公平判決之權力。
二、現行條文第十六條第一項第一款所指「依申請人之陳述及所提資料，顯無理由者」，此「顯無理由」用語，易使審查人員直接就當事人所提有限資料判斷其有無勝訴可能；惟當事人即是於法律知識欠缺情況下請求協助，遑論舉證或論述權利基礎之能力，依片面資料逕作出得否獲得扶助之判斷，欠缺安適，亦有違本法立法目的。
三、法律扶助基金會2009年統計，申請案件遭駁回之理由以第十六條第一項第一款「顯無理由」最多，占所有駁回案件量的57.54%，多達7,013件；對駁回案件不服，經提起覆議後（2,479件）仍維持原決定者，亦多達1,610件，比例高達64.95%，可見該駁回事由成為排除扶助的最大因素。
四、綜前，認為應放寬抉助審查條件，不得以訴訟結果有無勝訴可能為准駁依據，刪除第一款否決扶助事由。
提案單位/提案委員：本院委員潘孟安等21人
提案人：潘孟安
田秋堇
邱志偉
連署人：李昆澤
陳亭妃
蔡其昌
陳明文
柯建銘
吳宜臻
劉櫂豪
陳節如
趙天麟
陳唐山
李俊俋
高志鵬
段宜康
葉宜津
吳秉叡
邱議瑩
林淑芬
林岱樺
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第8次會議
提案日期：2012-11-09
字號：院總第1798號委員提案第14208號
相關法律：法律扶助法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-02-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2012-11-09
2012-11-13
會期: 08-02-08
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-11-09
2012-11-13
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2014-05-28
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2014-12-22
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2014-12-24
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-01-21
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-04-22
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2015-05-25
關連議案：
議案名稱: 本院司法及法制委員會報告併案審查司法院函請審議「法律扶助法修正草案」、委員潘孟安等17人、委員潘孟安等21人分別擬具「法律扶助法第十六條條文修正草案」、委員趙天麟等29人、委員蔣乃辛等25人、委員楊玉欣等29人、本院台灣團結聯盟黨團分別擬具「法律扶助法第三條及第十四條條文修正草案」、委員李昆澤等22人擬具「法律扶助法第十四條條文修正草案」、委員尤美女等29人擬具「法律扶助法部分條文修正草案」、委員楊曜等19人擬具「法律扶助法第三條條文修正草案」及委員陳其邁等18人擬具「法律扶助法修正第三條、第十四條及增訂第二十三條之一條文草案」案。
議案名稱: 司法院「法律扶助法修正草案」案。
議案名稱: 本院委員潘孟安等17人「法律扶助法第十六條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員趙天麟等29人「法律扶助法第三條及第十四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔣乃辛等25人「法律扶助法第三條及第十四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員楊玉欣等29人「法律扶助法第三條及第十四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院台灣團結聯盟黨團「法律扶助法第三條及第十四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李昆澤等22人「法律扶助法第十四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員尤美女等29人「法律扶助法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員楊曜等19人「法律扶助法第三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳其邁等18人「法律扶助法部分條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 04584
law_name: 法律扶助法第十六條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 法律扶助法第十六條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十六條　法律扶助之申請，如有下列情形之一者，不應准許：

一、依申請人之陳述及所提資料，顯無理由者。

二、申請人勝訴所可能獲得之利益，小於訴訟費用及律師報酬者。但所涉及之紛爭具有法律上或社會上之重大意義者，不在此限。

三、就同一事件依本法或其他法律己受法律扶助，而無再予扶助之必要者。

四、對於基金會之訴訟。

五、於台灣地區外所進行之訴訟。

六、申請之事項不符法律扶助之目的者。

前項第一款及第二款之規定，於法律諮詢不適用之。
說明: 刪除第一項第一款，配合款次調整，修正第二項。

現行條文第一項第一款所指「依申請人之陳述及所提資料，顯無理由者」，此「顯無理由者」用語，易使審查人員直接就當事人所提有限資料判斷其有無勝訴可能，並據以為准駁之決定；惟當事人即是於法律知識欠缺情況下請求協助，衡情論理，無法為對己有利之舉證，自應放寬扶助審查條件，不得以訴訟結果有無勝訴可能為據；爰刪除第一項第一款。
修正: 第十六條　法律扶助之申請，如有下列情形之一者，不應准許：

一、申請人勝訴所可能獲得之利益，小於訴訟費用及律師報酬者。但所涉及之紛爭具有法律上或社會上之重大意義者，不在此限。

二、就同一事件依本法或其他法律已受法律扶助，而無再予扶助之必要者。

三、對於基金會之訴訟。

四、於台灣地區外所進行之訴訟。

五、申請之事項不符法律扶助之目的者。

前項第一款之規定，於法律諮詢不適用之。
議案名稱：「國營事業管理法第二十條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員李昆澤、何欣純、邱志偉、林岱樺、李應元、趙天麟等21人，有鑒先前政府實施油電雙漲政策，影響國計民生與經濟發展甚鉅，惟關於費率制定公式與決策過程，經濟部始終不公開、不透明，引發爭議不斷，再加上國營事業具有市場獨佔性，費率調整機制缺乏公開透明，可能損害人民權益，且有違背本法第二條規定，國營事業以發展國家資本，促進經濟建設，便利人民生活為目的之立法精神。因此建議有關國營之公用事業費率及計算公式，應由國營公用事業費率審議委員會訂定，俾使制度透明化與法制化，爰擬具「國營事業管理法」第二十條條文修正草案。是否有當，敬請公決。
說明：一、長久以來，我國國營之公用事業體有關價格的調整、收費級距的設計以及費率調整機制，皆缺乏監督與透明化，以致損害國人權益，影響經濟發展，嚴重違反本法第二條：「國營事業以發展國家資本，促進經濟建設，便利人民生活為目的。」因此，國營事業體的成立與營運必須以『便利人民生活』為目的，而非以『營利』為主。
二、今年以來政府實施油電雙漲，引發爭議不斷，主要癥結在於主管機關與國營事業體以近似黑箱作業的油電價格調整決策模式和資訊揭露方式，再加上國營企業經營績效不佳、弊案不斷，因此備受各界抨擊，更加凸顯我國國營之公用事業費率機制的不透明與欠缺法制。
三、以電價費率之訂定為例，依據電業法第五十九條：「電業擬訂或修正營業規則、電價及各種收費率，應送經地方主管機關或其事業所屬機關加具意見，轉送中央主管機關核定後，在當地公告之。國營電業費率之計算，依國營事業管理法第二十條之規定。」另依國營事業管理法第二十條：「國營之公用事業費率，應由總管理機構或事業機構擬具計算公式，層轉立法院審定，變更時亦同。」亦即該法明定立法院為處理公用事業費率計算公式之權責機關，而非行政機關。惟查，上次經濟部送至立法院審定之電價計算公式早在民國49年，至今歷經長達52年期間，皆未重新送請立法院重新審定，上述條款規定形同具文。
四、據了解，現行電價調整作業，其流程係由台電公司擬定電價調整方案陳報經濟部，經能源局審查後，召開「電力及天然氣價格諮詢會」檢討及做成建議，再簽報經濟部核定，並由台電公司公告後實施。此機制不但違法，而且侵犯立法院之法定權限。
五、國營之公用事業費率調整機制，應更公開化、透明化與法制化，接受專家學者、消費者團體等公正人士之監督，若任由管理機構或事業機構決定，恐有球員兼裁判與黑箱作業之嫌。遂參照自來水法第六十條：「中央主管機關應成立水價評議委員會，委員會由政府機關、學者專家、消費者團體等各界公正人士組成，負責水費之調整，其組織規程由中央主管機關定之。」中央主管機關應成立『國營公用事業費率審議委員會』，其組織成員由政府機關、學者專家、消費者團體代表等擔任之，另為避免政府機關影響費率政策決定之公平性，有失監督與廣納意見之意義，因此限制政府機關代表之比例。
提案單位/提案委員：本院委員李昆澤等21人
提案人：李昆澤
何欣純
邱志偉
林岱樺
李應元
趙天麟
連署人：葉宜津
田秋堇
林淑芬
許添財
陳歐珀
魏明谷
潘孟安
陳其邁
林正二
蕭美琴
吳宜臻
李俊俋
段宜康
尤美女
林佳龍
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第8次會議
提案日期：2012-11-09
字號：院總第1722號委員提案第14210號
相關法律：國營事業管理法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-02-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2012-11-09
2012-11-13
會期: 08-02-08
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-11-09
2012-11-13
關連議案：
對照表：
law_id: 01934
law_name: 國營事業管理法第二十條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 國營事業管理法第二十條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十條　國營之公用事業費率，應由總管理機構或事業機構擬具計算公式，層轉立法院審定，變更時亦同。
law_content_id: 01934:01934:1948-12-31-制定:23
說明: 一、國營之公用事業費率調整機制，應更公開化、透明化與法制化，接受專家學者、消費者團體等公正人士之監督，若任由管理機構或事業機構決定，恐有球員兼裁判與黑箱作業之嫌，應此有設計獨立之國營公用事業費率審議委員會之必要。

二、長期以來，行政機關藐視本條，侵犯立法院職權，例如上次經濟部送至立法院審定之電價計算公式早在民國49年，至今歷經長達52年期間，皆未重新送請立法院重新審定。因此，為強化立法院監督之職權與效果，增訂須經立法院院會決議通過後，始得實施之。

三、參照自來水法第六十條，中央主管機關應成立國營公用事業費率審議委員會，並由政府機關、學者專家、消費者團體等各界公正人士組成，讓各項費率調整機制得以透明化與法制化。
修正: 第二十條　國營之公用事業費率及計算公式，應由國營公用事業費率審議委員會訂定後，層轉立法院院會決議通過後，始得實施，變更時亦同。

前項國營公用事業費率審議委員會應由政府機關、學者專家、消費者團體等公正人士組成，其中政府機關成員不得超過總數五分之二，組織規程由中央主管機關定之。
議案名稱：「老年農民福利津貼暫行條例第四條之一條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員潘孟安、李昆澤、邱志偉等22人，為維護弱勢族群請領相關津貼、給付，維持經濟安全權益，並確立照顧弱勢之立法目的，爰提出「老年農民福利津貼暫行條例第四條之一條文修正草案」，明定該津貼及其請領之權利，不得強制執行扣押、讓與、抵銷或提供擔保之標的。是否有當、敬請公決。
說明：一、現行條文雖就扣押，讓與抵銷或擔保標的之禁止訂有明文規定「請領老年農民福利津貼之權利，不得作為扣押、讓與、抵消或供擔保之標的。」然實務上、請領權利人之津貼匯入金融行庫帳戶之內，卻逕遭扣押或行使抵押權，至老農領取之津貼屢遭抵押，更陷經濟困境。
二、本條例性質屬社會救濟，為達扶助目的因此提出第四條之一條文修正草案，明訂老年農民福利津貼及請領該津貼之權利，不得作扣押、讓與、抵銷供擔保或強制執行之標的，已確立並落實照顧弱勢之立法目的。
提案單位/提案委員：本院委員潘孟安等22人
提案人：潘孟安
李昆澤
邱志偉
連署人：蔡其昌
田秋堇
陳明文
陳亭妃
林淑芬
鄭麗君
吳宜臻
劉櫂豪
趙天麟
陳節如
陳唐山
高志鵬
柯建銘
李俊俋
葉宜津
吳秉叡
邱議瑩
段宜康
林岱樺
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第8次會議
提案日期：2012-11-09
字號：院總第1687號委員提案第14209號
相關法律：老年農民福利津貼暫行條例
議案狀態：三讀
議案流程：
會期: 08-02-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-11-09
2012-11-13
會期: 08-02-08
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-11-09
2012-11-13
會期: 08-04-18
院會/委員會: 院會
狀態: 逕付二讀
日期: 2014-01-09
2014-01-10
2014-01-14
會期: 08-04-18
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2014-01-09
2014-01-10
2014-01-14
關連議案：
對照表：
law_id: 01233
law_name: 老年農民福利津貼暫行條例第四條之一條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 老年農民福利津貼暫行條例第四條之一條文修正草案對照表
rows: 現行: 第四條之一　請領老年農民福利津貼之權利，不得作為扣押、讓與、抵銷或供擔保之標的。
說明: 現行條文雖就扣押，讓與抵銷或擔保標的之禁止訂有明文規定「請領老年農民福利津貼之權利，不得作為扣押、讓與、抵消或供擔保之標的。」然實務上、請領權利人之津貼匯入金融行庫帳戶之內，卻逕遭扣押或行使抵押權，至老農領取之津貼屢遭抵押，使其經濟更陷困境。
修正: 第四條之一　老年農民福利津貼及請領該津貼之權利，不得作為扣押、讓與、抵銷或供擔保之標的。
議案名稱：「藥事法第四十一條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員林世嘉、林佳龍、許添財、蔡其昌、潘孟安、許智傑、林岱樺、劉櫂豪等23人，為了讓台灣生技產業邁向兆元產業，政府有必要成為支持產業之後盾，促進台灣生技產業之國際競爭力。因此針對藥事法第四十一條提出修正，中央衛生機關應辦理相關教育訓練，並激勵新興藥物科技發展，爰擬具「藥事法第四十一條條文」修正草案，是否有當？敬請公決。
說明：一、台灣生技產業近十年來快速成長，相較於10年前產值為1,100億元，2011年總產值達2,100億。目前台灣生技產業總家數1,355家，上市上櫃公司從三十家左右變到六十家，其中由製藥業開發新藥，將會是生技產業進軍全球市場的最重要主力。為了鼓勵國內生技產業發展，讓生技產業成為兆元產業。故有必要在法令上增修激勵措施，讓政府成為產業進軍國際的重要支持後盾。
二、中央衛生主管機關，為了投資培育生技專業人才，促進知識交流，更新技術，每年應委託專業醫療團體辦理教育訓練，培育臨床試驗人才。
三、由於新藥之開發將是未來生技產業在國際市場上最重要的獲利來源，政府也應該獎勵新興藥物科技之發展，確實督促國內新藥之研發進度，以保證台灣生技產業之國際競爭力。
四、綜上，爰此擬具藥事法第四十一條條文修正草案。
提案單位/提案委員：本院委員林世嘉等23人
提案人：林世嘉
林佳龍
許添財
蔡其昌
潘孟安
許智傑
林岱樺
劉櫂豪
連署人：田秋堇
陳歐珀
葉宜津
吳秉叡
尤美女
邱議瑩
蕭美琴
劉建國
姚文智
陳節如
陳唐山
李應元
蘇清泉
邱志偉
陳其邁
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第8次會議
提案日期：2012-11-09
字號：院總第775號委員提案第14206號
相關法律：藥事法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-02-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-11-09
2012-11-13
會期: 08-02-08
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-11-09
2012-11-13
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-12-06
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2012-12-11
關連議案：
議案名稱: 本院社會福利及衛生環境委員會報告審查委員林世嘉等23人擬具「藥事法第四十一條條文修正草案」案。
對照表：
law_id: 02510
law_name: 藥事法第四十一條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 藥事法第四十一條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第四十一條　為提昇藥物製造工業水準，對於藥物科技之研究發展，得由中央衛生主管機關會同中央工業主管機關獎勵之。

前項獎勵之資格條件、審議程序及其他應遵行事項之辦法，由中央衛生主管機關會同中央工業主管機關定之。
law_content_id: 02510:02510:2004-03-30-修正:47
說明: 一、修正本條文第一項，增列「提昇臨床試驗品質」以及「中央衛生主管機關每年應委託專業醫療團體辦理教育訓練，培育臨床試驗人才」。將原條文「藥物科技之研究發展，得由中央衛生主管機關會同中央工業主管機關獎勵之。」改列第二項，並新增「新興」。所謂新興指的是具有創新開發之意涵。

二、台灣生技產業近十年來快速成長，相較於10年前產值為1,100億元，2011年總產值達2,100億。目前台灣生技產業總家數1,355家，上市上櫃公司從三十家左右變到六十家，其中由製藥業開發新藥，將會是生技產業進軍全球市場的最重要主力。為了鼓勵國內生技產業發展，讓生技產業成為兆元產業。故有必要在法令上增修激勵措施，讓政府成為產業進軍國際的重要支持後盾。

三、中央衛生主管機關，為了投資培育生技專業人才，促進知識交流，更新技術，每年應委託專業醫療團體辦理教育訓練，培育臨床試驗人才。

四、由於新藥之開發將是未來生技產業在國際市場上最重要的獲利來源，政府也應該獎勵新興藥物科技之發展，當藥物試驗進入新階段時，確實予以獎勵，以保證藥物研發的進度，促進台灣生技產業之國際競爭力。
修正: 第四十一條　為提昇藥物製造工業水準與提昇臨床試驗品質，對於藥物科技之研究發展，中央衛生主管機關每年應委託專業醫療團體辦理教育訓練，培育臨床試驗人才。

新興藥物科技之研究發展，得由中央衛生主管機關會同中央工業主管機關獎勵之。

前項獎勵之資格條件、審議程序及其他應遵行事項之辦法，由中央衛生主管機關會同中央工業主管機關定之。
議案名稱：廢止「監試法」，請審議案。
案由：本院親民黨黨團，有鑒「監試法」訂立，係緣於憲法第84條規定：「考試院設院長、副院長各一人，考試委員若干人，由總統提名，經監察院同意任命之。」考試院人事由監察院行使同意權，自應向監察院負責；惟民國81年修憲後，依增修條文規定，考試院人事已由原監察院行使同意權改由立法院為之（見第六條第二項），再者「監試」本非憲法明定賦予監察院之職權，相關法令自應與時俱進，加以調整，以落實五權分立、平等相維之憲法架構與精神。爰此，提案廢止「監試法」。是否有當，敬請公決。
說明：民國卅九年立法通過的「監試法」實施至今已逾一甲子，查「監試」本非憲法明定賦予監察院之職權，監察院行使上項職權，係緣於憲法中考試院向監察院負責的憲政體制之產物；惟民國81年第二次修憲後，考試院人事已由原監察院行使同意權改由立法院為之，相關法令自應與時俱進，加以調整，以落實五權分立、平等相維之憲法架構與精神。
提案單位/提案委員：本院親民黨黨團
提案人：親民黨立法院黨團
李桐豪
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第8次會議
提案日期：2012-11-09
字號：院總第1339號委員提案第14202號
相關法律：監試法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-02-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2012-11-09
2012-11-13
會期: 08-02-08
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-11-09
2012-11-13
關連議案：
對照表：
議案名稱：「公教人員保險法第十一條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員吳宜臻、陳其邁、鄭麗君等18人，有鑑於健保之性質乃全民保險，惟依現行公教人員保險法之規定，參加公保滿三十年之被保險人，即免繳其健保自付部分保險費，並由政府或各私立要保學校全額負擔，實與憲法第七條保障平等權之價值體系相悖。為衡酌國家資源合理分配以及健保被保險人間之公平性，爰提出「公教人員保險法第十一條條文修正草案」案。是否有當？敬請公決。
說明：一、鑑於全民健保係社會保險，凡我國國民均強制納保，為顧及被保險人負擔保險費之能力及冀期全民健保之永續經營，基於社會連帶暨互助、危險分擔及公共利益之考量，被保險人為雇主或自營作業者、或專門職業及技術人員自行執業者，被保險人及其眷屬應自付全額保險費外，其他情形之保險費由其投保單位負擔一定比例，其餘則由被保險人自付其本人及眷屬部分保險費，實不應特定區別達一定年資以上之被保險人可免除其應繳自付保費之例外規定。
二、相對於一般民眾需以全薪納保，且終生繳交保費的規定，年資滿30年之公教人員被保險人，依現行公教人員保險法卻可免繳保費，並由各級政府或各私立要保學校全額負擔，去年更編列4億多元預算，全額補助3萬8千多名年資滿30年的公務員保費，此除與上開全民健保基於社會連帶、互助、危險分擔及公共利益之考量而使其盡社會責任分擔義務之保險費收取原則不符，並與憲法第七條保障平等權之價值體系相悖。
三、為兼顧公教人員信賴利益之保護，於本法修正施行前，已由各級政府或各私立要保學校全額負擔全民健保保險費者，其效力不受影響。
提案單位/提案委員：本院委員吳宜臻等18人
提案人：吳宜臻
陳其邁
鄭麗君
連署人：尤美女
林淑芬
林正二
蕭美琴
吳秉叡
許添財
高志鵬
楊曜
李俊俋
段宜康
蔡其昌
陳唐山
姚文智
劉建國
李應元
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第8次會議
提案日期：2012-11-09
字號：院總第355號委員提案第14200號
相關法律：公教人員保險法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-02-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2012-11-09
2012-11-13
會期: 08-02-08
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-11-09
2012-11-13
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-12-17
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-12-24
狀態: 委員會發文
日期: 2013-02-18
關連議案：
議案名稱: 司法及法制委員會報告併案審查委員邱志偉等25人擬具「公教人員保險法增訂第十一條之一條文草案」、委員吳宜臻等18人及委員潘孟安等18人分別擬具「公教人員保險法第十一條條文修正草案」、委員黃偉哲等18人、委員管碧玲等18人及委員李應元等21人分別擬具「公教人員保險法刪除第十一條條文草案」案。
議案名稱: 本院委員邱志偉等25人「公教人員保險法增訂第十一條之一條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員潘孟安等18人「公教人員保險法第十一條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員黃偉哲等18人「公教人員保險法刪除第十一條條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員管碧玲等18人「公教人員保險法刪除第十一條條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李應元等21人「公教人員保險法刪除第十一條條文草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 04650
law_name: 公教人員保險法第十一條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 公教人員保險法第十一條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十一條　本法修正施行前，原參加公務人員保險或私立學校教職員保險，已繳付保險費滿三十年或繳付保險費未滿三十年，繼續繳付本保險保險費屆滿三十年之被保險人，在本保險有效期間，其保險費及參加全民健康保險之保險費全部由各級政府或各私立要保學校負擔；如發生第三條所列保險事故時，仍得依本法規定，享受保險給付之權利。
law_content_id: 04650:04650:1999-05-11-全文修正:11
說明: 一、有鑑於全民健保係社會保險，且為我國國民強制納入保險，為顧及被保險人負擔保險費之能力及冀期全民健保之永續經營，保險費之收取，不該有被保險人之自付部分達一定年資即可免除之友為平等之例外規定。

二、相對於一般民眾需以全薪納保，且需終生繳交保費的規定，年資滿30年之公教人員保險之被保險人，依此規定卻可免繳保費，此與全民健保基於社會連帶、互助、危險分擔及公共利益之考量而使其盡社會責任分擔義務之保險費收取原則不符，並與憲法第七條保障平等權之價值體系相悖。

三、為兼顧公教人員信賴利益之保護，於本法修正施行前，已由各級政府或各私立要保學校全額負擔全民健保保險費者，其效力不受影響。
修正: 第十一條　本法修正施行前，原參加公務人員保險或私立學校教職員保險，已繳付保險費滿三十年或繳付保險費未滿三十年，繼續繳付本保險保險費屆滿三十年之被保險人，在本保險有效期間，其保險費全部由各級政府或各私立要保學校負擔；如發生第三條所列保險事故時，仍得依本法規定，享受保險給付之權利。但於本法中華民國○年○月○日修正之條文施行之日前，已由各級政府或各私立要保學校全額負擔參加全民健康保險之保險費者，其效力不受影響。
議案名稱：函送提名公平交易委員會委員名單，其中吳秀明、孫立群、蔡蕙安及王素彎等4人任期為4年（102年2月1日至106年1月31日止），其餘謝杞森、吳成物及劉華美等3人任期為2年（102年2月1日至104年1月31日止），請查照同意案。
提案單位/提案委員：行政院
提案來源：政府提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第8次會議
提案日期：2012-11-09
字號：院總第1375號政府提案第13427號
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-02-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2012-11-09
2012-11-13
會期: 08-02-08
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-11-09
2012-11-13
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2013-01-03
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2013-01-04
關連議案：
議案名稱: 本院經濟、司法及法制兩委員會報告審查行「政院函送提名公平交易委員會委員名單，吳秀明、孫立群、蔡蕙安及王素彎等4人任期為4年（102年2月1日至106年1月31日止），其餘謝杞森、吳成物及劉華美等3人任期為2年（102年2月1日至104年1月31日止）」案。
對照表：
議案名稱：檢送張坤和君為建請將立法院修憲委員會由特種委員會變更為常設委員會請願文書乙份，請  查照審查。
提案單位/提案委員：張坤和君
屆：第8屆
提案日期：2012-11-02
議案狀態：審查完畢
議案流程：
日期: 2012-11-02
2012-11-06
狀態: 交付審查
會期: 08-02-07
院會/委員會: 院會
日期: 2013-04-25
狀態: 委員會發文
院會/委員會: 司法及法制委員會
關連議案：
對照表：
議案名稱：報告審查張久青先生為有關醫療疏失問題，建請制定「全民健康保險理賠法」請願文書案，經審查結果，不成為議案案。
提案來源：請願案
議案類別：請願案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第8次會議
提案日期：2012-11-09
審查委員會：本院社會福利及衛生環境委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-02-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2012-11-09
2012-11-13
關連議案：
對照表：
議案名稱：針對中興大排係屬台中市大里區重要防洪排水渠道，跨越大里區多處人口密集區域，除了具有灌溉排水作用外，亦有調節氣候及美化景觀之功能，而近年來越趨重視河岸的親水休閒機能，水岸空間應與周邊社區發展及生態保護緊密結合，故建請內政部營建署儘速核定台中市101年度台灣城鄉風貌整體規劃示範計畫中之「大里區中興大排水岸景觀改善工程」。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員何欣純等11人，
屆：第8屆
提案日期：2012-10-26
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-10-26
2012-10-30
狀態: 排入院會
會期: 08-02-06
院會/委員會: 院會
日期: 2012-11-16
2012-11-20
狀態: 排入院會
會期: 08-02-09
院會/委員會: 院會
日期: 2012-11-23
2012-11-27
狀態: 排入院會
會期: 08-02-10
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：對於行政院核定之國家教育研究院籌設計畫書，業已明確規劃應設置「原住民族教育研究所」，以推展原住民族教育之基礎性研究，並研擬訂定原住民族教育法令政策、課程教學及實施成效等事項，惟查國家教育研究院卻未按籌設計畫書設置原住民族教育研究所，不僅違反了行政院審定頒布的籌設計畫公文書，也未能體現促進國家教育永續發展的組織立法目的及效能，更悖離了國家應積極維護原住民族教育以及肯認多元文化的憲法委託義務，基此，為貼切接合於台灣多元民族文化的事實及需要，行政院應責成教育主管機關增設原住民族教育研究所。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員林正二、高金素梅、孔文吉、廖國棟、鄭天財、簡東明等21人，
屆：第8屆
提案日期：2012-10-26
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-10-26
2012-10-30
狀態: 排入院會
會期: 08-02-06
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑒於我國目前英語教育已經自國中向下延伸到國小教育，然近年來，台灣出國留學人數逐年下降，爭取外國優秀學生來台就讀也未達目標。多數國人充分理解國際語言的迫切性與必要性，然反觀政府公部門本身的雙語化卻慢如牛步，未見階段性與迫切性的目標與規劃。爰此本席建請行政院以專案方式與相關部門規劃教育訓練、培育人才，全面提升與改進我政府部門雙語政策。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員詹凱臣、羅明才、蔣乃辛、林明溱、李貴敏等21人，
屆：第8屆
提案日期：2012-10-26
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-10-26
2012-10-30
狀態: 排入院會
會期: 08-02-06
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：針對國防部將於民國一○四年推行「募兵制」，為使馬祖、金門與澎湖等離島地區之國軍官兵安家與安心，以戮力作戰任務，應仿效美國軍隊制度於離島地區，與營區鄰近之閒置房舍或土地建置職務官舍，使官兵於其休假時得享天倫之樂，以有效紓解官兵思家之苦。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員陳雪生、楊應雄、吳育仁等14人，
屆：第8屆
提案日期：2012-10-26
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-10-26
2012-10-30
狀態: 排入院會
會期: 08-02-06
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：有鑑於處罰走私行為刑責雖然很高，但第一線偵辦檢調人員常感法院對於走私處罰過輕，以「懲治走私條例」為例，民國100年有高達82.6%的走私犯，僅科刑6個月以下，不符社會效益及偵辦成本，有違民眾期待。此外，走私高再犯率之高也令社會大眾憂心，以民國100年為例，再犯率已高達64.3%，如此輕判走私行為，無疑是變相鼓勵走私犯罪。為防範槍砲、毒品、農漁畜產品、菸、酒暨動物活體走私入境，危害社會安寧、國人身體健康及經濟秩序，建請司法院、法務部研擬修法提高處罰走私刑度，並請司法院研擬走私案件量刑資訊系統，改善量刑歧異的現象，行政院應定期將防範走私活動的安康專案與安海專案成果提供給司法院，以利法官量刑。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員吳育昇、吳育仁等25人，
屆：第8屆
提案日期：2012-10-26
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-10-26
2012-10-30
狀態: 排入院會
會期: 08-02-06
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：有鑑於現行合宜住宅承購戶之房貸自備款成數過高，且合宜住宅作為出租住宅之戶數比例過低，難以擴大照顧有居住需求之經濟弱勢民眾。為落實居住正義，建請內政部協助合宜住宅承購戶調降房貸自備款門檻，並提高合宜住宅中出租住宅之戶數比例，以強化政府對於經濟弱勢者之居住協助。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員王育敏、陳碧涵、吳育仁、蔣乃辛等20人，
屆：第8屆
提案日期：2012-10-26
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-10-26
2012-10-30
狀態: 排入院會
會期: 08-02-06
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑒於交通部推動國道計程收費制度將增加部分農產品運輸成本，影響基層農民之生計，同時推升農糧產品之價格，造成通貨膨脹、加重消費者負擔。建請行政院在規劃國道計程收費政策時，給予本國農民自產之農產品行經國道時免收通行費的優惠。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員蘇清泉、吳育仁等18人，
屆：第8屆
提案日期：2012-10-26
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-10-26
2012-10-30
狀態: 排入院會
會期: 08-02-06
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑑於台南市鐵路地下化為古都再造蛻變成進步都會之重要工程，卻因路線變更迭遭質疑，擴大徵收致生民怨，民眾不僅組成自救會，日前尚且北上抗爭，建請政府各單位應尊重住民之意願，積極與自救會保持聯繫溝通，俾在進行施工前取得共識，勿遭質疑黑箱作業；配合五都升格後，台南市可比照台北市，依地方自治條例仿照台北捷運工程經驗，先徵用民地進行地下化施作永久軌，待基礎結構堅實後，再將土地還予居民，讓居民可在原地重建自用。緣現代化國際都市，鐵路地下化為趨勢，不僅增加機能利用、整體規劃之空間，於市容地貌亦能維護較佳之景觀，盼審慎因應、周全審議，營造中央、地方與住民三贏之局。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員許添財、陳亭妃等14人，
屆：第8屆
提案日期：2012-10-26
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-10-26
2012-10-30
狀態: 排入院會
會期: 08-02-06
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：為提升客家文化館之使用度與落實客家文化向下紮根與普及化之政策理念，建請客家委員會函請各縣市政府，依主題展內容，多邀請當地具特色之客家藝文社團及表演藝術者參與演出，辦理動靜態兼具且富吸引力之各項活動。另，亦建請教育部函請各縣市政府教育局，鼓勵各國民中小學配合鄉土課程之需要，安排參觀與利用文化館之各項展出與演出。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員陳碧涵、蔣乃辛、吳育仁等18人，
屆：第8屆
提案日期：2012-10-26
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-10-26
2012-10-30
狀態: 排入院會
會期: 08-02-06
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑑於目前汽車燃料使用費分配比例係依據行政院70年10月19日台70交字第14956號函辦理，有關省市道路交通安全、道路維護經費之分配主體，交通部向按台灣省70%、台北市20%、高雄市10%之比例分配，至今三十餘年從未修正，有分配不公之嫌，以台中市為例，其須養護之道路長度及面積為台北市2倍，但僅獲配3億餘元的養護費用，與台北市獲配之67億餘元相差22倍之多；經濟發展至今，國家發展與國土政策已不同以往。爰此，建請行政院應盡速依公路法及汽車燃料使用費徵收及分配辦法等相關規定，檢討修正汽車燃料使用費分配方式與比例，以符我國地方制度層級之變革及現行交通建設狀況。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員江啟臣、吳育仁等19人，
屆：第8屆
提案日期：2012-10-26
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-10-26
2012-10-30
狀態: 排入院會
會期: 08-02-06
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑒於現行稅制多未符合社會實務變化，如稅捐單位對「合法節稅」、「脫法避稅」或「違法逃稅」之認定屢屢發生爭議，非但難教民眾信服, 亦恐有違憲法賦予人民基本權利之精神。舉凡有稅務糾紛時，又因稅官行政裁量權過大，導致在處理過程難以符合民眾期待。對此，建請行政院針對執行稅務裁罰業務時，應建立更為明確之執行標準規範，設立「納稅人權利保護官」制度，在民眾與政府出現稅務糾紛時，有一公正的仲裁角色。並以SOP專業化流程為目標，以期減少民怨與爭訟。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員陳歐珀等11人，
屆：第8屆
提案日期：2012-10-26
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-10-26
2012-10-30
狀態: 排入院會
會期: 08-02-06
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：農委會林務局經營之國有林地租予林農使用，林農長期以來倚賴國有林地，種植經濟果樹作物維持家庭生計，此為現實上已發生之問題，政府應予重視。農委會應謀求兼疇並顧之方案，研議採混農林業租約方式，對租地造林地內既存置之工寮、水塔規定放寬，並給予租約到期之林農緩衝機會，凡尚未完成造林租地，在不砍除原有果樹之前提下，暫予續約四年，以避免租約中斷，連帶喪失農保資格，營造政府維護國土保安與照護農業生計雙贏局面。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員馬文君、江啟臣、徐耀昌、林明溱等18人，
屆：第8屆
提案日期：2012-10-26
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-10-26
2012-10-30
狀態: 排入院會
會期: 08-02-06
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：查釣魚台列嶼（以下簡稱釣島）主權爭議，政府雖不斷宣稱釣島為中華民國固有疆域，但並未有實質之管理策略及定期巡防。且在預算方面，僅海巡署在海岸及海域巡防業務編列艦艇護漁油料費，其他則為國防部海域管理、內政部國土測量、漁業署漁業發展等相關預算概略提及釣島之永續發展；換言之，尚無針對捍衛釣島主權之專項預算編制，著實令人匪夷所思。因此，為宣示護島之決心並確實鞏固釣島海域之漁權，爰提案要求整合於內政部項下有一針對釣島編列之專門科目預算，以維護我國主權之公平正義。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員賴士葆、林德福、費鴻泰、孔文吉等18人，
屆：第8屆
提案日期：2012-10-26
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-10-26
2012-10-30
狀態: 排入院會
會期: 08-02-06
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑑於國內性侵害案件中加害人為熟人的高比例，可以發現「防歹徒不防熟人」的心態與方法，是國人對性侵害的一個迷思。由於這樣的迷思，導致對防治性侵害出現了漏洞，據國內統計數據顯示，國人性侵害案件高達87.82%係由熟人所為。當前，國內許多宣導單位對於性侵害防治內容的設計上，多數還是以「提防陌生人」的傳統思維為主，如何防範熟人性侵害，除仍有相當空間予以加強之外，也更值得相關單位加以重視。爰此，本席提案要求行政院於一個月邀集相關部會單位進行研議並規劃具體作法。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員羅淑蕾等22人，
屆：第8屆
提案日期：2012-10-26
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-10-26
2012-10-30
狀態: 排入院會
會期: 08-02-06
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：有鑑於目前全省市面上所銷售的手搖飲料熱量標示差異十分大，例如：北台灣女性習慣少糖，平均飲料熱量攝取約四十至一百多大卡，南台灣一杯飲料平均約五百五十大卡；加上坊間飲料通常都有「加料」，消費者容易在不知不覺中攝取過多熱量和化學香料，而且含糖飲料的消費族群以青少年為主，常是造成國人肥胖的根源，不可不慎。為使消費者在購買飲料時能留意所攝取之熱量，爰特建請行政院衛生署食管局在研議國民營養法草案時，應加入食品營養成份及熱量標示之條文（例如：會造成肥胖、代謝症候群、高血壓食品等），以鼓勵業者提供內容物成分及熱量之標示。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員徐欣瑩、林國正、王惠美、蔣乃辛、王育敏、林岱樺、田秋堇等29人，
屆：第8屆
提案日期：2012-10-26
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-10-26
2012-10-30
狀態: 排入院會
會期: 08-02-06
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑑於台北車站為台灣重要的交通樞紐，路線標示複雜，顏色、字體不相容、不協調，使國內外旅客和使用民眾眼花撩亂，不易準確找到目的地。台北車站標示系統於2011年進行改善工程，但日前經臺師大設計研究所師生於改善後實地測試，發現工程後找路花費時間更長，並列舉出六大現況問題。行政院的經濟動能推升方案以及六大新興產業裡，皆有「優化觀光，提升質量」的政策，台北車站三鐵共構為旅客必經之地，應為第一次造訪台灣的旅客提供友善、美觀的環境。爰此，本席提案建請交通部主動會同相關單位於一個月內，全面清查，研擬路標一致化、簡潔化之方案，以維護民眾與旅客「行」的權益。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員江惠貞、吳育仁、楊玉欣、林明溱等16人，
屆：第8屆
提案日期：2012-10-26
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-10-26
2012-10-30
狀態: 排入院會
會期: 08-02-06
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：針對國內目前23線「電信特殊碼」中仍有13線由民眾撥打付費，每年收費總額達一億餘元，此類須付費之電信服務內容均非電信公司提供，但收益仍歸電信公司，允應檢討。其中1980張老師專線、1995生命協談專線乃弱勢、社會邊緣、心靈求助者在生命徬徨無助時之重要支援，再向求助之當事人收費實不合理。另166、167氣象預報專線，負有天氣災害預報廣播之功能，於海上陸上颱風警報期間，人民對天氣資訊有高度需求及避災之依賴，故此期間氣象預報專線應為免費。爰要求NCC應即召集相關業者及內政部、交通部等，就1980、1995、166、167等，具生命支援及避災服務之電信特殊碼專線免費機制進行協商並儘速施行。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員管碧玲等11人，
屆：第8屆
提案日期：2012-10-26
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-10-26
2012-10-30
狀態: 排入院會
會期: 08-02-06
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：有鑒於梓官區海軍陸戰隊戰車大隊營區內之紅樹林濕地，為一國家級重要濕地，且經由全區超過八十個包含民意機關及社團的連署，期盼繼設立「援中港濕地自然公園」之後，國防部能體恤地方生態環保及社區發展的重要性，再次檢討該營區的應用規劃並將該營區總面積約23公頃中使用強度較低的停車場以北的區塊，納入保育規劃範圍，並結合高雄市的整體發展及都市計畫，共創雙贏，推動作為一結合生態、休憩、教育、觀光等功能的濕地公園。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員邱志偉、李昆澤等12人，
屆：第8屆
提案日期：2012-10-26
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-10-26
2012-10-30
狀態: 排入院會
會期: 08-02-06
院會/委員會: 院會
日期: 2012-11-02
2012-11-06
狀態: 排入院會
會期: 08-02-07
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑑於「經濟部所屬事業辦理查核金額以上採購之開標、比價、議價、決標及驗收派員監辦分工授權原則」（下稱原則），對於台電、中油公司之授權範圍，明顯高於台糖、台水及漢翔公司，造成台電及中油公司得利用採購未達監辦金額規定，用以規避主管機關監督。爰此，特建議行政院督促經濟部儘速修訂此原則，降低授權自行監辦金額。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員許忠信等14人，
屆：第8屆
提案日期：2012-10-26
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-10-26
2012-10-30
狀態: 排入院會
會期: 08-02-06
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：有鑑於近兩年行政院各部會相繼開發智慧型手機應用軟體（以下簡稱APP），總計花費超過5,000萬元之設計開發費，開發上百個APP，經查，竟有八成以上經費開發出63個「蚊子APP」，浪費公帑在下載次數少之又少，甚至幾乎無人使用的智慧型手機APP。譬如內政部營建署玉山國家公園管理處開發之「玉山導覽系統」APP，花費240萬，下載次數僅664次，反觀交通部國道高速公路局雖僅花費9萬餘元開發設計費，總下載次數卻高達21萬餘次，值得各部會借鏡。基此，為撙節政府開支，避免公帑浪費，建請行政院應立即檢討各部會繼續開發不適用蚊子APP問題，並對於已花費開發卻無人使用之APP，應加強宣傳活化APP之實用性。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院台灣團結聯盟黨團，
屆：第8屆
提案日期：2012-10-26
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-10-26
2012-10-30
狀態: 排入院會
會期: 08-02-06
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑑於民主法治成熟的國家皆訂有「法規影響評估」的機制，OECD及APEC等先進國家都相當重視，以降低政策錯誤的發生機率。儘管去年我國前副總統連戰代表出席APEC領袖會議，承諾將推動「良好法規實踐」（good regulatory practice），但至今仍無進展。又2004年台灣政府已於「行政院所屬各機關主管法案報院審查應注意事項」中，訂有法律案應進行「法規影響評估」，然至今仍未落實。爰此，建請行政院於一個月內研擬完成「法規影響評估」制度化及透明化之措施，並研議「法規影響評估」是否擴大至行政命令，並於一個月內完成中資來台項目、外勞配額之政策影響評估，函送本院委員會備查。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員尤美女等12人，
屆：第8屆
提案日期：2012-10-26
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-10-26
2012-10-30
狀態: 排入院會
會期: 08-02-06
院會/委員會: 院會
日期: 2012-11-02
2012-11-06
狀態: 排入院會
會期: 08-02-07
院會/委員會: 院會
日期: 2012-11-09
2012-11-13
狀態: 排入院會
會期: 08-02-08
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑑於我國雖積極推動產業升級，鼓勵產學合作研發，惟教育部、經濟部與國科會各自推動諸多補助計畫，未能整合資源，並缺少對未來產業發展之思維及指導性規劃，使補助計畫僅有擴大學研單位資源、減少廠商研發支出之作用，而未能凸顯政府引導產業走向之主導性地位。爰建請行政院研擬未來產業發展之具體規劃，並建立跨部會工作小組統籌資源、建立統一之產業諮詢窗口及產學媒合平台，以執行產業政策，冀能有效提升我國產業之競爭力。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員李貴敏、陳鎮湘、楊玉欣、陳碧涵、陳淑慧等18人，
屆：第8屆
提案日期：2012-10-26
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-10-26
2012-10-30
狀態: 排入院會
會期: 08-02-06
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：為我國電玩遊戲年輕選手，參與國際賽事屢創佳績為國爭光，卻每每為參加相關訓練或練習，致使必須面臨繼續學業與參與訓練的兩難抉擇，為了避免造成電玩選手犧牲學業的遺憾，因此，建請教育部等相關單位應即研議並推動我國大專院校設置電玩競技運動相關科系及課程，以利創造培養電競選手優質環境。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員謝國樑等16人，
屆：第8屆
提案日期：2012-10-26
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-10-26
2012-10-30
狀態: 排入院會
會期: 08-02-06
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑒於國內合法在台工作的外勞人數高達43萬人，為加強保障外勞基本權益，行政院勞工委員會在2009年7月設置「1955外勞諮詢保護專線」，提供外勞、雇主一項免費及便捷的申訴管道，但本專線是委外經營，其內部的組織、人力性質、專業背景及運作機制是否健全？和各地縣市政府與移民署的分工合作現況如何？值得有關單位正視問題。爰此，本席等提出二點建議事項，第一、勞委會應積極向各界說明本1955專線的實質運作情形並定期追稽核；第二、1955專線其內部人員性質與接話技巧、專業訓練、派（轉）案流程、內部控管為何？與跨部門相關單位合作分工為何？亟需釐清與正視。本席等要求勞委會應即刻邀集1955專線、各縣市政府、內政部移民署等外勞事務單位，於近期月內討論分工合作與運作模式之具體改善作為，以期提昇1955專線服務效能進而保障來電者的權益。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員吳育仁、王惠美、羅淑蕾、楊玉欣等27人，
屆：第8屆
提案日期：2012-10-26
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-10-26
2012-10-30
狀態: 排入院會
會期: 08-02-06
院會/委員會: 院會
日期: 2012-11-02
2012-11-06
狀態: 排入院會
會期: 08-02-07
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑒於日前署立新營醫院北門分院護理之家發生火警，造成嚴重傷亡，雖目前衛生署對護理之家每三年進行一次評鑑，然就此意外事件發現，護理機構逃生設備和夜間人力明顯不足，其疏散機制亦有待加強。爰此建請衛生署應與相關單位就夜班護理人員、照顧服務員與病患的比率、逃生設備、疏散機制等進行全盤檢討改進，並訂定更高消防安檢標準。以進一步提升病患與醫護人員消防逃生安全。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員黃志雄、陳碧涵、蔣乃辛、楊玉欣等19人，
屆：第8屆
提案日期：2012-10-26
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-10-26
2012-10-30
狀態: 排入院會
會期: 08-02-06
院會/委員會: 院會
日期: 2012-11-02
2012-11-06
狀態: 排入院會
會期: 08-02-07
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑑於政府施政既然強調「有感施政」，細節上，便應優先尊重原住民族傳統，以求尊重多元文化。因此，建請政府修改菸酒管理法，開放族人：於原住民族傳統祭典等特殊節日、及自己部落範圍內等特殊場合，允許原住民「陳列」、「轉讓」、「販售」自釀小米酒。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員簡東明、孔文吉等12人，
屆：第8屆
提案日期：2012-10-26
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-10-26
2012-10-30
狀態: 排入院會
會期: 08-02-06
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：