openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：「消防法第十一條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員盧秀燕、王廷升、李慶華、楊玉欣等19人，有鑒於夜店及PUB等夜間娛樂場所，因其經營時間及經營性質較為特殊，業者經常為降低音量，室內裝潢皆大量使用泡棉，但因泡棉是為易燃物品，如發生火災往往造成嚴重死傷，如於民國100年台中知名夜店發生的大火意外，即造成九人不幸葬生火窟，更有十多人受傷。而此次悲劇就因於舞者表演火舞秀不慎，導致店內陳設之吸音泡棉起火燃燒，進而引發火災意外。爰提出「消防法第十一條條文修正草案」，納入泡棉此等易燃物，並列於室內防焰陳設、裝潢檢測項目之一，俾利民眾出入公共場所安危確保。是否有當？敬請公決。
說明：一、民國100年3月台中知名夜店因舞者表演火舞秀，不慎將火舞秀道具引燃店內原為降低噪音之泡棉，而發生火災意外，造成九人死亡，十多人受傷慘劇，不僅引發社會譁然，更再度顯現公眾建築物其裝潢防火效能及消防設備，是否完善、周延，備受各界質疑。
二、由於一般夜店及PUB等夜間娛樂場所，因其經營時間及經營性質較為特殊，為避免產生噪音影響公共秩序及社會安寧，其裝潢皆加裝泡棉，藉由泡棉之吸音效果，以阻絕音量過大，同時避免噪音產生。而一般音樂表演空間，為提供聽眾較佳之欣賞環境，亦於表演場地中裝設泡棉、地毯等具吸音效能物品。但泡棉及地毯皆為易燃物品，且根據我國消防法第十一條規定，僅地毯、窗簾、布幕、展示用廣告板等物品須具備防焰標示，未將泡棉此等易燃物納入，實有不足。
三、又因泡棉為極易引燃物品，且多數公眾場合等室內場所皆將泡棉列為主要裝潢項目之一，若不慎引發火災意外，後果不堪設想。爰此，本席提出「消防法第十一條條文修正案」將以吸音為目的之泡棉，納入本法規範之防焰物品，且須附有防焰標示之泡棉始能運用於公眾建築物裝潢之用。
提案單位/提案委員：本院委員盧秀燕等19人
提案人：盧秀燕
王廷升
李慶華
楊玉欣
連署人：呂玉玲
邱文彥
蔣乃辛
顏寬恒
李桐豪
林鴻池
徐少萍
林德福
吳育仁
吳育昇
呂學樟
翁重鈞
劉櫂豪
陳素月
許淑華
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第14次會議
提案日期：2015-05-29
字號：院總第1301號委員提案第17800號
相關法律：消防法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-07-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2015-05-29
2015-06-02
會期: 08-07-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-05-29
2015-06-02
關連議案：
對照表：
law_id: 01178
law_name: 消防法第十一條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 消防法第十一條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十一條　地面樓層達十一層以上建築物、地下建築物及中央主管機關指定之場所，其管理權人應使用附有防焰標示之地毯、窗簾、布幕、展示用廣告板及其他指定之防焰物品。

前項防焰物品或其材料非附有防焰標示，不得銷售及陳列。

前二項防焰物品或其材料之防焰標示，應經中央主管機關認證具有防焰性能。
law_content_id: 01178:01178:1995-07-12-全文修正:13
說明: 一、由於一般夜店及PUB等夜間娛樂場所，因其經營時間及經營性質較為特殊，為避免產生噪音影響公共秩序及社會安寧，其裝潢皆加裝泡棉，藉由泡棉之吸音效果，以阻絕音量過大，同時避免噪音產生。而一般音樂表演空間，為提供聽眾較佳之欣賞環境，亦於表演場地中裝設泡棉、地毯等具吸音效能物品。但泡棉及地毯皆為易燃物品，且根據我國消防法第十一條規定，僅地毯、窗簾、布幕、展示用廣告板等物品須具備防焰標示，未將泡棉納入實有不足。

二、又因泡棉為極易引燃物品，且多數公眾場合等室內場所皆將泡棉列為主要裝潢項目之一，若不慎引發火災意外，後果不堪設想。爰此，本席提出「消防法第十一條條文修正案」將以吸音為目的之泡棉，納入本法規範之防焰物品，且須附有防焰標示之泡棉始能運用於公眾建築物裝潢之用。
修正: 第十一條　地面樓層達十一層以上建築物、地下建築物及中央主管機關指定之場所，其管理權人應使用附有防焰標示之地毯、窗簾、布幕、吸音泡棉、展示用廣告板及其他指定之防焰物品。

前項防焰物品或其材料非附有防焰標示，不得銷售及陳列。

前二項防焰物品或其材料之防焰標示，應經中央主管機關認證具有防焰性能。
議案名稱：「國營事業管理法第三十五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蔣乃辛、盧秀燕、呂玉玲、丁守中、李慶華等27人，有鑑於勞工董事制度建立，有助於企業經營透明化，建立勞資命運共同體、提高企業經營生產效率、勞工工作生活價值等積極意義，專家學者都支持應全面推動。另根據92年6月本院第5屆第3會期第15次會議通過「國公營事業移轉民營後之事業，政府資本合計超過百分之二十以上時，代表政府股份之董事或理事，應至少有一名該事業工會代表擔任」之決議，本院已函請行政院辦理；同時財政部101年派任公民營事業機構負責人經理人董監事管理要點中，已將該部轉投資民營事業其持股超過百分之二十之事業納入派任工股勞工董事的範圍，但部分政府轉投資，其持股超過百分之二十以上民營事業之產（企）業仍未比照辦理，因此這些產（企）業工會陳情建議修法明訂將其納入派任勞工董事的企業範圍，以便有效保障政府轉投資民營企業受僱勞工之權益。為維護勞工之權益，增進企業經營透明化，建立勞資命運共同體，及提高企業經營生產效率，本席等擬具「國營事業管理法第三十五條修正草案」，爰將上述決議法制化，在第二項中增列「國公營事業移轉民營或轉投資民營事業，政府持股超過百分之二十以上時，代表政府股份之董事或理事，應至少有一席次，由該產（企）業工會推派之代表擔任」。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員蔣乃辛等27人
提案人：蔣乃辛
盧秀燕
呂玉玲
丁守中
李慶華
連署人：林鴻池
陳淑慧
林德福
王育敏
邱文彥
黃志雄
吳育昇
吳育仁
呂學樟
顏寬恒
馬文君
王進士
許淑華
張嘉郡
黃昭順
翁重鈞
李桐豪
蘇清泉
林滄敏
盧嘉辰
徐少萍
江惠貞
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第14次會議
提案日期：2015-05-29
字號：院總第1722號委員提案第17799號
相關法律：國營事業管理法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-07-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2015-05-29
2015-06-02
會期: 08-07-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-05-29
2015-06-02
關連議案：
對照表：
law_id: 01934
law_name: 國營事業管理法第三十五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 國營事業管理法第三十五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三十五條　國營事業董事、監察人或理、監事，不得兼任其他國營事業董事、監察人或理、監事。但為推動合併或成立控股公司而兼任者，僅得兼任一職，且擔任董事或理事者不得兼任監察人或監事，反之亦然；並得被選任為董事長、副董事長或相當之職位。

前項董事或理事，其代表政府股份者，應至少有五分之一席次，由國營事業主管機關聘請工會推派之代表擔任。

前項工會推派之代表，有不適任情形者，該國營事業工會得另行推派之。
law_content_id: 01934:01934:2002-05-24-修正:39
說明: 一、經查92年6月本院第5屆第3會期第15次會議通過「國公營事業移轉民營後之事業，政府資本合計超過百分之二十以上時，代表政府股份之董事或理事，應至少有一名該事業工會代表擔任」之決議，本院已函請行政院辦理；同時財政部101年派任公民營事業機構負責人經理人董監事管理要點中，已將該部轉投資民營事業其持股超過百分之二十之事業納入派任工股勞工董事的範圍，但部分政府轉投資，其持股超過百分之二十以上民營事業之產（企）業仍未比照辦理，因此這些產（企）業工會陳情建議修法明訂將其納入派任勞工董事的企業範圍，以便有效保障政府轉投資民營企業受僱勞工之權益。

二、為維護勞工之權益，增進企業經營透明化，建立勞資命運共同體、提高企業經營生產效率，本席等擬具「國營事業管理法第三十五條修正草案」爰將上述決議法制化，在第二項中增列「國公營事業移轉民營或轉投資民營事業，政府持股超過百分之二十以上時，代表政府股份之董事或理事，應至少有一席次，由該事業之產（企）業工會推派之代表擔任。」。

三、配合第二項文字之增訂，爰對第三項作部分文字修正。
修正: 第三十五條　國公營事業董事、監察人或理、監事，不得兼任其他國營事業董事、監察人或理、監事。但為推動合併或成立控股公司而兼任者，僅得兼任一職，且擔任董事或理事者不得兼任監察人或監事，反之亦然；並得被選任為董事長、副董事長或相當之職位。

前項董事或理事，其代表政府股份者，應至少有五分之一席次，由國營事業主管機關聘請工會推派之代表擔任。國公營事業移轉民營或轉投資民營事業，政府持股超過百分之二十以上時，代表政府股份之董事或理事，應至少有一席次，由該事業之產（企）業工會推派之代表擔任。
前項工會推派之代表，有不適任情形者，該事業工會得另行推派之。
議案名稱：「科學技術基本法第九條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蔣乃辛、丁守中、李慶華、楊玉欣等31人，有鑑於科技部組織法第二條已明文規定科技部掌理規畫國家科技發展政策，然而科技發展政策所涉範圍廣泛，除了自然科學、工程技術及人文社會科學等範疇外，尚包括醫療技術、農業工程等其他跨部會領域項目。為課予科技部明確責任，要求其制定更宏觀、完整之科技發展政策，爰提案修正「科學技術基本法」第九條，要求科技部以全球化前瞻視野，定期進行跨部會協商，整體進行國家科技發展政策之制定。同時考量國際科學技術發展情形、衡酌國內產業及區域發展，每兩年進行檢討修正。是否有當，敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員蔣乃辛等31人
提案人：蔣乃辛
丁守中
李慶華
楊玉欣
連署人：李貴敏
陳根德
許淑華
吳育仁
江惠貞
王育敏
羅淑蕾
陳素月
呂學樟
吳育昇
李桐豪
陳歐珀
翁重鈞
張嘉郡
顏寬恒
黃昭順
黃偉哲
王進士
陳鎮湘
林郁方
李鴻鈞
詹凱臣
楊麗環
蘇清泉
丁守中
簡東明
盧嘉辰
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第14次會議
提案日期：2015-05-29
字號：院總第1021號委員提案第17798號
相關法律：科學技術基本法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-07-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2015-05-29
2015-06-02
會期: 08-07-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-05-29
2015-06-02
關連議案：
對照表：
law_id: 02807
law_name: 科學技術基本法第九條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 科學技術基本法第九條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第九條　政府應每二年提出科學技術發展之遠景、策略及現況說明。
law_content_id: 02807:02807:1998-12-29-制定:9
說明: 有鑑於科技部組織法於第二條明訂科技部掌理規劃國家科技發展政策，然科學技術發展所涉範圍廣泛，除自然科學、工程技術及人文社會科學等項目外，尚包括醫療技術等其他跨部會領域之項目，非僅科技部有科學技術，爰修正本條文，要求科技部應以更宏觀、前瞻的角度整體規劃國家科技發展政策，並考量國際科學技術發展情形、衡酌國內產業及區域發展，每兩年進行檢討修正。
修正: 第九條　科技部應考量全球國際科學技術發展情形，衡酌國內產業、區域發展情況，制訂國家科學技術發展政策白皮書，並每兩年進行修正檢討。
議案名稱：「訴願法第六十五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員邱志偉、尤美女、陳歐珀等18人，鑒於訴願審議機關受理申訴案件過程中，若訴願方為保障自身權益提出言詞辯論申請，但審議機關片面裁量認為訴願人、參加人或其代表人、訴願代理人、輔佐人及原行政處分機關無到場進行言詞辯論之必要時，沒有通知訴願方之義務。為保障訴願人權利及利益，爰擬具「訴願法第六十五條條文修正草案」，明訂訴願審議機關收到言詞辯論之申請後，應依職權通知訴願方及原處分機關派員於指定日期到達指定處所言詞辯論。是否有當？敬請公決。
說明：一、「訴願法」之立法目的為維護人民權利或利益，依現行條文第一章第一節第一條：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。但法律另有規定者，從其規定。」
二、依據「訴願法」第六十三條規定，訴願人或參加人請求陳述意見而有正當理由者，「應」予到達指定處所陳述意見之機會。
三、承上，「訴願法」第六十五條規定，受理訴願機關收到言詞辯論申請後，得依職權通知訴願人等於指定期日到達指定處所言詞辯論。但在訴願審議委員片面認定無言詞辯論之必要時，沒有通知訴願方之義務，恐違「維護人民權利或利益」之立法目的。
提案單位/提案委員：本院委員邱志偉等18人
提案人：邱志偉
尤美女
陳歐珀
連署人：劉櫂豪
陳明文
蔡其昌
田秋堇
葉宜津
楊曜
黃偉哲
黃國書
段宜康
陳節如
薛凌
陳素月
陳唐山
林淑芬
蔡煌瑯
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第14次會議
提案日期：2015-05-29
字號：院總第830號委員提案第17797號
相關法律：訴願法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-07-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2015-05-29
2015-06-02
會期: 08-07-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-05-29
2015-06-02
關連議案：
對照表：
law_id: 04561
law_name: 訴願法第六十五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 訴願法第六十五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第六十五條　受理訴願機關應依訴願人、參加人之申請或於必要時，得依職權通知訴願人、參加人或其代表人、訴願代理人、輔佐人及原行政處分機關派員於指定期日到達指定處所言詞辯論。
law_content_id: 04561:04561:1998-10-02-全文修正:76
說明: 爰修訂第六十五條，訴願方認為有必要進行言詞辯論時以保障自身權益時，可提出申請，受理訴願機關必須通知訴願人、參加人或其代表人、訴願代理人、輔佐人及原行政處分機關派員於指定期日到達指定處所言詞辯論。以符合「維護人民權利或利益」之立法目的。
修正: 第六十五條　受理訴願機關應依訴願人、參加人之申請或於必要時，應依職權通知訴願人、參加人或其代表人、訴願代理人、輔佐人及原行政處分機關派員於指定期日到達指定處所言詞辯論。
議案名稱：「全民健康保險法第三十一條條文修正草案」，請審議案。
提案單位/提案委員：本院委員林郁方等24人
提案來源：政府提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第14次會議
提案日期：2015-05-29
字號：院總第1604號委員提案第17796號
相關法律：全民健康保險法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-07-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2015-05-29
2015-06-02
會期: 08-07-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-05-29
2015-06-02
關連議案：
對照表：
law_id: 01189
law_name: 全民健康保險法第三十一條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 全民健康保險法第三十一條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三十一條　第一類至第四類及第六類保險對象有下列各類所得，應依規定之補充保險費率計收補充保險費，由扣費義務人於給付時扣取，並於給付日之次月底前向保險人繳納。但單次給付金額逾新臺幣一千萬元之部分及未達一定金額者，免予扣取：

一、所屬投保單位給付全年累計逾當月投保金額四倍部分之獎金。

二、非所屬投保單位給付之薪資所得。但第二類被保險人之薪資所得，不在此限。

三、執行業務收入。但依第二十條規定以執行業務所得為投保金額者之執行業務收入，不在此限。

四、股利所得。但已列入投保金額計算保險費部分，不在此限。

五、利息所得。

六、租金收入。

扣費義務人因故不及於規定期限內扣繳時，應先行墊繳。

第一項所稱一定金額、扣取與繳納補充保險費之方式及其他應遵行事項之辦法，由主管機關定之。
law_content_id: 01189:01189:2011-01-04-全文修正:35
說明: 一、目前各類月退俸給及年金皆不須扣取健保費，但早年領取公、勞保一次退休金者，其孳息具退休俸給及年金性質，卻需扣取全民健保補充保費，顯有不公之處。

二、建議修正第一項第五款，明定各類社會保險的一次老年給付及退休給付之孳息，不列入應扣取補充保費之所得。
修正: 第三十一條　第一類至第四類及第六類保險對象有下列各類所得，應依規定之補充保險費率計收補充保險費，由扣費義務人於給付時扣取，並於給付日之次月底前向保險人繳納。但單次給付金額逾新臺幣一千萬元之部分及未達一定金額者，免予扣取：

一、所屬投保單位給付全年累計逾當月投保金額四倍部分之獎金。

二、非所屬投保單位給付之薪資所得。但第二類被保險人之薪資所得，不在此限。

三、執行業務收入。但依第二十條規定以執行業務所得為投保金額者之執行業務收入，不在此限。

四、股利所得。但已列入投保金額計算保險費部分，不在此限。

五、利息所得。但各類社會保險的一次老年給付及退休給付存款之孳息，不在此限。
六、租金收入。

扣費義務人因故不及於規定期限內扣繳時，應先行墊繳。

第一項所稱一定金額、扣取與繳納補充保險費之方式及其他應遵行事項之辦法，由主管機關定之。
議案名稱：「勞動基準法第二十一條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員孫大千、林國正、王廷升、林德福、許淑華、王惠美等25人，鑒於中小企業乃臺灣經濟發展與安居樂業之基礎，企業近年來表現轉趨亮眼，其獲利即應與共同打拚員工分享。同時，適度調高基本工資，可增加勞工之所得與購買力，提升國內生產毛額。為實際改善全民生活，特提案修正「勞動基準法」第二十一條第二項，前項基本工資，由立法院院會每年檢討修正之，且不得低於新臺幣貳萬肆仟元。是否有當？敬請公決。
說明：一、中小企業為台灣經濟發展與安居樂業之基礎。過度調升基本工資增加中小企業成本，降低產業競爭力。然而，企業表現轉趨亮眼同時，其獲利與共同打拚員工分享，得有效提升員工生產力。
二、此外，適度調高基本工資，可增加勞工所得與購買力，提升國內生產毛額。為實際改善全民生活，特提案修正「勞動基準法」第二十一條第二項，前項基本工資，由立法院院會每年檢討修正之，且不得低於新臺幣貳萬肆仟元。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員孫大千等25人
提案人：孫大千
林國正
王廷升
林德福
許淑華
王惠美
連署人：吳育昇
鄭天財 Sra Kacaw
廖正井
邱文彥
陳鎮湘
盧嘉辰
陳碧涵
徐志榮
陳淑慧
潘維剛
張慶忠
孔文吉
陳根德
林郁方
詹凱臣
費鴻泰
吳育仁
紀國棟
林鴻池
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第14次會議
提案日期：2015-05-29
字號：院總第1121號委員提案第17795號
相關法律：勞動基準法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-07-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2015-05-29
2015-06-02
會期: 08-07-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-05-29
2015-06-02
關連議案：
對照表：
law_id: 01139
law_name: 勞動基準法第二十一條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 勞動基準法第二十一條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十一條　工資由勞雇雙方議定之。但不得低於基本工資。

前項基本工資，由中央主管機關設基本工資審議委員會擬訂後，報請行政院核定之。

前項基本工資審議委員會之組織及其審議程序等事項，由中央主管機關另以辦法定之。
law_content_id: 01139:01139:2002-05-21-修正:24
說明: 企業表現日趨亮眼，其獲利應與共同打拚員工分享。為實際改善勞工乃至於全民生活，特提案修正本項，並刪除同條第三項。
修正: 第二十一條　工資由勞雇雙方議定之。但不得低於基本工資。

前項基本工資，由立法院院會每年檢討修正之，且不得低於新臺幣貳萬肆仟元。
議案名稱：廢止「中央信託局條例」，請審議案。
案由：本院立院新聯盟政團，鑒於中央信託局已於96年併入臺銀，並以臺灣銀行為存續公司，中央信託局為消滅公司，原屬中央信託局之業務多已移轉至臺灣銀行或其他單位，是故「中央信託局條例」實已無存續必要。爰提案廢止「中央信託局條例」，是否有當？敬請公決。
說明：一、民國97年為推動公股金融機構整併，臺灣銀行以「吸收合併」方式整併中央信託局，臺灣銀行為存續公司，中央信託局為消滅公司，但該年卻未同時廢止「中央信託局條例」，也未一併檢討並調整所有牽涉中央信託局之法令，各單位業務諸如軍人保險、黃金價格、退休金提存等，依各該規定仍以中央信託局為執行或受委託單位，與實際情況不符。
二、經查金融監督管理為員會於民國99年4月12日金管銀國字第09920001600號令載明：「為利政府機關政策性任務得以延續，金融機構經主管機關許可合併後，消滅機構原經政府機關委託辦理之業務，得依據銀行法第三條第二十二款規定，由存續機構接續辦理」，因此目前餘下涉及中央信託局之相關法令，在廢止「中央信託局條例」的情況下，仍可適用於該令，其業務由存續機構（即臺灣銀行）接續辦理，不影響業務之推行。
提案單位/提案委員：本院立院新聯盟政團
提案人：立院新聯盟立法院政團
李桐豪
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第14次會議
提案日期：2015-05-29
字號：院總第1165號委員提案第11794號
相關法律：中央信託局條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-07-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2015-05-29
2015-06-02
會期: 08-07-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-05-29
2015-06-02
關連議案：
對照表：
議案名稱：「兒童及少年福利與權益保障法第二十九條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員盧秀燕、田秋堇、吳育昇、黃志雄、蔣乃辛等21人，有鑑於友善的育兒環境是社會共識與期待，尤其憲法第一百五十六條明確宣示國家應保護母性並實施婦女兒童福利政策。然而，日常生活中卻常見大眾交通運輸工具未能提供完善、足夠的親子空間，不僅造成家長與兒童交通時沉重的壓力、其他旅客之困擾，幼童更面臨安全風險，顯然亟需改善。現行兒童及少年福利與權益保障法僅要求對特定類別之兒童及少年使用交通載具予以輔導管理，對兒童（與其家長）及少年們也會使用的其他一般性大眾交通運輸工具卻無規範。有鑑於此，本席特別提出「兒童及少年福利與權益保障法第二十九條條文修正草案」，明確賦予設置親子空間之法源依據，期能在制度面為建立友善育兒環境及保護兒童安全提供保障，在實務面加速親子設施之改善與普及。是否有當，敬請公決。
說明：一、日常生活中常見大眾交通運輸工具未能提供完善、足夠的親子空間，不僅造成家長與兒童交通時沉重的壓力、其他旅客之困擾，幼童更面臨安全風險，顯然亟需改善。
二、對家長而言，由於缺乏親子空間，每次出門如臨大敵，更要忍受旁人投來的異樣眼光。兒童福利聯盟2012年台灣友善育兒環境調查報告便指出，33.2%的家長會選擇搭乘公車、捷運或火車等大眾交通運輸工具。若詢問家長帶孩子搭乘大眾交通運輸工具所遇到的困難，其中64.2%的媽媽們認為「嬰兒車難以上公車」、43.3%表示「車廂無放置嬰兒車的空間」、35.8%則反應「帶小孩和物品擠不進車廂」。
三、對兒童來說，成人車廂之設計完全不適用。例如廁所太高無法使用、從地板到拉環有170公分，130公分以下小孩就算跳起來也抓不到，事實上這已不單純是便利與否問題，更關係到兒童之乘車安全。
四、對其他旅客而言，以國人經常搭乘的火車為例，鄭雅芬等人（2013）的研究便發現，80.5%的乘客搭乘台鐵時曾有因嬰兒哭鬧或幼童玩耍而造成不舒服經驗；並且有88.7%的民眾希望設置親子車廂來做區隔，以減少小孩吵鬧打擾民眾的情況發生。
五、其實不僅是台鐵，諸如高鐵、捷運等大眾交通運輸工具等都有面臨相同問題。然而，現行兒童及少年福利與權益保障法僅要求對特定類別之兒童及少年使用交通載具予以輔導管理，對兒童（與其家長）及少年們也會使用的其他一般性大眾交通運輸工具卻無規範。因此即便各公司有意願改善設備，在缺乏法源依據下，「設置親子空間」的要求並不具強制性，也需與其他設備改善案爭食經費，這導致改善親子設施往往牛步進行。
六、憲法第一百五十六條明確宣示國家應保護母性並實施婦女兒童福利政策，建立友善的育兒環境不僅是社會共識與期待，更是政府責無旁貸的義務。爰此，本席特別提出「兒童及少年福利與權益保障法第二十九條條文修正草案」，明確賦予設置親子空間之法源依據，期能在制度面為建立友善育兒環境及保護兒童安全提供保障，在實務面加速親子設施之改善與普及。
提案單位/提案委員：本院委員盧秀燕等21人
提案人：盧秀燕
田秋堇
吳育昇
黃志雄
蔣乃辛
連署人：林鴻池
黃國書
蘇清泉
陳節如
吳宜臻
廖國棟
王育敏
吳育仁
呂玉玲
呂學樟
林滄敏
陳根德
陳超明
陳鎮湘
廖正井
盧嘉辰
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第14次會議
提案日期：2015-05-29
字號：院總第932號委員提案第17793號
相關法律：兒童及少年福利與權益保障法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-07-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2015-05-29
2015-06-02
會期: 08-07-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-05-29
2015-06-02
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-10-05
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-10-07
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-10-08
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2015-10-15
關連議案：
議案名稱: 本院社會福利及衛生環境委員會報告審查委員王育敏等21人擬具「兒童及少年福利與權益保障法第七條條文修正草案」、委員盧秀燕等21人擬具「兒童及少年福利與權益保障法第二十九條條文修正草案」及委員王育敏等33人擬具「兒童及少年福利與權益保障法增訂部分條文草案」案。
議案名稱: 本院委員王育敏等21人「兒童及少年福利與權益保障法第七條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員王育敏等33人「兒童及少年福利與權益保障法增訂部分條文草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 05125
law_name: 兒童及少年福利與權益保障法第二十九條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 兒童及少年福利與權益保障法第二十九條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十九條　下列兒童及少年所使用之交通載具應予輔導管理，以維護其交通安全：

一、幼童專用車。

二、公私立學校之校車。

三、短期補習班或兒童課後照顧服務班及中心之接送車。

前項交通載具之申請程序、輔導措施、管理與隨車人員之督導管理及其他應遵行事項之辦法，由中央教育主管機關會同交通主管機關定之。
law_content_id: 05125:05125:2011-11-11-全文修正:32
說明: 一、本條意欲保障對象應為交通載具上之兒童及少年，而非該交通載具本身，爰修正原條文文字。

二、日常生活中卻常見大眾交通運輸工具未能提供完善、足夠的親子空間，不僅造成家長與兒童交通時沉重的壓力、其他旅客之困擾，幼童更面臨安全風險，顯然亟需改善。現行兒童及少年福利與權益保障法僅要求對特定類別之兒童及少年使用交通載具予以輔導管理，對兒童（與其家長）及少年們也會使用的其他一般性大眾交通運輸工具卻無規範。

三、因此，新增第二十九條第二項，要求一般性大眾交通運輸工具，依其客觀條件，應適度設置親子空間。明確賦予設置親子空間之法源依據，期能在制度面為建立友善育兒環境及保護兒童安全提供保障，在實務面加速親子設施之改善與普及。

四、其他項次配合修正。
修正: 第二十九條　下列兒童及少年所使用之交通載具應予輔導管理，以維護所載乘客之交通安全：

一、幼童專用車。

二、公私立學校之校車。

三、短期補習班或兒童課後照顧服務班及中心之接送車。

非屬前項之其他一般性大眾交通運輸工具，依其客觀條件，應適度設置親子空間，以維護所載乘客之交通安全。
第一項交通載具之申請程序、輔導措施、管理與隨車人員之督導管理及其他應遵行事項之辦法，由中央教育主管機關會同交通主管機關定之。
議案名稱：「證券交易法增訂第十四條之七條文草案」，請審議案。
案由：本院委員盧秀燕等17人，有鑑於我國貧富差距擴大、薪資水準逐年倒退，尤其企業獲利能力逐年增加之際，盈餘分配給勞方的比例卻持續下降，顯見勞資雙方在盈餘分配上難有公平立足點。相較股東以資本財投資企業，員工以勞力參與營運、創造企業利潤亦應予肯定。爰此，為保障員工權益並提升公司治理的透明度，特提出「證券交易法增訂第十四條之七條文草案」以推動上市公司建立員工董事制度。是否有當，敬請公決。
說明：一、我國國內生產毛額（GDP）在民國80到84年分配到勞動報酬的比例平均為51.3%，97到101年則降至45.8%；同期間分配到企業營業盈餘的比例則由31.8%升至33.6%，顯示經濟成長的結果分配給勞方的比例越來越少，而分配到資方與股東的比例則逐漸增加。再者民國75到79年，平均經濟成長率為8.9%，每年實質薪資平均增幅達9.3%，民國80到84年經濟成長率平均為7.3%，實質薪資增幅為3.9%，但從民國90年以來平均經濟成長率約有3.5%以上，實質薪資增幅卻反而下滑，顯示近15年來的經濟成長成果未能反映在薪資調整上。
二、相較股東以資本財投資企業，員工以勞力參與營運、創造企業利潤亦應予肯定。然而，實際上勞資雙方在盈餘分配上難有公平立足點。尤其我國法律尚未建立員工董事制度，從而屢見勞方聲音在董事會難以充分反映，員工權益亦缺乏有效的保障機制，此問題亟需改善。
三、公司治理強調提升治理透明度及善盡的企業社會責任，建立員工董事制度不僅有助於落實公司治理，更能健全勞資關係。爰此，為保障員工權益並提升公司治理的透明度，特提出「證券交易法增訂第十四條之七條文草案」以推動上市公司建立員工董事制度。
提案單位/提案委員：本院委員盧秀燕等17人
提案人：盧秀燕
連署人：林鴻池
蘇清泉
劉建國
田秋堇
陳節如
王育敏
江惠貞
吳育仁
吳育昇
呂玉玲
呂學樟
陳超明
陳鎮湘
楊玉欣
詹凱臣
盧嘉辰
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第14次會議
提案日期：2015-05-29
字號：院總第727號委員提案第17792號
相關法律：證券交易法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-07-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2015-05-29
2015-06-02
會期: 08-07-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-05-29
2015-06-02
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-06-08
關連議案：
對照表：
law_id: 01542
law_name: 證券交易法增訂第十四條之七條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 證券交易法增訂第十四條之七條文草案
rows: 說明: 一、本條新增。

二、有鑑於我國貧富差距擴大、薪資水準逐年倒退，尤其企業獲利能力逐年增加之際，盈餘分配給勞方的比例卻持續下降，顯見勞資雙方在盈餘分配上難有公平立足點。相較股東以資本財投資企業，員工以勞力參與營運、創造企業利潤亦應予肯定。爰此，為保障員工權益並提升公司治理的透明度，特提出「證券交易法增訂第十四條之七條文草案」以推動上市公司建立員工董事制度。
增訂: 第十四條之七　（員工董事之設置及資格）

已依本法發行股票之公司，基於落實企業社會責任，實踐員工為公司資產之理念，得依章程規定設置員工董事。但主管機關應視公司規模、股東結構、業務性質及其他必要情況，要求其設置員工董事，人數至少一人。

前項員工董事之推派，有成立工會者，由工會推派，無工會者，由全體員工選舉之。
議案名稱：「刑事訴訟法第一百八十二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員姚文智等17人，為保障人權，並兼顧護理人員執業需要，特擬具刑事訴訟法第一百八十二條條文修正草案。是否有當？敬請公決。
說明：一、護理人員於執行業務時，應嚴守秘密。此為護理人員之天職，不但明載於護理人員之誓詞中，亦為護理人員法第二十八條明定之義務。
二、有關醫師等應嚴守職業秘密之從業人員，均已明載於各相關法律與本法之中，惟護理人員亦為在醫師指示下，依法從事醫療行為之相關人員。在實務上與傷病患接觸時間最長，亦得閱覽病歷與提供專業意見供醫師診斷與記載病歷之參考，與醫師同為得合法知悉傷病患隱私之人員，爰增列如修正條文，以使保障人權之立法意旨更趨完備。
提案單位/提案委員：本院委員姚文智等17人
提案人：姚文智
連署人：莊瑞雄
李應元
黃偉哲
黃國書
管碧玲
陳節如
陳素月
劉建國
李昆澤
李俊俋
陳歐珀
陳其邁
許智傑
葉宜津
高志鵬
吳秉叡
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第14次會議
提案日期：2015-05-29
字號：院總第161號委員提案第17790號
相關法律：刑事訴訟法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-07-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2015-05-29
2015-06-02
會期: 08-07-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-05-29
2015-06-02
關連議案：
對照表：
law_id: 04552
law_name: 刑事訴訟法第一百八十二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 刑事訴訟法第一百八十二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第一百八十二條　證人為醫師、藥師、助產士、宗教師、律師、辯護人、公證人、會計師或其業務上佐理人或曾任此等職務之人，就其因業務所知悉有關他人秘密之事項受訊問者，除經本人允許者外，得拒絕證言。
law_content_id: 04552:04552:2003-01-14-修正:248
說明: 有關醫師等應嚴守職業秘密之從業人員，均已明載於各相關法律與本法之中。護理人員亦應嚴守執業秘密，此為護理人員法第二十八條明定，爰增列如修正條文，以使保障人權之立法意旨更趨完備。
修正: 第一百八十二條　證人為醫師、護理人員、藥師、助產士、宗教師、律師、辯護人、公證人、會計師或其業務上佐理人或曾任此等職務之人，就其因業務所知悉有關他人秘密之事項受訊問者，除經本人允許者外，得拒絕證言。
議案名稱：「保險法第一百零七條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員姚文智等17人，為保障未滿十五歲國民之保險權益，兼顧避免人壽保險中道德風險危機，特擬具「保險法第一百零七條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、保險法第一百零七條有關未滿十五歲被保險人不得為死亡給付之規定，原為避免誘發道德危險，爰明定以未滿十五歲之未成年人為被保險人訂立之人壽保險契約，其死亡給付須至被保險人十五歲之日起始生效力。另修法前對於以心神喪失或精神耗弱之人為被保險人訂定之人壽保險契約，亦規定僅能給付喪葬費用保險金，且以二百萬元為限，修法後則規定給付限額為訂立本契約時遺產及贈與稅法第十七條有關遺產稅喪葬費扣除額之半數，目前之限額為五十五萬五千元。
二、保險之精神在「分攤風險」與「所得替代」。人壽保險之給付金，在經濟意義上有替代被保險人出險後之經濟收入之意義。然未滿十五歲之未成年人，顯無擔負家庭經濟收入之必要性，此勞動基準法第四十四條、第四十五條有明文規定，是以未滿十五歲者不得為死亡給付之規定，現行條文尚無不合。
三、現行條文雖保障心神喪失或精神耗弱之人為被保險人之喪葬費用請求權，然而卻排除未滿十五歲之被保險人對喪葬費用之需求。按基本喪葬之需求本不應分對象與族群，然而未滿十五歲之被保險人身故後，保險受益人等於需自行負擔被保險人之喪葬費用，對保險規避風險之精神蕩然無存，對於保險受益人在經濟負擔與心理狀態上必然造成衝擊，甚且對憲法揭櫫之平等權亦有所侵害。在人壽保險的道德風險上，連精神障礙或其他心智缺陷致不能辨識其行為或欠缺依其辨識而行為之能力者，都還能在身故後請求喪葬費用，道德風險程度不如上述族群者高的未滿十五歲未成年人反而連身故後之喪葬費用都無權請求，殊為不公。為保障被保險人之合理權益，爰修正如條文。
提案單位/提案委員：本院委員姚文智等17人
提案人：姚文智
連署人：黃偉哲
劉建國
黃國書
李昆澤
管碧玲
陳其邁
李應元
吳秉叡
陳素月
李俊俋
莊瑞雄
陳歐珀
許智傑
陳節如
葉宜津
高志鵬
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第14次會議
提案日期：2015-05-29
字號：院總第464號委員提案第17789號
相關法律：保險法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-07-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2015-05-29
2015-06-02
會期: 08-07-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-05-29
2015-06-02
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2015-12-07
關連議案：
議案名稱: 本院財政委員會報告併案審查行政院函請審議「保險法部分條文修正草案」、委員姚文智等17人擬具「保險法第一百零七條條文修正草案」、委員呂玉玲等17人擬具「保險法第二十一條條文修正草案」及委員葉津鈴等17人擬具「保險法第三十四條條文修正草案」案。
議案名稱: 行政院「保險法部分條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員呂玉玲等17人「保險法第二十一條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員葉津鈴等17人「保險法第三十四條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 04520
law_name: 保險法第一百零七條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 保險法第一百零七條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第一百零七條　以未滿十五歲之未成年人為被保險人訂立之人壽保險契約，其死亡給付於被保險人滿十五歲之日起發生效力；被保險人滿十五歲前死亡者，保險人得加計利息退還所繳保險費，或返還投資型保險專設帳簿之帳戶價值。

前項利息之計算，由主管機關另定之。

訂立人壽保險契約時，以精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為或欠缺依其辨識而行為之能力者為被保險人，除喪葬費用之給付外，其餘死亡給付部分無效。

前項喪葬費用之保險金額，不得超過遺產及贈與稅法第十七條有關遺產稅喪葬費扣除額之一半。

第一項至第四項規定，於其他法律另有規定者，從其規定。
law_content_id: 04520:04520:2010-01-07-修正:133
說明: 一、保險之精神在「分攤風險」與「所得替代」。人壽保險之給付金，在經濟意義上有替代被保險人出險後之經濟收入之意義。然未滿十五歲之未成年人，顯無擔負家庭經濟收入之必要性，此勞動基準法第四十四條、第四十五條有明文規定，是以現行條文對未滿十五歲者不得為死亡給付之規定，尚無不合。

二、現行條文雖保障心神喪失或精神耗弱之人為被保險人之喪葬費用請求權，然而卻排除未滿十五歲之被保險人。基本喪葬之需求本不分對象與族群，然而未滿十五歲之被保險人身故後，保險受益人等於需自行負擔被保險人之喪葬費用，對於保險受益人在經濟負擔與心理狀態上必然造成衝擊，甚且對憲法揭櫫之平等權亦有所侵害。為保障被保險人之合理權益，爰修正如條文。
修正: 第一百零七條　以未滿十五歲之未成年人為被保險人訂立之人壽保險契約，其死亡給付於被保險人滿十五歲之日起發生效力；被保險人滿十五歲前死亡者，除喪葬費用之給付，或返還投資型保險專設帳簿之帳戶價值外，其餘死亡給付部分無效。
訂立人壽保險契約時，以精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為或欠缺依其辨識而行為之能力者為被保險人，除喪葬費用之給付外，其餘死亡給付部分無效。

本條所稱喪葬費用之保險金額，不得超過遺產及贈與稅法第十七條有關遺產稅喪葬費扣除額之一半。

第一項至第三項規定，於其他法律另有規定者，從其規定。
議案名稱：函，為院會前交付審查之委員趙天麟等24人擬具「性侵害犯罪防治法第八條條文修正草案」、委員劉建國等19人擬具「性侵害犯罪防治法第二條條文修正草案」、委員李桐豪等27人擬具「性侵害犯罪防治法第三條、第二十條及第二十二條之一條文修正草案」、委員李昆澤等23人擬具「性侵害犯罪防治法第三條及第八條條文修正草案」及委員潘維剛等38人擬具「性侵害犯罪防治法部分條文修正草案」案，經查「性侵害犯罪防治法」之主管機關已改為衛生福利部，建請均改交社會福利及衛生環境委員會審查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院司法及法制委員會
提案來源：政府提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第14次會議
提案日期：2015-05-29
相關法律：性侵害犯罪防治法
議案狀態：撤案
議案流程：
會期: 08-07-14
院會/委員會: 院會
狀態: 撤案
日期: 2015-05-29
2015-06-02
關連議案：
對照表：
議案名稱：檢送蘇宏德君為因應網路霸凌事件頻仍，請求迅賜立法，將「刑法」妨害名譽等罪公訴化請願文書乙份，請  查照審查。
提案單位/提案委員：蘇宏德君
屆：第8屆
提案日期：2015-05-22
議案狀態：審查完畢
議案流程：
日期: 2015-05-22
2015-05-26
狀態: 交付審查
會期: 08-07-13
院會/委員會: 院會
日期: 2015-11-26
狀態: 委員會發文
院會/委員會: 司法及法制委員會
關連議案：
對照表：
議案名稱：檢送劉泓志君等為要求修正「民事訴訟法」第249條為國家賠償不適用，避免淪為政治人物妨礙人民國賠之惡法請願文書乙份，請  查照審查。
提案單位/提案委員：劉泓志君等
屆：第8屆
提案日期：2015-05-22
議案狀態：審查完畢
議案流程：
日期: 2015-05-22
2015-05-26
狀態: 交付審查
會期: 08-07-13
院會/委員會: 院會
日期: 2015-11-26
狀態: 委員會發文
院會/委員會: 司法及法制委員會
關連議案：
對照表：
議案名稱：檢送劉泓志君等為要求修正「刑事訴訟法」第441條為人民可直接提出非常上訴請願文書乙份，請  查照審查。
提案單位/提案委員：劉泓志君等
屆：第8屆
提案日期：2015-05-22
議案狀態：審查完畢
議案流程：
日期: 2015-05-22
2015-05-26
狀態: 交付審查
會期: 08-07-13
院會/委員會: 院會
日期: 2015-11-26
狀態: 委員會發文
院會/委員會: 司法及法制委員會
關連議案：
對照表：
議案名稱：檢送張錦昆君等為擬具「地方制度法第四條條文修正草案」，將現行的縣轄市15萬人口門檻應向下修正為10萬人口，以符臺灣目前現況發展請願文書乙份，請  查照審查。
提案單位/提案委員：張錦昆君等
屆：第8屆
提案日期：2015-05-22
議案狀態：審查完畢
議案流程：
日期: 2015-05-22
2015-05-26
狀態: 交付審查
會期: 08-07-13
院會/委員會: 院會
日期: 2015-06-02
狀態: 委員會發文
院會/委員會: 內政委員會
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查交通部、財政部函送修正「外籍旅客購買特定貨物申請退還營業稅實施辦法」部分條文，經本院第8屆第6會期第2次會議報告後決定：「展延審查期限」，復逾立法院職權行使法第61條所定審查期限，請提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院交通、財政兩委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第14次會議
提案日期：2015-05-29
字號：院總第822號政府提案第9369號之7
審查委員會：本院交通、財政兩委員會
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-07-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2015-05-29
2015-06-02
會期: 08-07-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2015-06-12
2015-06-15
2015-06-16
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查交通部函送「臺美航空氣象現代化作業系統發展技術合作協議─航空氣象現代化作業系統氣象技術增強計畫第17號執行辦法」影本及中譯本，經本院第8屆第6會期第15次會議報告後決定：「展延審查期限」，復逾立法院職權行使法第61條所定審查期限，請提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院交通、外交及國防兩委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第14次會議
提案日期：2015-05-29
字號：院總第1374號政府提案第10061號之268
審查委員會：本院交通、外交及國防兩委員會
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-07-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2015-05-29
2015-06-02
會期: 08-07-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2015-06-12
2015-06-15
2015-06-16
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查交通部函送修正「航空貨物集散站經營業管理規則」第六條條文等55案，經本院第8屆第6會期第2、5、15次會議報告後決定：「展延審查期限」，復逾立法院職權行使法第61條所定審查期限，請提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院交通委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第14次會議
提案日期：2015-05-29
字號：院總第55號政府提案第3700號之14
審查委員會：本院交通委員會
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-07-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2015-05-29
2015-06-02
會期: 08-07-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2015-06-12
2015-06-15
2015-06-16
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查交通部、內政部函送修正「道路交通安全規則」部分條文及第二十三條附件十五等3案，經本院第8屆第6會期第2、15次會議報告後決定：「展延審查期限」，復逾立法院職權行使法第61條所定審查期限，請提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院交通、內政兩委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第14次會議
提案日期：2015-05-29
字號：院總第756號政府提案第923號之75
審查委員會：本院交通、內政兩委員會
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-07-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2015-05-29
2015-06-02
會期: 08-07-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2015-06-12
2015-06-15
2015-06-16
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「行政院功能業務與組織調整暫行條例施行期間員工權益保障處理辦法」第八條及第十三條條文，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院、考試院
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第14次會議
提案日期：2015-05-29
字號：院總第70號政府提案第12731號之3
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-07-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2015-05-29
2015-06-02
會期: 08-07-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2015-06-12
2015-06-15
2015-06-16
關連議案：
對照表：
law_id: 01061
law_name: 行政院功能業務與組織調整暫行條例施行期間員工權益保障處理辦法第八條、第十三條修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 行政院功能業務與組織調整暫行條例施行期間員工權益保障處理辦法第八條、第十三條修正條文對照表
rows: 現行: 第八條　公務人員因任用職系不符，經依本條例第九條第一項至第三項規定先予派職者，派職後經由新職機關安排一年工作中訓練，知能足以勝任，繳有服務機關證明文件，並具下列各款資歷之一者，依本條例第九條第四項規定，取得移撥日調任職務職系專長，不受現職公務人員調任辦法第五條至第七條及第八條第二項規定之限制：

一、在教育部認可之國內外獨立學院、大學或研究院所畢業得有學士以上學位或其後在碩（博）士班（含尚未畢業者），曾修習與調任職務職系性質相近之科目十學分以上者，取得擬調任之簡任職務職系專長。關於修習科目學分之採計，依公務人員高等考試三級考試專業科目及各校院系（所）必修科目表所修習之專門科目，參照調任職務之職系說明書及職務說明書所定工作性質及內容，計其學分。但科目類似之學分不得重複採計。

二、具有前款資歷，或在教育部認可之國內外專科學校畢業或其後在獨立學院、大學、研究院所（含尚未畢業者），曾修習與調任職務職系性質相近之科目十學分以上者，取得擬調任之薦任、委任職務職系專長。關於修習科目學分之採計，依公務人員高等考試三級考試專業科目或普通考試專業科目及各校院系（科、所）必修科目表所修習之專門科目，參照調任職務之職系說明書及職務說明書所定工作性質及內容，計其學分。但科目類似之學分不得重複採計。

三、行政院組織法修正施行日前五年至本條例第二十一條規定本條例施行屆滿日止，在政府機關主辦、經主管機關核准立案之公立教育訓練機構或財團法人主辦之教育訓練機構，接受與調任職務職系性質相近程度相當之教育訓練，其專業課程達一百八十小時以上結業，成績優良有證明文件者，取得擬調任之職務職系專長。但類似之訓練不得重複採計。

前項第一款、第二款曾修習與調任職務職系性質相近科目之學分數、與第三款曾接受與調任職務職系性質相近程度相當之教育訓練專業課程時數，得合併計算，取得擬調任之職務職系專長；其合併計算方式為教育訓練專業課程十八小時相當一學分。

前二項規定，自中華民國一百零一年一月一日施行，至一百零三年十二月三十一日止。
說明: 一、配合行政院功能業務與組織調整暫行條例（以下簡稱本條例）於一百零四年一月十四日經總統令修正公布第二十一條，規定本條例施行期限均至一百零五年一月三十一日止，為利組織調整作業順利完成並應實務運作所需，爰修正第三項所定前二項（第一項及第二項）之施行期限至一百零五年一月三十一日止。

二、第一項及第二項未修正。
修正: 第八條　公務人員因任用職系不符，經依本條例第九條第一項至第三項規定先予派職者，派職後經由新職機關安排一年工作中訓練，知能足以勝任，繳有服務機關證明文件，並具下列各款資歷之一者，依本條例第九條第四項規定，取得移撥日調任職務職系專長，不受現職公務人員調任辦法第五條至第七條及第八條第二項規定之限制：

一、在教育部認可之國內外獨立學院、大學或研究院所畢業得有學士以上學位或其後在碩（博）士班（含尚未畢業者），曾修習與調任職務職系性質相近之科目十學分以上者，取得擬調任之簡任職務職系專長。關於修習科目學分之採計，依公務人員高等考試三級考試專業科目及各校院系（所）必修科目表所修習之專門科目，參照調任職務之職系說明書及職務說明書所定工作性質及內容，計其學分。但科目類似之學分不得重複採計。

二、具有前款資歷，或在教育部認可之國內外專科學校畢業或其後在獨立學院、大學、研究院所（含尚未畢業者），曾修習與調任職務職系性質相近之科目十學分以上者，取得擬調任之薦任、委任職務職系專長。關於修習科目學分之採計，依公務人員高等考試三級考試專業科目或普通考試專業科目及各校院系（科、所）必修科目表所修習之專門科目，參照調任職務之職系說明書及職務說明書所定工作性質及內容，計其學分。但科目類似之學分不得重複採計。

三、行政院組織法修正施行日前五年至本條例第二十一條規定本條例施行屆滿日止，在政府機關主辦、經主管機關核准立案之公立教育訓練機構或財團法人主辦之教育訓練機構，接受與調任職務職系性質相近程度相當之教育訓練，其專業課程達一百八十小時以上結業，成績優良有證明文件者，取得擬調任之職務職系專長。但類似之訓練不得重複採計。

前項第一款、第二款曾修習與調任職務職系性質相近科目之學分數、與第三款曾接受與調任職務職系性質相近程度相當之教育訓練專業課程時數，得合併計算，取得擬調任之職務職系專長；其合併計算方式為教育訓練專業課程十八小時相當一學分。

前二項規定，自中華民國一百零一年一月一日施行，至一百零五年一月三十一日止。
現行: 第十三條　本辦法除另定施行日期者外，自中華民國一百年四月八日起施行，至一百零三年十二月三十一日止。
說明: 理由同修正條文第八條說明一。
修正: 第十三條　本辦法除另定施行日期者外，自中華民國一百年四月八日起施行，至一百零五年一月三十一日止。
議案名稱：函，為修正「行政院功能業務與組織調整暫行條例施行期間原行政院海岸巡防署所屬軍職人員權益保障處理辦法」第十一條條文，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第14次會議
提案日期：2015-05-29
字號：院總第70號政府提案第12654號之3
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 08-07-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2015-05-29
2015-06-02
會期: 08-07-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-05-29
2015-06-02
狀態: 委員會發文
日期: 2015-12-04
關連議案：
對照表：
law_id: 01061
law_name: 行政院功能業務與組織調整暫行條例施行期間原行政院海岸巡防署所屬軍職人員權益保障處理辦法第十一條條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 行政院功能業務與組織調整暫行條例施行期間原行政院海岸巡防署所屬軍職人員權益保障處理辦法第十一條條文對照表
rows: 現行: 第十五條　本辦法自中華民國一百年四月八日起施行，至一百零三年十二月三十一日止。
說明: 配合行政院功能業務與組織調整暫行條例（以下簡稱本條例）於一百零四年一月十四日經總統令修正公布第二十一條，規定本條例施行期限均至一百零五年一月三十一日止，為利組織調整作業順利完成並應實務運作所需，爰修正施行期限至一百零五年一月三十一日止。
修正: 第十一條　本辦法自中華民國一百年四月八日起施行，至一百零五年一月三十一日止。