openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：函，為102年度中央政府總預算該會主管第1項決議（三十四），針對「勞動條件業務」項下研議、檢討勞工退休法制，辦理相關法令研修及諮詢事宜預算，決議凍結12萬元，檢送相關書面報告，請安排報告，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院勞工委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第9次會議
提案日期：2013-04-19
字號：院總第887號政府提案第13333號之684
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-03-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2013-04-19
2013-04-23
會期: 08-03-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2013-04-26
2013-04-30
會期: 08-03-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-04-26
2013-04-30
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2013-10-17
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2013-10-24
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為102年度中央政府總預算該會主管第1項決議（三十三），針對「勞動條件業務」項下辦理督導勞工退休基金監理會業務預算，決議凍結12萬元，檢送相關書面報告，請安排報告，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院勞工委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第9次會議
提案日期：2013-04-19
字號：院總第887號政府提案第13333號之683
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-03-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2013-04-19
2013-04-23
會期: 08-03-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2013-04-26
2013-04-30
會期: 08-03-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-04-26
2013-04-30
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2013-10-17
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2013-10-24
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為102年度中央政府總預算該會主管第1項決議（三十二），針對「勞動條件業務」項下辦理督導勞工退休基金監理會業務預算，決議凍結12萬元，檢送相關書面報告，請安排報告，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院勞工委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第9次會議
提案日期：2013-04-19
字號：院總第887號政府提案第13333號之682
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-03-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2013-04-19
2013-04-23
會期: 08-03-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2013-04-26
2013-04-30
會期: 08-03-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-04-26
2013-04-30
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2013-10-17
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2013-10-24
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付會同審查交通部函送「原交通部各港務局及所屬機構現職人員優惠退離辦法」，已逾立法院職權行使法第61條所定審查期限，依規定提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院交通、司法及法制兩委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第6次會議
提案日期：2013-03-29
字號：院總第454號政府提案第13128號之1
審查委員會：本院交通、司法及法制兩委員會
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-03-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2013-03-29
2013-04-02
會期: 08-03-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2013-04-09
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查國家通訊傳播委員會函送一、修正「綜合網路業務通信網路審驗技術規範」及「國際網路業務通信網路審驗技術規範」；並訂定「國際海纜電路出租業務通信網路審驗技術規範」案及二、修正「衛星通信業務管理規則」第五條條文，均已逾立法院職權行使法第61條所定審查期限，依規定提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院交通委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第6次會議
提案日期：2013-03-29
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 08-03-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2013-03-29
2013-04-02
會期: 08-03-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-03-29
2013-04-02
狀態: 委員會發文
日期: 2013-11-05
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查國家通訊傳播委員會函送一、修正「綜合網路業務通信網路審驗技術規範」及「國際網路業務通信網路審驗技術規範」；並訂定「國際海纜電路出租業務通信網路審驗技術規範」案及二、修正「衛星通信業務管理規則」第五條條文，均已逾立法院職權行使法第61條所定審查期限，依規定提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院交通委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第6次會議
提案日期：2013-03-29
字號：院總第379號政府提案第12758號之2
審查委員會：本院交通委員會
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-03-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2013-03-29
2013-04-02
會期: 08-03-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-03-29
2013-04-02
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查交通部函送一、修正「旅行業管理規則」、「導遊人員管理規則」及「領隊人員管理規則」部分條文；二、修正「國營航空站回饋金分配及使用辦法」第三條條文及三、修正「汽車燃料使用費徵收及分配辦法」第三條附表及第四條之一條文，均已逾立法院職權行使法第61條所定審查期限，依規定提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院交通委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第6次會議
提案日期：2013-03-29
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 08-03-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2013-03-29
2013-04-02
會期: 08-03-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-03-29
2013-04-02
狀態: 委員會發文
日期: 2013-11-05
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查交通部函送一、修正「旅行業管理規則」、「導遊人員管理規則」及「領隊人員管理規則」部分條文；二、修正「國營航空站回饋金分配及使用辦法」第三條條文及三、修正「汽車燃料使用費徵收及分配辦法」第三條附表及第四條之一條文，均已逾立法院職權行使法第61條所定審查期限，依規定提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院交通委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第6次會議
提案日期：2013-03-29
字號：院總第822號政府提案第2061號之25
審查委員會：本院交通委員會
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-03-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2013-03-29
2013-04-02
會期: 08-03-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-03-29
2013-04-02
關連議案：
對照表：
議案名稱：「立法院職權行使法第十五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院親民黨黨團，有鑑於國父民權初步之精神以及議學之原理，關於會議對人之表決應採無記名投票，對事之表決，應以記名投票以表示負責。然，立法院職權行使法第十五條條文載明『總統依憲法增修條文第二條第三項之規定發布緊急命令，提交立法院追認時不經討論，交全院委員會審查；審查後提出院會以無記名投票表決。未獲同意者，該緊急命令立即失效。』顯然該條文違背議事原則中對事之表決，應採記名投票原則。爰此，本黨團擬具『立法院職權行使法第十五條條文修正』草案，將立法院對於總統依憲法增修條文第二條第三項之規定發布緊急命令時，院會應以記名投票，以示本院對總統發布之緊急命令追認一事負責。是否有當，敬請公決？
說明：一、國父民權初步之精神以及議學之原理中均闡明，關於會議對人之表決應採無記名投票，對事之表決，應以記名投票以表示負責。
二、但本院職權行使法第十五條規定，總統依憲法增修條文第二條第三項之規定發布緊急命令，提交立法院追認時，本院採無記名投票。
三、然，關於總統發布緊急命令一事，應視為本院全體對總統發布緊急命令一事之看法，而非對總統個人之表示意見，顯然違反對事採記名投票之議學原理。且關於緊急命令之發布，皆為國家發生重大事件或處於重大危難之際，國會議員自然應該對緊急命令之效力是否存續有明確之態度，以示負責。
提案單位/提案委員：本院親民黨黨團
提案人：親民黨立法院黨團
李桐豪
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第5次會議
提案日期：2013-03-22
字號：院總第23號委員提案第14754號
相關法律：立法院職權行使法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-03-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2013-03-22
2013-03-26
會期: 08-03-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-03-22
2013-03-26
關連議案：
對照表：
law_id: 04414
law_name: 立法院職權行使法第十五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 立法院職權行使法第十五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十五條　總統依憲法增修條文第二條第三項之規定發布緊急命令，提交立法院追認時不經討論，交全院委員會審查；審查後提出院會以無記名投票表決。未獲同意者，該緊急命令立即失效。

總統於立法院休會期間發布緊急命令提交追認時，立法院應即召開臨時會，依前項規定處理。

總統於立法院解散後發布緊急命令，提交立法院追認時，立法院應於三日內召開臨時會，並於開議七日內議決，如未獲同意，該緊急命令立即失效。但於新任立法委員選舉投票日後發布者，由新任立法委員於就職後依第一項規定處理。
說明: 一、國父民權初步之精神以及議學之原理中均闡明，關於會議對人之表決應採無記名投票，對事之表決，應以記名投票以表示負責。

二、但本院職權行使法中卻規定，總統依憲法增修條文第二條第三項之規定發布緊急命令，提交立法院追認時，本院採無記名投票。

三、然，關於總統發布緊急命令一事，應視為本院全體對總統發布緊急命令一事之看法，而非對總統個人之表示意見，顯然違反對事採記名投票之議學原理。且關於緊急命令之發布，皆為國家發生重大事件或處於重大危難之際，國會議員自然應該對緊急命令之效力是否存續有明確之態度，以示負責。
修正: 第十五條　總統依憲法增修條文第二條第三項之規定發布緊急命令，提交立法院追認時不經討論，交全院委員會審查；審查後提出院會以記名投票表決。未獲同意者，該緊急命令立即失效。

總統於立法院休會期間發布緊急命令提交追認時，立法院應即召開臨時會，依前項規定處理。

總統於立法院解散後發布緊急命令，提交立法院追認時，立法院應於三日內召開臨時會，並於開議七日內議決，如未獲同意，該緊急命令立即失效。但於新任立法委員選舉投票日後發布者，由新任立法委員於就職後依第一項規定處理。
議案名稱：「軍事審判法第一百零三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員謝國樑、李慶華、林德福、林國正等20人，有鑒於酒後駕車肇事率居高不下，已嚴重危害用路人生命、身體及財產安全，若軍人肇生車禍事故，對國軍戰力及軍譽影響甚鉅，並依行為人之言行、平常習性、過去酒駕前科紀錄或其他客觀事證顯示，足認有反覆實施同一犯罪之虞，自得列入預防性羈押之規範，及參照刑事訴訟法第一百零一條之一規定配合修正，將陸海空軍刑法第五十四條不能安全駕駛動力交通工具罪及其他罪名納入預防性羈押之規範，爰提案修正「軍事審判法第一百零三條」條文修正草案，俾有效維護公共安全及社會秩序。是否有當，敬請公決。
說明：軍事審判法於八十八年十月三日修正施行後，已歷經九十一年一月三十日、九十二年六月十一日及九十五年六月十四日等三次修法。鑒於酒後駕車肇事率居高不下，已嚴重危害用路人生命、身體及財產安全，若現役軍人肇生車禍事故，對國軍戰力及軍譽影響甚鉅，並依行為人之言行、平常習性、過去酒駕前科紀錄或其他客觀事證顯示，足認有反覆實施同一犯罪之虞，自得列入預防性羈押之規範，又司法院釋字第六六五號解釋已指明重罪不得作為羈押唯一原因，及參照刑事訴訟法第一百零一條之一規定，將陸海空軍刑法第五十四條不能安全駕駛動力交通工具罪及其他罪名納入預防性羈押之規範，俾有效維護公共安全及社會秩序，爰擬具本條修正草案。
提案單位/提案委員：本院委員謝國樑等20人
提案人：謝國樑
李慶華
林德福
林國正
連署人：廖正井
陳碧涵
陳雪生
廖國棟
蘇清泉
孔文吉
江惠貞
詹凱臣
林鴻池
吳育仁
盧秀燕
羅明才
呂學樟
邱文彥
陳鎮湘
呂玉玲
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第5次會議
提案日期：2013-03-22
字號：院總第335號委員提案第14757號
相關法律：軍事審判法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-03-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2013-03-22
2013-03-26
會期: 08-03-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-03-22
2013-03-26
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2014-01-02
關連議案：
對照表：
law_id: 01438
law_name: 軍事審判法第一百零三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 軍事審判法第一百零三條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第一百零三條　被告經軍事審判官訊問後，認為犯下列各款之罪，其嫌疑重大，有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞，而有羈押之必要者，得羈押之：

一、刑法第一百七十四條第一項、第二項、第四項、第一百七十五條第一項之放火罪、第一百七十六條之準放火罪。

二、刑法第二百二十四條之強制猥褻罪、第二百二十七條與幼年男女性交或猥褻罪。但未經告訴或其告訴已經撤回或已逾告訴期間者，不在此限。

三、刑法第三百零二條之妨害自由罪。
四、刑法第三百二十條、第三百二十一條之竊盜罪。
五、刑法第三百二十五條、第三百二十六條之搶奪罪。

六、刑法第三百二十九條之準強盜罪。

七、刑法第三百四十六條之恐嚇取財罪。

前條第二項、第三項之規定，於前項情形準用之。
law_content_id: 01438:01438:2006-05-19-修正:116
說明: 一、配合九十四年二月二日刑法第二十八條至第三十一條之修正，爰將第一項序文之「實施」修正為「實行」。

二、本條第一項原係參照刑事訴訟法第一百零一條之一第一項而訂定，刑事訴訟法歷經多次修正，致現行條文與本項規定已有落差，經檢討屬於重罪且實務上再犯率較高之罪名（如強制性交、強制猥褻、重傷害、強盜等罪），列為預防性羈押之對象，又司法院釋字第六六五號解釋已指明重罪不得作為羈押之唯一原因，本條自應配合修正，以避免產生被告所犯非重罪，但有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞者，得依本條第一項各款規定，為預防性羈押。惟被告所犯為重罪，如無相當理由認其有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞，縱有再犯之虞，亦不得羈押之不合理現象，爰參照刑事訴訟法第一百零一條之一第一項規定，修正原第一項第二款、第五款至第七款，並將原第一項第五款、第六款合併移列為第一項第三款，第一項第七款移列為第四款，並增列第五款有關人口販運防制法第三十四條之罪，且對於槍砲彈藥刀械管制條例第七條、第八條之罪增訂為第一項第六款；併刪除軍事審判法無審判權之原第一項第三款之條文。

三、按現役軍人違反毒品危害防制條例之規定者，依其規定處理之，為陸海空軍刑法第七十七條所明定。鑑於毒品一旦入侵軍中，將對國軍戰力產生立即而明顯之危害，為有效維護國家安全與軍事利益之實需，對於製造、運輸、販賣毒品，且有反覆實施之餘者，允宜列為預防性羈押之範圍，防止部隊流通與濫用，爰增列為第一項第七款。

四、鑒於酒後駕車肇事率居高不下，已嚴重危害用路人生命、身體及財產安全，若現役軍人肇生車禍事故，對國軍戰力及軍譽影響甚鉅，並依行為人之言行、平常習性、過去酒駕前科紀錄或其他客觀事證顯示，足認有反覆實施同一犯罪之虞，自得列入預防性羈押之規範為宜，藉以預防犯罪，保障用路人之權益，爰將陸海空軍刑法第五十四條不能安全駕駛動力交通工具罪增列為第一項第八款。

五、原條文第四款所列刑法第三百二十條、第三百二十一條，已修正為陸海空軍刑法第七十六條第一項第八款之竊盜罪，移列為第一項第九款。

六、第二項未修正。
修正: 第一百零三條　被告經軍事審判官訊問後，認為犯下列各款之罪，其嫌疑重大，有事實足認為有反覆實行同一犯罪之虞，而有羈押之必要者，得羈押之：

一、刑法第一百七十三條第一項、第三項、第一百七十四條第一項、第二項、第四項、第一百七十五條第一項之放火罪、第一百七十六條之準放火罪、第一百八十五條之一之劫持交通工具罪。

二、刑法第二百二十一條之強制性交罪、第二百二十二條之加重強制性交罪、第二百二十四條之強制猥褻罪、第二百二十四條之一之加重強制猥褻罪、第二百二十五條之乘機性交猥褻罪、第二百二十七條之與幼年男女性交或猥褻罪、第二百七十一條第一項、第二項之殺人罪、第二百七十二條第一項、第二項之殺直系血親尊親屬罪、第二百七十八條第一項之重傷害罪、性騷擾防治法第二十五條第一項之罪。但其須告訴乃論，而未經告訴或其告訴已經撤回或已逾告訴期間者，不在此限。

三、刑法第三百二十五條、第三百二十六條之搶奪罪、第三百二十八條第一項、第二項、第四項之強盜罪、刑法第三百二十九條之準強盜罪、第三百三十條之加重強盜罪、第三百三十二條之強盜結合罪、第三百三十三條之海盜罪、第三百三十四條之海盜結合罪。
四、刑法第三百四十六條之恐嚇取財罪、第三百四十七條第一項、第三項之擄人勒贖罪、第三百四十八條之擄人勒贖結合罪、第三百四十八條之一之準擄人勒贖罪。
五、人口販運防制法第三十四條之罪。
六、槍砲彈藥刀械管制條例第七條、第八條之罪。
七、毒品危害防制條例第四條第一項至第三項之罪。
八、陸海空軍刑法第五十四條之不能安全駕駛動力交通工具罪。
九、陸海空軍刑法第七十六條第一項第八款之竊盜罪。
前條第二項、第三項之規定，於前項情形準用之。
議案名稱：「陸海空軍刑法第五十四條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員謝國樑、江惠貞、詹凱臣、林國正、林德福、楊玉欣等22人，有鑒於酒後駕車肇事率居高不下，致無辜路人死傷，美滿家庭因而破碎，嚴重危害用路人生命、身體及財產安全，若軍人肇生車禍事故，對國軍戰力及軍譽影響更鉅，而國軍雖一再宣導嚴禁酒後駕車，惟仍有少數官兵於飲用酒類意識模糊情況下，心存僥倖恣意駕駛，顯見現行實務對於吐氣中「酒精濃度值」達0.55毫克始負刑事責任之標準過於寬鬆，爰擬具「陸海空軍刑法第五十四條條文修正草案」，增訂客觀判斷基準，降低吐氣或血液中「酒精濃度值」標準；另將結果加重犯之刑度酌予適度提高，期使國軍官兵知所警惕，俾生嚇阻之效，避免酒駕事件發生，以維繫國軍戰力於不墜。是否有當，敬請公決。
說明：現行陸海空軍刑法於第五十四條定有不能安全駕駛動力交通工具罪，國軍亦一再宣導嚴禁酒後駕車，惟仍有少數官兵於飲用酒類意識模糊情況下，心存僥倖恣意駕駛，漠視用路人生命、身體及財產法益，若肇生車禍事故，對國軍戰力及軍譽影響更鉅，經科學研究，吐氣所含酒精濃度值達每公升零點五五毫克，或血液中酒精濃度達百分之零點一一以上，肇事率相較於未飲酒者高出10倍，現行實務亦以此為本罪移送之標準，惟吐氣所含酒精濃度值達每公升零點二五毫克，或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上，肇事率即較於未飲酒者高出2倍，仍具相當危險性，鑒於現行條文處罰刑度顯不足遏止犯罪，為防患於未然，爰修正本法第五十四條，其重點如下：
一、於第一項增訂客觀判斷基準，凡吐氣所含酒精濃度值達每公升零點二五毫克，或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上者，即應依法論罪處刑，以導正觀念，杜絕僥倖心理，至有其他情事足認服用酒類、毒品、麻醉藥品或其他相類之物致不能安全駕駛時，亦同其罪刑，並刪除現行得處拘役或專科罰金之規定。
二、第二項結果加重犯之刑度酌予適度提高，因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
提案單位/提案委員：本院委員謝國樑等22人
提案人：謝國樑
江惠貞
詹凱臣
林國正
林德福
楊玉欣
連署人：廖正井
陳碧涵
廖國棟
孔文吉
蘇清泉
林鴻池
陳鎮湘
林正二
吳育仁
高金素梅
陳雪生
呂玉玲
盧秀燕
羅明才
呂學樟
邱文彥
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第5次會議
提案日期：2013-03-22
字號：院總第53號委員提案第14756號
相關法律：陸海空軍刑法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-03-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2013-03-22
2013-03-26
會期: 08-03-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-03-22
2013-03-26
狀態: 委員會發文
日期: 2013-04-24
關連議案：
議案名稱: 司法及法制、外交及國防兩委員會報告併案審查行政院函請審議及委員黃文玲等24人、本院國民黨黨團、委員蔡其昌等18人、委員李昆澤等27人及委員謝國樑等22人分別擬具「陸海空軍刑法第五十四條條文修正草案」案。
議案名稱: 行政院「陸海空軍刑法第五十四條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員黃文玲等24人「陸海空軍刑法第五十四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院國民黨黨團「陸海空軍刑法第五十四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔡其昌等18人「陸海空軍刑法第五十四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李昆澤等27人「陸海空軍刑法第五十四條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01432
law_name: 陸海空軍刑法第五十四條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 陸海空軍刑法第五十四條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五十四條　服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣三十萬元以下罰金。

因而致人於死者，處一年以上七年以下有期徒刑；致重傷者，處六月以上五年以下有期徒刑。
law_content_id: 01432:01432:2011-11-18-修正:61
說明: 一、鑒於服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，足以造成注意能力減低，增加駕駛動力交通工具肇事之可能，通常人對此危險均有認識，國軍對此亦一再宣導嚴禁酒後駕車，惟仍有少數官兵於飲用酒類意識模糊情況下，恣意駕駛，不僅危及用路人生命、身體及財產法益，若肇生車禍事故，對國軍戰力及軍譽影響更鉅，為有效遏止犯罪，爰將第一項區分為三款，於第一款明定駕駛動力交通工具，參考日、韓等亞洲鄰近國家較嚴格之標準，規定吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上客觀標準之處罰規定，以期實務適用明確，並杜絕僥倖心理；第二款、第三款則規範其他客觀情事足認服用酒類、毒品、麻醉藥品或其他相類之物致不能安全駕駛者，亦同其罪刑，處二年以下有期徒刑，得併科新臺幣三十萬元以下罰金。

二、第二項衡酌結果加重犯對社會所造成之實害，酌予提高刑度，因而致人於死者之刑度，由現行之「一年以上七年以下有期徒刑」提高至「三年以上十年以下有期徒刑」；致重傷者，則由「六月以上五年以下有期徒刑」提高至「一年以上七年以下有期徒刑」。期使國軍官兵知所警惕，杜絕僥倖心理，避免酒駕事件發生。
修正: 第五十四條　駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科新臺幣三十萬元以下罰金：

一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。

三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。

因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
議案名稱：「野生動物保育法增訂第二十二條之一條文草案」，請審議案。
案由：本院台灣團結聯盟黨團，有鑒於近年來保育類野生動物臺灣獼猴，成群結隊入侵各地襲擊民眾，造成民眾身體傷害事件，時有所聞，卻求償無門。觀諸現行野生動物保育法，漏未針對「民眾因野生動物入侵造成傷害」之補救有相關規定，致民眾因野生動物遭受意外傷害後，毫無任何理賠機制。蓋民眾既因國家野生動物保育政策而受意外傷害，實應衡量現實狀況，對因野生動物入侵造成傷害者，加以補償，方為合理。參考日本立法例，係由主管機關購買野生動物公共意外責任保險，以保障民眾安全。爰擬具「野生動物保育法增訂第二十二條之一條文草案」，俾使「民眾因野生動物入侵造成傷害」之補救規定更加明確周延。是否有當？敬請公決。
說明：一、由於野生動物保育政策與教育宣導有成，據統計保育類野生動物臺灣獼猴數量已達26萬隻，近年來部分臺灣獼猴成群結隊入侵各地區，除採食或破壞農田果園，使農民遭受重大損失外，亦經常聽聞因臺灣獼猴之襲擊，造成民眾身體傷害事件，卻求償無門。觀諸現行野生動物保育法，漏未針對「民眾因野生動物入侵造成傷害」之補救有相關規定，致民眾因野生動物遭受意外傷害後，毫無任何理賠機制，只能自認倒楣。蓋民眾既因國家野生動物保育政策而受意外傷害，實應衡量現實狀況，對因野生動物入侵造成傷害者，加以補償，方為合理。
二、據查國內雖有高雄市政府於轄區四大風景區內投保公共意外責任險，如於投保區內發生獼猴攻擊遊客，造成傷害時，可依公共意外責任險契約加以理賠。然因適用範圍只限於高雄市政府投保區內發生之獼猴攻擊事件，無法普及於全國；且如再考量地方政府困窘之財政，宜以參考日本立法例，係由中央主管機關購買全國性之野生動物公共意外責任保險，以保障民眾安全，較為妥適。同時，保險費如由本法第七條所定，來自「私人或法人捐贈，及發行野生動物保育票」之保育捐助專戶支應，亦相對合理。爰擬具「野生動物保育法增訂第二十二條之一條文草案」，增訂「主管機關應購買野生動物公共意外責任保險。其保險費由保育捐助專戶支應。」俾使民眾因野生動物入侵造成傷害之補救規定，更加明確周延。
提案單位/提案委員：本院台灣團結聯盟黨團
提案人：台灣團結聯盟立法院黨團
林世嘉
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第5次會議
提案日期：2013-03-22
字號：院總第1749號委員提案第14753號
相關法律：野生動物保育法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-03-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2013-03-22
2013-03-26
會期: 08-03-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-03-22
2013-03-26
關連議案：
對照表：
議案名稱：「農業發展條例第六十條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院台灣團結聯盟黨團，有鑒於近年來保育類野生動物臺灣獼猴，成群結隊入侵各地區採食或破壞農田、果園，造成農民重大損失事件，時有所聞。惟現行農業發展條例所授權之「農業天然災害救助辦法」，對於「天然災害」之定義，卻漏未包括「因保育類野生動物入侵」所造成之災害。農作物既因國家野生動物保育政策而受損，實應衡量現實狀況，將保育類野生動物之侵害亦納為天然災害之救助項目加以補償為合理。另「農業天然災害之救助」事關國家農業之發展及農民之生計，涉及預算之編列與撥給，屬中央法規標準法所定，應以法律規定之事項，亦不宜授權行政命令規範，而應以法律明確規定，方能確實補償農民無謂的損失，爰擬具「農業發展條例第六十條條文修正草案」，俾使「農業天然災害救助」之規定更加明確周延。是否有當？敬請公決。
說明：一、由於野生動物保育政策與教育宣導有成，據統計保育類野生動物臺灣獼猴數量已達26萬隻，近年來部分臺灣獼猴為求果腹，往往成群結隊入侵各地區採食或破壞農田、果園，造成農民蒙受重大損失，卻求償無門。觀諸現行農業發展條例第六十條所授權訂定之「農業天然災害救助辦法」，其中第四條對於「天然災害」定義為，「指因颱風、焚風、豪雨、霪雨、冰雹、寒流或地震所造成之傷害。」漏未包括「因保育類野生動物入侵」所造成之災害，而農作物既因國家野生動物保育政策而受損，實應參考日本做法，衡量現實狀況，將保育類野生動物之侵害亦納為天然災害之救助項目，由政府補償被害者損失實際金額，方為合理。
二、另「農業天然災害之救助」事關國家農業之發展及農民之生計，且涉及預算之編列與撥給，屬中央法規標準法第五條所定，應以法律規定之事項；復基於落實國會監督之原則，實不宜授權行政命令規範，而應以法律明確規定，方能確實補償農民無謂的損失，爰將農業天然災害救助辦法第四條第一項規定提升為法律位階，增訂農業發展條例第六十條第二項為，「前項所稱天然災害，係指因颱風、焚風、豪雨、霪雨、冰雹、寒流、地震或野生動物保護法所定保育類野生動物所造成之傷害。」俾使「農業天然災害救助」之規定更加明確周延。
提案單位/提案委員：本院台灣團結聯盟黨團
提案人：台灣團結聯盟立法院黨團
林世嘉
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第5次會議
提案日期：2013-03-22
字號：院總第956號委員提案第14752號
相關法律：農業發展條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-03-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2013-03-22
2013-03-26
會期: 08-03-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-03-22
2013-03-26
關連議案：
對照表：
law_id: 03101
law_name: 農業發展條例第六十條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 農業發展條例第六十條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第六十條　農業生產因天然災害受損，政府得辦理現金救助、補助或低利貸款，並依法減免田賦，以協助農民迅速恢復生產。

前項現金救助、補助或低利貸款辦法，由中央主管機關定之。

辦理第一項現金救助、補助或低利貸款所需經費，由中央主管機關設置農業天然災害救助基金支應之；其收支、保管及運用辦法，由行政院定之。
law_content_id: 03101:03101:2000-01-04-全文修正:65
說明: 一、增訂第二項，現行第二項及第三項移列為第三項及第四項，其餘文字修正。

二、近年來保育類野生動物臺灣獼猴，成群結隊入侵各地採食或破壞農田、果園，造成農民重大損失。惟現行農業發展條例所授權之「農業天然災害救助辦法」，對於「天然災害」之定義，漏未包括「因保育類野生動物入侵」所造成之災害，農作物既因國家野生動物保育政策而受損，實應參考日本做法，衡量現實狀況，將保育類野生動物之侵害亦納為天然災害之救助項目，由政府補償被害者損失實際金額，方為合理。

三、農業天然災害之救助事關國家農業之發展及農民之生計，且涉及預算之編列與撥給，屬中央法規標準法第五條所定，應以法律規定之事項；復基於落實國會監督之原則，實不宜授權行政命令規範，而應以法律明確規定，方能確實補償農民無謂的損失，爰增訂本條第二項規定，將農業天然災害救助辦法第四條第一項規定提升為法律位階，使「農業天然災害救助」之規定更加明確周延。
修正: 第六十條　農業生產因天然災害受損，政府得辦理現金救助、補助或低利貸款，並依法減免田賦，以協助農民迅速恢復生產。

前項所稱天然災害，係指因颱風、焚風、豪雨、霪雨、冰雹、寒流、地震或野生動物保護法所定保育類野生動物所造成之傷害。

第一項現金救助、補助或低利貸款辦法，由中央主管機關定之。

辦理第一項現金救助、補助或低利貸款所需經費，由中央主管機關設置農業天然災害救助基金支應之；其收支、保管及運用辦法，由行政院定之。
議案名稱：「反媒體壟斷法草案」，請審議案。
案由：本院民進黨黨團，鑑於2012年「國家人權報告書」直指台灣媒體「有財團藉由雄厚資金不斷擴張其媒體版圖，恐致媒體所有權集中」的現象，而世界各主要先進國家為了維護言論自由與多元化的核心價值，無不依其媒體發展政策，制訂適當的管制措施以防止所有權過度集中，這也是聯合國「公民與政治權利國際公約」所揭櫫之保障意見自由與言論自由之基本作法。為避免媒體所有權集中，而有財團藉由媒體公器，箝制言論打擊反對者，嚴重損害言論自由之憲法保障，本黨團爰擬具「反媒體壟斷法草案」，以維護媒體產業多元性、內容多元性與言論多元化。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院民進黨黨團
提案人：民主進步黨立法院黨團
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第5次會議
提案日期：2013-03-22
字號：院總第979號委員提案第14751號
相關法律：廣播電視壟斷防制與多元維護法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-03-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2013-03-22
2013-03-26
會期: 08-03-05
院會/委員會: 院會
狀態: 退回程序委員會
日期: 2013-03-22
2013-03-26
會期: 08-03-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2013-03-29
2013-04-02
會期: 08-03-06
院會/委員會: 院會
狀態: 退回程序委員會
日期: 2013-03-29
2013-04-02
會期: 08-03-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2013-04-09
會期: 08-03-07
院會/委員會: 院會
狀態: 退回程序委員會
日期: 2013-04-09
會期: 08-03-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2013-04-12
2013-04-16
會期: 08-03-08
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-04-12
2013-04-16
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2013-06-07
關連議案：
議案名稱: 本院交通委員會報告併案審查行政院函請審議「廣播電視壟斷防制與多元維護法草案」案、民進黨黨團擬具「反媒體壟斷法草案」及委員楊麗環等22人擬具「跨媒體壟斷防制法草案」案。
議案名稱: 行政院「廣播電視壟斷防制與多元維護法草案」案。
議案名稱: 本院委員楊麗環等22人「跨媒體壟斷防制法草案」，請審議案。
對照表：
議案名稱：「全民健康保險法第二十七條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員鄭汝芬等19人，有鑑於二代健保受刑人健保費由政府全額補助，引發社會爭議，基於使用者付費，及量能負擔原則，爰擬具「全民健康保險法」第二十七條條文修正草案，將受刑人之健保費由政府全額補助，改由中央矯正主管機關提撥一定比例監獄行刑法所規定之勞作金及作業賸餘，來負擔一部分健保費。是否有當，敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員鄭汝芬等19人
提案人：鄭汝芬
連署人：孔文吉
廖國棟
王廷升
丁守中
蔡正元
陳淑慧
蘇清泉
王育敏
吳育仁
賴士葆
蔡錦隆
江惠貞
徐少萍
林正二
簡東明
陳碧涵
王惠美
邱文彥
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第5次會議
提案日期：2013-03-22
字號：院總第1604號委員提案第14750號
相關法律：全民健康保險法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-03-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2013-03-22
2013-03-26
會期: 08-03-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-03-22
2013-03-26
關連議案：
對照表：
law_id: 01189
law_name: 全民健康保險法第二十七條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 全民健康保險法第二十七條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十七條　第十八條及第二十三條規定之保險費負擔，依下列規定計算之：

一、第一類被保險人：

(一)第十條第一項第一款第一目被保險人及其眷屬自付百分之三十，投保單位負擔百分之七十。但私立學校教職員之保險費，由被保險人及其眷屬自付百分之三十，學校負擔百分之三十五，其餘百分之三十五，由中央政府補助。

(二)第十條第一項第一款第二目及第三目被保險人及其眷屬自付百分之三十，投保單位負擔百分之六十，其餘百分之十，由中央政府補助。

(三)第十條第一項第一款第四目及第五目被保險人及其眷屬自付全額保險費。

二、第二類被保險人及其眷屬自付百分之六十，其餘百分之四十，由中央政府補助。

三、第三類被保險人及其眷屬自付百分之三十，其餘百分之七十，由中央政府補助。

四、第四類被保險人：

(一)第十條第一項第四款第一目被保險人，由其所屬機關全額補助。

(二)第十條第一項第四款第二目被保險人，由中央役政主管機關全額補助。

(三)第十條第一項第四款第三目被保險人，由中央矯正主管機關及國防部全額補助。

五、第五類被保險人，由中央社政主管機關全額補助。

六、第十條第一項第六款第一目之被保險人所應付之保險費，由行政院國軍退除役官兵輔導委員會補助；眷屬之保險費自付百分之三十，行政院國軍退除役官兵輔導委員會補助百分之七十。

七、第十條第一項第六款第二目之被保險人及其眷屬自付百分之六十，中央政府補助百分之四十。
law_content_id: 01189:01189:2011-01-04-全文修正:31
說明: 根據監獄行刑第三十二條規定，受刑人有作業者，給予勞作金；而監獄行刑第三十三條規定，作業賸餘應依法定比率分配，來改善受刑人之生活環境。有鑑於二代健保受刑人健保費由政府全額補助，引發社會爭議，基於使用者付費，及量能負擔原則，爰擬具「全民健康保險法」第二十七條修正草案，將受刑人之健保費由政府全額補助，改由中央矯正主管機關提撥一定比例監獄行刑法所規定之勞作金及作業賸餘，來負擔一部分健保費。
修正: 第二十七條　第十八條及第二十三條規定之保險費負擔，依下列規定計算之：

一、第一類被保險人：

(一)第十條第一項第一款第一目被保險人及其眷屬自付百分之三十，投保單位負擔百分之七十。但私立學校教職員之保險費，由被保險人及其眷屬自付百分之三十，學校負擔百分之三十五，其餘百分之三十五，由中央政府補助。

(二)第十條第一項第一款第二目及第三目被保險人及其眷屬自付百分之三十，投保單位負擔百分之六十，其餘百分之十，由中央政府補助。

(三)第十條第一項第一款第四目及第五目被保險人及其眷屬自付全額保險費。

二、第二類被保險人及其眷屬自付百分之六十，其餘百分之四十，由中央政府補助。

三、第三類被保險人及其眷屬自付百分之三十，其餘百分之七十，由中央政府補助。

四、第四類被保險人：

(一)第十條第一項第四款第一目被保險人，由其所屬機關全額補助。

(二)第十條第一項第四款第二目被保險人，由中央役政主管機關全額補助。

(三)第十條第一項第四款第三目被保險人，由中央矯正主管機關及國防部編列預算補助，及由中央矯正主管機關提撥一定比例之監獄行刑法所規定之勞作金及作業賸餘負擔。

五、第五類被保險人，由中央社政主管機關全額補助。

六、第十條第一項第六款第一目之被保險人所應付之保險費，由行政院國軍退除役官兵輔導委員會補助；眷屬之保險費自付百分之三十，行政院國軍退除役官兵輔導委員會補助百分之七十。

七、第十條第一項第六款第二目之被保險人及其眷屬自付百分之六十，中央政府補助百分之四十。
議案名稱：「中華民國刑法增訂第二百七十七條之一條文草案」，請審議案。
案由：本院委員謝國樑、江惠貞、王惠美、李慶華等22人，針對我國刑法於1935年修訂的傷害罪章的規範體系，以故意傷害罪保護身體法益為目的出發，而依結果即傷害程度，予以區別為傷害罪（刑法第二百七十七條）與重傷害罪（刑法第二百七十八條）二種類型。然而社會風險快速升高的現今，攜械或以其他危險手段肇事的情形每況愈烈，檢視這樣的狀態，在於我國目前刑罰未對不同態樣的傷害行為作出不同規範；實際上造成何種傷害的程度，卻是在行為一開始的態度導致，單純以結果區隔傷害與重傷害兩罪的刑法，事實上已體現出不足反應社會現況。是以針對故意傷害罪的犯罪樣態，認為應依傷害行為的實行方法作為類型化的依據，以期在行為人實行傷害行為的時間點上即產生阻嚇作用，同時亦藉以區分惡性之輕重。爰增列「中華民國刑法第二百七十七條之一」條文草案。是否有當？敬請　公決。
說明：一、相對於普通傷害罪沒有規定傷害未遂的處罰，重傷罪除了刑罰效果較重以外，還針對重傷未遂行為加以處罰。事實上，就身體法益的破壞而言，行為人在行為時所決定使用的侵害方式，扮演了決定性的重要因素，例如實行傷害行為時，行為人是否使用武器、參與下手實行傷害行為的人數（多對一），或實行傷害時是否讓被害人有防備機會等因素，都有可能造成不同嚴重程度的身體法益侵害。為了充分保障身體法益，應該從立法的角度，思考傷害罪章的體系規範，在普通傷害罪與重傷罪的規範間，增定危險傷害類型，並在施予刑罰時，給與較重的制裁。
二、以是否攜帶武器，或現場參與人數作為刑罰加重要件的立法方式，在刑法分則的其他犯罪類型，有相似性的規範（如刑法第三百二十一條加重竊盜罪、刑法第三百二十六條加重搶奪罪、刑法第三百三十條加重強盜罪，以及刑法第二百二十二條與刑法第二百二十四條之一加重性交罪與加重猥褻罪等）。既然在其他罪章可以考量行為對於身體法益的侵害危險，作為刑罰的加重要素，以專門保護身體法益的傷害罪章，尤其應該有危險傷害的犯罪類型規定。
三、危險傷害罪之增訂，一方面可以充分保護身體法益，一方面藉由刑法規範呈現社會秩序的適當性，讓社會大眾瞭解使用特別危險的方法加以傷害行為時，會受到比較重的刑罰制裁，有助於改變現在民眾動輒以危險行為的方式，實行傷害行為的亂象。
四、爰提出新增刑法第二百七十七條之一修正案。
提案單位/提案委員：本院委員謝國樑等22人
提案人：謝國樑
江惠貞
王惠美
李慶華
連署人：邱文彥
李桐豪
呂玉玲
蔣乃辛
孫大千
陳鎮湘
吳育仁
徐少萍
詹凱臣
盧秀燕
林正二
簡東明
鄭天財 Sra Kacaw
林郁方
陳雪生
陳超明
呂學樟
楊玉欣
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第5次會議
提案日期：2013-03-22
字號：院總第246號委員提案第14749號
相關法律：中華民國刑法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-03-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2013-03-22
2013-03-26
會期: 08-03-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-03-22
2013-03-26
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2014-11-19
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2014-11-20
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2014-12-03
關連議案：
議案名稱: 本院司法及法制委員會報告併案審查委員羅淑蕾等23人擬具「中華民國刑法第二百七十七條條文修正草案」及委員謝國樑等22人擬具「中華民國刑法增訂第二百七十七條之一條文草案」案。
議案名稱: 本院委員羅淑蕾等23人「中華民國刑法第二百七十七條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
議案名稱：「國民年金法第三十二條之一條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員劉建國等19人，鑑於國民年金保險之被保險人在生育補助方面之權益卻付之闕如，與其他相關社會保險及具其身分類別所享有之補助權益做一比較，明顯不符社會公平正義。為兼顧各類社會保險及不同身分類別國民間之社會公平與正義，並賦予生育婦女之基本經濟保障，以達獎勵生育之目的，爰提出「國民年金法第三十二條之一條文修正草案」。是否有當，敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員劉建國等19人
提案人：劉建國
連署人：林淑芬
李俊俋
田秋堇
李應元
何欣純
尤美女
陳亭妃
林世嘉
陳節如
吳秉叡
黃偉哲
魏明谷
林佳龍
楊曜
葉宜津
高志鵬
李昆澤
段宜康
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第5次會議
提案日期：2013-03-22
字號：院總第1578號委員提案第14747號
相關法律：國民年金法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-03-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2013-03-22
2013-03-26
會期: 08-03-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-03-22
2013-03-26
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-11-02
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-11-04
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2015-11-17
關連議案：
議案名稱: 本院社會福利及衛生環境委員會報告併案審查委員何欣純等20人、委員劉建國等19人、委員蔡其昌等20人、委員李慶華等22人、委員劉建國等20人、委員蔣乃辛等16人及委員江惠貞等21人分別擬具「國民年金法第三十二條之一條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員何欣純等20人「國民年金法第三十二條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔡其昌等20人「國民年金法第三十二條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李慶華等22人「國民年金法第三十二條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員劉建國等20人「國民年金法第三十二條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔣乃辛等16人「國民年金法第三十二條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員江惠貞等21人「國民年金法第三十二條之一條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01230
law_name: 國民年金法第三十二條之一條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 國民年金法第三十二條之一條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三十二條之一　（生育給付請領之標準）

被保險人分娩或早產，得請領生育給付，其給付標準如下：

一、分娩或早產者，按其月投保金額一次發給一個月生育給付。

二、分娩或早產為雙生以上者，比例增給。

被保險人同時符合相關社會保險生育給付或補助條件者，僅得擇一請領。
說明: 一、本條參酌相關社會保險中，勞工保險條例以及農民健康保險條例、「全國軍公教員工待遇支給要點」附表8：「公教人員婚喪生育補助表」有關生育給付之規定，本法生育給付之請領資格，依被保險人分娩、早產或流產之情形，分別訂定請領生育給付應累積之保險年資。

二、本條將生育給付標準按被保險人月投保金額一次發給二個月，以彰顯生育津貼鼓勵被保險人生育之精神。

三、按國際勞工公約及外國立法例，皆有補助女性勞工因妊娠、分娩而停止工作所致收入損失之規定。為增進被保險人生育給付權益及母體健康照護之考量，本法之生育給付比照相關社會保險，亦納入被保險人之配偶，其與被保險人分娩或早產者，按月投保金額一次發給二個月；妊娠三個月以上流產者，減半發給。

四、本法之生育給付比照相關社會保險，但非為本法之被保險人而為被保險人之配偶，其若得依相關社會保險或其他法令領取生育給付或補助者，不予重複給付。
修正: 第三十二條之一　（生育給付請領之標準）

被保險人分娩、早產或流產者，得請領生育給付，其給付標準如下：

一、分娩或早產者，按其月投保金額一次發給二個月生育給付。

二、分娩或早產為雙生以上者，比例增給。

三、妊娠三個月以上流產者，減半發給。
被保險人同時符合相關社會保險生育給付或補助條件者，僅得擇一請領。
議案名稱：「發展觀光條例第五十五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員李昆澤等21人，鑒於發展觀光條例規定，觀光旅館業、旅館業、旅行業、觀光遊樂業或民宿經營業者違反本條例所發布之命令，則即受罰鍰處分，惟依據發展觀光條例所制定之命令其裁罰事項眾多，然卻未視情節輕重與是否有否改善可能性，一律科處罰鍰，有違比例原則，爰此，特擬具「發展觀光條例第五十五條條文修正草案」，使主管機關可視情節輕重要求限期改善。是否有當，敬請公決？
說明：一、關於現行發展觀光條例第五十五條第二項第三款，依據該例條所制定之命令散見於「觀光旅館業管理規則（合計四十五條條文）」、「旅館業管理規則（合計三十八條條文）」、「旅行業管理規則（合計六十八條條文）」、「觀光遊樂業管理規則（合計四十四條條文）」、「民宿管理辦法（合計三十八條條文）」等，裁罰事項高達二百八十八項。
二、是以，由發展觀光條例所定之命令，其裁罰事項眾多，然卻未視實際情況之嚴重性及有否改善可能，一律科處罰鍰，有違比例原則，例如觀光旅館業管理規則第二十四條第一項規定，觀光旅館業未將其觀光旅館專用標識置於門廳明顯易見之處，處新台幣一萬元罰鍰；觀光遊樂業管理規則第十八條第一項觀光遊樂業未將觀光專用標識懸掛於入口明顯處所處新臺幣三萬元；民宿管理辦法第二十四條民宿經營者未將民宿登記證置於門廳易見處，或未將專用標識置於建築物外部明顯易見之處科處一萬元。以上事項均可限期改善即達規範目的，惟現行法規定一律科處罰鍰，其目的與手段顯不相當，有修正必要。
提案單位/提案委員：本院委員李昆澤等21人
提案人：李昆澤
連署人：薛凌
陳節如
林岱樺
潘孟安
林佳龍
陳歐珀
李俊俋
吳秉叡
楊曜
劉櫂豪
李應元
林淑芬
魏明谷
蔡其昌
葉宜津
邱議瑩
許智傑
尤美女
陳雪生
林正二
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第5次會議
提案日期：2013-03-22
字號：院總第822號委員提案第14741號
相關法律：發展觀光條例
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-03-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2013-03-22
2013-03-26
會期: 08-03-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-03-22
2013-03-26
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-01-08
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2015-01-16
關連議案：
議案名稱: 本院交通委員會報告併案審查委員姚文智等21人擬具「發展觀光條例部分條文修正草案」、台灣團結聯盟黨團擬具「發展觀光條例第一條及第五條條文修正草案」、委員葉宜津等19人擬具「發展觀光條例第二條、第二十四條及第七十條之二條文修正草案」、委員陳亭妃等17人擬具「發展觀光條例第三十一條條文修正草案」、委員李昆澤等24人擬具「發展觀光條例第三十八條條文修正草案」、委員謝國樑等20人擬具「發展觀光條例第四十九條條文修正草案」、委員邱志偉等16人、委員李昆澤等21人分別擬具「發展觀光條例第五十五條條文修正草案」及委員葉宜津等20人擬具「發展觀光條例第六十四條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員姚文智等21人「發展觀光條例部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院台灣團結聯盟黨團「發展觀光條例第一條及第五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員葉宜津等19人「發展觀光條例第二條、第二十四條及第七十條之二條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳亭妃等17人「發展觀光條例第三十一條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李昆澤等24人「發展觀光條例第三十八條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員謝國樑等20人「發展觀光條例第四十九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員邱志偉等16人「發展觀光條例第五十五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員葉宜津等20人「發展觀光條例第六十四條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 02018
law_name: 發展觀光條例第五十五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 發展觀光條例第五十五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五十五條　有下列情形之一者，處新臺幣三萬元以上十五萬元以下罰鍰；情節重大者，得廢止其營業執照：

一、觀光旅館業違反第二十二條規定，經營核准登記範圍外業務。

二、旅行業違反第二十七條規定，經營核准登記範圍外業務。

有下列情形之一者，處新臺幣一萬元以上五萬元以下罰鍰：

一、旅行業違反第二十九條第一項規定，未與旅客訂定書面契約。

二、觀光旅館業、旅館業、旅行業、觀光遊樂業或民宿經營者，違反第四十二條規定，暫停營業或暫停經營未報請備查或停業期間屆滿未申報復業。

三、觀光旅館業、旅館業、旅行業、觀光遊樂業或民宿經營者，違反依本條例所發布之命令。
未依本條例領取營業執照而經營觀光旅館業務、旅館業務、旅行業務或觀光遊樂業務者，處新臺幣九萬元以上四十五萬元以下罰鍰，並禁止其營業。

未依本條例領取登記證而經營民宿者，處新臺幣三萬元以上十五萬元以下罰鍰，並禁止其經營。
law_content_id: 02018:02018:2001-10-31-全文修正:59
說明: 一、將原條文第二項第三款獨立規範，改列為第三項：依據發展觀光條例所制定之命令行為態樣眾多，且違反命令之後果輕重不一，現行法卻未視實際情況，一律科處罰鍰，有違比例原則，爰將原條文第二項第三款獨立規範改列為第三項，並修正條文，使主管機關可視情節輕重要求限期改善或科處罰鍰。

二、原條文第三項與第四項依序遞延，改列為第四項與第五項。
修正: 第五十五條　有下列情形之一者，處新臺幣三萬元以上十五萬元以下罰鍰；情節重大者，得廢止其營業執照：

一、觀光旅館業違反第二十二條規定，經營核准登記範圍外業務。

二、旅行業違反第二十七條規定，經營核准登記範圍外業務。

有下列情形之一者，處新臺幣一萬元以上五萬元以下罰鍰：

一、旅行業違反第二十九條第一項規定，未與旅客訂定書面契約。

二、觀光旅館業、旅館業、旅行業、觀光遊樂業或民宿經營者，違反第四十二條規定，暫停營業或暫停經營未報請備查或停業期間屆滿未申報復業。

觀光旅館業、旅館業、旅行業、觀光遊樂業或民宿經營者，違反依本條例所發布之命令，視情節輕重，主管機關得令限期改善或處新臺幣一萬元以上五萬元以下罰鍰。
未依本條例領取營業執照而經營觀光旅館業務、旅館業務、旅行業務或觀光遊樂業務者，處新臺幣九萬元以上四十五萬元以下罰鍰，並禁止其營業。

未依本條例領取登記證而經營民宿者，處新臺幣三萬元以上十五萬元以下罰鍰，並禁止其經營。
議案名稱：檢送張坤和君為建議刪除司法院人事審議委員會及全國法官103年度本俸及各項加給之預算請願文書乙份，請  查照審查。
提案單位/提案委員：張坤和君
屆：第8屆
提案日期：2013-03-15
議案狀態：審查完畢
議案流程：
日期: 2013-03-15
2013-03-19
狀態: 交付審查
會期: 08-03-04
院會/委員會: 院會
日期: 2013-04-25
狀態: 委員會發文
院會/委員會: 司法及法制委員會
關連議案：
對照表：
議案名稱：檢送劉泓志君為陳請修正「立法院職權行使法」第六十一條條文請願文書乙份，請  查照審查。
提案單位/提案委員：劉泓志君
屆：第8屆
提案日期：2013-03-15
議案狀態：審查完畢
議案流程：
日期: 2013-03-15
2013-03-19
狀態: 交付審查
會期: 08-03-04
院會/委員會: 院會
日期: 2013-04-25
狀態: 委員會發文
院會/委員會: 司法及法制委員會
關連議案：
對照表：
議案名稱：檢送中華民國獸醫師協會為建請刪除「動物保護法」第四條及第二十五條中有關獸醫診療機構使用人用藥物之規定及罰則，並檢送「獸醫診療機構使用人用藥物暫行條例草案」以供參考請願文書2份，請  查照審查。
提案單位/提案委員：中華民國獸醫師協會
屆：第8屆
提案日期：2013-03-15
議案狀態：審查完畢
議案流程：
日期: 2013-03-15
2013-03-19
狀態: 交付審查
會期: 08-03-04
院會/委員會: 院會
日期: 2015-10-01
狀態: 委員會審查
院會/委員會: 經濟委員會
日期: 2015-10-01
狀態: 委員會發文
院會/委員會: 經濟委員會
關連議案：
對照表：