openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：函，為院會交付處理司法院函，為102年度中央政府總預算決議，有關該院主管第1項決議（七）之預算凍結案及決議（八）之預算凍結案，俟向本院司法及法制委員會提出報告經同意後始得動支，請安排報告案等2案，業已處理完竣，准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院司法及法制委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第6次會議
提案日期：2013-10-14
審查委員會：本院司法及法制委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2013-10-14
會期: 08-04-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2013-10-18
2013-10-22
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理司法院函，為102年度中央政府總預算決議，有關該院主管第1項決議（五）之預算凍結案及決議（六）之預算凍結案，俟向本院司法及法制委員會提出報告經同意後始得動支，請安排報告案等2案，業已處理完竣，准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院司法及法制委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第6次會議
提案日期：2013-10-14
審查委員會：本院司法及法制委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2013-10-14
會期: 08-04-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2013-10-18
2013-10-22
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理司法院函，為102年度中央政府總預算決議，有關該院主管第1項決議（三）之預算凍結案及決議（四）之該院預算凍結案，俟向本院司法及法制委員會提出報告經同意後始得動支，請安排報告案等2案，業已處理完竣，准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院司法及法制委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第6次會議
提案日期：2013-10-14
審查委員會：本院司法及法制委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2013-10-14
會期: 08-04-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2013-10-18
2013-10-22
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理司法院函，為102年度中央政府總預算決議，有關該院主管第1項決議（一）之預算凍結案及決議（二）之預算凍結案，俟向本院司法及法制委員會提出報告經同意後始得動支，請安排報告案等2案，業已處理完竣，准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院司法及法制委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第6次會議
提案日期：2013-10-14
審查委員會：本院司法及法制委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2013-10-14
會期: 08-04-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2013-10-18
2013-10-22
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理司法院函，為102年度中央政府總預算該院主管第8項決議（一）有關司法人員研習所預算凍結案，及（二）有關司法人員研習所預算凍結案，俟向本院司法及法制委員會提出報告經同意後始得動支，請安排報告案等2案，業已處理完竣，准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院司法及法制委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第6次會議
提案日期：2013-10-14
審查委員會：本院司法及法制委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2013-10-14
會期: 08-04-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2013-10-18
2013-10-22
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理司法院函，為102年度中央政府總預算該院主管第2項決議（一）有關最高法院預算凍結案，及決議（二）有關最高法院預算凍結案，俟向本院司法及法制委員會提出報告經同意後始得動支案，請安排報告案等2案，業已處理完竣，准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院司法及法制委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第6次會議
提案日期：2013-10-14
審查委員會：本院司法及法制委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2013-10-14
會期: 08-04-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2013-10-18
2013-10-22
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理司法院函，為102年度中央政府總預算該院主管第4項決議（一），有關臺北高等行政法院預算凍結案，俟向本院司法及法制委員會提出報告經同意後始得動支，請安排報告案，業已處理完竣，准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院司法及法制委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第6次會議
提案日期：2013-10-14
審查委員會：本院司法及法制委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2013-10-14
會期: 08-04-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2013-10-18
2013-10-22
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理司法院函，為102年度中央政府總預算決議，凍結臺灣高等法院及各分院「一般行政」預算20％，俟向本院司法及法制委員會提出報告經同意後始得動支，請安排報告案，業已處理完竣，准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院司法及法制委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第6次會議
提案日期：2013-10-14
審查委員會：本院司法及法制委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2013-10-14
會期: 08-04-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2013-10-18
2013-10-22
關連議案：
對照表：
議案名稱：報告審查委員何欣純等18人擬具「藥事法第八十條及八十條之一條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：本院社會福利及衛生環境委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第11次會議
提案日期：2013-10-14
審查委員會：本院社會福利及衛生環境委員會
相關法律：藥事法
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2013-10-14
會期: 08-04-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-11-22
2013-11-26
會期: 08-04-11
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2013-11-22
2013-11-26
關連議案：
議案名稱: 本院委員何欣純等18人「藥事法第八十條及第八十條之一條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_name: 審查會通過
立法種類: 修正條文
title: 審查會通過
rows: 現行法: 第八十條　藥物有下列情形之一，其製造或輸入之業者，應即通知醫療機構、藥局及藥商，並依規定期限收回市售品，連同庫存品一併依本法有關規定處理：

一、原領有許可證，經公告禁止製造或輸入。

二、經依法認定為偽藥、劣藥或禁藥。

三、經依法認定為不良醫療器材或未經核准而製造、輸入之醫療器材。

四、藥物製造工廠，經檢查發現其藥物確有損害使用者生命、身體或健康之事實，或有損害之虞。

五、製造、輸入藥物許可證未申請展延或不准展延。

六、包裝、標籤、仿單經核准變更登記。

七、其他經中央衛生主管機關公告應回收。

製造、輸入業者回收前項各款藥物時，醫療機構、藥局及藥商應予配合。
審查會通過條文:備註: 照委員何欣純等提案修正通過
修正: 第八十條　藥物有下列情形之一，其製造或輸入之業者，應即通知醫療機構、藥局及藥商，並依規定期限收回市售品，連同庫存品一併依本法有關規定處理：

一、原領有許可證，經公告禁止製造或輸入。

二、經依法認定為偽藥、劣藥或禁藥。

三、經依法認定為不良醫療器材或未經核准而製造、輸入之醫療器材。

四、藥物製造工廠，經檢查發現其藥物確有損害使用者生命、身體或健康之事實，或有損害之虞。

五、製造、輸入藥物許可證未申請展延或不准展延。

六、包裝、標籤、仿單經核准變更登記。

七、其他經中央衛生主管機關公告應回收。

製造、輸入業者回收前項各款藥物時，醫療機構、藥局及藥商應予配合。

第一項應回收之藥物，其分級、處置方法、回收作業實施方式及其他應遵循事項之辦法，由中央衛生福利主管機關定之。
條號: 第八十條
審查會通過條文:備註: 不予增訂
條號: 第八十條之一
議案名稱：「補習及進修教育法增訂第二十三條之一條文草案」，請審議案。
案由：立法委員管碧玲、陳亭妃、陳歐珀、劉建國等20人，有鑑於國內補習班收費糾紛層出不窮，尤其是對於修課期間退費問題因無一套可資遵循的規範，致使學生權益受損；此外坊間更有部分不肖業者以分期付款方式吸引學生報名，但實際上卻是向銀行辦理「小額貸款」，致使學生如有意辦理退學，但是退款程序卻是困難重重，不但必須同時與補習班業者與銀行兩方面交涉，尤有甚者，還必須繼續付款予銀行，不啻是小蝦米對大鯨魚。爰此，特擬具「補習及進修教育法」增訂第二十三條之一條文草案，要求短期補習班如學生因故無法繼續進修，應依合理比例退費；同時不得轉介學生與金融業者簽訂貸款契約。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員管碧玲等20人
提案人：管碧玲
陳亭妃
陳歐珀
劉建國
連署人：鄭麗君
何欣純
林佳龍
邱志偉
許添財
許智傑
葉宜津
李俊俋
黃偉哲
趙天麟
尤美女
陳明文
蘇震清
吳秉叡
蕭美琴
高志鵬
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第7次會議
提案日期：2013-10-25
字號：院總第987號委員提案第15515號
相關法律：補習及進修教育法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-04-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2013-10-25
2013-10-29
會期: 08-04-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-10-25
2013-10-29
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2013-12-11
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2013-12-11
關連議案：
對照表：
law_id: 01723
law_name: 補習及進修教育法增訂第二十三條之一條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 補習及進修教育法增訂第二十三條之一條文草案
rows: 說明: 鑑於國內補習班收費糾紛層出不窮，尤其是對於修課期間退費問題因無一套可資遵循的規範，致使學生權益受損；此外坊間更有部分不肖業者以分期付款方式吸引學生報名，但實際上卻是向銀行辦理「小額貸款」，致使學生如有意辦理退學，但是退款程序卻是困難重重，因此要求短期補習班如學生因故無法繼續進修，應依合理比例退費；同時不得轉介學生與金融業者貸契約。
增訂: 第二十三條之一　短期補習班學生因故無法繼續進修者，短期補習班應依其就讀期間退還學生所繳費用；其退費基準與方式，由主管機關定之。

短期補習班不得轉介學生與金融業者簽訂貸款契約，違者該契約無效。

違反前項規定之補習班負責人處新臺幣十萬元以上五十萬元以下罰鍰；經處罰鍰後仍不改善者，得逕予撤銷立案。
議案名稱：「特種貨物及勞務稅條例第五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員管碧玲、林佳龍、邱志偉、尤美女、陳歐珀、劉建國等21人，針對特種貨物及勞務稅條例第五條第一款僅規定以所有權人與其配偶及未成年直系親屬僅有一戶房屋及其坐落基地辦竣戶籍登記，如為自用，即可排除在特種貨物之外。但就實務上卻發生部分民眾，在其婚前即已購買房產自住，但在自己未預期的情況下在兩年內結婚，造成配偶已有房產，自己因已不需另置屋自住，或是無法負擔兩處房貸的情況下，必須將購買不滿兩年的房產出售，但此種情形卻必須負擔高額的特種貨物及勞務稅，實不公平。按對持有二年內之不動產移轉特種貨物稅，其立法宗旨是為了打擊房屋炒作行為，但是類似上述行為，乃是符合國人現實生活可能發生的情形，是合情合理，且可理解的行為，實在應該排除在兩年內移轉不動產的課徵範圍之外。為修正當前法律未能顧及民眾現實需求，爰提出特種貨物及勞務稅條例第五條條文修正草案。是否有當？請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員管碧玲等21人
提案人：管碧玲
林佳龍
邱志偉
尤美女
陳歐珀
劉建國
連署人：蘇震清
何欣純
吳秉叡
許添財
高志鵬
蕭美琴
許智傑
趙天麟
葉宜津
陳明文
李俊俋
陳亭妃
劉櫂豪
林岱樺
陳其邁
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第7次會議
提案日期：2013-10-25
字號：院總第184號委員提案第15514號
相關法律：特種貨物及勞務稅條例
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-04-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2013-10-25
2013-10-29
會期: 08-04-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-10-25
2013-10-29
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2014-03-18
關連議案：
議案名稱: 本院財政委員會報告併案審查行政院函請審議「特種貨物及勞務稅條例第二條、第五條及第二十六條條文修正草案」、委員林岱樺等17人擬具「特種貨物及勞務稅條例第二條條文修正草案」、委員林明溱等22人擬具「特種貨物及勞務稅條例第二十二條條文修正草案」、委員孫大千等23人擬具「特種貨物及勞務稅條例第二條及第二條之一條文修正草案」、委員李應元等23人及委員管碧玲等21人分別擬具「特種貨物及勞務稅條例第五條條文修正草案」、委員黃偉哲等17人擬具「特種貨物及勞務稅條例第二十五條條文修正草案」及委員曾巨威等23人擬具「特種貨物及勞務稅條例部分條文修正草案」案。
議案名稱: 行政院「特種貨物及勞務稅條例第二條、第五條及第二十六條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員林岱樺等17人「特種貨物及勞務稅條例第二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員林明溱等22人「特種貨物及勞務稅條例第二十二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員孫大千等23人「特種貨物及勞務稅條例第二條及第二條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李應元等23人「特種貨物及勞務稅條例第五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員黃偉哲等17人「特種貨物及勞務稅條例第二十五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員曾巨威等23人「特種貨物及勞務稅條例部分條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 08148
law_name: 特種貨物及勞務稅條例第五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 特種貨物及勞務稅條例第五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五條　有下列情形之一，非屬本條例規定之特種貨物：

一、所有權人與其配偶及未成年直系親屬僅有一戶房屋及其坐落基地，辦竣戶籍登記且持有期間無供營業使用或出租者。

二、符合前款規定之所有權人或其配偶購買房屋及其坐落基地，致共持有二戶房地，自完成新房地移轉登記之日起算一年內出售原房地，或因調職、非自願離職、或其他非自願性因素出售新房地，且出售後仍符合前款規定者。

三、銷售與各級政府或各級政府銷售者。

四、經核准不課徵土地增值稅者。

五、依都市計畫法指定之公共設施保留地尚未被徵收前移轉者。

六、銷售因繼承或受遺贈取得者。

七、營業人興建房屋完成後第一次移轉者。

八、依強制執行法、行政執行法或其他法律規定強制拍賣者。

九、依銀行法第七十六條或其他法律規定處分，或依目的事業主管機關命令處分者。

十、所有權人以其自住房地拆除改建或與營業人合建分屋銷售者。

十一、銷售依都市更新條例以權利變換方式實施都市更新分配取得更新後之房屋及其坐落基地者。
law_content_id: 08148:08148:2011-04-15-制定:6
說明: 對持有二年內之不動產移轉特種貨物稅，其立法宗旨是為了打擊房屋炒作行為，但就實務上卻發生部分民眾，在其婚前即已購買房產自住，但在自己未預期的情況下在兩年內結婚，造成配偶已有房產，自己因已不需另置屋自住，或是無法負擔兩處房貸的情況下，必須將購買不滿兩年的房產出售，上述行為，乃是符合國人現實生活可能發生的情形，是合情合理，且可理解的行為，實在應該排除在兩年內移轉不動產的課徵範圍之外。為修正當前法律未能顧及民眾現實需求，爰提出特種貨物及勞務稅條例第五條第一款修正草案。
修正: 第五條　有下列情形之一，非屬本條例規定之特種貨物：

一、所有權人與其配偶及未成年直系親屬僅有一戶房屋及其坐落基地；或所有權人結婚前各持有一戶房屋及其坐落基地，致結婚後共持有二戶房地，辦竣戶籍登記且持有期間無供營業使用或出租者。

二、符合前款規定之所有權人或其配偶購買房屋及其坐落基地，致共持有二戶房地，自完成新房地移轉登記之日起算一年內出售原房地，或因調職、非自願離職、或其他非自願性因素出售新房地，且出售後仍符合前款規定者。

三、銷售與各級政府或各級政府銷售者。

四、經核准不課徵土地增值稅者。

五、依都市計畫法指定之公共設施保留地尚未被徵收前移轉者。

六、銷售因繼承或受遺贈取得者。

七、營業人興建房屋完成後第一次移轉者。

八、依強制執行法、行政執行法或其他法律規定強制拍賣者。

九、依銀行法第七十六條或其他法律規定處分，或依目的事業主管機關命令處分者。

十、所有權人以其自住房地拆除改建或與營業人合建分屋銷售者。

十一、銷售依都市更新條例以權利變換方式實施都市更新分配取得更新後之房屋及其坐落基地者。
議案名稱：「社會秩序維護法第六十三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員劉建國等17人，鑑於時代變遷，人權的意識高漲；惟查「社會秩序維護法第六十三條條文」處罰事由有以「攜帶用於開啟或破壞門、窗、鎖或其他安全設備之工具者」或「散佈謠言，足以影響公共之安寧者。」前者因未致損害，後者限制言論自由。另放置、投擲或發射有殺傷力之物品，須顯已危害公眾安全，始具可罰性。爰此，應修正或刪除此部分條文之適用。是否有當，敬請公決。
說明：一、破壞鎖的工具多有，不能盡以帶有開啟或破壞鎖的行為而施以罰鍰。雖有「無正當理由」之前提，但是此要件過於空泛，仍易使人入法。是故應刪除之。
二、現今言論自由的意識高漲，即使是謠言亦應受到言論自由之保護，更何況大多數事件難以求證，故難以判定是否為謠言還是真實的傳言，是故亦應一併刪除之。
提案單位/提案委員：本院委員劉建國等17人
提案人：劉建國
連署人：林佳龍
蔡其昌
黃偉哲
高志鵬
尤美女
趙天麟
潘孟安
吳宜臻
李昆澤
管碧玲
李俊俋
姚文智
段宜康
陳其邁
陳歐珀
蕭美琴
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第7次會議
提案日期：2013-10-25
字號：院總第1409號委員提案第15511號
相關法律：社會秩序維護法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-04-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2013-10-25
2013-10-29
會期: 08-04-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-10-25
2013-10-29
關連議案：
對照表：
law_id: 01183
law_name: 社會秩序維護法第六十三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 社會秩序維護法第六十三條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第六十三條　有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰：

一、無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者。

二、無正當理由鳴槍者。

三、無正當理由，攜帶用於開啟或破壞門、窗、鎖或其他安全設備之工具者。

四、放置、投擲或發射有殺傷力之物品而有危害他人身體或財物之虞者。

五、散佈謠言，足以影響公共之安寧者。

六、蒙面偽裝或以其他方法驚嚇他人有危害安全之虞者。

七、關於製造、運輸、販賣、貯存易燃、易爆或其他危險物品之營業，未經主管機關許可；或其營業設備及方法，違反法令規定者。

八、製造、運輸、販賣、攜帶或公然陳列經主管機關公告查禁之器械者。

前項第七款、第八款，其情節重大或再次違反者，處或併處停止營業或勒令歇業。
law_content_id: 01183:01183:1991-06-29-制定:76
說明: 一、破壞鎖的工具多有，不能盡以帶有開啟或破壞鎖的行為而施以罰鍰。雖有「無正當理由」之前提，但是此要件過於空泛，仍易使人入法。是故應刪除之。

二、放置、投擲或發射有殺傷力之物品，須顯已危害公眾安全，始具可罰性。修正如條文。

三、現今言論自由的意識高漲，即使是謠言亦應受到言論自由之保護，更何況大多數事件難以求證，故難以判定是否為謠言還是真實的傳言。是故亦應一併刪除之。
修正: 第六十三條　有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰：

一、無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者。

二、無正當理由鳴槍者。

三、放置、投擲或發射有殺傷力之物品顯已危害公眾安全。
四、蒙面偽裝或以其他方法驚嚇他人有危害安全之虞者。

五、關於製造、運輸、販賣、貯存易燃、易爆或其他危險物品之營業，未經主管機關許可；或其營業設備及方法，違反法令規定者。

六、製造、運輸、販賣、攜帶或公然陳列經主管機關公告查禁之器械者。

前項第五款、第六款，其情節重大或再次違反者，處或併處停止營業或勒令歇業。
議案名稱：「國有財產法第五十二條之一及第五十八條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蔡正元等22人，鑒於現行都市更新條例雖已規定都市更新事業計畫範圍內之公有土地及建築物，皆應參加都市更新，且對公用財產變更為非公用財產及公有土地上之舊違章建築戶參與都更計畫之方式，皆有一定之規範，然既有建築基地內依法留設之法定空地或共用部分土地歸屬公有土地時，卻未予以相關之規範，致使部分都市更新計畫在實務上產生窒礙難行之情事；另現行國有財產法規定，國有土地於讓售時，依放領土地有關法令規定辦理，而現行國有財產估價之標準主要以「市價」作為標準，然現有台北市政府早期為拓寬羅斯福路、南海路、民權東路等道路，將拓寬範圍中之拆遷戶安置之處所，區內屬台北市有土地者經台北市政府以當期「公告土地現值」計價讓售予使用者，造成同屬公有土地售價卻不一的情事發生。為改正上述問題，爰提案修正國有財產法第五十二條之一及第五十八條條文，增列建築基地內依法留設之法定空地或共用部分土地，應按持分讓售予該建築基地上建築物之所有權人，與公共工程拆遷戶遷建土地地價之計算，應依遷建範圍內地方所有土地出售之計價方式辦理。是否有當，敬請公決。
說明：一、現行都市更新條例雖已規定都市更新事業計畫範圍內之公有土地及建築物，皆應參加都市更新，且對公用財產變更為非公用財產及公有土地上之舊違章建築戶參與都更計畫之方式，皆有一定之規範，然既有建築基地內依法留設之法定空地或共用部分土地歸屬公有土地時，卻未予以相關之規範，致使部分都市更新計畫在實務上產生窒礙難行之情事。
二、另現行國有財產法第五十八條規定，國有土地於讓售時，依放領土地有關法令規定辦理，而現行國有財產估價之標準主要參考「市價」查估，作為讓售、標售底價、贈與價格或其他計算國有財產之價格。
三、然現有台北市政府早期為拓寬羅斯福路、南海路、民權東路等道路，將拓寬範圍中之拆遷戶安置之處所，區內屬台北市有土地者經台北市政府以讓售當期公告土地現值計價讓售予使用者，造成同屬公有土地售價卻不一的情事發生。
四、綜上所述，爰提案修正國有財產法第五十二條之一及五十八條，增列既有建築基地非公用財產之不動產為依法留設之法定空地或共用部分土地，應視同共有不動產之國有持分處理，按持分讓售予該建築基地上建築物之所有權人；與公共工程拆遷戶遷建土地地價之計算應依遷建範圍內地方所有土地出售之計價方式辦理。
提案單位/提案委員：本院委員蔡正元等22人
提案人：蔡正元
連署人：紀國棟
廖正井
羅淑蕾
楊瓊瓔
陳超明
盧嘉辰
魏明谷
蘇清泉
鄭汝芬
詹凱臣
簡東明
孔文吉
林滄敏
陳鎮湘
盧秀燕
羅明才
潘維剛
廖國棟
呂學樟
李慶華
陳碧涵
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第7次會議
提案日期：2013-10-25
字號：院總第754號委員提案第15512號
相關法律：國有財產法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-04-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2013-10-25
2013-10-29
會期: 08-04-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-10-25
2013-10-29
關連議案：
對照表：
law_id: 01583
law_name: 國有財產法第五十二條之一及第五十八條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 國有財產法第五十二條之一及第五十八條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五十二條之一　非公用財產類之不動產，有左列各款情形之一者，得專案報經財政部核准讓售：

一、使用他人土地之國有房屋。

二、原屬國有房屋業已出售，其尚未併售之建築基地。

三、共有不動產之國有持分。

四、獲准整體開發範圍內之國有不動產。

五、非屬公墓而其地目為「墓」並有墳墓之土地。

六、其他不屬前五款情況，而其使用情形或位置情形確屬特殊者。

非公用財產類之不動產，基於國家建設需要，不宜標售者，得專案報經行政院核准讓售。

非公用財產類之不動產，為提高利用價值，得專案報經財政部核准與他人所有之不動產交換所有權。其交換辦法，由財政部擬訂，報請行政院核定之。
說明: 一、現行都市更新條例雖已規定都市更新事業計畫範圍內之公有土地及建築物，皆應參加都市更新，且對公用財產變更為非公用財產及公有土地上之違章建築戶參與都更計畫之方式，皆有一定之規範；然，建築基地內依法留設之法定空地或共用部分土地歸屬公有土地時，卻未予以相關之規範。

二、基於建築法中，建築基地與法定空地應合一之精神，並讓都市更新計畫得不受建築基地內之法定空地或共用部分土地所阻，爰於本條增訂第四項，規定既有建築基地非公用財產之不動產為依法留設之法定空地或共用部分土地，應視同共有不動產之國有持分理，按持分讓售予該建築基地上建築物之所有權人。
修正: 第五十二條之一　非公用財產類之不動產，有左列各款情形之一者，得專案報經財政部核准讓售：

一、使用他人土地之國有房屋。

二、原屬國有房屋業已出售，其尚未併售之建築基地。

三、共有不動產之國有持分。

四、獲准整體開發範圍內之國有不動產。

五、非屬公墓而其地目為「墓」並有墳墓之土地。

六、其他不屬前五款情況，而其使用情形或位置情形確屬特殊者。

非公用財產類之不動產，基於國家建設需要，不宜標售者，得專案報經行政院核准讓售。

非公用財產類之不動產，為提高利用價值，得專案報經財政部核准與他人所有之不動產交換所有權。其交換辦法，由財政部擬訂，報請行政院核定之。

既有建築基地非公用財產之不動產為依法留設之法定空地或共用部分土地，應視同共有不動產之國有持分處理，按持分讓售予該建築基地上建築物之所有權人。
現行: 第五十八條　國有財產計價方式，經國有財產估價委員會議訂，由財政部報請行政院核定之。但放領土地地價之計算，依放領土地有關法令規定辦理。

有價證券之售價，由財政部核定之。
law_content_id: 01583:01583:1999-12-28-修正:77
說明: 一、本條規定，國有土地於讓售時，依放領土地有關法令規定辦理，而現行國有財產估價之標準主要參考「市價」查估，作為讓售、標售底價、贈與價格或其他計算國有財產之價格。

二、然現有台北市政府早期為拓寬羅斯福路、南海路、民權東路等道路，將拓寬範圍中之拆遷戶安置之處所，區內屬台北市有土地者經台北市政府以讓售當期公告土地現值計價讓售予使用者，造成同屬公有土地售價卻不一的情事發生。

三、為解決上述問題，爰修正本條文規定公共工程拆遷戶遷建土地地價，得依遷建範圍內地方所有土地出售之計價方式辦理。
修正: 第五十八條　國有財產計價方式，經國有財產估價委員會議訂，由財政部報請行政院核定之。但放領土地及公共工程拆遷戶遷建土地地價之計算，依放領土地有關法令規定或遷建範圍內地方所有土地出售之計價方式辦理。

有價證券之售價，由財政部核定之。
議案名稱：「集會遊行法刪除第四條條文草案」，請審議案。
案由：本院委員劉建國等17人，鑑於大法官會議第四百四十五號解釋：「集會遊行法第十一條第一款規定違反同法第四條規定者，為不予許可之要件，乃對『主張共產主義或分裂國土』之言論，使主管機關於許可集會、遊行以前，得就人民政治上之言論而為審查，與憲法保障表現自由之意旨有違。」至此，集會遊行法第四條亦有違憲之虞。爰此，應刪除「集會遊行法」第四條條文。是否有當，敬請公決。
說明：一、本條刪除。
二、依大法官會議第四四五號解釋，集會遊行法第四條有違憲之虞；亦因主權在民，人民亦有思想與言論自由。依此，第四條應予刪除，以保障人民的基本權利。
提案單位/提案委員：本院委員劉建國等17人
提案人：劉建國
連署人：林佳龍
蔡其昌
高志鵬
尤美女
吳宜臻
黃偉哲
潘孟安
李昆澤
姚文智
趙天麟
管碧玲
李俊俋
段宜康
陳其邁
陳歐珀
蕭美琴
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第7次會議
提案日期：2013-10-25
字號：院總第1430號委員提案第15510號
相關法律：集會遊行法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-04-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2013-10-25
2013-10-29
會期: 08-04-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-10-25
2013-10-29
關連議案：
對照表：
law_id: 01199
law_name: 集會遊行法刪除第四條條文草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 集會遊行法刪除第四條條文草案對照表
rows: 現行: 第四條　集會遊行不得主張共產主義或分裂國土。
law_content_id: 01199:01199:1992-07-14-修正:4
說明: 一、本條刪除。

二、依大法官會議第四四五號解釋，集會遊行法第四條有違憲之虞；亦因主權在民，人民亦有思想與言論自由。依此，第四條應予刪除，以保障人民的基本權利。
修正: 第四條　（刪除）
議案名稱：「民用航空法第九十三條之一條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員劉建國等16人，鑑於現今航空運輸活動頻繁，而行李遺失的狀況亦是多有。雖大多航空器運輸人之賠償辦法皆優於或至少同於法規之規範，但多有特定之程序，而為民眾所不知。例如若行李被海關沒收，行李遺失後24小時內如未向航空公司、機場或警方備案，並取得備案證明，則航空公司或保險公司將不予賠償。基此，爰擬具「民用航空法」第九十三條之一條文修正案，增設規範航空器運輸人應在行李條明示相關流程，以維當事人權益。是否有當，敬請公決。
說明：一、現今航空器使用頻繁，行李丟包情況亦不少見，根據美國聯邦運輸部統計，2012年全美各地機場遺失、損毀或延遲抵達的行李件數，總計高達近200萬件；其次，另根據航空公司和機場電腦系統營運商SITA統計，2011去年全球共有2,500萬件託運行李丟失，平均每小時有近3,000件行李遺失。
二、依保險公司之定義，其所謂行李遺失為「搭乘之班機抵達目的地後之二十四小時，尚未領得其行李」，保險公司會補償其行李遺失的72小時內（或更長），保戶須在目的地緊急購買衣物及其他日常必需品之各項合理費用，但金額以2萬元為限，但需注意的是，若行李被海關沒收，行李遺失後24小時內未向航空公司、機場或警方備案，並取得備案證明，則保險公司會不予賠償。此民用航空法第九十三條之一亦有相關規定，惟相關的賠償流程依各個航空公司不同而有所差異，是故應明訂之，俾讓民眾能明確瞭解自身權益所在。
提案單位/提案委員：本院委員劉建國等16人
提案人：劉建國
連署人：林佳龍
蔡其昌
高志鵬
尤美女
吳宜臻
黃偉哲
潘孟安
李昆澤
姚文智
趙天麟
李俊俋
陳歐珀
段宜康
陳其邁
蕭美琴
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第7次會議
提案日期：2013-10-25
字號：院總第55號委員提案第15509號
相關法律：民用航空法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-04-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2013-10-25
2013-10-29
會期: 08-04-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-10-25
2013-10-29
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2014-05-22
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2014-05-28
關連議案：
議案名稱: 本院交通委員會報告併案審查行政院函請審議「民用航空法部分條文修正草案」、委員李昆澤等18人擬具「民用航空法第二條條文修正草案」、委員陳亭妃等22人擬具「民用航空法第二十三條及第二十八條條文修正草案」、委員李昆澤等26人擬具「民用航空法第二十八條及第六十三條之二條文修正草案」、委員羅淑蕾等26人擬具「民用航空法第三十七條條文修正草案」、委員丁守中等21人擬具「民用航空法第五十五條條文修正草案」、委員劉建國等16人擬具「民用航空法第九十三條之一條文修正草案」、委員林德福等20人擬具「民用航空法第九十九條之一條文修正草案」、委員楊曜等23人擬具「民用航空法增訂第一百十二條之八條文草案」及委員邱志偉等17人擬具「民用航空法第一百十九條之二條文修正草案」案。
議案名稱: 行政院「民用航空法部分條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員李昆澤等18人「民用航空法第二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳亭妃等22人「民用航空法第二十三條及第二十八條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李昆澤等26人「民用航空法第二十八條及第六十三條之二條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員羅淑蕾等26人「民用航空法第三十七條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員丁守中等21人「民用航空法第五十五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員林德福等20人「民用航空法第九十九條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員楊曜等23人「民用航空法增訂第一百十二條之八條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員邱志偉等17人「民用航空法第一百十九條之二條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 02031
law_name: 民用航空法第九十三條之一條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 民用航空法第九十三條之一條文修正草案對照表
rows: 現行: 第九十三條之一　航空器使用人或運送人，就其託運貨物或登記行李之毀損或滅失所負之賠償責任，每公斤最高不得超過新臺幣一千元。但託運人託運貨物或行李之性質、價值，於託運前已向運送人聲明並載明於貨物運送單或客票者，不在此限。　　

乘客隨身行李之賠償責任，按實際損害計算。但每一乘客最高不得超過新臺幣二萬元。

航空器使用人或運送人因故意或重大過失致生前二項所定之損害者，不得主張賠償額之限制責任。　

前三項規定，於航空貨運承攬業、航空站地勤業或航空貨物集散站經營業為賠償被請求人時，準用之。
說明: 一、現今航空器使用頻繁，行李丟包的情況亦不少見。但是相關的賠償流程依各個航空公司不同而有所差異，是故應明訂之，俾讓民眾能明確瞭解自身權益。

二、第四項、第五項隨之調動。
修正: 第九十三條之一　航空器使用人或運送人，就其託運貨物或登記行李之毀損或滅失所負之賠償責任，每公斤最高不得超過新臺幣一千元。但託運人託運貨物或行李之性質、價值，於託運前已向運送人聲明並載明於貨物運送單或客票者，不在此限。　　

乘客隨身行李之賠償責任，按實際損害計算。但每一乘客最高不得超過新臺幣二萬元。

前二項相關流程，航空器使用人或運送人應明確以中文標示於行李條，始能主張限制責任。

航空器使用人或運送人因故意或重大過失致生第一項及第二項所定之損害者，不得主張賠償額之限制責任。　

前四項規定，於航空貨運承攬業、航空站地勤業或航空貨物集散站經營業為賠償被請求人時，準用之。
議案名稱：「勞動基準法增訂第五十六條之一條文草案」，請審議案。
案由：本院委員葉津鈴等18人，擬具「勞動基準法增訂第五十六條之一條文草案」。是否有當？請公決案。
說明：一、在1996-98年遭到惡性倒閉工廠的工人組織自救會，要求政府出面解決雇主積欠之退休金、資遣費及工資。86年勞委會提出「有代位求償精神」的「關廠歇業失業勞工促進就業貸款實施要點」，總計借款的工人總共有1105人，總借款金額約為4億多。
二、關廠工人領不到退休金、資遣費及積欠薪資，這是典型的公務員怠於執行職務，導致人民權利遭受損害。依據國家賠償法第二條國家賠償定義，「公務員於執行職務行使公權力時，因故意或過失不法侵害人民自由或權利者，國家應負損害賠償責任。公務員怠於執行職務，致人民自由或權利遭受損害者亦同。」關廠工人領不到退休金、資遣費或積欠工資，就是因為主管機關沒有依據勞動基準法，強制要求雇主按月提撥退休準備金，以致工廠關廠後，讓工人無資遣費可領。這種典型的公務員怠於執行職務，導致人民權利遭受損害，當然可以依循國家賠償的方式求償，然而提出國家賠償，訴訟曠日費時。當年，勞委會以「關廠失業勞工促進就業貸款」的方式，是大家認定的變相賠償方式，因此，勞委會以借款名義向關廠勞工求償，這是不公不義。
三、關廠工人資遣費及積欠薪資問題已經過了十五年，然而，資欠資遣費優先清償權及政府代位求償法律，至今沒有處理，在政府一體之下，國營事業仍有高額福利金及績效獎金，更讓勞工憤恨不平。故爰資訂勞動基準法第五十六條之一，增訂優先清償及全額補貼關廠歇業失業勞工促進就業貸款。
提案單位/提案委員：本院委員葉津鈴等18人
提案人：葉津鈴
連署人：許忠信
陳其邁
黃偉哲
何欣純
黃文玲
吳宜臻
邱議瑩
吳秉叡
許添財
李俊俋
薛凌
魏明谷
趙天麟
陳節如
李昆澤
劉櫂豪
陳歐珀
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第7次會議
提案日期：2013-10-25
字號：院總第1121號委員提案第15506號
相關法律：勞動基準法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-04-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2013-10-25
2013-10-29
會期: 08-04-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-10-25
2013-10-29
關連議案：
對照表：
law_id: 01139
law_name: 勞動基準法增訂第五十六條之一條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 勞動基準法增訂第五十六條之一條文草案
rows: 說明: 關廠工人領不到退休金、資遣費或積欠工資，係因主管機關怠忽職守，因此增訂本條文，要求各事業單位足額提撥勞工退休準備金，並有優先清償權及代位求償。

另規定有關廠歇業失業勞工促進就業貸款未償還部分由主管機關全額補貼，解決多年未處理的沉痾。
增訂: 第五十六條之一　各事業單位提撥之勞工退休準備金應足額支應勞工退休金及資遣費。

各事業單位因歇業、清算或宣告破產，本於勞動契約所積欠之勞工退休金及資遣費，有最優先受清償之權。

本條文增訂之前，有關廠歇業失業勞工促進就業貸款未償還部分由主管機關全額補貼。

主管機關以任何方式代為賠償或補貼各事業單位所積欠之勞工退休金及資遣費，得於給付金額範圍內，代位請求賠償。
議案名稱：函送我與斐濟共和國於本（102）年9月11日正式完成簽署之「中華民國與斐濟共和國技術合作協定」英文影本，請查照案。
提案單位/提案委員：（密）外交部
提案來源：政府提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第7次會議
提案日期：2013-10-25
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-04-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2013-10-25
2013-10-29
會期: 08-04-09
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2013-11-08
2013-11-12
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送有關我與巴林王國完成「農業技術合作協定」換函續約事宜之說明，請查照案。
提案單位/提案委員：（密）外交部
提案來源：政府提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第7次會議
提案日期：2013-10-25
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-04-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2013-10-25
2013-10-29
會期: 08-04-09
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2013-11-08
2013-11-12
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「中華民國智慧財產局與西班牙專利商標局間專利審查高速公路合作瞭解備忘錄」英文約本影本，請查照案。
提案單位/提案委員：經濟部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第7次會議
提案日期：2013-10-25
字號：院總第1374號政府提案第10061號之181
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-04-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會、外交及國防委員會)
日期: 2013-10-25
2013-10-29
會期: 08-04-09
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2013-11-08
2013-11-12
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為經濟部因應H7N9流感防疫，配合傳統市場禁宰活禽政策，辦理傳統零售市場列管活禽攤商轉型補助計畫所需經費1億510萬元，前動支102年度中央政府總預算第二預備金支應，茲依實際執行狀況，註銷1,910萬元，修正動支數為8,600萬元，並檢送修正後之第二預備金動支數額機關別表，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第7次會議
提案日期：2013-10-25
字號：院總第887號政府提案第13333號之1558
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 08-04-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政、經濟兩委員會)
日期: 2013-10-25
2013-10-29
會期: 08-04-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-10-25
2013-10-29
狀態: 委員會發文
日期: 2024-08-16
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為財團法人工業技術研究院102年度預算決議，檢送要求工研院應儘速就宿舍面積及價值進行通盤檢討，訂定合理之收費標準，以落實使用者付費原則之書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：經濟部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第7次會議
提案日期：2013-10-25
字號：院總第887號政府提案第13337號之5
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-04-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2013-10-25
2013-10-29
會期: 08-04-09
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2013-11-08
2013-11-12
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「駐英國臺北代表處與英國貿易文化辦事處間智慧財產權合作瞭解備忘錄」中、英文約本影本，請查照案。
提案單位/提案委員：經濟部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第7次會議
提案日期：2013-10-25
字號：院總第1374號政府提案第10061號之180
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-04-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會、外交及國防委員會)
日期: 2013-10-25
2013-10-29
會期: 08-04-09
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2013-11-08
2013-11-12
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為財團法人工業技術研究院102年度預算決議，檢送有關要求工研院應自102年度起積極拓展業界收入，以增加自籌財源之書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：經濟部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第7次會議
提案日期：2013-10-25
字號：院總第887號政府提案第13337號之4
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-04-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2013-10-25
2013-10-29
會期: 08-04-09
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2013-11-08
2013-11-12
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為該院勞工委員會及所屬為辦理進駐新莊副都心中央合署辦公大樓相關裝修工程等所需經費不敷2億714萬3,000元，動支102年度中央政府總預算第二預備金支應，檢送第二預備金動支數額機關別表，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第7次會議
提案日期：2013-10-25
字號：院總第887號政府提案第13333號之1557
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 08-04-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (退回程序委員會)
日期: 2013-10-25
2013-10-29
會期: 08-04-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (退回程序委員會)
日期: 2013-11-01
2013-11-05
會期: 08-04-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政、社會福利及衛生環境兩委員會)
日期: 2013-11-08
2013-11-12
會期: 08-04-09
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-11-08
2013-11-12
狀態: 委員會發文
日期: 2024-08-16
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為財團法人工業技術研究院102年度預算決議，檢送有關要求工研院擴大輔導或提供相關農業技術之書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：經濟部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第7次會議
提案日期：2013-10-25
字號：院總第887號政府提案第13337號之3
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-04-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2013-10-25
2013-10-29
會期: 08-04-09
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2013-11-08
2013-11-12
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為102年度中央政府總預算決議，針對社區醫療服務及居家護理作業補助費用之分配及政策成效應予以檢討乙案，請安排報告，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院國軍退除役官兵輔導委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第6次會議
提案日期：2013-10-18
字號：院總第887號政府提案第13333號之1556
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 08-04-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2013-10-18
2013-10-22
會期: 08-04-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-10-18
2013-10-22
狀態: 委員會發文
日期: 2015-06-04
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理僑務委員會函送該會主管102年度預算經本院決議凍結「對外之捐助」預算五分之一案，業經處理完竣，相關預算准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院外交及國防委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第6次會議
提案日期：2013-10-18
字號：院總第887號政府提案第13333號之1555
審查委員會：本院外交及國防委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-04-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2013-10-18
2013-10-22
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理僑務委員會函送該會主管102年度預算經本院決議凍結「獎補助費」預算五分之一案，業經處理完竣，相關預算准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院外交及國防委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第6次會議
提案日期：2013-10-18
字號：院總第887號政府提案第13333號之1554
審查委員會：本院外交及國防委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-04-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2013-10-18
2013-10-22
關連議案：
對照表：
議案名稱：「醫療法第十條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蘇清泉、江啟臣、吳育昇等21人，鑒於國人心理健康，政府有責任維護與增進國人心理健康，其中心理衛生工作人員包括臨床心理師與諮商心理師角色日漸重要，但自心理師法於民國90年11月21日公布實施，且醫事人員人事條例於95年05月17日修正納入臨床心理師與諮商心理師。但醫療法75年11月24日公告實施後，僅於89年7月19日修改第十條，而當時心理師法尚未通過，故未能明列於醫療法第十條中。爰此，提出「醫療法第十條條文修正案」，增列心理師為醫事人員，並入醫療法管理，並在執業要求與作業規範比照醫事人員要求。是否有當，敬請公決！
說明：一、聯合國世界衛生組織強調「健康」是指身體、心理及社會的完全安寧狀態，過去民眾著重於身體健康，較少關注心理健康，隨著社會環境變遷，工作及家庭壓力，國人面對心理健康問題增加，社會新聞頻傳自殺之憾事，政府有責任維護與增進國人心理健康，不論從心理健康促進角度，抑或是精神疾病防治與復健角度，推展更積極的政策增進全民心理健康。
二、心理衛生的工作人員隊伍中，心理師的角色日趨重要，自心理師法公布實施後，迄102年5月通過專技高（特）考心理師考試及格領有臨床心理師證書者計有1,179人，諮商心理師有2,235人，其業務範圍以一般心理諮詢、精神治療及復健等業務，執業場域除了學校、公部門、學協會及基金會外，醫療機構、心理治療或諮商所、及復健機構為主，不論主管機關、執業範圍或執業場域，與他醫事人員並無異。
三、自心理師法於民國90年11月21日公布實施，且醫事人員人事條例於95年05月17日修正納入臨床心理師與諮商心理師。但醫療法75年11月24日公告實施後，僅於89年7月19日修改第十條，而當時心理師法尚未通過，故未能明列於醫療法第十條中，故提出醫療法第十條修正案，將心理師納入醫療法管理。
提案單位/提案委員：本院委員蘇清泉等21人
提案人：蘇清泉
江啟臣
吳育昇
連署人：陳碧涵
李貴敏
江惠貞
盧秀燕
林明溱
詹凱臣
馬文君
楊應雄
蔣乃辛
陳鎮湘
黃文玲
徐少萍
簡東明
楊玉欣
羅明才
吳育仁
潘維剛
廖正井
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第6次會議
提案日期：2013-10-18
字號：院總第1545號委員提案第15499號
相關法律：醫療法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-04-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2013-10-18
2013-10-22
會期: 08-04-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-10-18
2013-10-22
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2014-01-08
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-09-23
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2015-10-02
關連議案：
議案名稱: 社會福利及衛生環境委員會報告併案審查委員楊麗環等30人、委員江惠貞等22人、委員蘇清泉等21人分別擬具「醫療法第十條條文修正草案」、委員江惠貞等22人、委員李桐豪等27人、委員羅淑蕾等16人、委員盧秀燕等16人分別擬具「醫療法第十一條條文修正草案」、委員黃昭順等25人擬具「醫療法第二十二條條文修正草案」及委員楊玉欣等35人擬具「醫療法第六十六條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員楊麗環等30人「醫療法第十條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員江惠貞等22人「醫療法第十條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員江惠貞等22人「醫療法第十一條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李桐豪等27人「醫療法第十一條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員羅淑蕾等16人「醫療法第十一條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員盧秀燕等16人「醫療法第十一條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員黃昭順等25人「醫療法第二十二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員楊玉欣等35人「醫療法第六十六條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 02533
law_name: 醫療法第十條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 醫療法第十條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十條　本法所稱醫事人員，係指領有中央主管機關核發之醫師、藥師、護理師、物理治療師、職能治療師、醫事檢驗師、醫事放射師、營養師、藥劑生、護士、助產士、物理治療生、職能治療生、醫事檢驗生、醫事放射士及其他醫事專門執業證書之人員。

本法所稱醫師，係指醫師法所稱之醫師、中醫師及牙醫師。
說明: 一、新增心理師列入醫事人員管理。

二、心理師法於民國90年11月21日公布實施，且醫事人員人事條例於95年05月17日修正納入臨床心理師與諮商心理師。

三、醫療法75年11月24日公告實施後，僅於89年7月19日修改第十條，而當時心理師法尚未通過，故未能明列於醫療法第十條中。故增列心理師為醫事人員。
修正: 第十條　本法所稱醫事人員，係指領有中央主管機關核發之醫師、藥師、護理師、物理治療師、職能治療師、醫事檢驗師、醫事放射師、營養師、心理師、藥劑生、護士、助產士、物理治療生、職能治療生、醫事檢驗生、醫事放射士及其他醫事專門執業證書之人員。

本法所稱醫師，係指醫師法所稱之醫師、中醫師及牙醫師。

本法所稱心理師，係指心理師法所稱之臨床心理師及諮商心理師。