openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：「農產品生產及驗證管理法第七條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蔡錦隆、楊玉欣、吳育仁、馬文君等19人，鑑於日前金墩米、塑化劑事件，引起大眾對於所用食料之關注，隨後更要求建立我國農產品產銷履歷之討論；現行「農產品生產及驗證管理法」第七條，對於強制實施產銷履歷驗證制度之構成要件為「必要時」，由於此要件範圍過大，若能具體明確化，對我國農產品產銷驗證制度推行則有相當大之助益。爰提案修改「農產品生產及驗證管理法」第七條條文，修改強制實施農產品產銷履歷驗證制度要件之規定，以明確我國農產品產銷驗證制度之推行。是否有當？敬請公決。
說明：一、日前爆發的金墩米、塑化劑事件，造成市面多種流通之商品與產品遭受污染，嚴重危害我國民健康，破壞社會安寧及造成社會恐慌。究其原因，乃因有不肖原料供應商添加危害人體健康之添加物，此亦導致民眾對於自身所吃之食物成分有詳細瞭解之必要，因而提出建立完整農產品產銷履歷之討論。
二、農產品產銷履歷是指農產品在生產、加工、流通、銷售每一階段中的相關資訊，都可以向上游或下游追溯查詢，針對原材料的來源或食品的製造廠或販售點做記帳及保管的紀錄，使其能對農產品及其情報資訊追究根源。簡言之，即農產品從「農場」到「餐桌上食品」所有產銷資訊公開、透明及可追溯的一貫化保證制度，亦即由產地到銷售過程中之完整記錄，讓消費者從消費末端就能掌握產銷來源資訊。實施農產品產銷履歷制度的好處，在於當農產品因安全問題而造成事故時，即可循線追溯整個產銷過程，透過焦點鎖定來追蹤產品的責任源頭，並迅速將問題有效隔離、處理，以進行正確、安全的回收或撤除作業，期避免波及其他無辜的生產者或物流業者，期達到降低產銷風險及釐清法律責任的效果。
三、目前我國對農產品產銷履歷驗證已規範在「農產品生產及驗證管理法」內，惟第七條第一項對於強制實施農產品產銷驗證制度之構成要件，僅以「必要時」之字句表示，此為不確定之法律概念，即法律構成要件以文字表達，其內容特別空泛且不明確。在不同情況下經常有不同之認定，甚至經由主政者任意的行政裁量，亦有可能損及憲法對人民工作權及財產權之基本保障內涵。
四、際此，為保障民眾權益，爰提案修改農產品生產及驗證管理法第七條第一項，增訂但對全體國民健康有立即重大危害者等文字，以作為強制實施產銷履歷驗證之認定標準，期使條文適用更加具體明確，符合法律明確性原則。
提案單位/提案委員：本院委員蔡錦隆等19人
提案人：蔡錦隆
楊玉欣
吳育仁
馬文君
連署人：陳碧涵
王育敏
詹凱臣
徐少萍
盧秀燕
林正二
呂玉玲
鄭天財 Sra Kacaw
潘維剛
陳雪生
李鴻鈞
盧嘉辰
陳超明
黃昭順
紀國棟
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：立法院第8屆第3會期第15次會議
提案日期：2013-05-31
字號：院總第956號委員提案第15206號
相關法律：農產品生產及驗證管理法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2013-05-31
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-31
關連議案：
對照表：
law_id: 03166
law_name: 農產品生產及驗證管理法第七條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 農產品生產及驗證管理法第七條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第七條　中央主管機關得就國內特定農產品實施自願性產銷履歷驗證制度。必要時，得公告特定農產品之項目、範圍，強制實施產銷履歷驗證制度。

前項特定農產品之項目、範圍、申請條件與程序、產銷作業基準、操作紀錄之項目、資訊公開與保存、驗證基準、標示方式、有效期間及相關管理之辦法，由中央主管機關定之。

進口經國內公告強制實施產銷履歷之特定農產品，其資訊公開與保存、標示方式及相關管理之辦法，由中央主管機關會同相關機關定之。
law_content_id: 03166:03166:2007-01-05-制定:9
說明: 一、本條修正。

二、第一項對於強制實施農產品產銷驗證制度之構成要件，僅以「必要時」之字句表示，此為不確定之法律概念，即法律構成要件以文字表達，其內容特別空泛且不明確。在不同情況下經常有不同之認定，甚至經由主政者任意的行政裁量，亦有可能損及憲法對人民工作權及財產權之基本保障內涵。

三、基此，為保障民眾權益，爰提案修改農產品生產及驗證管理法第七條第一項，增訂但對全體國民健康有立即重大危害者等文字，以作為強制實施產銷履歷驗證之認定標準，期使條文適用更加具體明確，符合法律明確性原則。
修正: 第七條　中央主管機關得就國內特定農產品實施自願性產銷履歷驗證制度。但對全體國民健康有重大危害風險者，得公告特定農產品之項目、範圍，強制實施產銷履歷驗證制度。

前項特定農產品之項目、範圍、申請條件與程序、產銷作業基準、操作紀錄之項目、資訊公開與保存、驗證基準、標示方式、有效期間及相關管理之辦法，由中央主管機關定之。

進口經國內公告強制實施產銷履歷之特定農產品，其資訊公開與保存、標示方式及相關管理之辦法，由中央主管機關會同相關機關定之。
議案名稱：「住宅法第三條及第四十條之一條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員張慶忠、吳育昇、邱文彥、江啟臣等27人，有鑑於居住正義為使每位國民都有購屋居住的機會，由政府興建或鼓勵民間興建的合宜住宅應賦予法源，為避免炒作房價圖利私人喪失政府照顧弱勢購屋的美意，對於購買合宜住宅者予以自用住宅限制，落實居住正義。爰特建請修正現行「住宅法第三條及第四十條之一條文修正草案」案。是否有當？敬請公決。
說明：一、「合宜住宅」於住宅法中定義。（增訂住宅法第三條第一項第三款）
二、為落實居住正義，購買「合宜住宅」者應予以部分限制，並授權中央主管機關訂定相關事項規定。（增訂住宅法第四十條之一）
提案單位/提案委員：本院委員張慶忠等27人
提案人：張慶忠
吳育昇
邱文彥
江啟臣
連署人：蘇清泉
李貴敏
謝國樑
林明溱
呂學樟
黃偉哲
王惠美
陳超明
林正二
羅淑蕾
徐欣瑩
潘維剛
紀國棟
賴士葆
盧嘉辰
蔣乃辛
陳鎮湘
王育敏
孔文吉
廖國棟
鄭天財 Sra Kacaw
徐少萍
林德福
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：立法院第8屆第3會期第15次會議
提案日期：2013-05-31
字號：院總第447號委員提案第15205號
相關法律：住宅法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2013-05-31
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-31
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2013-12-09
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2013-12-09
狀態: 委員會發文
日期: 2013-12-30
關連議案：
議案名稱: 內政委員會報告併案審查委員徐欣瑩等23人擬具「住宅法第三條、第十四條之一及第四十條之一條文修正草案」，委員陳怡潔等16人擬具「住宅法第三條及第四條條文修正草案」及委員張慶忠等27人擬具「住宅法第三條及第四十條之一條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員徐欣瑩等23人「住宅法第三條、第十四條之一及第四十條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳怡潔等16人「住宅法第三條及第四條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01290
law_name: 住宅法第三條及第四十條之一條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 住宅法第三條及第四十條之一條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三條　本法用詞，定義如下：

一、住宅：指供居住使用，並具備門牌之合法建築物。

二、社會住宅：指由政府興辦或獎勵民間興辦，專供出租之用，並應提供至少百分之十以上比例出租予具特殊情形或身分者之住宅。
law_content_id: 01290:01290:2011-12-13-制定:4
說明: 新增第一項第三款合宜住宅。
修正: 第三條　本法用詞，定義如下：

一、住宅：指供居住使用，並具備門牌之合法建築物。

二、社會住宅：指由政府興辦或獎勵民間興辦，專供出租之用，並應提供至少百分之十以上比例出租予具特殊情形或身分者之住宅。

三、合宜住宅：指由政府興辦或獎勵民間興辦，專供出售予具特殊情形或特殊身分或無住宅者之住宅。
說明: 一、本條新增。

二、為避免現行合宜住宅出售未有配套措施，導致有轉售牟利之問題，爰建議合宜住宅之出售，由政府以原價加計利息買回為原則方符合公平正義，爰增訂本條。
修正: 第四十條之一　合宜住宅其承購人非經主管機關許可在規定期限內不得將該住宅出售、出租、出典、贈與或交換於他人。

承購人未達規定期限出售時，應申請由主管機關以原價加計中央銀行存款利息後買回。承購人屆滿規定期限後出售該住宅，新購人應以無住宅者為限。

前二項合宜住宅之規定期限及申請買回辦法，由中央主管機關定之。
議案名稱：「菸害防制法第四條及第六條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員陳歐珀、邱志偉等19人，為降低國人吸菸率，爰擬具「菸害防制法第四條及第六條條文修正草案」，擴大菸品包裝警示圖文比例，又為健全稅制，增列菸捐落日條款，自民國一○五年一月一日起回歸相關稅法，由財政部統一徵用菸稅。是否有當，敬請公決。
說明：一、依據菸草控制框架公約（FCTC）第十條之建議，警示圖文面積「宜佔據主要可見部份的50%或以上，但不應少於30%。」現行菸害防制法警示圖文面積規定為35%，惟為避免青少年過早觸及菸品，建議增加該面積至50%。（修正第六條）
二、現行制度菸捐收入已超過菸稅，有違稅制原則。為健全稅制，爰刪除第四條第二項之相關規定，並增列第五項菸捐落日條款，於本修正條文通過後凍結菸品健康捐之調漲，並自一○五年起回歸相關稅制規定，由財政部統一徵用。（修正第四條）
提案單位/提案委員：本院委員陳歐珀等19人
提案人：陳歐珀
邱志偉
連署人：林正二
黃昭順
陳學聖
許智傑
林佳龍
黃文玲
黃偉哲
尤美女
吳宜臻
吳秉叡
蔡煌瑯
許添財
林岱樺
姚文智
李俊俋
管碧玲
邱議瑩
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：立法院第8屆第3會期第15次會議
提案日期：2013-05-31
字號：院總第1462號委員提案第15204號
相關法律：菸害防制法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2013-05-31
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-31
關連議案：
對照表：
law_id: 02549
law_name: 菸害防制法第四條及第六條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 菸害防制法第四條及第六條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第四條　菸品應徵健康福利捐，其金額如下：

一、紙菸：每千支新臺幣一千元。

二、菸絲：每公斤新臺幣一千元。

三、雪茄：每公斤新臺幣一千元。

四、其他菸品：每公斤新臺幣一千元。

前項健康福利捐金額，中央主管機關及財政部應每二年邀集財政、經濟、公共衛生及相關領域學者專家，依下列因素評估一次：
一、可歸因於吸菸之疾病，其罹病率、死亡率及全民健康保險醫療費用。
二、菸品消費量及吸菸率。
三、菸品稅捐占平均菸品零售價之比率。
四、國民所得及物價指數。
五、其他影響菸品價格及菸害防制之相關因素。
第一項金額，經中央主管機關及財政部依前項規定評估結果，認有調高必要時，應報請行政院核定，並送立法院審查通過。
菸品健康福利捐應用於全民健康保險之安全準備、癌症防治、提升醫療品質、補助醫療資源缺乏地區、罕見疾病等之醫療費用、經濟困難者之保險費、中央與地方之菸害防制、衛生保健、社會福利、私劣菸品查緝、防制菸品稅捐逃漏、菸農及相關產業勞工之輔導與照顧；其分配及運作辦法，由中央主管機關及財政部訂定，並送立法院審查。

前項所稱醫療資源缺乏地區及經濟困難者，由中央主管機關定之。

菸品健康福利捐由菸酒稅稽徵機關於徵收菸酒稅時代徵之；其繳納義務人、免徵、退還、稽徵及罰則，依菸酒稅法之規定辦理。
law_content_id: 02549:02549:2009-01-12-修正:6
說明: 為匡正稅制，破除菸捐淪為國健局濫用之小金庫之弊端，刪除第二項之相關規定，凍結菸品健康捐之調漲，並增列第五項菸捐落日條款，於一○五年起回歸相關稅制規定，由財政部統一徵用菸稅。
修正: 第四條　菸品應徵健康福利捐，其金額如下：

一、紙菸：每千支新臺幣一千元。

二、菸絲：每公斤新臺幣一千元。

三、雪茄：每公斤新臺幣一千元。

四、其他菸品：每公斤新臺幣一千元。

菸品健康福利捐應用於全民健康保險之安全準備、癌症防治、提升醫療品質、補助醫療資源缺乏地區、罕見疾病等之醫療費用、經濟困難者之保險費、中央與地方之菸害防制、衛生保健、社會福利、私劣菸品查緝、防制菸品稅捐逃漏、菸農及相關產業勞工之輔導與照顧；其分配及運作辦法，由中央主管機關及財政部訂定，並送立法院審查。

前項所稱醫療資源缺乏地區及經濟困難者，由中央主管機關定之。

菸品健康福利捐由菸酒稅稽徵機關於徵收菸酒稅時代徵之；其繳納義務人、免徵、退還、稽徵及罰則，依菸酒稅法之規定辦理。

本條文自一百零五年一月一日起停止實施。
現行: 第六條　菸品、品牌名稱及菸品容器加註之文字及標示，不得使用淡菸、低焦油或其他可能致人誤認吸菸無害健康或危害輕微之文字及標示。但本法修正前之菸品名稱不適用之。

菸品容器最大外表正反面積明顯位置處，應以中文標示吸菸有害健康之警示圖文與戒菸相關資訊；其標示面積不得小於該面積百分之三十五。

前項標示之內容、面積及其他應遵行事項之辦法，由中央主管機關定之。
law_content_id: 02549:02549:2007-06-15-全文修正:8
說明: 為避免未成年青少過早觸及菸品，提昇警示效果，將警示圖文面積增加為百分之五十。
修正: 第六條　菸品、品牌名稱及菸品容器加註之文字及標示，不得使用淡菸、低焦油或其他可能致人誤認吸菸無害健康或危害輕微之文字及標示。但本法修正前之菸品名稱不適用之。

菸品容器最大外表正反面積明顯位置處，應以中文標示吸菸有害健康之警示圖文與戒菸相關資訊；其標示面積不得小於該面積百分之五十。

前項標示之內容、面積及其他應遵行事項之辦法，由中央主管機關定之。
議案名稱：「菸酒稅法第七條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員陳歐珀等16人，有鑒於菸酒稅法自九十一年施行以來，其間歷經七次修正，最近一次係於九十九年九月一日修正公布。基於菸品對人體之危害，各國對於菸品普遍課徵特種消費稅性質之稅捐，期藉由價格之提高，影響消費行為，抑制其對菸品之消費，且為加強其課稅效果，有調漲菸品稅捐之趨勢。與國際間相較，我國菸品稅捐負擔仍屬偏低，基於以價制量維護國民健康考量，允應適時調漲菸品之稅捐負擔。我國自菸酒稅開徵以來，迄今未曾調整菸品之應徵稅額，惟歷次菸品健康福利捐（以下簡稱菸捐）之調漲，因對菸品消費量產生抑制效果，已造成菸品稅收之減損，損及政府一般財政收入，有鑒於此，考量財政健全，維護國民健康，並兼顧政府財政收入運用，擬將菸捐轉為菸稅，由財政部統一徵收，並指定一定金額做為原菸捐用途。經參酌國際標準，配合「菸害防制法」第四條修正草案，爰擬具「菸酒稅法」第七條條文修正草案，將菸品之應徵稅額由每千支（每公斤）徵收新臺幣五百九十元調高為每千支（每公斤）徵收新臺幣八百四十元，俾資衡平。
提案單位/提案委員：本院委員陳歐珀等16人
提案人：陳歐珀
連署人：吳秉叡
林正二
吳宜臻
陳學聖
黃文玲
林岱樺
許添財
蔡煌瑯
林佳龍
黃偉哲
羅明才
邱議瑩
管碧玲
黃昭順
尤美女
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：立法院第8屆第3會期第15次會議
提案日期：2013-05-31
字號：院總第1462號委員提案第15203號
相關法律：菸酒稅法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2013-05-31
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-31
關連議案：
對照表：
law_id: 01622
law_name: 菸酒稅法第七條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 菸酒稅法第七條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第七條　菸之課稅項目及應徵稅額如下：

一、紙菸：每千支徵收新臺幣五百九十元。

二、菸絲：每公斤徵收新臺幣五百九十元。

三、雪茄：每公斤徵收新臺幣五百九十元。

四、其他菸品：每公斤徵收新臺幣五百九十元。
law_content_id: 01622:01622:2000-03-28-制定:9
說明: 一、基於菸品對人體之危害，各國對於菸品普遍課徵特種消費稅性質之稅捐，期藉由價格之提高，影響消費行為，抑制其對菸品之消費，且為加強其課稅效果，亦有調漲菸品稅捐之趨勢。依行政院衛生署國民健康局統計，我國目前菸品稅捐占菸價比重為百分之五十四，與世界銀行建議菸品稅捐應占菸價百分之六十七至百分之八十之比重相較，我國菸品稅捐負擔尚有調高之空間。

二、菸酒稅為抑制菸品消費之政策工具，基於以價制量，維護國民健康考量，並兼顧政府一般財政收入運用，經參酌世界銀行對菸品稅應占菸價比重之建議標準，酌予調高各類菸品每千支（每公斤）之應徵稅額新臺幣二百五十元，由每千支（每公斤）新臺幣五百九十元調為每千支（每公斤）八百四十元。

三、未來評估應考量調漲菸品之應徵稅額
修正: 第七條　菸之課稅項目及應徵稅額如下：

一、紙菸：每千支徵收 新臺幣八百四十元。

二、菸絲：每公斤徵收新臺幣八百四十元。

三、雪茄：每公斤徵收新臺幣八百四十元。

四、其他菸品：每公斤徵收新臺幣八百四十元。

菸害防制法第四條停止適用後，前項所課之稅額，應有百分之五十做為全民健康保險之安全準備、癌症防治、提升醫療品質、補助醫療資源缺乏地區、罕見疾病等之醫療費用、經濟困難者之保險費、中央與地方之菸害防制、衛生保健、社會福利、私劣菸品查緝、防制菸品稅捐逃漏、菸農及相關產業勞工之輔導與照顧；其分配及運作辦法，由中央主管機關訂定，並送立法院審查。
中央主管機關應每二年邀集財政、經濟、公共衛生及相關領域學者專家，依下列因素進行稅額評估一次：
一、可歸因於吸菸之疾病，其罹病率、死亡率及全民健康保險醫療費用。
二、菸品消費量及吸菸率。
三、菸品稅占平均菸品零售價之比率。
四、國民所得及物價指數。
五、其他影響菸品價格及菸害防制之相關因素。
議案名稱：「貨物稅條例刪除第九條條文草案」，請審議案。
案由：本院委員翁重鈞等16人，查92年行政院財政改革委員會決議，將修正貨物稅條例，取消橡膠輪胎、飲料品、平板玻璃及電器類之貨物稅，列為中期財政改革措施；行政院亦決議將橡膠輪胎、飲料品、平板玻璃及電器類等四大類貨物免徵貨物稅之財政改革方案。據財稅統計資料庫資料顯示，自88年至99年，平板玻璃貨物稅之年實徵淨額平均為三億六千萬，占整體貨物稅年實徵淨額僅0.24%；另所得稅法、所得稅額基本條例業經修正通過，初估每年可增加60至100億元稅收，應足以補充廢止平板玻璃貨物稅之損失。爰刪除貨物稅條例第九條條文草案。是否有當？敬請公決。
說明：一、91年6月行政院財政改革委員會針對貨物稅檢討研究，其中對於平板玻璃檢討徵免稅之理由為，平板玻璃主要係供建築物門窗、電腦螢幕、傢俱、飾品等之用，屬工業用原料；又有加工外飾品，如傢俱、鏡片等產品，其玻璃原料所負擔之貨物稅，亦因產品出口而需投入相當稽徵人力辦理沖退貨物稅，且稅收有限，故為簡化稽徵作業，提升國內產業競爭力，可取消貨物稅。
二、又，90年8月24日經濟發展諮詢委員會會議結論，建議就特定類別貨物稅之課徵，採為期二至三年之減半或取消，亦即就稅收損失較小項目，予以取消；對稅收損失較大之項目，考量目前財政狀況短絀，酌予減半，藉以促進景氣全面復甦。故目前貨物稅課稅項目配合政施政政策需要者雖已占絕大部分，惟為配合當前經濟發展需要，應再檢討現行貨物稅課稅範圍及稅率結構，俾建立更合理之貨物稅制，以營造更優良之投資環境。
三、據財稅統計資料庫資料顯示，自88年至99年，平板玻璃貨物稅之年實徵淨額平均為三億五千九百萬，平均占整體貨物稅年實徵淨額僅0.24%；另所得稅法、所得稅額基本條例業經修正通過，初估每年可增加60至100億元稅收，應足以補充廢止平板玻璃貨物稅稅則之損失。綜上，免徵平板玻璃貨物稅既為政府既定政策，且財政部已基於產業競爭力之考量，於91年4月29日以台財稅字第0910404950號令放寬專供生產液晶顯示器用之1.1公釐以下微薄玻璃不課貨物稅。
提案單位/提案委員：本院委員翁重鈞等16人
提案人：翁重鈞
連署人：陳雪生
詹凱臣
盧秀燕
呂學樟
林明溱
呂玉玲
林正二
廖正井
紀國棟
徐耀昌
徐少萍
江惠貞
鄭天財 Sra Kacaw
楊瓊瓔
鄭汝芬
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：立法院第8屆第3會期第15次會議
提案日期：2013-05-31
字號：院總第184號委員提案第15201號
相關法律：貨物稅條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2013-05-31
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-31
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-11-12
關連議案：
對照表：
law_id: 01517
law_name: 貨物稅條例刪除第九條條文草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 貨物稅條例刪除第九條條文草案對照表
rows: 現行: 第九條　平板玻璃：凡磨光或磨砂、有色或無色、有花或有隱紋、磋邊或未磋邊、捲邊或不捲邊之各種平板玻璃及玻璃條均屬之，從價徵收百分之十。但導電玻璃及供生產模具用之強化玻璃免稅。
law_content_id: 01517:01517:1990-01-18-全文修正:11
說明: 一、本條刪除。

二、查92年行政院財政改革委員會決議，將修正貨物稅條例，取消橡膠輪胎、飲料品、平板玻璃及電器類之貨物稅，列為中期財政改革措施。

三、據財稅統計資料庫資料顯示，自88年至99年，平板玻璃貨物稅之年實徵淨額平均為三億六千萬，占整體貨物稅年實徵淨額僅0.24%；另所得稅法、所得稅額基本條例業經修正通過，初估每年可增加60至100億元稅收，應足以補充廢止平板玻璃貨物稅之損失。
修正: 第九條　（刪除）
議案名稱：「勞工退休金條例增訂第十四條之一條文草案」，請審議案。
案由：本院委員盧秀燕、吳育仁、謝國樑等19人，依照我國民情，農曆過年乃國人最重視也最重大之節日，各行各業於農曆過年前都有發放年終以慰勞員工之習慣，也使國人能充裕的過個好年。基於「在職期間要過年，退休也要過年」之需求，廣大勞工退休後也須有退休金可以過年，且我國勞工們占本國勞動工作人口多數，高達900多萬，勞工退休後更應受到政府關懷與照顧，以保障勞工退休生活、促進社會安全。依照目前我國現行勞工退休條例規定，勞工退休提繳率係以勞工每月工資計算；為了讓勞工退休後也得享有年終獎金，爰提案增訂「勞工退休金條例」第十四條之一條文草案。對於雇主發放之年終獎金，勞工得以年終獎金支領總額範圍內為上限，自由決定提撥之數額；而雇主應依據勞工提撥之意願，對於發放之年終獎金提撥適當比例，於勞工退休後選擇月退方式領取時，依照提撥數額每年得額外領取退休年終獎金。是否有當，敬請公決。
說明：一、農曆過年乃我國重大節日之一，家家戶戶為了新的一年到來除舊佈新，大掃除、除夕圍爐，因此年節期間也常需要一筆生活開銷，我國企業雇主也因此在年終將近亦有發放年終獎金之制度。年終獎金因係依照雇主當年度營收盈餘作為發放之參考，故非屬勞工經常性之薪資。
二、我國目前有900多萬勞工，占我國就業人口絕大多數，為了保障勞工生活、促進社會安全，增進勞工退休生活保障、加強勞雇關係、促進經濟發展，特制定了勞工保險條例及勞工退休金條例作為保障勞工們的法規。然而保障勞工退休生活之勞工退休金條例第14條僅以經常性薪資作為計算之標的，由於年終獎金非屬經常性薪資，因此並未規範入勞工保險條例中勞工退休金提繳率。
三、勞工占我國勞動人口絕大多數，勞工辛苦工作退休後，應受到妥善的照顧與關懷，此一制度不應劃分職業，應所有勞工一致享有年終獎金，為保障勞工權益，爰提出法律修正案，確立勞工年終獎金制度之法律來源，以保障我國900多萬勞工們的權益。
提案單位/提案委員：本院委員盧秀燕等19人
提案人：盧秀燕
吳育仁
謝國樑
連署人：林德福
翁重鈞
呂玉玲
賴士葆
陳學聖
羅明才
呂學樟
陳雪生
詹凱臣
邱文彥
陳鎮湘
紀國棟
楊應雄
林正二
廖正井
鄭天財 Sra Kacaw
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：立法院第8屆第3會期第15次會議
提案日期：2013-05-31
字號：院總第468號委員提案第15199號
相關法律：勞工退休金條例
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2013-05-31
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-31
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2013-11-25
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2013-12-03
關連議案：
議案名稱: 本院社會福利及衛生環境委員會報告併案審查行政院函請審議「勞工退休金條例部分條文修正草案」、委員羅明才等36人、委員楊麗環等22人、委員張嘉郡等18人分別擬具「勞工退休金條例第二十四條條文修正草案」、委員劉建國等21人擬具「勞工退休金條例增訂第二十四條之一條文草案」、委員林世嘉等22人擬具「勞工退休金條例第五十條條文修正草案」、委員盧秀燕等19人擬具「勞工退休金條例增訂第十四條之一條文草案」、委員羅淑蕾等20人擬具「勞工退休金條例第十四條及第二十三條條文修正草案」及委員羅淑蕾等27人擬具「勞工退休金條例第五十條及第五十條之一條文修正草案」案。
議案名稱: 行政院「勞工退休金條例部分條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員羅明才等36人「勞工退休金條例第二十四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員楊麗環等22人「勞工退休金條例第二十四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員張嘉郡等18人「勞工退休金條例第二十四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員劉建國等21人「勞工退休金條例增訂第二十四條之一條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員林世嘉等22人「勞工退休金條例第五十條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員羅淑蕾等20人「勞工退休金條例第十四條及第二十三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員羅淑蕾等27人「勞工退休金條例第五十條及第五十條之一條文修正草案」，請審議案。
對照表：
議案名稱：函送財團法人榮民榮眷基金會101年度決算書案。
提案單位/提案委員：行政院國軍退除役官兵輔導委員會
提案來源：政府提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：立法院第8屆第3會期第15次會議
提案日期：2013-05-31
字號：院總第887號政府提案第14602號
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2013-05-31
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-31
狀態: 委員會發文
日期: 2015-04-28
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查行政院農業委員會函送中華民國101年7月10日農防字第1011479457號公告影本等10案，已逾立法院職權行使法第61條所定審查期限，依規定函請提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院經濟委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：立法院第8屆第3會期第15次會議
提案日期：2013-05-31
字號：院總第1470號政府提案第9877號之9
審查委員會：本院經濟委員會
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2013-05-31
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-31
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理財政部函為102年度中央政府總預算決議，關於歲出部分第10款第9項決議第7項凍結「優質經貿網絡」預算五分之一，請安排報告案，業已處理完竣，准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院財政委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：立法院第8屆第3會期第15次會議
提案日期：2013-05-31
字號：院總第887號政府提案第13333號之1089
審查委員會：本院財政委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2013-05-31
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理財政部函為102年度中央政府總預算決議，關於凍結該部關務署及所屬「關稅業務」項下「查緝業務」預算五分之一，請安排報告案，業已處理完竣，准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院財政委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：立法院第8屆第3會期第15次會議
提案日期：2013-05-31
字號：院總第887號政府提案第13333號之1088
審查委員會：本院財政委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2013-05-31
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理財政部函為102年度中央政府總預算決議，關於凍結該部關務署及所屬執行查驗工作車輛租金預算五分之一，請安排報告案，業已處理完竣，准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院財政委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：立法院第8屆第3會期第15次會議
提案日期：2013-05-31
字號：院總第887號政府提案第13333號之1087
審查委員會：本院財政委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2013-05-31
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理財政部函為102年度中央政府總預算決議，關於凍結該部關務署及所屬「關稅業務」預算五分之一，請安排報告案，業已處理完竣，准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院財政委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：立法院第8屆第3會期第15次會議
提案日期：2013-05-31
字號：院總第887號政府提案第13333號之1086
審查委員會：本院財政委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2013-05-31
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理財政部函為102年度中央政府總預算決議，關於凍結該部關務署臺北關預算五分之一，請安排報告案，業已處理完竣，准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院財政委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：立法院第8屆第3會期第15次會議
提案日期：2013-05-31
字號：院總第887號政府提案第13333號之1085
審查委員會：本院財政委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2013-05-31
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理財政部函為102年度中央政府總預算決議，關於凍結該部關務署及所屬「查緝業務」緝毒犬培訓及管理中心相關經費三分之一，請安排報告案，業已處理完竣，准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院財政委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：立法院第8屆第3會期第15次會議
提案日期：2013-05-31
字號：院總第887號政府提案第13333號之1084
審查委員會：本院財政委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2013-05-31
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理財政部函為102年度中央政府總預算決議，關於凍結該部南區國稅局「約聘僱人員待遇」預算五分之一，請安排報告案，業已處理完竣，准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院財政委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：立法院第8屆第3會期第15次會議
提案日期：2013-05-31
字號：院總第887號政府提案第13333號之1083
審查委員會：本院財政委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2013-05-31
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理財政部函為102年度中央政府總預算決議，關於凍結該部中區國稅局「約聘僱人員待遇」預算五分之一，請安排報告案，業已處理完竣，准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院財政委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：立法院第8屆第3會期第15次會議
提案日期：2013-05-31
字號：院總第887號政府提案第13333號之1082
審查委員會：本院財政委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2013-05-31
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理財政部函為102年度中央政府總預算決議，關於凍結該部北區國稅局「約聘僱人員待遇」預算五分之一，請安排報告案，業已處理完竣，准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院財政委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：立法院第8屆第3會期第15次會議
提案日期：2013-05-31
字號：院總第887號政府提案第13333號之1081
審查委員會：本院財政委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2013-05-31
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理財政部函為102年度中央政府總預算決議，關於凍結該部高雄國稅局「約聘僱人員待遇」預算五分之一，請安排報告案，業已處理完竣，准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院財政委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：立法院第8屆第3會期第15次會議
提案日期：2013-05-31
字號：院總第887號政府提案第13333號之1080
審查委員會：本院財政委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2013-05-31
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理財政部函為102年度中央政府總預算決議，關於凍結該部臺北國稅局「約聘僱人員待遇」預算五分之一，請安排報告案，業已處理完竣，准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院財政委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：立法院第8屆第3會期第15次會議
提案日期：2013-05-31
字號：院總第887號政府提案第13333號之1079
審查委員會：本院財政委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2013-05-31
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理財政部函為102年度中央政府總預算決議，關於凍結該部「促參業務」預算五分之一，請安排報告案，業已處理完竣，准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院財政委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：立法院第8屆第3會期第15次會議
提案日期：2013-05-31
字號：院總第887號政府提案第13333號之1078
審查委員會：本院財政委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2013-05-31
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理財政部函為102年度中央政府總預算決議，關於凍結該部5區國稅局「國稅稽徵業務」預算五分之一，請安排報告案，業已處理完竣，准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院財政委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：立法院第8屆第3會期第15次會議
提案日期：2013-05-31
字號：院總第887號政府提案第13333號之1077
審查委員會：本院財政委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2013-05-31
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理財政部函為102年度中央政府總預算決議，關於凍結稅、關務人員獎勵金，請安排報告案，業已處理完竣，准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院財政委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：立法院第8屆第3會期第15次會議
提案日期：2013-05-31
字號：院總第887號政府提案第13333號之1076
審查委員會：本院財政委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2013-05-31
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理財政部函為102年度中央政府總預算決議，關於歲出部分第10款第9項決議第8項凍結「優質經貿網絡」預算五分之一，請安排報告案，業已處理完竣，准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院財政委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：立法院第8屆第3會期第15次會議
提案日期：2013-05-31
字號：院總第887號政府提案第13333號之1075
審查委員會：本院財政委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2013-05-31
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「有線廣播電視系統工程查驗技術規範」第三點規定，請查照案。
提案單位/提案委員：國家通訊傳播委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第1次會議
提案日期：2013-02-26
字號：院總第379號政府提案第14600號
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-03-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2013-02-26
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2013-05-31
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為公告採用國際勞工組織（ILO）「二○○六年海事勞工公約（MLC 2006）」，請查照案。
提案單位/提案委員：交通部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第1次會議
提案日期：2013-02-26
字號：院總第1053號政府提案第10332號之1647
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-03-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2013-02-26
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2013-05-31
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為102年度中央政府總預算決議，針對智慧財產局應儘速建置專利趨勢分析及智慧財產權保護與爭議處理之支援機制，並向本院經濟委員會提出專案報告乙案，業已備妥相關書面報告資料，請查照案。
提案單位/提案委員：經濟部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：立法院第8屆第3會期第15次會議
提案日期：2013-05-31
字號：院總第887號政府提案第13333號之1090
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2013-05-31
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-31
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-01-06
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為102年度中央政府總預算決議，檢送「高等教育高失業問題」專案報告，請查照案。
提案單位/提案委員：教育部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：立法院第8屆第3會期第15次會議
提案日期：2013-05-31
字號：院總第887號政府提案第13333號之1074
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2013-05-31
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-31
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-09-13
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為102年度中央政府總預算決議，凍結阿里山氣象站廳舍整建評估調查費100萬元，俟該氣象站依文化資產保存法審議程序完成後始得動支乙案，業依法完成審議程序，檢附嘉義縣政府依文化資產保存法指定該氣象站為縣定古蹟公告資料，請查照案。
提案單位/提案委員：交通部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：立法院第8屆第3會期第15次會議
提案日期：2013-05-31
字號：院總第887號政府提案第13333號之1073
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2013-05-31
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-31
狀態: 委員會發文
日期: 2014-11-25
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為102年度中央政府總預算決議，檢送「如何提高本國自製（含戲劇）節目比例」之書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：文化部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：立法院第8屆第3會期第15次會議
提案日期：2013-05-31
字號：院總第887號政府提案第13333號之1072
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2013-05-31
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-31
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-09-13
關連議案：
對照表：
議案名稱：報告併案審查委員林郁方等28人、委員呂玉玲等22人分別擬具「志願服務法第二十條條文修正草案」及委員李昆澤等26人、委員翁重鈞等18人分別擬具「志願服務法部分條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：社會福利及衛生環境委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：立法院第8屆第3會期第15次會議
提案日期：2013-05-22
相關法律：志願服務法
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2013-05-22
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2013-05-31
關連議案：
議案名稱: 本院委員林郁方 等28人「志願服務法第二十條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員呂玉玲等22人「志願服務法第二十條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李昆澤等26人「志願服務法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員翁重鈞等18人「志願服務法部分條文修正草案」，請審議案。
對照表：
議案名稱：報告審查委員蘇清泉等22人擬具「社會救助法第四十四條之三條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：社會福利及衛生環境委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：立法院第8屆第3會期第15次會議
提案日期：2013-05-22
相關法律：社會救助法
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2013-05-22
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2013-05-31
關連議案：
議案名稱: 本院委員蘇清泉等22人「社會救助法第四十四條之三條文修正草案」，請審議案。
對照表：
議案名稱：報告審查委員蘇清泉等25人擬具「身心障礙者權益保障法第五十三條條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：社會福利及衛生環境委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：立法院第8屆第3會期第15次會議
提案日期：2013-05-22
相關法律：身心障礙者權益保障法
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2013-05-22
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2013-05-31
關連議案：
議案名稱: 本院委員蘇清泉等25人「身心障礙者權益保障法第五十三條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
議案名稱：「性侵害犯罪防治法第二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員劉建國、邱志偉、林淑芬、劉櫂豪等19人，基於在大部分國家均禁止人們隨意於公眾地方暴露性器官，因露體視為是一種常見之性犯罪行為。鑑於暴露癖（亦稱露陰癖或露體癖）亦需完整之強制治療，但因無法適用「性侵害犯罪防治法」，無法擁有施予刑後強制治療，故爰擬具「性侵害犯罪防治法第二條條文修正草案」。是否有當，敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員劉建國等19人
提案人：劉建國
邱志偉
林淑芬
劉櫂豪
連署人：李昆澤
蕭美琴
楊曜
姚文智
許添財
陳節如
吳宜臻
田秋堇
許忠信
陳唐山
李俊俋
吳秉叡
黃文玲
何欣純
葉宜津
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：立法院第8屆第3會期第15次會議
提案日期：2013-05-31
字號：院總第1642號委員提案第15193號
相關法律：性侵害犯罪防治法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2013-05-31
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-31
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-05-27
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-05-28
狀態: 委員會發文
日期: 2015-11-24
關連議案：
議案名稱: 本院社會福利及衛生環境、司法及法制兩委員會報告併案審查委員趙天麟等24人擬具「性侵害犯罪防治法第八條條文修正草案」、委員劉建國等19人擬具「性侵害犯罪防治法第二條條文修正草案」、委員李桐豪等27人擬具「性侵害犯罪防治法第三條、第二十條及第二十二條之一條文修正草案」、委員李昆澤等23人擬具「性侵害犯罪防治法第三條及第八條條文修正草案」及委員潘維剛等38人擬具「性侵害犯罪防治法部分條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員趙天麟等24人「性侵害犯罪防治法第八條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李桐豪等27人「性侵害犯罪防治法第三條、第二十條及第二十二條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李昆澤等23人「性侵害犯罪防治法第三條及第八條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員潘維剛等38人「性侵害犯罪防治法部分條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01237
law_name: 性侵害犯罪防治法第二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 性侵害犯罪防治法第二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二條　本法所稱性侵害犯罪，係指觸犯刑法第二百二十一條至第二百二十七條、第二百二十八條、第二百二十九條、第三百三十二條第二項第二款、第三百三十四條第二款、第三百四十八條第二項第一款及其特別法之罪。

本法所稱加害人，係指觸犯前項各罪經判決有罪確定之人。
law_content_id: 01237:01237:2005-01-21-全文修正:2
說明: 一、「性侵害犯罪防治法」之立法目的係為讓性侵害之犯罪，擁有完整之事前預防與事後治療。惟其主要規範對象為第二條所列示，主要為妨害性自主性之性犯罪，而忽略未妨害性自主但是需要完善治療之犯罪。

二、故希冀能把其他性犯罪如「露陰癖」納入，讓所有性犯罪都能夠有完善之治療，以收得我國對於性犯罪之預防與治療效果。
修正: 第二條　本法所稱性侵害犯罪，係指觸犯刑法第二百二十一條至第二百二十七條、第二百二十八條、第二百二十九條、第三百三十二條第二項第二款、第三百三十四條第二款、第三百四十八條第二項第一款及其特別法之罪、和應適用本法以協助預防再犯之性相關犯罪。
本法所稱加害人，係指觸犯前項各罪經判決有罪確定之人。
議案名稱：「建築法刪除第九十八條條文草案」，請審議案。
案由：本院委員李俊俋、吳秉叡、葉宜津、劉櫂豪等19人，有鑑於現行建築法第九十八條對於特種建築物之規定，許其不適用建築法一部或全部之規定，因而其經行政院許可後，得不經嚴格審查建築物之建造內容，即可快速取得建照。然而此舉卻成為爭議性建設得以規避審查之「免死金牌」，儼然是建築法之特權條款。是以，為積極落實中央與地方分權分治之精神，兼顧民眾享有各項建築安全性之權益，並避免特種建築物成為中央規避地方政府監督之後門捷徑，爰提案刪除建築法第九十八條條文草案，將核發建築物建照許可之權限回歸地方政府。是否有當，敬請公決。
說明：一、現行建築法第九十八條規定：「特種建築物得經行政院之許可，不適用本法全部或一部之規定。」意即特種建築物經行政院同意後，即可申請取得建築許可。而依「內政部審議行政院交易特種建築物申請案處理原則」之規定，特種建築物係經地方政府或中央目的事業主管機關報請行政院核定，行政院交由所屬內政部審議，內政部則邀請建築技術審議委員會委員、相關中央目的事業主管機關及地方政府進行審議。是以，行政院核定後，特種建築物免受建築法之約束，其相關建築物管理、公安檢查，均不受地方政府之審驗，亦無更嚴格檢查之規定加以規範，顯然置人民安全於不顧，危害大眾公共安全甚深，恐有違反憲法第十五條保障人民生存、財產權規定之疑慮。
二、當初建築法第九十八條之立法精神，是基於有些建築物具國防機密性或特殊結構形式，相對於地方政府，中央政府較有人力與能力做縝密審查；惟，近年來地方政府對於大型建築物之推動已累積相當經驗，且建築物公共安全檢查之品質亦大幅提升，是否仍對地方政府能力抱持不信任態度，將原屬單純地方自治權責事項，收歸由中央直接掌控，實有干預地方政府權限、破壞地方自治精神與體制之疑義，並形成中央政府球員兼裁判之角色混淆。
三、是以，為免特種建築物對建築法適用之排除，使主管單位得以逕自申請為特種建築物，豁免建築法及相關法規之規定，成為中央政府迂迴架空地方政府權力、規避嚴格監督之保護傘，爰提案將建築法第九十八條條文予以刪除之。
提案單位/提案委員：本院委員李俊俋等19人
提案人：李俊俋
吳秉叡
葉宜津
劉櫂豪
連署人：邱志偉
李昆澤
田秋堇
姚文智
何欣純
吳宜臻
許添財
陳其邁
黃文玲
陳唐山
蕭美琴
陳歐珀
蔡煌瑯
邱議瑩
趙天麟
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：立法院第8屆第3會期第15次會議
提案日期：2013-05-31
字號：院總第820號委員提案第15197號
相關法律：建築法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2013-05-31
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-31
關連議案：
對照表：
law_id: 01158
law_name: 建築法刪除第九十八條條文草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 建築法刪除第九十八條條文草案對照表
rows: 現行: 第九十八條　特種建築物得經行政院之許可，不適用本法全部或一部之規定。
law_content_id: 01158:01158:1971-12-10-全文修正:107
說明: 一、本條文刪除。

二、第九十八條條文規定特種建築，以專案審查作為無法符合建築法規定卻有必要興建之相關工程，乃係為因應社會多樣性、獨特性，而作建築法之例外處置。

三、惟，近年來特種建築物爭議不斷，造成中央與地方權力分立之衝突，並激起建築公共安全檢驗之疑慮，因而有檢討之必要。

四、基於地方政府對大型建物推動已累積相當經驗，有能力負擔特種建築物之審查事務，且特種建築物之檢驗，攸關地方公共安全性，因而有必要將特種建築物回歸建築法之適用。是以，為免特種建築物規避地方嚴格監督，爰將第九十八條規定予以刪除之。
修正: 第九十八條　（刪除）