openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：為交通部即將實施國道電子計程收費，其預計實施路段除現行收費之國道1號、3號、5號外，亦將現行不收費之國道2號、4號、6號、8號、10號及國3甲亦納入計程收費路段。但上述東西向或國道支線，其性質均屬聯絡道性質，為地區居民往來之生活圈道路，其並不宜納入收費，爰要求國道電子計程收費之範圍應限於現行收費之國道，而不應擴大範圍，並將上述國道改編為快速道路。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員葉宜津、蔡煌瑯、管碧玲、林岱樺、黃偉哲、蔡其昌、邱志偉等22人，
屆：第8屆
提案日期：2012-10-05
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-10-05
2012-10-09
狀態: 排入院會
會期: 08-02-03
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：有鑑於行政院於民國98年所提之「振興經濟擴大公共工程建設」特別預算已於民國100年執行完畢，執行期間三年，其中，主要業務之一為辦理各縣市地方政府之農路改善與維護建設經費。由於，此筆預算乃攸關地方農業發展之重點項目，當遭遇天災來襲時農民所賴以為生之農路，常因此被迫中斷，需要政府長期不斷投入經費才能持續維護與進行改善。爰特建請行政院應重視維護全國農民生計安全之農路並恢復預算之編列，以確保農民之生命財產安全。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員徐欣瑩、楊瓊瓔、葉宜津、林滄敏、潘孟安、王惠美、蘇震清、黃昭順等26人，
屆：第8屆
提案日期：2012-10-05
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-10-05
2012-10-09
狀態: 排入院會
會期: 08-02-03
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：對於行政院政務委員薛承泰提出如不正視國內高齡化的人口現象，2025年全民健保恐將拖垮政府。但是實際上，人口結構高齡化影響所及不只是全民健保財務問題而已，更涉及勞動力不足將影響國家競爭力，以及加重對老幼照護的負擔。進一步而言，勞動力的減少將直接影響政府財政的收入，而人口結構將間接影響生態環境發展。據薛承泰的統計資料顯示，全世界老人人口共8.1億人，占總人口約11%。在台灣方面，2011年65歲以上人口占總人口數的10.9%，到2025年將攀升至20.3%。實際上，2011年彰化縣65歲以上人口達15萬9,154人，老年人口比率占彰化縣人口數的12.21%、老化指數為77.93%，兩項指數都高於全台灣平均的10.89%與72.20%。彰化縣屬於農業縣，當地人口結構的高齡化將使農業發展的條件與環境更形惡化。爰要求政府福政單位會同農經部門應於一個月內，針對彰化縣等農業縣因人口結構高齡化所產生經濟發展問題提出具體解決方案，並向本院提出書面報告。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員黃文玲、邱志偉、林佳龍、劉櫂豪、林淑芬等15人，
屆：第8屆
提案日期：2012-10-05
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-10-05
2012-10-09
狀態: 排入院會
會期: 08-02-03
院會/委員會: 院會
日期: 2012-10-12
2012-10-15
2012-10-16
狀態: 排入院會
會期: 08-02-04
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：有鑑於國內夜市與重要商圈多半位於人潮洶湧且巷弄狹窄之鬧區，一旦發生火災往往因為消防救援困難導致災情一發不可收拾，嚴重威脅商家、遊客生命財產安全；近兩年，包含逢甲夜市、師大商圈、士林夜市、台北後火車站商圈皆發生過重大火警意外，為防範未然，建請內政部應在國內各大夜市與重要商圈設置室外消防栓並進行全國重要商圈與夜市消防安全總體檢。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員許添財等13人，
屆：第8屆
提案日期：2012-10-05
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-10-05
2012-10-09
狀態: 排入院會
會期: 08-02-03
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑒於台灣氣候變遷導致天氣異常、自然災害頻傳，原鄉部落近年來又歷經八八水災、莫拉克颱風等重大天然災害，造成原住民鄉鎮農路、產業道路往往損失甚鉅。今年（101年）又歷經蘇拉、天秤颱風侵襲，造成原鄉所有族人的生活與生命受到嚴重威脅，原鄉族人儼然成為「氣候難民」。且行政院於98至101年度4年合計編列共504億經費「辦理原住民族基礎建設方案」業已執行結束，原住民鄉鎮的農路、產業道路、橋樑、堤防、護岸、水電、消防、邊坡水土保持，以及調查、安置安全堪虞之滑動部落等多項業務亟需持續推動，但中央、縣市無一政府機關主責，影響原住民生活權益甚鉅，淪為三等公民。本席建請行政院擬定「原住民地區建設及發展特別條例」，並編列特別預算，以保障原住民族生命財產安全，促進原住民族生存發展。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員孔文吉、簡東明等35人，
屆：第8屆
提案日期：2012-10-05
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-10-05
2012-10-09
狀態: 排入院會
會期: 08-02-03
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：有鑑於花東地區之陸上交通建設遲遲無法顯著改善，蘇花公路更是屢屢坍方，使得長久以來，花東地區居民必須忍受對外道路聯繫不便之苦。縱使中央政府當前已開始著手建設北迴鐵路雙軌化、電氣化以及蘇花公路替代道路等改善工程，但亦無法有效滿足花東地區居民之日常需求，以及日益增多的旅遊觀光人潮。近年來，隨著兩岸觀光、交流的頻繁，太魯閣國家風景區之美景，名聞遐邇，早已成為大陸觀光團旅台必遊的景點之一，然蘇花公路的不確定性因素以及鐵路車票的一位難求，都成為阻礙當地發展觀光產業之絆腳石。綜觀台灣四面環海，但具有旅運功能之海上運輸卻不甚發達，鮮少有兼具旅運需求以及觀光發展之藍色公路。故建請行政團隊考量花東地區陸上交通建設之不足，以及海洋觀光運輸之可能，善用花東建設基金，積極推動花東地區常態性之海洋運輸、藍色公路。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院親民黨黨團，
屆：第8屆
提案日期：2012-10-05
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-10-05
2012-10-09
狀態: 排入院會
會期: 08-02-03
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：針對台東縣大武漁港因潮流作用造成漁港淤積漂砂嚴重，影響漁民出海作業，生計深受影響，政府每年都需逐年增加預算處理，至今仍無法根絕，建請行政院儘速研議徹底解決方案，擴大編列預算協助辦理，以促進當地漁業發展。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員劉櫂豪、李昆澤、吳秉叡、陳明文、許智傑等21人，
屆：第8屆
提案日期：2012-10-05
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-10-05
2012-10-09
狀態: 排入院會
會期: 08-02-03
院會/委員會: 院會
日期: 2012-10-19
2012-10-23
狀態: 排入院會
會期: 08-02-05
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：有鑑於性侵害案件從94年的4,900件，驟增到100年的11,121件，增加約2.3倍，其中有九成的受害者是女性，而未成年的女性受害者約占六成；其中女性受害者從94年的4,587件，到100年增為9,621件，增幅將近2.1倍，平均每年增加839件的女性受害者；另一項令人擔憂的是，男童與少年遭性侵的人數，十年內從91年的81人，攀升至100年的910人，成長將近11倍，且占未成年受害者的12.6%，此一結果顯示政府長期忽略男童與少年性侵的防治工作，而內政部也承認對於少男性侵受害者宣導、保護與輔導不足；同時最近也發生「問路狼」出獄再犯，且其在獄中接受強制治療三次，通過評估「不會再犯」，但出獄不到二週卻又再犯，顯見治療與評估再犯的機制出現重大漏洞，亟待重新檢討。為了有效維護性侵受害者的權益與防杜性侵案的一再發生，本席要求政府應落實性侵案件中兩性受害者的輔導與保護措施，並應公平對待兩性的性侵受害者；加強兩性的性侵防治的差異宣導與教育；儘早使用GPS電子腳鐐，加強性侵犯的監控與防治功能；檢討落實完整治療與刑後治療之配套措施與再犯評估機制；性侵累犯不得再給予假釋，並擴大強制治療認定。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員蔣乃辛、呂玉玲、王育敏、江惠貞等25人，
屆：第8屆
提案日期：2012-10-05
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-10-05
2012-10-09
狀態: 排入院會
會期: 08-02-03
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑒於公視作為有別於一般主流、商業的大眾傳播公器，本應在關懷社會議題、宣揚尊重多元文化的理念以及促進社會上族群和諧與共榮方面扮演關鍵角色，而其董事會是最高決策機制，其組成於法於理本應具族群之均衡性與代表性，不過目前已獲通過的第五屆董監事以及行政院於今（101）年8月7日公佈的董監事候選人名單明顯未顧及族群之代表性。行政院應秉持「多元文化主義」理念且依公視法第13條「選任董事時應顧及性別及族群之代表性，並考量教育、藝文、學術、傳播及其他專業代表之均衡。」，在選任公視董監事候選人時應提名更多具族群代表性的各領域專家學者。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員吳宜臻、林正二、鄭麗君、林淑芬等17人，
屆：第8屆
提案日期：2012-10-05
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-10-05
2012-10-09
狀態: 排入院會
會期: 08-02-03
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑒於主計總處公布的統計數據顯示，今年七月份國內青年失業率高達百分之十二點九六，大專以上程度失業率百分之四點七六，都比整體失業率百分之四點三一高出許多，這項數據顯示青年失業率相當嚴重，政府長期以來一直拿不出具體解決之道。爰此建請勞委會、青輔會、教育部等應與相關部會合作，就現行教育現況、學用落差、職場環境、薪資、職涯輔導等進行跨部會檢討，整合多方資源，以協助青年就業並順利與職場接軌。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員黃志雄、陳淑慧、吳育仁、江惠貞、楊玉欣、蔣乃辛等25人，
屆：第8屆
提案日期：2012-10-05
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-10-05
2012-10-09
狀態: 排入院會
會期: 08-02-03
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑑於主管機關對違反行政院「政府捐助之財團法人從業人員薪資處理原則」第6點第1項、第2項及第6點第2項規定之財團法人欠缺資訊公開機制，亟待研議由專責機關單位建置並維護相關查詢平台，以避免發生支領政府捐助之財團法人薪資之董事長或經理人每月薪資超過30萬元，主管機關卻未邀集外部學者專家評定薪資基準並報行政院核定之情事。爰此，建請行政院於一個月內研擬確定負責建置並維護違反前揭處理原則財團法人查詢平台之專責機關。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員尤美女、蔡其昌、李昆澤等13人，
屆：第8屆
提案日期：2012-10-05
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-10-05
2012-10-09
狀態: 排入院會
會期: 08-02-03
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：有鑑於桃園、台北、高雄三座巨蛋提升了台灣南北兩地舉辦國際級大型賽事的能力，為平衡區域發展，臺中巨蛋的興建刻不容緩。台中位於台灣西半部的樞紐位置，為南來北往的中心，且氣候四季宜人，在地理及氣候條件上皆非常適合舉辦國際大型賽事及表演，唯獨缺乏能容納5,000人以上的大型室內場地，較難吸引國際賽事及表演至中部舉辦。建請行政院考量區域均衡發展及台中縣市合併升格後的運動休閒需求，即刻推動和協助台中巨蛋體育館興建工程。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員盧秀燕、吳育仁、蔡錦隆等21人，
屆：第8屆
提案日期：2012-10-05
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-10-05
2012-10-09
狀態: 排入院會
會期: 08-02-03
院會/委員會: 院會
日期: 2012-11-09
2012-11-13
狀態: 排入院會
會期: 08-02-08
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑑於近年來全球化導致國際競爭益趨激烈，為提升人力資源與競爭力，各國高等教育紛紛採取產學合作的方式，培養人才、提高績效；而我國高等教育過度擴張，導致規模過大，2011年我國高等教育粗在學率高達83.18%，遠超過OECD國家平均水準，使得每年大學畢業生數量，遠超過國內產業需求，造成嚴重的失業問題；因此，為提升高等教育人力素質，與就業競爭力；爰提案建請教育部立即辦理『高等教育體系總體檢』，配合大學評鑑機制，訂定合宜的存廢標準，建立必要的『退場機制』，推動大學整併，並加強產學合作，培育專業人才；是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員陳淑慧等12人，
屆：第8屆
提案日期：2012-10-05
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-10-05
2012-10-09
狀態: 排入院會
會期: 08-02-03
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：針對二代健保法規定高額獎金、執行業務收入、股利、利息、租金收入與兼職所得等六項皆須繳納2%的補充保費。此舉雖能達到擴大費基、挹注健保財務缺口之目的，且符合有收入便計納保費的公平原則，惟取消對弱勢者的健保差額補助，全台將有1,820萬人因此增加保費，造成極大負擔，不符合照顧全民的健保精神。本席建請衛生署應對未滿十八歲、中低收入戶、中低收入老人、身心障礙者及經濟困難者，以基本工資新台幣1萬8,780元，作為補充保費扣費下限門檻，以維護學生及弱勢者、老人的權益。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員江惠貞、楊玉欣、蔣乃辛等13人，
屆：第8屆
提案日期：2012-10-05
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-10-05
2012-10-09
狀態: 排入院會
會期: 08-02-03
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑒於財政部已建置電子發票服務平台，民眾可將發票存入雲端帳戶，一來避免遺失發票，二來可自動兌獎並存入指定帳戶，達到無紙張的環保概念，進而節能減碳。然而，一般民眾對於電子發票之實際使用與環保意旨毫無所悉，爰此，建請行政院針對電子發票之使用與應用加強宣導，是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員許忠信等11人，
屆：第8屆
提案日期：2012-10-05
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-10-05
2012-10-09
狀態: 排入院會
會期: 08-02-03
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：有鑑於民國95年至100年間，高達99名兒童因墜樓或跌落致死。準此，除了從法制面修正公寓大廈管理條例第8條之外，教育兒童對於墜樓危險之認知，誠有必要。以國外作法為例，美國與澳洲有民間團體推動可貼在紗窗上的墜樓警告標示貼紙，積極向民眾宣導推廣，且根據推估，對於避免兒童發生墜樓意外，確實有預防的效果。雖然幼童可能還不識字，但透過父母的細心教導，小朋友也能從警示貼紙的圖樣中理解墜樓的危險，進而發揮預防兒童墜樓意外的功能。為避免兒童墜樓悲劇一再發生，爰建請內政部兒童局印製墜樓警示貼紙，並積極協調相關部會充分合作，例如：在國民健康局印發之「兒童健康手冊」中附贈墜樓警示貼紙，或透過小兒科診所、公私立幼兒園、社區保母系統等單位，擴大發放墜樓警示貼紙給幼童家長，使廣大的育兒家庭都能受惠。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員王育敏、江惠貞、吳育仁、林明溱等22人，
屆：第8屆
提案日期：2012-10-05
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-10-05
2012-10-09
狀態: 排入院會
會期: 08-02-03
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑑於行政院「振興經濟擴大公共工程建設」計畫雖已告結束，但影響所及，補助原住民族生活地區之農路建設經費也隨之中止。然而原住民族卻依然迫切需求本項農路建設經費，不僅因為本筆預算攸關原住民族地區經濟發展命脈，族人生活之山區若遭天災襲擊，日常生活通行之農路亦將隨之中斷，更需要政府持續投入經費興建及改善。因此，本席建請行政院原民會及農委會於下一年度重行編列相關修建農路特別預算，以確實保障原住民族生命財產安全。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員簡東明、孔文吉、廖國棟、鄭天財、林正二等21人，
屆：第8屆
提案日期：2012-10-05
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-10-05
2012-10-09
狀態: 排入院會
會期: 08-02-03
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑑於國人對於維他命的日常生活需求，經常在出國期間都喜歡順道購買維他命或託親友出國代購，甚而從海外網路購物、經由海外親友寄送，可見國人對於維他命使用之偏好及普遍性，衛生署也考量民眾需求將維他命改列為食品予以管理。惟自入境時攜帶的維他命丸仍須據入境旅客攜帶行李物品報驗稅放辦法第4條規定，依自用藥物與膠囊錠狀食品規定予以限量管理，實有其不妥之處。爰此，本席提案要求行政院立即檢討入境旅客攜帶行李物品報驗稅放辦法第4條附表中，對於自用藥物中口服維生素藥品及錠狀、膠囊狀食品的包裝攜帶數量規定。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員羅淑蕾等17人，
屆：第8屆
提案日期：2012-10-05
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-10-05
2012-10-09
狀態: 排入院會
會期: 08-02-03
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑒於十年長照計畫中皆針對高齡失能者提出專案輔導報告，但於衛生署報告中指出65-74歲中失能比率僅占7.29%，此長照計畫卻未將高齡健康並具備一定體適能力者，研擬預防性健康照護計畫。爰此，本席建請衛生署應邀集相關單位包含內政部及體育委員會，於近期共同研議針對目前健康照護計畫納入社工、醫師、物理治療師及運動教練等專業人士，提升計畫內容並為高齡者打造運動健康政策，將被動補救型治療轉為積極型預防照護計畫。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員吳育仁、林明溱、蔣乃辛等14人，
屆：第8屆
提案日期：2012-10-05
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-10-05
2012-10-09
狀態: 排入院會
會期: 08-02-03
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑒於立法院財政委員會提案，要求102年度起應廢除定期換發汽機車行照制度，直到車輛有買賣等異動為止，交通部已經敬表同意，但對於每六年也要換發的汽機車駕照，一樣擾民，且有「紙張浪費」、「卡民眾油」之嫌，更何況政府目前已經規畫最快104年，汽機車行照、駕照都將電子化，屆時將不需換照也不用攜帶行、駕照，故建請交通部考量，明年起一併廢除駕照換發制度，並比照身分證換發方式，除有遺失或必要再行辦理。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員呂玉玲、吳育仁、江惠貞、蘇清泉、蔡錦隆、盧秀燕等17人，
屆：第8屆
提案日期：2012-10-05
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-10-05
2012-10-09
狀態: 排入院會
會期: 08-02-03
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：有鑒於香港註冊之揚子開發公司，於本（101）年起積極收購台翔公司之民股，再轉投資亞洲航空公司，惟該公司為負責台灣國防軍機主力機種之維修業務，為避免國家之國防機密可能因此外洩，讓國家安全陷入危機，特提案要求行政院應責成經濟部投審會應立即成立專案小組進行調查，針對揚子公司所有在台之投資行為以及資金來源予以徹查，並重新審核揚子公司在台投資資格，並將調查結果報告送交本院備查。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院台灣團結聯盟黨團，
屆：第8屆
提案日期：2012-10-05
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-10-05
2012-10-09
狀態: 排入院會
會期: 08-02-03
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑒於隨著高鐵啟用，連接高鐵左營站之國道十號，車流量日益增多，惟國道十號東西向無直接銜接國道一號北上的匝道，車輛需行駛高雄市市區道路，使原本中山高鼎金系統交流道周邊交通壅塞問題更加嚴重，已影響國道一號、國道十號的服務品質。又大高雄地區近年來蓬勃發展，大中快速道路串聯鼎金交流道系統北上的交通需求日益殷切，為解決國道十號北上銜接國道一號的交通需求，並改善市區平面道路壅塞情況，爰此要求交通部應全額補助辦理鼎金系統交流道國十東向增設北上匝道工程，以利盡速改善鼎金交流道暨周邊平面道路壅塞情況。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員李昆澤、邱志偉、許智傑等15人，
屆：第8屆
提案日期：2012-10-05
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-10-05
2012-10-09
狀態: 排入院會
會期: 08-02-03
院會/委員會: 院會
日期: 2012-10-12
2012-10-15
2012-10-16
狀態: 排入院會
會期: 08-02-04
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑒於公共債務法及地方制度法修法完成前，新增直轄市政府於編列預算上已窒礙難行，為合理規範各直轄市債限之公平性，爰建請財政部於101年十月底前重新解釋，使各直轄市在現行債務流量（歲出15%）之管制下，合計存量債限依公共債務法所定不超過GNP5.4%，採總額管制。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員羅明才、盧秀燕等30人，
屆：第8屆
提案日期：2012-10-05
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-10-05
2012-10-09
狀態: 排入院會
會期: 08-02-03
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：聯合國於10月11日宣布為全球第一屆「國際女孩日」，期望世界各國都能更加尊重女孩，在社會各層面，女孩仍有受到不公平對待之處，需要社會的支持。過沒幾天就是「國際女孩日」，「少女人權為普世價值」獲得世界認可，希望台灣在人權議題上，能更進一步趕上國際步伐，建請行政院增設「台灣女孩日」二級紀念日，以彰顯少女人權。聯合國在發表國際女孩日的聲明中指出，投資女孩是國家最聰明的理財方式，台灣少女佔總人口比例約9.2%，根據內政部公布的兒少社會福利預算卻只佔總預算的6.66%，真正投資於少女的比例有限，國家應該要集中力量和經費，幫助少女的人格權、健康權及教育權，更能獲得充分保障。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員林佳龍、林淑芬、尤美女、林岱樺、鄭麗君等15人，
屆：第8屆
提案日期：2012-10-05
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-10-05
2012-10-09
狀態: 排入院會
會期: 08-02-03
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為張煥智先生為有關健保費之徵收提出建言請願案，經審查結果，不成為議案案。
提案來源：請願案
議案類別：請願案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第5次會議
提案日期：2012-10-19
審查委員會：本院社會福利及衛生環境委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-02-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2012-10-19
2012-10-23
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為公告修正「管制藥品分級及品項」部分分級及品項，並自即日生效，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第13次會議
提案日期：2012-12-14
字號：院總第1053號政府提案第10332號之1426
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-12-14
2012-12-18
會期: 08-02-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-12-28
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為中華民國101年8月8日修正公布之「所得基本稅額條例」第8條第1項所定營利事業基本稅額之徵收率，經於101年9月27日訂定為12％，並自102年度生效，請 查照。
提案單位/提案委員：行政院
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第13次會議
提案日期：2012-12-14
字號：院總第1053號政府提案第10332號之1424
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2012-12-14
2012-12-18
會期: 08-02-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-12-28
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「農田水利會監督輔導辦法」，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院農業委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第13次會議
提案日期：2012-12-14
字號：院總第293號政府提案第8129號之1
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 08-02-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2012-12-14
2012-12-18
會期: 08-02-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-12-14
2012-12-18
狀態: 委員會發文
日期: 2013-06-24
會期: 08-04-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-10-18
2013-10-22
狀態: 委員會發文
日期: 2014-03-18
關連議案：
對照表：
law_name: 農田水利會監督輔導辦法修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 農田水利會監督輔導辦法修正條文對照表
rows: 現行: 第一條　本辦法依農田水利會組織通則（以下簡稱本通則）第三十五條規定訂定之。
說明: 配合一百零一年一月三十日修正公布農田水利會組織通則，酌作本辦法授權依據修正。
修正: 第一條　本辦法依農田水利會組織通則（以下簡稱本通則）第三十五條第一項規定訂定之。
現行: 第二條　各農田水利會（以下簡稱水利會）訂定章程，應載明下列事項報請行政院農業委員會（以下簡稱農委會）核定：

一、名稱。

二、宗旨。

三、區域。

四、任務。

五、會員。

六、會務委員會。

七、執行機構。

八、水利小組。

九、權責區分。

十、經費。

十一、營運。

十二、糾紛處理。

十三、附則。

本辦法施行前已訂定章程與前項規定不符者，應於本辦法施行日起一年內辦理補正。
說明: 一、本會修訂之農田水利會相關法令均不再將農田水利會簡稱為水利會，以下各條均同；另明列備具章程之法源依據，第一項爰酌作文字修正。

二、本辦法九十年八月十五日發布後，各農田水利會業依第二項規定修正其章程，且現行各農田水利會章程皆符合第一項規定，爰刪除補正之規定，並另增定章程訂定或修正，應報主管機關核定之規定。
修正: 第二條　農田水利會依本通則第八條規定備具之組織章程，應載明下列事項：

一、名稱。

二、宗旨。

三、區域。

四、任務。

五、會員。

六、會務委員會。

七、執行機構。

八、水利小組。

九、權責區分。

十、經費。

十一、營運。

十二、糾紛處理。

十三、附則。

前項組織章程之訂定或修正，應報主管機關核定。
現行: 第三條　農委會對水利會之業務，除平時之監督輔導外，應於每年年度終了後，依會別辦理工務、管理、財務、總務、主計、人事、資訊及輔導等各項業務年度檢查。另得視業務需要辦理不定期檢查。

前項檢查，得邀請有關機關參加。檢查結果，優良者，得予獎勵；不良者，應予糾正或限期改善。
說明: 一、配合本通則主管機關之修正，爰酌作文字修正，以下各條均同。

二、為加強監督輔導農田水利會業務推動，第二項後段有關農田水利會之業務有缺失時，予以糾正、限期改善外，增定得依農田水利會組織通則第三十六條規定辦理。
修正: 第三條　主管機關對農田水利會之業務，除平時之監督輔導外，應於每年年度終了後，辦理工務、管理、財務、總務、主計、人事、資訊及輔導等各項業務年度檢查；並得視業務需要，辦理不定期檢查。

前項檢查，得邀請有關機關參加。檢查結果，優良者，得予獎勵；有缺失者，予以糾正、限期改善，並得依本通則第三十六條規定辦理。
現行: 第四條　農委會對水利會得採取下列輔導措施：

一、輔導建立健全各項制度。

二、輔導辦理章程所定業務。

三、輔導辦理相關專業研習。

四、輔導研究發展及技術交流事項。

五、輔導多角化經營事項。

六、其他輔導事項。
修正: 第四條　主管機關對農田水利會得採取下列輔導措施：

一、輔導建立健全各項制度。

二、輔導辦理章程所定業務。

三、輔導辦理相關專業研習。

四、輔導研究發展及技術交流事項。

五、輔導多角化經營事項。

六、其他輔導事項。
現行: 第五條　水利會應於年度決算後，製作該年度之會務、管理、工務、財務、主計、人事、資訊、基金、員工福利等九項業務報表於每年四月十日前提送農田水利會聯合會，核對無誤後，編印農田水利會資料輯。
說明: 現行條文「……，製作該年度之會務……」之「年度」係指決算所屬年度，爰酌作文字修正，以資明確。
修正: 第五條　農田水利會應於年度決算後，製作該決算年度之會務、管理、工務、財務、主計、人事、資訊、基金、員工福利等九項業務報表，於每年四月十日前提送農田水利會聯合會，核對無誤後，編印農田水利會資料輯。
現行: 第六條　水利會應訂定辦事細則及分層負責表，報請農委會備查。
修正: 第六條　農田水利會應訂定辦事細則及分層負責表，報請主管機關備查。
現行: 第七條　直轄市主管機關應依本通則第三十五條規定訂定農田水利會監督輔導辦法，未訂定前得準用本辦法之規定辦理。
說明: 一、本條刪除。

二、配合一百零一年一月三十日修正公布農田水利會組織通則，明定全國農田水利會之主管機關為行政院農業委員會，本條已無規定之必要，爰刪除之。
說明: 一、本條新增。
二、部分位於都會地區之農田水利會，受惠都市發展等因素，名下土地大幅增值，而擁有豐厚資產。為因應社會公益需求，並監督農田水利會有效管理會有資產、避免捐贈過於浮濫，將捐贈對象及範圍法制化。至捐贈範圍考量農田水利會財務運作及閒置資產公益性使用，限制現金以當年度收支決算有剩餘且非財產處分之自籌款為限，動產及不動產以閒置且無需繼續使用者為限。
修正: 第七條　農田水利會因應社會公益需求，得捐贈會有財產，其捐贈對象，以下列各款為限：

一、各農田水利會。

二、原捐助成立之財團法人。

三、其他報經主管機關專案核定之個人、公益法人團體或機關。

前項捐贈會有財產為現金、動產及不動產。現金以當年度收支決算有剩餘且非財產處分之自籌款為限；動產及不動產以閒置且無需繼續使用者為限。
說明: 一、本條新增。

二、為監督農田水利會有效管理會有資產、避免捐贈過於浮濫，第一項明訂捐贈會有財產之核定程序。

三、第二項明定農田水利會應與受贈人簽訂捐贈契約，但本於人道精神、發揮人溺己溺之賑災或救助等特殊情況捐贈者，得專案報經主管機關核定後，免簽訂書面捐贈契約。

四、第三項明定受贈人未依約定用途使用者，得收回捐贈財產之規定。
修正: 第八條　農田水利會捐贈會有財產應依本通則第十八條第一項及第二項規定辦理。

農田水利會應與受贈人簽訂捐贈契約，約定捐贈財產用途。但情形特殊並專案報經主管機關核定者，不在此限。

受贈人未依約定用途使用者，農田水利會得撤銷捐贈契約，收回捐贈之會有財產。
現行: 第八條　本辦法自發布日施行。
說明: 條次變更。
修正: 第九條　本辦法自發布日施行。
議案名稱：函，為公告「分液漏斗液相－液相萃取法（NIEA R106.02C）」，並自101年10月31日生效，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院環境保護署
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第13次會議
提案日期：2012-12-14
字號：院總第1053號政府提案第10332號之1423
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-12-14
2012-12-18
會期: 08-02-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-12-28
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為公告廢止「分液漏斗液相－液相萃取法（NIEA R106.01C）」，並自101年10月31日生效，廢止之環境檢測方法已整併納入「分液漏斗液相－液相萃取法（NIEA R106.02C）」，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院環境保護署
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第13次會議
提案日期：2012-12-14
字號：院總第1053號政府提案第10332號之1422
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-12-14
2012-12-18
會期: 08-02-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-12-28
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送102年度歲出預算案所列「農業雲端服務建置計畫」等7項新興重大施政計畫備選方案之成本效益分析報告，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院農業委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第9次會議
提案日期：2012-11-16
字號：院總第887號政府提案第13333號之19
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-02-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2012-11-16
2012-11-20
會期: 08-02-09
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-11-16
2012-11-20
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-01-06
關連議案：
對照表：
議案名稱：「中華民國刑法第四十一條、第五十條及第五十四條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員廖正井等21人，基於現行刑法第五十條及第五十四條，針對數罪併罰規定未設限制，造成併罰範圍於事後不斷擴大，有違法律安定性，實務上，犯相同犯罪、經宣告同等罪刑之被告間，因為各罪確定、執行之先後順序不同，產生不同之結果，有違平等原則。為明確數罪併罰適用範圍，並維護當事人人權，避免累罰效應，宜於法律明定裁判確定前犯數罪者，數罪中已執行完畢者，不得併合處罰之。但併罰有利於當事人者，適用併罰規定。另，對於數罪併罰之數罪得易科罰金或易服社會勞動之執行，因刑法第四十一條第八項原規定僅於數罪併罰之數罪「均」得易科罰金或易服社會勞動時，其應執行之刑逾六月者，始適用易科罰金、易服社會勞動或折算刑期，有失公允且對人民自由權造成不必要之限制，建議一併修正，爰提案修正中華民國刑法第四十一條、第五十條及第五十四條條文。是否有當？敬請公決。
說明：如修正條文對照表說明項。
提案單位/提案委員：本院委員廖正井等21人
提案人：廖正井
連署人：趙天麟
顏清標
蔡正元
王廷升
盧秀燕
呂學樟
李鴻鈞
呂玉玲
黃偉哲
楊瓊瓔
陳鎮湘
陳雪生
林正二
簡東明
林明溱
吳育仁
林郁方
陳根德
李慶華
楊應雄
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第5次會議
提案日期：2012-10-19
字號：院總第246號委員提案第14028號
相關法律：中華民國刑法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-02-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2012-10-19
2012-10-23
會期: 08-02-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-10-19
2012-10-23
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-12-03
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2012-12-28
關連議案：
議案名稱: 本院司法及法制委員會報告審查委員廖正井等21人擬具「中華民國刑法第四十一條、第五十條及第五十四條條文修正草案」案。
對照表：
law_id: 04536
law_name: 中華民國刑法第四十一條、第五十條及第五十四條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 中華民國刑法第四十一條、第五十條及第五十四條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第四十一條　犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。但易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限。

依前項規定得易科罰金而未聲請易科罰金者，得以提供社會勞動六小時折算一日，易服社會勞動。

受六月以下有期徒刑或拘役之宣告，不符第一項易科罰金之規定者，得依前項折算規定，易服社會勞動。

前二項之規定，因身心健康之關係，執行顯有困難者，或易服社會勞動，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不適用之。

第二項及第三項之易服社會勞動履行期間，不得逾一年。

無正當理由不履行社會勞動，情節重大，或履行期間屆滿仍未履行完畢者，於第二項之情形應執行原宣告刑或易科罰金；於第三項之情形應執行原宣告刑。

已繳納之罰金或已履行之社會勞動時數依所定之標準折算日數，未滿一日者，以一日論。

第一項至第四項及第七項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾六月者，亦適用之。

數罪併罰應執行之刑易服社會勞動者，其履行期間不得逾三年。但其應執行之刑未逾六月者，履行期間不得逾一年。

數罪併罰應執行之刑易服社會勞動有第六項之情形者，應執行所定之執行刑，於數罪均得易科罰金者，另得易科罰金。
law_content_id: 04536:04536:2009-12-15-修正:48
說明: 一、第八項原規定僅於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動時，其應執行之刑逾六月者，始適用第一項至第四項及第七項之規定，造成數罪併罰之一罪不得易科罰金或不得易服社會勞動時，反倒因數罪併罰之規定而不得依第一項至第四項及第七項之規定易科罰金、易服社會勞動或折算刑期，而失公允。為免因數罪併罰致不適用第一項至第四項及第七項之規定，爰刪除本項「均」得易科罰金或易服社會勞動之限制。又因應執行刑逾六月之規定將導致應執行刑未逾六月之情形不適用本項規定，對人民自由權造成不必要之限制，爰參考司法院大法官釋字第六七九號解釋理由意旨，刪除應執行刑逾六月之限制，以期理論之一貫，並求公允。

二、其餘未修正。
修正: 第四十一條　犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。但易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限。

依前項規定得易科罰金而未聲請易科罰金者，得以提供社會勞動六小時折算一日，易服社會勞動。

受六月以下有期徒刑或拘役之宣告，不符第一項易科罰金之規定者，得依前項折算規定，易服社會勞動。

前二項之規定，因身心健康之關係，執行顯有困難者，或易服社會勞動，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不適用之。

第二項及第三項之易服社會勞動履行期間，不得逾一年。

無正當理由不履行社會勞動，情節重大，或履行期間屆滿仍未履行完畢者，於第二項之情形應執行原宣告刑或易科罰金；於第三項之情形應執行原宣告刑。

已繳納之罰金或已履行之社會勞動時數依所定之標準折算日數，未滿一日者，以一日論。

第一項至第四項及第七項之規定，於數罪併罰之數罪得易科罰金或易服社會勞動，亦適用之。
數罪併罰應執行之刑易服社會勞動者，其履行期間不得逾三年。但其應執行之刑未逾六月者，履行期間不得逾一年。

數罪併罰應執行之刑易服社會勞動有第六項之情形者，應執行所定之執行刑，於數罪均得易科罰金者，另得易科罰金。
現行: 第五十條　裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。
law_content_id: 04536:04536:1934-10-31-制定:58
說明: 現行數罪併罰規定未設限制，造成併罰範圍於事後不斷擴大有違法安定性，為明確數罪併罰適用範圍，並符數罪併罰制度避免累罰效應之規範本旨，爰增訂但書規定。
修正: 第五十條　裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但數罪中已執行完畢者，不在此限。
現行: 第五十四條　數罪併罰，已經處斷，如各罪中有受赦免者，餘罪仍依第五十一條之規定，定其應執行之刑，僅餘一罪者，依其宣告之刑執行。
law_content_id: 04536:04536:1934-10-31-制定:62
說明: 參酌司法院大法官釋字第六七九號解釋理由意旨，為解決數罪併罰影響人權爭議，將已定案之行排除在外不列入併罰，並增訂併罰為最有利者，適用併罰執行規定。
修正: 第五十四條　數罪併罰，已經處斷，如各罪中有受赦免者或已執行完成，餘罪仍依第五十一條之規定，定其應執行之刑，僅餘一罪者，依其宣告之刑執行。但前開已執行完成之罪如係以併罰為有利於當事人者，適用以最有利於當事人之併罰執行之。
議案名稱：「民法第四百四十九條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蔡錦隆、林明溱等21人，鑑於民法第四百四十九條限制租賃契約期限不得超過二十年，超過二十年者，縮短為二十年；然現今科技發達，技術進步，房屋使用年限大幅延長，為求提高房屋作為租賃物之使用效益，並保障出租人及承租人長期規劃之效益，應就租賃契約之期限予以排除。爰修定「民法第四百四十九條條文」修正草案，是否有當？敬請公決。
說明：一、本條為民國十八年十一月二十二日制定公布，迄今超過九十年，其間社會結構、經濟型態及科技技術均重大變化，對租賃物之使用期限延長，確有其必要。
二、房屋為租賃物品中最具價值且使用年限最長者，如承租人於租賃契約滿二十年時，未能依本條第二項進行更新契約，不利於出租人對出租物之收益規劃及承租人對其租賃之不動產做長期性與全盤性開發利用，反有害社會經濟發展。
三、因此，基於提高房屋作為租賃物之使用效益，並保障出租人與承租人之權益，爰就房屋作為租賃物之租賃期限予以排除。
提案單位/提案委員：本院委員蔡錦隆等21人
提案人：蔡錦隆
林明溱
連署人：徐少萍
詹凱臣
陳鎮湘
紀國棟
李鴻鈞
呂玉玲
呂學樟
吳育仁
蘇清泉
孔文吉
楊應雄
陳雪生
林正二
魏明谷
蔡正元
羅淑蕾
簡東明
張嘉郡
楊玉欣
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第5次會議
提案日期：2012-10-19
字號：院總第1150號委員提案第14026號
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-02-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2012-10-19
2012-10-23
會期: 08-02-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-10-19
2012-10-23
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-11-21
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2013-11-11
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2013-11-14
關連議案：
議案名稱: 本院司法及法制委員會報告審查委員蔡錦隆等21人擬具「民法第四百四十九條條文修正草案」案。
對照表：
law_name: 民法第四百四十九條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 民法第四百四十九條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第四百四十九條　租賃契約之期限，不得逾二十年。逾二十年者，縮短為二十年。

前項期限，當事人得更新之。

租用基地建築房屋者，不適用第一項之規定。
說明: 一、修正本條第三項。

二、本條為民國十八年十一月二十二日制定公布，迄今超過九十年，其間社會結構、經濟型態及科技技術均重大變化，對租賃物之使用期限延長，確有其必要。

三、房屋為租賃物品中最具價值且使用年限最長者，如承租人於租賃契約滿二十年時，未能依本條第二項進行更新契約，不利於出租人對出租物之收益規劃及承租人對其租賃之不動產做長期性與全盤性開發利用，反有害社會經濟發展。

四、因此，基於提高房屋作為租賃物之使用效益，並保障出租人與承租人之權益，爰就房屋作為租賃物之租賃期限予以排除。
修正: 第四百四十九條　租賃契約之期限，不得逾二十年。逾二十年者，縮短為二十年。

前項期限，當事人得更新之。

租用基地建築房屋者或房屋作為租賃物者，不適用第一項之規定。
議案名稱：「刑事訴訟法第一百零一條之一條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員尤美女、蘇震清、李昆澤、許智傑、鄭麗君、林岱樺、劉櫂豪等26人，鑒於家庭暴力案件的特性之一在於家暴犯罪多是重覆並長期發生（據內政部的統計，受暴者往往在受暴五年後才會開始向外求助），再加上家暴受害者集中於女性（以內政部2011年統計為例，女性占了七成二以上），因此施暴者與受暴者間易形成權力控制關係，讓受暴者不易脫離施暴者的掌控。故與其他犯罪類型不同，施暴者不僅有高度持續施暴的可能性，一旦家暴案件曝光，受暴者也易在施暴者的報復心態下受到更嚴重的傷害，因此受害者更有加以保護之必要。查刑法預防性羈押的立法目的係為了維護社會秩序，避免國家、社會及其他人民的法益因被告一再反覆實施同一犯罪而受到侵害，本就帶有保護及預防之目的。為提供家暴被害人完整的保護，爰擬具「刑事訴訟法第一百零一條之一條文修正草案」。是否有當，敬請公決。
說明：一、預防性羈押的立法目的係為了維護社會秩序，避免國家、社會及其他人民的法益因被告一再反覆實施同一犯罪而受到侵害，帶有保護及預防之目的。依據實務經驗，家庭暴力案件中之加害人經常無視法院核發之保護令，不僅反覆觸犯家庭暴力防治法第六十一條之違反保護令罪，亦令家暴受害人持續受到人身安全之侵害。爰增列違反家庭暴力防治法第六十一條之罪為預防性羈押之事由。
二、再查，家庭暴力案件加害人之行為態樣種類繁多，加害人往往連續、反覆觸犯傷害、強制、恐嚇等多種罪名，同時依內政部之統計，受害者往往平均在持續受暴五年後才會開始向外求助，因此對於家暴案件之預防性羈押事由若限於「違反保護令罪」，將造成僅限於持有保護令的受暴婦女才能獲得預防性羈押的保護（因為只有「先」有保護令的存在，施暴者「才會」構成違反保護令罪）。對於那些發生在保護令逾期後又再次到警局報案的受暴者；或者是來不及聲請保護令就因受不了家暴而初次到警局報案求援之家暴受害人者便會因此被劃在本條之保護範圍外，為免對家暴受害人之保護產生漏洞，爰增列違反家庭暴力防治法第二條第二款之罪為預防性羈押之事由。
提案單位/提案委員：本院委員尤美女等26人
提案人：尤美女
蘇震清
李昆澤
許智傑
鄭麗君
林岱樺
劉櫂豪
連署人：何欣純
黃偉哲
許添財
吳宜臻
蕭美琴
陳歐珀
陳其邁
劉建國
邱議瑩
姚文智
魏明谷
潘孟安
陳節如
段宜康
林淑芬
葉宜津
薛凌
吳秉叡
邱志偉
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第5次會議
提案日期：2012-10-19
字號：院總第161號委員提案第14025號
相關法律：刑事訴訟法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-02-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2012-10-19
2012-10-23
會期: 08-02-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-10-19
2012-10-23
關連議案：
對照表：
law_id: 04552
law_name: 刑事訴訟法第一百零一條之一條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 刑事訴訟法第一百零一條之一條文修正草案對照表
rows: 現行: 第一百零一條之一　被告經法官訊問後，認為犯下列各款之罪，其嫌疑重大，有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞，而有羈押之必要者，得羈押之：

一、刑法第一百七十四條第一項、第二項、第四項、第一百七十五條第一項、第二項之放火罪、第一百七十六條之準放火罪。

二、刑法第二百二十一條之強制性交罪、第二百二十四條之強制猥褻罪、第二百二十四條之一之加重強制猥褻罪、第二百二十五條之乘機性交猥褻罪、第二百二十七條之與幼年男女性交或猥褻罪、第二百七十七條第一項之傷害罪。但其須告訴乃論，而未經告訴或其告訴已經撤回或已逾告訴期間者，不在此限。

三、刑法第三百零二條之妨害自由罪。

四、刑法第三百零四條之強制罪、第三百零五條之恐嚇危害安全罪。

五、刑法第三百二十條、第三百二十一條之竊盜罪。

六、刑法第三百二十五條、第三百二十六條之搶奪罪。

七、刑法第三百三十九條、第三百三十九條之三之詐欺罪。

八、刑法第三百四十六條之恐嚇取財罪。

前條第二項、第三項之規定，於前項情形準用之。
說明: 一、增定第一項第九款。

二、預防性羈押的立法目的係為了維護社會秩序，避免國家、社會及其他人民的法益因被告一再反覆實施同一犯罪而受到侵害，帶有保護及預防之目的。依據實務經驗，家庭暴力案件中之加害人經常無視法院核發之保護令，不僅反覆觸犯家庭暴力防治法第六十一條之違反保護令罪，亦令家暴受害人持續受到人身安全之侵害。爰增列違反家庭暴力防治法第六十一條之罪為預防性羈押之事由。

三、再查，家庭暴力案件加害人之行為態樣種類繁多，加害人往往連續、反覆觸犯傷害、強制、恐嚇等多種罪名，同時依內政部之統計，受害者往往平均在持續受暴五年後才會開始向外求助，因此對於家暴案件之預防性羈押事由若限於「違反保護令罪」，將造成僅限於持有保護令的受暴婦女才能獲得預防性羈押的保護（因為只有「先」有保護令的存在，施暴者「才會」構成違反保護令罪）。對於那些發生在保護令逾期後又再次到警局報案的受暴者；或者是來不及聲請保護令就因受不了家暴而初次到警局報案求援之家暴受害人者便會因此被劃在本條之保護範圍外，為免對家暴受害人之保護產生漏洞，爰增列違反家庭暴力防治法第二條第二款之罪為預防性羈押之事由。
修正: 第一百零一條之一　被告經法官訊問後，認為犯下列各款之罪，其嫌疑重大，有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞，而有羈押之必要者，得羈押之：

一、刑法第一百七十四條第一項、第二項、第四項、第一百七十五條第一項、第二項之放火罪、第一百七十六條之準放火罪。

二、刑法第二百二十一條之強制性交罪、第二百二十四條之強制猥褻罪、第二百二十四條之一之加重強制猥褻罪、第二百二十五條之乘機性交猥褻罪、第二百二十七條之與幼年男女性交或猥褻罪、第二百七十七條第一項之傷害罪。但其須告訴乃論，而未經告訴或其告訴已經撤回或已逾告訴期間者，不在此限。

三、刑法第三百零二條之妨害自由罪。

四、刑法第三百零四條之強制罪、第三百零五條之恐嚇危害安全罪。

五、刑法第三百二十條、第三百二十一條之竊盜罪。

六、刑法第三百二十五條、第三百二十六條之搶奪罪。

七、刑法第三百三十九條、第三百三十九條之三之詐欺罪。

八、刑法第三百四十六條之恐嚇取財罪。

九、家庭暴力防治法第二條第二款、第六十一條之罪。
前條第二項、第三項之規定，於前項情形準用之。
議案名稱：「消費者債務清理條例第九十八條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員尤美女、陳歐珀、許添財、林岱樺、吳宜臻等20人，鑒於民法親屬編關於剩餘財產分配請求權擬修正為一身專屬權，為求法體系之一致，相關之法律制度亦應一併修正，爰擬具「消費者債務清理條例第九十八條修正草案」，是否有當，敬請公決。
說明：一、依現行民法親屬編之規定，在法定財產制消滅時婚後剩餘財產較少之一方得向較多之一方請求差額之一半，查此規定係為保護婚姻關係中對婚姻共同生活中付出家務、教養子女等貢獻而成為經濟弱勢之一方；又依同法規定夫妻一方若有不務正業浪費成習而對婚姻關係存續中他方增加之財產無協力貢獻時，法院認為平分剩餘財產差額顯失公平者，尚得酌減分配額。可知婚後財產剩餘財產分配請求權實係基於夫妻身分關係而生，自與一般單純的財產權不同，爰擬增訂民法第一千零三十條之一第三項之規定，讓剩餘財產分配請求權僅限於對於婚姻關係有協力貢獻之夫、妻本人方得行使。
二、現行消費者債務清理條例第九十八條第二項規定：「專屬於債務人本身之權利及禁止扣押之財產，不屬於清算財團。但民法第一千零三十條之一規定之剩餘財產分配請求權，不在此限。」查本法係於中華民國九十六年六月由立法院三讀所制定，依當時民法規定夫妻剩餘財產分配請求權屬非一身專屬權，故方有本條第二項但書之制定，此參立法理由：「……（前略）債務人依民法第一千零三十條之一第一項規定對配偶有剩餘財產分配請求權，該項權利並非專屬於債務人一身之權利，於計算清算財團之財產範圍時，仍應將該請求權計入，爰設但書予以明文排除，以杜爭議。」即可得知。
三、本次修法既擬將民法夫妻剩餘財產分配請求權修改為一身專屬權，為求法體系之一致，消費者債務清理條例第九十八條第二項亦應一併配合修正。
提案單位/提案委員：本院委員尤美女等20人
提案人：尤美女
陳歐珀
許添財
林岱樺
吳宜臻
連署人：李昆澤
邱志偉
劉櫂豪
黃偉哲
蕭美琴
姚文智
林淑芬
魏明谷
吳秉叡
陳節如
何欣純
鄭麗君
潘孟安
劉建國
管碧玲
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第5次會議
提案日期：2012-10-19
字號：院總第980號委員提案第14024號
相關法律：消費者債務清理條例
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-02-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2012-10-19
2012-10-23
會期: 08-02-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-10-19
2012-10-23
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-11-21
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2012-11-29
關連議案：
議案名稱: 本院司法及法制委員會報告併案審查委員尤美女等24人擬具「民法第一千零九條、第一千零十一條及第一千零三十條之一條文修正草案」、委員賴士葆等20人擬具「民法第一千零十一條條文修正草案」、委員吳秉叡等25人、委員蕭美琴等18人分別擬具「民法第一千零三十條之一條文修正草案」、委員尤美女等22人擬具「民法親屬編施行法增訂第六條之三條文草案」、委員蕭美琴等19人擬具「民法繼承編施行法第一條之三條文修正草案」及委員尤美女等20人擬具「消費者債務清理條例第九十八條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員尤美女等24人「民法親屬編第一千零九條、第一千零十一條及第一千零三十條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員賴士葆等20人「民法第一千零十一條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員吳秉叡等25人「民法第一千零三十條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蕭美琴等18人「民法第一千零三十條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員尤美女等22人「民法親屬編施行法增訂第六條之三條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蕭美琴等19人「民法繼承編施行法第一條之三條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 04590
law_name: 消費者債務清理條例第九十八條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 消費者債務清理條例第九十八條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第九十八條　下列財產為清算財團：

一、法院裁定開始清算程序時，屬於債務人之一切財產及將來行使之財產請求權。

二、法院裁定開始清算程序後，程序終止或終結前，債務人因繼承或無償取得之財產。

專屬於債務人本身之權利及禁止扣押之財產，不屬於清算財團。但民法第一千零三十條之一規定之剩餘財產差額分配請求權，不在此限。
law_content_id: 04590:04590:2007-06-08-制定:111
說明: 一、刪除第二項但書。

二、因現行民法第一千零三十條之一第一項對配偶之剩餘財產分配請求權，非專屬於債務人一身之權利，故本法立法時將該項請求權納入清算財團之財產範圍，並於本條第二項但書特別明定。惟民法第一千零三十條之一現修正為專屬於配偶一方之權利，本條第二項但書已無特別規定之必要，參考日本個人破產立法例，亦未將配偶財產納入破產財團中計算之，故爰刪除本條但書。
修正: 第九十八條　下列財產為清算財團：

一、法院裁定開始清算程序時，屬於債務人之一切財產及將來行使之財產請求權。

二、法院裁定開始清算程序後，程序終止或終結前，債務人因繼承或無償取得之財產。

專屬於債務人本身之權利及禁止扣押之財產，不屬於清算財團。