議案名稱：函，為「法庭錄音及其利用保存辦法」名稱修正為「法庭錄音錄影及其利用保存辦法」，並修正條文，請查照案。
提案單位/提案委員：司法院
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第8會期第10次會議
提案日期：2015-11-20
字號：院總第647號政府提案第3812號之7
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-08-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2015-11-20
2015-11-24
會期: 08-08-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2015-11-27
2015-12-01
關連議案：
對照表：
law_name: 法庭錄音及其利用保存辦法修正條文對照表
立法種類: 修正名稱
title: 法庭錄音及其利用保存辦法修正條文對照表
rows: 現行: 法庭錄音及其利用保存辦法
說明: 因應法院組織法第九十條第二項增訂法庭開庭得予錄影之規定，並於第九十條之三增訂授權司法院訂定法庭之錄音、錄影及其利用保存等相關事項之辦法，爰修正本辦法名稱。
修正: 法庭錄音錄影及其利用保存辦法
立法種類: 修正條文
title: 法庭錄音及其利用保存辦法修正條文對照表
rows: 現行: 第一條　本辦法依法院組織法第九十條第二項、行政法院組織法第四十七條、智慧財產法院組織法第四十四條、少年及家事法院組織法第五十條規定訂定之。

法庭錄音之利用及保存，除法律別有規定外，依本辦法之規定。
說明: 一、本法授權司法院訂定法庭錄音錄影及其利用保存等相關事項之辦法，由原第九十條第二項修正移列至第九十條之三，爰修正本辦法之法律授權依據。

二、現行條第一項所列其他法院組織法之規定，均屬準用本法之規定，為避免未來立法更迭，未及配合修正，爰移列第十二條統合規範，以資涵括。

三、配合本法第九十條第二項增訂法庭錄影之規定，酌為內容修正。
修正: 第一條　本辦法依法院組織法（以下簡稱本法）第九十條之三規定訂定之。

法庭錄音、錄影之利用及保存，除法律別有規定外，依本辦法之規定。
現行: 第二條　法院審理民事、刑事、行政訴訟案（事）件及家事、少年保護事件於法院內開庭時，應予錄音。其他案（事）件有必要錄音時，亦同。
說明: 一、第一項增訂法庭錄音之立法目的。

二、配合本法第九十條第二項後段增訂法庭錄影之規定，第二項增列法庭內錄影之相關規定。
修正: 第二條　為維護法庭之公開透明及司法課責性，法院審理民事、刑事、行政訴訟案（事）件及家事、少年保護事件於法院內開庭時，應予錄音。其他案（事）件有必要錄音時，亦同。

法院於必要時，得在法庭內使用錄影設備錄影。
現行: 第三條　法院以外之人員於開庭時之錄音，應經審判長核准。但有依法不公開法庭審理之情形者，不應准許。

審判長為前項核准，應審酌錄音目的及對法庭程序進行之影響，並徵詢在庭之人意見。

第四條　未經核准之錄音，審判長應命其消除錄音。
說明: 一、第一項係配合本法第九十條第三項有關法庭錄音錄影之規定，並與本辦法現行第四條合併修正。

二、現行第一項但書移列第二項，並配合本法第九十條第三項增訂法庭錄影之規定，酌作文字修正。
修正: 第三條　在庭之人非經審判長許可，不得自行錄音、錄影；未經許可錄音、錄影者，審判長得命其消除該錄音、錄影內容。
審判長為前項許可時，應審酌錄音、錄影目的及對法庭程序進行之影響，並得徵詢其他在庭之人意見。但有依法不公開法庭審理或其他不適宜情形者，不應許可。
現行: 第五條　法院應於法庭置數位錄音設備，以供開庭時錄音之用，並得以錄音機或其他機器設備備援。

第六條第二項　開庭過程中，如遇有切換數位磁碟或偶發之事由，致錄音無法繼續進行時，於恢復錄音後，審判長宜敘明事由。
說明: 一、條次變更。

二、現行條文第六條第二項移列本條，並酌為文字修正。
修正: 第四條　法院應於法庭置數位錄音設備，以供開庭時錄音之用；開庭過程中，如遇有切換數位磁碟或偶發之事由，致錄音無法繼續進行時，得以錄音機或其他機器設備備援。
現行: 第六條　在法庭之錄音應自每案開庭時起錄，至該案閉庭時停止，其間連續始末為之。每案開庭點呼當事人朗讀案由時，法院書記官應宣告當日開庭之日期及時間。

開庭過程中，如遇有切換數位磁碟或偶發之事由，致錄音無法繼續進行時，於恢復錄音後，審判長宜敘明事由。
說明: 一、條次變更。

二、現行條文第二項移列第四條規定。

三、開庭過程中，錄音無法繼續進行時，錄音人員應報告審判長，並由書記官將該事由記載於筆錄，俾使此部分程序呈現在筆錄中，爰增訂第二項規範之。
修正: 第五條　在法庭之錄音應自每案開庭時起錄，至該案閉庭時停止，其間連續始末為之。每案開庭點呼當事人朗讀案由時，法院書記官應宣告當日開庭之日期及時間。

前條後段情形，錄音人員應報告審判長，並由書記官將該事由記載於筆錄。
現行: 第七條　法庭開庭時雖經錄音，書記官仍應就當事人或其他關係人之陳述，當庭依法製作筆錄，並以錄音輔助之。
說明: 一、條次變更，內容酌作修正。

二、錄影雖非法庭開庭之必備程式，惟如法庭開庭時，有於法庭內使用錄影設備錄影之情形，第一項規定亦有適用餘地，爰增訂第二項。
修正: 第六條　法庭開庭時雖經錄音，書記官仍應就當事人或其他關係人之陳述，當庭依法製作筆錄。

前項規定，於法庭內使用錄影設備錄影時，亦同。
說明: 一、本條新增。

二、配合本法第九十條第二項後段增訂有關法庭開庭錄影之規定，明定法庭內錄影之指揮實施及應記明筆錄之規範。
修正: 第七條　法庭內之錄影，由審判長、受命法官或受託法官指揮實施，並命記明於筆錄。
現行: 第八條　當事人、代理人、辯護人、參加人、程序監理人，經開庭在場陳述之人書面同意者，得於開庭翌日起至裁判確定後三十日內，繳納費用請求交付法庭錄音光碟。但以主張或維護其法律上利益有必要者為限。

持有前項錄音光碟之人，不得作非正當目的使用。
說明: 一、本法第九十條之一第一項已增訂當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益（如核對更正筆錄、他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等），得繳納費用聲請交付法庭錄音或錄影內容之規定，爰配合修正第一項，明定聲請交付法庭錄音、錄影內容應敘明理由，並由法院為許可與否裁定之規定。而其聲請之期間仍應依本法第九十條之一第一項之規定，自不待言。

二、增訂第二項，明定法院交付錄音、錄影內容之收費標準。

三、第三項由現行條文第二項移列，並配合本法增訂第九十條之四規定修正。
修正: 第八條　當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。
前項聲請經法院裁定許可者，每張光碟應繳納費用新臺幣五十元。
持有第一項法庭錄音、錄影內容之人，就取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。
現行: 第九條　裁判確定後六個月內，前條第一項之人，為主張或維護其法律上利益之必要，除法律別有規定外，得聲請由本人或本人委任之人到法院聽取錄音內容。

前項規定於依法不公開法庭審理之案（事）件，不得委任他人聽取。

法院院長或其指定之人為第一項許可時，得指定時間、地點由專門人員播放；播放時在場人員不得自行錄音。
說明: 一、本條刪除。

二、鑑於當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，為主張或維護其法律上利益，可經由聲請法院交付法庭錄音、錄影內容之方式為之，現行規定聲請到法院聽取或觀看法庭錄音、錄影內容已無實益，爰予刪除。
現行: 第十條　於法庭錄音之錄音內容，均應保存至裁判確定後二年，始得除去其錄音。

前項錄音內容儲於數位媒體者，案件終結後由各審法院資訊室保管；儲於錄音帶及其他錄音媒體者，案（事）件終結後由各審法院檔案室自行列冊保管。
說明: 一、條次變更。

二、本法第九十條之二已明定法庭錄音、錄影之保存期限，爰第一項配合修正。

三、依檔案法中，國家發展委員會檔案管理局編定之「機關共通性檔案保存年限基準（GRS）」之「法院類」規定，經處死刑、無期徒刑之案卷為永久保存，與一般刑事案卷有別，而法庭錄音、錄影為訴訟資料之一部，參酌檔案法之規定，亦應為永久保存。

四、第二項配合增列法庭錄影之保管方式。
修正: 第九條　法庭錄音、錄影內容，應保存至裁判確定後二年，始得除去。但經判處死刑或無期徒刑確定之案件，其保存期限依檔案法之規定。
法庭錄音、錄影內容儲於數位媒體者，案件終結後由各法院資訊室保管；儲於錄音、錄影帶及其他錄音、錄影媒體者，案（事）件終結後由各法院檔案室自行列冊保管。
現行: 第十一條　前條第一項錄音內容除去之相關規定，由保管錄音內容之法院訂定之。
說明: 一、條次變更。

二、配合本法第九十條第二項增訂法庭錄影之規定，酌為內容修正。
修正: 第十條　前條第一項錄音、錄影內容除去之相關規定，由保管錄音、錄影內容之法院訂定之。
現行: 第十二條　法院院長、庭長或其他司法行政監督人員，於必要時，得調取法庭錄音。
說明: 一、條次變更。

二、配合本法第九十條第二項增訂法庭錄影之規定，內容酌作修正。
修正: 第十一條　法院院長或其指定之人，及其他司法行政監督人員，於必要時，得調取法庭錄音、錄影內容。
說明: 一、本條新增。

二、增訂理由同第一條說明二。
修正: 第十二條　本辦法之規定，於其他法院組織法有準用本法之規定者，亦適用之。
現行: 第十三條　本辦法自發布日施行。
說明: 本條未修正。
修正: 第十三條　本辦法自發布日施行。