openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：「衛星廣播電視法第二十二條及第三十六條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員徐欣瑩、江惠貞、紀國棟、王廷升等19人，建請修正現行「衛星廣播電視法第二十二條及第三十六條條文」修正草案案，是否有當？敬請公決。
說明：一、依本法對嚴重違反健康食品管理法者之處分，依第三十六條罰鍰最重只有一百萬元，為讓目的事業主管機關對違反不實廣告，情節重大者，有得停播處分之法源。爰增列第二十二條第三項。
二、為配合第二十二條的修正，爰建議修正第三十六條第一項第四款之規定。
提案單位/提案委員：本院委員徐欣瑩等19人
提案人：徐欣瑩
江惠貞
紀國棟
王廷升
連署人：張慶忠
簡東明
林正二
林滄敏
管碧玲
林國正
吳育仁
曾巨威
廖正井
陳鎮湘
陳超明
鄭汝芬
邱文彥
陳其邁
潘孟安
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第3次會議
提案日期：2012-10-05
字號：院總第1562號委員提案第13912號
相關法律：衛星廣播電視法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-02-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2012-10-05
2012-10-09
會期: 08-02-03
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-10-05
2012-10-09
關連議案：
對照表：
law_id: 02415
law_name: 衛星廣播電視法第二十二條及第三十六條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 衛星廣播電視法第二十二條及第三十六條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十二條　衛星廣播電視事業播送之廣告內容依法應經目的事業主管機關核准者，應先取得目的事業主管機關核准之證明文件，始得播送。

前項規定，於境外衛星廣播電視事業播送在國內流通之產品或服務廣告，準用之。
law_content_id: 02415:02415:1999-01-15-制定:25
說明: 依本法對嚴重違反健康食品管理法者之處分，依第三十六條罰鍰最重只有一百萬元，為讓目的事業主管機關對違反不實廣告，情節重大者，有得停播處分之法源。爰增列第三項。
修正: 第二十二條　衛星廣播電視事業播送之廣告內容依法應經目的事業主管機關核准者，應先取得目的事業主管機關核准之證明文件，始得播送。

前項規定，於境外衛星廣播電視事業播送在國內流通之產品或服務廣告，準用之。

第一項之廣告，經其目的事業主管機關認定為不實廣告，移請本法主管機關處理，情節重大者，得處以一定期間之停播處分。
現行: 第三十六條　衛星廣播電視事業或境外衛星廣播電視事業有下列情形之一者，處新臺幣十萬元以上一百萬元以下罰鍰，並通知限期改正：

一、經依前條規定警告後，仍不改正者。

二、違反主管機關依第四條第一項、第二項所為指定或繼續播送之通知者。

三、經主管機關依第六條第四項或第十五條第三項準用第六條第四項規定通知限期改正，逾期不改正者。

四、違反第十六條、第二十二條或第二十五條規定者。

五、違反第十七條或第二十條第一項準用第十七條規定者。

六、未依第十八條第二項或第二十條第一項準用第十八條第二項指定之時段、方式播送者。

七、未依第二十九條第一項規定申報資料者。

八、未依第二十九條第二項規定改正或為其他必要措施者。
law_content_id: 02415:02415:1999-01-15-制定:41
說明: 配合第二十二條的修正，爰建議修正第一項第四款之規定。
修正: 第三十六條　衛星廣播電視事業或境外衛星廣播電視事業有下列情形之一者，處新臺幣十萬元以上一百萬元以下罰鍰，並通知限期改正：

一、經依前條規定警告後，仍不改正者。

二、違反主管機關依第四條第一項、第二項所為指定或繼續播送之通知者。

三、經主管機關依第六條第四項或第十五條第三項準用第六條第四項規定通知限期改正，逾期不改正者。

四、違反第十六條、第二十二條第一項或第二十五條規定者。

五、違反第十七條或第二十條第一項準用第十七條規定者。

六、未依第十八條第二項或第二十條第一項準用第十八條第二項指定之時段、方式播送者。

七、未依第二十九條第一項規定申報資料者。

八、未依第二十九條第二項規定改正或為其他必要措施者。
議案名稱：「有線廣播電視法第四十九條及第六十六條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員徐欣瑩、江惠貞、紀國棟、謝國樑等21人，建請修正現行「有線廣播電視法第四十九條及第六十六條條文」修正草案案，是否有當？敬請公決。
說明：一、依本法對嚴重違反健康食品管理法者之處分，依第六十六條罰鍰最重只有五十萬元，為讓目的事業主管機關對違反不實廣告，情節重大者，有得停播處分之法源。爰增列第四十九條第二項。
二、為配合第四十九條的修正，爰修正第六十六條第一項第六款之規定。
提案單位/提案委員：本院委員徐欣瑩等21人
提案人：徐欣瑩
江惠貞
紀國棟
謝國樑
連署人：張慶忠
簡東明
林正二
管碧玲
林滄敏
廖正井
陳鎮湘
王廷升
林國正
吳育仁
姚文智
邱志偉
陳超明
鄭汝芬
邱文彥
潘孟安
陳其邁
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第3次會議
提案日期：2012-10-05
字號：院總第1562號委員提案第13911號
相關法律：有線廣播電視法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-02-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2012-10-05
2012-10-09
會期: 08-02-03
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-10-05
2012-10-09
關連議案：
對照表：
law_id: 02409
law_name: 有線廣播電視法第四十九條及第六十六條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 有線廣播電視法第四十九條及第六十六條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第四十九條　廣告內容涉及依法應經各該目的事業主管機關核准之業務者，應先取得核准證明文件，始得播送。
law_content_id: 02409:02409:1999-01-15-全文修正:54
說明: 一、文字修正。

二、依本法對嚴重違反健康食品管理法者之處分，依第六十六條罰鍰最重只有五十萬元，為讓目的事業主管機關對違反不實廣告，情節重大者，有得停播處分之法源。爰增列第二項。
修正: 第四十九條　廣告內容依法應經目的事業主管機關核准者，應先取得目的事業主管機關核准之證明文件，始得播送。

前項廣告，經其目的事業主管機關認定為不實廣告，移請本法主管機關處理，情節重大者，得處以一定期間之停播處分。
現行: 第六十六條　經許可籌設有線廣播電視者或系統經營者，有下列情形之一時，處新台幣五萬元以上五十萬元以下罰鍰，並通知限期改正：

一、經依第六十四條規定警告後，仍不改正者。

二、未依第五條第一項規定申准，擅自鋪設或附掛網路者。

三、違反主管機關依第七條第一項、第二項所為停止、指定或繼續播送之通知者。

四、經中央主管機關依第三十六條第二項規定通知限期改正，逾期不改正者。

五、違反第三十七條第三項或第三十九條規定者。

六、違反第四十條、第四十九條或第五十條第一項準用第四十條規定者。

七、未依第四十一條第二項或第五十條第一項準用第四十一條第二項指定之時段、方式播送者。

八、拒絕依第四十四條第二項或第五十條第一項準用第四十四條第二項主管機關指定之處所裝接者。

九、違反第五十七條規定者。

十、未依第六十條規定改正或為其他必要措施者。
說明: 配合第四十九條的修正，爰修正第一項第六款之規定。
修正: 第六十六條　經許可籌設有線廣播電視者或系統經營者，有下列情形之一時，處新臺幣五萬元以上五十萬元以下罰鍰，並通知限期改正：

一、經依第六十四條規定警告後，仍不改正者。

二、未依第五條第一項規定申准，擅自鋪設或附掛網路者。

三、違反主管機關依第七條第一項、第二項所為停止、指定或繼續播送之通知者。

四、經中央主管機關依第三十六條第二項規定通知限期改正，逾期不改正者。

五、違反第三十七條第三項或第三十九條規定者。

六、違反第四十條、第四十九條第一項或第五十條第一項準用第四十條規定者。

七、未依第四十一條第二項或第五十條第一項準用第四十一條第二項指定之時段、方式播送者。

八、拒絕依第四十四條第二項或第五十條第一項準用第四十四條第二項主管機關指定之處所裝接者。

九、違反第五十七條規定者。

十、未依第六十條規定改正或為其他必要措施者。
議案名稱：「廣播電視法第三十四條及第四十三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員徐欣瑩、江惠貞、紀國棟、陳超明等20人，建請修正現行「廣播電視法第三十四條及第四十三條條文」修正草案案，是否有當？敬請公決。
說明：一、依本法對嚴重違反健康食品管理法者之處分，依第四十三條罰鍰最重只有二十萬元（電視）或三萬元（廣播），為讓目的事業主管機關對違反不實廣告，情節重大者，有得停播處分之法源。爰增列三十四條第二項。
二、為配合第三十四條的修正，爰修正四十三條第一項第三款之規定。
提案單位/提案委員：本院委員徐欣瑩等20人
提案人：徐欣瑩
江惠貞
紀國棟
陳超明
連署人：張慶忠
林正二
林滄敏
簡東明
管碧玲
陳雪生
廖正井
王廷升
吳育仁
邱志偉
陳鎮湘
詹凱臣
邱文彥
陳其邁
潘孟安
羅明才
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第3次會議
提案日期：2012-10-05
字號：院總第979號委員提案第13910號
相關法律：廣播電視法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-02-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2012-10-05
2012-10-09
會期: 08-02-03
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-10-05
2012-10-09
關連議案：
對照表：
law_id: 02406
law_name: 廣播電視法第三十四條及第四十三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 廣播電視法第三十四條及第四十三條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三十四條　廣告內容涉及藥品、食品、化妝品、醫療器材、醫療技術及醫療業務者，應先送經衛生主管機關核准，取得證明文件。
說明: 一、本條文中對健康食品未有所規定，惟恐衛生主管機關移請目的事業主管機關處理時，其亦無處罰的法源依據，建議仿衛星廣播電視法第二十二條之規定，廣告內容依法應經目的事業主管機關核准者，應先取得目的事業主管機關核准之證明文件，始得播送。爰修正第一項。

二、依本法對嚴重違反健康食品管理法者之處分，依第四十三條罰鍰最重只有二十萬元（電視）或三萬元（廣播），為讓目的事業主管機關對違反不實廣告，情節重大者，有得停播處分之法源。爰增列第二項。
修正: 第三十四條　廣告內容依法應經各該目的事業主管機關核准之業務者，應先取得核准證明文件，始得播送。

前項廣告，經衛生主管機關認定為不實廣告，移請本法主管機關處理，情節重大者，得處以一定期間之停播處分。
現行: 第四十三條　有左列情形之一者，電視事業處五千元以上、二十萬元以下罰鍰；廣播事業處三千元以上、三萬元以下罰鍰：

一、經警告後不予改正，或在一年以內再有前條情形者。

二、播送節目或廣告，違反第二十一條第三款至第六款規定之一或第三十二條準用第二十一條第三款至第六款規定之一者。

三、違反第二十二條、第二十七條至第二十九條或第三十四條規定者。

四、違反第三十三條第一項規定情節重大者。

五、未依第二十六條之一第二項或第三十二條準用第二十六條之一第二項指定之時段播送節目、廣告者。

廣播、電視事業因播送節目或廣告受前項規定處分者，得停止該一節目或廣告之播送。
law_content_id: 02406:02406:2002-12-31-修正:56
說明: 為配合第三十四條的修正，爰修正第一項第三款之規定。
修正: 第四十三條　有左列情形之一者，電視事業處五千元以上、二十萬元以下罰鍰；廣播事業處三千元以上、三萬元以下罰鍰：

一、經警告後不予改正，或在一年以內再有前條情形者。

二、播送節目或廣告，違反第二十一條第三款至第六款規定之一或第三十二條準用第二十一條第三款至第六款規定之一者。

三、違反第二十二條、第二十七條至第二十九條或第三十四條第一項規定者。

四、違反第三十三條第一項規定情節重大者。

五、未依第二十六條之一第二項或第三十二條準用第二十六條之一第二項指定之時段播送節目、廣告者。

廣播、電視事業因播送節目或廣告受前項規定處分者，得停止該一節目或廣告之播送。
議案名稱：函，為修正「發行人募集與發行有價證券處理準則」部分條文及相關附表與「發行人募集與發行海外有價證券處理準則」部分條文及相關附表，請查照案。
提案單位/提案委員：金融監督管理委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第12次會議
提案日期：2012-12-07
字號：院總第727號政府提案第3440號之17
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2012-12-07
2012-12-11
會期: 08-02-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-12-07
2012-12-11
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「國家建設總合評估規劃中程計畫(101年至106年)」案之成本效益分析報告，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院經濟建設委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第9次會議
提案日期：2012-11-16
字號：院總第887號政府提案第12800號之729
審查委員會：行政院經濟建設委員會
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-02-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2012-11-16
2012-11-20
會期: 08-02-09
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-11-16
2012-11-20
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-01-06
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「高級中等以下學校特殊教育班班級及專責單位設置與人員進用辦法」，請查照案。
提案單位/提案委員：教育部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第12次會議
提案日期：2012-12-07
字號：院總第1033號政府提案第13392號
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2012-12-07
2012-12-11
會期: 08-02-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-12-28
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「非營利幼兒園實施辦法」，請查照案。
提案單位/提案委員：教育部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第12次會議
提案日期：2012-12-07
字號：院總第1073號政府提案第13391號
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-02-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2012-12-07
2012-12-11
會期: 08-02-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-12-07
2012-12-11
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「核子反應器設施管制收費標準」第六條、第七條及第十六條條文，並定自102年1月1日施行，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院原子能委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第12次會議
提案日期：2012-12-07
字號：院總第759號政府提案第9257號之7
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-02-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2012-12-07
2012-12-11
會期: 08-02-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-12-07
2012-12-11
關連議案：
對照表：
law_name: 核子反應器設施管制收費標準第六條、第七條、第十六條修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 核子反應器設施管制收費標準第六條、第七條、第十六條修正條文對照表
rows: 現行: 第六條　動力用核子反應器設施運轉檢查費為每年每機組新臺幣一千一百萬元。

前項收費自核子反應器設施運轉執照核發之日起，迄除役許可核發之前一日止，按日曆年逐年收取。
說明: 鑒於物價指數上升、人力成本調漲，及因應日本福島核災事故之加強措施需求因素，爰調整第一項規費。
修正: 第六條　動力用核子反應器設施運轉檢查費為每年每機組新臺幣一千二百萬元。

前項收費自核子反應器設施運轉執照核發之日起，迄除役許可核發之前一日止，按日曆年逐年收取。
現行: 第七條　動力用核子反應器設施核子燃料檢查費為每年每機組新臺幣一百九十萬元。

前項收費自核子反應器設施初次裝填核子燃料之日起，迄除役許可核發之前一日止，按日曆年逐年收取。未滿一年者，依實際日數比例計算之。
說明: 鑒於物價指數上升、人力增加及成本調漲因素，爰調整第一項規費。
修正: 第七條　動力用核子反應器設施核子燃料檢查費為每年每機組新臺幣二百萬元。

前項收費自核子反應器設施初次裝填核子燃料之日起，迄除役許可核發之前一日止，按日曆年逐年收取。未滿一年者，依實際日數比例計算之。
現行: 第十六條　本標準自發布日施行。
說明: 增訂第二項規定，明定修正條文施行日期。
修正: 第十六條　本標準自發布日施行。

本標準中華民國一百零一年九月十四日修正發布之條文，自一百零二年一月一日施行。
議案名稱：函，為廢止「行政院金融監督管理委員會處務規程」，請查照案。
提案單位/提案委員：金融監督管理委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第12次會議
提案日期：2012-12-07
字號：院總第656號政府提案第10033號之1
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會、財政委員會)
日期: 2012-12-07
2012-12-11
會期: 08-02-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-12-28
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「公立幼兒園教保服務人員請假辦法」，請查照案。
提案單位/提案委員：教育部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第12次會議
提案日期：2012-12-07
字號：院總第1073號政府提案第13390號
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2012-12-07
2012-12-11
會期: 08-02-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-12-28
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「高級中等學校幼兒保育科及相關學程認定標準」，請查照案。
提案單位/提案委員：教育部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第12次會議
提案日期：2012-12-07
字號：院總第1073號政府提案第13389號
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-02-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2012-12-07
2012-12-11
會期: 08-02-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-12-07
2012-12-11
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「農會總幹事遴選辦法」第三條及第六條條文，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院農業委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第12次會議
提案日期：2012-12-07
字號：院總第959號政府提案第3500號之7
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 08-02-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2012-12-07
2012-12-11
會期: 08-02-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-12-07
2012-12-11
狀態: 委員會發文
日期: 2013-06-24
會期: 08-04-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-10-18
2013-10-22
狀態: 委員會發文
日期: 2014-03-18
關連議案：
對照表：
law_name: 農會總幹事遴選辦法第三條、第六條修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 農會總幹事遴選辦法第三條、第六條修正條文對照表
rows: 現行: 第三條　合於本法第二十五條之一規定資格，且無下列情形之一者，得依本辦法規定申請登記為農會總幹事候聘人：

一、本法第二十五條之二各款所定情形。

二、曾犯本法第四十七條之一第一項、第四十七條之二第一項或第四十七條之三之罪，且未有本法第四十六條之一第二項但書之情形。

現任總幹事依前項規定得申請登記為農會總幹事候聘人，其屆次考核成績評列乙等以下者，其所任農會次屆理事會不得依本法第二十五條第一項規定續聘之。
說明: 一、第一項未修正。

二、第二項酌作文字修正，依本法第二十五條第一項後段明定「如次屆理事會續聘者，考績甲等得續聘」，因此，第二項規定，現任總幹事其屆次考核成績評列乙等以下者，其所任農會次屆理事會不得續聘之，為避免其登記原農會時，遴選程序及結果不符本法第二十五條第一項後段之規定，酌作文字修正，敘明「受理登記機關應不准予其登記該農會總幹事候聘人，且該農會次屆理事會不得依本法第二十五條第一項規定續聘之。」。

三、有關農會法第二十五條之一第一項所定，農會總幹事候聘人之經歷年資及年齡，以往實務執行面，均依內政部七十七年十二月十九日台內社字第六六一四八七號函釋略以，「應計算至登記時為準」之規定辦理，惟依現行條文第四條、第五條所定主管機關公告登記期間為五個工作日，則計算基準恐有浮動不確定性之虞，為明確規範農會總幹事候聘人之經歷年資及年齡之計算基準，爰於第三項明定，以算至主管機關公告受理登記起始日為準，以利主管機關據以辦理。
修正: 第三條　合於本法第二十五條之一規定資格，且無下列情形之一者，得依本辦法規定申請登記為農會總幹事候聘人：

一、本法第二十五條之二各款所定情形。

二、曾犯本法第四十七條之一第一項、第四十七條之二第一項或第四十七條之三之罪，且未有本法第四十六條之一第二項但書之情形。

現任總幹事依前項規定申請登記為原任農會總幹事候聘人，其屆次考核成績評列乙等以下者，受理登記機關應不准予其登記該農會總幹事候聘人，且該農會次屆理事會不得依本法第二十五條第一項規定續聘之。

本法第二十五條之一第一項第一款、第二款所定農會總幹事候聘人經歷年資及第三款所定年齡之計算，以算至主管機關公告之登記起始日為準。
現行: 第六條　申請登記為農會總幹事候聘人者，應填具申請書，並檢附下列文件：

一、國民身分證正本及影本（正本經核對無誤後退還申請登記人）。

二、學歷證件正本及影本（正本經核對無誤後退還申請登記人）。

三、經歷證件正本及影本（正本經核對無誤後退還申請登記人）。

四、登記前十四日內個人綜合信用報告書。
五、登記前十四日內票據交換所出具之第一類票據信用資料查覆單。
六、無第三條第一項所定情形之切結書。

七、同意主管機關委請相關機關（構）查詢申請登記人之債信、刑案、素行及考核資料之同意書。

前項各款文件應於登記時備齊，交付受理登記機關。文件不齊者，不予受理登記；其需增補資料者，應於登記截止日前交付受理登記機關，逾期不予受理。
說明: 一、第三條第一項所定農會總幹事候聘登記人，有關農會法第二十五條之二各款候聘資格有關債信之查證，統一改由農會主管機關依權責分別造冊，檢附當事人同意書，委請財團法人金融聯合徵信中心、票據交換所協助查詢農會總幹事候聘登記人之債信紀錄，爰刪除第一項第四款、第五款。

二、現行條文第一項第六款移列為第四款，文字未修正。另第一項第七款移列為第五款，並配合前揭農會總幹事候聘資格有關債信查證制度之改革，爰將同意主管機關委請查詢之單位，增列財團法人金融聯合徵信中心、票據交換所等機構。

三、第二項未修正。

四、配合電腦處理個人資料保護法於九十九年五月二十六日修正公布，名稱並修正為個人資料保護法，爰增訂第三項，明定主管機關為評定績優總幹事與審核農會總幹事候聘登記資格，應洽請財團法人金融聯合徵信中心、票據交換所及司法、檢察、調查、警察等相關機關（構）提供債信、刑案、素行及考核等資料；相關機關（構）應予協助。
修正: 第六條　申請登記為農會總幹事候聘人者，應填具申請書，並檢附下列文件：

一、國民身分證正本及影本（正本經核對無誤後退還申請登記人）。

二、學歷證件正本及影本（正本經核對無誤後退還申請登記人）。

三、經歷證件正本及影本（正本經核對無誤後退還申請登記人）。

四、無第三條第一項所定情形之切結書。

五、同意主管機關委請財團法人金融聯合徵信中心、票據交換所及相關機關（構）查詢申請登記人之債信、刑案、素行及考核資料之同意書。

前項各款文件應於登記時備齊，交付受理登記機關。文件不齊者，不予受理登記；其需增補資料者，應於登記截止日前交付受理登記機關，逾期不予受理。

主管機關為評定績優總幹事與審核農會總幹事候聘登記資格，應洽請財團法人金融聯合徵信中心、票據交換所及司法、檢察、調查、警察等相關機關（構）依法提供債信、刑案、素行及考核等資料；相關機關（構）應予協助。
議案名稱：函，為修正「農會選舉罷免辦法」第十五條及第十六條條文，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院農業委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第12次會議
提案日期：2012-12-07
字號：院總第959號政府提案第3497號之5
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 08-02-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2012-12-07
2012-12-11
會期: 08-02-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-12-07
2012-12-11
狀態: 委員會發文
日期: 2013-06-24
會期: 08-04-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-10-18
2013-10-22
狀態: 委員會發文
日期: 2014-03-18
關連議案：
對照表：
law_name: 農會選舉罷免辦法第十五條、第十六條修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 農會選舉罷免辦法第十五條、第十六條修正條文對照表
rows: 現行: 第十五條　農會選舉候選人之資格審查，應由左列人員組織候選人資格審查小組辦理之：

一、農會理事長、常務監事及總幹事。

二、上級農會指派之代表一人。

三、主管機關聘請之人員三人。

資格審查小組由農會理事長召集之，主管機關應派員指導監督。
說明: 一、第一項第三款酌作文字修正。

二、現行條文第二項酌作文字修正，另後段有關主管機關應派員指導監督事項，移列為第五項，並酌作文字修正。

三、配合一百零一年一月三十日農會法部分條文修正公布，第六條第二項規定，省農會、直轄市農會及縣（市）農會應依法儘速設立全國農會，省農會應於全國農會設立時，併入全國農會，預計於一百零二年五月底完成。

四、由於全國農會籌備期，理事長、常務監事及總幹事尚未產生，爰無法依現行條文第一項規定組織候選人資格審查小組，故明定全國農會理事、監事候選登記人之資格審查小組成員，由全國農會籌備員互推四人及主管機關派（聘）三人共計七人組成之，爰增訂第三項。

五、全國農會理事、監事候選登記人之資格審查小組召集人由成員互推，爰增訂第四項。
修正: 第十五條　農會選舉候選人之資格審查，應由下列人員組織候選人資格審查小組辦理之：

一、農會理事長、常務監事及總幹事。

二、上級農會指派之代表一人。

三、主管機關派（聘）之代表三人。

前項資格審查小組由農會理事長召集之。

全國農會籌設時，其候選人之資格審查，應由下列人員組織候選人資格審查小組辦理之：
一、全國農會籌備會籌備員互推四人。
二、主管機關派（聘）之代表三人。
前項資格審查小組由成員互推召集人一人召集之。
資格審查小組召開會議時，應請主管機關派員指導監督。
現行: 第十六條　候選人資格審查小組，應於候選人登記截止之日起七日內完成審查工作；經審查不合格者，應書明理由通知其本人，如有異議，應於接到通知之日起三日內以書面檢附有關證件，向農會申請複審，以一次為限，逾期不予受理。

候選人資格審查確定後，應抽籤排定合格候選人先後次序，造具名冊，報請主管機關備查後，由農會於投票日七日前公告，並以書面通知候選人。
說明: 一、第一項、第二項酌作文字修正。

二、配合電腦處理個人資料保護法於九十九年五月二十六日修正公布，名稱並修正為個人資料保護法，爰增訂第三項，為協助農會審查選任人員候選登記資格如債信、刑案、素行、戶籍及地籍個人資料，農會應洽請財團法人金融聯合徵信中心、票據交換所及司法、檢察、調查、警察、戶政、地政等相關機關（構）依法提供，並副知主管機關；相關機關（構）應予協助。
修正: 第十六條　候選人資格審查小組，應於候選人登記截止之日起七日內完成審查工作；經審查不合格者，應書明理由通知本人，如有異議，應於接到通知之日起三日內以書面檢附有關證件，向農會申請複審，以一次為限，逾期不予受理。

候選人資格審查確定後，應抽籤排定合格候選人先後次序，造具名冊，報請主管機關備查，並由農會於投票日七日前公告，及書面通知候選人。

農會為審查選任人員候選登記資格，應洽請財團法人金融聯合徵信中心、票據交換所及司法、檢察、調查、警察、戶政、地政等相關機關（構）依法提供候選登記人之債信、刑案、素行、戶籍及地籍等資料，並副知主管機關；相關機關（構）應予協助。
議案名稱：函，為修正「國家通訊傳播委員會編制表」，並自101年8月1日施行，請查照案。
提案單位/提案委員：國家通訊傳播委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第12次會議
提案日期：2012-12-07
字號：院總第979號政府提案第10620號之3
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會、交通委員會)
日期: 2012-12-07
2012-12-11
會期: 08-02-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-12-28
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送附設博物館商店暨餐飲服務委託經營管理案執行情形書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：國立故宮博物院
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第12次會議
提案日期：2012-12-07
字號：院總第887號政府提案第12800號之728
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2012-12-07
2012-12-11
會期: 08-02-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-12-28
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為公告「養護（長期照護）定型化契約應記載及不得記載事項」，並自102年2月1日生效，請查照案。
提案單位/提案委員：內政部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第12次會議
提案日期：2012-12-07
字號：院總第1053號政府提案第10332號之1407
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-12-07
2012-12-11
會期: 08-02-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-12-28
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「不動產說明書應記載及不得記載事項」壹第二點及第三點規定，請查照案。
提案單位/提案委員：內政部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第12次會議
提案日期：2012-12-07
字號：院總第1053號政府提案第10332號之1480
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2012-12-07
2012-12-11
會期: 08-02-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-12-28
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為財團法人台灣手工業推廣中心函請轉陳本院同意該中心移轉臺北市徐州路1號房舍所有權，並歸還土地予國立臺灣大學，請查照案。
提案單位/提案委員：經濟部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第3次會議
提案日期：2012-10-05
字號：院總第887號政府提案第11818號之1528
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-02-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2012-10-05
2012-10-09
會期: 08-02-03
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-10-05
2012-10-09
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-01-06
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「立法院第8屆第2會期各委員會召集委員名單」，請查照案。
提案單位/提案委員：本院人事處
提案來源：政府提案
議案類別：院內單位來文
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第2次會議
提案日期：2012-09-28
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-02-02
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2012-09-28
2012-10-02
會期: 08-03-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2013-03-08
2013-03-12
關連議案：
對照表：
議案名稱：「中華民國刑法第一百八十五條之三條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員盧嘉辰等16人，考量現今社會輿論對酒駕等危險駕駛行為對自己或他人生命及財產造成嚴重侵害，咸認須加以嚴懲防制，爰提出「中華民國刑法第一百八十五條之三條文修正草案」，再行提高其刑度，是否允當？敬請公決。
說明：一、基於維護交通安全，防止交通事故之發生，本國自民國88年起增訂刑法第185條之3對酒醉等危險駕駛行為介入處罰，96年修正提高5倍罰金；100年對酒醉駕車致人死傷之加重結果增列處罰。
二、然現今社會輿論對酒駕危險駕駛行為造成自己或他人生命及財產嚴重侵害，咸認須加以嚴懲防制，是再行斟酌其刑度之提高。查刑法第276條第2項業務過失致死罪法定刑最高為5年；同法第277條普通傷害罪致人於死、致重傷等罪之處罰法定刑度分別為「無期徒刑或七年以上有期徒刑」、「三年以上十年以下有期徒刑」，於罪刑衡平原則下，考量再比照參酌上開規定修正關於危險駕駛有期徒刑之刑度。
提案單位/提案委員：本院委員盧嘉辰等16人
提案人：盧嘉辰
連署人：陳雪生
林郁方
楊玉欣
廖國棟
陳碧涵
李貴敏
賴士葆
蘇清泉
林明溱
邱文彥
林正二
詹凱臣
黃志雄
楊瓊瓔
陳鎮湘
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第2次會議
提案日期：2012-09-28
字號：院總第246號委員提案第13903號
相關法律：中華民國刑法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-02-02
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2012-09-28
2012-10-02
會期: 08-02-02
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-09-28
2012-10-02
狀態: 委員會發文
日期: 2013-04-18
關連議案：
議案名稱: 本院司法及法制委員會報告併案審查委員林岱樺等23人擬具「中華民國刑法第一百八十五條條文修正草案」、行政院、司法院會銜函請審議、委員趙天麟等20人、委員楊麗環等19人、委員丁守中等20人、委員李慶華等22人、委員江惠貞等20人、委員蔡其昌等19人、委員蔣乃辛等22人、委員黃文玲等24人、委員孫大千等17人、委員林明溱等18人、委員李昆澤等28人、委員鄭麗君等19人、委員黃偉哲等26人、委員劉建國等24人、委員盧嘉辰等16人、委員謝國樑等26人分別擬具「中華民國刑法第一百八十五條之三條文修正草案」、委員蔡其昌等21人、委員林佳龍等24人、委員江惠貞等18人、委員邱志偉等20人分別擬具「中華民國刑法第一百八十五條之四條文修正草案」、委員羅淑蕾等24人、委員黃昭順等31人、委員黃昭順等22人及親民黨黨團分別擬具「中華民國刑法第一百八十五條之三及第一百八十五條之四條文修正草案」等26案。
議案名稱: 行政院、司法院「中華民國刑法第一百八十五條之三條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員林岱樺等23人「中華民國刑法第一百八十五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員趙天麟等20人「中華民國刑法第一百八十五條之三條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員楊麗環等19人「中華民國刑法第一百八十五條之三條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員丁守中等20人「中華民國刑法第一百八十五條之三條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李慶華等22人「中華民國刑法第一百八十五條之三條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員江惠貞等20人「中華民國刑法第一百八十五條之三條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔡其昌等19人「中華民國刑法第一百八十五條之三條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔣乃辛等22人「中華民國刑法第一百八十五條之三條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員黃文玲等24人「中華民國刑法第一百八十五條之三條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員孫大千等17人「中華民國刑法第一百八十五條之三條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員林明溱等18人「中華民國刑法第一百八十五條之三條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李昆澤等28人「中華民國刑法第一百八十五條之三條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員鄭麗君等19人「中華民國刑法第一百八十五條之三條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員黃偉哲等26人「中華民國刑法第一百八十五條之三條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員劉建國等24人「中華民國刑法第一百八十五條之三條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員謝國樑等26人「中華民國刑法第一百八十五條之三條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔡其昌等21人「中華民國刑法第一百八十五條之四條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員林佳龍等24人「中華民國刑法第一百八十五條之四條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員江惠貞等18人「中華民國刑法第一百八十五條之四條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員邱志偉等20人「中華民國刑法第一百八十五條之四條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員羅淑蕾等24人「中華民國刑法第一百八十五條之三及第一百八十五條之四條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員黃昭順等31人「中華民國刑法第一百八十五條之三及第一百八十五條之四條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員黃昭順等22人「中華民國刑法第一百八十五條之三及第一百八十五條之四條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院親民黨黨團「中華民國刑法第一百八十五條之三及第一百八十五條之四條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 04536
law_name: 中華民國刑法第一百八十五條之三條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 中華民國刑法第一百八十五條之三條文修正草案對照表
rows: 現行: 第一百八十五條之三　服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或併科二十萬元以下罰金。

因而致人於死者，處一年以上七年以下有期徒刑；致重傷者，處六月以上五年以下有期徒刑。
說明: 為宣示法律嚴懲酒駕之決心，第二項刑度修正為「因而致人於死者，處七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。」
修正: 第一百八十五條之三　服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或併科二十萬元以下罰金。

因而致人於死者，處七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
議案名稱：「軍人及其家屬優待條例刪除第十二條及第十三條條文草案」，請審議案。
案由：本院台灣團結聯盟黨團，有鑒於「軍人及其家屬優待條例」中關於現役軍人「婚姻之保障」及「薪餉所得免稅」之相關規定，業因時空環境變遷，且其原所依據之法律已廢止或修正，而無繼續施行之必要。爰擬具「軍人及其家屬優待條例第十二條及第十三條條文修正草案」，刪除相關條文規定，以符合實際。是否有當？敬請公決。
說明：一、現行軍人及其家屬優待條例第十二條規定，「現役軍人之婚姻，依法予以保障。」其所依據之法律為「軍人婚姻條例」，惟「軍人婚姻條例」業以「時空環境變遷，無繼續施行之必要」為由，於民國94年12月7日公布廢止，致軍人及其家屬優待條例第十二條規定實已無所附麗。且因婚姻關係純粹屬於私領域事項，亦為人民私領域生活之核心所在，公權力本不宜介入，何況以公權力保障現役軍人之婚姻，與軍人保障國家安全並無必然關係，反而可能侵害憲法所保障之基本人權，故宜將現役軍人之婚姻事項回歸民法之規範為妥，爰刪除第十二條之規定。（刪除第十二條）
二、現行軍人及其家屬優待條例第十三條規定，「現役軍人之薪餉，依法免除所得稅。」其所依據之法律為「所得稅法第四條」之規定，惟「所得稅法第四條第一項第一款」有關「現役軍人薪餉，免納所得稅」之相關規定，業以「時空環境變遷，且基於憲法「人民有納稅義務」之規定，無繼續施行之必要」為由，於民國100年1月7日修正刪除，並於101年1月1日施行，軍人及其家屬優待條例第十三條規定實應配合修正，爰刪除第十三條之規定。（刪除第十三條）。
提案單位/提案委員：本院台灣團結聯盟黨團
提案人：台灣團結聯盟立法院黨團
黃文玲
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第2次會議
提案日期：2012-09-28
字號：院總第1301號委員提案第13902號
相關法律：軍人及其家屬優待條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-02-02
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2012-09-28
2012-10-02
會期: 08-02-02
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-09-28
2012-10-02
關連議案：
對照表：
law_id: 01415
law_name: 軍人及其家屬優待條例刪除第十二條及第十三條條文草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 軍人及其家屬優待條例刪除第十二條及第十三條條文草案對照表
rows: 現行: 第十二條　現役軍人之婚姻，依法予以保障。
law_content_id: 01415:01415:1960-12-20-制定:15
說明: 一、本條刪除。

二、本條規定原所依據之法律為「軍人婚姻條例」，惟該條例業以「時空環境變遷，無繼續施行之必要」為由，於民國94年12月7日公布廢止，致本條文實已無所附麗。另婚姻關係純粹屬於私領域事項，亦為人民私領域生活之核心所在，公權力本不宜介入，何況以公權力保障現役軍人之婚姻，與軍人保障國家安全並無必然關係，反可能侵害憲法所保障之基本人權，故宜將現役軍人之婚姻事項回歸民法之規範為妥，爰刪除本條規定。
修正: 第十二條　（刪除）
現行: 第十三條　現役軍人之薪餉，依法免除所得稅。
law_content_id: 01415:01415:1960-12-20-制定:16
說明: 一、本條刪除。

二、本條規定原所依據之法律為「所得稅法第四條第一項第一款」之規定，惟該條文有關「現役軍人薪餉，免納所得稅」之規定，業以「時空環境變遷，且基於憲法「人民有納稅義務」之規定，無繼續施行之必要」為由，於民國100年1月7日修正刪除，101年1月1日施行，本條實應配合修正，爰刪除之。
修正: 第十三條　（刪除）
議案名稱：廢止「行政院新聞局駐外新聞機構組織通則」，請審議案。
案由：本院台灣團結聯盟黨團，有鑒於「行政院新聞局」因行政院組織改造，業於民國101年5月20日裁撤，「行政院新聞局駐外新聞機構組織通則」已無適用之餘地，實應予以廢止，以符實際。爰擬提廢止「行政院新聞局駐外新聞機構組織通則」。是否有當，敬請公決。
提案單位/提案委員：本院台灣團結聯盟黨團
提案人：台灣團結聯盟立法院黨團
黃文玲
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第2次會議
提案日期：2012-09-28
字號：院總第48號委員提案第13901號
相關法律：行政院新聞局駐外新聞機構組織通則
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-02-02
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2012-09-28
2012-10-02
會期: 08-02-02
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-09-28
2012-10-02
關連議案：
對照表：
議案名稱：廢止「行政院新聞局組織條例」，請審議案。
案由：本院台灣團結聯盟黨團，有鑒於「行政院新聞局」因行政院組織改造，業於民國101年5月20日裁撤，「行政院新聞局組織條例」已無適用之餘地，實應予以廢止，以符實際。爰擬提廢止「行政院新聞局組織條例」。是否有當，敬請公決。
提案單位/提案委員：本院台灣團結聯盟黨團
提案人：台灣團結聯盟立法院黨團
黃文玲
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第2次會議
提案日期：2012-09-28
字號：院總第407號委員提案第13900號
相關法律：行政院新聞局組織條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-02-02
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2012-09-28
2012-10-02
會期: 08-02-02
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-09-28
2012-10-02
關連議案：
對照表：
議案名稱：「森林法第五十二條及第五十二條之一條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員陳歐珀、楊曜、姚文智、何欣純等20人，鑒於台灣群山海拔皆橫跨各氣候帶，山區林木資源十分豐富珍貴，其中不乏高經濟價值以及瀕臨絕種之樹種。但礙於現行森林法就有關盜採林木的相關罰則過輕，導致盜伐集團橫行，各類保育及高經濟林木被盜採濫罰時有所聞。爰此，提出「森林法第五十二條及第五十二條之一修正案」以解決現行法規處罰過輕，無法保護我國森林資源之問題，是否有當，敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員陳歐珀等20人
提案人：陳歐珀
楊曜
姚文智
何欣純
連署人：陳其邁
蔡煌瑯
林正二
許添財
尤美女
潘孟安
薛凌
吳宜臻
趙天麟
李俊俋
林岱樺
邱志偉
黃文玲
許智傑
蘇震清
李應元
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第2次會議
提案日期：2012-09-28
字號：院總第917號委員提案第13899號
相關法律：森林法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-02-02
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2012-09-28
2012-10-02
會期: 08-02-02
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-09-28
2012-10-02
關連議案：
對照表：
law_id: 03107
law_name: 森林法第五十二條及第五十二條之一條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 森林法第五十二條及第五十二條之一條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五十二條　竊取森林主、副產物而有左列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑，併科贓額二倍以上五倍以下罰金：

一、 於保安林犯之者。

二、依機關之委託或其他契約，有保護森林義務之人犯之者。

三、 於行使林產採取權時犯之者。

四、 結夥二人以上或僱使他人犯之者。

五、以贓物為原料，製造木炭、松節油、其他物品或培植菇類者。

六、為搬運贓物，使用牲口、船舶、車輛，或有搬運造材之設備者。

七、 掘採、毀壞、燒燬或隱蔽根株，以圖罪跡之湮滅者。

八、以贓物燃料，使用於礦物之採取，精製石灰、磚瓦或其他物品之製造者。

前項未遂犯罰之。

第一項第五款所製物品，以贓物論，沒收之。
說明: 盜伐者所以能明目張膽無視於法之存在, 皆因現行森林法第五十二條, 關於竊取山區資源僅處六個月至五年的刑責。

又礙於盜伐集團雖擁槍械自重，往往又因蒐證不易，致使檢調單位無法援引組織犯罪條例或槍砲彈藥管制條例加以制裁。

爰此, 修正本法第五十二條第一項，加重刑責至五年以上十年以下有期徒刑，又鑒於山老鼠多為累犯，故針對累犯者在加重1/2徒刑。

又因盜伐集團之非法所得甚豐，為斬斷其不法金援，故提高罰金部份至贓額之五倍至十倍。
修正: 第五十二條　竊取森林主、副產物而有左列情形之一者，處五年以上十年以下有期徒刑，累犯者加重二分之一徒刑；併科贓額五倍以上十倍以下罰金：

一、於保安林犯之者。

二、依機關之委託或其他契約，有保護森林義務之人犯之者。

三、於行使林產採取權時犯之者。

四、結夥二人以上或僱使他人犯之者。

五、以贓物為原料，製造木炭、松節油、其他物品或培植菇類者。

六、為搬運贓物，使用牲口、船舶、車輛，或有搬運造材之設備者。

七、掘採、毀壞、燒燬或隱蔽根株，以圖罪跡之湮滅者。

八、以贓物燃料，使用於礦物之採取，精製石灰、磚瓦或其他物品之製造者。

前項未遂犯罰之。

第一項第五款所製物品，以贓物論，沒收之。
說明: 依現行偵辦盜伐實務，遭逮捕之現行犯多為犯罪集團底層負責第一線盜採之成員，集團首腦或下游銷贓業者較難有實證查獲。故新增第52條之1以期能將從事盜採之犯組織一網打盡。
修正: 第五十二條之一　針對觸犯本法第五十二條之犯罪嫌疑人或犯罪集團，負責偵辦之單位可向檢察官申請監聽票。
議案名稱：「中華民國刑法第八十條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員陳淑慧等24人，鑒於現行刑法有關最重本刑為死刑等重大犯罪，仍受追訴權時效三十年之限制，致犯罪者得以逃避國家刑罰追訴，使被害人正義難以伸張，為使殺人犯行不因追訴時效屆至而無法訴追，爰擬具「中華民國刑法第八十條條文修正草案」案。是否有當，敬請公決。
說明：一、按我國現行刑法第八十條第一項第一款規定，犯最重本刑為死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑者，追訴權時效均為三十年，然對於犯行殘暴並致人於死而得以判處死刑者，其追訴時效與犯最重本刑為無期徒刑或十年以上有期徒刑者相同，與比例原則未盡相符，又時效規定將使重大惡行之犯罪行為人，得以因時效屆至而不受法律制裁，顯有違公平正義。
二、查德國刑法對於謀殺罪之犯行無追訴時效之限制，美國聯邦法典對於涉及死刑之案件，亦無追訴時效之規定，鄰近國家日本於今年修法，對於殺人等重罪之追訴權時效亦予以排除適用，各國對於惡性重大之殺人行為追訴時效，均修法予以取消，以避免時效規定成為犯罪者的保護傘。
三、追訴權時效規定之目的，在於防止國家公權怠於追訴犯罪，並避免因時間久遠致使證據流失，形成訴訟障礙而難以進行司法審判。現代鑑識科技發達，相關犯罪證據即使時間久遠，仍可進行蒐集採證，因舉證困難所形成之訴訟障礙，已因科技進步而減少，故有關追訴時效之規定應予修正。
四、綜上，對於行為兇殘、泯滅人性且惡性重大者，追訴時效應予排除適用，以避免犯罪者心存僥倖，藉由時效消滅而逍遙法外，同時國家始得以繼續對犯罪者進行訴追，替被害人伸張正義，平撫社會情緒，爰提案修正有關追訴權時效之適用範圍。
提案單位/提案委員：本院委員陳淑慧等24人
提案人：陳淑慧
連署人：蔡錦隆
孔文吉
呂玉玲
紀國棟
王廷升
馬文君
王育敏
廖國棟
簡東明
江惠貞
詹凱臣
楊玉欣
陳碧涵
林德福
陳鎮湘
吳育仁
徐少萍
蔣乃辛
王惠美
蘇清泉
楊麗環
鄭天財 Sra Kacaw
翁重鈞
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第2次會議
提案日期：2012-09-28
字號：院總第246號委員提案第13890號
相關法律：中華民國刑法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-02-02
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2012-09-28
2012-10-02
會期: 08-02-02
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-09-28
2012-10-02
關連議案：
對照表：
law_id: 04536
law_name: 中華民國刑法第八十條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 中華民國刑法第八十條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第八十條　追訴權，因下列期間內未起訴而消滅：

一、犯最重本刑為死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑之罪者，三十年。

二、犯最重本刑為三年以上十年未滿有期徒刑之罪者，二十年。

三、犯最重本刑為一年以上三年未滿有期徒刑之罪者，十年。

四、犯最重本刑為一年未滿有期徒刑、拘役或罰金之罪者，五年。

前項期間自犯罪成立之日起算。但犯罪行為有繼續之狀態者，自行為終了之日起算。
law_content_id: 04536:04536:2005-01-07-修正:95
說明: 一、按我國現行刑法第八十條第一項第一款規定，犯最重本刑為死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑者，追訴權時效均為三十年，然對於犯行殘暴並致人於死而得以判處死刑者，其追訴時效與犯最重本刑為無期徒刑或十年以上有期徒刑者相同，與比例原則未盡相符；且時效規定將使重大惡行之犯罪者，得以因時效屆至而規避法律制裁，致使被害人正義將難以伸張。

二、對於行為兇殘、泯滅人性且惡性重大者，追訴時效應予排除適用，以避免犯罪者心存僥倖，藉由時效消滅而逍遙法外，同時國家始得以繼續對犯罪者進行訴追，替被害人伸張正義，平撫社會情緒，爰提案修正有關追訴權時效之適用範圍。

三、查德國刑法對於謀殺罪之犯行無追訴時效之限制，美國聯邦法典對於涉及死刑之案件，亦無追訴時效之規定，鄰近國家日本於今年修法，對於殺人等重罪之追訴權時效亦予以排除適用，各國對於惡性重大之殺人行為追訴時效，均修法予以取消，以避免時效規定成為犯罪者的保護傘。基於立法經濟、兼顧犯罪追訴及法秩序之安定，爰參酌日本刑事訴訟法之規定，對於犯最重本刑為死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑之罪，不論行為人為故意或過失而致被害人死亡者，不受追訴權時效之限制。
修正: 第八十條　追訴權，因下列期間內未起訴而消滅：

一、犯最重本刑為死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑之罪者，三十年。但致人於死者，不在此限。
二、犯最重本刑為三年以上十年未滿有期徒刑之罪者，二十年。

三、犯最重本刑為一年以上三年未滿有期徒刑之罪者，十年。

四、犯最重本刑為一年未滿有期徒刑、拘役或罰金之罪者，五年。

前項期間自犯罪成立之日起算。但犯罪行為有繼續之狀態者，自行為終了之日起算。