openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：函，為102年度中央政府總預算該部主管第3項決議（九），針對相關計畫執行效益低落問題進行通盤檢討乙案，業已備妥書面報告，請安排報告，請查照案。
提案單位/提案委員：經濟部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第14次會議
提案日期：2013-05-24
字號：院總第887號政府提案第13333號之905
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2013-05-24
2013-05-28
會期: 08-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-24
2013-05-28
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-01-06
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為102年度中央政府總預算決議，有關歲出第4款該院主管通過決議第（一）項預算凍結案，請安排報告，請查照案。
提案單位/提案委員：司法院
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第14次會議
提案日期：2013-05-24
字號：院總第887號政府提案第13333號之904
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2013-05-24
2013-05-28
會期: 08-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-24
2013-05-28
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2013-10-03
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2013-10-09
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為102年度中央政府總預算決議，針對應持續強化外館監督、考核機制，向本院外交及國防委員會提出專案報告一案，檢送書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：外交部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第14次會議
提案日期：2013-05-24
字號：院總第887號政府提案第13333號之903
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 08-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2013-05-24
2013-05-28
會期: 08-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-24
2013-05-28
狀態: 委員會發文
日期: 2015-06-04
關連議案：
對照表：
議案名稱：報告審查委員許智傑等21人擬具「藥師法第二十八條條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：本院社會福利及衛生環境委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第8次會議
提案日期：2013-04-03
審查委員會：本院社會福利及衛生環境委員會
相關法律：藥師法
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2013-04-03
會期: 08-03-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-04-12
2013-04-16
會期: 08-03-08
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2013-04-12
2013-04-16
關連議案：
議案名稱: 本院委員許智傑等21人「藥師法第二十八條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_name: 審查會通過
立法種類: 修正條文
title: 審查會通過
rows: 現行法: 第二十八條　藥師公會之區域，依現有之行政區域，在同一區域內，同級之公會以一個為限。
審查會通過條文:備註: 照案通過
修正: 第二十八條　藥師公會之區域，依現有之行政區域，在同一區域內，同級之公會以一個為限。但於行政區域調整變更前已成立者，不在此限。
條號: 第二十八條
議案名稱：報告審查委員劉建國等19人擬具「藥事法第十三條條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：本院社會福利及衛生環境委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第8次會議
提案日期：2013-04-03
審查委員會：本院社會福利及衛生環境委員會
相關法律：藥事法
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2013-04-03
會期: 08-03-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-04-12
2013-04-16
會期: 08-03-08
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2013-04-12
2013-04-16
關連議案：
議案名稱: 本院委員劉建國等19人「藥事法第十三條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_name: 審查會通過
立法種類: 修正條文
title: 審查會通過
rows: 現行法: 第十三條　本法所稱醫療器材，係包括診斷、治療、減輕或直接預防人類疾病，或足以影響人類身體結構及機能之儀器、器械、用具及其附件、配件、零件。

前項醫療器材，中央衛生主管機關應視實際需要，就其範圍、種類、管理及其他應管理事項，訂定醫療器材管理辦法規範之。
審查會通過條文:備註: 照委員劉建國等所提修正動議通過
修正: 第十三條　本法所稱醫療器材，係用於診斷、治療、減輕、直接預防人類疾病、調節生育，或足以影響人類身體結構及機能，且非以藥理、免疫或代謝方法作用於人體，以達成其主要功能之儀器、器械、用具、物質、軟體、體外試劑及其相關物品。

前項醫療器材，中央衛生主管機關應視實際需要，就其範圍、種類、管理及其他應管理事項，訂定醫療器材管理辦法規範之。
條號: 第十三條
議案名稱：報告審查委員段宜康等16人擬具「公寓大廈管理條例第二十七條條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：本院內政委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第8次會議
提案日期：2013-04-03
審查委員會：本院內政委員會
相關法律：公寓大廈管理條例
議案狀態：排入院會(討論事項)
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2013-04-03
會期: 08-03-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-04-12
2013-04-16
關連議案：
議案名稱: 本院委員段宜康等16人「公寓大廈管理條例第二十七條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_name: 審查會通過
立法種類: 修正條文
title: 審查會通過
rows: 現行法: 第二十七條　各專有部分之區分所有權人有一表決權。數人共有一專有部分者，該表決權應推由一人行使。

區分所有權人會議之出席人數與表決權之計算，於任一區分所有權人之區分所有權占全部區分所有權五分之一以上者，或任一區分所有權人所有之專有部分之個數超過全部專有部分個數總合之五分之一以上者，其超過部分不予計算。

區分所有權人因故無法出席區分所有權人會議時，得以書面委託他人代理出席。但受託人於受託之區分所有權占全部區分所有權五分之一以上者，或以單一區分所有權計算之人數超過區分所有權人數五分之一者，其超過部分不予計算。
審查會通過條文:備註: 修正通過
修正: 第二十七條　各專有部分之區分所有權人有一表決權。數人共有一專有部分者，該表決權應推由一人行使。

區分所有權人會議之出席人數與表決權之計算，於任一區分所有權人之區分所有權占全部區分所有權五分之一以上者，或任一區分所有權人所有之專有部分之個數超過全部專有部分個數總合之五分之一以上者，其超過部分不予計算。

區分所有權人因故無法出席區分所有權人會議時，得以書面委託配偶、有行為能力之直系血親、其他區分所有權人或承租人代理出席；受託人於受託之區分所有權占全部區分所有權五分之一以上者，或以單一區分所有權計算之人數超過區分所有權人數五分之一者，其超過部分不予計算。
條號: 第二十七條
議案名稱：報告併案審查委員王育敏等33人及委員邱志偉等25人分別擬具「公寓大廈管理條例第八條條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：本院內政委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第8次會議
提案日期：2013-04-03
審查委員會：本院內政委員會
相關法律：公寓大廈管理條例
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2013-04-03
會期: 08-03-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-04-12
2013-04-16
會期: 08-03-08
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2013-04-12
2013-04-16
關連議案：
議案名稱: 本院委員王育敏等33人「公寓大廈管理條例第八條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員邱志偉等25人「公寓大廈管理條例第八條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_name: 審查會通過
立法種類: 修正條文
title: 審查會通過
rows: 現行法: 第八條　公寓大廈周圍上下、外牆面、樓頂平臺及不屬專有部分之防空避難設備，其變更構造、顏色、設置廣告物、鐵鋁窗或其他類似之行為，除應依法令規定辦理外，該公寓大廈規約另有規定或區分所有權人會議已有決議，經向直轄市、縣（市）主管機關完成報備有案者，應受該規約或區分所有權人會議決議之限制。

住戶違反前項規定，管理負責人或管理委員會應予制止，經制止而不遵從者，應報請主管機關依第四十九條第一項規定處理，該住戶並應於一個月內回復原狀。屆期未回復原狀者，得由管理負責人或管理委員會回復原狀，其費用由該住戶負擔。
審查會通過條文:備註: 修正通過
修正: 第八條　公寓大廈周圍上下、外牆面、樓頂平臺及不屬專有部分之防空避難設備，其變更構造、顏色、設置廣告物、鐵鋁窗或其他類似之行為，除應依法令規定辦理外，該公寓大廈規約另有規定或區分所有權人會議已有決議，經向直轄市、縣（市）主管機關完成報備有案者，應受該規約或區分所有權人會議決議之限制。

公寓大廈有十二歲以下兒童之住戶，外牆開口部或陽臺得設置不妨礙逃生且不突出外牆面之防墜設施。防墜設施設置後，設置理由消失且不符前項限制者，區分所有權人應予改善或回復原狀。
住戶違反第一項規定，管理負責人或管理委員會應予制止，經制止而不遵從者，應報請主管機關依第四十九條第一項規定處理，該住戶並應於一個月內回復原狀。屆期未回復原狀者，得由管理負責人或管理委員會回復原狀，其費用由該住戶負擔。
條號: 第八條
議案名稱：報告併案審查委員顏清標等17人及委員姚文智等21人分別擬具「公寓大廈管理條例第十條條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：本院內政委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第8次會議
提案日期：2013-04-03
審查委員會：本院內政委員會
相關法律：公寓大廈管理條例
議案狀態：排入院會(討論事項)
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2013-04-03
會期: 08-03-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-04-12
2013-04-16
關連議案：
議案名稱: 本院委員顏清標等17人「公寓大廈管理條例第十條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員姚文智等21人「公寓大廈管理條例第十條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_name: 審查會通過
立法種類: 修正條文
title: 審查會通過
rows: 現行法: 第十條　專有部分、約定專用部分之修繕、管理、維護，由各該區分所有權人或約定專用部分之使用人為之，並負擔其費用。

共用部分、約定共用部分之修繕、管理、維護，由管理負責人或管理委員會為之。其費用由公共基金支付或由區分所有權人按其共有之應有部分比例分擔之。但修繕費係因可歸責於區分所有權人或住戶之事由所致者，由該區分所有權人或住戶負擔。其費用若區分所有權人會議或規約另有規定者，從其規定。

前項共用部分、約定共用部分，若涉及公共環境清潔衛生之維持、公共消防滅火器材之維護、公共通道溝渠及相關設施之修繕，其費用政府得視情況予以補助，補助辦法由直轄市、縣（市）政府定之。
審查會通過條文:備註: 維持現行條文
修正: 第十條　專有部分、約定專用部分之修繕、管理、維護，由各該區分所有權人或約定專用部分之使用人為之，並負擔其費用。

共用部分、約定共用部分之修繕、管理、維護，由管理負責人或管理委員會為之。其費用由公共基金支付或由區分所有權人按其共有之應有部分比例分擔之。但修繕費係因可歸責於區分所有權人或住戶之事由所致者，由該區分所有權人或住戶負擔。其費用若區分所有權人會議或規約另有規定者，從其規定。

前項共用部分、約定共用部分，若涉及公共環境清潔衛生之維持、公共消防滅火器材之維護、公共通道溝渠及相關設施之修繕，其費用政府得視情況予以補助，補助辦法由直轄市、縣（市）政府定之。
條號: 第十條
議案名稱：「所得稅法第五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員李貴敏、陳鎮湘、楊應雄、詹凱臣、謝國樑、楊玉欣、陳碧涵、顏寬恒、江惠貞等37人，鑑於物價之波動影響人民實質納稅能力甚深，惟現行所得稅法中之免稅額及課稅級距自動調整機制卻未能即時反映國民經濟情況。為使自動調整機制能即時紓解國人所面對之物價上漲壓力，爰提案修正「所得稅法第五條條文」。是否有當？敬請公決。
說明：一、所得稅法第五條訂有免稅額及課稅級距自動調整機制，當消費者物價指數累計上漲達百分之三時，免稅額及課稅級距將等比例調昇以適度減輕人民納稅之負擔。
二、惟以101年度為例，物價指數累計上漲達百分之三，財政部於101年底公告102年度所得稅免稅額及課稅級距等比例調昇。但102年度之所得稅實係於103年度申報繳納，亦即納稅負擔減輕之效果實已遲至物價高漲後之後年度方發生，而無法即時緩解民眾於102年度申報繳納101年度所得稅之負擔，有失自動調整機制原有之美意。
三、為即時反映人民實質納稅能力並紓解民眾因物價上漲所受之壓力，爰修正所得稅法第五條之規定，以提早減輕人民之納稅負擔。
提案單位/提案委員：本院委員李貴敏等37人
提案人：李貴敏
陳鎮湘
楊應雄
詹凱臣
謝國樑
楊玉欣
陳碧涵
顏寬恒
江惠貞
連署人：黃偉哲
鄭汝芬
王育敏
張慶忠
孔文吉
林正二
黃志雄
蘇清泉
陳歐珀
陳學聖
林鴻池
蔣乃辛
吳育仁
呂玉玲
陳亭妃
何欣純
蔡正元
吳育昇
林德福
廖正井
丁守中
呂學樟
徐少萍
鄭天財 Sra Kacaw
盧秀燕
馬文君
林明溱
簡東明
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第8次會議
提案日期：2013-04-12
字號：院總第225號委員提案第14847號
相關法律：所得稅法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-03-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2013-04-12
2013-04-16
會期: 08-03-08
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-04-12
2013-04-16
關連議案：
對照表：
law_id: 01513
law_name: 所得稅法第五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 所得稅法第五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五條　綜合所得稅之免稅額，以每人全年六萬元為基準。免稅額每遇消費者物價指數較上次調整年度之指數上漲累計達百分之三以上時，按上漲程度調整之。調整金額以千元為單位，未達千元者按百元數四捨五入。

綜合所得稅課稅級距及累進稅率如下：

一、全年綜合所得淨額在五十萬元以下者，課徵百分之五。

二、超過五十萬元至一百零九萬元者，課徵二萬五千元，加超過五十萬元部分之百分之十二。

三、超過一百零九萬元至二百十八萬元者，課徵九萬五千八百元，加超過一百零九萬元部分之百分之二十。

四、超過二百十八萬元至四百零九萬元者，課徵三十一萬三千八百元，加超過二百十八萬元部分之百分之三十。

五、超過四百零九萬元者，課徵八十八萬六千八百元，加超過四百零九萬元部分之百分之四十。

前項課稅級距之金額每遇消費者物價指數較上次調整年度之指數上漲累計達百分之三以上時，按上漲程度調整之。調整金額以萬元為單位，未達萬元者按千元數四捨五入。

綜合所得稅免稅額及課稅級距之金額，於每年度開始前，由財政部依據第一項及前項之規定計算後公告之。所稱消費者物價指數，指行政院主計處公布至上年度十月底為止十二個月平均消費者物價指數。

營利事業所得稅起徵額及稅率如下：

一、營利事業全年課稅所得額在十二萬元以下者，免徵營利事業所得稅。

二、營利事業全年課稅所得額超過十二萬元者，就其全部課稅所得額課徵百分之十七。但其應納稅額不得超過營利事業課稅所得額超過十二萬元部分之半數。
law_content_id: 01513:01513:2010-05-28-修正:14
說明: 一、免稅額及課稅級距與消費者物價指數連動調整，係為符合國民經濟情況而反映民眾實質納稅能力。

二、惟依現行條文，當免稅額及課稅級距因物價上漲而調整時，民眾須遲於後年度申報綜合所得稅時方能實質減輕納稅之負擔。

三、為即時反映人民實質納稅能力並紓解民眾因物價上漲所受之壓力，爰修正第四項之規定，以使人民在倍感物價上漲壓力之時得即時減輕人民之負擔。
修正: 第五條　綜合所得稅之免稅額，以每人全年六萬元為基準。免稅額每遇消費者物價指數較上次調整年度之指數上漲累計達百分之三以上時，按上漲程度調整之。調整金額以千元為單位，未達千元者按百元數四捨五入。

綜合所得稅課稅級距及累進稅率如下：

一、全年綜合所得淨額在五十萬元以下者，課徵百分之五。

二、超過五十萬元至一百零九萬元者，課徵二萬五千元，加超過五十萬元部分之百分之十二。

三、超過一百零九萬元至二百十八萬元者，課徵九萬五千八百元，加超過一百零九萬元部分之百分之二十。

四、超過二百十八萬元至四百零九萬元者，課徵三十一萬三千八百元，加超過二百十八萬元部分之百分之三十。

五、超過四百零九萬元者，課徵八十八萬六千八百元，加超過四百零九萬元部分之百分之四十。

前項課稅級距之金額每遇消費者物價指數較上次調整年度之指數上漲累計達百分之三以上時，按上漲程度調整之。調整金額以萬元為單位，未達萬元者按千元數四捨五入。

綜合所得稅免稅額及課稅級距之金額，於每年度開始前，由財政部依據第一項及前項之規定計算後公告之；如依第一項及前項有應調整之情形時，財政部應一併公告修正上年度適用之綜合所得稅免稅額及課稅級距金額。所稱消費者物價指數，指行政院主計處公布至上年度十月底為止十二個月平均消費者物價指數。

營利事業所得稅起徵額及稅率如下：

一、營利事業全年課稅所得額在十二萬元以下者，免徵營利事業所得稅。

二、營利事業全年課稅所得額超過十二萬元者，就其全部課稅所得額課徵百分之十七。但其應納稅額不得超過營利事業課稅所得額超過十二萬元部分之半數。
議案名稱：「生技新藥產業發展條例第三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員廖國棟、黃昭順等24人，為使生技新藥產業發展條例對新藥之定義能與國際接軌，並配合我國新藥利基產品與產業扶持需求，同時放寬對同屬高風險、高研發及須進行臨床試驗之第二等級醫療器材納入本條例，以鼓勵產業投入高風險新藥與醫療器材之研究發展，促使我國生技新藥產業進一步深根茁壯，特擬具「生技新藥產業發展條例第三條條文修正草案」。是否有當，敬請公決。
說明：「發展我國生技新藥產業，成為帶動經濟轉型的主力產業」為生技新藥產業發展條例的立法目的，此於本條例第一條定有明文。此外，政府為促進產業結構轉型到高附加價值產業，亦將生技新藥產業定位成「鑽石起飛方案」，顯見推升高資本密集與高技術密集的生技  新藥產業具有高度的社會共識，亦為國家產業發展的具體方向。
經查，生技新藥產業具有研發期程長、資本高、風險高；但若一旦有具體產品或創新突破時，則有產品週期長、回收快、高附加價值等特性。但由於新成分新藥全球每年件數也寥寥可數，加上新適應症、新劑型劑量、新包材、新製程等新藥，只要能降低副作用、改善療效強度與療效時間，在國際上都被認定為新藥，故衛生署已於民國101年12月修正藥事法施行細則第2條，將藥事法第七條所定義的「新療效複方」，從原本的僅係指已核准藥品具有新醫療效能，或兩種以上已核准成分之複方製劑具有優於各該單一成分藥品之醫療效能者，改變成到具有新適應症、降低副作用、改善療效強度、改善療效時間或改變使用劑量之新醫療效能，或二種以上已核准成分之複方製劑具有優於各該單一成分藥品之醫療效能者。
本條例作為藥事法之特別法，對於新藥之定義自然應與藥事法之基準法規定一致，才能符合法規之一致性，並讓本條例對新藥之定義與國際接軌，故對本條例新藥之定義參照藥事法施行細則予以修正，且提升至法律位階。
次查，我國為淺盤經濟型態，故以新藥開發平均5億美金以上之成本而言，對台灣屬較不容易推展的經營模式，相對而言，即便同一成分但卻研發能降低副作用、改善療效強度與療效時間的新適應症、新劑型、新劑量、新包材、新製程等新藥即是國內生技新藥產業的強項，故應儘速納入本條例新藥之定義，以使本條例能與產業實務接軌。
再者，我國醫療器材具有高度世界競爭優勢，而第二等級醫療器材與第三等級醫療器材一樣，都具有高風險、高研發投資的特質，若未列入本條例獎勵範疇，恐難以發揮鼓勵產業發展，也與本條例協助利基產業之立法目的有違，故本次修正特將第二等級醫療器材列入本條例，以臻周延。
綜上，為使生技新藥產業發展條例對新藥之定義能與國際接軌，並配合我國新藥利基產品與產業扶持需求，同時放寬對同屬高風險、高研發及須進行臨床試驗之第二等級醫療器材納入本條例，以鼓勵產業投入高風險新藥與醫療器材之研究發展，促使我國生技新藥產業進一步深根茁壯，特擬具「生技新藥產業發展條例第三條修正草案」，將本條例新藥定義比照藥事法新修正之定義，並將第二等級醫療器材列入本條例高風險醫材範圍，以鼓勵台灣生技新藥產業能進一步發展茁壯。
提案單位/提案委員：本院委員廖國棟等24人
提案人：廖國棟
黃昭順
連署人：王育敏
顏寬恒
鄭天財 Sra Kacaw
羅淑蕾
孔文吉
徐少萍
楊瓊瓔
呂學樟
邱文彥
李慶華
楊玉欣
陳鎮湘
吳育仁
李貴敏
陳淑慧
王進士
林明溱
詹凱臣
紀國棟
陳碧涵
鄭汝芬
林世嘉
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第8次會議
提案日期：2013-04-12
字號：院總第1560號委員提案第14844號
相關法律：生技醫藥產業發展條例
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-03-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟、社會福利及衛生環境兩委員會)
日期: 2013-04-12
2013-04-16
會期: 08-03-08
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-04-12
2013-04-16
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2013-05-28
關連議案：
議案名稱: 經濟、社會福利及衛生環境兩委員會報告審查委員廖國棟等24人擬具「生技新藥產業發展條例第三條條文修正草案」案。
對照表：
law_id: 02814
law_name: 生技新藥產業發展條例第三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 生技新藥產業發展條例第三條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三條　本條例用詞定義如下：

一、生技新藥產業：指使用於人類及動植物用之新藥及高風險醫療器材之產業。

二、生技新藥公司：指生技新藥產業依公司法設立之研發製造新藥及高風險醫療器材公司。

三、新藥：指經中央目的事業主管機關審定屬新成分、新療效複方或新使用途徑製劑之藥品。

四、高風險醫療器材：指中央目的事業主管機關審定植入或置入人體內屬第三等級之醫療器材。
law_content_id: 02814:02814:2007-06-15-制定:3
說明: 一、為與國際法規新藥定義接軌，及配合我國生醫產業實務新藥發展利基領域及扶持需求，爰此明訂第三款新藥定義及範疇，並與藥事法施行細則第二條新藥定義相符，以利產業明確依循。

二、我國在醫療器材方面，具有一定國際競爭力，但非以植入或置入人體內之第三等級醫療器材為主要利基產品，致使原獎勵項目與國內產業利基不一致，難以發揮鼓勵產業發展，實質提升生技產業產值之目的。爰此修訂第四款醫療器材之適用範圍，納入同樣皆屬高風險、高研發投資之第三等級醫療器材及須進行臨床試驗之第二等級醫療器材，使其更符合目前產業技術水準，並達鼓勵廠商投入高風險醫療器材研發之目的。
修正: 第三條　本條例用詞定義如下：

一、生技新藥產業：指使用於人類及動植物用之新藥及高風險醫療器材之產業。

二、生技新藥公司：指生技新藥產業依公司法設立之研發製造新藥及高風險醫療器材公司。

三、新藥：指經中央目的事業主管機關審定屬新成分、新療效複方或新使用途徑製劑之藥品。

前項所稱新成份，指新發明之成分可供藥用者；新療效複方，指已核准藥品具有新適應症、降低副作用、改善療效強度、改善療效時間或改變使用劑量之新醫療效能，或兩種以上已核准成分之複方製劑具有優於各該單一成分藥品之醫療效能者；所稱新使用途徑，指已核准藥品改變其使用途徑者。
四、高風險醫療器材：指中央目的事業主管機關審定屬第三等級之醫療器材或須經臨床試驗始得核准之第二等級之醫療器材。
議案名稱：「職工福利金條例第二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員李應元、陳亭妃、蘇震清等24人，針對現行公營事業機構有關職工福利金之提撥，原則上乃從寬、從高提列，完全無視當初法律制定之時空環境、市場經濟結構型態、營運獲利狀況及產業類別，不符績效管理精神。為避免具有獨占或寡占性質之公營事業機構競爭力大幅衰退，獲利能力不如往昔，不斷以調高公用費率方式挹注營收，變相增加職工福利金，或連年產生虧損公司仍連年提撥鉅額職工福利金；或是非以營利為目的之公營事業以法律強制規定規費性質之收入、代收代付或代管之法定收入孳息，列為營業收入提撥職工福利金等怪異現象。本席等認為，公營事業機構適用職工福利金條例提撥之條件，應限於事業經營有盈餘時，如非因配合政府政策支出發生虧損者，在未填補虧損前應不得提撥；配合政策性支出之計算基準應擬定公式送立法院審議，以提高各公營事業機構經營績效，避免國家資源被扭曲配置。爰提出職工福利金條例第二條條文修正草案。是否有當？請公決。
提案單位/提案委員：本院委員李應元等24人
提案人：李應元
陳亭妃
蘇震清
連署人：楊曜
陳節如
黃偉哲
葉宜津
管碧玲
吳宜臻
鄭麗君
林佳龍
許添財
許智傑
何欣純
姚文智
陳明文
蕭美琴
薛凌
李俊俋
邱志偉
吳秉叡
黃文玲
段宜康
陳歐珀
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第8次會議
提案日期：2013-04-12
字號：院總第1696號委員提案第14842號
相關法律：職工福利金條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-03-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2013-04-12
2013-04-16
會期: 08-03-08
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-04-12
2013-04-16
關連議案：
對照表：
law_id: 01147
law_name: 職工福利金條例第二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 職工福利金條例第二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二條　工廠礦場及其他企業組織提撥職工福利金，依左列之規定：

一、創立時就其資本總額提撥百分之一至百分之五。

二、每月營業收入總額內提撥百分之○．○五至百分之○．一五。

三、每月於每個職員工人薪津內各扣百分之○．五。

四、下腳變價時提撥百分之二十至四十。

依第二款之規定，對於無營業收入之機關，得按其規費或其他收入，比例提撥。
公營事業已列入預算之職工福利金，如不低於第二款之規定者，得不再提撥。
說明: 一、現行職工福利金條例係於民國32年1月26日國民政府時期公布施行，有關職工福利金之提撥比率迄今已有60餘年之久未曾檢討修正過。經歷時代變遷，國內政治、經濟、市場結構型態及國際競爭環境與民國37年迥然不同，然目前有關職工福利金之提撥仍適用60年前老舊法規，是否符合時代潮流，頗受質疑。

二、非以營利為目的之公營事業，創立以及其營收或基於法律強制規定，或為代收代付或代管法定收入之孳息，並非該事業基於營利目的之營收，除依第一項第三款規定員工薪資自行提撥者外，其餘各款職工福利金之提撥規定，依其事業本質均非妥適，爰如修正條文第二項規定。
三、前述規定未考量職工福利金條例原始制定之時空環境背景、市場結構型態、公司營運前景、獲利狀況及產業類別，而一體適用同一範疇之福利金提撥比率，且在法定範圍內，由各公營事業機構任選一提撥率來提撥福利金（大部分公營事業機構均從高從優來提撥），不僅無法反映員工貢獻程度，且易造成國家資源被扭曲配置，有違社會公平正義原則，合理性頗受質疑。

四、公營事業機構有關職工福利金之提撥，原則上乃從寬、從高提列，完全無視當初法律制定之時空環境、市場經濟結構型態、營運獲利狀況及產業類別，不符績效管理精神。而面對部分公營事業機構競爭力大幅衰退，獲利能力不如往昔，為避免具有獨占或寡占性質之企業，不斷以調高公用費率方式挹注營收，變相增加職工福利金或連年產生虧損公司仍連年提撥鉅額職工福利金等怪異現象，為避免國家資源被扭曲配置，提高各公營事業機構經營績效，公營事業機構適用職工福利金條例提撥之條件，應限於事業經營盈餘時，如發生虧損非因配合政府政策者，在未填補虧損前應不得提撥，爰如修正條文第三項所示。

五、至於國營事業配合政府政策支出所生之虧損應有計算標準，為避免各部會所屬之國營事業訂定之計算基準有所差異，衍生爭議，或發生如經濟部國營會球員兼裁判違反本院決議之狀況，爰參照國營事業管理法第二十條之規定，增訂第四項文字，明定該基準應由行政院擬具計算公式，送立法院審定，變更時亦同。如修正條文所示。
六、另現行法規定，無營業收入之機關，可依第一項第二款營業收入提撥規定，按規費或其他收入比例提撥職工福利金。本席等認為，規費或其他收入性質與公營事業機構之營業收入性質不同，且該規定違反規費法之立法意旨，應予以刪除，如修正條文所示。
修正: 第二條　工廠礦場及其他企業組織提撥職工福利金，依下列之規定：

一、創立時就其資本總額提撥百分之一至百分之五。

二、每月營業收入總額內提撥百分之○．○五至百分之○．一五。

三、每月於每個職員工人薪津內各扣百分之○．五。

四、下腳變價時提撥百分之二十至四十。

非以營利為目的之公營事業機構不適用前項第一款、第二款、第四款之規定。
以營利為目的之公營事業機構未填補虧損前，不得依第一項第二款、第四款提撥。但因配合政府政策支出而致生之虧損不在此限。
前項配合政府政策支出致生虧損之計算基準，由行政院擬具公式，送立法院審定，變更時亦同。
議案名稱：「菸害防制法第五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員何欣純、陳亭妃、鄭麗君等18人，針對現行菸害防制法對於落實兒童及少年遠離菸品相關規定，並不完備，例如：未規範兒童及少年可否販售菸品、菸品陳列或展示或包裝是否易於誘惑兒童及少年、二手菸如何有效防制等。從而，為徹底保障兒童及少年健康福祉，爰提案修正「菸害防制法第五條條文修正草案」。是否有當，敬請公決。
說明：一、世界衛生組織菸草控制框架公約第十六條規定，為維護未成年人之健康，禁止未成年人銷售菸品，而於菸害管制法卻未有相同之規定，在菸酒管理法第二十五條規定，也僅僅限制未成年人不得擔任菸酒販賣業者之負責人，即解釋上只要未成年人不是負責人時，亦可從事販賣或銷售菸品，此可從傳統雜貨店或檳榔攤，往往雇用未成年人或由家裡未成年人銷售菸品，形成對未成年人保護不周之漏洞。因未成年人可以銷售菸品，便容易接觸菸品而吸菸，且對其銷售對象亦無法有效掌控，爰參照世界衛生組織菸草控制框架公約第十六條規定，增訂第五條第四款規定。
二、第十條第一項規定，允許菸品或菸品容器展示之目的，在於對欲購買菸品之消費者提供品牌、價格等必要資訊。即接受此等菸品資訊之人，應限於已進入該場所，欲購買菸品之消費者，不應使其他不特定多數人有接觸菸品資訊之機會，以免造成實質之廣告效果，誘發原本無意購買菸品之人（特別是兒童及少年）購買菸品之慾望。因此，此等菸品或菸品容器之展示，應限於銷售菸品之場所內，且應使不特定之第三人（經過之路人）無法由場所外即能接收此等菸品資訊。惟因台灣銷售菸品之場所並非均屬室內性質，路邊的檳榔攤隨處可見，上開規定之目的難以達成，且縱使僅陳列或展示菸品之品牌，亦足以誘發原本無意購買菸品之人（特別是兒童及少年）購買菸品之慾望，故台灣的兒童及少年吸菸率居高不下，菸品的陳列或展示難謂無助長之力。故應朝向國際上「禁止菸品陳列展示」發展之趨勢的方向立法，讓下一代對菸品品牌無辨識度，才是預防吸菸人口增加及鼓勵戒菸的相輔政策，爰建議增訂第五款規定。
三、為徹底保障兒童及少年健康福祉，爰提案修正「菸害防制法法第五條修正草案」。是否有當，敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員何欣純等18人
提案人：何欣純
陳亭妃
鄭麗君
連署人：葉宜津
楊曜
吳宜臻
劉櫂豪
李俊俋
陳節如
吳秉叡
蘇震清
許智傑
薛凌
許添財
管碧玲
林佳龍
蕭美琴
黃偉哲
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第8次會議
提案日期：2013-04-12
字號：院總第1462號委員提案第14839號
相關法律：菸害防制法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-03-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2013-04-12
2013-04-16
會期: 08-03-08
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-04-12
2013-04-16
關連議案：
對照表：
議案名稱：「科學技術基本法第十五條及第十七條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員何欣純等17人，為避免人才流失之危害，對國家的競爭力造成影響，爰提案修正「科學技術基本法第十五條及第十七條條文修正草案」。是否有當，敬請公決。
說明：一、隨著兩岸關係快速開放趨勢發展，勞動的移動成本快速降低，兩岸經濟合作架構協議簽訂，台灣人才大量流向中國，2011年持台港澳人員就業證在中國工作的人數共有9.46萬人。又根據國安會的研究報告顯示，中國吸引台灣人才數量最多，速度最快，截至2010年底，在大上海地區之台灣人口已達70多萬人，其中大部分是屬於高科技的科技人才及高階管理人才，預計台灣人才西進的情況隨著十二五計畫的執行會更加嚴重。
二、參考中國「千人計畫」對高等人才的獎勵措施，具有中國國籍的引進人才，可不受出國前戶籍所在地的限制，選擇在國內任一城市居住；中央財政給予引進人才每人人民幣1百萬元的一次性補助（視同國家獎金，免徵個人所得稅）；享受醫療照顧人員待遇；引進人才及其配偶、子女，可參加中國境內各項社會保險，包括基本養老、基本醫療、工傷保險等；可不受居住年限等條件限制，購買自用商品住房一套。
三、又新加坡政府為了鼓勵外籍專業人士移居新加坡成為公民提出深具吸引力之政策：
1.為了鼓勵結婚生育，政府提供新婚夫婦購屋的房屋津貼、政府國宅的優先認購等，並且提供工作婦女長達4-6個月的育嬰假，由政府和企業主共同承擔。
2.提供優秀的新加坡公民各種教育計畫，包括學術與非學術的教育與訓練。
3.提供第一次購買的新加坡國宅的公民優厚的政府補貼。
4.成為新加坡公民後可以更加自由享有公積金的使用方式，包括醫療用途、購屋、購買國家經濟建設股份和新加坡新發展股份等。
5.提供完善且多元的醫療保險制度給新加坡公民，目的讓國人在健康上受到保障，但也有自主選擇的空間。
四、惟查國內相關法源，僅為宣示性的規定，獎勵之力道似有所不足，對於高等人才難具吸引性，另對民間機構進用之高等人才，也可比照辦理，由政府給予補助，以鼓勵民間機構樂於引進高等人才，進而提升國內的科研水準，建議增訂具體規範，將相關補助事項法制化則更有幫助留住高等人才。爰提案修正「科學技術基本法第十五條、第十七條修正草案」。是否有當，敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員何欣純等17人
提案人：何欣純
連署人：陳亭妃
葉宜津
楊曜
吳宜臻
鄭麗君
黃偉哲
李俊俋
陳節如
蘇震清
許智傑
許添財
管碧玲
薛凌
吳秉叡
蕭美琴
陳明文
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第8次會議
提案日期：2013-04-12
字號：院總第1021號委員提案第14838號
相關法律：科學技術基本法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-03-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2013-04-12
2013-04-16
會期: 08-03-08
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-04-12
2013-04-16
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2014-03-20
關連議案：
對照表：
law_id: 02807
law_name: 科學技術基本法第十五條及第十七條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 科學技術基本法第十五條及第十七條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十五條　政府對於其所進用且從事稀少性、危險性、重點研究項目或於特殊環境工作之科學技術人員，應優予待遇、提供保險或採取其他必要措施。

對於從事科學技術研究著有功績之科學技術人員，應給予必要獎勵，以表彰其貢獻。
law_content_id: 02807:02807:1998-12-29-制定:15
說明: 一、第一項、第二項不修正。

二、本條規定似嫌概括，不夠具體，對於高等人才難具吸引性，另對民間機構進用之高等人才，也可比照辦理，由政府給予補助，以鼓勵民間機構樂於引進高等人才，進而提升國內的科研水準。如能將相關補助事項法制化則更有幫助留住高等人才。
修正: 第十五條　政府對於其所進用且從事稀少性、危險性、重點研究項目或於特殊環境工作之科學技術人員，應優予待遇、提供保險或採取其他必要措施。

對於從事科學技術研究著有功績之科學技術人員，應給予必要獎勵，以表彰其貢獻。

民間機構進用第一項人員，得向各中央目的事業主管機關申請補助。

前三項關於科學技術人員之優予待遇、提供保險或採取其他必要措施、著有功績者之獎勵及民間申請補助條件、評估等事項之辦法，由中央科技主管機關會同各中央目的事業主管機關另定之。
現行: 第十七條　為健全科學技術人員之進用管道，得訂定公開、公平之資格審查方式，由政府機關或政府研究機構，依其需要進用，並應制定法律適度放寬公務人員任用之限制。

為充分運用科學技術人力，對於公務員、大專校院教師與研究機構及企業之科學技術人員，得採取必要措施，以加強人才交流。

為延攬境外優秀科學技術人才，應採取必要措施，於相當期間內保障其生活與工作條件；其子女就學之要件、權益保障及其他相關事項之辦法，由教育部定之。

公立專科以上學校或公立研究機關（構）從事研究人員，因科學研究業務而需技術作價投資或兼職者，不受教育人員任用條例第三十四條、公務員服務法第十三條第一項股本總額百分之十、第二項及第十四條兼任他項業務之限制。

前項公立專科以上學校或公立研究機關（構）從事研究人員之認定、得兼任職務與數額、技術作價投資比例之限制及其他應遵行事項之辦法，由行政院會同考試院定之。
law_content_id: 02807:02807:2011-11-25-修正:17
說明: 一、第一項、第二項、第四項及第五項，均不修正。

二、本條第三項「為延攬境外優秀科學技術人才，應採取必要措施，於相當期間內保障其生活與工作條件；」從文義觀之，似僅為宣示性的規定，獎勵之力道似有所不足，建議增訂授權之辦法，就「有關相當期間、保障之生活及工作條件項目等必要措施」，具體規範，以表現政府對高等人才之延攬將政策法制化之決心，確有其必要，爰於第三項增訂該授權子法。
修正: 第十七條　為健全科學技術人員之進用管道，得訂定公開、公平之資格審查方式，由政府機關或政府研究機構，依其需要進用，並應制定法律適度放寬公務人員任用之限制。

為充分運用科學技術人力，對於公務員、大專校院教師與研究機構及企業之科學技術人員，得採取必要措施，以加強人才交流。

為延攬境外優秀科學技術人才，應採取必要措施，於相當期間內保障其生活與工作條件，其相關事項辦法，由中央科技主管機關會同各中央目的事業主管機關定之；其子女就學之要件、權益保障及其他相關事項之辦法，由教育部定之。

公立專科以上學校或公立研究機關（構）從事研究人員，因科學研究業務而需技術作價投資或兼職者，不受教育人員任用條例第三十四條、公務員服務法第十三條第一項股本總額百分之十、第二項及第十四條兼任他項業務之限制。

前項公立專科以上學校或公立研究機關（構）從事研究人員之認定、得兼任職務與數額、技術作價投資比例之限制及其他應遵行事項之辦法，由行政院會同考試院定之。
議案名稱：「二二八事件處理及賠償條例第二條及第八條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員何欣純等17人，因二二八受難家屬有其獨特之歷史背景，針對現行「二二八事件處理及賠償條例」第二條第三項之賠償時限及範圍，恐有民眾尚不知其家屬符合受難賠償之條件；或因請領期始於國民黨一黨專政期間，受難者家屬畏於當時政治環境以致逾期提出賠償申請，若此將使政府設立賠償基金以補救受難者家屬損失之本意流於形式；爰擬修訂第八條第一項明訂得受賠償之範圍，及第二條第三項將得延長兩年之期始，修訂為自其知悉得申請賠償日起，以避免上述情事之發生。是否有當，敬請公決。
說明：一、「二二八事件」距今已逾六十年，但至今仍時傳民眾尚不知家屬係屬受難者且符合申請「二二八事件處理及賠償條例」之條件；或因請領期始於國民黨一黨專政期間，受難者家屬畏於當時政治環境以致逾期提出賠償申請，若此將使政府設立賠償基金以補救受難者家屬損失之本意流於形式，故此本草案增設「自其知悉得申請賠償日起，再延長兩年」。
二、「二二八事件」牽連 甚廣，此事件由各方統計之死亡人數由數百人至數萬人不等，其餘傷殘、遭到羈押、損失財物或名譽損傷者更難以計算，故此本草案增加「因二二八事件或相牽連事件所致得受賠償之範圍」，以包容各種受難者之認定範圍。
提案單位/提案委員：本院委員何欣純等17人
提案人：何欣純
連署人：黃偉哲
吳秉叡
薛凌
許添財
吳宜臻
陳明文
葉宜津
許智傑
陳亭妃
李俊俋
管碧玲
蘇震清
楊曜
陳節如
鄭麗君
蕭美琴
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第8次會議
提案日期：2013-04-12
字號：院總第1582號委員提案第14837號
相關法律：二二八事件處理及賠償條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-03-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2013-04-12
2013-04-16
會期: 08-03-08
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-04-12
2013-04-16
關連議案：
對照表：
law_id: 01224
law_name: 二二八事件處理及賠償條例第二條及第八條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 二二八事件處理及賠償條例第二條及第八條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二條　本條例所稱受難者，係指人民因本事件生命、身體、自由或財產遭受公務員或公權力侵害者。

受難者應於中華民國八十四年十月七日起七年內，依本條例規定申請給付賠償金。

前項期限屆滿後，若仍有受難者因故未及申請賠償金，得再延長兩年。

受難者曾依司法程序或臺灣省行政長官公署之行政命令獲取補償、撫卹或救濟者，不得再申請登記。
law_content_id: 01224:01224:2007-03-08-全文修正:2
說明: 原條文第三項雖有受難者因故未及申請賠償金得再延長兩年之規定，但為免申請者因其主客觀原因或畏於當時特殊政治環境，仍不及知悉可申請賠償，故增訂條文，以維護本條例補償受難者之本意。
修正: 第二條　本條例所稱受難者，係指人民因本事件生命、身體、自由或財產遭受公務員或公權力侵害者。

受難者應於中華民國八十四年十月七日起七年內，依本條例規定申請給付賠償金。

前項期限屆滿後，若仍有受難者因故未及申請賠償金，自其知悉得申請賠償日起，再延長兩年。
受難者曾依司法程序或臺灣省行政長官公署之行政命令獲取補償、撫卹或救濟者，不得再申請登記。
現行: 第八條　賠償範圍如下：

一、死亡或失蹤。

二、傷殘者。

三、遭受羈押或徒刑之執行者。

四、財務損失者。

五、健康名譽受損者。

六、其餘未規定事項與授權紀念基金會訂定之。

對於事件中受害之教育文化機構，得申請回復名譽，並得請求協助其復原；其復原辦法由行政院定之。
law_content_id: 01224:01224:2009-06-05-修正:10
說明: 二二八事件有其獨特之歷史背景，因此增加「或相牽連事件所致」等賠償範圍，以包容更多受難者及其家屬。
修正: 第八條　因二二八事件或相牽連事件所致，得受賠償之範圍如下：

一、死亡或失蹤。

二、傷殘者。

三、遭受羈押或徒刑之執行者。

四、財務損失者。

五、健康名譽受損者。

六、其餘未規定事項與授權紀念基金會訂定之。

對於事件中受害之教育文化機構，得申請回復名譽，並得請求協助其復原；其復原辦法由行政院定之。
議案名稱：「地方制度法第四十四條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員趙天麟、陳亭妃、管碧玲、何欣純、許智傑、李昆澤等21人，有鑑於現行地方制度法第四十四條規定直轄市議會、縣（市）議會置議長、副議長各一人，鄉（鎮、市）民代表會置主席、副主席各一人，由直轄市議員、縣（市）議員、鄉（鎮、市）民代表以無記名投票分別互選或罷免之；惟綜觀近期各項直轄市議會、縣市議會議長或鄉鎮市民代表會主席選舉賄選案件頻傳，即因採無記名方式，易避開監督事宜，反而不利檢調單位辦案調查，且議會議長及代表會主席選舉往往回歸政黨政治，由各黨派自行推派，如取消無記名投票，俾利更強化各項監督工作，又縣（市）議會議長及鄉（鎮、市）民代表會主席選舉辦法，應回歸地方自治，由各地方議會、代表會自行訂定，故為使投票行為及選務工作符合政黨政治要求，爰提案修正「地方制度法第四十四條」條文修正草案，取消無記名投票之規定，由地方自治及政黨政治決定。是否有當，敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員趙天麟等21人
提案人：趙天麟
陳亭妃
管碧玲
何欣純
許智傑
李昆澤
連署人：高志鵬
邱志偉
楊曜
李俊俋
葉宜津
吳宜臻
黃偉哲
陳節如
鄭麗君
許添財
蕭美琴
姚文智
吳秉叡
李應元
陳其邁
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第8次會議
提案日期：2013-04-12
字號：院總第1544號委員提案第14836號
相關法律：地方制度法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-03-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政、司法及法制兩委員會)
日期: 2013-04-12
2013-04-16
會期: 08-03-08
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-04-12
2013-04-16
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2015-01-08
關連議案：
議案名稱: 本院內政、司法及法制兩委員會報告併案審查委員趙天麟等21人、委員許智傑等19人及委員陳亭妃等20人分別擬具「地方制度法第四十四條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員許智傑等19人「地方制度法第四十四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳亭妃等20人「地方制度法第四十四條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 04818
law_name: 地方制度法第四十四條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 地方制度法第四十四條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第四十四條　直轄市議會、縣（市）議會置議長、副議長各一人，鄉（鎮、市）民代表會置主席、副主席各一人，由直轄市議員、縣（市）議員、鄉（鎮、市）民代表以無記名投票分別互選或罷免之。但就職未滿一年者，不得罷免。

議長、主席對外代表各該議會、代表會，對內綜理各該議會、代表會會務。
law_content_id: 04818:04818:1999-01-13-制定:52
說明: 有鑑於現行地方制度法第四十四條規定直轄市議會、縣（市）議會置議長、副議長各一人，鄉（鎮、市）民代表會置主席、副主席各一人，由直轄市議員、縣（市）議員、鄉（鎮、市）民代表以無記名投票分別互選或罷免之；惟綜觀近期各項直轄市議會、縣市議會議長或鄉鎮市民代表會主席選舉賄選案件頻傳，即因採無記名方式，易避開監督事宜，反而不利檢調單位辦案調查，且議會議長及代表會主席選舉往往回歸政黨政治，由各黨派自行推派，如取消無記名投票，俾利更強化各項監督工作，又縣（市）議會議長及鄉（鎮、市）民代表會主席選舉辦法，應回歸地方自治，由各地方議會、代表會自行訂定，故為使投票行為及選務工作符合政黨政治要求。
修正: 第四十四條　直轄市議會、縣（市）議會置議長、副議長各一人，鄉（鎮、市）民代表會置主席、副主席各一人，由直轄市議員、縣（市）議員、鄉（鎮、市）民代表分別互選或罷免之。但就職未滿一年者，不得罷免。

議長、主席對外代表各該議會、代表會，對內綜理各該議會、代表會會務。
議案名稱：「職業學校法第十五條之二條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蔣乃辛、陳淑慧、林明溱、陳碧涵、楊玉欣等21人，有鑒於學生或到校園活動之社區人士發生校園意外事件仍時有所聞，儘管98年6月立法院已三讀通過職業學校法第十五條之二修正條文，增訂學生申請校園意外理賠時，學校應主動協助辦理，且各級主管教育行政機關應為所轄之公私立高級職業學校場所投保公共意外責任保險，確保學生或任何進入校園活動之社區人士之人身安全保障。然本法卻未針對各級職業學校投保公共意外責任險之年度投保金額、對象及投保範圍加以規範，致使各縣市對於公共意外責任險之投保對象究竟除了學生、進入校園活動之社區人士外，是否包括教師、學校行政人員、志工等其他對象仍不甚清楚，承保之保險公司也無所適從。為落實校園公共意外責任險之保障，爰提案修正職業學校法第十五條之二條文，明定各公私立高級職業學校之公共意外責任險投保金額、對象與範圍應由中央統一定之，且其投保公共意外責任險所需經費由中央主管機關以每年公務預算支應之。是否有當，敬請公決。
說明：一、校園意外事件時有所聞，包括文具使用等意外傷害乃至於因校園設施設備使用不當、老舊而造成之傷害均屬校園意外事件。而為擴大保障學生校園安全，避免意外事件發生後之理賠爭議，立法院於98年6月三讀通過職業學校法第十五條之二修正案，增訂學生若發生校園公共意外，申請理賠時，學校應主動予以協助辦理，確實保障學生權益。另也明定各級主管教育行政機關應為所轄之公私立職業學校場所投保公共意外責任保險，不僅保障學生，對於來校運動、參與活動之第三人之人身安全亦有保障，另也明定校園公共意外責任險之經費來源由教育部以公務預算支應之。
二、儘管職業學校法第十五條之二已修正要求各級學校必須擴大保障學生與到校活動之社區人士進入校園後之安全保障，然各縣市政府實際執行時卻仍發生投保對象、投保範圍不甚清楚之疑義，如保障學生、到校洽公人士、到校運動或從事各類活動之社區人士之人身安全固然無疑，但此投保對象是否包括教師、行政人員、志工等則莫衷一是，致使各縣市政府執行投保公共意外責任險經常產生投保對象與範圍之爭議。
三、有鑒於保護學生與到校活動之第三人之人身安全，將公共意外責任險入法是的確可達成有效保障學生就學安全以及解決開放校園後所可能發生之公共意外之後續爭議，然為更加落實校園安全保障，對於校園公共意外責任險之保障對象、保障範圍與金額更應清楚明定，俾使校園安全保障更臻完備。
提案單位/提案委員：本院委員蔣乃辛等21人
提案人：蔣乃辛
陳淑慧
林明溱
陳碧涵
楊玉欣
連署人：吳育仁
許忠信
詹凱臣
陳鎮湘
呂玉玲
魏明谷
簡東明
蘇清泉
盧秀燕
李貴敏
江惠貞
廖正井
陳雪生
鄭天財 Sra Kacaw
林郁方
呂學樟
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第8次會議
提案日期：2013-04-12
字號：院總第988號委員提案第14834號
相關法律：職業學校法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-03-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2013-04-12
2013-04-16
會期: 08-03-08
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-04-12
2013-04-16
關連議案：
對照表：
law_id: 01715
law_name: 職業學校法第十五條之二條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 職業學校法第十五條之二條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十五條之二　職業學校應辦理學生團體保險；其範圍、金額、繳費方式、期程、給付標準、權利與義務、辦理方式及其他相關事項之辦法，由各該主管教育行政機關定之。

學生申請理賠時，學校應主動協助辦理。

各級主管教育行政機關應為所轄之公私立職業學校場所投保公共意外責任保險。

前項之經費，由教育部按年度編列預算支應之。
說明: 為落實各級學校公共意外責任險更臻完整，明定公私立職業學校之場所投保公共意外責任保險之投保範圍、對象、投保金額由中央主管機關統一以辦法定之，且其投保所需金額由中央主管機關編列公務預算以為支應。
修正: 第十五條之二　職業學校應辦理學生團體保險，其範圍、金額、繳費方式、期程、給付標準、權利與義務、辦理方式及其他相關事項之辦法，由各該主管教育行政機關定之。

學生申請理賠時，學校應主動協助辦理。

各級主管教育行政機關應為所轄之公私立職業學校場所投保公共意外責任保險，其各該年度之投保範圍、對象、投保金額，由中央主管機關另以辦法定之。

前項之經費由中央主管機關按年度編列預算支應之。