openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：「道路交通管理處罰條例第五十四條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員楊瓊瓔等24人，鑑於歷年國內平交道肇事原因，有高達九成五比例肇因駕駛人違規疏失，搶越或闖入平交道等因素，其中又以搶越或闖入平交道比率超過半數。顯示民眾漠視平交道警示訊號，是鐵路交通事件發生的主因。故為降低鐵路交通事件，保障人民交通安全，爰提案修正道路交通管理處罰條例第五十四條，藉提高行政罰鍰以杜絕該類事件不斷發生，是否有當，敬請公決。
說明：一、根據國內學界統計歐洲、美國、亞洲等四十一個國家，進行平交道交通事故研究，發現同樣以各國每一百個平交道的事故發生件數比較，台灣高居第三。證諸其原因係肇因駕駛人違規疏失，搶越或闖入平交道等因素高居九成五比例為最，其中又以搶越或闖入平交道比率過半。
二、惟現行現行闖平交道罰鍰標準僅為六千元到一萬二，業已是卅年前標準，「酒駕」與「搶越或闖入平交道」同為危害交通安全兩大主因，其罰款負擔相對比酒駕為輕，不符比例原則，故應將闖越平交道罰款比照酒駕處罰基準，提高上限為兩萬四千元到六萬元，藉提高行政罰鍰以杜絕該類事件不斷發生。
提案單位/提案委員：本院委員楊瓊瓔等24人
提案人：楊瓊瓔
連署人：丁守中
羅淑蕾
徐少萍
潘維剛
林滄敏
李慶華
簡東明
江惠貞
黃昭順
陳碧涵
楊玉欣
鄭汝芬
鄭天財 Sra Kacaw
呂玉玲
黃偉哲
王育敏
楊麗環
謝國樑
盧嘉辰
吳育昇
翁重鈞
蔡正元
蘇清泉
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第5次會議
提案日期：2012-03-23
字號：院總第756號委員提案第13056號
相關法律：道路交通管理處罰條例
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-01-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2012-03-23
2012-03-27
會期: 08-01-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-03-23
2012-03-27
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2014-05-15
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2014-05-29
關連議案：
議案名稱: 交通委員會報告審查委員楊瓊瓔等24人擬具「道路交通管理處罰條例第五十四條條文修正草案」案。
對照表：
law_id: 02017
law_name: 道路交通管理處罰條例第五十四條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 道路交通管理處罰條例第五十四條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五十四條　汽車駕駛人，駕車在鐵路平交道有下列情形之一者，處新臺幣六千元以上一萬二千元以下罰鍰。因而肇事者，並吊銷其駕駛執照：

一、不遵守看守人員之指示，或遮斷器開始放下，或警鈴已響、閃光號誌已顯示，仍強行闖越。

二、在無看守人員管理或無遮斷器、警鈴及閃光號誌設備之鐵路平交道，設有警告標誌或跳動路面，不依規定暫停，逕行通過。

三、在鐵路平交道超車、迴車、倒車、臨時停車或停車。
law_content_id: 02017:02017:2005-12-09-修正:68
說明: 一、根據國內學界統計歐洲、美國、亞洲等四十一個國家，進行平交道交通事故研究，發現同樣以各國每一百個平交道的事故發生件數比較，台灣高居第三。證諸其原因係肇因駕駛人違規疏失，搶越或闖入平交道等因素高居九成五比例為最，其中又以搶越或闖入平交道比率過半。

二、惟現行現行闖平交道罰鍰標準僅為六千元到一萬二，業已是卅年前標準，「酒駕」與「搶越或闖入平交道」同為危害交通安全兩大主因，其罰款負擔相對比酒駕為輕，不符比例原則，故應將闖越平交道罰款比照酒駕處罰基準，提高上限為兩萬四千元到六萬元，藉提高行政罰鍰以杜絕該類事件。
修正: 第五十四條　汽車駕駛人，駕車在鐵路平交道有下列情形之一者，處新臺幣二萬四千元以上六萬元以下罰鍰。因而肇事者，並吊銷其駕駛執照：

一、不遵守看守人員之指示，或遮斷器開始放下，或警鈴已響、閃光號誌已顯示，仍強行闖越。

二、在無看守人員管理或無遮斷器、警鈴及閃光號誌設備之鐵路平交道，設有警告標誌或跳動路面，不依規定暫停，逕行通過。

三、在鐵路平交道超車、迴車、倒車、臨時停車或停車。
議案名稱：「公路法第二十七條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員楊瓊瓔等24人，針對現行公路法第二十七條汽車燃料使用費採取隨車徵收之方式，有違鼓勵節能減碳之意旨，實應修正現行汽車燃料使用費徵收方式，由現行「隨車徵收」方式，改由「隨油徵收」，藉以兼收節約能源效果，爰擬具「公路法第二十七條條文修正草案」，是否有當，敬請公決。
說明：汽車燃料使用費徵收之目的，在於籌措公路養護修建及安全管理經費並養護市區道路，以降低政府財政負擔，其徵收與使用具有專款專用性質。現行汽燃費採「隨車徵收」方式，和世界主要國家普遍採「隨油徵收」方式並不相同。隨車徵收係按車輛種類、使用汽、柴油別及汽缸排氣量來畫分等級，由公路監理機關隨車代徵。隨油徵收制度係配合實際耗油量多寡計徵汽燃費，符合「租稅公平」及「使用者付費」的基本原則，對於車主而言更為公平合理，且有助於提高能源效率。綜上所述，汽車燃料使用費原本就該由使用者付費。為因應全球暖化及高油價現象，將汽車燃料費改為「隨油徵收」，以落實「污染者付費、使用者付費」原則，方能落實公平正義，並達到鼓勵節約能源之效。
提案單位/提案委員：本院委員楊瓊瓔等24人
提案人：楊瓊瓔
連署人：蔡正元
徐少萍
江惠貞
楊麗環
謝國樑
黃偉哲
盧嘉辰
潘維剛
羅淑蕾
吳育昇
王育敏
李慶華
陳碧涵
翁重鈞
楊玉欣
林滄敏
簡東明
鄭天財 Sra Kacaw
鄭汝芬
丁守中
黃昭順
呂玉玲
蘇清泉
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第5次會議
提案日期：2012-03-23
字號：院總第462號委員提案第13055號
相關法律：公路法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-01-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2012-03-23
2012-03-27
會期: 08-01-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-03-23
2012-03-27
關連議案：
對照表：
law_id: 02016
law_name: 公路法第二十七條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 公路法第二十七條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十七條　公路主管機關，為公路養護、修建及安全管理所需經費，得徵收汽車燃料使用費；其徵收費率，不得超過燃料進口或出廠價格百分之二十五。

汽車燃料使用費之徵收及分配辦法，由交通部會商財政部定之；其有關市區道路部分之分配比例，由交通部會商內政部辦理之。
law_content_id: 02016:02016:2002-01-18-修正:29
說明: 一、明定隨油徵收費率不得超過燃料每公升零售價格百分之二，如第一項修正條文所示。

二、賦予行政院本法修正後1年施行之緩衝時間，俾利本法修正後施行失之完善，爰增訂第二項如修正條文所示，原條文其餘項次依序移列。

三、汽車燃料使用費採隨油徵收方式辦理後，大眾運輸業以及其他交通事業之營運成本勢必增加，為避免高油價時代，因業者反映油價成本，導致物價齊漲的通貨膨脹情況惡化，並顧及民間交通事業營運困難，交通主管機關應於油價上漲致其營運困難時，實施紓困救濟措施，爰增訂第四項如修正條文所示。
修正: 第二十七條　公路主管機關，為公路養護、修建及安全管理所需經費，得徵收汽車燃料使用費；其徵收費率，不得超過燃料每公升零售價格百分之二。

汽車燃料使用費採隨油徵收方式辦理，行政院應於本法修正公布一年內施行之。
汽車燃料使用費之徵收及分配辦法，由交通部會商財政部定之；其有關市區道路部分之分配比例，由交通部會商內政部辦理之。

交通主管機關應於第二項施行後三個月內訂定辦法，對於因油價上漲致營運困難之運輸業者，予以紓困救濟。
議案名稱：函送「水污染防治方案暨100年水污染防治工作執行情形」，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院環境保護署
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第4次會議
提案日期：2012-10-12
字號：院總第962號政府提案第11996號
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-10-12
2012-10-15
2012-10-16
會期: 08-02-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-10-26
2012-10-30
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「勞工退休金條例施行細則」第十二條條文，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院勞工委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第4次會議
提案日期：2012-10-12
字號：院總第468號政府提案第10020號之5
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 08-02-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-10-12
2012-10-15
2012-10-16
會期: 08-02-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-10-12
2012-10-15
2012-10-16
狀態: 委員會發文
日期: 2013-10-23
關連議案：
對照表：
law_id: 03623
law_name: 勞工退休金條例施行細則第十二條修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 勞工退休金條例施行細則第十二條修正條文對照表
rows: 現行: 第十二條　勞工得將依本條例第十三條第二項規定約定結清之退休金，移入勞保局之個人退休金專戶或依本條例投保之年金保險；於未符合本條例第二十四條規定請領退休金條件前，不得領回。

勞工依前項規定全額移入退休金者，其所採計工作年資，始得併計為本條例第二十四條之工作年資；移入時，應通知勞保局或保險人。
說明: 一、第一項及第二項未修正。

二、依第一項規定勞工得將約定結清之退休金，全額移入個人退休金專戶，並得併計為本條例第二十四條之工作年資，目前已有勞工具有月退休金之請領資格。

三、經檢討本條例第二十五條所定之年金保險（即延壽年金保險），與勞保局核發之月退休金分段辦理之制度設計，保險公司承作該保險面臨高長壽與利率之風險，並無承作意願，如勉強開辦風險成本將反映在保險費率上，造成勞工將負擔高額保費，領取之延壽年金給付卻不高，難有保障勞工退休生活之實益。為免影響勞工將結清退休金移入併計工作年資後請領月退休金之權益，爰新增第三項規定，該年金保險未開辦前，已符合請領月退休金資格者，其個人退休金專戶之累積數額，得全數依本條例第二十三條規定發給月退休金。
修正: 第十二條　勞工得將依本條例第十三條第二項規定約定結清之退休金，移入勞保局之個人退休金專戶或依本條例投保之年金保險；於未符合本條例第二十四條規定請領退休金條件前，不得領回。

勞工依前項規定全額移入退休金者，其所採計工作年資，始得併計為本條例第二十四條之工作年資；移入時，應通知勞保局或保險人。

本條例第二十五條規定之年金保險未開辦前，勞工依前項規定併計工作年資後滿十五年以上者，其個人退休金專戶之累積數額，得全數依本條例第二十三條規定發給月退休金。
議案名稱：函送該會就業安定基金101年2月執行預算法第62條之1所定「政策宣導」之「廣告」預算動支情形，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院勞工委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第4次會議
提案日期：2012-10-12
字號：院總第887號政府提案第12255號之1573
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 08-02-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-10-12
2012-10-15
2012-10-16
會期: 08-02-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-10-12
2012-10-15
2012-10-16
狀態: 委員會發文
日期: 2013-10-23
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「補助運動服務產業引進關鍵技術及發展國際品牌辦法」，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院體育委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第4次會議
提案日期：2012-10-12
字號：院總第1126號政府提案第13081號
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-02-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2012-10-12
2012-10-15
2012-10-16
會期: 08-02-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-10-12
2012-10-15
2012-10-16
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「學生參與觀賞運動競技或表演補助及運動體驗券發放辦法」，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院體育委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第4次會議
提案日期：2012-10-12
字號：院總第1126號政府提案第13080號
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-02-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2012-10-12
2012-10-15
2012-10-16
會期: 08-02-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-10-12
2012-10-15
2012-10-16
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為中華民國101年2月3日公布修正「教育部組織法」及同日公布制定「教育部體育署組織法」、「教育部國民及學前教育署組織法」、「國家圖書館組織法」、「國立海洋生物博物館組織法」、「國立自然科學博物館組織法」、「國立科學工藝博物館組織法」、「國立臺灣科學教育館組織法」、「國立教育廣播電臺組織法」、「國立公共資訊圖書館組織法」及「國立臺灣圖書館組織法」，定自102年1月1日施行，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第15次會議
提案日期：2012-06-08
字號：院總第787號政府提案第12444號之3
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-01-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2012-06-08
2012-06-11
2012-06-12
2012-06-13
2012-06-14
會期: 08-02-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2012-10-05
2012-10-09
會期: 08-02-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-10-12
2012-10-15
2012-10-16
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為101年度中央政府總預算決議，有關二、歲出部分第19款 第1項決議(九)至(十六)、(十八)至(二十四)及第4項決議(四)，檢送該會答復說明彙編，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院原子能委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第4次會議
提案日期：2012-10-12
字號：院總第887號政府提案第12800號之358
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2012-10-12
2012-10-15
2012-10-16
會期: 08-02-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-10-26
2012-10-30
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為公告「食品中動物性成分檢驗方法—金絲燕成分之定性檢驗」，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院衛生署
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第4次會議
提案日期：2012-10-12
字號：院總第1053號政府提案第10332號之1256
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-10-12
2012-10-15
2012-10-16
會期: 08-02-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-10-26
2012-10-30
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為告告「食品中植物性成分檢驗方法—花生成分之定性檢驗」，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院衛生署
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第4次會議
提案日期：2012-10-12
字號：院總第1053號政府提案第10332號之1255
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-10-12
2012-10-15
2012-10-16
會期: 08-02-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-10-26
2012-10-30
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為公告「食品中動物性成分檢驗方法－鹿肉製品中含豬肉成分之定量檢驗」，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院衛生署
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第4次會議
提案日期：2012-10-12
字號：院總第1053號政府提案第10332號之1254
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-10-12
2012-10-15
2012-10-16
會期: 08-02-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-10-26
2012-10-30
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為公告「食品中Monacolin K之檢驗方法」，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院衛生署
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第4次會議
提案日期：2012-10-12
字號：院總第1053號政府提案第10332號之1253
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-10-12
2012-10-15
2012-10-16
會期: 08-02-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-10-26
2012-10-30
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「行政院全球招商推動情形」報告，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院經濟建設委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第4次會議
提案日期：2012-10-12
字號：院總第887號政府提案第12800號之357
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2012-10-12
2012-10-15
2012-10-16
會期: 08-02-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-10-26
2012-10-30
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為公告「中華民國一百零一年三月十二日至二十二日臺灣地區各肉品市場受理供應人供應毛豬頭數數量表」，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院農業委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第4次會議
提案日期：2012-10-12
字號：院總第1053號政府提案第10332號之1252
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2012-10-12
2012-10-15
2012-10-16
會期: 08-02-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-10-26
2012-10-30
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為公告「指定既有高壓氣體類壓力容器容量及危險物有害物數量之危險性工作場所申請審查或檢查期限」，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院勞工委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第4次會議
提案日期：2012-10-12
字號：院總第1053號政府提案第10332號之1251
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-10-12
2012-10-15
2012-10-16
會期: 08-02-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-10-26
2012-10-30
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「勞工退休金條例年金保險實施辦法」第四十八條條文，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院勞工委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第4次會議
提案日期：2012-10-12
字號：院總第468號政府提案第10213號之2
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-10-12
2012-10-15
2012-10-16
會期: 08-02-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-10-26
2012-10-30
關連議案：
對照表：
law_id: 03623
law_name: 勞工退休金條例年金保險實施辦法第四十八條修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 勞工退休金條例年金保險實施辦法第四十八條修正條文對照表
rows: 現行: 第四十八條　勞工、其遺屬或指定受益人，因僑居國外，不能返國或來臺請領年金保險之退休金時，可由請領人擬具委託書，並檢附僑居地之我國駐外機構或該國出具之身分證明文件，委託代領轉發。

前項委託書及身分證明文件，應包含中譯本，送我國駐外機構認證，中譯本未認證者，應由我國法院或民間公證人公證。

第一項請領人為大陸人士，無法來臺領取退休金時，得由請領人擬具委託書，並附身分證明文件委託代領轉發。委託書及身分證明文件需經大陸公證並經我國認可之相關機構驗證。
說明: 配合「外交部及駐外館處文件證明條例」之規定並使相關文件證明法令用語一致，爰將「認證」用語修正為「驗證」。
修正: 第四十八條　勞工、其遺屬或指定受益人，因僑居國外，不能返國或來臺請領年金保險之退休金時，可由請領人擬具委託書，並檢附僑居地之我國駐外機構或該國出具之身分證明文件，委託代領轉發。

前項委託書及身分證明文件，應包含中譯本，送我國駐外機構驗證，中譯本未驗證者，應由我國法院或民間公證人公證。

第一項請領人為大陸人士，無法來臺領取退休金時，得由請領人擬具委託書，並附身分證明文件委託代領轉發。委託書及身分證明文件需經大陸公證並經我國認可之相關機構驗證。
議案名稱：函，為中華民國101年2月3日公布制定（修正）「財政部組織法」、「財政部國庫署組織法」、「財政部賦稅署組織法」、「財政部各地區國稅局組織通則」、「財政部關務署組織法」、「財政部國有財產署組織法」及「財政部財政資訊中心組織法」，定自102年1月1日施行，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第3次會議
提案日期：2012-10-05
字號：院總第1053號政府提案第10332號之1250
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會、財政委員會)
日期: 2012-10-05
2012-10-09
會期: 08-02-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-10-12
2012-10-15
2012-10-16
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為公告「雲林縣一年內暫停受理有關養豬之畜牧場登記或已登記畜牧場之新建、增建畜牧設施及擴大飼養規模案件之申請」，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院農業委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第4次會議
提案日期：2012-10-12
字號：院總第1053號政府提案第10332號之1249
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2012-10-12
2012-10-15
2012-10-16
會期: 08-02-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-10-26
2012-10-30
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「行政院公平交易委員會卷宗閱覽辦法」名稱為「公平交易委員會卷宗閱覽辦法」，並修正第二條、第三條及第六條條文，請查照案。
提案單位/提案委員：公平交易委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第4次會議
提案日期：2012-10-12
字號：院總第1375號政府提案第8626號之2
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2012-10-12
2012-10-15
2012-10-16
會期: 08-02-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-10-26
2012-10-30
關連議案：
對照表：
law_name: 行政院公平交易委員會卷宗閱覽辦法第二條、第三條、第六條修正條文對照表
立法種類: 修正名稱
title: 行政院公平交易委員會卷宗閱覽辦法第二條、第三條、第六條修正條文對照表
rows: 現行: 行政院公平交易委員會卷宗閱覽辦法
說明: 配合公平交易委員會組織法之施行，修正本辦法之名稱。
修正: 公平交易委員會卷宗閱覽辦法
立法種類: 修正條文
title: 行政院公平交易委員會卷宗閱覽辦法第二條、第三條、第六條修正條文對照表
rows: 現行: 第二條　本法第二十七條之一第一項所稱當事人或關係人，係指依公平交易法得主張權利之主體（附表一）。
說明: 一、按公平交易法第二十七條之一規定：「當事人或關係人於前條調查程序進行中，除有左列情形之一者外，為主張或維護其法律上利益之必要，得申請閱覽、抄寫、複印或攝影有關資料或卷宗：……」同法第二十七條規定：「公平交易委員會依本法為調查時，得依左列程序進行： 一、通知當事人及關係人到場陳述意見。……」。據上，公平交易法第二十七條之一乃承接同法第二十七條而規定，故有關「關係人」之認定，自應為相同解釋，實務上，本會於依公平交易法第二十七條為調查時，通知陳述意見之對象，除當事人外，尚包括案關之證人或其他第三人，其範圍並不限於本案之法律上利害關係人，換言之，只要對於調查案情有所影響或助益者，均為同法第二十七條之一之關係人。

二、經查現行閱覽辦法第二條規定：「本法第二十七條之一第一項所稱當事人或關係人，係指依公平交易法得主張權利之主體」，易與行政訴訟上之利害關係人混淆，故有刪除「係指依公平交易法得主張權利之主體」等文字之必要。
修正: 第二條　本法第二十七條之一　第一項所稱當事人或關係人，如附表一。
現行: 第三條　案件於本會調查程序進行中，得申請閱卷範圍以「行政院公平交易委員會卷宗資料分類提供閱覽參考表」（附表二）所列資料為限。但經資料提供者請求保密而有正當理由者，得不適用之。

前項所稱調查程序進行中，為自本會受理後，一般案件至提請審查委員審查承辦單位擬妥委員會議提案前；簡化作業程序案件至提請審查委員審查承辦單位擬妥文稿前。
卷宗資料僅部分文件不宜提供閱覽者，應為適當之彌封或抽出。文件之一部不宜提供閱覽者，亦同。
說明: 一、配合公平交易委員會組織法之施行，修正本會之名稱。

二、現行條文第二項之規定，限制案件當事人及關係人之閱卷時間，實務上迭有爭議，爰以刪除。本項刪除後，相關閱卷時點則回歸行政程序法之規定。

三、第二項規定由現行條文第三項移列。
修正: 第三條　案件於公平交易委員會（以下簡稱本會）調查程序進行中，得申請閱卷範圍以本會卷宗資料分類提供閱覽參考表（附表二）所列資料為限。但經資料提供者請求保密而有正當理由者，得不適用之。

卷宗資料僅部分文件不宜提供閱覽者，應為適當之彌封或抽出。文件之一部不宜提供閱覽者，亦同。
現行: 第六條　申請人應於指定時間到達本會，向承辦人員洽取卷宗資料閱覽，閱畢後應將原卷交還承辦人員點收。

申請人向本會請求閱覽、抄錄、影印或攝影有關資料或卷宗者，應依「行政院公平交易委員會提供政府資訊收費標準」繳納費用。
說明: 配合公平交易委員會組織法之施行，修正本會之名稱。
修正: 第六條　申請人應於指定時間到達本會，向承辦人員洽取卷宗資料閱覽，閱畢後應將原卷交還承辦人員點收。

申請人向本會請求閱覽、抄錄、影印或攝影有關資料或卷宗者，應依本會提供政府資訊收費標準繳納費用。
議案名稱：函，為廢止「行政院公平交易委員會辦事細則」，請查照案。
提案單位/提案委員：公平交易委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第4次會議
提案日期：2012-10-12
字號：院總第1375號政府提案第4280號之10
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會、經濟委員會)
日期: 2012-10-12
2012-10-15
2012-10-16
會期: 08-02-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-10-26
2012-10-30
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為廢止「行政院公平交易委員會會議規則」，請查照案。
提案單位/提案委員：公平交易委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第4次會議
提案日期：2012-10-12
字號：院總第1375號政府提案第4280號之9
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2012-10-12
2012-10-15
2012-10-16
會期: 08-02-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-10-26
2012-10-30
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為100年度中央政府總預算案附屬單位預算營業及非營業部分，針對行政院國家發展基金應提出檢討報告案，檢送書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院經濟建設委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第4次會議
提案日期：2012-10-12
字號：院總第887號政府提案第12800號之356
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2012-10-12
2012-10-15
2012-10-16
會期: 08-02-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-10-26
2012-10-30
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送101年度中央政府總預算案決議，有關該會國家型科技計畫績效與退場書面報告資料，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院國家科學委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第4次會議
提案日期：2012-10-12
字號：院總第887號政府提案第12800號之355
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2012-10-12
2012-10-15
2012-10-16
會期: 08-02-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-10-26
2012-10-30
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為該部主管「財團法人聯合船舶設計發展中心」更名為「財團法人船舶暨海洋產業研發中心」，請查照案。
提案單位/提案委員：經濟部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第3次會議
提案日期：2012-10-05
字號：院總第887號政府提案第12646號之1
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2012-10-05
2012-10-09
會期: 08-02-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-10-19
2012-10-23
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「新北司法園區（新北少年及家事法院暨智慧財產法院）購置土地變更計畫書」，請查照案。
提案單位/提案委員：司法院
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第3次會議
提案日期：2012-10-05
字號：院總第829號政府提案第12025號之2
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 08-02-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2012-10-05
2012-10-09
會期: 08-02-03
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-10-05
2012-10-09
狀態: 委員會發文
日期: 2013-04-09
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「國民年金保險遺屬年金給付有關無謀生能力認定辦法」，請查照案。
提案單位/提案委員：內政部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第3次會議
提案日期：2012-10-05
字號：院總第1578號政府提案第13079號
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-10-05
2012-10-09
會期: 08-02-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-10-12
2012-10-15
2012-10-16
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為廢止「檢察官評鑑辦法」，請查照案。
提案單位/提案委員：法務部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第4次會議
提案日期：2012-10-12
字號：院總第1413號政府提案第5596號之2
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2012-10-12
2012-10-15
2012-10-16
會期: 08-02-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-10-26
2012-10-30
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為101年度中央政府總預算決議，針對該會農業試驗所101年度預算凍結3000萬元案，業已備妥相關報告資料，請列入議程，以利進行專案報告，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院農業委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第10次會議
提案日期：2012-05-04
字號：院總第887號政府提案第12800號之353
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2012-05-04
2012-05-08
會期: 08-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-05-04
2012-05-08
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-11-22
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2012-11-23
關連議案：
對照表：
議案名稱：「民法第八百零五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員江惠貞、張嘉郡等17人，有鑑於民眾拾得遺失物後，強行要求三成之報酬，使部分有緊急情勢的民眾，造成難以生活之困擾，或為並非出於感謝意願所為之給付，常造成法律糾紛。爰此，為減少關於拾得遺失物的法律紛爭及相關之社會問題，本席提案修正關於拾得遺失物之拾奪人得請求報酬之規定，以減少相關爭議，爰擬具「民法第八百零五條修正草案」。是否有當，敬請公決。
說明：一、自古以來，台灣人的美德就是拾金不昧，撿到遺失物完全歸還，且不收取任何報酬，是我國最崇高的道德理想，但理想與現實間總有差異，因為現行法律，讓民眾有撿到東西要向遺失者索取報酬之想法，此乃與我國的道德情感上有所悖離。
二、法律是最低的道德標準，本法原始的立法目的是因撿取遺失物後，因為必須管理遺失物或有獎勵性質，設置拾得人可向遺失人索取三成報酬之規定立法目的良好，但卻被有心人士作為斂財之條款，或不愉快的追討經驗，在未受有報酬之前行使留置權，使遺失人在有重大情事之用時，窒礙難行。
三、法律是用來解決事情之爭端，並非創造紛爭，本條款在解釋論上，亦有學者主張，所謂求償拾得物的三成報酬，並非一律以三成論，並須審酌拾得人對於遺失物之管理方式，來訂其數額，但僅以三成為最高數額，但在民眾間，難免還是對本條款會有誤解，為減少紛爭，特擬具「民法第八百零五條修正草案」，避免法律成為民眾所言之恐龍條款。
提案單位/提案委員：本院委員江惠貞等17人
提案人：江惠貞
張嘉郡
連署人：馬文君
呂學樟
孔文吉
林明溱
呂玉玲
吳育仁
簡東明
蔡錦隆
吳育昇
羅淑蕾
陳鎮湘
楊應雄
詹凱臣
廖正井
羅明才
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第5次會議
提案日期：2012-03-23
字號：院總第1150號委員提案第13054號
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-01-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2012-03-23
2012-03-27
會期: 08-01-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-03-23
2012-03-27
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-05-09
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2012-05-21
關連議案：
議案名稱: 本院司法及法制委員會報告併案審查委員江惠貞等17人擬具「民法第八百零五條條文修正草案」、委員廖正井等18人擬具「民法第八百零五條條文修正草案」、委員吳育昇等22人擬具「民法第八百零五條之一條文修正草案」及委員蔣乃辛等20人擬具「民法第八百零五條及第八百零五條之一條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員廖正井等18人「民法第八百零五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員吳育昇等22人「民法第八百零五條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔣乃辛等20人「民法第八百零五條及第八百零五條之一條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_name: 民法第八百零五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 民法第八百零五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第八百零五條　遺失物自通知或最後招領之日起六個月內，有受領權之人認領時，拾得人、招領人、警察或自治機關，於通知、招領及保管之費用受償後，應將其物返還之。

有受領權之人認領遺失物時，拾得人得請求報酬。但不得超過其物財產上價值十分之三；其不具有財產上價值者，拾得人亦得請求相當之報酬。

前項報酬請求權，因六個月間不行使而消滅。

第一項費用之支出者或得請求報酬之拾得人，在其費用或報酬未受清償前，就該遺失物有留置權；其權利人有數人時，遺失物占有人視為為全體權利人占有。
說明: 為確保法律是解決紛爭，而非帶給當事人困擾，明訂報酬數額之計算標準，包括遺失人之過失程度、拾得人對遺失物的管理方式，甚至是當事人之社會地位及資力等一切情事，皆為審查標準。

本國人在社會的情感上，拾得遺失物本應無償歸還，但有鑑於拾得人管理遺失物所付出的勞力，及附帶獎勵性質，給予拾得人有歸還之誘因，但並非唯一的目的。修正中，也明定僅能留置報酬範圍之數額但有緊急情況者，則不能留置，以免遺失人遭受更大之損害。

綜上所述，若拾得人拾得後，並未付出管理之辛勞，拾得人自無理請求報酬，本法期待是拾得人在拾得後，在交由所有人、有受領權之人、警察或自治機關之前，善盡管理之職，並非給予有心人士利用，方符公平正義。
修正: 第八百零五條　遺失物自通知或最後招領之日起六個月內，有受領權之人認領時，拾得人、招領人、警察或自治機關，於通知、招領及保管之費用受償後，應將其物返還之。

有受領權之人認領遺失物時，拾得人得請求報酬，其報酬必須審酌一切情事訂其數額。但至多不得超過其物財產上價值十分之三；其不具有財產上價值者，拾得人亦得請求相當之報酬。

前項報酬請求權，因六個月間不行使而消滅。

第一項費用之支出者之拾得人，在其費用或未受清償前，就該遺失物有留置權；其權利人有數人時，遺失物占有人視為為全體權利人占有。

得請求報酬之拾得人，僅得就受報酬之範圍，行使留置權。但遺失人有緊急情事者，不在此限。
議案名稱：「勞工保險條例增訂第二十九條之一條文草案」，請審議案。
案由：本院委員江啟臣、孫大千、吳育仁、江惠貞、蔣乃辛等23人，鑑於憲法本文及增修條文均規定國家應制定保護勞工之法律及政策，並實施適當之社會保險制度，惟勞工保險條例欠缺對保險給付遲延利息之規定，有違憲法意旨；爰提案增訂勞工保險條例第二十九條之一，是否有當，敬請公決。
說明：一、查勞工保險係立法者為完成憲法第一百五十三條、第一百五十五條及增修條文第十條第八項之憲法委託所設立之勞工保護制度，與公教人員保險同為社會保險制度之一環；公教人員保險法第二十二條規定保險給付之遲延可歸責於保險人者，應給付遲延利息，然相同之規定於勞工保險條例中付之闕如，僅有勞工保險條例施行細則第四十九條規定：「被保險人、受益人或支出殯葬費之人申請現金給付手續完備經審查應予發給者，保險人應於收到申請書之日起十日內發給。但年金給付至遲應於次月底前發給。」對勞工權益保障有所不足，實有加以改進之必要。
二、進一步來說，勞工保險給付係屬於憲法第十五條財產權保障之範疇，因勞工保險給付遲延而滋生之遲延利息為主要給付義務陷於給付遲延時所發生之附隨給付義務，應同受憲法第十五條財產權之保障；且勞工保險條例第十七條要求遲延繳交保險費之投保單位、被保險人需負擔滯納金，但卻未要求遲延保險給付之保險人負擔遲延利息之責任，實有未公。
三、爰此，為達成憲法保障勞工權益之意旨，故提案增訂勞工保險條例第二十九條之一：「依本法支付之各項保險給付，經被保險人或其受益人檢具完整之相關書件資料申請後，保險人應自收件日起一個月內給付之；如逾期給付歸責於保險人者，其逾期部分應加給法定利息。」督促保險人儘速給付，以維護勞工生活安全。
提案單位/提案委員：本院委員江啟臣等23人
提案人：江啟臣
孫大千
吳育仁
江惠貞
蔣乃辛
連署人：孔文吉
林鴻池
簡東明
蔡錦隆
張嘉郡
徐少萍
詹凱臣
盧嘉辰
邱文彥
陳學聖
陳鎮湘
蔡正元
呂玉玲
黃昭順
翁重鈞
王育敏
廖正井
羅明才
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第5次會議
提案日期：2012-03-23
字號：院總第468號委員提案第13053號
相關法律：勞工保險條例
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-01-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-03-23
2012-03-27
會期: 08-01-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-03-23
2012-03-27
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-10-11
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2012-10-22
關連議案：
議案名稱: 本院社會福利及衛生環境委員會報告併案審查本院委員蔡錦隆等28人擬具「勞工保險條例第六條條文修正草案」、委員蔡錦隆等21人擬具「勞工保險條例第九條條文修正草案」、行政院函請審議「勞工保險條例增訂第二十九條之一條文草案」、委員蔣乃辛等31人、委員江啟臣等23人、委員鄭汝芬等24人、委員馬文君等23人、委員黃偉哲等20人分別擬具「勞工保險條例增訂第二十九條之一條文草案」案。
議案名稱: 行政院「勞工保險條例第二十九條之一條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員蔡錦隆等28人「勞工保險條例第六條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔡錦隆等21人「勞工保險條例第九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔣乃辛等31人「勞工保險條例增訂第二十九條之一條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員鄭汝芬等24人「勞工保險條例增訂第二十九條之一條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員馬文君等23人「勞工保險條例增訂第二十九條之一條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員黃偉哲等20人「勞工保險條例增訂第二十九條之一條文草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01148
law_name: 勞工保險條例增訂第二十九條之一條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 勞工保險條例增訂第二十九條之一條文草案
rows: 說明: 一、本條新增。

二、現行勞工保險條例對於投保單位或被保險人於其繳納保險費規定須繳交滯納金，然被保險人或其受益人對保險人之給付遲延卻無法要求遲延利息，顯有不公，除違反憲法第十五條財產權保障之意旨外，亦有違憲法第一百五十三條、第一百五十五條及增修條文第十條第八項保障勞工權益之基本精神。爰此，參酌公教人員保險法第二十二條之精神，要求保險人應於十五日內給付之。
增訂: 第二十九條之一　依本法發給之各項保險給付，經被保險人或其受益人檢具完整之書件資料申請後，保險人應自收件日起十五日內發給；如逾期給付可歸責於保險人者，其逾期部分應加給利息。
議案名稱：「全民健康保險法第六十七條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員黃文玲、許忠信、蘇震清等21人，鑑於國內各健保特約醫療機構健保病床嚴重不足，致使民眾就醫等不到健保病床時，必須自行花錢而住進差額或自費病床。為維民眾就醫權益，爰提出「全民健康保險法第六十七條」條文修正案，明定健保特約醫院保險病房之病床數比率，於公立醫院不得少於百分之七十五，於非公立醫院不得少於百分之六十。是否有當？敬請公決。
說明：一、茲按，全民健康保險法的目的在於增進全體國民的健康，提供民眾醫療保健服務，惟國內各健保特約醫療機構健保病床嚴重不足，致使民眾就醫需要住院等不到健保病床時，必須自行花錢而住進差額或自費病床。
二、「全民健保醫事服務機構特約及管理辦法」中，雖依健保特約醫院保險病房之病床數依性質的不同，而訂有60%到75%不同的下限，但是據統計，全國大多數醫學中心對於保險病床僅達到最低的設置標準，甚或不乏知名醫療機構如台大醫院連最低的標準都達不到，嚴重損及民眾就醫權益。
三、而據估算，97年底全國醫學中心急性病床中健保病床所占比率平圴約為61.47%，非保險床總數則為1萬0715床，從病房差額到自費病床年獲利至少27億至117億元，而區域醫院急性病床健保病床所占比率平圴則約為73%，而非健保病床則仍有1萬0647床，年獲利則亦有15億至58億。顯見即使提高健保特約醫療機構的健保病房比率，仍無損醫療機構獲利。
四、為維民眾就醫權益，爰提出「全民健康保險法第六十七條」條文修正案，明定健保特約醫院保險病房之病床數比率，於公立醫院不得少於百分之七十五，於非公立醫院不得少於百分之六十。
提案單位/提案委員：本院委員黃文玲等21人
提案人：黃文玲
許忠信
蘇震清
連署人：李昆澤
林岱樺
薛凌
魏明谷
李俊俋
許智傑
陳其邁
趙天麟
李應元
劉櫂豪
高金素梅
葉宜津
陳亭妃
管碧玲
邱文彥
陳歐珀
姚文智
尤美女
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第5次會議
提案日期：2012-03-23
字號：院總第1604號委員提案第13051號
相關法律：全民健康保險法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-01-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-03-23
2012-03-27
會期: 08-01-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-03-23
2012-03-27
關連議案：
對照表：
law_id: 01189
law_name: 全民健康保險法第六十七條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 全民健康保險法第六十七條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第六十七條　特約醫院設置病房，應符合保險病房設置基準；保險病房設置基準及應占總病床比率，由主管機關定之。

特約醫院應每日公布保險病床使用情形。

保險人應每月公布各特約醫院之保險病房設置比率，並每季查核之。
law_content_id: 01189:01189:2011-01-04-全文修正:74
說明: 明定健保特約醫院保險病房之病床數比率的下限。
修正: 第六十七條　特約醫院設置病房，應符合保險病房設置基準，其設置基準由主管機關定之。
前項特約醫院保險病房之病床數，其占總病床之比率，於公立醫院不得少於百分之七十五，於非公立醫院不得少於百分之六十。
特約醫院應每日公布保險病床使用情形。

保險人應每月公布各特約醫院之保險病房設置比率，並每季查核之。
議案名稱：「專利法第一百零四條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員許忠信等19人，有鑑於我國專利法第一百零四條之規定顯有疏漏，為落實新型專利權人主張其權利時必須提示新型專利技術報告以先行警告之法理，爰提案修正「專利法第一百零四條」條文修正草案，以更正其疏漏。是否有當？請公決。
說明：一、我國專利法第一百零四條乃參酌日本實用新案法第二十九條之二之規定，該法明訂，新型專利權人行使其權利時，應踐行提示新型專利技術報告進行警告，非經提示技術報告予以警告不得行使其權利。惟我國專利法第一百零四條於規定上有所疏漏，未將「非經提示技術報告不得行使其權利」等字句納入其中，以致專利權人每當行使其權利時即成為警告他人之情況，以及法院對於提示技術報告與否而是否受理該案件之見解有所不一。
二、依現行專利法第一百零四條規定：「新型專利權人行使新型專利權時，應提示新型專利技術報告進行警告。」爰新型專利採形式審查，未對是否合於專利要件進行實體審查，導致新型專利權的權利內容存有相當程度的不安定性及不確定性。為防止利權濫用，影響第三人對技術之利用及開發，並於行使權利時有客觀之判斷資料，現行法遂規定，行使新型專利權時，應提新型技術報告進行警告。
三、從專利法第一百零四條條文觀之，本條條文採強制規定的「應」，然查專利法第一百零四條之立法理由認為，提示技術報告進行警告，僅係防止權力濫用，並非在限制人民的訴訟權利，縱使新型專利權人未提示新型專利技術報告，亦非不得提起民事訴訟，法院就未提示新型專利技術報告之案件，亦非當然不受理。條文與立法理由之間的矛盾，造成現行實務上對於是否將提示新型專利技術報告並進行警告列為主張新型專利權之要件，見解亦不一致，使得專利法第一百零四條因此似乎僅為訓示規定，而非必要踐行程序。
四、「提示」、「警告」雖為行使新型專利權的樣態之一，但「提示」、「警告」並非主張本法新型專利權的必要程序，並不受現行法規範。新型專利權人於主張權利之前，既使未提示技術報告進行警告，法院依然會受理並進行訴訟，但仍有因未提示技術報告而未進行實質審判予以駁回者。
五、依我國對於新型專利採形式審查，並未對實體要件進行審查即給予專利權之特性，縱使取得專利權，並非為必然有效之權利，應配合以新型專利技術報告以佐其專利之有效性，並專利權人於行使其權利時應提示並進行警告，始為該當權利之行使。惟提示新型專利技術報告進行警告依現行法規定，並非為行使新型專利權之前提要件，然而，如未提示並警告，表面上雖得行使權利，但當被行使者質疑其專利權時，仍需提示技術報告，始能有效行使其專利權。因此，提示新型專利技術報告應為主張其權利之要件一之，並進行警告後方得行使專利法賦予之權利，包括損害賠償請求權，未經提示技術報告進行警告後，應不得主張其新型專利權。因而可使得技術報告在行使新型專利權的地位更為重要，落實侵權行為發生時，以專利法做為救濟途徑的特別法地位。
六、爰此，宜將「提示」、「警告」列為主張本法侵權行為態樣之先行程序，以落實專利權人主張其新型專利權時必須提示新型專利技術報告以先行警告之法理，以達專利法鼓勵、保護、利用發明、新型及設計之創作，以促進產業發展之立法意旨。特擬具《專利法》第一百零四條修正草案。
提案單位/提案委員：本院委員許忠信等19人
提案人：許忠信
連署人：高志鵬
黃偉哲
林世嘉
蕭美琴
尤美女
陳歐珀
蘇震清
黃文玲
林岱樺
林佳龍
魏明谷
李應元
陳其邁
趙天麟
許智傑
田秋堇
李俊俋
邱志偉
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第5次會議
提案日期：2012-03-23
字號：院總第474號委員提案第13050號
相關法律：專利法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-01-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2012-03-23
2012-03-27
會期: 08-01-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-03-23
2012-03-27
關連議案：
對照表：
law_id: 01924
law_name: 專利法第一百零四條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 專利法第一百零四條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第一百零四條　新型專利權人行使新型專利權時，應提示新型專利技術報告進行警告。
law_content_id: 01924:01924:2003-01-03-全文修正:114
說明: 一、我國專利法第一百零四條乃參酌日本實用新案法第二十九條之二之規定，該法明訂，新型專利權人行使其權利時，應踐行提示新型專利技術報告進行警告，非經提示技術報告予以警告不得行使其權利。惟我國專利法第一百零四條於規定上有所疏漏，未將「非經提示技術報告不得行使其權利」等字句納入其中，以致專利權人每當行使其權利時即成為警告他人之情況，以及法院對於提示技術報告與否而是否受理該案件之見解有所不一。

二、爰新型專利採形式審查，未對是否合於專利要件進行實體審查，導致新型專利權的權利內容存有相當程度的不安定性及不確定性。為防止利權濫用，影響第三人對技術之利用及開發，並於行使權利時有客觀之判斷資料，現行法遂規定，行使新型專利權時，應提新型技術報告進行警告。

三、從專利法第一百零四條條文觀之，本條條文採強制規定的「應」，然查專利法第一百零四條之立法理由認為，提示技術報告進行警告，僅係防止權力濫用，並非在限制人民的訴訟權利，縱使新型專利權人未提示新型專利技術報告，亦非不得提起民事訴訟，法院就未提示新型專利技術報告之案件，亦非當然不受理。條文與立法理由之間的矛盾，造成現行實務上對於是否將提示新型專利技術報告並進行警告列為主張新型專利權之要件，見解亦不一致，使得專利法第一百零四條因此似乎僅為訓示規定，而非必要踐行程序。

四、「提示」、「警告」雖為行使新型專利權的樣態之一，但「提示」、「警告」並非主張本法新型專利權的必要程序，並不受現行法規範。新型專利權人於主張權利之前，既使未提示技術報告進行警告，法院依然會受理並進行訴訟，但仍有因未提示技術報告而未進行實質審判予以駁回者。

五、依我國對於新型專利採形式審查，並未對實體要件進行審查即給予專利權之特性，縱使取得專利權，並非為必然有效之權利，應配合以新型專利技術報告以佐其專利之有效性，並專利權人於行使其權利時應提示並進行警告，始為該當權利之行使。惟提示新型專利技術報告進行警告依現行法規定，並非為行使新型專利權之前提要件，然而，如未提示並警告，表面上雖得行使權利，但當被行使者質疑其專利權時，仍需提示技術報告，始能有效行使其專利權。因此，提示新型專利技術報告應為主張其權利之要件一之，並進行警告後方得行使專利法賦予之權利，包括損害賠償請求權，未經提示技術報告進行警告後，應不得主張其新型專利權。因而可使得技術報告在行使新型專利權的地位更為重要，落實侵權行為發生時，以專利法做為救濟途徑的特別法地位。

六、爰此，宜將「提示」、「警告」列為主張本法侵權行為態樣之先行程序，以落實專利權人主張其新型專利權時必須提示新型專利技術報告以先行警告之法理。
修正: 第一百零四條　新型專利權人行使新型專利權時，應先提示新型專利技術報告進行警告。非經提示與該新型專利登記相關之新型專利技術報告進行警告後，不得主張其權利，包括損害賠償請求權。