openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：報告併案審查行政院函請審議「陸海空軍刑法第四十四條條文修正草案」及委員蕭美琴等24人擬具「陸海空軍刑法第四十四條及第四十六條之一條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：本院司法及法制、外交及國防兩委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第16次會議
提案日期：2013-12-20
審查委員會：本院司法及法制、外交及國防兩委員會
相關法律：陸海空軍刑法
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2013-12-20
會期: 08-04-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-12-27
2013-12-31
會期: 08-04-16
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2013-12-27
2013-12-31
關連議案：
議案名稱: 行政院「陸海空軍刑法第四十四條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員蕭美琴等24人「陸海空軍刑法第四十四條及第四十六條之一條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_name: 審查會通過
立法種類: 修正條文
title: 審查會通過
rows: 現行法: 第四十四條　長官凌虐部屬者，處三年以上十年以下有期徒刑。致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處五年以上十二年以下有期徒刑。

上官或資深士兵藉勢或藉端凌虐軍人者，處五年以下有期徒刑。致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。

長官明知軍人犯前二項之罪，而包庇、縱容或不為舉發者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三十萬元以下罰金。
審查會通過條文:備註: 照行政院提案修正通過
修正: 第四十四條　長官凌虐部屬者，處三年以上十年以下有期徒刑。致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處五年以上十二年以下有期徒刑。

上官或資深士兵藉勢或藉端凌虐軍人者，處五年以下有期徒刑。致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。

前二項所稱凌虐，指逾越教育、訓練、勤務、作戰或其他軍事之必要，使軍人受凌辱虐待之非人道待遇行為。

前項教育、訓練、勤務、作戰或其他軍事必要之實施範圍及應遵行事項，由國防部以準則定之。

長官明知軍人犯第一項、第二項之罪，而包庇、縱容或不為舉發者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三十萬元以下罰金。
條號: 第四十四條
審查會通過條文:備註: 不予增訂
條號: 第四十六條之一
議案名稱：報告審查委員王育敏等30人擬具「護理人員法第十五條條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：本院社會福利及衛生環境委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第16次會議
提案日期：2013-12-20
審查委員會：本院社會福利及衛生環境委員會
相關法律：護理人員法
議案狀態：排入院會(討論事項)
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2013-12-20
會期: 08-04-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-12-27
2013-12-31
會期: 08-04-18
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2014-01-09
2014-01-10
2014-01-14
會期: 08-05-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2014-05-16
2014-05-20
會期: 08-05-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2014-05-23
2014-05-27
會期: 08-05-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2014-05-30
會期: 08-06-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2014-10-24
2014-10-28
會期: 08-06-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2014-10-31
2014-11-04
會期: 08-06-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2014-11-07
2014-11-11
會期: 08-06-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2014-11-14
2014-11-18
會期: 08-06-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2014-11-21
2014-12-02
會期: 08-06-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2014-12-05
2014-12-09
會期: 08-06-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2014-12-12
2014-12-15
2014-12-16
會期: 08-06-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2014-12-19
2014-12-23
會期: 08-06-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2014-12-26
2014-12-30
會期: 08-06-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2015-01-06
會期: 08-06-17
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2015-01-09
2015-01-13
會期: 08-06-18
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2015-01-16
2015-01-20
會期: 08-06-19
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2015-01-22
2015-01-23
會期: 08-07-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2015-04-17
2015-04-21
會期: 08-07-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2015-04-24
2015-04-28
會期: 08-07-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2015-05-01
2015-05-05
會期: 08-07-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2015-05-08
2015-05-12
會期: 08-07-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2015-05-15
2015-05-19
關連議案：
議案名稱: 本院委員王育敏等30人「護理人員法第十五條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_name: 審查會通過
立法種類: 修正條文
title: 審查會通過
rows: 現行法: 第十五條　護理機構之服務對象如左：

一、罹患慢性病需長期護理之病人。

二、出院後需繼續護理之病人。

三、產後需護理之產婦及嬰幼兒。
審查會通過條文:備註: 照委員王育敏等所提修正動議修正通過
修正: 第十五條　護理機構之服務對象如下：

一、罹患慢性病需長期護理之病人。

二、出院後需繼續護理之病人。

三、產後需護理及照顧服務之產婦及嬰幼兒。

非護理機構，於機構內提供產婦及嬰幼兒之產後照顧服務者，第十八條之一第一項、第二十一條、第二十三條、第二十三條之一、第二十八條、第二十九條、第三十二條、第三十三條、第三十六條及中央主管機關依第十六條第二項所定標準有關嬰兒照顧人員之規定準用之。
條號: 第十五條
議案名稱：報告審查委員楊玉欣等38人 擬具「醫療法第六十條條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：本院社會福利及衛生環境委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第16次會議
提案日期：2013-12-20
審查委員會：本院社會福利及衛生環境委員會
相關法律：醫療法
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2013-12-20
會期: 08-04-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-12-27
2013-12-31
會期: 08-04-16
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2013-12-27
2013-12-31
關連議案：
議案名稱: 本院委員楊玉欣等38人「醫療法第六十條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_name: 審查會通過
立法種類: 修正條文
title: 審查會通過
rows: 現行法: 第六十條　醫院、診所遇有危急病人，應先予適當之急救，並即依其人員及設備能力予以救治或採取必要措施，不得無故拖延。

前項危急病人如係低收入或路倒病人，其醫療費用非本人或其扶養義務人所能負擔者，由直轄市、縣（市）政府社會行政主管機關依法補助之。
審查會通過條文:備註: 照委員楊玉欣等提案修正通過
修正: 第六十條　醫院、診所遇有危急病人，應先予適當之急救，並即依其人員及設備能力予以救治或採取必要措施，不得無故拖延。

前項危急病人如係低收入、中低收入或路倒病人，其醫療費用非本人或其扶養義務人所能負擔者，應由直轄市、縣（市）政府社會行政主管機關依法補助之。
條號: 第六十條
議案名稱：報告審查委員廖正井等39人擬具「國際機場園區發展條例第十四條條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：本院交通、內政兩委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第18次會議
提案日期：2013-12-20
審查委員會：本院交通、內政兩委員會
相關法律：國際機場園區發展條例
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2013-12-20
會期: 08-04-18
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2014-01-09
2014-01-10
2014-01-14
會期: 08-04-18
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2014-01-09
2014-01-10
2014-01-14
關連議案：
議案名稱: 本院委員廖正井等39人「國際機場園區發展條例第十四條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_name: 審查會通過
立法種類: 修正條文
title: 審查會通過
rows: 現行法: 第十四條　機場公司應提撥下列費用予園區所在地之直轄市、縣（市）政府辦理相關工作：

一、每年提撥前條使用費中之降落費一定比率作為回饋金，辦理機場附近回饋作業。

二、前條噪音防制費，應作為機場附近航空噪音防制工作之用。
前項第一款之一定比率，由主管機關定之。

第一項回饋金及噪音防制費之使用辦法，由園區所在地之直轄市、縣（市）政府定之。
修正: 第十四條　（保留，送院會協商）
條號: 第十四條
議案名稱：報告審查行政院函請審議廢止「國立教育資料館組織條例」及「國立編譯館組織條例」案。
提案單位/提案委員：本院司法及法制、教育及文化兩委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第16次會議
提案日期：2013-12-20
審查委員會：本院司法及法制、教育及文化兩委員會
相關法律：國立教育資料館組織條例
國立編譯館組織條例
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2013-12-20
會期: 08-04-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-12-27
2013-12-31
會期: 08-04-16
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2013-12-27
2013-12-31
關連議案：
議案名稱: 行政院廢止「國立教育資料館組織條例」及「國立編譯館組織條例」案。
對照表：
議案名稱：報告併案審查委員李貴敏等26人擬具「中華民國刑法增訂第三百十六條之一條文草案」、委員丁守中等20人擬具「中華民國刑法第三百十五條條文修正草案」、委員李俊俋等19人及委員陳其邁等21人分別擬具「中華民國刑法第三百十五條之一條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：本院司法及法制委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第16次會議
提案日期：2013-12-20
審查委員會：本院司法及法制委員會
相關法律：中華民國刑法
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2013-12-20
會期: 08-04-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-12-27
2013-12-31
會期: 08-04-16
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2013-12-27
2013-12-31
關連議案：
議案名稱: 本院委員李貴敏等26人「中華民國刑法增訂第三百十六條之一條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員丁守中等20人「中華民國刑法第三百十五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李俊俋等19人「中華民國刑法第三百十五條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳其邁等21人「中華民國刑法第三百十五條之一條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_name: 審查會通過
立法種類: 修正條文
title: 審查會通過
rows: 現行法: 第三百十五條　無故開封或隱匿他人之封緘信函、文書或圖書者，處拘役或三千元以下罰金。無故以開封以外之方法，窺視其內容者，亦同。
審查會通過條文:備註: 維持現行條文
修正: 第三百十五條　無故開封或隱匿他人之封緘信函、文書或圖書者，處拘役或三千元以下罰金。無故以開封以外之方法，窺視其內容者，亦同。
條號: 第三百十五條
現行法: 第三百十五條之一　有下列行為之一者，處三年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金：

一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。

二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。
審查會通過條文:備註: 修正通過
修正: 第三百十五條之一　有下列行為之一者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金：

一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。

二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。
條號: 第三百十五條之一
審查會通過條文:備註: 不予增訂
條號: 第三百十六條之一
議案名稱：「發展觀光條例第四十九條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員謝國樑等20人，針對發展觀光條例對於觀光遊樂業、觀光旅館業租稅優惠，並不符合目前社會所需，實難達到促進發展觀光之效。依促進民間參與公共建設法第三十六條至第四十一條所優惠的標的，均限於須「參與重大公共建設」，民間機構經營觀光遊樂業、觀光旅館業始能符合上述「參與重大公共建設」而得申請租稅優惠者，恐符合者案例較少，使原立法意圖以租稅優惠來發展觀光之美意大打折扣。爰提出「發展觀光條例」第四十九條條文修正草案。是否有當？敬請公決。
說明：一、依促進民間參與公共建設法第二條第一項第七款規定：「本法所稱公共建設，指下列供公眾使用或促進公共利益之建設：七、觀光遊憩重大設施。」第二項規定：「本法所稱重大公共建設，指性質重要且在一定規模以上之公共建設；其範圍，由主管機關會商內政部、財政部及中央目的事業主管機關定之。」另促進民間參與公共建設法施行細則第十一條規定：「本法第三條第一項第七款所稱觀光遊憩重大設施，指在國家公園、風景區、風景特定區及其他經中央目的事業主管機關認定之遊憩（樂）區內之遊憩（樂）設施、住宿、餐飲、解說等相關服務設施、區內及聯外運輸設施。」
二、但依促進民間參與公共建設法第三十六條至第四十一條所優惠的的標的均限於須「參與重大公共建設」，民間機構經營觀光遊樂業、觀光旅館業可能符合上開「參與重大公共建設」而得申請租稅優惠者，恐符合該優惠條件之個案不多，致原意圖以租稅優惠來發展觀光之手段美意，被大打折扣，未達到發展觀光之立法意旨。
三、政府應強調發展觀光之決心，應讓非符合「參與重大公共建設」而係「參與公共建設」之民間機構經營觀光遊樂業、觀光旅館業，其經中央主管機關及財政部會同認定有觀光價值者，亦有機會享有租稅優惠的權利，故增訂第二項為「民間機構經營觀光遊樂業、觀光旅館業不符前項規定，經中央主管機關會同財政部認定有重要觀光價值者，得準用前項租稅優惠有關規定。」
提案單位/提案委員：本院委員謝國樑等20人
提案人：謝國樑
連署人：潘維剛
江惠貞
陳鎮湘
詹凱臣
陳根德
簡東明
呂玉玲
鄭汝芬
林鴻池
吳育仁
邱文彥
劉建國
蘇清泉
羅明才
鄭天財 Sra Kacaw
呂學樟
紀國棟
盧嘉辰
陳超明
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第16次會議
提案日期：2013-12-27
字號：院總第822號委員提案第15983號
相關法律：發展觀光條例
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-04-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2013-12-27
2013-12-31
會期: 08-04-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-12-27
2013-12-31
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-01-08
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2015-01-16
關連議案：
議案名稱: 本院交通委員會報告併案審查委員姚文智等21人擬具「發展觀光條例部分條文修正草案」、台灣團結聯盟黨團擬具「發展觀光條例第一條及第五條條文修正草案」、委員葉宜津等19人擬具「發展觀光條例第二條、第二十四條及第七十條之二條文修正草案」、委員陳亭妃等17人擬具「發展觀光條例第三十一條條文修正草案」、委員李昆澤等24人擬具「發展觀光條例第三十八條條文修正草案」、委員謝國樑等20人擬具「發展觀光條例第四十九條條文修正草案」、委員邱志偉等16人、委員李昆澤等21人分別擬具「發展觀光條例第五十五條條文修正草案」及委員葉宜津等20人擬具「發展觀光條例第六十四條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員姚文智等21人「發展觀光條例部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院台灣團結聯盟黨團「發展觀光條例第一條及第五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員葉宜津等19人「發展觀光條例第二條、第二十四條及第七十條之二條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳亭妃等17人「發展觀光條例第三十一條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李昆澤等24人「發展觀光條例第三十八條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員邱志偉等16人「發展觀光條例第五十五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李昆澤等21人「發展觀光條例第五十五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員葉宜津等20人「發展觀光條例第六十四條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 02018
law_name: 發展觀光條例第四十九條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 發展觀光條例第四十九條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第四十九條　民間機構經營觀光遊樂業、觀光旅館業之租稅優惠，依促進民間參與公共建設法第三十六條至第四十一條規定辦理。
law_content_id: 02018:02018:2001-10-31-全文修正:53
說明: 依促進民間參與公共建設法第二條第一項第七款規定：「本法所稱公共建設，指下列供公眾使用或促進公共利益之建設：七、觀光遊憩重大設施。」第二項規定：「本法所稱重大公共建設，指性質重要且在一定規模以上之公共建設；其範圍，由主管機關會商內政部、財政部及中央目的事業主管機關定之。」另促進民間參與公共建設法施行細則第十一條規定：「本法第三條第一項第七款所稱觀光遊憩重大設施，指在國家公園、風景區、風景特定區及其他經中央目的事業主管機關認定之遊憩（樂）區內之遊憩（樂）設施、住宿、餐飲、解說等相關服務設施、區內及聯外運輸設施。」但依促進民間參與公共建設法第三十六條至第四十一條所優惠的的標的均限於須「參與重大公共建設」，民間機構經營觀光遊樂業、觀光旅館業可能符合上開「參與重大公共建設」而得申請租稅優惠者，恐符合該優惠條件之個案不多，致原意圖以租稅優惠來發展觀光之手段美意，被大打折扣，未達到發展觀光之立法意旨，如強調發展觀光之決心，在法制上建議用準用「參與重大公共建設」方式，讓即便非符合「參與重大公共建設」而係「參與公共建設」之民間機構經營觀光遊樂業、觀光旅館業，其經中央主管機關及財政部會同認定有觀光價值者，亦有機會享有租稅優惠的權利。故增訂第二項為「民間機構經營觀光遊樂業、觀光旅館業不符前項規定，經中央主管機關會同財政部認定有重要觀光價值者，得準用前項租稅優惠有關規定。」
修正: 第四十九條　民間機構經營觀光遊樂業、觀光旅館業之租稅優惠，依促進民間參與公共建設法第三十六條至第四十一條規定辦理。

民間機構經營觀光遊樂業、觀光旅館業不符前項規定，經中央主管機關會同財政部認定有重要觀光價值者，得準用前項租稅優惠有關規定。
議案名稱：「海岸巡防法第五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員楊曜、陳歐珀、蘇震清等19人，鑒於現行海岸巡防法中，有關巡防機關人員登入船舶或其他水上運輸工具執行檢查行為時，相關規範內容過於空泛，易使執法手段逾越必要程度，引發民怨並侵害合法權益。為避免檢查行為逾越必要程度，並確保民眾權益。特擬具海岸巡防法第五條條文修正案。是否有當，敬請公決。
說明：現行巡防機關人員執行檢查，相關規定內容過於空泛，易使執法手段逾越必要程度，引發民怨並侵害合法權益。為避免檢查行為逾越必要範圍，違背比例原則。增修條文使其規範臻於明確，以保障民眾權益。
提案單位/提案委員：本院委員楊曜等19人
提案人：楊曜
陳歐珀
蘇震清
連署人：陳雪生
李俊俋
蕭美琴
陳節如
陳明文
段宜康
趙天麟
薛凌
許智傑
李應元
陳唐山
管碧玲
何欣純
吳秉叡
蔡煌瑯
劉建國
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第17次會議
提案日期：2014-01-03
字號：院總第1603號委員提案第15981號
相關法律：海岸巡防法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-04-17
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2014-01-03
2014-01-07
會期: 08-04-17
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-01-03
2014-01-07
關連議案：
對照表：
law_id: 01277
law_name: 海岸巡防法第五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 海岸巡防法第五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五條　巡防機關人員執行前條事項，得行使下列職權：

一、對進出通商口岸之人員、船舶、車輛或其他運輸工具及載運物品，有正當理由，認有違反安全法令之虞時，得依法實施安全檢查。

二、對進出海域、海岸、河口、非通商口岸及航行領海內之船舶或其他水上運輸工具及其載運人員、物品，有正當理由，認有違法之虞時，得依法實施檢查。

三、對航行海域內之船舶，有正當理由，認有違法之虞時，得命船舶出示船舶文書、航海紀錄及其他有關航海事項之資料。

四、對航行海域內之船舶、其他水上運輸工具，根據船舶外觀、國籍旗幟、航行態樣、乘載人員及其他　異常舉動，有正當理由，認有違法之虞時，得命船舶或其他水上運輸工具停止航行、回航，其抗不遵照者，得以武力令其配合。但武力之行使，以阻止繼續行駛為目的。

五、對航行海域內之船舶或其他水上運輸工具，如有損害中華民國海域之利益及危害海域秩序行為或影響安全之虞者，得進行緊追、登臨、檢查、驅離；必要時，得予逮捕、扣押或留置。

巡防機關人員執行前項職權，若有緊急需要，得要求附近船舶及人員提供協助。
law_content_id: 01277:01277:2000-01-14-制定:5
說明: 為避免檢查行為逾越必要範圍，違背比例原則。增修條文使其規範臻於明確，以保障民眾權益。
修正: 第五條　巡防機關人員執行前條事項，得行使下列職權：

一、對進出通商口岸之人員、船舶、車輛或其他運輸工具及載運物品，有正當理由，認有違反安全法令之虞時，得依法實施安全檢查。

二、對進出海域、海岸、河口、非通商口岸及航行領海內之船舶或其他水上運輸工具及其載運人員、物品，有正當理由，認有違法之虞時，得依法實施檢查，但不得逾越必要範圍。
三、對航行海域內之船舶，有正當理由，認有違法之虞時，得命船舶出示船舶文書、航海紀錄及其他有關航海事項之資料。

四、對航行海域內之船舶、其他水上運輸工具，根據船舶外觀、國籍旗幟、航行態樣、乘載人員及其他　異常舉動，有正當理由，認有違法之虞時，得命船舶或其他水上運輸工具停止航行、回航，其抗不遵照者，得以武力令其配合。但武力之行使，以阻止繼續行駛為目的。

五、對航行海域內之船舶或其他水上運輸工具，如有損害中華民國海域之利益及危害海域秩序行為或影響安全之虞者，得進行緊追、登臨、檢查、驅離；必要時，得予逮捕、扣押或留置。

巡防機關人員執行前項職權，若有緊急需要，得要求附近船舶及人員提供協助。
議案名稱：「水污染防治法第四十條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員楊曜、陳節如、陳歐珀、何欣純、劉建國等20人，鑒於現行水污染防治法有關惡性重大水污染行為，所處罰鍰金額過低，難收嚇阻之效。為有效達成預防水污染之法律效果，應參考其他法令，適當提高罰則。特擬具水污染防治法第四十條條文修正案。是否有當，敬請公決。
說明：現行規定有關惡意水污染行為人罰鍰上限過低，無法達成嚇阻水污染之立法目的。特參考空氣污染防制法相關罰則規定，對於違反污水處理相關規定者，提高罰鍰上限至新台幣五百萬元。
提案單位/提案委員：本院委員楊曜等20人
提案人：楊曜
陳節如
陳歐珀
何欣純
劉建國
連署人：李俊俋
許智傑
蘇震清
陳雪生
蕭美琴
李應元
吳秉叡
李昆澤
陳明文
陳唐山
蔡煌瑯
段宜康
管碧玲
趙天麟
薛凌
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第17次會議
提案日期：2014-01-03
字號：院總第962號委員提案第15980號
相關法律：水污染防治法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-04-17
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2014-01-03
2014-01-07
會期: 08-04-17
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-01-03
2014-01-07
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2014-03-13
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2014-10-22
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2014-12-31
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-01-14
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2015-01-19
關連議案：
議案名稱: 本院社會福利及衛生環境委員會報告併案審查行政院函請審議「水污染防治法部分條文修正草案」、委員王育敏等41人擬具「水污染防治法部分條文修正草案」、委員羅淑蕾等17人擬具「水污染防治法第四十條條文修正草案」、委員林淑芬等17人擬具「水污染防治法第十條條文修正草案」、委員黃昭順等40人擬具「水污染防治法第三十五條及第六十六條之一條文修正草案」、委員田秋堇等16人擬具「水污染防治法第十六條、第二十二條及第三十四條條文修正草案」、委員蔣乃辛等26人擬具「水污染防治法第二十七條之一及第四十條條文修正草案」、委員李昆澤等21人擬具「水污染防治法部分條文修正草案」、委員丁守中等20人擬具「水污染防治法部分條文修正草案」、委員趙天麟等20人擬具「水污染防治法部分條文修正草案」、民進黨黨團擬具「水污染防治法第三十四條之一、第三十七條及第三十九條條文修正草案」、委員李俊俋等22人擬具「水污染防治法第四十條條文修正草案」、委員楊曜等20人擬具「水污染防治法第四十條條文修正草案」、委員江惠貞等19人擬具「水污染防治法第三十四條及第三十六條條文修正草案」、委員陳根德等19人擬具「水污染防治法第四十條條文修正草案」、葉津鈴等17人擬具「水污染防治法部分條文修正草案」、委員許忠信等21人擬具「水污染防治法第四十條條文修正草案」、委員楊麗環等50人擬具「水污染防治法第四十條條文修正草案」、委員劉建國等17人擬具「水污染防治法第三十一條及第四十條條文修正草案」、委員林淑芬等24人擬具「水污染防治法部分條文修正草案」、委員陳歐珀等17人擬具「水污染防治法第三十六條及第三十七條條文修正草案」、委員蔣乃辛等17人擬具「水污染防治法部分條文修正草案」案。
議案名稱: 行政院「水污染防治法部分條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員王育敏等41人「水污染防治法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員羅淑蕾等17人「水污染防治法第四十條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員林淑芬等17人「水污染防治法第十條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員黃昭順等40人「水污染防治法第三十五條及第六十六條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員田秋堇等16人「水污染防治法第十六條、第二十二條及第三十四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔣乃辛等26人「水污染防治法第二十七條之一及第四十條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李昆澤等21人「水污染防治法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員丁守中等20人「水污染防治法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員趙天麟等20人「水污染防治法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院民進黨黨團「水污染防治法第三十四條之一、第三十七條及第三十九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李俊俋等22人「水污染防治法第四十條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員江惠貞等19人「水污染防治法第三十四條及第三十六條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳根德等19人「水污染防治法第四十條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員葉津鈴等17人「水污染防治法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員許忠信等21人「水污染防治法第四十條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員楊麗環等50人「水污染防治法第四十條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員劉建國等17人「水污染防治法第三十一條及第四十條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員林淑芬等24人「水污染防治法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳歐珀等17人「水污染防治法第三十六條及第三十七條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔣乃辛等17人「水污染防治法部分條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 02520
law_name: 水污染防治法第四十條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 水污染防治法第四十條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第四十條　事業或污水下水道系統排放廢（污）水，違反第七條第一項或第八條規定者，處新臺幣六萬元以上六十萬元以下罰鍰，並通知限期改善，屆期仍未完成改善者，按日連續處罰；情節重大者，得命其停工或停業；必要時，並得廢止其排放許可證、簡易排放許可文件或勒令歇業。

畜牧業違反第七條第一項或第八條之規定者，處新臺幣六千元以上十二萬元以下罰鍰，並通知限期改善，屆期仍未完成改善者，按日連續處罰；情節重大者，得命其停工或停業；必要時，並得廢止其排放許可證、簡易排放許可文件或勒令歇業。
law_content_id: 02520:02520:2007-11-27-修正:44
說明: 有關惡意水污染行為人罰鍰上限過低，無法達成嚇阻水污染之立法目的。參考相關規定，提高罰鍰上限至新臺幣五百萬元。
修正: 第四十條　事業或污水下水道系統排放廢（污）水，違反第七條第一項或第八條規定者，處新臺幣六萬元以上五百萬元以下罰鍰，並通知限期改善，屆期仍未完成改善者，按日連續處罰；情節重大者，得命其停工或停業；必要時，並得廢止其排放許可證、簡易排放許可文件或勒令歇業。

畜牧業違反第七條第一項或第八條之規定者，處新臺幣六千元以上十二萬元以下罰鍰，並通知限期改善，屆期仍未完成改善者，按日連續處罰；情節重大者，得命其停工或停業；必要時，並得廢止其排放許可證、簡易排放許可文件或勒令歇業。
議案名稱：「稅捐稽徵法增訂第二十一條之一條文草案」，請審議案。
案由：本院委員黃文玲等22人，為徹底解決稅災氾濫長年沉痾，參考「刑事妥速審判法」立法原則，新增自課稅處分作成之日起，歷經八年仍無法確定其應納稅額者，不得再行核課，以確實保障納稅人權益，爰擬具「稅捐稽徵法增訂第二十一條之一條文草案」。是否有當，敬請公決。
說明：一、根據法務部行政執行署統計101年全年度台灣欠稅、欠費總金額逾485億元、超過596萬宗待執行案件，以全台總家戶數818萬戶換算，等於每四戶家庭就有三戶有欠稅、欠費的問題。根據法務部行政執行署統計101年全年度台灣欠稅、欠費總金額逾485億元、超過596萬宗待執行案件，以全台總家戶數818萬戶換算，等於每四戶家庭就有三戶有欠稅、欠費的問題。
二、台灣稅災氾濫是一種政府結構性霸凌人民的問題，根據統計，人民在行政法院打稅務訴訟的勝訴率竟不到10%，98年人民勝訴率只有7.2%，行政法院因此常有「敗訴法院」之惡名，行政法院中有6成以上是稅務訴訟案件，且人民就算勝訴，裁量權又交到行政機關手上，一而再、再而三繼續開單，對民眾很不公平。
三、稅捐機關核課稅單，擁有強大之公權力，可供調查、勾稽，且租稅爭訟案件，納稅人勝訴比率已屬微小，倘處分經多次撤銷，顯見課稅處分確有違誤，如未能儘速確定，任由稽徵機關不斷重核復查發單，等於讓納稅人打一場永遠不會勝利的仗，將嚴重侵害人民之財產權、訴願權、訴訟權，且來回進行訴願及行政訴訟救濟程序，浪費無數行政、司法資源及社會成本。
四、為避免烏龍稅單纏訟多年仍無法定案，導致納稅人遭受長年精神折磨，爰參考「刑事妥速審判法」立法原則，即使惡性重大之刑事案件都有8年的期限，租稅案件擬比照增訂，於發單後歷經8年仍不能確定者，稽徵機關不得再重核發單，以徹底解決長年沉痾，確實保障納稅人權益，並督促有關機關儘速作成決定。
提案單位/提案委員：本院委員黃文玲等22人
提案人：黃文玲
連署人：陳其邁
蔡其昌
鄭麗君
李桐豪
李俊俋
陳唐山
姚文智
葉宜津
何欣純
陳節如
高志鵬
邱議瑩
吳秉叡
吳宜臻
邱志偉
李應元
柯建銘
尤美女
蕭美琴
段宜康
許智傑
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第17次會議
提案日期：2014-01-03
字號：院總第981號委員提案第15979號
相關法律：稅捐稽徵法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-04-17
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2014-01-03
2014-01-07
會期: 08-04-17
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-01-03
2014-01-07
關連議案：
對照表：
law_id: 01512
law_name: 稅捐稽徵法增訂第二十一條之一條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 稅捐稽徵法增訂第二十一條之一條文草案
rows: 說明: 一、本條新增。

二、稅捐機關核課稅單，擁有強大之公權力，可供調查、勾稽，且租稅爭訟案件，納稅人勝訴比率已屬微小，倘處分經多次撤銷，顯見課稅處分確有違誤，如未能盡速確定，任由稽徵機關不斷重核復查發單，等於讓納稅人打一場永遠不會勝利的仗，將嚴重侵害人民之財產權、訴願權、訴訟權，且來回進行訴願及行政訴訟救濟程序，浪費無數行政、司法資源及社會成本。

三、為避免萬年稅單，纏訟多年仍無法定案，導致納稅人遭受長年精神折磨，爰參考「刑事妥速審判法」立法原則，即使惡性重大之刑事案件都有8年的期限，租稅案件擬比照增訂，於發單後歷經8年仍不能確定者，稽徵機關不得再重核發單，以徹底解決長年沉痾，確實保障納稅人權益。
增訂: 第二十一條之一　稽徵機關作成課稅處分之後，經納稅義務人不服，提出行政爭訟之案件，其課稅處分或復查決定，曾經受理訴願機關或行政法院撤銷或變更原處分，並發回由主管稽徵機關重為處分者，自課稅處分作成之日起，歷經八年仍無法確定其應納稅額者，不得再行核課。

本條對修正前尚未確定之行政爭訟之案件，自課稅處分作成之日起，已經過五年以上者，於修正施行後，再經過三年仍無法確定其應納稅額者，不得再行核課。
議案名稱：「文化藝術獎助條例第三十條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員羅淑蕾、邱文彥、林國正、林佳龍、丁守中等20人，鑑於因應實際政務需要乃陸續推動組織改造工程，其中，原文化建設委員會規劃再造成「文化部」，而「文化部組織法」亦於民國一○一年五月二十日施行。爰此，本席擬提「文化藝術獎助條例」第三十條條文修正草案將「文建會」修正成「文化部」，使法制規劃與政務工作相符。是否有當？提請公決。
提案單位/提案委員：本院委員羅淑蕾等20人
提案人：羅淑蕾
邱文彥
林國正
林佳龍
丁守中
連署人：王惠美
李俊俋
李昆澤
葉宜津
蔡其昌
李應元
吳宜臻
葉津鈴
王育敏
陳根德
簡東明
李桐豪
廖國棟
許添財
蔡正元
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第17次會議
提案日期：2014-01-03
字號：院總第1557號委員提案第15976號
相關法律：文化藝術獎助及促進條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-04-17
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2014-01-03
2014-01-07
會期: 08-04-17
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-01-03
2014-01-07
關連議案：
對照表：
law_id: 02902
law_name: 文化藝術獎助條例第三十條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 文化藝術獎助條例第三十條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三十條　經認可之文化藝術事業，得減免營業稅及娛樂稅。

前項認可及減免稅捐辦法及標準，由文建會會同財政部定之。
law_content_id: 02902:02902:1992-06-16-制定:35
說明: 配合「文化部組織法」公布施行，修正文建會為文化部。
修正: 第三十條　經認可之文化藝術事業，得減免營業稅及娛樂稅。

前項認可及減免稅捐辦法及標準，由文化部會同財政部定之。
議案名稱：「文化創意產業發展法第五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員羅淑蕾、邱文彥、林國正、林佳龍、丁守中等20人，鑑於因應實際政務需要乃陸續推動組織改造工程，其中，原文化建設委員會規劃再造成「文化部」，而「文化部組織法」亦於民國一○一年五月二十日施行。爰此，本席擬提「文化創意產業發展法」第五條條文修正草案將「文建會」修正成「文化部」，使法制規劃與政務工作相符。是否有當？提請公決。
提案單位/提案委員：本院委員羅淑蕾等20人
提案人：羅淑蕾
邱文彥
林國正
林佳龍
丁守中
連署人：李俊俋
李昆澤
葉宜津
王惠美
蔡其昌
李應元
吳宜臻
葉津鈴
簡東明
陳根德
王育敏
李桐豪
廖國棟
許添財
蔡正元
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第17次會議
提案日期：2014-01-03
字號：院總第1082號委員提案第15978號
相關法律：文化創意產業發展法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-04-17
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2014-01-03
2014-01-07
會期: 08-04-17
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-01-03
2014-01-07
關連議案：
對照表：
law_id: 08125
law_name: 文化創意產業發展法第五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 文化創意產業發展法第五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五條　本法所稱主管機關：在中央為行政院文化建設委員會；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。
law_content_id: 08125:08125:2010-01-07-制定:6
說明: 配合「文化部組織法」公布施行，修正行政院文化建設委員會為文化部。
修正: 第五條　本法所稱主管機關：在中央為文化部；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。
議案名稱：「文化藝術獎助條例第三十七條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員羅淑蕾、邱文彥、林國正、林佳龍、丁守中等20人，鑑於因應實際政務需要乃陸續推動組織改造工程，其中，原文化建設委員會規劃再造成「文化部」，而「文化部組織法」亦於民國一○一年五月二十日施行。爰此，本席擬提「文化藝術獎助條例」第三十七條條文修正草案將「文建會」修正成「文化部」，使法制規劃與政務工作相符。是否有當？提請公決。
提案單位/提案委員：本院委員羅淑蕾等20人
提案人：羅淑蕾
邱文彥
林國正
林佳龍
丁守中
連署人：李俊俋
蔡其昌
葉津鈴
王育敏
廖國棟
蔡正元
李昆澤
李應元
簡東明
陳根德
葉宜津
吳宜臻
李桐豪
許添財
王惠美
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第17次會議
提案日期：2014-01-03
字號：院總第1557號委員提案第15977號
相關法律：文化藝術獎助及促進條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-04-17
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2014-01-03
2014-01-07
會期: 08-04-17
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-01-03
2014-01-07
關連議案：
對照表：
law_id: 02902
law_name: 文化藝術獎助條例第三十七條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 文化藝術獎助條例第三十七條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三十七條　本條例施行細則，由文建會定之。
law_content_id: 02902:02902:1992-06-16-制定:44
說明: 配合「文化部組織法」公布施行，修正文建會為文化部。
修正: 第三十七條　本條例施行細則，由文化部定之。
議案名稱：「文化藝術獎助條例第十九條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員羅淑蕾、邱文彥、林國正、林佳龍、丁守中等20人，鑑於因應實際政務需要乃陸續推動組織改造工程，其中，原文化建設委員會規劃再造成「文化部」，而「文化部組織法」亦於民國一○一年五月二十日施行。爰此，本席擬提「文化藝術獎助條例」第十九條條文修正草案將「文建會」修正成「文化部」，使法制規劃與政務工作相符。是否有當？提請公決。
提案單位/提案委員：本院委員羅淑蕾等20人
提案人：羅淑蕾
邱文彥
林國正
林佳龍
丁守中
連署人：李俊俋
蔡其昌
葉津鈴
王育敏
廖國棟
蔡正元
李昆澤
李應元
陳根德
葉宜津
陳節如
簡東明
許添財
王惠美
吳宜臻
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第17次會議
提案日期：2014-01-03
字號：院總第1557號委員提案第15975號
相關法律：文化藝術獎助及促進條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-04-17
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2014-01-03
2014-01-07
會期: 08-04-17
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-01-03
2014-01-07
關連議案：
對照表：
law_id: 02902
law_name: 文化藝術獎助條例第十九條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 文化藝術獎助條例第十九條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十九條　為輔導辦理文化藝術活動，贊助各項藝文事業及執行本條例所定之任務，設置財團法人國家文化藝術基金會。

前項財團法人之主管機關為文建會；其設置另以法律定之。
law_content_id: 02902:02902:1992-06-16-制定:23
說明: 配合「文化部組織法」公布施行，修正文建會為文化部。
修正: 第十九條　為輔導辦理文化藝術活動，贊助各項藝文事業及執行本條例所定之任務，設置財團法人國家文化藝術基金會。

前項財團法人之主管機關為文化部；其設置另以法律定之。
議案名稱：「文化資產保存法第六條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員羅淑蕾、邱文彥、林國正、林佳龍、丁守中等20人，鑑於因應實際政務需要乃陸續推動組織改造工程，其中，原文化建設委員會規劃再造成「文化部」，而「文化部組織法」亦於民國一○一年五月二十日施行。爰此，本席擬提「文化資產保存法」第六條條文修正草案將「文建會」修正成「文化部」，使法制規劃與政務工作相符。是否有當？提請公決。
提案單位/提案委員：本院委員羅淑蕾等20人
提案人：羅淑蕾
邱文彥
林國正
林佳龍
丁守中
連署人：李俊俋
李昆澤
葉宜津
王惠美
蔡其昌
李應元
吳宜臻
葉津鈴
簡東明
陳根德
王育敏
李桐豪
廖國棟
許添財
蔡正元
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第17次會議
提案日期：2014-01-03
字號：院總第1082號委員提案第15974號
相關法律：文化資產保存法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-04-17
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2014-01-03
2014-01-07
會期: 08-04-17
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-01-03
2014-01-07
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-04-01
關連議案：
對照表：
law_id: 02901
law_name: 文化資產保存法第六條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 文化資產保存法第六條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第六條　主管機關為審議各類文化資產之指定、登錄及其他本法規定之重大事項，應設相關審議委員會，進行審議。

前項審議委員會之組織準則，由文建會會同農委會定之。
law_content_id: 02901:02901:2005-01-18-全文修正:7
說明: 配合「文化部組織法」公布施行，修正文建會為文化部。
修正: 第六條　主管機關為審議各類文化資產之指定、登錄及其他本法規定之重大事項，應設相關審議委員會，進行審議。

前項審議委員會之組織準則，由文化部會同農委會定之。
議案名稱：「文化資產保存法第四條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員羅淑蕾、邱文彥、林國正、丁守中、林佳龍等20人，鑑於因應實際政務需要乃陸續推動組織改造工程，其中，原文化建設委員會規劃再造成「文化部」，而「文化部組織法」亦於民國一○一年五月二十日施行。爰此，本席擬提「文化資產保存法」第四條條文修正草案將「文化建設委員會」修正成「文化部」，使法制規劃與政務工作相符。是否有當？提請公決。
提案單位/提案委員：本院委員羅淑蕾等20人
提案人：羅淑蕾
邱文彥
林國正
丁守中
林佳龍
連署人：李俊俋
李昆澤
葉宜津
王惠美
蔡其昌
李應元
吳宜臻
葉津鈴
王育敏
簡東明
李桐豪
廖國棟
蔡正元
許添財
陳根德
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第17次會議
提案日期：2014-01-03
字號：院總第1082號委員提案第15973號
相關法律：文化資產保存法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-04-17
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2014-01-03
2014-01-07
會期: 08-04-17
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-01-03
2014-01-07
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-04-01
關連議案：
對照表：
law_id: 02901
law_name: 文化資產保存法第四條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 文化資產保存法第四條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第四條　前條第一款至第六款古蹟、歷史建築、聚落、遺址、文化景觀、傳統藝術、民俗及有關文物及古物之主管機關：在中央為行政院文化建設委員會（以下簡稱文建會）；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。

前條第七款自然地景之主管機關：在中央為行政院農業委員會（以下簡稱農委會）；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。

前條具有二種以上類別性質之文化資產，其主管機關，與文化資產保存之策劃及共同事項之處理，由文建會會同有關機關決定之。
law_content_id: 02901:02901:2005-01-18-全文修正:5
說明: 配合「文化部組織法」公布施行，修正行政院文化建設委員會為文化部。
修正: 第四條　前條第一款至第六款古蹟、歷史建築、聚落、遺址、文化景觀、傳統藝術、民俗及有關文物及古物之主管機關：在中央為文化部；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。

前條第七款自然地景之主管機關：在中央為行政院農業委員會（以下簡稱農委會）；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。

前條具有二種以上類別性質之文化資產，其主管機關，與文化資產保存之策劃及共同事項之處理，由文化部會同有關機關決定之。
議案名稱：「行政程序法第五十五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員高志鵬、邱議瑩、楊曜、葉宜津、蘇震清等22人，鑑於聽證程序涉及之利害關係人多屬不確定且多數，行政機關難以全數通知，且為擴大聽證程序人民參與之必要，行政機關舉行聽證前通知當事人及利害關係人之事項，應一併公告之，以促進聽證資訊之公開。此外，為因應電子化政府之來臨，以及便於聽證相關人得早日確知聽證舉行期日以做準備，爰擬具「行政程序法第五十五條條文修正案」。是否有當，敬請公決。
說明：一、現行行政程序法第五十五條第一項規定，行政機關於舉行聽證前，應通知當事人及利害關係人，但僅於必要時公告聽證事項。然而，當事人基本上皆為已知者，故無通知之問題，但利害關係人是否存在及其範圍，未必為行政機關預先知悉，自然無法全數通知可能之利害關係人。因此，基於聽證程序涉及之利害關係人多屬不確定且多數，行政機關難以全數通知，且為擴大聽證程序人民參與之必要，茲將行政機關舉行聽證前應通知當事人及利害關係人之事項，改採為應「強制公告」。
二、此外，為因應電子化政府之來臨，聽證程序之公告方式除登載於政府公報、新聞紙外，應得以網際網路電子公告方式為之，以提高行政效能。
三、聽證通知及公告後至聽證舉行應預留多少時間，本法第五十五條第三項並未規定。為便於聽證當事人、代理人及行政機關得早日確知聽證舉行期日，並因應聽證內容不同需求以充分準備，擬規定應於聽證期日七日前通知及公告。另舉行聽證機關若因情況急迫，或基於公共利益有必要立即決定，而法規又明訂需經聽證程序者時，應不受七日之限制。
提案單位/提案委員：本院委員高志鵬等22人
提案人：高志鵬
邱議瑩
楊曜
葉宜津
蘇震清
連署人：柯建銘
林佳龍
趙天麟
何欣純
許智傑
黃偉哲
陳節如
吳秉叡
陳唐山
李應元
林淑芬
李俊俋
陳明文
管碧玲
陳歐珀
蔡煌瑯
潘孟安
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第17次會議
提案日期：2014-01-03
字號：院總第1584號委員提案第15972號
相關法律：行政程序法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-04-17
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2014-01-03
2014-01-07
會期: 08-04-17
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-01-03
2014-01-07
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2014-12-11
關連議案：
對照表：
law_id: 01830
law_name: 行政程序法第五十五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 行政程序法第五十五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五十五條　行政機關舉行聽證前，應以書面記載下列事項，並通知當事人及其他已知之利害關係人，必要時並公告之：

一、聽證之事由與依據。

二、當事人之姓名或名稱及其住居所、事務所或營業所。

三、聽證之期日及場所。

四、聽證之主要程序。

五、當事人得選任代理人。

六、當事人依第六十一條所得享有之權利。

七、擬進行預備程序者，預備聽證之期日及場所。

八、缺席聽證之處理。

九、聽證之機關。

依法規之規定，舉行聽證應預先公告者，行政機關應將前項所列各款事項，登載於政府公報或以其他適當方法公告之。

聽證期日及場所之決定，應視事件之性質，預留相當期間，便利當事人或其代理人參與。
law_content_id: 01830:01830:1999-01-15-制定:66
說明: 一、按本法第五十五條第一項規定之「公告」係屬任意公告，然而，基於聽證程序涉及利害關係人多屬不確定且多數，行政機關難以全數通知，且為擴大聽證程序人民參與之必要，茲將行政機關舉行聽證前應通知當事人及利害關係人之事項，改採為應「強制公告」。

二、為因應電子化政府之來臨，聽證程序之公告方式除登載於政府公報、新聞紙外，應得以網際網路電子公告方式為之，以提高行政效能。

三、聽證通知及公告後至聽證舉行應預留多少時間，本法第五十五條第三項並未規定。為便於聽證當事人、代理人及行政機關得早日確知聽證舉行期日以充分準備，規定應於聽證期日七日前通知及公告。另舉行聽證機關若因情況急迫，或基於公共利益有必要立即決定，而法規又明訂需經聽證程序者時，應不受七日之限制。
修正: 第五十五條　行政機關舉行聽證前，應以書面記載下列事項，通知當事人及其他已知之利害關係人，並公告之：

一、聽證之事由與依據。

二、當事人之姓名或名稱及其住居所、事務所或營業所。

三、聽證之期日及場所。

四、聽證之主要程序。

五、當事人得選任代理人。

六、當事人依第六十一條所得享有之權利。

七、擬進行預備程序者，預備聽證之期日及場所。

八、缺席聽證之處理。

九、聽證之機關。

前項公告，行政機關得登載於政府公報、新聞紙、電子報、機關網站或以其他電子方式為之。
第一項通知及公告，應視事件之性質，至遲於聽證期日七日前為之。但情況急迫者，不在此限。