openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：「社會救助法第五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員盧秀燕、王進士、吳育昇、林滄敏、黃偉哲、蔣乃辛等23人，有鑑於我國社會救助法認定低收入戶與中低收入戶資格係以家庭為單位，實務上屢見家庭成員既未有同居事實亦未履行扶養義務者因仍屬家庭人口而計入收入，致實際符合低收入或中低收入者反被迫取消資格，顯非公允。為落實本法照顧低收入戶、中低收入戶之立法精神，爰提出「社會救助法第五條條文修正草案」，規定未共同生活且無扶養事實之直系血親卑親屬不應計入家庭人口。是否有當，敬請公決。
說明：一、國社會救助法認定低收入戶與中低收入戶資格係以家庭為單位，除申請人本人外，尚包括配偶、一親等之直系血親、同一戶籍或共同生活之其他直系血親，以及認列綜合所得稅扶養親屬免稅額之納稅義務人。
二、然而許多家庭遭逢變故，親人間早已不相往來，更遑論有同居與扶養事實，雖名為家人實則形同陌路。這些已不再往來的家人及其收入，依我國現行法律仍須分別計入家庭人口數與家庭總收入，如此反而造成「虛擬的家庭經濟狀況」，使真正的家庭總收入平均分配全家人口數目失真。
三、雖然現行法中已訂定若干豁免條款，但在直系血親卑親屬部分的規定並不合理。蓋父母離異後子女未曾與申請人共同居住，亦未盡扶養義務，但子女收入卻仍計入申請人之家庭總收入，造成真正低收的申請人不符資格。有鑑於社會救濟法旨於照顧低收入戶與中低收入戶，制度設計未能符合實際需求者應予修正，方能落實本法之立法精神。爰提出「社會救助法法第五條條文修正草案」，規定未共同生活且無扶養事實之直系血親卑親屬不應計入家庭人口。
提案單位/提案委員：本院委員盧秀燕等23人
提案人：盧秀燕
王進士
吳育昇
林滄敏
黃偉哲
蔣乃辛
連署人：廖正井
楊瓊瓔
張嘉郡
詹凱臣
高志鵬
林德福
李應元
紀國棟
丁守中
江惠貞
林鴻池
徐少萍
翁重鈞
陳根德
陳鎮湘
鄭天財 Sra Kacaw
許淑華
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第11次會議
提案日期：2015-05-08
字號：院總第1037號委員提案第17709號
相關法律：社會救助法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-07-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2015-05-08
2015-05-12
會期: 08-07-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-05-08
2015-05-12
關連議案：
對照表：
law_id: 01128
law_name: 社會救助法法第五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 社會救助法法第五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五條　第四條第一項及前條所定家庭，其應計算人口範圍，除申請人外，包括下列人員：

一、配偶。

二、一親等之直系血親。

三、同一戶籍或共同生活之其他直系血親。

四、前三款以外，認列綜合所得稅扶養親屬免稅額之納稅義務人。

前項之申請人，應由同一戶籍具行為能力之人代表之。但情形特殊，經直轄市、縣（市）主管機關同意者，不在此限。

第一項各款人員有下列情形之一者，不列入應計算人口範圍：

一、尚未設有戶籍之非本國籍配偶或大陸地區配偶。

二、未共同生活且無扶養事實之特定境遇單親家庭直系血親尊親屬。

三、未共同生活且無扶養能力之已結婚直系血親卑親屬。

四、未與單親家庭未成年子女共同生活、無扶養事實，且未行使、負擔其對未成年子女權利義務之父或母。

五、應徵集召集入營服兵役或替代役現役。

六、在學領有公費。

七、入獄服刑、因案羈押或依法拘禁。

八、失蹤，經向警察機關報案協尋未獲，達六個月以上。

九、因其他情形特殊，未履行扶養義務，致申請人生活陷於困境，經直轄市、縣（市）主管機關訪視評估以申請人最佳利益考量，認定以不列入應計算人口為宜。

前項第九款直轄市、縣（市）主管機關應訂定處理原則，並報中央主管機關備查。

直轄市、縣（市）主管機關得協助申請人對第三項第四款及第九款未履行扶養義務者，請求給付扶養費。
law_content_id: 01128:01128:2010-12-10-修正:7
說明: 一、依現行法就直系血親卑親屬之規定，須同時符合：未共同生活、無扶養能力、已婚等要件始得豁免於記入人口範圍。

二、然而，扶養能力與撫養事實彼此間無因果關係。尤其遭逢變故家庭案例中屢見子女即便有撫養能力也未盡扶養義務。至於已婚與撫養與否顯無相關，以此為要件並非妥適。
修正: 第五條　第四條第一項及前條所定家庭，其應計算人口範圍，除申請人外，包括下列人員：

一、配偶。

二、一親等之直系血親。

三、同一戶籍或共同生活之其他直系血親。

四、前三款以外，認列綜合所得稅扶養親屬免稅額之納稅義務人。

前項之申請人，應由同一戶籍具行為能力之人代表之。但情形特殊，經直轄市、縣（市）主管機關同意者，不在此限。

第一項各款人員有下列情形之一者，不列入應計算人口範圍：

一、尚未設有戶籍之非本國籍配偶或大陸地區配偶。

二、未共同生活且無扶養事實之特定境遇單親家庭直系血親尊親屬。

三、未共同生活且無扶養事實之直系血親卑親屬。

四、未與單親家庭未成年子女共同生活、無扶養事實，且未行使、負擔其對未成年子女權利義務之父或母。

五、應徵集召集入營服兵役或替代役現役。

六、在學領有公費。

七、入獄服刑、因案羈押或依法拘禁。

八、失蹤，經向警察機關報案協尋未獲，達六個月以上。

九、因其他情形特殊，未履行扶養義務，致申請人生活陷於困境，經直轄市、縣（市）主管機關訪視評估以申請人最佳利益考量，認定以不列入應計算人口為宜。

前項第九款直轄市、縣（市）主管機關應訂定處理原則，並報中央主管機關備查。

直轄市、縣（市）主管機關得協助申請人對第三項第四款及第九款未履行扶養義務者，請求給付扶養費。
議案名稱：「藥事法第八十八條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員李貴敏、江惠貞、黃志雄、楊玉欣、陳鎮湘等31人，鑒於不肖業者違法製造或輸入偽藥、劣藥、禁藥或不良醫療器材，不僅戕害國人身心健康，更損及對於醫療品質之信賴。雖現行藥事法已明訂相關罰鍰及刑責，惟不肖業者為圖龐大利潤，仍可能涉險違法；且藥事法雖訂有查獲偽藥、劣藥、禁藥及不良醫療器材應沒入銷毀之規範，但因查獲時業者常已移轉所有權並取得不法利益，致無法有效嚇阻；又實務上，亦常有以脫產等手段規避行政罰鍰之情事。為澈底杜絕不法行為，應根除業者違法誘因，建立追繳不法利得之機制。爰提案修正「藥事法」第八十八條，賦予主管機關沒入業者違法行為所得及追繳已脫產於第三人之財產之權。是否有當，敬請公決。
說明：一、茲為澈底杜絕輸入、製造偽藥、劣藥、禁藥及不良醫療器材以謀求暴利之行為，根除業者違法誘因，並建立追繳不法利得之機制。爰提案增訂「藥事法」新增九十條之一，賦予主管機關沒入業者違法行為所得及追繳已脫產於第三人之財產之權。
二、為避免業者透過脫產等手段規避沒收處分，爰仿照美國民事沒收制度及食品安全衛生管理法第四十九條之二之立法例，使主管機關於以優勢證據證明移轉於第三人之財產或利益與不法行為間具關聯性時，得追徵該第三人受讓之財產或利益，或以其固有財產抵償之。
三、為確保不當利得沒入或追繳處分之實效，於第三項明定主管機關為沒入或追繳處分前，得依法向法院聲請假扣押或假處分，並免提供擔保之規定。
四、依本條沒入或追繳之財產或其他利益、追徵價額或抵償財產之範圍，應有客觀之推估計價方式，避免認定不一，造成處分歧異之結果，爰於第四項明定其推估計價辦法，由行政院定之。
五、為兼顧受害者求償權利，並考量沒收處分僅為根除業者違法誘因，故賠償請求權人之受償應優先於沒入處分。爰明定賠償請求權人如因沒收處分致無法充分受償者，得向請求處分機關發還不足額部分。
提案單位/提案委員：本院委員李貴敏等31人
提案人：李貴敏
江惠貞
黃志雄
楊玉欣
陳鎮湘
連署人：呂學樟
詹凱臣
孫大千
吳育昇
王育敏
蔣乃辛
孔文吉
王廷升
潘維剛
林德福
王進士
楊應雄
呂玉玲
徐志榮
黃昭順
陳超明
吳育仁
紀國棟
徐少萍
鄭天財 Sra Kacaw
盧嘉辰
陳歐珀
羅明才
許淑華
翁重鈞
馬文君
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第11次會議
提案日期：2015-05-08
字號：院總第775號委員提案第17706號
相關法律：藥事法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-07-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2015-05-08
2015-05-12
會期: 08-07-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-05-08
2015-05-12
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-10-14
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-10-15
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2015-10-21
關連議案：
議案名稱: 本院社會福利及衛生環境委員會報告併案審查行政院函請審議「藥事法增訂第四十八條之二條文草案」、委員邱志偉等18人、委員姚文智等17人分別擬具「藥事法部分條文修正草案」、委員江惠貞等21人、委員李桐豪等27人、委員羅淑蕾等16人、委員盧秀燕等18人分別擬具「藥事法第二條條文修正草案」、委員陳節如等19人擬具「藥事法部分條文修正草案」、委員王育敏等30人擬具「藥事法增訂第四十八條之二條文草案」、委員趙天麟等16人擬具「藥事法第八十五條及第九十條條文修正草案」、委員李貴敏等31人擬具「藥事法第八十八條條文修正草案」、委員李貴敏等32人及委員李貴敏等31人分別擬具「藥事法部分條文修正草案」案。
議案名稱: 行政院「藥事法增訂第四十八條之二條文草案」案。
議案名稱: 本院委員邱志偉等18人「藥事法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員姚文智等17人「藥事法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員江惠貞等21人「藥事法第二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李桐豪等27人「藥事法第二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員羅淑蕾等16人「藥事法第二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員盧秀燕等18人「藥事法第二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳節如等19人「藥事法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員王育敏等30人「藥事法增訂第四十八條之二條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員趙天麟等16人「藥事法第八十五條及第九十條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李貴敏等32人「藥事法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李貴敏等31人「藥事法部分條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 02510
law_name: 藥事法第八十八條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 藥事法第八十八條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第八十八條　依本法查獲供製造、調劑偽藥、禁藥之器材，不問屬於犯人與否，沒收之。
law_content_id: 02510:02510:1993-01-18-全文修正:97
說明: 一、為使違反本法之企業因違法所獲得之不法利得能確實被沒收，並防止該不法利得脫產移轉與非善意之第三人，影響不法利得之追討，爰參考食品安全衛生管理法第四十九條之一及洗錢防制法第十四條，增訂第二項規定其因犯罪所得財物或財產上利益，除應發還被害人者外，不問屬於犯罪行為人或犯罪行為人以外之第三人，均沒收之。

二、為確保不當利得沒入或追繳處分之實效，於第三項明定主管機關為沒入或追繳處分前，得依法扣留或向法院聲請假扣押或假處分，並免提供擔保之規定。

三、檢察官聲請沒收第三人不法利得時，應檢具事證單獨向法院聲請，由法院以裁定方式為之；至於對犯罪行為人不法利得之沒收程序，則依刑法第四十條第一項規定，於裁判時併宣告之。又因該沒收裁定與第三人之財產相關，不宜僅以書面審查，應賦予該當事人有到場陳述意見之機會，故於第三項規定第三人訴訟權之保障。

四、第四項裁定與第三人之財產權息息相關，非僅係訴訟程序事項，聲請人或受裁判人若不服該裁定，應有審級救濟制度，使其訴訟權有完整之保障，爰明定第四項之裁定得為抗告。

五、檢察官依本條對不法利得聲請沒收時，其沒收、追徵、抵償之範圍，應有客觀之推估計價方式，避免標準不一，造成實務認定歧異之結果，爰於第六項授權行政院訂定推估計價辦法。
修正: 第八十八條　依本法查獲供製造、調劑偽藥、禁藥之器材，不問屬於犯人與否，沒收之。

犯本法之罪者，因犯罪所得財物或財產上利益，除應發還被害人外，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；如全部或一部不能沒收時，應追徵其價額或以其財產抵償之。但善意第三人以相當對價取得者，不在此限。

為保全前項財物或財產上利益之沒收，其價額之追徵或財產之抵償，必要時，得酌量扣押其財產。

依第二項規定對犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體為財物或財產上利益之沒收，由檢察官聲請法院以裁定行之。法院於裁定前應通知該當事人到場陳述意見。

聲請人及受裁定人對於前項裁定，得抗告。

檢察官依本條聲請沒收犯罪所得財物、財產上利益、追徵價額或抵償財產之推估計價辦法，由行政院定之。
議案名稱：「中小企業發展條例增訂第三十九條之一條文草案」，請審議案。
案由：本院委員丁守中、林德福、蔡其昌等32人，鑑於主管機關致力推動及輔導各項認證標章或公布檢驗合格之商品，然近年來食品安全問題頻傳，很多中下游之中小企業因信賴主管機關所推動之各項認證標章或公布檢驗合格之商品，而向已取得認證標章或已通過檢驗合格之上游業者購買商品，卻導致不可預期之損害。基於行政一體，中小企業對於信賴標章及合格商品之保護必要以及政府對於中小企業之發展有輔導之職責，為彌補現行法規對於中小企業因此受有損害相關保護措施之缺漏，建立中小企業集體求償之機制，以及提供主管機關進行行政輔助之法源，爰提案「中小企業發展條例」增訂第三十九條之一條文草案。是否有當？提請公決。
提案單位/提案委員：本院委員丁守中等33人
提案人：丁守中
林德福
蔡其昌
連署人：李桐豪
陳鎮湘
鄭天財 Sra Kacaw
王惠美
江啟臣
許添財
姚文智
李應元
蔡錦隆
陳怡潔
李鴻鈞
賴振昌
尤美女
陳雪生
盧嘉辰
許淑華
陳根德
林鴻池
徐少萍
翁重鈞
詹凱臣
林滄敏
王育敏
簡東明
廖國棟
邱文彥
陳節如
賴士葆
何欣純
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第11次會議
提案日期：2015-05-08
字號：院總第1518號委員提案第17703號
相關法律：中小企業發展條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-07-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2015-05-08
2015-05-12
會期: 08-07-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-05-08
2015-05-12
關連議案：
對照表：
law_id: 01949
law_name: 中小企業發展條例增訂第三十九條之一條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 中小企業發展條例增訂第三十九條之一條文草案
rows: 說明: 一、本條文新增。

二、中小企業因信賴標章或檢驗合格商品致生損害而有集體求償之必要者，為求訴訟經濟，爰規定第一項求償機制，使主管機關積極提供行政輔助，協調相關職業團體為訴訟主體，為眾多需要求償之中小企業進行訴訟。

三、第二項參考「證券投資人及期貨交易人保護法」第二十八條第一項及「個人資料保護法」第三十四條第一項規定，使職業團體得由十家以上中小企業授與訴訟實施權後，以自己之名義，提起訴訟，以利訴訟之進行。

四、為減輕中小企業集體求償之財務負擔，爰參考「證券投資人及期貨交易人保護法」第三十五條第一項、「個人資料保護法」第三十四條第五項及民事訴訟法第七十七條之二十二第一項等有關團體訴訟之裁判費超過一定額度可暫免徵收之制度，規定第三項前段；另第三項後段參考「證券投資人及期貨交易人保護法」第三十四條規定，使職業團體釋明假扣押或假處分原因，法院得為免供擔保之裁定，以利保全程序之進行。

五、第四項規定，主管機關因職業團體為中小企業依本條規定提起訴訟，得提供必要之行政輔助，以落實本條例第一條規範之立法目的。

六、中小企業處預算編列包括中小企業發展獎補助費。第五項授權主管機關訂定行政輔助之具體範圍及項目。
增訂: 第三十九條之一　中小企業向已獲得標章主管機關核定或核備之認證標章或已通過合格檢驗之企業購買商品，受有損害而有集體求償之需要者，主管機關得協調中小企業所屬職業團體為其提起訴訟。

前項情形，職業團體對於造成多數中小企業受損害之同一原因事件，得由十家以上中小企業授與訴訟實施權後，以自己之名義，提起訴訟。

前項訴訟，其標的價額超過新臺幣六十萬元部分暫免徵收。職業團體聲請假扣押或假處分釋明其原因者，法院得為免供擔保之裁定。

職業團體依本條規定提起訴訟，主管機關得提供必要之行政輔助。

前項輔助辦法由中央主管機關定之。
議案名稱：「發展觀光條例第五十五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員趙天麟等16人，鑒於近年來國內外旅遊人數逐漸增多，相關產業蓬勃發展，新開設之旅行業者如雨後春筍，但因品質良莠不齊，所生之旅遊糾紛亦時有所聞。雖旅行業管理規則第四十九條已對於旅行業者不得為之之行為有所規範，但相關罰則仍回歸母法，而母法之罰則尚屬輕微，實難收嚇阻遏止之效。爰擬具發展觀光條例第五十五條修正草案，對於違反本條例第五十五條第二項相關規定且情節重大者，得廢止其營業執照。是否有當？敬請公決。
說明：本條例第五十五條中對於未與旅客訂定書面契約、暫停營業或暫停經營未報請備查或停業期間屆滿未申報復業、相關業者違反依本條例所發布之命令等規定之罰則，修正為情節重大者，得廢止其營業執照。（第五十五條）
提案單位/提案委員：本院委員趙天麟等16人
提案人：趙天麟
連署人：陳唐山
蔡煌瑯
葉宜津
吳秉叡
陳其邁
李俊俋
陳素月
李昆澤
李應元
何欣純
許智傑
段宜康
林淑芬
陳節如
許添財
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第11次會議
提案日期：2015-05-08
字號：院總第822號委員提案第17701號
相關法律：發展觀光條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-07-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2015-05-08
2015-05-12
會期: 08-07-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-05-08
2015-05-12
關連議案：
對照表：
law_id: 02018
law_name: 發展觀光條例第五十五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 發展觀光條例第五十五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五十五條　有下列情形之一者，處新臺幣三萬元以上十五萬元以下罰鍰；情節重大者，得廢止其營業執照：

一、觀光旅館業違反第二十二條規定，經營核准登記範圍外業務。

二、旅行業違反第二十七條規定，經營核准登記範圍外業務。

有下列情形之一者，處新臺幣一萬元以上五萬元以下罰鍰：

一、旅行業違反第二十九條第一項規定，未與旅客訂定書面契約。

二、觀光旅館業、旅館業、旅行業、觀光遊樂業或民宿經營者，違反第四十二條規定，暫停營業或暫停經營未報請備查或停業期間屆滿未申報復業。

觀光旅館業、旅館業、旅行業、觀光遊樂業或民宿經營者，違反依本條例所發布之命令，視情節輕重，主管機關得令限期改善或處新臺幣一萬元以上五萬元以下罰鍰。

未依本條例領取營業執照而經營觀光旅館業務、旅行業務或觀光遊樂業務者，處新臺幣九萬元以上四十五萬元以下罰鍰，並禁止其營業。

未依本條例領取登記證而經營旅館業務者，處新臺幣十八萬元以上九十萬元以下罰鍰，並命其立即停業。經命停業仍繼續營業者，得按次處罰，主管機關並得移送建築主管機關，採取停止供水、供電、封閉、強制拆除或其他必要可立即結束營業之措施，且其費用由該違反本條例之經營者負擔。

未依本條例領取登記證而經營民宿者，處新臺幣六萬元以上三十萬元以下罰鍰，並命其立即停業。經命停業仍繼續經營者，得按次處罰，主管機關並得移送建築主管機關，採取停止供水、供電、封閉、強制拆除或其他必要可立即結束經營之措施，且其費用由該違反本條例之民宿經營者負擔。

旅館業及民宿經營者，擅自擴大營業客房部分者，其擴大部分，分別依前二項違規營業或經營行為論處。

違反前三項規定者，主管機關得公布其名稱、地址、負責人或經營者姓名及違規事項。
law_content_id: 02018:02018:2015-01-22-修正:60
說明: 一、本條部分文字修正。

二、為維護旅客之權益且維持觀光旅遊業、旅館業、旅行業、觀光遊樂業或民宿經營者之品質，對於違反本條例第二項之相關規範且情節重大者，得廢止其營業執照。
修正: 第五十五條　有下列情形之一者，處新臺幣三萬元以上十五萬元以下罰鍰；情節重大者，得廢止其營業執照：

一、觀光旅館業違反第二十二條規定，經營核准登記範圍外業務。

二、旅行業違反第二十七條規定，經營核准登記範圍外業務。

有下列情形之一者，處新臺幣一萬元以上五萬元以下罰鍰；情節重大者，得廢止其營業執照：
一、旅行業違反第二十九條第一項規定，未與旅客訂定書面契約。

二、觀光旅館業、旅館業、旅行業、觀光遊樂業或民宿經營者，違反第四十二條規定，暫停營業或暫停經營未報請備查或停業期間屆滿未申報復業。

觀光旅館業、旅館業、旅行業、觀光遊樂業或民宿經營者，違反依本條例所發布之命令，視情節輕重，主管機關得令限期改善或處新臺幣一萬元以上五萬元以下罰鍰。

未依本條例領取營業執照而經營觀光旅館業務、旅行業務或觀光遊樂業務者，處新臺幣九萬元以上四十五萬元以下罰鍰，並禁止其營業。

未依本條例領取登記證而經營旅館業務者，處新臺幣十八萬元以上九十萬元以下罰鍰，並命其立即停業。經命停業仍繼續營業者，得按次處罰，主管機關並得移送建築主管機關，採取停止供水、供電、封閉、強制拆除或其他必要可立即結束營業之措施，且其費用由該違反本條例之經營者負擔。

未依本條例領取登記證而經營民宿者，處新臺幣六萬元以上三十萬元以下罰鍰，並命其立即停業。經命停業仍繼續經營者，得按次處罰，主管機關並得移送建築主管機關，採取停止供水、供電、封閉、強制拆除或其他必要可立即結束經營之措施，且其費用由該違反本條例之民宿經營者負擔。

旅館業及民宿經營者，擅自擴大營業客房部分者，其擴大部分，分別依前二項違規營業或經營行為論處。

違反前三項規定者，主管機關得公布其名稱、地址、負責人或經營者姓名及違規事項。
議案名稱：「藥事法第八十五條及第九十條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員趙天麟等16人，有鑒於近日發生部分黑心藥廠使用非法定原料作為製藥之賦形劑，恐有危害用藥人安全之疑慮；相較於食品安全衛生管理法中對於製作黑心食品之重罰，目前藥事法關於製造劣藥之罰則顯見過輕，兩者同為使用對人體恐有害之非法定原料作為製造材料，但罰則相比顯見失衡，為求衡平，爰擬具「藥事法第八十五條及第九十條條文修正草案」，以保障國人用藥健康保障。是否有當？敬請公決。
說明：為遏止不肖藥商使用非法定原料作為製藥之材料，為求黑心製藥與黑心食品之罰則得見衡平及遏止歪風，提高製造劣藥之相關罰則。（第八十五條及第九十條）
提案單位/提案委員：本院委員趙天麟等16人
提案人：趙天麟
連署人：陳素月
葉宜津
李昆澤
陳亭妃
許智傑
陳節如
李應元
吳秉叡
許添財
蔡煌瑯
何欣純
莊瑞雄
姚文智
蕭美琴
陳明文
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第11次會議
提案日期：2015-05-08
字號：院總第775號委員提案第17700號
相關法律：藥事法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-07-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2015-05-08
2015-05-12
會期: 08-07-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-05-08
2015-05-12
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-10-14
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-10-15
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2015-10-21
關連議案：
議案名稱: 本院社會福利及衛生環境委員會報告併案審查行政院函請審議「藥事法增訂第四十八條之二條文草案」、委員邱志偉等18人、委員姚文智等17人分別擬具「藥事法部分條文修正草案」、委員江惠貞等21人、委員李桐豪等27人、委員羅淑蕾等16人、委員盧秀燕等18人分別擬具「藥事法第二條條文修正草案」、委員陳節如等19人擬具「藥事法部分條文修正草案」、委員王育敏等30人擬具「藥事法增訂第四十八條之二條文草案」、委員趙天麟等16人擬具「藥事法第八十五條及第九十條條文修正草案」、委員李貴敏等31人擬具「藥事法第八十八條條文修正草案」、委員李貴敏等32人及委員李貴敏等31人分別擬具「藥事法部分條文修正草案」案。
議案名稱: 行政院「藥事法增訂第四十八條之二條文草案」案。
議案名稱: 本院委員邱志偉等18人「藥事法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員姚文智等17人「藥事法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員江惠貞等21人「藥事法第二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李桐豪等27人「藥事法第二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員羅淑蕾等16人「藥事法第二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員盧秀燕等18人「藥事法第二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳節如等19人「藥事法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員王育敏等30人「藥事法增訂第四十八條之二條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李貴敏等31人「藥事法第八十八條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李貴敏等32人「藥事法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李貴敏等31人「藥事法部分條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 02510
law_name: 藥事法第八十五條及第九十條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 藥事法第八十五條及第九十條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第八十五條　製造或輸入第二十一條第一款之劣藥或第二十三條第一款、第二款之不良醫療器材者，處一年以下有期徒刑或拘役，得併科新臺幣三萬元以下罰金。

因過失犯前項之罪或明知為前項之劣藥或不良醫療器材，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處六月以下有期徒刑或拘役，得併科新臺幣一萬元以下罰金。

因過失而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列第一項之劣藥或不良醫療器材者，處拘役或新臺幣一萬元以下罰金。
law_content_id: 02510:02510:1993-01-18-全文修正:94
說明: 一、本條修正。

二、為求製造劣藥之製藥廠與製造黑心食品之廠商所受罰則達衡平，修正罰金額度。
修正: 第八十五條　製造或輸入第二十一條第一款之劣藥或第二十三條第一款、第二款之不良醫療器材者，處一年以下有期徒刑或拘役，得併科新臺幣三十萬元以下罰金。

因過失犯前項之罪或明知為前項之劣藥或不良醫療器材，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處六月以下有期徒刑或拘役，得併科新臺幣十萬元以下罰金。

因過失而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列第一項之劣藥或不良醫療器材者，處拘役或新臺幣十萬元以下罰金。
現行: 第九十條　製造或輸入第二十一條第二款至第八款之劣藥或第二十三條第三款、第四款之不良醫療器材者，處新臺幣六萬元以上三十萬元以下罰鍰。

販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列前項之劣藥或不良醫療器材者，處新臺幣三萬元以上十五萬元以下罰款。

犯前二項規定之一者，對其藥物管理人、監製人，亦處以各該項之罰鍰。
說明: 一、本條修正。

二、為求製造劣藥之製藥廠與製造黑心食品之廠商所受罰則達衡平，修正罰金額度。
修正: 第九十條　製造或輸入第二十一條第二款至第八款之劣藥或第二十三條第三款、第四款之不良醫療器材者，處新臺幣六十萬元以上三百萬元以下罰鍰。
販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列前項之劣藥或不良醫療器材者，處新臺幣三萬元以上十五萬元以下罰款。

犯前二項規定之一者，對其藥物管理人、監製人，亦處以各該項之罰鍰。
議案名稱：「勞動基準法第三十條及第三十二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蔣乃辛、黃志雄、呂玉玲等20人，有鑒於國際勞工組織在1935年已通過第47號公約，早已揭櫫「每週工作時間減至40小時」之精神，而西方國家已有多國施行，因此縮減工時已為國際趨勢。而勞動基準法已施行十餘年來，隨著生產方式之改進，生產力大幅提昇，現行法定正常工時已有很大的縮減空間。又公務機關早已實施每週正常工時四十小時，因此許多專家、學者與勞工團體紛紛建議修法縮短勞工法定正常工時。為促進勞工福祉，並使勞工基本勞動權益獲得更合理之保障，爰擬具「勞動基準法」第三十條及第三十二條條文修正草案。是否有當，敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員蔣乃辛等20人
提案人：蔣乃辛
黃志雄
呂玉玲
連署人：廖正井
何欣純
吳育昇
張慶忠
陳淑慧
王育敏
鄭汝芬
楊瓊瓔
黃昭順
林滄敏
鄭天財 Sra Kacaw
李桐豪
簡東明
林鴻池
楊玉欣
詹凱臣
丁守中
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第11次會議
提案日期：2015-05-08
字號：院總第1121號委員提案第17699號
相關法律：勞動基準法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-07-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2015-05-08
2015-05-12
會期: 08-07-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-05-08
2015-05-12
關連議案：
對照表：
law_id: 01139
law_name: 勞動基準法第三十條及第三十二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 勞動基準法第三十條及第三十二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三十條　勞工每日正常工作時間不得超過八小時，每二週工作總時數不得超過八十四小時。

前項正常工作時間，雇主經工會同意，如事業單位無工會者，經勞資會議同意後，得將其二週內二日之正常工作時數，分配於其他工作日。其分配於其他工作日之時數，每日不得超過二小時。但每週工作總時數不得超過四十八小時。

第一項正常工作時間，雇主經工會同意，如事業單位無工會者，經勞資會議同意後，得將八週內之正常工作時數加以分配。但每日正常工作時間不得超過八小時，每週工作總時數不得超過四十八小時。

第二項及第三項僅適用於經中央主管機關指定之行業。

雇主應置備勞工簽到簿或出勤卡，逐日記載勞工出勤情形。此項簿卡應保存一年。
law_content_id: 01139:01139:2002-12-10-修正:34
說明: 一、鑒於縮短工時已為國際趨勢，且公務機關早已實施每週正常工時四十小時，社會迭有縮短法定正常工時之期待及建議，爰修正第一項法定正常工作時間為每週四十小時。

二、第二至第四項未修正。

三、現行第五項修正規定如下：

(一)工資係民法第一百二十六條所定不及一年之定期給付債權，配合民法五年時效之規定，爰修正第五項。

(二)勞工之出勤除以簽到簿或出勤紀錄證明外，現行解釋亦包含雇主以其他可資覈實記載之工具或方式（如刷卡、指紋機、掌紋機……等）置備出勤紀錄，鑒於記載事項影響勞雇雙方權益甚鉅，爰將現行第五項後段文字之「逐日記載勞工出勤情形」修正為「逐日記載勞工出勤情形至分鐘為止」。

四、為避免縮減工時影響勞工之生活，爰參酌國際勞工公約及外國立法例（例如：日本勞動基準法第一條第二項規定），增訂第七項定明雇主不得以法定工時之縮短作為減少勞工工資之事由。
修正: 第三十條　勞工正常工作時間，每日不得超過八小時，每週不得超過四十小時。

前項正常工作時間，雇主經工會同意，如事業單位無工會者，經勞資會議同意後，得將其二週內二日之正常工作時數，分配於其他工作日。其分配於其他工作日之時數，每日不得超過二小時。但每週工作總時數不得超過四十八小時。

第一項正常工作時間，雇主經工會同意，如事業單位無工會者，經勞資會議同意後，得將八週內之正常工作時數加以分配。但每日正常工作時間不得超過八小時，每週工作總時數不得超過四十八小時。

第二項及第三項僅適用於經中央主管機關指定之行業。

雇主應置備勞工出勤紀錄，並保存五年；出勤紀錄，應逐日記載勞工出勤情形至分鐘為止。
雇主不得以第一項正常工作時間之修正，作為減少勞工工資之事由。
現行: 第三十二條　雇主有使勞工在正常工作時間以外工作之必要者，雇主經工會同意，如事業單位無工會者，經勞資會議同意後，得將工作時間延長之。

前項雇主延長勞工之工作時間連同正常工作時間，一日不得超過十二小時。延長之工作時間，一個月不得超過四十六小時。

因天災、事變或突發事件，雇主有使勞工在正常工作時間以外工作之必要者，得將工作時間延長之。但應於延長開始後二十四小時內通知工會；無工會組織者，應報當地主管機關備查。延長之工作時間，雇主應於事後補給勞工以適當之休息。

在坑內工作之勞工，其工作時間不得延長。但以監視為主之工作，或有前項所定之情形者，不在此限。
law_content_id: 01139:01139:2002-12-10-修正:37
說明: 一、第一項、第二項及第四項未修正。

二、為解決雇主因天災、事變或突發事件而延長勞工工作時間，造成疲憊或超時工作，為維護勞工的健康及福祉，爰修正第三項部分文字，將「應於事後補給勞工以適當之休息」修正為「應於事後七日內補給勞工以適當之休息」。
修正: 第三十二條　雇主有使勞工在正常工作時間以外工作之必要者，雇主經工會同意，如事業單位無工會者，經勞資會議同意後，得將工作時間延長之。

前項雇主延長勞工之工作時間連同正常工作時間，一日不得超過十二小時。延長之工作時間，一個月不得超過四十六小時。

因天災、事變或突發事件，雇主有使勞工在正常工作時間以外工作之必要者，得將工作時間延長之。但應於延長開始後二十四小時內通知工會；無工會者，應報當地主管機關備查。延長之工作時間，雇主應於事後七日內補給勞工以適當之休息。

在坑內工作之勞工，其工作時間不得延長。但以監視為主之工作，或有前項所定之情形者，不在此限。
議案名稱：「陸海空軍軍官士官任官條例第十五條及第十五條之一條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員馬文君等17人，有鑑於陸海空軍軍官士官任官條例（以下簡稱本條例）自六十九年六月二十九日公布施行，曾於一百零二年五月二十二日修正。為配合一百零四年新修正公布之陸海空軍懲罰法，新增軍官、士官得施以「降階」之懲罰；爰配合擬具本條例第十五條及第十五條之一條文修正草案，增列受懲罰法撤職處分應予免官，以及增訂軍官、士官受降階懲罰之換敘規定。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員馬文君等17人
提案人：馬文君
連署人：張嘉郡
林鴻池
陳雪生
林滄敏
林國正
陳碧涵
鄭汝芬
簡東明
李鴻鈞
李桐豪
江啟臣
邱文彥
陳淑慧
徐志榮
王惠美
陳鎮湘
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第11次會議
提案日期：2015-05-08
字號：院總第1061號委員提案第17697號
相關法律：陸海空軍軍官士官任官條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-07-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2015-05-08
2015-05-12
會期: 08-07-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-05-08
2015-05-12
關連議案：
對照表：
law_id: 01406
law_name: 陸海空軍軍官士官任官條例第十五條及第十五條之一條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 陸海空軍軍官士官任官條例第十五條及第十五條之一條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十五條　軍官、士官有左列情形之一者免官：

一、因罪處刑並受有褫奪公權之宣告者。

二、喪失中華民國國籍者。
前項免官原因消滅後，得核予復官。
law_content_id: 01406:01406:1980-06-20-制定:15
說明: 一、配合法制作業體例，修正序言之「左」為「下」，並刪除各款之「者」字。

二、陸海空軍懲罰法增列降階處分，受降階處分退伍者，係以低一官階辦退減額發給退除給與及以低一官階列為備役，而撤職處分係不發退除給與，其懲度較降階為重，不應以原官階列為備役，以免錯置與失衡，爰增訂第一項第三款規定，依陸海空軍懲罰法規定撤職者，予以免官。
修正: 第十五條　軍官、士官有下列情形之一者，免官：

一、因罪處刑並受有褫奪公權之宣告。

二、喪失中華民國國籍。

三、依陸海空軍懲罰法規定，受撤職處分。但因過失或連帶處分而撤職者，不在此限。
前項免官原因消滅後，得核予復官。
說明: 一、本條新增。

二、陸海空軍懲罰法增列降階處分，爰配合增訂受降階處分者，其官階俸級級次之換敘方式。
修正: 第十五條之一　軍官、士官依陸海空軍懲罰法規定，受降階處分者，依其現任官階俸級級次，換敘次一官階同一俸級級次；如無同一級次，換敘次一官階最高俸級級次。

受降階處分而無階可降者，降至最低俸級級次。
議案名稱：「陸海空軍軍官士官服役條例第十四條、第十五條及第二十四條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員馬文君等17人，有鑑於陸海空軍軍官士官服役條例（以下簡稱本條例）於八十四年八月十一日制定公布，並自八十六年一月一日施行後，歷經二次修正，最後一次係於九十一年六月五日修正公布，並自同年月七日施行，法規內容須與時俱進。茲因一百零四年新修正公布之陸海空軍懲罰法，增列軍官、士官降階之懲罰種類，為配合新制度之落實，爰擬具本條例第十四條、第十五條及第二十四條條文修正草案。是否有當？敬請公決。
說明：本次修正要點如下：
一、配合依陸海空軍懲罰法受撤職或降階處分增列為退伍之情形，修正受陸海空軍懲罰法以外之撤職處分為停役原因，以資區別。（修正條文第十四條）
二、增列依陸海空軍懲罰法受撤職或降階處分為退伍之情形，另規定受降階處分者，其降階後之退除給與計算方式。（修正條文第十五條）
三、現行第一項第一款所定「犯內亂、外患或貪污罪」，內容未臻明確，實務作業上易生困擾，爰酌作文字修正，以資明確。（修正條文第二十四條）
提案單位/提案委員：本院委員馬文君等17人
提案人：馬文君
連署人：張嘉郡
鄭汝芬
李桐豪
林鴻池
林國正
李鴻鈞
陳雪生
陳碧涵
林滄敏
簡東明
江啟臣
邱文彥
陳淑慧
徐志榮
王惠美
陳鎮湘
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第11次會議
提案日期：2015-05-08
字號：院總第1061號委員提案第17696號
相關法律：陸海空軍軍官士官服役條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-07-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2015-05-08
2015-05-12
會期: 08-07-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-05-08
2015-05-12
院會/委員會: 外交及國防委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-05-28
關連議案：
對照表：
law_id: 01448
law_name: 陸海空軍軍官士官服役條例第十四條、第十五條及第二十四條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 陸海空軍軍官士官服役條例第十四條、第十五條及第二十四條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十四條　常備軍官、常備士官，在現役期間，有左列情形之一者，予以停役：

一、失蹤逾三個月者。

二、被俘者。

三、撤職者。

四、休職者。

五、因案羈押逾三個月者。

六、判處徒刑在執行中者。

七、任軍職以外之公職者。

八、因其他事故，必須予以停役者。

前項第四款人員，於休職期滿許其回役；第七款人員，不予回役；其餘各款人員，於停役原因消滅時，得按其情節及軍事需要，予以回役或免予回役。
law_content_id: 01448:01448:2002-05-14-修正:16
說明: 一、依法制用語體例，修正第一項序言之「左」為「下」，並刪除各款之「者」字，以符體例。

二、為配合陸海空軍懲罰法受撤職或降階處分增列為退伍之情形，修正受陸海空軍懲罰法以外之撤職處分為停役原因，以資區別。
修正: 第十四條　常備軍官、常備士官，在現役期間，有下列情形之一者，予以停役：

一、失蹤逾三個月。

二、被俘。

三、受陸海空軍懲罰法以外之撤職處分。

四、休職。

五、因案羈押逾三個月。

六、判處徒刑在執行中。

七、任軍職以外之公職。

八、因其他事故，必須予以停役。

前項第四款人員，於休職期滿許其回役；第七款人員，不予回役；其餘各款人員，於停役原因消滅時，得按其情節及軍事需要，予以回役或免予回役。
現行: 第十五條　常備軍官、常備士官，有左列情形之一者，予以退伍：

一、服滿現役最少年限，志願退伍者。

二、屆滿現役最大年限或年齡者。

三、因病、傷或體質衰弱，經檢定不適服現役者。

四、逾越編制員額者。

五、年度考績丙上以下或因個人因素一次受記大過二次以上，經人事評審會考核不適服現役者。

六、本條例施行後晉任將官本階停年屆滿八年或本條例施行前已晉任將官本階停年屆滿十年，未占上階職缺者。

七、停役原因消滅免予回役者。

八、依前條第一項第三款至第八款規定，停役滿三年未回役者。但在三年內，志願退伍者，從其志願。
law_content_id: 01448:01448:2002-05-14-修正:17
說明: 一、第一項序言修正理由同修正條文第十四條說明一，刪除各款之「者」字，以符體例。

二、配合一百零四年新修正公布之「陸海空軍懲罰法」增列「降階」懲罰種類，爰於本條增訂第一項第九款，定明是類人員應予退伍，以達懲罰效果。

三、另增列第二項定明受降階處分者，其退除給與計算方式，以資明確。
修正: 第十五條　常備軍官、常備士官，有下列情形之一者，予以退伍：

一、服滿現役最少年限，志願退伍。

二、屆滿現役最大年限或年齡。

三、因病、傷或體質衰弱，經檢定不適服現役。

四、逾越編制員額。

五、年度考績丙上以下或因個人因素一次受記大過二次以上，經人事評審會考核不適服現役。

六、本條例施行後晉任將官本階停年屆滿八年或本條例施行前已晉任將官本階停年屆滿十年，未占上階職缺。

七、停役原因消滅免予回役。

八、依前條第一項第三款至第八款規定，停役滿三年未回役者。但在三年內，志願退伍，從其志願。

九、依陸海空軍懲罰法受撤職或降階處分。
軍官、士官受前項第九款之降階處分者，以降階後階級計算退除給與。
現行: 第二十四條　軍官、士官在現役期間，有左列情形之一者，不發退除給與：

一、犯內亂、外患或貪污罪，判處有期徒刑之刑確定而未宣告緩刑，或因案判處死刑、無期徒刑確定者。

二、依陸海空軍懲罰法規定，受撤職處分者。但因過失或連帶處分而撤職者，不在此限。
law_content_id: 01448:01448:1995-07-13-制定:28
說明: 一、第一項序言修正理由同修正條文第十四條說明一，刪除各款之「者」字，以符體例。

二、現行第一項第一款所定「犯內亂、外患或貪污罪」，內容未臻明確，實務作業上易生困擾，爰將其修正為「犯內亂、外患或貪污治罪條例之罪」，以資明確。
修正: 第二十四條　軍官、士官在現役期間，有下列情形之一者，不發退除給與：

一、犯內亂、外患或貪污治罪條例之罪，判處有期徒刑之刑確定而未宣告緩刑，或因案判處死刑、無期徒刑確定。

二、依陸海空軍懲罰法規定，受撤職處分。但因過失或連帶處分而撤職，不在此限。
議案名稱：「稅捐稽徵法第二十四條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員顏寬恒、林滄敏等26人，有鑑於中央法規標準法規範有特別法優於普通法基本原則。惟依屬性為特別法之稅捐稽徵法規定，個人欠繳本稅及罰鍰須合計達新臺幣一百萬元以上、營利事業達新臺幣二百萬元以上，始得限制出境。而現行實務上，執行機關卻類皆依據屬性為普通法之行政執行法的相關規定，認定僅須滯欠金額高於十萬元以上者，行政執行署仍然有權限制其個人不得出國。此一認定，不僅違反稅捐稽徵法之立法目的，與上開中央法規標準法有違，且明顯違反憲法保障人民居住及遷徙自由之權利，並已牴觸憲法規範之比例原則與必要性原則。為平衡國家租稅保全及欠稅人權益，爰提出「稅捐稽徵法第二十四條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員顏寬恒等26人
提案人：顏寬恒
林滄敏
連署人：李慶華
馬文君
楊瓊瓔
鄭汝芬
王廷升
吳育仁
林郁方
呂學樟
陳淑慧
吳育昇
林鴻池
翁重鈞
王惠美
王進士
盧嘉辰
蘇清泉
孫大千
陳雪生
陳根德
林德福
羅淑蕾
詹凱臣
廖正井
許淑華
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第11次會議
提案日期：2015-05-08
字號：院總第981號委員提案第17692號
相關法律：稅捐稽徵法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-07-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2015-05-08
2015-05-12
會期: 08-07-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-05-08
2015-05-12
關連議案：
對照表：
law_id: 01512
law_name: 稅捐稽徵法第二十四條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 稅捐稽徵法第二十四條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十四條　納稅義務人欠繳應納稅捐者，稅捐稽徵機關得就納稅義務人相當於應繳稅捐數額之財產，通知有關機關，不得為移轉或設定他項權利；其為營利事業者，並得通知主管機關，限制其減資或註銷之登記。

前項欠繳應納稅捐之納稅義務人，有隱匿或移轉財產、逃避稅捐執行之跡象者，稅捐稽徵機關得聲請法院就其財產實施假扣押，並免提供擔保。但納稅義務人已提供相當財產擔保者，不在此限。

在中華民國境內居住之個人或在中華民國境內之營利事業，其已確定之應納稅捐逾法定繳納期限尚未繳納完畢，所欠繳稅款及已確定之罰鍰單計或合計，個人在新臺幣一百萬元以上，營利事業在新臺幣二百萬元以上者；其在行政救濟程序終結前，個人在新臺幣一百五十萬元以上，營利事業在新臺幣三百萬元以上，得由財政部函請內政部入出國及移民署限制其出境；其為營利事業者，得限制其負責人出境。但已提供相當擔保者，應解除其限制。

財政部函請內政部入出國及移民署限制出境時，應同時以書面敘明理由並附記救濟程序通知當事人，依法送達。

稅捐稽徵機關未執行第一項或第二項前段規定者，財政部不得依第三項規定函請內政部入出國及移民署限制出境。

限制出境之期間，自內政部入出國及移民署限制出境之日起，不得逾五年。

納稅義務人或其負責人經限制出境後，具有下列各款情形之一，財政部應函請內政部入出國及移民署解除其出境限制：

一、限制出境已逾前項所定期間者。

二、已繳清全部欠稅及罰鍰，或向稅捐稽徵機關提供欠稅及罰鍰之相當擔保者。

三、經行政救濟及處罰程序終結，確定之欠稅及罰鍰合計金額未滿第三項所定之標準者。

四、欠稅之公司組織已依法解散清算，且無賸餘財產可資抵繳欠稅及罰鍰者。

五、欠稅人就其所欠稅款已依破產法規定之和解或破產程序分配完結者。
law_content_id: 01512:01512:2009-04-28-修正:34
說明: 一、限制出境制度乃限制憲法第十條所保障之遷徙自由，依憲法第二十三條規定，必須在必要情形下，始得以法律限制之。準此，在法律保留原則及授權明確性基準上，限制出境制度並未能符合大法官釋字第四四三號解釋之意旨，且於比例原則之檢討上，也無法通過必要性原則之檢驗。此外，在正當法律程序方面，依憲法第八條法官保留原則，限制出境或解除與否，應由法院裁定之，財政部不宜逕自決定，爰修正第三項及第七項。

二、由於本稅與罰鍰，兩者保全之目的不同，不宜使用同樣強烈之保全手段。再者，由於稅法對於補漏稅罰鍰動輒數倍，致使本稅與罰鍰合併計算，很容易超過限制出境之金額門檻，對納稅人明顯不利。基於保障納稅人權益，欠繳稅款應僅限定為本稅即可，爰修正第三項。

三、現行第七項之解除出境限制條件中，第二款「已繳清全部欠稅及罰鍰」與第三項兩者構成要件未臻一致，且與第三項之立法精神相違。對納稅人而言，是雪上加霜，明顯不利，為保全租稅並顧及納稅人權益，爰修正第七項第二款。

四、第八項新增。基於國際人權兩公約之要求，人人有權進出其本國，此權利不得無相當必要性之理由而予剝奪，此係近代民主法治國家，保障人民憲法上不可恣意侵犯之基本權利。由於本法屬特別法，而行政執行法屬普通法，依中央法規標準法第十六條特別法優於普通法原則，對於欠稅事件應優先適用本法之規定，行政執行法可作為補充規定，爰予增訂。

五、內政部移民署組織法已於一百零四年一月二日修正施行，內政部入出國及移民署更名為「內政部移民署」，爰修正第三項至第七項文字。
修正: 第二十四條　納稅義務人欠繳應納稅捐者，稅捐稽徵機關得就納稅義務人相當於應繳稅捐數額之財產，通知有關機關，不得為移轉或設定他項權利；其為營利事業者，並得通知主管機關，限制其減資或註銷之登記。

前項欠繳應納稅捐之納稅義務人，有隱匿或移轉財產、逃避稅捐執行之跡象者，稅捐稽徵機關得聲請法院就其財產實施假扣押，並免提供擔保。但納稅義務人已提供相當財產擔保者，不在此限。

在中華民國境內居住之個人或在中華民國境內之營利事業，其已確定之應納稅捐逾法定繳納期限尚未繳納完畢，所欠繳稅款單計或合計，個人在新臺幣一百萬元以上，營利事業在新臺幣二百萬元以上者；其在行政救濟程序終結前，個人在新臺幣一百五十萬元以上，營利事業在新臺幣三百萬元以上，得由財政部聲請法院裁定後，並函請內政部移民署限制其出境；其為營利事業者，得限制其負責人出境。但已提供相當擔保者，應解除其限制。

財政部函請內政部移民署限制出境時，應同時以書面敘明理由並附記救濟程序通知當事人，依法送達。

稅捐稽徵機關未執行第一項或第二項前段規定者，財政部不得依第三項規定函請內政部移民署限制出境。

限制出境之期間，自內政部移民署限制出境之日起，不得逾五年。

納稅義務人或其負責人經限制出境後，具有下列各款情形之一，財政部應聲請法院解除其出境限制，並函請內政部移民署解除其出境限制：

一、限制出境已逾前項所定期間者。

二、已繳清本稅，或向稅捐稽徵機關提供欠稅及罰鍰之相當擔保者。

三、經行政救濟及處罰程序終結，確定之欠稅及罰鍰合計金額未滿第三項所定之標準者。

四、欠稅之公司組織已依法解散清算，且無賸餘財產可資抵繳欠稅及罰鍰者。

五、欠稅人就其所欠稅款已依破產法規定之和解或破產程序分配完結者。

有關對欠稅人之限制出境處分，依本法之規定；本法未規定者，適用其他法律之規定。
議案名稱：「國防法增訂第六條之一條文草案」，請審議案。
案由：本院委員林郁方、楊應雄、詹凱臣、費鴻泰等19人，為表彰國軍官兵的辛勞與付出，並紀念英勇為國捐軀之陣亡將士，特提案增訂「國防法」第六條之一，明訂九月三日為「軍人節暨陣亡將士紀念日」，並放假一日。是否有當？敬請公決。
說明：一、現行九月三日「軍人節」依照內政部「紀念日及節日實施辦法」，僅有軍人「依國防部規定放假」，並由「有關機關舉行慶祝活動」，其餘國人並未放假。
二、為表彰軍人對國家的貢獻與付出，並表達國家對為國捐軀英勇將士的感激與尊敬，建議增訂第六條之一，明訂九月三日為「軍人節暨陣亡將士紀念日」，並放假一日。
提案單位/提案委員：本院委員林郁方等19人
提案人：林郁方
楊應雄
詹凱臣
費鴻泰
連署人：李桐豪
鄭天財 Sra Kacaw
盧嘉辰
賴士葆
簡東明
呂學樟
孫大千
蘇清泉
鄭汝芬
陳鎮湘
蔣乃辛
林滄敏
王育敏
陳根德
林德福
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第11次會議
提案日期：2015-05-08
字號：院總第850號委員提案第17691號
相關法律：國防法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-07-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2015-05-08
2015-05-12
會期: 08-07-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-05-08
2015-05-12
院會/委員會: 外交及國防委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-06-03
院會/委員會: 外交及國防委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2015-06-05
關連議案：
議案名稱: 本院外交及國防委員會報告併案審查委員林郁方等19人擬具「國防法增訂第六條之一條文草案」及委員姚文智等19人擬具「國防法第十四條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員姚文智等19人「國防法第十四條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01042
law_name: 國防法增訂第六條之一條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 國防法增訂第六條之一條文草案
rows: 說明: 一、本條新增。

二、為表彰軍人對國家的貢獻，並表達國家對為國捐軀將士的感激與尊敬，建議增訂第六條之一，明訂九月三日為「軍人節暨陣亡將士紀念日」，全國放假一日。
增訂: 第六條之一　九月三日為軍人節暨陣亡將士紀念日，應放假一日。
議案名稱：報告審查行政院函請審議世界貿易組織（WTO）總理事會通過「修訂馬拉喀什設立世界貿易組織協定議定書」，將「貿易便捷化協定」納入WTO協定案。
屆：第8屆
提案日期：2015-05-08
審查委員會：本院外交及國防、經濟、財政三委員會
議案狀態：二讀
議案流程：
會期: 08-07-11
日期: 2015-05-08
2015-05-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
會期: 08-07-12
日期: 2015-05-15
2015-05-19
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
會期: 08-07-14
日期: 2015-05-29
2015-06-02
院會/委員會: 院會
狀態: 二讀
關連議案：
提案人: 行政院
議案名稱: 世界貿易組織（WTO）總理事會通過「修訂馬拉喀什設立世界貿易組織協定議定書」，將「貿易便捷化協定」納入WTO協定案。
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查國家安全局函為修正「特勤人員職務輪調及回任辦法」案，已逾立法院職權行使法第61條所定審查期限，請提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院外交及國防委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第11次會議
提案日期：2015-05-08
字號：院總第915號政府提案第14953號之2
審查委員會：本院外交及國防委員會
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-07-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2015-05-08
2015-05-12
會期: 08-07-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2015-05-22
2015-05-26
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查國家安全局函為修正「國家情報研析報告分發及管理辦法」第三條條文案，已逾立法院職權行使法第61條所定審查期限，請提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院外交及國防委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第11次會議
提案日期：2015-05-08
字號：院總第310號政府提案第11577號之2
審查委員會：本院外交及國防委員會
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-07-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2015-05-08
2015-05-12
會期: 08-07-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-05-08
2015-05-12
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查國家安全局函送「情資彙送作業辦法」案，已逾立法院職權行使法第61條所定審查期限，請提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院外交及國防委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第11次會議
提案日期：2015-05-08
字號：院總第310號政府提案第15062號之1
審查委員會：本院外交及國防委員會
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-07-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2015-05-08
2015-05-12
會期: 08-07-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-05-08
2015-05-12
關連議案：
對照表：