openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：「勞動基準法增訂第九條之一條文草案」，請審議案。
案由：本院委員江惠貞、楊玉欣、蘇清泉等23人，鑒於「競業禁止」為企業為保護營業秘密與正當營業利益，於合理之期間、區域、職業活動之範圍內，禁止勞工於離職後至類似行業從事相似工作。然部分企業為降低基層人員流動率，卻濫用此條款，於新進基層勞工之勞動契約增訂競業禁止條款，基層勞工所從事之工作多無涉營業秘密，與其簽訂競業禁止條款顯然逾越應有之限度。我國企業與勞工簽訂「競業禁止」之勞資契約時，應參照「公務員服務法」之旋轉門條款精神，具有一定程度之限縮，而非為降低勞工流動率而不分職位高低、職責內容而恣意要求勞工簽訂競業禁止條款。爰擬具「勞動基準法」增訂第九條之一條文草案。是否有當？敬請公決。
說明：一、「競業禁止」為企業為保護營業秘密與正當營業利益，於合理之期間、區域、職業活動之範圍內，禁止勞工於離職後至類似行業從事相似工作。然部分企業為降低基層人員流動率，卻濫用此條款，於新進基層勞工之勞動契約增訂競業禁止條款，若勞工所從事之工作無涉營業秘密，與其簽訂競業禁止條款顯然逾越應有之限度。
二、「公務員服務法」第十四條之一所謂「旋轉門條款」規定：「公務員於其離職後三年內，不得擔任與其離職前五年內之職務直接相關之營利事業之董事、監察人、經理、執行業務之股東或顧問。」立法意旨為防止公務員利用其服公職之機會，循原任公職時之管道謀取不當利益，亦將條款之範圍限定於董事、監察人、經理、執行業務之股東或顧問等屬較高階層之職位。
三、進一步言之，據銓部台中法二字第1332483號函補充規定，公務人員離職前服務機關與營利事業有營建、採購業務關係之承辦人員、各級主管人員，亦屬旋轉門條款規定適用範圍，其精神亦在規範行政機關中牽涉較機密業務之公務人員，不得利用職務之便獲取其他競爭者所無法享有之便利。
四、綜上所述，我國企業與勞工簽訂「競業禁止」之勞資契約時，應參照「公務員服務法」之旋轉門條款精神，具有一定程度之限縮，而非為降低勞工流動率而不分職位高低、職責內容而恣意要求勞工簽訂競業禁止條款。爰擬具「勞動基準法」第九條之一修正草案，是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員江惠貞等23人
提案人：江惠貞
楊玉欣
蘇清泉
連署人：廖正井
蔣乃辛
林鴻池
王育敏
徐少萍
呂玉玲
吳育仁
鄭汝芬
吳育昇
邱文彥
江啟臣
王惠美
紀國棟
張嘉郡
蔡錦隆
廖國棟
鄭天財 Sra Kacaw
陳鎮湘
王廷升
盧秀燕
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第6次會議
提案日期：2014-10-17
字號：院總第468號委員提案第17105號
相關法律：勞動基準法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-06-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2014-10-17
2014-10-21
會期: 08-06-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-10-17
2014-10-21
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-11-16
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2015-11-20
關連議案：
議案名稱: 本院社會福利及衛生環境委員會報告併案審查委員蔣乃辛等24人擬具「勞動基準法增訂第十條之一條文草案」、委員王育敏等29人擬具「勞動基準法第四十四條及第四十六條條文修正草案」、委員江惠貞等23人擬具「勞動基準法增訂第九條之一條文草案」及委員江惠貞等18人擬具「勞動基準法增訂第十五條之一條文草案」案。
議案名稱: 本院委員蔣乃辛等24人「勞動基準法增訂第十條之一條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員王育敏等22人「勞動基準法第四十四條及第四十六條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員江惠貞等18人「勞動基準法增訂第十五條之一條文草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01139
law_name: 勞動基準法增訂第九條之一條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 勞動基準法增訂第九條之一條文草案
rows: 說明: 一、本條新增。

二、「競業禁止」為企業為保護營業秘密與正當營業利益，於合理之期間、區域、職業活動之範圍內，禁止勞工於離職後至類似行業從事相似工作。我國企業與勞工簽訂「競業禁止」之勞資契約時，應參照「公務員服務法」之旋轉門條款精神，具有一定程度之限縮，而非為降低勞工流動率而不分職位高低、職責內容而恣意要求勞工簽訂競業禁止條款。

三、本條所稱之營業秘密，係指營業秘密法第二條所定義之營業秘密。
增訂: 第九條之一　未符合下列規定者，不得為勞工離職後競業禁止之約定：

一、競業禁止之約定足以保護雇主之正當營業利益。

二、勞工在原雇主之職位，足可獲悉雇主之營業秘密。

三、競業禁止條款禁止之期間、區域、職業活動之範圍、就業對象，未逾合理範疇。

四、競業禁止之約定須對勞工因不從事競業行為所受損害有合理補償。

前項所稱之營業秘密，係指方法、技術、製程、配方、程式、設計或其他可用於生產、銷售或經營之資訊，而符合下列要件者：

一、非一般涉及該類資訊之人所知者。

二、因其秘密性而具有實際或潛在之經濟價值者。

三、所有人已採取合理之保密措施者。

違反第一項規定者，其約定無效。

離職後競業禁止之期間，最長不得逾二年。逾二年者，視為二年。
議案名稱：「考試院組織法第三條、第五條及第十九條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員高志鵬、陳亭妃、劉建國、許智傑等21人，鑑於我國政府規模日益膨脹，亟需透過組織改造，精簡員額，以降低政府財政負擔，並增進行政效率。我國因屬「五權分立」之憲政體制，造成公務體系龐大，導致行政效率不佳與政府財政負荷過重；而現行考試院關於委員名額、任期等相關規定已不符合政府員額精簡精神。為提昇政府用人效能並精簡人事，爰擬具「考試院組織法第三條、第五條及第十九條條文修正草案」。是否有當，敬請公決。
說明：一、目前我國因政府組織過度龐大，導致財政負擔過重與行政效率不彰，故政府開始推動組織改造，期能透過員額精簡與組織整併，提昇政府效能，降低財政負擔。
二、現行考試院組織法規定考試委員為十九人，任期六年之規定雖行之有年，但因時空環境之變遷，已不符現行時代之需求，更不符政府推動員額精簡之精神，且考試委員之提名，屢被質疑淪為政府酬庸之用，亟需進行改革。故修正本法第三條、第五條與第十九條，以節省政府人事支出。
提案單位/提案委員：本院委員高志鵬等21人
提案人：高志鵬
陳亭妃
劉建國
許智傑
連署人：薛凌
陳歐珀
姚文智
陳唐山
陳其邁
陳節如
鄭麗君
邱議瑩
黃偉哲
李俊俋
吳秉叡
蔡煌瑯
李昆澤
管碧玲
蕭美琴
段宜康
林淑芬
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第6次會議
提案日期：2014-10-17
字號：院總第570號委員提案第17104號
相關法律：考試院組織法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-06-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2014-10-17
2014-10-21
會期: 08-06-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-10-17
2014-10-21
關連議案：
對照表：
law_id: 04601
law_name: 考試院組織法第三條、第五條及第十九條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 考試院組織法第三條、第五條及第十九條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三條　考試院考試委員之名額，定為十九人。
law_content_id: 04601:04601:1960-11-11-全文修正:3
說明: 為符合政府人事精簡精神，將考試委員名額降低為九人。
修正: 第三條　考試院考試委員之名額，定為九人。
現行: 第五條　考試院院長、副院長及考試委員之任期為六年。

前項人員出缺時，繼任人員之任期至原任期屆滿之日為止。
law_content_id: 04601:04601:1960-11-11-全文修正:5
說明: 為避免考試委員淪為酬庸，並降低政府財政負擔，將考試委員任期改為四年。
修正: 第五條　考試院院長、副院長及考試委員之任期為四年。

前項人員出缺時，繼任人員之任期至原任期屆滿之日為止。
現行: 第十九條　本法自公布日施行。
law_content_id: 04601:04601:1960-11-11-全文修正:19
說明: 明定下一屆考試委員開始適用。
修正: 第十九條　本法自公布日施行。

本法修正條文，自第十三屆考試委員起適用。
議案名稱：「刑事訴訟法施行法增訂第七條之八條文草案」，請審議案。
案由：本院委員廖正井等31人，基於依現行刑事訴訟法第四百三十一條、第四百三十四條規定，再審聲請經聲請人撤回或經法院以無理由裁定駁回後，不得再以同一原因聲請再審。原非屬修正前刑事訴訟法第四百二十條第一項第六款所指之新證據，於一百零三年○月○日修正通過之刑事訴訟法施行後，若該新證據依新法得據以聲請再審，自不因其前曾依修正前舊法規定聲請而異其效果，以貫徹本次修法基於真實發現及公平正義之意旨，爰增訂本條第一項明定之。另考量第一項情形，於一百零三年○月○日修正通過之刑事訴訟法施行後聲請再審，經聲請人撤回或經法院認為無再審理由而裁定駁回者，既經法院依修正後新法加以審酌，為避免以同一事由重複聲請再審，浪費司法資源，自仍有適用第四百三十一條第二項、第四百三十四條第二項規定之必要，爰增訂本條第二項規範之。是否有當？提請公決。
提案單位/提案委員：本院委員廖正井等31人
提案人：廖正井
連署人：張嘉郡
蔡錦隆
鄭汝芬
鄭天財 Sra Kacaw
紀國棟
陳碧涵
呂學樟
王育敏
陳鎮湘
陳淑慧
林德福
盧嘉辰
楊玉欣
盧秀燕
陳超明
蘇清泉
吳育昇
廖國棟
徐少萍
王惠美
吳育仁
林鴻池
王進士
邱文彥
王廷升
江惠貞
蔣乃辛
詹凱臣
江啟臣
簡東明
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第6次會議
提案日期：2014-10-17
字號：院總第161號委員提案第17099號
相關法律：刑事訴訟法施行法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-06-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2014-10-17
2014-10-21
會期: 08-06-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-10-17
2014-10-21
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2014-11-03
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2014-11-19
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2014-11-20
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2014-12-01
關連議案：
議案名稱: 本院司法及法制委員會報告審查委員廖正井等31人擬具「刑事訴訟法施行法增訂第七條之八條文草案」案。
對照表：
law_id: 04553
law_name: 刑事訴訟法施行法增訂第七條之八條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 刑事訴訟法施行法增訂第七條之八條文草案
rows: 說明: 一、本條新增。

二、依現行刑事訴訟法第四百三十一條、第四百三十四條規定，再審聲請經聲請人撤回或經法院以無理由裁定駁回後，不得更以同一原因聲請再審。原非屬修正前刑事訴訟法第四百二十條第一項第六款所指新證據，於一百零三年○月○日修正通過之刑事訴訟法施行後，若該新證據依新法得據以聲請再審，自不因其前曾依修正前舊法規定聲請而異其效果，以貫徹本次修法基於真實發現及公平正義之意旨，爰增訂本條第一項。

三、第一項情形，於一百零三年○月○日修正通過之刑事訴訟法施行後聲請再審，經聲請人撤回或經法院認為無再審理由而裁定駁回者，既經法院依修正後新法加以審酌，為避免以同一事由重複聲請再審，浪費司法資源，自仍有適用第四百三十一條第二項、第四百三十四條第二項規定之必要，爰增訂本條第二項。
增訂: 第七條之八　中華民國一百零三年○月○日修正通過之刑事訴訟法施行前，以修正前刑事訴訟法第四百二十條第一項第六款之事由聲請再審，經法院以非屬事實審法院於判決前未發現而不及調查斟酌之新證據為由，依刑事訴訟法第四百三十四條第一項裁定駁回，或經聲請人依刑事訴訟法第四百三十一條第一項撤回，於施行後復以同一事實、證據聲請再審，而該事實、證據符合修正後規定者，不適用刑事訴訟法第四百三十四條第二項、第四百三十一條第二項規定。

前項情形，經法院依刑事訴訟法第四百三十四條第一項裁定駁回，或經聲請人依刑事訴訟法第四百三十一條第一項撤回後，仍適用刑事訴訟法第四百三十四條第二項、第四百三十一條第二項規定。
議案名稱：「金融消費者保護法第十條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員盧秀燕等19人，有鑑於金融消費者保護法雖規定「金融服務業與金融消費者訂立提供金融商品或服務之契約前，應向金融消費者充分說明該金融商品、服務及契約之重要內容，並充分揭露其風險。」唯糾紛發生之際，常見業者與消費者各執一詞，前者主張已盡說明與揭露義務，後者卻直呼前者說謊、商品說明與風險告知付之闕如，此種狀況屢見不鮮。因此即便進行訴訟，法官在雙方皆缺乏證據下，也只能進行自由心證；換言之，金融消費者保護法之規定是否被落實確有疑義，而爭議發生之際亦未見得能有效保護消費者。有鑑於此，為達成金融消費者保護法之立法目的，並協助金融消費糾紛中之兩造有所依據，以維公正且公平之裁判，本席特提案修正金融消費者保護法第十條，要求金融服務業者就其所推介或販售之商品、服務及所訂定契約之內容，於進行說明與揭露風險時，應全程錄音錄影。是否有當，敬請公決。
說明：一、現代金融商品複雜，無論銀行業、證券業、保險業所販賣之商品往往非一般消費者所能理解，金融消費糾紛時有所聞。為保障消費者權益，在本席暨本院同仁以及金融監督管理委員會共同努力下，催生金融消費者保護法，期待透過立法完善制度，進而提供法律上的架構與依據來公平、合理、有效處理金融消費爭議事件。
二、依據金融消費者保護法規定，金融服務業與金融消費者訂立提供金融商品或服務之契約前，應向金融消費者充分說明該金融商品、服務及契約之重要內容，並充分揭露其風險。而此揭露方式應以金融消費者能充分瞭解方式為之。然而，實務上卻有其窒礙難行處。蓋金融消費糾紛中，常見業者與消費者各執一詞，前者主張已盡說明與揭露義務，後者卻直呼前者說謊、商品說明與風險告知付之闕如，此種狀況屢見不鮮。因此即便進行訴訟，法官在雙方皆缺乏證據下，也只能進行自由心證；換言之，金融消費者保護法之規定是否被落實確有疑義，而爭議發生之際亦未見得能有效保護消費者。
三、有鑑於此，為達成金融消費者保護法之立法目的，並協助金融消費糾紛中之兩造有所依據，以維公正且公平之裁判，本席特提案修正金融消費者保護法第十條，要求金融服務業者就其所推介或販售之商品、服務及所訂定契約之內容，於進行說明與揭露風險時，應全程錄音錄影。
提案單位/提案委員：本院委員盧秀燕等19人
提案人：盧秀燕
連署人：江惠貞
紀國棟
張嘉郡
陳怡潔
陳明文
陳碧涵
陳鎮湘
曾巨威
費鴻泰
楊玉欣
詹凱臣
廖正井
鄭天財 Sra Kacaw
盧嘉辰
簡東明
羅明才
羅淑蕾
蘇清泉
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第6次會議
提案日期：2014-10-17
字號：院總第1043號委員提案第17098號
相關法律：金融消費者保護法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-06-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2014-10-17
2014-10-21
會期: 08-06-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-10-17
2014-10-21
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-01-12
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-01-14
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-01-15
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2015-01-21
關連議案：
議案名稱: 財政委員會報告併案審查行政院函請審議「金融消費者保護法部分條文修正草案」及委員林德福等21人擬具「金融消費者保護法第二條及第三條條文修正草案」、委員盧秀燕等19人擬具「金融消費者保護法第十條條文修正草案」、委員孫大千等19人擬具「金融消費者保護法第十條條文修正草案」案。
議案名稱: 行政院「金融消費者保護法部分條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員林德福等21人「金融消費者保護法第二條及第三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員孫大千等19人「金融消費者保護法第十條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 08137
law_name: 金融消費者保護法第十條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 金融消費者保護法第十條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十條　金融服務業與金融消費者訂立提供金融商品或服務之契約前，應向金融消費者充分說明該金融商品、服務及契約之重要內容，並充分揭露其風險。

前項涉及個人資料之蒐集、處理及利用者，應向金融消費者充分說明個人資料保護之相關權利，以及拒絕同意可能之不利益；金融服務業辦理授信業務，應同時審酌借款戶、資金用途、還款來源、債權保障及授信展望等授信原則，不得僅因金融消費者拒絕授權向經營金融機構間信用資料之服務事業查詢信用資料，作為不同意授信之唯一理由。

第一項金融服務業對金融消費者進行之說明及揭露，應以金融消費者能充分瞭解方式為之，其內容應包括但不限交易成本、可能之收益及風險等有關金融消費者權益之重要內容；其相關應遵循事項之辦法，由主管機關定之。
law_content_id: 08137:08137:2014-05-20-修正:12
說明: 一、金融糾紛發生之際，常見業者與消費者各執一詞，前者主張已盡說明與揭露義務，後者卻直呼前者說謊、商品說明與風險告知付之闕如，此種狀況屢見不鮮。因此，即便進行訴訟，法官在雙方皆缺乏證據下，也只能進行自由心證；換言之，金融消費者保護法之規定是否被落實確有疑義，而爭議發生之際亦未見能有效保護消費者。

二、有鑑於此，為達成金融消費者保護法之立法目的，並協助金融消費糾紛中之兩造有所依循，以維公正且公平之裁判。本席特提案修正金融消費者保護法第十條，要求金融服務業者就其所推介或販售之商品、服務及所訂定契約之內容，於進行說明與揭露風險時，應全程錄音錄影。
修正: 第十條　金融服務業與金融消費者訂立提供金融商品或服務之契約前，應向金融消費者充分說明該金融商品、服務及契約之重要內容，並充分揭露其風險。

前項涉及個人資料之蒐集、處理及利用者，應向金融消費者充分說明個人資料保護之相關權利，以及拒絕同意可能之不利益；金融服務業辦理授信業務，應同時審酌借款戶、資金用途、還款來源、債權保障及授信展望等授信原則，不得僅因金融消費者拒絕授權向經營金融機構間信用資料之服務事業查詢信用資料，作為不同意授信之唯一理由。

第一項金融服務業對金融消費者進行之說明及揭露，應以金融消費者能充分瞭解方式為之，並應全程錄音錄影。其內容應包括但不限交易成本、可能之收益及風險等有關金融消費者權益之重要內容；其相關應遵循事項之辦法，由主管機關定之。
議案名稱：「陸海空軍軍官士官考績條例第二條、第十一條及第十三條條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：行政院
提案來源：政府提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第6次會議
提案日期：2014-10-17
字號：院總第1040號政府提案第15138號
相關法律：陸海空軍軍官士官考績條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-06-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2014-10-17
2014-10-21
會期: 08-06-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-10-17
2014-10-21
關連議案：
對照表：
law_id: 01408
law_name: 陸海空軍軍官士官考績條例第二條、第十一條、第十三條修正草案條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 陸海空軍軍官士官考績條例第二條、第十一條、第十三條修正草案條文對照表
rows: 現行: 第二條　考績於每年年終考核其當年一至十二月任職期間之成績。同一考績年度內，任職不滿一年，而連續任職已達六個月者，辦理另予考績。

因故未服勤逾六個月者，不予辦理考績。
law_content_id: 01408:01408:2000-11-24-修正:2
說明: 一、參照公務人員考績法體例，將現行第一項區分為二款，定明第一款為年終考績，第二款為另予考績。又考量本條例施行以來，「連續任職」係實務審酌受考人得否辦理年終考績之基本要件，為期規範明確並避免爾後爭議，爰於第一款增列「連續」文字。

二、依陸海空軍軍官士官任職條例第九條之一規定，軍職人員任職一年以上，為撫育三歲以下子女者；以及配偶應軍事任務需要，派赴國外工作之期間在一年以上，擬隨同前往者，得申請留職停薪。為因應少子女化之國安議題，軍職人員為養育三歲以下子女辦理育嬰留職停薪等特殊情形，宜與其他考績年資因故中斷之情形有所區別，爰增訂第二款但書授權國防部就得另予考績之特殊情形範圍，於本條例施行細則中定之。

三、按年終考績為考核當年一至十二月連續任職之成績；另予考績則為任職不滿一年，而當年連續任職六個月以上者，考核其任職之成績。故考績年度內須任職達六個月以上者，始得辦理另予或年終考績，現行第二項有關因故未服勤逾六個月者，不予辦理考績係屬贅文，爰予刪除。
修正: 第二條　本條例考績區分如下：
一、年終考績：於每年年終辦理其當年一至十二月連續任職期間之考績。

二、另予考績：於同一考績年度內，任職不滿一年，而連續任職已達六個月者辦理之考績。但有特殊情形者，得不以連續為必要；特殊情形之範圍，於施行細則定之。
現行: 第十一條　本條例修正施行後，新舊考績年度銜接之過渡階段，對未滿一完整考績年度，且未辦理考績之期間，符合另予考績規定者，辦理一次另予考績。
law_content_id: 01408:01408:2000-11-24-修正:11
說明: 一、本條例於八十九年十二月六日修正施行時，將考績年度由前一年七月一日至當年六月三十日，修正為當年一月至十二月任職期間，為利新舊考績年度銜接，爰增訂本條規定。

二、考量多數資深現役人員仍有八十九年新舊考績年度銜接之人事資料，為利適用查考，本條仍有保留必要，爰定明修正施行日期，以資明確。
修正: 第十一條　本條例中華民國八十九年十二月六日修正施行後，新舊考績年度銜接之過渡階段，對未滿一完整考績年度，且未辦理考績之期間，符合另予考績規定者，辦理一次另予考績。
現行: 第十三條　本條例自公布日施行。
law_content_id: 01408:01408:1979-12-14-制定:13
說明: 考量修正條文第二條第二款但書授權國防部就得另予考績之特殊情形範圍，於本條例施行細則中定之，其作業需時及應配合考績年度之起迄日期，故增列本次修正條文之施行日期，由行政院定之。
修正: 第十三條　本條例除中華民國○年○月○日修正之條文施行日期，由行政院定之外，自公布日施行。
議案名稱：函，為院會交付處理審計部函送該部對國營事業績效獎金審核情形報告，請安排報告案，業已處理完竣，准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院財政委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第6次會議
提案日期：2014-10-17
字號：院總第887號政府提案第14717號之1924
審查委員會：本院財政委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-06-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2014-10-17
2014-10-21
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理國立故宮博物院函為103年度中央政府總預算凍結「一般行政」5,000 萬元，請安排報告案，業已處理完竣，准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院教育及文化委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第6次會議
提案日期：2014-10-17
字號：院總第887號政府提案第14717號之1923
審查委員會：本院教育及文化委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-06-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2014-10-17
2014-10-21
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理國立故宮博物院函為103年度中央政府總預算凍結「基本行政工作維持」項下「特別費」94萬5,000元，請安排報告案，業已處理完竣，准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院教育及文化委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第6次會議
提案日期：2014-10-17
字號：院總第887號政府提案第14717號之1922
審查委員會：本院教育及文化委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-06-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2014-10-17
2014-10-21
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理國立故宮博物院函為103年度中央政府總預算「故宮文物藝術發展基金賸餘繳庫專案報告」，請安排報告案，業已處理完竣，請查照案。
提案單位/提案委員：本院教育及文化委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第6次會議
提案日期：2014-10-17
字號：院總第887號政府提案第14717號之1921
審查委員會：本院教育及文化委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-06-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2014-10-17
2014-10-21
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理國立故宮博物院函為103年度中央政府總預算國立故宮博物院指導會專案報告，請安排報告案，業已處理完竣，請查照案。
提案單位/提案委員：本院教育及文化委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第6次會議
提案日期：2014-10-17
字號：院總第887號政府提案第14717號之1920
審查委員會：本院教育及文化委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-06-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2014-10-17
2014-10-21
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理國立故宮博物院函為103年度中央政府總預算「大故宮計畫程序釐清專案報告」，請安排報告案，業已處理完竣，請查照案。
提案單位/提案委員：本院教育及文化委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第6次會議
提案日期：2014-10-17
字號：院總第887號政府提案第14717號之1919
審查委員會：本院教育及文化委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-06-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2014-10-17
2014-10-21
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理國立故宮博物院函為103年度中央政府總預算「大故宮計畫土方開挖與處理情形專案報告」，請安排報告案，業已處理完竣，請查照案。
提案單位/提案委員：本院教育及文化委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第6次會議
提案日期：2014-10-17
字號：院總第887號政府提案第14717號之1918
審查委員會：本院教育及文化委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-06-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2014-10-17
2014-10-21
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送臺灣區國道新建工程局「國道4號臺中環線豐原潭子段建設計畫」備選方案之成本效益分析，與相關財源籌措及資金運用說明，請查照案。
提案單位/提案委員：交通部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第6次會議
提案日期：2014-10-17
字號：院總第887號政府提案第14714號之15
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-06-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2014-10-17
2014-10-21
會期: 08-06-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-10-17
2014-10-21
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-03-23
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送南部院區103年3至9月籌建計畫執行情形報告，請查照案。
提案單位/提案委員：國立故宮博物院
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第6次會議
提案日期：2014-10-17
字號：院總第887號政府提案第11818號之1733
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-06-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2014-10-17
2014-10-21
會期: 08-06-08
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2014-10-31
2014-11-04
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送我國與澳洲簽署「可取得性、提供暨使用無效旅行文件資料瞭解備忘錄」及換函之英文影本及中譯文，請查照案。
提案單位/提案委員：外交部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第6次會議
提案日期：2014-10-17
字號：院總第1374號政府提案第10061號之235
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-06-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2014-10-17
2014-10-21
會期: 08-06-08
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2014-10-31
2014-11-04
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送行政院國家發展基金管理會42家投資事業103年度營運及資金運用計畫書，請查照案。
提案單位/提案委員：國家發展委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第6次會議
提案日期：2014-10-17
字號：院總第887號政府提案第14717號之1916
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-06-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2014-10-17
2014-10-21
會期: 08-06-08
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2014-10-31
2014-11-04
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理公平交易委員會函為103年度中央政府總預算決議，凍結該會「基本行政工作維持」、「公平交易業務」等9項預算，請安排報告案，業已處理完竣，其中第24項繼續凍結300萬元及第25項「基本行政工作維持」繼續凍結50萬元外，其餘均准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院經濟委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第6次會議
提案日期：2014-10-17
字號：院總第887號政府提案第14717號之1917
審查委員會：本院經濟委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-06-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2014-10-17
2014-10-21
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑑於台灣近年來食安問題一而再、再而三，從毒奶粉、塑化劑、毒澱粉、大統油、乃至於現在的餿水油事件，過往政府的處理方式大多治標不治本，爰此，本席等建請行政院效仿德國、日本設立《食品回收法》，健全食品回收管道與制度，並進行分類回收、後製，供作研究發展生質能源技術、或作飼料、堆肥等原料，以循環性利用提供農業發展等。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員羅明才、詹凱臣、楊玉欣、劉建國等19人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2014-10-03
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2014-10-03
2014-10-07
狀態: 排入院會
會期: 08-06-04
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：有鑑於內政部入出國及移民署為強化新住民關懷、服務及教育輔導，於民國101年3月開始推動「全國新住民火炬計畫」行動方案。但經統計，101學年度就讀國小之新住民子女總人數為16萬1,821人，而沒有辦理火炬計畫的重點學校，其新住民子女學生數高達8萬8,277人，顯示有54.55%的新住民子女學生，未受到火炬計畫之覆蓋。為提供全國新住民及其子女完整文教生活輔導機制，爰要求行政院應針對「全國新住民火炬計畫」之執行，進行檢討改善。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員鄭汝芬等13人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2014-10-03
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2014-10-03
2014-10-07
狀態: 排入院會
會期: 08-06-04
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑑於技職教育是產業發展的基礎，惟近年來我國產業結構快速變遷，造成人力需求改變，加以高等教育蓬勃發展，高級中學廣設，使得高職就學人數逐年下降，技職教育遭受嚴重衝擊。因此為推動我國產業發展，爰提案建請行政院加速執行技職教育再造方案，全面改善技職教育之師資、課程與教學資源，並落實證照制度，以提升技職教育競爭力。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員陳淑慧等12人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2014-10-03
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2014-10-03
2014-10-07
狀態: 排入院會
會期: 08-06-04
院會/委員會: 院會
日期: 2014-10-14
狀態: 排入院會
會期: 08-06-05
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑑於台灣近年來發生黑心劣質油品流於市面，造成食安危機，尤以近日爆發劣質油品煉製成食用油販售之事件，其影響層面廣泛，不僅危害國人健康，更是重創台灣國際形象。不肖業者利用進口油品關稅之漏洞進口工業用豬油煉製成食用油販售，從中獲取龐大的不法之利。爰此，政府應重新檢討進口油品之關稅法規，具體建立進口油品申報稽核之制度，遏止不肖業者行違法之事。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員陳怡潔等16人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2014-10-03
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2014-10-03
2014-10-07
狀態: 排入院會
會期: 08-06-04
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑒於高雄八一氣爆引起民眾重視地下管線問題，而北高雄有永安工業區、永安LNG廠、橋頭油庫、興達港等工業場所，地下油、氣管線遍及橋頭、岡山、永安、路竹、湖內等區，且多建置於岡山區。由於這些天然氣管多數已使用長達三十年，為保障民眾生命安全，主管機關應要求中油公司每天進行巡管動作、每三個月檢測管線、定期保養，並進行智慧型檢測，瞭解管線腐蝕寬度、深度等狀況，另永安工業區內有兩條天然氣管線，分別由欣雄公司及南鎮公司負責，經濟部工業局應每月詳實查核這兩家公司每月提交的管線檢查報告，並定期公告管線養護狀況，以降低民眾之恐慌。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員邱志偉等11人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2014-10-03
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2014-10-03
2014-10-07
狀態: 排入院會
會期: 08-06-04
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：台南市玉井綠色隧道遭過度修剪變成禿樹，引發各界對路樹權益的重視；南投縣集集綠色隧道也因施作LED路燈，上千棵老樟樹的樹根被水泥或柏油封死，卻未見取締與搶救；過去道路施工常移植樹木，但最後卻死於「樹木墳場」；鑒於樹木為都市「綠肺」，在生態、環境上具有諸多功能和利益，部分縣市雖訂有自治條例，但涉及單位甚多，統合不易、執法標準也不一；先進國家對於都市林木，多有完善法律予以保護。爰建議行政院應：(一)普查全國重要林木，優先保護；(二)制定「樹木保護法」，建立「樹醫」證照制度；或(三)修訂「森林法」，納入都市林木保護與樹醫制度的專章或條文。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員邱文彥、陳怡潔、葉津鈴、陳歐珀等15人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2014-10-03
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2014-10-03
2014-10-07
狀態: 排入院會
會期: 08-06-04
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑒於經濟部自92年起依據《產業創新條例》及製造業服務化政策，積極輔導傳統工廠轉型兼營觀光服務，目前成果顯著。惟現行「觀光工廠輔導評鑑作業要點」及「觀光工廠輔導評鑑作業須知」缺乏無障礙設施相關規範，致使部分觀光工廠仍未達無障礙的最低標準，不適合高齡者或身心障礙者參觀遊憩，已違反「身權法」相關規定。為因應高齡社會來臨，確保身心障礙者休閒文化活動之權益，爰提案建請行政院於兩個月內研議改善方案。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員楊玉欣、陳碧涵、李貴敏、吳育仁等23人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2014-10-03
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2014-10-03
2014-10-07
狀態: 排入院會
會期: 08-06-04
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑑於衛福部日前公布二代健保總檢討報告，結論居然是建議衛福部成立長期規劃小組，到105年底再做出更細部的改革規劃。似乎意指健保收支累計結餘有990億元，健保缺失就會消失不見，改革就可放著不管。衛福部將改革研議拖至105年以後再說，似乎在告訴國人，健保有問題的爛攤子，請下任總統自行處理。如此處理國政的態度，真是令人嘆為觀止。因此，要求衛生福利部於三個月內提出36項政策落實具體期程報告。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院台灣團結聯盟黨團臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2014-10-03
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2014-10-03
2014-10-07
狀態: 排入院會
會期: 08-06-04
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：有鑑於特殊境遇家庭、低收入戶、中低收入戶、依法接受急難救助、災害救助者，為社會上弱勢族群。然而，政府不論民眾是否為弱勢族群皆徵收相關規費，恐影響弱勢民眾生計，建請財政部研擬規費繳費義務人若為弱勢族群，得免徵、減徵或停徵應徵收之規費。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員吳育昇、蔣乃辛、楊玉欣等16人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2014-10-03
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2014-10-03
2014-10-07
狀態: 排入院會
會期: 08-06-04
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：查文化創意產業為當前政府大力推動的產業，102年總產值高達七仟餘億，其深具文化內涵與創造力，更象徵國家軟實力的具體展現。不過，文化產業最有發展潛力之一的國樂式微的危機頻現，例如：揚琴樂團長期因曲目缺乏，終致技藝及作品瀕臨失傳。事實上，九○年代以後，國樂朝向所謂一元精英的模式發展，使其藝術資源分配公平性受到質疑，進而衍生當公資源不再豐富時，樂團如何形塑本土創造力之音樂內涵，以及表演藝術持續吸引新、舊群眾關注等問題。因此，有鑑於國樂藝術發展並非一蹴可幾，爰提案要求行政院及其相關單位，除了積極於培養國樂種籽傳習人外，更應致力於國樂藝術發展的轉化，使其與人們生活、商業密切結合，以建立國樂市場空間及藝師實際生存的「生息機制」。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員賴士葆等12人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2014-10-03
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2014-10-03
2014-10-07
狀態: 排入院會
會期: 08-06-04
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：根據國發會資料，台灣人口到了2016年勞動人口更將史無前例地減少，最快將於2020年出現零成長。面對生育率下降及人口老化的危機，日本於內閣設立「少子化對策擔當大臣」職位，更發布「健保與長照保險的整合改革計畫」來因應。反觀馬政府，面臨人口老化與生育率下降兩大挑戰，僅以改善托育環境及生育補助，甚至以百萬元徵求口號就想提高生育率；放寬僑生在台居留就業的條件企圖解決勞動力不足的問題，更是緣木求魚；攸關老人照護的「長期照護服務法」，根本排不進優先法案清單。爰此，本席要求政府應成立跨部會「少子化危機因應委員會」。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員姚文智等11人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2014-10-03
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2014-10-03
2014-10-07
狀態: 排入院會
會期: 08-06-04
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：有鑑於正規學期內族群文化學習有深度、廣度及時數不足之現象，致使我國多元族群文化之特色無法被彰顯，本土教育仍需加強；而第三學期族群文化課程制度之建立，將有助於解決此一教育困境。第三學期「族群文化課程」，應以活動式及可實作的課程設計，讓學童們能浸潤在文化情境中，深入體驗、習得族群的語言、文化與技藝；以彌補正規課程進度壓力下，難以達成的文化學習教育目標。職是之故，除了本席日前建請行政院責成教育部、文化部、內政部、客家委員會、原住民族委員會等相關部會，一、成立跨部會平台訂定我國「多元族群文化技藝學習重點項目」，及提供文化技藝內容與素材；二、以及結合教育部、僑委會「海外華裔青年英語服務」、「大專青年藝術下鄉」等計畫和資源，納入推動第三學期族群文化技藝課程等建議外；爰此建請教育部(一)儘速提出第三學期族群文化課程申請辦法，於明年暑假開始執行；(二)鼓勵國中、國小依據學校發展目標，規劃具特色之第三學期族群文化技藝課程，積極參與、申辦及推動；期盼透過第三學期之實踐，落實本土教育之願景，增進族群文化之理解，提升國際能見度，宣揚我國之多元文化內涵。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員陳碧涵、陳鎮湘等16人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2014-10-03
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2014-10-03
2014-10-07
狀態: 排入院會
會期: 08-06-04
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑒於近來頻頻爆發食品安全問題，從毒澱粉、假油到餿水油事件，我國食品業遭受嚴重打擊，然而許多業者是基於相信政府所認證的標章，因而引進相關原料，相關事件發生後，大企業資本雄厚可安然度過風波，但是中小型業者以及一般小吃攤販都有嚴重虧損，甚至倒閉，嚴重影響生計，針對這種狀況政府責無旁貸，爰此，要求行政院研擬給予遭食品安全事件波及之無辜受害業者低息紓困貸款，幫助業者走出難關，並且協助受害業者向不肖廠商求償。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員李昆澤等12人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2014-10-03
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2014-10-03
2014-10-07
狀態: 排入院會
會期: 08-06-04
院會/委員會: 院會
日期: 2014-10-17
2014-10-21
狀態: 排入院會
會期: 08-06-06
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：為近年來交通事故頻傳，故對於汽車、機車之廣告內容，有提倡馬力、速度等文宣，需搭配警語，若有於道路上競速、飆速等影像內容亦須搭配警語，雖說廣告內容屬於媒體創意，但基於社會責任，且考量汽車、機車之危險性，業者於相關廣告上應負擔相當道義責任，故與菸酒類廣告一般，若有上述提倡馬力或於道路上飆速之相關內容廣告，國家通訊傳播委員會（NCC）應予以監督，並要求加註清楚明確之註警語。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員賴振昌等12人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2014-10-03
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2014-10-03
2014-10-07
狀態: 排入院會
會期: 08-06-04
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：有鑑於氣候變遷是目前全世界面臨的最大挑戰之一。在聯合國報告中，台灣屬於氣候變遷的高危險群。而台灣碳排放量全球排名24，人均排放量更高居全球首位，高出全球平均數的2.3倍，台灣在減碳議題上應有更積極的作為。又前內政部長李鴻源在「全國氣候變遷會議」上提出警訊，如果台灣再不減少溫室氣體排放，一旦開徵碳稅，2025年全民繳納碳稅將達1,427億元，2030年更要繳將近5,200億元以上。為加強環境保護，落實節能減碳，降低氣候變遷的衝擊，本席等要求政府儘速完成『綠色經濟政策綱領』；研擬設立綠色投資銀行；積極與民間合作，發展綠色經濟與研發替代能源；加速溫室氣體減量相關法規之修法；推廣綠色建築與復育溼地與森林，達到降溫減碳效用。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員蔣乃辛等20人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2014-10-03
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2014-10-03
2014-10-07
狀態: 排入院會
會期: 08-06-04
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：有鑑於基隆市受到先天自然地形的限制的城市，境內土地有95%是坡度超過5%的山坡地，而鐵道行經市區精華地段，不僅割裂仁愛區與中山區，更使得基隆市受限於鐵路沿線區域，無法整體規劃與發展！而今國防部已放棄戰備鐵道，全面鐵路地下化將可行，爰建請行政院針對鐵路全面地下化再行評估，以利基隆城市發展。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員徐少萍等12人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2014-10-03
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2014-10-03
2014-10-07
狀態: 排入院會
會期: 08-06-04
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑒於現有棄養動物回收機制未能為民眾熟知，以致民眾當無法飼養非犬貓之寵物，隨意放生，恐致影響固有生態。爰此，建請行政院為保護台灣固有生態平衡及避免非法未經檢疫之走私動物身上病菌污染田野，應通盤檢討棄養動物回收機制及宣導方式，提出具體改善措施。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員李桐豪、李貴敏、陳怡潔、羅淑蕾等17人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2014-10-03
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2014-10-03
2014-10-07
狀態: 排入院會
會期: 08-06-04
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑑於台灣有超過1,500萬台燃油機車，市場規模排名全球前十大，世界三大機車品牌，更以台灣為基地，拓展國際市場。此外，台灣國土小，比起大陸國家更適合續航力有限的電動機車，再加上國人環保意識抬頭，綠色產品接受度逐年提高。綜合上述三理由，沒有任何國家比台灣更適合發展電動機車。然第一期推廣計畫結束後，達成率連20%都不到，截至2013年底全台電動機車數量僅2萬5,484台，進度嚴重落後。究其原因，主要是車價昂貴，電池規格不一、充電困難。建請環保署與經濟部加速改裝共通規格電池車款送驗與認證流程，並延長目前使用非共通電池電動車補助期限，直到共通電池電動車上市，持續鼓勵民眾購買電動機車。同時重新檢討設置電池交換站可行性，於三個月內提出具體充電設備建置方案。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員江惠貞、楊玉欣、丁守中等15人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2014-10-03
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2014-10-03
2014-10-07
狀態: 排入院會
會期: 08-06-04
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑑於近年全球氣候劇烈變遷，各式氣候災變對人民的生活、財產造成極大的危害，中研院劉劭臣院士的研究即指出，未來強降雨型的颱風將成常態，政府的防洪防災工作必須將此氣候型態列入考量；而關於碳排放量的減少問題，聯合國日前也啟動全球減碳新架構的談判工作，將於2015年第21次聯合國氣候變遷會議（COP21）中決定未來的減碳新架構，臺灣身為地球的一份子，同樣有義務透過各種努力，減少碳排放，共同對抗地球氣候之變遷；爰此，建請行政院應立即針對聯合國氣候高峰會中所提出六大協商方向研擬對策，檢討現行之減碳策略，並且輔導國內企業主動尋找提升能源效率，及有效降低整體的溫室氣體排放量的減碳方案，以實踐企業社會責任，同時，政府亦應積極與鄰近國家建立夥伴關係，共同減少碳排放量，使地球環境得以永續發展。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員江啟臣、邱文彥、楊玉欣等19人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2014-10-03
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2014-10-03
2014-10-07
狀態: 排入院會
會期: 08-06-04
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑑於近期夜店殺警案，其被毆殺員警於休假期間辦案沒有通報，以致該案尚有員警與黑道相互勾結、夜店利益糾紛、高階員警風紀不彰等問題，令社會大眾無法釋疑。爰此，本席提案建請行政院應儘速要求警政單位就內部管理制度以及夜店管理辦法進行全面性檢討，並公開夜店殺警案調查檢討報告，以釐清真相。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員羅淑蕾等16人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2014-10-03
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2014-10-03
2014-10-07
狀態: 排入院會
會期: 08-06-04
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：「教師法第二十六條、第二十七條及第二十八條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員黃志雄等20人，鑒於目前教師法修正後，已將教師納入勞動三法適用對象，有關教師權益之保障與救濟事項，已可循教師產業工會或教師工會尋求救濟，如屬行政處分之措施，得依訴願法之規定辦理，非屬行政處分之措施，而為教師或教師工會與其雇主或有法人資格之雇主團體發生之勞資爭議，得依勞資爭議處理法所定之調解、仲裁及裁決等程序提起救濟，故現行三級教師會之組織亦應轉型為教師教學研究之專業組織，以提升教師專業自主及教學品質，爰提案增列第一項，明定教師組織設立之目的，修正第二十六條、第二十七條及第二十八條條文修正草案。是否有當，敬請公決。
說明：一、明定教師組織轉型為提升教師專業及教學品質之組織。（修正條文第二十六條）
二、另配合刪除現行條文第二十七條及第二十八條有關教師組織基本任務等相關規定。
提案單位/提案委員：本院委員黃志雄等20人
提案人：黃志雄
連署人：江惠貞
簡東明
潘維剛
楊玉欣
孔文吉
陳碧涵
紀國棟
陳鎮湘
鄭天財 Sra Kacaw
呂學樟
吳育仁
詹凱臣
陳雪生
蘇清泉
陳根德
張嘉郡
林國正
林鴻池
羅明才
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第6次會議
提案日期：2014-10-17
字號：院總第1559號委員提案第17097號
相關法律：教師法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-06-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2014-10-17
2014-10-21
會期: 08-06-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-10-17
2014-10-21
關連議案：
對照表：
law_id: 01734
law_name: 教師法第二十六條、第二十七條及第二十八條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 教師法第二十六條、第二十七條及第二十八條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十六條　教師組織分為三級：在學校為學校教師會；在直轄市及縣（市）為地方教師會；在中央為全國教師會。

學校班級數少於二十班時，得跨區（鄉、鎮）合併成立學校教師會。

各級教師組織之設立，應依人民團體法規定向該管主管機關申請報備、立案。

地方教師會須有行政區內半數以上學校教師會加入，始得設立。全國教師會須有半數以上之地方教師會加入，始得成立。
law_content_id: 01734:01734:1995-07-13-制定:34
說明: 一、教師法修正後，已將教師納入勞動三法適用對象，有關教師權益之保障與救濟事項，已可循教師產業工會或教師工會尋求救濟，如屬行政處分之措施，得依訴願法之規定辦理，非屬行政處分之措施，而為教師或教師工會與其雇主或有法人資格之雇主團體發生之勞資爭議，得依勞資爭議處理法所定之調解、仲裁及裁決等程序提起救濟，故現行三級教師會之組織亦應轉型為教師教學研究之專業組織，以提升教師專業自主及教學品質。

二、人民有自由結社之權利，教師組織已轉型為專業組織，地方教師會及全國教師會之組成回歸人民團體法之規範，爰現行第二項予以刪除。
修正: 第二十六條　教師得組成提升其教師專業及教學品質之組織。
前項組織分為三級：在學校為學校教師會；在直轄市及縣（市）為地方教師會；在中央為全國教師會。

各級教師組織之設立，應依人民團體法規定向該管主管機關申請報備、立案。
現行: 第二十七條　各級教師組織之基本任務如下：

一、維護教師專業尊嚴與專業自主權。

二、與各級機關協議教師聘約及聘約準則。

三、研究並協助解決各項教育問題。

四、監督離職給付儲金機構之管理、營運、給付等事宜。

五、派出代表參與教師聘任、申訴及其他與教師有關之法定組織。

六、制定教師自律公約。
law_content_id: 01734:01734:1995-07-13-制定:35
說明: 一、本條刪除。

二、因應教師得組織及加入產業工會、職業工會之權利，未來教師會與教師工會將並存。因此，本法所定教師組織轉型為教師教學研究之專業組織，其任務應依人民團體法之規定於章程中明定，爰本條規定予以刪除。
修正: 第二十七條　（刪除）
現行: 第二十八條　學校不得以不參加教師組織或不擔任教師組織職務為教師聘任條件。

學校不得因教師擔任教師組織職務或參與活動，拒絕聘用或解聘及為其他不利之待遇。
law_content_id: 01734:01734:1995-07-13-制定:36
說明: 一、本條刪除。

二、本條原以維護教師擔任教師會職務或參加活動之權利。為因應教師得組織及加入產業工會、職業工會，從而本法所定教師組織轉型為教師教學研究之專業組織，本條已無規定之必要，爰予刪除。
修正: 第二十八條　（刪除）