openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：「就業服務法第五十八條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員何欣純、趙天麟、潘孟安、吳秉叡等21人，針對家庭外籍看護工於來台後因不明原因失蹤，雇主卻必須等待六個月始得申請遞補，恐因等待時間過長，導致對於受照顧者的生命及身體，或是對於家屬的經濟能力及精神壓力，造成沉重的負擔。爰提案修正「就業服務法第五十八條條文修正草案」。是否有當，敬請公決。
說明：根據就業服務法第五十八條第二項中已將失蹤原因設定為「不可歸責之原因」的前提，現若於外籍看護工行蹤不明後，尚必須等待六個月始得申請遞補，恐因等待時間過長，導致對於受照顧者的生命及身體，或是對於家屬的經濟能力及精神壓力，造成沉重的負擔。爰提案修正「就業服務法第58條修正草案」建議將等待期六個月刪除，以維護受照護者之權益。是否有當，敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員何欣純等21人
提案人：何欣純
趙天麟
潘孟安
吳秉叡
連署人：魏明谷
許添財
陳歐珀
蕭美琴
姚文智
陳明文
李應元
黃偉哲
林佳龍
葉宜津
薛凌
許忠信
李俊俋
高志鵬
段宜康
鄭麗君
劉櫂豪
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第13次會議
提案日期：2013-05-17
字號：院總第1537號委員提案第15041號
相關法律：就業服務法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-03-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2013-05-17
2013-05-21
會期: 08-03-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-17
2013-05-21
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2013-10-30
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2013-11-06
關連議案：
議案名稱: 本院社會福利及衛生環境委員會報告併案審查委員徐少萍等18人擬具「就業服務法部分條文修正草案」、委員江啟臣等28人、委員黃偉哲等18人、委員何欣純等21人、委員楊玉欣等24人分別擬具「就業服務法第五十八條條文修正草案」、委員蔣乃辛等25人擬具「就業服務法第四十條、第五十八條及第六十九條條文修正草案」、委員黃昭順等33人擬具「就業服務法第四十條及第五十八條條文修正草案」、委員楊麗環等30人擬具「就業服務法第四十六條條文修正草案」及委員王育敏等28人擬具「就業服務法第四十六條及第五十八條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員徐少萍等18人「就業服務法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員江啟臣等28人「就業服務法第五十八條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員黃偉哲等18人「就業服務法第五十八條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員楊玉欣等24人「就業服務法第五十八條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔣乃辛等25人「就業服務法第四十條、第五十八條及第六十九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員黃昭順等33人「就業服務法第四十條及第五十八條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員楊麗環等30人「就業服務法第四十六條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員王育敏等28人「就業服務法第四十六條及第五十八條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 03615
law_name: 就業服務法第五十八條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 就業服務法第五十八條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五十八條　（申請遞補）

外國人於聘僱許可有效期間內，因不可歸責於雇主之原因出國或死亡者，雇主得向中央主管機關申請遞補。

雇主聘僱外國人從事第四十六條第一項第十款指定之家庭看護工作，因不可歸責之原因，並有下列情事之一者，得向中央主管機關申請遞補：

一、外國人於入出國機場或收容單位發生行蹤不明之情事，依規定通知警察機關。

二、外國人於雇主處所發生行蹤不明之情事，依規定通知警察機關滿六個月仍未查獲，並依規定經推介本國籍照顧服務員，而未能推介成功。

前二項遞補之聘僱許可期間，以補足原聘僱許可期間為限；原聘僱許可所餘期間不足六個月者，不予遞補。

雇主聘僱之外國人於本法中華民國九十六年五月四日修正生效前發生行蹤不明情事，已依規定通知警察機關者，適用第二項規定。
說明: 根據就業服務法第58條第二項中已將失蹤原因設定為「不可歸責之原因」的前提，現若於外籍看護工行蹤不明後，尚必須等待六個月始得申請遞補，恐因等待時間過長，導致對於受照顧者的生命及身體，或是對於家屬的經濟能力及精神壓力，造成沉重的負擔，故建議將等待期六個月刪除，以維護受照護者之權益。
修正: 第五十八條　（申請遞補）

外國人於聘僱許可有效期間內，因不可歸責於雇主之原因出國或死亡者，雇主得向中央主管機關申請遞補。

雇主聘僱外國人從事第四十六條第一項第十款指定之家庭看護工作，因不可歸責之原因，並有下列情事之一者，得向中央主管機關申請遞補：

一、外國人於入出國機場或收容單位發生行蹤不明之情事，依規定通知警察機關。

二、外國人於雇主處所發生行蹤不明之情事，依規定通知警察機關，並依規定經推介本國籍照顧服務員，而未能推介成功。

前二項遞補之聘僱許可期間，以補足原聘僱許可期間為限；原聘僱許可所餘期間不足六個月者，不予遞補。

雇主聘僱之外國人於本法中華民國九十六年五月四日修正生效前發生行蹤不明情事，已依規定通知警察機關者，適用第二項規定。
議案名稱：「性騷擾防治法第二十條、第二十一條及第二十五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員邱志偉、李昆澤、趙天麟、蘇震清、邱議瑩、何欣純、許智傑、劉櫂豪等23人，鑒於近三年來，性騷擾案件逐年增加，其中以羞辱、貶抑、敵意或騷擾的言詞或態度（如：開黃腔、緊盯對方胸部、羞辱他人身材或打扮等）之性騷擾行為犯案件數有逐年成長的趨勢。此外，趁機親吻、擁抱或觸摸胸、臀或其他身體隱私部位之性騷擾行為，多年來佔所有性騷擾行為五成以上。性騷擾問題對被害人的生理、心理及生活品質影響甚劇，為維護社會大眾免於性騷擾之威脅，爰此擬具「性騷擾防治法第二十條、第二十一條及第二十五條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、依內政部統計資料顯示，有羞辱、貶抑、敵意或騷擾的言詞或態度（如：開黃腔、緊盯對方胸部、羞辱他人身材或打扮等）等性騷擾行為，民國九十九年至一百零一年，由八十一案增加至九十四案，成長比率近兩成。又趁機親吻、擁抱或觸摸胸、臀或其他身體隱私部位，民國九十九年至一百零一年平均有五成三的發生率。
二、民國九十九年至一百零一年，性騷擾裁罰件數共338件，裁罰金額共八百五十九萬五千元，平均每件裁罰金為兩萬五千元。
三、根據學者的相關研究顯示，受害者在被性騷擾後會出現類似的身心症狀，如焦慮、沮喪、失眠、失去自信、生理不適等諸多症狀，為維護社會大眾免於性騷擾之威脅，爰此擬具「性騷擾防治法部份條文修正草案」，以提高罰金之方式來防治性騷擾行為的發生。
提案單位/提案委員：本院委員邱志偉等23人
提案人：邱志偉
李昆澤
趙天麟
蘇震清
邱議瑩
何欣純
許智傑
劉櫂豪
連署人：鄭麗君
田秋堇
蔡其昌
高志鵬
陳節如
尤美女
蕭美琴
王育敏
葉宜津
魏明谷
吳秉叡
高志鵬
陳明文
李俊俋
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第13次會議
提案日期：2013-05-17
字號：院總第1774號委員提案第15039號
相關法律：性騷擾防治法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-03-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2013-05-17
2013-05-21
會期: 08-03-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-17
2013-05-21
關連議案：
對照表：
law_id: 01275
law_name: 性騷擾防治法第二十條、第二十一條及第二十五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 性騷擾防治法第二十條、第二十一條及第二十五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十條　對他人為性騷擾者，由直轄市、縣（市）主管機關處新臺幣一萬元以上十萬元以下罰鍰。
law_content_id: 01275:01275:2005-01-14-制定:25
說明: 依內政部統計資料，近年來性騷擾案件裁罰比率過低，近三年來性騷擾裁罰案每一受罰者平均罰金為2萬5千多元，致使性騷擾案件逐年增加，其中意以羞辱、貶抑、敵意或騷擾的言詞或態度（如：開黃腔、緊盯對方胸部、羞辱他人身材或打扮等）之性騷擾行為成長件數尤為明顯。為維護社會大眾免於性騷擾之威脅，特將本罰金提高，以免一再發生此類案件。
修正: 第二十條　對他人為性騷擾者，由直轄市、縣（市）主管機關處新臺幣二萬元以上二十萬元以下罰鍰。
現行: 第二十一條　對於因教育、訓練、醫療、公務、業務、求職或其他相類關係受自己監督、照護之人，利用權勢或機會為性騷擾者，得加重科處罰鍰至二分之一。
law_content_id: 01275:01275:2005-01-14-制定:26
說明: 性騷擾案件之加害人因公務、業務、求職等原因之性騷擾行為，受害人常處於職位不對等的情況下不敢聲張，使得此類行為有不少隱性案件。現今台灣面臨求職困難問題，為免加害人有機可乘，以不正當之行為脅被害人換取工作機會，特將本行為之罰鍰加重。
修正: 第二十一條　對於因教育、訓練、醫療、公務、業務、求職或其他相類關係受自己監督、照護之人，利用權勢或機會為性騷擾者，得加重科處罰鍰兩倍。
現行: 第二十五條　意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十萬元以下罰金。

前項之罪，須告訴乃論。
law_content_id: 01275:01275:2005-01-14-制定:30
說明: 過去性騷擾案件中，親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處多為拘役且得易科罰金，使此類性騷擾行為長期以來佔性騷擾案件中五成以上的比率。為防治此一情況，特將本行為併科罰金，以高額罰金嚇阻犯行發生。
修正: 第二十五條　意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處二年以下有期徒刑、拘役且併科新臺幣二十萬元以下罰金。
前項之罪，須告訴乃論。
議案名稱：「外役監條例第四條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員邱志偉、劉櫂豪、何欣純等18人，鑒於監獄行刑法第九十三條規定：「為使受刑人從事農作或其他特定作業，並實施階段性處遇，使其逐步適應社會生活，得設外役監；其設置另以法律定之。」然近年來性侵再犯率極高，甚至發生過性侵犯戴電子腳鐐再度性侵之情事。由於外役監是屬於低度安全管理的開放性機構，甚至外役監受刑人可每月返家一次，每次四十小時，為免性侵犯藉此機會再度犯案，爰此擬具「外役監條例第四條條文修正草案」，對於犯刑法第二百二十一條、刑法第二百二十五條妨害性自主罪者，不得接受遴選至外役監服刑。是否有當？敬請公決。
說明：一、監獄行刑法第九十三條規定：「為使受刑人從事農作或其他特定作業，並實施階段性處遇，使其逐步適應社會生活，得設外役監；其設置另以法律定之。」而外役監受刑人另訂有返家探視辦法，每次最多不得超過四十小時，但例假日或紀念日有連續三日以上時，得延長二十四小時。
二、現今台灣性侵犯出獄後再犯比率甚高，加上電子腳鐐系統監控範圍有限，過去曾發生多起破壞電子腳鐐或配戴電子腳鐐犯罪的案件。
三、外役監為低度安全管理的開放性機構，然受刑人犯部份罪行不得參與外役監受刑人遴選。為免性侵犯於外役監服刑返家探視的機會再度犯案，特規定犯刑法妨害性自主罪者不得遴選至役監服刑，以免發生憾事。
提案單位/提案委員：本院委員邱志偉等18人
提案人：邱志偉
劉櫂豪
何欣純
連署人：吳秉叡
高志鵬
李昆澤
蕭美琴
黃偉哲
蘇震清
鄭麗君
段宜康
魏明谷
李俊俋
柯建銘
潘孟安
趙天麟
陳明文
邱議瑩
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第13次會議
提案日期：2013-05-17
字號：院總第597號委員提案第15038號
相關法律：外役監條例
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-03-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2013-05-17
2013-05-21
會期: 08-03-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-17
2013-05-21
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2014-05-22
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2014-05-28
關連議案：
議案名稱: 司法及法制委員會報告併案審查委員廖正井等49人擬具「外役監條例第四條、第九條及第十四條條文修正草案」、委員黃偉哲等17人、委員邱志偉等18人及委員邱志偉等17人分別擬具「外役監條例第四條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員廖正井等49人「外役監條例第四條、第九條及第十四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員黃偉哲等17人「外役監條例第四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員邱志偉等17人「外役監條例第四條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01816
law_name: 外役監條例第四條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 外役監條例第四條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第四條　外役監受刑人，應由監督機關就各監獄受刑人中，合於左列各款規定者遴選之：

一、受有期徒刑之執行逾二個月者。

二、刑期未滿五年或刑期在五年以上而累進處遇進至第二級以上者。無期徒刑執行滿八年或無期徒刑判決確定前羈押期間逾三年而執行滿七年，累進處遇均進至第一級者。

三、有悛悔實據，身心健康適於外役作業者。

受刑人有左列各款情形之一者，不得遴選：

一、犯刑法第一百六十一條、肅清煙毒條例第九條第一項、第二項或麻醉藥品管理條例第十三條之一第二項第四款之罪者。

二、累犯者。但因過失再犯罪者不在此限。

三、因犯罪而撤銷假釋者。

四、有強制工作或感訓處分待執行者。

第一項之遴選應參酌受刑人之志願由遴選委員會決定之。遴選辦法由法務部定之。
law_content_id: 01816:01816:1994-01-14-修正:4
說明: 因性侵再犯率極高，為免受刑人於低度安全管理的外役監服刑期間藉機再犯，特限定犯刑法妨害性自主罪者不得參加外役監受刑人遴選。
修正: 第四條　外役監受刑人，應由監督機關就各監獄受刑人中，合於左列各款規定者遴選之：

一、受有期徒刑之執行逾二個月者。

二、刑期未滿五年或刑期在五年以上而累進處遇進至第二級以上者。無期徒刑執行滿八年或無期徒刑判決確定前羈押期間逾三年而執行滿七年，累進處遇均進至第一級者。

三、有悛悔實據，身心健康適於外役作業者。

受刑人有左列各款情形之一者，不得遴選：

一、犯刑法第一百六十一條、刑法第二百二十一條、刑法第二百二十五條、肅清煙毒條例第九條第一項、第二項或麻醉藥品管理條例第十三條之一第二項第四款之罪者。

二、累犯者。但因過失再犯罪者不在此限。

三、因犯罪而撤銷假釋者。

四、有強制工作或感訓處分待執行者。

第一項之遴選應參酌受刑人之志願由遴選委員會決定之。遴選辦法由法務部定之。
議案名稱：「刑事訴訟法第一百零一條之一條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員邱志偉、葉宜津、何欣純等21人，鑒於近來屢傳性侵犯於交保時再度犯案之情事，又依法務部統計資料顯示，民國九十五年至一百年性侵害案件受刑人出獄人數為三千九百零三人，有一百四十六人再犯性侵害案件。由於每一再犯案件就增加一名被害人難以抹滅的創傷，為免傷害一再發生，爰此擬具「刑事訴訟法第一百零一條之一條文修正草案」，對於犯刑法妨害性自主相關罪行，有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞者，法官得予羈押，並不得具保，以免犯嫌於具保期間再度犯案。是否有當？敬請公決。
說明：一、近來傳出多起性侵犯於交保後再度犯案之情事，新北市有嫌犯拍女童裸照、六度性侵得逞落網，卻遭檢方以四萬元交保，未料交保二十二天又再度犯案，將一名十三歲女童誘騙至公廁，九小時內性侵四次。又新竹流鶯之狼江旻峰4度將流鶯騙到賓館性侵、洗劫現金，最高法院判刑定讞前，未收押的江男又犯兩件洗劫、性侵流鶯案。兩年前屏東莊姓瓦斯工性侵女童交保不到5個月，再度性侵女童，警方不僅採到精液，還發現他隨身攜帶束帶、潤滑液、美工刀。此類案例層出不窮，顯見性侵犯利用偵察中交保時機再犯比率極高。
二、刑事訴訟法第一百零一條之一對於犯妨害性自主案件，經法官訊問後，認為有反覆實施同一犯罪之虞者，得羈押之。依法務部統計資料顯示，民國九十五年至一百年性侵害案件受刑人出獄人數為三千九百零三人，有一百四十六人再犯性侵害案件，顯見性侵者再犯比率偏高。由於每一再犯案件就增加一名被害人難以抹滅的創傷，為免傷害一再發生，特於刑事訴訟法第一百零一條之一規定，犯刑法妨害性自主相關罪行羈押者不得具保，以免犯嫌利用交保期間再度犯案。
提案單位/提案委員：本院委員邱志偉等21人
提案人：邱志偉
葉宜津
何欣純
連署人：劉櫂豪
林淑芬
薛凌
鄭麗君
許忠信
邱議瑩
李昆澤
陳雪生
黃文玲
姚文智
陳歐珀
李俊俋
趙天麟
蕭美琴
高志鵬
魏明谷
陳明文
吳宜臻
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第13次會議
提案日期：2013-05-17
字號：院總第161號委員提案第15037號
相關法律：刑事訴訟法
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-03-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2013-05-17
2013-05-21
關連議案：
對照表：
law_id: 04552
law_name: 刑事訴訟法第一百零一條之一條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 刑事訴訟法第一百零一條之一條文修正草案對照表
rows: 現行: 第一百零一條之一　被告經法官訊問後，認為犯下列各款之罪，其嫌疑重大，有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞，而有羈押之必要者，得羈押之：

一、刑法第一百七十四條第一項、第二項、第四項、第一百七十五條第一項、第二項之放火罪、第一百七十六條之準放火罪。

二、刑法第二百二十一條之強制性交罪、第二百二十四條之強制猥褻罪、第二百二十四條之一之加重強制猥褻罪、第二百二十五條之乘機性交猥褻罪、第二百二十七條之與幼年男女性交或猥褻罪、第二百七十七條第一項之傷害罪。但其須告訴乃論，而未經告訴或其告訴已經撤回或已逾告訴期間者，不在此限。

三、刑法第三百零二條之妨害自由罪。

四、刑法第三百零四條之強制罪、第三百零五條之恐嚇危害安全罪。

五、刑法第三百二十條、第三百二十一條之竊盜罪。

六、刑法第三百二十五條、第三百二十六條之搶奪罪。

七、刑法第三百三十九條、第三百三十九條之三之詐欺罪。

八、刑法第三百四十六條之恐嚇取財罪。

前條第二項、第三項之規定，於前項情形準用之。
說明: 因性侵再犯率極高，為免嫌犯交保後判決前再度犯案，特限定犯刑法妨害性自主罪者羈押後不得具保。
修正: 第一百零一條之一　被告經法官訊問後，認為犯下列各款之罪，其嫌疑重大，有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞，而有羈押之必要者，得羈押之：

一、刑法第一百七十四條第一項、第二項、第四項、第一百七十五條第一項、第二項之放火罪、第一百七十六條之準放火罪。

二、刑法第第二百七十七條第一項之傷害罪，但未經告訴或其告訴已經撤回或已逾告訴期間者，不在此限。

三、刑法第三百零二條之妨害自由罪。

四、刑法第三百零四條之強制罪、第三百零五條之恐嚇危害安全罪。

五、刑法第三百二十條、第三百二十一條之竊盜罪。

六、刑法第三百二十五條、第三百二十六條之搶奪罪。

七、刑法第三百三十九條、第三百三十九條之三之詐欺罪。

八、刑法第三百四十六條之恐嚇取財罪。

前條第二項、第三項之規定，於前項情形準用之。

犯刑法第二百二十一條之強制性交罪、第二百二十四條之強制猥褻罪、第二百二十四條之一之加重強制猥褻罪、第二百二十五條之乘機性交猥褻罪、第二百二十七條之與幼年男女性交或猥褻罪者，應予羈押不得具保。
議案名稱：「地方制度法第四十四條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員許智傑、陳亭妃、何欣純、陳歐珀等19人，鑒於近年地方民意代表機關選舉議長或代表會主席時，因亮票事件導致地方民意代表遭到檢調單位約談甚至起訴等情事。是以，爰提案修正「地方制度法第四十四條條文」草案，刪除縣市議長及代表會主席以無記名投票方式選舉，修正選舉方式為民意代表機關自行訂定，藉以減少亮票事件，並加以落實地方自治之精神。是否有當？敬請公決。
說明：一、近年直轄市議會、縣（市）議會選舉議長、副議長，及鄉（鎮、市）民代表會選舉主席時，頻頻出現亮票事件，導致縣市議員及代表為此受到檢調約談甚至起訴等情事。
二、為避免地方民意機關多次出現因亮票事件，受到檢調單位調查與起訴等情事，特修正此條文，刪除無記名投票方式，將縣市議長及代表會主席選舉方式修正為地方民意代表機關自訂之。藉以減少亮票事件再次發生，並充分落實地方自治之精神。
提案單位/提案委員：本院委員許智傑等19人
提案人：許智傑
陳亭妃
何欣純
陳歐珀
連署人：姚文智
吳秉叡
陳唐山
蔡其昌
蕭美琴
李昆澤
陳節如
魏明谷
蘇震清
鄭麗君
葉宜津
潘孟安
李應元
邱志偉
陳其邁
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第13次會議
提案日期：2013-05-17
字號：院總第1544號委員提案第15036號
相關法律：地方制度法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-03-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2013-05-17
2013-05-21
會期: 08-03-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-17
2013-05-21
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2015-01-08
關連議案：
議案名稱: 本院內政、司法及法制兩委員會報告併案審查委員趙天麟等21人、委員許智傑等19人及委員陳亭妃等20人分別擬具「地方制度法第四十四條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員趙天麟等21人「地方制度法第四十四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳亭妃等20人「地方制度法第四十四條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 04818
law_name: 地方制度法第四十四條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 地方制度法第四十四條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第四十四條　直轄市議會、縣（市）議會置議長、副議長各一人，鄉（鎮、市）民代表會置主席、副主席各一人，由直轄市議員、縣（市）議員、鄉（鎮、市）民代表以無記名投票分別互選或罷免之。但就職未滿一年者，不得罷免。

議長、主席對外代表各該議會、代表會，對內綜理各該議會、代表會會務。
law_content_id: 04818:04818:1999-01-13-制定:52
說明: 一、近年直轄市議會、縣（市）議會選舉議長、副議長，及鄉（鎮、市）民代表會選舉主席時，頻頻出現亮票事件，導致縣市議員及代表為此受到檢調約談甚至起訴等情事。

二、為避免地方民意機關多次出現因亮票事件，受到檢調單位調查與起訴等情事，特修正此條文，刪除無記名投票方式，將縣市議長及代表會主席選舉方式修正為地方民意代表機關自訂之。藉以減少亮票事件再次發生，並充分落實地方自治之精神。
修正: 第四十四條　直轄市議會、縣（市）議會置議長、副議長各一人，鄉（鎮、市）民代表會置主席、副主席各一人，由直轄市議員、縣（市）議員、鄉（鎮、市）民代表分別互選或罷免之，但就職未滿一年者，不得罷免。選舉方式由直轄市議會、縣（市）議會、鄉（鎮、市）民代表會自定之。
議長、主席對外代表各該議會、代表會，對內綜理各該議會、代表會會務。
議案名稱：「國軍老舊眷村改建條例第二十四條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員許智傑、蔡其昌、陳歐珀等18人，鑒於原眷戶與違占建戶、中低收入戶者之間，權益在本條例中差異甚大，違占建戶購買眷宅時並無政府之補助，需全額購買二十六坪之眷宅，不因如原眷戶相同規範未滿五年不得自行將住宅及基地出售、出典、贈與或交換；且應放寬中低收入戶自行將住宅及基地出售、出典、贈與或交換之權益。爰擬具「國軍老舊眷村改建條例第二十四條」條文修正草案。是否有當，敬請公決。
說明：因原眷戶與違占建戶、中低收入戶者之間，權益在本條例中實有差很大別，原眷戶享有政府給予之輔助購宅款權益，並可依其職缺編階配售三十四、三十、二十八坪型不等之眷宅，違占建戶即無此種權益，仍須全額價購二十六坪型之眷宅。既然原眷戶與違占建戶之權益有如此大之差別，有關本條規定須辦理眷宅禁止處分規定，應以主管機關配售之眷宅為限。爰此，有關眷宅禁止處分之條款亦應有所差別。建議修正本條。
提案單位/提案委員：本院委員許智傑等18人
提案人：許智傑
蔡其昌
陳歐珀
連署人：姚文智
蘇震清
何欣純
吳秉叡
李昆澤
陳唐山
李俊俋
陳節如
鄭麗君
葉宜津
陳亭妃
潘孟安
魏明谷
李應元
邱志偉
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第13次會議
提案日期：2013-05-17
字號：院總第1702號委員提案第15035號
相關法律：國軍老舊眷村改建條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-03-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2013-05-17
2013-05-21
會期: 08-03-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-17
2013-05-21
關連議案：
對照表：
law_id: 01449
law_name: 國軍老舊眷村改建條例第二十四條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 國軍老舊眷村改建條例第二十四條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十四條　由主管機關配售之住宅，除依法繼承者外，承購人自產權登記之日起未滿五年，不得自行將住宅及基地出售、出典、贈與或交換。

前項禁止處分，於建築完工交屋後，由主管機關列冊囑託當地土地登記機關辦理土地所有權移轉登記及建築改良物所有權第一次登記時，並為禁止處分之限制登記。
law_content_id: 01449:01449:1996-01-12-制定:24
說明: 一、依本條規定，由主管機關配售之住宅，除依法繼承者外，承購人自產權登記之日未滿五年，不得自行將住宅及基地出售、出典、贈與或交換。此條文係參酌國民住宅條例第十九條之規定訂定。近年來，該條例來已放寬處分年限為一年之規定。

二、因原眷戶與違占建戶、中低收入戶者之間，權益在本條例中實有差很大別，原眷戶享有政府給予之輔助購宅款權益，並可依其職缺編階配售三十四、三十、二十八坪型不等之眷宅，違占建戶即無此種權益，仍須全額價購二十六坪型之眷宅。既然原眷戶與違占建戶之權益有如此大之差別，有關本條規定須辦理眷宅禁止處分規定，應以主管機關配售之眷宅為限。爰此，有關眷宅禁止處分之條款亦應有所差別。建議修正本條。
修正: 第二十四條　由主管機關配（價）售之住宅，除依法繼承者外，原眷戶承購人自產權登記之日起未滿五年，不得自行將住宅及基地出售、出典、贈與或交換。但價售與第二十三條之違占建戶、第十六條之中低收入戶者或零星餘戶價售志願役現役軍（士）官、兵者，不在此限。
前項禁止處分，於建築完工交屋後，由主管機關列冊囑託當地土地登記機關辦理土地所有權移轉登記及建築改良物所有權第一次登記時，並為禁止處分之限制登記。
議案名稱：「中華民國刑法第二百二十二條及第二百二十七條之一條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員陳其邁、吳宜臻等23人，有鑑於亂倫悲劇頻傳，直系血親或旁系血親為一逞私慾，非但未負起家長之保護責任，反濫用可乘之機或對家庭成員之信賴感，而對其直系血親或旁系血親施以狼爪，罔顧人倫及受害者之身心健全發展及心靈感受，造成其心理上難以磨滅之陰影，對其漫長未來必然帶來外人難以體會之障礙與痛苦，其犯行至為可訾，為社會道德、法理所不容，實有必要將此妨害性自主犯罪樣態予以加重刑罰，爰此，特擬具「中華民國刑法第二百二十二條及第二百二十七條之一條文修正草案」。是否有當？請公決案。
說明：一、有鑑於頻傳亂倫悲劇，直系血親或旁系血親為一逞私慾，非但未負起保護之責，反藉諸自己身強體壯之生理優勢，並仗恃家庭成員不會輕易訴諸他人求援，故可放心恣意妄為，而強制對其直系血親或旁系血親施以狼爪，罔顧人倫及受害者之身心健全發展及心靈感受，造成其心理上難以磨滅之陰影，對其漫長未來必然帶來外人難以體會之障礙與痛苦，其犯行至為可訾，為社會道德、法理所不容，故對直系血親或旁系血親之妨害性自主犯罪樣態予以加重刑罰。
二、另幼年人因身心發育尚未成熟，欠缺判斷為性交或猥褻行為的同意能力，或欠性自主判斷力，故刑法設有第二百二十七條以資保護，其所保護之法益，乃兒童及青少年自我身心健全成長權利，因此若屬於影響兒童身心健康之事物，國家即有義務將其排除，更遑論身為兒童及青少年之直系血親或旁系血親，濫用可乘之機或對家庭成員之信賴感，而對其為性交或猥褻行為，待日後隨著身心發展已臻成熟，勢必在兒童及青少年之心靈造成不適切的深刻烙印，因此對於直系血親或旁系血親犯刑法第二百二十七條之罪者，加重刑罰實屬必要。
提案單位/提案委員：本院委員陳其邁等23人
提案人：陳其邁
吳宜臻
連署人：林岱樺
趙天麟
邱志偉
黃偉哲
何欣純
林世嘉
許添財
蔡其昌
許忠信
鄭麗君
田秋堇
陳亭妃
蕭美琴
李俊俋
林淑芬
劉建國
姚文智
葉宜津
李昆澤
黃文玲
李應元
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第12次會議
提案日期：2013-05-10
字號：院總第246號委員提案第15034號
相關法律：中華民國刑法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-03-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2013-05-10
2013-05-14
會期: 08-03-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-10
2013-05-14
關連議案：
對照表：
law_id: 04536
law_name: 中華民國刑法第二百二十二條及第二百二十七條之一條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 中華民國刑法第二百二十二條及第二百二十七條之一條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二百二十二條　犯前條之罪而有下列情形之一者，處七年以上有期徒刑：

一、二人以上共同犯之者。

二、對未滿十四歲之男女犯之者。

三、對精神、身體障礙或其他心智缺陷之人犯之者。

四、以藥劑犯之者。

五、對被害人施以凌虐者。

六、利用駕駛供公眾或不特定人運輸之交通工具之機會犯之者。

七、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內犯之者。

八、攜帶兇器犯之者。

前項之未遂犯罰之。
law_content_id: 04536:04536:2005-01-07-修正:269
說明: 一、新增第一項第九款。

二、有鑑於亂倫悲劇頻傳，直系血親或旁系血親為滿足一己私慾，罔顧人倫及受害者之身心健全發展及心靈感受，以違反其意願之方式妨害其性自主權，造成其心理上難以磨滅之陰影，對其漫長未來必然帶來外人難以體會之障礙與痛苦，其犯行至為可訾，為社會道德、法理所不容，實有必要將此妨害性自主犯罪樣態予以加重刑罰。
修正: 第二百二十二條　犯前條之罪而有下列情形之一者，處七年以上有期徒刑：

一、二人以上共同犯之者。

二、對未滿十四歲之男女犯之者。

三、對精神、身體障礙或其他心智缺陷之人犯之者。

四、以藥劑犯之者。

五、對被害人施以凌虐者。

六、利用駕駛供公眾或不特定人運輸之交通工具之機會犯之者。

七、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內犯之者。

八、攜帶兇器犯之者。

九、對直系或三親等內旁系血親犯之者。
前項之未遂犯罰之。
現行: 第二百二十七條之一　十八歲以下之人犯前條之罪者，減輕或免除其刑。
說明: 一、幼年人因身心發育尚未成熟，欠缺判斷為性交或猥褻行為的同意能力，或欠性自主判斷力，故刑法設有第二百二十七條以資保護，其所保護之法益，乃兒童及青少年自我身心健全成長權利。

二、屬於影響兒童身心健康之事物，國家即有義務將其排除，更遑論身為兒童及青少年之直系血親或旁系血親，濫用可乘之機或對家庭成員之信賴感，而對其為性交或猥褻行為，待日後隨著身心發展已臻成熟，勢必在兒童及青少年之心靈造成不適切的深刻烙印，因此對於直系血親或旁系血親犯刑法第二百二十七條之罪者，加重刑罰實屬必要。
修正: 第二百二十七條之一　對直系或三親等內旁系血親犯前條第一項、第三項之罪者，處七年以上有期徒刑；犯前條第二項、第四項之罪者，處三年以上十年以下有期徒刑。
十八歲以下之人犯前條之罪者，減輕或免除其刑。
議案名稱：「國家語言發展法草案」，請審議案。
案由：本院委員管碧玲、潘孟安、許智傑、邱志偉、劉櫂豪等25人，有鑑於台灣社會是多元族群，為多元語言及多元文化之國家，且在民間長期以來迭有「還我母語」之族群平等訴求，相對於國際人權理念推動文化權之保障，以及聯合國教科文組織將我國母語列為瀕臨消失地區之情況，有關語言文化之保存與傳承成為備受關注之議題，爰制定語言發展專法，藉以促進族群溝通與交流。
提案單位/提案委員：本院委員管碧玲等25人
提案人：管碧玲
潘孟安
許智傑
邱志偉
劉櫂豪
連署人：許添財
姚文智
陳明文
田秋堇
吳宜臻
李應元
李俊俋
劉建國
陳其邁
黃偉哲
蘇震清
魏明谷
趙天麟
高志鵬
陳唐山
林淑芬
吳秉叡
李昆澤
陳節如
尤美女
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第13次會議
提案日期：2013-05-17
字號：院總第1155號委員提案第15031號
相關法律：國家語言發展法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-03-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2013-05-17
2013-05-21
會期: 08-03-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-17
2013-05-21
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2013-10-28
關連議案：
對照表：
law_id: 01730
law_name: 國家語言發展法草案
立法種類: 增訂條文
title: 國家語言發展法草案
rows: 說明: 揭示本法之立法目的。
增訂: 第一條　為尊重及保障國民平等使用國家語言之權利，促進多元文化成長，豐富國家之文化內涵，特制定本法。
說明: 本法所稱國家語言之涵義。
增訂: 第二條　本法所稱國家語言，指本國各族群使用之自然語言。
說明: 為保障國民使用國家語言，並基於國際人權平等原則，兼顧外國人及他國移入本國並取得本國國籍者使用該國語言之權利，爰參酌世界人權宣言第二條、公民與政治權利國際公約第二十六條及第二十七條、國外僑胞人權宣言第五條等規定意旨，為第一項及第二項規定。
增訂: 第三條　國民使用國家語言，不應遭受歧視或限制。

外國人及他國移入本國並取得本國國籍者，應尊重其使用該國語言之權利。

政府不得干預或限制任何語言之使用。
說明: 規定國家語言權責單位。
增訂: 第四條　國家語言之規劃、推動及督導等相關事項，由教育部掌理，並會同客家委員會、原住民族委員會、文化部及相關部會辦理之。
說明: 各族群之語言文化均有其存在之價值，爰參酌隸屬少數民族或宗教和少數語言族群之權利宣言第四條第一項規定意旨，規範政府規劃及推動國家語言發展，應包容及尊重語言之多樣性。
增訂: 第五條　政府規劃及推動國家語言發展，應包容及尊重語言之多樣性。
說明: 語言為文化傳承之一環，為促進多元文化成長，豐富國家之文化內涵，爰規定政府應辦理國家語言之保存、傳習、研究、復振及建置國家語言資料庫等事項。
增訂: 第六條　政府應辦理國家語言之保存、傳習及研究；對於面臨傳承危機之語言，應訂定復振計畫及建置國家語言資料庫，積極鼓勵進行語言復育、傳承及記錄。
說明: 為保障國民使用國家語言之傳播權，爰於第一項規定國民得使用各種國家語言進行各種形式之媒體傳播。並於第二項規定政府應獎勵廣播電視事業製播國家語言相關節目。
增訂: 第七條　國民得使用國家語言進行出版、影音傳播、網路傳輸或其他各種形式之媒體傳播。

政府應獎勵廣播電視事業製播國家語言相關節目。
說明: 為避免各大學院校僅側重於某種國家語言之研究，爰參酌隸屬少數民族或宗教和少數語言族群之權利宣言第四條第三項意旨，規定政府應鼓勵其設立研究面臨傳承危機語言之系所；另為鼓勵國民學習多種語言、促進族群溝通及文化交流，規定各級學校及學前教育機構應提供學習機會及相關歷史文化教材，傳承國家語言。
增訂: 第八條　政府應編列預算補助大學校院設立研究面臨傳承危機語言之系所，各級學校及學前教育機構應提供學習機會，傳承國家語言，並提供相關歷史文化教材，以鼓勵國民學習多種語言，促進族群溝通及文化交流。
說明: 為避免國民使用不同之國家語言成為其接受政府提供服務及利用公共資源之障礙，以落實國民平等使用語言之立法意旨，爰為第一項規定，並於第二項明定政府機關（構）應提供溝通之必要公共服務，如播音、諮詢、通譯、會議口譯及手語等。
增訂: 第九條　國民得要求政府以其使用之國家語言提供服務及利用公共資源。

政府機關（構）應提供國家語言溝通必要之公共服務。
說明: 本法之施行日期。
增訂: 第十條　本法自公布日施行。
議案名稱：函，為102年度中央政府總預算該部主管第4項決議（一）、（二），檢送觀光局書面報告資料，請查照案。
提案單位/提案委員：交通部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第14次會議
提案日期：2013-05-24
字號：院總第887號政府提案第13333號之970
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 08-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2013-05-24
2013-05-28
會期: 08-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-24
2013-05-28
狀態: 委員會發文
日期: 2014-11-25
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為102年度中央政府總預算該部主管第4項決議（三），檢送觀光局書面報告資料，請查照案。
提案單位/提案委員：交通部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第14次會議
提案日期：2013-05-24
字號：院總第887號政府提案第13333號之969
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 08-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2013-05-24
2013-05-28
會期: 08-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-24
2013-05-28
狀態: 委員會發文
日期: 2014-11-25
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為102年度中央政府總預算決議，有關原住民族傳統領域土地調查成果業已建置於該會全球資訊網頁，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院原住民族委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第14次會議
提案日期：2013-05-24
字號：院總第887號政府提案第13333號之968
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2013-05-24
2013-05-28
會期: 08-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-24
2013-05-28
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理行政院國家科學委員會函為102年度中央政府總預算決議凍結「太空科技發展與服務計畫」2億元，請安排報告（召開秘密會議）案，業已處理完竣，准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院教育及文化委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第12次會議
提案日期：2013-05-10
字號：院總第887號政府提案第13333號之967
審查委員會：本院教育及文化委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-03-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2013-05-10
2013-05-14
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查交通部函送「公民營事業機構投資興建或租賃經營商港設施作業辦法」及「外籍航空器飛航國境規則」等2案，均已逾立法院職權行使法第61條所定審查期限，依規定提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院交通委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第12次會議
提案日期：2013-05-10
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 08-03-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2013-05-10
2013-05-14
會期: 08-03-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-10
2013-05-14
狀態: 委員會發文
日期: 2014-01-21
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查交通部函送「公民營事業機構投資興建或租賃經營商港設施作業辦法」及「外籍航空器飛航國境規則」等2案，均已逾立法院職權行使法第61條所定審查期限，依規定提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院交通委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第12次會議
提案日期：2013-05-10
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 08-03-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2013-05-10
2013-05-14
會期: 08-03-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-10
2013-05-14
狀態: 委員會發文
日期: 2014-01-02
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查交通部函送「公民營事業機構投資興建或租賃經營商港設施作業辦法」及「外籍航空器飛航國境規則」等2案，均已逾立法院職權行使法第61條所定審查期限，依規定提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院交通委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第12次會議
提案日期：2013-05-10
字號：院總第454號政府提案第13316號之1
審查委員會：本院交通委員會
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-03-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2013-05-10
2013-05-14
會期: 08-03-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-10
2013-05-14
關連議案：
對照表：
議案名稱：「就業保險法第十條、第十一條及第十九條之三條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員王育敏、楊麗環、蔣乃辛、陳碧涵、謝國樑、林明溱、楊瓊瓔等32人，有鑑於生養子女已成為國內勞動力未投入職場之主因，按就業保險法既以促進及穩定就業為目的，自應提供友善育兒措施，協助育兒勞工兼顧工作與家庭，始能穩定就業，並吸引育兒勞工再度投入職場，以有效提升勞動參與率。爰擬具「就業保險法第十條、第十一條及第十九條之三條文修正草案」，增列「在職育兒津貼」之給付項目，針對育有未滿兩歲子女之在職被保險人給付育兒津貼，以促進勞工穩定就業，協助勞工分擔育兒責任。是否有當，敬請公決。
說明：一、依據民國100年勞動情勢統計，「料理家務」是勞動力未投入勞動市場之主因，其中尤以生養子女因素占大宗。按就業保險法係以促進及穩定就業為目的，自應提供友善育兒措施，協助育兒勞工兼顧工作與家庭，始能穩定就業，並吸引育兒勞工再度投入職場，以有效提升勞動參與率，強化我國經濟競爭力。
二、現行勞動法規對於在職之育兒勞工少有協助，以就業保險法為例，現制雖給付育嬰留職停薪津貼，但對在職勞工卻未提供任何育兒福利措施。另查現行育兒補助政策混亂，父母一方未就業家庭有90%獲得育兒津貼補助，惟高達81%的雙薪家庭幼兒（約15.4萬人）未享有任何育兒津貼，顯有不公。
三、爰修正就業保險法第十條、第十一條及第十九條之三，增列「在職育兒津貼」之給付項目，針對育有未滿兩歲子女之在職被保險人給付育兒津貼，以促進勞工穩定就業，協助勞工分擔育兒責任。
提案單位/提案委員：本院委員王育敏等32人
提案人：王育敏
楊麗環
蔣乃辛
陳碧涵
謝國樑
林明溱
楊瓊瓔
連署人：蘇清泉
孔文吉
翁重鈞
馬文君
江惠貞
吳育仁
楊玉欣
蔡錦隆
徐少萍
鄭汝芬
李貴敏
邱文彥
陳鎮湘
曾巨威
呂玉玲
盧秀燕
鄭天財 Sra Kacaw
林正二
廖正井
呂學樟
詹凱臣
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第12次會議
提案日期：2013-05-10
字號：院總第468號委員提案第15029號
相關法律：就業保險法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-03-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2013-05-10
2013-05-14
會期: 08-03-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-10
2013-05-14
關連議案：
對照表：
law_id: 03631
law_name: 就業保險法第十條、第十一條及第十九條之三條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 就業保險法第十條、第十一條及第十九條之三條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十條　本保險之給付，分下列五種：

一、失業給付。

二、提早就業獎助津貼。

三、職業訓練生活津貼。

四、育嬰留職停薪津貼。

五、失業之被保險人及隨同被保險人辦理加保之眷屬全民健康保險保險費補助。

前項第五款之補助對象、補助條件、補助標準、補助期間之辦法，由中央主管機關定之。
law_content_id: 03631:03631:2009-03-31-修正:14
說明: 一、依據民國100年勞動情勢統計，「料理家務」是勞動力未投入勞動市場之主因，其中尤以生養子女因素占大宗。按就業保險法既以促進及穩定就業為目的，自應建立友善育兒措施，以協助育兒勞工兼顧工作與家庭。

二、爰於就業保險給付項目中增列「在職育兒津貼」，以達到穩定就業之效果，並吸引育兒勞工再度投入職場。

三、現行條文第一項第五款款次遞移為第六款。第二項所引款次配合修正。
修正: 第十條　本保險之給付，分下列六種：

一、失業給付。

二、提早就業獎助津貼。

三、職業訓練生活津貼。

四、育嬰留職停薪津貼。

五、在職育兒津貼。
六、失業之被保險人及隨同被保險人辦理加保之眷屬全民健康保險保險費補助。

前項第六款之補助對象、補助條件、補助標準、補助期間之辦法，由中央主管機關定之。
現行: 第十一條　本保險各種保險給付之請領條件如下：

一、失業給付：被保險人於非自願離職辦理退保當日前三年內，保險年資合計滿一年以上，具有工作能力及繼續工作意願，向公立就業服務機構辦理求職登記，自求職登記之日起十四日內仍無法推介就業或安排職業訓練。

二、提早就業獎助津貼：符合失業給付請領條件，於失業給付請領期間屆滿前受僱工作，並參加本保險三個月以上。

三、職業訓練生活津貼：被保險人非自願離職，向公立就業服務機構辦理求職登記，經公立就業服務機構安排參加全日制職業訓練。

四、育嬰留職停薪津貼：被保險人之保險年資合計滿一年以上，子女滿三歲前，依性別工作平等法之規定，辦理育嬰留職停薪。

被保險人因定期契約屆滿離職，逾一個月未能就業，且離職前一年內，契約期間合計滿六個月以上者，視為非自願離職，並準用前項之規定。

本法所稱非自願離職，指被保險人因投保單位關廠、遷廠、休業、解散、破產宣告離職；或因勞動基準法第十一條、第十三條但書、第十四條及第二十條規定各款情事之一離職。
law_content_id: 03631:03631:2009-03-31-修正:15
說明: 第一項第五款增列在職育兒津貼之請領條件。
修正: 第十一條　本保險各種保險給付之請領條件如下：

一、失業給付：被保險人於非自願離職辦理退保當日前三年內，保險年資合計滿一年以上，具有工作能力及繼續工作意願，向公立就業服務機構辦理求職登記，自求職登記之日起十四日內仍無法推介就業或安排職業訓練。

二、提早就業獎助津貼：符合失業給付請領條件，於失業給付請領期間屆滿前受僱工作，並參加本保險三個月以上。

三、職業訓練生活津貼：被保險人非自願離職，向公立就業服務機構辦理求職登記，經公立就業服務機構安排參加全日制職業訓練。

四、育嬰留職停薪津貼：被保險人之保險年資合計滿一年以上，子女滿三歲前，依性別工作平等法之規定，辦理育嬰留職停薪。

五、在職育兒津貼：被保險人之保險年資合計滿一年以上，子女滿二歲前。
被保險人因定期契約屆滿離職，逾一個月未能就業，且離職前一年內，契約期間合計滿六個月以上者，視為非自願離職，並準用前項之規定。

本法所稱非自願離職，指被保險人因投保單位關廠、遷廠、休業、解散、破產宣告離職；或因勞動基準法第十一條、第十三條但書、第十四條及第二十條規定各款情事之一離職。
說明: 一、本條新增。
二、授權中央主管機關訂定在職育兒津貼之給付金額及方式。
修正: 第十九條之三　在職育兒津貼之給付金額及方式，由中央主管機關定之。
議案名稱：「全民健康保險法第八十條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蔡錦隆、王育敏、陳碧涵等18人，針對健保投保人就醫資訊未能交流，造成重複檢查，浪費醫療資源，應修法建立就醫資訊分享制度，爰擬具「全民健康保險法第八十條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、現行健保制度，投保人先在甲醫院做了健康檢查，之後到乙醫院就醫，結果乙醫院不能查閱該投保人在甲醫院的檢查資訊，因此必須重複檢查，不但投保人個人受到折騰，也是造成醫療資源浪費的原因之一。
二、現行全民健康保險法雖有規定，病人轉診應填具轉診摘要，再行轉診。但這只是病人在甲醫院就醫中，轉到乙醫院繼續就醫而言，一般人都有在甲醫院就醫或檢查，之後再到乙醫院就醫時，則乙醫院無法從甲醫院或其他醫院得到就醫人之病歷或檢查資訊，絕大多數必須重複檢查，浪費醫療資源，唯有修法建立醫療資訊分享制度，才能從根本上解決。爰擬具「全民健康保險法第八十條修正草案」，明定：投保人之病例或檢查記錄應予以流通，任一醫療機構經投保人同意後即可調閱投保人在其他醫療機構之病歷或檢查記錄。
提案單位/提案委員：本院委員蔡錦隆等18人
提案人：蔡錦隆
王育敏
陳碧涵
連署人：徐少萍
詹凱臣
鄭天財 Sra Kacaw
陳鎮湘
林正二
江惠貞
蔣乃辛
盧嘉辰
蘇清泉
林明溱
楊瓊瓔
馬文君
呂玉玲
盧秀燕
江啟臣
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第12次會議
提案日期：2013-05-10
字號：院總第1604號委員提案第15028號
相關法律：全民健康保險法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-03-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2013-05-10
2013-05-14
會期: 08-03-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-10
2013-05-14
關連議案：
對照表：
law_id: 01189
law_name: 全民健康保險法第八十條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 全民健康保險法第八十條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第八十條　主管機關為審議保險爭議事項或保險人為辦理各項保險業務，得請保險對象、投保單位、扣費義務人及保險醫事服務機構提供所需之帳冊、簿據、病歷、診療紀錄、醫療費用成本等文件或有關資料，或對其訪查、查詢。保險對象、投保單位、扣費義務人及保險醫事服務機構不得規避、拒絕、妨礙或作虛偽之證明、報告或陳述。

前項相關資料之範圍、調閱程序與訪查、查詢等相關事項之辦法，由主管機關定之。
law_content_id: 01189:01189:2011-01-04-全文修正:89
說明: 一、增訂第二項，明定投保人在各醫療機構之病歷或檢查記錄，應予流通，經投保人同意後得隨時調閱，以建立醫療資訊共享制度，避免醫療浪費。

二、原第二項條文予以文字修正為。
修正: 第八十條　主管機關為審議保險爭議事項或保險人為辦理各項保險業務，得請保險對象、投保單位、扣費義務人及保險醫事服務機構提供所需之帳冊、簿據、病歷、診療紀錄、醫療費用成本等文件或有關資料，或對其訪查、查詢。保險對象、投保單位、扣費義務人及保險醫事服務機構不得規避、拒絕、妨礙或作虛偽之證明、報告或陳述。

投保人之病歷或檢查記錄應予流通，任何醫療機構經投保人同意，得隨時調閱投保人在其他醫療機構之病歷或檢查記錄。
第一項相關資料之範圍、調閱程序與訪查、查詢等相關事項之辦法，由主管機關定之。