openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：函，為院會交付處理法務部函，為103年度中央政府總預算決議，有關凍結「法務行政」項下「辦理檢察行政業務」預算五分之一，並就後附2項提案凍結理由，提出報告並經同意後始得動支案，業經報告處理完竣，准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院司法及法制委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第7次會議
提案日期：2014-10-24
字號：院總第887號政府提案第14717號之2028
審查委員會：本院司法及法制委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-06-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2014-10-24
2014-10-28
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理法務部函，為103年度中央政府總預算決議，有關凍結「辦理檢察行政業務」一般事務費預算五分之一，應提出報告並經同意後始得動支案，業經報告處理完竣，准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院司法及法制委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第7次會議
提案日期：2014-10-24
字號：院總第887號政府提案第14717號之2027
審查委員會：本院司法及法制委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-06-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2014-10-24
2014-10-28
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理法務部函，為103年度中央政府總預算決議，有關凍結「辦理法律事務業務」業務費預算五分之一，應提出報告並經同意後始得動支案，業經報告處理完竣，准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院司法及法制委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第7次會議
提案日期：2014-10-24
字號：院總第887號政府提案第14717號之2050
審查委員會：本院司法及法制委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-06-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2014-10-24
2014-10-28
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理法務部函，為103年度中央政府總預算決議，有關凍結「辦理司法保護業務」之捐助更生保護會與犯罪被害人保護協會之「獎補助費」3,426萬7千元預算三分之一，並就後附2項提案刪減或凍結理由，提出報告並經同意後始得動支案，業經報告處理完竣，准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院司法及法制委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第7次會議
提案日期：2014-10-24
字號：院總第887號政府提案第14717號之2026
審查委員會：本院司法及法制委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-06-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2014-10-24
2014-10-28
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理法務部函，為103年度中央政府總預算決議，有關凍結「辦理檢察行政業務─業務費」預算十分之一，應提出報告並經同意後始得動支案，業經報告處理完竣，准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院司法及法制委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第7次會議
提案日期：2014-10-24
字號：院總第887號政府提案第14717號之2025
審查委員會：本院司法及法制委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-06-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2014-10-24
2014-10-28
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理法務部函，為103年度中央政府總預算決議，有關凍結「辦理檢察行政業務─業務費」預算五分之一，應提出報告並經同意後始得動支案，業經報告處理完竣，准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院司法及法制委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第7次會議
提案日期：2014-10-24
字號：院總第887號政府提案第14717號之2024
審查委員會：本院司法及法制委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-06-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2014-10-24
2014-10-28
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理法務部函，為103年度中央政府總預算決議，有關凍結該部及所屬機關辦公廳舍擴（遷）建工程先期規劃及設施汰換等專項經費1,000萬元預算，應提出報告並經同意後始得動支案，業經報告處理完竣，准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院司法及法制委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第7次會議
提案日期：2014-10-24
字號：院總第887號政府提案第14717號之2023
審查委員會：本院司法及法制委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-06-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2014-10-24
2014-10-28
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理法務部函，為103年度中央政府總預算決議，有關凍結「資訊管理業務」6,144萬8,000元預算五分之一，應提出報告並經同意後始得動支案，業經報告處理完竣，准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院司法及法制委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第7次會議
提案日期：2014-10-24
字號：院總第887號政府提案第14717號之2022
審查委員會：本院司法及法制委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-06-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2014-10-24
2014-10-28
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理法務部函，為103年度中央政府總預算決議，有關凍結「研討（考）暨進修業務」895萬8,000元預算五分之一，應提出報告並經同意後始得動支案，業經報告處理完竣，准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院司法及法制委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第7次會議
提案日期：2014-10-24
字號：院總第887號政府提案第14717號之2021
審查委員會：本院司法及法制委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-06-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2014-10-24
2014-10-28
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理法務部函，為103年度中央政府總預算決議，有關凍結「基本行政工作維持」預算1,500萬元，並就後附3項提案刪減或凍結理由，提出報告並經同意後始得動支案，業經報告處理完竣，准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院司法及法制委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第7次會議
提案日期：2014-10-24
字號：院總第887號政府提案第14717號之2020
審查委員會：本院司法及法制委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-06-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2014-10-24
2014-10-28
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理法務部函，為103年度中央政府總預算決議，有關凍結矯正署及所屬「辦理矯正行政業務」1億8,017萬4,000元十分之一，應提出報告並經同意後始得動支案，業已處理完竣，准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院司法及法制委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第7次會議
提案日期：2014-10-24
字號：院總第887號政府提案第14717號之2049
審查委員會：本院司法及法制委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-06-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2014-10-24
2014-10-28
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理法務部函，為103年度中央政府總預算決議，有關凍結矯正署及所屬「辦理矯正、醫療及訓練業務」2億8,718萬3,000元十分之一，應提出報告並經同意後始得動支案，業已處理完竣，准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院司法及法制委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第7次會議
提案日期：2014-10-24
字號：院總第887號政府提案第14717號之2019
審查委員會：本院司法及法制委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-06-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2014-10-24
2014-10-28
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理法務部函，為103年度中央政府總預算決議，有關凍結矯正署及所屬「矯正業務─業務費」之大陸地區旅費83萬3千元五分之一，應提出報告並經同意後始得動支案，業已處理完竣，准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院司法及法制委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第7次會議
提案日期：2014-10-24
字號：院總第887號政府提案第14717號之2018
審查委員會：本院司法及法制委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-06-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2014-10-24
2014-10-28
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理法務部函，為103年度中央政府總預算決議，有關凍結矯正署「矯正業務」項下「辦理矯正、醫療及訓練業務」預算五分之一，應提出報告並經同意後始得動支案，業已處理完竣，准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院司法及法制委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第7次會議
提案日期：2014-10-24
字號：院總第887號政府提案第14717號之2017
審查委員會：本院司法及法制委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-06-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2014-10-24
2014-10-28
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理法務部函，為103年度中央政府總預算決議，有關凍結行政執行署及所屬「一般行政」及「執行案件處理」項下「人員維持─人事費─獎金」執行工作績效獎勵金6,818萬2千元五分之一，並就後附2項提案刪減理由，提出報告並經同意後始得動支案，業已處理完竣，准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院司法及法制委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第7次會議
提案日期：2014-10-24
字號：院總第887號政府提案第14717號之2016
審查委員會：本院司法及法制委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-06-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2014-10-24
2014-10-28
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理法務部函，為103年度中央政府總預算決議，有關凍結矯正署及所屬「改善監所計畫」800萬元，應提出報告並經同意後始得動支案，業已處理完竣，准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院司法及法制委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第7次會議
提案日期：2014-10-24
字號：院總第887號政府提案第14717號之2015
審查委員會：本院司法及法制委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-06-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2014-10-24
2014-10-28
關連議案：
對照表：
議案名稱：報告併案審查委員廖正井等38人及委員吳育昇等16人分別擬具「刑事訴訟法第四百二十條條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：本院司法及法制委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第12次會議
提案日期：2014-10-16
審查委員會：本院司法及法制委員會
相關法律：刑事訴訟法
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2014-10-16
會期: 08-06-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2014-12-05
2014-12-09
會期: 08-06-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2014-12-12
2014-12-15
2014-12-16
會期: 08-06-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2014-12-19
2014-12-23
會期: 08-06-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2014-12-26
2014-12-30
會期: 08-06-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2015-01-06
會期: 08-06-17
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2015-01-09
2015-01-13
會期: 08-06-18
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2015-01-16
2015-01-20
會期: 08-06-19
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2015-01-22
2015-01-23
會期: 08-06-19
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2015-01-22
2015-01-23
關連議案：
議案名稱: 本院委員廖正井等38人「刑事訴訟法第四百二十條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員吳育昇等16人「刑事訴訟法第四百二十條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_name: 審查會通過
立法種類: 修正條文
title: 審查會通過
rows: 現行法: 第四百二十條　有罪之判決確定後，有左列情形之一者，為受判決人之利益，得聲請再審：

一、原判決所憑之證物已證明其為偽造或變造者。

二、原判決所憑之證言、鑑定或通譯已證明其為虛偽者。

三、受有罪判決之人，已證明其係被誣告者。

四、原判決所憑之通常法院或特別法院之裁判已經確定裁判變更者。

五、參與原判決或前審判決或判決前所行調查之法官，或參與偵查或起訴之檢察官，因該案件犯職務上之罪已經證明者，或因該案件違法失職已受懲戒處分，足以影響原判決者。

六、因發現確實之新證據，足認受有罪判決之人應受無罪、免訴、免刑或輕於原判決所認罪名之判決者。

前項第一款至第三款及第五款情形之證明，以經判決確定，或其刑事訴訟不能開始或續行非因證據不足者為限，得聲請再審。
審查會通過條文:備註: 照委員廖正井等38人提案修正通過
修正: 第四百二十條　有罪之判決確定後，有下列情形之一者，為受判決人之利益，得聲請再審：

一、原判決所憑之證物已證明其為偽造或變造者。

二、原判決所憑之證言、鑑定或通譯已證明其為虛偽者。

三、受有罪判決之人，已證明其係被誣告者。

四、原判決所憑之通常法院或特別法院之裁判已經確定裁判變更者。

五、參與原判決或前審判決或判決前所行調查之法官，或參與偵查或起訴之檢察官，或參與調查犯罪之檢察事務官、司法警察官或司法警察，因該案件犯職務上之罪已經證明者，或因該案件違法失職已受懲戒處分，足以影響原判決者。

六、因發現確實之新事實或新證據，單獨或與先前之證據綜合判斷，足認受有罪判決之人應受無罪、免訴、免刑或輕於原判決所認罪名之判決者。

前項第一款至第三款及第五款情形之證明，以經判決確定，或其刑事訴訟不能開始或續行非因證據不足者為限，得聲請再審。

第一項第六款之新事實或新證據，指判決確定前已成立而未及調查斟酌，及判決確定後始行成立之事實、證據。
條號: 第四百二十條
議案名稱：「勞動基準法第三十條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員王育敏、吳育仁、陳鎮湘、盧秀燕等20人，有鑑於照顧子女係我國已婚婦女離職原因之首，惟彈性工時有助於營造友善勞動職場，提升女性生育意願，亦可協助勞工兼顧工作與育兒需求，進而提高婦女勞動參與率。另查現行「公務人員週休二日實施辦法」已訂有賦予公務人員工時彈性化之法源，為使彈性工時可普及於一般勞工，爰修正「勞動基準法」第三十條第一項，明定雇主得視勞工育兒或照顧家庭之需要，允許勞工在不變更每週上班日數及每日上班時數之原則下，彈性調整工作時間。是否有當，敬請公決。
說明：一、根據行政院主計總處102年8月婦女婚育與就業調查結果，在曾經離職的已婚女性中，有70.6%係因「照顧子女」而離職，比例高居第一名；該調查亦指出，提供工時彈性、延長產假等鼓勵生育之工作環境，乃提升15至49歲有偶（同居）女性生育意願的主要因素之一。可見彈性工時不僅有助於營造友善勞動職場，提升女性生育意願，亦可協助勞工兼顧工作與育兒需求，進而提高婦女勞動參與率。
二、現行「公務人員週休二日實施辦法」第二條第二項規定，已有賦予公務人員工時彈性化之法源依據；另查外國立法例，日本勞動基準法亦訂有彈性工時相關規定。彈性工時除可促進婦女生育意願外，亦有助於勞工避開上下班尖峰時刻，減少通勤時間，並提高勞工工作績效。是以，彈性工時應普及於一般勞工。
三、爰修正「勞動基準法」第三十條第一項，明定雇主得視勞工育兒或照顧家庭之需要，允許勞工在不變更每週上班日數及每日上班時數之原則下，彈性調整工作時間，俾打造友善勞動職場。
提案單位/提案委員：本院委員王育敏等20人
提案人：王育敏
吳育仁
陳鎮湘
連署人：蔡錦隆
江惠貞
蘇清泉
楊玉欣
潘維剛
陳碧涵
蔣乃辛
鄭天財 Sra Kacaw
馬文君
曾巨威
孔文吉
簡東明
詹凱臣
羅明才
呂學樟
陳怡潔
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第7次會議
提案日期：2014-10-24
字號：院總第1121號委員提案第17154號
相關法律：勞動基準法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-06-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2014-10-24
2014-10-28
會期: 08-06-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-10-24
2014-10-28
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-03-18
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-04-30
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2015-05-07
關連議案：
議案名稱: 本院社會福利及衛生環境委員會報告併案審查委員徐少萍等22人、委員吳育仁等27人分別擬具「勞動基準法第三十條條文修正草案」、委員李俊俋等21人擬具「勞動基準法第三十條及第三十六條條文修正草案」、台灣團結聯盟黨團擬具「勞動基準法第三十條及第八十六條條文修正草案」、委員高志鵬等22人擬具「勞動基準法第三十條、第三十六條及第三十九條條文修正草案」、委員江惠貞等22人、委員王育敏等20人、委員李慶華等18人分別擬具「勞動基準法第三十條條文修正草案」、委員江惠貞等20人擬具「勞動基準法第三十條及第七十九條條文修正草案」、委員蔡錦隆等30人擬具「勞動基準法第三十條條文修正草案」、委員劉建國等19人擬具「勞動基準法第四條、第三十條及第七十九條條文修正草案」及委員趙天麟等16人擬具「勞動基準法第四條及第三十條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員徐少萍等22人「勞動基準法第三十條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員吳育仁等27人「勞動基準法第三十條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李俊俋等21人「勞動基準法第三十條及第三十六條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院台灣團結聯盟黨團「勞動基準法第三十條及第八十六條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員高志鵬等22人「勞動基準法第三十條、第三十六條及第三十九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員江惠貞等22人「勞動基準法第三十條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李慶華等18人「勞動基準法第三十條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員江惠貞等20人「勞動基準法第三十條及第七十九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔡錦隆等30人「勞動基準法第三十條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員劉建國等19人「勞動基準法第四條、第三十條及第七十九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員趙天麟等16人「勞動基準法第四條及第三十條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01139
law_name: 勞動基準法第三十條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 勞動基準法第三十條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三十條　勞工每日正常工作時間不得超過八小時，每二週工作總時數不得超過八十四小時。

前項正常工作時間，雇主經工會同意，如事業單位無工會者，經勞資會議同意後，得將其二週內二日之正常工作時數，分配於其他工作日。其分配於其他工作日之時數，每日不得超過二小時。但每週工作總時數不得超過四十八小時。

第一項正常工作時間，雇主經工會同意，如事業單位無工會者，經勞資會議同意後，得將八週內之正常工作時數加以分配。但每日正常工作時間不得超過八小時，每週工作總時數不得超過四十八小時。

第二項及第三項僅適用於經中央主管機關指定之行業。

雇主應置備勞工簽到簿或出勤卡，逐日記載勞工出勤情形。此項簿卡應保存一年。
law_content_id: 01139:01139:2002-12-10-修正:34
說明: 一、依行政院主計總處調查發現，照顧子女係我國已婚婦女離職原因之首；提供工時彈性等鼓勵生育之工作環境，乃提升有偶（同居）女性生育意願的主要因素之一。可見彈性工時有助於營造友善勞動職場，提升女性生育意願，亦可協助勞工兼顧工作與育兒，進而提高婦女勞動參與率。

二、現行「公務人員週休二日實施辦法」第二條規定，已賦予公務人員工時彈性化之法源依據；另查日本勞動基準法亦訂有彈性工時相關規定。彈性工時除可促進婦女生育意願外，亦有助於勞工避開上下班尖峰時刻，減少通勤時間，並提高勞工工作績效。是以，彈性工時應普及於一般勞工。
三、爰修正第一項，明定雇主得視勞工育兒或照顧家庭之需要，允許勞工在不變更每週上班日數及每日上班時數之原則下，彈性調整工作時間，俾打造友善勞動職場。
修正: 第三十條　勞工每日正常工作時間不得超過八小時，每二週工作總時數不得超過八十四小時。雇主得視勞工育兒或照顧家庭之需要，允許勞工在不變更每週上班日數及每日上班時數之原則下，彈性調整工作時間。
前項正常工作時間，雇主經工會同意，如事業單位無工會者，經勞資會議同意後，得將其二週內二日之正常工作時數，分配於其他工作日。其分配於其他工作日之時數，每日不得超過二小時。但每週工作總時數不得超過四十八小時。

第一項正常工作時間，雇主經工會同意，如事業單位無工會者，經勞資會議同意後，得將八週內之正常工作時數加以分配。但每日正常工作時間不得超過八小時，每週工作總時數不得超過四十八小時。

第二項及第三項僅適用於經中央主管機關指定之行業。

雇主應置備勞工簽到簿或出勤卡，逐日記載勞工出勤情形。此項簿卡應保存一年。
議案名稱：「勞動基準法第二十一條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員周倪安、賴振昌、葉津鈴等19人，有鑑於台灣GDP每年都有所成長，但成長果實勞工卻享受不到，低薪現象亦不利整體經濟成長。欲使勞工獲得合理收入，在工會不普遍且受壓制的台灣，無法期待勞資自主談判，立法者有責任與義務提供規範以促使工資合理成長。爰擬具「勞動基準法第二十一條條文修正草案」，明訂基本工資審議委員會應至少每年召開一次，促使雇主皆能將每年經濟成長與勞工合理分享，提升台灣薪資結構成長，俾利經濟成長及維持人民基本尊嚴的生活。是否有當，敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員周倪安等19人
提案人：周倪安
賴振昌
葉津鈴
連署人：陳唐山
姚文智
尤美女
李俊俋
鄭麗君
陳節如
李應元
許添財
陳其邁
段宜康
田秋堇
黃偉哲
陳歐珀
柯建銘
高志鵬
劉建國
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第7次會議
提案日期：2014-10-24
字號：院總第1121號委員提案第17153號
相關法律：勞動基準法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-06-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2014-10-24
2014-10-28
會期: 08-06-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-10-24
2014-10-28
關連議案：
對照表：
law_id: 01139
law_name: 勞動基準法第二十一條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 勞動基準法第二十一條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十一條　工資由勞雇雙方議定之。但不得低於基本工資。

前項基本工資，由中央主管機關設基本工資審議委員會擬訂後，報請行政院核定之。

前項基本工資審議委員會之組織及其審議程序等事項，由中央主管機關另以辦法定之。
law_content_id: 01139:01139:2002-05-21-修正:24
說明: 一、本條第三項新增。

二、2014年年7月的消費者物價指數（CPI），較去年同期上漲1.75%，是17個月以來的新高，其中食物類上漲4.27%，一般家庭生活壓力相當沈重。然而，今年1到7月的實質薪資平均為47,953元，卻低於1998年的50,553元水準，實質薪資倒退，更讓人民苦不堪言。

三、台灣GDP每年都有所成長，但「受僱報酬占GDP」逐年下降至僅約45%，經濟成長果實勞工享受不到，低薪現象也嚴重妨礙經濟成長。欲使勞工獲得合理收入，在工會不普遍且受壓制的台灣，無法期待勞資自主談判，立法者有責任與義務提供規範以促使工資合理成長，以促進台灣薪資結構的成長。

四、2013年8月，基本工資審議委員會有附帶條件，從2014年起CPI累計漲幅達3%時，才召開下次基本工資審議委員會，實乃因勞基法無明確規範每年需進行審議，因此將基本工資審議委員會應每年召開明訂於本法中，促使雇主皆能將每年經濟成長與勞工合理分享，俾利經濟成長及維持人民基本尊嚴的生活。
修正: 第二十一條　工資由勞雇雙方議定之。但不得低於基本工資。

前項基本工資，由中央主管機關設基本工資審議委員會擬訂後，報請行政院核定之。

基本工資審議委員會應至少每年召開一次。
第二項基本工資審議委員會之組織及其審議程序等事項，由中央主管機關另以辦法定之。
議案名稱：「性別工作平等法第十五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蔣乃辛、楊玉欣等20人，有鑑於「性別工作平等法」第十五條規定，受僱者於其配偶分娩時，雇主應給予陪產假三日。原施行細則第七條規定，受僱者應於配偶分娩之當日及其前後二日之五日期間內，擇其中之三日請假。惟實務上多有因適逢例假日或連續假期，致受僱者無請陪產假的實益，形同陪產假被犧牲掉；或預產期前後受僱者每因配偶產前陣痛或預期將分娩，有請假陪同之需求，然事後經診斷係為假性陣痛致暫無分娩事實，不得不更改假別；另依婦產科醫學會之專業意見，婦女分娩前後身心亟需配偶陪伴及協助照顧，基於上述理由，本席等爰提案修正「性別工作平等法第十五條條文」，爰將男性勞工陪產假規定由施行細則提升到法律位階，放寬受僱者得請陪產假區間，允許於其配偶分娩當日前七日或後七日之期間，由勞工視配偶狀況擇3天彈性運用。是否有當，敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員蔣乃辛等20人
提案人：蔣乃辛
楊玉欣
連署人：江惠貞
蔡錦隆
陳超明
吳育昇
李桐豪
呂學樟
羅明才
林鴻池
陳碧涵
鄭天財 Sra Kacaw
詹凱臣
簡東明
陳鎮湘
王育敏
廖正井
曾巨威
蘇清泉
吳育仁
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第7次會議
提案日期：2014-10-24
字號：院總第1542號委員提案第17152號
相關法律：性別平等工作法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-06-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2014-10-24
2014-10-28
會期: 08-06-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-10-24
2014-10-28
關連議案：
對照表：
law_id: 03616
law_name: 性別工作平等法第十五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 性別工作平等法第十五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十五條　雇主於女性受僱者分娩前後，應使其停止工作，給予產假八星期；妊娠三個月以上流產者，應使其停止工作，給予產假四星期；妊娠二個月以上未滿三個月流產者，應使其停止工作，給予產假一星期；妊娠未滿二個月流產者，應使其停止工作，給予產假五日。

產假期間薪資之計算，依相關法令之規定。

受僱者經醫師診斷需安胎休養者，其治療、照護或休養期間之請假及薪資計算，依相關法令之規定。

受僱者於其配偶分娩時，雇主應給予陪產假三日。

陪產假期間工資照給。
law_content_id: 03616:03616:2010-12-21-修正:20
說明: 一、「性別工作平等法」第十五條規定，受僱者於其配偶分娩時，雇主應給予陪產假三日。原施行細則第七條規定，受僱者應於配偶分娩之當日及其前後二日之五日期間內，擇其中之三日請假。惟實務上多有因適逢例假日或連續假期，致受僱者無請陪產假的實益，形同陪產假被犧牲掉；或預產期前後受僱者每因配偶產前陣痛或預期將分娩，有請假陪同之需求，然事後經診斷係為假性陣痛致暫無分娩事實，不得不更改假別；另依婦產科醫學會之專業意見，婦女分娩前後身心亟需配偶陪伴及協助照顧。同時有關男性勞工應請休陪產假規定是放在「性別工作平等法施行細則」第七條中，位階不足。

二、基於上述理由，本席等爰提案修正「性別工作平等法第十五條」，爰將男性勞工陪產假規定由施行細則提昇到法律位階，放寬受僱者得請陪產假區間，允許於其配偶分娩當日前七日或後七日之期間，由勞工視配偶狀況擇3天彈性運用。
修正: 第十五條　雇主於女性受僱者分娩前後，應使其停止工作，給予產假八星期；妊娠三個月以上流產者，應使其停止工作，給予產假四星期；妊娠二個月以上未滿三個月流產者，應使其停止工作，給予產假一星期；妊娠未滿二個月流產者，應使其停止工作，給予產假五日。

產假期間薪資之計算，依相關法令之規定。

受僱者經醫師診斷需安胎休養者，其治療、照護或休養期間之請假及薪資計算，依相關法令之規定。

受僱者於其配偶分娩時，雇主應給予陪產假三日。前述三日陪產假，應於其配偶分娩日前七日或後七日之期間，擇三日申請。
陪產假期間工資照給。
議案名稱：「國防部參謀本部組織法第二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員姚文智、鄭麗君、葉津鈴等19人，鑒於現行國防部參謀本部組織法對國軍執行海外災害防救任務之授權不足，為善盡國際社會成員之責任，實踐人道救援之普世價值，完善協助友邦災害防救，提出國防部參謀本部組織法第二條條文修正草案。是否有當？請公決。
說明：一、2009年8月的莫拉克風災在台灣留下重大的傷害，促使國人正視國軍在國內災害防救的角色，經本院於2010年通過「國防法」第十四條修正案，於條文中軍隊作戰指揮事項增列「災害防救之執行」，使國軍執行國內災害防救任務有明確之法律授權，得以在此授權下進行相關計畫之策定與裝備之購置。
二、為善盡國際社會一員之責任，近年來國防部屢屢支援外交部海外救災任務（依2010年立法之「國際合作發展法」第七條；「國際合作發展事務範圍如下：二、對遭受天然災難或戰亂之國家及人民，提供人道援助。」），擔任物資的運送與醫療的提供。2013年11月海燕颱風後對菲律賓的人道救援任務為例，政府動用國軍海、空軍，協助將物資載往菲律賓，第一波派遣空軍18架次C─130運輸機，載運150公噸物資前赴災區，第二波再以海軍中和艦載運530公噸物資。2014年1月，國軍醫療團隊甚至遠赴海地，協助友邦進行震災後的搶救任務。
三、為執行前揭任務，國防部雖於2010年3月26日發布「國際人道救援前運作業要點」，但此一要點僅為行政規定，缺乏足夠的法律授權。為完善國軍執行海外災害防救任務，宜於「國防部參謀本部組織法」中增列對動用國軍執行海外災害防救任務之法律授權。特擬修正「國防部參謀本部組織法」第二條增修案補實之。
提案單位/提案委員：本院委員姚文智等19人
提案人：姚文智
鄭麗君
葉津鈴
連署人：邱志偉
李俊俋
林岱樺
田秋堇
陳其邁
黃偉哲
蕭美琴
陳節如
李桐豪
邱文彥
管碧玲
周倪安
賴振昌
陳唐山
鄭天財 Sra Kacaw
劉建國
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第7次會議
提案日期：2014-10-24
字號：院總第233號委員提案第17150號
相關法律：國防部參謀本部組織法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-06-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2014-10-24
2014-10-28
會期: 08-06-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-10-24
2014-10-28
關連議案：
對照表：
law_id: 01481
law_name: 國防部參謀本部組織法第二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 國防部參謀本部組織法第二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二條　參謀本部掌理下列事項：

一、國軍軍事訓練（含聯合作戰訓練）與兵棋系統運用等全般政策、制度、計畫、作業程序之擬訂、執行及指導。

二、國軍準則發展政策指導及執行。

三、國軍人事管理、人事勤務及軍事教育之執行。

四、軍事情報蒐集研判之規劃及執行。

五、建軍備戰需求之規劃。

六、國防軍事資源分配之建議及執行。

七、戰備整備之規劃及執行。

八、作戰序列、作戰計畫之擬訂及執行。

九、軍隊部署運用與訓練之規劃及執行。

十、後勤管理、裝備與補給品分配運用之規劃及執行。

十一、國防通信、電子、電子戰與資訊戰之規劃及執行。

十二、協助反恐制變、災害防救之規劃及執行。

十三、後備部隊編組、管理、戰備整備、召集訓練、運用之規劃及執行。

十四、其他有關軍隊指揮之規劃及執行事項。
law_content_id: 01481:01481:2012-11-27-制定:2
說明: 一、本條第一項第十二款增列「國內外」。

二、增列文字補實國軍進行海外災害防救任務之法律授權不足之現況。
修正: 第二條　參謀本部掌理下列事項：

一、國軍軍事訓練（含聯合作戰訓練）與兵棋系統運用等全般政策、制度、計畫、作業程序之擬訂、執行及指導。

二、國軍準則發展政策指導及執行。

三、國軍人事管理、人事勤務及軍事教育之執行。

四、軍事情報蒐集研判之規劃及執行。

五、建軍備戰需求之規劃。

六、國防軍事資源分配之建議及執行。

七、戰備整備之規劃及執行。

八、作戰序列、作戰計畫之擬訂及執行。

九、軍隊部署運用與訓練之規劃及執行。

十、後勤管理、裝備與補給品分配運用之規劃及執行。

十一、國防通信、電子、電子戰與資訊戰之規劃及執行。

十二、協助反恐制變、國內外災害防救之規劃及執行。

十三、後備部隊編組、管理、戰備整備、召集訓練、運用之規劃及執行。

十四、其他有關軍隊指揮之規劃及執行事項。
議案名稱：「國防部組織法第二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員姚文智、鄭麗君、葉津鈴等19人，鑒於現行國防部組織法對國軍執行海外災害防救任務之授權不足，為善盡國際社會成員之責任，實踐人道救援之普世價值，完善協助友邦災害防救，提出國防部組織法第二條條文修正草案。是否有當？請公決。
說明：一、2009年8月的莫拉克風災在台灣留下重大的傷害，促使國人正視國軍在國內災害防救的角色，經本院於2010年通過「國防法」第十四條修正案，於條文中軍隊作戰指揮事項增列「災害防救之執行」，使國軍執行國內災害防救任務有明確之法律授權，得以在此授權下進行相關計畫之策定與裝備之購置。
二、為善盡國際社會一員之責任，近年來國防部屢屢支援外交部海外救災任務（依2010年立法之「國際合作發展法」第七條；「國際合作發展事務範圍如下：二、對遭受天然災難或戰亂之國家及人民，提供人道援助。」），擔任物資的運送與醫療的提供。2013年11月海燕颱風後對菲律賓的人道救援任務為例，政府動用國軍海、空軍，協助將物資載往菲律賓，第一波派遣空軍18架次C-130運輸機，載運150公噸物資前赴災區，第二波再以海軍中和艦載運530公噸物資。2014年1月，國軍醫療團隊甚至遠赴海地，協助友邦進行震災後的搶救任務。
三、為執行前揭任務，國防部雖於2010年3月26日發布「國際人道救援前運作業要點」，但此一要點僅為行政規定，缺乏足夠的法律授權。為完善國軍執行海外災害防救任務，宜於「國防部組織法」中增列對動用國軍執行海外災害防救任務之法律授權。特擬修正「國防部組織法」第二條增修案補實之。
提案單位/提案委員：本院委員姚文智等19人
提案人：姚文智
鄭麗君
葉津鈴
連署人：邱志偉
林岱樺
李俊俋
李桐豪
陳節如
陳唐山
黃偉哲
蕭美琴
管碧玲
陳其邁
邱文彥
田秋堇
劉建國
周倪安
賴振昌
鄭天財 Sra Kacaw
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第7次會議
提案日期：2014-10-24
字號：院總第233號委員提案第17149號
相關法律：國防部組織法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-06-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2014-10-24
2014-10-28
會期: 08-06-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-10-24
2014-10-28
關連議案：
對照表：
law_id: 01014
law_name: 國防部組織法第二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 國防部組織法第二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二條　本部掌理下列事項：

一、國防政策之規劃、建議及執行。

二、國防及軍事戰略之規劃、核議及執行。

三、軍隊之建立及發展。

四、國防資源之規劃及執行。

五、國防科技與武器系統之研究及發展。

六、國防人力之規劃、核議及執行。

七、軍事教育之規劃及執行。

八、軍法業務、矯正執行、國防法規與訴願、國家賠償、官兵權益保障之規劃及執行。

九、全民防衛動員政策建議及軍事動員準備方案之規劃。

十、建軍之整合評估。

十一、國軍督（監）察之規劃及執行。

十二、國防採購政策、法令、制度、計畫之規劃、督導、管理及執行。

十三、本部政風業務之規劃及執行。

十四、協助災害防救之規劃及執行。

十五、其他有關國防事務之規劃、執行及監督事項。
law_content_id: 01014:01014:2012-11-23-全文修正:2
說明: 一、本條第一項第十四款增列「國內外」。

二、增列文字補實國軍進行海外災害防救任務之法律授權不足之現況。
修正: 第二條　本部掌理下列事項：

一、國防政策之規劃、建議及執行。

二、國防及軍事戰略之規劃、核議及執行。

三、軍隊之建立及發展。

四、國防資源之規劃及執行。

五、國防科技與武器系統之研究及發展。

六、國防人力之規劃、核議及執行。

七、軍事教育之規劃及執行。

八、軍法業務、矯正執行、國防法規與訴願、國家賠償、官兵權益保障之規劃及執行。

九、全民防衛動員政策建議及軍事動員準備方案之規劃。

十、建軍之整合評估。

十一、國軍督（監）察之規劃及執行。

十二、國防採購政策、法令、制度、計畫之規劃、督導、管理及執行。

十三、本部政風業務之規劃及執行。

十四、協助國內外災害防救之規劃及執行。

十五、其他有關國防事務之規劃、執行及監督事項。
議案名稱：「國防法第十四條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員姚文智、葉津鈴、鄭麗君等19人，鑒於現行國防法對國軍執行海外災害防救任務之授權不足，為善盡國際社會成員之責任，實踐人道救援之普世價值，完善協助友邦災害防救，提出國防法第十四條條文修正草案。是否有當？請公決。
說明：一、2009年8月的莫拉克風災在台灣留下重大的傷害，促使國人正視國軍在國內災害防救的角色，經本院於2010年通過「國防法」第十四條修正案，於條文中軍隊作戰指揮事項增列「災害防救之執行」，使國軍執行國內災害防救任務有明確之法律授權，得以在此授權下進行相關計畫之策定與裝備之購置。
二、為善盡國際社會一員之責任，近年來國防部屢屢支援外交部海外救災任務（依2010年立法之「國際合作發展法」第七條；「國際合作發展事務範圍如下：二、對遭受天然災難或戰亂之國家及人民，提供人道援助。」），擔任物資的運送與醫療的提供。2013年11月海燕颱風後對菲律賓的人道救援任務為例，政府動用國軍海、空軍，協助將物資載往菲律賓，第一波派遣空軍18架次C-130運輸機，載運150公噸物資前赴災區，第二波再以海軍中和艦載運530公噸物資。2014年1月，國軍醫療團隊甚至遠赴海地，協助友邦進行震災後的搶救任務。
三、為執行前揭任務，國防部雖於2010年3月26日發布「國際人道救援前運作業要點」，但此一要點僅為行政規定，缺乏足夠的法律授權。為完善國軍執行海外災害防救任務，宜於「國防法」中增列對動用國軍執行海外災害防救任務之法律授權。特擬修正「國防法」第十四條增修案補實之。
提案單位/提案委員：本院委員姚文智等19人
提案人：姚文智
葉津鈴
鄭麗君
連署人：李俊俋
邱志偉
李桐豪
林岱樺
管碧玲
田秋堇
陳其邁
黃偉哲
陳唐山
蕭美琴
陳節如
周倪安
賴振昌
邱文彥
鄭天財 Sra Kacaw
劉建國
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第7次會議
提案日期：2014-10-24
字號：院總第850號委員提案第17148號
相關法律：國防法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-06-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2014-10-24
2014-10-28
會期: 08-06-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-10-24
2014-10-28
院會/委員會: 外交及國防委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-06-03
院會/委員會: 外交及國防委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2015-06-05
關連議案：
議案名稱: 本院外交及國防委員會報告併案審查委員林郁方等19人擬具「國防法增訂第六條之一條文草案」及委員姚文智等19人擬具「國防法第十四條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員林郁方等19人「國防法增訂第六條之一條文草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01042
law_name: 國防法第十四條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 國防法第十四條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十四條　軍隊指揮事項如下：

一、軍隊人事管理與勤務。

二、軍事情報之蒐集及研判。

三、作戰序列、作戰計畫之策定及執行。

四、軍隊之部署運用及訓練。

五、軍隊動員整備及執行。

六、軍事準則之制頒及作戰研究發展。

七、獲得人員、裝備與補給品之分配及運用。

八、通信、資訊與電子戰之策劃及執行。

九、政治作戰之執行。

十、戰術及技術督察。

十一、災害防救之執行。

十二、其他有關軍隊指揮事項。
law_content_id: 01042:01042:2010-11-05-修正:16
說明: 一、本條第一項第十一款增列「國內外」。

二、增列文字補實國軍進行海外災害防救任務之法律授權不足之現況。
修正: 第十四條　軍隊指揮事項如下：

一、軍隊人事管理與勤務。

二、軍事情報之蒐集及研判。

三、作戰序列、作戰計畫之策定及執行。

四、軍隊之部署運用及訓練。

五、軍隊動員整備及執行。

六、軍事準則之制頒及作戰研究發展。

七、獲得人員、裝備與補給品之分配及運用。

八、通信、資訊與電子戰之策劃及執行。

九、政治作戰之執行。

十、戰術及技術督察。

十一、國內外災害防救之執行。

十二、其他有關軍隊指揮事項。
議案名稱：「勞資爭議處理法第五十四條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員李昆澤、許智傑等17人，針對罷工權為勞工行使爭議權的最終手段，是勞工在窮盡一切方式與資方溝通，資方仍然不願與勞工溝通之最後武器，然而教師竟然被排除不得行使罷工權，使教師無法獲得完整的爭議權，嚴重影響教師權益，唯教師因其職責確有影響公共利益之處，爰此，提出「勞資爭議處理法第五十四條條文修正草案」，刪除教師不得罷工之規定，另訂學校在約定必要服務條款後，得宣告罷工，以保障教師權益。是否有當，敬請公決。
說明：一、團結權、協商權與爭議權，是勞工三權，然而教師並無完整勞動三權，教師在民國99年工會法修正通過實施後，得組織產業工會及企業工會，教師初步獲得勞動三權中團結權的部分行使權利，然而，本法第五十四條竟明定教師不得罷工，讓教師無法獲得完整之爭議權。
二、罷工權是勞工在窮盡一切手段方式後，資方仍然不願意與勞工溝通，在工會經過投票通過後，進行罷工，以保障自身權益之行為，是勞工行使爭議權的最終手段，然而教師竟不得罷工，嚴重影響教師權益。
三、本法第五十四條規定，影響大眾生命安全、國家安全或重大公共利益之事業，勞資雙方應約定必要服務條款，工會始得宣告罷工，教師因其職務確有影響重大公共利益，因此在教師行使罷工權之前，應約定必要服務條款後始得罷工，以降低對公共利益之影響。
四、爰此，提出「勞資爭議處理法第五十四條修正案」，刪除教師不得罷工之規定，另訂學校在約定必要服務條款後，得宣告罷工，以保障教師權益。
提案單位/提案委員：本院委員李昆澤等17人
提案人：李昆澤
許智傑
連署人：尤美女
陳雪生
蘇震清
吳秉叡
周倪安
段宜康
陳唐山
李應元
柯建銘
許添財
李俊俋
陳歐珀
陳節如
魏明谷
賴振昌
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第7次會議
提案日期：2014-10-24
字號：院總第1352號委員提案第17147號
相關法律：勞資爭議處理法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-06-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2014-10-24
2014-10-28
會期: 08-06-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-10-24
2014-10-28
關連議案：
對照表：
law_id: 01143
law_name: 勞資爭議處理法第五十四條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 勞資爭議處理法第五十四條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五十四條　工會非經會員以直接、無記名投票且經全體過半數同意，不得宣告罷工及設置糾察線。

下列勞工，不得罷工：

一、教師。

二、國防部及其所屬機關（構）、學校之勞工。

下列影響大眾生命安全、國家安全或重大公共利益之事業，勞資雙方應約定必要服務條款，工會始得宣告罷工：

一、自來水事業。

二、電力及燃氣供應業。

三、醫院。

四、經營銀行間資金移轉帳務清算之金融資訊服務業與證券期貨交易、結算、保管事業及其他辦理支付系統業務事業。

前項必要服務條款，事業單位應於約定後，即送目的事業主管機關備查。

提供固定通信業務或行動通信業務之第一類電信事業，於能維持基本語音通信服務不中斷之情形下，工會得宣告罷工。

第二項及第三項所列之機關（構）及事業之範圍，由中央主管機關會同其主管機關或目的事業主管機關定之；前項基本語音通信服務之範圍，由目的事業主管機關定之。

重大災害發生或有發生之虞時，各級政府為執行災害防治法所定災害預防工作或有應變處置之必要，得於災害防救期間禁止、限制或停止罷工。
law_content_id: 01143:01143:2009-06-05-全文修正:59
說明: 一、修正第二項。

二、刪除教師不得罷工之規定，另訂學校在約定必要服務條款後，得宣告罷工，以保障教師權益。
修正: 第五十四條　工會非經會員以直接、無記名投票且經全體過半數同意，不得宣告罷工及設置糾察線。

國防部及其所屬機關（構）之勞工，不得罷工。
下列影響大眾生命安全、國家安全或重大公共利益之事業，勞資雙方應約定必要服務條款，工會始得宣告罷工：

一、自來水事業。

二、電力及燃氣供應業。

三、醫院。

四、經營銀行間資金移轉帳務清算之金融資訊服務業與證券期貨交易、結算、保管事業及其他辦理支付系統業務事業。

五、學校。
前項必要服務條款，事業單位應於約定後，即送目的事業主管機關備查。

提供固定通信業務或行動通信業務之第一類電信事業，於能維持基本語音通信服務不中斷之情形下，工會得宣告罷工。

第二項及第三項所列之機關（構）及事業之範圍，由中央主管機關會同其主管機關或目的事業主管機關定之；前項基本語音通信服務之範圍，由目的事業主管機關定之。

重大災害發生或有發生之虞時，各級政府為執行災害防治法所定災害預防工作或有應變處置之必要，得於災害防救期間禁止、限制或停止罷工。
議案名稱：「工會法第六條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員李昆澤、許智傑等17人，鑑於組織工會、參與工會運作為勞工之團結權，惟目前本法限制教師組織工會之形式，損害教師之團結權，爰此提出「工會法第六條」條文修正草案，刪除教師組織工會之限制。是否有當，敬請公決。
說明：一、團結權、協商權與爭議權，是勞工三權，然而教師並無完整勞動三權，教師在民國99年本法修正通過實施後，得組織產業工會及企業工會，教師初步獲得勞動三權中團結權的部分行使權利
二、惟本法第六條規定教師僅得組織及加入產業或職業工會，實有阻礙教師組織工會之團結權，教師為目前可籌組工會中唯一遭限制籌組企業工會的對象，目前規定顯有不當。
三、爰此，為保障勞工組織工會、參與工會運作與勞工之團結權，提出「工會法第六條」之修正草案，刪除教師組織工會之限制。
提案單位/提案委員：本院委員李昆澤等17人
提案人：李昆澤
許智傑
連署人：陳歐珀
蘇震清
陳雪生
尤美女
陳節如
李俊俋
陳唐山
周倪安
柯建銘
魏明谷
段宜康
李應元
吳秉叡
許添財
賴振昌
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第7次會議
提案日期：2014-10-24
字號：院總第977號委員提案第17146號
相關法律：工會法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-06-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2014-10-24
2014-10-28
會期: 08-06-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-10-24
2014-10-28
關連議案：
對照表：
law_id: 01132
law_name: 工會法第六條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 工會法第六條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第六條　工會組織類型如下，但教師僅得組織及加入第二款及第三款之工會：

一、企業工會：結合同一廠場、同一事業單位、依公司法所定具有控制與從屬關係之企業，或依金融控股公司法所定金融控股公司與子公司內之勞工，所組織之工會。

二、產業工會：結合相關產業內之勞工，所組織之工會。

三、職業工會：結合相關職業技能之勞工，所組織之工會。

前項第三款組織之職業工會，應以同一直轄市或縣（市）為組織區域。
law_content_id: 01132:01132:2010-06-01-全文修正:8
說明: 為保障教師組織工會之權益，刪除教師僅得組織產業、職業工會之規定。
修正: 第六條　工會組織類型如下：

一、企業工會：結合同一廠場、同一事業單位、依公司法所定具有控制與從屬關係之企業，或依金融控股公司法所定金融控股公司與子公司內之勞工，所組織之工會。

二、產業工會：結合相關產業內之勞工，所組織之工會。

三、職業工會：結合相關職業技能之勞工，所組織之工會。

前項第三款組織之職業工會，應以同一直轄市或縣（市）為組織區域。