openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：「社會工作人員人身安全保障條例草案」，請審議案。
案由：本院委員何欣純、吳秉叡、管碧玲等18人，針對社工人員常需透過面談與家訪以獲得所需資訊，導致其經常面臨人身安全之風險。惟近年來，接連發生社工人員在訪視或面談過程中遭受個案攻擊或威脅等事件，故為保障社工人員人身安全與工作環境，並參照美國麗莎法案精神積極正視社工人員人身安全保障議題，爰提案「社會工作人員人身安全保障條例」草案。是否有當，敬請公決。
說明：本條例共計十一條，制定重點如下：
一、本條例制定之目的。（第一條）
二、明定本條例之主管機關。（第二條）
三、明訂本條例用詞定義。（第三條）
四、明訂本條例保障社工人員出訪安全。（第四條）
五、明定全國各公私立社福機構、團體應加強社工人員安全教育。（第五條）
六、明定全國各公私立社福機構、團體應提供社工人員安全工作環境及設施設備。（第六條）
七、明定攻擊或威脅社工人員者追究其相關責任。（第七條）
八、明定社工人員因執行業務致其人身安全遭受傷害或有受侵害之虞時應獲得必要之協助。（第八條）
九、明定社工人員因公涉訟時其個人資料應受必要之保護。（第九條）
十、明定違反本條例第五條或第六條規定之罰則。（第十條）
十一、明定中央主管機關應編列經費補助各級地方政府、全國各公私立社會福利機關（構）、團體或學校辦理本條例所定事項。（第十一條）
十二、授權中央主管機關訂定本條例之施行細則。（第十二條）
十三、本條例之施行日期。（第十三條）
提案單位/提案委員：本院委員何欣純等18人
提案人：何欣純
吳秉叡
管碧玲
連署人：魏明谷
陳歐珀
李俊俋
林淑芬
陳唐山
高志鵬
陳節如
蔡煌瑯
邱議瑩
鄭麗君
許智傑
林佳龍
劉櫂豪
葉宜津
李應元
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第14次會議
提案日期：2013-12-13
字號：院總第1574號委員提案第15844號
相關法律：社會工作人員執業安全條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-04-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2013-12-13
2013-12-17
會期: 08-04-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-12-13
2013-12-17
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2014-05-26
關連議案：
對照表：
law_id: 02599
law_name: 社會工作人員人身安全保障條例草案
立法種類: 增訂條文名稱
title: 社會工作人員人身安全保障條例草案
rows: 說明: 法規名稱。
名稱: 社會工作人員人身安全保障條例
立法種類: 增訂條文
title: 社會工作人員人身安全保障條例草案
rows: 說明: 一、明定本條例之制定目的。

二、社工人員常需透過面談與家訪以獲取所需資訊，導致其經常面臨人身安全之風險。惟近年來，　接連發生社工人員在訪視或面談過程中遭受個案攻擊或威脅　等事件，故為保障社工人員人身安全與工作環境，並參照美國　麗莎法案精神積極正視社工人員人身安全保障議題。
增訂: 第一條　為保障全國社會工作人員人身安全，特制定本條例。
說明: 明定本條例之主管機關。
增訂: 第二條　本條例所稱之主管機關，在中央為衛生福利部；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。
說明: 本條例用詞定義。
增訂: 第三條　本條例用詞定義如下：

一、社會工作人員：係指任職於全國各公私立社會福利機關（構）、團體或學校，執行社會福利業務之工作人員。

二、人身安全：係指社會工作人員之生命權、身體權、健康權、財產權、自由權、名譽權或其他人格權益。
說明: 參考社會工作師法第十九條規定：「社會工作師依法執行公權力職務，有受到身體或精神上不法侵害之虞者，得請求警察機關提供必要之協助；涉及訴訟，所屬機關（構）並得提供必要之法律協助。」

故明定本條文保障社工人員依法執行公權力職務時出訪安全。
增訂: 第四條　社會工作人員依法執行職務致人身安全有受侵害之虞者，得請求警察機關派員陪同或提供必要之協助；其所屬機關（構）、團體或學校應提供或協調其他機關為必要之協助。

前項受請求協助之機關，非有正當理由不得拒絕。
說明: 明定全國各公私立社福機構、團體應加強社會工作人員安全教育。
增訂: 第五條　全國各公私立社會福利機關（構）、團體或學校應提供所屬社會工作人員人身安全訓練，每年至少六小時。

前項人身安全訓練內容，由中央主管機關訂定之。
說明: 明定全國各公私立社福機構、團體應提供社會工作人員安全工作環境及設施設備。
增訂: 第六條　全國各公私立社會福利機關（構）、團體或學校應提供社會工作人員執行業務所需之安全工作環境及設施設備。

前項安全工作環境及設施設備基準，由中央主管機關訂定之。
說明: 明定攻擊或威脅社工人員者追究其相關責任。
增訂: 第七條　社會工作人員執行業務遭受恐嚇、傷害、誹謗、公然侮辱、毀損或妨害公務等攻擊或威脅行為時，得視情節輕重處行為人新臺幣一萬以上十萬元以下之罰鍰。涉及刑事責任者，移送司法機關辦理。
說明: 明定社會工作人員凡執行業務致人身安全遭受侵害或有侵害之虞者，其所屬機關（構）、團體或學校應提供必要之協助。
增訂: 第八條　社會工作人員執行業務致人身安全遭受侵害或有侵害之虞者，其所屬機關（構）、團體或學校應提供社會工作人員及家屬必要關懷、法律諮詢及心理諮商，以維護其身心健康。
說明: 明定社會工作人員因公涉訟時其個人資料應受必要之保護，以避免其人身安全遭受威脅。
增訂: 第九條　社會工作人員因依法執行職務涉訟或出庭作證時，其所屬機關（構）、團體或學校得請求主管機關提供個人資料代號，以保護其個人資料。
說明: 明定違反本條例第五條第一項或第六條第一項規定之罰緩。
增訂: 第十條　全國各公私立社會福利機關（構）、團體或學校違反第五條第一項或第六條第一項規定者，經主管機關限期改善，屆期未改善者，處負責人或雇主新臺幣六千元以上三萬元以下罰鍰，並得按次處罰。
說明: 明定中央主管機關應編列預算補助各級地方政府、全國各公私立社會福利機關（構）、團體或學校辦理本條例所定事項。
增訂: 第十一條　中央主管機關應編列預算補助各級地方政府、全國各公私立社會福利機關（構）、團體或學校辦理本條例所定事項。

前項補助辦法，由中央主管機關訂定之。
說明: 明定中央主管機關訂定施行細則。
增訂: 第十二條　本條例施行細則，由中央主管機關訂定之。
說明: 明定本條例自治條例實施日期。
增訂: 第十三條　本條例自公布日實施。
議案名稱：「漁業法增訂第六十九條之二條文草案」，請審議案。
案由：本院委員潘孟安、楊曜、陳歐珀等18人，有鑑於外籍漁工出海從事漁業活動，其工作性質、工作環境不同於一般勞工，為落實外籍漁工保障，減少漁船主及外籍漁工負擔，爰提案增訂「漁業法第六十九條之二條文」草案，使漁船主為外籍漁工投保一定保險項目及金額之商業保險者，得不參加勞工保險。是否有當？敬請公決。
說明：一、現行勞工保險條例第六條第一項第五款規定，受僱從事漁業生產之勞動者，應以其雇主為投保單位參加勞工保險。因此目前漁船主僱用之外籍漁工人數雖然很少，但依規定仍為強制加保對象。
二、外籍漁工係出海從事漁撈作業，海上作業之危險性及工作環境，不同於一般勞工，又98年1月1日勞保年金制度施行後，外籍漁工多屬首度參加勞保，於發生保險事故死亡時，其遺屬僅能按月請領遺屬年金給付，惟因外籍漁工的勞保年資較短，其遺屬每月僅能請領遺屬年金最低保障金額三千元，造成外籍漁工家屬無法接受，不願意與漁船主進行和解，衍生後續賠償爭議。實務上，後續和解賠償金額多由商業保險支付或由漁船主自掏腰包，亦使漁船主申報外籍漁工參加勞保意願低落。
三、因勞工保險採綜合保險，保費主要在支付老年給付，外籍漁工參加勞工保險需自付20%保費，而因其難以成就老年年金條件，未來老年時僅能領取些微一次金，參加勞保意願不高，漁船主亦普遍認為保費負擔沈重，未有給付實益，故勞保強制投保規定難以貫徹落實。
四、如規定漁船主以足夠保障額度之商業保險取代勞工保險，將能於外籍漁工發生事故時得到足額保障，漁船主之保費負擔較繳交勞保費減輕許多，外籍漁工則不用自行負擔保費，爰提案修正漁業法，增列第六十九條之二。
提案單位/提案委員：本院委員潘孟安等18人
提案人：潘孟安
楊曜
陳歐珀
連署人：陳其邁
蔡其昌
黃偉哲
蔡煌瑯
陳明文
管碧玲
何欣純
林岱樺
吳秉叡
李俊俋
鄭麗君
薛凌
高志鵬
趙天麟
段宜康
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第14次會議
提案日期：2013-12-13
字號：院總第815號委員提案第15843號
相關法律：漁業法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-04-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2013-12-13
2013-12-17
會期: 08-04-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-12-13
2013-12-17
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2014-05-22
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2014-05-26
關連議案：
議案名稱: 本院經濟委員會報告審查委員潘孟安等18人擬具「漁業法增訂第六十九條之二條文草案」案。
對照表：
law_id: 03108
law_name: 漁業法增訂第六十九條之二條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 漁業法增訂第六十九條之二條文草案
rows: 說明: （本條新增）

一、目前漁船主僱用之外籍漁工人數雖少，但依現行勞工保險條例第六條第一項第五款規定，仍為強制加保對象。

二、有鑑於外籍漁工出海從事漁業活動的危險性較高，其工作性質、工作環境不同於一般勞工，考量在98年1月1日勞保年金開辦後，外籍漁工多屬首次參加勞保且年資短暫，如發生保險事故死亡時，其遺屬僅得按月領取三千元之遺屬年金，造成外籍漁工家屬無法接受，不願與漁船主達成和解，衍生後續賠償爭議。

三、又勞工保險為綜合保險，保費主要在支付老年給付，外籍漁工參加勞工保險需自付百分之二十保費，惟其難以成就老年年金條件，未來老年時僅能領取些微一次金，因此參加勞保意願不高，漁船主亦普遍認為保費負擔沈重，未有給付實益，故勞保強制投保規定難以貫徹落實。

四、如規定漁船主以足夠保障額度之商業保險取代勞工保險，將能使外籍漁工發生事故時得到足額保障，外籍漁工不用自行負擔保費，漁船主之保費負擔亦較繳交勞保費減輕許多，當可解決目前外籍漁工強制參加勞保卻保障不足的困境，爰提案增列本條文。
增訂: 第六十九條之二　漁業人僱用之漁業從業人具外國籍者，自中華民國九十八年一月一日起，漁業人以該漁業從業人為被保險人，投保含一定保險項目及金額之商業保險，不受勞工保險條例第六條應參加勞工保險之限制。

前項一定保險項目及金額，由中央主管機關定之。
議案名稱：「水土保持法第十四條之一條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員姚文智等16人，為解決目前水土保持主管機關每隔一年或二年即須辦理水土保持審查單位招標評比，造成各水土保持法規定之各技師公會及相關專業團體疲於奔命，各級政府亦增加許多不必要之行政程序，製造官困民怨。爰比照建築法第三十四條由水土保持義務人直接選定主管機關核定之審查單位辦理審查。擬訂「水土保持法第十四條之一條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：行之有年之主管機關委託技師公會或相關專業團體，辦理水土保持計畫或水土保持規劃書審查，其審查單位皆由水保義務人直接選定，審查費用亦直接按中央主管機關核定費率，繳交審查單位。但在行政程序法公布後，其審查費用須由政府機關收取繳庫後，始得編列預算支應，目前由各機關須逐年或隔年辦理招標評比，增加行政機關作業及審查單位困擾，造成官困民怨，應同前由水保義務人逕行選定審查機構，以平民怨。
提案單位/提案委員：本院委員姚文智等16人
提案人：姚文智
連署人：何欣純
蔡其昌
魏明谷
劉櫂豪
陳亭妃
黃偉哲
潘孟安
蔡煌瑯
李昆澤
邱志偉
葉宜津
趙天麟
李應元
李俊俋
許智傑
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第14次會議
提案日期：2013-12-13
字號：院總第1470號委員提案第15842號
相關法律：水土保持法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-04-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2013-12-13
2013-12-17
會期: 08-04-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-12-13
2013-12-17
關連議案：
對照表：
law_id: 03116
law_name: 水土保持法第十四條之一條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 水土保持法第十四條之一條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十四條之一　主管機關依第十二條規定審核水土保持計畫或水土保持規劃書，應收取審查費；其費額，由中央主管機關定之。

依第十二條規定擬具之水土保持計畫、水土保持規劃書或簡易水土保持申報書，其內容、申請程序、審核程序、實施監督、水土保持施工許可證之發給與廢止、核定施工之期限、開工之申報、完工之申報、完工證明書之發給及水土保持計畫之變更等事項之辦法，由中央主管機關定之。
說明: 行之有年之主管機關委託技師公會或相關專業團體，辦理水土保持計畫或水土保持規劃書審查，其審查單位由水保義務人直接選定，審查費用亦直接按中央主管機關核定費率，繳交審查單位。但在行政程序法公布後，其審查費用須由政府機關收取繳庫後，始得編列預算支應，目前由各機關辦理招標評比，增加行政機關作業及困擾造成官困民怨。

爰比照建築法第34條規定修正為主管機關得委託或指定本法第六條各技師公會及相關專業團體審查，其審查費用由水保義務人直接繳交審查單位，不須經政府轉手，以減少行政作業程序，且增加行政作業效率。
修正: 第十四條之一　依第十二條規定審核水土保持計畫或水土保持規劃書，應收取審查費；其費額，由中央主管機關定之。

主管機關得委託或指定本法第六條規定之水土保持技師、土木工程技師、水利工程技師、大地工程技師等技師公會或相關專業團體審查水土保持計畫或水土保持規劃書；由水土保持義務人自行選擇審查單位，並直接繳交審查費用予審查單位。
依第十二條規定擬具之水土保持計畫、水土保持規劃書或簡易水土保持申報書，其內容、申請程序、審核程序、實施監督、水土保持施工許可證之發給與廢止、核定施工之期限、開工之申報、完工之申報、完工證明書之發給及水土保持計畫之變更等事項之辦法，由中央主管機關定之。
議案名稱：「戶籍法第二十六條及第八十三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員李貴敏、蔣乃辛、陳碧涵、王育敏、陳鎮湘、楊玉欣、吳育仁、李慶華、潘維剛、林國正等25人，鑒於我國民法已於2008年5月23日修正以「登記」為結婚生效要件，而依據戶籍法之規定，當事人須親至「戶籍所在地」之戶政事務所始得辦理結婚或離婚登記。惟國人常居住與戶籍地不同，而政府電子化服務亦已日趨成熟，如仍限制民眾至戶籍地辦理結婚、離婚登記，實徒增民眾之不便。為符合國人居住現況、減少民眾之不便，爰提案修正「戶籍法」第二十六條及第八十三條條文，開放民眾在全國任一戶政事務所皆可辦理結婚或離婚登記。是否有當，敬請公決。
說明：一、我國民法已於2008年5月23日修正，以登記為結婚生效要件。依據戶籍法第26條之規定，當事人須親至戶籍所在地之戶政事務所辦理結婚或離婚登記。惟民眾多因工作緣故，常有居住地和戶籍地不一致之情形，如限制民眾須於戶籍地辦理，實徒增民眾之負擔。
二、隨著電子化政府的普及應用，我國已逐漸成為e化治理之政府，因此，結婚登記服務若可善加利用資訊科技的優勢於國內任一戶政事務所辦理，實有助於落實電子化政府之核心理念：提升運作效率、增進為民服務品質，以達服務無疆界的目的。
三、為符合民情、便民服務以及提升行政效率，爰提案修正「戶籍法」第二十六條新增第七款，將結婚、離婚登記列為不需親至戶籍地戶政事務所辦理事項，並配合修正第八十三條第二項。
提案單位/提案委員：本院委員李貴敏等25人
提案人：李貴敏
蔣乃辛
陳碧涵
王育敏
陳鎮湘
楊玉欣
吳育仁
李慶華
潘維剛
林國正
連署人：蘇清泉
張嘉郡
詹凱臣
吳育昇
曾巨威
鄭天財 Sra Kacaw
馬文君
蔡正元
鄭汝芬
徐少萍
羅明才
楊應雄
江惠貞
邱文彥
江啟臣
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第14次會議
提案日期：2013-12-13
字號：院總第245號委員提案第15840號
相關法律：戶籍法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-04-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2013-12-13
2013-12-17
會期: 08-04-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-12-13
2013-12-17
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2014-12-18
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2014-12-23
關連議案：
議案名稱: 本院內政委員會報告併案審查行政院函請審議「戶籍法部分條文修正草案」案、委員江啟臣等25人擬具「戶籍法第二十六條條文修正草案」及委員李貴敏等25人擬具「戶籍法第二十六條及第八十三條條文修正草案」案。
議案名稱: 行政院「戶籍法部分條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員江啟臣等25人「戶籍法第二十六條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01119
law_name: 戶籍法第二十六條及第八十三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 戶籍法第二十六條及第八十三條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十六條　戶籍登記之申請，應向當事人戶籍地之戶政事務所為之。但有下列情形之一者，不在此限：

一、經中央主管機關公告，並刊登政府公報之指定項目，其登記得向戶籍地以外之戶政事務所為之。

二、雙方在國內未曾設戶籍者，在國內結婚或離婚，其結婚或離婚登記，得向任一戶政事務所為之。

三、雙方或一方在國內現有或曾有戶籍者，在國外結婚或離婚，得檢具相關文件，向我國駐外使領館、代表處、辦事處、其他外交部授權機構（以下簡稱駐外館處）或行政院於香港、澳門設立或指定之機構或委託之民間團體申請，經驗證後函轉戶籍地或原戶籍地戶政事務所辦理結婚或離婚登記。

四、雙方在國內未曾設戶籍者，在國外結婚或離婚，得檢具相關文件，向駐外館處或行政院於香港、澳門設立或指定之機構或委託之民間團體申請，經驗證後函轉中央主管機關指定之中央政府所在地戶政事務所辦理結婚或離婚登記。

五、初設戶籍登記，應向現住地之戶政事務所為之。

六、在國內之遷出登記，應向遷入地戶政事務所為之。
law_content_id: 01119:01119:2008-05-09-全文修正:30
說明: 一、本條第一項新增第七款。

二、為提供便民服務爰開放民眾可於全國任一戶政事務所辦理結婚或離婚登記。
修正: 第二十六條　戶籍登記之申請，應向當事人戶籍地之戶政事務所為之。但有下列情形之一者，不在此限：

一、經中央主管機關公告，並刊登政府公報之指定項目，其登記得向戶籍地以外之戶政事務所為之。

二、雙方在國內未曾設戶籍者，在國內結婚或離婚，其結婚或離婚登記，得向任一戶政事務所為之。

三、雙方或一方在國內現有或曾有戶籍者，在國外結婚或離婚，得檢具相關文件，向我國駐外使領館、代表處、辦事處、其他外交部授權機構（以下簡稱駐外館處）或行政院於香港、澳門設立或指定之機構或委託之民間團體申請，經驗證後函轉戶籍地或原戶籍地戶政事務所辦理結婚或離婚登記。

四、雙方在國內未曾設戶籍者，在國外結婚或離婚，得檢具相關文件，向駐外館處或行政院於香港、澳門設立或指定之機構或委託之民間團體申請，經驗證後函轉中央主管機關指定之中央政府所在地戶政事務所辦理結婚或離婚登記。

五、初設戶籍登記，應向現住地之戶政事務所為之。

六、在國內之遷出登記，應向遷入地戶政事務所為之。

七、雙方或一方在國內有戶籍者，在國內結婚或離婚，其結婚或離婚之登記，得向任一戶政事務所為之。
現行: 第八十三條　本法除第十條、第二十六條、第三十三條、第四十五條、第六十九條自中華民國九十七年五月二十三日施行，第四條第一款第六目、第十二條、第三十五條第二項、第四十八條第四項有關輔助登記部分之施行日期由行政院定之外，自公布日施行。

本法修正條文自公布日施行。
law_content_id: 01119:01119:2011-05-06-修正:93
說明: 配合本法第二十六條修正，修正條文之施行日由行政院自行定之。
修正: 第八十三條　本法除第十條、第二十六條、第三十三條、第四十五條、第六十九條自中華民國九十七年五月二十三日施行，第四條第一款第六目、第十二條、第三十五條第二項、第四十八條第四項有關輔助登記部分之施行日期由行政院定之外，自公布日施行。

本法第二十六條修正條文之施行日由行政院自行定之。
議案名稱：函，為院會交付審查之台灣團結聯盟黨團擬具廢止「行政院新聞局組織條例」案，請提報院會改交司法及法制、教育及文化、外交及國防三委員會審查，請查照案。
案由：本院司法及法制委員會函，為院會交付審查台灣團結聯盟黨團擬廢止「行政院新聞局組織條例」案，請提報院會改交司法及法制、教育及文化、外交及國防三委員會審查，請查照案。
提案來源：委員提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第14次會議
提案日期：2013-12-13
字號：院總第407號委員提案第13900號之2
審查委員會：本院司法及法制委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-04-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2013-12-13
2013-12-17
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查台灣團結聯盟黨團及委員林淑芬等22人分別擬具「促進民間參與公共建設法第三條條文修正草案」等2案，因促進民間參與公共建設法業務已於102年1月1日移撥至財政部，請提報院會改交權責所屬委員會審查，請查照案。
案由：本院交通委員會函，為院會交付審查台灣團結聯盟黨團及委員林淑芬等22人分別擬具「促進民間參與公共建設法第三條條文修正草案」等2案，因促進民間參與公共建設法業務已於102年1月1日移撥至財政部，請提報院會改交權責所屬委員會審查，請查照案。
提案來源：委員提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第14次會議
提案日期：2013-12-13
字號：院總第1581號委員提案第13531號之2
審查委員會：本院交通委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-04-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2013-12-13
2013-12-17
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為102年度中央政府總預算決議，有關凍結民用航空局「人員維持」經費2億8,852萬7,000元之五分之一，需向本院交通委員會報告經同意後始得動支案，經處理完竣，繼續凍結十分之一，俟該部提出書面報告後，始得動支乙案，檢送書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：交通部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第14次會議
提案日期：2013-12-13
字號：院總第887號政府提案第13333號之1914
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 08-04-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2013-12-13
2013-12-17
會期: 08-04-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-12-13
2013-12-17
狀態: 委員會發文
日期: 2014-11-25
關連議案：
對照表：
議案名稱：報告審查行政院函請審議「中華民國103年度中央政府總預算案（含附屬單位預算及綜計表—營業及非營業部分）」案。（含外交及國防委員會、財政委員會審查報告；其餘各委員會審查報告未及列入）
提案單位/提案委員：本院財政委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第14次會議
提案日期：2013-12-02
審查委員會：本院財政委員會
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2013-12-02
會期: 08-04-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-12-13
2013-12-17
會期: 08-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-12-20
2013-12-24
會期: 08-04-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-12-27
2013-12-31
會期: 08-04-17
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2014-01-03
2014-01-07
會期: 08-04-18
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2014-01-09
2014-01-10
2014-01-14
會期: 08-04-18
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2014-01-09
2014-01-10
2014-01-14
關連議案：
議案名稱: 行政院「103年度中央政府總預算案(含附屬單位預算及綜計表-營業及非營業部分)」案。
對照表：
議案名稱：報告審查行政院函請審議「所得稅法第九十四條之一、第一百零二條之一及第一百二十六條條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：本院財政委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第14次會議
提案日期：2013-12-02
審查委員會：本院財政委員會
相關法律：所得稅法
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2013-12-02
會期: 08-04-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-12-13
2013-12-17
會期: 08-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-12-20
2013-12-24
會期: 08-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2013-12-20
2013-12-24
關連議案：
議案名稱: 行政院「所得稅法第九十四條之一、第一百零二條之一及第一百二十六條條文修正草案」案。
對照表：
law_name: 審查會通過
立法種類: 修正條文
title: 審查會通過
rows: 審查會通過條文:備註: 照案通過
修正: 第九十四條之一　依第八十九條第三項、第九十二條第一項本文及第九十二條之一規定應填發免扣繳憑單、扣繳憑單及相關憑單之機關、團體、學校、事業、破產財團、執行業務者、扣繳義務人及信託行為之受託人，已依規定期限將憑單申報該管稽徵機關，且憑單內容符合下列情形者，得免填發憑單予納稅義務人：

一、納稅義務人為在中華民國境內居住之個人、在中華民國境內有固定營業場所之營利事業、機關、團體、執行業務者或信託行為之受託人。

二、扣繳或免扣繳資料經稽徵機關納入結算申報期間提供所得資料查詢服務。

三、其他財政部規定之情形。

依前項規定免填發憑單予納稅義務人者，如納稅義務人要求填發時，仍應填發。
條號: 第九十四條之一
現行法: 第一百零二條之一　依第六十六條之一規定，應設置股東可扣抵稅額帳戶之營利事業，應於每年一月底前，將上一年內分配予股東之股利或社員之盈餘，填具股利憑單、全年股利分配彙總資料，一併彙報該管稽徵機關查核；並應於二月十日前將股利憑單填發納稅義務人。每年一月遇連續三日以上國定假日者，股利憑單、全年股利分配彙總資料彙報期間延長至二月五日止，股利憑單填發期間延長至二月十五日止。但營利事業有解散或合併時，應隨時就已分配之股利或盈餘填具股利憑單，並於十日內向該管稽徵機關辦理申報。

前項規定之營利事業應於辦理結算申報時，依規定格式填列上一年內股東可扣抵稅額帳戶變動明細資料，併同結算申報書申報該管稽徵機關查核。但營利事業遇有解散者，應於清算完結日辦理申報；其為合併者，除屬第六十六條之三第一項第五款情形外，應於合併生效日辦理申報。

前項所稱股東可扣抵稅額帳戶變動明細資料，指股東可扣抵稅額帳戶之期初餘額、當年度增加金額明細、減少金額明細及其餘額。
審查會通過條文:備註: 照案通過
修正: 第一百零二條之一　依第六十六條之一規定，應設置股東可扣抵稅額帳戶之營利事業，應於每年一月底前，將上一年內分配予股東之股利或社員之盈餘，填具股利憑單、全年股利分配彙總資料，一併彙報該管稽徵機關查核；並應於二月十日前將股利憑單填發納稅義務人。每年一月遇連續三日以上國定假日者，股利憑單、全年股利分配彙總資料彙報期間延長至二月五日止，股利憑單填發期間延長至二月十五日止。但營利事業有解散或合併時，應隨時就已分配之股利或盈餘填具股利憑單，並於十日內向該管稽徵機關辦理申報。

前項規定之營利事業應於辦理結算申報時，依規定格式填列上一年內股東可扣抵稅額帳戶變動明細資料，併同結算申報書申報該管稽徵機關查核。但營利事業遇有解散者，應於清算完結日辦理申報；其為合併者，除屬第六十六條之三第一項第五款情形外，應於合併生效日辦理申報。

前項所稱股東可扣抵稅額帳戶變動明細資料，指股東可扣抵稅額帳戶之期初餘額、當年度增加金額明細、減少金額明細及其餘額。

依第一項本文規定應填發股利憑單之營利事業，已依規定期限將憑單彙報該管稽徵機關，且憑單內容符合下列情形者，得免填發憑單予納稅義務人：

一、納稅義務人為在中華民國境內居住之個人、在中華民國境內有固定營業場所之營利事業、機關、團體、執行業務者或信託行為之受託人。

二、股利資料經稽徵機關納入結算申報期間提供所得資料查詢服務。

三、其他財政部規定之情形。

依前項規定免填發憑單予納稅義務人者，如納稅義務人要求填發時，仍應填發。
條號: 第一百零二條之一
現行法: 第一百二十六條　本法自公布日施行。但本法中華民國九十四年十二月六日修正之第十七條規定，自九十四年一月一日施行；九十六年十二月十四日修正之第十四條第一項第九類規定，自九十七年一月一日施行；九十七年十二月十二日修正之第十七條規定，自九十七年一月一日施行。九十八年五月一日修正之第五條第二項及九十九年五月二十八日修正之同條第五項規定，自九十九年度施行。一百年一月七日修正之第四條第一項第一款、第二款及第十七條第一項第一款第四目規定，自一百零一年一月一日施行。一百零一年七月二十五日修正之條文，自一百零二年一月一日施行。

本法中華民國九十年五月二十九日修正條文施行日期，由行政院定之。
審查會通過條文:備註: 照案通過
修正: 第一百二十六條　本法自公布日施行。但本法中華民國九十四年十二月六日修正之第十七條規定，自九十四年一月一日施行；九十六年十二月十四日修正之第十四條第一項第九類規定，自九十七年一月一日施行；九十七年十二月十二日修正之第十七條規定，自九十七年一月一日施行。九十八年五月一日修正之第五條第二項及九十九年五月二十八日修正之同條第五項規定，自九十九年度施行。一百年一月七日修正之第四條第一項第一款、第二款及第十七條第一項第一款第四目規定，自一百零一年一月一日施行。一百零一年七月二十五日修正之條文，自一百零二年一月一日施行。

本法中華民國九十年五月二十九日修正之條文及○年○月○日修正之條文施行日期，由行政院定之。
條號: 第一百二十六條
議案名稱：報告審查委員盧秀燕等34人擬具「加值型及非加值型營業稅法第十二條條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：本院財政委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第14次會議
提案日期：2013-12-02
審查委員會：本院財政委員會
相關法律：加值型及非加值型營業稅法
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2013-12-02
會期: 08-04-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-12-13
2013-12-17
會期: 08-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-12-20
2013-12-24
會期: 08-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2013-12-20
2013-12-24
關連議案：
議案名稱: 本院委員盧秀燕等34人「加值型及非加值型營業稅法第十二條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_name: 審查會通過
立法種類: 修正條文
title: 審查會通過
rows: 現行法: 第十二條　特種飲食業之營業稅稅率如左：

一、夜總會、有娛樂節目之餐飲店之營業稅稅率為百分之十五。

二、酒家及有女性陪侍之茶室、咖啡廳、酒吧等之營業稅稅率為百分之二十五。
審查會通過條文:備註: 修正通過
修正: 第十二條　特種飲食業之營業稅稅率如下：

一、夜總會、有娛樂節目之餐飲店之營業稅稅率為百分之十五。

二、酒家及有陪侍服務之茶室、咖啡廳、酒吧等之營業稅稅率為百分之二十五。
條號: 第十二條
議案名稱：報告審查委員賴士葆等16人擬具「保險法第二十二條條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：本院財政委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第14次會議
提案日期：2013-12-02
審查委員會：本院財政委員會
相關法律：保險法
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2013-12-02
會期: 08-04-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-12-13
2013-12-17
會期: 08-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-12-20
2013-12-24
會期: 08-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2013-12-20
2013-12-24
關連議案：
議案名稱: 本院委員賴士葆等16人「保險法第二十二條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_name: 審查會通過
立法種類: 修正條文
title: 審查會通過
rows: 現行法: 第二十二條　保險費應由要保人依契約規定交付。信託業依信託契約有交付保險費義務者，保險費應由信託業代為交付之。

要保人為他人利益訂立之保險契約，保險人對於要保人所得為之抗辯，亦得以之對抗受益人。
審查會通過條文:備註: 修正通過
修正: 第二十二條　保險費應由要保人依契約規定交付。信託業依信託契約有交付保險費義務者，保險費應由信託業代為交付之。

前項信託契約，保險人依保險契約應給付之保險金額，屬該信託契約之信託財產。
要保人為他人利益訂立之保險契約，保險人對於要保人所得為之抗辯，亦得以之對抗受益人。
條號: 第二十二條
議案名稱：報告併案審查委員潘孟安等20人、委員吳育昇等26人分別擬具「勞工保險條例第二十九條條文修正草案」及委員吳育仁等20人擬具「勞工保險條例第二十九條及第二十九條之一條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：本院社會福利及衛生環境委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第14次會議
提案日期：2013-12-02
審查委員會：本院社會福利及衛生環境委員會
相關法律：勞工保險條例
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2013-12-02
會期: 08-04-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-12-13
2013-12-17
會期: 08-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-12-20
2013-12-24
會期: 08-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2013-12-20
2013-12-24
關連議案：
議案名稱: 本院委員潘孟安等20人「勞工保險條例第二十九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員吳育昇等26人「勞工保險條例第二十九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員吳育仁等20人「勞工保險條例第二十九條及第二十九條之一條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_name: 審查會通過
立法種類: 修正條文
title: 審查會通過
rows: 現行法: 第二十九條　被保險人、受益人或支出殯葬費之人領取各種保險給付之權利，不得讓與、抵銷、扣押或供擔保。

被保險人已領取之保險給付，經保險人撤銷或廢止，應繳還而未繳還者，保險人得以其本人或其受益人請領之保險給付扣減之。

被保險人有未償還第六十七條第一項第四款之貸款本息者，於被保險人或其受益人請領保險給付時逕予扣減之。

前項未償還之貸款本息，不適用下列規定，並溯自中華民國九十二年一月二十二日施行：

一、消費者債務清理條例有關債務免責之規定。

二、破產法有關債務免責之規定。

三、其他法律有關請求權消滅時效規定。

第二項及第三項有關扣減保險給付之種類、方式及金額等事項之辦法，由中央主管機關定之。

保險人應每年書面通知有未償還第六十七條第一項第四款貸款本息之被保險人或其受益人之積欠金額，並請其依規定償還。
審查會通過條文:備註: 照委員吳育昇等提案通過
修正: 第二十九條　被保險人、受益人或支出殯葬費之人領取各種保險給付之權利，不得讓與、抵銷、扣押或供擔保。

被保險人或受益人依本條例規定請領年金給付者，得檢具保險人出具之證明文件，於金融機構開立專戶，專供存入年金給付之用。

前項專戶內之存款，不得作為抵銷、扣押、供擔保或強制執行之標的。

被保險人已領取之保險給付，經保險人撤銷或廢止，應繳還而未繳還者，保險人得以其本人或其受益人請領之保險給付扣減之。

被保險人有未償還第六十七條第一項第四款之貸款本息者，於被保險人或其受益人請領保險給付時逕予扣減之。

前項未償還之貸款本息，不適用下列規定，並溯自中華民國九十二年一月二十二日施行：

一、消費者債務清理條例有關債務免責之規定。

二、破產法有關債務免責之規定。

三、其他法律有關請求權消滅時效規定。

第四項及第五項有關扣減保險給付之種類、方式及金額等事項之辦法，由中央主管機關定之。

保險人應每年書面通知有未償還第六十七條第一項第四款貸款本息之被保險人或其受益人之積欠金額，並請其依規定償還。
條號: 第二十九條
現行法: 第二十九條之一　依本條例以現金發給之保險給付，經保險人核定後，應在十五日內給付之；年金給付應於次月底前給付。如逾期給付可歸責於保險人者，其逾期部分應加給利息。
審查會通過條文:備註: 維持現行條文
修正: 第二十九條之一　依本條例以現金發給之保險給付，經保險人核定後，應在十五日內給付之；年金給付應於次月底前給付。如逾期給付可歸責於保險人者，其逾期部分應加給利息。
條號: 第二十九條之一
議案名稱：「社會秩序維護法第七條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員吳秉叡等22人，鑒於社會秩序維護法對於故意過失之行為一律處罰過於嚴苛，爰修正社會秩序維護法第七條條文之規定。是否有當？請公決。
說明：參照現行刑法第十二條及行政罰法第七條之規定，行為之處罰皆須出於行為人之故意或過失，惟現行社會秩序維護法第七條文字規定易使人誤解為行為人於無過失時亦須處罰，爰將文字修正。次者，過失行為之處罰應屬例外，是以，須法律明定時始得罰之，故增訂第七條二項闡明此意旨。
提案單位/提案委員：本院委員吳秉叡等22人
提案人：吳秉叡
連署人：李俊俋
陳歐珀
蔡煌瑯
林岱樺
蕭美琴
陳其邁
葉宜津
陳亭妃
許智傑
魏明谷
陳節如
邱議瑩
陳明文
邱志偉
潘孟安
鄭麗君
尤美女
吳宜臻
姚文智
黃偉哲
薛凌
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第14次會議
提案日期：2013-12-13
字號：院總第1409號委員提案第15839號
相關法律：社會秩序維護法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-04-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2013-12-13
2013-12-17
會期: 08-04-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-12-13
2013-12-17
關連議案：
對照表：
law_id: 01183
law_name: 社會秩序維護法第七條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 社會秩序維護法第七條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第七條　違反本法行為，不問出於故意或過失，均應處罰。但出於過失者，不得罰以拘留，並得減輕之。
law_content_id: 01183:01183:1991-06-29-制定:10
說明: 參照現行刑法第十二條及行政罰法第七條之規定，行為之處罰皆須出於行為人之故意或過失，惟現行社會秩序維護法第七條文字規定易使人誤解為行為人於無過失時亦須處罰，爰將文字修正。次者，過失行為之處罰應屬例外，是以，須法律明定時始得罰之，故增訂第七條二項闡明此意旨。
修正: 第七條　違反本法之行為非出於故意或過失者，不罰。

過失行為之處罰，以有特別規定者為限。
議案名稱：「法院組織法第九十八條及第九十九條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院台灣團結聯盟黨團，有鑒於現行法院組織法第九十八條及第九十九條條文文字規定，對「我國文字」與「中國文字」之使用缺乏明確性，易生混淆，且有違背身心障礙者權益保障法立法精神之情形，及歧視身心障礙者之疑慮，實應予以修正。爰擬具「法院組織法第九十八條及第九十九條條文修正草案」，俾釐清「我國文字」與「中國文字」之正確用法，並尊重身心障礙者之人格權與訴訟權。是否有當？敬請公決。
說明：一、本法第九十八條使用「聾、啞之人」文字規定，有歧視身心障礙者之疑慮，及違反身心障礙者權益保障法第一條規定，維護身心障礙者人格之精神。且據身心障礙者權益保障法第五條及特殊教育法第三條，對於各種身心障礙者定義之規定，「聾、啞人」之正確名稱應為「聽覺障礙者」、「語言障礙者」。且為避免「聽覺障礙者」、「語言障礙者」之仍不夠明確，將範圍限於「重大礙者」。
聾、啞人士就應以手語通譯或以文字方式與法院或檢察官溝通，其自身應最為了解。且依聯合國「公民及政治權利國際公約」第十四條第三項第六款之意旨，通譯協助屬刑事被告之權利而非法院訴訟上之工具，為保障聾、啞人士之訴訟權，法院於行使訴訟指揮權指定通譯時，應尊重其選擇。再參照德國法院組織法第一百八十六條第一項規定，爰於本條增訂「應依其選擇」等文字，以明其具有選擇權之地位。
被告如有聽覺或語言障礙，依身心障礙者權益保障法第八十四條第一項規定，仍應就其特別需要，提供必要之協助。為維護其訴訟權利，仍應賦予其選擇手語通譯或以文字方式溝通之權利，爰將第九十八條「聾啞之人」修正為「聽覺或語言障礙者」。（修正條文第九十八條）
二、國內各式公、私及訴訟文書之使用，應以我國文字為原則，並藉此與外國語文有所區別。參考我國商業會計法第八條前段規定，「商業會計之記載，除記帳數字適用阿拉伯字外，應以我國文字為之：其因事實上之需要，而須加註或併用外國文字，或當地通用文字者，仍以我國文字為準。」專利師法第十五條亦規定，「外國人在我國執行專利師業務者，於向有關機關陳述時，應用我國語言；所陳文件，應以我國文字為準。」由此可見，以「我國文字」取代「中國文字」，應為現行法律體系的主流用法。
本法第九十九條規定，訴訟文書所使用之文字為「中國文字」，然因目前中國所使用的官方文字為「簡體中文」，而台灣目前所使用的官方文字為「繁體中文」（即正體字），使用上易生混淆，且有統戰之疑慮，實應予以修正。又依公文程式條例第八條之規定，要求公文書所使用之文字必須「明確」。爰將本條之「中國文字」修正為「我國文字」，較為周延。（修正條文第九十九條）
提案人：台灣團結聯盟立法院黨團　許忠信
提案單位/提案委員：本院台灣團結聯盟黨團
提案人：台灣團結聯盟立法院黨團
許忠信
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第14次會議
提案日期：2013-12-13
字號：院總第647號委員提案第15836號
相關法律：法院組織法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-04-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2013-12-13
2013-12-17
會期: 08-04-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-12-13
2013-12-17
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-01-05
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2015-01-09
關連議案：
議案名稱: 本院司法及法制委員會報告併案審查委員李俊俋等21人擬具「法院組織法第九十九條條文修正草案」及台灣團結聯盟黨團擬具「法院組織法第九十八條及第九十九條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員李俊俋等21人「法院組織法第九十九條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 04502
law_name: 法院組織法第九十八條及第九十九條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 法院組織法第九十八條及第九十九條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第九十八條　訴訟當事人、證人、鑑定人及其他有關係之人，如有不通國語者，由通譯傳譯之，其為聾啞之人，亦同。
law_content_id: 04502:04502:1989-12-08-全文修正:106
說明: 一、本條使用「聾、啞之人」文字規定，有歧視身心障礙者之疑慮，違反身心障礙者權益保障法第一條規定，維護身心障礙者人格之精神。且據身心障礙者權益保障法第五條及特殊教育法第三條，對於各種身心障礙者定義之規定，「聾、啞人」之正確名稱應為「聽覺障礙者」、「語言障礙者」。且為避免「聽覺障礙者」、「語言障礙者」之仍不夠明確，將範圍限於「重大礙者」。

二、聾、啞人士就應以手語通譯或以文字方式與法院或檢察官溝通，其自身應最為了解。且依聯合國「公民及政治權利國際公約」第十四條第三項第六款之意旨，通譯協助屬刑事被告之權利而非法院訴訟上之工具，為保障聾、啞人士之訴訟權，法院於行使訴訟指揮權指定通譯時，應尊重其選擇。再參照德國法院組織法第一百八十六條第一項規定，爰增訂「應依其選擇」等文字，以明其具有選擇權之地位。

三、被告如有聽覺或語言障礙，依身心障礙者權益保障法第八十四條第一項規定，仍應就其特別需要，提供必要之協助。為維護其訴訟權利，仍應賦予其選擇手語通譯或以文字方式溝通之權利，爰將「聾啞之人」修正為「聽覺或語言障礙者」。
修正: 第九十八條　訴訟當事人、證人、鑑定人及其他有關係之人，如有不通曉國語者，由通譯傳譯之；其為聽覺或語言重大障礙者，應依其選擇，除由通譯傳譯外，並得以文字訊問或命以文字陳述。
現行: 第九十九條　訴訟文書用中國文字。但有供參考之必要時，應附記所用之方言或外國語文。
說明: 一、國內各式公、私及訴訟文書之使用，應以我國文字為原則，並藉此與外國語文有所區別。參考我國商業會計法第八條前段規定，「商業會計之記載，除記帳數字適用阿拉伯字外，應以我國文字為之：其因事實上之需要，而須加註或併用外國文字，或當地通用文字者，仍以我國文字為準。」專利師法第十五條亦規定，「外國人在我國執行專利師業務者，於向有關機關陳述時，應用我國語言；所陳文件，應以我國文字為準。」由此可見，以「我國文字」取代「中國文字」，應為現行法律體系的主流用法。

二、本條規定訴訟文書所使用之文字為「中國文字」，然因目前中國所使用的官方文字為「簡體中文」，而台灣目前所使用的官方文字為「繁體中文」（即正體字），使用上易生混淆，且有統戰之疑慮，實應予以修正。

又依公文程式條例第八條之規定，要求公文書所使用之文字必須「明確」。爰將本條之「中國文字」修正為「我國文字」，較為周延。
修正: 第九十九條　訴訟文書用我國文字。但有供參考之必要時，應附記所用之方言或外國語文。
議案名稱：「藥害救濟法第二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員李桐豪、呂學樟、李鴻鈞、邱文彥、邱志偉、徐耀昌、陳怡潔、潘維剛等27人，有鑒於行政院組織改造之推動，主管機關調整配合之法律修正，特提「藥害救濟法第二條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：「藥害救濟法」中央主管機關於民國一百零二年七月由行政院衛生署改制為衛生福利部，為配合組織之調整，將法條中明訂之主管機關行政院衛生署修正為衛生福利部，組織調整之際雖以行政命令授予承接機關管轄權力，但行政命令並非正式授權，仍需透過法律修正完成管轄權之變更，爰修正「藥害救濟法第二條條文修正草案」授予主管機關對法規管轄之正當性。
提案單位/提案委員：本院委員李桐豪等27人
提案人：李桐豪
呂學樟
李鴻鈞
邱文彥
邱志偉
徐耀昌
陳怡潔
潘維剛
連署人：吳宜臻
姚文智
鄭麗君
尤美女
葉津鈴
黃文玲
李應元
楊曜
魏明谷
孫大千
鄭天財 Sra Kacaw
陳碧涵
羅淑蕾
蔣乃辛
陳淑慧
楊玉欣
詹凱臣
陳歐珀
劉櫂豪
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第14次會議
提案日期：2013-12-13
字號：院總第1156號委員提案第15834號
相關法律：藥害救濟法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-04-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2013-12-13
2013-12-17
會期: 08-04-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-12-13
2013-12-17
關連議案：
對照表：
law_id: 02564
law_name: 藥害救濟法第二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 藥害救濟法第二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二條　本法所稱主管機關為行政院衛生署。
law_content_id: 02564:02564:2000-05-19-制定:3
說明: 配合行政院推動組織改造，將法條中明訂之主管機關修正為衛生福利部。
修正: 第二條　本法所稱主管機關為衛生福利部。
議案名稱：「健康食品管理法第五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員李桐豪、呂學樟、李鴻鈞、邱文彥、邱志偉、徐耀昌、陳怡潔、潘維剛等27人，有鑒於行政院組織改造之推動，主管機關調整配合之法律修正，特提「健康食品管理法第五條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：「健康食品管理法」中央主管機關於民國一百零二年七月由行政院衛生署改制為衛生福利部，為配合組織之調整，將法條中明訂之主管機關行政院衛生署修正為衛生福利部，組織調整之際雖以行政命令授予承接機關管轄權力，但行政命令並非正式授權，仍需透過法律修正完成管轄權之變更，爰修正「健康食品管理法第五條條文修正草案」授予主管機關對法規管轄之正當性。
提案單位/提案委員：本院委員李桐豪等27人
提案人：李桐豪
呂學樟
李鴻鈞
邱文彥
邱志偉
徐耀昌
陳怡潔
潘維剛
連署人：吳宜臻
姚文智
鄭麗君
尤美女
葉津鈴
黃文玲
李應元
楊曜
魏明谷
孫大千
鄭天財 Sra Kacaw
陳碧涵
羅淑蕾
蔣乃辛
陳淑慧
楊玉欣
詹凱臣
陳歐珀
劉櫂豪
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第14次會議
提案日期：2013-12-13
字號：院總第1722號委員提案第15832號
相關法律：健康食品管理法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-04-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2013-12-13
2013-12-17
會期: 08-04-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-12-13
2013-12-17
關連議案：
對照表：
law_id: 02556
law_name: 健康食品管理法第五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 健康食品管理法第五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五條　本法所稱主管機關：在中央為行政院衛生署；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。
law_content_id: 02556:02556:2000-10-24-修正:6
說明: 配合行政院推動組織改造，將法條中明訂之主管機關修正為衛生福利部。
修正: 第五條　本法所稱主管機關：在中央為衛生福利部；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。
議案名稱：「財團法人國家衛生研究院設置條例第三條及第七條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員李桐豪、呂學樟、李鴻鈞、邱文彥、邱志偉、徐耀昌、陳怡潔、陳碧涵、潘維剛等27人，有鑒於行政院組織改造之推動，主管機關調整配合之法律修正，特提「財團法人國家衛生研究院設置條例第三條及第七條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：「財團法人國家衛生研究院設置條例」中央主管機關於民國一百零二年七月由行政院衛生署改制為衛生福利部，為配合組織之調整，將法條中明訂之主管機關行政院衛生署修正為衛生福利部，組織調整之際雖以行政命令授予承接機關管轄權力，但行政命令並非正式授權，仍需透過法律修正完成管轄權之變更，爰修正「財團法人國家衛生研究院設置條例第三條及第七條條文修正草案」授予主管機關對法規管轄之正當性。
提案單位/提案委員：本院委員李桐豪等27人
提案人：李桐豪
呂學樟
李鴻鈞
邱文彥
邱志偉
徐耀昌
陳怡潔
陳碧涵
潘維剛
連署人：吳宜臻
姚文智
鄭麗君
尤美女
葉津鈴
黃文玲
李應元
楊曜
魏明谷
孫大千
鄭天財 Sra Kacaw
羅淑蕾
蔣乃辛
陳淑慧
楊玉欣
詹凱臣
陳歐珀
劉櫂豪
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第14次會議
提案日期：2013-12-13
字號：院總第1638號委員提案第15831號
相關法律：財團法人國家衛生研究院設置條例
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-04-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2013-12-13
2013-12-17
會期: 08-04-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-12-13
2013-12-17
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-05-20
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2015-05-27
關連議案：
議案名稱: 司法及法制、社會福利及衛生環境兩委員會報告併案審查委員吳宜臻等17人擬具「財團法人國家衛生研究院設置條例部分條文修正草案」、委員李桐豪等27人及委員盧秀燕等16人分別擬具「財團法人國家衛生研究院設置條例第三條及第七條條文修正草案」、委員羅淑蕾等20人擬具「財團法人國家衛生研究院設置條例第三條條文修正草案」、委員羅淑蕾等20人擬具「財團法人國家衛生研究院設置條例第七條條文修正草案」、委員吳育仁等17人擬具「財團法人國家衛生研究院設置條例第八條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員吳宜臻等17人「財團法人國家衛生研究院設置條例部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員盧秀燕等16人「財團法人國家衛生研究院設置條例第三條及第七條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員羅淑蕾等20人「財團法人國家衛生研究院設置條例第三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員羅淑蕾等20人「財團法人國家衛生研究院設置條例第七條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員吳育仁等17人「財團法人國家衛生研究院設置條例第八條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 02555
law_name: 財團法人國家衛生研究院設置條例第三條及第七條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 財團法人國家衛生研究院設置條例第三條及第七條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三條　本院之主管機關為行政院衛生署。
law_content_id: 02555:02555:1995-01-17-制定:3
說明: 配合行政院推動組織改造，將法條中明訂之主管機關修正為衛生福利部。
修正: 第三條　本院之主管機關為衛生福利部。
現行: 第七條　聘任董事，由行政院院長就行政院衛生署署長及其他有關機關首長聘任之。
law_content_id: 02555:02555:1995-01-17-制定:7
說明: 條文修正理由同第三條。
修正: 第七條　聘任董事，由行政院院長就衛生福利部部長及其他有關機關首長聘任之。