openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：「公寓大廈管理條例第十條及第十三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員楊曜、許智傑、陳雪生、蘇震清、陳歐珀、林岱樺等21人，為維護公共安全，避免公寓大廈外牆剝落致生危害，特擬具「公寓大廈管理條例第十條及第十三條條文修正草案」。是否有當，敬請公決。
說明：對於公寓大廈外牆磁磚、飾面與裝修材料等，發生脫落或剝落情形，有危害公共安全之虞時，得由管理委員會即時進行修繕，以維護公共安全，政府並得視情況予以補助。
提案單位/提案委員：本院委員楊曜等21人
提案人：楊曜
許智傑
陳雪生
蘇震清
陳歐珀
林岱樺
連署人：吳秉叡
陳節如
薛凌
吳宜臻
趙天麟
劉建國
李應元
黃國書
葉宜津
李俊俋
陳唐山
蔡煌瑯
田秋堇
高志鵬
莊瑞雄
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第15次會議
提案日期：2015-06-05
字號：院總第1571號委員提案第17869號
相關法律：公寓大廈管理條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-07-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2015-06-05
2015-06-09
會期: 08-07-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-06-05
2015-06-09
關連議案：
對照表：
law_id: 01187
law_name: 公寓大廈管理條例第十條及第十三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 公寓大廈管理條例第十條及第十三條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十條　專有部分、約定專用部分之修繕、管理、維護，由各該區分所有權人或約定專用部分之使用人為之，並負擔其費用。

共用部分、約定共用部分之修繕、管理、維護，由管理負責人或管理委員會為之。其費用由公共基金支付或由區分所有權人按其共有之應有部分比例分擔之。但修繕費係因可歸責於區分所有權人或住戶之事由所致者，由該區分所有權人或住戶負擔。其費用若區分所有權人會議或規約另有規定者，從其規定。

前項共用部分、約定共用部分，若涉及公共環境清潔衛生之維持、公共消防滅火器材之維護、公共通道溝渠及相關設施之修繕，其費用政府得視情況予以補助，補助辦法由直轄市、縣（市）政府定之。
law_content_id: 01187:01187:2003-12-09-全文修正:12
說明: 為促進公共安全，增列公共外牆剝落之預防或修繕，政府得視情況予以補助。
修正: 第十條　專有部分、約定專用部分之修繕、管理、維護，由各該區分所有權人或約定專用部分之使用人為之，並負擔其費用。

共用部分、約定共用部分之修繕、管理、維護，由管理負責人或管理委員會為之。其費用由公共基金支付或由區分所有權人按其共有之應有部分比例分擔之。但修繕費係因可歸責於區分所有權人或住戶之事由所致者，由該區分所有權人或住戶負擔。其費用若區分所有權人會議或規約另有規定者，從其規定。

前項共用部分、約定共用部分，若涉及公共環境清潔衛生之維持、公共消防滅火器材之維護、公共外牆剝落之預防或修繕、公共通道溝渠及相關設施之修繕，其費用政府得視情況予以補助，補助辦法由直轄市、縣（市）政府定之。
現行: 第十三條　公寓大廈之重建，應經全體區分所有權人及基地所有權人、地上權人或典權人之同意。但有下列情形之一者，不在此限：

一、配合都市更新計畫而實施重建者。

二、嚴重毀損、傾頹或朽壞，有危害公共安全之虞者。

三、因地震、水災、風災、火災或其他重大事變，肇致危害公共安全者。
law_content_id: 01187:01187:1995-06-09-制定:15
說明: 增列第四款，公寓大廈外牆磁磚、飾面與裝修材料等，發生脫落或剝落情形，有危害公共安全之虞時，得由管理委員會即時進行修繕，以維護公共安全。
修正: 第十三條　公寓大廈之重建或重大修繕，應經全體區分所有權人及基地所有權人、地上權人或典權人之同意。但有下列情形之一者，不在此限：

一、配合都市更新計畫而實施重建者。

二、嚴重毀損、傾頹或朽壞，有危害公共安全之虞者。

三、因地震、水災、風災、火災或其他重大事變，肇致危害公共安全者。

四、外牆剝落有危害公共安全之虞者。
議案名稱：「獸醫師法部分條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員翁重鈞、徐志榮等19人，有鑑於國內執業醫師已實施繼續教育並每六年定期更新執業執照之規定多年，成效良好，已大幅提升醫療水準，尤有進者，建築師、律師、會計師等專門職業及技術人員也早有此制度。反觀國內同是專門職業及技術人員中的執業獸醫師卻尚未有此種的設計，為使動物能有更佳的健康與醫療照顧，有必要加速提升執業獸醫師的醫療技術與水平；另精省制度早已實施多年，而省獸醫師公會現乃存在，在在顯示獸醫師法有盡速修正的必要，爰擬具「獸醫師法部分條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員翁重鈞等19人
提案人：翁重鈞
徐志榮
連署人：李桐豪
林鴻池
鄭天財 Sra Kacaw
紀國棟
呂學樟
許淑華
楊麗環
王育敏
楊曜
劉建國
尤美女
陳節如
蘇清泉
江惠貞
李慶華
蘇震清
陳學聖
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第16次會議
提案日期：2015-06-12
字號：院總第33號委員提案第17868號
相關法律：獸醫師法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-07-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2015-06-12
2015-06-15
2015-06-16
會期: 08-07-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-06-12
2015-06-15
2015-06-16
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-12-02
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2015-12-07
關連議案：
議案名稱: 本院經濟委員會報告併案審查委員江惠貞等16人擬具「獸醫師法部分條文修正草案」、委員蘇震清等26人擬具「獸醫師法部分條文修正草案」及委員翁重鈞等19人擬具「獸醫師法部分條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員江惠貞等16人「獸醫師法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蘇震清等26人「獸醫師法部分條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 03110
law_name: 獸醫師法部分條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 獸醫師法部分條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五條　獸醫師執行業務，應具申請書，檢同獸醫師證書、照片及應繳費用等，向所在地直轄市或縣（市）主管機關申請發給執業執照。

前項業務，係指診斷、治療、檢驗、填發診斷書、處方、開具證明文件及其他依法令規定由獸醫師辦理之業務。
law_content_id: 03110:03110:1995-01-06-全文修正:7
說明: 一、隨著重要動物疫病及人畜共通傳染病的問題，以及國際間動物及其產品貿易頻繁，近年來世界各國越趨重視獸醫教育及獸醫服務體系之發展。世界動物衛生組織（OIE）訂定之獸醫服務體系評估工具，亦將獸醫師繼續教育納入評估項目之一。

二、科技發展日新月異，社會變遷快速，專門職業及技術人員接受繼續教育並定期更新執照，已然成為趨勢，舉凡醫事人員、建築師、律師、會計師等專業人士，於其相關職業法規中皆訂有強制接受繼續教育並每六年更新執業執照之規定。故參照醫師法第八條、藥師法第七條、醫事檢驗師法第七條增訂執業獸醫師必須接受繼續教育並每六年更新執業執照之條文，以提升獸醫專業知能，因應社會發展趨勢及需求。執業獸醫佐準用獸醫師執業相關規定，亦須定期接受繼續教育及執照更新，爰增列第三項及第四項。
修正: 第五條　獸醫師執行業務，應向執業所在地直轄市、縣（市）主管機關申請執業登記，領有執業執照，始得執業。

前項業務，係指診斷、治療、檢驗、填發診斷書、處方、開具證明文件及其他依法令規定由獸醫師辦理之業務。

獸醫師執業，應接受繼續教育，並每六年提出完成繼續教育證明文件，辦理執業執照更新。
第一項申請執業登記之資格、條件、應檢附文件、執業執照發給、換發、補發、更新與前項繼續教育之課程內容、積分、實施方式、完成繼續教育之認定及其他應遵行事項之辦法，由中央主管機關會商相關獸醫團體定之。
現行: 第四十二條　獸醫師公會分縣（市）公會及省（市）公會，並得設全國公會聯合會於中央政府所在地。
law_content_id: 03110:03110:1995-01-06-全文修正:47
說明: 配合精省，參照農會法體例，將獸醫師公會分為二級，包括直轄市及縣（市）公會、全國獸醫師公會全國聯合會。另刪除全國聯合會之所在地限制，以符實際。
修正: 第四十二條　獸醫師公會分為下列二級：
一、直轄市及縣（市）公會。
二、全國獸醫師公會全國聯合會。
現行: 第四十五條　省獸醫師公會之設立，應由該省內縣（市）獸醫師公會五個以上之發起及全體過半數之同意組織之；其縣（市）公會不滿五單位者，得聯合二以上之省共同組織之。
law_content_id: 03110:03110:1995-01-06-全文修正:50
說明: 一、本條刪除。
二、配合第四十二條修正，刪除省公會設立規定。
修正: 第四十五條　（刪除）
現行: 第四十六條　全國獸醫師公會聯合會之設立，應由省（市）獸醫師公會三個以上之發起及全體過半數同意組織之。但經中央社會行政主管機關會商中央目的事業主管機關同意後准者，不在此限。
說明: 配合省公會刪除，將全聯會設立修正為直轄市、縣（市）獸醫師公會組成。另參考醫師法第三十五條，將發起公會數量以比例方式呈現。
修正: 第四十六條　全國獸醫師公會聯合會之設立，應由直轄市、縣（市）獸醫師公會三分之一以上之發起及全體過半數同意組織之。但經中央社會行政主管機關會商中央目的事業主管機關同意後准者，不在此限。
現行: 第四十八條　各級獸醫師公會置理事、監事，均於召開會員（代表）大會時，由會員（代表）選舉之，並分別成立理事會、監事會，其名額如下：

一、縣（市）獸醫師公會之理事不得逾十五人。

二、省（市）獸醫師公會之理事不得逾二十五人。

三、全國獸醫師公會聯合會之理事不得逾三十五人。

四、各級獸醫師公會之監事名額不得過各該公會理事名額三分之一。

五、各級獸醫師公會均置候補理事、候補監事，其名額不得超過各該公會理事、監事名額三分之一。

前項各款理事、監事名額在三人以上時，應分別互選常務理事及常務監事；其名額不得超過理事或監事總額三分之一，並由理事就常務理事中選舉一人為理事長；其不設常務理事者，就理事中選舉之。

理事、監事之任期均為三年，其連選連任者不得超過二分之一，理事長之連任以一次為限。
說明: 配合刪除省公會，修正第一項第二款省（市）公會為直轄市公會。
修正: 第四十八條　各級獸醫師公會置理事、監事，均於召開會員（代表）大會時，由會員（代表）選舉之，並分別成立理事會、監事會，其名額如下：

一、縣（市）獸醫師公會之理事不得逾十五人。

二、直轄市獸醫師公會之理事不得逾二十五人。

三、全國獸醫師公會聯合會之理事不得逾三十五人。

四、各級獸醫師公會之監事名額不得過各該公會理事名額三分之一。

五、各級獸醫師公會均置候補理事、候補監事，其名額不得超過各該公會理事、監事名額三分之一。

前項各款理事、監事名額在三人以上時，應分別互選常務理事及常務監事；其名額不得超過理事或監事總額三分之一，並由理事就常務理事中選舉一人為理事長；其不設常務理事者，就理事中選舉之。

理事、監事之任期均為三年，其連選連任者不得超過二分之一，理事長之連任以一次為限。
議案名稱：「大眾捷運法增訂第十三條之二條文草案」，請審議案。
案由：本院委員姚文智等16人，有鑒於台灣位處環太平洋強烈地震帶，公共工程與建築之耐震安全實為保障人民基本生命、財產安全的首要課題。然「大眾捷運法」對於「特殊」工程（如結構與設備等），未明示須經第三方公正單位進行「專業審查」，致使捷運系統逕為裁量便宜行事，以「行政指導或行政審查」掩蓋「專業審查」，才會屢屢釀禍。故為彌補此一重大缺失，以杜絕後患，爰提案增訂大眾捷運法第十三條之二條文，以落實保障公共安全。是否有當？敬請公決。
說明：一、台北大巨蛋地下結構開挖工程可能破壞台北捷運板南線結構，萬一發生大地震或連續壁破洞，造成大巨蛋地底崩坍，將連帶影響到鄰近道路塌陷，造成捷運車站與隧道淪陷。台中捷運工地日前也發生吊掛鋼軌作業的吊臂從四層樓高處墜下，造成路過民眾四死四傷的重大公共安全事件。兩起事件皆肇因於設計、監造、施工過程便宜行事，才會釀成大禍。
二、日前尼泊爾發生芮氏規模7.8的強烈地震，造成至少6,000人喪生，且加德滿都谷地近90%的建築物已在地震中被毀，宛如人間煉獄。台灣亦位處環太平洋強烈地震帶，應引以為鑑，將公共工程與建築之耐震安全列為保障人民基本生命、財產安全的首要課題。
三、經查「大眾捷運法」僅在第十三條之一明定設計、監造業務，應由依法登記執業之相關專業技師簽證。至於「特殊」結構與設備等（工程），應再經第三方公正單位「專業審查」部分，則完全付之闕如。
四、「大眾捷運法」另適用政府採購法第三十六條第四項，雖明定「特殊」工程之標準，卻未明示須經「專業審查」，致使介於建築與公共工程間之捷運系統，得在法定「特殊」之專業審查範圍內，逕為裁量便宜行事，以「行政指導或行政審查」掩蓋「專業審查」而釀禍。故有補正之必要，以保障公共安全。
提案單位/提案委員：本院委員姚文智等16人
提案人：姚文智
連署人：蔡煌瑯
趙天麟
黃偉哲
葉宜津
林淑芬
黃國書
李應元
蘇震清
許智傑
陳唐山
李昆澤
莊瑞雄
何欣純
陳亭妃
李俊俋
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第16次會議
提案日期：2015-06-12
字號：院總第1429號委員提案第17867號
相關法律：大眾捷運法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-07-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2015-06-12
2015-06-15
2015-06-16
會期: 08-07-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-06-12
2015-06-15
2015-06-16
關連議案：
對照表：
law_id: 02033
law_name: 大眾捷運法增訂第十三條之二條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 大眾捷運法增訂第十三條之二條文草案
rows: 說明: 一、此條文增訂。

二、因市區捷運歸屬於建築與公共工程之間，在硬體安全部分又分屬建築法、大眾捷運法、政府採購法等。且其對「特殊」工程應否進行專業審查之規定不一，致使捷運得以便宜行事，逕以「行政指導或行政審查」掩蓋「專業審查」而釀禍。為杜絕後患，並保障全民公共安全，應明定「特殊」工程準用相同法定「專業審查」機制與標準。
增訂: 第十三條之二　前條工程規模符合政府採購法第三十六條第四項（特殊或巨大工程）或建築法第三十四條第一項中段（特殊結構與設備等）之規定標準者，其設計、監造圖說書表及施工計畫書，準用建築法第三十四條專業審查規定。
議案名稱：「爆竹煙火管理條例第十五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員黃偉哲等17人，鑒於變電所、變電箱爆炸等事件時有所聞，近日更有變電箱爆炸引發民居火警，然而爆竹煙火管理條例規定之禁止施放地區並未規定輸供電設施之場域，如有民眾於其設施之場所施放爆竹煙火而引發火災或破壞電力供應鏈，卻無法可罰，故此擬具「爆竹煙火管理條例第十五條條文修正草案」。是否有當，敬請公決。
說明：一、近年變電箱爆炸時有所聞，104年1月至5月新北、桃園、嘉義、台南皆傳出變電箱爆炸引發火警之案件，其中新北變電箱因鄰近民居，引發火災造成1死1傷。
二、現行爆竹煙火管理條例雖有規定禁止施放之場所及其基地，但對於電力供輸之變電所、高壓電塔、變電箱等設施卻未納入規範，如有民眾再電力供輸場所或基地因施放爆竹煙火不慎破壞其設施，引發火災或影響電力供應，卻無明文規定可做處罰。
三、綜上所述，對於原條文未明定之發電廠、變電所、高壓電塔、變電箱等輸供電設施之場所及其基地修正納入，故特此擬具「爆竹煙火管理條例第十五條條文修正草案」，以避免無法可罰之爭議。
提案單位/提案委員：本院委員黃偉哲等17人
提案人：黃偉哲
連署人：吳秉叡
潘維剛
呂學樟
高志鵬
李昆澤
鄭麗君
陳節如
蔡其昌
陳歐珀
蔡煌瑯
陳素月
陳唐山
劉建國
賴振昌
李桐豪
周倪安
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第16次會議
提案日期：2015-06-12
字號：院總第961號委員提案第17866號
相關法律：爆竹煙火管理條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-07-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2015-06-12
2015-06-15
2015-06-16
會期: 08-07-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-06-12
2015-06-15
2015-06-16
關連議案：
對照表：
law_id: 05135
law_name: 爆竹煙火管理條例第十五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 爆竹煙火管理條例第十五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十五條　下列場所及其基地內，不得施放爆竹煙火：

一、石油煉製工廠。

二、加油站、加氣站、漁船加油站。

三、儲油設備之油槽區。

四、彈藥庫、火藥庫。

五、可燃性氣體儲槽。

六、公共危險物品與可燃性高壓氣體製造、儲存及處理場所。

七、爆竹煙火製造、儲存及販賣場所。

施放一般爆竹煙火時，應與前項各款所定場所及其基地之外牆或相當於外牆之設施外側保持一般爆竹煙火所標示之安全距離。
law_content_id: 05135:05135:2010-04-30-全文修正:15
說明: 一、新增第一項第八款。

二、變電所、變電箱等爆炸案件時有所聞，甚有因變電箱鄰近民居住宅爆炸而引發火災之情況，如因爆竹煙火施放而破壞其設施，除引發火災之外，亦有影響電力供應之可能，故應禁止於相關場所及基地施放爆竹煙火。
修正: 第十五條　下列場所及其基地內，不得施放爆竹煙火：

一、石油煉製工廠。

二、加油站、加氣站、漁船加油站。

三、儲油設備之油槽區。

四、彈藥庫、火藥庫。

五、可燃性氣體儲槽。

六、公共危險物品與可燃性高壓氣體製造、儲存及處理場所。

七、爆竹煙火製造、儲存及販賣場所。

八、發電廠、變電所、高壓電塔、變電箱等輸供電設施。
施放一般爆竹煙火時，應與前項各款所定場所及其基地之外牆或相當於外牆之設施外側保持一般爆竹煙火所標示之安全距離。
議案名稱：「學校衛生法第五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員賴振昌、劉建國、蘇震清等19人，有鑑於我國學校衛生法第五條有關各級教育主管機關所籌組之學校衛生委員會，其所條列之多項任務過於消極，無法積極有效指導各學校之衛生事務，有虧主管機關之職責，爰乃擬具「學校衛生法第五條條文修正草案」，將各級教育主管機關所組成之學校衛生委員會之一至五款任務由「提供學校……之意見。」修正為「指導學校……」，以匡正教育主管機關對各學校衛生事務之指導職責。是否有當？敬請公決。
說明：我國教育法規之「學校衛生法」，其第五條條文規定：「各級主管機關應遴聘學者、專家、團體及相關機關代表組成學校衛生委員會，其任務如下：
一、提供學校衛生政策及法規興革之意見。
二、提供學校衛生之計畫、方案、措施及評鑑事項之意見。
三、提供學校衛生教育與活動之規劃及研發事項之意見。
四、提供學校健康保健服務之規劃及研發事項之意見。
五、提供學校環境衛生管理之規劃及研發事項之意見。
六、協調相關機關、團體推展學校衛生事項。
七、其他推展學校衛生之諮詢事項。
其第一至五款任務所列「提供學校……之意見」，其作為實過於消極，對學校之各項衛生事務，並不能發揮積極有效之指導作用，實有虧主管機關之指揮、督導職責，對各級學校廣大師生之健康無從確實保障，爰乃將其第一款任務由「提供學校衛生政策及法規興革之意見。」修正為「指導學校衛生政策及法規興革」，其第二、三、四、五款任務之文字並同修正，以匡正我國各級教育主管機關對各學校衛生事務之指導職責。
提案單位/提案委員：本院委員賴振昌等19人
提案人：賴振昌
劉建國
蘇震清
連署人：李昆澤
陳歐珀
葉宜津
邱文彥
孔文吉
王育敏
蘇清泉
葉津鈴
周倪安
江惠貞
張嘉郡
吳育仁
蔡錦隆
吳育昇
林滄敏
陳超明
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第16次會議
提案日期：2015-06-12
字號：院總第1604號委員提案第17865號
相關法律：學校衛生法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-07-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2015-06-12
2015-06-15
2015-06-16
會期: 08-07-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-06-12
2015-06-15
2015-06-16
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-11-30
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2015-12-07
關連議案：
議案名稱: 本院教育及文化委員會報告併案審查委員賴振昌等19人擬具「學校衛生法第五條條文修正草案」、委員盧秀燕等21人擬具「學校衛生法第二十三條條文修正草案」、委員田秋堇等19人擬具「學校衛生法部分條文修正草案」、委員陳亭妃等18人擬具「學校衛生法第二十一條條文修正草案」、委員蔣乃辛等23人擬具「學校衛生法第二十三條之二條文修正草案」、委員林淑芬等16人擬具「學校衛生法第二十三條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員盧秀燕等21人「學校衛生法第二十三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員田秋堇等19人「學校衛生法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳亭妃等18人「學校衛生法第二十一條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔣乃辛等23人「學校衛生法第二十三條之二條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員林淑芬等16人「學校衛生法第二十三條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01766
law_name: 學校衛生法第五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 學校衛生法第五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五條　各級主管機關應遴聘學者、專家、團體及相關機關代表組成學校衛生委員會，其任務如下：

一、提供學校衛生政策及法規興革之意見。

二、提供學校衛生之計畫、方案、措施及評鑑事項之意見。

三、提供學校衛生教育與活動之規劃及研發事項之意見。

四、提供學校健康保健服務之規劃及研發事項之意見。

五、提供學校環境衛生管理之規劃及研發事項之意見。

六、協調相關機關、團體推展學校衛生事項。

七、其他推展學校衛生之諮詢事項。
law_content_id: 01766:01766:2002-01-16-制定:5
說明: 其第一至五款任務所列「提供學校……之意見」，其作為實過於消極，對學校之各項衛生事務，並不能發揮積極有效之指導作用，實有虧主管機關之指揮、督導職責，對各級學校廣大師生之健康無從確實保障，爰乃將其第一款任務由「提供學校衛生政策及法規興革之意見。」修正為「指導學校衛生政策及法規興革」，其第二、三、四、五款任務之文字並同修正。
修正: 第五條　各級主管機關應遴聘學者、專家、團體及相關機關代表組成學校衛生委員會，其任務如下：

一、指導學校衛生政策及法規興革。

二、指導學校衛生之計畫、方案、措施及評鑑事項。

三、指導學校衛生教育與活動之規劃及研發事項。

四、指導學校健康保健服務之規劃及研發事項。

五、指導學校環境衛生管理之規劃及研發事項。

六、協調相關機關、團體推展學校衛生事項。

七、其他推展學校衛生之諮詢事項。
議案名稱：「高級中等教育法第二十五條及第二十八條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員賴振昌、張嘉郡等17人，有鑑於我國高級中等教育法第二十五條第二項有關學生代表得否參與校務會議之規定語焉不詳，令各校不知如何依法遵行，應予釐清法理並明確訂定文字。另第二十八條明定「高級中等學校教師應為專任。但有特殊情形者，得為兼任。」其特殊情形亦流於語焉不詳，不足以明確保障第二十九條所涉「專業及技術教師」之兼職聘任，於實務上殊有違誤，應予修正，爰擬具「高級中等教育法第二十五條及第二十八條條文修正草案」，理由詳如說明。是否有當？敬請公決。
說明：我國「高級中等教育法」第二十五條第二項前段明訂校務會議之組成為：「校務會議，由校長、各單位主管、全體專任教師或教師代表、職員代表及家長會代表組成之。」此中並不包含學生代表，唯本項文字之最末句卻又增植「經選舉產生之學生代表並應參與校務會議。」形成前後文字不一致之矛盾現象。其實高級中等學校之學生並未成年，因此校務會議已明訂家長會代表須列為會議組織成員，則未成年之學生實不宜另派代表與家長會代表重疊出席會議，唯讓學生代表「列席」校務會議則屬允當，因此本項之末句「經選舉產生之學生代表並應參與校務會議」應予增植「列席」二字，全句修正為「經選舉產生之學生代表並應列席參與校務會議」，方屬週延、適法。另本法第二十九條明訂「高級中等學校得置專業及技術教師，遴聘具有實際經驗之人員，擔任專業或技術科目之教學；其聘任……等事項，準用教師之規定」，至準用教師之規定乃指第二十八條「高級中等學校教師應為專任，但有特殊情形者，得為兼任」，此規定使專業及技術教師亦須「有特殊情形者」始得聘請兼任，唯衡諸實務，專業及技術教師應以聘請業界人員兼任為常態，否則一旦大量聘請具有當下實際經驗人員專任授課，數年後其技術當會與業界實務產生落差，令學生之所學與當下產業脫節。因此，為導正此失誤，應將第二十八條首段文字「高級中等學校教師應為專任。但有特殊情形者，得為兼任。」予以增植修正為「高級中等學校教師應為專任。但專業與技術教師及其他有特殊情形者，得為兼任。」以匡正實務入於正軌。
提案單位/提案委員：本院委員賴振昌等17人
提案人：賴振昌
張嘉郡
連署人：陳素月
蕭美琴
李應元
尤美女
吳秉叡
陳節如
邱文彥
陳根德
李俊俋
黃志雄
何欣純
葉津鈴
葉宜津
陳唐山
許淑華
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第16次會議
提案日期：2015-06-12
字號：院總第1013號委員提案第17864號
相關法律：高級中等教育法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-07-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2015-06-12
2015-06-15
2015-06-16
會期: 08-07-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-06-12
2015-06-15
2015-06-16
關連議案：
對照表：
law_id: 01786
law_name: 高級中等教育法第二十五條及第二十八條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 高級中等教育法第二十五條及第二十八條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十五條　高級中等學校設校務會議，審議下列事項：

一、校務發展或校園規劃等重大事項。

二、依法令或本於職權所訂定之各種重要章則。

三、教務、學生事務、總務及其他校內重要事項。

四、其他依法令應經校務會議議決事項。

校務會議，由校長、各單位主管、全體專任教師或教師代表、職員代表及家長會代表組成之；其成員之人數、比例、產生及議決方式，由各校定之，並報各該主管機關備查。經選舉產生之學生代表並應參與校務會議。

校務會議，由校長召集並主持之，每學期至少開會一次；經校務會議代表五分之一以上請求召開臨時校務會議時，校長應於十五日內召開之。
law_content_id: 01786:01786:2013-06-27-制定:29
說明: 第二十五條第二項前段明訂校務會議之組成為：「校務會議，由校長、各單位主管、全體專任教師或教師代表、職員代表及家長會代表組成之。」此中並不包含學生代表，唯本項文字之最末句卻又增植「經選舉產生之學生代表並應參與校務會議。」形成前後文字不一致之矛盾現象。其實高級中等學校之學生並未成年，因此校務會議已明訂家長會代表須列為會議組織成員，則未成年之學生實不宜另派代表與家長會代表重疊出席會議，唯讓學生代表「列席」校務會議則屬允當，因此本項之末句「經選舉產生之學生代表並應參與校務會議」應予增植「列席」二字，全句修正為「經選舉產生之學生代表並應列席參與校務會議」，方屬週延、適法。
修正: 第二十五條　高級中等學校設校務會議，審議下列事項：

一、校務發展或校園規劃等重大事項。

二、依法令或本於職權所訂定之各種重要章則。

三、教務、學生事務、總務及其他校內重要事項。

四、其他依法令應經校務會議議決事項。

校務會議，由校長、各單位主管、全體專任教師或教師代表、職員代表及家長會代表組成之；其成員之人數、比例、產生及議決方式，由各校定之，並報各該主管機關備查。經選舉產生之學生代表並應列席參與校務會議。

校務會議，由校長召集並主持之，每學期至少開會一次；經校務會議代表五分之一以上請求召開臨時校務會議時，校長應於十五日內召開之。
現行: 第二十八條　高級中等學校教師應為專任。但有特殊情形者，得為兼任。

高級中等學校因校際合作、課程需要或有特殊情形者，得與他校合聘教師，並於一校專任；合聘教師之條件、比例限制、教師之權利義務及其他應遵行事項之辦法，由中央主管機關定之。

各該主管機關辦理公立高級中等學校教師之介聘，得自行或聯合組成介聘小組辦理；介聘小組之組織、介聘條件及運作之辦法，由各該主管機關定之。
law_content_id: 01786:01786:2013-06-27-制定:33
說明: 本法第二十九條明訂「高級中等學校得置專業及技術教師，遴聘具有實際經驗之人員，擔任專業或技術科目之教學；其聘任……等事項，準用教師之規定」，至準用教師之規定乃指第二十八條「高級中等學校教師應為專任，但有特殊情形者，得為兼任」，此規定使專業及技術教師亦須「有特殊情形者」始得聘請兼任，唯衡諸實務，專業及技術教師應以聘請業界人員兼任為常態，否則一旦大量聘請具有當下實際經驗人員專任授課，數年後其技術當會與業界實務產生落差，令學生之所學與當下產業脫節。因此，為導正此失誤，應將第二十八條首段文字「高級中等學校教師應為專任。但有特殊情形者，得為兼任。」予以增植修正為「高級中等學校教師應為專任。但專業與技術教師及其他有特殊情形者，得為兼任。」以匡正實務入於正軌。
修正: 第二十八條　高級中等學校教師應為專任。但專業與技術教師及其他有特殊情形者，得為兼任。

高級中等學校因校際合作、課程需要或有特殊情形者，得與他校合聘教師，並於一校專任；合聘教師之條件、比例限制、教師之權利義務及其他應遵行事項之辦法，由中央主管機關定之。

各該主管機關辦理公立高級中等學校教師之介聘，得自行或聯合組成介聘小組辦理；介聘小組之組織、介聘條件及運作之辦法，由各該主管機關定之。
議案名稱：「政府採購法第八十五條之三條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員廖國棟等16人，為落實政府採購法第八十五條之一條文「先調後仲」之機制，並利迅速解決履約爭議，爰擬具「政府採購法第八十五條之三」條文修正草案，將調解委員「得」依職權提出調解建議或調解方案，修改為調解委員「應」提出調解建議或調解方案。是否有當？敬請公決。
說明：一、政府採購法第八十五條之一係針對工程履約爭議有「先調後仲」之立法體例，若採購申訴審議委員會調解委員不提出調解建議或調解方案，即無「因機關不同意，致調解不成立者，廠商提付仲裁，機關不得拒絕」之功能，如此則立法形同虛設，當非立法之原意。又如機關故意不出席調解會議、或於調解前即陳述本案全無調解空間，亦明顯違背政府採購法規定「廠商申請調解」之立法旨意。
二、政府採購攸關公共利益，遇有爭議，必須迅速合理解決，不能因主辦機關與廠商之主張存有差異，就放任不管而逕自決定調解不成立；若維持現有規定調解委員「得」提出調解建議或調解方案，將造成廠商花費大量時間及金錢，猶不
三、能解決爭議的窘境。因此，如何「快速」、「專業」解決爭議機制，以改善營造業經營環境，並避免損害採購效率與公共利益、或讓爭議延燒至法院訴訟，實屬刻不容緩。
四、與法院調解之收費相比較，政府採購法調解之收費高出甚多（法院最高才5,000元，採購爭議調解有高達100萬者，差異最高達200倍），履約爭議如向法院訴訟，廠商繳納民事訴訟費後，法院必須提出判決。基於信賴保護原則，廠商既已繳納調解費，主辦機關理應針對履約爭議案件提出公平合理之調解建議或調解方案，才能符合機關服務民眾之立場。
五、政府採購法第86條規定，由中央主管機關及地方政府分設採購申訴審議委員會，處理機關與廠商之履約爭議，因此，政府為履行應盡之職責，關於政府採購之履約爭議調解，申訴審議委員會應提出調解建議或調解方案，殆無疑義。
六、基於上述理由，應將政府採購法第八十五條之三條文「調解委員得依職權以採購申訴審議委員會名義提出調解建議或調解方案」，修正為「調解委員應依職權以採購申訴審議委員會名義提出調解建議或調解方案」，始能落實立法旨意，俾能迅速解決履約爭議，以符公共利益及維護廠商應有合法權益。
提案單位/提案委員：本院委員廖國棟等16人
提案人：廖國棟
連署人：李慶華
詹凱臣
翁重鈞
邱文彥
黃昭順
鄭天財 Sra Kacaw
陳鎮湘
蔣乃辛
王惠美
王育敏
徐志榮
張慶忠
盧嘉辰
楊應雄
許淑華
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第15次會議
提案日期：2015-06-05
字號：院總第1650號委員提案第17862號
相關法律：政府採購法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-07-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2015-06-05
2015-06-09
會期: 08-07-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-06-05
2015-06-09
關連議案：
對照表：
law_id: 02308
law_name: 政府採購法第八十五條之三條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 政府採購法第八十五條之三條文修正草案對照表
rows: 現行: 第八十五條之三　調解經當事人合意而成立；當事人不能合意者，調解不成立。

調解過程中，調解委員得依職權以採購申訴審議委員會名義提出書面調解建議；機關不同意該建議者，應先報請上級機關核定，並以書面向採購申訴審議委員會及廠商說明理由。
說明: 建議增訂此條：「因採購申訴審議委員會作成調解不成立者」，為免採購申訴審議委員會，故意不提出調解建議或調解方案，直接做成調解不成立，反而剝奪廠商之權益。爰建議將『得』改為『應』，以較明確。

將政府採購法第八十五條之三第二項採購申訴委員會於調解過程中「得」提出調解建議或調解方案，改為「應」提出，對「專業」、「快速」解決機關與廠商之爭議有正面之效應。
修正: 第八十五條之三　調解經當事人合意而成立；當事人不能合意者，調解不成立。

調解過程中，調解委員應依職權以採購申訴審議委員會名義提出書面調解建議；機關不同意該建議者，應先報請上級機關核定，並以書面向採購申訴審議委員會及廠商說明理由。
議案名稱：函，為修正「民營汽車駕駛人訓練機構管理辦法」第十五條附件四，請查照案。
提案單位/提案委員：交通部、教育部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第16次會議
提案日期：2015-06-12
字號：院總第462號政府提案第4012號之16
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-07-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通、教育及文化兩委員會)
日期: 2015-06-12
2015-06-15
2015-06-16
會期: 08-07-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2015-06-12
2015-06-15
2015-06-16
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「汽車運輸業管理規則」第九十一條條文，請查照案。
提案單位/提案委員：交通部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第16次會議
提案日期：2015-06-12
字號：院總第462號政府提案第3031號之56
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-07-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2015-06-12
2015-06-15
2015-06-16
會期: 08-07-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2015-06-12
2015-06-15
2015-06-16
關連議案：
對照表：
law_name: 汽車運輸業管理規則第九十一條修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 汽車運輸業管理規則第九十一條修正條文對照表
rows: 現行: 第九十一條　經營計程車客運業應遵守下列規定：

一、車輛應使用四門轎車。但設置輪椅區之車輛，得使用廂式或旅行式小客車。

二、車輛應裝設自動計費器，並按規定收費。

三、車輛應在核定之營業區域內營業，不得越區營業，其營業區域依附表七之規定。

四、自中華民國八十年一月一日起車輛新領牌照或汰舊換新時，車身顏色應符合臺灣區塗料油漆公會塗料色卡編號一之十八號純黃顏色。

五、對所屬車輛及其駕駛人應負管理責任。

六、僱用或解僱駕駛人，應向核發計程車駕駛人執業登記證之警察機關辦理申報。

七、不得將車輛交予無有效職業駕駛執照及計程車駕駛人執業登記證之駕駛人駕駛。

個人經營計程車牌照之使用以原申請人為限，不得轉讓其他個人或公司行號。但經核准歇業，得連同原車過戶與符合個人經營計程車申請資格條件者。
說明: 一、第一項第一款酌修文字，俾使用語一致。

二、參照度量衡法授權訂定之度量衡器型式認證管理辦法及度量衡器檢定檢查辦法之用語，將第一項第二款計程車裝設之自動計費器修正為計程車計費表。

三、另考量計程車於核定營業區域營業，新式計費表將可儲存該區域內不同縣市之費率，計程車駕駛人營業時應視乘客上車起始地之營業地區，依該地方政府公告之運價跳表，爰於第一項第二款規定計費表內費率以營業區域內核定者為限。

四、配合國道高速公路自民國一百零三年起實施里程計費，爰增訂第一項第八款，就計程車於國道收費時段行駛高速公路得向乘客收取通行費。並規定於交通部公告之日起，其裝設之計費表應有計算國道高速公路通行費之裝置，方得收取該通行費。

五、交通部為計程車客運業之中央公路主管機關，為使新式計程車計費表業務得以順利推行，爰指定專業機構輔助度量衡專責機關進行型式認證之前階段作業；惟依度量衡法授權訂定之度量衡器型式認證管理辦法及度量衡器檢定檢查辦法規定，計程車計費表為法定度量衡器，其主管機關為經濟部指定之專責機關，即經濟部標準檢驗局。爰有關計費表型式認證之最終認可，以及後續檢定等事項，仍應由度量衡專責機關辦理。

六、為提升計程車服務品質，可提供乘客具有搭乘該趟次之里程、時間與各項收費金額等資訊之明細，供乘客日後報帳、檢核、申訴等使用，增訂第二項規定計費表應有列印乘車證明功能（如附件二），駕駛人並應列印乘車證明供乘客收執，且每車以裝設一具為限，以利行政管理。另考量計程車新式計費表之生產與換裝所需時程及相關配套措施，明定換裝之條件，惟其時間由交通部另行公告之。

七、原第二項移列至第三項，並酌修文字。
修正: 第九十一條　經營計程車客運業應遵守下列規定：

一、車輛應使用四門轎式小客車。但設置輪椅區之車輛，得使用廂式或旅行式小客車。

二、車輛應裝設計程車計費表，並按規定收費，不得安裝營業區域以外費率之計程車計費表。

三、車輛應在核定之營業區域內營業，不得越區營業，其營業區域依附表七之規定。

四、自中華民國八十年一月一日起車輛新領牌照或汰舊換新時，車身顏色應符合臺灣區塗料油漆公會塗料色卡編號一之十八號純黃顏色。

五、對所屬車輛及其駕駛人應負管理責任。

六、僱用或解僱駕駛人，應向核發計程車駕駛人執業登記證之警察機關辦理申報。

七、不得將車輛交予無有效職業駕駛執照及計程車駕駛人執業登記證之駕駛人駕駛。

八、國道高速公路通行費，應於國道高速公路收費時段，並經乘客同意行駛國道高速公路，方得向乘客收取；於交通部公告之日起，其收費之計算，應以備具國道高速公路通行費計算裝置之計費表（如附件一）計算之。

自交通部公告之日起，於該管公路主管機關公告運價調整實施或車輛新領牌照或汰舊換新時，前項第二款規定所定計程車計費表之功能，應為經交通部指定之專業機構確認符合計程車計費表功能規範（如附件二），並依法經度量衡專責機關型式認證認可及檢定合格者；每車裝設一具為限，並應列印乘車證明供乘客收執。
個人經營計程車牌照之使用以原申請人為限，不得轉讓其他個人或公司行號。但經核准歇業，得連同原車過戶予符合個人經營計程車申請資格條件者。
議案名稱：函送104年第1季政策宣導廣告執行情形，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第16次會議
提案日期：2015-06-12
字號：院總第887號政府提案第12800號之1315
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-07-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2015-06-12
2015-06-15
2015-06-16
會期: 08-07-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-06-12
2015-06-15
2015-06-16
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「金融消費者保護法第十一條之二第二項複雜性高風險商品類型」，請查照案。
提案單位/提案委員：金融監督管理委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第16次會議
提案日期：2015-06-12
字號：院總第1053號政府提案第14332號之506
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-07-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2015-06-12
2015-06-15
2015-06-16
會期: 08-07-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2015-06-12
2015-06-15
2015-06-16
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「身心障礙者福利與服務需求評估及證明核發辦法」部分條文及第七條附表一，請查照案。
提案單位/提案委員：衛生福利部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第16次會議
提案日期：2015-06-12
字號：院總第1032號政府提案第6143號之3
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-07-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2015-06-12
2015-06-15
2015-06-16
會期: 08-07-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2015-06-12
2015-06-15
2015-06-16
關連議案：
對照表：
law_name: 身心障礙者福利與服務需求評估及證明核發辦法部分條文修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 身心障礙者福利與服務需求評估及證明核發辦法部分條文修正條文對照表
rows: 現行: 第二條　身心障礙者福利與服務需求評估及證明核發，其作業方式及流程如下：

一、向戶籍所在地鄉（鎮、市、區）公所申請。

二、鄉（鎮、市、區）公所確認申請人之基本資料及福利服務需求項目，並輸入身心障礙鑑定、需求評估及證明核發管理系統（以下簡稱本系統）後，發給身心障礙鑑定表（以下簡稱鑑定表）及提供鑑定機構之相關資訊後，由申請人依身心障礙者鑑定作業辦法規定辦理鑑定。

三、鑑定機構完成鑑定後應將資料輸入本系統，並依本法第六條第二項規定將身心障礙者鑑定報告（以下簡稱鑑定報告）核轉直轄市、縣（市）主管機關。

四、直轄市、縣（市）主管機關應於取得直轄市或縣（市）衛生主管機關核轉之鑑定報告後，進行本法第五十六條之行動不便、第五十八條與第五十九條之必要陪伴者優惠措施及復康巴士服務之需求評估。

五、直轄市、縣（市）主管機關籌組專業團隊確認前款需求評估結果。

六、直轄市、縣（市）主管機關依據鑑定報告及需求評估結果核發身心障礙證明；對於不符規定者，以書面通知申請人。

前項第四款及第五款之作業時間以十五個工作天為限。但有特殊情形者不在此限。

第一項第五款專業團隊得視個案狀況由醫事人員、社會工作人員、特殊教育人員、職業輔導評量人員或其他必要之專業人員組成，其資格條件依相關專業法規辦理。

鑑定報告及需求評估結果由申請人戶籍所在地直轄市、縣（市）主管機關或委託鄉（鎮、市、區）公所保管存查。

第一項第六款之身心障礙證明格式如附件。
說明: 1.配合各直轄市、縣（市）政府同意轄內跨區受理申請身心障礙證明，修正受理窗口為戶籍所在地轄內之任一公所。

2.調整身心障礙證明註記內容，納入各障礙類別之細項等級與有效期限，以茲明確。
修正: 第二條　身心障礙者福利與服務需求評估及證明核發，其作業方式及流程如下：

一、向戶籍所在地任一鄉（鎮、市、區）公所申請。

二、鄉（鎮、市、區）公所確認申請人之基本資料及福利服務需求項目，並輸入身心障礙鑑定、需求評估及證明核發管理系統（以下簡稱本系統）後，發給身心障礙鑑定表（以下簡稱鑑定表）及提供鑑定機構之相關資訊後，由申請人依身心障礙者鑑定作業辦法規定辦理鑑定。

三、鑑定機構完成鑑定後應將資料輸入本系統，並依本法第六條第二項規定將身心障礙者鑑定報告（以下簡稱鑑定報告）核轉直轄市、縣（市）主管機關。

四、直轄市、縣（市）主管機關應於取得直轄市或縣（市）衛生主管機關核轉之鑑定報告後，進行本法第五十六條之行動不便、第五十八條與第五十九條之必要陪伴者優惠措施及復康巴士服務之需求評估。

五、直轄市、縣（市）主管機關籌組專業團隊確認前款需求評估結果。

六、直轄市、縣（市）主管機關依據鑑定報告及需求評估結果核發身心障礙證明；對於不符規定者，以書面通知申請人。

前項第四款及第五款之作業時間以十五個工作天為限。但有特殊情形者不在此限。

第一項第五款專業團隊得視個案狀況由醫事人員、社會工作人員、特殊教育人員、職業輔導評量人員或其他必要之專業人員組成，其資格條件依相關專業法規辦理。

鑑定報告及需求評估結果由申請人戶籍所在地直轄市、縣（市）主管機關或委託鄉（鎮、市、區）公所保管存查。

第一項第六款之身心障礙證明格式如附件。
現行: 第三條　申請核發身心障礙證明，應檢具下列文件：

一、最近三個月內一吋半身照片三張。

二、國民身分證正背面影本，未滿十四歲者得檢附戶口名簿影本。

前項申請人委託他人代為申請者，並應附委託書及受託人之身分證明文件。

身心障礙證明遺失、滅失或破損致不堪使用時，得依第一項及第二項規定辦理補（換）發。辦理證明換發者應另檢具原證明辦理收繳作廢，但因特殊原因經戶籍所在地主管機關核准者，得予免繳。
說明: 配合法制體例，修正條文標點符號，以符法制作業規範。
修正: 第三條　申請核發身心障礙證明，應檢具下列文件：

一、最近三個月內一吋半身照片三張。

二、國民身分證正背面影本，未滿十四歲者得檢附戶口名簿影本。

前項申請人委託他人代為申請者，並應附委託書及受託人之身分證明文件。

身心障礙證明遺失、滅失或破損致不堪使用時，得依第一項及第二項規定辦理補（換）發。辦理證明換發者應另檢具原證明辦理收繳作廢。但因特殊原因經戶籍所在地主管機關核准者，得予免繳。
現行: 第八條　身心障礙者對於前條需求評估結果有異議時，應於收到通知書之次日起三十日內，以書面向戶籍所在地直轄市政府或縣（市）政府申請重新需求評估，並以一次為限，但本法第七十一條之經濟補助項目，依相關補助辦法規定辦理申復。

直轄市、縣（市）主管機關受理本法第五十條個人照顧服務及第五十一條家庭照顧者服務之申復，應另行指派需求評估人員重新辦理需求評估，並籌組專業團隊確認評估結果。
說明: 配合法制體例，修正條文標點符號，以符法制作業規範。
修正: 第八條　身心障礙者對於前條需求評估結果有異議時，應於收到通知書之次日起三十日內，以書面向戶籍所在地直轄市政府或縣（市）政府申請重新需求評估，並以一次為限。但本法第七十一條之經濟補助項目，依相關補助辦法規定辦理申復。

直轄市、縣（市）主管機關受理本法第五十條個人照顧服務及第五十一條家庭照顧者服務之申復，應另行指派需求評估人員重新辦理需求評估，並籌組專業團隊確認評估結果。
現行: 第九條　本辦法之需求評估，由直轄市及縣（市）主管機關針對設籍於轄區內且實際居住者辦理為原則，但有特殊事由經戶籍所在地直轄市及縣（市）主管機關專案同意者，不在此限。

前項未實際居住戶籍地之需求評估，由直轄市、縣（市）主管機關自行或委託公私立機構、團體辦理，亦得協調其居住地之直轄市及縣（市）主管機關辦理。
說明: 配合法制體例，修正條文標點符號，以符法制作業規範。
修正: 第九條　本辦法之需求評估，由直轄市及縣（市）主管機關針對設籍於轄區內且實際居住者辦理為原則。但有特殊事由經戶籍所在地直轄市及縣（市）主管機關專案同意者，不在此限。

前項未實際居住戶籍地之需求評估，由直轄市、縣（市）主管機關自行或委託公私立機構、團體辦理，亦得協調其居住地之直轄市及縣（市）主管機關辦理。
現行: 第十二條　本辦法自中華民國一百零一年七月十一日施行。
說明: 1.明定本辦法之施行日期。

2.明定第七條附表一之身心障礙者福利與服務需求評估訪談表，自一百零四年七月十一日施行。
修正: 第十二條　本辦法自中華民國一百零一年七月十一日施行。

本辦法修正條文，除第七條附表一自一百零四年七月十一日施行外，自發布日施行。
議案名稱：函，為修正「地方營民營及專用鐵路監督實施辦法」第三十一條條文，請查照案。
提案單位/提案委員：交通部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第16次會議
提案日期：2015-06-12
字號：院總第380號政府提案第486號之4
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-07-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2015-06-12
2015-06-15
2015-06-16
會期: 08-07-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-06-12
2015-06-15
2015-06-16
關連議案：
對照表：
law_name: 地方營民營及專用鐵路監督實施辦法第三十一條修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 地方營民營及專用鐵路監督實施辦法第三十一條修正條文對照表
rows: 現行: 第三十一條　地方營、民營鐵路機構有將資產轉讓、租借、設定地上權或為其他設定用益物權之行為，應填具申請書，載明下列事項，報請交通部核准：

一、契約當事人之姓名或名稱、住居所或營業所。

二、轉讓價金或租金之數額及給付方式。

三、租借、設定地上權之期間。

四、有保證金者，其金額。

五、契約書。

六、管轄法院之名稱。

七、其他條件之記載。

地方營、民營鐵路機構將資產設定抵押權或為其他設定擔保物權之行為，應填具申請書，記明下列事項，報請交通部核准：

一、契約當事人之姓名或名稱、住居所或營業所。

二、所擔保債權之金額、利率及用途。

三、擔保物之名稱及數量，如有特別編號標識或說明者，其記載。

四、債務人或第三人占有擔保物之方式及其所在地。

五、所擔保債權之清償方法。

六、債務人不履行債務時，擔保權人行使擔保物權及債權之方法。

七、管轄法院之名稱。

八、其他條件之記載。

九、訂立契約年、月、日。
說明: 一、為使交通部確實掌握鐵路機構資產租借狀況，爰於第一項增訂第五款之事項，原現行條文第五款至第七款移列為修正條文第六款至第八款。

二、有鑑於地方營民營鐵路機構資產租借，需報請交通部核准之目的，在使交通部能落實資產監督管理，故交通部於地方營民營鐵路機構資產租借首次報核時，應綜合考量該資產租借是否無礙鐵路運輸之運作，是否影響鐵路安全、維修及營運等情事，該資產租借經交通部評估核准後，後續之報核程序即可予以簡化，僅於營業項目或使用面積變更時，該資產租借行為始須再報交通部備查，以落實交通部監督管理之機制，爰新增第二項內容。

三、現行條文第二項項次移列為第三項。
修正: 第三十一條　地方營、民營鐵路機構有將資產轉讓、租借、設定地上權或為其他設定用益物權之行為，應填具申請書，載明下列事項，報請交通部核准：

一、契約當事人之姓名或名稱、住居所或營業所。

二、轉讓價金或租金之數額及給付方式。

三、租借、設定地上權之期間。

四、有保證金者，其金額。

五、營業項目與使用面積。
六、契約書。

七、管轄法院之名稱。

八、其他條件之記載。

前項資產租借行為經核准者，該資產其後之租借行為免再報核准；其營業項目或使用面積變更者，應檢附記載營業項目及使用面積之契約書報請交通部備查。
地方營、民營鐵路機構將資產設定抵押權或為其他設定擔保物權之行為，應填具申請書，記明下列事項，報請交通部核准：

一、契約當事人之姓名或名稱、住居所或營業所。

二、所擔保債權之金額、利率及用途。

三、擔保物之名稱及數量，如有特別編號標識或說明者，其記載。

四、債務人或第三人占有擔保物之方式及其所在地。

五、所擔保債權之清償方法。

六、債務人不履行債務時，擔保權人行使擔保物權及債權之方法。

七、管轄法院之名稱。

八、其他條件之記載。
九、訂立契約年、月、日。
議案名稱：函，為修正「公務人員特種考試稅務人員考試規則」部分條文，請查照案。
提案單位/提案委員：考試院
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第16次會議
提案日期：2015-06-12
字號：院總第1339號政府提案第8731號之5
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-07-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2015-06-12
2015-06-15
2015-06-16
會期: 08-07-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2015-06-12
2015-06-15
2015-06-16
關連議案：
對照表：
law_name: 公務人員特種考試稅務人員考試規則部分條文修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 公務人員特種考試稅務人員考試規則部分條文修正條文對照表
rows: 現行: 第三條　本考試採集中報名、分區錄取、分區分發方式辦理。

本考試按各地區國稅局之轄區區分為臺北市、臺灣省北區、臺灣省中區、臺灣省南區及高雄市等五個錄取分發區；臺北市錄取分發區為財政部臺北市國稅局及其所屬分局、稽徵所，臺灣省北區錄取分發區為財政部臺灣省北區國稅局及其所屬分局、稽徵所，臺灣省中區錄取分發區為財政部臺灣省中區國稅局及其所屬分局、稽徵所，臺灣省南區錄取分發區為財政部臺灣省南區國稅局及其所屬分局、稽徵所，高雄市錄取分發區為財政部高雄市國稅局及其所屬分局、稽徵所。
說明: 財政部所屬各地區國稅局業於一百零二年一月一日起調整機關名稱，爰配合修正本規定各錄取分發區及機關名稱。
修正: 第三條　本考試採集中報名、分區錄取、分區分發方式辦理。

本考試按各地區國稅局之轄區區分為臺北、北區、中區、南區及高雄等五個錄取分發區；臺北錄取分發區為財政部臺北國稅局及其所屬分局、稽徵所，北區錄取分發區為財政部北區國稅局及其所屬分局、稽徵所，中區錄取分發區為財政部中區國稅局及其所屬分局、稽徵所，南區錄取分發區為財政部南區國稅局及其所屬分局、稽徵所，高雄錄取分發區為財政部高雄國稅局及其所屬分局、稽徵所。
現行: 第七條　本考試錄取人員須經訓練，並由財政部依其考試成績，遇缺依次分配財政部各地區國稅局及其所屬分局、稽徵所訓練，訓練期間不得改分配。訓練期滿成績及格，送由公務人員保障暨培訓委員會核定，始完成考試程序，報請考試院發給考試及格證書，並以原占訓練職缺予以分發任用。

前項訓練依公務人員考試錄取人員訓練辦法之規定辦理。
說明: 一、為配合考試院考選訓練政策，本項考試錄取人員自一百零四年起改採未占缺訓練，爰刪除「以原占訓練職缺」文字，並參考各項公務人員特種考試相關規定之體例酌作文字修正。

二、刪除訓練期間不得辦理改分配之規定，回歸公務人員考試及格人員分發辦法相關規定辦理。
修正: 第七條　本考試錄取人員須經訓練。錄取人員按錄取分發區，依其考試成績，並參考其志願，依次分配財政部各地區國稅局及其所屬分局、稽徵所訓練。訓練期滿成績及格，送由公務人員保障暨培訓委員會核定，始完成考試程序，報請考試院發給考試及格證書，並由財政部分發任用。

前項訓練依公務人員考試錄取人員訓練辦法之規定辦理。
現行: 第九條　本考試組織典試委員會，主持典試事宜，其試務由考選部辦理或由考選部委託財政部辦理。
說明: 典試法第十四條規定，考試方式性質特殊者，經考選部報請考試院核定後，得委託機關、學校、團體辦理。本項考試僅採筆試方式，不符「考試方式性質特殊」之條件，爰刪除「或由考選部委託財政部辦理」之文字。
修正: 第九條　本考試組織典試委員會，主持典試事宜，其試務由考選部辦理。
現行: 第十條　本考試辦理竣事，考選部應將辦理典試及試務情形，連同關係文件一併報請考試院核備。

依前條試務委託辦理者，財政部應將辦理情形，連同關係文件，函送考選部併同辦理典試情形報請考試院核備。
說明: 配合第九條刪除委辦試務文字，刪除第二項。
修正: 第十條　本考試辦理竣事，考選部應將辦理典試及試務情形，連同關係文件一併報請考試院核備。