openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：「強制汽車責任保險法第二十七條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員丁守中、許添財等20人，鑑於強制汽車責任保險法（以下簡稱本法）自85年12月27日公布，87年1月1日施行，實施至今（103）逾16年，強制汽車責任保險（本保險）是政府推行政策性保險成效最佳之一，對汽、機車使用人在不慎發生交通事故時，能迅速提供交通事故受害人經濟上的基本保障。有關傷害醫療費用給付部分，全民健康保險對保險對象發生疾病、傷害事故或生育時，保險醫事服務機構提供保險醫療服務（全民健康保險法§40），交通事故也屬傷害事故，本應由健保提供給付，本保險實應不須重複給付此部分。以101年度的數據資料顯示，強制汽車責任保險診療費用共賠付40.1億元，其中被中央健康保險署依全民健康保險法代位求償竟拿走約30.6億元（占強制車險費用76%），在近三年本保險傷害醫療費用給付中，給付予受害人者不足45%，其餘逾55%部分均給付予健保署。雖然健保署主張，其係基於全民健康保險法第九十五條第一項第一款之規定而代位取得其被保險人向本保險之保險人之求償權，惟查，本保險係採無過失主義，許多本保險之請求權人基於民法侵權行為的規定並不具有賠償請求權，健保署在汽車交通事故之加害人並無過失之情形下，本無由向加害人或其責任保險之保險人有請求權。因此建議刪除本法第二十七條第一項第一款之傷害醫療費用給付，以避免同一交通事故發生重複給付行為，是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員丁守中等20人
提案人：丁守中
許添財
連署人：潘維剛
陳碧涵
林岱樺
王進士
鄭汝芬
段宜康
邱文彥
尤美女
劉建國
吳育仁
曾巨威
陳怡潔
簡東明
盧嘉辰
陳鎮湘
呂學樟
詹凱臣
廖正井
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第7次會議
提案日期：2014-10-24
字號：院總第462號委員提案第17143號
相關法律：強制汽車責任保險法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-06-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2014-10-24
2014-10-28
會期: 08-06-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-10-24
2014-10-28
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2014-12-25
狀態: 委員會發文
日期: 2014-12-31
關連議案：
議案名稱: 財政委員會報告併案審查委員黃文玲等22人擬具「強制汽車責任保險法第十條、第二十七條及第三十三條條文修正草案」及委員丁守中等20人擬具「強制汽車責任保險法第二十七條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員黃文玲等22人「強制汽車責任保險法第十條、第二十七條及第三十三條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01591
law_name: 強制汽車責任保險法第二十七條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 強制汽車責任保險法第二十七條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十七條　本保險之給付項目如下：

一、傷害醫療費用給付。
二、殘廢給付。

三、死亡給付。

前項給付項目之等級、金額及審核等事項之標準，由主管機關會同中央交通主管機關視社會及經濟實際情況定之。

前項標準修正時，於修正生效日後發生之汽車交通事故，保險人應依修正後之規定辦理保險給付。
law_content_id: 01591:01591:2005-01-14-全文修正:31
說明: 刪除第一項第一款，本保險已實施近20年，為因應保險理賠之支出，幾經調整保費，為維持保費定價的穩定，建議刪除「傷害醫療費用給付」，茲將理由分述如下：

一、據相關統計資料顯示，截至102年度，本保險傷害醫療費用給付之賠款累計為新臺幣（下同）566億元、殘廢給付及死亡給付累計則分別為527億元及757億元。如仍繼續給付傷害醫療費用，則未來預估純保費增減率可能會增加20%以上。

二、在近三年本保險傷害醫療費用給付中，給付予受害人者不足45%，其餘逾55%部分均給付予衛生福利部中央健康保險署（下稱健保署）。雖然健保署主張，其係基於全民健康保險法第九十五條第一項第一款之規定而代位取得其被保險人向本保險之保險人之求償權，惟查，本保險係採無過失主義，許多本保險之請求權人基於民法侵權行為的規定並不具有賠償請求權，健保署在汽車交通事故之加害人並無過失之情形下，本無由向加害人或其責任保險之保險人請求，卻因該條之規定而獲利。

三、又鑑於健保署向強制汽車責任險之保險人代位求償案件時，為區別相關醫療費用是否與汽車交通事故具有因果關係需花費許多人力作業成本，故健保署對於強制汽車責任保險計算代位求償金額及請款作業之模式，係「不問因果關係」，以收截長補短效果，因此實務運作上難以確保其所求償之金額是否均與汽車交通事故有關，造成本保險溢付賠償金額，而有侵蝕強制險理賠資源之虞，為避免上開情事發生，爰刪除傷害醫療費用給付項目，以符事理之平，亦得以減輕被保險人保費負擔。
四、刪除傷害醫療費用給付項目，除能將所收取之保險費，用於給付真正因交通事故造成嚴重傷害之受害人（如殘廢或死亡），減少不當支出外，更能減輕被保險人保險費負擔，達到本保險能永續經營之目標。
修正: 第二十七條　本保險之給付項目如下：

一、殘廢給付。

二、死亡給付。

前項給付項目之等級、金額及審核等事項之標準，由主管機關會同中央交通主管機關視社會及經濟實際情況定之。

前項標準修正時，於修正生效日後發生之汽車交通事故，保險人應依修正後之規定辦理保險給付。
議案名稱：「勞工保險條例增訂第十七條之一條文草案」，請審議案。
案由：本院委員吳育仁、王惠美等17人，鑑於勞工保險條例之保險費及滯納金非屬優先債權，不利欠費之收回及勞保財務之穩定，爰參照全民健康保險法第三十九條規定，增列勞工保險條例第十七條之一，明定勞工保險之保險費及滯納金，優先於普通債權受清償，俾維護勞保財務穩固及保障勞保基金暨全體被保險人之權益。是否有當？敬請公決。
說明：一、依照勞工保險條例第十七條第一項及第二項規定，投保單位對應繳納之保險費，未依規定限期繳納者，得寬限15日；如在寬限期間仍未向勞保局繳納者，自寬限期滿之翌日起至完納前一日止，每逾一日加徵其應納費額0.1%滯納金；加徵之滯納金額，以至應納費額之20%為限。加徵滯納金15日後仍未繳納者，勞保局應就其應繳之保險費及滯納金，依法訴追。
二、按債權依其受償之先後，可分為普通債權、擔保債權及優先債權，普通債權之清償順序在其他兩者之後。勞工保險之保險費及滯納金為公法上之金錢給付義務，義務人如有欠繳，勞保局依法移送法務部行政執行署所屬各地分署強制執行。惟實務上，常遇有義務人之其他債權人參與分配，因非屬優先債權，往往不能足額受償，最後執行分署常以核發執行憑證結案，對欠費之收回及勞保財務之穩定影響頗鉅。
三、為使勞工保險得以永續經營及確保保險費及滯納金欠費之收回，爰參照全民健康保險法第三十九條規定，增列勞工保險條例第十七條之一規定，明確規範本保險之保險費及滯納金，優先於普通債權受清償。
提案單位/提案委員：本院委員吳育仁等17人
提案人：吳育仁
王惠美
連署人：楊玉欣
蘇清泉
羅明才
蔡正元
江啟臣
陳鎮湘
王育敏
盧秀燕
簡東明
江惠貞
林鴻池
盧嘉辰
陳碧涵
曾巨威
詹凱臣
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第7次會議
提案日期：2014-10-24
字號：院總第468號委員提案第17142號
相關法律：勞工保險條例
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-06-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2014-10-24
2014-10-28
會期: 08-06-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-10-24
2014-10-28
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-06-01
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2015-06-08
關連議案：
議案名稱: 本院社會福利及衛生環境委員會報告併案審查委員蘇清泉等18人、委員江惠貞等18人分別擬具「勞工保險條例第四條條文修正草案」、委員吳育仁等17人擬具「勞工保險條例增訂第十七條之一條文草案」、委員蔣乃辛等23人擬具「勞工保險條例第四條及第十七條之一條文修正草案」及委員鄭汝芬等20人擬具「勞工保險條例第十七條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員蘇清泉等18人「勞工保險條例第四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員江惠貞等18人「勞工保險條例第四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔣乃辛等23人「勞工保險條例第四條及第十七條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員鄭汝芬等20人「勞工保險條例第十七條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01148
law_name: 勞工保險條例增訂第十七條之一條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 勞工保險條例增訂第十七條之一條文草案
rows: 說明: 一、本條新增。

二、保險費之行政執行實務，常遇有義務人之其他債權人參與分配而無法獲致清償之情形，為健全保險財務，爰參照全民健康保險法第三十九條立法例，增訂本條文。
增訂: 第十七條之一　本保險之保險費及滯納金，優先於普通債權受清償。
議案名稱：「土地法第四十六條之二條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員廖國棟等17人，鑒於現今時代工商社會發達，而民眾親赴申請或配合政府機關辦理相關案件時須請休事假，然有時民眾因不可抗力之因素無法到場，致使公務機關無法依規辦理，對申請民眾實為不便，政府施政應本於便民，惟提案修正「土地法」第四十六條之二條文，使地政機關於土地所有權人不在場或無法指界時仍能依法施測，避免延誤民眾申請案件時間。是否有當？請公決。
說明：一、查土地法第四十六條之二之訂定，係民國六十四年七月十五日增定，其理由是為促使業主重視界址，減少糾紛，並到場指界，順利完成重測，以便於地籍管理。
二、然目前台灣工商業發達，民眾請假不易，又據內政部頒訂之《土地法第四十六條之一至第四十六條之三執行要點》第五點規定「土地所有權人未到場指界，或雖到場而不指界者，應依土地法第四十六條之二第一項各款之規定逕行施測。」，顯見內政部早已知悉土地法第四十六條相關規定不符目前社會之期盼。
三、現今測量儀器已非民國六十四年之傳統儀器，而台灣也採用高精準度地TWD97坐標系與GPS系統作為測量依據，平均誤差不超過兩公分，只要土地所有權人有設置界樁或使用人、鄰地所有權人界址，案地所有權人是否有在場或者無法明確指界，並不會影響現場地籍測量進行，況且如案地所有權人對測量結果有疑義，得依土地法第五十九條第二項規定請所在地政機關予以調處，保障案地所有權人權益。
四、為符合目前台灣社會之需要，並簡化地籍測量人員辦理程序及避免民眾等候測量所耗費之寶貴時間，爰提案修正土地法第四十六條之二為「逾期不設立界標、未到場或無法指界者，得依左列順序逕行施測：……」。
提案單位/提案委員：本院委員廖國棟等17人
提案人：廖國棟
連署人：簡東明
盧嘉辰
鄭天財 Sra Kacaw
陳淑慧
蘇清泉
王育敏
盧秀燕
邱文彥
丁守中
陳超明
張嘉郡
王進士
詹凱臣
江惠貞
孔文吉
吳育仁
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第7次會議
提案日期：2014-10-24
字號：院總第285號委員提案第17140號
相關法律：土地法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-06-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2014-10-24
2014-10-28
會期: 08-06-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-10-24
2014-10-28
關連議案：
對照表：
law_id: 01150
law_name: 土地法第四十六條之二條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 土地法第四十六條之二條文修正草案對照表
rows: 現行: 第四十六條之二　重新實施地籍測量時，土地所有權人應於地政機關通知之限期內，自行設立界標，並到場指界。逾期不設立界標或到場指界者，得依左列順序逕行施測：

一、鄰地界址。

二、現使用人之指界。

三、參照舊地籍圖。

四、地方習慣。

土地所有權人因設立界標或到場指界發生界址爭議時，準用第五十九條第二項規定處理之。
說明: 為符合目前台灣社會之需要，並使內政部頒訂之規定有法源依據，爰提案修正土地法第四十六條之二為「逾期不設立界標、未到場或無法指界者，得依左列順序逕行施測：……」，簡化地籍測量人員及避免民眾耗時等候測量。
修正: 第四十六條之二　重新實施地籍測量時，土地所有權人應於地政機關通知之限期內，自行設立界標，並到場指界。逾期不設立界標、未到場或無法指界者，得依左列順序逕行施測：

一、鄰地界址。

二、現使用人之指界。

三、參照舊地籍圖。

四、地方習慣。

土地所有權人因設立界標、未到場或無法指界發生界址爭議時，準用第五十九條第二項規定處理之。
議案名稱：函，為院會交付審查行政院衛生署函為修正「特殊營養食品查驗登記相關規定」第伍點及第柒點規定等7案，已逾立法院職權行使法第61條所定審查期限，請提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院社會福利及衛生環境委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第7次會議
提案日期：2014-10-24
字號：院總第1053號政府提案第14332號之191
審查委員會：本院社會福利及衛生環境委員會
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-06-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2014-10-24
2014-10-28
會期: 08-06-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-10-24
2014-10-28
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查衛生福利部(原行政院衛生署)函為修正「殘留農藥安全容許量標準」第三條之附表一等5案，已逾立法院職權行使法第61條所定審查期限，請提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院社會福利及衛生環境委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第7次會議
提案日期：2014-10-24
字號：院總第1550號政府提案第10643號之41
審查委員會：本院社會福利及衛生環境委員會
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-06-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2014-10-24
2014-10-28
會期: 08-06-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-10-24
2014-10-28
關連議案：
對照表：
議案名稱：報告審查行政院函請審議「中小企業發展條例第三十六條之二條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：本院經濟委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第8次會議
提案日期：2014-10-15
審查委員會：本院經濟委員會
相關法律：中小企業發展條例
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2014-10-15
會期: 08-07-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2015-04-17
2015-04-21
會期: 08-07-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2015-04-24
2015-04-28
會期: 08-07-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2015-05-01
2015-05-05
會期: 08-07-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2015-05-08
2015-05-12
會期: 08-07-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2015-05-15
2015-05-19
會期: 08-07-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2015-05-22
2015-05-26
會期: 08-07-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2015-05-29
2015-06-02
會期: 08-07-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2015-06-05
2015-06-09
會期: 08-07-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2015-06-12
2015-06-15
2015-06-16
會期: 08-08-01
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2015-09-15
會期: 08-08-02
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2015-09-18
2015-09-21
2015-09-22
會期: 08-08-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2015-11-06
2015-11-10
會期: 08-08-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2015-11-13
2015-11-17
會期: 08-08-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2015-11-20
2015-11-24
會期: 08-08-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2015-11-27
2015-12-01
會期: 08-08-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2015-12-04
2015-12-08
會期: 08-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2015-12-11
2015-12-14
2015-12-15
會期: 08-08-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2015-12-16
2015-12-17
2015-12-18
會期: 08-08-14
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2015-12-16
2015-12-17
2015-12-18
關連議案：
議案名稱: 行政院「中小企業發展條例第三十六條之二條文修正草案」案。
對照表：
law_name: 審查會通過
立法種類: 增訂條文
title: 審查會通過
rows: 審查會通過條文:備註: 保留，送黨團協商
增訂: 行政院提案：
第三十六條之二　為因應國際經濟情勢變化，促進國內中小企業投資意願及提升國內就業率，經濟景氣指數達一定情形下，新投資創立或增資擴展之中小企業達一定投資額，增僱一定人數之員工且提高該企業整體薪資給付總額時，得就每年增僱本國籍員工所支付薪資金額之百分之一百三十限度內，自其增僱當年度營利事業所得額中減除。

中小企業於經濟景氣指數達一定情形下，調高基層員工之平均薪資給付水準時，得就每年非因法定基本工資調整而增加支付本國籍現職基層員工薪資金額之百分之一百三十限度內，自其增加薪資當年度營利事業所得額中減除。但因增僱員工所致增加之薪資給付金額已適用前項規定者，不得重複計入。
中小企業於本條適用期間，不符合前二項要件，自不符合要件之年度起，依所得稅法規定計算其營利事業所得額及應納稅額。

第一項及第二項所定經濟景氣指數達一定情形、適用期間、投資額、增僱員工之對象及人數、企業整體薪資給付總額、基層員工範圍及平均薪資給付水準計算方式、核定機關、申請期限、申請程序及其他相關事項之辦法，由中央主管機關會同財政部定之。

委員楊瓊瓔等人所提修正動議：

第三十六條之二　為因應國際經濟情勢變化，促進國內中小企業投資意願及提升國內就業率，經濟景氣指數達一定情形下，新投資創立或增資擴展之中小企業達一定投資額，增僱一定人數之員工且提高該企業整體薪資給付總額時，得就每年增僱本國籍員工所支付薪資金額之百分之一百三十限度內，自其增僱當年度營利事業所得額中減除。

中小企業於經濟景氣指數達一定情形下，調高基層員工之平均薪資給付水準時，得就每年非因法定基本工資調整而增加支付本國籍現職基層員工薪資金額之百分之一百五十限度內，自其增加薪資當年度營利事業所得額中減除。但因增僱員工所致增加之薪資給付金額已適用前項規定者，不得重複計入。
中小企業於本條適用期間，不符合前二項要件，自不符合要件之年度起，依所得稅法規定計算其營利事業所得額及應納稅額。

第一項及第二項所定經濟景氣指數達一定情形、適用期間、投資額、增僱員工之對象及人數、企業整體薪資給付總額、基層員工範圍及平均薪資給付水準計算方式、核定機關、申請期限、申請程序及其他相關事項之辦法，由中央主管機關會同財政部定之。

委員葉津鈴等人所提修正動議：

第三十六條之二　為因應國際經濟情勢變化，促進國內中小企業投資意願及提升國內就業率，經濟景氣指數達一定情形下，新投資創立或增資擴展之中小企業達一定投資額，增僱一定人數之員工且提高該企業整體薪資給付總額時，得就每年增僱本國籍員工所支付薪資金額之百分之一百三十限度內，自其增僱當年度營利事業所得額中減除。

中小企業於經濟景氣指數達一定情形下，調高基層員工之平均薪資給付水準時，得就每年非因法定基本工資調整而增加支付本國籍現職基層員工薪資金額之百分之二百限度內，自其增加薪資當年度營利事業所得額中減除。但因增僱員工所致增加之薪資給付金額已適用前項規定者，不得重複計入。
中小企業於本條適用期間，不符合前二項要件，自不符合要件之年度起，依所得稅法規定計算其營利事業所得額及應納稅額。

第一項及第二項所定經濟景氣指數達一定情形、適用期間、投資額、增僱員工之對象及人數、企業整體薪資給付總額、基層員工範圍及平均薪資給付水準計算方式、核定機關、申請期限、申請程序及其他相關事項之辦法，由中央主管機關會同財政部定之。
條號: 第三十六條之二
議案名稱：「行政程序法第一百十七條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蕭美琴、高志鵬、尤美女等23人，鑒於行政程序法第一百十七條前段明文「違法行政處分於法定救濟期間經過後，原處分機關得依職權為全部或一部之撤銷」，已造成實務上「僅有法定救濟期間經過後，原處分機關始得依職權為全部或一部撤銷。」之誤解，實為立法錯誤；遂提案修正為「違法行政處分無論法定救濟期間是否經過，原處分機關得依職權為全部或一部之撤銷」。是否有當，敬請公決。
說明：一、依法條文義解釋「明示其一排除其他」法理，分析行政程序法第一百十七條前段明文「違法行政處分於法定救濟期間經過後，原處分機關得依職權為全部或一部之撤銷」，易遭外界誤解為「「僅有法定救濟期間經過後，原處分機關始得依職權為全部或一部撤銷。」顯為立法錯誤。
二、學界及實務界批評者，多以「本條當初抄德國法時漏掉『即使』兩字，所以全文應該是『即使法定救濟期間經過後』」；或是「『舉重以明輕』，救濟期間經過後亦得撤銷；更遑論救濟期間經過前，行政機關更得撤銷。」
三、遂引用民法立法例，將係爭條文文字修正為「違法行政處分無論法定救濟期間是否經過，原處分機關得依職權為全部或一部之撤銷」
提案單位/提案委員：本院委員蕭美琴等23人
提案人：蕭美琴
高志鵬
尤美女
連署人：黃偉哲
林岱樺
李應元
李俊俋
許添財
蔡煌瑯
蘇震清
葉宜津
何欣純
吳秉叡
鄭麗君
田秋堇
段宜康
陳歐珀
陳亭妃
陳唐山
陳節如
蔡其昌
許智傑
邱志偉
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第7次會議
提案日期：2014-10-24
字號：院總第1584號委員提案第17139號
相關法律：行政程序法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-06-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2014-10-24
2014-10-28
會期: 08-06-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-10-24
2014-10-28
關連議案：
對照表：
law_id: 01830
law_name: 行政程序法第一百十七條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 行政程序法第一百十七條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第一百十七條　違法行政處分於法定救濟期間經過後，原處分機關得依職權為全部或一部之撤銷；其上級機關，亦得為之。但有下列各款情形之一者，不得撤銷：

一、撤銷對公益有重大危害者。

二、受益人無第一百十九條所列信賴不值得保護之情形，而信賴授予利益之行政處分，其信賴利益顯然大於撤銷所欲維護之公益者。
law_content_id: 01830:01830:1999-01-15-制定:133
說明: 本條文易遭外界誤解為「僅有法定救濟期間經過後，原處分機關始得依職權為全部或一部撤銷。」今依舉重明輕法理，修正為「違法行政處分無論法定救濟期間是否經過，原處分機關得依職權為全部或一部之撤銷。」
修正: 第一百十七條　違法行政處分無論法定救濟期間是否經過，原處分機關均得依職權為全部或一部之撤銷；其上級機關，亦得為之。但有下列各款情形之一者，不得撤銷：

一、撤銷對公益有重大危害者。

二、受益人無第一百十九條所列信賴不值得保護之情形，而信賴授予利益之行政處分，其信賴利益顯然大於撤銷所欲維護之公益者。
議案名稱：「公司法第一百七十二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蕭美琴、蘇震清、尤美女等22人，鑒於公司法第一百七十二條第五項僅列舉「選任或解任董事、監察人、變更章程、公司解散、合併、分割或第一百八十五條第一項各款」等，涉及公司重要人事異動或業務變革恐影響股東及債權人權益甚鉅者，須於召集事項中列舉不得以臨時動議提出。尚遺漏若干須經股東會特別決議程序始能通過者；遂提案改由例示方式提出，以免掛一漏萬。是否有當，敬請公決。
說明：一、日前報載有壽險公司股東，於股東常會以「臨時動議」方式推翻上屆股東會之「換股協議」者，經濟部曾以經商字10302074100號函覆以「股東如對股份轉換議案得否以臨時動議提出有異議者，應循司法途徑認定」這，似乎未將「公司法」之特別法「企業併購法」第四條上，業已就「併購」細分為「合併、收購、分割及股權轉換」者，納入係爭公司法第一百七十二條第五項之例示條款內。
二、承上，為捍衛股東和債權人權益，今將「合併、收購、分割、股權轉換」均明示其內，並將「須經公司法特別決議始能通過之事項」之相關文字亦列入其中，以免掛一漏萬或造成適用上之扞格。
提案單位/提案委員：本院委員蕭美琴等22人
提案人：蕭美琴
蘇震清
尤美女
連署人：蔡煌瑯
李應元
黃偉哲
林岱樺
鄭麗君
許添財
葉宜津
何欣純
田秋堇
高志鵬
段宜康
李俊俋
吳秉叡
陳歐珀
許智傑
陳節如
邱志偉
陳亭妃
蔡其昌
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第7次會議
提案日期：2014-10-24
字號：院總第618號委員提案第17138號
相關法律：公司法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-06-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2014-10-24
2014-10-28
會期: 08-06-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-10-24
2014-10-28
關連議案：
對照表：
law_id: 04517
law_name: 公司法第一百七十二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 公司法第一百七十二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第一百七十二條　股東常會之召集，應於二十日前通知各股東，對於持有無記名股票者，應於三十日前公告之。

股東臨時會之召集，應於十日前通知各股東，對於持有無記名股票者，應於十五日前公告之。

公開發行股票之公司股東常會之召集，應於三十日前通知各股東，對於持有無記名股票者，應於四十五日前公告之；公開發行股票之公司股東臨時會之召集，應於十五日前通知各股東，對於持有無記名股票者，應於三十日前公告之。

通知及公告應載明召集事由；其通知經相對人同意者，得以電子方式為之。

選任或解任董事、監察人、變更章程、公司解散、合併、分割或第一百八十五條第一項各款之事項，應在召集事由中列舉，不得以臨時動議提出。

代表公司之董事，違反第一項、第二項或第三項通知期限之規定者，處新臺幣一萬元以上五萬元以下罰鍰。
law_content_id: 04517:04517:2005-05-27-修正:196
說明: 一、本條第五項所列事項因涉公司重要人事異動或業務變革，影響股東及債權人權益甚鉅，故應於股東會召集事由中列舉，不得以臨時動議提出，以昭慎重。

二、此外，「企業併購法」第四條特就實務上「併購」二字，細分為「合併、收購、分割及股權轉換」遂融合「須經公司法特別決議始能通過之事項」，為鞏固本項立法旨趣，遂將影響股東及債權人權益至鉅之條款均具體明文列舉於本項，以免適用上扞格。
修正: 第一百七十二條　股東常會之召集，應於二十日前通知各股東，對於持有無記名股票者，應於三十日前公告之。

股東臨時會之召集，應於十日前通知各股東，對於持有無記名股票者，應於十五日前公告之。

公開發行股票之公司股東常會之召集，應於三十日前通知各股東，對於持有無記名股票者，應於四十五日前公告之；公開發行股票之公司股東臨時會之召集，應於十五日前通知各股東，對於持有無記名股票者，應於三十日前公告之。

通知及公告應載明召集事由；其通知經相對人同意者，得以電子方式為之。

選任或解任董事、監察人、變更章程、公司解散、分割或符合企業併購法之併購、合併、收購、股份轉換、符合第一百八十五條第一項各款之事項，以及其他須經有代表已發行股份總數三分之二以上股東之出席，以出席股東表決權過半數之同意行之，或於公開發行股票之公司，出席股東之股份總數不足前項定額者，得以有代表已發行股份總數過半數股東之出席，出席股東表決權三分之二以上之同意始得行之者，應在召集事由中列舉，不得以臨時動議提出。

代表公司之董事，違反第一項、第二項或第三項通知期限之規定者，處新臺幣一萬元以上五萬元以下罰鍰。
議案名稱：「保險法部分條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蕭美琴、李應元、陳其邁、尤美女等23人，鑒於現行保險法第六十四條第二項明文「要保人故意隱匿或因過失遺漏」應書面告知保險人之重要事項者，其效果為同法第二十五條「保險人得解除契約且無須返還已收受之保險費」，顯不利被保險人且有失公平，實有將前述「過失遺漏」要件加以移除並朝向保留保險契約效力或以危險增加而變更保費以替之；此外，釋字576號於民國93年即已宣示「人身保險因保險標的難以估計價值，遂不適用複保險」，然仍有法官將其排除於「實支實付型健康保險」，故有將該解釋具體明文之必要。是否有當，敬請公決。
說明：一、實務曾傳出「因過失遺漏填寫舌頭曾患白斑，爾後因舌癌併發肝炎過世」遭保險人解約之案例，爾後雖經訴訟判決保險人敗訴，然係爭條文規範不周，業已引起產官學界詬病。
二、此外，釋字576號於民國93年即已宣示「人身保險因保險標的難以估計價值，遂不適用複保險」，然仍有法官將其排除於「實支實付型健康保險」而引發學界及實務界批評，遂有將其明文規範之必要。
三、以上條文均為立法疏漏，實有修法以落實保險法第五十四及第五十四條之一「保險契約應朝向有利於被保險人為解釋」精神之必要，遂提出修法。
提案單位/提案委員：本院委員蕭美琴等23人
提案人：蕭美琴
李應元
陳其邁
尤美女
連署人：吳秉叡
田秋堇
蔡煌瑯
林岱樺
管碧玲
蘇震清
李俊俋
許添財
葉宜津
何欣純
黃偉哲
鄭麗君
段宜康
陳亭妃
陳歐珀
陳節如
蔡其昌
許智傑
邱志偉
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第7次會議
提案日期：2014-10-24
字號：院總第464號委員提案第17137號
相關法律：保險法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-06-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2014-10-24
2014-10-28
會期: 08-06-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-10-24
2014-10-28
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-01-12
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-01-14
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-01-15
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2015-01-21
關連議案：
議案名稱: 財政委員會報告併案審查行政院函請審議「保險法部分條文修正草案」及委員賴士葆等23人擬具「保險法第九條條文修正草案」、委員蕭美琴等23人擬具「保險法部分條文修正草案」、委員賴士葆等17人擬具「保險法第二十九條條文修正草案」、委員謝國樑等26人擬具「保險法第一百二十二條、第一百三十條及第一百三十五條條文修正草案」、委員賴士葆等31人擬具「保險法增訂第一百三十八條之四條文草案」案。
議案名稱: 行政院「保險法部分條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員賴士葆等23人「保險法第九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員賴士葆等17人「保險法第二十九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員謝國樑等26人「保險法第一百二十二條、第一百三十條及第一百三十五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員賴士葆等31人「保險法增訂第一百三十八條之四條文草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 04520
law_name: 保險法部分條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 保險法部分條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十五條　保險契約因第六十四條第二項之情事而解除時，保險人無須返還其已收受之保險費。
law_content_id: 04520:04520:1963-08-20-全文修正:29
說明: 一、依循同法第六十四條配套修正。

二、按實務頻傳有過失遺漏告知事項，而遭保險人主張解約並沒收保險費者，對資訊較為缺乏之被保險人顯為不公；遂修法將同法第六十四條第二項「或因過失遺漏」自該項前段移往後段，適以排除保險人據以主張解決保險契約。
修正: 第二十五條　保險契約因第六十四條第二項前段之情事而解除時，保險人無須返還其已收受之保險費。
說明: 一、本條新增。

二、釋字576號於民國93年即已宣示「人身保險因保險標的難以估計價值，遂不適用複保險」然迄未立法，實有具體明文加以規範之必要。
修正: 第三十八條之一　本節規定於人身保險不適用之。
現行: 第六十四條　訂立契約時，要保人對於保險人之書面詢問，應據實說明。

要保人故意隱匿，或因過失遺漏，或為不實之說明，足以變更或減少保險人對於危險之估計者，保險人得解除契約；其危險發生後亦同。但要保人證明危險之發生未基於其說明或未說明之事實時，不在此限。

前項解除契約權，自保險人知有解除之原因後，經過一個月不行使而消滅；或契約訂立後經過二年，即有可以解除之原因，亦不得解除契約。
law_content_id: 04520:04520:1992-04-07-修正:75
說明: 實務頻傳有過失遺漏告知事項，而遭保險人主張解約並沒收保險費者，對資訊較為缺乏之被保險人顯為不公；遂修法將本條第二項「或因過失遺漏」自該項前段移往後段，適以排除保險人據以主張解決保險契約。
修正: 第六十四條　訂立契約時，要保人對於保險人之書面詢問，應據實說明。

要保人故意隱匿，或為不實之說明，足以變更或減少保險人對於危險之估計者，保險人得解除契約；其危險發生後亦同。但要保人證明危險之發生未基於其說明或未說明之事實時，或因過失遺漏者，不在此限。

前項解除契約權，自保險人知有解除之原因後，經過一個月不行使而消滅；或契約訂立後經過二年，即有可以解除之原因，亦不得解除契約。
議案名稱：鑒於近年食安事件不斷爆發，不僅大大斲傷民眾對食安的信任，亦嚴重傷害國家形象與聲譽。自2011年5月底爆發「塑化劑」案起，2013年5月又發生毒澱粉及醬油含超量「單氯丙二醇」，同年10月爆發大統長基公司食用油造假等事件，未及一年再次爆出餿水油（地溝油）事件，食品GMP標章再度失靈，政府公信力、執行力瀕臨破產。以2013年爆發的「毒澱粉事件」為例，工業用化學原料流入食品，早就不是單一衛生部門所能掌控，也不能單純以修法之名卸責了事。基此，政府面對不肖業者越來越猖獗的智慧型犯罪，爰要求：(一)落實食品添加物登錄及抽、查驗機制；以及建立由經濟部管理的工業用化學原料之源頭及流向追蹤機制；(二)強化並定期檢討各部會對食品生產、安全查驗及權責分工機制，俾有效為民眾嚴格把關；(三)面對接二連三食安危機，除修法加重刑罰則外，行政院應仿效各國，成立跨部會之院級「食品安全委員會」，透過這個委員會成立專責指揮中心協調各部會，建立獨立的風險評估單位以及相關預警機制，並提供政府施政參考，提升台灣食安管理制度，阻卻黑心業者，維護國民健康及消費者權益，讓國人吃得健康、買得安心。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員劉建國、蔡其昌、陳亭妃、潘孟安、蘇震清等25人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2014-10-14
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2014-10-14
狀態: 排入院會
會期: 08-06-05
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：衛生福利部訂定二年期牙醫師畢業後一般醫學訓練計畫（PGY訓練），至2013年全國計有291家機構（包含醫院78家及診所213家）取得訓練資格，約有65%牙醫師在教學醫院、35%在牙醫診所接受訓練。醫院為訓練機構必須是教學醫院資格評定後提出申請，除了教學醫院評鑑外，醫院每四年醫策會邀集外部評鑑委員進行醫院評鑑一次，確保民眾醫療服務品質及醫療專業人員教學訓練品質。醫院內的牙科部門，自2013起進行「牙科照護評鑑基準」試評，預計2015年起正式列入評鑑項目，對牙科之人力配置、設備儀器保養、照護作業、病人安全、感染管制、及身心障礙者牙科照護等六大項嚴格要求。然而，目前牙科診所並未有外部評鑑之措施，申請PGY訓練診所雖有實地訪查，但未如醫院評鑑全面性品質查檢，也未具客觀指標與外部專家審核之作業，其整體照護品質之要求與教學醫院不對稱。爰此，建請衛生福利部針對牙醫診所納入評鑑要求提出評估報告，以確保整體牙科照護品質與牙醫師訓練場所之水準。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員蘇清泉、江惠貞等18人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2014-10-14
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2014-10-14
狀態: 排入院會
會期: 08-06-05
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑒於西非伊波拉病毒疫情已然擴散，歐美皆出現首宗診斷病例，各國無不如臨大敵，提升防疫準備，爰要求行政院即刻與WHO等國際相關衛生組織進行聯繫與合作，同步採取加強邊境檢疫層級措施，尤針對疫情爆發國家，建立完善防疫標準作業程序，針對醫療人員進行防疫專業訓練及演習，並對民眾展開防疫教育宣導工作，避免防疫網因欺瞞或人為疏忽而出現漏洞。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員江啟臣、顏寬恒等15人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2014-10-14
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2014-10-14
狀態: 排入院會
會期: 08-06-05
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑒於網際網路已經是現代人不可或缺的資訊工具，但是網路操作頁面對於身心障礙者來說困難重重，身心障礙者權益保障法雖明定各級政府機關建置網站應通過無障礙檢測，並取得認證標章，惟現行檢測方式欠缺身心障礙者共同參與，導致身心障礙者於使用時仍面臨無法方便讀取網頁連結與內容等狀況。爰籲請國家通訊傳播委員會會同衛生福利部、勞動部及民間身心障礙團體代表，召開「政府及其附屬機關（構）、學校推動無障礙網頁檢測制度檢討會議」，針對無障礙網頁之標準、檢測方式、無障礙網頁標章登錄作業流程、標章查核及人工檢測制度等各方面缺失進行檢討。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員楊玉欣、陳碧涵、王惠美、陳鎮湘、陳學聖、劉建國、蔣乃辛等24人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2014-10-14
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2014-10-14
狀態: 排入院會
會期: 08-06-05
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑒於內政部消防署為提高國人消防安全，於99年12月發布「住宅用火災警報器設置辦法」，規定住宅場所應於106年底以前設置住宅用火災警報器。然自內政部發布辦法至今已屆4年，根據消防署所提供之資料顯示，全國應設置住宅用火災警報器之住宅總戶數計有459萬戶，卻僅裝設34萬戶，安裝比例僅7.5%，遠低於期程目標。全台22縣市中，至今絕大多數設置比例未達5%，有一半比例低於3%，幾乎所有地方縣市之執行成效離原訂目標皆相去甚遠，實有檢討之必要。火災警報器之設置，原是希能藉由火警預示，達到防災與及時逃生功能，保障民眾生命財產安全，如今執行成效與其相去甚遠，不但民眾生命安全仍受威脅，消防署研擬之執行計畫實有通盤檢討之必要。鑑此，建請消防署盡速檢討推廣住宅用火災警報器執行計畫，於兩周內提出檢討報告，從宣導面研商如何提升民眾安裝警報器之比例，俾使國民消防安全受到保障、降低火警威脅。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員江惠貞、吳育昇、呂玉玲等23人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2014-10-14
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2014-10-14
狀態: 排入院會
會期: 08-06-05
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：根據衛生福利部性侵害犯罪事件通報統計，民國99至101年度之性侵害被害人中，6至17歲的學齡兒童及少年占比約6成，為主要受害族群，且呈逐年成長趨勢。因此，為保護學齡兒童及少年在校園的安全，自民國100年度起陸續修訂教師法、教育人員任用條例，明定曾犯性侵害犯罪防治法經有罪判決確定者，不得於學校等教育機構任職，但根據審計部102年度總決算審核報告，經查至102年底止，仍有曾犯性侵害犯罪防治法經有罪判決確定者17位任職教育機構。為保護學齡兒童及少年，爰要求行政院應針對未依法善盡保護兒童及少年安全進行檢討。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員鄭汝芬等14人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2014-10-14
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2014-10-14
狀態: 排入院會
會期: 08-06-05
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑑於被動式針對食安法修法重罰後，近期仍傳出飼用混油案件，無法有效防制不肖商人的黑心與犯罪，也不能恢愎國內消費者信心，更重創台灣美食王國的國際商譽與形象。爰此，本席提案建請行政院參照歐盟經驗成立「食安警察」，以主動阻擊方式予以全面稽查，圍堵任何可能法規漏洞進而提升嚇阻能力，以杜絕食安風暴，確保國人飲食的基本權益。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員羅淑蕾、呂學樟、林鴻池等16人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2014-10-14
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2014-10-14
狀態: 排入院會
會期: 08-06-05
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：有鑑於總統府資策顧問漢寶德先生表示：「政府長期重文創輕文化，造成文化環境貧瘠。」點出了我國近年來只重視「文化的經濟效益，卻不重視文化的扎根普及」的缺失。文化部成立兩年多來，一直將「泥土化」工程視為四大重要政策之一，然而至今成效不彰。面對亞洲各國文創產業崛起之勢，然而我國在文化基盤扎根的部分，仍舊薄弱；職是之故，文化部在我國文化政策的執行與國民文化素養的提升上，亟需更積極的思維與作為。爰此建請行政院責成文化部，(一)參考國外案例，規劃我國全國性「文化日」之推動；(二)授權文化部盤點我國所擁有之文化、藝術資源，於文化日開放給全民享用，讓文化活動之參與，成為全民運動；期盼透過全國性文化日之實踐，落實文化泥土化之願景，增進文化沃土之效應，提升文化之經濟力。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員陳碧涵等16人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2014-10-14
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2014-10-14
狀態: 排入院會
會期: 08-06-05
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：針對近年來一再發生食安問題，而食安已重創台灣經濟發展，形同國安問題。民眾抱怨：「大廠不可靠、GMP、ISO標章不能信，政府的保證也無效，到底什麼油是可吃的？」。然而食安風暴註定一再爆發，主要原因之一是源頭欠缺管理，台灣面積小、食品產業網絡綿密，生產線食物鏈的水平競合與垂直分工關係緊密又契合，只要一家上游原料或食品廠摻入違法或有害原料，傷害就如滾雪球般擴大，因此源頭管不好，食安危機會不斷發生。為維護民眾飲食安全，杜絕食安危機，本席等要求行政院整合食品查驗相關部會權責，成立部級的食品安全委員會，統一食安事權（稽核、檢測及溯源）；修法強制規定標示製造廠、國內負責廠商與代工廠商，加強源頭管理與追蹤；政府成立獨立超然、常設性的國家食安實驗室；參考歐盟建置食安警察單位，如義大利全國有1300位的食品衛生警察，加強執行面；建制上下游生產鏈與食物鏈管理系統；納管所有飼料級與化工原料，避免進入人類食物鏈。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員蔣乃辛、陳學聖、楊玉欣等22人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2014-10-14
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2014-10-14
狀態: 排入院會
會期: 08-06-05
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：有鑑於臺灣現有住宅數量831萬餘戶，屋齡超過30年的老舊房屋超過302萬戶，若台北發生六級以上地震，估計將有四、五千棟房屋倒塌，推動老舊公寓大廈都市更新刻不容緩。本席認為解決推動都市更新障礙的第一步重要關鍵，就是推動老舊公寓大廈成立管理委員會。其原因在於無法完成都市更新的老舊公寓大廈，通常缺乏良好的社區組織，所有權人眾多，整合改建不易，人與人之間缺乏互信的基礎。本席建請內政部應結合預算補助等財政工具，依《公寓大廈管理條例》督促地方政府加速推動六樓以下老舊公寓大廈成立管理組織，以利民眾凝聚社區意識，審視自有建築結構公共安全問題，加速推動老舊公寓大廈都市更新意見之整合。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員吳育昇等14人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2014-10-14
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2014-10-14
狀態: 排入院會
會期: 08-06-05
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：有鑑於近期情殺案、殺警事件、藝人吸毒到黑心油危機，暴露社會價值觀的扭曲、社會風氣的丕變，凸顯國人道德觀不足，品格教育亟需反省及重建。為了培養全民正確道德觀，應加強校園品格教育落實，更應設法從教育面補強，將傳統「生活倫理」和「公民道德」觀念徹底實踐。爰建請教育部會同學者專家研擬品格教育教學內容，商討如何將其融入國中小學教學課綱內，以延續國人之良好品德和倫理素養。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院台灣團結聯盟黨團臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2014-10-14
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2014-10-14
狀態: 排入院會
會期: 08-06-05
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑒於虐兒發生之最大原因源自親職教育之不足。爰此，建請行政院為保護兒童權益，應通盤檢討親職教育之規劃，提出具體措施。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員李桐豪、陳怡潔、李貴敏、羅明才等18人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2014-10-14
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2014-10-14
狀態: 排入院會
會期: 08-06-05
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：有鑑於家長積欠債務或逃避通緝，攜未成年子女舉家遷移之情形日增，使兒少難以穩定就學、就醫及就養；惟此類案件經社政、衛政及教育人員查訪無果後，礙於現行規定，相關人員無法通報其為失蹤人口，以致無法確知兒少是否獲得妥善照顧。爰建請內政部警政署會同衛生福利部修正現行「失蹤人口查尋作業要點」，納入行方不明人口之查尋機制，以儘早查出行方不明人口之下落，確保兒少安全。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員王育敏、李貴敏、楊玉欣、陳鎮湘等27人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2014-10-14
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2014-10-14
狀態: 排入院會
會期: 08-06-05
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：查改用電子發票除降低網購業者於郵寄費用、人工開立作業疏失以及倉儲方面的成本，亦可使消費者避免掉紙本發票整理、保管及核對的作業；惟其通知方式、索取紙本機制未致妥善，將損及民眾權益。據消基會調查，部分業者以《個資法》為法源，宣稱為確保每一位消費者的訂購資訊，並未充份提供消費者購物明細及發票永久保存、查詢的機制。不過，業者卻又在發票電子檔E-mail傳輸中，將消費者的訂購資訊一覽無遺的顯露出來，兩種反差的作法顯然與《個資法》的精神互相矛盾。有鑑於此，為健全現行網路業者對電子發票相關作業方式之疏漏，爰提案要求行政院及其相關單位，應評估明訂統一電子發票提供之查詢期限，以及業者加密傳輸交易資料之可能性，以確保消費相關權益之維護。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員賴士葆等33人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2014-10-14
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2014-10-14
狀態: 排入院會
會期: 08-06-05
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：有鑑於台鐵調整退票手續費，最高須扣除票價的20%，此規定恐對購買來回票僅限換票乙次之旅客多有影響。本席建議放寬來回票換票次數為去、回程各乙次，以保障旅客權益。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員盧嘉辰、鄭汝芬、楊玉欣等18人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2014-10-14
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2014-10-14
狀態: 排入院會
會期: 08-06-05
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：有鑑於基福公路（臺2丙）通車在即，然該公路銜接至台二丁省道、萬瑞快速道路或中山高速公路均須經過集合住宅區，嚴重衝擊該地區民眾生命安全！爰建請行政院針對基福公路應另行規畫興建貫通山區、避開住宅區之聯絡道，以增進交通順暢，保障人民生命安全。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員徐少萍等14人，
屆：第8屆
提案日期：2014-10-14
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2014-10-14
狀態: 排入院會
會期: 08-06-05
院會/委員會: 院會
日期: 2014-10-17
2014-10-21
狀態: 排入院會
會期: 08-06-06
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑒於花東鐵路電氣化自103年6月28日開通迄今，乘客抱怨普悠瑪號買不到車票無法上車的情形越顯嚴重，尤其周五晚上北東普悠瑪號訂票成功機率不超過3成，嚴重影響花東居民行的權益，爰要求交通部即刻檢討現行花東線列車時刻表，並於星期五及星期日下午6時至8時間，增加一列推拉式自強號往返台北、台東。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員廖國棟、鄭天財等13人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2014-10-14
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2014-10-14
狀態: 排入院會
會期: 08-06-05
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑑於「原住民族委員會」目前委託「財團法人法律扶助基金會」辦理之「原住民法律扶助諮詢駐點專案」中，新北市1駐點、桃園2駐點、新竹2駐點、花蓮2駐點，全國共7駐點，但駐點律師咨詢服務卻全以北部為主。考量本專案之目的：只要具有原住民身分之鄉親，無需自行負擔任何律師諮詢費用，即可得到法扶基金會專業律師之法律諮商服務，以解決原住民所經常面臨之法律問題，其中大多是面臨《野生動物保育法》、《森林法》、《槍砲彈藥刀械管制條例》等等。為考量屏東、台東當地幅員廣闊、族人法律知識程度不一，常常不慎觸法，因此，本席爰提案要求，儘速將律師駐點法律諮詢服務擴及南部地區，保障族人權益。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員簡東明、蘇清泉等23人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2014-10-14
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2014-10-14
狀態: 排入院會
會期: 08-06-05
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑑於高雄氣爆發生後，就所謂石化專區設置與否，乃至於南臺灣產業轉型等議題，已構成中央和地方必須共同面對，事涉臺灣中長期國家發展的嚴肅困境；又執政者長期重北輕南的態度，致使航空公司集中營運資源，將航空轉運中心設置於航線規模最密集之桃園機場，實與立足於南台灣地區各產業逐漸呈現空洞化、蕭條化之失衡趨勢極具關連；高雄小港機場的宵禁措施與跑道長度限制，誠然使得747全貨機無法滿載起飛，對南台灣地區發展洲際客、貨運航網構成不利影響；爰此，本席建請行政院就台南、小港等南部機場進行活化暨覓地興建國際空港之統合性評估，並於三個月內向本院提交專案報告。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員葉津鈴等11人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2014-10-14
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2014-10-14
狀態: 排入院會
會期: 08-06-05
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：要求行政院將所有公文、法律中的「主管機關」用語更正為「權責機關」（英文用語為Authority），以符合文明先進國家的做法。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員周倪安等12人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2014-10-14
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2014-10-14
狀態: 排入院會
會期: 08-06-05
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：檢送蔡曾奇君為使法官獨立審判權是遵守程序法暨實體法，確實維護司法公開公正之尊嚴，建請立法中華民國公民有效監督之參審權，設立全民公開審理法庭機制請願文書乙份，請  查照審查。
提案單位/提案委員：送蔡曾奇君
屆：第8屆
提案日期：2014-10-14
議案狀態：審查完畢
議案流程：
日期: 2014-10-14
狀態: 交付審查
會期: 08-06-05
院會/委員會: 院會
日期: 2015-05-14
狀態: 委員會發文
院會/委員會: 司法及法制委員會
關連議案：
對照表：
議案名稱：檢送臺北高等行政法院函轉王克銓君行政訴訟狀，文中要求修正「二二八事件處理及賠償條例」欠妥之條文請願文書乙份，請  查照審查。
提案單位/提案委員：臺北高等行政法院函轉王克銓君
屆：第8屆
提案日期：2014-10-14
議案狀態：審查完畢
議案流程：
日期: 2014-10-14
狀態: 交付審查
會期: 08-06-05
院會/委員會: 院會
日期: 2017-10-19
狀態: 委員會審查
院會/委員會: 內政委員會
日期: 2018-01-04
狀態: 委員會發文
院會/委員會: 內政委員會
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為103年度中央政府總預算決議，檢送「藝術典藏修復專業人才發展計畫書面報告」，請查照案。
提案單位/提案委員：文化部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第7次會議
提案日期：2014-10-24
字號：院總第887號政府提案第14717號之2014
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-06-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2014-10-24
2014-10-28
會期: 08-06-08
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2014-10-31
2014-11-04
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送103年第3季主管政策宣導經費辦理情形表，請查照案。
提案單位/提案委員：總統府
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第8次會議
提案日期：2014-10-31
字號：院總第887號政府提案第13333號之1987
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-06-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2014-10-31
2014-11-04
會期: 08-06-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2014-11-14
2014-11-18
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理國立故宮博物院函為103年度中央政府總預算「故宮南院作為大故宮計畫替代方案之研究專案報告」，請安排報告案，業已處理完竣，請查照案。
提案單位/提案委員：本院教育及文化委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第7次會議
提案日期：2014-10-24
字號：院總第887號政府提案第14717號之2013
審查委員會：本院教育及文化委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-06-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2014-10-24
2014-10-28
關連議案：
對照表：