openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：函，為院會交付處理文化部函為102年度中央政府總預算決議凍結第5目「影視及流行音樂發展業務」（含第1節「影視及流行音樂策劃與發展」中「臺灣電影文化中心籌建計畫」；不含第2節「影視及流行音樂推動與輔導」中「對財團法人公視基金會捐助」）及第3項「影視及流行音樂產業局」（含第2目「廣播電視事業輔導」中「數位媒體發展中心計畫」之「消費者閱聽行為與喜好調查」）1億元，請安排報告案，業已處理完竣，准予動支，並通過決議1項，請查照案。
提案單位/提案委員：本院教育及文化委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：立法院第8屆第3會期第15次會議
提案日期：2013-05-31
字號：院總第887號政府提案第13333號之1102
審查委員會：本院教育及文化委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2013-05-31
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為102年度中央政府總預算決議，檢送「政府對青年預算的檢討與改善」專案報告，請查照案。
提案單位/提案委員：教育部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：立法院第8屆第3會期第15次會議
提案日期：2013-05-31
字號：院總第887號政府提案第13333號之1096
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2013-05-31
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-31
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-09-13
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為102年度中央政府總預算決議，要求應儘速研擬「農田水利會簽訂調用水契約之審議機制」，並向本院經濟委員會提出專案報告乙案，業已備妥相關資料，請列入議程，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院農業委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：立法院第8屆第3會期第15次會議
提案日期：2013-05-31
字號：院總第887號政府提案第1333號之1095
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2013-05-31
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-31
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-01-06
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為102年度中央政府總預算決議，針對動植物防疫檢疫局應就紅火蟻防治政策、防治目標及經費應用情形向本院經濟委員會提出專案報告乙案，業已備妥相關報告資料，請列入議程，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院農業委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：立法院第8屆第3會期第15次會議
提案日期：2013-05-31
字號：院總第887號政府提案第13333號之1094
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2013-05-31
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-31
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-01-06
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為102年度中央政府總預算決議，檢送「花大錢蓋硬體，國家資源嚴重錯置」專案報告，請查照案。
提案單位/提案委員：教育部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：立法院第8屆第3會期第15次會議
提案日期：2013-05-31
字號：院總第887號政府提案第13333號之1093
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2013-05-31
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-31
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-09-13
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為102年度中央政府總預算決議，檢送「科技大學定位問題」專案報告，請查照案。
提案單位/提案委員：教育部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：立法院第8屆第3會期第15次會議
提案日期：2013-05-31
字號：院總第887號政府提案第13333號之1092
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2013-05-31
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-31
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-09-13
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送102年度第1季公款補（捐）助團體、私人情形季報表，請查照案。
提案單位/提案委員：國防部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第1次會議
提案日期：2013-02-26
字號：院總第887號政府提案第11818號之1603
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-03-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2013-02-26
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2013-05-31
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「外語口試規則」，請查照案。
提案單位/提案委員：考試院
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：立法院第8屆第3會期第15次會議
提案日期：2013-05-31
字號：院總第1339號政府提案第7583號之5
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2013-05-31
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-31
狀態: 委員會發文
日期: 2014-01-15
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「國立大學校院校務基金管理及監督辦法」部分條文，請查照案。
提案單位/提案委員：教育部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：立法院第8屆第3會期第15次會議
提案日期：2013-05-31
字號：院總第1685號政府提案第6987號之7
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2013-05-31
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-31
關連議案：
對照表：
law_name: 國立大學校院校務基金管理及監督辦法部分條文修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 國立大學校院校務基金管理及監督辦法部分條文修正條文對照表
rows: 現行: 第八條　前條第一項收支管理規定，應包括下列事項：

一、編制內教師及研究人員本薪（年功薪）、加給以外之給與及編制外人員之人事費支應原則。

二、辦理前條第二項自籌收入業務有績效之行政人員工作酬勞支應原則。

三、講座經費支應原則。

四、教師教學及學術研究獎勵支應原則。

五、出國旅費支應原則。

六、公務車輛之增購、汰換及全時租賃支應原則。

七、新興工程支應原則。

八、因應自償性支出之舉借及其償還財源之控管機制。

九、其他應規範經費之原則。
說明: 一、為配合大學聘任專業技術人員擔任教學辦法規定，學校延聘具有特殊專業實務、造詣或成就之專業技術人員擔任教學工作，其待遇比照教師，爰修正第一款，明定校務基金自籌收入得支應其本薪（年功薪）、加給以外之給與。

二、其餘未修正。
修正: 第八條　前條第一項收支管理規定，應包括下列事項：

一、編制內教師、比照教師之專業技術人員、研究人員本薪（年功薪）、加給以外之給與及編制外人員之人事費支應原則。

二、辦理前條第二項自籌收入業務有績效之行政人員工作酬勞支應原則。

三、講座經費支應原則。

四、教師教學及學術研究獎勵支應原則。

五、出國旅費支應原則。

六、公務車輛之增購、汰換及全時租賃支應原則。

七、新興工程支應原則。

八、因應自償性支出之舉借及其償還財源之控管機制。

九、其他應規範經費之原則。
現行: 第九條　學校得以第七條所定收入及學雜費收入，支應編制內教師及研究人員本薪（年功薪）、加給以外之給與及編制外人員人事費；其支給基準，由學校定之。

學校得以第七條所定收入，支應辦理該收入業務有績效之行政人員工作酬勞。但每月給與總額以不超過其專業加給百分之六十為限；其支給基準，由學校定之。

前二項給與應在不造成學校虧損及國庫負擔之前提下支給，其總額占第七條所定收入及學雜費收入之比率上限，由教育部擬訂，報行政院核定。
說明: 一、配合第八條第一款之修正，爰修正第一項，增列「比照教師之專業技術人員」之規定。

二、為放寬校務基金自籌項目之運用彈性，學校支應辦理五項自籌收入業務有績效之行政人員工作酬勞，其支給形式當不限於現金支給，爰修正第二項，明定支給方式不限於現金支給，並由學校定之。

三、第三項未修正。
修正: 第九條　學校得以第七條所定收入及學雜費收入，支應編制內教師、比照教師之專業技術人員、研究人員本薪（年功薪）、加給以外之給與及編制外人員人事費；其支給基準，由學校定之。

學校得以第七條所定收入，支應辦理該收入業務有績效之行政人員工作酬勞。但每月給與總額以不超過其專業加給百分之六十為限，並不限於現金支給；其支給基準及方式，由學校定之。

前二項給與應在不造成學校虧損及國庫負擔之前提下支給，其總額占第七條所定收入及學雜費收入之比率上限，由教育部擬訂，報行政院核定。
現行: 第十二條　校務基金之場地設備管理收入，應由學校統籌運用，並得提撥一定比率分配至管理單位。

學校辦理推廣教育之經費，以有賸餘為原則，並應衡量整體收支及使用學校資源情形，由學校先就收入總額中提撥一定比率統籌運用，節餘款，得由學校及負責辦理之院、系、所、中心等單位支配運用。

前二項提撥比率及前項節餘款運用原則，應於第七條第一項之收支管理規定中定明。
說明: 一、第一項及第二項未修正。

二、為免頻繁修訂收支管理規定及層報審議之往返延宕，不利學校靈活調配校內資金，爰修正第三項將現行規定場地設備管理收入、推廣教育之經費節餘款，提撥比率及節餘款運用原則應於收支管理規定中定明，修正為應經校務基金管理委員會審議通過。
修正: 第十二條　校務基金之場地設備管理收入，應由學校統籌運用，並得提撥一定比率分配至管理單位。

學校辦理推廣教育之經費，以有賸餘為原則，並應衡量整體收支及使用學校資源情形，由學校先就收入總額中提撥一定比率統籌運用，節餘款，得由學校及負責辦理之院、系、所、中心等單位支配運用。

前二項提撥比率及前項節餘款運用原則，應經管理委員會審議通過。
現行: 第十三條　學校辦理建教合作計畫，應合理控制成本，並應衡量使用學校資源情形，提列行政管理費，由學校統籌分配運用，計畫節餘款得訂定一定分配比率，由學校及負責辦理之院、系、所、中心等單位及計畫主持人支配運用，該分配比率及運用原則，應於第七條第一項之收支管理規定中定明。
說明: 一、同第十二條第三項之修正理由，爰將現行規定建教合作計畫節餘款分配比率及運用原則應於收支管理規定中定明，修正為應經校務基金管理委員會審議通過。

二、其餘未修正。
修正: 第十三條　學校辦理建教合作計畫，應合理控制成本，並應衡量使用學校資源情形，提列行政管理費，由學校統籌分配運用，計畫節餘款得訂定一定分配比率，由學校及負責辦理之院、系、所、中心等單位及計畫主持人支配運用，該分配比率及運用原則，應經管理委員會審議通過。
議案名稱：函，為修正「防制毒品危害獎懲辦法」部分條文，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第1次會議
提案日期：2013-02-26
字號：院總第371號政府提案第298號之5
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-03-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2013-02-26
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2013-05-31
關連議案：
對照表：
law_name: 防制毒品危害獎懲辦法部分條文修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 防制毒品危害獎懲辦法部分條文修正條文對照表
rows: 現行: 第二條　本辦法獎懲對象，區分為檢舉毒品、查緝毒品、辦理拒毒及辦理戒毒人員四種。
說明: 增訂辦理防毒人員為本辦法之獎懲對象。
修正: 第二條　本辦法獎懲對象，區分為檢舉毒品、查緝毒品、辦理防毒、辦理拒毒及辦理戒毒人員五種。
現行: 第十一條　查緝毒品人員，依下列規定獎勵之：

一、記大功：

(一)查獲第一級毒品三公斤以上、第二級毒品二十公斤以上或第三級、第四級毒品五十公斤以上，或意圖供製造毒品之用，而栽種罌粟、古柯、大麻三百株以上者。

(二)查獲第一級、第二級、第三級、第四級毒品製造工廠者。

(三)緝獲毒品犯經第一審法院判處死刑或無期徒刑者。

二、記功：

(一)查獲第一級毒品一公斤以上、第二級毒品五公斤以上、第三級、第四級毒品三十公斤以上，或意圖供製造毒品之用，而栽種罌粟、古柯、大麻一百株以上者。

(二)查獲第一級、第二級或第三級、第四級毒品製造工廠，未達生產階段者。

(三)緝獲毒品犯罪嫌疑人經第一審法院判處七年以上有期徒刑者。

三、嘉獎：查獲毒品案件，未達前二款規定者。

查獲毒品案件，績效卓著，有特別貢獻者，得由各查獲機關，依有關法令請頒勳、獎章獎勵之。
說明: 一、鑒於現行條文對於查緝毒品人員查獲毒品數量之獎勵額度規定較為嚴格，與實務現況存有落差，為激勵緝毒人員強化查緝能量，並深入追查走私毒品案件，針對現行條文查緝毒品人員獎勵標準，降低查獲各級毒品記大功、記功之重量標準，爰修正第一項第一款第一目、第二款第一目規定，並增訂第二項查獲走私毒品因情況特殊案件，得由查緝機關酌予提高獎度。

二、現行第二項規定未修正，移列至第三項。
修正: 第十一條　查緝毒品人員，依下列規定獎勵之：

一、記大功：

(一)查獲第一級毒品二公斤以上、第二級毒品十公斤以上或第三級、第四級毒品三十公斤以上，或意圖供製造毒品之用，而栽種罌粟、古柯、大麻二百株以上者。

(二)查獲第一級、第二級、第三級、第四級毒品製造工廠者。

(三)緝獲毒品犯經第一審法院判處死刑或無期徒刑者。

二、記功：

(一)查獲第一級毒品五百公克以上、第二級毒品二公斤以上、第三級、第四級毒品十五公斤以上，或意圖供製造毒品之用，而栽種罌粟、古柯、大麻五十株以上者。

(二)查獲第一級、第二級或第三級、第四級毒品製造工廠，未達生產階段者。

(三)緝獲毒品犯罪嫌疑人經第一審法院判處七年以上有期徒刑者。

三、嘉獎：查獲毒品案件，未達前二款規定者。

查獲走私毒品案件，因情況特殊得由查緝機關酌予提高前項獎度。
查獲毒品案件，績效卓著，有特別貢獻者，得由各查獲機關，依有關法令請頒勳、獎章獎勵之。
說明: 一、本章新增。
二、鑒於本辦法現行規定未規範辦理防毒人員之獎懲，增訂本章，以與目前毒品防制工作相符。
修正: 第四章之一　辦理防毒人員之獎懲
說明: 一、本條新增。
二、新增辦理防毒業務人員之獎勵規定。
修正: 第十四條之一　辦理防毒人員，依下列規定獎勵之：

一、記大功：

(一)辦理防毒業務，經主管機關評定成效卓著者。

(二)辦理防毒業務，事先消弭重大意外事故或對重大事故處置得當未造成不良後果者。

二、記功：

(一)辦理防毒業務，表現優異，有具體事蹟者。

(二)辦理防毒業務，事先消弭意外事故或對事故處置得當者。

三、嘉獎：辦理防毒業務，工作辛勤，有具體事蹟者。
說明: 一、本條新增。
二、新增辦理防毒業務人員之懲處規定。
修正: 第十四條之二　辦理防毒人員，依下列規定懲處之：

一、記大過：

(一)辦理防毒業務，怠忽職守，情節重大者。

(二)辦理防毒業務，疏於防範，致發生重大意外事故或對重大事故之處置失當，造成不良後果者。

二、記過：

(一)辦理防毒業務，疏忽職責，影響防毒成效者。

(二)辦理防毒業務，疏於防範，致發生意外事故或對事故處置失當者。

三、申誡：辦理防毒業務，懈怠職務或處置失當，情節輕微者。

前項案件，應依規定查究監督不週人員責任。
現行: 第二十條　查緝毒品人員之獎懲，應及時辦理。辦理拒毒、戒毒人員之獎懲，除辦理專案或對防制毒品危害有特殊貢獻或違法失職者，得隨時辦理獎懲外，依公務人員考績法之規定作為年終考績考核之重要依據。
說明: 一、配合增訂辦理防毒人員為本法之獎懲對象，於第一項增列防毒人員。

二、因應法官法部分條文自一百零一年七月六日施行後，檢察官已無官等、職等，且不適用公務人員考績法及其施行細則有關考績之規定，檢察官之懲處依法官法之相關規定為之，爰新增第二項規定。
修正: 第二十條　查緝毒品人員之獎懲，應及時辦理。辦理防毒、拒毒、戒毒人員之獎懲，除辦理專案或對防制毒品危害有特殊貢獻或違法失職者，得隨時辦理獎懲外，依公務人員考績法之規定作為年終考績考核之重要依據。

第十一條第一項、第二項、第十二條獎勵、懲處之規定於檢察官，不適用之。檢察官之懲處依法官法第九十五條及相關規定。
現行: 第二十一條　人民或團體協助緝毒、拒毒或戒毒著有成績者，由有關機關獎勵之。
說明: 有關機關獎勵之規定擴大及於協助防毒著有成績之人民或團體。
修正: 第二十一條　人民或團體協助緝毒、防毒、拒毒或戒毒著有成績者，由有關機關獎勵之。
現行: 第二十二條　本辦法自中華民國九十五年一月一日施行。
說明: 為明定本次修正條文之施行日期，爰增訂但書規定。
修正: 第二十二條　本辦法自中華民國九十五年一月一日施行。但一百零二年四月二十六日修正發布之條文，自一百零二年六月一日施行。
議案名稱：函送於平面媒體、網路媒體、廣播媒體及電視媒體辦理政策宣導之相關廣告彙整表，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院經濟建設委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第1次會議
提案日期：2013-02-26
字號：院總第887號政府提案第13333號之1091
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-03-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2013-02-26
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2013-05-31
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為廢止「金融業接受個人資料查詢閱覽製給複製本之程序及收費標準」，請查照案。
提案單位/提案委員：金融監督管理委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第1次會議
提案日期：2013-02-26
字號：院總第1570號政府提案第5640號之1
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-03-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2013-02-26
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2013-05-31
關連議案：
對照表：
議案名稱：「醫療法第二十四條及第一百零六條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員姚文智等17人，鑒於近年醫療院所醫護人員慘遭暴力事件頻傳，衛生署毫無具體防杜作為，醫護人員人身與執業安全備受威脅，影響所及，衝擊其他病患醫療黃金時間與就醫權益。爰此，為有效遏阻暴力以保障醫病環境安全與品質，特提出醫療法第二十四條及第一百零六條條文修正案，針對在醫療院所對醫護人員施暴脅迫行為提高罰鍰，並明文醫療機構與主管機關須主動移送司法機關之義務。是否有當？敬請公決。
說明：一、近年來醫療院所頻傳暴力事件：
98年10月花壇鄉發生16煞衝入急診室內尋仇打錯人事件。
99年11月三峽某醫院急診室連續遭黑衣人包圍，警方急召14名警力坐鎮。
100年3月彰化兩男子酒後鬧事受傷，拿醫療器材砸醫師，又揮拳護理人員。
同年3月耕莘醫院醫師在醫院遭病患家屬痛毆，對方還要護理人員當場下跪。
同年3月新北市一對情侶急診室求診，仗酒意打傷護士。
同年4月高醫開刀房麻醉科醫師在手術恢復室遭踹門闖入的病患親友揮拳毆傷，院方息事寧人引發受害醫師的不滿。
二、台灣急診醫學會新近所進行問卷調查結果發現，近90%醫師曾受威脅，37%曾親歷暴力攻擊；73%護士曾受威脅，36%曾遭暴力攻擊。醫療院所醫病環境亟需法令配套修正以保障醫病安全。
三、鑒於醫護人員所處之職場環境風險加劇，已嚴重衝擊醫病品質與安全，除針對施暴行為人提高罰鍰之外，修正條文內更賦予警察機關主動偵辦之法定義務，以及醫療機構與主管機關應將暴力行為主動移送司法機關之告發義務，以免重蹈過往醫療院所與主管機關息事寧人之覆轍，才能有效遏阻暴力歪風。
提案單位/提案委員：本院委員姚文智等17人
提案人：姚文智
連署人：何欣純
吳秉叡
蔡其昌
黃文玲
陳其邁
陳唐山
田秋堇
李俊俋
吳宜臻
葉宜津
楊曜
許添財
李昆澤
劉櫂豪
林淑芬
薛凌
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：立法院第8屆第3會期第15次會議
提案日期：2013-05-31
字號：院總第1545號委員提案第15222號
相關法律：醫療法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2013-05-31
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-31
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2013-12-02
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2013-12-10
關連議案：
議案名稱: 本院社會福利及衛生環境委員會報告併案審查委員蔡正元等28人、委員李鴻鈞等35人、委員姚文智等17人分別擬具「醫療法第二十四條及第一百零六條條文修正草案」、委員王育敏等28人擬具「醫療法第一百零六條條文修正草案」、親民黨黨團、委員劉建國等22人、委員田秋堇等22人分別擬具「醫療法第二十四條條文修正草案」及委員趙天麟等21人擬具「醫療法第二十四條、第一百零六條及第一百零六條之一條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員蔡正元等28人「醫療法第二十四條及第一百零六條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李鴻鈞等35人「醫療法第二十四條及第一百零六條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員王育敏等28人「醫療法第一百零六條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院親民黨黨團「醫療法第二十四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員劉建國等22人「醫療第二十四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員田秋堇等22人「醫療法第二十四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員趙天麟等21人「醫療法第二十四條、第一百零六條及第一百零六條之一條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 02533
law_name: 醫療法第二十四條及第一百零六條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 醫療法第二十四條及第一百零六條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十四條　醫療機構應保持環境整潔、秩序安寧，不得妨礙公共衛生及安全。

為保障病人就醫安全，任何人不得以強暴、脅迫、恐嚇或其他非法之方法，滋擾醫療機構秩序或妨礙醫療業務之執行。

違反前項規定者，警察機關應協助排除或制止之。
law_content_id: 02533:02533:2004-04-09-全文修正:26
說明: 一、本條修正。

二、鑒於醫療院所暴力頻傳，醫護人員執行醫療行為時之人身安全受損將危及病人就醫品質，爰此增訂納入醫護人員人身與執業安全保障。
修正: 第二十四條　醫療機構應保持環境整潔、秩序安寧，不得妨礙公共衛生及醫病安全。

為保障病人就醫安全與醫護人員之人身、執業安全，任何人不得以強暴、脅迫、恐嚇或其他非法之方法，滋擾醫療機構秩序或妨礙醫療業務之執行。

違反前項規定者，警察機關應協助排除或制止之，並應主動偵辦。
現行: 第一百零六條　違反第二十四條第二項規定者，處新臺幣三萬元以上五萬元以下罰鍰。其觸犯刑法者，應移送司法機關辦理。
law_content_id: 02533:02533:2004-04-09-全文修正:118
說明: 一、本條修正。

二、醫療院所醫護人員慘遭家屬等人士施暴事件頻傳，醫護人身安全自顧不暇，更恐危及病患就醫品質與醫治黃金時間，講師生命危急性陷入更高風險。

三、台灣急診醫學會所進行問卷調查結果發現，近90%醫師曾受威脅，37%曾親歷暴力攻擊；73%護士曾受威脅，36%曾遭暴力攻擊。醫療院所醫病環境亟需法令配套修正以保障醫病安全。

四、一旦行為人之行為該當本法第24條第2項所定「強暴、脅迫、恐嚇或其他非法之方法，滋擾醫療機構秩序或妨礙醫療業務之執行」要件，則不論行為人同時該當《中華民國刑法》普通傷害罪、重傷害罪、強制罪、恐嚇危害安全罪、公然侮辱或毀損罪之客觀構成要件，原則上，行政機關即應依《行政罰法》第26條所定之「一行為不二罰原則」與「刑罰優先於行政罰原則」，將案件移送管轄司法機關進行偵辦與審理。

依《刑事訴訟法》第241條之規定，公務員因執行職務知有犯罪嫌疑者，應即為告發，爰此，醫療院所主管機關於獲悉訊息後亦有依同法第242條向檢察官或司法警察官告發之義務。
修正: 第一百零六條　違反第二十四條第二項規定者，處新臺幣十萬元以上五十萬元以下罰鍰。其觸犯刑罰者，醫療機構與主管機關應主動移送司法機關辦理。
議案名稱：「政治獻金法第十九條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員姚文智等16人，鑒於現行政治獻金法，對政黨政治獻金之減稅優惠，設定得票率二%之門檻限制，違反「機會平等」原則，認為應適度調降，以促進政治多元發展。爰此提出「政治獻金法第十九條條文修正草案」。是否有當？請公決。
說明：一、人民、企業或團體捐贈政治獻金予政黨，在一定額度內給予抵減所得稅，係國家對政黨的間接補助。德國早在一九五四年即在所得稅法規定，給予政治獻金之減稅優惠。若政治獻金無減稅優惠，會直接影響一般人捐款意願，德國在一九五八至一九六七年間取消減稅期間，部份政黨政治獻金收入便減少三成以上。
二、小黨既無黨產又無法領取政黨補助款，若對一般社會募款還受到不當限制，財務的窘困將使小黨難以發揮形成多樣性政策的功能，亦無法維繫穩定的組織運作和人才培育。
三、現行政治獻金法，對政黨政治獻金之減稅設定得票率二%之門檻限制，違反「機會平等」原則（Chancengleichheit）。惟國內政黨數量超過兩百個政黨，政黨法遲遲未能完成立法，實務上確有難以監理的困難。提議適度調降捐款抵稅之政黨得票率門檻，待政黨法完成立法，此一規定即可刪除。
四、近兩次立法委員選舉，第七屆僅國民黨及民進黨、新黨、台聯達二%以上，第八屆則有國民黨及民進黨、台聯、親民黨跨越門檻。若對政黨捐款抵稅得票率門檻降至一%，共計有七個政黨跨越門檻（加上綠黨、新黨、健保免費連線等三個政黨）。將有助於多元政治發展，讓專注各領域議題的小黨得以生存，以深化民主改革，與國際民主潮流接軌。
提案單位/提案委員：本院委員姚文智等16人
提案人：姚文智
連署人：田秋堇
蔡其昌
許添財
黃文玲
李俊俋
李昆澤
楊曜
吳秉叡
陳其邁
吳宜臻
劉櫂豪
陳唐山
何欣純
林淑芬
薛凌
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：立法院第8屆第3會期第15次會議
提案日期：2013-05-31
字號：院總第1044號委員提案第15221號
相關法律：政治獻金法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2013-05-31
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-31
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2014-12-12
關連議案：
議案名稱: 本院內政委員會報告審查委員姚文智等16人擬具「政治獻金法第十九條條文修正草案」案。
對照表：
law_id: 01218
law_name: 政治獻金法第十九條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 政治獻金法第十九條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十九條　個人對政黨、政治團體及擬參選人之捐贈，得於申報所得稅時，作為當年度列舉扣除額，不適用所得稅法第十七條有關對於教育、文化、公益、慈善機構或團體捐贈列舉扣除額規定；每一申報戶可扣除之總額，不得超過當年度申報之綜合所得總額百分之二十，其總額並不得超過新臺幣二十萬元。

營利事業對政黨、政治團體及擬參選人之捐贈，得於申報所得稅時，作為當年度費用或損失，不適用所得稅法第三十六條規定；其可減除金額不得超過所得額百分之十，其總額並不得超過新臺幣五十萬元。

有下列情形之一者，不適用前二項之規定：

一、未取得第十一條第一項前段規定之受贈收據。

二、違反第七條第一項、第九條第一項、第十二條、第十四條、第十七條或第十八條規定之捐贈。

三、捐贈之政治獻金經政黨、政治團體或擬參選人依第十五條規定返還或繳交受理申報機關辦理繳庫。

四、對未依法登記為候選人或登記後其候選人資格經撤銷者之捐贈。但擬參選人收受政治獻金後死亡者，不在此限。

五、對政黨之捐贈，政黨於該年度全國不分區及僑居國外國民立法委員選舉、區域及原住民立法委員選舉推薦候選人之得票率，均未達百分之二。該年度未辦理選舉者，以上次選舉之得票率為準；新成立之政黨，以下次選舉之得票率為準。
law_content_id: 01218:01218:2008-07-18-全文修正:19
說明: 無法獲得政黨補助款之小黨，主要收入大多來自捐贈收入。對政黨捐贈給予減稅優惠之得票率門檻，自百分之二適度調降至千分之五，有助於小黨生存發展，可促進民主政治。
修正: 第十九條　個人對政黨、政治團體及擬參選人之捐贈，得於申報所得稅時，作為當年度列舉扣除額，不適用所得稅法第十七條有關對於教育、文化、公益、慈善機構或團體捐贈列舉扣除額規定；每一申報戶可扣除之總額，不得超過當年度申報之綜合所得總額百分之二十，其總額並不得超過新臺幣二十萬元。

營利事業對政黨、政治團體及擬參選人之捐贈，得於申報所得稅時，作為當年度費用或損失，不適用所得稅法第三十六條規定；其可減除金額不得超過所得額百分之十，其總額並不得超過新臺幣五十萬元。

有下列情形之一者，不適用前二項之規定：

一、未取得第十一條第一項前段規定之受贈收據。

二、違反第七條第一項、第九條第一項、第十二條、第十四條、第十七條或第十八條規定之捐贈。

三、捐贈之政治獻金經政黨、政治團體或擬參選人依第十五條規定返還或繳交受理申報機關辦理繳庫。

四、對未依法登記為候選人或登記後其候選人資格經撤銷者之捐贈。但擬參選人收受政治獻金後死亡者，不在此限。

五、對政黨之捐贈，政黨於該年度全國不分區及僑居國外國民立法委員選舉、區域及原住民立法委員選舉推薦候選人之得票率，均未達百分之一。該年度未辦理選舉者，以上次選舉之得票率為準；新成立之政黨，以下次選舉之得票率為準。
議案名稱：「貪污治罪條例增訂第五條之一條文草案」，請審議案。
案由：本院委員姚文智等17人，有鑒於貪污治罪條例各罪當中，有關公務員犯罪之「職務行為」概念範疇，司法實務見解尚存爭議。然公務員非使用職務行為，而係利用職務所衍生之權勢或機會犯罪者，尚非鮮見。且現行貪污治罪條例第五條有「利用職務上之機會詐取財物罪」之規定，亦屬非職務行為所成立之犯罪，則公務員利用職務上之機會要求、期約及收受賄賂之行為，自有入罪化之必要。又公務員利用其權勢或機會，假手無公務員身分之第三人以遂行滿足行賄者之意圖或目的，藉以獲取行賄者之賄賂對價，依學理及判決實務上所稱「間接正犯」概念，本即構成受賄罪，然考量「間接正犯」尚非刑法總則明文所規範，為免司法審判上徒生解釋爭議，自應將此種公務員假手第三人犯罪態樣明確入法，以符構成要件明確性原則及罪刑法定主義。爰提出「貪污治罪條例增訂第五條之一條文草案」，以徹底嚴懲貪污、澄清吏治。是否有當？敬請公決。
說明：一、現行貪污治罪條例第四條第一項第五款「違背職務受賄罪」及第五條第一項第三款「職務上受賄罪」，均以公務員所為涉及「法定職務行為」為限，然若公務員利用本人職權或地位所形成的便利條件，透過第三人行為，為請托人謀取不正當利益，而向請托人索取財物或者接受請托人交付財物為對價者，因非涉行為人「法定職務行為」，無法被現行違背職務受賄罪及職務上受賄罪所涵蓋，將形成刑罰上之處罰漏洞，自有補充立法之必要。
二、基於學說與實務通說對「間接正犯」皆採取肯定見解，本條內容自應將公務員利用無公務員身分之第三人提供請託者不正利益，因而獲取請託者提供賄絡之情形，加以規範。
三、考量此種斡旋收賄行為未侵害公務行為之廉潔性，其社會侵害性較「違背職務受賄罪」較小，與「職務上受賄罪」不法性相當，因而將本罪之法定刑比照貪污治罪條例第五條之刑度予以規範。
四、爰此提出「貪污治罪條例第五條之一條文草案」。
提案單位/提案委員：本院委員姚文智等17人
提案人：姚文智
連署人：許添財
田秋堇
何欣純
黃文玲
李昆澤
薛凌
陳其邁
李俊俋
蔡其昌
葉宜津
陳唐山
吳宜臻
林淑芬
楊曜
吳秉叡
劉櫂豪
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：立法院第8屆第3會期第15次會議
提案日期：2013-05-31
字號：院總第246號委員提案第15219號
相關法律：貪污治罪條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2013-05-31
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-31
關連議案：
對照表：
law_id: 04551
law_name: 貪污治罪條例增訂第五條之一條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 貪污治罪條例增訂第五條之一條文草案
rows: 說明: 一、本條新增。

二、現行貪污治罪條例第四條第一項第五款違背職務受賄罪及第五條第一項第三款職務上受賄罪，均以公務員所為涉及「法定職務行為」為限，然若公務員利用本人職權或地位所形成的便利條件，透過第三人行為，為請托人謀取不正當利益，而向請托人索取財物或者接受請托人交付財物為對價者，因非涉行為人「法定職權行為」，無法被現行違背職務受賄罪及職務上受賄罪所涵蓋，則將此種「斡旋受賄行為」獨立立法，有其必要性。

三、斡旋受賄行為是一種間接受賄行為，並非對職務行為廉潔性的直接侵害，並不必然導致對公務員職務行為廉潔性的侵害，所具社會侵害性通常小於一般受賄行為；依刑法體系解釋及比例原則，其法定刑度應較貪污治罪條例第四條第一項第五款「違背職務受賄罪」為低，較為合理。其不法性與同法第五條第一條第三款「職務上受賄罪」相當。爰比照同法第五條「七年以上有期徒刑」之法定刑，擬為本條之刑罰範圍。

四、參採德國學說「間接正犯」（Mittelbare Täterschaft）及「正犯後之正犯」（der Täter hinter dem Täter）之法理，將被利用之「第三人」定義包含公務員及非公務員在內。

五、就外國之立法例而言，(1)歐洲委員會於1999年1月27日通過之《反腐敗刑法公約》第12條明確要求：各締約國應當在國內法中將斡旋受賄罪行規定為刑事犯罪。(2)日本《刑法》在瀆職罪中規定八種受賄犯罪：單純受賄罪、委託受賄罪、事前受賄罪、第三者供賄罪、加重受賄罪、事後受賄罪、斡旋受賄罪、贈賄罪。(3)新加坡《刑法》規定三種受賄犯罪：公務員一般受賄罪、形式受賄罪、利用影響力受賄罪。(4)此外，韓國、奧地利、法國、加拿大、泰國、印度、巴基斯坦、羅馬尼亞、捷克和斯洛伐克等國家，均有斡旋受賄罪之相關立法。足見，將斡旋受賄罪獨立立法，已成為國際社會各國立法趨勢。爰建議新增本條內容如擬。
增訂: 第五條之一　利用職務上之機會，藉由強暴、脅迫、利誘、詐欺或其他不正之方法，使第三人提供利益，而對受益人要求、期約、收受賄絡或其他不正利益者，處七年以上有期徒刑，得併科新臺幣六千萬元以下罰金。

前項所稱第三人，公務員及非公務員均屬之。

第一項之未遂犯罰之。
議案名稱：「中華民國刑法增訂第一百八十二條之一、第一百八十九條之三及第三百零九條之一條文草案」，請審議案。
案由：本院委員姚文智等17人，鑒於近年醫療院所醫護人員慘遭暴力事件頻傳，衛生署毫無具體防杜作為，醫護人員人身與執業安全備受威脅，影響所及，衝擊其他病患醫療黃金時間與就醫權益。爰此，為有效遏阻暴力以保障醫病環境安全與品質，特提出中華民國刑法增訂第一百八十二條之一、第一百八十九條之三、第三百零九條之一條文增修草案，針對危害醫療安全之聚眾脅迫、施暴脅迫與人身侮辱行為予以處罰。是否有當，敬請公決。
說明：一、近年來醫療院所頻傳暴力事件：
98年10月花壇鄉發生16煞衝入急診室內尋仇打錯人事件。
99年11月三峽某醫院急診室連續遭黑衣人包圍，警方急召14名警力坐鎮。
100年3月彰化兩男子酒後鬧事受傷，拿醫療器材砸醫師，又揮拳護理人員，現場有位急診病人嚇得心肌梗塞。
同年3月耕莘醫院醫師在醫院遭病患家屬痛毆，對方還要護理人員當場下跪。
同年3月新北市一對情侶急診室求診，仗酒意打傷護士。
同年4月高醫開刀房麻醉科醫師在手術恢復室遭踹門闖入的病患親友揮拳毆傷，院方息事寧人引發受害醫師的不滿。
102年彰化基督教醫院急診醫師遭病患家屬暴力攻擊，造成該醫師嘔吐及後腦勺血腫。
二、台灣急診醫學會新近所進行問卷調查結果發現，近90%醫師曾受威脅，37%曾親歷暴力攻擊；73%護士曾受威脅，36%曾遭暴力攻擊。醫療院所醫病環境亟需法令配套修正以保障醫病安全。
三、醫療工作環境日益惡化，屢傳醫療人員遭病患或家屬暴力相向，聚眾向醫護人員施暴威脅讓醫療環境與醫病關係陷入緊張不安，等同製造公共危險。醫療院所醫護人員慘遭家屬等人士施暴事件頻傳，醫護人身安全自顧不暇，更恐危及病患就醫品質與醫治黃金時間，講師生命危急性陷入更高風險。醫護人員執行醫護行為即使屬天職，但部分病患與家屬對醫護行為不滿時即施以人身侮辱，造成醫護人員身心極大壓力。醫病關係緊張，已造成醫護從業人員流失，為維護醫護基本尊嚴，增訂本條文俾以期待改善醫病關係與醫療環境。
提案單位/提案委員：本院委員姚文智等17人
提案人：姚文智
連署人：蔡其昌
何欣純
劉櫂豪
葉宜津
黃文玲
陳其邁
陳唐山
吳秉叡
田秋堇
李俊俋
吳宜臻
李昆澤
林淑芬
楊曜
許添財
薛凌
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：立法院第8屆第3會期第15次會議
提案日期：2013-05-31
字號：院總第246號委員提案第15218號
相關法律：中華民國刑法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2013-05-31
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-31
關連議案：
對照表：
law_id: 04536
law_name: 中華民國刑法增訂第一百八十二條之一、第一百八十九條之三及第三百零九條之一條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 中華民國刑法增訂第一百八十二條之一、第一百八十九條之三及第三百零九條之一條文草案
rows: 說明: 一、本條新增。

二、醫療院所醫護人員慘遭家屬等人士施暴事件頻傳，醫護人身安全自顧不暇，更恐危及病患就醫品質與醫治黃金時間，講師生命危急性陷入更高風險。

三、台灣急診醫學會所進行問卷調查結果發現，近90%醫師曾受威脅，37%曾親歷暴力攻擊；73%護士曾受威脅，36%曾遭暴力攻擊。醫療院所醫病環境亟需法令配套修正以保障醫病安全。
增訂: 第一百八十二條之一　妨害醫護人員進行醫護行為，致生公共危險者，處二年以下有期徒刑、拘役或併科二十萬元以下罰金。
說明: 一、本條新增。

二、醫療工作環境日益惡化，屢傳醫療人員遭病患或家屬暴力相向，聚眾向醫護人員施暴威脅讓醫療環境與醫病關係陷入緊張不安，等同製造公共危險。
增訂: 第一百八十九條之三　在醫療院所，施強暴脅迫，妨害醫療機構運行，致生危害於公共安全者，處六個月以上，三年以下有期徒刑。
說明: 一、本條新增。

二、醫護人員執行醫護行為即使屬天職，但部分病患與家屬對醫護行為不滿時即施以人身侮辱，造成醫護人員身心極大壓力。醫病關係緊張，已造成醫護從業人員流失，為維護醫護基本尊嚴，增訂本條文俾以期待改善醫病關係與醫療環境。
增訂: 第三百零九條之一　於醫護、消防及救災人員執行勤務時，施以公然侮辱者，處六個月以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。

以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。
議案名稱：「勞動基準法第四十八條條文修正草案」，請審議案。
提案單位/提案委員：本院委員王育敏等19人
提案人：王育敏
蔣乃辛
林明溱
陳碧涵
連署人：蘇清泉
江惠貞
徐少萍
楊玉欣
李貴敏
陳鎮湘
邱文彥
呂玉玲
詹凱臣
陳根德
羅明才
盧嘉辰
蔡正元
林郁方
孔文吉
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：立法院第8屆第3會期第15次會議
提案日期：2013-05-31
相關法律：勞動基準法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2013-05-31
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-31
關連議案：
對照表：
議案名稱：「兒童及少年福利與權益保障法增訂第九十條之一條文草案」，請審議案。
提案單位/提案委員：本院委員王育敏等24人
提案人：王育敏
王惠美
徐欣瑩
連署人：李貴敏
陳鎮湘
邱文彥
詹凱臣
黃昭順
陳碧涵
蔣乃辛
楊應雄
羅明才
蔡正元
盧嘉辰
簡東明
呂玉玲
王進士
陳雪生
廖正井
馬文君
潘維剛
陳根德
羅淑蕾
鄭天財 Sra Kacaw
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：立法院第8屆第3會期第15次會議
提案日期：2013-05-31
相關法律：兒童及少年福利與權益保障法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2013-05-31
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-31
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2014-12-24
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2014-12-25
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2014-12-29
關連議案：
議案名稱: 本院社會福利及衛生環境委員會報告併案審查行政院函請審議「兒童及少年福利與權益保障法部分條文修正草案」、委員蘇震清等20人擬具「兒童及少年福利與權益保障法第二十三條條文修正草案」、委員李昆澤等27人擬具「兒童及少年福利與權益保障法第九十條之一及第一百零七條條文修正草案」、委員鄭汝芬等39人擬具「兒童及少年福利與權益保障法第十條條文修正草案」、委員王育敏等37人擬具「兒童及少年福利與權益保障法第二十六條及第九十條條文修正草案」、委員吳宜臻等23人擬具「兒童及少年福利與權益保障法部分條文修正草案」、委員王育敏等24人擬具「兒童及少年福利與權益保障法增訂第九十條之一條文草案」、委員鄭汝芬等34人擬具「兒童及少年福利與權益保障法增訂第九十條之一條文草案」、委員王育敏等28人擬具「兒童及少年福利與權益保障法第十條條文修正草案」、委員賴士葆等23人擬具「兒童及少年福利與權益保障法第五十三條、第五十四條及第一百條條文修正草案」、委員盧嘉辰等17人擬具「兒童及少年福利與權益保障法部分條文修正草案」、委員李桐豪等27人擬具「兒童及少年福利與權益保障法第六條條文修正草案」、委員李昆澤等23人擬具「兒童及少年福利與權益保障法第六條及第五十三條條文修正草案」、委員陳怡潔等16人擬具「兒童及少年福利與權益保障法第九十一條條文修正草案」、委員蔣乃辛等20人擬具「兒童及少年福利與權益保障法第五十三條、第五十四條及第一百條條文修正草案」、委員王育敏等28人擬具「兒童及少年福利與權益保障法部分條文修正草案」、委員王育敏等24人擬具「兒童及少年福利與權益保障法第四十七條及第九十五條條文修正草案」、委員盧秀燕等29人擬具「兒童及少年福利與權益保障法第四十三條條文修正草案」、委員潘孟安等17人擬具「兒童及少年福利與權益保障法第四十九條條文修正草案」、委員王育敏等25人擬具「兒童及少年福利與權益保障法第十五條條文修正草案」、委員王育敏等22人擬具「兒童及少年福利與權益保障法部分條文修正草案」、委員蔣乃辛等21人擬具「兒童及少年福利與權益保障法第九十一條條文修正草」及委員王育敏等20人擬具「兒童及少年福利與權益保障法第十六條、第十六條之一及第八十八條之一條文修正草案」案。
議案名稱: 行政院「兒童及少年福利與權益保障法部分條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員蘇震清等20人「兒童及少年福利與權益保障法第二十三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李昆澤等27人「兒童及少年福利與權益保障法第九十條之一及第一百零七條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員鄭汝芬等39人「兒童及少年福利與權益保障法第十條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員王育敏等37人「兒童及少年福利與權益保障法第二十六條及第九十條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員吳宜臻等23人「兒童及少年福利與權益保障法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員鄭汝芬等34人「兒童及少年福利與權益保障法增訂第九十條之一條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員王育敏等28人「兒童及少年福利與權益保障法第十條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員賴士葆等23人「兒童及少年福利與權益保障法第五十三條、第五十四條及第一百條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員盧嘉辰等17人「兒童及少年福利與權益保障法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李桐豪等27人「兒童及少年福利與權益保障法第六條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李昆澤等23人「兒童及少年福利與權益保障法第六條及第五十三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳怡潔等16人「兒童及少年福利與權益保障法第九十一條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔣乃辛等20人「兒童及少年福利與權益保障法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員王育敏等28人「兒童及少年福利與權益保障法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員王育敏等24人「兒童及少年福利與權益保障法第四十七條及第九十五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員盧秀燕等29人「兒童及少年福利與權益保障法第四十三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員潘孟安等17人「兒童及少年福利與權益保障法第四十九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員王育敏等25人「兒童及少年福利與權益保障法第十五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員王育敏等22人「兒童及少年福利與權益保障法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔣乃辛等21人「兒童及少年福利與權益保障法第九十一條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員王育敏等20人「兒童及少年福利與權益保障法第十六條、第十六條之一及第八十八條之一條文修正草案」，請審議案。
對照表：
議案名稱：「原住民族教育法第十條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員王育敏、江惠貞、李貴敏、王惠美、孔文吉等26人，有鑑於幼兒教育及照顧法規定，教保服務之提供者除公立幼兒園之外，尚包括非營利幼兒園、社區互助式及部落互助式教保服務，惟現行原住民族教育法未配合修正。爰擬具「原住民族教育法第十條修正草案」，配合幼兒教育及照顧法之規定，修正相關文字；另為保障原住民族幼兒學習其族語、歷史及文化機會與發揮部落照顧精神，規定地方政府應鼓勵、輔導或補助民間辦理社區互助式或部落互助式幼兒教保服務。是否有當，敬請公決。
說明：一、按原住民族基本法第七條規定，政府應本於多元、平等、尊重之精神，保障原住民族教育權利。另查現行幼兒教育及照顧法規定，實施幼兒教保服務之方式除公立幼兒園之外，尚包括非營利幼兒園、社區互助式及部落互助式教保服務，惟現行原住民族教育法尚未配合幼照法修正，為提供原住民幼兒多元教育及照顧機會，應增訂之。
二、依據101年1月內政部統計，全台原住民族人口共計52萬440人，都會區原住民人口有22萬6,670人，占原住民族總人口之45.33%。為因應原住民遷移都會區人口逐年增加之趨勢，對於都市原住民幼兒接受適當教育及照顧之權利應予以保障。
三、爰擬具「原住民族教育法第十條修正草案」，配合幼兒教育及照顧法之內容，修正第一、四、五項相關文字；另增訂第二、三項，規定地方政府應鼓勵、輔導或補助民間辦理社區互助式或部落互助式幼兒教保服務，且相關經費如有不足，中央政府得予補助，以保障原住民族幼兒學習其族語、歷史及文化機會與發揮部落照顧精神。
提案單位/提案委員：本院委員王育敏等26人
提案人：王育敏
江惠貞
李貴敏
王惠美
連署人：蔣乃辛
呂玉玲
陳學聖
廖正井
徐少萍
楊玉欣
陳鎮湘
詹凱臣
邱文彥
陳碧涵
林郁方
黃昭順
楊應雄
羅明才
簡東明
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：立法院第8屆第3會期第15次會議
提案日期：2013-05-31
字號：院總第1737號委員提案第15215號
相關法律：原住民族教育法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2013-05-31
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-31
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2014-01-06
關連議案：
議案名稱: 本院教育及文化、內政兩委員會報告併案審查委員鄭天財等26人、委員王育敏等19人分別擬具「原住民族教育法第十條條文修正草案」、委員孔文吉等28人、委員鄭天財等22人分別擬具「原住民族教育法第九條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員鄭天財等26人「原住民族教育法第十條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員鄭天財等22人「原住民族教育法第九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員孔文吉等28人「原住民族教育法第九條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01748
law_name: 原住民族教育法第十條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 原住民族教育法第十條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十條　原住民族地區應普設公立幼稚園，提供原住民幼兒入學機會。

原住民幼兒有就讀公立幼稚園之優先權。

政府對於就讀公私立幼稚園之原住民幼兒，視實際需要補助其學費，其補助辦法，由中央主管教育行政機關會同中央原住民族主管機關定之。

中央社政主管機關，對於原住民幼兒之托育服務，應比照前三項規定辦理。
law_content_id: 01748:01748:2004-08-19-全文修正:12
說明: 一、因應幼兒教育及照顧法之頒布，本條文中幼稚園用語應一律修正為幼兒園。並於第一項增列原住民族地區應普設非營利幼兒園。

二、依據101年1月內政部資料顯示，全台原住民族人口有逾半數居住在都會地區。為保障都市原住民幼兒的教育及照顧權利，爰增列第二項，要求地方政府應鼓勵、輔導或補助民間辦理社區互助式或部落互助式幼兒教保服務。

三、增列第三項，授權中央政府得訂定辦法，補助地方政府辦理第二項鼓勵、輔導或補助事項。

四、修正第四項，增列原住民幼兒有就讀非營利幼兒園之優先權。

五、修正第五項，增列政府對於就讀非營利幼兒園或接受社區互助式、部落互助式教保服務之原住民幼兒，視實際需要補助其費用。

六、現行條文第二項至第四項項次，依序遞移為第四項至第六項。
修正: 第十條　原住民族地區應普設公立幼兒園、非營利幼兒園，提供原住民幼兒入學機會。

為保障原住民族幼兒學習其族語、歷史及文化機會與發揮部落照顧精神，直轄市、縣（市）主管機關應鼓勵、輔導或補助民間辦理社區互助式或部落互助式幼兒教保服務。
直轄市、縣（市）主管機關辦理前項鼓勵、輔導或補助事項有經費不足情形，中央政府得予以補助；其補助辦法，由中央主管教育行政機關會同中央原住民族主管機關定之。
原住民幼兒有就讀公立幼兒園、非營利幼兒園之優先權。

政府對於就讀公私立幼兒園、非營利幼兒園或接受社區互助式、部落互助式教保服務之原住民幼兒，視實際需要補助其費用，其補助辦法，由中央主管教育行政機關會同中央原住民族主管機關定之。

中央社政主管機關，對於原住民幼兒之托育服務，應比照前五項規定辦理。
議案名稱：「醫療法第六十四條之一及第一百零三條條文修正草案」，請審議案。
提案單位/提案委員：本院委員王育敏等25人
提案人：王育敏
江惠貞
王惠美
陳碧涵
楊玉欣
連署人：蘇清泉
吳育仁
徐少萍
鄭汝芬
簡東明
李貴敏
陳鎮湘
詹凱臣
呂玉玲
潘維剛
蔣乃辛
盧嘉辰
紀國棟
楊瓊瓔
李鴻鈞
鄭天財 Sra Kacaw
蔡正元
陳雪生
林正二
廖正井
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：立法院第8屆第3會期第15次會議
提案日期：2013-05-31
相關法律：醫療法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2013-05-31
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-31
關連議案：
對照表：