openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：「犯罪被害人保護法第三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員江惠貞、蘇清泉、徐少萍等23人，針對由於留日女學生命案的犯罪行為地在日本，不符合犯罪被害人保護法第三條第一款規定，故被害家屬未能申請遺屬補償金。本席提案修正相關定義部分，將在境外犯罪被害人與加害人皆為中華民國國籍，且致被害人於死之行為，納入該法之適用，爰擬具「犯罪被害人保護法第三條」，是否有當？敬請公決。
說明：一、針對日前震驚國人的女台生留日遇害案件，法務部認為由於留日女學生命案的犯罪行為地在日本，不符合犯罪被害人保護法第三條第一款規定，所以被害家屬未能申請遺屬補償金，但為周延犯罪被害人遺屬權益，仍協助提供非犯罪被害補償金以外的保護服務措施。
二、依據犯罪被害人保護法第三條第一款規定，「犯罪行為：指在中華民國領域內，或在中華民國領域外之中華民國船艦或航空器內，故意或過失侵害他人生命、身體，依中華民國法律有刑罰規定之行為及刑法第十八條第一項、第十九條第一項及第二十四條第一項前段規定不罰之行為。」被害而死亡者的遺屬，依同法第五條第一項第一款得申請遺屬補償金，但如果犯罪行為地在外國，被害人遺屬即無法申請遺屬補償金。
三、由於犯罪人及加害人皆為我國國民，站在保護我國民眾之立場，應將其納入本法之保障，故將該情形作為特例解釋，從嚴規定，由於被害人與加害人已經死亡，不可能再用法律途徑涉訟，若要被害人家屬自行至他地法院求償，曠日費時也可能求償無門，故將該特例納入本法之保障範圍內，以保民眾之權益。
提案單位/提案委員：本院委員江惠貞等23人
提案人：江惠貞
蘇清泉
徐少萍
連署人：張嘉郡
呂玉玲
詹凱臣
廖正井
李桐豪
鄭天財 Sra Kacaw
陳雪生
孔文吉
林正二
楊玉欣
陳鎮湘
紀國棟
魏明谷
羅淑蕾
羅明才
潘維剛
林佳龍
吳育仁
馬文君
蔡正元
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第11次會議
提案日期：2012-05-11
字號：院總第1686號委員提案第13486號
相關法律：犯罪被害人權益保障法
議案狀態：三讀
議案流程：
會期: 08-01-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2012-05-11
2012-05-15
會期: 08-01-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-05-11
2012-05-15
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-10-18
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-12-26
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2013-01-16
會期: 08-03-12
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2013-05-10
2013-05-14
關連議案：
議案名稱: 本院司法及法制委員會報告併案審查行政院函請審議、委員林佳龍等29人、委員丁守中等24人分別擬具「犯罪被害人保護法部分條文修正草案」、委員黃文玲等19人、委員江惠貞等23人分別擬具「犯罪被害人保護法第三條條文修正草案」、委員姚文智等22人擬具「犯罪被害人保護法第三十二條條文修正草案」及委員段宜康等23人擬具「犯罪被害人保護法第四條之二及第三十二條條文修正草案」案。
議案名稱: 行政院「犯罪被害人保護法部分條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員林佳龍等29人「犯罪被害人保護法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員丁守中等24人「犯罪被害人保護法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員黃文玲等19人「犯罪被害人保護法第三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員姚文智等22人「犯罪被害人保護法第三十二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員段宜康等23人「犯罪被害人保護法第四條之二及第三十二條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01834
law_name: 犯罪被害人保護法第三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 犯罪被害人保護法第三條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三條　本法用詞，定義如下：

一、犯罪行為：指在中華民國領域內，或在中華民國領域外之中華民國船艦或航空器內，故意或過失侵害他人生命、身體，依中華民國法律有刑罰規定之行為及刑法第十八條第一項、第十九條第一項及第二十四條第一項前段規定不罰之行為。

二、性侵害犯罪行為被害人：指犯刑法第二百二十一條、第二百二十二條、第二百二十四條、第二百二十四條之一、第二百二十五條、第二百二十六條、第二百二十六條之一、第二百二十八條、第二百二十九條、第三百三十二條第二項第二款、第三百三十四條第二項第二款、第三百四十八條第二項第一款與兒童及少年性交易防制條例第二十四條、第二十五條第一項至第五項、第二十六條、第二十七條第四項或其未遂犯之罪之被害人。犯刑法第二百二十七條之罪而被害人有精神、身體障礙、心智缺陷或其他相類情形或因受利誘、詐術等不正當方法而被害，或加害人係利用權勢而犯之，或加害人與被害人為家庭暴力防治法第三條所定之家庭成員者，亦同。

三、犯罪被害補償金：指國家依本法補償因犯罪行為被害而死亡者之遺屬、受重傷者及性侵害犯罪行為被害人所受財產及精神上損失之金錢。
law_content_id: 01834:01834:2009-05-08-修正:3
說明: 依據犯罪被害人保護法第三條第一款規定，「犯罪行為：指在中華民國領域內，或在中華民國領域外之中華民國船艦或航空器內，故意或過失侵害他人生命、身體，依中華民國法律有刑罰規定之行為及刑法第十八條第一項、第十九條第一項及第二十四條第一項前段規定不罰之行為。」被害而死亡者的遺屬，依同法第五條第一項第一款得申請遺屬補償金，但如果犯罪行為地在外國，被害人遺屬即無法申請遺屬補償金。

由於犯罪人及加害人皆為我國國民，站在保護我國民眾之立場，應將其納入本法之保障，故將該情形作為特例解釋，從嚴規定，由於被害人與加害人已經死亡，不可能再用法律途徑涉訟，若要被害人家屬自行至他地法院求償，曠日費時也可能求償無門，故將該特例納入本法之保障範圍內，以保民眾之權益。
修正: 第三條　本法用詞，定義如下：

一、犯罪行為：指在中華民國領域內，或在中華民國領域外之中華民國船艦或航空器內，故意或過失侵害他人生命、身體，依中華民國法律有刑罰規定之行為及刑法第十八條第一項、第十九條第一項及第二十四條第一項前段規定不罰之行為。但在境外犯罪被害人與加害人皆為中華民國國籍，且致被害人於死之行為，亦同。
二、性侵害犯罪行為被害人：指犯刑法第二百二十一條、第二百二十二條、第二百二十四條、第二百二十四條之一、第二百二十五條、第二百二十六條、第二百二十六條之一、第二百二十八條、第二百二十九條、第三百三十二條第二項第二款、第三百三十四條第二項第二款、第三百四十八條第二項第一款與兒童及少年性交易防制條例第二十四條、第二十五條第一項至第五項、第二十六條、第二十七條第四項或其未遂犯之罪之被害人。犯刑法第二百二十七條之罪而被害人有精神、身體障礙、心智缺陷或其他相類情形或因受利誘、詐術等不正當方法而被害，或加害人係利用權勢而犯之，或加害人與被害人為家庭暴力防治法第三條所定之家庭成員者，亦同。

三、犯罪被害補償金：指國家依本法補償因犯罪行為被害而死亡者之遺屬、受重傷者及性侵害犯罪行為被害人所受財產及精神上損失之金錢。
議案名稱：「民事訴訟法第四百五十一條之一條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員江惠貞等18人，針對民事訴訟法應適用簡易或小額程序的訴訟案件，卻誤用通常程序，或應用通常程序卻誤用簡易程序，但現行法令只有規定應適用簡易程序卻誤用通常程序之處理辦法，屬於立法疏失，爰擬具「民事訴訟法第四百五十一條之一」，是否有當？敬請公決。
說明：一、當事人的程序保障是民事訴訟法的立法本旨，當事人受到多少的程序保障就應該有多少的拘束力，簡易訴訟及小額訴訟程序是迅速、經濟裁判之程序保障，但由於有迅速的目的，難免有程序保障較不佳之虞，故若是應以通常程序為之的訴訟誤用簡易或小額訴訟程序，即是犧牲當事人的程序保障，當事人所受之不利益不應由當事人承擔，上訴後，第二審法院應廢棄原判決，給予當事人完整之程序保障。
二、第一審法院誤將應適用簡易或小額訴訟程序之事件，依較為嚴格之通常訴訟程序而為審判，對於當事人之程序保障並無欠缺，故受理其上訴之第二審法院（包括地方法院合議庭或高等法院）不應廢棄原判決而發回第一審之簡易庭，以保障當事人之程序利益，並達到訴訟經濟之要求。
三、第一審雖將簡易或小額訴訟事件誤為通常訴訟事件，而依通常訴訟程序審理，並不因此改變其為簡易或小額訴訟事件之性質，故受理其上訴之第二審法院仍應適用簡易或小額訴訟事件第二審程序之規定而為審理。至對於第二審判決得否上訴第三審，仍應適用簡易或小額程序有關規定，以符立法旨趣。
提案單位/提案委員：本院委員江惠貞等18人
提案人：江惠貞
連署人：張嘉郡
王惠美
潘維剛
陳碧涵
呂學樟
吳育仁
呂玉玲
李桐豪
鄭天財 Sra Kacaw
陳鎮湘
廖正井
林正二
徐少萍
楊應雄
盧秀燕
紀國棟
陳雪生
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第11次會議
提案日期：2012-05-11
字號：院總第243號委員提案第13484號
相關法律：民事訴訟法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-01-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2012-05-11
2012-05-15
會期: 08-01-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-05-11
2012-05-15
關連議案：
對照表：
law_id: 04527
law_name: 民事訴訟法第四百五十一條之一條文草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 民事訴訟法第四百五十一條之一條文草案對照表
rows: 現行: 第四百五十一條之一　應適用簡易訴訟程序之事件，第二審法院不得以第一審法院行通常訴訟程序而廢棄原判決。

前項情形，應適用簡易訴訟事件第二審程序之規定。
說明: 第一審法院誤將應適用簡易或小額訴訟程序之事件，依較為嚴格之通常訴訟程序而為審判，對於當事人之程序保障並無欠缺，故受理其上訴之第二審法院不應廢棄原判決，達到訴訟經濟之要求。

第一審雖將簡易或小額訴訟事件誤為通常訴訟事件，不因改變其為簡易或小額訴訟事件之性質，故受理其上訴之第二審法院仍應適用簡易訴訟事件第二審程序之規定而為審理，爰增訂第二項。至對於第二審判決得否上訴第三審，仍應適用簡易或小額程序有關規定，以符立法旨趣。

反之，若當事人程序保障較不周，應廢棄原判決，以保障當事人的程序利益。
修正: 第四百五十一條之一　應適用簡易或小額訴訟程序之事件，第二審法院不得以第一審法院行通常訴訟程序而廢棄原判決。

前項情形，應適用簡易或小額訴訟事件第二審程序之規定。

應適用通常訴訟程序之事件，第一審若誤用簡易或小額訴訟程序，應廢棄原判決。
議案名稱：「政治獻金法第十五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員江惠貞、丁守中等17人，鑒於收受政治獻金之查證與繳庫事宜耗時費力，對選舉事務極度繁忙之擬參選人而言，要於收受兩個月內完成查證、退款或繳交受理機關等相關工作實屬不易。為能正確查證、申報所收受之政治獻金，爰擬具「政治獻金法第十五條條文修正草案」，將第一項擬參選人收受不符規定之政治獻金應辦理繳庫之規定，修正為得於選後至申報日前將政治獻金之一部或全部返還捐贈者，以利擬參選人能正確申報會計報告書。是否有當？敬請公決。
說明：一、政治獻金是國民參與政治的方式之一，亦是擬參選人能順利進行選舉事務的重要資源。如何有效規範、管理政治獻金，確保政治活動公平、公正，則有賴「政治獻金法」之相關規範。
二、然「政治獻金法」第十五條第一項規範擬參選人收受不符相關條文規定之政治獻金，得於一個月內返還捐贈者，逾期或不能返還者，則應於收受兩個月內繳交受理申報機關辦理繳庫，對於選舉事務繁忙的擬參選人來說，想要誠實、正確返還、申報繳庫不符規定之款項，常因事務龐雜而時有不查，導致錯過相關時效而遭罰款。
三、且擬參選人在申報前會請專業會計師協助，部分失誤亦在此時發現，將不符規定之政治獻金辦理繳庫期限延長至選舉投票日後三個月內，亦即會計報告書申報期限前，不但能讓擬候選人有充裕時間針對不符規定之政治獻金進行相關程序補正，亦不違背公平公正、健全民主政治發展之原則。
提案單位/提案委員：本院委員江惠貞等17人
提案人：江惠貞
丁守中
連署人：林滄敏
王育敏
楊玉欣
蘇清泉
鄭汝芬
陳歐珀
賴士葆
徐少萍
邱文彥
李桐豪
楊麗環
羅明才
許添財
吳育昇
蔡正元
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第11次會議
提案日期：2012-05-11
字號：院總第1044號委員提案第13483號
相關法律：政治獻金法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-01-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2012-05-11
2012-05-15
會期: 08-01-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-05-11
2012-05-15
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-11-28
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-12-10
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-12-12
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-12-13
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2012-12-22
關連議案：
議案名稱: 內政委員會報告併案審查委員江惠貞等17人及委員呂學樟等24人分別擬具「政治獻金法第十五條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員呂學樟等24人「政治獻金法第十五條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01218
law_name: 政治獻金法第十五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 政治獻金法第十五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十五條　政黨、政治團體及擬參選人收受政治獻金，應查證是否符合第七條第一項、前條、第十七條第一項、第二項或第十八條第一項規定；其不符合者，除不符合第七條第一項第七款至第九款規定者不得返還外，餘均得於收受後一個月內將政治獻金之一部或全部返還；逾期或不能返還者，應於收受後二個月內繳交受理申報機關辦理繳庫；其符合者，如不願收受，亦得於收受後一個月內返還捐贈者。

政黨、政治團體及擬參選人依前項規定返還已收受之政治獻金者，應以下列方式為之：

一、收受之金錢政治獻金已存入專戶者，應由專戶以匯款或交付專戶立帳之金融機構開立票據方式返還之。

二、收受之票據已存入專戶尚未兌現者，得向專戶立帳之金融機構申請撤票，將該票據直接返還捐贈者；其已兌現者，應依前款所定方式返還之。

三、收受之金錢政治獻金尚未存入專戶者，得直接返還之。收受非金錢政治獻金者，亦同。

政黨、政治團體及擬參選人依第一項規定返還政治獻金或繳交受理申報機關辦理繳庫者，應將已開立之收據收回作廢；其不能收回者，應以書面載明返還日期、金額及收據不能返還原因，報請監察院備查。

政黨、政治團體及擬參選人收受匿名政治獻金之總額，不得超過該次申報政治獻金收入總額百分之三十，超過部分應於申報時繳交受理申報機關辦理繳庫。

前項規定於九十八年度起之捐贈行為適用之。
law_content_id: 01218:01218:2010-01-07-修正:15
說明: 收受政治獻金之查證與繳庫事宜耗時費力，對選舉事務極度繁忙之擬參選人而言，要於收受兩個月內完成查證、退款或繳交受理機關等相關工作實屬不易。為能正確查證、申報所收受之政治獻金，爰擬具「政治獻金法第十五條條文修正草案」，將第一項擬參選人收受不符規定之政治獻金應辦理繳庫相關規定，修正為選後至申報日前將政治獻金之一部或全部返還捐贈者，其不能返還者，應繳交受理申報機關辦理繳庫；其符合者，如不願收受，返還期間亦同。以利擬參選人能正確申報會計報告書。
修正: 第十五條　政黨、政治團體及擬參選人收受政治獻金，應查證是否符合第七條第一項、前條、第十七條第一項、第二項或第十八條第一項規定；其不符合者，除不符合第七條第一項第七款至第九款規定者不得返還外，餘均得於選後至申報日前將政治獻金之一部或全部返還捐贈者，其不能返還者，應繳交受理申報機關辦理繳庫；其符合者，如不願收受，返還期間亦同。
政黨、政治團體及擬參選人依前項規定返還已收受之政治獻金者，應以下列方式為之：

一、收受之金錢政治獻金已存入專戶者，應由專戶以匯款或交付專戶立帳之金融機構開立票據方式返還之。

二、收受之票據已存入專戶尚未兌現者，得向專戶立帳之金融機構申請撤票，將該票據直接返還捐贈者；其已兌現者，應依前款所定方式返還之。

三、收受之金錢政治獻金尚未存入專戶者，得直接返還之。收受非金錢政治獻金者，亦同。

政黨、政治團體及擬參選人依第一項規定返還政治獻金或繳交受理申報機關辦理繳庫者，應將已開立之收據收回作廢；其不能收回者，應以書面載明返還日期、金額及收據不能返還原因，報請監察院備查。

政黨、政治團體及擬參選人收受匿名政治獻金之總額，不得超過該次申報政治獻金收入總額百分之三十，超過部分應於申報時繳交受理申報機關辦理繳庫。

前項規定於九十八年度起之捐贈行為適用之。
議案名稱：「地方制度法第八十七條之三條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員羅明才、江惠貞、黃志雄、盧秀燕、廖正井、黃偉哲、盧嘉辰等31人，鑒於地方制度法第八十七條之三第五項與同法第四條規定，於法邏輯上有所衝突。未改制為直轄市前尚且準用本法及其他法律關於直轄市之規定，惟第八十七條之三第五項規定，改制後之直轄市，卻僅得暫時適用原直轄市、縣（市）之規定。未改制前所能適用法規之範圍反較改制後來得寬鬆？且改制後之直轄市亦不宜適用縣（市）之規定，否則改制形同具文，爰此本席提案修正地方制度法第八十七條之三，改制後之直轄市於相關法律及中央法規未修正前，適用關於直轄市之規定。是否有當？敬請公決。
說明：一、地方制度法第四條：「人口聚居達一百二十五萬人以上，且在政治、經濟、文化及都會區域發展上，有特殊需要之地區得設直轄市。縣人口聚居達二百萬人以上，未改制為直轄市前，於第三十四條、第五十四條、第五十五條、第六十二條、第六十六條、第六十七條及其他法律關於直轄市之規定，準用之。」
二、反觀第八十七條之三第五項：「改制後之直轄市，於相關法律及中央法規未修正前，得暫時適用原直轄市、縣（市）之規定。」則未改制為直轄市前所能適用法規之範圍反較改制後來得寬鬆？
三、綜上所述，地方制度法第八十七條之三第五項與同法第四條規定，於法邏輯上或有所衝突。且改制後之直轄市亦不宜適用縣（市）之規定，否則改制形同具文，爰此本席提案修正地方制度法第八十七條之三，改制後之直轄市於相關法律及中央法規未修正前，適用關於直轄市之規定。
提案單位/提案委員：本院委員羅明才等31人
提案人：羅明才
江惠貞
黃志雄
盧秀燕
廖正井
黃偉哲
盧嘉辰
連署人：張慶忠
鄭天財 Sra Kacaw
簡東明
翁重鈞
王進士
廖國棟
曾巨威
李鴻鈞
潘孟安
紀國棟
陳碧涵
呂玉玲
魏明谷
劉櫂豪
李貴敏
呂學樟
吳育仁
黃昭順
徐少萍
張嘉郡
林明溱
蔡錦隆
孔文吉
陳鎮湘
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第11次會議
提案日期：2012-05-11
字號：院總第1544號委員提案第13481號
相關法律：地方制度法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-01-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2012-05-11
2012-05-15
會期: 08-01-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-05-11
2012-05-15
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-01-05
關連議案：
對照表：
law_id: 04818
law_name: 地方制度法第八十七條之三條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 地方制度法第八十七條之三條文修正草案對照表
rows: 現行: 第八十七條之三　縣（市）改制或與其他直轄市、縣（市）合併改制為直轄市者，原直轄市、縣（市）及鄉（鎮、市）之機關（構）與學校人員、原有資產、負債及其他權利義務，由改制後之直轄市概括承受。

縣（市）改制或與其他直轄市、縣（市）合併改制為直轄市之財政收支劃分調整日期，由行政院以命令定之。

縣（市）改制或與其他直轄市、縣（市）合併改制為直轄市時，其他直轄市、縣（市）所受統籌分配稅款及補助款之總額不得少於該直轄市改制前。

在第二項財政收支劃分未調整前，改制後之直轄市相關機關（構）、學校各項預算執行，仍以改制前原直轄市、縣（市）、鄉（鎮、市）原列預算繼續執行。

改制後之直轄市，於相關法律及中央法規未修正前，得暫時適用原直轄市、縣（市）之規定。

依第一項改制而移撥人員屬各項公務人員考試及格之現職公務人員者，移撥至原分發任用之主管機關及其所屬機關、學校或原得分發之機關、原請辦考試機關及其所屬機關、學校以外之機關、學校服務時，得不受公務人員考試法、公務人員任用法及各項公務人員考試規則有關限制轉調規定之限制。

前項人員日後之轉調，仍應以原考試及格人員得分發之機關、原請辦考試機關或移撥機關之主管機關及其所屬機關有關職務為限。

各項公務人員考試法規定有限制轉調年限者，俟轉調年限屆滿後，得再轉調其他機關。

依專門職業及技術人員轉任公務人員條例轉任，於限制轉調期間內移撥之人員，得不受該條例限制轉調機關規定之限制。但須於原轉任機關、移撥機關及所屬機關合計任職滿三年後，始得調任其他機關任職。
說明: 一、第五項做文字修正。

二、地方制度法第四條：「人口聚居達一百二十五萬人以上，且在政治、經濟、文化及都會區域發展上，有特殊需要之地區得設直轄市。縣人口聚居達二百萬人以上，未改制為直轄市前，於第三十四條、第五十四條、第五十五條、第六十二條、第六十六條、第六十七條及其他法律關於直轄市之規定，準用之。」

三、反觀第八十七條之三第五項：「改制後之直轄市，於相關法律及中央法規未修正前，得暫時適用原直轄市、縣（市）之規定。」則未改制為直轄市前所能適用法規之範圍反較改制後來得寬鬆？

四、綜上所述，地方制度法第八十七條之三第五項與同法第四條規定，於法邏輯上或有所衝突。且改制後之直轄市亦不宜適用縣（市）之規定，否則改制形同具文，爰此本席提案修正地方制度法第八十七條之三，改制後之直轄市於相關法律及中央法規未修正前，適用關於直轄市之規定。
修正: 第八十七條之三　縣（市）改制或與其他直轄市、縣（市）合併改制為直轄市者，原直轄市、縣（市）及鄉（鎮、市）之機關（構）與學校人員、原有資產、負債及其他權利義務，由改制後之直轄市概括承受。

縣（市）改制或與其他直轄市、縣（市）合併改制為直轄市之財政收支劃分調整日期，由行政院以命令定之。

縣（市）改制或與其他直轄市、縣（市）合併改制為直轄市時，其他直轄市、縣（市）所受統籌分配稅款及補助款之總額不得少於該直轄市改制前。

在第二項財政收支劃分未調整前，改制後之直轄市相關機關（構）、學校各項預算執行，仍以改制前原直轄市、縣（市）、鄉（鎮、市）原列預算繼續執行。

改制後之直轄市，於相關法律及中央法規未修正前，適用關於直轄市之規定。

依第一項改制而移撥人員屬各項公務人員考試及格之現職公務人員者，移撥至原分發任用之主管機關及其所屬機關、學校或原得分發之機關、原請辦考試機關及其所屬機關、學校以外之機關、學校服務時，得不受公務人員考試法、公務人員任用法及各項公務人員考試規則有關限制轉調規定之限制。

前項人員日後之轉調，仍應以原考試及格人員得分發之機關、原請辦考試機關或移撥機關之主管機關及其所屬機關有關職務為限。
各項公務人員考試法規定有限制轉調年限者，俟轉調年限屆滿後，得再轉調其他機關。

依專門職業及技術人員轉任公務人員條例轉任，於限制轉調期間內移撥之人員，得不受該條例限制轉調機關規定之限制。但須於原轉任機關、移撥機關及所屬機關合計任職滿三年後，始得調任其他機關任職。
議案名稱：為近來傳出有台南至屏東之國道客運路線因持續虧損而停駛，為維護南部及偏遠地區民眾交通權益，特要求交通部公路總局及相關中央主管機關，應充實南部地區公共運輸資源，適當補助偏遠地區路線之公共運輸，以提高大眾運輸工具使用率。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員潘孟安、李昆澤、趙天麟等13人，
屆：第8屆
提案日期：2012-04-27
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-04-27
2012-05-01
狀態: 排入院會
會期: 08-01-09
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑒於國內逃跑外勞人數已高達34,207人，其中逃跑者多為看護外勞，顯出外勞政策長久存在著制度性歧視，雇主與外勞皆淪為受害者，值得有關單位正視問題。爰此，本席等提出三點建議事項，第一、勞委會應要求仲介在引進外勞時，必須明確向外籍工作者說明工作性質，並使來台工作者簽署「知悉勞動條件和工作內容」之切結書；第二、家事勞工保障法之推動務必加速立法; 第三、研擬外勞自由轉換雇主之制度。上述建議，本席等要求行政院勞工委員會邀集有關部會，於三個月內擬定具體改善計畫，以期解決積弊已久的外勞制度性歧視問題。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員吳育仁、林明溱、江惠貞、蔡錦隆等26人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2012-04-27
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-04-27
2012-05-01
狀態: 排入院會
會期: 08-01-09
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑒於油電價格高漲，交通部宜加速推動節能減碳、環境友善之大眾運輸政策。2011年起台灣鐵路局建置新竹以北「多卡通電子票證乘車閘門系統」，該計畫有助於大眾鐵路運輸量之提昇，並確實提供優質軌道運輸服務環境。有鑑於此，台灣鐵路局應加速推動該計畫，並於2012年底前完成「西部幹線新竹以南全線車站」之多卡通閘門硬體建置。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員吳宜臻、林佳龍、陳碧涵、吳育仁等23人，
屆：第8屆
提案日期：2012-04-27
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-04-27
2012-05-01
狀態: 排入院會
會期: 08-01-09
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：有鑑於公用事業乃平均成本呈遞減性之企業，屬自然性獨占，其費率之訂定，攸關國民生計；又因一般企業於衡量成本時，往往忽略社會成本，以致公用事業於無形中獲取超額利潤，以致成本與利益遭致扭曲，故須透過管制來達到規模經濟的效率。另從社會公平與合理面觀之，由於公用事業提供服務的數量與價格，對於人民有著深切影響，例如調漲公用事業費率，勢必引發物價波動，因此對於具有公共利益之提供者，實非以營利為唯一的目標，政府基於維護人民生計及穩定物價之立場，對於公用事業之費率價格，必須予以適切的管制。為避免徒增人民經濟負荷，爰要求行政院，立即停止5月15日電價調漲之政策，且應參照其他公用事業立法例，針對台灣電力公司之電價及相關費率之計價公式，責成經濟部訂定，並成立費率審議小組審議相關費率，俾符公平原則。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員劉建國、邱志偉、黃偉哲等13人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2012-04-27
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-04-27
2012-05-01
狀態: 排入院會
會期: 08-01-09
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑒於國人晚婚情形已蔚為風潮，高齡懷孕情況普遍存在，而且因為醫藥發達，新知傳遞迅速，國人對於身體健康營養保健，都有基本認知，許多婦女同胞受孕期間往後提升許多；世界各地高齡產婦的現象更時有發生，但攸關婦女權益的生殖能力因傷病切除之「勞工保險失能給付標準表」卻未與時俱進修改，仍以45歲以內喪失生育能力為失能給付核定年齡，對於婦女同胞權益顯有侵犯，建請主管機關應召開專家會議討論，適時修正。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員邱志偉等17人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2012-04-27
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-04-27
2012-05-01
狀態: 排入院會
會期: 08-01-09
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：針對視障生就學管道因資源不足，除台北市、新北市設有視障重點學校（視障資源班）外，其餘地區需仰賴啟明學校及視障巡迴教師兩種安置選擇，不利視障生身心健全發展，基於基本國民教育應給予每一個公民有公平受教之權利，爰此特請行政院推動視障生多元安置教育方案。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員劉櫂豪、吳秉叡、陳歐珀等18人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2012-04-27
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-04-27
2012-05-01
狀態: 排入院會
會期: 08-01-09
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑒於全球化因素，台灣的製造業大量外移，造成勞工失業、中產階級弱化，雖然台灣經濟有緩步成長，但所有大型建設、中央政府機關及可運用之公共資源幾乎皆集中於北台灣，進而壓縮南台灣發展空間，為此，建請行政院，立即提出發展南台灣之實質產業引進計畫及建設，讓南部有更多就業機會、吸引人口回流，進而縮減南北差距，以達區域平衡發展之效。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員黃偉哲等16人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2012-04-27
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-04-27
2012-05-01
狀態: 排入院會
會期: 08-01-09
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑑於透過學校營養午餐拓展我國農產品行銷管道，不僅可均衡兒童身體健康，亦可縮短食物里程，達到節能減碳之功效；爰建請教育部督促全國各中小學於選擇營養午餐食材時應盡量選用當地農業、畜牧產品，一方面讓學生可認識當地、當季之農業特產，另一方面可縮短食物運送路程，達到節能減碳愛護地球與機會教育之目標，同時減少中間商之剝削，降低營養午餐之成本。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員江啟臣、蔣乃辛、楊玉欣、吳育仁、蘇清泉等26人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2012-04-27
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-04-27
2012-05-01
狀態: 排入院會
會期: 08-01-09
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑑於五都升格後，原教育部所屬的國立高中職將於八月一日改隸地方，然相關教育預算經費並無全額移交，將造成五都政府財政無力負擔。因此，為保障學生受教權、教師工作權與地方政府財政，爰提案要求財政收支劃分法應儘速修正，且中央應予以補足教育經費，值此之前，應暫緩國立高中職移交五都地方政府。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員蔡錦隆、江惠貞、蘇清泉等23人，
屆：第8屆
提案日期：2012-04-27
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-04-27
2012-05-01
狀態: 排入院會
會期: 08-01-09
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：有鑒於新北市泰山區貴子坑溪為中港大排上游，流域內所產生的生活污水及事業廢水，使中港大排泰山段，造成惡臭、水質嚴重污染。為了完成中港大排上游整治，中港大排上游貴子坑溪，應加速污水下水道佈設，應用多元淨化工法改善水質，河道須加以疏濬，以防止降雨期間的暴雨。建請行政院環境保護署、經濟部水利署、內政部營建署應跨部會整合，中央與地方通力合作，在兼顧生態與濕地保育之前提下，進行中港大排下游的整治，分段辦理，先行處理污水問題，整治泰山貴子坑溪，提供泰山民眾優質生活空間，達到親水與防洪目標。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員吳育昇、林鴻池等14人，
屆：第8屆
提案日期：2012-04-27
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-04-27
2012-05-01
狀態: 排入院會
會期: 08-01-09
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：有鑑於台灣到2020年老年人口將達500萬人，因為少子化關係，加上目前物價上漲，家庭負擔老人安養的費用將節節上升，不是一般受薪家庭所能負擔；目前公營老人安養機構雖然收費較低廉且安養品質穩定，但要等待六年才能入住，而私立安養機構卻價錢昂貴，品質又參差不齊，讓老人與家屬望之卻步，又截至目前為止全國老人安養機構仍有七成，將近七百多家不符新標準，若七月底前仍未完成改善，將影響老人照顧與安養的品質。為降低少子化帶來的老人安養對家庭的負擔與社會的衝擊，及有效維護老人的安養與照護權益，本席要求行政院應依照區域的個別需求，增設公立老人安養機構，優先提供中低收入、獨居老人或無子女之老夫妻安置與安養；儘速輔導現有老人安養機構，讓其符合最新安全設置規定，定期公布不合格的安養機構，給老人一個安全、安心的安養環境。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員蔣乃辛、陳碧涵、陳學聖、楊玉欣等20人，
屆：第8屆
提案日期：2012-04-27
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-04-27
2012-05-01
狀態: 排入院會
會期: 08-01-09
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：有鑑於美國近日爆發第四例狂牛症，引發各國關注，政府部門宣稱為釐清相關疑慮及確保肉品安全，將協同各部會儘速派員赴美擴大實地查廠。據此，為落實民意監督，要求政府組團赴美查廠時，立法委員亦應協同前往考察。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員許添財、陳歐珀、姚文智等13人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2012-04-27
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-04-27
2012-05-01
狀態: 排入院會
會期: 08-01-09
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：有鑑於在海邊的花蓮市垃圾掩埋場，數十年的垃圾山基底海堤遭海浪侵蝕情況甚為嚴重，於颱風季節期間，不僅基底部分屢遭海水侵蝕，海堤上方垃圾山受風雨強烈吹打而不斷滑落，恐將造成環境上的重大汙染。此外，更可能影響漁民定置漁場作業、經濟、海洋產業、海灘及海岸線之生態危機。其問題之嚴重性已超越地方政府所能承受之範疇。為徹底解決此問題，環保署應儘速於七、八月颱風季節來臨前，召集相關單位成立「專案小組」，整合目前所產生的各種情況，編列整治經費，解決環保公園遭受滅頂的威脅，保護東部海岸免於垃圾山汙染的危機。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員蕭美琴、趙天麟等20人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2012-04-27
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-04-27
2012-05-01
狀態: 排入院會
會期: 08-01-09
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：為101年度繁星計畫提供原住民學生外加926個名額，確實開展了大學入學的多元管道，惟查：參與的報名人數僅僅132人，缺額錄取比率高達86.8%，而且公立大學所提供的名額只占28.4%，顯然，繁星計畫開放的招生學系與原住民社會的整體性及持續性發展需求尚有重大落差，而國家教育在原住民人才的培育管道及機制上存有計畫策略的檢討必要，因此，為實現「照顧弱勢、區域平衡」理念，落實繁星計畫的教育政策目標，行政院應責成中央教育主管機關研議並擬具相關改善計畫及具體解決方案。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員林正二、簡東明等20人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2012-04-27
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-04-27
2012-05-01
狀態: 排入院會
會期: 08-01-09
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑑於部分居家身心障礙者對維生設備高度依賴，甚至需要24小時無間斷運轉，居家身心障礙者家庭之用電量，往往達700度以上而適用最高級距電價；而電價合理化方案將自五月中旬起陸續實施，最高級距之夏季電價為6.43元，居家身心障礙者家庭每月至少新增支出932元，使元月份調增之身心障礙者生活補助費，將被上漲之電費所稀釋，失卻政府協助身心障礙者之美意。爰提案建請行政院，將現行身心障礙者六大類維生設備用電補助計畫，自每度3元，提高至每度4元，並要求台灣電力公司，自每年營收提撥一定比例列為專款，吸收補助計畫調增後之經費差額，以避免排擠社會福利預算。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員陳淑慧、楊玉欣等19人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2012-04-27
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-04-27
2012-05-01
狀態: 排入院會
會期: 08-01-09
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：針對民國九十六年七月「老人福利機構設立標準」修訂施行，規定九十六年二月一日以前已許可立案之老人福利機構，應於五年內完成改善。惟五年大限將於今（101）年八月一日到期，迄今全國仍有超過七成以上老人福利機構未能符合新標準。歸因新措施應改善項目高達十六項，其中須增加無障礙設施、增加活動空間、減少床位等高標準，致令業者在執行面上遭遇實質瓶頸與困難，雖經各縣市政府輔導改善中，仍有多數業者無法達到新標準，因此驟然於八月一日依新標準施行，勢將導致安養機構提高收費標準、轉為地下化經營、關門歇業等，進而出現流浪安養老人，造成嚴重之社會問題。爰建請行政院研議修訂或暫緩施行「老人福利機構設立標準」，另儘速研議搭配訂定中之「長期照顧服務法」接軌施行。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員魏明谷等14人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2012-04-27
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-04-27
2012-05-01
狀態: 排入院會
會期: 08-01-09
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：有鑑於國防部於新竹縣新豐坑子口設置實彈射擊場行之有年，年平均實彈射擊天數長達半年以上，長期影響新竹海域海洋漁業之作業，造成漁民謀生困難，爰特建請行政院儘速研擬補償辦法，以照顧弱勢漁民權益。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員徐欣瑩、呂學樟等15人，
屆：第8屆
提案日期：2012-04-27
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-04-27
2012-05-01
狀態: 排入院會
會期: 08-01-09
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：針對國內醫學日趨進步，但國內法醫檢驗的方式卻未有明顯的改變，仍是以解剖方式為主，對於死者較不尊重，也枉顧死者家屬的權益。本席建請法務部應更主動積極改善情況，提升法醫解剖室內的設備，以保家屬及死者的權益。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員江惠貞等26人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2012-04-27
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-04-27
2012-05-01
狀態: 排入院會
會期: 08-01-09
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：根據中央銀行資料顯示，保險業因吸收龐大的長期資金，但國內缺乏長期投資商品，以致長期存在資產負債期限錯配(maturity mismatch)的問題，即保險業責任準備金存續期間長達數十年，而資金運用工具多為短期，產生資金來源與運用間之錯配問題，在此情況下，當利率波動時就會影響其財務狀況，使利差損問題日益嚴重。有鑑於此，爰提案建請行政院會同如財政部、經建會、金管會等相關單位，研議成立長期投資基金，對於政府將公共建設中可回收者，做成長期資產工具（如建設公債、國營事業公債─如桃園機場），讓保險資金得以認購，以同時解決公共建設資金來源及保險業資金出路問題。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員賴士葆等14人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2012-04-27
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-04-27
2012-05-01
狀態: 排入院會
會期: 08-01-09
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑑於行政單位對於私有既成道路財產權之保障遲遲未能解決，行政機關迄今未能提出具體有效之解決措施。儘管大法官釋字400號肯定「公用地役關係」的合憲性，並指出應逐年編列預算補償土地所有權人。但行政機關依舊陸續增加既成道路之範圍及否定人民申請補償之權利，實已侵害土地所有權人之權益。爰建請行政院指派相關專業之政務委員，組成跨部會檢討小組，立即統計全國既成道路總面積，提出補償費用計算方式、估計總補償費用及彙整相關權責單位，並逐年編列預算補償。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員尤美女、劉建國、潘孟安等14人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2012-04-27
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-04-27
2012-05-01
狀態: 排入院會
會期: 08-01-09
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：基於行政院99年8月27日院授人力字第09900641751號函訂定「行政院運用勞動派遣應行注意事項」，並函示各級機關、公立學校及公營事業：「應優先評估以勞務承攬方式辦理，並將勞工指揮監督事宜委由承包廠商負責」、「應儘量避免與自然人簽訂承攬契約」，致各機關有委外辦理之業務均受限於以「人力派遣」方式招標，強制自然人必須受雇於「派遣業」者始得保有工作，要求以「承攬」取代「僱用」有政府部門帶頭規避勞動基準法作為雇主之責任，且有將本國勞工比照外勞必須由仲介業引進始得工作，圖利派遣業者之疑。甚者，顯與「經濟社會文化權利國際公約」所保障之個人工作權及享受公平的和良好的工作條件的權利等基本人權有違。爰建議行政院立即依兩公約施行法第8條檢討修正。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員廖正井、江惠貞、吳育仁等16人，
屆：第8屆
提案日期：2012-04-27
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-04-27
2012-05-01
狀態: 排入院會
會期: 08-01-09
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：有鑑於國人對狂牛症與瘦肉精仍存有高度疑慮下，馬政府以總體經濟與國家利益之考量，執意開放含有瘦肉精的美國牛肉進口，在政府並沒有完善的配套措施下，此舉不但危及國人肉品食用安全，更對國內畜牧產業，尤其是剛起步的肉牛產業之發展，造成致命的打擊。本席建請農委會援日本、韓國例，並參照農業發展條例第52條規定設置農產品受進口損害救助基金之做法，酌編新台幣50億元專款，設置國產肉牛產業發展基金，藉以彰顯與宣示我國政府積極發展我國肉牛產業之決心，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員林世嘉、李應元、劉建國、鄭麗君等17人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2012-04-27
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-04-27
2012-05-01
狀態: 排入院會
會期: 08-01-09
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：有鑑於行政院公共工程委員會在未徵詢陸委會及國安單位的情形下，逕自發布行政命令，將在台持有股份或子公司的中資企業視為「本國廠商」，在外國登記設立的中資企業則視為「外國廠商」，造成目前除了在中國登記設立之中資企業無法參與我國政府部門採購標案外，「我國中資廠商」、「外國中資廠商」都可以實質參與我國政府各項採購標案，中資大舉入台，國家門戶洞開，形同「木馬屠城」，影響國家安全甚鉅。為避免中資大舉介入我國政府部門各項採購，造成台灣自主性流失，爰要求行政院公共工程委員會立即撤銷上開行政命令，行政院並應責成陸委會、國安單位及其他相關單位主動徹查「中資企業」直接或間接參與我國政府部門採購之情形，並於一個月內提出調查報告。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院台灣團結聯盟黨團臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2012-04-27
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-04-27
2012-05-01
狀態: 排入院會
會期: 08-01-09
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：因應十二年國教就近入學的需求，對於部分地區高中、職學校數無法容納該區學生人數，如新北市之學生數與學校數不成比例，造成部分學生須跨區至台北市就讀。針對目前少子化現象，導致有些國中因學生數減少而陸續減班或併校。爰此，建請教育部研擬，將部分地區之國中轉型為完全中學，藉以充分利用教育資源，以解決學生數與高中、職學校供需失衡現象，俾利十二年國教就近入學之推動。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員陳碧涵、盧秀燕、王惠美、王育敏、吳育仁等36人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2012-04-27
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-04-27
2012-05-01
狀態: 排入院會
會期: 08-01-09
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：針對近期頻傳醫護人員過勞與「血汗醫院」等現象，且「醫院評鑑」制度亦遭監察院提案糾正。「醫院評鑑」制度將醫院之人力視為必要條件，但衛生署之評鑑卻僅看評鑑當日之占床率，並未澈底落實既定之評鑑標準。導致醫院為符合評鑑標準，往往在評鑑前減收病人，降低占床率，在醫護人力不變的情況下，「暫時」符合評鑑的標準，評鑑結束後，又開始加收病人。此外，在醫護人力不足的情況之下，醫療單位為了「醫院評鑑」，仍需要繳交會議紀錄與教學紀錄等以供查核，使得人力更形捉襟見肘，形成惡性循環。對此，爰要求衛生署檢討改善「醫院評鑑」制度，並向本院提出說明。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員黃文玲、陳歐珀、黃偉哲、林佳龍、吳育仁等26人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2012-04-27
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-04-27
2012-05-01
狀態: 排入院會
會期: 08-01-09
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：針對政府不斷放寬中國觀光客來台名額上限，卻未善盡管理責任，使我國各風景區不斷遭到嚴重破壞，導致旅遊品質下降，降低國際旅客來台旅遊之意願。雖然各風景區權責單位訂有相關罰則，卻未開出任何罰單，等同默許破壞行為，管理單位明顯失職。是故本席建請行政院即刻懲處失職人員並於1個月內提具加強執法之檢討方案提交立法院。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員許忠信、吳育仁、蔡其昌等19人，
屆：第8屆
提案日期：2012-04-27
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-04-27
2012-05-01
狀態: 排入院會
會期: 08-01-09
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：有鑑於部分弱勢失業民眾參加勞委會職訓局辦理之職業訓練課程，須自行負擔20%之上課費用、交通往返費用及子女托育費用等支出，因而增加其經濟負擔及參與職訓之阻礙，爰建議勞委會應會同相關部會，針對前開參加職業訓練課程之弱勢失業者，研議提供無息貸款、相關補助及輔導機制，以減輕其失業期間之經濟負擔，並促進其就業。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員王育敏、江惠貞、吳育仁、楊玉欣、陳碧涵、王惠美等26人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2012-04-27
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-04-27
2012-05-01
狀態: 排入院會
會期: 08-01-09
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑒於目前全國各縣市鄉鎮針對新生兒生育津貼補助金額皆為不同，必須視各縣市政府財政狀況而定，造成部分縣市家長有所不滿，為提升我國生育率及落實政府美意，內政部應研擬編列相關預算支應除直轄市外各縣市生育津貼每胎最低新臺幣6,000元整。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員王進士、蘇清泉等21人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2012-04-27
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-04-27
2012-05-01
狀態: 排入院會
會期: 08-01-09
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送101年第1季「媒體廣告季報表」，請查照案。
提案單位/提案委員：國家通訊傳播委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第5次會議
提案日期：2012-10-19
字號：院總第887號政府提案第12800號之438
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2012-10-19
2012-10-23
會期: 08-02-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-10-19
2012-10-23
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為單位預算及附屬單位預算101年第1季（1-3月）尚無政策宣導之相關廣告經費執行數，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院環境保護署
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第6次會議
提案日期：2012-10-26
字號：院總第887號政府提案第12800號之435
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-10-26
2012-10-30
會期: 08-02-08
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-11-09
2012-11-13
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送該會101年度第1季「公款補助團體私人情形季報表」，請查照案。
提案單位/提案委員：僑務委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第6次會議
提案日期：2012-10-26
字號：院總第887號政府提案第12800號之437
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 08-02-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2012-10-26
2012-10-30
會期: 08-02-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-10-26
2012-10-30
狀態: 委員會發文
日期: 2015-06-04
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送該會「101年度第1季辦理各類媒體政策宣導廣告一覽表」，請查照案。
提案單位/提案委員：僑務委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第6次會議
提案日期：2012-10-26
字號：院總第887號政府提案第12800號之436
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 08-02-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2012-10-26
2012-10-30
會期: 08-02-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-10-26
2012-10-30
狀態: 委員會發文
日期: 2015-06-04
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送該部101年度第1季補助社會團體、人民團體、財團法人、縣市政府及個人補捐助經費彙總表，請查照案。
提案單位/提案委員：經濟部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第5次會議
提案日期：2012-10-19
字號：院總第887號政府提案第11818號之1500
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2012-10-19
2012-10-23
會期: 08-02-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-11-02
2012-11-06
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送該會及所屬機關101年度第1季補助社會團體、人民團體、財團法人及個人之補助經費(含補助對象、金額及相關開支明細)一覽表，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院勞工委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第5次會議
提案日期：2012-10-19
字號：院總第887號政府提案第11818號之1499
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-10-19
2012-10-23
會期: 08-02-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-11-02
2012-11-06
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「家事事件書狀規則」，請查照案。
提案單位/提案委員：司法院
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第6次會議
提案日期：2012-10-26
字號：院總第1058號政府提案第13136號
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2012-10-26
2012-10-30
會期: 08-02-08
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-11-09
2012-11-13
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為廢止「高雄市政府組織規程」及編制表，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第5次會議
提案日期：2012-10-19
字號：院總第1044號政府提案第6138號之23
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會、內政委員會)
日期: 2012-10-19
2012-10-23
會期: 08-02-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-11-02
2012-11-06
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送該會暨所屬機關「101年度第1季補（捐）助經費明細表」，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院農業委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第5次會議
提案日期：2012-10-19
字號：院總第887號政府提案第11818號之1498
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2012-10-19
2012-10-23
會期: 08-02-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-11-02
2012-11-06
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送該局「100年第4季獎補助資料彙整表」及收支明細資料，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院新聞局
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第6次會議
提案日期：2012-10-26
字號：院總第887號政府提案第11818號之1497
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2012-10-26
2012-10-30
會期: 08-02-08
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-11-09
2012-11-13
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「船舶設備規則」部分條文，請查照案。
提案單位/提案委員：交通部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第5次會議
提案日期：2012-10-19
字號：院總第500號政府提案第3527號之10
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2012-10-19
2012-10-23
會期: 08-02-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-11-02
2012-11-06
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送該部國庫署、賦稅署、各地區國稅局暨關稅總局及所屬101年度第1季「獎補助社會團體、人民團體、財團法人、縣市政府及個人經費明細表」，請查照案。
提案單位/提案委員：財政部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第5次會議
提案日期：2012-10-19
字號：院總第887號政府提案第11818號之1496
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2012-10-19
2012-10-23
會期: 08-02-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-11-02
2012-11-06
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送該會101年第1季「政策宣導預算支用情形彙整表」，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院國軍退除役官兵輔導委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第6次會議
提案日期：2012-10-26
字號：院總第887號政府提案第12800號之433
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2012-10-26
2012-10-30
會期: 08-02-08
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-11-09
2012-11-13
關連議案：
對照表：