openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：「空氣污染防制法第三十四條之一條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員管碧玲、劉櫂豪、林佳龍、何欣純、陳歐珀、許智傑等24人，鑒於我國2012年6月起施行之汽機車怠速熄火制度，欠缺考量台灣亞熱帶高溫潮濕氣候之特性，亦肇生執法爭議及民怨，爰提出「空氣污染防制法第三十四條之一條文修正案」，是否有當，請公決案。
說明：一、查與我國氣候條件類似之香港，其2011年12月15日生效之汽車引擎空轉定額罰款條例，明定當酷熱天氣警告或黃色、紅色或黑色暴雨警告訊號生效時，直至警告終止生效當日的午夜期間，可排除適用；高緯度之日本對於怠速管制日前尚未立法管制。
二、美國十五個立法限制怠速停車之州及加拿大立法案例，均多將氣溫或天氣狀態列入排除或限制條件，或因氣溫條件而有不同之怠速熄火時間。
三、鑒於近年台灣夏季氣溫屢破紀錄，高溫可達攝氏38度以上，加以都會區熱島氣候之高溫高濕效應，怠速熄火之管制應將溫度或氣候條件列入考量，授權主管機關公告明定之，以避免爭議及民怨。
提案單位/提案委員：本院委員管碧玲等24人
提案人：管碧玲
劉櫂豪
林佳龍
何欣純
陳歐珀
許智傑
連署人：葉宜津
趙天麟
姚文智
李俊俋
李桐豪
魏明谷
林正二
江惠貞
廖正井
陳雪生
邱志偉
陳超明
邱議瑩
李應元
林岱樺
林世嘉
蘇震清
段宜康
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第4次會議
提案日期：2012-10-12
字號：院總第970號委員提案第13966號
相關法律：空氣污染防制法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-02-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-10-12
2012-10-15
2012-10-16
會期: 08-02-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-10-12
2012-10-15
2012-10-16
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-10-29
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2012-11-02
關連議案：
議案名稱: 本院社會福利及衛生環境委員會報告審查本院委員管碧玲等24人擬具「空氣污染防制法第三十四條之一條文修正草案」案。
對照表：
law_id: 02519
law_name: 空氣污染防制法第三十四條之一條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 空氣污染防制法第三十四條之一條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三十四條之一　機動車輛於一定場所、地點以怠速停車時，其怠速時間應符合中央主管機關之規定。

前項機動車輛之種類、一定場所、地點與停車怠速時間及其他應遵循事項之管理辦法，由中央主管機關定之。
說明: 參考香港、美國及加拿大立法案例，應將溫度或氣候條件列入管制規範之主要考量項目。
修正: 第三十四條之一　機動車輛於一定場所、地點、氣候條件以怠速停車時，其怠速時間應符合中央主管機關之規定。

前項機動車輛之種類、一定場所、地點、氣候條件與停車怠速時間及其他應遵循事項之管理辦法，由中央主管機關定之。
議案名稱：「文化藝術獎助條例第二十八條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員管碧玲、林佳龍、田秋堇、陳亭妃、李應元等20人，針對文化藝術工作者捐贈個人創作之藝術品予公立文化機構時，因受限於所得基本稅額條例的規定，即藝術品經鑑價後，在申報所得稅進行扣除時，其捐贈金額必須納入個人基本所得額計算，如基本所得額扣除六百萬元後，剩餘金額必須加計百分之二十稅額，此項規定造成部分藝術家在捐贈其個人創作予公立文化機構時，如其創作品鑑價達一千萬元，在未有任何實質所得的情況下，卻先必須繳納八十萬的所得稅，可說是未蒙其利，先受其害！也因此造成藝術工作者對捐贈作品予公立文化機構的遲疑與卻步；對公立文化機構而言，也必須面對藝術品收藏的困難。為解決此一不合理現象，以及鼓勵與尊崇國內藝術創作者，建議應比照文化藝術獎助條例第二十八條規定「以具有文化資產價值之文物與古蹟捐贈者，可以依鑑價價值抵稅，不受金額之限制」，爰擬具文化藝術獎助條例第二十八條條文修正草案，將文化藝術工作者捐贈個人創作予公立文化機構時，其鑑價後之價值，可全數列為所得稅扣除額，不受金額限制。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員管碧玲等20人
提案人：管碧玲
林佳龍
田秋堇
陳亭妃
李應元
連署人：葉宜津
趙天麟
李俊俋
鄭麗君
蔡煌瑯
姚文智
陳其邁
潘孟安
陳明文
劉櫂豪
邱志偉
蘇震清
林岱樺
鄭天財 Sra Kacaw
盧秀燕
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第4次會議
提案日期：2012-10-12
字號：院總第1557號委員提案第13965號
相關法律：文化藝術獎助及促進條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-02-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2012-10-12
2012-10-15
2012-10-16
會期: 08-02-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-10-12
2012-10-15
2012-10-16
關連議案：
對照表：
law_id: 02902
law_name: 文化藝術獎助條例第二十八條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 文化藝術獎助條例第二十八條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十八條　以具有文化資產價值之文物、古蹟捐贈政府者，得依所得稅法第十七條第一項第二款第二目及第三十六條第一款規定列舉扣除或列為當年度之費用，不受金額之限制。

前項文物、古蹟之價值，由目的事業主管機關認定並出具證明。
law_content_id: 02902:02902:1992-06-16-制定:33
說明: 一、新增第二項。

二、根據所得基本稅額條例規定，捐贈之藝術品經鑑價後，在申報所得稅進行扣除時，其捐贈金額必須納入個人基本所得額計算，超過六百萬元之金額必須加計20%稅額，此項規定造成藝術家在捐贈個人作品時，可能在未有任何實質所得的情況下，必須繳納20%所得稅，可說是未蒙其利，先受其害！為解決此一不合理現象，建議比照文物與古蹟捐贈者，可以依鑑價價值抵稅，不受金額之限制。
修正: 第二十八條　以具有文化資產價值之文物、古蹟捐贈政府者，得依所得稅法第十七條第一項第二款第二目及第三十六條第一款規定列舉扣除或列為當年度之費用，不受金額之限制。

文化藝術工作者捐贈個人創作之藝術品予公立文化機構，準用前項之規定。第一項文物、古蹟與第二項藝術品之價值，由目的事業主管機關認定並出具證明。
議案名稱：「刑事訴訟法第二百三十六條之一條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員管碧玲、田秋堇、陳歐珀等19人，針對刑事訴訟法中有關委任告訴代理人提出委任書狀等相關規定未臻明確，容易導致爭議；認為偵查中委任告訴代理人係訴訟行為之一種，為求意思表示明確，並有所憑據，固應提出委任書狀於檢察官或司法警察官，惟如代理人遲未提出委任書狀，於告訴乃論之罪，則生告訴合法性及訴訟條件是否具備之爭議，為及早確定告訴人有無委任告訴代理人之真意，爰參照刑事訴訟法第三百二十九條第二項之補正規定，於第三項增訂，告訴代理人未提出委任書狀書者，檢察官或司法警察官應定期間，通知代理人補提，以利偵查、審判程序之合法進行。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員管碧玲等19人
提案人：管碧玲
田秋堇
陳歐珀
連署人：葉宜津
趙天麟
李俊俋
林佳龍
姚文智
陳其邁
吳宜臻
林岱樺
邱志偉
蘇震清
李桐豪
邱議瑩
李應元
林正二
陳雪生
劉櫂豪
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第4次會議
提案日期：2012-10-12
字號：院總第161號委員提案第13964號
相關法律：刑事訴訟法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-02-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2012-10-12
2012-10-15
2012-10-16
會期: 08-02-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-10-12
2012-10-15
2012-10-16
關連議案：
對照表：
law_id: 04552
law_name: 刑事訴訟法第二百三十六條之一條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 刑事訴訟法第二百三十六條之一條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二百三十六條之一　告訴，得委任代理人行之。但檢察官或司法警察官認為必要時，得命本人到場。

前項委任應提出委任書狀於檢察官或司法警察官，並準用第二十八條及第三十二條之規定。
說明: 一、第一項、第二項未修正。

二、偵查中委任告訴代理人係訴訟行為之一種，為求意思表示明確，並有所憑據，固應提出委任書狀於檢察官或司法警察官，惟如代理人遲未提出委任書狀，於告訴乃論之罪，則生告訴合法性及訴訟條件是否具備之爭議，為及早確定告訴人有無委任告訴代理人之真意，爰參照刑事訴訟法第三百二十九條第二項之規定，於第三項增訂，告訴代理人未提出委任書狀書者，檢察官或司法警察官應定期間，通知代理人補提，以利偵查、審判程序之合法進行。
修正: 第二百三十六條之一　告訴，得委任代理人行之。但檢察官或司法警察官認為必要時，得命本人到場。

前項委任應提出委任書狀於檢察官或司法警察官，並準用第二十八條及第三十二條之規定。

告訴代理人未提出委任書狀者，檢察官或司法警察官應定期間，通知代理人補提。
議案名稱：「醫師法第三十二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員江啟臣、楊瓊瓔、蘇清泉、吳育仁、蔡錦隆等22人，鑑於我國九十九年調整行政區域劃分後，部分縣市合併改制或與原有直轄市合併改制為新直轄市，原行政區域內已設立之醫師公會依醫師法第三十二條規定，應整併為一個同級公會；惟原各縣市公會存在已久，強制要求合併或解散，有違政府對人民的信賴保護原則。爰此，為維持民間團體專業管理自主能力、強化組織運作暨保護民眾信賴利益，擬修正醫師法第三十二條條文，允許合併前已存在之公會得續存經營；是否有當？敬請公決。
說明：一、查我國於民國九十九年調整行政區域劃分後，部分縣市合併改制或與原有直轄市合併改制為新直轄市，合併前行政區域內既有之縣市醫師公會，於合併後依醫師法第三十二條「同一區域內同級之公會以一個為限」之規定，必須整併為一個同級公會。惟各公會成立在先，多數已營運數十年且擁有自由資產、文化與共識，而行政區域調整變更在後，若依現行法斷然強制其合併或解散，有違信賴保護原則。
二、復查公民與政治權利國際公約及經濟社會文化權利國際公約施行法業於民國九十八年四月二十二日公布，該法第八條規定：「各級政府機關應依兩公約規定之內容，檢討所主管之法令及行政措施，有不符兩公約規定者，應於本法施行後二年內，完成法令之制（訂）定、修正或廢止及行政措施之改進。」是以現行法令實應依尊重團體自治自律原則檢討修正，俾符合憲法第十四條保障人民結社權利及公民與政治權利國際公約第二十二條之規定。
三、綜言之，現行醫師法第第三十二條，已使各區域之醫師公會組織因行政區域調整而有所改變，影響其行之有年之營運體制，容有修正之必要。爰此，修訂第三十二條第一項末段為「但於行政區域調整變更前已成立者，不在此限。」將原項之但書酌為文字修正後，移列至第二段，期在尊重團體自治之原則下，保障醫師會員權益，並維護其信賴利益。
提案單位/提案委員：本院委員江啟臣等22人
提案人：江啟臣
楊瓊瓔
蘇清泉
吳育仁
蔡錦隆
連署人：鄭汝芬
徐欣瑩
張慶忠
李貴敏
王育敏
邱文彥
王廷升
詹凱臣
盧嘉辰
陳鎮湘
陳淑慧
王惠美
林滄敏
陳超明
謝國樑
羅淑蕾
徐少萍
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第3次會議
提案日期：2012-10-05
字號：院總第214號委員提案第13963號
相關法律：醫師法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-02-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-10-05
2012-10-09
會期: 08-02-03
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-10-05
2012-10-09
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-11-08
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2012-11-19
關連議案：
議案名稱: 社會福利及衛生環境委員會報告併案審查委員趙天麟等24人、委員江啟臣等21人及委員吳育仁等18人分別擬具「醫師法第三十二條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員趙天麟等24人「醫師法第三十二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員吳育仁等18人「醫師法第三十二條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 02508
law_name: 醫師法第三十二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 醫師法第三十二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三十二條　醫師公會之區域，依現有之行政區域，在同一區域內同級之公會，以一個為限。但醫師、中醫師及牙醫師應分別組織公會。
law_content_id: 02508:02508:2001-12-21-全文修正:55
說明: 一、查我國於九十九年調整行政區域劃分後，部分縣市合併改制或與原有直轄市合併改制為新直轄市，而合併前行政區域內既有之縣市醫師公會，於合併後依醫師法第三十二條「同一區域內同級之公會以一個為限之規定」而必須整併為一個同級公會。惟依據憲法第十四條及公民與政治權利國際公約第二十二條規範意旨，人民有結社之自由，政府不應限制其數量；爰此，將第一項後段修訂為「但於行政區域調整變更前已存在者，不在此限」，使各醫師公會組織不因行政區域調整而被迫改制，進而影響行之有年之健全體制，俾保障醫師會員權益。

二、原條文但書酌為文字修正，並移列為第二項。
修正: 第三十二條　醫師公會之區域，依現有之行政區域，在同一區域內同級之公會，以一個為限。但於行政區域調整變更前已存在者，不在此限。
醫師、中醫師及牙醫師應分別組織公會。
議案名稱：「保全業法第八條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員徐欣瑩等45人，有鑑於目前現行銀行搶案日益增多，且均難以有效偵破，從實際案件中搶匪均以高度機動性車輛，例如機車等小型電動車輛作為犯罪工具，除能快速脫離現場外，更能輕巧放置運鈔袋離去而不易追蹤。為有效防止銀行及運鈔車搶案，應加強運鈔袋之防搶功能，明確規範運鈔袋之尺寸及配置易追蹤蜂鳴等裝備。爰特擬具「保全業法第八條條文修正草案」案，是否有當，敬請公決。
說明：一、保全業應有固定專用之營業處所、通報管制系統及其他業務設備依保全業經營業務之類別，分別規定其應有設備，以利於執行各項保全業務時，得有效發揮各項保全業務之功能，並達成安全、迅速之服務目的；另為求文字簡潔、具體明確及涵蓋各業務項目之通報系統，將現行條文第一項所列「自動通報紀錄情況管制系統設備」修正為「通報管制系統設備」。
二、維持現行「固定專用」之營業處所規定，但因考量因目前市場上同一事業主具有保全及樓管經營許可證之企業占極大多數，較無上述資料保護及商業機密之疑慮，故於但書中授權由中央主管機關認定得與保全業共用處所之業務性質相近行業之範圍。
三、保全業應隨時備有符合規定之固定專用營業處所及其他業務設備，不得因變更或遷移營業處所而使前揭設備處於真空狀態，而損及消費民眾之權益。
四、為維護保全服務之品質，對於保全業經營保全業務時，保全人員之數量應達到一定之員額，故於第二項明定。
五、有關第三項第二款、第三款及第四款增訂之防禦性器械，係有鑑於現行保全人員所使用之棍棒及電擊棒，已無法與持槍之凶惡歹徒對抗，故於開放保全用槍前應賦予保全人員配用更精良之防禦性器械，例如：捕捉網、拋射式電擊器等，可遠距發射並制伏歹徒之防禦性器械，提升保全人員自衛反制能力，避免現行雞蛋碰石頭，武器不平等之窘境。
六、第三項第三款所謂「金融機構」，指銀行法第二十條第一項所稱之銀行、郵政法第四條所稱之郵局、農業金融法第二條所稱之農會、漁會信用部及全國農業金庫及信用合作社法第二條所稱之信用合作社。
七、第五項增訂經營保全業務之營業處所及應有設備，其種類、規格、配備數量、審驗程序、使用方法及其他應遵行事項之標準，授權由中央主管機關定之，以維服務品質。
提案單位/提案委員：本院委員徐欣瑩等45人
提案人：徐欣瑩
連署人：王進士
鄭汝芬
江惠貞
林德福
鄭天財 Sra Kacaw
呂學樟
王育敏
陳碧涵
陳淑慧
蔡煌瑯
謝國樑
廖國棟
丁守中
李貴敏
邱文彥
賴士葆
潘維剛
孔文吉
盧嘉辰
楊瓊瓔
林郁方
簡東明
楊應雄
張慶忠
王惠美
蔣乃辛
黃偉哲
姚文智
蔡錦隆
蔡正元
許添財
陳其邁
羅明才
蘇清泉
陳鎮湘
王廷升
江惠貞
呂玉玲
詹凱臣
徐少萍
陳超明
吳育仁
林正二
邱志偉
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第3次會議
提案日期：2012-10-05
字號：院總第1456號委員提案第13962號
相關法律：保全業法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-02-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2012-10-05
2012-10-09
會期: 08-02-03
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-10-05
2012-10-09
關連議案：
對照表：
law_id: 01192
law_name: 保全業法第八條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 保全業法第八條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第八條　經營保全業應有左列設備：
一、固定專用之營業處所。
二、自動通報紀錄情況管制系統設備。
三、巡迴服務車。
四、運鈔車：經營第四條第二款之業務者，應有特殊安全裝置運鈔車。
五、其他經中央主管機關依經營項目核定應有之設備。
前項第三款巡迴服務車及第四款特殊安全裝置運鈔車應有之設備，由中央主管機關定之。
law_content_id: 01192:01192:2003-01-03-修正:10
說明: 一、保全業應有固定專用之營業處所、通報管制系統及其他業務設備依保全業經營業務之類別，分別規定其應有設備，以利於執行各項保全業務時，得有效發揮各項保全業務之功能，並達成安全、迅速之服務目的；另為求文字簡潔、具體明確及涵蓋各業務項目之通報系統，將現行條文第一項所列「自動通報紀錄情況管制系統設備」修正為「通報管制系統設備」。

二、維持現行「固定專用」之營業處所規定，但因考量因目前市場上同一事業主具有保全及樓管經營許可證之企業占極大多數，較無上述資料保護及商業機密之疑慮，故於但書中授權由中央主管機關認定得與保全業共用處所之業務性質相近行業之範圍。

三、保全業應隨時備有符合規定之固定專用營業處所及其他業務設備，不得因變更或遷移營業處所而使前揭設備處於真空狀態，而損及消費民眾之權益。

四、為維護保全服務之品質，對於保全業經營保全業務時，保全人員之數量應達到一定之員額，故於第二項明定。

五、有關第三項第二款、第三款及第四款增訂之防禦性器械，係有鑑於現行保全人員所使用之棍棒及電擊棒，已無法與持槍之凶惡歹徒對抗，故於開放保全用槍前應賦予保全人員配用更精良之防禦性器械，例如：捕捉網、拋射式電擊器等，可遠距發射並制伏歹徒之防禦性器械，提升保全人員自衛反制能力，避免現行雞蛋碰石頭，武器不平等之窘境。

六、第三項第三款所謂「金融機構」，指銀行法第二十條第一項所稱之銀行、郵政法第四條所稱之郵局、農業金融法第二條所稱之農會、漁會信用部及全國農業金庫及信用合作社法第二條所稱之信用合作社。

七、第五項增訂經營保全業務之營業處所及應有設備，其種類、規格、配備數量、審驗程序、使用方法及其他應遵行事項之標準，授權由中央主管機關定之，以維服務品質。
修正: 第八條　保全業應有固定專用之營業處所。但得與經中央主管機關認定業務性質相近之行業共用營業處所。
保全業應配置通報管制系統設備及業務設備，並配置一定數量之保全人員；其保全人員執行業務時，應配置通訊、安全防護裝備。
保全業依其經營之業務項目，應具有下列設備：
一、系統保全：巡迴服務汽、機車。
二、運送保全：衛星定位系統及特殊安全裝置之運送車、防彈衣盔、蜂鳴電擊裝置運鈔箱或運鈔袋及防禦性器械。
三、金融機構駐衛保全：防禦性器械。
四、人身保全或非金融機構駐衛保全：一般性或防禦性器械。
前三項之營業處所、通報管制系統設備、車輛、通訊及安全防護裝備，應經審驗合格始得使用。
營業處所、通報管制系統設備、車輛、保全人員之數量及其配置之通訊、安全防護裝備或其他業務設備之種類、規格、配備數量、審驗程序、使用方法及其他應遵行事項之標準，由中央主管機關定之。
議案名稱：「中華民國政府與帛琉共和國政府間引渡條約」案。
提案單位/提案委員：行政院
提案來源：政府提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第4次會議
提案日期：2012-10-12
字號：院總第1374號政府提案第13395號
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-02-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2012-10-12
2012-10-15
2012-10-16
會期: 08-02-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-10-12
2012-10-15
2012-10-16
院會/委員會: 外交及國防委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2012-11-07
院會/委員會: 外交及國防委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2012-11-09
關連議案：
議案名稱: 本院外交及國防、司法及法制兩委員會報告審查行政院函請審議「中華民國政府與帛琉共和國政府間引渡條約」案。
對照表：
議案名稱：函送中華民國101年度中央政府總預算半年結算及查核報告（含附屬單位預算營業與非營業部分），請查照案。
提案單位/提案委員：審計部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第4次會議
提案日期：2012-10-12
字號：院總第887號政府提案第12800號之731
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 08-02-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2012-10-12
2012-10-15
2012-10-16
會期: 08-02-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-10-12
2012-10-15
2012-10-16
狀態: 委員會發文
日期: 2015-03-09
關連議案：
對照表：
議案名稱：「貨物稅條例第十一條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員薛凌等23人，鑑於對電唱機及錄音機課稅已不合乎時宜，考量對民生必需品課稅違反課稅公平原則，且電唱機和錄音機所產生之稅收收入與其稽徵成本顯不成比例，稅收比重甚低，惟其稽徵成本已相對高，顯不符合課稅原則，亦加重民眾生活負擔，有必要刪除該兩項稅目，爰提案刪除貨物稅條例第十一條第一項第六款、第七款。是否有當？敬請公決！
說明：一、根據財政部財政統計年報指出，從98年至100年，電器類中的電唱機及錄音機稅收占貨物稅收均不到0.01%，且從98年至100年貨物稅收占總稅收均不到10%，由此看來，電唱類及錄音機之稅收占總稅收幾乎是微乎其微，同時，電唱機及錄音機所產生的稽徵成本相對而言是偏高的。
二、隨著時間流逝，當時針對高單價電器類課徵貨物稅之理由已不復存在，現今電器類產品已變成不可或缺的民生必需品，其中又以電器類中的電唱機及錄音機係屬夕陽產業，對其課稅會加重廠商及人民之負擔，建議應予刪除。
提案單位/提案委員：本院委員薛凌等23人
提案人：薛凌
連署人：許添財
楊曜
陳亭妃
吳秉叡
陳唐山
邱志偉
林岱樺
吳宜臻
蘇震清
劉櫂豪
趙天麟
陳其邁
魏明谷
劉建國
姚文智
陳節如
李俊俋
尤美女
陳歐珀
何欣純
許智傑
蔡煌瑯
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第4次會議
提案日期：2012-10-12
字號：院總第184號委員提案第13960號
相關法律：貨物稅條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-02-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2012-10-12
2012-10-15
2012-10-16
會期: 08-02-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-10-12
2012-10-15
2012-10-16
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-12-17
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-11-12
關連議案：
對照表：
law_id: 01517
law_name: 貨物稅條例第十一條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 貨物稅條例第十一條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十一條　電器類之課稅項目及稅率如左：

一、電冰箱：從價徵收百分之十三。

二、彩色電視機：從價徵收百分之十三。

三、冷暖氣機：凡用電力調節氣溫之各種冷氣機、熱氣機等均屬之，從價徵收百分之二十；其由主機、空調箱、送風機等組成之中央系統型冷暖氣機，從價徵收百分十五。

四、除濕機：凡用電力調節室內空氣濕度之機具均屬之，從價徵收百分之十五。但工廠使用之濕度調節器免稅。

五、錄影機：凡用電力錄、放影像音響之機具，如電視磁性錄影錄音機、電視磁性影音重放機等均屬之，從價徵收百分之十三。

六、電唱機：凡用電力播放唱片或錄音帶等之音響機具均屬之，從價徵收百分之十。但手提三十二公分以下電唱機免稅。

七、錄音機：凡以電力錄放音響之各型錄放音機具均屬之。從價徵收百分之十。

八、音響組合：分離式音響組件，包括唱盤、調諧器、收音擴大器、錄音座、擴大器、揚聲器等及其組合體均屬之，從價徵收百分之十。

九、電烤箱：凡以電熱或微波烤炙食物之器具均屬之，從價徵收百分之十五。

前項各款之貨物，如有與非應稅貨物組合製成之貨物者，或其組合之貨物適用之稅率不同者，應就該貨物全部之完稅價格按最高稅率徵收。

第一項第三款冷暖氣機，得就其主要機件，由財政部訂定辦法折算課徵。
說明: 一、建議本條文第一項第六、七款應刪除。

二、電唱機及錄音機應從寬認定為民生必需品及夕陽產業，對其課稅實屬違反租稅公平原則，無疑是加重大眾生活負擔。

三、電唱機及錄音機稅收比重不高，但稽徵成本卻相對較高，明顯違反租稅課稅原則。
修正: 第十一條　電器類之課稅項目及稅率如左：

一、電冰箱：從價徵收百分之十三。

二、彩色電視機：從價徵收百分之十三。

三、冷暖氣機：凡用電力調節氣溫之各種冷氣機、熱氣機等均屬之，從價徵收百分之二十；其由主機、空調箱、送風機等組成之中央系統型冷暖氣機，從價徵收百分十五。

四、除濕機：凡用電力調節室內空氣濕度之機具均屬之，從價徵收百分之十五。但工廠使用之濕度調節器免稅。

五、錄影機：凡用電力錄、放影像音響之機具，如電視磁性錄影錄音機、電視磁性影音重放機等均屬之，從價徵收百分之十三。

六、（刪除）。
七、（刪除）。
八、音響組合：分離式音響組件，包括唱盤、調諧器、收音擴大器、錄音座、擴大器、揚聲器等及其組合體均屬之，從價徵收百分之十。

九、電烤箱：凡以電熱或微波烤炙食物之器具均屬之，從價徵收百分之十五。

前項各款之貨物，如有與非應稅貨物組合製成之貨物者，或其組合之貨物適用之稅率不同者，應就該貨物全部之完稅價格按最高稅率徵收。

第一項第三款冷暖氣機，得就其主要機件，由財政部訂定辦法折算課徵。
議案名稱：「政治獻金法增訂第十八條之一條文草案」，請審議案。
案由：本院委員高志鵬、邱議瑩、陳亭妃、楊曜、蘇震清、陳明文等24人，鑑於政治獻金法中，對於政黨捐贈其所屬候選人並未訂定上限額度，恐造成各政黨因財務、財力不相當而形成不公平競爭。為打造政黨公平競爭環境，確保各政黨於競選活動中處於公平、公正競爭條件，擬增定「政治獻金法第十八條之一」條文草案，是否有當，敬請公決。
說明：一、現行政治獻金法雖已對政治獻金建立制度性之處理機制，然對於政黨捐贈所屬候選人之規範，卻未定有捐贈之適當上限金額，可能因各政黨財力之不同，形成競選立足點的差異與政黨競爭之不公平狀態。
二、政治獻金法已規範擬參選人可開設政治獻金專戶募集政治獻金，可獨立向大眾募款，故其接受推薦政黨之捐贈，應有所限制，避免政黨因資源不一，財力差距甚大，失去公平競爭之基礎。
提案單位/提案委員：本院委員高志鵬等24人
提案人：高志鵬
邱議瑩
陳亭妃
楊曜
蘇震清
陳明文
連署人：劉建國
林淑芬
趙天麟
許智傑
劉櫂豪
陳節如
林佳龍
柯建銘
李俊俋
薛凌
蔡煌瑯
魏明谷
吳宜臻
尤美女
姚文智
許添財
李應元
蕭美琴
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第4次會議
提案日期：2012-10-12
字號：院總第1044號委員提案第13957號
相關法律：政治獻金法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-02-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2012-10-12
2012-10-15
2012-10-16
會期: 08-02-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-10-12
2012-10-15
2012-10-16
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-11-28
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2012-12-22
關連議案：
議案名稱: 本院內政委員會報告審查委員高志鵬等24人擬具「政治獻金法增訂第十八條之一條文草案」案。
對照表：
議案名稱：「公路法第二十七條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員高志鵬、邱議瑩、楊曜、蘇震清、劉建國、陳明文、陳亭妃等24人，鑑於目前世界面臨全球暖化危機，石油資源漸減，為符合「賦稅公平」與落實「使用者付費」原則，將汽車使用燃料費徵收由現行「隨車徵收」制度修正為「隨油徵收」，爰擬具「公路法第二十七條」條文修正案，是否有當，敬請公決。
說明：一、依據「停車場法」第四條第一項規定：地方主管機關為籌措停車場興建、營運資金及獎助民營路外公共停車場，以提升其經營服務水準，得籌措專款，其中第三款明文規定汽車燃料使用費部分，得專款提撥於此用途，然本條有關汽車燃料使用費目的並未包含此項用途，故增列相關文字。
二、稅捐是以商品或勞務與使用者發生交易或使用狀態所衍生而來，故汽車使用者在「租稅公平」及「使用者付費」原則下，更應由目前「隨車徵收」改為「隨油徵收」，特別在國際油價高漲時，若不採取「隨油徵收」政策，將更顯不公不義。
三、當面臨全球暖化，石油資源漸減，為落實政府節能減碳政策，政府更當全力推動大眾運輸方式，以替代私人交通工具之使用，故本法修正時，當採隨油徵收汽車燃料費之際，針對符合「發展大眾運輸條例」之大眾運輸業者，若因油價上漲導致經營困難，政府應擬定相關救濟辦法，以使本政策推動更為順暢。
提案單位/提案委員：本院委員高志鵬等24人
提案人：高志鵬
邱議瑩
楊曜
蘇震清
劉建國
陳明文
陳亭妃
連署人：林淑芬
林佳龍
劉櫂豪
趙天麟
許智傑
陳節如
薛凌
柯建銘
李俊俋
魏明谷
吳宜臻
姚文智
蔡煌瑯
尤美女
許添財
李應元
蕭美琴
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第4次會議
提案日期：2012-10-12
字號：院總第462號委員提案第13956號
相關法律：公路法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-02-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2012-10-12
2012-10-15
2012-10-16
會期: 08-02-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-10-12
2012-10-15
2012-10-16
關連議案：
對照表：
law_id: 02016
law_name: 公路法第二十七條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 公路法第二十七條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十七條　公路主管機關，為公路養護、修建及安全管理所需經費，得徵收汽車燃料使用費；其徵收費率，不得超過燃料進口或出廠價格百分之二十五。

汽車燃料使用費之徵收及分配辦法，由交通部會商財政部定之；其有關市區道路部分之分配比例，由交通部會商內政部辦理之。
law_content_id: 02016:02016:2002-01-18-修正:29
說明: 新增第二項、第三項、第五項，原條文第二項修正為第四項。
修正: 第二十七條　公路主管機關，為公路養護、修建、安全管理及停車場興建、營運資金及獎助民營路外公共停車場所需經費，得徵收汽車燃料使用費；其徵收費率，不得超過燃料每公升零售價格百分之一點五。

行政院應於本法修正施行一年後，實施汽車燃料使用費隨油徵收政策。

交通主管機關應針對符合使用牌照稅法第七條免徵牌照稅之各款交通工具，亦準用免徵汽車燃料稅使用費訂定管理辦法。
汽車燃料使用費之徵收及分配辦法，由交通部會商財政部定之；其有關市區道路部分之分配比例，由交通部會商內政部辦理之。

交通主管機關應於本條第二項施行後六個月內，針對符合發展大眾運輸條例第二條規定之各款大眾運輸業，因油價上漲致營運困難者，訂定相關救濟辦法。
議案名稱：「道路交通管理處罰條例第十四條及第二十五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員高志鵬、邱議瑩、劉建國、蘇震清、楊曜、陳明文、林淑芬等24人，鑑於今日資訊時代，交通執法人員隨身攜帶之電腦設備查察車輛資訊便利，要求汽機車駕駛人隨身攜帶證照以備查驗之規定顯已過時，且攜帶行、駕照與交通安全並無關連性。爰擬具「道路交通管理處罰條例第十四條及第二十五條」條文修正草案，是否有當，敬請公決。
說明：一、內政部警政署統計發現，未帶行、駕照和交通事故並無直接關係，且過去因電子產品不發達，交通執法人員或有其必要要求駕駛人攜帶證照以備查驗，但今日資訊時代，政府執法人員可輕易透過隨身之PDA等電子設備輸入查詢車籍、駕駛資料，要求民眾隨身攜帶行、駕照已不具可罰性。
二、且交通部亦表示，自2006年起，政府對未帶行、駕照已改列為「微罪不舉」，不再對違規者開罰，更顯示此規定已不合時宜。
提案單位/提案委員：本院委員高志鵬等24人
提案人：高志鵬
邱議瑩
劉建國
蘇震清
楊曜
陳明文
林淑芬
連署人：許添財
陳亭妃
劉櫂豪
趙天麟
林佳龍
許智傑
柯建銘
李俊俋
陳節如
魏明谷
薛凌
吳宜臻
姚文智
尤美女
李應元
蔡煌瑯
蕭美琴
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第4次會議
提案日期：2012-10-12
字號：院總第756號委員提案第13958號
相關法律：道路交通管理處罰條例
議案狀態：三讀
議案流程：
會期: 08-02-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2012-10-12
2012-10-15
2012-10-16
會期: 08-02-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-10-12
2012-10-15
2012-10-16
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2013-01-03
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2013-01-11
會期: 08-03-10
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2013-04-26
2013-04-30
關連議案：
議案名稱: 本院交通委員會報告併案審查委員魏明谷等 26人及委員高志鵬等24人分別擬具「道路交通管理處罰條例第十四條及第二十五條條文修正草案」、委員林明溱等25人擬具「道路交通管理處罰條例部分條文修正草案」及委員管碧玲等21人擬具「道路交通管理處罰條例第十四條、第十五條及第二十五條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員魏明谷等 26人「道路交通管理處罰條例第十四條及第二十五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員林明溱等25人「道路交通管理處罰條例部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員管碧玲等21人「道路交通管理處罰條例第十四條、第十五條及第二十五條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 02017
law_name: 道路交通管理處罰條例第十四條及第二十五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 道路交通管理處罰條例第十四條及第二十五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十四條　汽車行駛有下列情形之一者，處汽車所有人新臺幣三百元以上六百元以下罰鍰，並責令改正、補換牌照或禁止其行駛：

一、牌照遺失或破損，不報請公路主管機關補發、換發或重新申請。

二、行車執照、拖車使用證或預備引擎使用證，未隨車攜帶。
三、號牌污穢，不洗刷清楚或為他物遮蔽，非行車途中因遇雨、雪道路泥濘所致。
law_content_id: 02017:02017:2005-12-09-修正:19
說明: 保留汽機車駕駛人攜帶行照之義務，但免其處罰，爰將原第二款移列為第一項；原第三款順移為第二款，第一款「牌照」修正為「牌號」。
修正: 第十四條　汽車行駛應隨車攜帶行車執照、拖車使用證或預備引擎使用證。
汽車行駛有下列情形之一者，處汽車所有人新臺幣三百元以上六百元以下罰鍰，並責令改正、補換牌照或禁止其行駛：

一、號牌遺失或破損，不報請公路主管機關補發、換發或重新申請。

二、號牌污穢，不洗刷清楚或為他物遮蔽，非行車途中因遇雨、雪道路泥濘所致。
現行: 第二十五條　汽車駕駛人，有下列情形之一者，處新臺幣三百元以上六百元以下罰鍰，並責令補辦登記、補照、換照或禁止駕駛：

一、姓名、出生年、月、日、住址，依法更改而不報請變更登記。

二、駕駛執照遺失或損毀，不報請公路主管機關補發或依限期申請換發。
三、駕駛汽車未隨身攜帶駕駛執照。
law_content_id: 02017:02017:2005-12-09-修正:32
說明: 保留汽機車駕駛人攜帶駕照之義務，但免其處罰。爰將原第三款移列為第一項，以及第二款刪除；第一款併入本文酌予修正。
修正: 第二十五條　駕駛汽車應隨身攜帶駕駛執照。
汽車駕駛人姓名、出生年、月、日、住址，依法更改而不報請變更登記，處新臺幣三百元以上六百元以下罰鍰，並責令補辦登記、補照、換照或禁止駕駛。
議案名稱：「勞工保險條例第六十九條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員王惠美等21人，鑑於勞工保險為我國重要社會保險制度，惟自民國97年勞保老年給付改為年金化後，因台灣老年化速度加快及平均餘命延長，導致「勞保基金」的財務潛在負債迅速增加，若不儘速處理費率及撥補問題，預估109年勞保基金會收支短絀，120年勞保基金將面臨破產。為確保退休勞工獲得妥善生活照顧，參照公教人員保險法由政府逐年撥補潛在債務之規定，以及公教人員保險法、公務人員退休撫卹基金管理條例由政府負擔保責任、最後支付責任之規定，爰擬具「勞工保險條例第六十九條」條文修正案，是否有當？敬請公決。
說明：一、我國憲法第一百五十五條明文規定：「國家為謀社會福利，應實施社會保險制度」，將實施社會保險列為基本國策，增修憲法條文第十條復規定：「國家應重視社會保險」，再再揭櫫社會保險之重要性，而勞工保險為我國重要社會保險制度之一。
二、再按，大法官會議解釋字第549號、第560號、第568號解釋進一步揭示，勞工保險乃立法機關本於憲法第一百五十三條保護勞工生活、實施社會保險之基本國策所建立之社會福利制度、社會安全措施，旨在保障勞工生活安定、促進經濟發展、穩定勞資關係，因此勞工保險可定位為「政府為了實施社會政策而舉辦的強制性人身保險。國家為保障勞工經濟安全，以勞工為對象，結合多數可能遭遇相同危險事故的個人，成立利益與共的團體，採強制的手段，運用保險的技術，當被保險人遭遇特定危險事故而招致損害或損失時，將危險分散予全體負擔，並對其本人或家屬提供現金給付，被保險人必須盡繳費的義務，才能享受請領給付的權利，其目的在保障勞工生活所需的最低收入安全」。
三、為提供退休勞工妥善生活照顧，勞工保險基金自民國97年起改為年金化，然因台灣老年化速度加快及平均餘命延長，導致「勞保基金」的財務潛在負債迅速增加，據勞委會民國99年精算報告顯示，勞保基金潛藏債務在2年內暴增新台幣1.2兆元，現已累計達6.3兆元，而依勞保基金目前規模5,030億元，尚不到這缺口的十分之一，若不儘速處理費率及撥補問題，預估109年勞保基金會收支短絀，120年恐怕勞保基金餘額將呈負數。
四、鑑於公保基金也曾因為財務困窘問題，而於88年修改公教人員保險法，由政府逐年撥補88年以前的潛在債務，此外，現行公教人員保險法、公務人員退休撫卹基金管理條例亦分別明訂「由政府負擔保責任」、「政府負最後支付責任」，勞保基金既同屬社會保險，甚至勞保投保對象更高達940萬人，尤應受到政府的重視及照顧，在勞保年金化後，每位勞工領年金期限至少20年以上，無論是對目前正在領年金的高齡勞工，或是還得再繳10年、20年的年輕族群，一個不到20年就會破產的保險基金，心中的恐慌與不安可想而知，故除了比照公保基金由政府撥補潛在債務做法外，勞保給付亦應參照現行公教人員保險法、公務人員退休撫卹基金管理條例明訂「由政府負最後支付責任」，以確保勞工領得到退休金。
提案單位/提案委員：本院委員王惠美等21人
提案人：王惠美
連署人：陳淑慧
陳鎮湘
鄭汝芬
詹凱臣
李貴敏
謝國樑
陳碧涵
蘇清泉
江惠貞
徐少萍
楊麗環
鄭天財 Sra Kacaw
羅淑蕾
林滄敏
簡東明
王育敏
蔣乃辛
江啟臣
王廷升
邱文彥
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第4次會議
提案日期：2012-10-12
字號：院總第468號委員提案第13953號
相關法律：勞工保險條例
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-02-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-10-12
2012-10-15
2012-10-16
會期: 08-02-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-10-12
2012-10-15
2012-10-16
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-11-01
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-11-01
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2012-11-09
關連議案：
議案名稱: 本院社會福利及衛生環境委員會報告併案審查本院委員王惠美等21人、委員潘孟安等21人、委員蔣乃辛等22人、委員李昆澤等22人、委員趙天麟等28人、委員管碧玲等19人及委員吳育仁等23人分別擬具「勞工保險條例第六十九條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員潘孟安等21人「勞工保險條例第六十九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔣乃辛等22人「勞工保險條例第六十九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李昆澤等22人「勞工保險條例第六十九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員趙天麟等28人「勞工保險條例第六十九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員管碧玲等19人「勞工保險條例第六十九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員吳育仁等23人「勞工保險條例第六十九條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01148
law_name: 勞工保險條例第六十九條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 勞工保險條例第六十九條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第六十九條　勞工保險如有虧損，在中央勞工保險局未成立前，應由中央主管機關審核撥補。
law_content_id: 01148:01148:2000-06-30-修正:84
說明: 一、本保險為確定給付制之強制性社會保險，鑑於基金財務潛在負債迅速增加，為確保退休勞工獲得妥善生活照顧，爰規定由政府負最後支付責任。

二、又鑑於民國97年起勞保老年給給付改為年金化，導致基金財務負擔加重，復遵照立法院前次審查勞保條例時做成附帶決議，要求行政院在勞保年金實施前，應清算勞保潛藏債務總額，並自民國98年起分十年編預算撥補，爰規定其屬於中華民國九十七年十二月三十一日以前之虧損及潛藏負債部分，由財政部審核撥補。

三、相關立法例：

(一)公教人員保險法第5條：「本保險業務由考試院會同行政院指定之機關（構）（以下稱承保機關）辦理。保險財務如有虧損，其屬於中華民國八十八年五月三十日以前之虧損及潛藏負債部分，由財政部審核撥補；其屬於中華民國八十八年五月三十一日以後之虧損部分，應調整費率挹注。」

(二)公務人員退休撫卹基金管理條例第五條：「本基金之運用及委託經營，由基金管理委員會擬訂年度計畫，經基金監理委員會審定後行之，並由政府負擔保責任。」

(三)國民年金法第四十九條規定：「本保險之財務，由政府負最後支付責任。」
修正: 第六十九條　本保險之財務如有虧損，其屬於中華民國九十七年十二月三十一日以前之虧損及潛藏負債部分，由財政部審核撥補；其屬於中華民國九十七年十二月三十一日以後之虧損部分，應調整費率挹注，並由政府負最後支付責任。
議案名稱：檢送中華民國工商協進會為建請將「全民健康保險法第九十五條條文修正草案」列入黨團協商，並刪除其第一項第三款增訂條文請願文書乙份，請  查照審查。
提案單位/提案委員：中華民國工商協進會
屆：第8屆
提案日期：2012-09-28
議案狀態：審查完畢
議案流程：
日期: 2012-09-28
2012-10-02
狀態: 交付審查
會期: 08-02-02
院會/委員會: 院會
日期: 2013-05-03
狀態: 委員會發文
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
關連議案：
對照表：
議案名稱：檢送謝評全君為落實與推展人權教育，對外宣示符合國際標準的人權報告，有效排除與杜絕危害人權的事件等，建請設立常設之法定機構-國家人權委員會請願文書乙份，請  查照審查。
提案單位/提案委員：謝評全君
屆：第8屆
提案日期：2012-09-28
議案狀態：審查完畢
議案流程：
日期: 2012-09-28
2012-10-02
狀態: 交付審查
會期: 08-02-02
院會/委員會: 院會
日期: 2013-04-25
狀態: 委員會發文
院會/委員會: 司法及法制委員會
關連議案：
對照表：
議案名稱：檢送謝評全君為目前國內外已見有意念開發之報導，惟為防止將來用以侵犯大眾&#38560;私，建請制定特別法以作為因應請願文書乙份，請  查照審查。
提案單位/提案委員：謝評全君
屆：第8屆
提案日期：2012-09-28
議案狀態：審查完畢
議案流程：
日期: 2012-09-28
2012-10-02
狀態: 交付審查
會期: 08-02-02
院會/委員會: 院會
日期: 2013-04-25
狀態: 委員會發文
院會/委員會: 司法及法制委員會
關連議案：
對照表：
議案名稱：檢送王一山君為反對內政部仍將聯合國日及反侵略日列為國定紀念日請願文書乙份，請  查照審查。
提案單位/提案委員：王一山君
屆：第8屆
提案日期：2012-09-28
議案狀態：審查完畢
議案流程：
日期: 2012-09-28
2012-10-02
狀態: 交付審查
會期: 08-02-02
院會/委員會: 院會
日期: 2013-04-25
狀態: 委員會發文
院會/委員會: 司法及法制委員會
關連議案：
對照表：
議案名稱：檢送林淑華君為「公務人員基準法草案」第四十九條條文有漏洞缺陷，陳請院會及審查委員會勿放水請願文書3份，請  查照審查。
提案單位/提案委員：林淑華君
屆：第8屆
提案日期：2012-09-28
議案狀態：審查完畢
議案流程：
日期: 2012-09-28
2012-10-02
狀態: 交付審查
會期: 08-02-02
院會/委員會: 院會
日期: 2013-04-25
狀態: 委員會發文
院會/委員會: 司法及法制委員會
關連議案：
對照表：
議案名稱：檢送社團法人中國工程師學會為對政府組織再造有關工程業務之規劃提出建言，建請成立建設部，以利國家重大經濟建設開展及公共工程之推動與執行請願文書乙份，請  查照審查。
提案單位/提案委員：社團法人中國工程師學會
屆：第8屆
提案日期：2012-09-28
議案狀態：審查完畢
議案流程：
日期: 2012-09-28
2012-10-02
狀態: 交付審查
會期: 08-02-02
院會/委員會: 院會
日期: 2013-04-25
狀態: 委員會發文
院會/委員會: 司法及法制委員會
關連議案：
對照表：
議案名稱：檢送李念慈君為有關「中央行政機關組織基準法」第二十三條及「訴願法」第二十八條之立法理由疑義，請釋示請願文書2份，請  查照審查。
提案單位/提案委員：李念慈君
屆：第8屆
提案日期：2012-09-28
議案狀態：審查完畢
議案流程：
日期: 2012-09-28
2012-10-02
狀態: 交付審查
會期: 08-02-02
院會/委員會: 院會
日期: 2013-04-25
狀態: 委員會發文
院會/委員會: 司法及法制委員會
關連議案：
對照表：
議案名稱：檢送張坤和君為建請刪除法官102年度之本俸及各項加給請願文書乙份，請  查照審查。
提案單位/提案委員：張坤和君
屆：第8屆
提案日期：2012-09-28
議案狀態：審查完畢
議案流程：
日期: 2012-09-28
2012-10-02
狀態: 交付審查
會期: 08-02-02
院會/委員會: 院會
日期: 2013-04-25
狀態: 委員會發文
院會/委員會: 司法及法制委員會
關連議案：
對照表：
議案名稱：檢送張坤和君為對本院司法及法制委員會就其建請刪除法官薪資、本俸、津貼及監委薪資案，經審查結果不成為議案乙事，請斟酌請願文書全卷，請  查照審查。
提案單位/提案委員：張坤和君
屆：第8屆
提案日期：2012-09-28
議案狀態：審查完畢
議案流程：
日期: 2012-09-28
2012-10-02
狀態: 交付審查
會期: 08-02-02
院會/委員會: 院會
日期: 2013-04-25
狀態: 委員會發文
院會/委員會: 司法及法制委員會
關連議案：
對照表：
議案名稱：檢送張坤和君為建請增訂「民事訴訟法」第一○七條第二項乙案，對司法及法制委員會之回復提出意見請願文書乙份，請  查照審查。
提案單位/提案委員：張坤和君
屆：第8屆
提案日期：2012-09-28
議案狀態：審查完畢
議案流程：
日期: 2012-09-28
2012-10-02
狀態: 交付審查
會期: 08-02-02
院會/委員會: 院會
日期: 2013-04-25
狀態: 委員會發文
院會/委員會: 司法及法制委員會
關連議案：
對照表：
議案名稱：檢送林添旺君為建請修正「訴願法」補送修正意見請願文書乙份，請  查照審查。
提案單位/提案委員：林添旺君
屆：第8屆
提案日期：2012-09-28
議案狀態：審查完畢
議案流程：
日期: 2012-09-28
2012-10-02
狀態: 交付審查
會期: 08-02-02
院會/委員會: 院會
日期: 2013-04-25
狀態: 委員會發文
院會/委員會: 司法及法制委員會
關連議案：
對照表：
議案名稱：檢送林添旺君為建請增訂「訴願法」第六十六條之一條文，為「受理訴願機關應將該機關業務單位對訴願案之簽註意見於審議大會10天前送達訴願人及答辯機關」請願文書乙份，請  查照審查。
提案單位/提案委員：林添旺君
屆：第8屆
提案日期：2012-09-28
議案狀態：審查完畢
議案流程：
日期: 2012-09-28
2012-10-02
狀態: 交付審查
會期: 08-02-02
院會/委員會: 院會
日期: 2013-04-25
狀態: 委員會發文
院會/委員會: 司法及法制委員會
關連議案：
對照表：
議案名稱：檢送林昭宏君為請廢止「法律扶助法」第十七條暨法律扶助施行範圍辦法各條款請願文書乙份，請  查照審查。
提案單位/提案委員：林昭宏君
屆：第8屆
提案日期：2012-09-28
議案狀態：審查完畢
議案流程：
日期: 2012-09-28
2012-10-02
狀態: 交付審查
會期: 08-02-02
院會/委員會: 院會
日期: 2013-04-25
狀態: 委員會發文
院會/委員會: 司法及法制委員會
關連議案：
對照表：
議案名稱：檢送中華民國全國商業總會為建請修正「電信法」第四十三條，俾使電器相關業者有公平參與電器承裝與投標機會請願文書乙份，請  查照審查。
提案單位/提案委員：中華民國全國商業總會
屆：第8屆
提案日期：2012-09-28
議案狀態：審查完畢
議案流程：
日期: 2012-09-28
2012-10-02
狀態: 交付審查
會期: 08-02-02
院會/委員會: 院會
日期: 2015-05-05
狀態: 委員會發文
院會/委員會: 交通委員會
關連議案：
對照表：
議案名稱：檢送李憲佐君為對課徵證所稅意見之補充意見，請併案處理請願文書乙份，請  查照審查。
提案單位/提案委員：李憲佐君
屆：第8屆
提案日期：2012-09-28
議案狀態：交付審查
議案流程：
日期: 2012-09-28
2012-10-02
狀態: 交付審查
會期: 08-02-02
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：檢送中華民國工商協進會為建議再修正立法委員修正動議版之證券交易所得稅課徵辦法，以落實馬總統揭櫫之量能課稅請願文書乙份，請  查照審查。
提案單位/提案委員：中華民國工商協進會
屆：第8屆
提案日期：2012-09-28
議案狀態：交付審查
議案流程：
日期: 2012-09-28
2012-10-02
狀態: 交付審查
會期: 08-02-02
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：檢送中華民國工商協進會為建請討論課徵企業證券交易所得稅時，宜將稅率單獨訂定，勿全面提高所得基本稅額條例企業適用之稅率，以免波及無證券交易所得之公司請願文書乙份，請  查照審查。
提案單位/提案委員：中華民國工商協進會
屆：第8屆
提案日期：2012-09-28
議案狀態：交付審查
議案流程：
日期: 2012-09-28
2012-10-02
狀態: 交付審查
會期: 08-02-02
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：檢送台北市進出口商業同業公會為建請廢除橡膠輪胎、飲料品、平板玻璃、電器等產品貨物稅，以嘉惠消費者並帶動景氣請願文書乙份，請  查照審查。
提案單位/提案委員：台北市進出口商業同業公會
屆：第8屆
提案日期：2012-09-28
議案狀態：交付審查
議案流程：
日期: 2012-09-28
2012-10-02
狀態: 交付審查
會期: 08-02-02
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：檢送林朝卿君為建請「所得稅法」增訂分散股利所得案件之認定原則、分散股利所得案件之歸戶補稅處罰辦法、分散存款利息所得案件之認定原則及分散存款利息所得案件之歸戶補稅處罰辦法請願文書乙份，請  查照審查。
提案單位/提案委員：林朝卿君
屆：第8屆
提案日期：2012-09-28
議案狀態：交付審查
議案流程：
日期: 2012-09-28
2012-10-02
狀態: 交付審查
會期: 08-02-02
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：檢送董茂翔君為本院三讀通過之「殯葬管理條例」第九條及第十條條文內容罔顧全民利益，危害人民居住生存之權益，特提出陳情請願文書乙份，請  查照審查。
提案單位/提案委員：董茂翔君為
屆：第8屆
提案日期：2012-09-28
議案狀態：審查完畢
議案流程：
日期: 2012-09-28
2012-10-02
狀態: 交付審查
會期: 08-02-02
院會/委員會: 院會
日期: 2017-04-14
狀態: 委員會發文
院會/委員會: 內政委員會
關連議案：
對照表：
議案名稱：檢送趙維仁君等為對機關用地保留未取得期限，建請依大法官釋字第336號解釋，修法或制定特別法請願文書乙份，請  查照審查。
提案單位/提案委員：送趙維仁君等
屆：第8屆
提案日期：2012-09-28
議案狀態：審查完畢
議案流程：
日期: 2012-09-28
2012-10-02
狀態: 交付審查
會期: 08-02-02
院會/委員會: 院會
日期: 2013-01-02
狀態: 委員會審查
院會/委員會: 內政委員會
日期: 2013-01-03
狀態: 委員會審查
院會/委員會: 內政委員會
日期: 2013-01-03
狀態: 委員會發文
院會/委員會: 內政委員會
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「中華民國102年度中央政府總預算案行政院農業委員會暨所屬單位預算勘誤表」，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院農業委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第5次會議
提案日期：2012-10-19
字號：院總第887號政府提案第13333號之17
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-02-
院會/委員會: 院會
狀態: 中央政府總預算流程
會期: 08-02-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2012-10-19
2012-10-23
會期: 08-02-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-10-19
2012-10-23
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2013-02-18
關連議案：
對照表：