openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：「動物傳染病防治條例第四十條及第四十條之一條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員邱志偉、陳明文等19人，鑒於國內近來爆發禽流感疫情，蔓延嚴重不可收拾，主管機關未及時有效處置，責無旁貸，飼養場業者因為傳染病疫情防治必須撲殺全場動物，損失無法彌補，更無主動通報之意願。為及時發現可疑感染病例，並提高飼養業者主動通報意願，以避免疫情擴散，擬修正動物傳染病防治條例，並增訂成立動物傳染病共同防治基金，以支應各項補償金發放，是否有當？請公決。
說明：一、本年起國內各地養雞場陸續發生H5N2高病原性禽流感，主政機關行政院農業委員會動植物防疫檢疫局輕忽疫情傳染狀況，未及時啟動各項防治措施，造成飼養業者財產損失，更引發國人肉品飲食安全疑慮，對於本國肉品外銷通路的建置更產生長久而深遠挫敗，行政機關應正視此嚴重後果並痛切檢討避免相關傳染病疫情的發生。
二、現行動物傳染病防治條例有關「損失補償及罰則」中第四十條第一項第四款規定，罹患動物傳染病所撲殺之動物，依評價額五分之三以內補償之。本法所為之全額補償僅限於「因疑患或可能感染動物傳染病所撲殺之動物」，對於疫情確診後撲殺之同一場區禽類，不分受感染或無感染，僅能依評定價格的五分之三補貼，影響飼養戶通報意願，無助防止疫情擴散。
三、檢視美國及日本對於禽流感等之各類動物傳染病防治採行之撲殺補償規定，美國以同業團體成立之基金「全額補償」，日本政府則不論高低病原性禽流感採全場撲殺並由政府編列預算補助。
四、為有效防治及鼓勵飼養農戶及時通報疫情，擬修正動物傳染病防治法第四十條第一項第四款規定，將罹患動物傳染病所撲殺之動物，依評定價格補償之。
提案單位/提案委員：本院委員邱志偉等19人
提案人：邱志偉
陳明文
連署人：林岱樺
李俊俋
陳節如
李應元
黃偉哲
劉櫂豪
姚文智
陳學聖
陳亭妃
林佳龍
吳育仁
何欣純
蔣乃辛
林淑芬
鄭麗君
王惠美
林正二
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第7次會議
提案日期：2012-04-13
字號：院總第1053號委員提案第13112號
相關法律：動物傳染病防治條例
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-01-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2012-04-13
2012-04-17
會期: 08-01-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-04-13
2012-04-17
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2014-11-06
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2014-11-14
關連議案：
議案名稱: 本院經濟委員會報告併案審查行政院函請審議「動物傳染病防治條例部分條文修正草案」、委員邱志偉等19人擬具「動物傳染病防治條例第四十條及第四十條之一條文修正草案」、委員黃文玲等21人擬具「動物傳染病防治條例刪除第十條之一條文草案」及委員王惠美等18人擬具「動物傳染病防治條例部分條文修正草案」案。
議案名稱: 行政院「動物傳染病防治條例部分條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員黃文玲等21人「動物傳染病防治條例刪除第十條之一條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員王惠美等18人「動物傳染病防治條例部分條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 03111
law_name: 動物傳染病防治條例第四十條及第四十條之一條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 動物傳染病防治條例第四十條及第四十條之一條文修正草案對照表
rows: 現行: 第四十條　依本條例規定，由動物防疫人員施行生體檢查、預防注射、投與疫苗、藥浴或投藥而致死或流產，或撲殺之動物及銷燬之物品，除其所有人或管理人違反本條例或其他法令之規定者不予補償外，該管直轄市、縣（市）主管機關應組織評價委員會，評定其價格，並依左列標準發給補償費：

一、健康動物因生體檢查、預防注射、投與疫苗、藥浴或投藥等措施致死或流產之屍體，依評價額以內補償之。

二、因疑患或可能感染動物傳染病所撲殺之動物，依評價額以內補償之。

三、為鑑定病因而撲殺之動物，依評價額以內補償之。

四、罹患動物傳染病所撲殺之動物，依評價額五分之三以內補償之。

五、銷燬之物件，依評價額二分之一以內補償之。

六、為控制動物傳染病，經主管機關同意送往屠宰場屠宰者，依評價額扣除實際銷售額之差價全額補償之。

前項評價委員會之組成人員及評價標準，由中央主管機關定之。輸出入檢疫時依第一項第二款至第五款處理之動物或物品，或隔離留檢期間死亡之動物，不發給補償費。第一項各款補償費，由直轄市或縣（市）主管機關負擔。但中央主管機關得予補助。
law_content_id: 03111:03111:2000-05-02-修正:45
說明: 鑑於動物傳染病疫情發生時，為防止疫情擴散，防疫檢疫單位不得不施行全場撲殺措施，飼養主將蒙受巨大財產損失，目前國內未開辦家禽保險，而所採行之條例僅對於「疑似」感染之動物於檢驗確認前之撲殺或通報予以全額補助，一旦經檢驗確認，後續依法撲殺之整場禽畜，依法只能以評定價格之3／5補償，飼養主為保有利益，減少損失，主動申報意願不足，往往錯失防疫先機；另，參考美國、日本所施行之撲殺防疫辦法，都以「全額補貼」方式為之，爰修訂本條例，以提高飼養業者主動通報傳染病意願，減少後續整體社會成本付出。
修正: 第四十條　依本條例規定，由動物防疫人員施行生體檢查、預防注射、投與疫苗、藥浴或投藥而致死或流產，或撲殺之動物及銷燬之物品，除其所有人或管理人違反本條例或其他法令之規定者不予補償外，該管直轄市、縣（市）主管機關應組織評價委員會，評定其價格，並依左列標準發給補償費：

一、健康動物因生體檢查、預防注射、投與疫苗、藥浴或投藥等措施致死或流產之屍體，依評價額以內補償之。

二、因疑患或可能感染動物傳染病所撲殺之動物，依評價額以內補償之。

三、為鑑定病因而撲殺之動物，依評價額以內補償之。

四、罹患動物傳染病所撲殺之動物，依評價額以內補償之。

五、銷燬之物件，依評價額二分之一以內補償之。

六、為控制動物傳染病，經主管機關同意送往屠宰場屠宰者，依評價額扣除實際銷售額之差價全額補償之。

前項評價委員會之組成人員及評價標準，由中央主管機關定之。輸出入檢疫時依第一項第二款至第五款處理之動物或物品，或隔離留檢期間死亡之動物，不發給補償費。第一項各款補償費，由直轄市或縣（市）主管機關負擔。但中央主管機關得予補助。
說明: 增訂第四十條之一，成立動物傳染病防治基金，由主管機關及相關產業業者共同負擔，以支應各項動物傳染病防治及補償金。
修正: 第四十條之一　中央主管機關為有效防治動物傳染病擴散，保障民眾肉品飲食安全，飼養業者、相關產業及各級政府應共同負擔防止疫情發生責任，並成立傳染病防治基金，基金規模及來源由中央主管機關定之。
議案名稱：「鐵路法第十九條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員趙天麟、李昆澤、段宜康、林淑芬、邱志偉、鄭麗君、蕭美琴、蔡其昌、姚文智等27人，為促進我國運輸業服務品質，保障孕婦、兒幼童、身心障礙者行的安全及公共場所母親哺育無障礙環境，確保服務水準，爰擬具「鐵路法第十九條條文修正草案」，是否有當，敬請公決。
說明：一、近年來休閒旅遊風氣盛行，台鐵搭上旅遊熱潮紛紛推出鐵路旅遊套餐，惟有鑑於車站空間及車廂設備對於孕婦、兒幼童無障礙設備設置不足，往往讓孕婦、幼童及身心障礙同胞搭車時飽受煎熬。
二、本席認為我國無障礙設備及設施，於身心障礙者權益保障法第五十三條明訂無障礙運輸服務之提供及五十七條明訂無障礙設備之設置，且訂「大眾運輸工具無障礙設施設置辦法」予以規範，惟多數車站、運輸車輛車齡老舊，故無法跟上時令及時改善，突顯我國大眾運輸工具無障礙設施不足。
三、且我國已通過公共場所母乳哺育條例，惟各地火車站僅在車站設置哺育室，卻未在車廂內設置哺育空間，母親長途搭車時，車廂廁所空間狹小，無法給予適當哺育場所。
四、故配合憲法第二十二條「基本人權之保障」、身心障礙法第五十三條及公共場所母乳哺育條例立法意旨，爰增訂鐵路法第十九條條文，以進一步保障孕婦、兒幼童及身心障礙者之權益，提升我國大眾運輸服務水準。
提案單位/提案委員：本院委員趙天麟等27人
提案人：趙天麟
李昆澤
段宜康
林淑芬
邱志偉
鄭麗君
蕭美琴
蔡其昌
姚文智
連署人：蔡煌瑯
薛凌
陳節如
魏明谷
劉櫂豪
葉宜津
田秋堇
管碧玲
陳明文
許添財
許智傑
李俊俋
許忠信
吳宜臻
何欣純
蘇震清
李應元
陳其邁
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第7次會議
提案日期：2012-04-13
字號：院總第380號委員提案第13110號
相關法律：鐵路法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-01-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2012-04-13
2012-04-17
會期: 08-01-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-04-13
2012-04-17
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2014-04-16
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2014-05-01
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2014-05-13
關連議案：
議案名稱: 本院交通委員會報告併案審查行政院函請審議「鐵路法部分條文修正草案」、委員李昆澤等28人擬具「鐵路法部分條文修正草案」、委員高志鵬等21人擬具「鐵路法第二條及第六十一條條文修正草案」、委員馬文君等23人擬具「鐵路法第二條及第六十二條條文修正草案」、委員趙天麟等27人、委員陳亭妃等23人分別擬具「鐵路法第十九條條文修正草案」、親民黨黨團擬具「鐵路法第四十條條文修正草案」、委員李昆澤等19人擬具「鐵路法第四十條及第六十七條條文修正草案」、委員王惠美等24人擬具「鐵路法第四十九條條文修正草案」、委員蔡其昌等23人擬具「鐵路法第五十六條條文修正草案」、委員李俊俋等20人擬具「鐵路法第五十七條、第六十七條之三及第七十條條文修正草案」、委員蔡正元等27人擬具「鐵路法第六十三條條文修正草案」、委員鄭天財等26人擬具「鐵路法第六十五條條文修正草案」案。
議案名稱: 行政院「鐵路法部分條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員李昆澤等28人「鐵路法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員高志鵬等21人「鐵路法第二條及第六十一條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員馬文君等23人「鐵路法第二條及第六十二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳亭妃等23人「鐵路法第十九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院親民黨黨團「鐵路法第四十條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李昆澤等19人「鐵路法第四十條及第六十七條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員王惠美等24人「鐵路法第四十九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔡其昌等23人「鐵路法第五十六條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李俊俋等20人「鐵路法第五十七條、第六十七條之三及第七十條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔡正元等27人「鐵路法第六十三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員鄭天財等26人「鐵路法第六十五條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 02014
law_name: 鐵路法第十九條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 鐵路法第十九條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十九條　（建築及車輛製造技術規範）

鐵路建築及車輛製造之技術規範，由交通部定之。
說明: 一、新增本條文第二項。

二、為保障孕婦、兒幼童、母乳哺育及身心障礙者權益，促進我國運輸業服務水準，爰增訂本條文第二項，將無障礙設施納入鐵路法。
修正: 第十九條　（建築及車輛製造技術規範）

鐵路建築及車輛製造之技術規範，由交通部定之。

前項技術規範應包含孕婦、兒幼童、母乳哺育空間及無障礙設施之設置及維護方式。
議案名稱：「衛生福利部組織法草案」，請審議案。
案由：本院委員趙天麟、李昆澤、段宜康、鄭麗君、管碧玲等20人，因現行行政院版「衛生福利部組織法草案」並無設置「兒童福利及少年福利」相關權責單位之規劃，令人遺憾。1993修訂通過的兒童福利法明文規定，中央應設立兒童局掌管全國兒童福利業務，故為現行之內政部兒童局，而組織改造後，如中央無設置專職機構，將會弱化兒童福利推動業務，爰擬具「衛生福利部組織法」草案增列兒童及少年福利署，強化兒童及少年福利組織位階，使其便於推動兒童及少年福利政策。是否有當，敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員趙天麟等20人
提案人：趙天麟
李昆澤
段宜康
鄭麗君
管碧玲
連署人：邱志偉
劉櫂豪
林岱樺
林淑芬
薛凌
姚文智
蕭美琴
魏明谷
蔡煌瑯
葉宜津
田秋堇
陳明文
許添財
李俊俋
許智傑
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第7次會議
提案日期：2012-04-13
字號：院總第845號委員提案第13109號
相關法律：衛生福利部組織法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-01-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2012-04-13
2012-04-17
會期: 08-01-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-04-13
2012-04-17
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-05-30
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-06-07
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2012-06-15
關連議案：
議案名稱: 本院司法及法制、社會福利及衛生環境兩委員會報告併案審查行政院函請審議「衛生福利部組織法草案」、本院委員趙天麟等20人、委員王育敏等45人、台灣團結聯盟黨團及委員江惠貞等22人分別擬具「衛生福利部組織法草案」案。
議案名稱: 行政院衛生福利部組織法草案
議案名稱: 本院委員王育敏等45人「衛生福利部分組織法草案」，請審議案。
議案名稱: 本院台灣團結聯盟黨團「衛生福利部組織法草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員江惠貞等22人「衛生福利部組織法草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 02591
law_name: 衛生福利部組織法草案
立法種類: 增訂條文
title: 衛生福利部組織法草案
rows: 說明: 設立目的及隸屬關係。
增訂: 第一條　行政院為辦理全國衛生及福利業務，特設衛生福利部（以下簡稱本部）。
說明: 本部之權限職掌。
增訂: 第二條　本部掌理下列事項：

一、衛生福利政策、法令、資源與服務之規劃、管理及監督。

二、衛生福利事務之調查研究、管制考核、政策宣導、科技發展及國際合作。

三、國民年金、全民健康保險、長期照護保險之政策規劃、管理及監督。

四、社會救助、社會照顧、福利服務與社區發展之政策規劃、管理及監督。

五、家庭暴力、性侵害、性騷擾防治與其他保護服務業務之政策規劃、管理及監督。

六、衛生福利人力資源之政策規劃、培訓、發展及管理。

七、心理健康與物質成癮防治之政策規劃、管理及監督。

八、中醫藥發展之政策規劃、管理、監督及研究。

九、所屬中醫藥研究、社會福利與醫療機構之督導、協調及推動。

十、其他有關衛生福利事項。
說明: 本部首長、副首長之職稱、官職等及員額。
增訂: 第三條　本部置部長一人，特任；政務次長二人，職務比照簡任第十四職等；常務次長一人，職務列簡任第十四職等。
說明: 本部幕僚長之職稱及官職等。
增訂: 第四條　本部置主任秘書，職務列簡任第十二職等。
說明: 本部依職掌所設次級機關之名稱及業務。
增訂: 第五條　本部之次級機關及其業務如下：

一、疾病管制署：規劃與執行傳染病之預防及管制事項。

二、食品藥物管理署：規劃與執行食品、藥物與化粧品之管理、查核及檢驗事項。

三、中央健康保險署：規劃及執行全民健康保險事項。

四、國民健康署：規劃與執行國民健康促進及非傳染病之防治事項。

五、社會及家庭署：規劃及執行老人、身心障礙者、婦女及家庭支持事項福利。
六、兒童及少年福利署：全國性兒童福利之策劃、委辦、督導及與家庭有關之兒童福利事項。
七、國民年金局：執行國民年金事項。

國民年金局未設立前，其業務得委託其他政府機關（構）執行。
說明: 本部業務有派員駐境外辦事需要，考量其特殊性及相關駐外人員之權益，爰為本條規定。
增訂: 第六條　本部為應業務需要，得報經行政院核准，派員駐境外辦事，並依駐外機構組織通則規定辦理。
說明: 一、中央政府機關總員額法第六條雖已授權各機關訂定編制表，惟考量如僅於第三條及第四條規定首長、副首長及幕僚長之配置，將難窺知機關人員配置及運作之全貌，爰於本條再予重申。

二、為合理增加用人之彈性需要，本部有關醫事業務司之司長或副司長其中一人及技監、簡任技正員額總數五分之一，必要時得依醫事人員人事條例規定，由相當級別之相關醫事人員擔任。
增訂: 第七條　本部有關醫事業務司司長或副司長其中一人及技監、簡任技正員額總數五分之一，必要時得依醫事人員人事條例規定，由師(一)級之相關醫事人員擔任。

本部各職稱之官等職等及員額，另以編制表定之。
說明: 本法之施行日期。
增訂: 第八條　本法施行日期，由行政院以命令定之。
議案名稱：擬請同意撤回前提之「公職人員選舉罷免法第四十四條條文修正草案」案。
案由：本院委員趙天麟擬請同意撤回前提之「公職人員選舉罷免法第四十四條條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：本院委員趙天麟
提案人：趙天麟
李昆澤
姚文智
鄭麗君
段宜康
管碧玲
連署人：蔡煌瑯
許添財
林岱樺
吳宜臻
魏明谷
田秋堇
劉櫂豪
林淑芬
蕭美琴
葉宜津
李俊俋
薛凌
陳節如
陳明文
許智傑
邱志偉
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第7次會議
提案日期：2012-04-13
字號：院總第1044號委員提案第13108號之1
相關法律：公職人員選舉罷免法
議案狀態：不予審議
議案流程：
會期: 08-01-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2012-04-13
2012-04-17
會期: 08-01-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-04-13
2012-04-17
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-05-09
會期: 08-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2012-05-18
2012-05-22
會期: 08-01-13
院會/委員會: 院會
狀態: 不予審議
日期: 2012-05-25
2012-05-29
關連議案：
對照表：
議案名稱：「政府採購法部分條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員林岱樺、黃昭順等17人，鑑於各機關辦理採購，偶因付款遲延，損害廠商權益，有於政府採購法增訂避免拖延付款機制之必要。此外，對於爭議處理制度，部分地方機關成立採購申訴審議委員會，但未必能公正處理廠商提出之申訴、調解案，應一併增訂給予廠商選擇向主管機關設立之申訴會提出申訴、調解之彈性機制，爰此擬具「政府採購法部分條文修正草案」，是否有當，敬請公決。
說明：一、增訂第七十三條之一，明定對於已完成立法程序之採購預算，應予控留，不得挪用。如有違反致無法依約付款者，機關應支付延遲利息予廠商，並對失職人員予以懲處。
二、增訂第七十三條之二、第七十三條之三，參考「公款支付時限及處理應行注意事項」第九點至第十一點付款、審核、懲處規定，明定政府採購之付款及審核程序，主計機關、上級機關及主管機關得稽查各機關之付款及審核程序。如有違反，應視情節輕重，依規定糾正或懲處。
三、增訂第七十六條第四項與第八十五條之一第四項，明定廠商聲明不向地方政府設立之採購申訴審議委員會提出申訴、調解者，得向主管機關設立之申訴會提出申訴、調解，以利廠商自行選擇受理救濟之對象，增加廠商對救濟制度之信賴。
提案單位/提案委員：本院委員林岱樺等17人
提案人：林岱樺
黃昭順
連署人：邱志偉
林佳龍
蕭美琴
劉櫂豪
潘孟安
吳秉叡
李俊俋
薛凌
陳歐珀
鄭麗君
何欣純
陳明文
姚文智
楊曜
趙天麟
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第7次會議
提案日期：2012-04-13
字號：院總第1650號委員提案第13105號
相關法律：政府採購法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-01-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2012-04-13
2012-04-17
會期: 08-01-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-04-13
2012-04-17
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-11-29
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2012-12-17
關連議案：
議案名稱: 本院交通委員會報告併案審查委員林岱樺等17人、委員陳根德等52人分別擬具「政府採購法部分條文修正草案」案及委員張慶忠等19人擬具「政府採購法第八十五條之一條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員陳根德等52人「政府採購法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員張慶忠等19人「政府採購法第八十五條之一條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 02308
law_name: 政府採購法部分條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 政府採購法部分條文修正草案對照表
rows: 說明: 一、本條新增。

二、明定對於已完成立法程序之採購預算，應予控留，不得挪用，如有違反，至無法依約付款者，機關應支付遲延利息予廠商，並對失職人員予以懲處。
修正: 第七十三條之一　機關辦理採購所需之預算已完成立法程序者，應予控留，不得移作他用。

機關違反前項規定，致未能依契約給付款項者，機關人員應受懲處，並應給付廠商延遲利息之損失
說明: 一、本條新增。

二、參考行政院訂頒之「公款支付時限及處理應行注意事項」第九點及第十點，明定政府採購之付款及審核程序。
修正: 第七十三條之二　機關辦理工程採購之付款及審核程序，除契約另有約定外，應依下列規定辦理：

一、定期估驗或分階段付款者，機關應於廠商提出估驗或階段完成之證明文件後，五日內完成審核程序，並於接到廠商提出之請款單據後，五日內付款。

二、驗收付款者，機關應於驗收合格後，填具結算驗收證明文件，並於接到廠商請款單後，五日內付款。

機關辦理付款及審核程序，如發現廠商有文件不符、不足或有疑義而需補正或澄清者，應一次通知澄清或補正，不得分次辦理。

財物及勞務採購之付款及審核程序，準用前二項之規定。
說明: 一、本條新增。

二、參考「公款支付時限及處理應行注意事項、第十一點，明定稽查及懲處規定。
修正: 第七十三條之三　主計機關、上級機關及主管機關得稽查各機關之付款及審核程序，並做成書面記錄。如發現有延誤情形者，應視情節輕重，依規定糾正或懲處。
現行: 第七十六條　廠商對於公告金額以上採購異議之處理結果不服，或招標機關逾前條第二項所定期限不為處理者，得於收受異議處理結果或期限屆滿之次日起十五日內，依其屬中央機關或地方機關辦理之採購，以書面分別向主管機關、直轄市或縣（市）政府所設之採購申訴審議委員會申訴。地方政府未設採購申訴審議委員會者，得委請中央主管機關處理。

廠商誤向該管採購申訴審議委員會以外之機關申訴者，以該機關收受之日，視為提起申訴之日。

前項收受申訴書之機關應於收受之次日起三日內，將申訴書移送於該管採購申訴審議委員會，並通知申訴廠商。
law_content_id: 02308:02308:2002-01-16-修正:82
修正: 第七十六條　廠商對於公告金額以上採購異議之處理結果不服，或招標機關逾前條第二項所定期限不為處理者，得於收受異議處理結果或期限屆滿之次日起十五日內，依其屬中央機關或地方機關辦理之採購，以書面分別向主管機關、直轄市或縣（市）政府所設之採購申訴審議委員會申訴。地方政府未設採購申訴審議委員會者，得委請中央主管機關處理。

廠商誤向該管採購申訴審議委員會以外之機關申訴者，以該機關收受之日，視為提起申訴之日。

前項收受申訴書之機關應於收受之次日起三日內，將申訴書移送於該管採購申訴審議委員會，並通知申訴廠商。

地方政府設有採購申訴審議委員會，但廠商已聲明不向該地方政府所設之採購申訴審議委員會提出申訴者，得向主管機關設立之採購申訴審議委員會提出申訴，不受第一項之限制。
現行: 第八十五條之一　機關與廠商因履約爭議未能達成協議者，得以下列方式之一處理：

一、向採購申訴審議委員會申請調解。

二、向仲裁機構提付仲裁。

前項調解屬廠商申請者，機關不得拒絕；工程採購經採購申訴審議委員會提出調解建議或調解方案，因機關不同意致調解不成立者，廠商提付仲裁，機關不得拒絕。

採購申訴審議委員會辦理調解之程序及其效力，除本法有特別規定者外，準用民事訴訟法有關調解之規定。

履約爭議調解規則，由主管機關擬訂，報請行政院核定後發布之。
說明: 一、增訂第四項，明定廠商有選擇受理履約爭議調解之採購申訴審議委員會之權利。

二、原第四項移列第五項。
修正: 第八十五條之一　機關與廠商因履約爭議未能達成協議者，得以下列方式之一處理：

一、向採購申訴審議委員會申請調解。

二、向仲裁機構提付仲裁。

前項調解屬廠商申請者，機關不得拒絕；工程採購經採購申訴審議委員會提出調解建議或調解方案，因機關不同意致調解不成立者，廠商提付仲裁，機關不得拒絕。

採購申訴審議委員會辦理調解之程序及其效力，除本法有特別規定者外，準用民事訴訟法有關調解之規定。

履約爭議調解之申請，準用第七十六條第四項支規定。
履約爭議調解規則，由主管機關擬定，報請行政院核定後發佈之。
議案名稱：「祭祀公業條例第四條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員林岱樺、蕭美琴、邱志偉等18人，鑒於憲法保障男女不分性別在法律上一律平等，為維護人民平等參與祭祀公業之權利，不分性別皆得以緬懷先祖、慎終追遠；特提出「祭祀公業條例第四條條文修正草案」，是否有當，敬請公決。
說明：一、憲法第七條規定，中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等，人民在祭祀傳承上或有其傳統習俗，或彼此共同約定之規範，若有共同約定之規範從其規範，惟法律案不得與憲法相牴觸，不宜於條例中明文規範禁止女性繼承派下員資格。
二、民法第四篇第一千條規定夫妻結婚得各自保留其本姓，已冠姓者，並得以恢復其本姓；戶籍法也規定新生子女得以依約定為父姓或母姓，顯見姓氏已無法作為血脈傳承之判斷依據，派下員男系子孫亦有可能與派下員不同姓氏，同理，即便女性在婚後改冠夫姓，亦無損其秉持先祖教誨、發揚孝道、延續宗族傳統，故傳統因女性出嫁即非屬原宗族之觀念，顯已不符合現代社會運作。
三、現今社會已為男女平權之社會，女性在各行各業皆有傑出之人，論其表現甚至更勝男性，台灣也已曾出現女性總統候選人及女性副總統，在女性能力已備受肯定之現代，更不應有法律限制女性擔任派下員之權利。
四、祭祀公業為祭祀祖先所設立，目的在於發揚孝道，延續宗族傳統，俗諺有「生的放一邊，養的卡大天」，人民為傳承宗族傳統，並寄望身後得以有人祭祀，基於以上所述不分性別應一律平等，不論派下員其收養者為養子或養女，皆應享有繼承派下員資格之權利。
提案單位/提案委員：本院委員林岱樺等18人
提案人：林岱樺
蕭美琴
邱志偉
連署人：林淑芬
薛凌
姚文智
吳秉叡
潘孟安
何欣純
楊曜
李俊俋
陳明文
鄭麗君
劉櫂豪
林佳龍
趙天麟
陳其邁
陳歐珀
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第7次會議
提案日期：2012-04-13
字號：院總第1224號委員提案第13104號
相關法律：祭祀公業條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-01-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2012-04-13
2012-04-17
會期: 08-01-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-04-13
2012-04-17
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2014-12-01
關連議案：
對照表：
law_id: 05146
law_name: 祭祀公業條例第四條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 祭祀公業條例第四條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第四條　（本條例施行前已存在祭祀公業之派下員資格 ）

本條例施行前已存在之祭祀公業，其派下員依規約定之。無規約或規約未規定者，派下員為設立人及其男系子孫（含養子）。

派下員無男系子孫，其女子未出嫁者，得為派下員。該女子招贅夫或未招贅生有男子或收養男子冠母姓者，該男子亦得為派下員。

派下之女子、養女、贅婿等有下列情形之一者，亦得為派下員：

一、經派下現員三分之二以上書面同意。

二、經派下員大會派下現員過半數出席，出席人數三分之二以上同意通過。
說明: 一、祭祀公業於本條例實施即已存在者，從其規約，無規約或未定規約者，基於憲法保障性別平等，不應於法律上規定何種性別得為派下員。

二、女性既得以繼承派下員資格，亦保障其招贅之贅夫或收養之冠母性男子得為派下員。

三、女性既得以繼承派下員資格，即得以比照男性，無須派下現員書面或大會同意，故第三項以下刪除。
修正: 第四條　（本條例施行前已存在祭祀公業之派下員資格 ）

本條例施行前已存在之祭祀公業，其派下員依規約定之。無規約或規約未規定者，派下員為設立人及其子孫（含養子女）。

派下員女系子孫招贅夫或未招贅生有男子或收養男子冠母姓者，該男子亦得為派下員。
議案名稱：「有線廣播電視法第四十五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員魏明谷、蔡其昌、陳歐珀、李昆澤等20人，鑑於有線電視媒體強大之傳播力量，足以影響社會大眾的意念與行為，媒體乃社會公器，本應秉持公義原則及公益精神，擔負傳達善念利他之概念。目前，多數非營利組織囿於經費，難以編列預算針對事涉社會公益之事務進行廣宣。為提供非營利組織傳播關懷社會弱勢等公益訊息之管道，爰擬具「有線廣播電視法第四十五條」條文修正草案，律定有線電視系統經營者，應善盡媒體公器之社會責任，釋出部分廣告時段，以無償方式提供經立案許可之非營利組織進行公益廣告託播，是否有當，敬請公決。
說明：一、依據現行「廣播電視法」第二十六條規定：「主管機關得指定各公、民營電台，聯合或分別播送新聞及政令宜導節目」。目前，無線電視台一週間每日提供19分鐘公益時段，週六及週日各提供17.5分鐘，總計各台一個星期共有130分鐘的公益時段，播出由行政院新聞局所提供之公益廣告。
二、惟無線電視台已釋出之廣告時段，僅供政府機關作為政令宣導託播，若無政府機關主協辦之相關公益活動，其廣告則難有露出機會；另『有線廣播電視法」並未規範系統經營者也應負無線電視業者相同之社會責任，因此非營利組織所製作之公益廣告，僅能爭取透過無線電視台等少數管道露出。
三、系統經營者將本求利，在於法無據下鮮少願意提供釋出廣告時段提供非營利組織託播相關之公益廣告。
四、非營利組織為民眾提供之公共服務，可彌補政府施政上不足，是社會進步不可或缺的民間力量，然以市面託播廣告價格計算，每檔次10秒的廣告之託播價格約1.6萬至4萬不等，較佳效果之黃金時段廣告費用動輒數十萬至上百萬元，實非多數非營利組織所能擔負。
五、因此，為協助非營利組織營運，推廣宣導各項公益事務與善念，同時落實有線電視系統業者應善盡媒體公器之公益精神．爰擬具『有線廣播電視法」第四十五條條文修正草案，要求各家系統經營業者，釋出部分廣告時段，免費提供經立案許可之非營利組織進行公益廣告託播，是否有當，敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員魏明谷等20人
提案人：魏明谷
蔡其昌
陳歐珀
李昆澤
連署人：黃文玲
黃偉哲
潘孟安
劉櫂豪
林淑芬
陳節如
蔡煌瑯
趙天麟
吳宜臻
劉建國
許忠信
楊曜
蘇震清
邱志偉
林岱樺
段宜康
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第7次會議
提案日期：2012-04-13
字號：院總第1562號委員提案第13102號
相關法律：有線廣播電視法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-01-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2012-04-13
2012-04-17
會期: 08-01-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-04-13
2012-04-17
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-05-21
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-05-24
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-06-04
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-06-06
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2012-08-28
關連議案：
議案名稱: 本院交通委員會報告併案審查行政院函請審議「有線廣播電視法修正草案」、委員葉宜津等25人擬具「有線廣播電視法修正草案」、委員尤美女等19人擬具「有線廣播電視法部分條文修正草案」、委員管碧玲等17人擬具「有線廣播電視法部分條文修正草案」、委員吳宜臻等22人擬具「有線廣播電視法第八條及第五十一條條文修正草案」、委員林佳龍等22人擬具「有線廣播電視法第十九條條文修正草案」、委員蔡其昌等21人擬具「有線廣播電視法第二十四條、第三十四條之一及第六十八條條文修正草案」、委員林佳龍等21人擬具「有線廣播電視法第三十七條條文修正草案」、委員潘孟安等19人擬具「有線廣播電視法第四十二條條文修正草案」、委員趙天麟等20人擬具「有線廣播電視法第四十三條條文修正草案」、台灣團結聯盟黨團擬具「有線廣播電視法第四十三條條文修正草案」、委員林淑芬等24人擬具「有線廣播電視法第四十三條條文修正草案」、委員管碧玲等21人擬具「有線廣播電視法第四十三條條文修正草案」及委員魏明谷等20人擬具「有線廣播電視法第四十五條條文修正草案」案。
議案名稱: 行政院「有線廣播電視法修正草案」案。
議案名稱: 本院委員葉宜津等25人「有線廣播電視法修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員尤美女等19人「有線廣播電視法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員管碧玲等17人「有線廣播電視法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員吳宜臻等22人「有線廣播電視法第八條及第五十一條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員林佳龍等22人「有線廣播電視法第十九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔡其昌等21人「有線廣播電視法第二十四條、第三十四條之一及第六十八條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員林佳龍等21人「有線廣播電視法第三十七條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員潘孟安等19人「有線廣播電視法第四十二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員趙天麟等20人「有線廣播電視法第四十三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院台灣團結聯盟黨團「有線廣播電視法第四十三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員林淑芬等24人「有線廣播電視法第四十三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員管碧玲等21人「有線廣播電視法第四十三條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 02409
law_name: 有線廣播電視法第四十五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 有線廣播電視法第四十五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第四十五條　系統經營者應同時轉播頻道供應者之廣告，除經事前書面協議外不得變更其形式與內容。

廣告時間不得超過每一節目播送總時間六分之一。

單則廣告時間超過三分鐘或廣告以節目型態播送者，應於播送畫面上標示廣告二字。

計次付費節目或付費頻道不得播送廣告。但同頻道節目之預告不在此限。
law_content_id: 02409:02409:1999-01-15-全文修正:50
說明: 一、為協助非營利組織運作推廣各項公益事務，傳達關懷弱勢與利他之善念，於本法第四十五條增列第五項，明定系統經營者應本於媒體公器的角色，善盡社會責任，釋出部分廣告時段，無償提供經立案許可之非營利事業組織託播公益廣告。業者不得藉故拒絕。

二、其相關辦法由中央主管機關定之。
修正: 第四十五條　系統經營者應同時轉播頻道供應者之廣告，除經事前書面協議外不得變更其形式與內容。

廣告時間不得超過每一節目播送總時間六分之一。

單則廣告時間超過三分鐘或廣告以節目型態播送者，應於播送畫面上標示廣告二字。

計次付費節目或付費頻道不得播送廣告。但同頻道節目之預告不在此限。

系統經營者應釋出部分廣告節目時段，免費提供經立案許可之非營利組織託播公益廣告。其播放時段、時間等有關事項之辦法由中央主管機關定之。
議案名稱：「立法院各委員會組織法第三條之四條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員林世嘉、尤美女、黃文玲等18人，鑒於自立法委員席次減半後，委員選區經營範圍擴大，選民服務案件激增，為求減輕召集委員主持會議之負擔，並增加委員歷練召集委員之機會，能加速熟悉立法院議事之運作，且配合立法院各常設委員會功能專業化之趨勢；再者，為落實性別平等、消除性別歧視之原則，參照憲法增修條文第四條及公職人員選舉罷免法第六十七條有關婦女保障名額相關規定，所以本席認為立法院各委員會召集委員名額的性別比例，且須符合單一性別不得少於三分之一的原則。故本席建議修改立法院各委員會組織法第三條之四，將各委員會召集委員人數從二人增為三人，且新增第二項各委員會召集委員名額，單一性別不得低於三分之一。爰擬具「立法院各委員會組織法第三條之四」修正草案，是否有當？敬請公決。
說明：一、鑒於自立法委員改為單一選區制，及委員人數減半後，委員選區經營範圍擴大，選民服務案件日益增加，形成委員經常於立法院與選區兩地奔波，難以周全兼顧，為求減輕擔任各委員會召集委員之委員主持會議負擔，並增加各委員歷練召集委員之機會，使加速熟悉立法院議事之運作，且配合立法院各常設委員會功能專業化日益吃重之緣故，本席認為應將召集委員之人數，從二人增為三人，來減輕擔任各委員會召集委員之委員主持會議負擔，且能提升各常設委員會專業性。
二、再者，為求落實性別平等與消除性別歧視之原則，於參照憲法增修條文第四條及公職人員選舉罷免法第六十七條有關婦女保障名額相關規定後，本席認為須平衡各委員會召集委員性別比例，以達到性別平等與消除性別歧視之目標，所以應規定立法院各委員會召集委員名額的性別比例，且須符合單一性別不得少於三分之一的原則。
三、基於立法院各委員會功能專業化之趨勢，及提升委員選民服務案件之效率，應減輕召集委員主持會議之負擔，且能符合性別平等與消除歧視之原則，故於本條「立法院各委員會置召集委員二人」修改增為「三人」，且另新增第二項「各委員會召集委員名額，單一性別不得少於三分之一。」以達減輕各委員會召集委員之負擔，提升立法院各委員會之功能專業性，及性別平等、消除歧視之立法意旨。特擬具「立法院各委員會組織法第三條之四條文修正草案」。
提案單位/提案委員：本院委員林世嘉等18人
提案人：林世嘉
尤美女
黃文玲
連署人：許忠信
潘孟安
趙天麟
楊曜
蕭美琴
何欣純
陳歐珀
邱議瑩
李昆澤
魏明谷
陳其邁
吳秉叡
鄭麗君
許智傑
管碧玲
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第7次會議
提案日期：2012-04-13
字號：院總第23號委員提案第13101號
相關法律：立法院各委員會組織法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-01-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2012-04-13
2012-04-17
會期: 08-01-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-04-13
2012-04-17
關連議案：
對照表：
law_id: 04402
law_name: 立法院各委員會組織法第三條之四條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 立法院各委員會組織法第三條之四條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三條之四　立法院各委員會置召集委員二人，由各委員會委員於每會期互選產生；其選舉辦法另定之。
說明: 一、本條第一項「立法院各委員會置召集委員二人」修正為「三人」；修增第二項「各委員會召集委員名額，單一性別不得少於三分之一。」

二、鑒於自立法委員人數減半後，委員選區經營範圍擴大，選民服務案件日益增加，為求減輕擔任各委員會召集委員之委員主持會議負擔，並增加各委員歷練召集委員之機會，使加速熟悉立法院議事之運作，且配合立法院各常設委員會功能專業化之趨勢，應將召集委員之人數，從二人增為三人，來減輕擔任各委員會召集委員之委員主持會議負擔，且能提升各常設委員會專業性。

三、為求落實性別平等與消除性別歧視之原則，於參照憲法增修條文第四條及公職人員選舉罷免法第六十七條有關婦女保障名額相關規定後，須平衡各委員會召集委員性別比例，以達到性別平等與消除性別歧視之目標，所以應規定立法院各委員會召集委員名額的性別比例，且須符合單一性別不得少於三分之一的原則。
修正: 第三條之四　立法院各委員會置召集委員三人，由各委員會委員於每會期互選產生；其選舉辦法另定之。

各委員會召集委員名額，單一性別不得少於三分之一。
議案名稱：「勞工保險條例第五十八條、第五十八條之二及第七十九條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員江啟臣、林國正、江惠貞、林明溱、楊瓊瓔等25人，鑑於勞工保險條例對於勞工之退休年齡未針對身心障礙者之體力、健康狀況為特殊考量，退休年齡與一般勞工同為60歲，未做特殊考量，有欠妥適，爰提案修正勞工保險條例第五十八條、第五十八條之二及第七十九條條文。是否有當，敬請公決。
說明：一、根據內政部身心障礙者提前老化現象與健康照護需求之研究顯示，「若欲對身障者的老年年齡做一界定，最早可由35-40歲開始，因其已陸續由工作職場退出；其次，可界定在45-50歲，其生理狀況已開始走下坡；最晚可界定在50-54歲，因其心態已開始老化，社會參與亦逐漸減少。」換言之，身心障礙者因其身心之特殊性，較一般人提早出現老化現象，故若於法令上要求其與一般勞工是用同樣之退休年齡，實為對其身體之一大負擔。
二、鑑於憲法增修條文第十條第七項「國家對於身心障礙者之保險與就醫、無障礙環境之建構、教育訓練與就業輔導及生活維護與救助，應予保障，並扶助其自立與發展。」及身心障礙者權益保障法第一條「為維護身心障礙者之權益，保障其平等參與社會、政治、經濟、文化等之機會，促進其自立及發展，特制定本法。」等國家對身心障礙者之照顧義務，爰提案修正勞工保險條例第五十八條、第五十八條之二及第七十九條條文，期對身心障礙者權益有完整之保障。
提案單位/提案委員：本院委員江啟臣等25人
提案人：江啟臣
林國正
江惠貞
林明溱
楊瓊瓔
連署人：徐少萍
張嘉郡
蔡錦隆
呂學樟
詹凱臣
楊麗環
陳碧涵
陳學聖
陳鎮湘
蔡正元
呂玉玲
黃昭順
孫大千
翁重鈞
王育敏
羅明才
廖正井
王惠美
楊應雄
林滄敏
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第7次會議
提案日期：2012-04-13
字號：院總第468號委員提案第13100號
相關法律：勞工保險條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-01-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-04-13
2012-04-17
會期: 08-01-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-04-13
2012-04-17
關連議案：
對照表：
law_id: 01148
law_name: 勞工保險條例第五十八條、第五十八條之二及第七十九條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 勞工保險條例第五十八條、第五十八條之二及第七十九條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五十八條　年滿六十歲有保險年資者，得依下列規定請領老年給付：

一、保險年資合計滿十五年者，請領老年年金給付。

二、保險年資合計未滿十五年者，請領老年一次金給付。

本條例中華民國九十七年七月十七日修正之條文施行前有保險年資者，於符合下列規定之一時，除依前項規定請領老年給付外，亦得選擇一次請領老年給付，經保險人核付後，不得變更：

一、參加保險之年資合計滿一年，年滿六十歲或女性被保險人年滿五十五歲退職者。

二、參加保險之年資合計滿十五年，年滿五十五歲退職者。

三、在同一投保單位參加保險之年資合計滿二十五年退職者。

四、參加保險之年資合計滿二十五年，年滿五十歲退職者。

五、擔任具有危險、堅強體力等特殊性質之工作合計滿五年，年滿五十五歲退職者。

依前二項規定請領老年給付者，應辦理離職退保。

被保險人請領老年給付者，不受第三十條規定之限制。

第一項老年給付之請領年齡，於本條例中華民國九十七年七月十七日修正之條文施行之日起，第十年提高一歲，其後每二年提高一歲，以提高至六十五歲為限。

被保險人已領取老年給付者，不得再行參加勞工保險。

被保險人擔任具有危險、堅強體力等特殊性質之工作合計滿十五年，年滿五十五歲，並辦理離職退保者，得請領老年年金給付，且不適用第五項及第五十八條之二規定。

第二項第五款及前項具有危險、堅強體力等特殊性質之工作，由中央主管機關定之。
law_content_id: 01148:01148:2008-07-17-修正:77
說明: 鑑於身心障礙者其老化速度與程度與一般人不同，據研究指出其退出職場之年齡最晚為50-54歲，因此對其退休年齡之限制容有違不同規定之必要；爰修正第七項，降低身心障礙者之法定退休年齡。
修正: 第五十八條　年滿六十歲有保險年資者，得依下列規定請領老年給付：

一、保險年資合計滿十五年者，請領老年年金給付。

二、保險年資合計未滿十五年者，請領老年一次金給付。

本條例中華民國九十七年七月十七日修正之條文施行前有保險年資者，於符合下列規定之一時，除依前項規定請領老年給付外，亦得選擇一次請領老年給付，經保險人核付後，不得變更：

一、參加保險之年資合計滿一年，年滿六十歲或女性被保險人年滿五十五歲退職者。

二、參加保險之年資合計滿十五年，年滿五十五歲退職者。

三、在同一投保單位參加保險之年資合計滿二十五年退職者。

四、參加保險之年資合計滿二十五年，年滿五十歲退職者。

五、擔任具有危險、堅強體力等特殊性質之工作合計滿五年，年滿五十五歲退職者。

依前二項規定請領老年給付者，應辦理離職退保。

被保險人請領老年給付者，不受第三十條規定之限制。

第一項老年給付之請領年齡，於本條例中華民國九十七年七月十七日修正之條文施行之日起，第十年提高一歲，其後每二年提高一歲，以提高至六十五歲為限。

被保險人已領取老年給付者，不得再行參加勞工保險。

被保險人為身心障礙者權益保障法所定之身心障礙者，或擔任具有危險、堅強體力等特殊性質之工作者，保險年資合計滿十五年，年滿五十五歲，辦理離職退保後，得請領老年年金給付，且不適用第五項及第五十八條之二第二項規定。

第二項第五款及前項具有危險、堅強體力等特殊性質之工作，由中央主管機關定之。
現行: 第五十八條之二　符合第五十八條第一項第一款及第五項所定請領老年年金給付條件而延後請領者，於請領時應發給展延老年年金給付。每延後一年，依前條規定計算之給付金額增給百分之四，最多增給百分之二十。

被保險人保險年資滿十五年，未符合第五十八條第一項及第五項所定請領年齡者，得提前五年請領老年年金給付，每提前一年，依前條規定計算之給付金額減給百分之四，最多減給百分之二十。
說明: 一、修正第一項。

二、配合第五十八條之修正，對於延後請領老年年金給付之身心障礙者或擔任具有危險、堅強體力等特殊性質之工作者，發給展延年金。
修正: 第五十八條之二　符合第五十八條第一項第一款、第五項及第七項所定請領老年年金給付條件而延後請領者，於請領時應發給展延老年年金給付。每延後一年，依前條規定計算之給付金額增給百分之四，最多增給百分之二十。

被保險人保險年資滿十五年，未符合第五十八條第一項及第五項所定請領年齡者，得提前五年請領老年年金給付，每提前一年，依前條規定計算之給付金額減給百分之四，最多減給百分之二十。
現行: 第七十九條　本條例自公布日施行。

本條例中華民國九十七年七月十七日修正條文施行日期，除另定施行日期者外，由行政院定之。

本條例中華民國一百年四月八日修正之第十五條之施行日期，由行政院定之。
law_content_id: 01148:01148:2011-04-08-修正:117
修正: 第七十九條　本條例自公布日施行。

本條例中華民國九十七年七月十七日修正條文施行日期，除另定施行日期者外，由行政院定之。

本條例中華民國一百年四月八日修正之第十五條之施行日期，由行政院定之。

本條例中華民國○○年○○月○○日修正條文，自公布日施行。
議案名稱：「性別工作平等法第二十條及第四十條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員江啟臣、吳育仁、馬文君、林國正、楊瓊瓔等25人，鑑於政府於天災發生時偶有發布停課不停班之命令，此舉恐使受僱者之未成年子女須獨自在家無人照顧，然依現行法規定，受僱者若欲請家庭照顧假照顧家庭成員或參與學校家長日等校園活動，必須面臨無薪可領之情形，與一般公務人員可享有之權益有所不同；爰此，提案修正性別工作平等法第二十條及第四十條。是否有當，敬請公決。
說明：一、查公務人員請假規則第三條規定，公務人員每年可請七日的家庭照顧假，併入一般事假計算，其中五日准給薪資，但一般勞工請家庭照顧假卻必須面臨無薪可領之情形，其中存有之差別待遇應予修正。
二、次查臺灣地區颱風頻繁，權責機關會視天然災害之程度發布停課停班或停課不停班等行政命令，目的是為保障人民之生命財產安全；惟停課不停班之命令時造成民眾家中未成年子女無人照顧之問題，根據兒童及少年福利與權益保障法第五十一條規定：「父母、監護人或其他實際照顧兒童及少年之人不得使兒童獨處於易發生危險或傷害之環境；對於六歲以下兒童或需要特別看護之兒童及少年，不得使其獨處或由不適當之人代為照顧。」天然災害發生之時已該當前揭條文所稱危險或傷害之環境，為使受僱者得安心照顧家中子女，此情形應列為受僱者得請家庭照顧假之事由。
三、復查為提升親子關係，對於國民教育階段子女之校園生活，家長有充分知悉之權利及義務，為使受僱者無庸擔憂請假未上班將無薪可領，得積極參與學校家長日活動，爰將出席國民教育階段子女之學校家長日活動亦列為得請家庭照顧假之事由。
四、綜言之，為平衡勞工育兒責任，建立性別平等、友善的職場環境，賦予受僱者與一般公務人員同等之有薪家庭照顧假乃社會之趨勢，亦為人民應享有之權益，爰提案修正性別工作平等法第二十條及第四十條。
提案單位/提案委員：本院委員江啟臣等25人
提案人：江啟臣
吳育仁
馬文君
林國正
楊瓊瓔
連署人：張嘉郡
鄭天財 Sra Kacaw
林德福
詹凱臣
楊麗環
蔡錦隆
簡東明
孔文吉
呂學樟
呂玉玲
林鴻池
羅明才
陳鎮湘
翁重鈞
王育敏
廖正井
陳根德
楊應雄
盧秀燕
徐少萍
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第7次會議
提案日期：2012-04-13
字號：院總第1542號委員提案第13099號
相關法律：性別平等工作法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-01-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-04-13
2012-04-17
會期: 08-01-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-04-13
2012-04-17
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2012-05-23
關連議案：
議案名稱: 本院社會福利及衛生環境委員會報告併案審查行政院函請審議「性別工作平等法第二條、第二十條、第四十條條文修正草案」、民主進步黨立法院黨團、委員蔣乃辛等27人、委員吳育仁等25人分別擬具「性別工作平等法第二十條條文修正草案」及委員江啟臣等25人擬具「性別工作平等法第二十條及第四十條條文修正草案」等5案。
議案名稱: 行政院「性別工作平等法第二條、第二十條及第四十條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院民進黨黨團「性別工作平等法第二十條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔣乃辛等27人「性別工作平等法第二十條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員吳育仁等25人「性別工作平等法第二十條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 03616
law_name: 性別工作平等法第二十條及第四十條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 性別工作平等法第二十條及第四十條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十條　受僱者於其家庭成員預防接種、發生嚴重之疾病或其他重大事故須親自照顧時，得請家庭照顧假；其請假日數併入事假計算，全年以七日為限。

家庭照顧假薪資之計算，依各該事假規定辦理。
law_content_id: 03616:03616:2010-12-21-修正:25
說明: 一、修正第一項。明訂受僱者每年得請七日之家庭照顧假，並於法律中列舉家庭照顧假之事由，除原有之預防接重、發生嚴重疾病外，遇有天災須親自在家照顧或參與學校家長日時，受僱者亦得請家庭照顧假。

二、修正第二項。明訂全年七日之家庭照顧假，其中五日應給予薪資，使民眾無須擔憂因請假影響經濟之收入。
修正: 第二十條　受僱者有下列情形之一時得請家庭照顧假；其請假日數全年以七日為限：
一、家庭成員須預防接種。
二、家庭成員發生嚴重疾病。
三、因天然災害發生或有發生之虞，經權責機關發布停止上課，受僱者須親自照顧未滿十二歲或國小以下之子女。
四、出席國民教育階段子女之學校家長日。
五、其他重大事故須親自照顧時。
家庭照顧假薪資之計算，應以五日准給薪資，二日不支薪，餘依各該事假規定辦理。
現行: 第四十條　本法自中華民國九十一年三月八日施行。

本法中華民國九十六年十二月十九日第十六條修正條文施行日期，由行政院定之。
law_content_id: 03616:03616:2007-12-19-修正:49
說明: 修正第二項。明訂本次修正條文之施行日期。
修正: 第四十條　本法自中華民國九十一年三月八日施行。

本法修正條文，除中華民國九十六年十二月十九日修正之第十六條施行日期由行政院定之外，自公布日施行。