openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：函，為院會交付審查行政院農業委員會函為修正「農會漁會信用部業務管理辦法」部分條文案，已逾立法院職權行使法第61條所定審查期限，請提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院經濟委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第18次會議
提案日期：2013-12-31
審查委員會：本院經濟委員會
議案狀態：交付審查
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2013-12-31
會期: 08-04-18
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2014-01-09
2014-01-10
2014-01-14
會期: 08-04-18
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-01-09
2014-01-10
2014-01-14
關連議案：
對照表：
議案名稱：「國有財產法第五十二條之二條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員黃志雄等16人，鑒於現行國有財產法第五十二條之二規定，在民國三十五年以前已居住在國有非公用土地上之民眾，可檢具相關文件，向國有財產局辦理申請讓售，惟自該法修訂公布後，仍有多數民眾尚未進行辦理相關程序，且部分民眾所居住土地更因主管機關迄今仍未解編，或土地變更程序耗時冗長，致使部分民眾無法行使該項權益，然該法將於民國一百零四年到期，部分民眾恐無法於期限內辦理相關作業登記，為維護民眾應有權益，實有延長作業期限之必要，爰修正國有財產法第五十二條之二條文修正案，將民眾申請讓售實現延長至民國一百一十年。是否有當，敬請公決。
說明：經查國有財產法第五十二條之二，歷經兩次修法延長期限，顯見此法當初擬定之期限實有不足之處，且民眾欲申請讓售，常因土地變更程序曠日費時或根本不知有此法律存在，致使無法行使該項權益，而該法將於民國一百零四年到期，部分民眾恐無法於期限內辦理相關作業登記，爰修正國有財產法第五十二條之二修正案，將民眾申請讓售實現延長至民國一百一十年。
提案單位/提案委員：本院委員黃志雄等16人
提案人：黃志雄
連署人：陳碧涵
陳淑慧
盧嘉辰
羅明才
顏寬恒
呂玉玲
孔文吉
張嘉郡
廖正井
吳育仁
馬文君
詹凱臣
江啟臣
陳根德
紀國棟
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第18次會議
提案日期：2014-01-09
字號：院總第754號委員提案第16055號
相關法律：國有財產法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-04-18
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2014-01-09
2014-01-10
2014-01-14
會期: 08-04-18
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-01-09
2014-01-10
2014-01-14
關連議案：
對照表：
law_id: 01583
law_name: 國有財產法第五十二條之二條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 國有財產法第五十二條之二條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五十二條之二　非公用財產類之不動產，於民國三十五年十二月三十一日以前已供建築、居住使用至今者，其直接使用人得於民國一百零四年一月十三日前，檢具有關證明文件，向財政部國有財產局或所屬分支機構申請讓售。經核准者，其土地面積在五百平方公尺以內部分，得按第一次公告土地現值計價。
說明: 現行國有財產法第五十二條之二規定，在民國三十五年以前已居住在國有非公用土地上之民眾，可檢具相關文件，向國有財產局辦理申請讓售，惟自該法修訂公布後，仍有多數民眾尚未進行辦理相關程序，且部分民眾所居住土地更因主管機關迄今仍未解編，或土地變更程序耗時冗長，致使部分民眾無法行使該項權益，然該法將於民國一百零四年到期，部分民眾恐無法於期限內辦理相關作業登記，爰修正國有財產法第五十二條之二修正案，將民眾申請讓售實現延長至民國一百一十年。
修正: 第五十二條之二　非公用財產類之不動產，於民國三十五年十二月三十一日以前已供建築、居住使用至今者，其直接使用人得於民國一百一十年一月十三日前，檢具有關證明文件，向財政部國有財產局或所屬分支機構申請讓售。經核准者，其土地面積在五百平方公尺以內部分，得按第一次公告土地現值計價。
議案名稱：「中華民國刑法第二百二十二條及第二百二十七條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員黃志雄等16人，針對近來當有部分幼童遭受性侵案件發生時，法官量刑以行為人未違反女童意願為由，判以刑度較輕的準強制性交罪刑，而引發社會輿論以及婦女團體撻伐，然這些判決引發爭議，固然肇因於司法者在個案審理時，違反社會常識經驗與一般人之法感所致；現行刑法強制性交罪的法條規定於前次修法未盡妥適，也應負相當責任。為杜絕日後類似案件判決適用法律發生爭議，並加強幼童免受性侵害之保護，現行刑法妨害性自主罪章關於未滿十四歲男女遭受性侵害或猥褻之加重刑罰規定，實有修正之必要。爰提出中華民國刑法第二百二十二條及第二百二十七條條文修正草案。是否有當，敬請公決。
說明：一、過去曾有案例多起引起社會爭議的性侵女童判決爭議，其爭議點在於法官雖認定女童遭受性侵，但判決內容卻對是否「違反其意願」，多有質疑。其爭議案例之被害女童年僅三歲及六歲，稚齡女童根本就欠缺性自主權的決定能力，法官卻心證認知，未違反其意願，顯然與眾多民眾的經驗法則產生重大落差。笨案問題在於：未滿十四歲的男女不具備同意性交之行為能力的客觀事實，要如何適用於妨害性自主罪之相關條文？
二、司法實務見解如下：現行刑法規定有三種情形：違反其意願而為性交者，構成強制性交罪，應處三年以上有期徒刑（第二二一條）；違反其意願，而對未滿十四歲的男女強制性交者，應處七年以上有期徒刑（第二二二條）；「不」違反其意願，而對於未滿十四歲的男女為性交者，應處三年以上有期徒刑（第二二七條）。
三、現行刑法第二二二條第一項第二款雖將「對未滿十四歲男女」強制性交者，列為加重條件，然因加重刑罰須以「犯前條之罪」為前提，故必須成立刑法第二百二十一條之「強制性交」罪─即個案上必須判斷行為人是否以強暴、脅迫或其他違反被害人意願之方法為之者，再加上年齡要件，才有可能構成本條加重刑罰之要件。反而失去原來規定保護未滿十四歲男女之意旨。對未滿十四歲之男女強制性交者，既以違反被害人意願之手段，性侵害被害人；且其侵害之對象，違反立法者保護未滿十四歲男女不具性行為承諾能力之目的，具有較重之不法性。爰此原條文第一項第二款規定應予以刪除，另增訂第二項規定，對未滿十四歲之男女強制性交者，應處十年以上有期徒刑，如修正條文第二百二十二條所示。
四、為貫徹刑法保護未成年人無為性行承諾能力之意旨，尤其是行為人為性行為之對象如為未滿一定年齡之幼童，完全無理解性行為之意識能力，在被性侵時了解性交的意義和後果，知道自己正被性侵，明白一定要抵抗才能捍衛性自主權，更應強化其保護。爰參考兒童及少年福利法之定義，對於未滿十四歲之男女，於司法實務仍須證明是否「違反其意願」之困境及爭議，明定其刑罰應與第二百二十二條第一項各款之加重條件相同，方能貫徹刑法保護未成年之孩童免於性侵之意旨。
提案單位/提案委員：本院委員黃志雄等16人
提案人：黃志雄
連署人：鄭天財 Sra Kacaw
徐少萍
紀國棟
張嘉郡
林明溱
蔡錦隆
陳鎮湘
江啟臣
吳育仁
楊玉欣
詹凱臣
盧秀燕
陳雪生
楊瓊瓔
陳根德
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第18次會議
提案日期：2014-01-09
字號：院總第246號委員提案第16054號
相關法律：中華民國刑法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-04-18
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2014-01-09
2014-01-10
2014-01-14
會期: 08-04-18
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-01-09
2014-01-10
2014-01-14
關連議案：
對照表：
law_id: 04536
law_name: 中華民國刑法第二百二十二條及第二百二十七條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 中華民國刑法第二百二十二條及第二百二十七條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二百二十二條　（加重強制性交罪）

犯前條之罪而有下列情形之一者，處七年以上有期徒刑：

一、二人以上共同犯之者。

二、對未滿十四歲之男女犯之者。
三、對精神、身體障礙或其他心智缺陷之人犯之者。

四、以藥劑犯之者。

五、對被害人施以凌虐者。

六、利用駕駛供公眾或不特定人運輸之交通工具之機會犯之者。

七、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內犯之者。

八、攜帶兇器犯之者。

前項之未遂犯罰之。
說明: 一、刪除第一項第二款，其餘款次配合修正。

二、第二項增訂。

三、第三項文字配合修正。

四、現行法雖將「對未滿十四歲男女」強制性交者，列為加重條件，然因加重刑罰須以「犯前條之罪」為前提，故必須成立刑法第二百二十一條之「強制性交」罪─即個案上必須判斷行為人是否以強暴、脅迫或其他違反被害人意願之方法為之者，再加上年齡要件，才有可能構成本條加重刑罰之要件。反而失去原來規定保護未滿十四歲男女之意旨。

五、對未滿十四歲之男女強制性交者，既以違反被害人意願之手段，性侵害被害人；且其侵害之對象，違反立法者保護未滿十四歲男女不具性行為承諾能力之目的，具有更嚴重之不法性。爰此原條文第一項第二款規定應予以刪除，另增訂第二項規定，對未滿十四歲之男女強制性交者，應處十年以上有期徒刑，如修正條文所示。
修正: 第二百二十二條　（加重強制性交罪）

犯前條之罪而有下列情形之一者，處七年以上有期徒刑：

一、二人以上共同犯之者。

二、對精神、身體障礙或其他心智缺陷之人犯之者。

三、以藥劑犯之者。

四、對被害人施以凌虐者。

五、利用駕駛供公眾或不特定人運輸之交通工具之機會犯之者。

六、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內犯之者。

七、攜帶兇器犯之者。

對未滿十四歲之男女犯前條之罪者，處十年以上有期徒刑。
前二項之未遂犯罰之。
現行: 第二百二十七條　（未成年人）

對於未滿十四歲之男女為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。

對於未滿十四歲之男女為猥褻之行為者，處六月以上五年以下有期徒刑。

對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交者，處七年以下有期徒刑。

對於十四歲以上未滿十六歲之男女為猥褻之行為者，處三年以下有期徒刑。

第一項、第三項之未遂犯罰之。
說明: 一、修正第一項、第二項。

二、第三項、第四項配合修正。

三、為貫徹刑法保護未成年人無為性行承諾能力之意旨，尤其是行為人為性行為之對象如為未滿一定年齡之未成年人，尚無理解性行為之意識能力，在被性侵時了解性交的意義和後果，知道自己正被性侵，明白一定要抵抗才能捍衛性自主權，更應強化其保護。

四、按現行刑法第十八條責任能力之規定，未成年人為未滿十八歲之人，原條文第三項第四項未滿十六歲之規定修正為未滿十八歲，以求法制年齡之一貫，爰如修正條文第三項、第四項所示。
修正: 第二百二十七條　（未成年人）

對於未滿十四歲之男女為性交者，處七年以上有期徒刑。

對於未滿十四歲之男女為猥褻之行為者，處一年以上七年以下有期徒刑。

對於十四歲以上未滿十八歲之男女為性交者，處七年以下有期徒刑。

對於十四歲以上未滿十八歲之男女為猥褻之行為者，處三年以下有期徒刑。

第一項、第三項之未遂犯罰之。
議案名稱：「中華民國刑法第八十條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員黃志雄等17人，鑒於現行中華民國刑法訂有追訴權期限之規定，其目的在於敦促國家對犯罪行為訴追權力之行使，避免司法追訴的怠惰，雖追訴權時效的規定的確有其必要性，但此一追訴期限也有可能讓犯罪者心存僥倖，尤以犯行殘暴而致人於死而得以判處死刑者，實已難見容於社會，其追訴權時效與十年以上有期徒刑、無期徒刑均以三十年為期限，顯與比例原則未盡相符。爰此，擬具中華民國刑法第八十條條文修正草案，將犯行兇殘、泯滅人性且惡性重大之殺人者，追訴時效應予排除適用，以避免犯罪者心存僥倖，並伸張被害人正義。是否有當，敬請公決。
說明：一、中華民國刑法訂有追訴權期限之規定，其目的在於敦促國家對犯罪行為訴追權力之行使，避免司法追訴的怠惰，根據現行中華民國刑法第八十條，犯最重本刑為死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑之罪者，追訴期限為三十年；最重本刑三年至十年徒刑者，追訴期限二十年；最重本刑為一年至三年徒刑者，追訴期限十年；最重本刑不滿一年、拘役、罰金，追訴期則為五年。惟對於犯行殘暴而致人於死而得以判處死刑者，實已難見容於社會，又其追訴權時效與十年以上有期徒刑、無期徒刑均以三十年為期限，顯與比例原則未盡相符。
二、另查德國刑法對於謀殺罪之犯行無追訴時效之限制，美國聯邦法典對於涉及死刑之案件，亦無追訴時效之規定，鄰近國家日本於今年修法，對於殺人等重罪之追訴權時效亦予以排除適用，各國對於惡性重大之殺人行為追訴時效，均修法予以取消，以避免時效規定成為犯罪者的保護傘。
三、綜上所述，對於觸犯刑法第二百二十六條之一「強制性交猥褻等罪之殺人重傷害之結合犯」、第二百七十二條「殺直系血親尊親屬罪」、第三百二十八條「犯強盜罪因而致人於死者」、第三百三十二條「犯強盜罪而故意殺人者」、第三百四十七條「意圖勒贖而擄人因而致人於死者」及第三百四十八條等故意殺害被害人或致被害人於死等行為兇殘、泯滅人性且惡性重大殺人者，追訴時效應予排除適用，以避免犯罪者心存僥倖，並伸張被害人正義。
提案單位/提案委員：本院委員黃志雄等17人
提案人：黃志雄
連署人：紀國棟
徐少萍
林明溱
張嘉郡
江惠貞
陳鎮湘
吳育仁
馬文君
蔣乃辛
詹凱臣
盧秀燕
陳雪生
陳根德
鄭天財 Sra Kacaw
王育敏
吳育昇
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第18次會議
提案日期：2014-01-09
字號：院總第246號委員提案第16053號
相關法律：中華民國刑法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-04-18
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2014-01-09
2014-01-10
2014-01-14
會期: 08-04-18
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-01-09
2014-01-10
2014-01-14
關連議案：
對照表：
law_id: 04536
law_name: 中華民國刑法第八十條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 中華民國刑法第八十條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第八十條　追訴權，因下列期間內未起訴而消滅：

一、犯最重本刑為死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑之罪者，三十年。

二、犯最重本刑為三年以上十年未滿有期徒刑之罪者，二十年。

三、犯最重本刑為一年以上三年未滿有期徒刑之罪者，十年。

四、犯最重本刑為一年未滿有期徒刑、拘役或罰金之罪者，五年。

前項期間自犯罪成立之日起算。但犯罪行為有繼續之狀態者，自行為終了之日起算。
law_content_id: 04536:04536:2005-01-07-修正:95
說明: 一、修正第一項第一款。

二、根據現行中華民國刑法第八十條，犯最重本刑為死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑之罪者，追訴期限為三十年；最重本刑三年至十年徒刑者，追訴期限二十年；最重本刑為一年至三年徒刑者，追訴期限十年；最重本刑不滿一年、拘役、罰金，追訴期則為五年。惟對於犯行殘暴而致人於死而得以判處死刑者，實已難見容於社會，又其追訴權時效與十年以上有期徒刑、無期徒刑均以三十年為期限，顯與比例原則未盡相符。

三、另查德國刑法對於謀殺罪之犯行無追訴時效之限制，美國聯邦法典對於涉及死刑之案件，亦無追訴時效之規定，鄰近國家日本於今年修法，對於殺人等重罪之追訴權時效亦予以排除適用，各國對於惡性重大之殺人行為追訴時效，均修法予以取消，以避免時效規定成為犯罪者的保護傘。
修正: 第八十條　追訴權，因下列期間內未起訴而消滅：

一、犯最重本刑為死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑之罪者，三十年。但犯故意殺害被害人或致被害人於死，不在此限。
二、犯最重本刑為三年以上十年未滿有期徒刑之罪者，二十年。

三、犯最重本刑為一年以上三年未滿有期徒刑之罪者，十年。

四、犯最重本刑為一年未滿有期徒刑、拘役或罰金之罪者，五年。

前項期間自犯罪成立之日起算。但犯罪行為有繼續之狀態者，自行為終了之日起算。
議案名稱：函送102年7至12月中央政府營業基金3億元以上及非營業特種基金1億元以上先行辦理補辦以後年度預算彙總表，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院
提案來源：政府提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第18次會議
提案日期：2014-01-09
字號：院總第887號政府提案第13333號之1953
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 08-04-18
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政、經濟、交通三委員會)
日期: 2014-01-09
2014-01-10
2014-01-14
會期: 08-04-18
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-01-09
2014-01-10
2014-01-14
狀態: 委員會發文
日期: 2020-04-24
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「高級中等教育法施行細則」，請查照案。
提案單位/提案委員：教育部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第18次會議
提案日期：2014-01-09
字號：院總第1013號政府提案第14843號
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-04-18
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2014-01-09
2014-01-10
2014-01-14
會期: 08-04-18
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-01-09
2014-01-10
2014-01-14
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送中油、台電、台糖、台水及漢翔公司102年10月份公益支出、委託調查、會費、捐助及睦鄰支出明細表，請查照案。
提案單位/提案委員：經濟部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第1次會議
提案日期：2013-09-17
字號：院總第887號政府提案第11144號之886
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-04-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2013-09-17
會期: 08-04-18
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2014-01-09
2014-01-10
2014-01-14
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「得子口溪水區及水體分類」，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院環境保護署
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第18次會議
提案日期：2014-01-09
字號：院總第1053號政府提案第10332號之1906
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-04-18
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2014-01-09
2014-01-10
2014-01-14
會期: 08-04-18
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2014-01-09
2014-01-10
2014-01-14
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「公路兩側公私有建築物與廣告物禁建限建辦法」，請查照案。
提案單位/提案委員：交通部、內政部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第18次會議
提案日期：2014-01-09
字號：院總第462號政府提案第3046號之3
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 08-04-18
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通、內政兩委員會)
日期: 2014-01-09
2014-01-10
2014-01-14
會期: 08-04-18
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-01-09
2014-01-10
2014-01-14
狀態: 委員會發文
日期: 2014-12-16
會期: 08-06-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-12-26
2014-12-30
狀態: 委員會發文
日期: 2015-05-18
關連議案：
對照表：
law_name: 公路兩側公私有建築物與廣告物禁建限建辦法修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 公路兩側公私有建築物與廣告物禁建限建辦法修正條文對照表
rows: 現行: 第一條　本辦法依公路法第五十九條規定訂定之。
說明: 本條未修正。
修正: 第一條　本辦法依公路法第五十九條規定訂定之。
現行: 第二條　本辦法適用範圍如左：

一、國道。

二、省道。

三、縣道。

四、鄉道。

劃歸公路路線系統之市區道路路段或都市計畫區域路段得依都市計畫法、建築法及廣告物管理辦法之規定辦理。
說明: 一、如左修正為如下。

二、配合公路法增列市道、區道，增列市道、區道為本辦法適用範圍。

三、「廣告物管理辦法」已於93年修正為「招牌廣告及樹立廣告管理辦法」，爰配合修正法規名稱。
修正: 第二條　本辦法適用範圍如下：

一、國道。

二、省道。

三、市道、縣道。

四、區道、鄉道。

劃歸公路路線系統之市區道路路段或都市計畫區域路段得依都市計畫法、建築法及招牌廣告及樹立廣告管理辦法之規定辦理。
現行: 第三條　公路兩側土地禁建範圍如左：

一、高速公路兩側路權邊界外八公尺以內地區。

二、計畫道路用地。

前項禁建範圍外，經公路主管機關認為足以影響路基、行車安全及景觀，得劃為限建範圍。高速公路兩側禁止設置樹立廣告之範圍，除左列路段為路權邊界外五十公尺以內地區外，以路權邊界外二百公尺以內地區為限：

一、銜接國際機場之高速公路，自機場銜接處起三公里內之路段。

二、與地方道路銜接之交流道路段。（如圖一）

三、與省道或縣道立體交會之高速公路路段。（如圖二）


四、毗鄰工業區之高速公路路段。
說明: 一、如左修正為如下。

二、配合公路法增列市道，增列高速公路與市道立體交會路段，其公路兩側土地禁建範圍。

三、配合公路法增列市道，增訂高速公路與市道立體交會路段樹立廣告禁建範圍。
修正: 第三條　公路兩側土地禁建範圍如下：

一、高速公路兩側路權邊界外八公尺以內地區。

二、計畫道路用地。

前項禁建範圍外，經公路主管機關認為足以影響路基、行車安全及景觀，得劃為限建範圍。高速公路兩側禁止設置樹立廣告之範圍，除下列路段為路權邊界外五十公尺以內地區外，以路權邊界外二百公尺以內地區為限：

一、銜接國際機場之高速公路，自機場銜接處起三公里內之路段。

二、與地方道路銜接之交流道路段。（如圖一）

三、與省道、市道或縣道立體交會之高速公路路段。（如圖二）


四、毗鄰工業區之高速公路路段。
現行: 第四條　前條第一項、第二項禁建限建範圍應由公路主管機關會同當地政府及有關機關勘定後，繪製地籍圖或地形圖，其比例尺不得小於五千分之一，並依左列程序辦理：

一、國道、省道由交通部會同內政部核轉行政院核定。

二、縣道、鄉道由縣政府報請交通部會同內政部核定。

依前項規定程序核定之禁限建範圍，由內政部送請當地縣（市）政府公告實施。

前條第三項禁止設置樹立廣告之範圍，應由公路主管機關會同當地政府及有關機關勘定後，送請當地縣（市）政府公告實施。
說明: 一、如左列修正為如下列。

二、配合公路法增列市道、區道，增訂市道、區道禁限建核定公告程序。
修正: 第四條　前條第一項、第二項禁建限建範圍應由公路主管機關會同當地政府及有關機關勘定後，繪製地籍圖或地形圖，其比例尺不得小於五千分之一，並依下列程序辦理：

一、國道、省道由交通部會同內政部核轉行政院核定。

二、市道、區道由直轄市政府報請交通部會同內政部核定。
三、縣道、鄉道由縣政府報請交通部會同內政部核定。

依前項規定程序核定之禁限建範圍，由內政部送請當地直轄市、縣（市）政府公告實施。

前條第三項禁止設置樹立廣告之範圍，應由公路主管機關會同當地政府及有關機關勘定後，送請當地直轄市、縣（市）政府公告實施。
現行: 第五條　高速公路兩側禁建範圍內，除禁建外，並不得為土石方工程或蓄水圍堤等足以影響路基安全之設施。
說明: 本條未修正。
修正: 第五條　高速公路兩側禁建範圍內，除禁建外，並不得為土石方工程或蓄水圍堤等足以影響路基安全之設施。
現行: 第六條　在禁建範圍內，除依公路用地使用規則之規定外，不得建築及設置廣告物。
說明: 本條未修正。
修正: 第六條　在禁建範圍內，除依公路用地使用規則之規定外，不得建築及設置廣告物。
現行: 第七條　在限建範圍內，不得建造、設置危害公路路基、妨礙行車安全或有礙沿途景觀之建築物及廣告物。
說明: 本條未修正。
修正: 第七條　在限建範圍內，不得建造、設置危害公路路基、妨礙行車安全或有礙沿途景觀之建築物及廣告物。
現行: 第八條　本辦法禁建限建範圍公告前之原有建築物，得為從來之使用，其在禁建範圍內者，除准修繕外，不得增建或改建，其在限建範圍內者，應予必要之改善措施。

本辦法禁建限建範圍公告前原經核准之樹立廣告，得依其原有效期限設置，期滿應自行拆除。

令其限期修改或拆除其所受損害，應給予相等之補償。

前二項建築物與廣告物，對行車安全及景觀有重大妨礙者，公路主管機關應請當地縣（市）政府強制拆除。
說明: 配合公路法增列市道、區道，增訂直轄市政府強制拆除之規定。
修正: 第八條　本辦法禁建限建範圍公告前之原有建築物，得為從來之使用，其在禁建範圍內者，除准修繕外，不得增建或改建，其在限建範圍內者，應予必要之改善措施。

本辦法禁建限建範圍公告前原經核准之樹立廣告，得依其原有效期限設置，期滿應自行拆除。

令其限期修改或拆除其所受損害，應給予相等之補償。

前二項建築物與廣告物，對行車安全及景觀有重大妨礙者，公路主管機關應請當地直轄市、縣（市）政府強制拆除。
現行: 第九條　違反本辦法規定之建築物與廣告物，由公路主管機關令其限期修改或拆除，逾期未修改或拆除者，送請當地縣（市）政府強制拆除。
說明: 配合公路法增列市道、區道，增訂直轄市強制拆除之規定。
修正: 第九條　違反本辦法規定之建築物與廣告物，由公路主管機關令其限期修改或拆除，逾期未修改或拆除者，送請當地直轄市、縣（市）政府強制拆除。
現行: 第十條　本辦法自發布日施行。
說明: 本條未修正。
修正: 第十條　本辦法自發布日施行。
議案名稱：函，為修正「信用合作社投資有價證券辦法」第七條條文，請查照案。
提案單位/提案委員：金融監督管理委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第18次會議
提案日期：2014-01-09
字號：院總第42號政府提案第9289號之5
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-04-18
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2014-01-09
2014-01-10
2014-01-14
會期: 08-04-18
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2014-01-09
2014-01-10
2014-01-14
關連議案：
對照表：
law_name: 信用合作社投資有價證券辦法第七條修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 信用合作社投資有價證券辦法第七條修正條文對照表
rows: 現行: 第七條　信用合作社投資第二條第一項各種有價證券，除國內公債、國庫券、中央銀行可轉讓定期存單、中央銀行儲蓄券、國內證券投資信託基金受益憑證、國內上市公司股票外，該有價證券之信用評等，或該有價證券之發行人、保證人或承兌人之信用評等等級應符合下列情形之一：

一、經標準普爾公司（Standard & Poor's Corporation）評定，長期債務信用評等達BBB-級以上或短期債務信用評等達A-3級以上。

二、經穆迪投資人服務公司（Moody's Investors Service）評定，長期債務信用評等達Baa3級以上或短期債務信用評等達P-3級以上。

三、經惠譽公司（Fitch Inc.）評定，長期債務信用評等達BBB-級以上或短期債務信用評等達F3級以上。

四、經中華信用評等股份有限公司評定，長期債務信用評等達twBBB-級以上或短期債務信用評等達twA-3級以上。

五、經英商惠譽國際信用評等股份有限公司台灣分公司評定，長期信用評等達BBB-（twn）等級以上或短期信用評等達F3（twn）等級以上。

六、經穆迪信用評等股份有限公司評定，長期信用評等達Baa3.tw等級以上或短期信用評等達TW-3等級以上。
信用合作社投資外國公債，其信用評等等級應符合下列情形之一：

一、經標準普爾公司（Standard & Poor's Corporation）評定，長期債務信用評等達A-級以上。

二、經穆迪投資人服務公司（Moody's Investors Service）評定，長期債務信用評等達A3級以上。

三、經惠譽公司（Fitch Inc.）評定，長期債務信用評等達A-級以上。

四、經中華信用評等股份有限公司評定，長期債務信用評等達twA-級以上。
五、經英商惠譽國際信用評等股份有限公司台灣分公司評定，長期信用評等達A-（twn）等級以上。
六、經穆迪信用評等股份有限公司評定，長期信用評等達A3.tw等級以上。
說明: 一、鑑於本辦法第二條第三項之國內上市公司所發行之上市公司股票（指證券交易所公告之臺灣50指數成分公司普通股、臺灣中型100指數成分公司普通股、臺灣資訊科技指數成分公司普通股及摩根士丹利資本國際公司公告之臺灣股價指數成分公司普通股），為信用合作社得投資之有價證券，而該等公司所發行之短期票券、金融債券及公司債券，屬固定收益商品，其波動性較其所發行之股票為低，投資人亦得參考該等公司之公開財務資訊或其他衡量工具評估其信用品質及投資風險，惟考量次順位之金融債券或公司債，其債券持有人之受償順序次於其他一般債權人，於風險衡平考量下，爰增訂第二項規定，放寬信用合作社投資短期票券、非次順位之金融債券或公司債得不受第一項信用評等等級之限制。

二、因穆迪信用評等股份有限公司於我國子公司已辦理公司登記解散並清算完結，爰刪除現行條文第一項第六款及第二項第六款規定。

三、另因外國公債尚無經中華信用評等股份有限公司及英商惠譽國際信用評等股份有限公司台灣分公司等信評機構評定信用評等等級，爰刪除現行條文第二項第四款及第五款規定。

四、現行條文第二項移列第三項。
修正: 第七條　信用合作社投資第二條第一項各種有價證券，除國內公債、國庫券、中央銀行可轉讓定期存單、中央銀行儲蓄券、國內證券投資信託基金受益憑證及國內上市公司股票外，該有價證券之信用評等，或該有價證券之發行人、保證人或承兌人之信用評等等級應符合下列情形之一：

一、經標準普爾公司（Standard & Poor's Corporation）評定，長期債務信用評等達BBB-級以上或短期債務信用評等達A-3級以上。

二、經穆迪投資人服務公司（Moody's Investors Service）評定，長期債務信用評等達Baa3級以上或短期債務信用評等達P-3級以上。

三、經惠譽公司（Fitch Inc.）評定，長期債務信用評等達BBB-級以上或短期債務信用評等達F3級以上。

四、經中華信用評等股份有限公司評定，長期債務信用評等達twBBB-級以上或短期債務信用評等達twA-3級以上。

五、經英商惠譽國際信用評等股份有限公司台灣分公司評定，長期信用評等達BBB-（twn）等級以上或短期信用評等達F3（twn）等級以上。

信用合作社投資符合第二條第三項之國內上市公司所發行之短期票券、非次順位之金融債券或公司債，不受前項信用評等等級限制。
信用合作社投資外國公債，其信用評等等級應符合下列情形之一：

一、經標準普爾公司（Standard & Poor's Corporation）評定，長期債務信用評等達A-級以上。

二、經穆迪投資人服務公司（Moody's Investors Service）評定，長期債務信用評等達A3級以上。

三、經惠譽公司（Fitch Inc.）評定，長期債務信用評等達A-級以上。
議案名稱：函送「南澳溪水區及水體分類」，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院環境保護署
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第18次會議
提案日期：2014-01-09
字號：院總第1053號政府提案第10332號之1905
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-04-18
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2014-01-09
2014-01-10
2014-01-14
會期: 08-04-18
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2014-01-09
2014-01-10
2014-01-14
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「新店溪青潭自來水水質水量保護區為重要取水口以上集水區」，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院環境保護署
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第18次會議
提案日期：2014-01-09
字號：院總第1053號政府提案第10332號之1904
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-04-18
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2014-01-09
2014-01-10
2014-01-14
會期: 08-04-18
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2014-01-09
2014-01-10
2014-01-14
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「全民健康保險醫療服務給付項目及支付標準」部分診療項目，請查照案。
提案單位/提案委員：衛生福利部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第18次會議
提案日期：2014-01-09
字號：院總第1604號政府提案第11954號之24
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 08-04-18
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2014-01-09
2014-01-10
2014-01-14
會期: 08-04-18
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-01-09
2014-01-10
2014-01-14
狀態: 委員會發文
日期: 2015-03-09
會期: 08-07-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-03-27
2015-03-31
2015-04-07
狀態: 委員會發文
日期: 2015-10-08
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「動物用藥殘留標準」第三條條文，請查照案。
提案單位/提案委員：衛生福利部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第18次會議
提案日期：2014-01-09
字號：院總第810號政府提案第10122號之14
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 08-04-18
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2014-01-09
2014-01-10
2014-01-14
會期: 08-04-18
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-01-09
2014-01-10
2014-01-14
狀態: 委員會發文
日期: 2015-03-09
會期: 08-07-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-03-27
2015-03-31
2015-04-07
狀態: 委員會發文
日期: 2015-10-08
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「行政院農業委員會臺南區農業改良場辦理農藥田間試驗收費標準」，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院農業委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第18次會議
提案日期：2014-01-09
字號：院總第1783號政府提案第14762號之1
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-04-18
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2014-01-09
2014-01-10
2014-01-14
會期: 08-04-18
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2014-01-09
2014-01-10
2014-01-14
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「中華民國政府與聖克里斯多福及尼維斯政府間農業技術合作協定」，請查照案。
提案單位/提案委員：外交部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第18次會議
提案日期：2014-01-09
字號：院總第1374號政府提案第10061號之199
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-04-18
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2014-01-09
2014-01-10
2014-01-14
會期: 08-04-18
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-01-09
2014-01-10
2014-01-14
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「證券業辦理外匯業務管理辦法」，請查照案。
提案單位/提案委員：中央銀行
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第1次會議
提案日期：2013-09-17
字號：院總第7號政府提案第14842號
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-04-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2013-09-17
會期: 08-04-18
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2014-01-09
2014-01-10
2014-01-14
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為公告「勞工保險局辦理一百零三年勞工保險被保險人紓困貸款」，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院勞工委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第18次會議
提案日期：2014-01-09
字號：院總第1053號政府提案第10332號之1903
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-04-18
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2014-01-09
2014-01-10
2014-01-14
會期: 08-04-18
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2014-01-09
2014-01-10
2014-01-14
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為102年度中央政府總預算就行政院主管部分所作第9項及第16項決議，檢送該總處研處情形說明資料，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院人事行政總處
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第1次會議
提案日期：2013-09-17
字號：院總第887號政府提案第13333號之1951
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-04-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2013-09-17
會期: 08-04-18
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2014-01-09
2014-01-10
2014-01-14
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送中央政府債務基金103年度第1季債務還本明細表，請查照案。
提案單位/提案委員：財政部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第18次會議
提案日期：2014-01-09
字號：院總第887號政府提案第11600號之1135
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-04-18
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2014-01-09
2014-01-10
2014-01-14
會期: 08-04-18
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2014-01-09
2014-01-10
2014-01-14
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「有線廣播電視系統工程查驗技術規範」，請查照案。
提案單位/提案委員：國家通訊傳播委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第18次會議
提案日期：2014-01-09
字號：院總第379號政府提案第14600號之2
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 08-04-18
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2014-01-09
2014-01-10
2014-01-14
會期: 08-04-18
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-01-09
2014-01-10
2014-01-14
狀態: 委員會發文
日期: 2014-09-30
會期: 08-06-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-10-14
狀態: 委員會發文
日期: 2015-05-18
關連議案：
對照表：
議案名稱：報告審查委員廖正井等18人擬具「刑事訴訟法第一百十九條條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：本院司法及法制委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第18次會議
提案日期：2013-12-30
審查委員會：本院司法及法制委員會
相關法律：刑事訴訟法
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2013-12-30
會期: 08-04-18
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2014-01-09
2014-01-10
2014-01-14
會期: 08-04-18
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2014-01-09
2014-01-10
2014-01-14
會期: 08-04-18
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2014-01-09
2014-01-10
2014-01-14
關連議案：
議案名稱: 本院委員廖正井等18人「刑事訴訟法第一百十九條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_name: 審查會通過
立法種類: 修正條文
title: 審查會通過
rows: 現行法: 第一百十九條　撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任。

具保證書或繳納保證金之第三人，將被告預備逃匿情形，於得以防止之際報告法院、檢察官或司法警察官而聲請退保者，法院或檢察官得准其退保。但另有規定者，依其規定。

免除具保之責任或經退保者，應將保證書註銷或將末沒入之保證金發還。

前三項規定，於受責付者準用之。
審查會通過條文:備註: 修正通過
修正: 第一百十九條　撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任。

被告及具保證書或繳納保證金之第三人，得聲請退保，法院或檢察官得准其退保。但另有規定者，依其規定。

免除具保之責任或經退保者，應將保證書註銷或將未沒入之保證金發還。

前三項規定，於受責付者準用之。
條號: 第一百十九條
議案名稱：函，為處理民進黨黨團擬具「為總統馬英九、最高法院檢察總長黃世銘，相繼於九月六日、九月八日召開記者會以監聽所得之譯文資料，片面指控王金平院長為柯建銘委員在更一審已獲判無罪之全民電通司法案件進行關說，嗣後馬英九總統藉此為由展開九月政爭報復行動。基於行政立法分權制衡及本院自主與自律原則，為釐清本案真實情況，請院會將本案交紀律委員會調查及處理；該委員會於審查本案時應比照各常設委員會全程同步上網並錄音、錄影，同時給予柯建銘委員員充份時間說明答辯」乙案，檢送審議報告，請公決案。
提案單位/提案委員：本院紀律委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第18次會議
提案日期：2014-01-09
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-04-18
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交紀律委員會)
日期: 2014-01-09
2014-01-10
2014-01-14
會期: 08-04-18
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2014-01-09
2014-01-10
2014-01-14
會期: 08-04-18
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-01-09
2014-01-10
2014-01-14
關連議案：
對照表：
議案名稱：報告審查民進黨黨團擬具「法務部調查局組織法第二條及第三條條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：本院司法及法制委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第17次會議
提案日期：2013-12-30
審查委員會：本院司法及法制委員會
相關法律：法務部調查局組織法
議案狀態：排入院會(討論事項)
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2013-12-30
會期: 08-04-17
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2014-01-03
2014-01-07
會期: 08-04-18
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2014-01-09
2014-01-10
2014-01-14
關連議案：
議案名稱: 本院民進黨黨團「法務部調查局組織法第二條及第三條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_name: 審查會通過
立法種類: 修正條文
title: 審查會通過
rows: 現行法: 第二條　法務部調查局（以下簡稱本局）掌理下列事項：

一、內亂防制事項。

二、外患防制事項。

三、洩漏國家機密防制事項。

四、貪瀆防制及賄選查察事項。

五、重大經濟犯罪防制事項。

六、毒品防制事項。

七、洗錢防制事項。

八、電腦犯罪防制、資安鑑識及資通安全處理事項。

九、組織犯罪防制之協同辦理事項。

十、國內安全調查事項。

十一、機關保防業務及全國保防、國民保防教育之協調、執行事項。

十二、國內、外相關機構之協調聯繫、國際合作、涉外國家安全調查及跨國犯罪案件協助查緝事項。

十三、兩岸情勢及犯罪活動資料之蒐集、建檔、研析事項。

十四、國內安全及犯罪調查、防制之諮詢規劃、管理事項。

十五、化學、文書、物理、法醫鑑識及科技支援事項。

十六、通訊監察及蒐證器材管理支援事項。
十七、本局財產、文書、檔案、出納、庶務管理事項。

十八、本局工作宣導、受理陳情檢舉、接待參觀、新聞聯繫處理、為民服務及其他公共事務事項。

十九、調查人員風紀考核、業務監督與查察事項。

二十、上級機關特交有關國家安全及國家利益之調查、保防事項。
審查會通過條文:備註: 照案通過
修正: 第二條　法務部調查局（以下簡稱本局）掌理下列事項：

一、內亂防制事項。

二、外患防制事項。

三、洩漏國家機密防制事項。

四、貪瀆防制及賄選查察事項。

五、重大經濟犯罪防制事項。

六、毒品防制事項。

七、洗錢防制事項。

八、電腦犯罪防制、資安鑑識及資通安全處理事項。

九、組織犯罪防制之協同辦理事項。

十、國內安全調查事項。

十一、機關保防業務及全國保防、國民保防教育之協調、執行事項。

十二、國內、外相關機構之協調聯繫、國際合作、涉外國家安全調查及跨國犯罪案件協助查緝事項。

十三、兩岸情勢及犯罪活動資料之蒐集、建檔、研析事項。

十四、國內安全及犯罪調查、防制之諮詢規劃、管理事項。

十五、化學、文書、物理、法醫鑑識及科技支援事項。

十六、本局財產、文書、檔案、出納、庶務管理事項。

十七、本局工作宣導、受理陳情檢舉、接待參觀、新聞聯繫處理、為民服務及其他公共事務事項。

十八、調查人員風紀考核、業務監督與查察事項。

十九、上級機關特交有關國家安全及國家利益之調查、保防事項。
條號: 第二條
現行法: 第三條　本局設國家安全維護處、廉政處、經濟犯罪防制處、毒品防制處、洗錢防制處、資通安全處、國內安全調查處、保防處、國際事務處、兩岸情勢研析處、諮詢業務處、鑑識科學處、通訊監察處、督察處、總務處及公共事務室，分別掌理前條所列事項，並得分科辦事。
審查會通過條文:備註: 照案通過
修正: 第三條　本局設國家安全維護處、廉政處、經濟犯罪防制處、毒品防制處、洗錢防制處、資通安全處、國內安全調查處、保防處、國際事務處、兩岸情勢研析處、諮詢業務處、鑑識科學處、督察處、總務處及公共事務室，分別掌理前條所列事項，並得分科辦事。
條號: 第三條
議案名稱：報告併案審查委員林佳龍等24人及本院民進黨黨團分別擬具「刑事訴訟法第十六條之一、第四百零四條及第四百十六條條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：本院司法及法制委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第17次會議
提案日期：2013-12-30
審查委員會：本院司法及法制委員會
相關法律：刑事訴訟法
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2013-12-30
會期: 08-04-17
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2014-01-03
2014-01-07
會期: 08-04-18
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2014-01-09
2014-01-10
2014-01-14
會期: 08-04-18
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2014-01-09
2014-01-10
2014-01-14
關連議案：
議案名稱: 本院委員林佳龍等24人「刑事訴訟法第十六條之一、第四百零四條及第四百十六條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院民進黨黨團「刑事訴訟法第十六條之一、第四百零四條及第四百十六條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_name: 審查會通過
立法種類: 修正條文
title: 審查會通過
rows: 審查會通過條文:備註: 保留，送院會處理
條號: 第十六條之一
現行法: 第四百零四條　對於判決前關於管轄或訴訟程序之裁定，不得抗告。但下列裁定，不在此限：

一、有得抗告之明文規定者。

二、關於羈押、具保、責付、限制住居、搜索、扣押或扣押物發還、因鑑定將被告送入醫院或其他處所之裁定及依第一百零五條第三項、第四項所為之禁止或扣押之裁定。

三、對於限制辯護人與被告接見或互通書信之裁定。
審查會通過條文:備註: 照民進黨黨團提案修正通過
修正: 第四百零四條　對於判決前關於管轄或訴訟程序之裁定，不得抗告。但下列裁定，不在此限：

一、有得抗告之明文規定者。

二、關於羈押、具保、責付、限制住居、搜索、扣押或扣押物發還、身體檢查、通訊監察、因鑑定將被告送入醫院或其他處所之裁定及依第一百零五條第三項、第四項所為之禁止或扣押之裁定。

三、對於限制辯護人與被告接見或互通書信之裁定。

第一項第二款、第三款之裁定已執行終結而受裁定人有即受確認裁定之法律上利益者，得聲請抗告法院確認原裁定為違法。
依本法及其他法律聲請強制處分有虛構具體理由、或他案有應即改分偵案而未改分偵案續行聲請監聽及其他類似事情者，其聲請與處分均視同違法，因此取得之證據無證據能力。
條號: 第四百零四條
現行法: 第四百十六條　對於審判長、受命法官、受託法官或檢察官所為下列處分有不服者，受處分人得聲請所屬法院撤銷或變更之：

一、關於羈押、具保、責付、限制住居、搜索、扣押或扣押物發還、因鑑定將被告送入醫院或其他處所之處分及第一百零五條第三項、第四項所為之禁止或扣押之處分。

二、對於證人、鑑定人或通譯科罰鍰之處分。

三、對於限制辯護人與被告接見或互通書信之處分。

四、對於第三十四條第三項指定之處分。

前項之搜索、扣押經撤銷者，審判時法院得宣告所扣得之物，不得作為證據。

第一項聲請期間為五日，自為處分之日起算，其為送達者，自送達後起算。

第四百零九條至第四百十四條規定，於本條準用之。

第二十一條第一項規定，於聲請撤銷或變更受託法官之裁定者準用之。
審查會通過條文:備註: 照民進黨黨團提案修正通過
修正: 第四百十六條　對於審判長、受命法官、受託法官或檢察官所為下列處分有不服者，受處分人得聲請所屬法院撤銷或變更之。處分已執行終結而受處分人有即受確認裁定之法律上利益者，得聲請所屬法院確認原處分為違法：
一、關於羈押、具保、責付、限制住居、搜索、扣押或扣押物發還、身體檢查、通訊監察、因鑑定將被告送入醫院或其他處所之處分及第一百零五條第三項、第四項所為之禁止或扣押之處分。

二、對於證人、鑑定人或通譯科罰鍰之處分。

三、對於限制辯護人與被告接見或互通書信之處分。

四、對於第三十四條第三項指定之處分。

前項之搜索、扣押經撤銷者，審判時法院得宣告所扣得之物，不得作為證據。

第一項聲請期間為五日，自為處分之日起算，其為送達者，自送達後起算。

第四百零九條至第四百十四條規定，於本條準用之。

第二十一條第一項規定，於聲請撤銷或變更受託法官之裁定者準用之。
條號: 第四百十六條
議案名稱：「陸海空軍服制條例第二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員李俊俋、蘇震清、葉宜津、陳亭妃、陳歐珀、田秋堇等22人，鑒於隨著男女平權觀念及志願役需求等因素，女性志願從軍已成為全球先進國家之趨勢。截至一○一年止，我國女性軍職人員大約為一萬六千人，預計女性進入軍中擔任保家衛國人數將日益增加。惟現役軍人於懷孕期間如繼續穿著制服，不但未考慮其生理狀況，而且明顯悖離保障婦女權益為國際人權之主流價值。為落實性別平等及考量政府財政支出情形，爰擬具「陸海空軍服制條例第二條條文修正案」案。是否有當，敬請公決。
說明：一、1979年聯合國大會通過「消除對婦女一切形式歧視公約」，並在1981年正式生效，其內容闡明男女平等享有一切經濟、社會、文化、公民和政治權利，締約國應採取立法及一切適當措施，消除對婦女之歧視，確保男女在教育、就業、保健、家庭、政治、法律、社會、經濟等各方面享有平等權利。此一公約可稱之為「婦女人權法典」，開放給所有國家簽署加入，不限於聯合國會員國，全世界已有187個國家簽署加入，當然包括我國在內。此外，我國憲法增修條文第十條第六項規定：「國家應維護婦女之人格尊嚴，保障婦女之人身安全，消除性別歧視，促進兩性地位之實質平等」。
二、查為落實性別平等，現役軍人懷孕從今年起雖有統一訂製孕婦專用軍職服制，惟其服制設計所需時間過長、女性軍職人員對於新式服裝接受度不高，再加上政府財政困難，是以，增列女性官兵在懷孕期間經上級長官核准後，可穿著自備服裝，以符合女性生理需求。
提案單位/提案委員：本院委員李俊俋等22人
提案人：李俊俋
蘇震清
葉宜津
陳亭妃
陳歐珀
田秋堇
連署人：吳秉叡
劉建國
高志鵬
黃偉哲
柯建銘
鄭麗君
許智傑
許添財
邱議瑩
陳節如
趙天麟
陳明文
李應元
段宜康
蔡煌瑯
陳其邁
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第18次會議
提案日期：2014-01-09
字號：院總第1431號委員提案第16049號
相關法律：陸海空軍服制條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-04-18
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制、外交及國防兩委員會)
日期: 2014-01-09
2014-01-10
2014-01-14
會期: 08-04-18
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-01-09
2014-01-10
2014-01-14
關連議案：
對照表：
law_id: 01446
law_name: 陸海空軍服制條例第二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 陸海空軍服制條例第二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二條　現役軍人服用之制服，分下列三種：

一、軍常服；其制式，如附圖一。

二、軍便服；其制式，如附圖二。

三、野戰服；其制式，由國防部定之。

現役軍人服用制服，應佩帶帽徽、帽飾及階級標識；其制式，如附圖三。

前項以外應佩帶之各種標識，其對象、地區及式樣，由國防部定之。

現役軍人之制服、帽徽、帽飾及階級標識，依陸軍、海軍、空軍、海軍陸戰隊及憲兵加以區分。
說明: 一、增訂第五項。

二、隨著男女平權觀念及軍中人力需求等因素，女性志願從軍已成為全球各國的趨勢。截至一○一年止，我國女性軍職人員大約為一萬六千人預計將來會更多女性進入軍中擔任保家衛國角色。

三、鑒於保障婦女權益業已成為國際人權主流價值，因此，為提升我國之性別人權標準，落實性別平等，CEDAW（消除對婦女一切形式歧視公約）公約前經本院審議通過，並由總統完成批准手續。

四、查為落實性別平等，現役軍人懷孕從今年起雖有統一訂製孕婦專用軍職服制，惟其服制設計所需時間過長、女性軍職人員對於新式服裝接受度不高，再加上政府財政困難，爰此，為提升我國性別人權標準，增訂第五項規定。
修正: 第二條　現役軍人服用之制服，分下列三種：

一、軍常服；其制式，如附圖一。

二、軍便服；其制式，如附圖二。

三、野戰服；其制式，由國防部定之。

現役軍人服用制服，應佩帶帽徽、帽飾及階級標識；其制式，如附圖三。

前項以外應佩帶之各種標識，其對象、地區及式樣，由國防部定之。

現役軍人之制服、帽徽、帽飾及階級標識，依陸軍、海軍、空軍、海軍陸戰隊及憲兵加以區分。

懷孕之現役軍人，經上級長官核准，得穿著適宜服裝。上級長官非有正當理由，不得限制或禁止之。