openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：「師資培育法第十九條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員呂玉玲、李貴敏等20人，有鑑於教師能否於任職期間勝任教職，端賴其是否持續進修。一位教師如果僅以過去所學的知識來教導現在的學生，恐有不足處，非但無法達成教學專業的需求，亦不能符合教育實際的需要。教師法中亦明文規定，教師在職進修，不只是教師的權利，也是教師的義務；然教師進修在現行法雖已有相關規範，但僅及於原則性的片段性規範，並未對教師終身進修做全面性的法制規範，為此考量教師專業生涯中終身進修的必要性，爰提出師資培育法第十九條條文修正草案，確立有效的教師終身進修制度，增進教師教育專業素養，提升學校之教育品質。是否有當？敬請公決。
說明：一、教師進修在現行法令上雖已有規範，但或僅及於原則性的規範，如教師法、師資培育法，或僅及於進修方式及獎勵方式的片段性規範，如教師進修研究獎勵辦法，並未對教師終身進修作全面性的法制規範。
二、在眾多的教師在職進修活動方式中，除部分涉及個人誘因的加薪、晉級、積分計分與獲得學位之進修外，對在職進修是教師義務的認知，仍未能普遍成為每位教師的理念，一般而言教師針對進修仍過於被動。
三、地方政府為提升所屬教師專業知能，雖訂有教師在職進修相關內涵，然卻常偏重關注當前發生問題的解決，或是一些政策性的考量與配合，較缺乏長遠性與整體性的規劃，以及從教師生涯發展的角度著眼。
四、現行由於對教師進修未能明定時數，以致造成地方政府強制教師增能研習時，教師常以無法源依據，或以教育基本法第八條以違反專業自主，拒絕研習；教師未能與時俱進，已不符教育實際需要，爰透過此次「師資培育法」的修訂，賦予教師在職進修更明確的法源依據，俾有效增進教師教育專業素養，確實提升學校之教育品質。
提案單位/提案委員：本院委員呂玉玲等20人
提案人：呂玉玲
李貴敏
連署人：張嘉郡
詹凱臣
王惠美
陳鎮湘
邱文彥
江惠貞
楊玉欣
李桐豪
蔡錦隆
王育敏
徐少萍
簡東明
蘇清泉
吳育仁
盧秀燕
王廷升
孔文吉
盧嘉辰
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第5會期第12次會議
提案日期：2014-05-30
字號：院總第1028號委員提案第16548號
相關法律：師資培育法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-05-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2014-05-30
會期: 08-05-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-05-30
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-11-30
關連議案：
對照表：
law_id: 01717
law_name: 師資培育法第十九條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 師資培育法第十九條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十九條　主管機關得依下列方式，提供高級中等以下學校及幼稚園教師進修：

一、單獨或聯合設立教師進修機構。

二、協調或委託師資培育之大學開設各類型教師進修課程。

三、經中央主管機關認可之社會教育機構或法人開辦各種教師進修課程。

前項第二款師資培育之大學得設專責單位，辦理教師在職進修。

第一項第三款之認可辦法，由中央主管機關定之。
law_content_id: 01717:01717:2002-06-20-全文修正:19
說明: 一、修正第一項，本文增列在職進修屬教師之義務。

二、增列第二項，授予中央主管機關訂定高級中等以下學校及幼兒園教師進修辦法之法源依據。

三、現行條文第二項改列為第三項；現行條文第三項改列為第四項，並酌作文字修正。
修正: 第十九條　高級中等以下學校及幼兒園教師於任職期間，應持續進修，主管機關得依下列方式，提供其進修：

一、單獨或聯合設立教師進修機構。

二、協調或委託師資培育之大學開設各類型教師進修課程。

三、經中央主管機關認可之社會教育機構或法人開辦各種教師進修課程。

前項教師進修方式、內容、每年應進修時數、學分數及其他應遵行事項之辦法，由中央主管機關定之。
第一項第二款師資培育之大學得設專責單位，辦理教師在職進修。

第一項第三款之認可辦法，由中央主管機關定之。
議案名稱：「中華民國憲法第一百三十條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員鄭麗君、葉宜津、陳亭妃、李昆澤、林佳龍、蔡其昌、陳其邁等33人，為賦予十八歲以上之年輕公民參政權，藉此擴展公民參與之基礎，爰擬具「中華民國憲法第一百三十條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、所謂投票年齡，乃對公職選舉具有投票權公民之最低年齡資格。鑑於投票年齡攸關公民選舉權之行使。世界各國多將其明文規定於憲法，惟亦有以法律明定者。至於在我國憲法上，憲法第一百三十條即將選舉權年齡明定於憲法之中。
二、目前世界各民主國家，普遍以十八歲作為選舉權行使年齡。至於在我國，亦早在一九九二年即因國民大會代表提出「十八歲公民權」修憲案而廣受矚目。歷經二十餘年醞釀，降至十八歲之民意呼聲已超越維持原定年齡主張，而蔚為今日社會之主流意見。尤其環視世界上一六二個國家投票年齡訂在十八歲，亞洲鄰近國家中只有台灣與日本是二十歲，韓國在二○○七年亦已降至十九歲。台灣教育高度普及，昔日憲法明定投票年齡為二十歲之規定如今已淪為妨礙公民行使民權的憲法障礙，隨著時代演變，容有適時修正降低之迫切必要。
三、至於為達成降低投票年齡之目的，作法上能否以修改選罷免相關法律為之即可？抑或僅能透過修憲方式為之？贊否兩說素有爭執。惟從法理而論，按憲法本係規範政府組織權限及人民權利保障之根本大法，故其多為抽象統合性之規範，其須透過司法解釋及授權國家機關作為（尤其是立法權），予以具體化補足其規範效力。然而憲法中亦不乏具體化或根本性之規範，例如國家政府組織基本架構、人身自由（憲法第八條）、總統副總統被選舉年齡（憲法第四十五條）、選舉權年齡（憲法第一百三十條），以及教科文預算（憲法第一四六條）等如此等規範乃制憲者表明己力親為之部分，並非其他國家機關所得置喙，此即所謂「憲法保留」。我國憲法第一百三十條既明定行使選舉權之年齡限制，其即屬憲法保留範圍，此並非憲法委託範疇，立法者之形成自由自應受其拘束，倘立法者立法降低憲法所定選舉權年齡，則顯已踰越立法裁量之範圍，牴觸憲法規範而有違憲之虞。要之，若要降低投票年齡至十八歲公民，修改憲法乃是最無法理爭執空間的唯一解決途徑，爰擬具中華民國憲法第一百三十條條文修正草案，將選舉權從二十歲明文降至十八歲以上，以杜絕爭端。
提案單位/提案委員：本院委員鄭麗君等33人
提案人：鄭麗君
葉宜津
陳亭妃
李昆澤
林佳龍
蔡其昌
陳其邁
連署人：李俊俋
李應元
田秋堇
劉建國
何欣純
尤美女
周倪安
黃偉哲
許添財
蘇震清
段宜康
管碧玲
林淑芬
陳節如
許智傑
陳歐珀
邱志偉
薛凌
邱議瑩
趙天麟
吳秉叡
蕭美琴
葉津鈴
陳唐山
蔡煌瑯
林岱樺
提案來源：委員提案
議案類別：修憲案
屆：第8屆
會議：第8屆第5會期第12次會議
提案日期：2014-05-30
字號：院總第1607號委員提案第16547號
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-05-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交修憲委員會)
日期: 2014-05-30
會期: 08-05-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-05-30
院會/委員會: 修憲委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-05-18
院會/委員會: 修憲委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-05-20
院會/委員會: 修憲委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-05-21
院會/委員會: 修憲委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-05-25
院會/委員會: 修憲委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-05-27
院會/委員會: 修憲委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-05-28
院會/委員會: 修憲委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-06-01
院會/委員會: 修憲委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-06-03
院會/委員會: 修憲委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-06-04
院會/委員會: 修憲委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-06-08
院會/委員會: 修憲委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2015-06-09
關連議案：
議案名稱: 本院修憲委員會報告審查委員鄭麗君等33人擬具「中華民國憲法第一百三十條條文修正草案」案。
對照表：
law_id: 04101
law_name: 中華民國憲法第一百三十條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 中華民國憲法第一百三十條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第一百三十條　中華民國國民年滿二十歲者，有依法選舉之權，除本憲法及法律別有規定者外，年滿二十三歲者，有依法被選舉之權。
law_content_id: 04101:04101:1946-12-25-制定:145
說明: 一、目前世界各民主國家，普遍以十八歲作為選舉權行使年齡。至於在我國，亦早在一九九二年即因國民大會代表提出「十八歲公民權」修憲案而廣受矚目。歷經二餘年醞釀，今日降至十八歲之民意呼聲已超越維持原定年齡主張，而蔚為社會主流意見。環視世界上一六二個國家投票年齡訂在十八歲。現行憲法規定已淪為妨礙公民行使民權之障礙，容有適時修正降低之迫切必要。

二、至於為達成降低投票年齡之目的，作法上能否以修改選罷免相關法律為之即可？抑或僅能透過修憲方式為之？兩說針鋒相對。惟從法理而論，我國憲法第第一百三十條既明定行使選舉權之年齡限制，其即屬憲法保留範圍，此並非憲法委託範疇，立法者之形成自由自應受其拘束，倘立法者立法降低憲法所定選舉權年齡，則顯已踰越立法裁量之範圍，牴觸憲法規範而有違憲之虞。要之，若要降低投票年齡至十八歲公民，修改憲法乃最無法理爭議的唯一解決途徑，爰修改本條文字，明文將選舉權從二十歲降至十八歲以上，以杜絕爭端。
修正: 第一百三十條　中華民國國民年滿十八歲者，有依法選舉之權，除本憲法及法律別有規定者外，年滿二十三歲者，有依法被選舉之權。
議案名稱：「勞動基準法第五十六條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員江惠貞、蔣乃辛、林明溱等20人，鑒於舊制勞工退休金僅要求雇主按月提撥勞工月薪總額最低2%，導致許多勞工退休後仍然領不到退休金。爰此增訂第二項，要求雇主應於年終檢視其勞工退休準備金專戶提撥狀況，如不足未來一年內符合退休資格勞工退休金給付所需者，應補足差額，並送事業單位勞工退休準備金監督委員會審議，以達監督功能。爰擬具勞動基準法第五十六條條文修正草案。是否有當？敬請公決。
說明：一、鑒於現行勞動基準法針對適用勞退舊制勞工之雇主僅要求其提撥勞工月薪總額最低2%進勞工退休準備金專戶，導致許多適用勞退舊制之勞工於公司倒閉或退休後仍然領不到退休金。
二、為了保障62萬勞退舊制勞工，並符合公平正義原則，故修法要求雇主應於年終檢視其勞工退休準備金專戶提撥狀況，如不足未來一年內符合退休資格勞工退休金給付所需者，應補足差額，並送事業單位勞工退休準備金監督委員會審議，以達監督功能。爰擬具勞動基準法第五十六條修正草案。
提案單位/提案委員：本院委員江惠貞等20人
提案人：江惠貞
蔣乃辛
林明溱
連署人：陳淑慧
林鴻池
王廷升
張嘉郡
羅淑蕾
鄭天財 Sra Kacaw
詹凱臣
吳育昇
陳碧涵
李桐豪
王育敏
蔡正元
廖國棟
陳根德
陳鎮湘
簡東明
蘇清泉
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第5會期第12次會議
提案日期：2014-05-30
字號：院總第1121號委員提案第16544號
相關法律：勞動基準法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-05-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2014-05-30
會期: 08-05-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-05-30
關連議案：
對照表：
law_id: 01139
law_name: 勞動基準法第五十六條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 勞動基準法第五十六條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五十六條　雇主應按月提撥勞工退休準備金，專戶存儲，並不得作為讓與、扣押、抵銷或擔保之標的；其提撥之比率、程序及管理等事項之辦法，由中央主管機關擬訂，報請行政院核定之。

前項雇主按月提撥之勞工退休準備金匯集為勞工退休基金，由中央主管機關設勞工退休基金監理委員會管理之；其組織、會議及其他相關事項，由中央主管機關定之。

前項基金之收支、保管及運用，由中央主管機關會同財政部委託金融機構辦理。最低收益不得低於當地銀行二年定期存款利率之收益；如有虧損，由國庫補足之。基金之收支、保管及運用辦法，由中央主管機關擬訂，報請行政院核定之。

雇主所提撥勞工退休準備金，應由勞工與雇主共同組織勞工退休準備金監督委員會監督之。委員會中勞工代表人數不得少於三分之二；其組織準則，由中央主管機關定之。
law_content_id: 01139:01139:2002-05-21-修正:63
說明: 鑒於舊制勞工退休金僅要求雇主按月提撥勞工薪資總額最低2%，導致許多勞工退休後仍然領不到退休金。爰此增訂第二項，要求雇主應於年終檢視其勞工退休準備金專戶提撥狀況，如不足未來一年內符合退休資格勞工退休金給付所需者，應補足差額，並送事業單位勞工退休準備金監督委員會審議，以達監督功能。
修正: 第五十六條　雇主應按月提撥勞工退休準備金，專戶存儲，並不得作為讓與、扣押、抵銷或擔保之標的；其提撥之比率、程序及管理等事項之辦法，由中央主管機關擬訂，報請行政院核定之。

雇主應於年終檢視其勞工退休準備金專戶提撥狀況，如不足未來一年內符合退休資格勞工退休金給付所需者，應補足差額，並送事業單位勞工退休準備金監督委員會審議。
第一項雇主按月提撥之勞工退休準備金匯集為勞工退休基金，由中央主管機關設勞工退休基金監理委員會管理之；其組織、會議及其他相關事項，由中央主管機關定之。

前項基金之收支、保管及運用，由中央主管機關會同財政部委託金融機構辦理。最低收益不得低於當地銀行二年定期存款利率之收益；如有虧損，由國庫補足之。基金之收支、保管及運用辦法，由中央主管機關擬訂，報請行政院核定之。

雇主所提撥勞工退休準備金，應由勞工與雇主共同組織勞工退休準備金監督委員會監督之。委員會中勞工代表人數不得少於三分之二；其組織準則，由中央主管機關定之。
議案名稱：「勞工退休金條例第二條及第二十八條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員江惠貞、陳碧涵、羅明才、陳怡潔、陳淑慧等22人，鑑於立法院於民國102年4月三讀通過行政程序法第一百三十一條，將該條第一項修正為：「公法上之請求權，除法律有特別規定外，因五年間不行使而消滅；於請求權人為人民時，除法律另有規定外，因十年間不行使而消滅。」勞工請領退休金之權利，屬於人民於公法上之請求權，爰此，修正「勞工退休金條例」第二十八條條文，將勞工請領退休金之請求權時效，由五年延長為十年。另為因應行政院政務需要推動組織改造，「勞動部組織法」於民國103年01月09日制定，同年01月29日公布施行，原行政院勞工委員會升格為勞動部。爰此，修正「勞工退休金條例」第二條條文，將中央主管機關「行政院勞工委員會」改為「勞動部」，以符法制。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員江惠貞等22人
提案人：江惠貞
陳碧涵
羅明才
陳怡潔
陳淑慧
連署人：王育敏
林鴻池
王廷升
蔡錦隆
陳鎮湘
楊玉欣
李貴敏
邱文彥
鄭天財 Sra Kacaw
呂學樟
紀國棟
蘇清泉
林明溱
張嘉郡
詹凱臣
廖正井
吳育仁
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第5會期第12次會議
提案日期：2014-05-30
字號：院總第468號委員提案第16543號
相關法律：勞工退休金條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-05-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2014-05-30
會期: 08-05-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-05-30
關連議案：
對照表：
law_id: 03623
law_name: 勞工退休金條例第二條及第二十八條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 勞工退休金條例第二條及第二十八條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二條　本條例所稱主管機關：在中央為行政院勞工委員會；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。
law_content_id: 03623:03623:2004-06-11-制定:3
說明: 配合「勞動部組織法」組織改造，修正主管機關「行政院勞工委員會」為「勞動部」。
修正: 第二條　本條例所稱主管機關：在中央為勞動部；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。
現行: 第二十八條　勞工或其遺屬或指定請領人請領退休金時，應填具申請書，並檢附相關文件向勞保局請領；相關文件之內容及請領程序，由勞保局定之。

請領手續完備，經審查應予發給月退休金者，應自收到申請書次月起按季發給；其為請領一次退休金者，應自收到申請書之日起三十日內發給。

勞工或其遺屬或指定請領人請領之退休金結算基準，由中央主管機關定之。

第一項退休金請求權，自得請領之日起，因五年間不行使而消滅。
law_content_id: 03623:03623:2004-06-11-制定:31
說明: 立法院於民國102年4月三讀通過行政程序法第一百三十一條，將該條第一項修正為：「公法上之請求權，除法律有特別規定外，因五年間不行使而消滅；於請求權人為人民時，除法律另有規定外，因十年間不行使而消滅。」勞工請領退休金之權利，屬於人民於公法上之請求權，爰此，將勞工請領退休金之請求權時效，由五年延長為十年。
修正: 第二十八條　勞工或其遺屬或指定請領人請領退休金時，應填具申請書，並檢附相關文件向勞保局請領；相關文件之內容及請領程序，由勞保局定之。

請領手續完備，經審查應予發給月退休金者，應自收到申請書次月起按季發給；其為請領一次退休金者，應自收到申請書之日起三十日內發給。

勞工或其遺屬或指定請領人請領之退休金結算基準，由中央主管機關定之。

第一項退休金請求權，自得請領之日起，因十年間不行使而消滅。
議案名稱：「就業保險法部分條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蔣乃辛、劉建國、吳育仁、紀國棟等21人，有鑑於部分投保單位與勞工被保險人反應過去的就業保險業務、保險基金管理及保險爭議監理等業務，在勞委會改制為勞動部後，其組織、所屬機關與部分業務已隨之調整，但相關法令並未適時修正，導致勞工被保險人有保險業務改進建議，及保險資格與給付爭議時不得其門而入，影響勞工權益甚鉅。為維護勞工合法權益、確保行政救濟權利，及順利推動勞工就業保險與爭議案件等等相關業務，本席等爰提案修正「就業保險法部分條文修正草案」。是否有當，敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員蔣乃辛等21人
提案人：蔣乃辛
劉建國
吳育仁
紀國棟
連署人：江惠貞
顏寬恒
盧嘉辰
盧秀燕
馬文君
鄭天財 Sra Kacaw
廖正井
蔡錦隆
張嘉郡
呂學樟
詹凱臣
林明溱
李桐豪
曾巨威
陳鎮湘
周倪安
陳碧涵
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第5會期第12次會議
提案日期：2014-05-30
字號：院總第468號委員提案第16542號
相關法律：就業保險法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-05-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2014-05-30
會期: 08-05-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-05-30
關連議案：
對照表：
law_id: 03631
law_name: 就業保險法部分條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 就業保險法部分條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二條　就業保險（以下簡稱本保險）之主管機關：在中央為行政院勞工委員會；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。
law_content_id: 03631:03631:2002-04-25-制定:3
說明: 配合行政院組織法第三條第九款規定，就業保險為勞動部主要業務，故將本法所定中央主管機關由「行政院勞工委員會」修正為「勞動部」。
修正: 第二條　就業保險（以下簡稱本保險）之主管機關：在中央為勞動部；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。
現行: 第三條　本保險業務，由勞工保險監理委員會監理。

被保險人及投保單位對保險人核定之案件發生爭議時，應先向勞工保險監理委員會申請審議；對於爭議審議結果不服時，得依法提起訴願及行政訴訟。
law_content_id: 03631:03631:2002-04-25-制定:4
說明: 配合行政院組織調整，勞工保險監理及爭議審議事項已由勞工保險監理委員會改為中央主管機關負責。另原就業保險之監理及爭議審議業務，原由勞工保險監理委員會併同辦理，有關本保險之監理及爭議審議業務，準用勞工保險條例相關規定，爰第一項及第二項配合修正，並酌作文字修正。
修正: 第三條　本保險業務，由中央主管機關監理，並準用勞工保險條例之監理規定。

被保險人及投保單位對保險人核定之案件有爭議時，應先向中央主管機關申請審議，並準用勞工保險條例之爭議審議規定；對於爭議審議結果不服時，得依法提起訴願及行政訴訟。
現行: 第四條　本保險由中央主管機關委任勞工保險局辦理，並為保險人。
law_content_id: 03631:03631:2002-04-25-制定:6
說明: 配合行政院組織調整，勞動部設勞動基金運用局，統籌運用管理各類勞動基金，爰增列就業保險基金之投資運用管理業務，由該局辦理。又配合勞工保險局更名為勞動部勞工保險局，酌作文字修正。
修正: 第四條　本保險除基金管理及運用業務外，由中央主管機關委任勞動部勞工保險局辦理，並為保險人；本保險基金之管理及運用業務，由勞動部勞動基金運用局（以下簡稱基金運用局）辦理。
現行: 第七條　主管機關、保險人及公立就業服務機構為查核投保單位勞工工作情況、薪資或離職原因，必要時，得查對其員工名冊、出勤工作紀錄及薪資帳冊等相關資料，投保單位不得規避、妨礙或拒絕。
law_content_id: 03631:03631:2002-04-25-制定:9
說明: 配合行政院組織調整，行政院勞工委員會職業訓練局已改制為勞動部勞動力發展署，並為應轄區業務需要，整併原所屬就業服務中心及職業訓練中心，設立分署，屬四級機關，及考量各政府機關可能亦有類似情形，爰按中央行政機關組織基準法第六條第一項第五款規定，將「就業服務機構」名稱修正為「就業服務機關（構）」。
修正: 第七條　主管機關、保險人及公立就業服務機關（構）（以下簡稱公立就業服務機構）為查核投保單位勞工工作情況、薪資或離職原因，必要時，得查對其員工名冊、出勤工作紀錄及薪資帳冊等相關資料，投保單位不得規避、妨礙或拒絕。
現行: 第三十四條　就業保險基金，經勞工保險監理委員會之通過，得為下列之運用：

一、對於公債、庫券及公司債之投資。

二、存放於公營銀行或中央主管機關指定之金融機構及買賣短期票券。

三、其他經中央主管機關核准有利於本基金收益之投資。

前項第三款所稱其他有利於本基金收益之投資，不得為權益證券及衍生性金融商品之投資。

就業保險基金除作為第一項運用、保險給付支出、第十二條第三項規定之提撥外，不得移作他用或轉移處分。基金之收支、運用情形及其積存數額，應由保險人報請中央主管機關按年公告之。
law_content_id: 03631:03631:2009-03-31-修正:42
說明: 一、配合行政院組織調整，勞工保險監理事項已由勞工保險監理委員會改為中央主管機關負責，爰第一項序文酌作文字修正。

二、另勞動部設勞動基金運用局，統籌運用管理各類勞動基金，本保險基金之管理運用業務，由該局辦理。爰第三項配合修正相關報表彙送規定。
修正: 第三十四條　就業保險基金，得為下列之運用：

一、對於公債、庫券及公司債之投資。

二、存放於公營銀行或中央主管機關指定之金融機構及買賣短期票券。

三、其他經中央主管機關核准有利於本基金收益之投資。

前項第三款所稱其他有利於本基金收益之投資，不得為權益證券及衍生性金融商品之投資。

就業保險基金除作為第一項運用、保險給付支出、第十二條第三項規定之提撥外，不得移作他用或轉移處分。基金之收支、運用情形及其積存數額，應由基金運用局送保險人彙報中央主管機關按年公告之。
現行: 第三十五條　辦理本保險所需之經費，由保險人以當年度保險費收入預算總額百分之三點五為上限編列，由中央主管機關編列預算撥付之。
law_content_id: 03631:03631:2009-04-21-修正:43
說明: 一、本條刪除。

二、配合行政院組織調整，勞工保險局改制為行政機關，該局所需之行政經費，應依預算法第三十六條規定自行編列公務預算辦理，爰本條規定配合刪除。
修正: 第三十五條　（刪除）
議案名稱：「證券交易法第二十六條之三條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員李俊俋等17人，鑒於證券交易法為公司法之特別法，股份有限公司若未於證券交易法有特別規定者，即應回歸適用公司法之規定，故若證券交易法之規定與公司法之規定一致時，證券交易法即無重複規定之必要，爰擬具「證券交易法第二十六條之三條文修正草案」。是否有當，敬請公決。
說明：一、證券交易法第二十六條之三第二項於民國95年01月11日增訂時，主要立法目的即係為排除當時公司法第二十七條第二項之規定，以強化監察人之獨立性。
二、而公司法第二十七條第二項於民國101年01月04日修正後，不論公開發行公司或非公開發行公司之規範已為一致，故證券交易法第二十六條之三第二項，即無存在之必要，故應予以刪除而回歸適用公司法第二十七條第二項之規定。
提案單位/提案委員：本院委員李俊俋等17人
提案人：李俊俋
連署人：李應元
管碧玲
鄭麗君
薛凌
陳節如
吳秉叡
高志鵬
邱議瑩
何欣純
葉宜津
蔡煌瑯
周倪安
賴振昌
段宜康
柯建銘
陳歐珀
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第5會期第12次會議
提案日期：2014-05-30
字號：院總第727號委員提案第16540號
相關法律：證券交易法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-05-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2014-05-30
會期: 08-05-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-05-30
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-06-08
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2015-06-10
關連議案：
議案名稱: 本院財政委員會報告審查委員李俊俋等17人擬具「證券交易法第二十六條之三條文修正草案」案。
對照表：
law_id: 01542
law_name: 證券交易法第二十六條之三條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 證券交易法第二十六條之三條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十六條之三　已依本法發行股票之公司董事會，設置董事不得少於五人。

政府或法人為公開發行公司之股東時，除經主管機關核准者外，不得由其代表人同時當選或擔任公司之董事及監察人，不適用公司法第二十七條第二項規定。
公司除經主管機關核准者外，董事間應有超過半數之席次，不得具有下列關係之一：

一、配偶。

二、二親等以內之親屬。

公司除經主管機關核准者外，監察人間或監察人與董事間，應至少一席以上，不得具有前項各款關係之一。

公司召開股東會選任董事及監察人，原當選人不符前二項規定時，應依下列規定決定當選之董事或監察人：

一、董事間不符規定者，不符規定之董事中所得選票代表選舉權較低者，其當選失其效力。

二、監察人間不符規定者，準用前款規定。

三、監察人與董事間不符規定者，不符規定之監察人中所得選票代表選舉權較低者，其當選失其效力。

已充任董事或監察人違反第三項或第四項規定者，準用前項規定當然解任。

董事因故解任，致不足五人者，公司應於最近一次股東會補選之。但董事缺額達章程所定席次三分之一者，公司應自事實發生之日起六十日內，召開股東臨時會補選之。

公司應訂定董事會議事規範；其主要議事內容、作業程序、議事錄應載明事項、公告及其他應遵行事項之辦法，由主管機關定之。
說明: 一、本條第二項刪除。

二、公司法第二十七條第二項於民國101年01月04日修正後，不論公開發行公司或非公開發行公司之規範已為一致，故證券交易法第二十六條之三第二項，即無存在之必要，故應予以刪除而回歸適用公司法第二十七條第二項之規定。
修正: 第二十六條之三　已依本法發行股票之公司董事會，設置董事不得少於五人。

公司除經主管機關核准者外，董事間應有超過半數之席次，不得具有下列關係之一：

一、配偶。

二、二親等以內之親屬。

公司除經主管機關核准者外，監察人間或監察人與董事間，應至少一席以上，不得具有前項各款關係之一。

公司召開股東會選任董事及監察人，原當選人不符前二項規定時，應依下列規定決定當選之董事或監察人：

一、董事間不符規定者，不符規定之董事中所得選票代表選舉權較低者，其當選失其效力。

二、監察人間不符規定者，準用前款規定。

三、監察人與董事間不符規定者，不符規定之監察人中所得選票代表選舉權較低者，其當選失其效力。

已充任董事或監察人違反第二項或第三項規定者，準用前項規定當然解任。

董事因故解任，致不足五人者，公司應於最近一次股東會補選之。但董事缺額達章程所定席次三分之一者，公司應自事實發生之日起六十日內，召開股東臨時會補選之。

公司應訂定董事會議事規範；其主要議事內容、作業程序、議事錄應載明事項、公告及其他應遵行事項之辦法，由主管機關定之。
議案名稱：「公司法第二十七條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員李俊俋等17人，鑒於公司法第二十七條於民國101年01月04日修正後，雖已解決部分問題，惟仍產生違反效果之爭議，爰擬具「公司法第二十七條條文修正草案」。是否有當，敬請公決。
說明：一、為進一步落實公司治理，避免「董監狼狽為奸」之謬誤，公司法第二十七條第二項於民國101年01月04日修正後，倘政府或法人股東之代表人同時當選董事及監察人，其效果為何，非無疑義。
二、依經濟部民國101年11月05日經商字第10102146330號函之見解，違反公司法第二十七條第二項但書規定之情事者，由政府或法人股東自行選擇其一方式處理，政府或法人股東選擇擔任董事或監察人後，其缺額應由公司另行補選之，故於非公開發行公司係採取則一就任說。而臺灣士林地方法院98年度訴字第10號民事判決之見解則認為，依證交法第二十六條之三第二項至第四項規定之體系解釋，甚至論理解釋，違反證交法第二十六條之三第二項規定之法律效果應類推適用同條第五項及第六項規定，故公開發行公司係採取監察人當選無效說。
三、惟查，公司法第二十七條第二項與證交法第二十六條之三第二項規範目的與方式均為相同，違反卻有不同之法律效果，顯不合理。又若解為得由公司自由選擇則一就任，實務操作容易產生爭議，且浪費程序成本，故應採取監察人當選無效說，而由該次監察人選舉中所得選票次高者遞補當選監察人。參考現行證交法第二十六條之二第五項及第六項，增訂公司法第二十七條第三項，以杜絕爭議。
四、又政府或法人股東之代表人當選為董事或監察人時，若得依職務關係隨時改派補足原任期，將嚴重違反該次董監事選舉股東之投票原意，實質上已架空該次董監事選舉，已廣為學者所批評，故現行公司法第二十七條第三項政府或法人股東之改派本應以代表人職務「存在」、「有效」為前題，故將現行法第三項及第四項之規定改增列於第五項及第六項，並將現行公司法第二十七條第三項：「第二項」之文字刪除。
提案單位/提案委員：本院委員李俊俋等17人
提案人：李俊俋
連署人：李應元
鄭麗君
管碧玲
陳節如
吳秉叡
高志鵬
葉宜津
周倪安
何欣純
邱議瑩
賴振昌
薛凌
段宜康
柯建銘
陳歐珀
蔡煌瑯
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第5會期第12次會議
提案日期：2014-05-30
字號：院總第618號委員提案第16537號
相關法律：公司法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-05-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2014-05-30
會期: 08-05-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-05-30
關連議案：
對照表：
law_id: 04517
law_name: 公司法第二十七條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 公司法第二十七條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十七條　政府或法人為股東時，得當選為董事或監察人。但須指定自然人代表行使職務。

政府或法人為股東時，亦得由其代表人當選為董事或監察人。代表人有數人時，得分別當選，但不得同時當選或擔任董事及監察人。

第一項及第二項之代表人，得依其職務關係，隨時改派補足原任期。

對於第一項、第二項代表權所加之限制，不得對抗善意第三人。
law_content_id: 04517:04517:2011-12-14-修正:31
說明: 一、修正第一項及第三項。

二、為進一步落實公司治理，避免「董監狼狽為奸」之謬誤，公司法第二十七條第二項於民國101年01月04日修正後，倘政府或法人股東之代表人同時當選董事及監察人，其效果為何，非無疑義。

三、依經濟部民國101年11月05日經商字第10102146330號函之見解，違反公司法第二十七條第二項但書規定之情事者，由政府或法人股東自行選擇其一方式處理，政府或法人股東選擇擔任董事或監察人後，其缺額應由公司另行補選之，故於非公開發行公司係採取則一就任說。而臺灣士林地方法院98年度訴字第10號民事判決之見解則認為，依證交法第二十六條之三第二項至第四項規定之體系解釋，甚至論理解釋，違反證交法第二十六條之三第二項規定之法律效果應類推適用同條第五項及第六項規定，故公開發行公司係採取監察人當選無效說。

四、惟查，公司法第二十七條第二項與證交法第二十六條之三第二項規範目的與方式均為相同，違反卻有不同之法律效果，顯不合理。又若解為得由公司自由選擇則一就任，實務操作容易產生爭議，且浪費程序成本，故應採取監察人當選無效說，而由該次監察人選舉中所得選票次高者遞補當選監察人。參考現行證交法第二十六條之二第五項及第六項，增訂公司法第二十七條第三項，以杜絕爭議。

五、又政府或法人股東之代表人當選為董事或監察人時，若得依職務關係隨時改派補足原任期，將嚴重違反該次董監事選舉股東之投票原意，實質上已架空該次董監事選舉，已廣為學者所批評，故現行公司法第二十七條第三項政府或法人股東之改派本應以代表人職務「存在」、「有效」為前題，故將現行法第三項及第四項之規定改增列於第五項及第六項，並將現行公司法第二十七條第三項：「第二項」之文字刪除。
修正: 第二十七條　政府或法人為股東時，得當選為董事或監察人。但須指定自然人代表行使職務。

政府或法人為股東時，亦得由其代表人當選為董事或監察人。代表人有數人時，得分別當選，但不得同時當選或擔任董事及監察人。

違反前項規定者，監察人之當選失其效力，應由該次監察人選舉中所得選票次高者遞補當選監察人。
政府或法人股東之代表人已充任監察人者，違反第二項但書規定當選之董事當選失其效力。
第一項之代表人，得依其職務關係，隨時改派補足原任期。

對於第一項、第二項代表權所加之限制，不得對抗善意第三人。
議案名稱：「建築法第八十六條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員孫大千、江惠貞等25人，鑒於建商拿到使用執照後，更改原先使用執照圖面規劃，動工變更設計或格局之二次施工情事時有所聞。惟，部分住戶購屋時，對於開放空間等設計屬於二次施工之違章建築並不知情，或是在磋商能力不對等情況下簽署二次施工同意書，使建商得以個別磋商條款方式規避行政與民事上責任；然而，居住上屬於相對弱勢之住戶，除房屋有遭拆除之風險外，亦可能須承擔繳納罰金之責任，對照擁有較佳專業、財務能力之建商，前開處罰顯有不公。為有效維護住戶居住之權益、遏阻台灣二次施工之亂象，爰提案增訂「建築法」第八十六條第二項，起造者蓄意規避告知義務或是第八十六條第一項所負責任者，處以六萬元以上三十萬元以下罰鍰，並限期協助改善或補辦手續，屆期仍未改善或補辦手續，得連續處罰之。是否有當？敬請公決。
說明：一、依建築法，建物於興建前，應向各地方建管單位申請建築執照許可；取得建照後，方可進行建物主結構工程。於建物興建完成後，則必須申請使用執照，取得後方可進行交屋及後續住戶搬遷等動作。然而，建商拿到使用執照後，更改原先使用執照圖面規劃，動工變更設計或格局，諸如中庭墊高人車分道、建物室內陽台擴建外推，或是挑高空間之夾層施工等二次施工情事時有所聞。
二、近年來，由於涉及繁複之建築法規，加上房屋銷售者之適當包裝，部分住戶購屋時，對於開放空間等設計屬於二次施工之違章建築並不知情，或是在磋商能力不對等情況下簽署二次施工同意書，使建商得以個別磋商條款方式規避行政與民事上責任；然而，居住上屬於相對弱勢之住戶，除房屋有遭拆除之風險外，亦可能須承擔繳納罰金之責任。對照擁有較佳專業、財務能力之建商，前開處罰顯有不公。爰提案增訂「建築法」第八十六條第二項：「起造者蓄意規避告知義務或是第八十六條第一項所負責任者，處以六萬元以上三十萬元以下罰鍰，並限期協助改善或補辦手續，屆期仍未改善或補辦手續，得連續處罰之。」
提案單位/提案委員：本院委員孫大千等25人
提案人：孫大千
江惠貞
連署人：李鴻鈞
詹凱臣
林德福
吳育仁
徐欣瑩
鄭天財 Sra Kacaw
徐耀昌
陳淑慧
王育敏
王進士
馬文君
陳鎮湘
鄭汝芬
楊應雄
紀國棟
陳雪生
顏寬恒
王惠美
李慶華
潘維剛
高金素梅
邱文彥
呂學樟
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第5會期第12次會議
提案日期：2014-05-30
字號：院總第820號委員提案第16535號
相關法律：建築法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-05-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2014-05-30
會期: 08-05-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-05-30
關連議案：
對照表：
law_id: 01158
law_name: 建築法第八十六條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 建築法第八十六條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第八十六條　違反第二十五條之規定者，依左列規定，分別處罰：

一、擅自建造者，處以建築物造價千分之五十以下罰鍰，並勒令停工補辦手續；必要時得強制拆除其建築物。

二、擅自使用者，處以建築物造價千分之五十以下罰鍰，並勒令停止使用補辦手續；其有第五十八條情事之一者，並得封閉其建築物，限期修改或強制拆除之。

三、擅自拆除者，處一萬元以下罰鍰，並勒令停止拆除補辦手續。
law_content_id: 01158:01158:1984-10-26-修正:97
說明: 一、本項新增。

二、部分住戶購屋時，對於開放空間等設計屬於二次施工之違章建築並不知情，或是在磋商能力不對等情況下簽署二次施工同意書，使建商得以個別磋商條款方式規避行政與民事上責任；對於居住上屬於相對弱勢之住戶，除房屋有遭拆除之風險外，亦可能須承擔繳納罰金之責任，顯有不公。為有效維護住戶居住之權益，並且遏阻台灣二次施工之亂象，提案增訂第二項重罰該等行為人。
修正: 第八十六條　違反第二十五條之規定者，依左列規定，分別處罰：

一、擅自建造者，處以建築物造價千分之五十以下罰鍰，並勒令停工補辦手續；必要時得強制拆除其建築物。

二、擅自使用者，處以建築物造價千分之五十以下罰鍰，並勒令停止使用補辦手續；其有第五十八條情事之一者，並得封閉其建築物，限期修改或強制拆除之。

三、擅自拆除者，處一萬元以下罰鍰，並勒令停止拆除補辦手續。

起造者蓄意規避告知義務或是第八十六條第一項所負責任者，處以六萬元以上三十萬元以下罰鍰，並限期協助改善或補辦手續，屆期仍未改善或補辦手續，得連續處罰之。
議案名稱：函送103年1至6月執行政策宣導（廣告）一覽表，請查照案。
提案單位/提案委員：衛生福利部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第8次會議
提案日期：2014-10-31
字號：院總第887號政府提案第12800號之1177
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-06-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2014-10-31
2014-11-04
會期: 08-06-08
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-10-31
2014-11-04
狀態: 委員會發文
日期: 2015-05-13
會期: 08-07-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-05-22
2015-05-26
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送103年度第1季公款補（捐）助團體、私人情形季報表，請查照案。
提案單位/提案委員：國防部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第8次會議
提案日期：2014-10-31
字號：院總第887號政府提案第11818號之1702
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-06-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2014-10-31
2014-11-04
會期: 08-06-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2014-11-14
2014-11-18
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「國家災害防救科技中心公有財產管理使用收益辦法」，請查照案。
提案單位/提案委員：科技部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第8次會議
提案日期：2014-10-31
字號：院總第1711號政府提案第14995號
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 08-06-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2014-10-31
2014-11-04
會期: 08-06-08
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-10-31
2014-11-04
狀態: 委員會發文
日期: 2016-09-12
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「國家災害防救科技中心績效評鑑辦法」，請查照案。
提案單位/提案委員：科技部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第8次會議
提案日期：2014-10-31
字號：院總第1711號政府提案第14994號
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 08-06-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2014-10-31
2014-11-04
會期: 08-06-08
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-10-31
2014-11-04
狀態: 委員會發文
日期: 2016-09-12
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「國家災害防救科技中心董事監事利益迴避範圍及違反處置準則」，請查照案。
提案單位/提案委員：科技部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第8次會議
提案日期：2014-10-31
字號：院總第1711號政府提案第14993號
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 08-06-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2014-10-31
2014-11-04
會期: 08-06-08
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-10-31
2014-11-04
狀態: 委員會發文
日期: 2016-09-12
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「國家災害防救科技中心董事長董事與監事遴聘解聘及補聘辦法」，請查照案。
提案單位/提案委員：科技部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第8次會議
提案日期：2014-10-31
字號：院總第1711號政府提案第14992號
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 08-06-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2014-10-31
2014-11-04
會期: 08-06-08
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-10-31
2014-11-04
狀態: 委員會發文
日期: 2016-09-12
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「預售屋買賣定型化契約應記載及不得記載事項」壹第三點、第四點及第七點規定，請查照案。
提案單位/提案委員：內政部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第8次會議
提案日期：2014-10-31
字號：院總第1053號政府提案第14332號之32
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-06-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2014-10-31
2014-11-04
會期: 08-06-09
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2014-11-07
2014-11-11
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送該部主管103年度第1季辦理政策宣導相關廣告執行情形季報表，請查照案。
提案單位/提案委員：內政部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第8次會議
提案日期：2014-10-31
字號：院總第887號政府提案第12800號之1176
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-06-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2014-10-31
2014-11-04
會期: 08-06-08
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-10-31
2014-11-04
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-10-28
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-10-29
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「全民健康保險投保金額分級表」，請查照案。
提案單位/提案委員：衛生福利部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第8次會議
提案日期：2014-10-31
字號：院總第1053號政府提案第14332號之31
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-06-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2014-10-31
2014-11-04
會期: 08-06-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2014-11-14
2014-11-18
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「貯備型電熱水器容許耗用能源基準與能源效率分級標示事項、方法及檢查方式」，請查照案。
提案單位/提案委員：經濟部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第8次會議
提案日期：2014-10-31
字號：院總第1053號政府提案第14332號之30
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-06-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2014-10-31
2014-11-04
會期: 08-06-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2014-11-14
2014-11-18
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「法院辦理民事事件訴訟文書之影印攝影抄錄及翻譯費徵收標準」，請查照案。
提案單位/提案委員：司法院
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第8次會議
提案日期：2014-10-31
字號：院總第243號政府提案第9290號之5
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-06-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2014-10-31
2014-11-04
會期: 08-06-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2014-11-14
2014-11-18
關連議案：
對照表：
law_name: 法院辦理民事事件訴訟文書之影印攝影抄錄及翻譯費徵收標準修正條文對照表
立法種類: 修正名稱
title: 法院辦理民事事件訴訟文書之影印攝影抄錄及翻譯費徵收標準修正條文對照表
rows: 現行: 法院辦理民事事件訴訟文書之影印、攝影、抄錄及翻譯費徵收標準
說明: 依立法院76年8月1日（76）台處議字第1848號函訂定之「立法慣用語詞及標點符號」規定，標題不使用標點符號，爰刪除本標準名稱之標點符號。
修正: 法院辦理民事事件訴訟文書之影印攝影抄錄及翻譯費徵收標準
立法種類: 修正條文
title: 法院辦理民事事件訴訟文書之影印攝影抄錄及翻譯費徵收標準修正條文對照表
rows: 現行: 第一條　本標準依民事訴訟法第七十七條之二十三第一項訂定之。
說明: 本條未修正。
修正: 第一條　本標準依民事訴訟法第七十七條之二十三第一項訂定之。
現行: 第二條　訴訟文書之黑白影印、列印費，B5、A4規格紙張每頁徵收新臺幣貳元，B4、A3規格紙張每頁徵收新臺幣參元；彩色影印、列印費，B5、A4規格紙張每頁徵收新臺幣拾伍元，B4、A3規格紙張每頁徵收新臺幣參拾元。
說明: 依法律統一用語表，有關數字用語者，法制作業應使用中文數字，爰予修正。
修正: 第二條　訴訟文書之黑白影印、列印費，B5、A4規格紙張每頁徵收新臺幣二元，B4、A3規格紙張每頁徵收新臺幣三元；彩色影印、列印費，B5、A4規格紙張每頁徵收新臺幣十五元，B4、A3規格紙張每頁徵收新臺幣三十元。
現行: 第三條　訴訟文書之攝影、電子掃描費每張徵收新臺幣拾元。但自備器材操作者，不另徵收費用。
說明: 鑒於電子掃描器材日益普及，其價格及相關耗材費用未若往昔昂貴，為鼓勵以電子掃描方式閱卷，符合節能減碳政策，將由法院提供器材為電子掃描之費用，每張徵收新臺幣十元調降為新臺幣一元；另有關數字用語，依前條理由，爰一併修正。
修正: 第三條　訴訟文書之攝影費每張徵收新臺幣十元，電子掃描費每張徵收新臺幣一元。但自備器材操作者，不另徵收費用。
現行: 第四條　訴訟文書之抄錄費每百字徵收新臺幣拾伍元；其未滿百字者，以百字計算。
說明: 理由同第二條。
修正: 第四條　訴訟文書之抄錄費每百字徵收新臺幣十五元；其未滿百字者，以百字計算。
現行: 第五條　訴訟文書之翻譯費，中文翻譯為英文、日文者，每百字徵收新臺幣參佰伍拾元；翻譯為西班牙文、法文或德文者，每百字徵收新臺幣肆佰伍拾元；翻譯其餘外國文字者，每百字徵收新臺幣陸佰伍拾元；字數均按中文字數計算，其未滿百字者，以百字計算。但法院無該外國語文翻譯人員者，應由當事人自行負擔費用翻譯後提出於法院。
說明: 有關數字用語之修正，理由同第二條，並酌作文字調整。
修正: 第五條　訴訟文書之翻譯費，中文翻譯為英文、日文者，每百字徵收新臺幣三百五十元；翻譯為西班牙文、法文或德文者，每百字徵收新臺幣四百五十元；翻譯為其餘外國文字者，每百字徵收新臺幣六百五十元；字數均按中文字數計算，其未滿百字者，以百字計算。但法院無該外國語文翻譯人員者，應由當事人自行負擔費用翻譯後提出於法院。
現行: 第六條　請求交付法庭錄音、筆錄光碟費用每張光碟徵收新臺幣壹佰元。攝影、電子掃描訴訟文書、證據而請求交付光碟，亦同。
說明: 理由同第二條。
修正: 第六條　請求交付法庭錄音、筆錄光碟費用每張光碟徵收新臺幣一百元。攝影、電子掃描訴訟文書、證據而請求交付光碟，亦同。
現行: 第六條之一　聲請補發裁判書、判決確定證明書或其他訴訟文書，於十頁以內者，徵收新臺幣壹佰元，逾十頁者，每五頁徵收新臺幣貳拾元，不滿五頁者，以五頁計算。
說明: 一、條次變更。

二、有關數字用語之修正，理由同第二條，並酌作文字調整。
修正: 第七條　聲請補發裁判書、判決確定證明書或其他訴訟文書，於十頁以內者，徵收新臺幣一百元；逾十頁者，每五頁徵收新臺幣二十元；不滿五頁者，以五頁計算。
現行: 第七條　本標準所徵收之各項費用，法院收取後應繳交國庫。
說明: 條次變更。
修正: 第八條　本標準所徵收之各項費用，法院收取後應繳交國庫。
現行: 第八條　本標準自中華民國九十二年九月一日施行。
本標準修正條文自發布日施行。
說明: 一、條次變更。

二、配合本次係全案修正，明定施行日期。
修正: 第九條　本標準自發布日施行。
議案名稱：函送103年度截至3月底政策宣導廣告預算執行情形表，請查照案。
提案單位/提案委員：公平交易委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第8次會議
提案日期：2014-10-31
字號：院總第887號政府提案第13333號之1979
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-06-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2014-10-31
2014-11-04
會期: 08-06-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2014-11-14
2014-11-18
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「船舶貨物裝卸承攬業及船舶理貨業管理規則」第七條條文，請查照案。
提案單位/提案委員：交通部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第8次會議
提案日期：2014-10-31
字號：院總第454號政府提案第13314號之1
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-06-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2014-10-31
2014-11-04
會期: 08-06-08
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-10-31
2014-11-04
狀態: 委員會發文
日期: 2015-05-27
會期: 08-07-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-06-05
2015-06-09
關連議案：
對照表：
law_name: 船舶貨物裝卸承攬業及船舶理貨業管理規則第七條修正草案條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 船舶貨物裝卸承攬業及船舶理貨業管理規則第七條修正草案條文對照表
rows: 現行: 第七條　前條申請人，應於核准籌設期間內，依法辦理公司登記，並備妥營運設施後，檢具下列文件一式二份，申請航港局或指定機關核發營業許可證，始得營業：

一、營業許可證申請書。

二、公司登記證明文件影本。

三、公司章程。

四、投保公共意外責任保險證明文件。

五、公司代表人、董監事、股東及僱用作業人員名冊。

六、商港經營事業機構會勘營運設施後同意證明文件。（國內商港由航港局或指定機關經營者得免附）

船舶貨物裝卸承攬業於申請營業許可時所投保之公共意外責任保險，其保險金額為新臺幣一千萬元。
前項之保險期間最短為一年，於期限屆滿前一個月完成續保作業，並將保險契約影本送航港局或指定機關備查。

第二項公共意外責任保險契約於簽訂、變更、終止或解除時，貨物裝卸承攬業者應以書面通知航港局或指定機關；未經同意擅自終止或解除公共意外責任保險契約，經航港局或指定機關令其限期改善，屆期未改善，航港局或指定機關得廢止其貨物裝卸承攬業營業許可並註銷許可證。
說明: 一、為符合國內產物保險業者實務承保需求，並參照現行保單承保範圍各項之約定，於第二項增訂公共意外責任保險之最高賠償金額及各項最低保險金額，以利航港局實務審核有所依循。

二、保險期間內之最高賠償金額，係指在保險契約有效期間內賠償請求次數超過一次時，保險公司累積最高賠償限額。
修正: 第七條　前條申請人，應於核准籌設期間內，依法辦理公司登記，並備妥營運設施後，檢具下列文件一式二份，申請航港局或指定機關核發營業許可證，始得營業：

一、營業許可證申請書。

二、公司登記證明文件影本。

三、公司章程。

四、投保公共意外責任保險證明文件。

五、公司代表人、董監事、股東及僱用作業人員名冊。

六、商港經營事業機構會勘營運設施後同意證明文件。（國內商港由航港局或指定機關經營者得免附）

船舶貨物裝卸承攬業於申請營業許可時所投保之公共意外責任保險，保險期間內之最高賠償金額為新臺幣一千萬元。其各項最低保險金額如下：
一、每一個人身體傷亡為新臺幣四百萬元。
二、每一意外事故傷亡為新臺幣八百萬元。
三、每一意外事故財物損失為新臺幣二百萬元。
前項之保險期間最短為一年，於期限屆滿前一個月完成續保作業，並將保險契約影本送航港局或指定機關備查。

第二項公共意外責任保險契約於簽訂、變更、終止或解除時，貨物裝卸承攬業者應以書面通知航港局或指定機關；未經同意擅自終止或解除公共意外責任保險契約，經航港局或指定機關令其限期改善，屆期未改善，航港局或指定機關得廢止其貨物裝卸承攬業營業許可並註銷許可證。