openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：「教育人員任用條例第二十二條之一條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員陳亭妃等17人，鑒於我國政府為提高國人海洋基本知能素養，於各級學校推廣游泳運動以提升學生游泳能力，然各級學校廣設游泳池之餘，相關安全維護人員之設置卻未有具體規劃，爰提出「教育人員任用條例第二十二條之一條文修正草案」，將各級學校游泳池救生員納入教育人員任用。是否有當？敬請公決。
說明：一、根據WHO（世界衛生組織）2004年的統計報告顯示，台灣每10萬人就有1.8人死於溺斃，澳洲僅有0.5人，而日本則是0.6人，台灣名列所有國家中倒數第2。以每人擁有的游泳池數觀之，日本平均每10萬名學生擁有188座泳池，英國與法國也有超過40座，台灣學生每10萬人平均只有9.6座，顯示海島型國家的台灣比之其他國家，人民享有的資源仍有不足之處。
二、教育部為提升學生游泳能力，於民國99年推動「泳起來計畫」，以12年為期分階段長期規劃學生游泳教學，第一階段預定編列經費39億元。然而至民國99年2月止，我國各級學校只有455座游泳池，僅佔總校數4,033校的11%，普及數偏低，更有十五個縣市低於10%，顯現於各級學校設立游泳池為推廣游泳運動之首要之務。
三、在人員培訓方面，「泳起來計畫」每年預計調訓1,000名學校老師或教官，每年新增2,000名救生員，每年培訓50位泳池經營者，補助偏遠、低收入、原住民與離島學生學習游泳，將學生學習游泳合格率從目前的42%，提升到55%。
四、然而，目前關於各級學校游泳池之管理，乃準用「游泳池管理規範」，當中僅規範依據游泳池總面積配置足額之救生員。然而，在游泳池救生員的聘用及經費部分則未予以規範，教育部亦於補助要點中明訂救生員薪資補助期間最高以五年為限，並優先補助偏遠地區，現行作法除未能保障長久推動外，亦導致部分學校須於業務費編列聘用游泳池救生員之費用，排擠其他教育事務經費與運作；尤有甚者，學校因未能聘任游泳池救生員而導致學生無法利用游泳池上課，將導致整體政策推動受到影響。為能完整推動此政策，宜將各級學校游泳池救生員納入教育人員適用，俾使學校能無後顧之憂來落實此計畫。
五、綜上所述，鑑於推廣學生學習游泳乃政府重要政策，爰擬具「教育人員任用條例第二十二條之一」草案，將游泳池救生員納入教育人員任用，其聘任資格、程序與聘期，授權由中央主管機關規定。以求能徹底落實推廣游泳政策，並強化我國學生游泳能力。
提案單位/提案委員：本院委員陳亭妃等17人
提案人：陳亭妃
連署人：黃偉哲
高志鵬
李俊俋
段宜康
蕭美琴
陳歐珀
田秋堇
趙天麟
柯建銘
邱議瑩
李昆澤
葉宜津
楊曜
魏明谷
鄭麗君
蘇震清
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第5會期第6次會議
提案日期：2014-04-18
字號：院總第1221號委員提案第16224號
相關法律：教育人員任用條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-05-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制、教育及文化兩委員會)
日期: 2014-04-18
2014-04-22
會期: 08-05-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-04-18
2014-04-22
關連議案：
對照表：
law_id: 04630
law_name: 教育人員任用條例第二十二條之一條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 教育人員任用條例第二十二條之一條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十二條之一　各級學校專任運動教練之資格，由中央體育主管機關定之；聘任程序及聘期，由中央主管機關定之。
說明: 一、現行各級學校游泳池之管理，乃準用「游泳池管理規範」，然而游泳池救生員的聘用及經費部分則未予以規範。教育部針對游泳池救生員薪資教育部亦僅訂五年補助期限，致使部分學校須於業務費編列聘用游泳池救生員之費用，排擠其他教育事務經費。

二、為求提高我國學生之游泳能力並落實學習安全維護，爰於本條文將各級學校游泳池教練納入教育人員任用，以利政策推動。
修正: 第二十二條之一　各級學校專任運動教練、游泳池救生員之資格，由中央體育主管機關定之；聘任程序及聘期，由中央主管機關定之。
議案名稱：「內政部消防署組織條例第十四條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員陳亭妃等17人，鑒於我國消防人員工作時間長、危險程度高並有高折損率，然其危險職務加給長久以來卻未能有所調整，爰擬具「內政部消防署組織條例第十四條條文修正草案」，明訂消防人員危險職務加給一級之支給數額應與警察人員警勤加給一級相同，以保障我國消防人員權益。是否有當？敬請公決。
說明：一、我國消防外勤人員執行勤務之時間長，工作危險性高，申報加班時數有其上限且危險職務加給亦相當有限。然而消防外勤人員折損率高，至民國98年止，消防人員每萬人死亡率為21.05人，較之警察人員之每萬人死亡率3.33為高，顯見消防人員權益保障實有討論空間。
二、針對我國消防人員之危險職務加給，其直接處理外勤消防事務之一級加給長久以來僅維持新台幣8,435元，而職務性質相近之警察人員其警勤加給一級本亦為新台幣8,435元，卻早已於民國93年依照原加給額度增加60%，調整為新台幣13,496元。由於工作危險度更高之消防外勤人員仍未見調整，致使引發消防人員要求保障其權益之主張。
三、內政部防消署亦曾於民國96年函報行政院調增外勤消防人員危險職務加給，至終仍舊未能有所調整，為健全我國消防人員任用體制，爰擬具「內政部消防署組織條例第十四條條文修正草案」，修訂內政部消防署組織條例相關消防人員遴用與管理規範，明訂消防人員之一級危險職務加給，其數額應與警察人員一級警勤加給相同，以保障我國消防人員之權益。
提案單位/提案委員：本院委員陳亭妃等17人
提案人：陳亭妃
連署人：黃偉哲
高志鵬
李俊俋
段宜康
蕭美琴
魏明谷
楊曜
田秋堇
趙天麟
柯建銘
邱議瑩
鄭麗君
陳歐珀
葉宜津
李昆澤
蘇震清
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第5會期第6次會議
提案日期：2014-04-18
字號：院總第336號委員提案第16223號
相關法律：內政部消防署組織條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-05-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制、內政兩委員會)
日期: 2014-04-18
2014-04-22
會期: 08-05-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-04-18
2014-04-22
關連議案：
對照表：
law_id: 01236
law_name: 內政部消防署組織條例第十四條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 內政部消防署組織條例第十四條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十四條　各級消防機關人員之管理，列警察官者，適用警察人員管理條例等有關規定辦理。

各級消防機關人員之遴用，除法定任用資格外，並應具備擬任職務所需專業知能；其遴用標準，由內政部定之。
law_content_id: 01236:01236:2001-10-25-全文修正:14
說明: 一、修訂本條第一項，並新增本條第三項。

二、第一項「警察人員管理條例」修正為「警察人員人事條例」，並酌作文字修正。

三、鑑於職務性質與消防人員相近之警察人員其警勤加給一級已於民國93年依照原加給額度增加60%，調整為新臺幣13,496元。然而，原本危險加給一級數額相同、工作危險度更高之消防外勤人員仍未見調整，爰增訂本條內容，明訂消防人員之一級危險職務加給，其數額應與警察人員一級警勤加給相同，以保障消防人員之權益。
修正: 第十四條　各級消防機關人員之人事事項，列警察官者，適用警察人員人事條例等有關規定辦理。

各級消防機關人員之遴用，除法定任用資格外，並應具備擬任職務所需專業知能；其遴用標準，由內政部定之。

消防人員之一級危險職務加給，其支給數額應與警察人員一級警勤加給相同。
議案名稱：「食品安全衛生管理法第十三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員陳亭妃等17人，有鑑於政府對於廠商強制投保責任險的執行力不足，致使少數不肖業者投保產品責任險額度與其營運規模不成比例、甚至造假，導致保障消費者之生命權有限，民眾「食的安全」顯然不受保障。加上，近年來消費者權益意識抬頭，為保障其權益、降低食品危害人體之疑慮，爰修正「食品安全衛生管理法第十三條」，明文訂定應依照業者之營運規模等比例投保產品責任保險，並於明顯處標示保險金額。是否有當？敬請公決。
說明：一、針對日前大統公司油品造假，許多消費者紛紛退貨求償，詢問能否據以求償？惟該公司產品雖表示有投保產品責任險1,000萬元，但是產險業者同業皆稱不知大統是由哪家承保，懷疑可能連該公司產品責任險也是產品責任險「虛晃一招」，沒有實際投保，而且就算有投保1,000萬元，也與其營運規模不成比例。
二、顯見，政府對於廠商強制投保責任險的執行力不足，致使少數不肖業者投保產品責任險額度與其營運規模不成比例、甚至造假，導致保障消費者之生命權有限，民眾「食的安全」顯然不受保障，加上，產險公會亦曾表示，我國產品責任險制度有很大補強空間。又，近年來消費者權益意識抬頭，為保障其權益、降低食品危害之疑慮，以及健全整體食品安全環境，應依照業者之營運規模等比例投保產品責任保險，並於明顯處標示保險金額。
提案單位/提案委員：本院委員陳亭妃等17人
提案人：陳亭妃
連署人：楊曜
陳歐珀
蘇震清
李昆澤
黃偉哲
高志鵬
田秋堇
李俊俋
趙天麟
柯建銘
段宜康
葉宜津
邱議瑩
蕭美琴
鄭麗君
魏明谷
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第5會期第6次會議
提案日期：2014-04-18
字號：院總第1722號委員提案第16221號
相關法律：食品安全衛生管理法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-05-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2014-04-18
2014-04-22
會期: 08-05-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-04-18
2014-04-22
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2014-10-08
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2014-10-09
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2014-10-13
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2014-10-15
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2014-10-16
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2014-10-20
關連議案：
議案名稱: 本院社會福利及衛生環境委員會報告併案審查行政院函請審議「食品安全衛生管理法部分條文修正草案」、委員呂玉玲等19人、委員陳亭妃等21人、委員劉建國等22人、委員田秋堇等26人、民進黨黨團、委員李慶華等16人、委員葉津鈴等16人、台灣團結聯盟黨團分別擬具「食品安全衛生管理法部分條文修正草案」、委員孫大千等22人擬具「食品安全衛生管理法第十五條條文修正草案」、委員江惠貞等18人擬具「食品安全衛生管理法第七條條文修正草案」、委員劉建國等20人擬具「食品安全衛生管理法第三十五條條文修正草案」、委員陳亭妃等17人擬具「食品安全衛生管理法第十三條條文修正草案」、委員蔣乃辛等17人擬具「食品安全衛生管理法第二十二條條文修正草案」、委員王惠美等21人擬具「食品安全衛生管理法第四十四條條文修正草案」、委員李貴敏等32人擬具「食品安全衛生管理法增訂第四十九條之二條文草案」、委員鄭汝芬等16人擬具「食品安全衛生管理法第四十四條及第六十條條文修正草案」、委員林淑芬等17人擬具「食品安全衛生管理法第十條及第四十九條條文修正草案」案。
議案名稱: 行政院「食品安全衛生管理法部分條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員呂玉玲等19人「食品安全衛生管理法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳亭妃等21人「食品安全衛生管理法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員劉建國等22人「食品安全衛生管理法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員田秋堇等26人「食品安全衛生管理法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院民進黨黨團「食品安全衛生管理法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李慶華等16人「食品安全衛生管理法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員葉津鈴等16人「食品安全衛生管理法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院台灣團結聯盟黨團「食品安全衛生管理法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員孫大千等22人「食品安全衛生管理法第十五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員江惠貞等18人「食品安全衛生管理法第七條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員劉建國等20人「食品安全衛生管理法第三十五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔣乃辛等17人「食品安全衛生管理法第二十二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員王惠美等21人「食品安全衛生管理法第四十四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李貴敏等32人「食品安全衛生管理法增訂第四十九條之二條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員鄭汝芬等16人「食品安全衛生管理法第四十四條及第六十條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員林淑芬等17人「食品安全衛生管理法第十條及第四十九條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 02513
law_name: 食品安全衛生管理法第十三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 食品安全衛生管理法第十三條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十三條　（產品責任保險相關規定）

經中央主管機關公告類別及規模之食品業者，應投保產品責任保險。

前項產品責任保險之保險金額及契約內容，由中央主管機關定之。
說明: 一、修訂本條文第二項。

二、針對日前大統公司油品造假，許多消費者紛紛退貨求償，詢問能否據以求償？惟該公司產品雖表示有投保產品責任險1,000萬元，但是產險業者同業皆稱不知大統是由哪家承保，懷疑可能連該公司產品責任險也是產品責任險「虛晃一招」，沒有實際投保，而就算有投保1,000萬元，也與其營運規模不成比例。

三、顯見，政府對於廠商強制投保責任險的執行力不足，致使少數不肖業者投保產品責任險額度與其營運規模不成比例、甚至造假，導致保障消費者之生命權有限，民眾「食的安全」顯然不受保障，加上，產險公會亦曾表示，我國產品責任險制度有很大補強空間。又，近年來消費者權益意識抬頭，為保障其權益、降低食品危害之疑慮，以及健全整體食品安全環境，應依照業者之營運規模等比例投保產品責任保險，並於明顯處標示保險金額。
修正: 第十三條　（產品責任保險相關規定）

經中央主管機關公告類別及規模之食品業者，應依照業者之營運規模等比例投保產品責任保險，並於明顯處標示保險金額。

前項產品責任保險之保險金額及契約內容，由中央主管機關定之。
議案名稱：「發展觀光條例第三十一條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員陳亭妃等17人，有鑑於政府對於廠商強制投保意外責任險的執行力不足，致使少數不肖業者投保責任險額度與其營運規模不成比例、甚至造假，導致保障消費者之生命與財產權有限。加上，近年來消費者權益意識抬頭，為健全整體觀光消費環境，以及減少產品與服務危害人體之疑慮，爰修正「發展觀光條例第三十一條」，明文訂定業者經營各項業務時，應依照業者之營運規模等比例投保責任保險，並於明顯處標示保險金額。是否有當？敬請公決。
說明：一、針對報載今年（2014）2月冰雕展，一名黃姓大學生在看展後竟昏迷送醫不治，案件發生後，黃生父親表示，協辦冰雕展的公司的回應似是不負責任，並指無此案例，且入口處有提醒心血管疾病者，進場不應逾十分鐘，雖說該展有投保意外險，但連絡時卻聲稱不確定能否理賠，不斷推諉給保險公司。另一起，則是一名30歲劉男子在苗栗一家溫泉遊樂區的池水中泡溫泉，不幸溺斃，第一時間送往醫院急救，但仍然回天乏術。他的父親趕往認屍，質疑死因不單純，希望檢警查明死因，並與溫泉業者處理後續理賠。
二、基此，政府對於廠商強制投保責任險的執行力不足，致使少數不肖業者投保意外責任險額度與其營運規模不成比例、甚至造假，導致保障消費者之生命與財產權有限，加上，產險公會亦曾表示，我國責任險制度有很大補強空間。又，近年來消費者權益意識抬頭，為保障其權益、減少產品與服務危害人體之疑慮，以及健全整體觀光消費環境，明文訂定業者經營各項觀光業務時，應依照業者之營運規模等比例投保責任保險，並於明顯處標示保險金額。
提案單位/提案委員：本院委員陳亭妃等17人
提案人：陳亭妃
連署人：高志鵬
黃偉哲
蕭美琴
李俊俋
段宜康
楊曜
田秋堇
柯建銘
陳歐珀
趙天麟
葉宜津
蘇震清
李昆澤
邱議瑩
鄭麗君
魏明谷
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第5會期第6次會議
提案日期：2014-04-18
字號：院總第822號委員提案第16220號
相關法律：發展觀光條例
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-05-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2014-04-18
2014-04-22
會期: 08-05-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-04-18
2014-04-22
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-01-08
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2015-01-16
關連議案：
議案名稱: 本院交通委員會報告併案審查委員姚文智等21人擬具「發展觀光條例部分條文修正草案」、台灣團結聯盟黨團擬具「發展觀光條例第一條及第五條條文修正草案」、委員葉宜津等19人擬具「發展觀光條例第二條、第二十四條及第七十條之二條文修正草案」、委員陳亭妃等17人擬具「發展觀光條例第三十一條條文修正草案」、委員李昆澤等24人擬具「發展觀光條例第三十八條條文修正草案」、委員謝國樑等20人擬具「發展觀光條例第四十九條條文修正草案」、委員邱志偉等16人、委員李昆澤等21人分別擬具「發展觀光條例第五十五條條文修正草案」及委員葉宜津等20人擬具「發展觀光條例第六十四條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員姚文智等21人「發展觀光條例部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院台灣團結聯盟黨團「發展觀光條例第一條及第五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員葉宜津等19人「發展觀光條例第二條、第二十四條及第七十條之二條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李昆澤等24人「發展觀光條例第三十八條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員謝國樑等20人「發展觀光條例第四十九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員邱志偉等16人「發展觀光條例第五十五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李昆澤等21人「發展觀光條例第五十五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員葉宜津等20人「發展觀光條例第六十四條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 02018
law_name: 發展觀光條例第三十一條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 發展觀光條例第三十一條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三十一條　（保險）

觀光旅館業、旅館業、旅行業、觀光遊樂業及民宿經營者，於經營各該業務時，應依規定投保責任保險。

旅行業辦理旅客出國及國內旅遊業務時，應依規定投保履約保證保險。

前二項各行業應投保之保險範圍及金額，由中央主管機關會商有關機關定之。
說明: 一、修訂本條文第一項。

二、針對報載今年（2014）2月冰雕展，一名黃姓大學生在看展後竟昏迷送醫不治，案件發生後，黃生父親表示，協辦冰雕展的公司的回應似是不負責任，並指無此案例，且入口處有提醒心血管疾病者，進場不應逾十分鐘，雖說該展有投保意外險，但連絡時卻聲稱不確定能否理賠，不斷推諉給保險公司。另一起，則是一名30歲劉男子在苗栗一家溫泉遊樂區的池水中泡溫泉，不幸溺斃，第一時間送往醫院急救，但仍然回天乏術。他的父親趕往認屍，質疑死因不單純，希望檢警查明死因，並與溫泉業者處理後續理賠。

三、基此，政府對於廠商強制投保意外責任險的執行力不足，致使少數不肖業者投保意外責任險額度與其營運規模不成比例、甚至造假，導致保障消費者之生命與財產權有限，加上，產險公會亦曾表示，我國責任險制度有很大補強空間。又，近年來消費者權益意識抬頭，為保障其權益、減少產品與服務危害人體之疑慮，以及健全整體觀光消費環境，明文訂定業者經營各項觀光業務時，應依照業者之營運規模等比例投保責任保險，並於明顯處標示保險金額。
修正: 第三十一條　（保險）

觀光旅館業、旅館業、旅行業、觀光遊樂業及民宿經營者，於經營各該業務時，應依照業者之營運規模等比例投保責任保險，並於明顯處標示保險金額。
旅行業辦理旅客出國及國內旅遊業務時，應依規定投保履約保證保險。

前二項各行業應投保之保險範圍及金額，由中央主管機關會商有關機關定之。
議案名稱：「發展大眾運輸條例第七條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員陳亭妃等17人，有鑑於政府現行對於強制投保責任險的執行力不足，致使少數不肖業者投保責任險額度與其營運規模不成比例、甚至造假，導致保障國人之生命權與財產權有限。按交通部2008年至2013年之交通事故統計，營業大客車死亡人數達204人、肇事件數為175件；營業大貨車死亡人數達796人、肇事件數為762件；營業小客車死亡人數達160人、肇事件數為152件。是以，為保障國人生命、身體、財產權益、減少運輸服務危害之疑慮，以及健全整體大眾運輸系統，爰此，修正「發展大眾運輸條例第七條條文」，明文訂定應依照業者之營運規模等比例投保責任保險，並於明顯處標示保險金額。是否有當？敬請公決。
說明：一、按交通部2008年至2013年之交通事故統計，營業大客車死亡人數達204人、肇事件數為175件；營業大貨車死亡人數達796人、肇事件數為762件；營業小客車死亡人數達160人、肇事件數為152件。針對大眾運輸服務之肇事率與死亡率居高不下，致使許多受害人詢問能否處理後續理賠？惟部分運輸業者雖表示有投保產品責任險1,000萬元或不等，但是民眾懷疑該責任險是否「虛晃一招」，沒有實際投保，而就算有投保1,000萬元，也與其營運規模不成比例。
二、政府對於廠商強制投保責任險的執行力不足，致使少數不肖業者投保責任險額度與其營運規模不成比例、甚至造假，導致保障消費者之生命權與財產權有限，加上，產險公會亦曾表示，我國責任險制度有很大補強空間。是以，為保障國人生命、身體、財產權益、減少運輸服務危害之疑慮，以及健全整體大眾運輸系統，明文訂定應依照業者之營運規模等比例投保責任保險，並於明顯處標示保險金額。
提案單位/提案委員：本院委員陳亭妃等17人
提案人：陳亭妃
連署人：蕭美琴
高志鵬
李俊俋
鄭麗君
蘇震清
楊曜
田秋堇
邱議瑩
段宜康
魏明谷
陳歐珀
趙天麟
柯建銘
李昆澤
葉宜津
黃偉哲
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第5會期第6次會議
提案日期：2014-04-18
字號：院總第1429號委員提案第16219號
相關法律：發展大眾運輸條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-05-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2014-04-18
2014-04-22
會期: 08-05-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-04-18
2014-04-22
關連議案：
對照表：
law_id: 02074
law_name: 發展大眾運輸條例第七條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 發展大眾運輸條例第七條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第七條　（定期評鑑）

主管機關對大眾運輸之營運及服務應定期辦理評鑑；其評鑑對象、方式、項目與標準、成績評定、成果運用、公告程序及獎勵基準等事項之辦法，由中央主管機關定之。
說明: 一、修訂本條文。

二、按交通部2008年至2013年之交通事故統計，營業大客車死亡人數達204人、肇事件數為175件；營業大貨車死亡人數達796人、肇事件數為762件；營業小客車死亡人數達160人、肇事件數為152件。針對大眾運輸服務之肇事率與死亡率居高不下，致使許多受害人詢問能否處理後續理賠？惟部分運輸業者雖表示有投保產品責任險1,000萬元或不等，但是民眾懷疑該責任險是否「虛晃一招」，沒有實際投保，而就算有投保1,000萬元，也與其營運規模不成比例。

三、政府對於廠商強制投保責任險的執行力不足，致使少數不肖業者投保責任險額度與其營運規模不成比例、甚至造假，導致保障消費者之生命權與財產權有限，加上，產險公會亦曾表示，我國責任險制度有很大補強空間。是以，為保障國人生命、身體、財產權益、減少運輸服務危害之疑慮，以及健全整體大眾運輸系統，明文訂定應依照業者之營運規模等比例投保責任保險，並於明顯處標示保險金額。
修正: 第七條　（投保責任保險、標示保險金額、定期評鑑）

主管機關對大眾運輸之營運及服務應依照業者之營運規模等比例投保責任保險，並於明顯處標示保險金額，以及定期辦理評鑑；其責任保險之保險金額與契約內容、方式、評鑑對象、項目與標準、成績評定、成果運用、公告程序及獎勵基準等事項之辦法，由中央主管機關定之。
議案名稱：「電影法部分條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員陳亭妃等17人，有鑑於政府對於廠商強制投保意外責任險的執行力不足，致使少數不肖業者投保責任險額度與其營運規模不成比例、甚至造假，導致保障消費者之生命權與財產權有限。加上，近年來消費者權益意識抬頭，為保障其權益、減少商品和服務危害之疑慮，以及健全電影消費市場，爰此，修正「電影法第十條、第十三條及第十六條條文」，明文訂定電影片映演業，於辦理公司或商業登記前，應依照業者之營運規模等比例投保意外責任保險，並於顯著處標明意外責任保險金額。是否有當？敬請公決。
說明：一、針對報載今年（2014）2月冰雕展，一名黃姓大學生在看展後竟昏迷送醫不治，案件發生後，黃生父親表示，協辦冰雕展的公司的回應似是不負責任，並指無此案例，且入口處有提醒心血管疾病者，進場不應逾十分鐘，雖說該展有投保意外險，但連絡時卻聲稱不確定能否理賠，不斷推諉給保險公司。另一起，則是一名30歲劉男子在苗栗一家溫泉遊樂區的池水中泡溫泉，不幸溺斃，第一時間送往醫院急救，但仍然回天乏術。他的父親趕往認屍，質疑死因不單純，希望檢警查明死因，並與溫泉業者處理後續理賠。然而，發生意外時，許多受害的消費者紛紛詢問能否據以求償？且懷疑業者所稱的意外責任險也是「虛晃一招」，沒有實際投保，而就算有投保1,000萬元，與其營運規模不成比例。
二、綜上所述，顯見政府對於廠商強制投保責任險的執行力不足，致使少數不肖業者投保責任險額度與其營運規模不成比例、甚至造假，導致保障消費者之生命權與財產權有限，加上，產險公會亦曾表示，我國責任險制度有很大補強空間。又，近年來消費者權益意識抬頭，為保障其權益、減少危害之疑慮，以及健全電影消費市場，電影片映演業，於辦理公司或商業登記前，應依照業者之營運規模等比例投保意外責任保險，並於顯著處標明意外責任保險金額。
提案單位/提案委員：本院委員陳亭妃等17人
提案人：陳亭妃
連署人：蕭美琴
邱議瑩
高志鵬
田秋堇
葉宜津
楊曜
李昆澤
李俊俋
趙天麟
鄭麗君
黃偉哲
段宜康
柯建銘
蘇震清
陳歐珀
魏明谷
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第5會期第6次會議
提案日期：2014-04-18
字號：院總第1149號委員提案第16218號
相關法律：電影法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-05-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2014-04-18
2014-04-22
會期: 08-05-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-04-18
2014-04-22
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-04-27
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2015-05-06
關連議案：
議案名稱: 本院教育及文化委員會報告併案審查行政院函請審議「電影法修正草案」、本院委員管碧玲等23人擬具「電影法修正草案」、委員陳亭妃等17人擬具「電影法第十條、第十三條及第十六條條文修正草案」及委員薛凌等21人擬具「電影法部分條文修正草案」案。
議案名稱: 行政院「電影法修正草案」案。
議案名稱: 本院委員管碧玲等23人「電影法修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員薛凌等21人「電影法部分條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 02405
law_name: 電影法第十條、第十三條及第十六條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 電影法第十條、第十三條及第十六條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十條　（申請發給許可證）

電影片映演業，應於辦理公司或商業登記前，申請直轄市、縣（市）主管機關許可，發給許可證；映演場所改建者，亦同。

電影片映演業將原映演場所增、減或區隔廳數者，應向直轄市、縣（市）主管機關申請換發電影片映演業許可證。

前二項電影片映演業申請許可之程序、應具條件及應繳表件，由中央主管機關定之。
說明: 一、修訂本條文第一項與第三項。

二、針對報載今年（2014）2月冰雕展，一名黃姓大學生在看展後竟昏迷送醫不治，案件發生後，黃生父親表示，協辦冰雕展的公司的回應似是不負責任，並指無此案例，且入口處有提醒心血管疾病者，進場不應逾十分鐘，雖說該展有投保意外險，但連絡時卻聲稱不確定能否理賠，不斷推諉給保險公司。然而，發生意外時，許多受害的消費者紛紛詢問能否據以求償？且懷疑業者所稱的意外責任險也是「虛晃一招」，沒有實際投保，而就算有投保1,000萬元，與其營運規模不成比例。

三、是故，電影片映演業，於辦理公司或商業登記前，應依照業者之營運規模等比例投保意外責任保險。
修正: 第十條　（投保意外責任保險及申請發給許可證）

電影片映演業，於辦理公司或商業登記前，應依照業者之營運規模等比例投保意外責任保險，並申請直轄市、縣（市）主管機關許可，發給許可證；映演場所改建者，亦同。

電影片映演業將原映演場所增、減或區隔廳數者，應向直轄市、縣（市）主管機關申請換發電影片映演業許可證。

前二項電影片映演業，其意外責任保險之保險金額與契約內容及申請許可之程序、應具條件及應繳表件，由中央主管機關定之。
現行: 第十三條　（映演電影片場次、隔場與清潔時間、廣告片時間之規定）

電影片映演業，映演電影片之場次、隔場與清潔時間及映演廣告片時間，均應遵守中央主管機關之規定。
說明: 一、修訂本條文。

二、政府對於廠商強制投保責任險的執行力不足，致使少數不肖業者投保責任險造假，導致影響消費者之生命權與財產權，加上，產險公會亦曾表示，我國責任險制度有很大補強空間。又，近年來消費者權益意識抬頭，為保障其權益、減少危害之疑慮，以及健全電影消費市場，電影片映演業，於辦理公司或商業登記前，應於顯著處標明意外責任保險金額。
修正: 第十三條　（映演電影片標示意外責任保險金額、場次、隔場與清潔時間、廣告片時間之規定）

電影片映演業，應於顯著處標示意外責任保險金額，而映演電影片之場次、隔場、清潔時間及映演廣告片時間，亦應遵守中央主管機關之規定。
現行: 第十六條　（電影片映演業之禁止規定）

電影片映演業，不得有左列情形之一：

一、映演或插映未領有准演執照之電影片。

二、映演或插映業經查禁之電影片。

三、映演與檢查核准名稱不符之電影片。

四、映演變更情節之電影片。

五、聯合壟斷電影片映演市場。

六、使用未經審定之廣告或宣傳品。
說明: 一、增修本條文第一項第七款。

二、明文訂定電影片映演業，不得未依營運規模等比例投保意外責任保險，及未於顯著處標示保險金額。
修正: 第十六條　（電影片映演業之禁止規定）

電影片映演業，不得有左列情形之一：

一、映演或插映未領有准演執照之電影片。

二、映演或插映業經查禁之電影片。

三、映演與檢查核准名稱不符之電影片。

四、映演變更情節之電影片。

五、聯合壟斷電影片映演市場。

六、使用未經審定之廣告或宣傳品。

七、未依營運規模等比例投保意外責任保險，及未於顯著處標示保險金額。
議案名稱：「兩岸協議監督條例草案」，請審議案。
案由：本院委員李應元等16人，鑒於兩岸之間的各種協議與民眾權益息息相關，簽署過程若無適當規範與監督，極易引爆政治衝突與社會動盪。為建立標準化與透明化的簽署與批准程序，特擬具「兩岸協議監督條例草案」。是否有當，請公決。
說明：一、建立標準化與透明化的簽署與批准程序：
鑒於兩岸協議之內容與民眾權益息息相關，簽署過程若無適當規範與監督，極易引爆政治衝突與社會動盪。因此，本法案擬為協議的研擬、簽署與批准過程，建立標準化與透明化的程序。規定簽署前應先徵詢國會意見，並召開聽證會，回覆民眾的問題，以廣納民意，避免黑箱決策之譏。
二、明訂國會在締約前後之監督角色：
雖然現行規定兩岸協議簽署後，必須送立法院審查或備查，但若等到行政院將條約案送到立法院後，立法委員才知道其內容的話，可能會發生立法委員不同意，而陷入僵局。因此本草案規定行政部門在研擬相關協議草案前，應先就談判之總方針及原則，與立法院相關委員會協商。另規定簽署協議前，若有涉及人民權利義務事項，應向立法院作專案報告，以建立國會的事前監督機制。未獲立法院審議通過者，主辦機關應即通知對方。
三、建立影響評估與損害補救機制：
近來國際間各種經貿條約或自由貿易協定方興未艾，其內容對民眾之影響更甚於過去的傳統條約。因此本草案參考韓國通商條約締結程序暨執行之相關法律，規定行政部門在研擬協議草案內容過程中，必須先針對國家安全、社會治安、經濟衝擊、國家財政與相關產業等所產生之影響進行評估。並針對受衝擊產業或個人，提出具體輔導或補救計畫。
相關協議生效後，應定期檢討成效與對利害關係者的衝擊評估。若可能對國內相關產業造成難以恢復的危害時，應研擬修訂相關協定，以保障國內經濟與相關國人之權益，以建立事後監督機制。
四、本草案之要點如下：
1.說明本法之立法目的。（第一條）
2.明定本法涵蓋之範圍。（第二條）
3.事先諮詢國會，以減少後續爭端。（第三條）
4.要求召開聽證會，廣納民意，避免黑箱作業。（第四條）
5.落實資訊公開，相關機關有為民釋疑、資訊公開之義務。（第五條）
6.進行各種影響評估，以作為相關配套措施之依據。（第六條）
7.針對受衝擊民眾提出補救計畫，以維持社會穩定。（第七條）
8.簽署前先向立法院報告，以利後續順利議決通過。（第八條）
9.協議簽署後的議決與監督程序。（第九條）
10.未被立法院批准之協議之處理方式。（第十條）
11.協議之修正、變更、續約、停止、終止或退出之程序。（第十一條）
12.定期檢討締約後之影響，並作為後續修訂的依據。（第十二條）
13.草擬、協商、談判及簽署協議之人員負有保密義務。（第十三條）
14.規定本法生效日期。（第十四條）
提案單位/提案委員：本院委員李應元等16人
提案人：李應元
連署人：賴振昌
陳節如
蘇震清
許智傑
劉建國
陳明文
林岱樺
邱志偉
葉津鈴
陳唐山
李俊俋
黃偉哲
田秋堇
姚文智
許添財
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第5會期第5次會議
提案日期：2014-04-11
字號：院總第1374號委員提案第16215號
相關法律：臺灣地區與大陸地區訂定協議處理及監督條例
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-05-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2014-04-11
2014-04-15
關連議案：
對照表：
議案名稱：「強制汽車責任保險法第四十五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員薛凌等19人，鑒於內政部警政署資料顯示，汽機車車禍事故頻繁且年年遽增。另外，自開放重型機車上路開始，常有集結於公路競速之社會現象，提高肇事風險、成為公共安全的隱憂。然目前「強制汽車責任保險法」並無強調保險費率從人因素的重要性，爰擬具「強制汽車責任保險法第四十五條」條文修正草案，強化保險費率從人因素之權衡以及明定保險費率應考量肇事紀錄。是否有當，敬請公決。
說明：一、交通肇事比例增：車輛肇事率年年增加。95年時，平均每一萬輛汽機車約有80件肇事紀錄。然而，101年，平均每一萬輛車就有107件肇事紀錄，肇事率增長33.7%。可見，應加強對肇事因子的權重。
二、A2類（非造成死亡）遽增：95-101年期間，因車禍肇事死亡件數減少34%，約增1035件，但101年仍有1964件死亡車禍，並造成2040人死亡，且事故傷害仍為歷年十大死因之一。此外，雖死亡人數、件數下降，但A2類（非死亡類）肇事件數卻大幅上升，增幅達50%，約增79657件。可見汽機車肇事仍是公共安全的重大隱憂。
三、故建議從車因素為原則，從人因素為特例：雖然法條明定費率訂定應兼採從車、從人因素，但經查證實務上仍以從車因素為主。考量實務管理方便，建議改為以從車因素為原則，從人因素為特例。
四、特例部分應考量肇事紀錄：基於上述車禍肇事現象主要來自人為而非車輛設計不良，故建議特例部分，強化費率訂定應考量個人肇事紀錄，即從人因素，高肇事紀錄、高風險者應負擔較高費率。
提案單位/提案委員：本院委員薛凌等19人
提案人：薛凌
連署人：田秋堇
蔡煌瑯
李昆澤
楊曜
羅明才
吳宜臻
許添財
吳秉叡
何欣純
蘇震清
蕭美琴
李俊俋
趙天麟
張嘉郡
魏明谷
林岱樺
李應元
李鴻鈞
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第5會期第6次會議
提案日期：2014-04-18
字號：院總第462號委員提案第16214號
相關法律：強制汽車責任保險法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-05-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2014-04-18
2014-04-22
會期: 08-05-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-04-18
2014-04-22
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2014-12-25
狀態: 委員會發文
日期: 2014-12-31
關連議案：
議案名稱: 財政委員會報告審查委員薛凌等19人擬具「強制汽車責任保險法第四十五條條文修正草案」案。
對照表：
law_id: 01591
law_name: 強制汽車責任保險法第四十五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 強制汽車責任保險法第四十五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第四十五條　本保險費率，由主管機關會同中央交通主管機關擬訂，提經社會公正人士組成之費率審議委員會審議通過後發布之。

前項費率擬訂工作，得委託適當專業機構辦理。

保險費率之訂定，以兼採從人因素及從車因素為原則。但得視社會實際情形擇一採用之。
保險人應依主管機關會同中央交通主管機關依第一項規定發布之保險費率計收保險費。

主管機關得委託專業機構辦理保險費及其他相關資訊之查詢服務。
law_content_id: 01591:01591:2005-01-14-全文修正:52
說明: 一、鑒於汽機車肇事次數與日俱增。雖近五年車禍死亡人數（A1類）下降三成，但受傷人數（A2類）增幅卻達五成。為強化強制保險費率應考輛個人肇事紀錄，爰擬具法條修正草案，將從人因素適用條件及肇事紀錄。

二、雖法條明定兼採從車及從人因素。但經查，目前管理實務上以從車因素為原則，從人因素為特例。爰提法條修正，以貼近管理事實。
修正: 第四十五條　本保險費率，由主管機關會同中央交通主管機關擬訂，提經社會公正人士組成之費率審議委員會審議通過後發布之。

前項費率擬訂工作，得委託適當專業機構辦理。

保險費率之訂定，以兼採從人因素及從車因素為原則，且費率應從人考量個人肇事紀錄並依肇事次數累進。
保險人應依主管機關會同中央交通主管機關依第一項規定發布之保險費率計收保險費。

主管機關得委託專業機構辦理保險費及其他相關資訊之查詢服務。
議案名稱：廢止「行政院原住民族委員會組織條例」案。
提案單位/提案委員：行政院
提案來源：政府提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第5會期第6次會議
提案日期：2014-04-18
字號：院總第1722號政府提案第14947號
相關法律：行政院原住民族委員會組織條例
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-05-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制、內政兩委員會)
日期: 2014-04-18
2014-04-22
會期: 08-05-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-04-18
2014-04-22
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-11-12
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2015-11-20
關連議案：
議案名稱: 本院司法及法制、內政兩委員會報告審查行政院函請審議廢止「行政院原住民族委員會組織條例」案。
對照表：
議案名稱：函，為「行政院文化建設委員會促進民間提供適當空間供文化創意事業使用獎勵或補助辦法」名稱修正為「文化部促進民間提供適當空間供文化創意事業使用獎勵或補助辦法」，並修正部分條文，請查照案。
提案單位/提案委員：文化部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第6次會議
提案日期：2014-10-17
字號：院總第1082號政府提案第12277號之3
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 08-06-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2014-10-17
2014-10-21
會期: 08-06-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-10-17
2014-10-21
狀態: 委員會發文
日期: 2016-09-12
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「動物及動物產品輸入檢疫條件」第六點、第八點規定及相關附件，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院農業委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第6次會議
提案日期：2014-10-17
字號：院總第1053號政府提案第10332號之1998
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 08-06-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2014-10-17
2014-10-21
會期: 08-06-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-10-17
2014-10-21
狀態: 委員會發文
日期: 2015-03-09
會期: 08-07-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-03-20
2015-03-24
狀態: 委員會發文
日期: 2015-10-06
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「交通工具空氣污染物排放標準」第五條條文，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院環境保護署
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第6次會議
提案日期：2014-10-17
字號：院總第970號政府提案第3329號之24
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-06-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2014-10-17
2014-10-21
會期: 08-06-08
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2014-10-31
2014-11-04
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「服飾標示基準」，請查照案。
提案單位/提案委員：經濟部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第6次會議
提案日期：2014-10-17
字號：院總第1053號政府提案第10332號之1997
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-06-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2014-10-17
2014-10-21
會期: 08-06-08
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2014-10-31
2014-11-04
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為廢止「空中大學設置條例施行細則」，請查照案。
提案單位/提案委員：教育部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第6次會議
提案日期：2014-10-17
字號：院總第870號政府提案第3190號之4
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-06-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2014-10-17
2014-10-21
會期: 08-06-08
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2014-10-31
2014-11-04
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「專科護理師分科及甄審辦法」第十二條條文，請查照案。
提案單位/提案委員：衛生福利部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第6次會議
提案日期：2014-10-17
字號：院總第1538號政府提案第9918號之7
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-06-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2014-10-17
2014-10-21
會期: 08-06-08
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2014-10-31
2014-11-04
關連議案：
對照表：
law_name: 專科護理師分科及甄審辦法第十二條修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 專科護理師分科及甄審辦法第十二條修正條文對照表
rows: 現行: 第十二條　專科護理師繼續教育辦法之實施，除依護理人員執業登記及繼續教育辦法第九條第一項規定辦理外，其為研究所專科護理師相關學分課程部分，每學期積分超過十五點者，以十五點計。

於中央主管機關認定之醫療資源不足地區執業或因公派駐國外從事外交有關國際醫療之專科護理師，其繼續教育課程積分得加倍採計。

專科護理師繼續教育課程積分之認定，中央主管機關得委託相關專業機關或團體辦理。

本辦法中華民國一百年二月二十五日修正施行前，已取得之繼續教育積分，依修正前之規定採計。
說明: 配合護理人員執業登記及繼續教育辦法之廢止，修正為依醫事人員執業登記及繼續教育辦法第十四條第一項規定辦理。
修正: 第十二條　專科護理師繼續教育辦法之實施，除依醫事人員執業登記及繼續教育辦法第十四條第一項規定辦理外，其為研究所專科護理師相關學分課程部分，每學期積分超過十五點者，以十五點計。

於中央主管機關認定之醫療資源不足地區執業或因公派駐國外從事外交有關國際醫療之專科護理師，其繼續教育課程積分得加倍採計。

專科護理師繼續教育課程積分之認定，中央主管機關得委託相關專業機關或團體辦理。

本辦法中華民國一百年二月二十五日修正施行前，已取得之繼續教育積分，依修正前之規定採計。
議案名稱：函，為修正「文化創意產業內容及範圍」，請查照案。
提案單位/提案委員：文化部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第6次會議
提案日期：2014-10-17
字號：院總第1082號政府提案第12278號之1
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 08-06-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2014-10-17
2014-10-21
會期: 08-06-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-10-17
2014-10-21
狀態: 委員會發文
日期: 2016-09-12
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為「行政院衛生署優生保健諮詢委員會組織規程」名稱修正為「衛生福利部優生保健諮詢會組織規程」，並修正條文，請查照案。
提案單位/提案委員：衛生福利部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第6次會議
提案日期：2014-10-17
字號：院總第845號政府提案第5408號之1
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-06-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會、社會福利及衛生環境兩委員會)
日期: 2014-10-17
2014-10-21
會期: 08-06-08
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2014-10-31
2014-11-04
關連議案：
對照表：
law_name: 行政院衛生署優生保健諮詢委員會組織規程修正條文對照表
立法種類: 修正名稱
title: 行政院衛生署優生保健諮詢委員會組織規程修正條文對照表
rows: 現行: 行政院衛生署優生保健諮詢委員會組織規程
說明: 一、配合機關改制為「衛生福利部」，修正本組織規程名稱。

二、依中央行政機關組織基準法第五條第三項規定，除該法及各機關組織法規外，不得以作用法或其他法規，規定機關之組織事項，因諮詢委員會係為任務編組，爰修正相關文字。
修正: 衛生福利部優生保健諮詢會組織規程
立法種類: 修正條文
title: 行政院衛生署優生保健諮詢委員會組織規程修正條文對照表
rows: 現行: 第一條　行政院衛生署（以下簡稱本署）為推行優生保健，諮詢學者專家意見，依優生保健法第三條第一項規定，設優生保健諮詢委員會（以下簡稱本會）。
說明: 一、配合機關改制為「衛生福利部」，爰將「行政院衛生署」修正為「衛生福利部」。

二、依中央行政機關組織基準法第五條第三項規定，除該法及各機關組織法規外，不得以作用法或其他法規，規定機關之組織事項，因諮詢委員會係為任務編組，爰修正相關文字。
修正: 第一條　衛生福利部（以下簡稱本部）為推行優生保健，諮詢學者專家意見，依優生保健法第三條第一項規定，設優生保健諮詢會（以下簡稱本會）。
現行: 第二條　本會之任務為對左列事項提供建議：

一、關於施行人工流產或結紮手術情事認定標準之研議事項。

二、關於生育調節器材及藥品使用之研議事項。

三、關於優生保健法規制 （訂）定案、修正案之研議事項。

四、關於優生保健研究、發展之研議事項。

五、關於優生保健工作人員培訓之研議事項。

六、其他有關優生保健諮詢事項。
說明: 為符法制體例，將「左列」文字調整為「下列」。
修正: 第二條　本會之任務為對下列事項提供建議：

一、關於施行人工流產或結紮手術情事認定標準之研議事項。

二、關於生育調節器材及藥品使用之研議事項。

三、關於優生保健法規制 （訂）定案、修正案之研議事項。

四、關於優生保健研究、發展之研議事項。

五、關於優生保健工作人員培訓之研議事項。

六、其他有關優生保健諮詢事項。
現行: 第三條　本會置主任委員一人，由署長兼任之。置委員十二人至十四人，由署長遴聘具有優生保健相關學術或工作經驗之學者專家兼任之，任期均為二年，期滿得續聘。
說明: 配合機關改制為「衛生福利部」，爰將「署長」修正為「部長」。
修正: 第三條　本會置主任委員一人，由部長兼任之。置委員十二人至十四人，由部長遴聘具有優生保健相關學術或工作經驗之學者專家兼任之，任期均為二年，期滿得續聘。
現行: 第四條　本會置執行秘書一人，承主任委員之命綜理日常事務，置幹事一人至三人，辦理所任事務，均就本署現職人員中派兼之。
說明: 配合機關改制為「衛生福利部」，爰將「本署」修正為「本部」。
修正: 第四條　本會置執行秘書一人，承主任委員之命綜理日常事務，置幹事一人至三人，辦理所任事務，均就本部現職人員中派兼之。
現行: 第五條　本會委員會議每三個月召開一次，必要時召開臨時會議，均以主任委員為主席，主任委員未能出席時，由委員推選一人為主席。
說明: 依中央行政機關組織基準法第五條第三項規定，除該法及各機關組織法規外，不得以作用法或其他法規，規定機關之組織事項，因諮詢委員會係為任務編組，爰修正相關文字。
修正: 第五條　本會會議每三個月召開一次，必要時召開臨時會議，均以主任委員為主席，主任委員未能出席時，由委員推選一人為主席。
現行: 第六條　本會開會時，應有全體委員過半數之出席，議案表決以出席委員過半數之同意行之，出席委員之同意與不同意意見人數相等時，取決於主席。
說明: 本條未修正。
修正: 第六條　本會開會時，應有全體委員過半數之出席，議案表決以出席委員過半數之同意行之，出席委員之同意與不同意意見人數相等時，取決於主席。
現行: 第七條　本會委員、執行秘書、幹事均為無給職，但委員得依規定支給出席費。
說明: 本條未修正。
修正: 第七條　本會委員、執行秘書、幹事均為無給職，但委員得依規定支給出席費。
現行: 第八條　本規程自發布日施行。
說明: 本條未修正。
修正: 第八條　本規程自發布日施行。
議案名稱：函，為修正「榮民醫療作業基金收支保管及運用辦法」部分條文，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第6次會議
提案日期：2014-10-17
字號：院總第99號政府提案第6003號之4
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 08-06-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2014-10-17
2014-10-21
會期: 08-06-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-10-17
2014-10-21
狀態: 委員會發文
日期: 2015-04-28
關連議案：
對照表：
law_name: 榮民醫療作業基金收支保管及運用辦法部分條文修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 榮民醫療作業基金收支保管及運用辦法部分條文修正條文對照表
rows: 現行: 第二條　本基金為預算法第四條第一項第二款所定之特種基金，編製附屬單位預算；下設臺北榮民總醫院作業基金、臺中榮民總醫院作業基金、高雄榮民總醫院作業基金及榮民醫院醫療作業基金四個分基金，編製附屬單位預算之分預算。

本基金以行政院國軍退除役官兵輔導委員會（以下簡稱退輔會）為主管機關；各醫院作業基金以各醫院為管理機關。
說明: 一、配合本基金下設之榮民醫院醫療作業基金自一百零三年一月一日裁撤，另參酌一般非營業特種基金收支保管及運用辦法體例，第一項酌作修正。

二、配合行政院國軍退除役官兵輔導委員會（以下簡稱退輔會）組織改造，修正第二項所定本基金主管機關名稱。
修正: 第二條　本基金為預算法第四條第一項第二款所定之特種基金，編製附屬單位預算；下設臺北榮民總醫院作業基金、臺中榮民總醫院作業基金、高雄榮民總醫院作業基金三個基金，編製附屬單位預算之分預算。

本基金以國軍退除役官兵輔導委員會（以下簡稱退輔會）為主管機關；各醫院作業基金以各醫院為管理機關。
現行: 第五條　本基金設榮民醫療作業基金管理會（以下簡稱本會），置委員十五人，其中一人為召集人，由退輔會副主任委員或秘書長兼任；其餘委員，由退輔會副秘書長、第六處處長、會計處會計長、臺北榮民總醫院院長、臺中榮民總醫院院長、高雄榮民總醫院院長與榮民醫院院長代表四人及行政院秘書處、行政院主計處、行政院衛生署、財政部等機關（單位）代表組成。

本會每四個月開會一次，必要時得召開臨時會議，均由召集人召集之，並得邀請有關人士列席；召集人不能出席時，由召集人指派委員一人代理。
說明: 一、配合政府組織改造及主計機構人員設置管理條例所定主計人員職稱，修正本基金管理會委員本職所屬機關（單位）名稱及職稱。

二、第二項未修正。
修正: 第五條　本基金設榮民醫療作業基金管理會（以下簡稱本會），置委員十五人，其中一人為召集人，由退輔會副主任委員兼任；其餘委員，由退輔會主任秘書、就醫保健處處長、會計處處長、臺北榮民總醫院院長、臺中榮民總醫院院長、高雄榮民總醫院院長與榮民總醫院分院院長代表四人及行政院外交國防法務處、行政院主計總處、衛生福利部、財政部等機關（單位）代表組成。

本會每四個月開會一次，必要時得召開臨時會議，均由召集人召集之，並得邀請有關人士列席；召集人不能出席時，由召集人指派委員一人代理。
現行: 第六條　本會置執行秘書一人，由退輔會業務主管處處長兼任，副執行秘書二人，由退輔會業務主管處副處長及會計處副會計長兼任；另置業務組、會計組組長各一人，組員五人至十人，均由退輔會或各級榮民醫院現職人員派兼之。
說明: 配合退輔會組織改造，修正本基金管理會幕僚工作人員本職所屬單位名稱及職稱。
修正: 第六條　本會置執行秘書一人，由退輔會就醫保健處處長兼任，副執行秘書二人，由退輔會就醫保健處副處長及會計處副處長兼任；另置業務組、會計組組長各一人，組員五人至十人，均由退輔會或各級榮民醫院現職人員派兼之。
現行: 第十六條　本辦法自發布日施行。
說明: 配合本基金下設榮民醫院醫療作業基金自一百零三年度裁撤，爰增列本次修正發布之第二條條文之施行日期。
修正: 第十六條　本辦法除中華民國一百零三年三月十九日修正發布之第二條條文，自一百零三年一月一日施行外，自發布日施行。