openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：報告併案審查行政院函請審議「食品安全衛生管理法部分條文修正草案」、委員呂玉玲等19人、委員陳亭妃等21人、委員劉建國等22人、委員田秋堇等26人、民進黨黨團、委員李慶華等16人、委員葉津鈴等16人、台灣團結聯盟黨團分別擬具「食品安全衛生管理法部分條文修正草案」、委員孫大千等22人擬具「食品安全衛生管理法第十五條條文修正草案」、委員江惠貞等18人擬具「食品安全衛生管理法第七條條文修正草案」、委員劉建國等20人擬具「食品安全衛生管理法第三十五條條文修正草案」、委員陳亭妃等17人擬具「食品安全衛生管理法第十三條條文修正草案」、委員蔣乃辛等17人擬具「食品安全衛生管理法第二十二條條文修正草案」、委員王惠美等21人擬具「食品安全衛生管理法第四十四條條文修正草案」、委員李貴敏等32人擬具「食品安全衛生管理法增訂第四十九條之二條文草案」、委員鄭汝芬等16人擬具「食品安全衛生管理法第四十四條及第六十條條文修正草案」、委員林淑芬等17人擬具「食品安全衛生管理法第十條及第四十九條條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：本院社會福利及衛生環境委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第7次會議
提案日期：2014-10-20
審查委員會：本院社會福利及衛生環境委員會
相關法律：食品安全衛生管理法
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2014-10-20
會期: 08-06-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2014-10-24
2014-10-28
會期: 08-06-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2014-10-31
2014-11-04
會期: 08-06-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2014-11-07
2014-11-11
會期: 08-06-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2014-11-14
2014-11-18
會期: 08-06-10
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2014-11-14
2014-11-18
關連議案：
議案名稱: 行政院「食品安全衛生管理法部分條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員呂玉玲等19人「食品安全衛生管理法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳亭妃等21人「食品安全衛生管理法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員劉建國等22人「食品安全衛生管理法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員田秋堇等26人「食品安全衛生管理法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院民進黨黨團「食品安全衛生管理法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李慶華等16人「食品安全衛生管理法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員葉津鈴等16人「食品安全衛生管理法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院台灣團結聯盟黨團「食品安全衛生管理法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員孫大千等22人「食品安全衛生管理法第十五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員江惠貞等18人「食品安全衛生管理法第七條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員劉建國等20人「食品安全衛生管理法第三十五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳亭妃等17人「食品安全衛生管理法第十三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔣乃辛等17人「食品安全衛生管理法第二十二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員王惠美等21人「食品安全衛生管理法第四十四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李貴敏等32人「食品安全衛生管理法增訂第四十九條之二條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員鄭汝芬等16人「食品安全衛生管理法第四十四條及第六十條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員林淑芬等17人「食品安全衛生管理法第十條及第四十九條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_name: 審查會通過
立法種類: 修正條文
title: 審查會通過
rows: 審查會通過條文:備註: 保留，送院會二讀前黨團協商
條號: 第二條之一
現行法: 第三條　本法用詞，定義如下：

一、食品：指供人飲食或咀嚼之產品及其原料。

二、特殊營養食品：指嬰兒與較大嬰兒配方食品、特定疾病配方食品及其他經中央主管機關許可得供特殊營養需求者使用之配方食品。

三、食品添加物：指為食品著色、調味、防腐、漂白、乳化、增加香味、安定品質、促進發酵、增加稠度、強化營養、防止氧化或其他必要目的，加入、接觸於食品之單方或複方物質。複方食品添加物使用之添加物僅限由中央主管機關准用之食品添加物組成，前述准用之單方食品添加物皆應有中央主管機關之准用許可字號。

四、食品器具：指與食品或食品添加物直接接觸之器械、工具或器皿。

五、食品容器或包裝：指與食品或食品添加物直接接觸之容器或包裹物。

六、食品用洗潔劑：指用於消毒或洗滌食品、食品器具、食品容器或包裝之物質。

七、食品業者：指從事食品或食品添加物之製造、加工、調配、包裝、運送、貯存、販賣、輸入、輸出或從事食品器具、食品容器或包裝、食品用洗潔劑之製造、加工、輸入、輸出或販賣之業者。

八、標示：指於食品、食品添加物、食品用洗潔劑、食品器具、食品容器或包裝上，記載品名或為說明之文字、圖畫、記號或附加之說明書。

九、營養標示：指於食品容器或包裝上，記載食品之營養成分、含量及營養宣稱。

十、查驗：指查核及檢驗。

十一、基因改造：指使用基因工程或分子生物技術，將遺傳物質轉移或轉殖入活細胞或生物體，產生基因重組現象，使表現具外源基因特性或使自身特定基因無法表現之相關技術。但不包括傳統育種、同科物種之細胞及原生質體融合、雜交、誘變、體外受精、體細胞變異及染色體倍增等技術。
審查會通過條文:備註: 保留，送院會二讀前黨團協商
條號: 第三條
現行法: 第四條　主管機關採行之食品安全管理措施應以風險評估為基礎，符合滿足國民享有之健康、安全食品以及知的權利、科學證據原則、事先預防原則、資訊透明原則，建構風險評估以及諮議體系。

前項風險評估，中央主管機關應召集食品安全、毒理與風險評估等專家學者及民間團體組成食品風險評估諮議會為之。

第一項諮議體系應就食品衛生安全與營養、基因改造食品、食品廣告標示、食品檢驗方法等成立諮議會，召集食品安全、營養學、醫學、毒理、風險管理、農業、法律、人文社會領域相關具有專精學者組成之。

諮議會之組成、議事、程序與範圍及其他應遵行事項之辦法，由中央主管機關定之。

中央主管機關對重大或突發性食品衛生安全事件，必要時得依風險評估或流行病學調查結果，公告對特定產品或特定地區之產品採取下列管理措施：

一、限制或停止輸入查驗、製造及加工之方式或條件。

二、下架、封存、限期回收、限期改製、沒入銷毀。
審查會通過條文:備註: 保留，送院會二讀前黨團協商
條號: 第四條
議案名稱：「土石採取法第五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院台灣團結聯盟黨團，有鑒於現行土石採取法第五條條文，對於土石採取許可之申請資格，為「中華民國人」之文字規定不甚明確，易生混淆。且因依法務部82年函釋，將「中華民國人」參照「臺灣地區與大陸地區人民關係條例」第二條第二款、第四款規定意旨，解釋為「中華民國人民」，使得大陸地區人民在台灣，得以適用土石採取許可之申請資格，實不合理。爰依據憲法第三條「具有中華民國國籍者為中華民國國民。」之規定，擬具「土石採取法第五條條文修正草案」，將「中華民國人」文字修正為「中華民國國民」，俾符合法律明確性原則。是否有當？敬請公決。
說明：現行土石採取法第五條第一項規定，「中華民國人得依本法申請土石採取許可。」條文中對於土石採取許可之申請資格「中華民國人」之文字規定，為一不明確之法律概念，易生混淆。且因依據法務部民國82年08月05日，（82）法律決字第16337號函釋略謂，「所謂『中華民國人』，參照『臺灣地區與大陸地區人民關係條例』第二條第二款、第四款規定之意旨，大陸地區人民亦為中華民國人民，……。」換言之，在「臺灣地區與大陸地區人民關係條例」及「土石採取法」並無明文禁止大陸地區人民申請土石採取許可規定之情況下，則大陸地區人民在臺灣地區則可適用土石採取法第五條第一項之規定，而申請土石採取許可，實不合理。再者，據統計，自憲法以降，我國現行法律中，凡與人民權利義務有關者，多達五十五個立法體例，都以「中華民國國民」為主體，使法律規定明確周延。爰依據憲法第三條「具有中華民國國籍者為中華民國國民。」之規定，將土石採取法第五條條文中之「中華民國人」文字修正為「中華民國國民」，俾符合法律明確性原則。
提案單位/提案委員：本院台灣團結聯盟黨團
提案人：台灣團結聯盟立法院黨團
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第7次會議
提案日期：2014-10-24
字號：院總第1616號委員提案第17159號
相關法律：土石採取法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-06-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2014-10-24
2014-10-28
會期: 08-06-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-10-24
2014-10-28
關連議案：
對照表：
law_id: 01965
law_name: 土石採取法第五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 土石採取法第五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五條　中華民國人得依本法申請土石採取許可。

政府機關申請或受理申請土石採取許可，應依本法之規定並衡量地方土石採取總量管制規則辦理。

前項土石採取總量管制作業規則，由中央主管機關訂定之。
law_content_id: 01965:01965:2003-01-13-制定:8
說明: 本條第一項條文中對於土石採取許可之申請資格「中華民國人」之文字規定，為一不明確之法律概念，易生混淆。且因依據法務部民國82年08月05日，（82）法律決字第16337號函釋略謂，「所謂『中華民國人』，參照『臺灣地區與大陸地區人民關係條例』第二條第二款、第四款規定之意旨，大陸地區人民亦為中華民國人民，……。」換言之，在「臺灣地區與大陸地區人民關係條例」及「土石採取法」並無明文禁止大陸地區人民申請土石採取許可規定之情況下，則大陸地區人民在臺灣地區則可適用土石採取法本條第一項之規定，申請土石採取許可，實不合理。再者，據統計，自憲法以降，我國現行法律中，凡與人民權利義務有關者，多達五十五個立法體例，都以「中華民國國民」為主體，使法律規定明確周延。爰依據憲法第三條「具有中華民國國籍者為中華民國國民。」之規定，將本條文中之「中華民國人」文字修正為「中華民國國民」，俾符合法律明確性原則。
修正: 第五條　中華民國國民得依本法申請土石採取許可。

政府機關申請或受理申請土石採取許可，應依本法之規定並衡量地方土石採取總量管制規則辦理。

前項土石採取總量管制作業規則，由中央主管機關訂定之。
議案名稱：「礦業法第六條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院台灣團結聯盟黨團，有鑒於現行礦業法第六條條文，對於礦業權之取得，為「中華民國人」之文字規定不甚明確，易生混淆。且因依法務部82年函釋，將「中華民國人」參照「臺灣地區與大陸地區人民關係條例」第二條第二款、第四款規定意旨，解釋為「中華民國人民」，使得大陸地區人民在台灣，得以適用而取得礦業權，實不合理。爰依據憲法第三條「具有中華民國國籍者為中華民國國民。」之規定，擬具「礦業法第六條條文修正草案」，將「中華民國人」文字修正為「中華民國國民」，俾符合法律明確性原則。是否有當？敬請公決。
說明：現行礦業法第六條第一項規定，「第三條所列各礦，除第二十九條所定礦業保留區外，中華民國人得依本法取得礦業權。」條文中對於礦業權之取得，為「中華民國人」之文字規定，為一不明確之概念，易生混淆。且因依據法務部民國82年08月05日，（82）法律決字第16337號函釋略謂，「所謂『中華民國人』，參照『臺灣地區與大陸地區人民關係條例』第二條第二款、第四款規定之意旨，大陸地區人民亦為中華民國人民，……。」換言之，在目前「臺灣地區與大陸地區人民關係條例」及「礦業法」並無明文禁止大陸地區人民得取得礦業權規定之情況下，則大陸地區人民在臺灣地區則可適用礦業法第六條第一項之規定，而取得礦業權，實不合理。再者，據統計，自憲法以降，我國現行法律中，凡與人民權利義務有關者，多達五十五個立法體例，都以「中華民國國民」為主體，使法律規定明確周延。爰依據憲法第三條「具有中華民國國籍者為中華民國國民。」之規定，將礦業法第六條第一項文中之「中華民國人」文字修正為「中華民國國民」，俾符合法律明確性原則。
提案單位/提案委員：本院台灣團結聯盟黨團
提案人：台灣團結聯盟立法院黨團
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第7次會議
提案日期：2014-10-24
字號：院總第438號委員提案第17160號
相關法律：礦業法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-06-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2014-10-24
2014-10-28
會期: 08-06-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-10-24
2014-10-28
關連議案：
對照表：
law_id: 01918
law_name: 礦業法第六條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 礦業法第六條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第六條　第三條所列各礦，除第二十九條所定礦業保留區外，中華民國人得依本法取得礦業權。

中央政府及地方政府得依本法取得前項礦業權。
law_content_id: 01918:01918:2003-12-09-全文修正:7
說明: 本條第一項條文中對於礦業權之取得，為「中華民國人」之文字規定，為一不明確之概念，易生混淆。且因依據法務部民國82年08月05日，（82）法律決字第16337號函釋，「所謂『中華民國人』，參照『臺灣地區與大陸地區人民關係條例』第二條第二款、第四款規定之意旨，大陸地區人民亦為中華民國人民，……。」換言之，在目前「臺灣地區與大陸地區人民關係條例」及「礦業法」並無明文禁止大陸地區人民得取得礦業權之規定下，則大陸地區人民在臺灣地區則可適用礦業法第六條第一項之規定，取得礦業權，實不合理。再者，據統計，自憲法以降，我國現行法律中，凡與人民權利義務有關者，多達五十五個立法體例，都以「中華民國國民」為主體，使法律規定明確周延。爰依據憲法第三條「具有中華民國國籍者為中華民國國民。」之規定，將本條第一項「中華民國人」之文字修正為「中華民國國民」，俾符合法律明確性原則。
修正: 第六條　第三條所列各礦，除第二十九條所定礦業保留區外，中華民國國民得依本法取得礦業權。

中央政府及地方政府得依本法取得前項礦業權。
議案名稱：「漁業法第五條及第十一條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院台灣團結聯盟黨團，有鑒於現行漁業法第五條及第十一條條文，對於漁業人之國籍為「中華民國人」之文字規定不甚明確，易生混淆。且因依法務部82年函釋，將「中華民國人」參照「臺灣地區與大陸地區人民關係條例」第二條第二款、第四款規定意旨，解釋為「中華民國人民」，使得大陸地區人民在台灣，得以適用漁業法之漁業人及漁業經營資格，實不合理。爰依據憲法第三條「具有中華民國國籍者為中華民國國民。」之規定，擬具「漁業法第五條及第十一條條文修正草案」，將「中華民國人」文字修正為「中華民國國民」，俾符合法律明確性原則。是否有當？敬請公決。
說明：現行漁業法第五條規定，「漁業人以中華民國人為限。但外國人經中央主管機關核准與中華民國漁業人合作經營於業者，不在此限。」第十一條第一項規定，「以中華民國人身分申准經營漁業之漁業人，喪失中華民國國籍者，由主管機關撤銷其核准。」條文中對於漁業人之資格「中華民國人」之文字規定，為一不明確之法律概念，易生混淆。且因依據法務部民國82年08月05日，（82）法律決字第16337號函釋略謂，「所謂『中華民國人』，參照『臺灣地區與大陸地區人民關係條例』第二條第二款、第四款規定之意旨，大陸地區人民亦為中華民國人民，……。」換言之，在「臺灣地區與大陸地區人民關係條例」及「漁業法」並無明文禁止大陸地區人民為漁業人規定之情況下，則大陸地區人民在臺灣地區則可適用漁業法第五條及第十一條之規定，為漁業人，實不合理。再者，據統計，自憲法以降，我國現行法律中，凡與人民權利義務有關者，多達五十五個立法體例，都以「中華民國國民」為主體，使法律規定明確周延。爰依據憲法第三條「具有中華民國國籍者為中華民國國民。」之規定，將現行漁業法第五條及第十一條條文中之「中華民國人」文字均修正為「中華民國國民」，俾符合法律明確性原則。
提案單位/提案委員：本院台灣團結聯盟黨團
提案人：台灣團結聯盟立法院黨團
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第7次會議
提案日期：2014-10-24
字號：院總第815號委員提案第17158號
相關法律：漁業法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-06-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2014-10-24
2014-10-28
會期: 08-06-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-10-24
2014-10-28
關連議案：
對照表：
law_id: 03108
law_name: 漁業法第五條及第十一條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 漁業法第五條及第十一條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五條　漁業人以中華民國人為限。但外國人經中央主管機關核准與中華民國漁業人合作經營漁業者，不在此限。
law_content_id: 03108:03108:1991-01-16-全文修正:6
說明: 本條文中對於漁業人之資格「中華民國人」之文字規定，為一不明確之法律概念，易生混淆。且因依據法務部民國82年08月05日，（82）法律決字第16337號函釋略謂，「所謂『中華民國人』，參照『臺灣地區與大陸地區人民關係條例』第二條第二款、第四款規定之意旨，大陸地區人民亦為中華民國人民，……。」換言之，在「臺灣地區與大陸地區人民關係條例」及「漁業法」並無明文禁止大陸地區人民為漁業人規定之情況下，則大陸地區人民在臺灣地區則可適用漁業法第五條及第十一條之規定，為漁業人，實不合理。再者，據統計，自憲法以降，我國現行法律中，凡與人民權利義務有關者，多達五十五個立法體例，都以「中華民國國民」為主體，使法律規定明確周延。爰依據憲法第三條「具有中華民國國籍者為中華民國國民。」之規定，將現行漁業法第五條條文中之「中華民國人」文字修正為「中華民國國民」，俾符合法律明確性原則。
修正: 第五條　漁業人以中華民國國民為限。但外國人經中央主管機關核准與中華民國漁業人合作經營漁業者，不在此限。
現行: 第十一條　漁業經營經核准後，有左列各款情形之一者，由主管機關撤銷其核准：

一、自核准之日起，無正當理由逾一年不從事漁業，或經營後未經核准繼續休業逾二年者。

二、以中華民國人身分申准經營漁業之漁業人，喪失中華民國國籍者。

三、漁業經營之核准，因申請人以詐術或不正當方法取得者。

漁業人經營漁業後，非經敘明正當理由，申報主管機關核准，不得休業達一年以上，並應於休業終了復業時，申報主管機關備案；未經申報者，視為未復業。
law_content_id: 03108:03108:1991-01-16-全文修正:12
說明: 本條第一項第二款修正理由同第五條。
修正: 第十一條　漁業經營經核准後，有左列各款情形之一者，由主管機關撤銷其核准：

一、自核准之日起，無正當理由逾一年不從事漁業，或經營後未經核准繼續休業逾二年者。

二、以中華民國國民身分申准經營漁業之漁業人，喪失中華民國國籍者。

三、漁業經營之核准，因申請人以詐術或不正當方法取得者。

漁業人經營漁業後，非經敘明正當理由，申報主管機關核准，不得休業達一年以上，並應於休業終了復業時，申報主管機關備案；未經申報者，視為未復業。
議案名稱：「臺灣地區與大陸地區人民關係條例第三十二條及第八十條之一條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員徐欣瑩、羅淑蕾、黃昭順、江啟臣等29人，有鑑於大陸地區漁船非法進入臺灣地區及水域情形日增，以現行可見之海峽中線我側之大陸抽砂船，或當金門值黃魚捕撈的旺季時，近百艘船更是直接在金門海域進行捕撈，嚴重危害臺灣地區社會安全及經濟利益，更對漁民的權益與生態環境造成破壞。依本法第三十二條規定，大陸船舶未經許可，不得進入臺灣地區水域，為我國主權之表現，應不以「限制或禁止水域」為限。為保障臺灣漁民的權利與生態環境，在不超過海峽中線範圍下，應予以明示禁止其進入，如需進入，應得我主管機關之許可。同條第二項對大陸漁船違反規定時，違法情節重大者，沒入船舶、物品，此對於損害結果嚴重與累犯等情形，得否適用沒入規定，易產生適用疑義，爰予修正為若違法，主管機關認有必要者，得沒入，讓行政機關有彈性用法空間。另依現行臺灣地區與大陸地區人民關係條例第八十條之一第二項，僅對非法進行捕魚的大陸漁船所有人、營運人或船長、駕駛人處以新臺幣五萬元以上五十萬以下罰鍰，違法所得與處以罰鍰的金額顯不相當。為保障臺灣地區漁民權益，以及不因濫捕而造成生態環境失衡導致無魚可捕之情況，爰提案「臺灣地區與大陸地區人民關係條例第三十二條及第八十條之一條文修正草案」，藉以嚇止大陸地區人民非法捕魚現象。是否有當？敬請公決。
說明：一、修改第三十二條第一項、第二項第一款，大陸漁船在不超過海峽中線範圍下，應予以明示禁止其進入，如需進入，應得我主管機關之許可
二、修改第八十條之一，將罰鍰由新臺幣五萬元以上五十萬元以下提高至新臺幣十萬元以上三千萬元以下。
提案單位/提案委員：本院委員徐欣瑩等29人
提案人：徐欣瑩
羅淑蕾
黃昭順
江啟臣
連署人：蔡錦隆
翁重鈞
徐少萍
鄭天財 Sra Kacaw
盧秀燕
詹凱臣
紀國棟
潘維剛
簡東明
王育敏
賴士葆
吳育昇
王進士
呂學樟
楊玉欣
江惠貞
李貴敏
陳鎮湘
蘇清泉
呂玉玲
鄭汝芬
廖正井
盧嘉辰
蔣乃辛
吳育仁
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第7次會議
提案日期：2014-10-24
字號：院總第1554號委員提案第17156號
相關法律：臺灣地區與大陸地區人民關係條例
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-06-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2014-10-24
2014-10-28
會期: 08-06-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-10-24
2014-10-28
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-01-21
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-03-12
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2015-03-13
關連議案：
議案名稱: 本院內政委員會報告併案審查委員徐欣瑩等29人擬具「臺灣地區與大陸地區人民關係條例第三十二條及第八十條之一條文修正草案」、委員陳雪生等32人、委員邱議瑩等20人、委員姚文智等17人分別擬具「臺灣地區與大陸地區人民關係條例第八十條之一條文修正草案」及委員楊曜等23人擬具「臺灣地區與大陸地區人民關係條例第三十二條及第八十條之一條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員陳雪生等32人「臺灣地區與大陸地區人民關係條例第八十條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員邱議瑩等20人「臺灣地區與大陸地區人民關係條例第八十條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員姚文智等17人「臺灣地區與大陸地區人民關係條例第八十條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員楊曜等23人「臺灣地區與大陸地區人民關係條例第三十二條及第八十條之一條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01825
law_name: 臺灣地區與大陸地區人民關係條例第三十二條及第八十條之一條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 臺灣地區與大陸地區人民關係條例第三十二條及第八十條之一條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三十二條　大陸船舶未經許可進入臺灣地區限制或禁止水域，主管機關得逕行驅離或扣留其船舶、物品，留置其人員或為必要之防衛處置。

前項扣留之船舶、物品，或留置之人員，主管機關應於三個月內為下列之處分：

一、扣留之船舶、物品未涉及違法情事，得發還；若違法情節重大者，得沒入。
二、留置之人員經調查後移送有關機關依本條例第十八條收容遣返或強制其出境。

本條例實施前，扣留之大陸船舶、物品及留置之人員，已由主管機關處理者，依其處理。
law_content_id: 01825:01825:2003-10-09-全文修正:49
說明: 一、大陸船舶未經許可，不得進入臺灣地區水域，為我國主權之表現，初不以「限制或禁止水域」為限。即以現行可見之海峽中線我側之大陸抽砂船與漁船，其對我國金門及各漁場之傷害至為顯見，均應予以明示禁止其進入，如需進入，應得我主管機關之許可。

二、現行法規定，沒入船舶、物品，限於違法情節重大者，對於損害結果嚴重與累犯等情形，得否適用沒入規定，易滋適用疑義，爰予修正，賦予主管機關更為彈性之用法空間，以符實務需要。
修正: 第三十二條　大陸船舶未經許可，不得進入臺灣地區水域。未經許可進入之大陸船舶，主管機關得逕行驅離或扣留、沒入其船舶、物品，留置其人員或為必要之防衛處置。

前項扣留之船舶、物品，或留置之人員，主管機關應於三個月內為下列之處分：

一、扣留之船舶、物品未涉及違法情事，得發還；若違法，主管機關認有必要者，得沒入。
二、留置之人員經調查後移送有關機關依本條例第十八條收容遣返或強制其出境。

本條例實施前，扣留之大陸船舶、物品及留置之人員，已由主管機關處理者，依其處理。
現行: 第八十條之一　大陸船舶違反第三十二條第一項規定，經主管機關扣留者，得處該船舶所有人、營運人或船長、駕駛人新臺幣一百萬元以上一千萬元以下罰鍰。

前項船舶為漁船者，得處其所有人、營運人或船長、駕駛人新臺幣五萬元以上五十萬元以下罰鍰。

前二項所定之罰鍰，由海岸巡防機關執行處罰。
說明: 一、本條係修改。

二、現行法對大陸船舶罰鍰之規定，以經「主管機關扣留者」為限，立法立意當係如無事先扣留船舶，罰鍰可能無法落實。惟行政處罰，除彰顯行為之違法性嚴峻程度外，亦具國家權益維護、嗣後罰法行為警惕等功能，爰將第一項中「經主管機關扣留者」等字予以刪除。

三、第一項與第二項中規定處罰對象，均為「其所有人、營運人或船長、駕駛人」，解釋易滋擇一處罰之疑義，為使主管機關得依實際情事，併行處罰各相關行為人。

三、以黃魚為例，價格高時一公斤重的野生黃魚可以賣近二萬元，五公斤重的大型野生黃魚更可能賣到近十幾萬，漁民每次出海捕魚扣掉油料人力等成本，所得遠超過五十萬元，而依現行法規對非法捕魚的大陸漁民最高僅處以新台幣五十萬元，違法所得與處以罰鍰的金額顯不相當。

為保障本國漁民捕魚的權益及維護海域生態環境，不因非法濫捕造成隔年漁獲量頓減，爰將罰鍰由新臺幣五萬元以上五十萬元以下提高至新臺幣十萬元以上三千萬元以下，藉以嚇止大陸地區人民非法捕魚現象。
修正: 第八十條之一　大陸船舶違反第三十二條第一項規定，得處該船舶所有人、營運人及船長、駕駛人新臺幣一百萬元以上五千萬元以下罰鍰。

前項船舶為漁船者，得處其所有人、營運人及船長、駕駛人新臺幣十萬元以上三千萬元以下罰鍰。

前二項所定之罰鍰，由海岸巡防機關執行處罰。
議案名稱：函送台電、中油、台糖及台水公司103年8月份公益支出、委託調查、會費、捐助及睦鄰支出明細表，請查照案。
提案單位/提案委員：經濟部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第9次會議
提案日期：2014-11-07
字號：院總第887號政府提案第11144號之902
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-06-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2014-11-07
2014-11-11
會期: 08-06-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2014-11-21
2014-12-02
關連議案：
對照表：
議案名稱：報告審查內政部函送財團法人中央營建技術顧問研究社104年度預算書案。
提案單位/提案委員：本院內政委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第7次會議
提案日期：2014-10-17
審查委員會：本院內政委員會
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2014-10-17
會期: 08-06-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2014-10-24
2014-10-28
會期: 08-06-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2014-10-31
2014-11-04
會期: 08-06-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2014-11-07
2014-11-11
會期: 08-06-09
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2014-11-07
2014-11-11
關連議案：
議案名稱: 內政部函送財團法人中央營建技術顧問研究社104年度預算書及相關資料案。
對照表：
議案名稱：報告審查內政部函送財團法人國土規劃及不動產資訊中心104年度預算書案。
提案單位/提案委員：本院內政委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第7次會議
提案日期：2014-10-17
審查委員會：本院內政委員會
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2014-10-17
會期: 08-06-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2014-10-24
2014-10-28
會期: 08-06-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2014-10-31
2014-11-04
會期: 08-06-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2014-11-07
2014-11-11
會期: 08-06-09
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2014-11-07
2014-11-11
關連議案：
議案名稱: 內政部函送財團法人國土規劃及不動產資訊中心104年度預算書及相關資料案。
對照表：
議案名稱：報告審查內政部函送財團法人臺灣營建研究院104年度預算書案。
提案單位/提案委員：本院內政委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第7次會議
提案日期：2014-10-17
審查委員會：本院內政委員會
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2014-10-17
會期: 08-06-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2014-10-24
2014-10-28
會期: 08-06-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2014-10-31
2014-11-04
會期: 08-06-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2014-11-07
2014-11-11
會期: 08-06-09
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2014-11-07
2014-11-11
關連議案：
議案名稱: 內政部函送財團法人臺灣營建研究院104年度預算書及相關資料案。
對照表：
議案名稱：報告審查內政部函送財團法人台灣建築中心104年度預算書案。
提案單位/提案委員：本院內政委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第7次會議
提案日期：2014-10-17
審查委員會：本院內政委員會
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2014-10-17
會期: 08-06-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2014-10-24
2014-10-28
會期: 08-06-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2014-10-31
2014-11-04
會期: 08-06-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2014-11-07
2014-11-11
會期: 08-06-09
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2014-11-07
2014-11-11
關連議案：
議案名稱: 內政部函送財團法人台灣建築中心104年度預算書及相關資料案
對照表：
議案名稱：報告審查內政部函送財團法人二二八事件紀念基金會104年度預算書案。
提案單位/提案委員：本院內政委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第7次會議
提案日期：2014-10-17
審查委員會：本院內政委員會
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2014-10-17
會期: 08-06-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2014-10-24
2014-10-28
會期: 08-06-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2014-10-31
2014-11-04
會期: 08-06-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2014-11-07
2014-11-11
會期: 08-06-09
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2014-11-07
2014-11-11
關連議案：
議案名稱: 內政部函送財團法人二二八事件紀念基金會104年度預算書及相關資料案。
對照表：
議案名稱：函送中華民國全國工業總會為食品產業公協會對「食品衛生管理法」第21條、第22條、第24條及第60條修法建議，建請本院考量台灣食品產業生存與發展，於修法之際參考業界意見，俾益法令之落實請願文書，經審查結果，不成為議案案。
提案來源：請願案
議案類別：請願案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第7次會議
提案日期：2014-10-24
審查委員會：本院社會福利及衛生環境委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-06-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2014-10-24
2014-10-28
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送中華民國全國工業總會為食品衛生管理法（102年6月19日公布）第22條、第24條及第28條有部分令業者窒礙難行之處，建請本院考量台灣食品產業生存與發展，於修法之際參考業界意見，俾益法令之落實請願文書，經審查結果，不成為議案案。
提案來源：請願案
議案類別：請願案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第7次會議
提案日期：2014-10-24
審查委員會：本院社會福利及衛生環境委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-06-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2014-10-24
2014-10-28
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送中央選舉委員會委員提名名單 ，劉義周為委員並為主任委員、陳文生為委員並為副主任委員、張瓊玲及劉嘉薇均為委員，請同意案。
提案單位/提案委員：行政院
提案來源：政府提案
議案類別：同意權案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第7次會議
提案日期：2014-10-24
字號：院總第1044號政府提案第15140號
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-06-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2014-10-24
2014-10-28
會期: 08-06-07
院會/委員會: 院會
狀態: 退回程序委員會
日期: 2014-10-24
2014-10-28
會期: 08-06-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2014-11-07
2014-11-11
會期: 08-06-09
院會/委員會: 院會
狀態: 退回程序委員會
日期: 2014-11-07
2014-11-11
會期: 08-06-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2014-12-05
2014-12-09
會期: 08-06-12
院會/委員會: 院會
狀態: 退回程序委員會
日期: 2014-12-05
2014-12-09
會期: 08-06-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2014-12-12
2014-12-15
2014-12-16
會期: 08-06-13
院會/委員會: 院會
狀態: 退回程序委員會
日期: 2014-12-12
2014-12-15
2014-12-16
會期: 08-06-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2014-12-19
2014-12-23
會期: 08-06-14
院會/委員會: 院會
狀態: 退回程序委員會
日期: 2014-12-19
2014-12-23
會期: 08-06-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2014-12-26
2014-12-30
會期: 08-06-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-12-26
2014-12-30
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-01-15
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-01-19
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2015-01-19
關連議案：
議案名稱: 本院內政、司法及法制兩委員會報告審查行政院函送中央選舉委員會委員提名名單，劉義周為委員並為主任委員、陳文生為委員並為副主任委員、張瓊玲及劉嘉薇均為委員，請同意案。
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理行政院農業委員會函為103年度中央政府總預算決議，針對漁業署及所屬「漁業科技研究發展」預算凍結五分之一乙案，業已備妥相關報告資料，請安排報告案，業已處理完竣，繼續凍結50萬元，其餘准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院經濟委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第7次會議
提案日期：2014-10-24
字號：院總第887號政府提案第14717號之2052
審查委員會：本院經濟委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-06-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2014-10-24
2014-10-28
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理法務部函，為103年度中央政府總預算決議，有關凍結「一般行政─各項法規問題研究」576萬7千元預算五分之一，應提出報告並經同意後始得動支案，業經報告處理完竣，准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院司法及法制委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第7次會議
提案日期：2014-10-24
字號：院總第887號政府提案第14717號之2048
審查委員會：本院司法及法制委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-06-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2014-10-24
2014-10-28
關連議案：
對照表：
議案名稱：院函，為會交付處理法務部函，為103年度中央政府總預算該部主管第7項決議（七），有關最高法院檢察署特別偵查組案件偵辦費除減列數額外，其餘凍結二分之一，應提出報告並經同意後始得動支案，業經報告處理完竣，准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院司法及法制委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第7次會議
提案日期：2014-10-24
字號：院總第887號政府提案第14717號之2047
審查委員會：本院司法及法制委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-06-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2014-10-24
2014-10-28
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理法務部函，為103年度中央政府總預算該部主管第7項決議（六），有關最高法院檢察署特別偵查組案件偵辦費除減列數額外，其餘凍結二分之一，應提出報告並經同意後始得動支案，業經報告處理完竣，准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院司法及法制委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第7次會議
提案日期：2014-10-24
字號：院總第887號政府提案第14717號之2046
審查委員會：本院司法及法制委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-06-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2014-10-24
2014-10-28
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理法務部函，為103年度中央政府總預算該部主管第7項決議（五），有關最高法院檢察署特別偵查組案件偵辦費除減列數額外，其餘凍結二分之一，應提出報告並經同意後始得動支案，業經報告處理完竣，准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院司法及法制委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第7次會議
提案日期：2014-10-24
字號：院總第887號政府提案第14717號之2045
審查委員會：本院司法及法制委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-06-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2014-10-24
2014-10-28
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理法務部函，為103年度中央政府總預算該部主管第7項決議（四），有關最高法院檢察署特別偵查組案件偵辦費除減列數額外，其餘凍結二分之一，應提出報告並經同意後始得動支案，業經報告處理完竣，准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院司法及法制委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第7次會議
提案日期：2014-10-24
字號：院總第887號政府提案第14717號之2051
審查委員會：本院司法及法制委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-06-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2014-10-24
2014-10-28
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理法務部函，為103年度中央政府總預算該部主管第7項決議（三），有關最高法院檢察署特別偵查組案件偵辦費除減列數額外，其餘凍結二分之一，應提出報告並經同意後始得動支案，業經報告處理完竣，准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院司法及法制委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第7次會議
提案日期：2014-10-24
字號：院總第887號政府提案第14717號之2044
審查委員會：本院司法及法制委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-06-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2014-10-24
2014-10-28
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理法務部函，為103年度中央政府總預算該部主管第7項決議（二），有關最高法院檢察署特別偵查組案件偵辦費除減列數額外，其餘凍結二分之一，應提出報告並經同意後始得動支案，業經報告處理完竣，准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院司法及法制委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第7次會議
提案日期：2014-10-24
字號：院總第887號政府提案第14717號之2043
審查委員會：本院司法及法制委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-06-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2014-10-24
2014-10-28
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理法務部函，為103年度中央政府總預算決議，有關最高法院檢察署「檢察業務」項下「辦理選舉查察業務」4,762萬3,000元，刪減262萬3千元，其餘4,500萬元，凍結五分之一，應提出報告並經同意後始得動支案，業經報告處理完竣，准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院司法及法制委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第7次會議
提案日期：2014-10-24
字號：院總第887號政府提案第14717號之2042
審查委員會：本院司法及法制委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-06-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2014-10-24
2014-10-28
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理法務部函，為103年度中央政府總預算決議，有關凍結矯正署「辦理矯正、醫療及訓練業務」之「業務費─一般事務費」 90萬3,000元預算，並就後附2項提案刪減理由，提出報告並經同意後始得動支案，業經報告處理完竣，准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院司法及法制委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第7次會議
提案日期：2014-10-24
字號：院總第887號政府提案第14717號之2041
審查委員會：本院司法及法制委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-06-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2014-10-24
2014-10-28
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送中央政府莫拉克颱風災後重建特別預算103年度截至9月底止「對國內團體補助（含公益支出）情形季報表」，請查照案。
提案單位/提案委員：金融監督管理委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第15次會議
提案日期：2014-12-26
字號：院總第887號政府提案第10040號之991
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-06-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2014-12-26
2014-12-30
會期: 08-06-17
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2015-01-09
2015-01-13
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送103年度截至9月底政策宣導廣告預算執行情形表，請查照案。
提案單位/提案委員：公平交易委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第15次會議
提案日期：2014-12-26
字號：院總第887號政府提案第13333號之1988
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-06-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2014-12-26
2014-12-30
會期: 08-06-17
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2015-01-09
2015-01-13
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送水利署103年度第3季對縣市政府、民間團體及個人之補（捐）助案件明細表，請查照案。
提案單位/提案委員：經濟部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第15次會議
提案日期：2014-12-26
字號：院總第887號政府提案第11818號之1739
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-06-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2014-12-26
2014-12-30
會期: 08-06-17
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2015-01-09
2015-01-13
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理法務部函，為103年度中央政府總預算決議，有關凍結「法務行政」項下「辦理國際及兩岸法律事務」預算五分之一，應提出報告並經同意後始得動支案，業經報告處理完竣，准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院司法及法制委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第7次會議
提案日期：2014-10-24
字號：院總第887號政府提案第14717號之2040
審查委員會：本院司法及法制委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-06-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2014-10-24
2014-10-28
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理法務部函，為103年度中央政府總預算決議，有關凍結矯正署「辦理矯正行政業務」之「設備及投資」3,029萬元預算五分之一，並就後附二項提案刪減理由，提出報告並經同意後始得動支案，業經報告處理完竣，准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院司法及法制委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第7次會議
提案日期：2014-10-24
字號：院總第887號政府提案第14717號之2039
審查委員會：本院司法及法制委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-06-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2014-10-24
2014-10-28
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理法務部函，為103年度中央政府總預算決議，有關凍結矯正署「辦理矯正行政業務─一般事務費」之台中監獄附設培德醫院辦理性侵害加害人刑後強制治療經費預算五分之一，應提出報告並經同意後始得動支案，業經報告處理完竣，准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院司法及法制委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第7次會議
提案日期：2014-10-24
字號：院總第887號政府提案第14717號之2038
審查委員會：本院司法及法制委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-06-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2014-10-24
2014-10-28
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理法務部函，為103年度中央政府總預算決議，有關凍結矯正署「辦理矯正行政業務─一般事務費」戒護安全、收容人教化等重大政事經費預算五分之一，應提出報告並經同意後始得動支案，業經報告處理完竣，准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院司法及法制委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第7次會議
提案日期：2014-10-24
字號：院總第887號政府提案第14717號之2037
審查委員會：本院司法及法制委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-06-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2014-10-24
2014-10-28
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理法務部函，為103年度中央政府總預算決議，有關凍結廉政署「辦理廉政政策規劃考核業務」預算五分之一，應提出報告並經同意後始得動支案，業經報告處理完竣，准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院司法及法制委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第7次會議
提案日期：2014-10-24
字號：院總第887號政府提案第14717號之2036
審查委員會：本院司法及法制委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-06-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2014-10-24
2014-10-28
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理法務部函，為103年度中央政府總預算決議，有關凍結廉政署「基本行政工作維持」之「業務費」其他業務租金3,399萬8,000元、一般事務費1,825萬1,000元，及「廉政業務」項下「辦理廉政政策規劃考核業務」之「業務費─一般事務費」1,247萬5,000元，合計預算五分之一，應提出報告並經同意後始得動支案，業經報告處理完竣，准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院司法及法制委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第7次會議
提案日期：2014-10-24
字號：院總第887號政府提案第14717號之2035
審查委員會：本院司法及法制委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-06-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2014-10-24
2014-10-28
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理法務部函，為103年度中央政府總預算決議，有關凍結廉政署「辦理貪瀆及相關犯罪案件調查與督導業務」業務費1,120萬5,000元預算五分之一，應提出報告並經同意後始得動支案，業經報告處理完竣，准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院司法及法制委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第7次會議
提案日期：2014-10-24
字號：院總第887號政府提案第14717號之2034
審查委員會：本院司法及法制委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-06-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2014-10-24
2014-10-28
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理法務部函，為103年度中央政府總預算決議，有關凍結廉政署「廉政業務」4,978萬4千元預算五分之一，並就後附4項提案刪減或凍結理由，提出報告並經同意後始得動支案，業經報告處理完竣，准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院司法及法制委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第7次會議
提案日期：2014-10-24
字號：院總第887號政府提案第14717號之2033
審查委員會：本院司法及法制委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-06-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2014-10-24
2014-10-28
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理法務部函，為103年度中央政府總預算決議，有關凍結廉政署「辦理廉政貪瀆預防業務」業務費預算五分之一，應提出報告並經同意後始得動支案，業經報告處理完竣，准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院司法及法制委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第7次會議
提案日期：2014-10-24
字號：院總第887號政府提案第14717號之2032
審查委員會：本院司法及法制委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-06-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2014-10-24
2014-10-28
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理法務部函，為103年度中央政府總預算決議，有關凍結廉政署「辦理廉政政策規劃考核業務」一般事務費預算五分之一，並就後附2項提案凍結理由，提出報告並經同意後始得動支案，業經報告處理完竣，准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院司法及法制委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第7次會議
提案日期：2014-10-24
字號：院總第887號政府提案第14717號之2031
審查委員會：本院司法及法制委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-06-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2014-10-24
2014-10-28
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理法務部函，為103年度中央政府總預算決議，有關凍結「法務行政」項下「辦理檢察行政業務」業務費2,136萬8千元預算五分之一，應提出報告並經同意後始得動支案，業經報告處理完竣，准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院司法及法制委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第7次會議
提案日期：2014-10-24
字號：院總第887號政府提案第14717號之2030
審查委員會：本院司法及法制委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-06-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2014-10-24
2014-10-28
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理法務部函，為103年度中央政府總預算決議，有關凍結「一般行政─各項法規問題研究」經費576萬7千元預算五分之一，應提出報告並經同意後始得動支案，業經報告處理完竣，准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院司法及法制委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第7次會議
提案日期：2014-10-24
字號：院總第887號政府提案第14717號之2029
審查委員會：本院司法及法制委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-06-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2014-10-24
2014-10-28
關連議案：
對照表：