openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：「國營事業管理法第二十條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院親民黨黨團，鑒於政府有維持物價穩定之義務，但政府實施油電雙漲政策，造成物價蠢蠢欲動、民生困苦，影響經濟發展甚鉅，爰擬具「國營事業管理法第二十條修正條文」，明定國營之公用事業費率之計算公式，應由行政院負責成立審議委員會及其啟動審議時機，俾使制度透明法制化，是否有當？敬請公決。
說明：一、行政院為審議各公用事業之費率計算公式及其有關因素與標準，於民國49年設置行政院公用事業費率審議委員會，至民國61年因精簡組織，裁撤併其業務移由行政院主計處接辦，並於民國63年設置行政院主計處公用事業費率審議委員會。然成立迄今鮮少運作，以至於外界知道不多，又隨著民國99年行政院組織再造之後，該單位已被裁撤，而依國營事業管理法第二十條：「國營之公用事業費率，應由總管理機構或事業機構擬具計算公式，層轉立法院審定，變更時亦同。」，即該法明定立法院為處理國營之公用事業費率計算審定機關，然主管機關卻未依法行政，以致於上述規定形同具文。
二、長久以來，國營之公用事業有關費率計算公式、費率的調整機制，因上述原因缺乏監督與透明化，以致損害國人權益，影響經濟發展，已經悖離國營事業管理法第二條：「國營事業以發展國家資本，促進經濟建設，便利人民生活為目的」之立法精神與意旨。因此，在現行管理模式下，讓主管機關採用浮動機制雖美其名可以反映成本，但實則由費率之波動賺取超額利潤，等於變相讓人民來承擔國營事業虧損之代價，實有違公平正義，以致使各界多質疑國營事業之經營績效與費率制定，實有必要建立更完整、透明的監督機制，來進行有效監督。
三、綜上所述，為避免變相增加人民經濟負荷並合理反應社會經濟狀況，使其國營公用事業費率調整，應更公開化、透明化，接受專家學者、消費者團體等公正人士監督，以避免任由管理機關或事業機關決定，恐有球員兼裁判與黑箱作業之嫌。爰擬具「國營事業管理法第二十條條文修正草案」，明訂行政院應成立「公用事業費率審議委員會」來審議費率及計算公式，其組織由政府機關、專家學者、消費者團體代表等15至19人擔任，並限制政府代表之比例。其次，公用事業費率之計算公式若採浮動調幅計算者，其機制之啟動及每次調整應經立法院審定並經同意後始得實施，以避免行政部門恣意核算調整幅度造成物價飛漲，以進一步保障人民生計。
提案單位/提案委員：本院親民黨黨團
提案人：親民黨立法院黨團
李桐豪
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第10次會議
提案日期：2012-11-23
字號：院總第1722號委員提案第14301號
相關法律：國營事業管理法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2012-11-23
2012-11-27
會期: 08-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-11-23
2012-11-27
關連議案：
對照表：
law_id: 01934
law_name: 國營事業管理法第二十條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 國營事業管理法第二十條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十條　國營之公用事業費率，應由總管理機構或事業機構擬具計算公式，層轉立法院審定，變更時亦同。
law_content_id: 01934:01934:1948-12-31-制定:23
說明: 一、為避免變相增加人民經濟負荷並合理反應社會經濟狀況，使其國營公用事業費率調整，應更公開化、透明化，接受專家學者、消費者團體等公正人士監督，以避免任由管理機關或事業機關決定，恐有球員兼裁判與黑箱作業之嫌，爰修正第一項明訂行政院應成立「公用事業費率審議委員會」，審議公用事業費率及計算公式。

二、配合修正第一項規定爰增列第二項，明定行政院公用事業費率審議委員會組織應由政府機關、專家學者、消費者團體代表等15至19人擔任，並限制政府代表之比例。

三、增列第三項，讓公用事業費率之計算公式若採浮動調幅計算者，其機制之啟動及每次調整應經立法院審定並經同意後始得實施，以避免行政部門恣意核算調整幅度造成物價飛漲，進一步保障人民生計。
修正: 第二十條　國營之公用事業費率及計算公式，應由行政院召集組成公用事業費率審議委員會訂定後，一個月內層轉立法院審定，經同意後始得實施，變更時亦同。

前項公用事業費率審議委員會應由行政院召集相關部會首長、專家學者與消費者保護團體代表十五至十九人組成，其中政府機關成員不得超過總數二分之一，並由公用事業主管機關擔任幕僚作業，其相關辦法由行政院定之。
國營之公用事業費率，半年內累積漲幅超過百分之五以上時，亦須召開委員會議討論，並於一個月內層轉立法院審定，經同意後始得實施。
議案名稱：「醫事人員人事條例增訂第十條之一條文草案」，請審議案。
案由：本院親民黨黨團，有鑒於醫事人員當前所享之多項「福利」並無法源，其福利支領均比照公務人員相關法令之規定，而相關規定復僅以「要點」或「注意事項」等行政機關內部作業遵行的依據作為發放憑藉，如「全國軍公教員工待遇支給要點」、「軍公教人員年終工作獎金發給注意事項」，致渠等相關福利津貼已引起社會廣泛討論。爰此，提案增訂醫事人員人事條例第十條之一條文，對於「福利」性質的津貼，予以法制化，是否有當？敬請公決。
說明：依中央法規標準法第五條規定：關於人民權利義務、……其他重要事項，均應以法律定之。是以有關醫事人員福利津貼，涉及政府預算編列、保護人民權利，使人民能夠減輕負擔，實不宜僅依「全國軍公教員工待遇支給要點」、「軍公教人員年終工作獎金發給注意事項」等行政機關內部作業遵行的依據作為發放憑藉，應由主管機關：行政院與考試院共商，全面檢討相關事宜，予以法制化。
提案人：親民黨立法院黨團　李桐豪
提案單位/提案委員：本院親民黨黨團
提案人：親民黨立法院黨團
李桐豪
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第10次會議
提案日期：2012-11-23
字號：院總第467號委員提案第14300號
相關法律：醫事人員人事條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2012-11-23
2012-11-27
會期: 08-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-11-23
2012-11-27
關連議案：
對照表：
law_id: 02557
law_name: 醫事人員人事條例增訂第十條之一條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 醫事人員人事條例增訂第十條之一條文草案
rows: 說明: 一、本條新增。

二、有關醫事人員之「福利」定義，類別與支給標準等事項，授權主管機關訂定。
增訂: 第十條之一　醫事人員之福利，其定義、類別及支給標準等事項，由行政院會同考試院定之。
議案名稱：「軍人待遇條例增訂第五條之一條文草案」，請審議案。
案由：本院親民黨黨團，有鑒於軍職人員當前所享之多項「福利」並無法源，其福利支領均比照公務人員相關法令之規定，而相關規定復僅以「要點」或「注意事項」等行政機關內部作業遵行的依據作為發放憑藉，如「全國軍公教員工待遇支給要點」、「軍公教人員年終工作獎金發給注意事項」，致渠等相關福利津貼已引起社會廣泛討論。爰此，提案增訂「軍人待遇條例第五條之一條文」，對於「福利」性質的津貼，予以法制化，是否有當？敬請公決。
說明：依中央法規標準法第五條規定：關於人民權利義務、……其他重要事項，均應以法律定之。是以有關軍職人員福利津貼，涉及政府預算編列、保護人民權利，使人民能夠減輕負擔，實不宜僅依「全國軍公教員工待遇支給要點」、「軍公教人員年終工作獎金發給注意事項」等行政機關內部作業遵行的依據作為發放憑藉，應由主管機關：行政院與考試院共商，全面檢討相關事宜，予以法制化。
提案人：親民黨立法院黨團　李桐豪
提案單位/提案委員：本院親民黨黨團
提案人：親民黨立法院黨團
李桐豪
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第10次會議
提案日期：2012-11-23
字號：院總第1158號委員提案第14299號
相關法律：軍人待遇條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2012-11-23
2012-11-27
會期: 08-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-11-23
2012-11-27
關連議案：
對照表：
law_id: 01472
law_name: 軍人待遇條例增訂第五條之一條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 軍人待遇條例增訂第五條之一條文草案
rows: 說明: 一、本條新增。

二、有關軍警人員之「福利」定義，類別與支給標準等事項，授權主管機關訂定。
增訂: 第五條之一　軍人之福利，其定義、類別及支給標準等事項，由行政院會同考試院定之。
議案名稱：「警察人員人事條例增訂第二十七條之一條文草案」，請審議案。
案由：本院親民黨黨團，有鑒於警察人員當前所享之多項「福利」並無法源，其福利支領均比照公務人員相關法令之規定，而相關規定復僅以「要點」或「注意事項」等行政機關內部作業遵行的依據作為發放憑藉，如「全國軍公教員工待遇支給要點」、「軍公教人員年終工作獎金發給注意事項」，致渠等相關福利津貼已引起社會廣泛討論。爰此，提案增訂「警察人員人事條例第二十七條之一條文」，對於「福利」性質的津貼，予以法制化，是否有當？敬請公決。
說明：依中央法規標準法第五條規定：關於人民權利義務、……其他重要事項，均應以法律定之。是以有關警察人員福利津貼，涉及政府預算編列、保護人民權利，使人民能夠減輕負擔，實不宜僅依「全國軍公教員工待遇支給要點」、「軍公教人員年終工作獎金發給注意事項」等行政機關內部作業遵行的依據作為發放憑藉，應由主管機關：行政院與考試院共商，全面檢討相關事宜，予以法制化。
提案單位/提案委員：本院親民黨黨團
提案人：親民黨立法院黨團
李桐豪
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第10次會議
提案日期：2012-11-23
字號：院總第849號委員提案第14298號
相關法律：警察人員人事條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2012-11-23
2012-11-27
會期: 08-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-11-23
2012-11-27
關連議案：
對照表：
law_id: 01167
law_name: 警察人員人事條例增訂第二十七條之一條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 警察人員人事條例增訂第二十七條之一條文草案
rows: 說明: 一、本條新增。

二、有關警察人員之「福利」定義，類別與支給標準等事項，授權主管機關訂定。
增訂: 第二十七條之一　警察人員之福利，其定義、類別及支給標準等事項，由行政院會同考試院定之。
議案名稱：「教師法第二條及第十九條之一條文修正草案」，請審議案。
案由：本院親民黨黨團，有鑒於教師人員當前所享之多項「福利」並無法源，多僅以「要點」或「注意事項」等行政機關內部作業遵行的依據作為發放憑藉，如「全國軍公教員工待遇支給要點」、「軍公教人員年終工作獎金發給注意事項」，致渠等相關福利津貼已引起社會廣泛討論。爰此，特擬具「教師法第二條及第十九條之一條文」修正草案，對於「福利」性質的津貼，予以法制化，是否有當？敬請公決。
說明：依中央法規標準法第五條規定：關於人民權利義務、……其他重要事項，均應以法律定之。是以有關教師人員福利津貼，涉及政府預算編列、保護人民權利，使人民能夠減輕負擔，實不宜僅依「全國軍公教員工待遇支給要點」、「軍公教人員年終工作獎金發給注意事項」等行政機關內部作業遵行的依據作為發放憑藉，應由主管機關：行政院與考試院共商，全面檢討相關事宜，予以法制化。
提案單位/提案委員：本院親民黨黨團
提案人：親民黨立法院黨團
李桐豪
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第10次會議
提案日期：2012-11-23
字號：院總第1559號委員提案第14297號
相關法律：教師法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2012-11-23
2012-11-27
會期: 08-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-11-23
2012-11-27
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2013-11-19
關連議案：
議案名稱: 本院教育及文化委員會報告審查親民黨黨團擬具「教師法第二條及第十九條之一條文修正草案」案。
對照表：
law_id: 01734
law_name: 教師法第二條及第十九條之一條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 教師法第二條及第十九條之一條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二條　教師資格檢定與審定、聘任、權利義務、待遇、進修與研究、退休、撫卹、離職、資遣、保險、教師組織、申訴及訴訟等悉依本法之規定。
law_content_id: 01734:01734:1995-07-13-制定:3
說明: 「福利」入法，給予法源依據。
修正: 第二條　教師資格檢定與審定、聘任、權利義務、待遇、福利、進修與研究、退休、撫卹、離職、資遣、保險、教師組織、申訴及訴訟等悉依本法之規定。
現行: 第五章　待　　遇
說明: 章名變更
修正: 第五章　待遇及福利
說明: 一、本條新增。

二、有關教師人員之「福利」定義，類別與支給標準等事項，授權主管機關訂定。
修正: 第十九條之一　教師之福利，其定義、類別及支給標準等事項，由行政院會同考試院定之。
議案名稱：「法律扶助法第三條及第十四條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蔣乃辛、徐少萍、楊玉欣、潘維剛、馬文君、吳育仁、林明溱、楊應雄等25人，有鑑於法律扶助旨在提供弱勢族群與家庭需要法律服務、法律資訊及其他訴訟或非訟資源，而無力負擔訴訟費用、律師報酬及無資源獲得所需其他法律服務或資訊時，予以制度性之援助，以維護其憲法平等保障人民訴訟權及其他基本權益之精神，因此基於上開理由，及配合社會救助法第一條修正，本席等建議應將得申請法律扶助之對象擴大，使更多之弱勢族群與家庭得以受到法律扶助之照顧，以滿足社會大眾之期待，爰提案修正「法律扶助法」第三條及第十四條條文，將中低收入戶與特殊境遇家庭納入扶助範圍。是否有當？請公決。
提案單位/提案委員：本院委員蔣乃辛等25人
提案人：蔣乃辛
徐少萍
楊玉欣
潘維剛
馬文君
吳育仁
林明溱
楊應雄
連署人：孫大千
徐耀昌
鄭天財 Sra Kacaw
王廷升
呂玉玲
廖正井
蔡錦隆
費鴻泰
陳鎮湘
羅明才
盧嘉辰
陳雪生
簡東明
林岱樺
盧秀燕
呂學樟
高金素梅
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第10次會議
提案日期：2012-11-23
字號：院總第1798號委員提案第14295號
相關法律：法律扶助法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2012-11-23
2012-11-27
會期: 08-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-11-23
2012-11-27
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2014-05-28
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2014-12-22
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2014-12-24
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-01-21
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-04-22
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2015-05-25
關連議案：
議案名稱: 本院司法及法制委員會報告併案審查司法院函請審議「法律扶助法修正草案」、委員潘孟安等17人、委員潘孟安等21人分別擬具「法律扶助法第十六條條文修正草案」、委員趙天麟等29人、委員蔣乃辛等25人、委員楊玉欣等29人、本院台灣團結聯盟黨團分別擬具「法律扶助法第三條及第十四條條文修正草案」、委員李昆澤等22人擬具「法律扶助法第十四條條文修正草案」、委員尤美女等29人擬具「法律扶助法部分條文修正草案」、委員楊曜等19人擬具「法律扶助法第三條條文修正草案」及委員陳其邁等18人擬具「法律扶助法修正第三條、第十四條及增訂第二十三條之一條文草案」案。
議案名稱: 司法院「法律扶助法修正草案」案。
議案名稱: 本院委員潘孟安等17人「法律扶助法第十六條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員潘孟安等21人「法律扶助法第十六條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員趙天麟等29人「法律扶助法第三條及第十四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員楊玉欣等29人「法律扶助法第三條及第十四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院台灣團結聯盟黨團「法律扶助法第三條及第十四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李昆澤等22人「法律扶助法第十四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員尤美女等29人「法律扶助法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員楊曜等19人「法律扶助法第三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳其邁等18人「法律扶助法部分條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 04584
law_name: 法律扶助法第三條及第十四條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 法律扶助法第三條及第十四條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三條　本法所稱無資力者，係指符合社會救助法之低收入戶或其每月可處分之收入及可處分之資產低於一定標準者。

前項所稱一定標準之認定辦法，由基金會定之。
law_content_id: 04584:04584:2003-12-23-制定:4
說明: 一、配合社會救助法第一條之修正，將中低收入戶納入無資力者之範圍，並一併將符合特殊境遇家庭扶助條例規定之弱勢家庭亦納入扶助範圍。

二、為減少對於政府財政支出之影響並兼顧平等原則，低收入戶、中低收入戶及特殊境遇家庭之法律扶助額度應有所區別，爰增訂第三項條文，授權基金會定之。
修正: 第三條　本法所稱無資力者，係指符合社會救助法與特殊境遇家庭扶助條例之低收入戶、中低收入戶、特殊境遇家庭或每月可處分之收入及可處分之資產低於一定標準者。

前項所稱一定標準之認定辦法，由基金會定之。

第一項中低收入戶、特殊境遇家庭之扶助額度，由基金會定之。
現行: 第十四條　有下列情形之一者，得申請法律扶助，無須審查其資力：

一、涉犯最輕本刑為三年以上有期徒刑或高等法院管轄第一審案件，於審判中未經選任辯護人者。

二、因智能障礙致未能為完全陳述，於審判中未經選任辯護人或代理人，審判長認有選任辯護人或代理人之必要者。

三、符合社會救助法所規定之低收入戶、中低收入戶者。
說明: 一、為落實對於犯罪嫌疑人司法人權之保障，爰修正第一款規定，以使涉犯最輕本刑為三年以上有期徒刑或高等法院管轄第一審案件，於偵查中未經選任辯護人者，申請法律扶助亦無須審查其資力。

二、弱勢之犯罪嫌疑人，尤其是智能障礙者，極易於偵查過程中作出不利與己之供訴，造成冤獄事件，爰修正第二款規定，以使因智能障礙致未能為完全陳述之犯罪嫌疑人，於偵查中未經選任辯護人或代理人時，檢察官認有選任辯護人或代理人之必要，申請法律扶助亦無須審查其資力。

三、配合社會救助法第一條之修正，及落實照顧弱勢特殊境遇家庭之意旨，爰修正第三款規定，以使符合社會救助法與特殊境遇家庭扶助條例所規定之中低收入戶或特殊境遇家庭亦無須審查其資力。
修正: 第十四條　有下列情形之一者，得申請法律扶助，無須審查其資力：

一、涉犯最輕本刑為三年以上有期徒刑或高等法院管轄第一審案件，於審判中或偵查中未經選任辯護人者。

二、因智能障礙致未能為完全陳述，於審判中或偵查中未經選任辯護人或代理人，審判長或檢察官認有選任辯護人或代理人之必要者。

三、符合社會救助法與特殊境遇家庭扶助條例所規定之低收入戶、中低收入戶或特殊境遇家庭者。
議案名稱：「公務人員退休法增訂第九條之一條文草案」，請審議案。
案由：本院委員孫大千、紀國棟等25人，鑒於有關「軍公教年終獎金」與「退休年終慰問金」發放議題之討論，因近來大環境經濟不景氣，一般受薪民眾的生活與經濟壓力都提高，加上政府財政缺口同時擴大等因素，已有趨向非理性化的現象產生。此現象將現職軍公教人員形塑為人民公敵，退休軍公教人員形塑為過街老鼠，已嚴重打擊軍公教人員士氣，且不再認為服務國家與社會具有尊嚴與光榮。然政府為吸引優秀人才進入政府體系服務，本應給予人才較優渥之退休保障，故軍公教人員受中華民國政府雇用，政府基於「信賴保護原則」更應負擔其退休後之生活照顧，不應藉故刪減任何應給予退休軍公教人員之福利。故為保障軍公教人員之退休福利，並使軍公教相關薪金之發放法制化，據此，特擬具「公務人員退休法增訂第九條之一條文草案」。是否有當，敬請　公決。
說明：一、教師教育英才、軍人保衛國家，而公務員則是國家政府體制運作的關鍵角色，上述三者對國家之繁榮與安全扮演重要角色。
二、國家要進步發展，必須要能吸引優秀人才進入軍公教體系服務。而優渥的薪資待遇與安全的退休保障，便是吸引人才進入政府體系服務的一項重要誘因。
三、然目前軍公教年終工作獎金及慰問金之發放仍以民國61年行政院所訂之「年度軍公教人員年終工作獎金及慰問金發給注意事項」為發放依據，但此發放依據因缺乏明確法源，故易引起外界的批評與質疑，致使軍公教退休人員之權益受損。
四、爰此，本席等擬具「公務人員退休法第九條之一新增條文草案」，希望將政府對軍公教人員之福利照顧予以法制化，以保障軍公教人員之退休福利。
提案單位/提案委員：本院委員孫大千等25人
提案人：孫大千
紀國棟
連署人：潘維剛
張慶忠
黃昭順
廖正井
呂學樟
謝國樑
陳鎮湘
詹凱臣
楊應雄
江惠貞
林德福
盧秀燕
費鴻泰
陳根德
呂玉玲
林郁方
陳學聖
徐耀昌
鄭天財 Sra Kacaw
楊麗環
楊瓊瓔
陳雪生
徐少萍
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第10次會議
提案日期：2012-11-23
字號：院總第234號委員提案第14293號
相關法律：公務人員退休法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2012-11-23
2012-11-27
會期: 08-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-11-23
2012-11-27
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2013-06-13
關連議案：
議案名稱: 本院司法及法制委員會報告併案審查考試院函請審議「公務人員退休撫卹法草案」、民進黨黨團擬具「公務人員退休撫卹法草案」、委員陳淑慧等23人擬具「公務人員退休法第十四條條文修正草案」、委員徐欣瑩等24人擬具「公務人員退休法第四條、第六條及第十一條條文修正草案」、委員許忠信等20人擬具「公務人員退休法第四條及第十一條條文修正草案」、委員黃文玲等21人擬具「公務人員退休法第三條條文修正草案」、委員孫大千等25人擬具「公務人員退休法增訂第九條之一條文草案」、親民黨黨團擬具「公務人員退休法第九條之一及第十三條條文修正草案」、考試院函請審議「公務人員退休法部分條文修正草案」、委員李應元等22人擬具「公務人員退休法第二十三條條文修正草案」、委員李應元等20人擬具「公務人員退休法第三十二條條文修正草案」、委員林佳龍等23人擬具「公務人員退休法第二十三條條文修正草案」及委員邱志偉等20人擬具「公務人員退休法第二十三條條文修正草案」案。
議案名稱: 考試院公務人員退休撫卹法草案
議案名稱: 本院民進黨黨團「公務人員退休撫卹法草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳淑慧等23人「公務人員退休法第十四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員徐欣瑩等24人「公務人員退休法第四條、第六條及第十一條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員許忠信等20人「公務人員退休法第四條及第十一條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員黃文玲等21人「公務人員退休法第三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院親民黨黨團「公務人員退休法第九條之一及第十三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 考試院「公務人員退休法部分條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員李應元等22人「公務人員退休法第二十三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李應元等20人「公務人員退休法第三十二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員林佳龍等23人「公務人員退休法第二十三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員邱志偉等20人「公務人員退休法第二十三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 考試院、行政院政務人員退職撫卹條例修正草案
對照表：
law_id: 04645
law_name: 公務人員退休法增訂第九條之一條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 公務人員退休法增訂第九條之一條文草案
rows: 說明: 一、本條新增。

二、國家要進步發展，必須要能吸引優秀人才進入軍公教體系服務。而優渥的薪資待遇及安全退休保障，便是吸引人才進入政府體系服務的一種誘因。

三、目前軍公教年終工作獎金及慰問金之發放仍以民國61年行政院所訂之「年度軍公教人員年終工作獎金及慰問金發給注意事項」為發放依據，但此發放依據因缺乏明確法源，故易引起外界的批評與質疑，致使軍公教退休人員之權益受損。

四、故藉此修法將相關薪金之發放予以法制化，以保障軍公教人員之退休福利。
增訂: 第九條之一　公務員退休領月退休金者，遇有臨時加發薪金時，月退休金亦得按比率支給。

前項加發薪金發放對象、金額及其他相關事項之辦法，由考試院會同行政院定之。
議案名稱：「所得基本稅額條例第七條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員孫大千、丁守中等20人，鑒於國家為達「量能課稅」之改革，「所得基本稅額條例」於民國101年八月搭配「證券交易所得稅」進行修正。然可發現「證所稅」之復徵已衝擊國內股票市場甚鉅，且其課徵方式、課徵稅率等課稅政策已造成市場混亂與不安，致使國內、外資金紛紛縮手，甚或出走海外。資金的出走已經深刻影響到國家資本市場之正常發展，並其嚴重情況已潛在的影響國家安全。據此，為穩定國內資本市場之發展，及避免經濟發展滯緩連帶影響國家安全，故為搭配「證券交易所得稅部分條文」之修正，擬具「所得基本稅額條例第七條條文修正草案」，是否有當，敬請　公決。
說明：一、國內股票市場在復徵「證所稅」後，每月成交量依「台灣證交所」之數據在民國101年已從最高之744億跌至最低335億，平均每月成交量已經縮水至為451億。顯示國內股票市場已經疲軟，且自由資本市場已經成為一灘死水。而股票市場為自由經濟之重要指標，股市之低迷與疲軟將同時影響其他經濟活動，連動的將造成景氣寒冬跟經濟蕭條，甚或形成金融系統的風險。
二、故為避免「證所稅」複雜之課徵方式與稅率影響投資人投資意願，故本席等擬具「所得稅法」部分條文修正條文，統一證所稅之課徵方式與稅率。爰此，「所得基本稅額第七條條文」有關「營利事業出售持有滿三年以上屬所得稅法第四條之一之股票」等條文亦應配合修正。
提案單位/提案委員：本院委員孫大千等20人
提案人：孫大千
丁守中
連署人：盧秀燕
黃昭順
張慶忠
謝國樑
楊應雄
羅明才
林德福
盧嘉辰
呂學樟
廖正井
江惠貞
潘維剛
林明溱
紀國棟
林正二
陳超明
呂玉玲
簡東明
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第10次會議
提案日期：2012-11-23
字號：院總第225號委員提案第14292號
相關法律：所得基本稅額條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2012-11-23
2012-11-27
會期: 08-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-11-23
2012-11-27
關連議案：
對照表：
law_id: 01526
law_name: 所得基本稅額條例第七條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 所得基本稅額條例第七條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第七條　營利事業之基本所得額，為依所得稅法規定計算之課稅所得額，加計下列各款所得額後之合計數：

一、依所得稅法第四條之一及第四條之二規定停止課徵所得稅之所得額。

二、依廢止前促進產業升級條例第九條、第九條之二、第十條、第十五條及第七十條之一規定免徵營利事業所得稅之所得額。

三、依已廢止之促進產業升級條例於中華民國八十八年十二月三十一日修正施行前第八條之一規定免徵營利事業所得稅之所得額。

四、依獎勵民間參與交通建設條例第二十八條規定免納營利事業所得稅之所得額。

五、依促進民間參與公共建設法第三十六條規定免納營利事業所得稅之所得額。

六、依科學工業園區設置管理條例第十八條規定免徵營利事業所得稅之所得額。

七、依中華民國九十年一月二十日修正施行前科學工業園區設置管理條例第十五條規定免徵營利事業所得稅之所得額。

八、依企業併購法第三十七條規定免徵營利事業所得稅之所得額。

九、依國際金融業務條例第十三條規定免徵營利事業所得稅之所得額。但不包括依所得稅法第七十三條之一規定，就其授信收入總額按規定之扣繳率申報納稅之所得額。

十、本條例施行後法律新增之減免營利事業所得稅之所得額及不計入所得課稅之所得額，經財政部公告者。

依前項第一款及第九款規定加計之所得額，於本條例施行後發生並經稽徵機關核定之損失，得自發生年度之次年度起五年內，從當年度各該款所得中減除。

營利事業於一百零二年度以後出售其持有滿三年以上屬所得稅法第四條之一規定之股票者，於計算其當年度證券交易所得時，減除其當年度出售該持有滿三年以上股票之交易損失，餘額為正者，以餘額半數計入當年度證券交易所得；餘額為負者，依前項規定辦理。
依第一項第十款規定加計之減免所得額及不計入所得之所得額，其發生之損失，經財政部公告者，準用第二項規定。
law_content_id: 01526:01526:2012-07-25-修正:9
說明: 一、本條第三項配合所得稅法修正進行文字調整。

二、因搭配所得稅法修正案，修正改為固定稅率之課徵方式，故本條第三項文字應搭配刪除。
修正: 第七條　營利事業之基本所得額，為依所得稅法規定計算之課稅所得額，加計下列各款所得額後之合計數：

一、依所得稅法第四條之一及第四條之二規定停止課徵所得稅之所得額。

二、依廢止前促進產業升級條例第九條、第九條之二、第十條、第十五條及第七十條之一規定免徵營利事業所得稅之所得額。

三、依已廢止之促進產業升級條例於中華民國八十八年十二月三十一日修正施行前第八條之一規定免徵營利事業所得稅之所得額。

四、依獎勵民間參與交通建設條例第二十八條規定免納營利事業所得稅之所得額。

五、依促進民間參與公共建設法第三十六條規定免納營利事業所得稅之所得額。

六、依科學工業園區設置管理條例第十八條規定免徵營利事業所得稅之所得額。

七、依中華民國九十年一月二十日修正施行前科學工業園區設置管理條例第十五條規定免徵營利事業所得稅之所得額。

八、依企業併購法第三十七條規定免徵營利事業所得稅之所得額。

九、依國際金融業務條例第十三條規定免徵營利事業所得稅之所得額。但不包括依所得稅法第七十三條之一規定，就其授信收入總額按規定之扣繳率申報納稅之所得額。

十、本條例施行後法律新增之減免營利事業所得稅之所得額及不計入所得課稅之所得額，經財政部公告者。

依前項第一款及第九款規定加計之所得額，於本條例施行後發生並經稽徵機關核定之損失，得自發生年度之次年度起五年內，從當年度各該款所得中減除。

依第一項第十款規定加計之減免所得額及不計入所得之所得額，其發生之損失，經財政部公告者，準用第二項規定。
議案名稱：「幼兒教育及照顧法第十五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員鄭麗君、蕭美琴、李應元、林岱樺等20人，有鑒於教育部依「幼兒教育及照顧法」，每年補助各直轄市、縣市政府辦理幼教研習，卻未於本法進行法律授權；唯恐日後情事變更，主管機關可以隨時終止或變更。爰此，遂於本法第十五條增訂法律保留內容，是否有當，敬請公決。
說明：一、教育部依本法第十五條規定「教育部補助直轄市縣（市）政府推動學前教育工作實施要點」，每年補助各直轄市、縣（市）政府辦理幼教研習，並指定研習辦理內容包含：幼教課程、政策與法令、園長領導、兒童健康與照護、情緒管理與人際關係、問題本位導向幼教研習課程等。
二、惟教育部訂頒之「教育部補助直轄市縣（市）政府推動學前教育工作實施要點」並未有法律授權，教育部僅以一紙公文頒布辦理的內容，並未獲得法律保障，日後情事變更，主管機關可以隨時終止或變更。
三、再者，本條雖已泛教保服務人員每年至少必須參加十八小時教保專業知能之研習，惟未授權規定實施辦法，僅具有宣示性質，為了落實教保服務人員進修研習制度，爰參考教師法第二十二條規定，修正本條，增訂法律授權依據。
提案單位/提案委員：本院委員鄭麗君等20人
提案人：鄭麗君
蕭美琴
李應元
林岱樺
連署人：陳亭妃
潘孟安
陳節如
許添財
邱志偉
陳歐珀
田秋堇
李昆澤
許智傑
何欣純
蘇震清
林淑芬
蔡其昌
陳明文
吳宜臻
黃文玲
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第10次會議
提案日期：2012-11-23
字號：院總第1073號委員提案第14290號
相關法律：幼兒教育及照顧法
議案狀態：三讀
議案流程：
會期: 08-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2012-11-23
2012-11-27
會期: 08-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-11-23
2012-11-27
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2013-04-16
會期: 08-03-13
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2013-05-17
2013-05-21
關連議案：
議案名稱: 本院教育及文化、社會福利及衛生環境兩委員會報告審查委員鄭麗君等20人擬具「幼兒教育及照顧法第十五條條文修正草案」案。
對照表：
law_id: 05151
law_name: 幼兒教育及照顧法第十五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 幼兒教育及照顧法第十五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十五條　幼兒園應進用具教保服務人員資格，且未有第二十七條第一項所列情事者，從事教保服務。

幼兒園不得借用未在該園服務之教保服務人員資格證書。

未具教保服務人員資格者，不得在幼兒園從事教保服務。

教保服務人員資格證書不得提供或租借予他人使用。

教保服務人員每年至少參加教保專業知能研習十八小時以上。
law_content_id: 05151:05151:2011-06-10-制定:18
說明: 一、教育部依本條規定「教育部補助直轄市縣（市）政府推動學前教育工作實施要點」，每年補助各直轄市、縣（市）政府辦理幼教研習，並指定研習辦理內容包含：幼教課程、政策與法令、園長領導、兒童健康與照護、情緒管理與人際關係、問題本位導向幼教研習課程等。

二、惟教育部訂頒之「教育部補助直轄市縣（市）政府推動學前教育工作實施要點」並未有法律授權，教育部僅以一紙公文頒布辦理的內容，並未獲得法律保障，日後情事變更，主管機關可以隨時終止或變更。

三、再者，本條雖已泛教保服務人員每年至少必須參加十八小時教保專業知能之研習，惟未授權規定實施辦法，僅具有宣示性質，為了落實教保服務人員進修研習制度，爰參考教師法第二十二條規定，修正本條。
修正: 第十五條　幼兒園應進用具教保服務人員資格，且未有第二十七條第一項所列情事者，從事教保服務。

幼兒園不得借用未在該園服務之教保服務人員資格證書。

未具教保服務人員資格者，不得在幼兒園從事教保服務。

教保服務人員資格證書不得提供或租借予他人使用。

教保服務人員每年至少參加教保專業知能研習十八小時以上；其實施辦法，由中央主管機關定之。
議案名稱：「平均地權條例第十八條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員許添財、陳其邁等18人，鑑於中華民國縣市改制直轄市於2010年12月25日生效，原臺中縣市、臺南縣市及高雄縣市合併改制後，因102年按新行政區域重新計算累進起點地價，致部分納稅義務人因適用稅率之變動，發生地價稅增減變動之不公平情形，爰提議修正「平均地權條例第十八條條文」規定。是否有當？敬請公決。
說明：一、臺中縣市、臺南縣市及高雄縣市於99年12月25日合併改制後，100、101年地價稅開徵係以改制前各該縣市之累進起點地價為基準（即以99年規定之地價），採分開計稅合併發單之方式開徵，並未因縣市合併造成納稅義務人之地價稅負發生增、減變動之情形。
二、依平均地權條例第十四條規定，102年將重新規定地價，並按合併後之腹地，重新計算累進起點地價，然因合併後所預期之經濟效益並非短期得以實現，且三都皆存在城鄉差距、地價懸殊之情形，無法在短期間內消弭，致使原市轄之部分納稅義務人因累進起點地價陡降，須適用更高稅率而加重稅負，但縣轄之部分納稅義務人卻因累進起點地價調高，而享有稅額減少之優惠，此乃因行政區域合併之政策，所造成稅負重分配之不公平現象，形成執行上之困難，亦不符合公平合理原則，而肇致民怨。
三、綜上，因非經濟因素造成部分納稅義務人繳納地價稅額之增減變動，違反租稅公平並影響租稅安定性，亦不符合平均地權條例「照價徵稅」之立法精神，爰建議修正平均地權條例第十八條，賦予地方政府得視都市發展情況，自行決定累進起點地價之計算方式，以符合租稅公平並消弭爭議、減少民怨。
提案單位/提案委員：本院委員許添財等18人
提案人：許添財
陳其邁
連署人：陳節如
陳歐珀
田秋堇
黃偉哲
高志鵬
李俊俋
蕭美琴
吳秉叡
李應元
葉宜津
邱議瑩
蔡煌瑯
許忠信
蔡其昌
楊曜
趙天麟
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第10次會議
提案日期：2012-11-23
字號：院總第285號委員提案第14288號
相關法律：平均地權條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2012-11-23
2012-11-27
會期: 08-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-11-23
2012-11-27
關連議案：
對照表：
law_id: 01154
law_name: 平均地權條例第十八條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 平均地權條例第十八條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十八條　地價稅採累進稅率，以各該直轄市或縣（市）土地七公畝之平均地價，為累進起點地價。但不包括工業用地、礦業用地、農業用地及免稅土地在內。
說明: 1.行政區劃調整或原臺灣省轄部份縣市改制、合併改制或與原有直轄市改制為新直轄市，因區域或縣市間之地價相差懸殊，城鄉差距過大，且經濟成長及土地增值效益，短期內仍難以顯現，如依合併後地價總額課稅，將造成民眾稅負衝擊。
修正: 第十八條　地價稅採累進稅率，以各該直轄市或縣（市）土地七公畝之平均地價，為累進起點地價。但不包括工業用地、礦業用地、農業用地及免稅土地在內。

前項累進起點地價之計算，因行政區劃調整或縣市合併改制者，新直轄市或縣（市）政府得視都市發展情況，依調整前之區域或合併前原有直轄市或縣（市）土地，或依轄內區域發展情況分別計算。
議案名稱：「全民健康保險法第九十五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員許添財、陳其邁、陳歐珀等18人，有鑑於「強制汽車責任保險法」目的為使汽、機車交通事故所致傷害或死亡之受害人，迅速獲得基本保障並維護道路交通安全，特制定立法。唯「全民健康保險法」規定，汽車交通事故可向強制汽車責任保險保險人代位行使損害賠償請求權。據統計，歷經14年來，強制車險付出所有車禍理賠款約達一千六百億元，其中二百億元成為全民健保從強制汽車責任險代位求償金額，比例約為12.5%，基於強制車險與全民健保兩者保險基礎有異，代位求償的合理性不足，爰擬修正「全民健康保險法第九十五條條文」，是否有當，敬請公決。
說明：一、強制汽車責任保險法自立法以來，歷經14年來，強制車險付出所有車禍理賠款約達一千六百億元，其中二百億元為全民健保從強制汽車責任險代位求償金額，比例約為12.5%，唯強制車險為政策性保險，保費來自一千七百萬汽、機車被保險人，全民健保為社會保險，投保金額由被保險人、投保單位與政府補助共同負擔，兩者保險基礎顯有差異，代位求償的合理性令人質疑。
二、「強制汽車責任保險法」立法目的是提供車禍受害者基本保障，可迅速直接獲得保險補償、減少車禍當事人因責任歸屬所產生的爭議及補償的延遲、減少車禍肇事者賠償之財務負擔及維護道路交通安全，保障社會大眾生命安全。惟全民健康保險法將（強制車險）暗插在第九十五條第一項第一款，規定汽車交通事故向強制汽車責任保險人代位行使損害賠償請求權。
三、強制汽車責任險為政策性法案，目的是民眾萬一不幸發生車禍，能獲得基本理賠保障；故採無過失責任制，立意就是不能加重責任給社會大眾，而全民健保本身已經由政府與被保險人支付保費，如再從強制車險保險人取得保險理賠金，如同一條牛剝兩層皮。
四、健保從民國89年開始，每年（強制車險）的醫療給付金額，健保佔醫療金額的比例54%以上，歷年來已給付超過220億元，平均每年逾18億，總件數逾77萬件，且因稽徵科技的進步，每年代位求償金額與件數逐年上升，造成強制汽車責任保險理賠權益受損。
提案單位/提案委員：本院委員許添財等18人
提案人：許添財
陳其邁
陳歐珀
連署人：吳秉叡
邱議瑩
蔡煌瑯
田秋堇
李俊俋
黃偉哲
許忠信
陳節如
高志鵬
葉宜津
李應元
蔡其昌
蕭美琴
管碧玲
林佳龍
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第10次會議
提案日期：2012-11-23
字號：院總第1604號委員提案第14287號
相關法律：全民健康保險法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-11-23
2012-11-27
會期: 08-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-11-23
2012-11-27
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2013-12-25
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2014-01-13
關連議案：
對照表：
law_id: 01189
law_name: 全民健康保險法第九十五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 全民健康保險法第九十五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第九十五條　保險對象發生對第三人有損害賠償請求權之保險事故，本保險之保險人於提供保險給付後，得依下列規定，代位行使損害賠償請求權：

一、汽車交通事故：向強制汽車責任保險保險人請求。
二、公共安全事故：向第三人依法規應強制投保之責任保險保險人請求。

三、其他重大之交通事故、公害或食品中毒事件：第三人已投保責任保險者，向其保險人請求；未投保者，向第三人請求。

前項第三款所定重大交通事故、公害及食品中毒事件之求償範圍、方式及程序等事項之辦法，由主管機關定之。
law_content_id: 01189:01189:2011-01-04-全文修正:106
說明: 一、刪除第九十五條第一項第一款。

二、「強制汽車責任保險法」立法目的是提供車禍受害者基本保障，可迅速直接獲得保險補償、減少車禍當事人因責任歸屬所產生的爭議及補償的延遲、減少車禍肇事者賠償之財務負擔及維護道路交通安全，保障社會大眾生命安全。惟全民健康保險法將（強制車險）暗插在第九十五條第一項第一款，規定汽車交通事故向強制汽車責任保險人代位行使損害賠償請求權。

三、強制汽車責任險為政策性法案，目的是民眾萬一不幸發生車禍，能獲得基本理賠保障；故採無過失責任制，立意就是不能加重責任給社會大眾，而健保本身已經由政府與被保險人支付保費，如再從強制車險保險人取得保險理賠金，如同一條牛剝兩層皮。

四、健保從民國89年開始，每年（強制車險）的醫療給付金額，健保佔醫療金額的比例54%以上，歷年來已給付超過220億元，平均每年逾18億，總件數逾77萬件，且因稽徵科技的進步，每年代位求償金額與件數逐年上升，造成強制汽車責任保險理賠權益受損。
修正: 第九十五條　保險對象發生對第三人有損害賠償請求權之保險事故，本保險之保險人於提供保險給付後，得依下列規定，代位行使損害賠償請求權：

一、公共安全事故：向第三人依法規應強制投保之責任保險保險人請求。

二、其他重大之交通事故、公害或食品中毒事件：第三人已投保責任保險者，向其保險人請求；未投保者，向第三人請求。

前項第二款所定重大交通事故、公害及食品中毒事件之求償範圍、方式及程序等事項之辦法，由主管機關定之。
議案名稱：報告審查李憲佐先生等檢陳「廣告行為法草案」1份，陳請儘速完成立法並請總統公布施行，復又懇請於第7屆第8會期完成立法程序等請願文書2案，經併案審查結果不成為議案案。
提案來源：請願案
議案類別：請願案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第10次會議
提案日期：2012-11-23
審查委員會：本院經濟委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2012-11-23
2012-11-27
關連議案：
對照表：
議案名稱：檢送林淑華君為「公務人員基準法草案」第四十九條條文，質疑係為公立中小學陳智美等上百〈黑官〉組長、放寬考試標準之障眼法，陳請院會或審查會勿放水請願文書乙份，請  查照審查。
提案單位/提案委員：送林淑華君
屆：第8屆
提案日期：2012-11-16
議案狀態：審查完畢
議案流程：
日期: 2012-11-16
2012-11-20
狀態: 交付審查
會期: 08-02-09
院會/委員會: 院會
日期: 2013-04-25
狀態: 委員會發文
院會/委員會: 司法及法制委員會
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送民國101年災害防救白皮書，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第15次會議
提案日期：2012-12-28
字號：院總第1711號政府提案第12676號之1
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-02-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2012-12-28
會期: 08-02-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-12-28
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「特種勤務專業獎章頒給辦法」，請查照案。
提案單位/提案委員：國家安全局
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第15次會議
提案日期：2012-12-28
字號：院總第915號政府提案第13438號
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2012-12-28
會期: 08-02-17
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2013-01-11
2013-01-14
2013-01-15
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送該部及所屬機關(構)暨主管政府捐助基金50％以上之財團法人101年度截至第3季於平面媒體、網路媒體、廣播媒體及電視媒體辦理政策宣導之相關廣告彙整表，請查照案。
提案單位/提案委員：經濟部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第15次會議
提案日期：2012-12-28
字號：院總第887號政府提案第12800號之786
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2012-12-28
會期: 08-02-17
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2013-01-11
2013-01-14
2013-01-15
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為廢止「臺灣地區各港務局海事評議委員會組織規程」，請查照案。
提案單位/提案委員：交通部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第15次會議
提案日期：2012-12-28
字號：院總第454號政府提案第4274號之1
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2012-12-28
會期: 08-02-17
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2013-01-11
2013-01-14
2013-01-15
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為廢止「交通部海事復議委員會組織規程」，請查照案。
提案單位/提案委員：交通部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第15次會議
提案日期：2012-12-28
字號：院總第500號政府提案第9531號之1
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2012-12-28
會期: 08-02-17
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2013-01-11
2013-01-14
2013-01-15
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「公務人員退休撫卹基金監理委員會委員產生辦法」第二條、第三條及第八條條文，請查照案。
提案單位/提案委員：考試院
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第11次會議
提案日期：2012-11-30
字號：院總第234號政府提案第5245號之7
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 08-02-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2012-11-30
2012-12-04
會期: 08-02-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-11-30
2012-12-04
狀態: 委員會發文
日期: 2013-05-15
關連議案：
對照表：
law_name: 公務人員退休撫卹基金監理委員會委員產生辦法第二條、第三條、第八條修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 公務人員退休撫卹基金監理委員會委員產生辦法第二條、第三條、第八條修正條文對照表
rows: 現行: 第二條　本會置委員十九人至二十三人，由行政院、司法院與考試院秘書長及銓敘部、國防部、財政部、教育部、行政院主計處、行政院人事行政局、直轄市政府、縣（市）政府等機關首長及軍公教人員代表組成。
說明: 一、配合行政院組織法業於九十九年二月三日修正公布，其於第六條規定行政院設行政院主計總處及行政院人事行政總處，為因應行政院及所屬機關組織調整，爰配合修正機關名稱。

二、受限於基金監理會委員總額二十三人規定，考量機關權責與退撫基金之業務關聯性後，刪除司法院秘書長之委員名額，此一名額相對調整至增加公務人員代表一席。

三、修正後機關首長代表委員由原十四名減為十三名。
修正: 第二條　本會置委員十九人至二十三人，由行政院與考試院秘書長及銓敘部、國防部、財政部、教育部、行政院主計總處、行政院人事行政總處、直轄市政府、縣（市）政府等機關首長及軍公教人員代表組成。
現行: 第三條　前條直轄市政府、縣（市）政府等機關首長合計五人，由本會以公開抽籤方式依序推派直轄市政府機關首長二人，縣（市）政府機關首長三人。

軍公教人員代表由下列機關、團體推派人員組成：

一、公務人員代表四人，其中二人由中華民國全國公務人員協會推派之；其餘二人由銓敘部會商中華民國全國公務人員協會推派之。

二、軍職人員代表二人，由國防部推派之。

三、教育人員代表三人，其中二人由中華民國全國教師會推派之；其餘一人由教育部推派之。

前項軍公教人員代表之推派應考量衡平性，其推派方法由各推派機關、團體訂定之。
說明: 一、因應立法委員建議增加軍公教人員代表以強化基金監理，並期加強對基金參加成員溝通。

二、經調整後公務人員代表由四人增為五人，其中四人由中華民國全國公務人員協會推派之，其餘一人由銓敘部推派之；軍職人員代表二人，維持由國防部推派之；教育人員代表三人，因應納入新成立的法定全國教師團體之故，其推派單位改由中華民國全國教師會推派一人，另一人由全國教師工會總聯合會推派之，其餘一人由教育部推派之。

三、為了提升基金治理，故明定軍公教人員代表各推派機關、團體應考量衡平性與專業性，由具財務金融、經濟、法律、投資管理、風險控管、退休金管理、企業管理、會計或審計等學識或經驗者優先擔任，以期發揮專長，提昇監理功能。

四、修正後軍公教人員代表委員由原九名增至十名。
修正: 第三條　前條直轄市政府、縣（市）政府等機關首長合計五人，由本會以公開抽籤方式依序推派直轄市政府機關首長二人，縣（市）政府機關首長三人。

軍公教人員代表由下列機關、團體推派人員組成：

一、公務人員代表五人，其中四人由中華民國全國公務人員協會推派之；其餘一人由銓敘部推派之。

二、軍職人員代表二人，由國防部推派之。

三、教育人員代表三人，其中一人由中華民國全國教師會推派之，一人由全國教師工會總聯合會推派之；其餘一人由教育部推派之。

前項軍公教人員代表之推派應考量衡平性與專業性，由具財務金融、經濟、法律、投資管理、風險控管、退休金管理、企業管理、會計或審計等學識或經驗者優先擔任，其推派方法由各推派機關、團體訂定之。
現行: 第八條　本辦法自發布日施行。

本辦法修正條文，自中華民國一百年七月一日施行。
說明: 為配合本辦法修正後委員聘期作業之一致性，爰明定修正條文，自中華民國一百零二年七月一日施行。
修正: 第八條　本辦法自發布日施行。

本辦法中華民國一百零一年十一月六日修正條文，自一百零二年七月一日施行。
議案名稱：函，為修正「建築技術規則」建築設計施工編部分條文及建築設備編部分條文，請查照案。
提案單位/提案委員：內政部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第15次會議
提案日期：2012-12-28
字號：院總第802號政府提案第3699號之61
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2012-12-28
會期: 08-02-17
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2013-01-11
2013-01-14
2013-01-15
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送駐印尼臺北經濟貿易代表處與駐臺北印尼經濟貿易代表處簽署之「駐印尼臺北經濟貿易代表處與駐臺北印尼經濟貿易代表處移民事務與防制人口販運及人蛇偷渡合作瞭解備忘錄」之中、印及英文影本，請查照案。
提案單位/提案委員：內政部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第11次會議
提案日期：2012-11-30
字號：院總第1374號政府提案第10061號之149
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-02-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2012-11-30
2012-12-04
會期: 08-02-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-11-30
2012-12-04
關連議案：
對照表：