openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：「勞工保險條例第六十三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員劉建國、楊玉欣、蘇震清、陳亭妃等19人，針對單身未婚勞保被保險人於在職加保期間死亡，兄弟姊妹請領遺屬津貼須受被保險人生前扶養之條件限制，已不符合實際社會發展現況，條件限制已成為變相「懲罰單身者」。經查，勞保年金自2009年實施以來，已有一千多件這類充公案例，且隨著單身未婚人口的遞增，此單身歧視條款應予以修正，俾保障相關人員之權益，故參考公務人員保險法規定，修定勞保給付請領規定，特擬具「勞工保險條例第六十三條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、2009年1月1日勞保年金制度施行前有年資者，如符合條件者，可選擇請領老年年金或一次給付。但在實務上，有被保險人選擇請領老年年金後不久即死亡案例，其遺屬可依規定請領老年一次給付與年金給付之差額，但兄弟姊妹必須受被保險人生前扶養始得請領之條件限制。
二、隨著社會發展與對婚姻看法之迥異，以及未婚單身者有增加趨勢等現狀，該條件限制已不合時宜，應予以修正。（第六十三條）
提案單位/提案委員：本院委員劉建國等19人
提案人：劉建國
楊玉欣
蘇震清
陳亭妃
連署人：陳節如
陳唐山
薛凌
陳歐珀
田秋堇
邱志偉
李俊俋
姚文智
林岱樺
陳其邁
鄭麗君
柯建銘
許添財
葉宜津
李昆澤
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第8會期第3次會議
提案日期：2015-09-25
字號：院總第464號委員提案第17987號
相關法律：勞工保險條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-08-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2015-09-25
2015-09-29
會期: 08-08-03
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-09-25
2015-09-29
關連議案：
對照表：
law_id: 01148
law_name: 勞工保險條例第六十三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 勞工保險條例第六十三條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第六十三條　被保險人在保險有效期間死亡時，除由支出殯葬費之人請領喪葬津貼外，遺有配偶、子女、父母、祖父母、受其扶養之孫子女或受其扶養之兄弟、姊妹者，得請領遺屬年金給付。

前項遺屬請領遺屬年金給付之條件如下：

一、配偶符合第五十四條之二第一項第一款或第二款規定者。

二、子女符合第五十四條之二第一項第三款規定者。

三、父母、祖父母年滿五十五歲，且每月工作收入未超過投保薪資分級表第一級者。

四、孫子女符合第五十四條之二第一項第三款第一目至第三目規定情形之一者。

五、兄弟、姊妹符合下列條件之一：
(一)有第五十四條之二第一項第三款第一目或第二目規定情形。

(二)年滿五十五歲，且每月工作收入未超過投保薪資分級表第一級。

第一項被保險人於本條例中華民國九十七年七月十七日修正之條文施行前有保險年資者，其遺屬除得依前項規定請領年金給付外，亦得選擇一次請領遺屬津貼，不受前項條件之限制，經保險人核付後，不得變更。
law_content_id: 01148:01148:2008-07-17-修正:85
說明: 一、本條條文文字修正，刪除受其扶養文字內容之條件限制，以避免單身歧視條款繼續存在。

二、增列第二項規定，被保險人未有配偶時，其依法應請領的一次死亡給付或是遺屬年金給付，由前項子女、父母、祖父母、孫子女、兄弟姊妹者等受益人依序平均領受之。
修正: 第六十三條　被保險人在保險有效期間死亡時，除由支出殯葬費之人請領喪葬津貼外，遺有配偶、子女、父母、祖父母、孫子女、兄弟姊妹者等受益人，得請領遺屬年金給付。

被保險人無配偶時，其應請領之一次死亡給付或遺屬年金給付，由前項受益人依序平均領受之。
第一項遺屬請領遺屬年金給付之條件如下：

一、配偶符合第五十四條之二第一項第一款或第二款規定者。

二、子女符合第五十四條之二第一項第三款規定者。

三、父母、祖父母年滿五十五歲，且每月工作收入未超過投保薪資分級表第一級者。

四、孫子女符合第五十四條之二第一項第三款第一目至第三目規定情形之一者。

五、兄弟姊妹符合下列條件之一：

(一)有第五十四條之二第一項第三款第一目或第二目規定情形。

(二)年滿五十五歲，且每月工作收入未超過投保薪資分級表第一級。

第一項被保險人於本條例中華民國九十七年七月十七日修正之條文施行前有保險年資者，其遺屬除得依前項規定請領年金給付外，亦得選擇一次請領遺屬津貼，不受前項條件之限制，經保險人核付後，不得變更。
議案名稱：「廣播電視法刪除第二十五條條文草案」，請審議案。
案由：本院委員顏寬恒等19人，有鑑於現行廣播電視法第二十五條相關規範與法制現狀不符，不僅新聞節目不作事前審查，一般節目除大陸地區廣播電視節目外，皆已不再進行事前審查，為符實際，爰提出「廣播電視法刪除第二十五條條文草案」。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員顏寬恒等19人
提案人：顏寬恒
連署人：王廷升
廖國棟
楊瓊瓔
林滄敏
蔡錦隆
呂學樟
鄭天財 Sra Kacaw
黃昭順
羅明才
蘇清泉
賴士葆
王進士
徐志榮
林德福
林國正
蔡正元
張嘉郡
王育敏
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第8會期第3次會議
提案日期：2015-09-25
字號：院總第979號委員提案第17984號
相關法律：廣播電視法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-08-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2015-09-25
2015-09-29
會期: 08-08-03
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-09-25
2015-09-29
關連議案：
對照表：
law_id: 02406
law_name: 廣播電視法刪除第二十五條條文草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 廣播電視法刪除第二十五條條文草案對照表
rows: 現行: 第二十五條　電臺播送之節目，除新聞外，主管機關均得審查；其辦法由主管機關定之。
law_content_id: 02406:02406:2003-12-09-修正:35
說明: 一、本條刪除。

二、本條六十五年制定時之立法意旨在於為避免廣播電視產生不良影響，政府應有審查之權，俾淨化廣播電視節目內容，以確保大眾權益；至於新聞節目則為尊重新聞自由，不作事前審查。惟現今不僅新聞節目不作事前審查，一般節目除大陸地區廣播電視節目外，皆已不再進行事前審查；且縱屬大陸地區廣播電視節目，其審查亦屬文化部之權責。再者，該條授權訂定之辦法即「無線電視節目審查辦法」亦已於民國九十七年為國家通訊傳播委員會廢止，該條已無繼續存在之意義。

三、綜上，本條實與法制現狀不符，且易招致新聞節目以外之其他節目皆須經審查之誤解，本條應無存在之必要。
修正: 第二十五條　（刪除）
議案名稱：「海關緝私條例部分條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員顏寬恒等18人，有鑑於現行海關緝私條例第六章緝私處分執行之相關規範，諸如：對於關稅之執行時點，本法與關稅法規定並不一致，易產生執行效益不佳、執行成本提高及違反平等原則；欠繳稅捐或罰鍰者，海關得停止受處分人在任何口岸報運貨物進、出口，或停止該船舶、航空器、車輛或其他運輸工具在任何口岸結關出口，涉不當聯結禁止原則，且反有礙執行成效之虞；沒入處分確定後，受處分人始得依法繳納稅捐，申請依核定貨價購回貨物，剝奪受處分人在沒入處分確定前，繳納稅捐購回貨物之權利，既不利益海關，更不利於受處分人等問題，既違反司法院釋字第二二四號解釋意旨，與行政程序法遵守法律原則之規範相悖，更不利於兼顧公、私利益，爰提出「海關緝私條例部分條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員顏寬恒等18人
提案人：顏寬恒
連署人：蔡錦隆
廖國棟
蘇清泉
羅明才
楊瓊瓔
呂學樟
王進士
林國正
張嘉郡
黃昭順
林滄敏
鄭天財 Sra Kacaw
賴士葆
林德福
徐志榮
蔡正元
王育敏
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第8會期第3次會議
提案日期：2015-09-25
字號：院總第944號委員提案第17981號
相關法律：海關緝私條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-08-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2015-09-25
2015-09-29
會期: 08-08-03
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-09-25
2015-09-29
關連議案：
對照表：
law_id: 01530
law_name: 海關緝私條例部分條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 海關緝私條例部分條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五十條　依本條例處分確定案件，收到海關通知之翌日起算三十日內未將稅款及罰鍰繳納者，得以保證金抵付或就扣押物或擔保品變價取償。有餘發還，不足追徵。

前項變價，應以拍賣方式為之，並應於拍賣五日前通知受處分人。
law_content_id: 01530:01530:2013-05-31-修正:63
說明: 一、對關稅案件之執行時點，因立法政策不一致，致適用本法及關稅法時，發生不同之處理方式及程序，即後者無待案件確定，前者卻限於案件確定後，始能通知受處分人限期繳納，逾期不繳始送強制執行，易產生執行效益不佳、成本提高，甚至造成處分送達至該確定期間之空窗期，不得不讓假扣押保全措施填補成為常態性措施，亦與司法院釋字第二二四號解釋意旨相違。

二、此外，現行實務上也已經受理受處分人於案件確定前之繳款，因此，為避免上述岐異，該項限制已無存在之必要，爰修正第一項規定，並將罰鍰移置但書。
修正: 第五十條　依本條例處分之案件，收到海關通知之翌日起算三十日內未將稅款繳納者，得以保證金抵付或就扣押物或擔保品變價取償。有餘發還，不足追徵。但罰鍰之繳納，應自處分確定後為之。
前項變價，應以拍賣方式為之，並應於拍賣五日前通知受處分人。
現行: 第五十一條　未依前條規定繳納稅款及罰鍰而無保證金抵付，亦無扣押物或擔保品足以變價取償，或抵付、變價取償尚有不足者，移送強制執行；海關並得停止受處分人在任何口岸報運貨物進口、出口，至稅款及罰鍰繳清之日止。
law_content_id: 01530:01530:2013-05-31-修正:64
說明: 一、現行規範使海關所欲達成執行欠稅及罰鍰之目的，與所採取禁止受處分人日後從事報關業務之手段，僅因受處分人單純之欠稅及罰鍰等義務，尚未繳清，即禁止與該義務不相干之受處分人其他進出口業務，並不具備正當合理之關聯，顯與不當聯結禁止原則相違。

二、本條規定迄今逾四十年，時空環境已有所變遷，且目前依行政執行法已有專責有效之行政執行機關，故上開不合時宜且限制人民基本權利之條文，自有檢討之必要，爰予修正。
修正: 第五十一條　未依前條規定繳納稅款及罰鍰而無保證金抵付，亦無扣押物或擔保品足以變價取償，或抵付、變價取償尚有不足者，移送強制執行。
現行: 第五十二條　進出口之船舶、航空器、車輛或其他運輸工具之服務人員欠繳各項進口稅捐或罰鍰而無保證或其他擔保足以取償者，海關得停止該船舶、航空器、車輛或其他運輸工具在任何口岸結關出口，至取得清繳保證之日止。
law_content_id: 01530:01530:1973-08-14-全文修正:58
說明: 一、本條刪除。

二、現行法僅因服務人員單純之欠稅及罰鍰等義務，即禁止與該義務不相干之服務人員任職之運輸工具結關出口，亦即海關所欲達成執行欠稅及罰鍰之目的，與所採取禁止運輸工具結關出口之手段，並不具備正當合理之關聯，顯然違背不當聯結禁止原則。

三、本條規定迄今逾四十年，時空環境已有所變遷，且目前依行政執行法已有專責有效之行政執行機關，故上開不合時宜且限制人民基本權利之條文，自有檢討之必要，爰予刪除。
修正: 第五十二條　（刪除）
現行: 第五十三條　沒入處分確定後，受處分人得依法繳納稅捐，申請依核定貨價備款購回左列貨物或物品：

一、准許進口或出口者。

二、經管制進口或出口貨價在十五萬元以下者。但體積過巨或易於損壞變質，或其他不易拍賣或處理者，得不受貨價十五萬元以下之限制。

違禁物品或禁止進口或出口貨物，不適用前項之規定。
law_content_id: 01530:01530:1983-12-13-修正:64
說明: 一、實務上，既然可以在沒入處分確定前，讓人民有償取回沒入之貨物或物品，則不論其暫以保證金之名稱，於日後該處分確定後再轉為購回款，顯然並無限制受處分人必須於沒入處分確定後，始能取回該貨物或物品之必要。

二、購回時點限於沒入處分確定後，可能因行政救濟期間長達數年之久，此時，如該貨物或物品因年久而喪失其經濟效益，不但受處分人不會備款購回，機關尚可能須作善後處理。或縱使仍有經濟上之利益，惟因時間之經過，可能造成該貨物或物品價值之下跌，故仍要求受處分人須以當時價格購回，將因前後價差太大，而迫使受處分人放棄購回，不但受處分人受損，海關恐也無力購回。

三、如因上述情事而無力購回又無法變賣，而該沒入之貨物或物品在查封期間，交所有人具結保管，所衍生之港埠費及其他必要費用，如相關法律無特別規定者，係由政府機關支付。從而，應配合實務需求，放寬沒入貨物或物品之取回時點，提前至沒入處分確定前，亦能提供相當擔保有償取回沒入物，如此方能有效杜絕上述問題，兼顧雙方利益，爰增訂第三項規定。

四、第一項作文字修正。
修正: 第五十三條　沒入處分確定後，受處分人得依法繳納稅捐，申請依核定貨價備款購回下列貨物或物品：

一、准許進口或出口者。

二、經管制進口或出口貨價在十五萬元以下者。但體積過巨或易於損壞變質，或其他不易拍賣或處理者，得不受貨價十五萬元以下之限制。

違禁物品或禁止進口或出口貨物，不適用前項之規定。

第一項之貨物或物品於沒入處分確定前，受處分人於完納稅捐後，得提供相當擔保取回。
議案名稱：函，為104年度中央政府總預算附屬單位預算決議，檢送「農業特別收入基金轄下分基金是否須整併或裁撤」書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院農業委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第8會期第7次會議
提案日期：2015-10-30
字號：院總第887號政府提案第15100號之2254
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-08-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2015-10-30
2015-11-03
會期: 08-08-08
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2015-11-06
2015-11-10
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為本院修正兒童及少年性剝削防制條例時通過之第八項附帶決議(二)，檢送辦理情形，請查照案。
提案單位/提案委員：衛生福利部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第8會期第7次會議
提案日期：2015-10-30
字號：院總第1053號政府提案第13181號之52
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-08-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會、司法及法制委員會)
日期: 2015-10-30
2015-11-03
會期: 08-08-08
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2015-11-06
2015-11-10
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為本院修正兒童及少年性剝削防制條例時通過之第五項附帶決議，檢送辦理情形，請查照案。
提案單位/提案委員：衛生福利部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第8會期第7次會議
提案日期：2015-10-30
字號：院總第1053號政府提案第13181號之51
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-08-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會、司法及法制委員會)
日期: 2015-10-30
2015-11-03
會期: 08-08-08
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2015-11-06
2015-11-10
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為本院修正兒童及少年性剝削防制條例時通過之第四項附帶決議，檢送辦理情形，請查照案。
提案單位/提案委員：衛生福利部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第8會期第7次會議
提案日期：2015-10-30
字號：院總第1053號政府提案第13181號之50
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-08-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會、司法及法制委員會)
日期: 2015-10-30
2015-11-03
會期: 08-08-08
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2015-11-06
2015-11-10
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為104年度中央政府總預算附屬單位預算決議，有關罕見疾病防治及藥物法三讀通過後，病人及家屬心理支持及生育關懷等服務，檢送規劃內容，請查照案。
提案單位/提案委員：衛生福利部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第8會期第7次會議
提案日期：2015-10-30
字號：院總第887號政府提案第15100號之2253
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-08-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2015-10-30
2015-11-03
會期: 08-08-08
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2015-11-06
2015-11-10
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「兩岸協議執行檢討報告」，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院大陸委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第8會期第3次會議
提案日期：2015-09-25
字號：院總第887號政府提案第12255號之1645
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-08-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2015-09-25
2015-09-29
會期: 08-08-03
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-09-25
2015-09-29
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為104年度中央政府總預算附屬單位預算決議，臺灣鐵路管理局「維持費用」預算凍結四分之一，提出書面報告後始得動支乙案，檢送書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：交通部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第8會期第5次會議
提案日期：2015-10-16
字號：院總第887號政府提案第15100號之2252
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 08-08-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2015-10-16
2015-10-20
會期: 08-08-05
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-10-16
2015-10-20
狀態: 委員會發文
日期: 2017-04-27
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送亟需本院第8屆第8會期優先審議法案一覽表，請查照案。
提案單位/提案委員：考試院
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第8會期第4次會議
提案日期：2015-10-02
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-08-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2015-10-02
2015-10-06
2015-10-13
會期: 08-08-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2015-10-02
2015-10-06
2015-10-13
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送亟需本院在第8屆第8會期完成立法程序之法案，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第8會期第3次會議
提案日期：2015-09-25
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-08-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2015-09-25
2015-09-29
關連議案：
對照表：
議案名稱：「勞工退休金條例第二十四條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員楊麗環、王廷升等30人，考量勞工退休後有不同的生活需求，並賦予勞工更多選擇權，以因應其退休生活所需，增列工作年資滿十五年以上者，得請領一次退休金。爰擬具「勞工退休金條例第二十四條條文」修正草案。是否有當？敬請公決。
說明：一、勞退新制上路時，全台有597名勞工經勞資雙方約定把舊制年資結清，並將退休金存入新制帳戶中，這些人年資要併計，使得現已有16名退休勞工只能每3個月領一次勞退金，不能一次把退休金領回。
二、全國自主勞工聯盟執行長朱維立說，勞退金是由僱主提繳給勞工的退休金和勞工自願提繳的個人投資，應屬勞工資產，勞工應該要有自主權決定退休後要一次領或按月按季領，而非強制勞工一定要把錢留在政府手上慢慢領。
三、綜上所述，考量勞工退休後有不同的生活需求，並賦予勞工更多選擇權，以因應其退休生活所需，增列工作年資滿十五年以上者，得請領一次退休金。
提案單位/提案委員：本院委員楊麗環等30人
提案人：楊麗環
王廷升
連署人：楊瓊瓔
廖國棟
盧嘉辰
詹凱臣
蘇清泉
張慶忠
顏寬恒
孔文吉
潘維剛
林郁方
徐志榮
鄭天財 Sra Kacaw
張嘉郡
呂學樟
羅淑蕾
孫大千
陳淑慧
徐少萍
黃志雄
黃昭順
馬文君
鄭汝芬
陳鎮湘
陳碧涵
陳學聖
廖正井
楊玉欣
簡東明
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第8會期第3次會議
提案日期：2015-09-25
字號：院總第468號委員提案第17980號
相關法律：勞工退休金條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-08-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2015-09-25
2015-09-29
會期: 08-08-03
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-09-25
2015-09-29
關連議案：
對照表：
law_id: 03623
law_name: 勞工退休金條例第二十四條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 勞工退休金條例第二十四條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十四條　勞工年滿六十歲，工作年資滿十五年以上者，得請領月退休金。但工作年資未滿十五年者，應請領一次退休金。

前項工作年資採計，以實際提繳退休金之年資為準。年資中斷者，其前後提繳年資合併計算。

勞工不適用勞動基準法時，於有第一項規定情形者，始得請領。
law_content_id: 03623:03623:2004-06-11-制定:27
說明: 考量勞工退休後有不同的生活需求，並賦予勞工更多選擇權，以因應其退休生活所需，增列工作年資滿十五年以上者，得請領一次退休金。
修正: 第二十四條　勞工年滿六十歲，得依下列規定之方式，向勞保局領回勞工退休金個人專戶之退休金：
一、工作年資滿十五年以上者，得請領月退休金或一次退休金。

二、工作年資未滿十五年者，請領一次退休金。

依前項第一款規定請領退休金者，經勞保局核付後，不得變更請領方式。
第一項工作年資採計，以實際提繳退休金之年資為準。年資中斷，其前後提繳年資合併計算。

勞工不適用勞動基準法時，於有第一項規定情形者，始得請領。
議案名稱：「總統職務交接條例草案」，請審議案。
案由：本院委員周倪安等24人，有鑒於在全球化民主浪潮下，台灣民主政治已逐步邁向深化與鞏固階段，政黨輪替更已成為常態現象，然因我國至今尚無一完整、明確的總統、副總統職務交接及政權移交法律規範，導致前兩次總統職務交接時，均發生若干爭議，實有違現代民主國家之法治基本要求。第十三任總統復將於2016年卸任交接，為確保政黨輪替時，國務得以順利銜接及國家安定得以維繫，實應儘速健全相關法制。爰擬具「總統職務交接條例草案」。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員周倪安等24人
提案人：周倪安
連署人：林岱樺
吳宜臻
薛凌
蔡煌瑯
許添財
葉津鈴
陳節如
葉宜津
陳明文
李應元
陳素月
劉建國
尤美女
吳秉叡
姚文智
趙天麟
陳唐山
柯建銘
李昆澤
楊曜
莊瑞雄
林淑芬
黃國書
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第8會期第3次會議
提案日期：2015-09-25
字號：院總第1679號委員提案第17979號
相關法律：總統副總統交接條例
議案狀態：退回程序委員會
議案流程：
會期: 08-08-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2015-09-25
2015-09-29
會期: 08-08-03
院會/委員會: 院會
狀態: 退回程序委員會
日期: 2015-09-25
2015-09-29
會期: 08-08-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2015-10-02
2015-10-06
2015-10-13
會期: 08-08-04
院會/委員會: 院會
狀態: 退回程序委員會
日期: 2015-10-02
2015-10-06
2015-10-13
會期: 08-08-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2015-10-16
2015-10-20
會期: 08-08-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2015-10-23
2015-10-27
會期: 08-08-06
院會/委員會: 院會
狀態: 退回程序委員會
日期: 2015-10-23
2015-10-27
會期: 08-08-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2015-10-30
2015-11-03
會期: 08-08-07
院會/委員會: 院會
狀態: 退回程序委員會
日期: 2015-10-30
2015-11-03
會期: 08-08-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2015-11-06
2015-11-10
會期: 08-08-08
院會/委員會: 院會
狀態: 退回程序委員會
日期: 2015-11-06
2015-11-10
會期: 08-08-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2015-11-13
2015-11-17
會期: 08-08-09
院會/委員會: 院會
狀態: 退回程序委員會
日期: 2015-11-13
2015-11-17
會期: 08-08-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2015-11-20
2015-11-24
會期: 08-08-10
院會/委員會: 院會
狀態: 退回程序委員會
日期: 2015-11-20
2015-11-24
會期: 08-08-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2015-11-27
2015-12-01
會期: 08-08-11
院會/委員會: 院會
狀態: 退回程序委員會
日期: 2015-11-27
2015-12-01
會期: 08-08-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2015-12-04
2015-12-08
會期: 08-08-12
院會/委員會: 院會
狀態: 退回程序委員會
日期: 2015-12-04
2015-12-08
會期: 08-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2015-12-11
2015-12-14
2015-12-15
會期: 08-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 退回程序委員會
日期: 2015-12-11
2015-12-14
2015-12-15
會期: 08-08-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2015-12-16
2015-12-17
2015-12-18
會期: 08-08-14
院會/委員會: 院會
狀態: 退回程序委員會
日期: 2015-12-16
2015-12-17
2015-12-18
關連議案：
對照表：
議案名稱：「能源管理法增訂第十條之一條文草案」，請審議案。
案由：本院委員李應元、莊瑞雄、蘇震清等21人，為提高能源整體使用效率，並朝向分散型電源發展，特提出增訂「能源管理法第十條之一」條文草案。是否有當？敬請公決。
說明：一、為了使燃燒燃料產生的能源，無論是轉換為電力或熱能，皆能全數有效的利用，因此許多國家皆積極推廣「區域冷暖房系統（District Heating& Cooling System, DHC）」，並獲得不錯成效。其主要做法是把火力發電或鍋爐的廢熱，用於製造暖氣熱水，或是用吸收式冰水機組進行製冷供冷，以供大區域的利用。這套構想不管是在寒帶的丹麥哥本哈根、日本或是熱帶的新加坡，都有不錯的成效。
二、日本更於昭和47（1972）年制定「熱供給事業法」，將區域冷暖房系統（含空調所需之冰水、熱水與蒸汽等）與電力、瓦斯事業一齊納入公共利益事業來管理，讓冰水、熱水與蒸氣之供應成為一種新行業。東京都更於1991年4月的「地域暖冷房設施推動指導綱要」，規定新建築物面積超過10,000平方米（原訂20,000平方米）者，大樓之空調必需採用區域冷暖房系統來供應。
三、根據統計日本在2011年以前，有超過1321棟大樓的冷熱空調與熱水是由DHC所供應。（IEA, 2013）所帶來的效益除了提升整體的能源使用效率外，也因沒有空調室外機或冷卻水塔到處林立，都市景觀大幅改善。除了提升整體能源使用效率，並且有助於從目前集中式電源，往分散式電源發展。
提案單位/提案委員：本院委員李應元等21人
提案人：李應元
莊瑞雄
蘇震清
連署人：尤美女
陳節如
李昆澤
黃國書
李俊俋
葉宜津
陳素月
邱議瑩
鄭麗君
吳秉叡
林岱樺
管碧玲
許添財
姚文智
陳其邁
蔡其昌
柯建銘
段宜康
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第8會期第3次會議
提案日期：2015-09-25
字號：院總第1053號委員提案第17976號
相關法律：能源管理法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-08-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2015-09-25
2015-09-29
會期: 08-08-03
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-09-25
2015-09-29
關連議案：
對照表：
議案名稱：「醫療法第五十七條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員李應元、莊瑞雄、蘇震清等20人，為使外國醫事人員在緊急狀態時可在台灣執行業務，特提出「醫療法第五十七條」條文修正草案。是否有當？敬請公決。
說明：一、八仙氣爆發生後，瞬間大量的燒燙傷病患，使得國內醫事人力吃緊。許多外國醫事人員想來台灣協助，竟因受限於醫療法第十條與第五十七條規定，在要台灣執行醫療業務者，必須領有中央主管機關所核發之相關證照。以至於這些熱心，在國外享有崇高聲譽的醫事人員，竟然無法「名正言順」在台灣從事醫療業務。
二、國際間的醫療互助，將隨著地球村的到來而更加頻繁。不管是緊急重大災變的相互支援，或是傳染病防治的經驗交流，在法規制度上都必須有合理的彈性安排。故本修正草案規定：遇有緊急重大災變或傳染病發生時，外國醫事人員經事先報准，可執行所申請項目之業務。至於適用時機與外國醫事人員之資格，則授權主管機關定之。
提案單位/提案委員：本院委員李應元等20人
提案人：李應元
莊瑞雄
蘇震清
連署人：尤美女
陳節如
李昆澤
黃國書
李俊俋
葉宜津
陳素月
邱議瑩
鄭麗君
姚文智
吳秉叡
管碧玲
柯建銘
許添財
蔡其昌
林岱樺
段宜康
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第8會期第3次會議
提案日期：2015-09-25
字號：院總第1545號委員提案第17975號
相關法律：醫療法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-08-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2015-09-25
2015-09-29
會期: 08-08-03
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-09-25
2015-09-29
關連議案：
對照表：
law_id: 02533
law_name: 醫療法第五十七條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 醫療法第五十七條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五十七條　醫療機構應督導所屬醫事人員，依各該醫事專門職業法規規定，執行業務。

醫療機構不得聘僱或容留未具醫事人員資格者，執行應由特定醫事人員執行之業務。
law_content_id: 02533:02533:2012-11-27-修正:64
說明: 為使外國醫事人員在本國發生重大災變或傳染病時，可協助本國機療機構救治病患，故增設此彈性規定。
修正: 第五十七條　醫療機構應督導所屬醫事人員，依各該醫事專門職業法規規定，執行業務。

醫療機構不得聘僱或容留未具醫事人員資格者，執行應由特定醫事人員執行之業務。

遇有緊急重大災變或傳染病發生時，外國醫事人員經事先報准，可執行所申請項目之業務，不受本條第二項之約束。

前項適用時機與外國醫事人員所需資格，由中央主管機關定之。
議案名稱：「刑事訴訟法第十七條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員李貴敏、王廷升、王進士等18人，基於法院之公平審判及保障人民審級利益之本旨，刑事訴訟法第十七條規定參與被告之前審裁判之法官應自行迴避。惟犯罪被告如有數人卻分別起訴時，已參共犯前審之法官，如容任其審理其他被告案件時，對於相關犯罪事實恐已有心證，無法公正審判及保障被告之審級利益。為維持審判之公正性，保障被告訴訟上之程序正義，爰提案修正「刑事訴訟法第十七條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、為使法官能夠真正落實公平審判及無罪推定原則並保障人民之審級利益，刑事訴訟法上設置法官迴避規範，
二、現行刑事訴訟法第十七條第八款法官應自行迴避事由，僅規定法官曾參與被告前審之裁判者應自行迴避。惟犯罪被告如有數人卻分別起訴時，已參共犯前審之法官，如容任其審理其他被告案件時，對於相關犯罪事實恐已有心證，無法公正審判及保障被告之審級利益。
三、為避免類似情形再度發生，檢察官對於相牽連案件應合併起訴，使法官得合併審理，不僅有利於訴訟經濟，更可避免法官間之司法見解分歧。
四、故為確保訴訟程序之公正與客觀，擬於刑事訴訟法第十七條中，修正法官曾參與被告或其他共犯前審之裁判者亦應迴避之規定，以確保法官之公平審判。
提案單位/提案委員：本院委員李貴敏等18人
提案人：李貴敏
王廷升
王進士
連署人：呂學樟
廖國棟
潘維剛
詹滿容
盧秀燕
陳碧涵
王育敏
邱文彥
陳鎮湘
江惠貞
詹凱臣
丁守中
鄭天財 Sra Kacaw
徐少萍
羅淑蕾
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第8會期第3次會議
提案日期：2015-09-25
字號：院總第161號委員提案第17974號
相關法律：刑事訴訟法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-08-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2015-09-25
2015-09-29
會期: 08-08-03
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-09-25
2015-09-29
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-12-02
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2015-12-10
關連議案：
議案名稱: 本院司法及法制委員會報告審查委員李貴敏等18人擬具「刑事訴訟法第十七條條文修正草案」案。
對照表：
law_id: 04552
law_name: 刑事訴訟法第十七條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 刑事訴訟法第十七條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十七條　推事於該管案件有左列情形之一者，應自行迴避，不得執行職務：

一、推事為被害人者。

二、推事現為或曾為被告或被害人之配偶、八親等內之血親、五親等內之姻親或家長、家屬者。

三、推事與被告或被害人訂有婚約者。

四、推事現為或曾為被告或被害人之法定代理人者。

五、推事曾為被告之代理人、辯護人、輔佐人或曾為自訴人、附帶民事訴訟當事人之代理人、輔佐人者。

六、推事曾為告訴人、告發人、證人或鑑定人者。

七、推事曾執行檢察官或司法警察官之職務者。

八、推事曾參與前審之裁判者。
說明: 一、現行刑事訴訟法第十七條第八款法官應自行迴避事由，僅規定法官曾參與被告前審之裁判者應自行迴避。惟因共同犯罪被告有數人但未於同一訴中起訴者，若法官已參與其他被告之前審，後參與被告之審判時，雖未參與被告之前審，仍易受既有心證影響，而難以落實公平審判之目的。

二、為確保訴訟程序之公正與客觀，擬於刑事訴訟法第十七條中，修正法官曾參與被告或其他共犯前審之裁判者亦應迴避之規定，以確保法官之公平審判。
修正: 第十七條　推事於該管案件有下列情形之一者，應自行迴避，不得執行職務：

一、推事為被害人者。

二、推事現為或曾為被告或被害人之配偶、八親等內之血親、五親等內之姻親或家長、家屬者。

三、推事與被告或被害人訂有婚約者。

四、推事現為或曾為被告或被害人之法定代理人者。

五、推事曾為被告之代理人、辯護人、輔佐人或曾為自訴人、附帶民事訴訟當事人之代理人、輔佐人者。

六、推事曾為告訴人、告發人、證人或鑑定人者。

七、推事曾執行檢察官或司法警察官之職務者。

八、推事曾參與被告或其他共犯前審之裁判者。
議案名稱：「勞動基準法第四十三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員黃偉哲等18人，鑒於八仙塵爆受重傷害人數眾多，除醫療照護人力緊張外，家屬也遭受重大壓力，軍公教人員因行政院實施有薪照顧假，尚能專心陪伴照顧傷患，但勞工卻無此類假期可請，仍須照常出勤工作，顯然有因職業身分不同而有一國兩制的情況，為符合公平原則，明定「家庭照顧假」為有薪假，特此擬具「勞動基準法第四十三條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、八仙塵爆事件，行政院依「天然災害停止上班及上課作業辦法」施行軍公教有薪照顧假，但勞工卻無相關法規可以適用。
二、查現行「勞動基準法」及「勞工請假規則」對於勞工請假之類型，並無類似的有薪照顧假，則對於國民而言，因其職業身分之不同，有一國兩制之情況。
三、綜上所述，在勞動基準法第四十三條所規定的請假態樣中，新增「家庭照顧」之態樣，並明文規定其為有薪假期，以減輕勞工在此類情況中所受壓力，避免因職業身分不同而造成一國兩制之情況，落實公平正義之原則。
提案單位/提案委員：本院委員黃偉哲等18人
提案人：黃偉哲
連署人：黃國書
鄭麗君
李昆澤
吳秉叡
吳宜臻
蔡其昌
陳唐山
何欣純
邱志偉
李應元
陳素月
田秋堇
陳節如
蔡煌瑯
段宜康
薛凌
柯建銘
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第8會期第3次會議
提案日期：2015-09-25
字號：院總第1121號委員提案第17973號
相關法律：勞動基準法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-08-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2015-09-25
2015-09-29
會期: 08-08-03
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-09-25
2015-09-29
關連議案：
對照表：
law_id: 01139
law_name: 勞動基準法第四十三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 勞動基準法第四十三條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第四十三條　勞工因婚、喪、疾病或其他正當事由得請假；請假應給之假期及事假以外期間內工資給付之最低標準，由中央主管機關定之。
law_content_id: 01139:01139:1984-07-19-制定:47
說明: 一、八仙塵爆事件，行政院依「天然災害停止上班及上課作業辦法」施行軍公教有薪照顧假，但勞工卻無相關法規可以適用。

二、查現行「勞動基準法」及「勞工請假規則」對於勞工請假之類型，並無相類似的有薪照顧假，則對於國民而言，因其職業身分之不同，有一國兩制之情況。

三、為衡平軍公教人員與勞工之權利平等，於勞動基準法第四十三條新增「家庭照顧」之請假原因，使勞工也能享有同等有薪照顧假期，以符公平原則。
修正: 第四十三條　勞工因婚、喪、疾病、家庭照顧或其他正當事由得請假；請假應給之假期及事假以外期間內工資給付之最低標準，由中央主管機關定之。
議案名稱：「廢棄物清理法第五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員田秋堇等16人，為有效改善市容環境及提升空氣品質，引進或開發世界各國已廣泛使用之多功能、機動性高之小型掃街機械清掃道路環境，除可大幅提升工作效率及員工作業安全與品質外，使用高科技街道清掃機械，更將有效降低空氣揚塵，營造臺灣高科技卓越城市形象。惟小型掃街車因機身規格、引擎系統有別於一般車輛，經洽車輛安全審驗中心表示，若比照一般車輛之安全檢測及審驗程序則無法順利通過取得牌照；次查國內目前動力機械僅針對輪型起重機核發牌證，爰小型掃街車依據現行交通法規亦無法領取牌證。查現行環保法規尚未訂有街道清掃機械之審驗與認證等相關規定，為促進環境品質、城市發展與保障職工安全權益，應於廢棄物清理法明訂授權依據，由中央主管機關訂定「街道清掃機械審驗認證作業辦法」，俾利各執行機關遵行辦理。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員田秋堇等16人
提案人：田秋堇
連署人：許添財
邱志偉
吳秉叡
李俊俋
陳節如
陳其邁
姚文智
陳明文
李昆澤
蕭美琴
莊瑞雄
葉宜津
鄭麗君
李應元
蔡煌瑯
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第8會期第3次會議
提案日期：2015-09-25
字號：院總第966號委員提案第17972號
相關法律：廢棄物清理法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-08-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2015-09-25
2015-09-29
會期: 08-08-03
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-09-25
2015-09-29
關連議案：
對照表：
law_id: 02518
law_name: 廢棄物清理法第五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 廢棄物清理法第五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五條　本法所稱執行機關，為直轄市政府環境保護局、縣（市）環境保護局及鄉（鎮、市）公所。

執行機關應設專責單位，辦理一般廢棄物之回收、清除、處理及廢棄物稽查工作。

執行機關應負責規劃一般廢棄物回收、清除、處理用地，並協同相關機關優先配合取得用地。

一般廢棄物之回收、清除、處理，在直轄市由直轄市政府環境保護局為之；在省轄市由省轄市環境保護局為之；在縣由鄉（鎮、市）公所負責回收、清除，由縣環境保護局負責處理，必要時，縣得委託鄉（鎮、市）公所執行處理工作。

中華民國九十三年七月十四日前，縣環境保護局應依前項規定完成一般廢棄物工作調整，由縣環境保護局統一處理。

第二項一般廢棄物回收項目，由中央主管機關定之。但直轄市、縣（市）主管機關得視轄區內特殊需要，增訂其他一般廢棄物回收項目，報請中央主管機關備查。
law_content_id: 02518:02518:2001-10-04-全文修正:6
說明: 一、新增第七項。

二、為維護環境清潔、促進執行機關街道清掃人員人身安全及提升其工作環境品質，規定中央主管機關應擬訂街道清掃機械化發展計劃，引進先進掃街機械，並補助各執行機關進行增購汰換，以利其完成街道環保清掃任務
修正: 第五條　本法所稱執行機關，為直轄市政府環境保護局、縣（市）環境保護局及鄉（鎮、市）公所。

執行機關應設專責單位，辦理一般廢棄物之回收、清除、處理及廢棄物稽查工作。

執行機關應負責規劃一般廢棄物回收、清除、處理用地，並協同相關機關優先配合取得用地。

一般廢棄物之回收、清除、處理，在直轄市由直轄市政府環境保護局為之；在省轄市由省轄市環境保護局為之；在縣由鄉（鎮、市）公所負責回收、清除，由縣環境保護局負責處理，必要時，縣得委託鄉（鎮、市）公所執行處理工作。

中華民國九十三年七月十四日前，縣環境保護局應依前項規定完成一般廢棄物工作調整，由縣環境保護局統一處理。

第二項一般廢棄物回收項目，由中央主管機關定之。但直轄市、縣（市）主管機關得視轄區內特殊需要，增訂其他一般廢棄物回收項目，報請中央主管機關備查。

街道清掃機械審驗認證作業辦法，由中央主管機關訂之。
議案名稱：「食品安全衛生管理法第十五條之一及第四十八條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員王育敏、江惠貞、費鴻泰、陳鎮湘、吳育昇、詹凱臣、呂學樟、王進士等27人，有鑑於美國聯邦食品藥物管理局已發布禁令，將於三年內逐步禁止食品業者使用部分氫化油脂，反觀我國現行法規僅要求食品標示反式脂肪含量，並未禁止使用部分氫化油脂，對國人健康保障顯有不足。爰擬具「食品安全衛生管理法」第十五條之一、第四十八條修正草案，明定食品使用經部分氫化處理產生反式脂肪之油品者，不得製造、加工、調配或販賣；另併同修正本法第四十八條，新增處罰規定，以維護國人健康。是否有當？敬請公決。
說明：一、據美國疾病預防控制中心之數據統計，美國每年約有61萬人死於心臟病，占死亡總人數的25%，為死因第一名，其中冠狀動脈心臟病每年奪走37萬人性命，佔上述死亡人數逾六成的比例；經相關研究指出，反式脂肪是冠心病的重要成因之一。自2013年始，美國聯邦食品藥物管理局已研議全面禁止食品業者使用部分氫化油脂，並於2015年發布禁令，要求美國所有食品業者須於2018年之前，全面禁止使用部分氫化油脂。
二、目前我國針對反式脂肪之管理，僅於「市售包裝食品營養標示方式及內容標準」中，要求所有食品應明確標示反式脂肪含量，並規範反式脂肪得以零標示之條件為：「每100公克食品內所含總脂肪不超過1.0公克；或每100公克食品內所含反式脂肪量不超過0.3公克。」然並未規定禁止使用部份氫化油脂，市面仍充斥含有較高反式脂肪之產品，如奶精、酥皮點心、洋芋片等，民眾仍有攝取人造反式脂肪的風險。
三、爰增訂「食品安全衛生管理法」第十五條之一，明定食品使用經部分氫化處理產生反式脂肪之油品者，不得製造、加工、調配或販賣，相關油品種類及其他應遵行事項之辦法，由中央主管機關定之；另併同修正本法第四十八條，新增處罰規定，以保障國人健康。
提案單位/提案委員：本院委員王育敏等28人
提案人：王育敏
江惠貞
費鴻泰
陳鎮湘
吳育昇
詹凱臣
呂學樟
王進士
連署人：陳碧涵
吳育仁
江啟臣
林鴻池
廖正井
蔣乃辛
簡東明
盧嘉辰
呂玉玲
詹滿容
陳淑慧
羅淑蕾
孔文吉
徐志榮
徐少萍
楊玉欣
李貴敏
邱文彥
許淑華
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第8會期第3次會議
提案日期：2015-09-25
字號：院總第1722號委員提案第17971號
相關法律：食品安全衛生管理法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-08-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2015-09-25
2015-09-29
會期: 08-08-03
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-09-25
2015-09-29
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-11-02
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-11-04
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2015-11-17
關連議案：
議案名稱: 本院社會福利及衛生環境委員會報告併案審查委員陳其邁等19人擬具「食品安全衛生管理法第五十六條條文修正草案」、委員蔣乃辛等21人擬具「食品安全衛生管理法第十五條條文修正草案」、委員王育敏等28人擬具「食品安全衛生管理法第十五條之一及第四十八條條文修正草案」及委員劉建國等21人擬具「食品安全衛生管理法第四十一條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員陳其邁等19人「食品安全衛生管理法第五十六條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔣乃辛等21人「食品安全衛生管理法第十五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員劉建國等21人「食品安全衛生管理法第四十一條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 02513
law_name: 食品安全衛生管理法第十五條之一及第四十八條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 食品安全衛生管理法第十五條之一及第四十八條條文修正草案對照表
rows: 說明: 一、本條新增。
二、據美國疾病預防控制中心之數據統計，每年美國約有61萬人死於心臟病，反式脂肪係重要成因之一。美國聯邦食品藥物管理局已於2015年發布禁令，要求美國所有食品業者須於2018年前禁止使用部分氫化油脂。

三、目前我國針對反式脂肪之管理，僅於「市售包裝食品營養標示方式及內容標準」中，訂有相關標示之規定，未全面禁止使用部分氫化油脂，規範顯有不足。

四、爰參酌美國之規定，新增本條，禁止食品業者使用經部分氫化處理產生反式脂肪之油品，其油品種類及其他應遵行事項之辦法，另由中央主管機關定之，給予食品業者一定時間之緩衝期，俾利該禁令之貫徹施行。
修正: 第十五條之一　食品使用經部分氫化處理產生反式脂肪之油品者，不得製造、加工、調配或販賣。

前項含反式脂肪之油品種類及其他應遵行事項之辦法，由中央主管機關定之。
現行: 第四十八條　有下列行為之一者，經命限期改正，屆期不改正者，處新臺幣三萬元以上三百萬元以下罰鍰；情節重大者，並得命其歇業、停業一定期間、廢止其公司、商業、工廠之全部或部分登記事項，或食品業者之登錄；經廢止登錄者，一年內不得再申請重新登錄：

一、違反第七條第一項規定未訂定食品安全監測計畫、第二項或第三項規定未設置實驗室。

二、違反第八條第三項規定，未辦理登錄，或違反第八條第五項規定，未取得驗證。

三、違反第九條第一項規定，未建立追溯或追蹤系統。

四、違反第九條第二項規定，未開立電子發票致無法為食品之追溯或追蹤。

五、違反第九條第三項規定，未以電子方式申報或未依中央主管機關所定之方式及規格申報。

六、違反第十條第三項規定。

七、違反中央主管機關依第十七條或第十九條所定標準之規定。

八、食品業者販賣之產品違反中央主管機關依第十八條所定食品添加物規格及其使用範圍、限量之規定。

九、違反第二十二條第四項或第二十四條第三項規定，未通報轄區主管機關。

十、違反第三十五條第四項規定，未出具產品成分報告及輸出國之官方衛生證明。
law_content_id: 02513:02513:2015-01-20-修正:59
說明: 配合第十五條之一之新增，增列第七款之罰則規定，原款次依序遞移。
修正: 第四十八條　有下列行為之一者，經命限期改正，屆期不改正者，處新臺幣三萬元以上三百萬元以下罰鍰；情節重大者，並得命其歇業、停業一定期間、廢止其公司、商業、工廠之全部或部分登記事項，或食品業者之登錄；經廢止登錄者，一年內不得再申請重新登錄：

一、違反第七條第一項規定未訂定食品安全監測計畫、第二項或第三項規定未設置實驗室。

二、違反第八條第三項規定，未辦理登錄，或違反第八條第五項規定，未取得驗證。

三、違反第九條第一項規定，未建立追溯或追蹤系統。

四、違反第九條第二項規定，未開立電子發票致無法為食品之追溯或追蹤。

五、違反第九條第三項規定，未以電子方式申報或未依中央主管機關所定之方式及規格申報。

六、違反第十條第三項規定。

七、違反第十五條之一規定。
八、違反中央主管機關依第十七條或第十九條所定標準之規定。

九、食品業者販賣之產品違反中央主管機關依第十八條所定食品添加物規格及其使用範圍、限量之規定。

十、違反第二十二條第四項或第二十四條第三項規定，未通報轄區主管機關。

十一、違反第三十五條第四項規定，未出具產品成分報告及輸出國之官方衛生證明。
議案名稱：「就業保險法第十二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員王育敏、林德福、江惠貞、徐少萍、楊玉欣、詹凱臣、呂玉玲、王進士等27人，有鑑於國內產業嚴重缺工，學生自學校畢業後所具能力，與企業所需職能要求差異過鉅，據行政院主計總處受雇員工動向調查統計結果顯示，工業及服務業缺工情形嚴重，已達24萬人，較去年同期增加2萬6千人，職工空缺率達到3.2%，創近年新高。現行「就業保險法」規定提撥就業保險費應收保險費百分之十辦理被保險人之在職訓練、失業後之職業訓練、創業協助及其他促進就業措施……等事項，惟該提撥金額不足以應付所需量能，爰修正「就業保險法」第十二條第三項，將提撥金額自百分之十提高為百分之二十，充實就業訓練財源，以期解決企業缺工及青年低薪困境。是否有當？敬請公決。
說明：一、根據行政院主計總處五月份發布受雇員工動向調查統計結果顯示，雖受景氣穩健復甦及行動裝置需求續增影響，廠商僱用人力需求增加，然工業及服務業缺工情形嚴重，達24萬人之多，較去年同期增加2萬6千人，職工空缺率達到3.2%，創1997年調查以來的新高。顯示現行就業保險法規定不足以解決青年低薪、產學落差問題。
二、依現行「就業保險法」第十二條第三項規定，中央主管機關得於就業保險年度應收保險費百分之十及歷年經費執行賸餘額度之範圍內提撥經費，辦理被保險人之在職訓練、被保險人失業後之職業訓練、創業協助及其他促進就業措施……等事項。惟面對企業缺工、青年低薪問題仍未能根本解決，現行提撥比例顯有不足。
三、爰擬具「就業保險法第十二條修正草案」，將中央主管機關應從就業保險年度應收保險費，由現行提撥金額自百分之十提高為百分之二十，辦理被保險人之在職訓練、被保險人失業後之職業訓練、創業協助及其他促進就業措施、被保險人之僱用安定措施、雇主僱用失業勞工之獎助等事項，充實就業訓練財源，以期解決企業缺工及青年低薪困境。
提案單位/提案委員：本院委員王育敏等28人
提案人：王育敏
林德福
江惠貞
徐少萍
楊玉欣
詹凱臣
呂玉玲
王進士
連署人：吳育仁
林鴻池
李貴敏
邱文彥
陳碧涵
陳鎮湘
陳淑慧
蔣乃辛
吳育昇
呂學樟
江啟臣
廖正井
羅淑蕾
盧嘉辰
孔文吉
簡東明
許淑華
徐志榮
詹滿容
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第8會期第3次會議
提案日期：2015-09-25
字號：院總第1537號委員提案第17970號
相關法律：就業保險法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-08-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2015-09-25
2015-09-29
會期: 08-08-03
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-09-25
2015-09-29
關連議案：
對照表：
law_id: 03631
law_name: 就業保險法第十二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 就業保險法第十二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十二條　公立就業服務機構為促進失業之被保險人再就業，得提供就業諮詢、推介就業或參加職業訓練。

前項業務得由主管機關或公立就業服務機構委任或委託其他機關（構）、學校、團體或法人辦理。

中央主管機關得於就業保險年度應收保險費百分之十及歷年經費執行賸餘額度之範圍內提撥經費，辦理下列事項：

一、被保險人之在職訓練。

二、被保險人失業後之職業訓練、創業協助及其他促進就業措施。

三、被保險人之僱用安定措施。

四、雇主僱用失業勞工之獎助。

辦理前項各款所定事項之對象、職類、資格條件、項目、方式、期間、給付標準、給付限制、經費管理、運用及其他應遵行事項之辦法，由中央主管機關定之。

第一項所稱就業諮詢，指提供選擇職業、轉業或職業訓練之資訊與服務、就業促進研習活動或協助工作適應之專業服務。
law_content_id: 03631:03631:2009-03-31-修正:16
說明: 一、據行政院主計總處受雇員工動向調查統計顯示，工業及服務業缺工情形嚴重，已達24萬人之多，職工空缺率達到3.2%，創近年新高。顯示現行規定不足以解決青年低薪、產學落差問題。

二、爰修正第三項，將現行中央主管機關應從就業保險年度應收保險費提撥百分之十，提高至百分之二十，辦理被保險人之在職訓練、被保險人失業後之職業訓練、創業協助及其他促進就業措施、被保險人之僱用安定措施、雇主僱用失業勞工之獎助……等事項，以充實就業訓練財源。
修正: 第十二條　公立就業服務機構為促進失業之被保險人再就業，得提供就業諮詢、推介就業或參加職業訓練。

前項業務得由主管機關或公立就業服務機構委任或委託其他機關（構）、學校、團體或法人辦理。

中央主管機關得於就業保險年度應收保險費百分之二十及歷年經費執行賸餘額度之範圍內提撥經費，辦理下列事項：

一、被保險人之在職訓練。

二、被保險人失業後之職業訓練、創業協助及其他促進就業措施。

三、被保險人之僱用安定措施。

四、雇主僱用失業勞工之獎助。

辦理前項各款所定事項之對象、職類、資格條件、項目、方式、期間、給付標準、給付限制、經費管理、運用及其他應遵行事項之辦法，由中央主管機關定之。

第一項所稱就業諮詢，指提供選擇職業、轉業或職業訓練之資訊與服務、就業促進研習活動或協助工作適應之專業服務。