openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：「總統副總統選舉罷免法第四十四條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員吳育昇、楊瓊瓔等33人，有鑑於選舉公報是政府所印製發送供選民參考的候選人各項資訊，而政見內容則主要是告訴選民，若候選人能當選，在未來任期內，所主要推動的政策與主張。在立法委員、地方公職人員選舉公報上都印有各候選人之號次、相片、姓名、出生年月日、性別、出生地、推薦之政黨、學歷、經歷及政見。總統選舉是主導國家未來四年走向，影響國際關係能否穩定，與國內各項重大施政方針，是何等重要之事！唯獨，總統副總統選舉公報卻獨漏政見資訊，選民因此喪失獲知候選人政見的重要管道之一。為使公民對總統副總統候選人政見有基本知的權利，爰擬定總統副總統選舉罷免法第四十四條修正草案。是否有當？敬請公決
說明：一、本席接獲許多民眾陳情反映，平常因工作繁忙，無法按時收看中選會所舉辦的總統、副總統公辦政見電視發表會。民眾在選前最後一晚參閱選舉公報，想瞭解總統候選人的未來治國方向，卻發現公報上有候選人號次、相片、姓名、出生年月日、性別、出生地、推薦政黨、學歷、經歷，唯獨沒有刊登總統、副總統政見，實在無法讓人快速知悉各總統候選人主要訴求。
二、為使公民對總統副總統候選人政見有基本知的權利，參考公職人員選舉罷免法第四十七條，公報除了應刊登各候選人之號次、相片、姓名、出生年月日、性別、出生地、推薦之政黨、學歷、經歷之外，也應刊登政見。此外，政見內容若有違反總統副總統選舉罷免法第四十九條規定者，選舉委員會應通知限期自行修改；屆期不修改或修改後仍有未符規定者，對未符規定部分，不予刊登選舉公報。
提案單位/提案委員：本院委員吳育昇等33人
提案人：吳育昇
楊瓊瓔
連署人：林德福
江惠貞
張嘉郡
翁重鈞
詹凱臣
徐耀昌
盧嘉辰
王惠美
蘇清泉
吳育仁
陳碧涵
陳學聖
羅明才
林正二
簡東明
馬文君
孔文吉
盧秀燕
廖國棟
李貴敏
呂學樟
林佳龍
魏明谷
紀國棟
廖正井
鄭天財 Sra Kacaw
蔡正元
陳鎮湘
徐少萍
江啟臣
鄭汝芬
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第8次會議
提案日期：2012-04-20
字號：院總第1679號委員提案第13265號
相關法律：總統副總統選舉罷免法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-01-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2012-04-20
2012-04-24
會期: 08-01-08
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-04-20
2012-04-24
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-06-06
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2012-06-14
關連議案：
議案名稱: 內政委員會報告審查本院委員吳育昇等33人擬具「總統副總統選舉罷免法第四十四條條文修正草案」案。
對照表：
law_id: 04318
law_name: 總統副總統選舉罷免法第四十四條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 總統副總統選舉罷免法第四十四條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第四十四條　中央選舉委員會應彙集各組候選人之號次、相片、姓名、出生年月日、性別、出生地、登記方式、住址、學歷、經歷及選舉投票等有關規定，編印選舉公報，並得錄製有聲選舉公報。

前項所定學歷、經歷，合計以三百字為限；其為大學以上學歷，以經主管教育行政機關立案或認可之學校取得學位者為限。候選人並應於登記時檢附證明文件，未檢附證明文件者，不予刊登該學歷。

第一項候選人資料，應於申請登記時，一併繳送中央選舉委員會。

候選人個人資料，由候選人自行負責。其個人資料為中央選舉委員會職務上所已知或經查明不實者，不予刊登選舉公報。候選人登記方式欄，依政黨推薦方式登記之候選人應刊登推薦之政黨名稱加推薦二字，二個以上政黨共同推薦一組總統、副總統候選人時，政黨名稱次序，依其政黨推薦書填列之順位；依連署方式登記之候選人，刊登連署。

選舉公報應於投票日二日前送達選舉區內各戶，並分別張貼適當地點。
law_content_id: 04318:04318:2003-10-09-全文修正:52
說明: 總統選舉是主導國家未來四年走向，影響國際關係能否穩定，與國內各項重大施政方針，是何等重要之事！唯獨，總統副總統選舉公報卻獨漏政見資訊，選民因此喪失獲知候選人政見的重要管道之一。為使公民對總統副總統候選人政見有基本知的權利，爰擬定總統副總統選舉罷免法第四十四條修正草案。
修正: 第四十四條　中央選舉委員會應彙集各組候選人之號次、相片、姓名、出生年月日、性別、出生地、登記方式、住址、學歷、經歷、政見及選舉投票等有關規定，編印選舉公報，並得錄製有聲選舉公報。

前項政見內容以六百字為限，同項所定學歷、經歷，合計以三百字為限；其為大學以上學歷，以經主管教育行政機關立案或認可之學校取得學位者為限。候選人並應於登記時檢附證明文件，未檢附證明文件者，不予刊登該學歷。

第一項候選人資料，應於申請登記時，一併繳送中央選舉委員會。

第一項之政見內容，有違反第四十九條規定者，選舉委員會應通知限期自行修改；屆期不修改或修改後仍有未符規定者，對未符規定部分，不予刊登選舉公報。
候選人個人資料，由候選人自行負責。其個人資料為中央選舉委員會職務上所已知或經查明不實者，不予刊登選舉公報。候選人登記方式欄，依政黨推薦方式登記之候選人應刊登推薦之政黨名稱加推薦二字，二個以上政黨共同推薦一組總統、副總統候選人時，政黨名稱次序，依其政黨推薦書填列之順位；依連署方式登記之候選人，刊登連署。

選舉公報應於投票日二日前送達選舉區內各戶，並分別張貼適當地點。
議案名稱：「大眾捷運法第七條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員林郁方等24人，為提升都會住宅區居民參與捷運建設聯合開發的誘因，減少因住戶抗爭所付出的巨大社會成本和施工成本，特提案修正「大眾捷運法」第七條。是否有當，敬請公決！
說明：一、以台北市為例，在使用分區為「住三」、容積率僅為225%的情況下，依現行措施，建物所有人在聯合開發後，所換回的樓地板面積，於扣除公設後，室內面積僅剩不到原本的一半，不夠三口之家居住！
二、現行獎勵措施雖有提供現金補償，但扣除聯合開發期間住戶在原生活圈附近租屋支出後，所剩有限，根本無法讓建物所有人在聯合開發完成後，購回損失的室內空間。讓都會區使用分區為「住三」住戶的財產，在聯合開發的過程中，承受嚴重的實質損失。
三、為提升都會住宅區建物所有人參與捷運建設聯合開發的誘因，減少因抗爭所付出的巨大社會成本和施工成本，特提案修正本法第七條，明訂聯合開發區內之住宅區土地，其容積率比照商業區（修訂第三項）；在聯合開發期間，援引「臺北市舉辦公共工程拆遷補償自治條例」的先例，給予建物所有人合理的房租補償（增訂第九項）。
提案單位/提案委員：本院委員林郁方等24人
提案人：林郁方
連署人：陳鎮湘
楊麗環
林鴻池
馬文君
潘維剛
楊瓊瓔
陳雪生
簡東明
林滄敏
蔡正元
廖正井
呂學樟
翁重鈞
吳育仁
陳碧涵
詹凱臣
張嘉郡
江惠貞
呂玉玲
蔣乃辛
鄭天財 Sra Kacaw
蔡錦隆
孔文吉
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第8次會議
提案日期：2012-04-20
字號：院總第1429號委員提案第13264號
相關法律：大眾捷運法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-01-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2012-04-20
2012-04-24
會期: 08-01-08
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-04-20
2012-04-24
關連議案：
對照表：
law_id: 02033
law_name: 大眾捷運法第七條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 大眾捷運法第七條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第七條　為有效利用土地資源，促進地區發展，主管機關得辦理大眾捷運系統路線、場、站土地及其毗鄰地區土地之開發。

有下列情形之一者，為前項所稱之毗鄰地區土地：

一、與捷運設施用地相連接。

二、與捷運設施用地在同一街廓內，且能與捷運設施用地連成同一建築基地。

三、與捷運設施用地相鄰之街廓，而以地下道或陸橋相連通。

第一項開發用地，主管機關得協調內政部或直轄巿政府調整當地之土地使用分區管制或區域土地使用管制。

大眾捷運系統路線、場、站及其毗鄰地區辦理開發所需之土地，得依有償撥用、協議價購、巿地重劃或區段徵收方式取得之；其依協議價購方式辦理者，主管機關應訂定優惠辦法，經協議不成者，得由主管機關依法報請徵收。

主管機關得會商都巿計畫、地政等有關機關，於路線、場、站及其毗鄰地區劃定開發用地範圍，經區段徵收中央主管機關核定後，先行依法辦理區段徵收，並於區段徵收公告期滿後一年內，發布實施都巿計畫進行開發，不受都巿計畫法第五十二條規定之限制。

以區段徵收方式取得開發用地者，應將大眾捷運系統路線、場、站及相關附屬設施用地，於區段徵收計畫書載明無償登記為主管機關所有。

第一項開發之規劃、申請、審查、土地取得程序、開發方式、容許使用項目、申請保證金、履約保證金、獎勵及管理監督之辦法，由交通部會同內政部定之。

主管機關辦理開發之公有土地及因開發所取得之不動產，其處分、設定負擔、租賃或收益，不受土地法第二十五條、國有財產法第二十八條及地方政府公產管理法令之限制。
law_content_id: 02033:02033:2004-04-27-修正:8
說明: 一、修訂第三項，明訂聯合開發區內之住宅區土地，其容積率比照商業區，減少住戶在聯合開發後，在室內空間上的損失。

二、增訂第九項，援引「臺北市舉辦公共工程拆遷補償自治條例」的先例，在聯合開發期間，給予建物所有人合理的房租補償。
修正: 第七條　為有效利用土地資源，促進地區發展，主管機關得辦理大眾捷運系統路線、場、站土地及其毗鄰地區土地之開發。

有下列情形之一者，為前項所稱之毗鄰地區土地：

一、與捷運設施用地相連接。

二、與捷運設施用地在同一街廓內，且能與捷運設施用地連成同一建築基地。

三、與捷運設施用地相鄰之街廓，而以地下道或陸橋相連通。

第一項開發用地，主管機關得協調內政部或直轄巿政府調整當地之土地使用分區管制或區域土地使用管制；其都市計畫使用分區原為住宅區者，其容積率應比照商業區，但原容積率較高者，以原容積率計算。
大眾捷運系統路線、場、站及其毗鄰地區辦理開發所需之土地，得依有償撥用、協議價購、巿地重劃或區段徵收方式取得之；其依協議價購方式辦理者，主管機關應訂定優惠辦法，經協議不成者，得由主管機關依法報請徵收。

主管機關得會商都巿計畫、地政等有關機關，於路線、場、站及其毗鄰地區劃定開發用地範圍，經區段徵收中央主管機關核定後，先行依法辦理區段徵收，並於區段徵收公告期滿後一年內，發布實施都巿計畫進行開發，不受都巿計畫法第五十二條規定之限制。

以區段徵收方式取得開發用地者，應將大眾捷運系統路線、場、站及相關附屬設施用地，於區段徵收計畫書載明無償登記為主管機關所有。

第一項開發之規劃、申請、審查、土地取得程序、開發方式、容許使用項目、申請保證金、履約保證金、獎勵及管理監督之辦法，由交通部會同內政部定之。

主管機關辦理開發之公有土地及因開發所取得之不動產，其處分、設定負擔、租賃或收益，不受土地法第二十五條、國有財產法第二十八條及地方政府公產管理法令之限制。

第一項開發用地內之建物所有人參與開發者，主管機關應參酌開發區周邊住宅租金水準，提供房租補助，其發放之方式、期限與金額，由各直轄市政府與縣市政府訂之。
議案名稱：「共同管道法第十一條及第二十八條之一條文修正草案」，請審議案。
案由：本院台灣團結聯盟黨團，有鑒於現行共同管道法第十一條規定缺乏明確性，導致國內各工程主辦機關不重視各種新興開發地區、重劃區及重大工程之共同管道施作，以致開發後共同管道建設推動更加困難，且經費龐大。復以道路經常遭各事業機構挖掘施工、修補，且因道路上人、手孔蓋遍佈，路面坑坑疤疤，凹凸不平，車禍意外事故頻傳，且因舉證困難，國家賠償大都求償無門，致引發民怨。爰擬具「共同管道法第十一條及第二十八條之一條文修正草案」，將共同管道之施作規定明確化，並增定罰則，以切實加強共同管道之施作，維護國民行車安全及市容改善。是否有當？敬請公決。
說明：一、早年政府之公共工程建設缺乏整體管路地下化的概念，部分路段因後來各種類事業單位之需要而重複開挖，使道路出現坑坑洞洞，再加上遍佈之人、手孔蓋，不但影響市容美觀，更危及用路人的行車安全，因道路不平之車禍造成民眾傷亡，時有所聞。雖有國家賠償之制度，然因舉證困難，民眾亦難獲得適當救濟，民怨沸騰。造成道路不平整的原因，除了各類事業單位重複開挖之外，據台北市政府工務局2008年調查，全台北市人、手孔蓋近28萬個。又據行政院公共工程委員會估計，全台灣人、手孔蓋總數約200萬個左右。如此密集的人、手孔蓋，則再多的「路平專案」也無法解決道路不平的問題。政府與其捨本逐末，年年花大錢以「路平專案」粉飾太平，還不如將錢用在建設「共同管道」，以謀求長治久安之道。
二、共同管道之興建具有減少交通事故與車輛擁塞、節省路面修護及管線維修費等經濟效益。或謂在新興開發地區、重劃區及重大工程開工之時，將共同管道之基礎建設一併施作所費不貲，但如待社區開發完成後再行施作共同管道，其經費更將增加數倍至十倍。故共同管道工程所需費用相較於新興開發地區之總工程造價乃屬微數，且共同管道建設一次到位，符合政府整體建設理念，世界各先進國家均積極於都市建設中推動。以台北市政府於東西向市民大道下方所施作之共同管道為例，該道路自民國89年完工以來即未曾受理過道路挖掘，可見其在道路平整，交通順暢及市容景觀上，效益十分顯著，實值得參考。
三、我國於民國89年6月公布施行共同管道法，惟因第十一條中對於各種新開發地區、重劃區及重大工程部分，僅規定「優先」施作共同管道，明顯不夠明確，使得工程主辦機關，往往因疏於與管線單位協調，導致共同管道建設推動緩慢，成效不彰。據統計，目前為止全台僅完成26處共同管道建設，實亟待修法改善。爰擬具「共同管道法第十一條及二十八條之一條文修正草案」，將共同管道之施作規定明確化，於第十一條中增訂「之實施區域範圍內，道路寬度十五公尺以上者」等文字，期能一勞永逸，切實執行共同管道之施作，以維護國民行車安全及市容改善。（修正第十一條）
四、為促使工程主辦機關能積極辦理各種新興開發地區、重劃區及重大工程部分之共同管道施作，爰於本法增訂罰則規定。（增訂第二十八條之一）
提案單位/提案委員：本院台灣團結聯盟黨團
提案人：台灣團結聯盟立法院黨團
許忠信
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第8次會議
提案日期：2012-04-20
字號：院總第1700號委員提案第13263號
相關法律：共同管道法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-01-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2012-04-20
2012-04-24
會期: 08-01-08
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-04-20
2012-04-24
關連議案：
對照表：
law_id: 01249
law_name: 共同管道法第十一條及第二十八條之一條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 共同管道法第十一條及第二十八條之一條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十一條　新市鎮開發、新社區開發、農村社區更新重劃、辦理區段徵收、市地重劃、都市更新地區、大眾捷運系統、鐵路地下化及其他重大工程應優先施作共同管道；其實施區域位於共同管道系統者，各該主管機關應協調工程主辦機關及有關管線事業機關（構），將共同管道系統實施計畫列入該重大工程計畫一併執行之。
law_content_id: 01249:01249:2000-05-30-制定:13
說明: 現行法第十一條中對於各種新開發地區、重劃區及重大工程部分，僅規定「優先」施作共同管道，明顯不夠明確，使工程主辦機關，往往因疏於與管線單位協調，導致共同管道建設推動緩慢。爰於本條增訂「之實施區域範圍內，道路寬度十五公尺以上者」等文字，將共同管道之施作標的明確化，期能一勞永逸，切實執行共同管道之施作，以維護國民行車安全及市容改善。
修正: 第十一條　新市鎮開發、新社區開發、農村社區更新重劃、辦理區段徵收、市地重劃、都市更新地區、大眾捷運系統、鐵路地下化及其他重大工程之實施區域範圍內，道路寬度十五公尺以上者，應施作共同管道；其實施區域位於共同管道系統者，各該主管機關應協調工程主辦機關及有關管線事業機關（構），將共同管道系統實施計畫列入該重大工程計畫一併執行之。
說明: 一、本條新增。

二、為促使工程主辦機關能積極辦理各種新興開發地區、重劃區及重大工程部分之共同管道施作，爰增訂罰則規定。
修正: 第二十八條之一　工程主辦機關違反第十一條規定未施作共同管道者，處其該共同管道總工程造價三倍以上五倍以下之罰鍰。
議案名稱：「公路法第二十七條及第八十一條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院台灣團結聯盟黨團，有鑒於現行「公路法第二十七條」規定，汽車燃料使用費採取「隨車徵收」的方式，違反使用者付費之公平原則，背離汙染者及使用者付費之精神，無法鼓勵國民節約能源，亦不符合世界潮流。為因應高油價時代來臨，及全球暖化現象。爰擬具「公路法第二十七條及第八十一條條文修正草案」，明定汽車燃料使用費為「隨油徵收」，俾落實公平原則，鼓勵節能減碳，同時符合世界潮流。是否有當？敬請公決。
說明：一、現行汽車燃料使用費係依據汽車排氣量級距而採取「隨車」方式徵收，即是以各型車的種類（大型車、小型車、貨車、機踏車）、用途（營業、自用）估計每輛車每年之平均耗油量，作為徵收汽車燃料使用費之依據。因此不論每輛車使用之燃料高於或低於平均耗油量，只要是同型車輛即課徵同額費率，使得用油量少的人與用油量多的人繳交相同的汽車燃料使用費，造成不公平現象，不符合汙染者及使用者付費的公平正義原則。
二、為因應高油價時代來臨，及全球暖化現象，汽車燃料使用費之徵收，目的應該為，促使能源的節約使用及減緩排碳的效果。但現行採取「隨車」方式徵收，非以燃料使用量作為實質課徵之主體，無法直接有效的鼓勵民眾節約能源，亦未能達到保護環境的效果，實應予以改善。
三、當今世界上主要用油國家，如美國、日本、德國等，接採行「隨油徵收」方式徵收汽車燃料使用費。可見以燃料使用多寡作為汽車燃料使用費課徵的主體已成為世界趨勢，我國實無迴避之理由。爰擬具「公路法第二十七條及第八十一條條文修正草案」，明定汽車燃料使用費為「隨油徵收」，俾落實公平原則，兼顧鼓勵節約能源，同時符合世界潮流。（修正第二十七條）
四、惟現行「隨車徵收」方式已施行多年，為使主管機關及汽車燃料使用者，於本法修正後有因應調適之時間，爰給予1年之過渡期間做為緩衝。（修正第八十一條）
提案單位/提案委員：本院台灣團結聯盟黨團
提案人：台灣團結聯盟立法院黨團
許忠信
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第8次會議
提案日期：2012-04-20
字號：院總第462號委員提案第13262號
相關法律：公路法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-01-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2012-04-20
2012-04-24
會期: 08-01-08
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-04-20
2012-04-24
關連議案：
對照表：
law_id: 02016
law_name: 公路法第二十七條及第八十一條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 公路法第二十七條及第八十一條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十七條　公路主管機關，為公路養護、修建及安全管理所需經費，得徵收汽車燃料使用費；其徵收費率，不得超過燃料進口或出廠價格百分之二十五。

汽車燃料使用費之徵收及分配辦法，由交通部會商財政部定之；其有關市區道路部分之分配比例，由交通部會商內政部辦理之。
law_content_id: 02016:02016:2002-01-18-修正:29
說明: 一、第一項不修正。增訂第二項。原第二項移列為第三項，並酌作文字修正。

二、為使汽車燃料使用費之徵收落實公平原則，兼顧鼓勵節能減碳，同時符合世界潮流，明定汽車燃料使用費為「隨油徵收」，爰增訂第二項規定。
修正: 第二十七條　公路主管機關，為公路養護、修建及安全管理所需經費，得徵收汽車燃料使用費；其徵收費率，不得超過燃料進口或出廠價格百分之二十五。

汽車燃料使用費採隨油徵收方式辦理。
前項徵收及分配辦法，由交通及建設部會商財政部定之；其有關市區道路部分之分配比例，由交通及建設部會商內政部辦理之。
現行: 第八十一條　本法除八十六年五月七日修正公布之第三十五條，其施行日期由行政院定之外，自公布日施行。
law_content_id: 02016:02016:2003-06-03-修正:101
說明: 一、增訂第二項。

二、現行「隨車徵收」方式已施行多年，為使主管機關及汽車燃料使用者，於本法修正後有因應調適之時間，爰增訂第二項規定，給予一年之過渡期做為緩衝。
修正: 第八十一條　本法除八十六年五月七日修正公布之第三十五條，其施行日期由行政院定之外，自公布日施行。

本法中華民國一百零一年○月○日修正公布之第二十七條，自中華民國一百零二年○月○日施行。
議案名稱：廢止「行政院主計處組織法」及「行政院主計處電子處理資料中心組織條例」案。
提案單位/提案委員：行政院
提案來源：政府提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第8次會議
提案日期：2012-04-20
字號：院總第1220號政府提案第13111號
相關法律：行政院主計處組織法
行政院主計處電子處理資料中心組織條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-01-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2012-04-20
2012-04-24
會期: 08-01-08
院會/委員會: 院會
狀態: 退回程序委員會
日期: 2012-04-20
2012-04-24
會期: 08-01-08
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-04-20
2012-04-24
關連議案：
對照表：
議案名稱：廢止「行政院人事行政局組織條例」、「公務人員住宅及福利委員會組織條例」、「公務人力發展中心組織條例」及「行政院人事行政局地方行政研習中心組織條例」案。
提案單位/提案委員：行政院
提案來源：政府提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第8次會議
提案日期：2012-04-20
字號：院總第310號政府提案第13110號
相關法律：行政院人事行政局組織條例
公務人員住宅及福利委員會組織條例
公務人力發展中心組織條例
行政院人事行政局地方行政研習中心組織條例
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-01-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2012-04-20
2012-04-24
會期: 08-01-08
院會/委員會: 院會
狀態: 退回程序委員會
日期: 2012-04-20
2012-04-24
會期: 08-01-08
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-04-20
2012-04-24
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2014-05-14
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2014-05-23
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2014-09-24
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2014-09-25
關連議案：
議案名稱: 本院司法及法制委員會報告審查行政院函請審議廢止「行政院人事行政局組織條例」、「公務人員住宅及福利委員會組織條例」、「公務人力發展中心組織條例」及「行政院人事行政局地方行政研習中心組織條例」案。
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查經濟部函送「公用天然氣事業會計處理準則」乙案，業逾立法院職權行使法第61條所定審查期限，茲依規定函請提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院經濟委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第8次會議
提案日期：2012-04-20
字號：院總第1539號政府提案第9244號之3
審查委員會：本院經濟委員會
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-01-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2012-04-20
2012-04-24
會期: 08-01-09
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-04-27
2012-05-01
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查經濟部函送「經濟部協助獎勵或補助文化創意事業辦法」乙案，業逾立法院職權行使法第61條所定審查期限，茲依規定函請提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院經濟委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第8次會議
提案日期：2012-04-20
字號：院總第1082號政府提案第12737號之1
審查委員會：本院經濟委員會
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-01-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2012-04-20
2012-04-24
會期: 08-01-09
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-04-27
2012-05-01
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查經濟部函送「公用天然氣事業用戶管線設備裝置計費準則」乙案，業逾立法院職權行使法第61條所定審查期限，茲依規定函請提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院經濟委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第8次會議
提案日期：2012-04-20
字號：院總第1383號政府提案第12742號之1
審查委員會：本院經濟委員會
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-01-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2012-04-20
2012-04-24
會期: 08-01-09
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-04-27
2012-05-01
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查經濟部函送「公用天然氣事業重新申請供氣許可辦法」乙案，業逾立法院職權行使法第61條所定審查期限，茲依規定函請提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院經濟委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第8次會議
提案日期：2012-04-20
字號：院總第1383號政府提案第12743號之1
審查委員會：本院經濟委員會
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-01-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2012-04-20
2012-04-24
會期: 08-01-09
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-04-27
2012-05-01
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查經濟部函送「公用天然氣事業輸儲設備及場所之民間檢查機構認可辦法」乙案，業逾立法院職權行使法第61條所定審查期限，茲依規定函請提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院經濟委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第8次會議
提案日期：2012-04-20
字號：院總第1383號政府提案第12744號之1
審查委員會：本院經濟委員會
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-01-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2012-04-20
2012-04-24
會期: 08-01-09
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-04-27
2012-05-01
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查經濟部函送「公用天然氣事業輸氣管線汰換準備金提撥辦法」乙案，業逾立法院職權行使法第61條所定審查期限，茲依規定函請提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院經濟委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第8次會議
提案日期：2012-04-20
字號：院總第1383號政府提案第12745號之1
審查委員會：本院經濟委員會
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-01-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2012-04-20
2012-04-24
會期: 08-01-09
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-04-27
2012-05-01
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為有關該會推展全民運動預算不增反減，將所減金額於「運動發展基金」項下追補，引發國家重要政務得靠彩券盈餘此一不穩定財源支應之譏評一案，復如說明，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院體育委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第6次會議
提案日期：2012-10-26
字號：院總第887號政府提案第12800號之398
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2012-10-26
2012-10-30
會期: 08-02-08
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-11-09
2012-11-13
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查行政院農業委員會函送修正「山坡地保育利用管理獎勵辦法」第五條條文、「臺灣地區漁船船主境外僱用及接駁暫置大陸地區漁船船員許可及管理辦法」第七十九條之一條文及經濟部函送「工廠設立許可或核准登記附加負擔辦法」及修正「工廠管理輔導法施行細則」計4案，經本院第7屆第8會期第6次會議決定展延審查期限，復逾立法院職權行使法第61條所定展延審查期限，茲依規定函請提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院經濟委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第8次會議
提案日期：2012-04-20
字號：院總第984號政府提案第8358號之4
審查委員會：本院經濟委員會
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-01-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2012-04-20
2012-04-24
會期: 08-01-09
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-04-27
2012-05-01
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為101年度中央政府總預算決議，針對該會重大天然災害復健，或因預算編列額度，或因計劃有所重疊，復以水土保持局及各地方政府執行人力及能力，致執行效率不彰，應加強督導及強化控管機制，並應因預算執行效力不彰，提出具體檢討報告一案，該會業已備妥相關資料，請列入議程，以利進行專案報告，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院農業委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第10次會議
提案日期：2012-05-04
字號：院總第887號政府提案第12800號之371
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2012-05-04
2012-05-08
會期: 08-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-05-04
2012-05-08
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-01-06
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為101年度中央政府總預算決議，針對該會水土保持局預算執行比例嚴重偏低，應就預算執行不力或編列浮濫之原因，向本院經濟委員會提出檢討報告一案，該會業已備妥相關資料，請列入議程，以利進行專案報告，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院農業委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第10次會議
提案日期：2012-05-04
字號：院總第887號政府提案第12800號之370
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2012-05-04
2012-05-08
會期: 08-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-05-04
2012-05-08
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-01-06
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為101年度中央政府總預算決議，針對該會推動農村再生計畫、建立富麗新農村，執行績效不彰，應向本院經濟委員會提出專案檢討報告一案，該會業已備妥相關資料，請列入議程，以利進行專案報告，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院農業委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第10次會議
提案日期：2012-05-04
字號：院總第887號政府提案第12800號之369
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2012-05-04
2012-05-08
會期: 08-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-05-04
2012-05-08
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-01-06
關連議案：
對照表：
議案名稱：報告審查行政院國軍退除役官兵輔導委員會函送「財團法人榮民榮眷基金會101年度預算書」案。
提案單位/提案委員：本院外交及國防委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第8次會議
提案日期：2012-04-06
審查委員會：本院外交及國防委員會
議案狀態：排入院會(討論事項)
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2012-04-06
會期: 08-01-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2012-04-20
2012-04-24
會期: 08-01-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2012-04-27
2012-05-01
會期: 08-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2012-05-04
2012-05-08
會期: 08-01-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2012-05-11
2012-05-15
會期: 08-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2012-05-18
2012-05-22
會期: 08-01-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2012-05-25
2012-05-29
會期: 08-01-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2012-06-01
2012-06-05
會期: 08-01-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2012-06-08
2012-06-11
2012-06-12
2012-06-13
2012-06-14
會期: 08-01-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2012-06-15
關連議案：
議案名稱: 行政院國軍退除役官兵輔導委員會函送財團法人榮民榮眷基金會101年度預算書案。
對照表：
議案名稱：函，為101年度中央政府總預算決議，針對「我國農漁會信用部100年截至7月底止，平均廣義逾放比約為3.59％，與同期本國銀行、外國銀行及信用合作社之資產品質相較，仍有相當差距。有個別農漁會信用部逾放比高達74.77％者，資產品質相對不良。農業金融局應擬具改善農漁會信用部逾放比具體計畫」乙案，該局業已備妥相關報告資料，請列入議程，以利進行專案報告，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院農業委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第10次會議
提案日期：2012-05-04
字號：院總第887號政府提案第12800號之368
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2012-05-04
2012-05-08
會期: 08-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-05-04
2012-05-08
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-01-06
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為財團法人臺灣手工業推廣中心函請該部轉陳本院同意該中心移轉台北市徐州路1號房舍所有權，並歸還土地予國立台灣大學，請查照案。
提案單位/提案委員：經濟部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第10次會議
提案日期：2012-05-04
字號：院總第887號政府提案第11818號之1490
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2012-05-04
2012-05-08
會期: 08-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-05-04
2012-05-08
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-01-06
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查行政院新聞局函送「財團法人國家電影資料館99年度預算書」案、「財團法人公共電視文化事業基金會、中央廣播電臺、中央通訊社及中華民國電影事業發展基金會99年度預算書」案及行政院國家科學委員會函送「財團法人國家實驗研究院及國家同步輻射研究中心99年度預算書」案，均已逾年度預算執行期間，請提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院教育及文化委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第7次會議
提案日期：2012-04-13
字號：院總第887號政府提案第11818號之1489
審查委員會：本院教育及文化委員會
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-01-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2012-04-13
2012-04-17
會期: 08-01-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-04-13
2012-04-17
關連議案：
對照表：
議案名稱：「再生能源發展條例第七條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員張嘉郡等18人，鑑於我國目前現行再生能源發展條例中要求電業者達一定裝置容量需繳交再生能源基金，並未考量發電設備效率之差異性，導致高效率之汽電共生系統與其他低效率之發電設備系統同樣繳交相同的再生能源基金，此一規定將與政府鼓勵高效率能源政策及減少溫室氣體排放政策相違背，恐不利推動節能減碳政策。故擬提案修正再生能源發展條例第七條，增訂「汽電共生設備之有效熱能比率及總效能率達一定程度者，可免繳再生能源發展基金，其效能制訂標準由中央主管機關訂定之」，方能貫徹政府推動減緩地球暖化之政策決心。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員張嘉郡等18人
提案人：張嘉郡
連署人：楊應雄
江啟臣
廖正井
陳碧涵
江惠貞
呂玉玲
詹凱臣
呂學樟
林明溱
翁重鈞
孔文吉
丁守中
林正二
吳育仁
羅明才
陳鎮湘
蔣乃辛
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第7次會議
提案日期：2012-04-13
字號：院總第1798號委員提案第13258號
相關法律：再生能源發展條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-01-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2012-04-13
2012-04-17
會期: 08-01-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-04-13
2012-04-17
關連議案：
對照表：
law_id: 08101
law_name: 再生能源發展條例第七條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 再生能源發展條例第七條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第七條　電業及設置自用發電設備達一定裝置容量以上者，應每年按其不含再生能源發電部分之總發電量，繳交一定金額充作基金，作為再生能源發展之用；必要時，應由政府編列預算撥充。

前項一定裝置容量，由中央主管機關定之；一定金額，由中央主管機關依使用能源之種類定之。

第一項基金收取方式、流程、期限及其他相關事項之辦法，由中央主管機關定之。

第一項基金之用途如下：

一、再生能源電價之補貼。

二、再生能源設備之補貼。

三、再生能源之示範補助及推廣利用。

四、其他經中央主管機關核准再生能源發展之相關用途。

電業及設置自用發電設備達一定裝置容量以上者，依第一項規定繳交基金之費用，或向其他來源購入電能中已含繳交基金之費用，經報請中央主管機關核定後，得附加於其售電價格上。
law_content_id: 08101:08101:2009-06-12-制定:7
說明: 一、再生能源基金並未考量發電設備效率之差異性，導致高效率之汽電共生系統與其他低效率之發電設備系統同樣繳交相同的再生能源基金，此一規定將與政府鼓勵高效率能源政策及減少溫室氣體排放政策相違背，恐不利推動節能減碳。

二、根據經濟部資料顯示，汽電共生熱效率達52%以上，遠高於傳統火力機組的35%效率，其節約效能極為彰顯，估計每年對國家總體效益貢獻為337億元-558億元（92-96年間）。

三、因此，建議修正再生能源發展條例第七條增訂『汽電共生設備之有效能比率及總效能率達一定程度者，可免繳再生能源發展基金，其效能制訂標準由中央主管機關訂定之』，用以彰顯政府推動節能減碳之決心。
修正: 第七條　電業及設置自用發電設備達一定裝置容量以上者，應每年按其不含再生能源發電部分之總發電量，繳交一定金額充作基金，作為再生能源發展之用；必要時，應由政府編列預算撥充。

前項一定裝置容量，由中央主管機關定之；一定金額，由中央主管機關依使用能源之種類定之。

自用發電設備屬能源管理法所稱汽電共生設備，其有效熱能比率及總效能率達一定程度者，可免繳再生能源發展基金，其效能制訂標準由中央主管機關訂定之。
第一項基金收取方式、流程、期限及其他相關事項之辦法，由中央主管機關定之。

第一項基金之用途如下：

一、再生能源電價之補貼。

二、再生能源設備之補貼。

三、再生能源之示範補助及推廣利用。

四、其他經中央主管機關核准再生能源發展之相關用途。

電業及設置自用發電設備達一定裝置容量以上者，依第一項規定繳交基金之費用，或向其他來源購入電能中已含繳交基金之費用，經報請中央主管機關核定後，得附加於其售電價格上。
議案名稱：「勞工保險條例第六條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員張嘉郡、林國正、吳育仁等18人，鑑於台灣經濟快速發展，國人對於漁業工作意願低落，導致國內漁業勞動力短缺情形嚴重，為維持一定的漁業經濟，不得已仰賴外籍漁工彌補國內短缺的漁業勞動力。依現行法規，漁船主必需為其外籍漁工投保勞健保，卻發生漁船東本身同為漁民身份，依規定納入漁會成為「甲類會員」，勞健保費僅需負擔30%，一旦漁民化身為雇主後，漁民及家屬的勞健保將屬100%的自行負擔，造成漁民經濟雪上加霜。甚至，恐此喪失『甲類會員』的身份，無法請領老農（漁）津貼，造成全省漁民極大恐慌。故建議提案修正「勞工保險條例第六條」，受僱從事漁業生產之勞動者，應排除外籍漁工，並規定外籍漁工可投保民間保險公司之意外及醫療險，除能照顧外籍漁工的基本權益，更能兼顧台灣本地弱勢漁民的權益，是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員張嘉郡等18人
提案人：張嘉郡
林國正
吳育仁
連署人：林滄敏
吳育昇
顏清標
盧秀燕
呂學樟
鄭天財 Sra Kacaw
林明溱
紀國棟
孔文吉
江惠貞
林正二
羅明才
徐耀昌
陳鎮湘
蔡錦隆
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第7次會議
提案日期：2012-04-13
字號：院總第468號委員提案第13257號
相關法律：勞工保險條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-01-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-04-13
2012-04-17
會期: 08-01-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-04-13
2012-04-17
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-10-11
關連議案：
對照表：
law_id: 01148
law_name: 勞工保險條例第六條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 勞工保險條例第六條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第六條　年滿十五歲以上，六十歲以下之左列勞工，應以其雇主或所屬團體或所屬機構為投保單位，全部參加勞工保險為被保險人：

一、受僱於僱用勞工五人以上之公、民營工廠、礦場、鹽場、農場、牧場、林場、茶場之產業勞工及交通、公用事業之員工。

二、受僱於僱用五人以上公司、行號之員工。

三、受僱於僱用五人以上之新聞、文化、公益及合作事業之員工。

四、依法不得參加公務人員保險或私立學校教職員保險之政府機關及公、私立學校之員工。

五、受僱從事漁業生產之勞動者。

六、在政府登記有案之職業訓練機構接受訓練者。

七、無一定雇主或自營作業而參加職業工會者。

八、無一定雇主或自營作業而參加漁會之甲類會員。

前項規定，於經主管機關認定其工作性質及環境無礙身心健康之未滿十五歲勞工亦適用之。

前二項所稱勞工，包括在職外國籍員工。
law_content_id: 01148:01148:1988-01-15-修正:8
說明: 一、如依現行勞工保險條例第六條第五款規定，漁船主之身分由勞工變成僱主衍生諸多問題，包括漁民成為僱主後，其本人和家屬之勞健保費用將提高為100%的自付，大幅增加經濟負擔。令人擔憂者為，該船東主的『甲類會員』的身份恐遭喪失時，老漁賴以維生的老農（漁）津貼，勢必無法請領，造成全省漁民極大恐慌。

二、故建議修正「勞工保險條例」第六條，受僱從事漁業生產之勞動者，應排除外籍漁工，並同意外籍漁工可投保民間保險公司之意外及醫療險。如此一來，外籍漁工依舊享有國際勞工應有的權益保障，而本國弱勢漁民權益更不致遭稀釋，政府持續照顧農漁民之政策美意方能貫徹，維繫政府威信。
修正: 第六條　年滿十五歲以上，六十歲以下之左列勞工，應以其雇主或所屬團體或所屬機構為投保單位，全部參加勞工保險為被保險人：

一、受僱於僱用勞工五人以上之公、民營工廠、礦場、鹽場、農場、牧場、林場、茶場之產業勞工及交通、公用事業之員工。

二、受僱於僱用五人以上公司、行號之員工。

三、受僱於僱用五人以上之新聞、文化、公益及合作事業之員工。

四、依法不得參加公務人員保險或私立學校教職員保險之政府機關及公、私立學校之員工。

五、受僱從事漁業生產之勞動者，外籍漁工者除外。
六、在政府登記有案之職業訓練機構接受訓練者。

七、無一定雇主或自營作業而參加職業工會者。

八、無一定雇主或自營作業而參加漁會之甲類會員。

前項規定，於經主管機關認定其工作性質及環境無礙身心健康之未滿十五歲勞工亦適用之。

前二項所稱勞工，包括在職外國籍員工。

第一項第五款之外籍漁工應投保民間保險公司之意外險及醫療險。
議案名稱：「勞工保險條例第五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員張嘉郡、林國正、吳育仁、丁守中等19人，鑑於政府長期將勞保基金投入股市，甚至淪為政治護盤工具，當股市發生虧損嚴重時，影響勞工權益甚鉅。勞工保險基金之實務運作，乃依法由勞保局依其專業判斷規劃，須經勞工監理委員會審議通過。惟目前勞工監理委員會之勞工席次代表僅為四分之一，使勞工無法具有實質決策權。爰建議提案修正「勞工保險條例第五條」，增列勞工保險監理委員會之勞工代表人數不得低於委員會人數之二分之一，徹底落實由勞工團體監督勞保基金之用途，落實監督保障勞工權益。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員張嘉郡等19人
提案人：張嘉郡
林國正
吳育仁
丁守中
連署人：林滄敏
吳育昇
顏清標
呂玉玲
呂學樟
林明溱
翁重鈞
孔文吉
詹凱臣
林正二
陳碧涵
徐耀昌
許忠信
陳鎮湘
蘇清泉
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第7次會議
提案日期：2012-04-13
字號：院總第468號委員提案第13256號
相關法律：勞工保險條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-01-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-04-13
2012-04-17
會期: 08-01-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-04-13
2012-04-17
關連議案：
對照表：
law_id: 01148
law_name: 勞工保險條例第五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 勞工保險條例第五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五條　中央主管機關統籌全國勞工保險業務，設勞工保險局為保險人，辦理勞工保險業務。為監督勞工保險業務及審議保險爭議事項，由有關政府代表、勞工代表、資方代表及專家各佔四分之一為原則，組織勞工保險監理委員會行之。

勞工保險局之組織及勞工保險監理委員會之組織，另以法律定之。

勞工保險爭議事項審議辦法，由中央主管機關擬訂，報請行政院核定之。
law_content_id: 01148:01148:1995-02-23-修正:7
說明: 一、勞工保險基金之運作，依法由勞保局依其專業規劃之，但仍須經勞工監理委員會審議通過。惟目前勞工監理委員會之勞工席次代表僅為四分之一，無法讓勞工團體具有充分的決策權，容易淪為橡皮圖章，徒具形式。

二、為保障勞工權益，落實勞工監督管理勞工保險基金，以符合產業民主的世界潮流，爰增列勞工保險監理委員會之設置，勞工代表人數不得低於委員會人數二分之一。
修正: 第五條　中央主管機關統籌全國勞工保險業務，設勞工保險局為保險人，辦理勞工保險業務。為監督勞工保險業務及審議保險爭議事項，由有關政府代表、勞工代表、資方代表及專家，組織勞工保險監理委員會。惟其勞工代表人數不得低於委員會人數之二分之一。
勞工保險局之組織及勞工保險監理委員會之組織，另以法律定之。

勞工保險爭議事項審議辦法，由中央主管機關擬訂，報請行政院核定之。
議案名稱：「貨物稅條例刪除第八條條文草案」，請審議案。
案由：本院委員張嘉郡等17人，鑑於國內飲料產品早已屬於民生必需品而非奢侈品，目前政府卻還針對容器包裝之飲料產品課徵15%之貨物稅，實為不合理；故建請政府除應儘速將花生牛奶、果汁等飲料品貨物稅與實施能源稅徹底脫勾。同時，為維護農民權益，鼓勵農民團體及食品加工業者，政府應秉持多多利用國產農產品原料產製，穩定國內農產品產銷，例如：國人愛飲用之花生牛奶、柳橙、芭樂、木瓜及仙草蜜、西瓜等果汁飲品，早已屬民生用品，應從寬認定，擬提案建議刪除貨物稅條例第八條包裝飲料課徵貨物稅部分，落實政府徹底照顧農民的政策決心。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員張嘉郡等17人
提案人：張嘉郡
連署人：吳育仁
林滄敏
林國正
吳育昇
顏清標
楊應雄
江啟臣
孔文吉
李桐豪
蘇清泉
詹凱臣
林正二
蔡錦隆
呂學樟
鄭天財 Sra Kacaw
紀國棟
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第7次會議
提案日期：2012-04-13
字號：院總第184號委員提案第13255號
相關法律：貨物稅條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-01-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2012-04-13
2012-04-17
會期: 08-01-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-04-13
2012-04-17
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-12-17
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-11-12
關連議案：
對照表：
law_id: 01517
law_name: 貨物稅條例刪除第八條條文草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 貨物稅條例刪除第八條條文草案對照表
rows: 現行: 第八條　飲料品：凡設廠機製之清涼飲料品均屬之。其稅率如左：

一、稀釋天然果蔬汁從價徵收百分之八。

二、其他飲料品從價徵收百分之十五。

前項飲料品合於國家標準之純天然果汁、果漿、濃糖果漿、濃縮果汁及純天然蔬菜汁免稅。

第一項所稱設廠機製，指左列情形之一：

一、設有固定製造場所，使用電動或非電動之機具製造裝瓶（盒、罐、桶）固封者。

二、設有固定製造場所，使用電動或非電動機具製造飲料品之原料或半成品裝入自動混合販賣機製造銷售者。

國內產製之飲料品，應減除容器成本計算其出廠價格。
law_content_id: 01517:01517:2002-06-20-修正:10
說明: 一、建議本條文刪除。

二、鑑於目前國內飲料產品早已屬於民生必需品而非奢侈品，目前政府對容器包裝之飲料產品課徵15%貨物稅時為不合理；加上，市面上眾多商店販賣琳瑯滿目之杯裝飲料其營業額早已凌駕包裝飲料之上，卻無須繳納貨物稅，相較之下，顯已違反租稅公平原則。

三、經查民國79年已經取消化妝品之貨物稅，相對更加低廉的包裝飲料卻需列課稅範圍，凸顯稅法之失當及失衡。

四、政府曾於98年10月19日行政院賦稅改革委員會第八次會議決議，將推動能源稅及二氧化碳環境稅並將取飲料貨物稅，但該方案目前仍不明確，將嚴重影響產業生計。

五、基於保障農民權益，鼓勵農民團體及食品加工業者，多多利用國產農產品原料產製，穩定國內農產品產銷，例如：雲林的花生產量位居全國第一，國人愛飲用之花生牛奶、柳橙、芭樂、木瓜及仙草蜜、西瓜等，早已屬民生用品，應從寬認定，不宜課徵貨物稅，確保基層農民權益，落實政府照顧農民之政策決心。
修正: 第八條　（刪除）