openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：報告併案審查委員紀國棟等26人及委員吳宜臻等19人擬具「公職人員選舉罷免法第七十四條條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：本院內政委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第14次會議
提案日期：2012-05-09
審查委員會：本院內政委員會
相關法律：公職人員選舉罷免法
議案狀態：排入院會(討論事項)
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2012-05-09
會期: 08-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2012-12-21
2012-12-25
會期: 08-02-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2012-12-28
會期: 08-02-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-01-04
2013-01-08
會期: 08-02-17
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-01-11
2013-01-14
2013-01-15
會期: 08-03-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-04-12
2013-04-16
會期: 08-03-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-04-19
2013-04-23
會期: 08-03-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-04-26
2013-04-30
會期: 08-03-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-05-10
2013-05-14
會期: 08-03-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-05-17
2013-05-21
會期: 08-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-05-24
2013-05-28
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-05-31
會期: 08-04-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-11-29
2013-12-03
會期: 08-04-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-12-06
2013-12-10
會期: 08-04-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-12-13
2013-12-17
會期: 08-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-12-20
2013-12-24
會期: 08-04-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-12-27
2013-12-31
會期: 08-04-17
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2014-01-03
2014-01-07
會期: 08-04-18
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2014-01-09
2014-01-10
2014-01-14
關連議案：
議案名稱: 本院委員紀國棟等26人「公職人員選舉罷免法第七十四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員吳宜臻等19人「公職人員選舉罷免法第七十四條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_name: 審查會通過
立法種類: 修正條文
title: 審查會通過
rows: 現行法: 第七十四條　當選人經判決當選無效確定，依法院確定判決認定之事實，候選人得票數有變動致影響當選或落選時，主管選舉委員會應依法院確定判決認定之事實，重行審定。審定結果，有不應當選而已公告當選之情形，應予撤銷；有應當選而未予公告之情形，應重行公告，不適用重行選舉或缺額補選之規定。

地方民意代表當選人因第一百二十條第一項第三款之情事，經法院判決當選無效確定者或當選人有褫奪公權尚未復權之情形時，其缺額由落選人依得票數之高低順序遞補，不適用重行選舉或缺額補選之規定。但遞補人員之得票數不得低於選舉委員會原公告該選舉區得票數最低之當選人得票數二分之一。
修正: 保留，送黨團協商
條號: 第七十四條
議案名稱：報告併案審查行政院函請審議「食品衛生管理法第十一條、第十七條之一及第三十一條條文修正草案」、本院委員黃昭順等27人擬具「食品衛生管理法部分條文修正草案」、親民黨黨團擬具「食品衛生管理法第十一條條文修正草案」、委員吳秉叡等33人擬具「食品衛生管理法第十一條條文修正草案」、委員鄭汝芬等25人擬具「食品衛生管理法第十一條及第三十一條條文修正草案」、委員潘孟安等20人擬具「食品衛生管理法第十一條條文修正草案」、委員管碧玲等29人擬具「食品衛生管理法第十一條條文修正草案」、民進黨黨團擬具「食品衛生管理法第十一條及第三十一條條文修正草案」、委員林世嘉等21人擬具「食品衛生管理法第十一條條文修正草案」、委員楊麗環等28人擬具「食品衛生管理法第十一條及第三十一條條文修正草案」、委員陳歐珀等18人擬具「食品衛生管理法第十七條及第十七條之一條文修正草案」、委員陳亭妃等23人擬具「食品衛生管理法第十一條及第二十七條條文修正草案」、委員劉建國等23人擬具「食品衛生管理法部分條文修正草案」、委員邱志偉等20人擬具「食品衛生管理法增訂第十九條之一及第三十二條之一條文草案」、委員姚文智等26人擬具「食品衛生管理法第二十四條及第二十九條條文修正草案」、委員羅淑蕾等31人擬具「食品衛生管理法第十一條及第三十一條條文修正草案」、委員尤美女等16人擬具「食品衛生管理法部分條文修正草案」、委員田秋堇等17人擬具「食品衛生管理法第十一條條文修正草案」、委員蔡錦隆等29人擬具「食品衛生管理法第十七條之一條文修正草案」、委員陳其邁等20人擬具「食品衛生管理法第二十九條條文修正草案」及委員江惠貞等25人擬具「食品衛生管理法第十七條條文修正草案」等21案。
提案單位/提案委員：本院社會福利及衛生環境委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第12次會議
提案日期：2012-05-09
審查委員會：本院社會福利及衛生環境委員會
相關法律：食品安全衛生管理法
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2012-05-09
會期: 08-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2012-05-18
2012-05-22
會期: 08-01-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2012-05-25
2012-05-29
會期: 08-01-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2012-06-01
2012-06-05
會期: 08-01-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2012-06-08
2012-06-11
2012-06-12
2012-06-13
2012-06-14
會期: 08-01-01-01
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2012-07-25
2012-07-26
2012-07-27
會期: 08-01-01-01
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2012-07-25
2012-07-26
2012-07-27
關連議案：
議案名稱: 行政院「食品衛生管理法第十一條、第十七條之一及第三十一條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員黃昭順等27人「食品衛生管理法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院親民黨黨團「食品衛生管理法第十一條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員吳秉叡等33人「食品衛生管理法第十一條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員鄭汝芬等25人「食品衛生管理法第十一條及第三十一條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員潘孟安等20人「食品衛生管理法第十一條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員管碧玲等29人「食品衛生管理法第十一條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院民進黨黨團「食品衛生管理法第十一條及第三十一條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員林世嘉等21人「食品衛生管理法第十一條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員楊麗環等28人「食品衛生管理法第十一條及第三十一條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳歐珀等18人「食品衛生管理法第十七條及第十七條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳亭妃等23人「食品衛生管理法第十一條及第二十七條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員劉建國等23人「食品衛生管理法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員邱志偉等20人「食品衛生管理法增訂第十九條之一及第三十二條之一條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員姚文智等26人「食品衛生管理法第二十四條及第二十九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員羅淑蕾等31人「食品衛生管理法第十一條及第三十一條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員尤美女等16人「食品衛生管理法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員田秋堇等17人「食品衛生管理法第十一條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔡錦隆等29人「食品衛生管理法第十七條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳其邁等20人「食品衛生管理法第二十九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員江惠貞等25人「食品衛生管理法第十七條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
議案名稱：「發展大眾運輸條例增訂第四條之一條文草案」，請審議案。
案由：本院委員魏明谷、黃偉哲、吳秉叡、蔡其昌、劉櫂豪、何欣純、鄭麗君等26人，鑒於目前政府對於大眾運輸工具之無障礙設施之設置與宣導，明顯未能符合實際需求，導致未能給予身心障礙者及行動不便者行的扶助，此現況嚴重與發展大眾運輸條例第一條「為提升大眾運輸服務水準，建立完善之大眾運輸系統，促進大眾運輸永續發展……」之立法目的相悖；並違背憲法第一百五十五條「……人民之老弱殘廢，無力生活，及受非常災害者，國家應予以適當之扶助與救濟」之精神。爰增修「發展大眾運輸條例第四條之一」條文草案，明文納入「大眾運輸工具及其運輸服務方式必須至少於其運行資訊標示設施、入站播報設備、聲音導引設施、上下階梯、升降設備及出入口、站名播報或顯示設施、輪椅停靠及固定周邊設施、博愛座、服務鈴、扶手及防滑地板、哺（集）乳室、育嬰（幼）室、衛生設備等其他必要處……」設置輔助身心障礙者及行動不便者之無障礙設備及設施，俾使政府部門與民間公司對於大眾運輸工具有無障礙設備及設施之設置更加積極。是否有當？敬請公決。
說明：一、台灣身心障礙者人口數達一百多萬人，全國平均每23人就有一人是身障者，而65歲以上的老年人口約為253萬人，約占總人口數的11%，隨著高齡化與少子化的趨勢加劇，無障礙空間設施之設置的使用者不再侷限於身心障礙者，老年人、婦孺、嬰幼兒等族群皆為無障礙設施之重要使用者。因此，建立完善、友善的大眾運輸空間，實屬必要。
二、台灣自民國88年起開始推動無障礙空間，惟行動不便者、身心障礙者或老弱婦孺等族群，屢屢投訴大眾運輸公共空間之無障礙設施不敷使用或未予設置，顯示大眾運輸空間之無障礙設施依舊不夠友善。
三、政府聲稱自民國88年即推動無障礙設施之生活環境，我國無障礙設施之品質與水準也逐日提高，惟現行各大眾運輸工具或空間之無障礙設施，依舊為高頻率使用之族群所詬病，甚而成立相關之無礙障設施推動之協會或團體，用以推動催促及監督相關無障礙設施的實際成效，顯見政府對於無障礙設施之推動，尚有嚴重的闕漏、不足與不友善。進而無法有效帶動如：高鐵公司、客運業者……等民間大眾運輸業者，對無障礙設施之積極與重視。爰增修「發展大眾運輸條例」第四條之一條文，明文納入「大眾運輸工具及運輸服務方式必須於其運行資訊標示設施、入站播報設施、聲音導引設施、上下階梯、升降設備及出入口、站名播報或顯示設施、輪椅停靠及固定周邊設施、博愛座、服務鈴、扶手及防滑地板、哺（集）乳室、育嬰（幼）室、衛生設備等其他必要處，設置輔助身心障礙者與孕婦、必須乘坐嬰兒車之兒（幼）童及其家長、老年人等行動不便者之無障礙設備及設施。未符合規定者，不得核發營運執照或對外開放使用。前項輔助各類身心障礙者及行動不便者使用上下運輸工具及乘坐運輸工具之無障礙設備及設施之設置項目與規格，由中央目的事業主管機關於其相關法令定之。」俾使政府部門及民間單位積極於大眾運輸空間施設無障礙設備或設施，保障身心障礙者、行動不便者、老人、婦孺、嬰幼童等族群之行的基本權益。
提案單位/提案委員：本院委員魏明谷等26人
提案人：魏明谷
黃偉哲
吳秉叡
蔡其昌
劉櫂豪
何欣純
鄭麗君
連署人：葉宜津
潘孟安
陳歐珀
蕭美琴
管碧玲
蔡煌瑯
李昆澤
吳宜臻
段宜康
盧秀燕
許忠信
李鴻鈞
顏清標
張嘉郡
呂玉玲
吳育仁
蘇清泉
鄭天財 Sra Kacaw
陳雪生
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第12次會議
提案日期：2012-05-18
字號：院總第1429號委員提案第13565號
相關法律：發展大眾運輸條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2012-05-18
2012-05-22
會期: 08-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-05-18
2012-05-22
關連議案：
對照表：
law_id: 02074
law_name: 發展大眾運輸條例增訂第四條之一條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 發展大眾運輸條例增訂第四條之一條文草案
rows: 說明: 一、增訂本條文。

二、有鑑於目前政府對於大眾運輸工具及空間無障礙設施之相關設施，未能符合實際需求，或流於形式，而造成身心障礙者、老弱婦孺及行動不便者之生活扶助上之困擾，爰增修「發展大眾運輸條例」第四條之一條文，明文納入相關無障礙設備或設施之施設，俾使政府部門與民間公司於大眾運輸工具或空間，積極施設無障礙設備及設施。
增訂: 第四條之一　大眾運輸工具及運輸服務方式必須於其運行資訊標示設施、入站播報設施、聲音導引設施、上下階梯、升降設備及出入口、站名播報或顯示設施、輪椅停靠及固定周邊設施、博愛座、服務鈴、扶手及防滑地板、哺（集）乳室、育嬰（幼）室、衛生設備等其他必要處，設置輔助身心障礙者與孕婦、必須乘坐嬰兒車之兒（幼）童及其家長、老年人等行動不便者之無障礙設備及設施。未符合規定者，不得核發營運執照或對外開放使用。

前項輔助各類身心障礙者及行動不便者使用上下運輸工具及乘坐運輸工具之無障礙設備及設施之設置項目與規格，由中央目的事業主管機關於其相關法令定之。
議案名稱：「性別工作平等法第六條之一及第三十八條之二條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員尤美女、黃偉哲、楊曜等19人，鑒於消除性別歧視、防止性騷擾並促進兩性工作實質平等權而制定之性別工作平等法（原稱兩性工作平等法）公布至今已逾十年，惟縱令性別工作平等法所規定的事項已納入勞動檢查事項同時對違法雇主也定有罰責，性別就業歧視、職場性騷擾、懷孕就業歧視…等問題仍層出不窮，可見現行制度對於雇主推動性別平權就業環境之規制力尚嫌不足，要提升並強化雇主改善我國工作職場性別平等意願，引入各界監督之力量實有必要。故無論是經由勞動檢查發現之違法雇主，或者是主管機關依本法第三十八條及第三十八條之一規定被處裁罰者之雇主，均應公布違法雇主名單並限期責令其改善。對於屆期未改善的雇主均應再次公布名單；對於違反第三十八條及第三十八條之一規定被處罰鍰者應再裁罰之，以收促其改進之效。爰此：提出性別工作平等法第六條之一及第三十八條之二條文修正案，是否允當？敬請公決。
說明：一、97年1月16日總統修正公布性別工作平等法增定第六條之一，將本法規定納入勞動檢查之項目，惟單純之勞動檢查若未有其他配套措施，則勞動檢查將無任何實質督促雇主改進之效果而徒具形式。為此特增訂性別工作平等法第六條之一第二項，課與主管機關公布勞動檢查違法雇主名單及責令雇主限期改善，屆期未改善者應再度公布其名單，讓雇主在各界監督之壓力下努力改善工作環境，建立性別平等的友善職場。
二、為落實性別工作平等法相關規定，本法固於第六章「罰則」明定雇主違反本法有關性別歧視之禁止、性騷擾之防治、部分促進工作平等措施以及對申訴員工為不利之規定時，主管機關得依法處以罰鍰。惟本法制定至今已逾十年，我國職場性別平權之進展仍然緩慢，以性別工作平等法第四章「促進工作平等措施」為例，依照行政院勞工委員會公布100年「性別工作平等法實施之情形」，提供「生理假」、「流產假」、「產假」、「陪產假」、「家庭照顧假」、「為撫育未滿3歲子女，得減少或調整工作時間」、「育嬰留職停薪」之雇主比例雖有增加，但該份統計報告既然是以雇主「有提供」休假而非勞工「實際申請情況」作為統計基礎，則對於法律明定應提供之休假，至今仍無法達到100%「有提供」之標準，可見一次性罰鍰對雇主的規制及改善效果不彰。為落實本法消除性別歧視、防止性騷擾並促進兩性工作實質平等權之目的，特增訂性別工作平等法第三十八條之二，除要求主管機關依法裁罰之際亦應公布違法雇主名單強化外界監督外，並應責令雇主限期改善，屆期未改善者應賦予主管機關連續公布名單及連續處罰之權，方能確實收到督促改進之成效。
提案單位/提案委員：本院委員尤美女等19人
提案人：尤美女
黃偉哲
楊曜
連署人：陳其邁
陳節如
林世嘉
劉櫂豪
許添財
蘇震清
李昆澤
陳歐珀
管碧玲
田秋堇
許忠信
柯建銘
林岱樺
蔡煌瑯
李俊俋
許智傑
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第12次會議
提案日期：2012-05-18
字號：院總第1542號委員提案第13564號
相關法律：性別平等工作法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-05-18
2012-05-22
會期: 08-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-05-18
2012-05-22
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-12-03
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2012-12-11
關連議案：
議案名稱: 本院社會福利及衛生環境委員會報告併案審查委員盧秀燕等40人擬具「性別工作平等法第十七條、第三十八條及第三十八條之一條文修正草案」、委員蔣乃辛等20人、委員馬文君等19人分別擬具「性別工作平等法第十三條條文修正草案」、委員尤美女等19人擬具「性別工作平等法第六條之一及第三十八條之二條文修正草案」、委員趙天麟等24人擬具「性別工作平等法第十二條條文修正草案」、委員李俊俋等18人擬具「性別工作平等法第六條之一條文修正草案」、委員吳育仁等24人擬具「性別工作平等法第二條條文修正草案」、委員徐欣瑩等37人擬具「性別工作平等法部分條文修正草案」及委員邱志偉等26人擬具「性別工作平等法第三條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員盧秀燕等40人「性別工作平等法第十七條、第三十八條及第三十八條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔣乃辛等20人「性別工作平等法第十三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員馬文君等19人「性別工作平等法第十三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員趙天麟等24人「性別工作平等法第十二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李俊俋等18人「性別工作平等法第六條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員吳育仁等24人「性別工作平等法第二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員徐欣瑩等37人「性別工作平等法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員邱志偉等26人「性別工作平等法第三條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 03616
law_name: 性別工作平等法第六條之一及第三十八條之二修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 性別工作平等法第六條之一及第三十八條之二修正草案對照表
rows: 現行: 第六條之一　主管機關應就本法所訂之性別、性傾向歧視之禁止、性騷擾之防治及促進工作平等措施納入勞動檢查項目。
說明: 一、增訂第二項。

二、單純之勞動檢查若未有其他配套措施，則勞動檢查將徒具形式而無任何實質督促雇主改進之效果。為此特增訂性別工作平等法第六條之一第二項，課與主管機關公布勞動檢查違法雇主名單之並責令雇主限期改善之義務。對於屆期未改善者，應再度公布其名單，讓雇主在各界監督之壓力下努力改善工作環境，建立性別平等的友善職場。
修正: 第六條之一　主管機關應就本法所訂之性別、性傾向歧視之禁止、性騷擾之防治及促進工作平等措施納入勞動檢查項目。

違反前項勞動檢查項目之一者，應公布雇主之名稱、負責人姓名，並限期令其改善；屆期未改善者，應按次公布。
說明: 一、本條新增。

二、為落實性別工作平等法相關規定，本法固定有罰則，惟本法制定之至今已逾十年，我國職場性別平權之進展仍然緩慢，性別就業歧視、職場性騷擾、懷孕就業歧視……等問題仍層出不窮，可見一次性罰鍰對雇主的規制及改善效果不彰。為落實本法消除性別歧視、防止性騷擾並促進兩性工作實質平等權之目的，特增訂性別工作平等法第三十八條之二，除要求主管機關依法裁罰之際亦應公布違法雇主名單強化外界監督外，並應責令雇主限期改善，屆期未改善者應賦予主管機關連續公布名單及連續處罰之權，方能確實收到督促改進之成效。
修正: 第三十八條之二　有前二條行為之一者，應公布雇主之名稱、負責人姓名，並限期令其改善；屆期未改善者，應按次公布及處罰。
議案名稱：「學校衛生法第十二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員管碧玲等21人，為保障罕見病童就學權益，確保其在學校就學的安全，並喚起學校與社會對罕見病兒童的重視，爰提出學校衛生法第十二條修正草案，將罕見病童列入學校加強輔導與照顧適用範圍，是否有當，請公決案。
說明：如案由。
提案單位/提案委員：本院委員管碧玲等21人
提案人：管碧玲
連署人：李應元
蔡煌瑯
薛凌
蕭美琴
吳秉叡
陳明文
吳宜臻
段宜康
姚文智
李昆澤
鄭麗君
陳歐珀
高志鵬
潘孟安
何欣純
蘇震清
李俊俋
劉建國
蔡其昌
劉櫂豪
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第12次會議
提案日期：2012-05-18
字號：院總第1604號委員提案第13563號
相關法律：學校衛生法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2012-05-18
2012-05-22
會期: 08-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-05-18
2012-05-22
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2013-10-28
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2013-11-06
關連議案：
議案名稱: 本院教育及文化委員會報告併案審查委員管碧玲等21人、委員陳亭妃等22人、委員邱志偉等22人擬具之「學校衛生法第十二條條文修正草案」，委員黃文玲等18人擬具「學校衛生法第十五條條文修正草案」、委員陳亭妃等22人擬具「學校衛生法第十五條及第二十二條條文修正草案」，委員趙天麟等22人、委員邱志偉等25人擬具之「學校衛生法第二十三條條文修正草案」及委員許智傑等24人、委員盧嘉辰等21人擬具之「學校衛生法部分條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員陳亭妃等22人「學校衛生法第十五條及第二十二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員邱志偉等22人「學校衛生法第十二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員黃文玲等18人「學校衛生法第十五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳亭妃等22人「學校衛生法第十二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員趙天麟等22人「學校衛生法第二十三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員邱志偉等25人「學校衛生法第二十三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員許智傑等24人「學校衛生法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員盧嘉辰等21人「學校衛生法部分條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01766
law_name: 學校衛生法第十二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 學校衛生法第十二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十二條　學校對患有心臟病、氣喘、癲癇、糖尿病、血友病、癌症、精神病及其他重大傷病之學生，應加強輔導與照顧；必要時，得調整其課業及活動。
law_content_id: 01766:01766:2002-01-16-制定:12
說明: 為保障罕見病童之受教權，新增罕見疾病為適用範圍，以周全保障罕見疾病學童之權益。
修正: 第十二條　學校對患有心臟病、氣喘、癲癇、糖尿病、血友病、癌症、精神病、罕見疾病及其他重大傷病之學生，應加強輔導與照顧；必要時，得調整其課業及活動。
議案名稱：「中華民國刑法第一百八十五條之三條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員楊麗環、丁守中、楊玉欣、費鴻泰等19人，有鑑於目前酒駕刑責雖已於100年11月修法，但仍不足以嚇阻酒駕行為，爰提案修訂「中華民國刑法第一百八十五條之三條文修正草案」加重酒駕刑責。是否有當，敬請公決。
說明：鑑於現行酒駕刑責雖已於民國100年11月修法通過，但仍不足以嚇阻酒駕行為。在所有公共危險罪當中，因酒駕致人於死或重傷是公共危險罪當中，罰責最輕的。酒駕行為屬故意論，此罰責過輕，無法對駕駛人產生嚇阻效果。是以，應將酒駕行為視以故意論之，而非過失論。
提案單位/提案委員：本院委員楊麗環等19人
提案人：楊麗環
丁守中
楊玉欣
費鴻泰
連署人：李貴敏
楊應雄
王育敏
蔣乃辛
林鴻池
李應元
李桐豪
蘇清泉
陳鎮湘
林德福
張曉風
薛凌
羅淑蕾
張慶忠
陳節如
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第12次會議
提案日期：2012-05-18
字號：院總第246號政府提案第13560號
相關法律：中華民國刑法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2012-05-18
2012-05-22
會期: 08-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-05-18
2012-05-22
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-10-17
狀態: 委員會發文
日期: 2013-04-18
關連議案：
議案名稱: 本院司法及法制委員會報告併案審查委員林岱樺等23人擬具「中華民國刑法第一百八十五條條文修正草案」、行政院、司法院會銜函請審議、委員趙天麟等20人、委員楊麗環等19人、委員丁守中等20人、委員李慶華等22人、委員江惠貞等20人、委員蔡其昌等19人、委員蔣乃辛等22人、委員黃文玲等24人、委員孫大千等17人、委員林明溱等18人、委員李昆澤等28人、委員鄭麗君等19人、委員黃偉哲等26人、委員劉建國等24人、委員盧嘉辰等16人、委員謝國樑等26人分別擬具「中華民國刑法第一百八十五條之三條文修正草案」、委員蔡其昌等21人、委員林佳龍等24人、委員江惠貞等18人、委員邱志偉等20人分別擬具「中華民國刑法第一百八十五條之四條文修正草案」、委員羅淑蕾等24人、委員黃昭順等31人、委員黃昭順等22人及親民黨黨團分別擬具「中華民國刑法第一百八十五條之三及第一百八十五條之四條文修正草案」等26案。
議案名稱: 行政院、司法院「中華民國刑法第一百八十五條之三條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員林岱樺等23人「中華民國刑法第一百八十五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員趙天麟等20人「中華民國刑法第一百八十五條之三條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員丁守中等20人「中華民國刑法第一百八十五條之三條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李慶華等22人「中華民國刑法第一百八十五條之三條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員江惠貞等20人「中華民國刑法第一百八十五條之三條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔡其昌等19人「中華民國刑法第一百八十五條之三條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔣乃辛等22人「中華民國刑法第一百八十五條之三條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員黃文玲等24人「中華民國刑法第一百八十五條之三條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員孫大千等17人「中華民國刑法第一百八十五條之三條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員林明溱等18人「中華民國刑法第一百八十五條之三條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李昆澤等28人「中華民國刑法第一百八十五條之三條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員鄭麗君等19人「中華民國刑法第一百八十五條之三條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員黃偉哲等26人「中華民國刑法第一百八十五條之三條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員劉建國等24人「中華民國刑法第一百八十五條之三條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員盧嘉辰等16人「中華民國刑法第一百八十五條之三條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員謝國樑等26人「中華民國刑法第一百八十五條之三條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔡其昌等21人「中華民國刑法第一百八十五條之四條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員林佳龍等24人「中華民國刑法第一百八十五條之四條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員江惠貞等18人「中華民國刑法第一百八十五條之四條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員邱志偉等20人「中華民國刑法第一百八十五條之四條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員羅淑蕾等24人「中華民國刑法第一百八十五條之三及第一百八十五條之四條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員黃昭順等31人「中華民國刑法第一百八十五條之三及第一百八十五條之四條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員黃昭順等22人「中華民國刑法第一百八十五條之三及第一百八十五條之四條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院親民黨黨團「中華民國刑法第一百八十五條之三及第一百八十五條之四條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 04536
law_name: 中華民國刑法第一百八十五條之三條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 中華民國刑法第一百八十五條之三條文修正草案對照表
rows: 現行: 第一百八十五條之三　服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。

因而致人於死者，處一年以上七年以下有期徒刑；致重傷者，處六月以上五年以下有期徒刑。
修正: 第一百八十五條之三　（重大違背義務致交通危險罪）　服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處五年以下有期徒刑、拘役或併科二十萬元以下罰金。

因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
議案名稱：「電業法第六十一條及第六十五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員楊麗環、楊玉欣、王惠美、楊瓊瓔、黃昭順、蘇清泉、馬文君、林明溱、廖國棟、陳根德等31人，為因應電費計價採分級計價方式，對於大宗用電的身心障礙者而言，絕對不是用「節能」兩字可以達到的。讓使用維生電器及生活輔具的身心障礙者家庭，面臨到生存的壓力。因此，增列使用維生電器及必要生活輔具的身心障礙者家庭依實際用電度按第一段最低單價計費。是否有當，敬請公決。
說明：一、現行電費計價採分級計價方式，對於用電多的用戶採計較高的費率，希望能夠以價制量，達到節能的目的。經濟部日前公布將採三階段實施「電價合理化方案」，在六月、十二月分階段調漲，對於大宗用電的身心障礙者而言，絕對不是用「節能」兩字可以達到的。
二、居家的身障者需要使用呼吸器、氧氣製造機、血氧監測儀、咳嗽（痰）機、抽痰機等維生電器，還有氣墊床，冷氣，電熱器、電動輪椅等生活必須的輔具，樣樣都要用電，所以無法省電，卻因為分級（段）收費，讓使用維生電器及生活輔具的身心障礙者家庭，面臨到生存的壓力。因分（段）級收費制度的政策目的不適用於身心障礙者，因此在本法第六十一條增列使用維生電器及必要生活輔具的身心障礙者家庭依實際用電度按第一段最低單價計費。
三、經營照顧服務機構的社會福利團體，因為住宅用電調高，估計增加近20%的成本，經營庇護工場者，因為適用商業用電，漲幅高達3成，而這些服務團體皆以服務弱勢民眾，承擔政府法定照顧責任，電價的提升讓這些機構承受許多成本壓力，但無法轉嫁在被服務者身上，考量照顧弱勢團體實際需求，比照公用事業及學校用電以低於普通電價來計價，但不低於供電成本。
提案單位/提案委員：本院委員楊麗環等31人
提案人：楊麗環
楊玉欣
王惠美
楊瓊瓔
黃昭順
蘇清泉
馬文君
林明溱
廖國棟
陳根德
連署人：林郁方
蔡錦隆
陳學聖
盧嘉辰
張慶忠
吳育仁
呂玉玲
賴士葆
王進士
羅淑蕾
林國正
蔣乃辛
江惠貞
徐少萍
江啟臣
潘維剛
徐欣瑩
陳淑慧
楊應雄
吳育昇
陳碧涵
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第12次會議
提案日期：2012-05-18
字號：院總第660號委員提案第13558號
相關法律：電業法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2012-05-18
2012-05-22
會期: 08-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-05-18
2012-05-22
關連議案：
對照表：
law_id: 01922
law_name: 電業法第六十一條及第六十五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 電業法第六十一條及第六十五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第六十一條　電業對於特種用戶，得另定收費辦法，報請地方主管機關備查。
law_content_id: 01922:01922:1965-05-11-全文修正:65
說明: 一、增加訂定使用維生電器及必要生活輔具的身心障礙者家庭，按第一段最低單價計費，承擔企業的社會責任。

二、使用維生電器及必要生活輔具的種類，數量，頻率，時間等認定標準，由中央主管機關會同中央目的事業主管機關訂定。
修正: 第六十一條　電業對於特種用戶，得另定收費辦法，報請地方主管機關備查。

電業對於戶內有使用維生電器設備及必要生活輔具之一般家庭用戶，依實用電度按第一段最低單價計費。
前項使用維生電器設備及必要生活輔具之認定標準，由中央主管機關會同中央目的事業主管機關訂定之。
現行: 第六十五條　電業供給自來水、電車、電鐵路等公用事業及各級公私立學校用電，其收費應低於普通電價，但以不低於供電成本為準。

前項收費辦法，由中央主管機關定之。
law_content_id: 01922:01922:2011-01-07-修正:70
說明: 基於對弱勢族群的照顧符合公共利益，加列立案的社福機構及立案的庇護工場，電費可以低於普通電價，但不低於供電成本。
修正: 第六十五條　電業供給自來水、電車、電鐵路等公用事業、各級公私立學校、立案社福機構、庇護工場用電，其收費應低於普通電價，但以不低於供電成本為準。

前項收費辦法，由中央主管機關定之。
議案名稱：「性別平等教育法第二十五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員邱志偉、陳亭妃、蔡其昌、何欣純、林淑芬、楊曜、劉櫂豪、吳秉叡等24人，為老師對學生的性騷擾、性侵犯，常因為老師掌握著學生成績或者畢業與否的關鍵，導致學生即使面臨性騷擾或性侵犯往往選擇吞忍，不敢揭發，結果常常導致受害者，產生精神障礙甚或酗酒，但在加害者的處罰上，性別平等教育法第二十五條條文卻僅要求老師道歉或者接受心理諮商即可，顯然處罰太輕，達不到嚇阻加害人的功效，因此應該修法將「給予申誡、記過、解聘、不續聘之處分」等文字納入，以增加嚇阻的效果。是否有當？請公決。
提案單位/提案委員：本院委員邱志偉等24人
提案人：邱志偉
陳亭妃
蔡其昌
何欣純
林淑芬
楊曜
劉櫂豪
吳秉叡
連署人：黃偉哲
林佳龍
潘孟安
鄭麗君
許智傑
呂玉玲
蘇震清
葉宜津
李昆澤
蔡煌瑯
陳明文
陳歐珀
管碧玲
高志鵬
段宜康
吳宜臻
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第12次會議
提案日期：2012-05-18
字號：院總第1542號委員提案第13556號
相關法律：性別平等教育法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2012-05-18
2012-05-22
會期: 08-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-05-18
2012-05-22
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2013-10-03
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2013-10-08
關連議案：
議案名稱: 本院教育及文化委員會報告審查委員邱志偉等24人擬具「性別平等教育法第二十五條條文修正草案」案。
對照表：
law_id: 01773
law_name: 性別平等教育法第二十五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 性別平等教育法第二十五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十五條　（懲處）　

校園性侵害、性騷擾或性霸凌事件經學校或主管機關調查屬實後，應依相關法律或法規規定自行或將加害人移送其他權責機關懲處。

學校、主管機關或其他權責機關為性騷擾或性霸凌事件之懲處時，應命加害人接受心理輔導之處置，並得命其為下列一款或數款之處置：

一、經被害人或其法定代理人之同意，向被害人道歉。

二、接受八小時之性別平等教育相關課程。

三、其他符合教育目的之措施。

校園性騷擾或性霸凌事件情節輕微者，學校、主管機關或其他權責機關得僅依前項規定為必要之處置。

第一項懲處涉及加害人身分之改變時，應給予其書面陳述意見之機會。

第二項之處置，應由該懲處之學校或主管機關執行，執行時並應採取必要之措施，以確保加害人之配合遵守。
說明: 老師對學生的性騷擾、性侵犯，常因為老師掌握著學生成績或者畢業與否的關鍵，導致學生即使面臨性騷擾或性侵犯往往選擇吞忍，不敢揭發，結果常常導致受害者，產生精神障礙甚或酗酒，但在加害者的處罰上，性別平等教育法第二十五條條文卻僅要求老師道歉或者接受心理諮商即可，顯然處罰太輕，達不到嚇阻加害人的功效，因此應該修法將「給予申誡、記過、解聘、不續聘之處分」等文字納入，以增加嚇阻的效果。
修正: 第二十五條　（懲處）　

校園性侵害、性騷擾或性霸凌事件經學校或主管機關調查屬實後，應依相關法律或法規規定自行或將加害人移送其他權責機關懲處。

學校、主管機關或其他權責機關為性騷擾或性霸凌事件之懲處時，應命加害人接受心理輔導之處置，並得命其為下列一款或數款之處置：

一、經被害人或其法定代理人之同意，向被害人道歉。

二、接受八小時之性別平等教育相關課程。

三、給予申誡、記過、解聘、不續聘之處分。
四、其他符合教育目的之措施。

校園性騷擾或性霸凌事件情節輕微者，學校、主管機關或其他權責機關得僅依前項規定為必要之處置。

第一項懲處涉及加害人身分之改變時，應給予其書面陳述意見之機會。

第二項之處置，應由該懲處之學校或主管機關執行，執行時並應採取必要之措施，以確保加害人之配合遵守。
議案名稱：因漁民漁船用油成本居高不下，且近年遠洋漁獲量大減，漁民生活不易，故要求農委會漁業署及相關中央主管機關修正取消「漁業動力用油優惠油價標準」第10條之甲種、乙種或丙種漁船油優惠油價補貼年限，或明確訂定漁業動力用油現金補助標準，以確實避免加重漁民用油成本負擔。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員潘孟安、蔡其昌、楊曜等13人，
屆：第8屆
提案日期：2012-05-25
議案狀態：排入院會
議案流程：
狀態: 排入院會
會期: 08-02-00
院會/委員會: 院會
日期: 2012-05-25
2012-05-29
狀態: 排入院會
會期: 08-01-13
院會/委員會: 院會
日期: 2012-09-18
2012-09-22
狀態: 排入院會
會期: 08-02-01
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：有鑑於100年10月25日公布「遷都中台灣」之調查研究指出，七成一民眾認為北、中、南、東有發展不平衡的問題，四成五贊成首都遷至中台灣。同時，去年日本大地震發生之後，福島輻射嚴重外洩，日本朝野皆積極研議建設「陪都」事宜，反觀台灣，首都台北市距離台電核一、核二、核四廠僅二十多公里，且台北為盆地地型，有易淹水之隱憂，一旦發生天災或類似日本之核災，首都將全面癱瘓。故遷都中台灣有其必要性，特別是政府許多重要部門皆集中於台北市，若遭遇天災人禍，則政府部門恐有無法運作之危機。爰此，考量天災、核安風險及台灣區域均衡發展，本席建請行政院以遷都中台灣為前提，優先規劃將「行政院」、「立法院」兩個重要部門遷至中台灣，同時逐步研議整體遷都事宜。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員盧秀燕、江啟臣、王惠美、紀國棟等15人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2012-05-25
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-05-25
2012-05-29
狀態: 排入院會
會期: 08-01-13
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：報告審查本院委員張慶忠等23人擬具「警察刑事紀錄證明核發條例第六條條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：本院內政委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第12次會議
提案日期：2012-05-08
審查委員會：本院內政委員會
相關法律：警察刑事紀錄證明核發條例
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2012-05-08
會期: 08-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2012-05-18
2012-05-22
會期: 08-01-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2012-05-25
2012-05-29
會期: 08-01-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2012-06-01
2012-06-05
會期: 08-01-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2012-06-08
2012-06-11
2012-06-12
2012-06-13
2012-06-14
會期: 08-01-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2012-06-15
會期: 08-02-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2012-12-07
2012-12-11
會期: 08-02-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2012-12-14
2012-12-18
會期: 08-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2012-12-21
2012-12-25
會期: 08-02-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2012-12-28
會期: 08-02-15
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2012-12-28
關連議案：
議案名稱: 本院委員張慶忠等23人「警察刑事紀錄證明核發條例第六條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_name: 審查會通過
立法種類: 修正條文
title: 審查會通過
rows: 現行法: 第六條　警察刑事紀錄證明應以書面為之；明確記載有無刑事案件紀錄。但下列各款刑事案件紀錄，不予記載：

一、合於少年事件處理法第八十三條之一第一項規定者。

二、受緩刑之宣告，未經撤銷者。

三、受拘役、罰金之宣告者

。

四、受免刑之判決者。

五、經免除其刑之執行者。

六、法律已廢除其刑罰者。
審查會通過條文:備註: 修正通過
修正: 第六條　警察刑事紀錄證明應以書面為之；明確記載有無刑事案件紀錄。但下列各款刑事案件紀錄，不予記載：

一、合於少年事件處理法第八十三條之一第一項規定者。

二、受緩刑之宣告，未經撤銷者。

三、受拘役、罰金之宣告者。

四、受免刑之判決者。

五、經免除其刑之執行者。

六、法律已廢除其刑罰者。

七、經易科罰金執行完畢，五年內未再受有期徒刑以上刑之宣告者。
條號: 第六條
議案名稱：報告審查本院委員林郁方等16人擬具「國防法第三十一條條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：本院外交及國防委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第12次會議
提案日期：2012-05-08
審查委員會：本院外交及國防委員會
相關法律：國防法
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2012-05-08
會期: 08-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2012-05-18
2012-05-22
會期: 08-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2012-05-18
2012-05-22
關連議案：
議案名稱: 本院委員林郁方等16人「國防法第三十一條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_name: 委員林郁方等16人擬具「國防法第三十一條條文修正草案
立法種類: 修正條文
title: 委員林郁方等16人擬具「國防法第三十一條條文修正草案」條文對照表
rows: 現行法: 第三十一條　國防部應定期向立法院提出軍事政策、建軍備戰及軍備整備等報告書。

為提升國防預算之審查效率，國防部每年應編撰中共軍力報告書、中華民國五年兵力整建及施政計畫報告，與總預算書併同送交立法院。

前二項之報告，得區分為機密及公開兩種版本。

國防部應於每屆總統就職後十個月內，向立法院公開提出「四年期國防總檢討」。
審查會通過條文:備註: 照案通過
修正: 第三十一條　國防部應定期向立法院提出軍事政策、建軍備戰及軍備整備等報告書。

為提升國防預算之審查效率，國防部每年應編撰中共軍力報告書、中華民國五年兵力整建及施政計畫報告，與總預算書併同送交立法院。

前二項之報告，得區分為機密及公開兩種版本。

國防部應於每任總統就職後十個月內，向立法院公開提出「四年期國防總檢討」。
條號: 第三十一條
議案名稱：報告審查審計部函送「中央政府易淹水地區水患治理計畫第2期特別決算審核報告（中華民國97年度至99年度）案」。
提案單位/提案委員：本院財政、內政、經濟三委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第12次會議
提案日期：2012-05-08
審查委員會：本院財政、內政、經濟三委員會
議案狀態：交付審查
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2012-05-08
會期: 08-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2012-05-18
2012-05-22
會期: 08-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-05-18
2012-05-22
關連議案：
議案名稱: 審計部「中華民國99年度中央政府總決算審核報告（含附屬單位決算及綜計表）、中央政府振興經濟擴大公共建設特別決算審核報告（中華民國99年度）、中央政府易淹水地區水患治理計畫第2期特別決算審核報告（中華民國97年度至99年度）」案。
對照表：
議案名稱：建議，如美國一旦遭到世界動物衛生組織降等，台灣應全面禁止美牛進口，以維護人民食的安全，捍衛國人的健康，是否有當?請公決案。
案由：本院國民黨黨團，鑑於近來美國發生第四例狂牛症（BSE）的案例，導致人民心理恐慌，影響人民食的安全，因此本黨團建議，如美國一旦遭到世界動物衛生組織（OIE）降等，台灣應全面禁止美牛進口，以維護人民食的安全，捍衛國人的健康。是否有當，敬請公決。
提案單位/提案委員：本院國民黨黨團
提案人：中國國民黨立法院黨團
林鴻池
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第12次會議
提案日期：2012-05-18
字號：院總第23號委員提案第13554號
議案狀態：排入院會(討論事項)
議案流程：
會期: 08-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2012-05-18
2012-05-22
會期: 08-01-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2012-05-25
2012-05-29
會期: 08-01-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2012-06-01
2012-06-05
會期: 08-01-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2012-06-08
2012-06-11
2012-06-12
2012-06-13
2012-06-14
會期: 08-01-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2012-06-15
關連議案：
對照表：
議案名稱：「優生保健法第九條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員丁守中、何欣純、林明溱、羅淑蕾、陳碧涵等25人，鑒於國內雖然禁止胎兒性別篩檢，但部分國人仍有重男輕女之觀念，再加上醫師以胎兒性別檢測與精蟲分離術獲取每案1至2萬元之高利，造成每年約有三、四千名女嬰被迫結束生命。據國民健康局調查，國內有九成民眾與產後母親贊成政府推動「禁止性別篩檢」政策，即使是偏好男孩的民眾也高達八成九支持禁止篩檢。雖「中華民國刑法」已明訂墮胎罪之刑責，為落實我國的性別平等與人權成就，應嚴禁胎兒性別篩檢與違法進行女嬰人工流產之行為，爰提出「優生保健法」第九條修正案，明訂胎兒性別不得成為人工流產之理由。是否有當？敬請公決。
說明：一、台灣每年約有三、四千名女嬰被迫墮胎而結束生命，雖然國內禁止性別篩檢，但仍有醫院接生男女嬰比例懸殊，甚至高達十比一，亦即接生十一名嬰兒就有十名是男嬰。這種以胎兒性別差異為由進行人工流產，不但傷害孕婦身體健康、浪費醫療資源，更造成國內性別比例嚴重失衡。衛生署為導正性別失衡現象，已採取提升違反醫學倫理規定之處分、建立「產檢孕婦生育結果監測系統」、並組成出生性別工作小組，嚴禁胎兒性別篩檢造成的女嬰人工流產。
二、參考國內相關法規，「人工生殖法」規定實施人工生殖禁止選擇胚胎性別；「就業服務法」及「性別工作平等法」亦都明訂不得以性別為由，予以歧視或給予差別待遇。且「中華民國刑法」第二十四章明訂墮胎罪之刑責，懷胎婦女墮胎以及使之墮胎者，處有期徒刑、拘役或罰金。但「優生保健法」第九條第一項第六款規定，因懷孕或生產，將影響心理健康或家庭生活者，得依其自願進行人工流產。此一規定原為保護懷孕婦女之身心健康與增進家庭幸福，卻成為具胎兒性別歧視的醫生或孕婦的依法墮胎憑據，爰建議明訂此條之但書，胎兒性別不得成為人工流產之理由，以遏止進行非法女嬰墮胎之行為，尊重每一名胎兒的生存權利。
提案單位/提案委員：本院委員丁守中等25人
提案人：丁守中
何欣純
林明溱
羅淑蕾
陳碧涵
連署人：許忠信
陳超明
呂學樟
王惠美
陳雪生
李桐豪
邱志偉
楊玉欣
廖正井
江惠貞
陳鎮湘
蔣乃辛
呂玉玲
吳育仁
簡東明
詹凱臣
馬文君
盧嘉辰
紀國棟
林正二
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第12次會議
提案日期：2012-05-18
字號：院總第1140號委員提案第13552號
相關法律：優生保健法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-05-18
2012-05-22
會期: 08-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-05-18
2012-05-22
關連議案：
對照表：
law_id: 02517
law_name: 優生保健法第九條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 優生保健法第九條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第九條　懷孕婦女經診斷或證明有下列情事之一，得依其自願，施行人工流產：

一、本人或其配偶患有礙優生之遺傳性、傳染性疾病或精神疾病者。

二、本人或其配偶之四親等以內之血親患有礙優生之遺傳性疾病者。

三、有醫學上理由，足以認定懷孕或分娩有招致生命危險或危害身體或精神健康者。

四、有醫學上理由，足以認定胎兒有畸型發育之虞者。

五、因被強制性交、誘姦或與依法不得結婚者相姦而受孕者。

六、因懷孕或生產，將影響其心理健康或家庭生活者。

未婚之未成年人或受監護或輔助宣告之人，依前項規定施行人工流產，應得法定代理人或輔助人之同意。有配偶者，依前項第六款規定施行人工流產，應得配偶之同意。但配偶生死不明或無意識或精神錯亂者，不在此限。

第一項所定人工流產情事之認定，中央主管機關於必要時，得提經優生保健諮詢委員會研擬後，訂定標準公告之。
law_content_id: 02517:02517:2009-06-12-修正:12
說明: 一、修正本條文。

二、台灣每年約有三、四千名女嬰被迫墮胎而結束生命，雖然國內禁止性別篩檢，但仍有醫院接生男女嬰比例懸殊，甚至高達十比一，亦即接生十一名嬰兒就有十名是男嬰。這種以胎兒性別差異為由進行人工流產，不但傷害孕婦身體健康、浪費醫療資源，更造成國內性別比例嚴重失衡。

三、參考國內相關法規，「人工生殖法」規定實施人工生殖禁止選擇胚胎性別；「就業服務法」及「性別工作平等法」亦都明訂不得以性別為由，予以歧視或給予差別待遇。且「中華民國刑法」第二十四章明訂墮胎罪之刑責，懷胎婦女墮胎以及使之墮胎者，需處有期徒刑、拘役或罰金。

四、但「優生保健法」第九條第一項第六款規定，因懷孕或生產，將影響心理健康或家庭生活者，得依其自願進行人工流產。此一規定原為保護懷孕婦女之身心健康與增進家庭幸福，卻反成為具胎兒性別歧視的醫生或孕婦的依法墮胎憑據，爰建議明訂此條之但書，胎兒性別不得成為人工流產之理由，以遏止進行非法女嬰墮胎之行為，尊重每一名胎兒的生存權利。
修正: 第九條　懷孕婦女經診斷或證明有下列情事之一，得依其自願，施行人工流產：

一、本人或其配偶患有礙優生之遺傳性、傳染性疾病或精神疾病者。

二、本人或其配偶之四親等以內之血親患有礙優生之遺傳性疾病者。

三、有醫學上理由，足以認定懷孕或分娩有招致生命危險或危害身體或精神健康者。

四、有醫學上理由，足以認定胎兒有畸型發育之虞者。

五、因被強制性交、誘姦或與依法不得結婚者相姦而受孕者。

六、因懷孕或生產，將影響其心理健康或家庭生活者，但不得以胎兒性別為由。

未婚之未成年人或受監護或輔助宣告之人，依前項規定施行人工流產，應得法定代理人或輔助人之同意。有配偶者，依前項第六款規定施行人工流產，應得配偶之同意。但配偶生死不明或無意識或精神錯亂者，不在此限。

第一項所定人工流產情事之認定，中央主管機關於必要時，得提經優生保健諮詢委員會研擬後，訂定標準公告之。
議案名稱：「監察法刪除第五條條文草案」，請審議案。
案由：本院委員鄭天財、吳育仁、孔文吉、紀國棟等21人，針對監察法第五條規定已牴觸憲法增修條文第四條第七項規定，爰提案修正刪除監察法第五條規定，是否有當？請公決。
說明：一、憲法增修條文第四條第七項明定：「立法院對於總統、副總統之彈劾案，須經全體立法委員二分之一以上之提議，全體立法委員三分之二以上之決議，聲請司法院大法官審理，不適用憲法第九十條、第一百條及增修條文第七條第一項有關規定。」
二、然監察法第五條規定：「監察院對總統、副總統提出彈劾案時，依憲法第三十條及憲法增修條文第十五條第五項之規定辦理。」已與憲法牴觸，應速予刪除，以符憲法規定。
監察法刪除第五條條文草案對照表
提案單位/提案委員：本院委員鄭天財等21人
提案人：鄭天財 Sra Kacaw
吳育仁
孔文吉
紀國棟
連署人：陳學聖
簡東明
廖正井
廖國棟
王進士
盧嘉辰
王惠美
楊玉欣
張嘉郡
詹凱臣
翁重鈞
陳雪生
王育敏
林正二
蘇清泉
潘維剛
呂學樟
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第12次會議
提案日期：2012-05-18
字號：院總第70號委員提案第13551號
相關法律：監察法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2012-05-18
2012-05-22
會期: 08-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-05-18
2012-05-22
關連議案：
對照表：