openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：「財政收支劃分法增訂第十六條之二條文草案」，請審議案。
案由：本院委員楊瓊瓔、徐少萍等28人，針對現行「財政收支劃分法」未將「商港所在地之直轄市、準直轄市、縣（市）政府因商港建設費廢除」納入基本設施經費得以加計權數方式增加分配金額之範圍；影響其商港所在縣市影響甚鉅，故除強化補助制度規範，提升為法律層次之保障，並明文入法予以保障其商港建設費廢除後之相對財政收入來源，爰此提出財政收支劃分法第十六條之二增訂條文，是否有當，敬請公決。
說明：一、為因應加入WTO，民國90年11月21日修正公布之「商港法」，刪除原商港法第七條（即商港建設費之法源依據），亦即廢除商港建設費，此舉對商港所在地之縣（市）政府影響甚鉅。以原台中縣為例，其每年均得分配補助7億餘元為其歲入來源，且商港建設範圍甚廣，諸如商港週邊道路、橋梁興建維修、衛生、環保、治安之加強等，均增加地方財政支出，實有必要再增訂相關配套法令適度增加財源回饋地方。
二、故為彌補商港建設費廢除造成商港所在地縣（市）政府之財源損失，減緩對地方財政之衝擊，除明文強化補助制度規範，明訂一般性補助款之分配項目及計算基準為法律層次之保障外，並在其「基本設施經費」設算時應予加計權數方式增加分配金，予於明文入法予以保障，以符合實際需求。
提案單位/提案委員：本院委員楊瓊瓔等28人
提案人：楊瓊瓔
徐少萍
連署人：孔文吉
陳淑慧
盧嘉辰
蘇清泉
王進士
王惠美
孫大千
吳育仁
羅明才
潘維剛
江啟臣
馬文君
陳根德
蔡正元
徐耀昌
陳碧涵
林明溱
李慶華
廖國棟
丁守中
簡東明
呂玉玲
林郁方
黃昭順
蔡錦隆
楊玉欣
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第14次會議
提案日期：2012-06-01
字號：院總第705號委員提案第13701號
相關法律：財政收支劃分法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-01-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2012-06-01
2012-06-05
會期: 08-01-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-06-01
2012-06-05
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-10-17
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-12-26
關連議案：
對照表：
law_id: 01508
law_name: 財政收支劃分法增訂第十六條之二條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 財政收支劃分法增訂第十六條之二條文草案
rows: 說明: 一、明文強化補助制度規範，明訂一般性補助款之分配項目及計算基準為法律層次之保障。

二、明訂「商港所在地之直轄市、準直轄市、縣（市）政府因商港建設費廢除」。

三、商港所在地之直轄市、準直轄市、縣（市）政府因商港建設費廢除，致財源損失，應在經費設算時予以加計權數方式增加分配金額，方能符合實際需要。
增訂: 第十六條之二　中央對直轄市政府及縣（市）政府之一般性補助款，應以補助其教育、社會福利及基本設施等項目所需經費為限，其分配方式，依下列各款之規定：

一、教育經費：應參酌受補助之直轄市政府、縣（市）政府之財政能力與所屬各級學校學生人數、應有班級數及其他應加計之項目、權數等因素定之。

二、社會福利經費：應參酌受補助直轄市政府、縣（市）政府之財政能力、各類人口數、各項法定社會福利津貼支領人數、人次或戶次及其他應加計之項目、權數等因素定之。

三、基本設施經費：應參酌補助直轄市政府、縣（市）政府之人口數、土地面積、公共設施面積及其他應加計之項目、權數等因素定之，並得視實際需要，就特定項目所需經費採指定方式分配。

前項第三款基本設施經費，得就離島地區、商港所在地之直轄市、縣（市）政府因商港建設費廢除，以加計權數方式增加分配金額。

直轄市政府及縣（市）政府依第一項所定分配方式及前項所定加計權數所獲分配之一般性補助款，中央應限定其支用範圍、支出用途或應優先辦理之施政計劃及內容。直轄市政府及縣（市）政府如有違反限制規定者，中央得就其違反部分予以停撥或扣減補助款。
議案名稱：「都市計畫法第五十條之二條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員楊瓊瓔等29人，有鑑於目前全台都市計畫土地，仍有相當比例之私有之公共設施保留地，受限於政策及技術上問題而無法順利於都市計畫規劃時程內，由政府取得開發，造成私有之公共設施保留地之所有權益受損，亦無法取得足夠之補償，更因財政問題造成政府機關取得土地時程阻礙。故為活絡私有之公共設施保留地使用效益，與加速政府都市規劃發展，故爰提出都市計畫法第五十條之二修正條文，明定私有之公共設施保留地之取得時限與解除條件，俾以維人民財產權之保障。是否有當，敬請公決。
說明：一、現行私有之公共設施保留地取得方式仍有許多困難，追究根本之原因，乃於都市計畫於規劃之初，未先行考量都市地區之成長速度及區內公私用地面積比例，致使已劃設之公共設施保留地，因政府財政困難，使得土地所有權人於徵收前之期間過於冗長，不僅無法做任何開發使用，亦無法與其他私有土地一般可自由移轉，且現行辦理之「以地易地」交換條件過於嚴苛，亦不符實際現況所需。
二、再者，雖然上開公設保留地可免徵相關稅賦，但相較鄰近之私有土地，其地價並無增值空間，又必須長期忍受無法取得補償以作為取得其他土地之資金，因此，以財產權之觀點視之，可認其並無任何財產權之保障，因此，應就上述私有之公共設施保留地之方式明定取得時限與解除條件，以便儘早取得公共設施保留地，開發供市民使用，提升公共設施服務水準，以提供都市地區居民良好的生活方式，亦可對私有之公共設施保留地之土地所有權人之財產權有所保障。
提案單位/提案委員：本院委員楊瓊瓔等29人
提案人：楊瓊瓔
連署人：陳根德
李慶華
徐耀昌
丁守中
孔文吉
王進士
王惠美
蘇清泉
潘維剛
黃昭順
廖國棟
簡東明
楊玉欣
蔡錦隆
江啟臣
陳碧涵
呂玉玲
蔡正元
楊麗環
徐少萍
孫大千
羅明才
馬文君
林郁方
吳育仁
陳淑慧
盧嘉辰
林明溱
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第14次會議
提案日期：2012-06-01
字號：院總第248號委員提案第13700號
相關法律：都市計畫法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-01-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2012-06-01
2012-06-05
會期: 08-01-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-06-01
2012-06-05
關連議案：
對照表：
law_id: 01161
law_name: 都市計畫法第五十條之二條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 都市計畫法第五十條之二條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五十條之二　私有公共設施保留地得申請與公有非公用土地辦理交換，不受土地法、國有財產法及各級政府財產管理法令相關規定之限制；劃設逾二十五年未經政府取得者，得優先辦理交換。

前項土地交換之範圍、優先順序、換算方式、作業方法、辦理程序及應備書件等事項之辦法，由內政部會商財政部定之。

本條之施行日期，由行政院定之。
說明: 一、明定私有之公共設施保留地之方式取得時限與解除條件，藉以活絡私有之公共設施保留地使用效益，與加速政府都市規劃發展。

二、明定本法修正施行前後之取得期限起算期程，以資明確。
修正: 第五十條之二　私有公共設施保留地，在本法修正公布前尚未取得者，應自本法修正公布之日起十年內取得之。但有特殊情形，得經內政部核准延長；其延長期間至多五年。逾期不徵收者，視為撤銷。

本法修正公布後，依本法指定之私有公共設施保留地，其取得期限應依前項規定辦理，並自指定之日起算。
議案名稱：「監察法第十四條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員吳宜臻、何欣純、邱志偉、鄭麗君、潘孟安、蔡其昌、李昆澤等30人，有鑑於監察院向懲戒機關對於違法公務員提出彈劾案前，被彈劾人員若於此空窗期申請辦理退休，不但無法追繳其退休金，懲戒更毫無效果，爰提案修正監察法第十四條條文修正草案，是否有當？請公決。
說明：一、監察法（以下簡稱本法）自三十七年七月十七日制定公布，最近一次修正係於八十一年十一月十三日公布。其第十四條第一項「監察院向懲戒機關提出彈劾案時，如認為被彈劾人員違法，或失職之行為情節重大，有急速救濟之必要者，得通知該主管長官為急速救濟之處理。」之規定，其立法意旨在對重大違法、失職行為採取憲法所規定之懲戒程序時，其情節重大，有急速處理之必要者，得為急速救濟處理或先行停止其職務，已足達成維持長官監督權之必要及整飭公務員紀律之效果。
二、然依據現行法規定，監察院向懲戒機關提出彈劾案時，如認為有必要始得通知被彈劾人員主管長官為急速救濟處理，使監察院於開始調查時至向懲戒機關正式提出彈劾案前之空窗期，若被彈劾人員於該期間申請辦理退休，不但懲戒機關無法對其為有效之懲戒，更無法追繳其退休金，故本次修法將「監察院向懲戒機關提出彈劾案時」修正為「監察院於開始調查時」，將「監察院得通知被彈劾嫌疑人員之主管長官為急速救濟處理」之時點提前，俾能杜絕被彈劾嫌疑人員以申請辦理退休方式規避責任並取得不當利益。又原立法時，誤認為本條係對事之處理非對人之處分，因此文字上以急速救濟之「處理」，與本法第二十一條對人之處分相區別，實則二者皆應包括對人與對事之處置，故予以一併修正。
提案單位/提案委員：本院委員吳宜臻等30人
提案人：吳宜臻
何欣純
邱志偉
鄭麗君
潘孟安
蔡其昌
李昆澤
連署人：黃偉哲
許添財
陳節如
林世嘉
陳歐珀
魏明谷
李俊俋
段宜康
李應元
吳秉叡
姚文智
薛凌
黃文玲
尤美女
林正二
王惠美
鄭天財 Sra Kacaw
李桐豪
楊曜
許智傑
許忠信
陳其邁
廖正井
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第14次會議
提案日期：2012-06-01
字號：院總第70號委員提案第13698號
相關法律：監察法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-01-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2012-06-01
2012-06-05
會期: 08-01-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-06-01
2012-06-05
關連議案：
對照表：
law_id: 04708
law_name: 監察法第十四條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 監察法第十四條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十四條　監察院向懲戒機關提出彈劾案時，如認為被彈劾人員違法，或失職之行為情節重大，有急速救濟之必要者，得通知該主管長官為急速救濟之處理。

主管長官接到前項通知，不為急速救濟之處理者，於被彈劾人員受懲戒時，應負失職責任。
law_content_id: 04708:04708:1953-04-17-修正:16
說明: 監察院於調查開始至向懲戒機關提出彈劾案期間，被彈劾人員如於此空窗期申請辦理退休，不只懲戒機關無法對其有效懲戒，更無法追繳其退休金，故規定監察院於開始調查時，如有必要即得通知該主管長官先予停職、否准退休申請之提出或為其他急速處分。
修正: 第十四條　監察院於開始調查時，如認為被彈劾嫌疑人員違法，或失職之行為情節重大，有急速救濟之必要者，得通知該主管長官先予停職、否准退休申請或為其他急速處分。

主管長官接到前項通知，不為急速救濟之處理者，於被彈劾人員受懲戒時，應負失職責任。
議案名稱：「法院組織法第六十三條之一條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員吳宜臻、何欣純等17人，有鑑於法院組織法第六十三條之一條文規定之立法目的係為使重大且涉及專業之案件能由最高法院檢察署負責職司，而參照刑法內亂、外患、妨害國交、瀆職罪章，均係總統、副總統、五院院長、部會首長或上將階級軍職等高階人員可能違犯者，而論其刑法上開罪章，有最輕本刑為一年以上有期徒刑，或逾三年以上有期徒刑之罪，而刑度愈重，亦顯示所影響之國家或公共利益重大。有鑒於特偵組對於高階人員犯有重罪卻不願發動偵查作為之前例，為使特偵組能有效偵辦追究高階人員涉嫌重罪之法源明確，特於本條第一項第一款增列「或所犯為最輕本刑為三年以上有期徒刑之罪者。」，俾能更符合特偵組職司偵辦高階人員之立法目的，是否有當？敬請公決。
說明：有鑒於本次發生農委會隱匿禽流感疫情，所涉刑法第一百三十條係處三年以上十年以下之重罪，但特偵組卻拒絕發動偵查作為，為使特偵組職司更為明確，參照刑法內亂、外患、妨害國交、瀆職罪章，均係總統、副總統、五院院長、部會首長或上將階級軍職等高階人員可能違犯者，而論其刑法上開罪章，有最輕本刑為一年以上有期徒刑，或甚於三年以上有期徒刑之罪，而刑度愈重，亦顯示所影響之國家或公共利益重大，爰予以配合修正本法第六十三條之一第一項第一款，總統、副總統、五院院長、部會首長或上將階級軍職人員因涉及貪瀆案件或所犯為最輕本刑三年以上有期徒刑之罪者，俾符本條當時立法係要求特別偵查組能發動偵查作為對高階人員發揮查貪、違法濫權之目的。
提案單位/提案委員：本院委員吳宜臻等17人
提案人：吳宜臻
何欣純
連署人：林佳龍
尤美女
陳歐珀
李應元
陳亭妃
劉建國
鄭麗君
李桐豪
蘇震清
田秋堇
劉櫂豪
葉宜津
姚文智
李俊俋
李昆澤
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第14次會議
提案日期：2012-06-01
字號：院總第647號委員提案第13697號
相關法律：法院組織法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-01-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2012-06-01
2012-06-05
會期: 08-01-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-06-01
2012-06-05
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-10-17
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-10-18
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-12-27
關連議案：
對照表：
law_id: 04502
law_name: 法院組織法第六十三條之一條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 法院組織法第六十三條之一條文修正草案對照表
rows: 現行: 第六十三條之一　最高法院檢察署設特別偵查組，職司下列案件：

一、涉及總統、副總統、五院院長、部會首長或上將階級軍職人員之貪瀆案件。

二、選務機關、政黨或候選人於總統、副總統或立法委員選舉時，涉嫌全國性舞弊事件或妨害選舉之案件。

三、特殊重大貪瀆、經濟犯罪、危害社會秩序，經最高法院檢察署檢察總長指定之案件。

特別偵查組置檢察官六人以上，十五人以下，由最高法院檢察署檢察總長指定一人為主任，該組之檢察官、檢察事務官及其他人員，由最高法院檢察署檢察總長自各級法院檢察署中調最高法院檢察署辦事。

特別偵查組為辦案需要，得借調相關機關之專業人員協助偵查。

特別偵查組檢察官執行職務時，得執行各該審級檢察官之職權，不受第六十二條之限制。調辦事之檢察官行使職權，不受第六十六條之一之限制。

立法院得於第一項第一款、第二款之案件偵查終結後，決議要求最高法院檢察署檢察總長赴立法院報告。
說明: 本款所列之人員不只會因故意而觸犯貪瀆案件，包括刑法內亂、外患、妨害國交、瀆職罪章都是高階人員可能涉及之重罪，而不限貪瀆案件，為使特偵組能明確發動偵查作為，特增列所犯為最輕本刑為三年以上有期徒刑之罪者，亦應由特偵組職司偵辦義務，爰予以配合修正本法第六十三條之一第一項第一款而增列「或所犯為最輕本刑為三年以上有期徒刑之罪者」。
修正: 第六十三條之一　最高法院檢察署設特別偵查組，職司下列案件：

一、涉及總統、副總統、五院院長、部會首長或上將階級軍職人員之貪瀆案件或所犯為最輕本刑為三年以上有期徒刑之罪者。
二、選務機關、政黨或候選人於總統、副總統或立法委員選舉時，涉嫌全國性舞弊事件或妨害選舉之案件。

三、特殊重大貪瀆、經濟犯罪、危害社會秩序，經最高法院檢察署檢察總長指定之案件。

特別偵查組置檢察官六人以上，十五人以下，由最高法院檢察署檢察總長指定一人為主任，該組之檢察官、檢察事務官及其他人員，由最高法院檢察署檢察總長自各級法院檢察署中調最高法院檢察署辦事。

特別偵查組為辦案需要，得借調相關機關之專業人員協助偵查。

特別偵查組檢察官執行職務時，得執行各該審級檢察官之職權，不受第六十二條之限制。調辦事之檢察官行使職權，不受第六十六條之一之限制。

立法院得於第一項第一款、第二款之案件偵查終結後，決議要求最高法院檢察署檢察總長赴立法院報告。
議案名稱：「氣候變遷暨能源發展委員會組織法草案」，請審議案。
案由：本院委員吳宜臻、邱志偉、何欣純、鄭麗君等24人，為因應核電廠能夠停止運轉達到「非核家園」目標，原來行政院預計將原子能委員會移到新成立的科技部下成為三級組織，無疑將原子能委員會具有跨部會整合功能的二級組織降級成為三級組織「核能安全署」，對於由經濟部下轄的能源研究所及國營的台電公司設置的核電廠，有關安全管制及風險管理，顯然無法達到功能，且核電廠的運轉的風險增加乃是因為氣候變遷造成核電廠的運轉成為人力無法掌握，故擬增設「氣候變遷暨能源發展委員會」，以利行政院跨部會協調國家氣候變遷、能源及綠色能源或替代能源的發展、核能運轉及安全標準、管制暨風險管理等政策。為讓行政院組織改造得以與時俱進、符應社會期待，爰擬具「氣候變遷暨能源發展委員會」，是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員吳宜臻等24人
提案人：吳宜臻
邱志偉
何欣純
鄭麗君
連署人：尤美女
魏明谷
黃偉哲
陳歐珀
許添財
李應元
林世嘉
林正二
段宜康
吳秉叡
李俊俋
蔡其昌
李昆澤
潘孟安
陳節如
薛凌
姚文智
劉櫂豪
管碧玲
黃文玲
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第14次會議
提案日期：2012-06-01
字號：院總第1711號委員提案第13696號
相關法律：氣候變遷暨能源發展委員會組織法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-01-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2012-06-01
2012-06-05
會期: 08-01-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-06-01
2012-06-05
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-09-26
狀態: 委員會發文
日期: 2013-02-05
關連議案：
議案名稱: 本院司法及法制、經濟兩委員會報告併案審查行政院函請審議及委員吳宜臻等21人擬具「經濟及能源部組織法草案」案；行政院函請審議「經濟及能源部產業發展局組織法草案」、「經濟及能源部貿易商務局組織法草案」、「經濟及能源部中小企業局組織法草案」、「經濟及能源部智慧財產局組織法草案」、「經濟及能源部標準檢驗局組織法草案」、「經濟及能源部能源署組織法草案」案；行政院函請審議及委員吳宜臻等32人擬具「經濟及能源部產業園區管理局組織法草案」案；行政院函請審議及委員尤美女等16人擬具「經濟及能源部能源研究所組織法草案」案暨委員吳宜臻等24人擬具「氣候變遷暨能源發展委員會組織法草案」案。
議案名稱: 行政院「經濟及能源部組織法草案」、「經濟及能源部產業發展局組織法草案」、「經濟及能源部貿易商務局組織法草案」、「經濟及能源部中小企業局組織法草案」、「經濟及能源部智慧財產局組織法草案」、「經濟及能源部產業園區管理局組織法草案」、「經濟及能源部標準檢驗局組織法草案」、「經濟及能源部能源署組織法草案」及「經濟及能源部能源研究所組織法草案」案。
議案名稱: 本院委員吳宜臻等21人「經濟及能源部組織法草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員吳宜臻等32人「經濟及能源部產業園區管理局組織法草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員尤美女等16人「經濟及能源部能源研究所組織法草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01099
law_name: 氣候變遷暨能源發展委員會組織法草案
立法種類: 增訂條文
title: 氣候變遷暨能源發展委員會組織法草案
rows: 說明: 一、氣候變遷暨能源發展委員會組織法之設立目的。

二、本會涉及國家整體能源發展及因應氣候變遷之規劃、協調及審議，其業務多涉及重大計畫之分配事項，在此一併敘明。
增訂: 第一條　為因應全球暖化，確保能源使用及永續，特設氣候變遷暨能源發展委員會。
說明: 一、本會之權限執掌。

二、本會為行政院之幕僚機關，其業務性質著重於國家因應氣候變遷之政策整體規劃、協調及審議，並具有跨部會整合功能，所規劃之政策與各部會與其他中央機關偏重主管業務之執行及政策工具之研擬等職掌有別。
增訂: 第二條　

一、因應氣候變遷國家政策之綜合性規劃、協調、審議及資源分配。

二、國家碳減量政策之綜合性規劃、協調、審議及資源分配。

三、國家能源政策之綜合性規劃、協調、審議及資源分配。

四、核能安全暨風險管理政策之綜合性規劃、協調、審議及資源分配。

五、所屬能源研究機構之督導、協調及推動。
說明: 一、本會首長、副首長之職稱、官職等、員額與委員設置之人數及組成。

二、明訂行政院院長指定一名政務委員擔任主委以利跨部會召集與整合協調。
增訂: 第三條　本會置主任委員一人，特任；副主任委員三人，其中二人職務比照簡任第十四職等；另一人職務列簡任第十四職等。

本會置委員十七人至二十一人，由行政院院長指定行政院政務委員一名擔任主任委員，行政院秘書長、內政部、國防部、經濟及能源部部長、交通及建設部部長、農業部部長、環境資源部部長、科技部部長、行政院主計總處主計長兼任之。
說明: 本會幕僚長之職稱及官職等。
增訂: 第四條　本會置主任秘書，職務列簡任第十二職等。
說明: 中央政府機關總員額法第六條雖已授權各機關訂定編制表，惟考量如僅於第三條及第四條規定首長、副首長及幕僚長之配置，將難窺知機關人員配置及運作之全貌，爰於本條再予重申。
增訂: 第五條　本會各職稱之官等職等及員額，另以編制表定之。
說明: 本法之施行日期。
增訂: 第六條　本法施行日期，由行政院以命令定之。
議案名稱：「科技部南部科學工業園區管理局組織法草案」，請審議案。
案由：本院委員吳宜臻、陳碧涵、林淑芬、邱志偉、何欣純、劉櫂豪、管碧玲、鄭麗君、李昆澤等32人，有鑑於政府組織改造，將過去國家科學委員會所屬之「南部科學工業園區管理局」欲改為科技部所屬南部科學工業園區管理局，故新制定本組織法。此外，過去科學工業園區中有關勞資關係、勞工安全衛生、勞動檢查等相關業務之規劃管理事項，與中央及地方勞政機關切割，採自行辦理。然而，管理局主要管理園區之發展，甚至還須負責投資促進、招商、宣傳等相關工作，其與園區內企業的關係緊密，定位屬於為園區內企業提供服務之角色，與勞政機關扮演勞工安全衛生與勞動條件之監督角色迥異，其中更難免滋生弊端。甚至園區中發生勞資爭議申訴無門的情形也時有所聞，恐無法積極有效進行監督。因此，將園區內有關勞動檢查及勞工行政等相關業務刪除，移回勞政機關，使勞動檢查發揮真正效用，以確實保障勞工權益。爰此，擬具「科技部南部科學工業園區管理局組織法」草案。是否有當，敬請公決！
說明：一、依中央行政機關組織基準法第四條第一項第一款規定，二級機關之組織應以法律定之。
二、過去國家科學委員會所屬之科學工業園區中，有關勞資關係、勞工安全衛生、勞動檢查等相關業務之規劃管理事項，與中央及地方勞政機關切割，採自行辦理。然而，管理局主要管理園區之發展，甚至還須負責投資促進、招商、宣傳等相關工作，其與園區內企業的關係緊密，定位屬於為園區內企業提供服務之角色，與勞政機關扮演勞工安全衛生與勞動條件之監督角色迥異，其中更難免滋生弊端。甚至園區中發生勞資爭議申訴無門的情形也時有所聞，恐無法積極有效進行監督。因此，於本次政府組織改造，將園區內有關勞動檢查及勞工行政等相關業務刪除，移回勞政機關，使勞動檢查發揮真正效用，以確實保障勞工權益。
提案單位/提案委員：本院委員吳宜臻等32人
提案人：吳宜臻
陳碧涵
林淑芬
邱志偉
何欣純
劉櫂豪
管碧玲
鄭麗君
李昆澤
連署人：魏明谷
黃偉哲
許添財
李應元
林世嘉
段宜康
吳秉叡
李俊俋
陳節如
薛凌
陳歐珀
姚文智
黃文玲
潘孟安
陳明文
廖正井
許智傑
葉宜津
林正二
孔文吉
鄭天財 Sra Kacaw
陳其邁
尤美女
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第14次會議
提案日期：2012-06-01
字號：院總第1021號委員提案第13694號
相關法律：國家科學及技術委員會南部科學園區管理局組織法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-01-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2012-06-01
2012-06-05
會期: 08-01-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-06-01
2012-06-05
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-12-06
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2013-01-02
關連議案：
議案名稱: 本院司法及法制、教育及文化兩委員會報告併案審查行政院函請審議、委員吳宜臻等21人及委員葉宜津等22人分別擬具「科技部組織法草案」、行政院函請審議「科技部核能安全署組織法草案」、「國家災害防救科技中心設置條例草案」、行政院函請審議及委員吳宜臻等32人擬具「科技部北部科學工業園區管理局組織法草案」、「科技部中部科學工業園區管理局組織法草案」、「科技部南部科學工業園區管理局組織法草案」及委員葉宜津等23人擬具「科技部氣象局組織法草案」案。
議案名稱: 行政院「科技部組織法草案」、「科技部核能安全署組織法草案」、 「科技部北部科學工業園區管理局組織法草案」、「科技部中部科學工業園區管理局組織法草案」、「科技部南部科學工業園區管理局組織法草案」及「國家災害防救科技中心設置條例草案」案。
議案名稱: 本院委員吳宜臻等21人「科技部組織法草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員葉宜津等22人「科技部組織法草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員吳宜臻等32人「科技部北部科學工業園區管理局組織法草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員吳宜臻等32人「科技部中部科學工業園區管理局組織法草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員葉宜津等23人「科技部氣象局組織法草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 02819
law_name: 科技部南部科學工業園區管理局組織法草案
立法種類: 增訂條文
title: 科技部南部科學工業園區管理局組織法草案
rows: 說明: 明訂南部科學工業園區管理局之設立目的及隸屬關係。
增訂: 第一條　科技部為辦理南部科學工業園區業務，特設南部科學工業園區管理局（以下簡稱本局）。
說明: 一、明訂本局之權限職掌。

二、過去國家科學委員會所屬之科學工業園區中，有關勞資關係、勞工安全衛生、勞動檢查等相關業務之規劃管理事項，與中央及地方勞政機關切割，採自行辦理。然而，管理局主要管理園區之發展，甚至還須負責投資促進、招商、宣傳等相關工作，其與園區內企業的關係緊密，定位屬於為園區內企業提供服務之角色，與勞政機關扮演勞工安全衛生與勞動條件之監督角色迥異，其中更難免滋生弊端。甚至園區中發生勞資爭議申訴無門的情形也時有所聞，恐無法積極有效進行監督。因此，於本次政府組織改造，將園區內有關勞動檢查及勞工行政等相關業務刪除，移回勞政機關，使勞動檢查發揮真正效用，以確實保障勞工權益。
增訂: 第二條　本局掌理下列事項：

一、園區研究發展、綜合規劃、管制考核。

二、人才培訓、研發獎助、產學合作、實驗中小學聯繫協調。

三、作業基金之財務規劃、調度及稽核。

四、園區投資引進、園區事業營運管理、外匯及貿易業務、僑外投資管理。

五、工商行政與減免稅捐證明之核發、外籍專門性技術性人員聘僱管理、服務業引進及管理、安全防護。

六、園區工商團體之協調與聯繫、環境保護。

七、園區土地、廠房、住宅之管理、土地使用管制、建築管理、景觀規劃管理。

八、園區土地之開發與建物之建設、維護及用水、用電計畫管理、交通管理。

九、其他依科學工業園區設置管理條例第六條授權本局辦理事項。

本局得兼辦中興新村高等研究園區開發及籌備事項。
說明: 明訂本局首長、副首長之職稱、官職等及員額。
增訂: 第三條　本局置局長一人，職務列簡任第十三職等；副局長二人，職務列簡任第十二職等。
說明: 明訂本局幕僚長之職稱及官職等。
增訂: 第四條　本局置主任秘書，職務列簡任第十一職等。
說明: 依中央政府機關總員額法第六條，明訂機關人員配置之官等職等及員額。
增訂: 第五條　本局各職稱之官等職等及員額，另以編制表定之。
說明: 明訂本法之施行日期。
增訂: 第六條　本法施行日期，由行政院以命令定之。
議案名稱：「科技部中部科學工業園區管理局組織法草案」，請審議案。
案由：本院委員吳宜臻、林淑芬、陳碧涵、何欣純、邱志偉、劉櫂豪、鄭麗君、管碧玲、李昆澤等32人，有鑑於政府組織改造，將過去國家科學委員會所屬之「中部科學工業園區管理局」欲改為科技部所屬中部科學工業園區管理局，故新制定本組織法。此外，過去科學工業園區中有關勞資關係、勞工安全衛生、勞動檢查等相關業務之規劃管理事項，與中央及地方勞政機關切割，採自行辦理。然而，管理局主要管理園區之發展，甚至還須負責投資促進、招商、宣傳等相關工作，其與園區內企業的關係緊密，定位屬於為園區內企業提供服務之角色，與勞政機關扮演勞工安全衛生與勞動條件之監督角色迥異，其中更難免滋生弊端。甚至園區中發生勞資爭議申訴無門的情形也時有所聞，恐無法積極有效進行監督。因此，將園區內有關勞動檢查及勞工行政等相關業務刪除，移回勞政機關，使勞動檢查真正發揮效用，以確實保障勞工權益。爰此，擬具「科技部中部科學工業園區管理局組織法」草案。是否有當，敬請公決！
說明：一、依中央行政機關組織基準法第四條第一項第一款規定，二級機關之組織應以法律定之。
二、過去國家科學委員會所屬之科學工業園區中，有關勞資關係、勞工安全衛生、勞動檢查等相關業務之規劃管理事項，與中央及地方勞政機關切割，採自行辦理。然而，管理局主要管理園區之發展，甚至還須負責投資促進、招商、宣傳等相關工作，其與園區內企業的關係緊密，定位屬於為園區內企業提供服務之角色，與勞政機關扮演勞工安全衛生與勞動條件之監督角色迥異，其中更難免滋生弊端。甚至園區中發生勞資爭議申訴無門的情形也時有所聞，恐無法積極有效進行監督。因此，於本次政府組織改造，將園區內有關勞動檢查及勞工行政等相關業務刪除，移回勞政機關，使勞動檢查發揮真正效用，以確實保障勞工權益。
提案單位/提案委員：本院委員吳宜臻等32人
提案人：吳宜臻
林淑芬
陳碧涵
何欣純
邱志偉
劉櫂豪
鄭麗君
管碧玲
李昆澤
連署人：黃偉哲
魏明谷
黃文玲
林世嘉
許添財
李應元
李俊俋
段宜康
吳秉叡
陳歐珀
陳節如
薛凌
姚文智
潘孟安
陳明文
廖正井
許智傑
葉宜津
林正二
孔文吉
鄭天財 Sra Kacaw
陳其邁
尤美女
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第14次會議
提案日期：2012-06-01
字號：院總第1021號委員提案第13693號
相關法律：國家科學及技術委員會中部科學園區管理局組織法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-01-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2012-06-01
2012-06-05
會期: 08-01-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-06-01
2012-06-05
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-12-06
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2013-01-02
關連議案：
議案名稱: 本院司法及法制、教育及文化兩委員會報告併案審查行政院函請審議、委員吳宜臻等21人及委員葉宜津等22人分別擬具「科技部組織法草案」、行政院函請審議「科技部核能安全署組織法草案」、「國家災害防救科技中心設置條例草案」、行政院函請審議及委員吳宜臻等32人擬具「科技部北部科學工業園區管理局組織法草案」、「科技部中部科學工業園區管理局組織法草案」、「科技部南部科學工業園區管理局組織法草案」及委員葉宜津等23人擬具「科技部氣象局組織法草案」案。
議案名稱: 行政院「科技部組織法草案」、「科技部核能安全署組織法草案」、 「科技部北部科學工業園區管理局組織法草案」、「科技部中部科學工業園區管理局組織法草案」、「科技部南部科學工業園區管理局組織法草案」及「國家災害防救科技中心設置條例草案」案。
議案名稱: 本院委員吳宜臻等21人「科技部組織法草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員葉宜津等22人「科技部組織法草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員吳宜臻等32人「科技部北部科學工業園區管理局組織法草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員吳宜臻等32人「科技部南部科學工業園區管理局組織法草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員葉宜津等23人「科技部氣象局組織法草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 02818
law_name: 科技部中部科學工業園區管理局組織法草案
立法種類: 增訂條文
title: 科技部中部科學工業園區管理局組織法草案
rows: 說明: 明訂中部科學工業園區管理局之設立目的及隸屬關係。
增訂: 第一條　科技部為辦理中部科學工業園區業務，特設中部科學工業園區管理局（以下簡稱本局）
說明: 一、明訂本局之權限職掌。

二、過去國家科學委員會所屬之科學工業園區中，有關勞資關係、勞工安全衛生、勞動檢查等相關業務之規劃管理事項，與中央及地方勞政機關切割，採自行辦理。然而，管理局主要管理園區之發展，甚至還須負責投資促進、招商、宣傳等相關工作，其與園區內企業的關係緊密，定位屬於為園區內企業提供服務之角色，與勞政機關扮演勞工安全衛生與勞動條件之監督角色迥異，其中更難免滋生弊端。甚至園區中發生勞資爭議申訴無門的情形也時有所聞，恐無法積極有效進行監督。因此，於本次政府組織改造，將園區內有關勞動檢查及勞工行政等相關業務刪除，移回勞政機關，使勞動檢查發揮真正效用，以確實保障勞工權益。
增訂: 第二條　本局掌理下列事項：

一、園區研究發展、綜合規劃、管制考核。

二、人才培訓、研發獎助、產學合作、實驗中小學聯繫協調。

三、作業基金之財務規劃、調度及稽核。

四、園區投資引進、園區事業營運管理、外匯及貿易業務、僑外投資管理。

五、工商行政與減免稅捐證明之核發、外籍專門性技術性人員聘僱管理、服務業引進及管理、安全防護。

六、園區工商團體之協調與聯繫、環境保護。

七、園區土地、廠房、住宅之管理、土地使用管制、建築管理、景觀規劃管理。

八、園區土地之開發與建物之建設、維護及用水、用電計畫管理、交通管理。

九、其他依科學工業園區設置管理條例第六條授權本局辦理事項。

本局得兼辦中興新村高等研究園區開發及籌備事項。
說明: 明訂本局首長、副首長之職稱、官職等及員額。
增訂: 第三條　本局置局長一人，職務列簡任第十三職等；副局長二人，職務列簡任第十二職等。
說明: 明訂本局幕僚長之職稱及官職等。
增訂: 第四條　本局置主任秘書，職務列簡任第十一職等。
說明: 依中央政府機關總員額法第六條，明訂機關人員配置之官等職等及員額。
增訂: 第五條　本局各職稱之官等職等及員額，另以編制表定之。
說明: 明訂本法之施行日期。
增訂: 第六條　本法施行日期，由行政院以命令定之。
議案名稱：「科技部北部科學工業園區管理局組織法草案」，請審議案。
案由：本院委員吳宜臻、陳碧涵、林淑芬、何欣純、邱志偉、鄭麗君、劉櫂豪、李昆澤等32人，有鑑於政府組織改造，將過去國家科學委員會所屬之「科學工業園區管理局」欲改為科技部所屬「北部科學工業園區管理局」，故新制定本組織法。此外，過去科學工業園區中有關勞資關係、勞工安全衛生、勞動檢查等相關業務之規劃管理事項，與中央及地方勞政機關切割，採自行辦理。然而，管理局主要管理園區之發展，甚至還須負責投資促進、招商、宣傳等相關工作，其與園區內企業的關係緊密，定位屬於為園區內企業提供服務之角色，與勞政機關扮演勞工安全衛生與勞動條件之監督角色迥異，其中更難免滋生弊端。甚至園區中發生勞資爭議申訴無門的情形也時有所聞，恐無法積極有效進行監督。因此，將園區內有關勞動檢查及勞工行政等相關業務刪除，移回勞政機關，使勞動檢查真正能發揮效用，以確實保障勞工權益。爰此，擬具「科技部北部科學工業園區管理局組織法」草案。是否有當，敬請公決！
說明：一、依中央行政機關組織基準法第四條第一項第一款規定，二級機關之組織應以法律定之。
二、過去國家科學委員會所屬之科學工業園區中，有關勞資關係、勞工安全衛生、勞動檢查等相關業務之規劃管理事項，與中央及地方勞政機關切割，採自行辦理。然而，管理局主要管理園區之發展，甚至還須負責投資促進、招商、宣傳等相關工作，其與園區內企業的關係緊密，定位屬於為園區內企業提供服務之角色，與勞政機關扮演勞工安全衛生與勞動條件之監督角色迥異，其中更難免滋生弊端。甚至園區中發生勞資爭議申訴無門的情形也時有所聞，恐無法積極有效進行監督。因此，於本次政府組織改造，將園區內有關勞動檢查及勞工行政等相關業務刪除，移回勞政機關，使勞動檢查發揮真正效用，以確實保障勞工權益。
提案單位/提案委員：本院委員吳宜臻等32人
提案人：吳宜臻
陳碧涵
林淑芬
何欣純
邱志偉
鄭麗君
劉櫂豪
李昆澤
連署人：黃偉哲
魏明谷
李應元
林世嘉
許添財
黃文玲
李俊俋
段宜康
陳節如
吳秉叡
陳歐珀
管碧玲
薛凌
姚文智
潘孟安
陳明文
廖正井
許智傑
葉宜津
林正二
孔文吉
鄭天財 Sra Kacaw
陳其邁
尤美女
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第14次會議
提案日期：2012-06-01
字號：院總第1021號委員提案第13692號
相關法律：國家科學及技術委員會新竹科學園區管理局組織法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-01-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2012-06-01
2012-06-05
會期: 08-01-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-06-01
2012-06-05
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-12-06
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2013-01-02
關連議案：
議案名稱: 本院司法及法制、教育及文化兩委員會報告併案審查行政院函請審議、委員吳宜臻等21人及委員葉宜津等22人分別擬具「科技部組織法草案」、行政院函請審議「科技部核能安全署組織法草案」、「國家災害防救科技中心設置條例草案」、行政院函請審議及委員吳宜臻等32人擬具「科技部北部科學工業園區管理局組織法草案」、「科技部中部科學工業園區管理局組織法草案」、「科技部南部科學工業園區管理局組織法草案」及委員葉宜津等23人擬具「科技部氣象局組織法草案」案。
議案名稱: 行政院「科技部組織法草案」、「科技部核能安全署組織法草案」、 「科技部北部科學工業園區管理局組織法草案」、「科技部中部科學工業園區管理局組織法草案」、「科技部南部科學工業園區管理局組織法草案」及「國家災害防救科技中心設置條例草案」案。
議案名稱: 本院委員吳宜臻等21人「科技部組織法草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員葉宜津等22人「科技部組織法草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員吳宜臻等32人「科技部中部科學工業園區管理局組織法草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員吳宜臻等32人「科技部南部科學工業園區管理局組織法草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員葉宜津等23人「科技部氣象局組織法草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 02817
law_name: 科技部北部科學工業園區管理局組織法草案
立法種類: 增訂條文
title: 科技部北部科學工業園區管理局組織法草案
rows: 說明: 明訂北部科學工業園區管理局之設立目的及隸屬關係。
增訂: 第一條　科技部為辦理北部科學工業園區業務，特設北部科學工業園區管理局（以下簡稱本局）
說明: 一、明訂本局之權限職掌。

二、過去國家科學委員會所屬之科學工業園區中，有關勞資關係、勞工安全衛生、勞動檢查等相關業務之規劃管理事項，與中央及地方勞政機關切割，採自行辦理。然而，管理局主要管理園區之發展，甚至還須負責投資促進、招商、宣傳等相關工作，其與園區內企業的關係緊密，定位屬於為園區內企業提供服務之角色，與勞政機關扮演勞工安全衛生與勞動條件之監督角色迥異，其中更難免滋生弊端。甚至園區中發生勞資爭議申訴無門的情形也時有所聞，恐無法積極有效進行監督。因此，於本次政府組織改造，將園區內有關勞動檢查及勞工行政等相關業務刪除，移回勞政機關，使勞動檢查發揮真正效用，以確實保障勞工權益。
增訂: 第二條　本局掌理下列事項：

一、園區研究發展、綜合規劃、管制考核。

二、人才培訓、研發獎助、產學合作、實驗中小學聯繫協調。

三、作業基金之財務規劃、調度、稽核及管理。

四、園區投資引進、園區事業營運管理、外匯及貿易業務、僑外投資管理。

五、工商行政與減免稅捐證明之核發、外籍專門性技術性人員聘僱管理、服務業引進及管理、消防、安全防護。

六、園區工商團體之協調與聯繫、環境保護。

七、園區土地、廠房、住宅之管理、土地使用管制、建築管理、景觀規劃管理。

八、園區土地之開發與建物之建設、維護及用水、用電計畫管理、交通管理。

九、其他依科學工業園區設置管理條例第六條授權本局辦理事項。
說明: 明訂本局首長、副首長之職稱、官職等及員額。
增訂: 第三條　本局置局長一人，職務列簡任第十三職等；副局長二人，職務列簡任第十二職等。
說明: 明訂本局幕僚長之職稱及官職等。
增訂: 第四條　本局置主任秘書，職務列簡任第十一職等。
說明: 依中央政府機關總員額法第六條，明訂機關人員配置之官等職等及員額。
增訂: 第五條　本局各職稱之官等職等及員額，另以編制表定之。
說明: 明訂本法之施行日期。
增訂: 第六條　本法施行日期，由行政院以命令定之。
議案名稱：「行政院組織法第四條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員吳宜臻、邱志偉、何欣純、鄭麗君等22人，為因應核電廠能夠停止運轉達到「非核家園」目標，原來行政院預計將原子能委員會移到新成立的科技部下成為三級組織，無疑將原子能委員會具有跨部會整合功能的二級組織降級成為三級組織「核能安全署」，對於由經濟部下轄的能源研究所及國營的台電公司設置的核電廠，有關安全管制及風險管理，顯然無法達到功能，故擬增設「氣候變遷暨能源發展委員會」，以利行政院跨部會協調國家氣候變遷、能源及綠色能源或替代能源的發展、核能運轉及安全標準、管制暨風險管理等政策。爰修訂「行政院組織法」第四條，將行政院得設立政策統合需要之委員會總數修訂為九個。擬具「行政院組織法」第四條條文修正草案，是否有當？敬請公決。
說明：一、有鑒於全球暖化現象日趨嚴重，各國紛紛提出碳減量政策，以永續發展。然國家碳減量政策牽涉部會及業別眾多，非單一部會可以處理。再者，能源政策除與氣候變遷、減碳政策息息相關外，亦與國家安全、環境永續及整體產業發展相扣連，需由行政院做跨部會之協調，以推動國家能源政策。此外，目前國際對於核能安全管制乃為跨部會之獨立機關，且核安事件之發生已非電廠安全之單一事故，而可能是如日本311的複合式核安事件，因此，需做複合式的風險管理評估。爰擬增設「氣候變遷暨能源發展委員會」，以利行政院可跨部會協調國家氣候變遷、能源發展、核能安全及風險管理等政策。
二、為配合設立「氣候變遷暨能源發展委員會」，擬修改「行政院組織法」第四條，增訂該委員會。
提案單位/提案委員：本院委員吳宜臻等22人
提案人：吳宜臻
邱志偉
何欣純
鄭麗君
連署人：黃偉哲
魏明谷
李俊俋
許添財
吳秉叡
陳歐珀
劉櫂豪
段宜康
薛凌
陳節如
黃文玲
姚文智
管碧玲
李應元
林世嘉
潘孟安
蔡其昌
李昆澤
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第14次會議
提案日期：2012-06-01
字號：院總第70號委員提案第13691號
相關法律：行政院組織法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-01-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2012-06-01
2012-06-05
會期: 08-01-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-06-01
2012-06-05
狀態: 委員會發文
日期: 2013-01-23
關連議案：
議案名稱: 本院司法及法制委員會報告併案審查委員林郁方等20人擬具「行政院組織法第三條條文修正草案」、委員邱文彥等81人擬具「行政院組織法第三條及第四條條文修正草案」及委員吳宜臻等22人擬具「行政院組織法第四條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員林郁方等20人「行政院組織法第三條條文修正草案」及「中央行政機關組織基準法第二十九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員邱文彥等81人「行政院組織法第三條及第四條條文修正草案」及「中央行政機關組織基準法第二十九條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01010
law_name: 行政院組織法第四條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 行政院組織法第四條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第四條　行政院設下列各委員會：
一、國家發展委員會。

二、大陸委員會。

三、金融監督管理委員會。

四、海洋委員會。

五、僑務委員會。

六、國軍退除役官兵輔導委員會。

七、原住民族委員會。

八、客家委員會。
law_content_id: 01010:01010:2010-01-12-全文修正:4
說明: 增設「氣候變遷暨能源發展委員會」，以利行政院跨部會協調國家氣候變遷、能源或綠色能源、替代能源的發展、核能運轉及安全標準、管制安全暨風險管理等政策。
修正: 第四條　行政院設下列各委員會：
一、國家發展委員會。

二、大陸委員會。

三、金融監督管理委員會。

四、海洋委員會。

五、僑務委員會。

六、國軍退除役官兵輔導委員會。

七、原住民族委員會。

八、客家委員會。

九、氣候變遷暨能源發展委員會。
議案名稱：「中央行政機關組織基準法第三十一條條文修正草案」
案由：本院委員吳宜臻、邱志偉、何欣純、鄭麗君等22人，為因應核電廠能夠停止運轉達到「非核家園」目標，原來行政院預計將原子能委員會移到新成立的科技部下成為三級組織，無疑將原子能委員會具有跨部會整合功能的二級組織降級成為三級組織「核能安全署」，對於由經濟部下轄的能源研究所及國營的台電公司設置的核電廠，有關安全管制及風險管理，顯然無法達到功能，且核電廠的運轉的風險增加乃是因為氣候變遷造成核電廠的運轉成為人力無法掌握，故擬增設「氣候變遷暨能源發展委員會」，以利行政院跨部會協調國家氣候變遷、能源及綠色能源或替代能源的發展、核能運轉及安全標準、管制暨風險管理等政策。爰修訂「中央行政機關組織基準法」第三十一條第三項，將行政院得設立政策統合需要之委員會總數修訂為九個。擬具「中央行政機關組織基準法」第三十一條條文修正草案，是否有當？敬請公決。
說明：一、有鑒於全球暖化現象日趨嚴重，各國紛紛提出碳減量政策，以永續發展。然國家碳減量政策牽涉部會及業別眾多，非單一部會可以處理。再者，能源政策除與氣候變遷、碳減量政策息息相關外，亦與國家安全、環境永續及整體產業發展相扣連，需由行政院做跨部會之協調，以推動國家能源政策。此外，目前國際對於核能安全管制乃為跨部會之獨立機關，且核安事件之發生已非電廠安全之單一事故，而可能是如日本311的複合式核安事件，因此，需做複合式的風險管理評估。爰擬增設「氣候變遷暨能源發展委員會」，以利行政院可跨部會協調國家氣候變遷、能源發展、核能安全及風險管理等政策。
二、為配合設立「氣候變遷暨能源發展委員會」，擬修改「中央行政機關組織基準法」第三十一條，將行政院得設立政策統合需要之委員會總數修訂為九個，以符合中央行政機關組織共同規範，並提升施政效能。
提案單位/提案委員：本院委員吳宜臻等22人
提案人：吳宜臻
邱志偉
何欣純
鄭麗君
連署人：陳歐珀
黃偉哲
魏明谷
黃文玲
姚文智
許添財
吳秉叡
段宜康
李俊俋
薛凌
劉櫂豪
陳節如
林世嘉
潘孟安
管碧玲
李昆澤
蔡其昌
李應元
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第14次會議
提案日期：2012-06-01
字號：院總第1767號委員提案第13690號
相關法律：中央行政機關組織基準法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-01-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2012-06-01
2012-06-05
會期: 08-01-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-06-01
2012-06-05
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2013-02-08
關連議案：
議案名稱: 本院司法及法制委員會報告併案審查委員林郁方等20人、委員邱文彥等81人分別擬具「中央行政機關組織基準法第二十九條條文修正草案」及委員吳宜臻等22人擬具「中央行政機關組織基準法第三十一條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員林郁方等20人「行政院組織法第三條條文修正草案」及「中央行政機關組織基準法第二十九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員邱文彥等81人「行政院組織法第三條及第四條條文修正草案」及「中央行政機關組織基準法第二十九條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01050
law_name: 中央行政機關組織基準法第三十一條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 中央行政機關組織基準法第三十一條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三十一條　行政院基於政策統合需要得設委員會。

各委員會組織規模建制標準如下：

一、業務單位以四處至六處為原則。

二、各處以三科至六科為原則。

第一項委員會之總數以八個為限。
law_content_id: 01050:01050:2010-01-12-修正:37
說明: 為增設「氣候變遷暨能源發展委員會」，以利行政院跨部會協調國家氣候變遷、能源發展、核能安全暨風險管理等政策。爰修訂本條第三項，將行政院得設立政策統合需要之委員會總數修訂為九個，以符合中央行政機關組織共同規範，並提升施政效能。
修正: 第三十一條　行政院基於政策統合需要得設委員會。

各委員會組織規模建制標準如下：

一、業務單位以四處至六處為原則。

二、各處以三科至六科為原則。

第一項委員會之總數以九個為限。
議案名稱：「法醫師法第三條及第四十八條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員林岱樺、陳歐珀、劉櫂豪、丁守中等21人，有鑑於法醫師法自民國95年12月28日起實施迄今，已達5年半，惟坊間對於法醫師專業之認定似仍有不足，有以醫師補充法醫師不足人力之倡議，對於法醫師專業人才培訓也尚有所不足，為落實法醫師專業，促進刑案偵辦效能，爰此提出「法醫師法」第三條、第四十八條條文修正草案。是否有當？敬請公決。
說明：一、法醫師法自民國95年12月28日起實施迄今，已達5年半，因法醫師專業人才培育緩不濟急，但刑案偵辦專業鑑識解剖人員需求孔急，固有倡議以醫師填補法醫師之人力缺口，或讓以醫師擔任之鑑識員永久執業，不受落日條款限制，以滿足刑案偵辦能力，惟以上倡議顯未考量法醫師之專業與一般醫師不同，為求專業科學辦案，實有確立法醫師專業素養非為一般醫師可取代之必要。
二、醫師的業務係「醫療疾病」，以救治活人為責，法醫師的業務係「司法鑑定」，以鑑定死者提供醫學及科學證據，藉以呈現真相，作為司法裁判的依據，兩者專業及技術皆不相同，無法相互替代，若貿然開放一般醫師取代專業法醫師，則與當初立法以培育專業法醫人才的意旨背道而馳。
三、法醫師法條文原以6年為落日條款，讓醫師逐步退出刑事訴訟法規範之檢驗及解剖，有鑑於法醫師法實施已達5年半，法醫師專業人力培育尚須數年方才銜接得上，故將落日條款延長為本法施行屆滿九年後，醫師不得執行刑事訴訟法規定之檢驗、解剖屍體業務，以銜接法醫師人才培育及刑事鑑定人才需求。
提案單位/提案委員：本院委員林岱樺等21人
提案人：林岱樺
陳歐珀
劉櫂豪
丁守中
連署人：黃偉哲
陳其邁
李應元
許添財
鄭麗君
陳唐山
李昆澤
尤美女
陳節如
許智傑
林淑芬
何欣純
蕭美琴
趙天麟
蔡其昌
李俊俋
邱志偉
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第14次會議
提案日期：2012-06-01
字號：院總第1574號委員提案第13689號
相關法律：法醫師法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-01-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2012-06-01
2012-06-05
會期: 08-01-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-06-01
2012-06-05
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-11-16
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-11-25
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2015-11-30
關連議案：
議案名稱: 本院司法及法制委員會報告併案審查行政院函請審議「法醫師法部分條文修正草案」、委員林岱樺等21人擬具「法醫師法第三條及第四十八條條文修正草案」及委員顏寬恒等19人擬具「法醫師法部分條文修正草案」案。
議案名稱: 行政院「法醫師法部分條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員顏寬恒等19人「法醫師法部分條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 02582
law_name: 法醫師法第三條及第四十八條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 法醫師法第三條及第四十八條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三條　中華民國人民經法醫師考試及格，並經主管機關核發證書者，得充任法醫師。
law_content_id: 02582:02582:2005-12-06-制定:4
說明: 一、鑑於法醫師專業與一般醫師不盡相同，為強化法醫師專業技能，增加欲從事法醫師職務者，需經修習一定時間之法醫師專業訓練。

二、查法醫師（以死人為主對象）與醫生（以活人為對象）兩者職責與專業範圍，皆有不同。一般或有誤認醫生即可執行法醫業務，實係最大謬誤，為避免擴大爭議而致以訛傳訛，而期維護法律的穩定性，特建議於法醫師法第三條修正。
修正: 第三條　中華民國人民受過一定期間之法醫師專業訓練，經法醫師考試及格，並經主管機關核發證書者，得充任法醫師。

本法所稱法醫師，係指執行刑事訴訟法規定之檢驗與解剖屍體等相關法醫學領域之專門職業技術人員。
現行: 第四十八條　醫師自本法施行屆滿六年起，不得執行刑事訴訟法規定之檢驗、解剖屍體業務。
law_content_id: 02582:02582:2005-12-06-制定:55
說明: 針對短期2-3年內法醫人力青黃不接之際，為使法醫鑑定工作能夠順利執行，建議將原期限六年，延長三年為九年，使開業醫師可以繼續執行法醫業務，以待新培育之法醫師人力得以銜接。
修正: 第四十八條　醫師自本法施行屆滿九年起，不得執行刑事訴訟法規定之檢驗、解剖屍體業務。