openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：「金融消費者保護法第十條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員孫大千等19人，鑒於金融消費者保護法第十條第三項前段規定金融服務業對金融消費者進行之說明及揭露，應以金融消費者能充分瞭解方式為之，就該條項所指說明及揭露之形式未加以規定。依該項授權訂定之金融服務業提供金融商品或服務前說明契約重要內容及揭露風險辦法第八條，金融服務業依法令規定得以電話行銷提供金融商品或服務並採取線上成交者，依本辦法規定應說明或揭露事項，得由電話行銷人員以電話說明方式為之。似肯認以書面或口頭之方式履行其說明風險揭露義務均無不可。惟，金融服務業說明及揭露之方式攸關其是否履行義務及後續損害賠償責任之認定，且不同金融消費者對於各項金融商品或服務之充分瞭解程度，要屬有間。為有效保障金融消費者權益，增進金融消費者對市場之信心，爰提案修訂「金融消費者保護法」第十條第三項，金融服務業對金融消費者進行之說明及揭露，應以金融消費者能充分瞭解之文字方式為之。是否有當？敬請公決。
說明：一、依金融消費者保護法第十條第三項前段規定金融服務業對金融消費者進行之說明及揭露，應以金融消費者能充分瞭解方式為之。
二、查，金融消費者保護法就前開條文規定所指說明及揭露之形式未加以規定，實務上似肯認以書面或口頭之方式履行其說明風險揭露義務均無不可。
三、然而，金融服務業說明及揭露之方式攸關其是否履行義務及後續損害賠償責任之認定，且不同金融消費者對於各項金融商品或服務之充分瞭解程度，要屬有間。為有效保障金融消費者權益，增進金融消費者對市場之信心，爰參酌德國保險契約法第七條第一項規定，保險人應在要保人為契約表示之前，及時將其契約內容，包含一般保險條款以及依第二項法規命令所定資訊在內，以文字形式通知之，提案修訂「金融消費者保護法」第十條第三項：「金融服務業對金融消費者進行之說明及揭露，應以金融消費者能充分瞭解之文字方式為之。其內容應包括但不限交易成本、可能之收益及風險等有關金融消費者權益之重要內容。其相關應遵循事項之辦法，由主管機關定之。」以求金融服務業與消費者間之權利義務關係明確釐清。
提案單位/提案委員：本院委員孫大千等19人
提案人：孫大千
連署人：詹凱臣
廖國棟
張慶忠
林德福
鄭汝芬
羅明才
呂玉玲
顏寬恒
廖正井
邱文彥
鄭天財 Sra Kacaw
王惠美
陳淑慧
陳碧涵
楊瓊瓔
陳鎮湘
蘇清泉
黃志雄
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第16次會議
提案日期：2015-01-06
字號：院總第1043號委員提案第17404號
相關法律：金融消費者保護法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-06-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2015-01-06
會期: 08-06-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-01-06
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-01-12
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-01-14
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-01-15
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2015-01-21
關連議案：
議案名稱: 財政委員會報告併案審查行政院函請審議「金融消費者保護法部分條文修正草案」及委員林德福等21人擬具「金融消費者保護法第二條及第三條條文修正草案」、委員盧秀燕等19人擬具「金融消費者保護法第十條條文修正草案」、委員孫大千等19人擬具「金融消費者保護法第十條條文修正草案」案。
議案名稱: 行政院「金融消費者保護法部分條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員林德福等21人「金融消費者保護法第二條及第三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員盧秀燕等19人「金融消費者保護法第十條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 08137
law_name: 金融消費者保護法第十條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 金融消費者保護法第十條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十條　金融服務業與金融消費者訂立提供金融商品或服務之契約前，應向金融消費者充分說明該金融商品、服務及契約之重要內容，並充分揭露其風險。

前項涉及個人資料之蒐集、處理及利用者，應向金融消費者充分說明個人資料保護之相關權利，以及拒絕同意可能之不利益；金融服務業辦理授信業務，應同時審酌借款戶、資金用途、還款來源、債權保障及授信展望等授信原則，不得僅因金融消費者拒絕授權向經營金融機構間信用資料之服務事業查詢信用資料，作為不同意授信之唯一理由。

第一項金融服務業對金融消費者進行之說明及揭露，應以金融消費者能充分瞭解之方式為之，其內容應包括但不限交易成本、可能之收益及風險等有關金融消費者權益之重要內容；其相關應遵循事項之辦法，由主管機關定之。
說明: 一、依金融消費者保護法第十條第三項前段規定金融服務業對金融消費者進行之說明及揭露，應以金融消費者能充分瞭解方式為之。

二、金融消費者保護法就前開條文規定所指說明及揭露之形式未加以規定，實務上似肯認以書面或口頭之方式履行其說明風險揭露義務均無不可。

三、然而，金融服務業說明及揭露之方式攸關其是否履行義務及後續損害賠償責任之認定，且不同金融消費者對於各項金融商品或服務之充分瞭解程度，要屬有間。為有效保障金融消費者權益，增進金融消費者對市場之信心，爰提案修訂本條項，金融服務業對金融消費者進行之說明及揭露，應以金融消費者能充分瞭解之文字方式為之。
修正: 第十條　金融服務業與金融消費者訂立提供金融商品或服務之契約前，應向金融消費者充分說明該金融商品、服務及契約之重要內容，並充分揭露其風險。

前項涉及個人資料之蒐集、處理及利用者，應向金融消費者充分說明個人資料保護之相關權利，以及拒絕同意可能之不利益；金融服務業辦理授信業務，應同時審酌借款戶、資金用途、還款來源、債權保障及授信展望等授信原則，不得僅因金融消費者拒絕授權向經營金融機構間信用資料之服務事業查詢信用資料，作為不同意授信之唯一理由。

第一項金融服務業對金融消費者進行之說明及揭露，應以金融消費者能充分瞭解之文字方式為之，其內容應包括但不限交易成本、可能之收益及風險等有關金融消費者權益之重要內容；其相關應遵循事項之辦法，由主管機關定之。
議案名稱：函，為修正「公務人員退休法施行細則」第四十條條文，請查照案。
提案單位/提案委員：考試院
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第16次會議
提案日期：2015-01-06
字號：院總第1226號政府提案第5418號之15
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 08-06-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2015-01-06
會期: 08-06-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-01-06
狀態: 委員會發文
日期: 2015-09-09
會期: 08-08-02
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-09-18
2015-09-21
2015-09-22
狀態: 委員會發文
日期: 2016-06-27
關連議案：
對照表：
law_id: 04645
law_name: 公務人員退休法施行細則第四十條修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 公務人員退休法施行細則第四十條修正條文對照表
rows: 現行: 第四十條　月撫慰金之發給，比照月退休金，自退休人員亡故時之次一個定期起，每六個月發給一次。但退休公務人員於停發月退休金期間或依本法第十一條第二項第二款規定，至年滿月退休金起支年齡之日前亡故者，得自其亡故之次日起發給；如亡故當月已由政府發給全月薪資者，自其亡故之次月發給。

前項月撫慰金之發給，自中華民國一百零四年一月一日起，改按每三個月發給一次；其定期如下：
一、一至三月份撫慰金於一月十六日發給。
二、四至六月份撫慰金於四月十六日發給。
三、七至九月份撫慰金於七月十六日發給。
四、十至十二月份撫慰金於十月十六日發給。
退休人員亡故後，遺族如未依規定申請撫慰金，致溢領退休人員亡故當期以後之月退休金，支給機關就其應領之撫慰金覈實收回。

溢領月撫慰金者，支給機關自其下一期應發給之月撫慰金中覈實收回。
說明: 一、刪除第二項；原第三項及第四項改為第二項及第三項。

二、現行條文第二項規定，月撫慰金之發放時程自一百零四年一月一日起改為按季發給。嗣因行政院暫緩推動「軍公教退撫給與發放時程檢討案」並決定亡故退休（伍）軍職及教育人員遺族月撫慰金之發放時程維持每六個月發給一次，爰審酌屆時若僅餘亡故退休公務人員遺族月撫慰金之發放時程自一百零四年一月一日起改為按季發給，恐致生軍公教人員退撫權益失衡及實務發放作業不一致之情形，造成各發放機關作業困擾及錯誤率之增加。據此，基於軍公教人員退撫權益一致性及行政一體與國家整體政策之考量，並避免軍公教退撫給與發放期程不同而致各發放機關實務執行之困擾，爰配合刪除本細則第四十條第二項規定，以資因應。
修正: 第四十條　月撫慰金之發給，比照月退休金，自退休人員亡故時之次一個定期起，每六個月發給一次。但退休公務人員於停發月退休金期間或依本法第十一條第二項第二款規定，至年滿月退休金起支年齡之日前亡故者，得自其亡故之次日起發給；如亡故當月已由政府發給全月薪資者，自其亡故之次月發給。

退休人員亡故後，遺族如未依規定申請撫慰金，致溢領退休人員亡故當期以後之月退休金，支給機關就其應領之撫慰金覈實收回。

溢領月撫慰金者，支給機關自其下一期應發給之月撫慰金中覈實收回。
議案名稱：函，為中央選舉委員會為辦理第8屆立法委員臺中市第6選舉區、彰化縣第4選舉區、苗栗縣第2選舉區、南投縣第2選舉區及屏東縣第3選舉區缺額補選作業，所需經費不敷8,381萬8,000元，動支103年度中央政府總預算第二預備金支應，檢送第二預備金動支數額機關別表，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第16次會議
提案日期：2015-01-06
字號：院總第887號政府提案第14717號之2269
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-06-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2015-01-06
會期: 08-06-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-01-06
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-06-01
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2015-06-04
關連議案：
議案名稱: 本院財政、內政、經濟、教育及文化、交通、司法及法制、社會福利及衛生環境七委員會報告審查行政院函請審議「103年度中央政府總預算第二預備金動支數額表」案等11案。
議案名稱: 行政院「103年度中央政府總預算第二預備金動支數額表」案。
議案名稱: 行政院函，為衛生福利部為辦理食品安全相關業務需要，請增聘用預算員額43名，及配合修正「重建食品藥物安全計畫」新增或增列工作項目所需經費不敷7,454萬6,000元，動支103年度中央政府總預算第二預備金支應，檢送第二預備金動支數額機關別表，請查照案。
議案名稱: 行政院函，為衛生福利部為辦理「父母未就業家庭育兒津貼實施計畫」所需經費不敷11億2,200萬元，動支103年度中央政府總預算第二預備金支應，檢送第二預備金動支數額機關別表，請查照案。
議案名稱: 行政院函，為衛生福利部為辦理「建構友善托育環境-保母托育管理與托育費用補助實施計畫」所需經費不敷6億2,400萬元，動支103年度中央政府總預算第二預備金支應，檢送第二預備金動支數額機關別表，請查照案。
議案名稱: 行政院函，為交通部為辦理103年度公共運輸油價補貼配套措施所需經費不敷6億元，動支103年度中央政府總預算第二預備金支應，檢送第二預備金動支數額機關別表，請查照案。
議案名稱: 行政院函，為內政部入出國及移民署為配合該院各部會推動「黃金十年」、「推動經濟景氣措施」、「經濟動能推升方案」等重大政策，來臺旅客人數大幅成長，致相關經費不敷1億359萬3,000元，動支103年度中央政府總預算第二預備金支應，檢送第二預備金動支數額機關別表，請查照案。
議案名稱: 行政院函，為經濟部中小企業處為充實中小企業信用保證基金承保能量，加強協助中小企業取得融資，對該基金捐助所需經費10億元，動支103年度中央政府總預算第二預備金支應，檢送第二預備金動支數額機關別表，請查照案。
議案名稱: 行政院函，為衛生福利部為因應伊波拉病毒感染疫情準備，辦理防疫與檢驗量能、應變整備及防疫物資等級提升等致增加經費7,157萬1,000元，動支103年度中央政府總預算第二預備金支應，檢送第二預備金動支數額機關別表，請查照案。
議案名稱: 行政院函，為海岸巡防署為「南沙太平島交通基礎整建工程」進度提前致經費不敷4億4,307萬8,000元，動支103年度中央政府總預算第二預備金支應，檢送第二預備金動支數額機關別表，請查照案。
議案名稱: 行政院函，為農業委員會為本（103）年度公糧稻穀收購及養豬產業產銷調節計畫等所需經費不敷25億1,367萬3,000元，動支103年度中央政府總預算第二預備金撥充農業發展基金辦理，檢送第二預備金動支數額機關別表，請查照案。
對照表：
議案名稱：函，為農業委員會為本（103）年度公糧稻穀收購及養豬產業產銷調節計畫等所需經費不敷25億1,367萬3,000元，動支103年度中央政府總預算第二預備金撥充農業發展基金辦理，檢送第二預備金動支數額機關別表，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第16次會議
提案日期：2015-01-06
字號：院總第887號政府提案第14717號之2268
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-06-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2015-01-06
會期: 08-06-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-01-06
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-06-01
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2015-06-04
關連議案：
議案名稱: 本院財政、內政、經濟、教育及文化、交通、司法及法制、社會福利及衛生環境七委員會報告審查行政院函請審議「103年度中央政府總預算第二預備金動支數額表」案等11案。
議案名稱: 行政院「103年度中央政府總預算第二預備金動支數額表」案。
議案名稱: 行政院函，為衛生福利部為辦理食品安全相關業務需要，請增聘用預算員額43名，及配合修正「重建食品藥物安全計畫」新增或增列工作項目所需經費不敷7,454萬6,000元，動支103年度中央政府總預算第二預備金支應，檢送第二預備金動支數額機關別表，請查照案。
議案名稱: 行政院函，為衛生福利部為辦理「父母未就業家庭育兒津貼實施計畫」所需經費不敷11億2,200萬元，動支103年度中央政府總預算第二預備金支應，檢送第二預備金動支數額機關別表，請查照案。
議案名稱: 行政院函，為衛生福利部為辦理「建構友善托育環境-保母托育管理與托育費用補助實施計畫」所需經費不敷6億2,400萬元，動支103年度中央政府總預算第二預備金支應，檢送第二預備金動支數額機關別表，請查照案。
議案名稱: 行政院函，為交通部為辦理103年度公共運輸油價補貼配套措施所需經費不敷6億元，動支103年度中央政府總預算第二預備金支應，檢送第二預備金動支數額機關別表，請查照案。
議案名稱: 行政院函，為內政部入出國及移民署為配合該院各部會推動「黃金十年」、「推動經濟景氣措施」、「經濟動能推升方案」等重大政策，來臺旅客人數大幅成長，致相關經費不敷1億359萬3,000元，動支103年度中央政府總預算第二預備金支應，檢送第二預備金動支數額機關別表，請查照案。
議案名稱: 行政院函，為經濟部中小企業處為充實中小企業信用保證基金承保能量，加強協助中小企業取得融資，對該基金捐助所需經費10億元，動支103年度中央政府總預算第二預備金支應，檢送第二預備金動支數額機關別表，請查照案。
議案名稱: 行政院函，為衛生福利部為因應伊波拉病毒感染疫情準備，辦理防疫與檢驗量能、應變整備及防疫物資等級提升等致增加經費7,157萬1,000元，動支103年度中央政府總預算第二預備金支應，檢送第二預備金動支數額機關別表，請查照案。
議案名稱: 行政院函，為海岸巡防署為「南沙太平島交通基礎整建工程」進度提前致經費不敷4億4,307萬8,000元，動支103年度中央政府總預算第二預備金支應，檢送第二預備金動支數額機關別表，請查照案。
議案名稱: 行政院函，為中央選舉委員會為辦理第8屆立法委員臺中市第6選舉區、彰化縣第4選舉區、苗栗縣第2選舉區、南投縣第2選舉區及屏東縣第3選舉區缺額補選作業，所需經費不敷8,381萬8,000元，動支103年度中央政府總預算第二預備金支應，檢送第二預備金動支數額機關別表，請查照案。
對照表：
議案名稱：報告併案審查委員田秋堇等19人擬具「食品安全衛生管理法部分條文修正草案」、委員黃志雄等19人擬具「食品安全衛生管理法第七條條文修正草案」、委員尤美女等20人、委員蔣乃辛等20人分別擬具「食品安全衛生管理法部分條文修正草案」、委員王育敏等28人擬具「食品安全衛生管理法第二十五條條文修正草案」、委員羅明才等22人擬具「食品安全衛生管理法部分條文修正草案」、委員黃偉哲等16人擬具「食品安全衛生管理法第四十四條及第四十四條之一條文修正草案」及委員呂學樟等17人擬具「食品安全衛生管理法第二十二條條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：本院社會福利及衛生環境委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第18次會議
提案日期：2014-12-24
審查委員會：本院社會福利及衛生環境委員會
相關法律：食品安全衛生管理法
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2014-12-24
會期: 08-06-18
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2015-01-16
2015-01-20
會期: 08-06-18
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2015-01-16
2015-01-20
關連議案：
議案名稱: 本院委員田秋堇等19人「食品安全衛生管理法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員黃志雄等19人「食品安全衛生管理法第七條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員尤美女等20人「食品安全衛生管理法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔣乃辛等20人「食品安全衛生管理法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員王育敏等28人「食品安全衛生管理法第二十五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員羅明才等22人「食品安全衛生管理法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員黃偉哲等16人「食品安全衛生管理法第四十四條及第四十四條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員呂學樟等17人「食品安全衛生管理法第二十二條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_name: 審查會通過
立法種類: 修正條文
title: 審查會通過
rows: 現行法: 第一條　為管理食品衛生安全及品質，維護國民健康，特制定本法。
審查會通過條文:備註: 保留
條號: 第一條
現行法: 第四條　主管機關採行之食品安全管理措施應以風險評估為基礎，符合滿足國民享有之健康、安全食品以及知的權利、科學證據原則、事先預防原則、資訊透明原則，建構風險評估以及諮議體系。

前項風險評估，中央主管機關應召集食品安全、毒理與風險評估等專家學者及民間團體組成食品風險評估諮議會為之。

第一項諮議體系應就食品衛生安全與營養、基因改造食品、食品廣告標示、食品檢驗方法等成立諮議會，召集食品安全、營養學、醫學、毒理、風險管理、農業、法律、人文社會領域相關具有專精學者組成之。

諮議會之組成、議事、程序與範圍及其他應遵行事項之辦法，由中央主管機關定之。

中央主管機關對重大或突發性食品衛生安全事件，必要時得依風險評估或流行病學調查結果，公告對特定產品或特定地區之產品採取下列管理措施：

一、限制或停止輸入查驗、製造及加工之方式或條件。

二、下架、封存、限期回收、限期改製、沒入銷毀。
審查會通過條文:備註: 保留
條號: 第四條
審查會通過條文:備註: 保留
條號: 第四條之一
審查會通過條文:備註: 不予增訂
條號: 第四條之二
現行法: 第七條　食品業者應實施自主管理，訂定食品安全監測計畫，確保食品衛生安全。

食品業者應將其產品原材料、半成品或成品，自行或送交其他檢驗機關（構）、法人或團體檢驗。

上市、上櫃及其他經中央主管機關公告類別及規模之食品業者，應設置實驗室，從事前項自主檢驗。

第一項應訂定食品安全監測計畫之食品業者類別與規模，與第二項應辦理檢驗之食品業者類別與規模、最低檢驗週期，及其他相關事項，由中央主管機關公告。

食品業者於發現產品有危害衛生安全之虞時，應即主動停止製造、加工、販賣及辦理回收，並通報直轄市、縣（市）主管機關。
審查會通過條文:備註: 維持現行條文，不予修正
條號: 第七條
議案名稱：「公益勸募條例第四條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員盧秀燕等16人，有鑒於「公益勸募條例」之主管機關已因政府推動組織改造而變更，唯該法條文卻未同步進行修正，致法規與實務顯有落差。爰提出「公益勸募條例第四條條文修正草案」，以維主管機關管轄之正當性與適法性。是否有當，敬請公決。
說明：因政府推動組織改造，目前「公益勸募條例」之主管機關已由內政部更改為衛生福利部，爰配合修正本法條文。
提案單位/提案委員：本院委員盧秀燕等16人
提案人：盧秀燕
連署人：王育敏
王惠美
江惠貞
李桐豪
吳育仁
呂學樟
紀國棟
張嘉郡
陳鎮湘
楊玉欣
詹凱臣
廖正井
徐少萍
劉建國
陳碧涵
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第16次會議
提案日期：2015-01-06
字號：院總第1775號委員提案第17403號
相關法律：公益勸募條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-06-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2015-01-06
會期: 08-06-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-01-06
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-11-25
關連議案：
對照表：
law_id: 01274
law_name: 公益勸募條例第四條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 公益勸募條例第四條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第四條　本條例所稱主管機關：在中央為內政部；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。
law_content_id: 01274:01274:2006-04-25-制定:4
說明: 配合行政院組織改造，修正本法主管機關。
修正: 第四條　本條例所稱主管機關：在中央為衛生福利部；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。
議案名稱：「家事事件法第一百六十五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員陳節如等16人，考量我國監護宣告案件，其程序並非一概需要為受監護人選任程序監理人，以節省司法程序成本，並增加監護宣告聲請意願，保障受監護人權益，爰提具「家事事件法第一百六十五條條文」修正草案。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員陳節如等16人
提案人：陳節如
連署人：李昆澤
林淑芬
邱議瑩
葉宜津
蘇清泉
田秋堇
黃偉哲
姚文智
蕭美琴
江惠貞
吳秉叡
趙天麟
管碧玲
劉建國
徐少萍
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第16次會議
提案日期：2015-01-06
字號：院總第1058號委員提案第17400號
相關法律：家事事件法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-06-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2015-01-06
會期: 08-06-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-01-06
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-11-09
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2015-11-25
關連議案：
議案名稱: 本院司法及法制委員會報告併案審查委員顏寬恒等26人擬具「家事事件法第二十七條及第三十二條條文修正草案」、委員李俊俋等25人擬具「家事事件法第十九條條文修正草案」、委員潘維剛等18人擬具「 家事事件法第六十條及第六十四條條文修正草案」、委員陳節如等16人擬具「家事事件法第一百六十五條條文修正草案」及委員葉津鈴等17人擬具「家事事件法第五十三條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員顏寬恒等26人「家事事件法第二十七條及第三十二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李俊俋等25人「家事事件法第十九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員潘維剛等18人「家事事件法第六十條及第六十四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員葉津鈴等17人「家事事件法第五十三條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 04583
law_name: 家事事件法第一百六十五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 家事事件法第一百六十五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第一百六十五條　（程序監理人之選任）

於聲請監護宣告事件及撤銷監護宣告事件，應受監護宣告之人及受監護宣告之人有程序能力。如其無意思能力者，法院應依職權為其選任程序監理人。
說明: 一、實務上法定監護的聲請，大部分被聲請監護宣告案例已是明顯有精神障礙或其他心智缺陷者，例如： 植物人、重度精神障礙或重度智能障礙者，明顯不能為意思表示、受意思表示或辨識意思表示之效果。如依現行法規定，法官應為所有聲請監護宣告之人選任程序監理人，造成宣告程序上困難。

二、家事事件審理細則第二十二條，針對監護或輔助宣告事件規定「宜」選任程序監理人。細則規定雖已授權法官有裁量空間，但卻與本條文明顯矛盾。

三、另根據程序監理人選任及酬金支給辦法第十三條規定，程序監理人酬金為五千元至三萬八千元，監護宣告之聲請人除了負擔裁判費和鑑定費之外，尚需增加支付程序監理人酬金，恐將影響有聲請監護宣告需求之家庭意願，反而剝奪了受監護宣告人之權益。

四、但有些聲請個案，由於情況特殊仍須有為其選任程序監理人之必要，爰增列但書「但有事實足認無選任之必要者，不在此限。」增加法官有審酌此類案件之裁量空間，增加法院效能，有利於老人之保護。
修正: 第一百六十五條　（程序監理人之選任）

於聲請監護宣告事件及撤銷監護宣告事件，應受監護宣告之人及受監護宣告之人有程序能力。如其無意思能力者，法院應依職權為其選任程序監理人。但有事實足認無選任之必要者，不在此限。
議案名稱：「民事訴訟法第五百十四條及第五百二十一條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員林國正等25人，鑑於近期不法詐騙集團屢濫用法院所核發之支付命令，趁一般民眾欠缺相關法律知識，多未能於二十日之法定不變期間內提出異議，持確定支付命令聲請法院強制執行，使無辜民眾受害之案件時有所聞，造成廣大民眾內心不安。而依據我國現行民事訴訟法督促程序之規定，確定之支付命令實務上解釋均認包括既判力，雖能對之提起再審救濟，然因再審訴訟之要件限制嚴格，實際能獲得救濟之被害人屈指可數，無法達成抑制不法詐騙集團濫用制度歪風之效果。爰此特擬具「民事訴訟法第五百十四條及第五百二十一條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員林國正等25人
提案人：林國正
連署人：陳碧涵
廖國棟
尤美女
吳宜臻
孫大千
江惠貞
陳鎮湘
呂學樟
顏寬恒
邱文彥
陳淑慧
徐少萍
林郁方
周倪安
林滄敏
王育敏
陳歐珀
詹凱臣
江啟臣
蔡錦隆
吳育仁
鄭天財 Sra Kacaw
簡東明
張嘉郡
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第16次會議
提案日期：2015-01-06
字號：院總第243號委員提案第17401號
相關法律：民事訴訟法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-06-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2015-01-06
會期: 08-06-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-01-06
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-01-21
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-05-25
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2015-05-29
關連議案：
議案名稱: 本院司法及法制委員會報告併案審查委員李俊俋等17人擬具「民事訴訟法第五百二十一條條文修正草案」及委員林國正等25人擬具「民事訴訟法第五百十四條及第五百二十一條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員李俊俋等17人「民事訴訟法第五百二十一條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 04527
law_name: 民事訴訟法第五百十四條及第五百二十一條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 民事訴訟法第五百十四條及第五百二十一條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五百十四條　支付命令，應記載下列各款事項：

一、第五百十一條第一款至第三款及第五款所定事項。

二、債務人應向債權人清償其請求並賠償程序費用，否則應於支付命令送達後二十日之不變期間內，向發命令之法院提出異議。

第五百十一條第三款所定事項之記載，得以聲請書狀作為附件代之。
law_content_id: 04527:04527:2003-01-14-修正:690
說明: 一、第一項第一、二款未修正。

二、本次修法後，支付命令確定後得為執行名義，已無既判力而僅有執行力。為使支付命令之債權人與債務人知悉支付命令之效力已有變更；且逾期提出異議之失權效果，影響當事人權益甚大，故支付命令應載明「債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。」，作為教示之用，爰增訂第一項第三款。

三、第二項未修正。
修正: 第五百十四條　支付命令，應記載下列各款事項：

一、第五百十一條第一款至第三款及第五款所定事項。

二、債務人應向債權人清償其請求並賠償程序費用，否則應於支付命令送達後二十日之不變期間內，向發命令之法院提出異議。

三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
第五百十一條第三款所定事項之記載，得以聲請書狀作為附件代之。
現行: 第五百二十一條　債務人對於支付命令未於法定期間合法提出異議者，支付命令與確定判決有同一之效力。
前項支付命令有第四百九十六條第一項之情形者，得提起再審之訴，並以原支付命令之聲請，視為起訴。
law_content_id: 04527:04527:2003-01-14-修正:697
說明: 一、參酌德國及日本之督促程序制度，未於法定期間內提出異議之支付命令僅為得據以聲請假執行裁定，仍不具有既判力。原法賦予確定之支付命令與確定判決具有同一效力，雖有便利債權人行使權利之優點，但對於債務人之訴訟權保障仍有不足之處。為平衡督促程序節省勞費與儘早確定權利義務關係之立法目的，及債務人必要訴訟權保障之需求，確定之支付命令雖不宜賦予既判力，惟仍得為執行名義，爰修正第一項規定。

二、因實務對於支付命令適用第四百九十六條第一項各款再審事由時，採取相對嚴謹之限縮解釋，導致債務人實質上根本無從循再審制度以為救濟，民事訴訟法第五百二十一條第二項淪為具文。故刪除原第二項規定。另債權人依假扣押、假處分、假執行之裁判及其他依民事訴訟法得為強制執行之裁判聲請強制執行，應提出裁判正本，強制執行法第四條第一項第二款、同法第六條第一項第二款規定參照。故債權人持支付命令聲請強制執行，強制行執法雖未要求債權人應一併提出裁定確定證明書，惟我國強制執行實務，原裁定法院均會依職權核發裁定確定證明書，俾執行法院審查債務人是否未於法定期間內對支付命令合法提出異議。為配合強制執行實務之需求與現況，增訂第二項規定。

三、修法後，支付命令僅有執行力，而債務人對於已確定之支付命令不服者，除於債權人已聲請強制執行時，提起債務人異議之訴外，尚可提起確認之訴以資救濟。為兼顧債權人及債務人之權益及督促程序之經濟效益，參酌非訟事件法第一百九十五條第三項規定，債務人主張支付命令上所載債權不存在而提起確認之訴者，法院依債務人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行，爰增訂第三項規定。
修正: 第五百二十一條　債務人對於支付命令未於法定期間合法提出異議者，支付命令得為執行名義。
前項情形，為裁定之法院應付與裁定確定證明書。
債務人主張支付命令上所載債權不存在而提起確認之訴者，法院依債務人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行。
議案名稱：「公司法第一百七十七條之一及第一百七十七條之二條文修正草案」，請審議案。
提案單位/提案委員：本院委員盧秀燕等19人
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第16次會議
提案日期：2015-01-06
相關法律：公司法
議案狀態：撤案
議案流程：
會期: 08-06-16
院會/委員會: 院會
狀態: 撤案
日期: 2015-01-06
關連議案：
對照表：
議案名稱：「藥師法第三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員盧秀燕等17人，有鑒於「藥師法」之主管機關已因政府推動組織改造而變更，唯該法條文卻未同步進行修正，致法規與實務顯有落差。爰提出「藥師法第三條條文修正草案」，以維主管機關管轄之正當性與適法性。是否有當，敬請公決。
說明：因政府推動組織改造，目前「藥師法」之主管機關已由行政院衛生署更改為衛生福利部，爰配合修正本法條文。
提案單位/提案委員：本院委員盧秀燕等17人
提案人：盧秀燕
連署人：王育敏
江惠貞
邱文彥
徐少萍
劉建國
紀國棟
張嘉郡
黃偉哲
蔡正元
鄭天財 Sra Kacaw
許添財
陳雪生
陳鎮湘
詹凱臣
廖正井
顏寬恒
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第16次會議
提案日期：2015-01-06
字號：院總第775號委員提案第17398號
相關法律：藥師法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-06-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2015-01-06
會期: 08-06-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-01-06
關連議案：
對照表：
law_id: 02509
law_name: 藥師法第三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 藥師法第三條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三條　本法所稱主管機關：在中央為行政院衛生署；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。
law_content_id: 02509:02509:2007-03-05-修正:4
說明: 配合行政院組織改造，修正本法主管機關。
修正: 第三條　本法所稱主管機關：在中央為衛生福利部；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。
議案名稱：「護理人員法第五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員盧秀燕、顏寬恒等18人，有鑒於「護理人員法」之主管機關已因政府推動組織改造而變更，唯該法條文卻未同步進行修正，致法規與實務顯有落差。爰提出「護理人員法第五條條文修正草案」，以維主管機關管轄之正當性與適法性。是否有當，敬請公決。
說明：因政府推動組織改造，目前「護理人員法」之主管機關已由行政院衛生署更改為衛生福利部，爰配合修正本法條文。
提案單位/提案委員：本院委員盧秀燕等18人
提案人：盧秀燕
顏寬恒
連署人：王育敏
江惠貞
吳育仁
李桐豪
邱文彥
紀國棟
張嘉郡
陳雪生
陳鎮湘
黃偉哲
蔡正元
鄭天財 Sra Kacaw
楊玉欣
詹凱臣
廖正井
羅淑蕾
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第16次會議
提案日期：2015-01-06
字號：院總第1155號委員提案第17395號
相關法律：護理人員法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-06-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2015-01-06
會期: 08-06-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-01-06
關連議案：
對照表：
law_id: 02542
law_name: 護理人員法第五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 護理人員法第五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五條　本法所稱主管機關：在中央為行政院衛生署；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。
law_content_id: 02542:02542:2000-10-24-修正:6
說明: 配合行政院組織改造，修正本法主管機關。
修正: 第五條　本法所稱主管機關：在中央為衛生福利部；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。
議案名稱：「醫事放射師法第三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員盧秀燕、顏寬恒等18人，有鑒於「醫事放射師法」之主管機關已因政府推動組織改造而變更，唯該法條文卻未同步進行修正，致法規與實務顯有落差。爰提出「醫事放射師法第三條條文修正草案」，以維主管機關管轄之正當性與適法性。是否有當，敬請公決。
說明：因政府推動組織改造，目前「醫事放射師法」之主管機關已由行政院衛生署更改為衛生福利部，爰配合修正本法條文。
提案單位/提案委員：本院委員盧秀燕等18人
提案人：盧秀燕
顏寬恒
連署人：王育敏
江惠貞
邱文彥
紀國棟
張嘉郡
鄭天財 Sra Kacaw
蔡正元
許添財
黃偉哲
陳雪生
陳鎮湘
楊玉欣
詹凱臣
廖正井
羅明才
羅淑蕾
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第16次會議
提案日期：2015-01-06
字號：院總第1155號委員提案第17394號
相關法律：醫事放射師法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-06-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2015-01-06
會期: 08-06-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-01-06
關連議案：
對照表：
law_id: 02552
law_name: 醫事放射師法第三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 醫事放射師法第三條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三條　本法所稱衛生主管機關：在中央為行政院衛生署；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。
law_content_id: 02552:02552:2000-01-14-制定:4
說明: 配合行政院組織改造，修正本法主管機關。
修正: 第三條　本法所稱衛生主管機關：在中央為衛生福利部；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。
議案名稱：「物理治療師法第三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員盧秀燕、顏寬恒等18人，有鑒於「物理治療師法」之主管機關已因政府推動組織改造而變更，唯該法條文卻未同步進行修正，致法規與實務顯有落差。爰提出「物理治療師法第三條條文修正草案」，以維主管機關管轄之正當性與適法性。是否有當，敬請公決。
說明：因政府推動組織改造，目前「物理治療師法」之主管機關已由行政院衛生署更改為衛生福利部，爰配合修正本法條文。
提案單位/提案委員：本院委員盧秀燕等18人
提案人：盧秀燕
顏寬恒
連署人：王育敏
王惠美
江惠貞
吳育仁
呂學樟
李貴敏
邱文彥
紀國棟
張嘉郡
陳雪生
陳鎮湘
楊玉欣
詹凱臣
廖正井
鄭天財 Sra Kacaw
羅淑蕾
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第16次會議
提案日期：2015-01-06
字號：院總第1155號委員提案第17393號
相關法律：物理治療師法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-06-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2015-01-06
會期: 08-06-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-01-06
關連議案：
對照表：
law_id: 02551
law_name: 物理治療師法第三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 物理治療師法第三條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三條　本法所稱衛生主管機關：在中央為行政院衛生署；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。
law_content_id: 02551:02551:1999-11-30-修正:4
說明: 配合行政院組織改造，修正本法主管機關。
修正: 第三條　本法所稱衛生主管機關：在中央為衛生福利部；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。
議案名稱：「醫師法第七條之三條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員盧秀燕、顏寬恒等19人，有鑒於「醫師法」之主管機關已因政府推動組織改造而變更，唯該法條文卻未同步進行修正，致法規與實務顯有落差。爰提出「醫師法第七條之三條文修正草案」，以維主管機關管轄之正當性與適法性。是否有當，敬請公決。
說明：因政府推動組織改造，目前「醫師法」之主管機關已由行政院衛生署更改為衛生福利部，爰配合修正本法條文。
提案單位/提案委員：本院委員盧秀燕等19人
提案人：盧秀燕
顏寬恒
連署人：王育敏
江惠貞
李桐豪
吳育仁
邱文彥
紀國棟
張嘉郡
蔡正元
鄭天財 Sra Kacaw
許添財
黃偉哲
陳雪生
陳鎮湘
楊玉欣
詹凱臣
廖正井
羅淑蕾
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第16次會議
提案日期：2015-01-06
字號：院總第214號委員提案第17392號
相關法律：醫師法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-06-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2015-01-06
會期: 08-06-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-01-06
關連議案：
對照表：
law_id: 02508
law_name: 醫師法第七條之三條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 醫師法第七條之三條文修正草案對照表
rows: 現行: 第七條之三　本法所稱之主管機關：在中央為行政院衛生署；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。
說明: 配合行政院組織改造，修正本法主管機關。
修正: 第七條之三　本法所稱之主管機關：在中央為衛生福利部；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。
議案名稱：「藥事法第二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員盧秀燕、顏寬恒等18人，有鑒於「藥事法」之主管機關已因政府推動組織改造而變更，唯該法條文卻未同步進行修正，致法規與實務顯有落差。爰提出「藥事法第二條條文修正草案」，以維主管機關管轄之正當性與適法性。是否有當，敬請公決。
說明：因政府推動組織改造，目前「藥事法」之主管機關已由行政院衛生署更改為衛生福利部，爰配合修正本法條文。
提案單位/提案委員：本院委員盧秀燕等18人
提案人：盧秀燕
顏寬恒
連署人：王育敏
江惠貞
李桐豪
吳育仁
邱文彥
紀國棟
張嘉郡
黃偉哲
蔡正元
鄭天財 Sra Kacaw
許添財
陳雪生
楊玉欣
詹凱臣
廖正井
羅淑蕾
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第16次會議
提案日期：2015-01-06
字號：院總第775號委員提案第17391號
相關法律：藥事法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-06-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2015-01-06
會期: 08-06-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-01-06
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-10-14
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-10-15
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2015-10-21
關連議案：
議案名稱: 本院社會福利及衛生環境委員會報告併案審查行政院函請審議「藥事法增訂第四十八條之二條文草案」、委員邱志偉等18人、委員姚文智等17人分別擬具「藥事法部分條文修正草案」、委員江惠貞等21人、委員李桐豪等27人、委員羅淑蕾等16人、委員盧秀燕等18人分別擬具「藥事法第二條條文修正草案」、委員陳節如等19人擬具「藥事法部分條文修正草案」、委員王育敏等30人擬具「藥事法增訂第四十八條之二條文草案」、委員趙天麟等16人擬具「藥事法第八十五條及第九十條條文修正草案」、委員李貴敏等31人擬具「藥事法第八十八條條文修正草案」、委員李貴敏等32人及委員李貴敏等31人分別擬具「藥事法部分條文修正草案」案。
議案名稱: 行政院「藥事法增訂第四十八條之二條文草案」案。
議案名稱: 本院委員邱志偉等18人「藥事法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員姚文智等17人「藥事法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員江惠貞等21人「藥事法第二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李桐豪等27人「藥事法第二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員羅淑蕾等16人「藥事法第二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳節如等19人「藥事法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員王育敏等30人「藥事法增訂第四十八條之二條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員趙天麟等16人「藥事法第八十五條及第九十條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李貴敏等31人「藥事法第八十八條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李貴敏等32人「藥事法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李貴敏等31人「藥事法部分條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 02510
law_name: 藥事法第二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 藥事法第二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二條　本法所稱衛生主管機關：在中央為行政院衛生署；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。
law_content_id: 02510:02510:2000-04-11-修正:3
說明: 配合行政院組織改造，修正本法主管機關。
修正: 第二條　本法所稱衛生主管機關：在中央為衛生福利部；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。
議案名稱：「緊急醫療救護法第二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員盧秀燕、顏寬恒等17人，有鑒於「緊急醫療救護法」之主管機關已因政府推動組織改造而變更，唯該法條文卻未同步進行修正，致法規與實務顯有落差。爰提出「緊急醫療救護法第二條條文修正草案」，以維主管機關管轄之正當性與適法性。是否有當，敬請公決。
說明：因政府推動組織改造，目前「緊急醫療救護法」之主管機關已由行政院衛生署更改為衛生福利部，爰配合修正本法條文。
提案單位/提案委員：本院委員盧秀燕等17人
提案人：盧秀燕
顏寬恒
連署人：王育敏
江惠貞
邱文彥
紀國棟
張嘉郡
陳雪生
陳鎮湘
楊玉欣
詹凱臣
廖正井
鄭天財 Sra Kacaw
羅淑蕾
翁重鈞
羅明才
陳碧涵
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第16次會議
提案日期：2015-01-06
字號：院總第1155號委員提案第17396號
相關法律：緊急醫療救護法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-06-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2015-01-06
會期: 08-06-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-01-06
關連議案：
對照表：
law_id: 02547
law_name: 緊急醫療救護法第二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 緊急醫療救護法第二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二條　本法所稱衛生主管機關：在中央為行政院衛生署；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。

本法所稱消防主管機關：在中央為內政部；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。
law_content_id: 02547:02547:2007-06-08-全文修正:3
說明: 配合行政院組織改造，修正本法主管機關。
修正: 第二條　本法所稱衛生主管機關：在中央為衛生福利部；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。

本法所稱消防主管機關：在中央為內政部；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。
議案名稱：「醫療法第十一條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員盧秀燕等16人，有鑒於「醫療法」之主管機關已因政府推動組織改造而變更，唯該法條文卻未同步進行修正，致法規與實務顯有落差。爰提出「醫療法第十一條條文修正草案」，以維主管機關管轄之正當性與適法性。是否有當，敬請公決。
說明：因政府推動組織改造，目前「醫療法」之主管機關已由行政院衛生署更改為衛生福利部，爰配合修正本法條文。
提案單位/提案委員：本院委員盧秀燕等16人
提案人：盧秀燕
連署人：王育敏
江惠貞
邱文彥
紀國棟
張嘉郡
陳雪生
陳鎮湘
蔡正元
鄭天財 Sra Kacaw
黃偉哲
楊玉欣
詹凱臣
廖正井
顏寬恒
羅淑蕾
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第16次會議
提案日期：2015-01-06
字號：院總第1545號委員提案第17390號
相關法律：醫療法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-06-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2015-01-06
會期: 08-06-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-01-06
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-09-23
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2015-10-02
關連議案：
議案名稱: 社會福利及衛生環境委員會報告併案審查委員楊麗環等30人、委員江惠貞等22人、委員蘇清泉等21人分別擬具「醫療法第十條條文修正草案」、委員江惠貞等22人、委員李桐豪等27人、委員羅淑蕾等16人、委員盧秀燕等16人分別擬具「醫療法第十一條條文修正草案」、委員黃昭順等25人擬具「醫療法第二十二條條文修正草案」及委員楊玉欣等35人擬具「醫療法第六十六條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員楊麗環等30人「醫療法第十條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員江惠貞等22人「醫療法第十條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蘇清泉等21人「醫療法第十條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員江惠貞等22人「醫療法第十一條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李桐豪等27人「醫療法第十一條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員羅淑蕾等16人「醫療法第十一條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員黃昭順等25人「醫療法第二十二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員楊玉欣等35人「醫療法第六十六條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 02533
law_name: 醫療法第十一條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 醫療法第十一條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十一條　本法所稱主管機關：在中央為行政院衛生署；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。
law_content_id: 02533:02533:2004-04-09-全文修正:12
說明: 配合行政院組織改造，修正本法主管機關。
修正: 第十一條　本法所稱主管機關：在中央為衛生福利部；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。
議案名稱：「財團法人國家衛生研究院設置條例第三條及第七條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員盧秀燕等16人，有鑒於「財團法人國家衛生研究院設置條例」之主管機關已因政府推動組織改造而變更，惟該法條文卻未同步進行修正，致法規與實務顯有落差。爰提出「財團法人國家衛生研究院設置條例第三條及第七條條文修正草案」，以維主管機關管轄之正當性與適法性。是否有當，敬請公決。
說明：因政府推動組織改造，目前「財團法人國家衛生研究院設置條例」之主管機關已由行政院衛生署更改為衛生福利部，爰配合修正本法條文。
提案單位/提案委員：本院委員盧秀燕等16人
提案人：盧秀燕
連署人：顏寬恒
王育敏
江惠貞
邱文彥
紀國棟
翁重鈞
羅明才
張嘉郡
陳雪生
陳鎮湘
楊玉欣
詹凱臣
廖正井
鄭天財 Sra Kacaw
羅淑蕾
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第16次會議
提案日期：2015-01-06
字號：院總第1638號委員提案第17389號
相關法律：財團法人國家衛生研究院設置條例
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-06-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2015-01-06
會期: 08-06-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-01-06
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-05-20
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2015-05-27
關連議案：
議案名稱: 司法及法制、社會福利及衛生環境兩委員會報告併案審查委員吳宜臻等17人擬具「財團法人國家衛生研究院設置條例部分條文修正草案」、委員李桐豪等27人及委員盧秀燕等16人分別擬具「財團法人國家衛生研究院設置條例第三條及第七條條文修正草案」、委員羅淑蕾等20人擬具「財團法人國家衛生研究院設置條例第三條條文修正草案」、委員羅淑蕾等20人擬具「財團法人國家衛生研究院設置條例第七條條文修正草案」、委員吳育仁等17人擬具「財團法人國家衛生研究院設置條例第八條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員吳宜臻等17人「財團法人國家衛生研究院設置條例部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李桐豪等27人「財團法人國家衛生研究院設置條例第三條及第七條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員羅淑蕾等20人「財團法人國家衛生研究院設置條例第三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員羅淑蕾等20人「財團法人國家衛生研究院設置條例第七條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員吳育仁等17人「財團法人國家衛生研究院設置條例第八條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 02555
law_name: 財團法人國家衛生研究院設置條例第三條及第七條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 財團法人國家衛生研究院設置條例第三條及第七條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三條　本院之主管機關為行政院衛生署。
law_content_id: 02555:02555:1995-01-17-制定:3
說明: 配合行政院組織改造，修正本法主管機關。
修正: 第三條　本院之主管機關為衛生福利部。
現行: 第七條　聘任董事，由行政院院長就行政院衛生署署長及其他有關機關首長聘任之。
law_content_id: 02555:02555:1995-01-17-制定:7
說明: 配合行政院組織改造，修正本法主管機關。
修正: 第七條　聘任董事，由行政院院長就衛生福利部部長及其他有關機關首長聘任之。