openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：報告併案審查考試院函請審議及委員蔣乃辛等22人擬具「公務人員退休法第六條及第十一條條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：本院司法及法制委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第8會期第8次會議
提案日期：2015-10-28
審查委員會：本院司法及法制委員會
相關法律：公務人員退休法
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2015-10-28
會期: 08-08-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2015-11-06
2015-11-10
會期: 08-08-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2015-11-13
2015-11-17
會期: 08-08-09
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2015-11-13
2015-11-17
關連議案：
議案名稱: 考試院「公務人員退休法第六條及第十一條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員蔣乃辛等22人「公務人員退休法第六條及第十一條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_name: 審查會通過
立法種類: 修正條文
title: 審查會通過
rows: 現行法: 第六條　公務人員任職滿五年以上，因身心障礙，致不堪勝任職務，繳有中央衛生主管機關評鑑合格醫院出具已達公教人員保險殘廢給付標準表所定半殘廢以上之證明，並經服務機關認定不能從事本職工作，亦無法擔任其他相當工作且出具證明者，應予命令退休。

公務人員任職滿五年以上，因身心障礙，致不堪勝任職務，且有具體事證而不願提出中央衛生主管機關評鑑合格醫院醫療證明者，經主管人員及人事主管人員送請考績委員會初核，機關首長核定後，應令其以病假治療；逾公務人員請假規則規定期限仍不堪勝任職務或仍未痊癒，應由機關主動辦理其命令退休。

前二項人員係因公傷病致身心障礙而不堪勝任職務者，不受任職五年以上年資之限制。

前項所稱因公傷病，指經服務機關證明具有下列情形之一者：

一、因執行職務發生危險，以致傷病。

二、在辦公場所發生意外，以致傷病。

三、因辦公往返途中遇意外危險，以致傷病。

四、盡力職務，積勞過度，以致傷病。
審查會通過條文:備註: 照考試院及委員蔣乃辛等22人提案通過
修正: 第六條　公務人員任職滿五年以上，因身心障礙，致不堪勝任職務，繳有中央衛生主管機關評鑑合格醫院出具已達公教人員保險失能給付標準所定半失能以上之證明，並經服務機關認定不能從事本職工作，亦無法擔任其他相當工作且出具證明者，應予命令退休。

公務人員任職滿五年以上，因身心障礙，致不堪勝任職務，且有具體事證而不願提出中央衛生主管機關評鑑合格醫院醫療證明者，經主管人員及人事主管人員送請考績委員會初核，機關首長核定後，應令其以病假治療；逾公務人員請假規則規定期限仍不堪勝任職務或仍未痊癒，應由機關主動辦理其命令退休。

前二項人員係因公傷病致身心障礙而不堪勝任職務者，不受任職五年以上年資之限制。

前項所稱因公傷病，指經服務機關證明具有下列情形之一者：

一、因執行職務發生危險，以致傷病。

二、在辦公場所發生意外，以致傷病。

三、因辦公往返途中遇意外危險，以致傷病。

四、盡力職務，積勞過度，以致傷病。
條號: 第六條
現行法: 第十一條　依第四條第一項第二款辦理退休時，符合下列月退休金起支年齡規定者，得擇領或兼領月退休金：

一、年滿六十歲。

二、任職年資滿三十年以上且年滿五十五歲。

依第四條第一項第二款辦理退休，未達前項第一款、第二款規定月退休金起支年齡者，就下列方式擇一領取退休金：

一、支領一次退休金。

二、至年滿月退休金起支年齡之日起領取月退休金。

三、提前於年滿月退休金起支年齡前開始領取月退休金，每提前一年減發百分之四，最多得提前五年減發百分之二十。

四、支領二分之一之一次退休金，並至年滿月退休金起支年齡之日起領取二分之一之月退休金。

五、支領二分之一之一次退休金，並提前於年滿月退休金起支年齡前開始領取二分之一之月退休金，每提前一年減發百分之四，最多得提前五年減發百分之二十。

依第四條第一項第二款辦理退休人員，曾依公教人員保險法規定領有殘廢給付，且於退休前五年內曾有考績列丙等及請延長病假之事實者，得擇領或兼領月退休金，不受第一項月退休金起支年齡限制。

本法中華民國一百年一月一日修正施行前任職滿二十五年以上且年滿五十歲者，依第四條第一項第二款辦理退休時，得就第九條第一項之退休金種類擇一支領，不受第一項月退休金起支年齡之限制。

除前項人員外，本法中華民國一百年一月一日修正施行前具有依本法合於採計退休之年資者，依第四條第一項第二款辦理退休時，其年資與年齡之合計數與附表一規定之指標數相符或高於指標數，且年滿五十歲以上者，亦得擇領或兼領月退休金，不受第一項月退休金起支年齡之限制。年資與年齡合計數之計算，未滿一年畸零月數不計入。

中華民國一百零一年一月一日前修正施行前任職滿二十五年以上且年滿五十五歲者，於年滿五十五歲之日起一年內，依第四條第一項第二款辦理退休時，得一次加發五個基數之一次退休金，並由各級政府編列預算支給。

前項人員於退休生效日起一年內，再任由政府編列預算支給俸（薪）給、待遇或公費之專任公職，應由再任機關按比例收繳其加發之退休金，並繳回原服務機關。
審查會通過條文:備註: 照考試院及委員蔣乃辛等22人提案修正通過
修正: 第十一條　依第四條第一項第二款辦理退休時，符合下列月退休金起支年齡規定者，得擇領或兼領月退休金：

一、年滿六十歲。

二、任職年資滿三十年以上且年滿五十五歲。

依第四條第一項第二款辦理退休，未達前項第一款、第二款規定月退休金起支年齡者，就下列方式擇一領取退休金：

一、支領一次退休金。

二、至年滿月退休金起支年齡之日起領取月退休金。

三、提前於年滿月退休金起支年齡前開始領取月退休金，每提前一年減發百分之四，最多得提前五年減發百分之二十。

四、支領二分之一之一次退休金，並至年滿月退休金起支年齡之日起領取二分之一之月退休金。

五、支領二分之一之一次退休金，並提前於年滿月退休金起支年齡前開始領取二分之一之月退休金，每提前一年減發百分之四，最多得提前五年減發百分之二十。

依第四條第一項第二款辦理退休人員，曾依公教人員保險法規定領有失能給付，且於退休前五年內曾有考績列丙等及請延長病假之事實者，得擇領或兼領月退休金，不受第一項月退休金起支年齡限制。

本法中華民國一百年一月一日修正施行前任職滿二十五年以上且年滿五十歲者，依第四條第一項第二款辦理退休時，得就第九條第一項之退休金種類擇一支領，不受第一項月退休金起支年齡之限制。

除前項人員外，本法中華民國一百年一月一日修正施行前具有依本法合於採計退休之年資者，依第四條第一項第二款辦理退休時，其年資與年齡之合計數與附表一規定之指標數相符或高於指標數，且年滿五十歲以上者，亦得擇領或兼領月退休金，不受第一項月退休金起支年齡之限制。年資與年齡合計數之計算，未滿一年畸零月數不計入。

中華民國一百零一年一月一日前修正施行前任職滿二十五年以上且年滿五十五歲者，於年滿五十五歲之日起一年內，依第四條第一項第二款辦理退休時，得一次加發五個基數之一次退休金，並由各級政府編列預算支給。

前項人員於退休生效日起一年內，再任由政府編列預算支給俸（薪）給、待遇或公費之專任公職，應由再任機關按比例收繳其加發之退休金，並繳回原服務機關。
條號: 第十一條
議案名稱：報告審查考試院、行政院函請審議「政務人員退職撫卹條例第十一條及第二十一條條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：本院司法及法制委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第8會期第8次會議
提案日期：2015-10-28
審查委員會：本院司法及法制委員會
相關法律：政務人員退職撫卹條例
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2015-10-28
會期: 08-08-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2015-11-06
2015-11-10
會期: 08-08-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2015-11-13
2015-11-17
會期: 08-08-09
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2015-11-13
2015-11-17
關連議案：
議案名稱: 考試院、行政院「公教人員保險法部分條文修正草案」暨「政務人員退職撫卹條例第十一條及第二十一條條文修正草案」案。
對照表：
law_name: 審查會通過
立法種類: 修正條文
title: 審查會通過
rows: 現行法: 第十一條　政務人員因公傷病致不堪勝任職務而退職者，除依本條例給與公、自提儲金本息外，並按最後在職時之俸給標準，加發五個月之俸給總額。

前項所稱因公傷病，指下列情事之一：

一、因執行職務發生危險，以致傷病者。

二、在辦公場所發生意外，以致傷病者。

三、因辦公往返途中遇意外危險，以致傷病者。

四、因盡力職務積勞過度，以致傷病者。

因公傷病，應提出服務機關證明書，並應繳驗中央衛生主管機關評鑑合格地區醫院以上之醫院證明書。

第一項因公傷病，係指已達公教人員保險殘廢給付標準表所定之半殘廢以上標準。
審查會通過條文:備註: 照考試院、行政院提案通過
修正: 第十一條　政務人員因公傷病致不堪勝任職務而退職者，除依本條例給與公、自提儲金本息外，並按最後在職時之俸給標準，加發五個月之俸給總額。

前項所稱因公傷病，指下列情事之一：

一、因執行職務發生危險，以致傷病者。

二、在辦公場所發生意外，以致傷病者。

三、因辦公往返途中遇意外危險，以致傷病者。

四、因盡力職務積勞過度，以致傷病者。

因公傷病，應提出服務機關證明書，並應繳驗中央衛生主管機關評鑑合格地區醫院以上之醫院證明書。

第一項因公傷病，係指已達公教人員保險失能給付標準所定之半失能以上標準。
條號: 第十一條
現行法: 第二十一條　本條例自中華民國九十三年一月一日施行。
審查會通過條文:備註: 照考試院、行政院提案通過
修正: 第二十一條　本條例自中華民國九十三年一月一日施行。

本條例中華民國○年○月○日修正之條文，自公布日施行。
條號: 第二十一條
議案名稱：「中華民國刑法增訂第二百七十一條之一條文草案」，請審議案。
案由：本院委員蔡正元等17人，鑑於我國現行刑法之殺人罪，認定殺人一定有對象、目標及動機，並未對殺人型態有所區別，但去（103）年5月21日在台北捷運卻爆發隨機無差別殺人事件，造成4死22傷的慘案，今（104）年5月29日又發生校園隨機殺害女童案，因此實有必要對隨機無特定對象殺人者與一般有特定對象之殺人罪予以區隔，爰提案增訂刑法第二百七十一條之一，對於隨機無差別殺人者，處死刑或無期徒刑；另在大眾運輸工具上或於國民中、小學隨機無差別殺人者處唯一死刑。是否有當？敬請公決。
說明：一、我國現行刑法之殺人罪中，僅有針對殺害直系血親尊親屬者與殺害子女者有所區別，並未針對殺人型態特別區隔，但去（103）年5月21日在台北捷運卻爆發隨機無差別殺人事件，造成4死22傷的慘案，今（104）年5月29日又發生校園隨機殺害女童案，實有必要針對隨機無特定對象殺人者與一般有特定對象之殺人罪予以區隔。
二、過去隨機無差別殺人多發生在美、日等國，且該類似案件發生後，常產生模仿行為，經查各國對於隨機無差別殺人者，幾乎皆處以死刑，然我國刑法對於隨機無差別殺人者，卻未與一般殺人罪加以區隔，實有檢討修正之必要。
三、再者，大眾捷運與其他高速鐵路、火車、電車等路、海、空公眾運輸系統，為大眾聚集之密閉空間，在前述地點若隨機無差別殺人，更易產生極大之傷亡；另國民中、小學之學童，根本毫無反抗能力，且在校園發生隨機無差別命案，易對於學童造成難以抹滅之陰影，故對於這類人應處以唯一死刑，避免有人產生模仿行為，造成未來更大之傷亡。
四、綜上所述，爰提案增訂刑法第二七一條之一，對於隨機無差別殺人者，處死刑或無期徒刑；另在大眾運輸工具上或於國民中、小學，隨機無差別殺人者處唯一死刑。
提案單位/提案委員：本院委員蔡正元等17人
提案人：蔡正元
連署人：張嘉郡
徐志榮
廖正井
蘇清泉
陳鎮湘
陳根德
詹凱臣
羅明才
呂學樟
盧嘉辰
陳怡潔
楊瓊瓔
詹滿容
羅淑蕾
吳育昇
陳雪生
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第8會期第8次會議
提案日期：2015-11-06
字號：院總第246號委員提案第18058號
相關法律：中華民國刑法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-08-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2015-11-06
2015-11-10
會期: 08-08-08
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-11-06
2015-11-10
關連議案：
對照表：
law_id: 04536
law_name: 中華民國刑法增訂第二百七十一條之一條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 中華民國刑法增訂第二百七十一條之一條文草案
rows: 說明: 一、我國現行刑法之殺人罪中，僅有針對殺害直系血親尊親屬者與殺害子女者有所區別，並未針對殺人型態特別區隔，但去（103）年5月21日在台北捷運卻爆發隨機無差別殺人事件，造成4死22傷的慘案，實有必要針對隨機無特定對象殺人者與一般有特定對象之殺人罪予以區隔。

二、過去隨機無差別殺人多發生在美、日等國，且該類似案件發生後，常產生模仿行為，經查各國對於隨機無差別殺人者，幾乎皆處以死刑，然我國刑法對於隨機無差別殺人者，卻未與一般殺人罪加以區隔，實有檢討修正之必要。

三、再者，大眾運輸工具為大眾聚集之密閉空間，在前述地點若隨機無差別殺人，易產生極大之傷亡；另國民中學以下之學童，根本毫無反抗能力，且在校園發生隨機無差別命案，易對於學童造成難以抹滅之陰影，故對於這類人應處以唯一死刑，避免有人產生模仿行為，造成未來更大之傷亡。

四、綜上所述，爰增訂本條文，對於隨機無差別殺人者，處死刑或無期徒刑；另在大眾運輸工具上或於國民中學以下之校園內，隨機無差別殺人者處唯一死刑。
增訂: 第二百七十一條之一　隨機無差別殺人者，處死刑或無期徒刑。

在大眾運輸工具上或在國民中學以下校園內，隨機無差別殺人者，處死刑。

前兩項之未遂犯罰之。

預備犯第一項之罪者，處三年以下有期徒刑。

預備犯第二項之罪者，處五年以下有期徒刑。
議案名稱：「政府採購法第七條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員張嘉郡、鄭汝芬、陳根德、林岱樺、林國正、林滄敏、李慶華等22人，鑑於為避免水產品迅速腐敗，魚貝介類產品多以冷凍方式保存。現行政府採購法認為「冷凍」魚貝介類非生鮮食品，惟魚貝介類應從「是否具有易腐性？是否有生命現象？品質是否在短時間內易生變化？」來綜合認定，為免生鮮一詞過於狹隘，爰此擬具「政府採購法第七條」條文修正草案。是否有當？敬請公決。
說明：一、魚貝介類死後肌肉產生極大的變化，歷經開始僵硬、完全僵硬、解硬、軟化、腐敗等過程，鮮度下降迅速，因此當捕撈到漁獲物與其運銷過程中，為避免水產品迅速腐敗，大多以冷凍方式保存。
二、民國九十一年修正的政府採購法第七條第二項所稱「生鮮農漁產品」不適用之理由說明：「因生鮮農漁產品價格每日均有變動，且蔬菜、水果、魚貝介類等品項超過一百種以上，在招標決標時，無法以「價格」做基準，招標實務作業上有極大的困難。」當初修法意旨考量魚貝介類品項繁多，且魚貝介類應從「是否具有易腐性？是否有生命現象？品質是否在短時間內易生變化？」來綜合認定。為免生鮮一詞被狹隘定義，爰此提案修正政府採購法第7條第2項，以符實際。
提案單位/提案委員：本院委員張嘉郡等22人
提案人：張嘉郡
鄭汝芬
陳根德
林岱樺
林國正
林滄敏
李慶華
連署人：翁重鈞
許淑華
詹凱臣
盧秀燕
黃昭順
吳育昇
楊應雄
陳鎮湘
顏寬恒
王進士
吳育仁
蘇清泉
呂學樟
王惠美
廖國棟
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第8會期第8次會議
提案日期：2015-11-06
字號：院總第1650號委員提案第18057號
相關法律：政府採購法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-08-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2015-11-06
2015-11-10
會期: 08-08-08
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-11-06
2015-11-10
關連議案：
對照表：
law_id: 02308
law_name: 政府採購法第七條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 政府採購法第七條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第七條　本法所稱工程，指在地面上下新建、增建、改建、修建、拆除構造物與其所屬設備及改變自然環境之行為，包括建築、土木、水利、環境、交通、機械、電氣、化工及其他經主管機關認定之工程。

本法所稱財物，指各種物品（生鮮農漁產品除外）、材料、設備、機具與其他動產、不動產、權利及其他經主管機關認定之財物。

本法所稱勞務，指專業服務、技術服務、資訊服務、研究發展、營運管理、維修、訓練、勞力及其他經主管機關認定之勞務。

採購兼有工程、財物、勞務二種以上性質，難以認定其歸屬者，按其性質所占預算金額比率最高者歸屬之。
law_content_id: 02308:02308:2001-01-04-修正:8
說明: 一、生鮮魚貝介類應從「是否具有易腐性？是否有生命現象？品質是否在短時間內易生變化？」來綜合認定。

二、實務上，生鮮魚貝介類經冷凍冷藏者，其品質及概念上仍屬生鮮。

三、為免生鮮一詞被狹隘定義，爰予修正，必符實際。
修正: 第七條　本法所稱工程，指在地面上下新建、增建、改建、修建、拆除構造物與其所屬設備及改變自然環境之行為，包括建築、土木、水利、環境、交通、機械、電氣、化工及其他經主管機關認定之工程。

本法所稱財物，指各種物品（生鮮農漁產品或其經冷凍、冷藏者除外）、材料、設備、機具與其他動產、不動產、權利及其他經主管機關認定之財物。

本法所稱勞務，指專業服務、技術服務、資訊服務、研究發展、營運管理、維修、訓練、勞力及其他經主管機關認定之勞務。

採購兼有工程、財物、勞務二種以上性質，難以認定其歸屬者，按其性質所占預算金額比率最高者歸屬之。
議案名稱：「國軍退除役官兵輔導條例第二條及第三條條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：行政院
提案來源：政府提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第8會期第8次會議
提案日期：2015-11-06
字號：院總第671號政府提案第15427號
相關法律：國軍退除役官兵輔導條例
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-08-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2015-11-06
2015-11-10
會期: 08-08-08
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-11-06
2015-11-10
院會/委員會: 外交及國防委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-11-23
院會/委員會: 外交及國防委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2015-11-24
關連議案：
議案名稱: 本院外交及國防委員會報告併案審查行政院函請審議「國軍退除役官兵輔導條例第二條及第三條條文修正草案」及委員楊應雄等18人擬具「國軍退除役官兵輔導條例第二條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員楊應雄等18人「國軍退除役官兵輔導條例第二條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 02601
law_name: 國軍退除役官兵輔導條例第二條、第三條修正草案條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 國軍退除役官兵輔導條例第二條、第三條修正草案條文對照表
rows: 現行: 第二條　本條例所稱退除役官兵如下：

一、志願服一定年限之現役軍官、士官、士兵，依法退伍除役者。

二、服軍官、士官、士兵役，因作戰或因公致病、傷或身心障礙，於退伍除役後，生計艱難需長期醫療或就養者。

三、服軍官、士官、士兵役，曾參加民國四十七年八二三臺海保衛戰役及其他經國防部核定之關係國家安全之重要戰役者。

金門馬祖民防自衛隊，曾參加民國四十七年八二三臺海保衛戰役者，自民國九十年元月一日起視同退除役官兵。

第一項第一款人員所需服現役之年限，由行政院國軍退除役官兵輔導委員會擬訂，報請行政院核定之。
law_content_id: 02601:02601:2002-11-26-修正:3
說明: 一、鑑於金門馬祖民防自衛隊，為國犧牲奉獻，除參加民國四十七年八二三臺海保衛戰役者視同退除役官兵外，曾參加第一項第三款其他經國防部核定之關係國家安全之重要戰役者，併同納入照顧輔導對象，並定明其生效日期，由輔導會報請行政院核定，爰修正第二項規定。

二、配合行政院組織改造，輔導會之名稱變更，及第二項所定輔導會之簡稱，酌修第三項文字。
修正: 第二條　本條例所稱退除役官兵如下：

一、志願服一定年限之現役軍官、士官、士兵，依法退伍除役者。

二、服軍官、士官、士兵役，因作戰或因公致病、傷或身心障礙，於退伍除役後，生計艱難需長期醫療或就養者。

三、服軍官、士官、士兵役，曾參加民國四十七年八二三臺海保衛戰役及其他經國防部核定之關係國家安全之重要戰役者。

金門馬祖民防自衛隊，曾參加前項第三款之重要戰役者，視同退除役官兵，其生效日期由國軍退除役官兵輔導委員會（以下簡稱輔導會）報請行政院核定。但曾參加民國四十七年八二三臺海保衛戰役者，自中華民國九十年一月一日生效。

第一項第一款人員所需服現役之年限，由輔導會擬訂，報請行政院核定之。
現行: 第三條　本條例之實施，以行政院國軍退除役官兵輔導委員會（以下簡稱輔導會）為主管機關，各有關部會、直轄市政府及縣（市）政府為協管機關。
law_content_id: 02601:02601:2000-01-06-修正:4
說明: 配合修正條文第二條第二項所定輔導會之簡稱，酌修本條文字。
修正: 第三條　本條例之實施，以輔導會為主管機關，各有關部會、直轄市政府及縣（市）政府為協管機關。
議案名稱：針對長期以來教育部暨所屬機關所推動各項與學生教育有關之政策制定過程，未適度讓學生家長有效參與，以致教育政策之施行令學生與家長無所適從。有鑑於此，為解決多年來的教育亂象，有效實現學生之教育權與家長之教育參與權，爰提案建請教育部暨所屬機關研議與落實針對召開與學生教育權益有關之各項會議，應納入有利害關係之在學家長（學生的法定代理人）共同推舉代表參與，且參與比例不得少於三分之一，以強化家長對教育政策之制定與實施之參與權，促進教育政策制定之協調與溝通，共同承擔輔導子女教育之責任，並保障學生受教權益。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員賴士葆等14人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2015-10-23
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2015-10-23
2015-10-27
狀態: 排入院會
會期: 08-08-06
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑑於松山機場已是最危險機場之一，近期又發生鞭炮漏查而入場松山機場的首例，倘若一旦爆炸恐後果不堪設想，足見機場安檢出現嚴重的大漏洞。機場安檢是維護飛航安全的重要一環，事先預防重於事後處置。爰此，本席提案要求交通部民航局務必加強機場安檢人員落實判讀的教育課程及訓練工作。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員羅淑蕾等11人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2015-10-23
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2015-10-23
2015-10-27
狀態: 排入院會
會期: 08-08-06
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：有鑑於「臺北港臨時化油品儲槽區」租賃期限，將於民國107年陸續到期，據悉臺灣港務公司遲至民國120年才要完成遷建化油槽。本席認為政府違反承諾，讓八里居民徒增13年困擾擔憂。隨著臺北港特定區陸續開發，屆時臺北港所設置47座化學、石油製品儲槽將距離學校、住宅區僅兩百公尺，若發生緊急事故，恐危害民眾生命財產安全，行政院應立即規劃油槽遷移計畫，並對外公布時間表，加速推動開發臺北港工程，在臨時化油槽遷移前，強化安全檢測，並立即增加消防隊員人數，以確保儲槽及管線安全無虞，並定期舉辦說明會向八里鄉親說明遷移進度。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員吳育昇等13人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2015-10-23
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2015-10-23
2015-10-27
狀態: 排入院會
會期: 08-08-06
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑑於政治獻金乃從事政治活動所不可或缺，民眾藉捐助金錢或其他財物表達支持或反對意見亦為民主常態，而相關資訊之公開則有利人民對政府之監督與信賴。惟我國政治獻金之會計報告雖可供民眾上網查詢，但僅限於收支結算表，關於款項明細（例如：逐筆款項的捐助人、金額、時間等）則須向監察院提出申請、親自到場並繳納費用後方可查閱，顯有限制人民獲取公開資訊之嫌，而與政府透明化之目標背道而馳。爰建請監察院立即主動公開政治獻金之會計報告明細於政府網站，便利民眾查閱，以促進政治公平及民主健全發展。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員李貴敏、陳碧涵、邱文彥、陳鎮湘等16人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2015-10-23
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2015-10-23
2015-10-27
狀態: 排入院會
會期: 08-08-06
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑑於近來學校營養午餐頻傳使用劣質食材，加入非必要之食品添加物，且因地方自治各行其事，校長收取回扣之弊案時有所聞，導致校膳品質良莠不齊，亂象叢生。爰建請教育部會同相關部會成立營養午餐監督小組，建立校膳招標作業監督機制及申訴管道，全面落實校園食材登錄追溯機制；另應研議提高國中小自辦校膳比例之對策，從嚴訂定學校營養午餐之農藥容許量標準，並積極推廣食農教育，確保學生飲食安全與健康。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員王育敏、蔣乃辛、潘維剛、王惠美等14人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2015-10-23
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2015-10-23
2015-10-27
狀態: 排入院會
會期: 08-08-06
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：有鑑於LINE全球註冊用戶數已破4億戶，台灣用戶數逾1,700萬戶，是全球最熱門的即時通訊。根據行政院消保處資料顯示，今年各縣市消保官相繼接獲案情不一的申訴案件，例如遊戲儲值消失、帳號被盜或不小心刪除後不補回貼圖及代幣，客服速度太慢、代幣不能轉換及未成年學童擅買遊戲點數之退費等問題。為維護民眾即時通訊的消費權益，本席等建議行政院應要求LINE台灣分公司儘速成立24小時客服專線電話及接聽人員；修改牴觸我國法律的服務條款與定型化契約；購買代幣與貼圖應加註警語；若因移機或駭客入侵等原因導致帳號被刪除、付費代幣和貼圖消失等等爭議，LINE應無條件補回。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員蔣乃辛、陳碧涵等16人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2015-10-23
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2015-10-23
2015-10-27
狀態: 排入院會
會期: 08-08-06
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：有鑑於心智健全的軍人是構成堅實國防的基本要件，然心理衛生疾病為現代人生活常見之病症，而國軍現行制度卻無機制要求士官兵進行精神鑑定，一來軍人因職務所需，易接觸具殺傷性武器，一旦有士官兵出現心理疾病症狀，處置不當恐致傷亡；二來軍人有服從紀律命令之義務，具有嚴重心理疾病之軍人，恐影響部隊正常運作。現行制度雖有精神疾病者得停役之規定，但因缺乏精神鑑定機制，患者仍可拒絕就醫診斷而繼續服役。爰此，行政院應儘速建立國軍精神鑑定相關機制。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員李桐豪、費鴻泰、周倪安等13人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2015-10-23
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2015-10-23
2015-10-27
狀態: 排入院會
會期: 08-08-06
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑒於國家財政緊縮，調整金融營業稅以開源財稅為擴充國庫乃適當作為，惟金融營業稅調整後造成金融股獲利衝擊，對銀行獲利能力與內部資本形成能力確有所損，依照現行條文規範金融業是採銷售總額課營業稅，並無「進項稅額」可扣抵，在避免巨大衝擊金融業獲利及穩定國家財政前提下，建請將郵政儲金兩年期定期儲金小額存款固定利率作為銀行業、保險業經營銀行保險本業銷售額百分之五稅率進項成本扣抵。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員潘維剛等14人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2015-10-23
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2015-10-23
2015-10-27
狀態: 排入院會
會期: 08-08-06
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑑於台東縣卑南鄉山里部落多年前因土地被政府誤劃為山坡地保育區，不僅無法申請水電，老舊房屋也不能合法改建，經居民多年努力，直至今年才得以「地目變更」，恢復為「建地」。為解決類似問題，爰提案要求內政部營建署、地政司、原住民族委員會等相關單位檢討全國原鄉土地問題，並修正「製定非都市土地使用分區圖及編定各種使用地作業須知」，降低山地離島地區劃定為「鄉村區」之標準（現行標準為100人）。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員簡東明等11人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2015-10-23
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2015-10-23
2015-10-27
狀態: 排入院會
會期: 08-08-06
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：有鑑於知識經濟時代創新驅動能量及其所衍生的智慧財產專利是國家經濟發展重要的競爭力。我國學子近年參加國際發明展成績亮眼，可視為是教育學習力的展現，得獎發明作品應有適當管道與機制轉銜產業界運用之外，對於創新人才更應及早培育，提供良好環境與激勵制度長期養成，以強化我國創新創意之實踐。爰此建請行政院責成教育部及相關部會，對於獲得國際發明優異成就之學生及其發明成果之轉銜應用研擬相關措施，並優先培育創新人才，以落實創新發明之目的，擴展潛在商機，活絡我國經濟發展能量。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員陳碧涵等11人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2015-10-23
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2015-10-23
2015-10-27
狀態: 排入院會
會期: 08-08-06
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：針對全台仍有三萬六千自來水用戶使用鉛管供水，引發民眾鉛中毒恐慌，要求行政院督促所屬衛生福利部，盡速結合健保健檢與醫療資源辦理國人血液含鉛量調查、鉛移動性測驗或X光骨頭檢測，並提撥預算補助地方政府與台灣自來水公司加速更換自來水鉛管，以維護國人用水安全。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員林郁方、詹凱臣、楊應雄、蔣乃辛、陳碧涵等15人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2015-10-23
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2015-10-23
2015-10-27
狀態: 排入院會
會期: 08-08-06
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：針對國稅局與太極門纏訟19年之稅務糾紛於刑事及行政法院審判結果均遭無罪及無稅確定，顯示國稅局之課稅處分自始均屬違法。爰此，提案要求國稅局應撤銷違法之課稅處分外，並應全面清查是否有類似違法課稅案件，並儘速提出解決方案，避免過度擾民。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員王進士等11人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2015-10-23
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2015-10-23
2015-10-27
狀態: 排入院會
會期: 08-08-06
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑒於104年10月間發生國立嘉義女中校長鄭勝文，於學校升旗時，竟公開脫口說出歧視技職學生之言論，以「高職生的智商不同」論述鄙視技職學生乙事，此舉顯已失教職人員對教育的基本認知，更有違教職人員對教育的基本態度。基於「普通教育」與「技職教育」之差異，絕非為該校長所指內容，但身為校長竟有如此偏差的思想，且不知謹言慎行說出歧視技職教育之言論，因此，特提案要求行政院應責成教育部，針對教職人員對「普通教育」與「技職教育」應有正確的認知與觀念，並要求國立嘉義女中校長應對此事件作完整檢討報告。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院台灣團結聯盟黨團臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2015-10-23
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2015-10-23
2015-10-27
狀態: 排入院會
會期: 08-08-06
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「家庭暴力被害人創業貸款補助辦法」第一條條文，請查照案。
提案單位/提案委員：勞動部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第8會期第12次會議
提案日期：2015-12-04
字號：院總第1761號政府提案第11008號之3
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-08-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2015-12-04
2015-12-08
會期: 08-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2015-12-11
2015-12-14
2015-12-15
關連議案：
對照表：
law_name: 家庭暴力被害人創業貸款補助辦法第一條修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 家庭暴力被害人創業貸款補助辦法第一條修正條文對照表
rows: 現行: 第一條　本辦法依家庭暴力防治法第五十八條第三項規定訂定之。
說明: 配合家庭暴力防治法第五十八條第三項次調整為第四項次修正。
修正: 第一條　本辦法依家庭暴力防治法第五十八條第四項規定訂定之。
議案名稱：函，為修正「動物用藥殘留標準」第三條條文，請查照案。
提案單位/提案委員：衛生福利部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第8會期第12次會議
提案日期：2015-12-04
字號：院總第810號政府提案第10122號之17
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-08-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2015-12-04
2015-12-08
會期: 08-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2015-12-11
2015-12-14
2015-12-15
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為「國產電影片本國電影片及外國電影片之認定基準」名稱修正為「國產電影片及非國產電影片認定基準」，並修正條文，請查照案。
提案單位/提案委員：文化部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第8會期第12次會議
提案日期：2015-12-04
字號：院總第1053號政府提案第14332號之669
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-08-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2015-12-04
2015-12-08
會期: 08-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2015-12-11
2015-12-14
2015-12-15
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「公務人員高等考試三級考試暨普通考試規則」第三條、第七條條文及相關附表，請查照案。
提案單位/提案委員：考試院
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第8會期第12次會議
提案日期：2015-12-04
字號：院總第1339號政府提案第9739號之16
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-08-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2015-12-04
2015-12-08
會期: 08-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2015-12-11
2015-12-14
2015-12-15
關連議案：
對照表：
law_name: 公務人員高等考試三級考試暨普通考試規則第三條、第七條修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 公務人員高等考試三級考試暨普通考試規則第三條、第七條修正條文對照表
rows: 現行: 第三條　本考試以筆試方式行之。但高等考試三級考試生藥中藥基原鑑定、技藝二類科，普通考試新聞廣播類科，得採筆試與實地測驗方式。高等考試三級考試公職土木工程技師、公職食品技師、公職醫事檢驗師、公職測量技師、公職藥師、公職護理師、公職臨床心理師、公職諮商心理師、公職營養師、公職醫事放射師及公職防疫醫師等十一類科，得採筆試與口試方式。

前項考試第一試為筆試，實地測驗併同筆試同時舉行，第二試為口試；第一試未錄取者，不得應第二試。第一試錄取資格不予保留。

實地測驗、口試，分別依實地考試規則、口試規則之規定辦理。
說明: 一、配合客家基本法，積極推動客語為公事語言，客家事務行政類科增加第二試個別口試，以客語進行。

二、配合公職食品技師改列至衛生技術職系，修正類科排序。

三、明定第二試口試均採個別口試，以資明確。
修正: 第三條　本考試以筆試方式行之。但高等考試三級考試生藥中藥基原鑑定、技藝二類科，普通考試新聞廣播類科，得採筆試與實地測驗方式；高等考試三級考試客家事務行政、公職土木工程技師、公職醫事檢驗師、公職測量技師、公職藥師、公職護理師、公職臨床心理師、公職諮商心理師、公職營養師、公職醫事放射師、公職防疫醫師及公職食品技師等十二類科，普通考試客家事務行政類科，得採筆試與口試方式。

前項考試第一試為筆試，實地測驗併同筆試同時舉行，第二試為個別口試；第一試未錄取者，不得應第二試。第一試錄取資格不予保留。

實地測驗、口試，分別依實地測驗規則、口試規則之規定辦理。
現行: 第七條　本考試總成績之計算，高等考試三級考試以普通科目平均成績加專業科目平均成績合併計算之；普通科目平均成績占百分之二十，專業科目平均成績占百分之八十。普通考試以各科目平均成績計算之。

併採筆試與實地測驗之類科，除高等考試三級考試技藝類科筆試成績占總成績百分之六十，實地測驗成績占總成績百分之四十外，其餘類科，其筆試成績占總成績百分之八十，實地測驗成績占總成績百分之二十，合併計算為考試總成績，其筆試成績依前項規定計算之；併採筆試與口試之類科，其筆試成績占總成績百分之八十，口試成績占總成績百分之二十，合併計算為考試總成績。筆試成績以專業科目平均成績計算之，口試成績，以口試委員評分總和之平均成績計算之。

筆試應試科目有一科成績為零分，或總成績未達五十分，或建築設計、藥事行政與法規、景觀與都市設計三科目成績未達五十分，或口試成績未達六十分，或實地測驗成績未達六十分，均不予錄取。缺考之科目，以零分計算。

各項成績之計算取小數點後四位數，第五位數以後捨去。考試總成績之計算取小數點後二位數，第三位數採四捨五入法進入第二位數。
說明: 一、依採行之考試方式分項規定，並分款規定總成績之計算方式，以資明確。

二、改革初期客家事務行政類科在口試設有未達六十分即不予錄取之門檻條件下，口試規劃占總成績百分之十，以利應考人有所因應。
修正: 第七條　本考試單採筆試之類科，總成績之計算，高等考試三級考試以普通科目平均成績加專業科目平均成績合併計算之；普通科目平均成績占百分之二十，專業科目平均成績占百分之八十。普通考試以各科目平均成績計算之。

併採筆試與實地測驗之類科，其筆試成績依前項規定計算之，總成績之計算依下列各款為之：
一、高等考試三級考試生藥中藥基原鑑定類科及普通考試新聞廣播類科，其筆試成績占總成績百分之八十，實地測驗成績占總成績百分之二十。
二、高等考試三級考試技藝類科，其筆試成績占總成績百分之六十，實地測驗成績占總成績百分之四十。
併採筆試與口試之類科，其口試成績，以口試委員評分總和之平均成績計算之，總成績及筆試成績之計算，依下列各款為之：
一、高等考試三級考試客家事務行政類科及普通考試客家事務行政類科，其筆試成績占總成績百分之九十，口試成績占總成績百分之十。筆試成績依第一項規定計算之。
二、高等考試三級考試公職土木工程技師、公職醫事檢驗師、公職測量技師、公職藥師、公職護理師、公職臨床心理師、公職諮商心理師、公職營養師、公職醫事放射師、公職防疫醫師及公職食品技師等十一類科，其筆試成績占總成績百分之八十，口試成績占總成績百分之二十。筆試成績以專業科目平均成績計算之。
筆試應試科目有一科成績為零分，或總成績未達五十分，或建築設計、藥事行政與法規、景觀與都市設計三科目成績未達五十分，或口試成績未達六十分，或實地測驗成績未達六十分，均不予錄取。缺考之科目，以零分計算。

各項成績之計算取小數點後四位數，第五位數以後捨去。考試總成績之計算取小數點後二位數，第三位數採四捨五入法進入第二位數。
議案名稱：函送有關證券交易法第61條規定之令，請查照案。
提案單位/提案委員：金融監督管理委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第8會期第12次會議
提案日期：2015-12-04
字號：院總第1053號政府提案第14332號之668
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-08-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2015-12-04
2015-12-08
會期: 08-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2015-12-11
2015-12-14
2015-12-15
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「動物用藥品使用準則」第三條附件一及第四條附件二，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院農業委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第8會期第12次會議
提案日期：2015-12-04
字號：院總第810號政府提案第10129號之11
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-08-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2015-12-04
2015-12-08
會期: 08-08-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2015-12-11
2015-12-14
2015-12-15
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查一、行政院函送101年第3季政策宣導廣告執行情形；二、行政院函送101年第2季政策宣導廣告執行情形；三、行政院函送102年第1季政策宣導廣告執行情形；四、行政院函送102年第2季政策宣導廣告執行情形；五、行政院函送102年第3季政策宣導廣告執行情形；六、行政院函送102年第4季政策宣導廣告執行情形；七、行政院函送103年第1季政策宣導廣告執行情形；八、行政院函送該院院本部103年第2季政策宣導廣告執行情形；九、行政院函送院本部103年第3季政策宣導廣告執行情形；十、行政院函送103年第4季政策宣導廣告執行情形；十一、行政院函送104年第1季政策宣導廣告執行情形；業經審查完竣，均准予備查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院內政委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第8會期第8次會議
提案日期：2015-10-27
審查委員會：本院內政委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2015-10-27
會期: 08-08-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2015-11-06
2015-11-10
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查一、福建省政府函送101年度第1季補、捐(獎)助其他政府機關、團體或個人經費報告表；二、福建省政府函送101年度第2季補、捐(獎)助其他政府機關、團體或個人經費報告表；三、福建省政府函送101年度第3季補、捐(獎)助其他政府機關、團體或個人經費報告表；四、福建省政府函送102年度第3季補、捐(獎)助其他政府機關、團體或個人經費報告表；五、福建省政府函送102年度第4季補、捐(獎)助其他政府機關、團體或個人經費報告表；六、福建省政府函送103年第1季補、捐(獎)助其他政府機關、團體或個人經費報告表；七、福建省政府函送103年度第2季補、捐(獎)助其他政府機關、團體或個人經費報告表；八、福建省政府函送103年度第3季補、捐(獎)助其他政府機關、團體或個人經費報告表；九、福建省政府函送103年度第4季補、捐(獎)助其他政府機關、團體或個人經費報告表；業經審查完竣，均准予備查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院內政委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第8會期第8次會議
提案日期：2015-10-27
審查委員會：本院內政委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2015-10-27
會期: 08-08-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2015-11-06
2015-11-10
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查一、臺灣省諮議會函送該會101年度第1季於平面媒體、網路媒體、廣播媒體及電視媒體辦理政策宣導相關之廣告彙整表；二、臺灣省諮議會函送101年度第2季於平面媒體、網路媒體、廣播媒體及電視媒體辦理政策宣導相關之廣告彙整表；三、臺灣省諮議會函送101年度第3季於平面媒體、網路媒體、廣播媒體及電視媒體辦理政策宣導相關之廣告彙整表；四、臺灣省諮議會函送103年度第1季於各媒體辦理政策宣導相關之廣告彙整表；五、臺灣省諮議會函送103年度第2季於各媒體辦理政策宣導相關之廣告彙整表；六、臺灣省諮議會函送103年度第3季於各媒體辦理政策宣導相關之廣告彙整表；七、臺灣省諮議會函送103年度第4季於各媒體辦理政策宣導相關之廣告彙整表；八、臺灣省諮議會函送104年度第1季於各媒體辦理政策宣導相關之廣告彙整表；業經審查完竣，均准予備查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院內政委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第8會期第8次會議
提案日期：2015-10-27
審查委員會：本院內政委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2015-10-27
會期: 08-08-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2015-11-06
2015-11-10
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查一、臺灣省政府函送101年度第1季補助團體及個人之獎補助經費明細表；二、臺灣省政府函送101年度第2季補助團體及個人之獎補助經費明細表；三、臺灣省政府函送101年度第3季補助團體及個人之獎補助經費明細表；四、臺灣省政府函送102年度第3季補助團體及個人之獎補助經費明細表；五、臺灣省政府函送102年度第1至3季修正後補助團體及個人之獎補助經費明細表；六、臺灣省政府函送103年第1季「補助民間團體及個人補(捐)助經費明細表」；七、臺灣省政府函送103年第2季補助民間團體及個人補(捐)助經費明細表；八、臺灣省政府函送103年第3季補助民間團體及個人補(捐)助經費明細表；九、臺灣省政府函，為103年第4季無補助民間團體及個人補（捐）助之經費；十、臺灣省政府函送104年第1季「補助民間團體及個人補（捐）助經費明細表」；業經審查完竣，均准予備查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院內政委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第8會期第8次會議
提案日期：2015-10-27
審查委員會：本院內政委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2015-10-27
會期: 08-08-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2015-11-06
2015-11-10
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查臺灣省政府函送101年第1季平面媒體、網路媒體、廣播媒體及電視媒體辦理政策宣導之相關廣告彙整表，業經審查完竣，准予備查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院內政委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第8會期第8次會議
提案日期：2015-10-27
審查委員會：本院內政委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2015-10-27
會期: 08-08-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2015-11-06
2015-11-10
關連議案：
對照表：
議案名稱：「國民年金法第十二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員顏寬恒等18人，有鑑於國人普遍重視子弟教育，學校普及，大學以上就學率甚高，而無論公私立學校，碩、博士生之學雜費卻一再高漲，惟現行法並未對二十五歲以上就學學生補助，造成學生及家長沈重負擔。爰提出「國民年金法第十二條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員顏寬恒等18人
提案人：顏寬恒
連署人：林滄敏
呂學樟
孔文吉
吳育昇
陳學聖
蘇清泉
林郁方
徐少萍
孫大千
謝國樑
詹凱臣
陳鎮湘
楊應雄
陳怡潔
陳根德
蔣乃辛
許淑華
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第8會期第8次會議
提案日期：2015-11-06
字號：院總第1578號委員提案第18053號
相關法律：國民年金法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-08-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2015-11-06
2015-11-10
會期: 08-08-08
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-11-06
2015-11-10
關連議案：
對照表：
law_id: 01230
law_name: 國民年金法第十二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 國民年金法第十二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十二條　本保險保險費之負擔，依下列之規定：

一、被保險人為符合社會救助法規定之低收入戶，在直轄市，由直轄市主管機關全額負擔；在縣（市），由中央主管機關負擔百分之三十五，縣（市）主管機關負擔百分之六十五。

二、被保險人所得未達一定標準者：

(一)被保險人，其家庭總收入平均分配全家人口，每人每月未達當年度最低生活費一點五倍，且未超過臺灣地區平均每人每月消費支出之一倍者，自付百分之三十，在直轄市，由直轄市主管機關負擔百分之七十；在縣（市），由中央主管機關負擔百分之三十五，縣（市）主管機關負擔百分之三十五。
(二)被保險人，其家庭總收入平均分配全家人口，每人每月未達當年度最低生活費二倍，且未超過臺灣地區平均每人每月消費支出之一點五倍者，自付百分之四十五，在直轄市，由直轄市主管機關負擔百分之五十五；在縣（市），由中央主管機關負擔百分之二十七點五，縣（市）主管機關負擔百分之二十七點五。

三、被保險人為符合法定身心障礙資格領有證明者：

(一)極重度及重度身心障礙者，由中央主管機關全額負擔。

(二)中度身心障礙者負擔百分之三十，中央主管機關負擔百分之七十。

(三)輕度身心障礙者負擔百分之四十五，中央主管機關負擔百分之二十七點五，直轄市主管機關或縣（市）主管機關負擔百分之二十七點五。

四、其餘被保險人自付百分之六十，中央主管機關負擔百分之四十。
law_content_id: 01230:01230:2011-06-13-修正:15
說明: 一、國人普遍重視子弟教育，學校普及，大學以上就學率甚高，而無論公私立學校，碩、博士生之學雜費卻一再高漲，惟現行法並未對二十五歲以上就學學生補助，造成學生及家長沈重負擔，爰增訂第一項第四款。

二、原第一項第四款遞移為第五款。

三、增訂第二項，授權中央主管機關訂定保險人在校就學且所得未達一定標準之數額。
修正: 第十二條　本保險保險費之負擔，依下列之規定：

一、被保險人為符合社會救助法規定之低收入戶，在直轄市，由直轄市主管機關全額負擔；在縣（市），由中央主管機關負擔百分之三十五，縣（市）主管機關負擔百分之六十五。

二、被保險人所得未達一定標準者：

(一)被保險人，其家庭總收入平均分配全家人口，每人每月未達當年度最低生活費一點五倍，且未超過臺灣地區平均每人每月消費支出之一倍者，自付百分之三十，在直轄市，由直轄市主管機關負擔百分之七十；在縣（市），由中央主管機關負擔百分之三十五，縣（市）主管機關負擔百分之三十五。
(二)被保險人，其家庭總收入平均分配全家人口，每人每月未達當年度最低生活費二倍，且未超過臺灣地區平均每人每月消費支出之一點五倍者，自付百分之四十五，在直轄市，由直轄市主管機關負擔百分之五十五；在縣（市），由中央主管機關負擔百分之二十七點五，縣（市）主管機關負擔百分之二十七點五。

三、被保險人為符合法定身心障礙資格領有證明者：

(一)極重度及重度身心障礙者，由中央主管機關全額負擔。

(二)中度身心障礙者負擔百分之三十，中央主管機關負擔百分之七十。

(三)輕度身心障礙者負擔百分之四十五，中央主管機關負擔百分之二十七點五，直轄市主管機關或縣（市）主管機關負擔百分之二十七點五。

四、被保險人在校就學且所得未達一定標準者，自付百分之三十，中央主管機關負擔百分之七十。
五、其餘被保險人自付百分之六十，中央主管機關負擔百分之四十。

前項第四款之在校就學且所得未達一定標準，由中央主管機關定之。
議案名稱：「性侵害犯罪防治法第十三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員顏寬恒等17人，有鑑於現行法院實務見解認為，傳播媒體對於疑似性侵害犯罪被害人，權衡其人格法益與新聞自由後，仍不應揭露其姓名或其他足資辨別身分之資訊；即使被害人或疑似被害人死亡，仍應由犯罪偵查機關依法審酌是否有必要允許媒體揭露渠等身分資訊；他人利用宣傳品、出版品、廣播、電視、網際網路內容或其他媒體揭露性侵害犯罪被害人或疑似被害人之姓名或其他足資辨別身分之資訊者，其對被害人或疑似被害人人格法益之侵害實不亞於傳播媒體業者所造成者。為保護性侵害犯罪被害人及疑似被害人之權益，爰提出「性侵害犯罪防治法第十三條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員顏寬恒等17人
提案人：顏寬恒
連署人：林滄敏
陳學聖
吳育昇
呂學樟
孔文吉
徐少萍
林郁方
高金素梅
蘇清泉
曾巨威
陳怡潔
孫大千
謝國樑
詹凱臣
陳鎮湘
楊應雄
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第8會期第8次會議
提案日期：2015-11-06
字號：院總第1642號委員提案第18051號
相關法律：性侵害犯罪防治法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-08-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2015-11-06
2015-11-10
會期: 08-08-08
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-11-06
2015-11-10
關連議案：
對照表：
law_id: 01237
law_name: 性侵害犯罪防治法第十三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 性侵害犯罪防治法第十三條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十三條　宣傳品、出版品、廣播、電視、網際網路內容或其他媒體，不得報導或記載被害人之姓名或其他足資辨別被害人身分之資訊。但經有行為能力之被害人同意或犯罪偵查機關依法認為有必要者，不在此限。

違反前項規定者，由各該目的事業主管機關處新臺幣六萬元以上六十萬元以下罰鍰，並得沒入前項物品、命其移除內容或下架或採行其他必要之處置；其經通知限期改正，屆期不改正者，得按次處罰。但被害人死亡，經目的事業主管機關權衡社會公益，認有報導必要者，不罰。
law_content_id: 01237:01237:2011-10-25-修正:13
說明: 一、法院實務見解認為，傳播媒體對於疑似性侵害犯罪被害人，權衡其人格法益與新聞自由後，仍不應揭露其姓名或其他足資辨別身分之資訊，然現行本條對此未有規定，為求明確，爰參照身心障礙者權益保障法第七十四條體例修正第一項。

二、本條第二項但書規定被害人死亡，經目的事業主管機關權衡社會公益，認有報導必要者，不罰。惟即使被害人或疑似被害人死亡，仍應由犯罪偵查機關依法審酌是否有必要允許媒體揭露渠等身分資訊，故該規定並無必要性，爰予刪除。

三、他人利用宣傳品、出版品、廣播、電視、網際網路內容或其他媒體揭露性侵害犯罪被害人或疑似被害人之姓名或其他足資辨別身分之資訊者，其對被害人人或疑似被害人格法益之侵害實不亞於傳播媒體業者所造成者，故應準用對於傳播媒體業者罰鍰處分之相關規定裁罰之，爰予增訂第三項。
修正: 第十三條　宣傳品、出版品、廣播、電視、網際網路內容或其他媒體，不得揭露被害人或疑似被害人之姓名或其他足資辨別其身分之資訊。但經有行為能力之被害人或疑似被害人同意或犯罪偵查機關依法認為有必要者，不在此限。

違反前項規定者，由各該目的事業主管機關處新臺幣六萬元以上六十萬元以下罰鍰，並得沒入前項物品、命其移除內容或下架或採行其他必要之處置；其經通知限期改正，屆期不改正者，得按次處罰。

利用宣傳品、出版品、廣播、電視、網際網路內容或其他媒體揭露性侵害犯罪被害人或疑似被害人之姓名或其他足資辨別身分之資訊者，準用前項罰鍰規定。