openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：「大量解僱勞工保護法第二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員邱志偉、許智傑、李昆澤、鄭麗君、陳亭妃等20人，鑒於國內經濟景氣持續低迷，根據統計多家企業相繼提出大量解僱計畫書，為保障勞工工作權及調和雇主經營權，避免企業大量解僱勞工，致勞工權益受損或有受損之虞，並維護社會安定，特提「大量解僱勞工保護法第二條條文修正草案」。是否有當，敬請公決。
說明：一、針對大量解僱勞工保護法第二條中，有關大量解雇勞工的人數及期限提出修正，鑒於國內經濟景氣持續低迷，今年GDP成長持續下修，失業率屢創新高，大學及以上程度者失業率為5.84%，大專及以上程度者為4.92%，均高於平均值。再依年齡層區別，15-24歲失業率達13.61%，約是平均失業率的3倍，也創下今年以來新高紀錄，情況惡化的程度直逼2008金融危機，且當年大量解雇集中於金融業，今年則遍佈於電子、服務、及百貨業等各行各業中，為保障勞工工作權及調和雇主經營權，避免企業為一己私利大量解僱勞工，致勞工權益受損或有受損之虞，將大量解雇勞工情形之門檻降低，以維護社會安定。
二、藉由降低解雇人數及比例門檻，提升全國勞工局通報機制之敏感度，進而防範惡性倒閉於未然，並提供更充分時間予正派經營之企業尋求主管當局協助。
提案單位/提案委員：本院委員邱志偉等20人
提案人：邱志偉
許智傑
李昆澤
鄭麗君
陳亭妃
連署人：蔡煌瑯
黃偉哲
葉宜津
魏明谷
楊曜
邱議瑩
段宜康
姚文智
趙天麟
何欣純
林淑芬
劉櫂豪
李俊俋
蕭美琴
劉建國
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第6次會議
提案日期：2012-10-26
字號：院總第1537號委員提案第14107號
相關法律：大量解僱勞工保護法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-02-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-10-26
2012-10-30
會期: 08-02-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-10-26
2012-10-30
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2014-04-14
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2014-04-25
關連議案：
議案名稱: 本院社會福利及衛生環境委員會報告併案審查行政院函請審議「大量解僱勞工保護法第二條條文修正草案」及本院委員邱志偉等20人擬具「大量解僱勞工保護法第二條條文修正草案」、委員盧嘉辰等18人擬具「大量解僱勞工保護法第二條及第四條條文修正草案」、委員李桐豪等25人擬具「大量解僱勞工保護法第十二條條文修正草案」及委員王育敏等27人擬具「大量解僱勞工保護法第十八條條文修正草案」案。
議案名稱: 行政院「大量解僱勞工保護法第二條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員盧嘉辰等18人「大量解僱勞工保護法第二條及第四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李桐豪等25人「大量解僱勞工保護法第十二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員王育敏等17人「大量解僱勞工保護法第十八條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 03626
law_name: 大量解僱勞工保護法第二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 大量解僱勞工保護法第二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二條　本法所稱大量解僱勞工，指事業單位有勞動基準法第十一條所定各款情形之一、或因併購、改組而解僱勞工，且有下列情形之一：

一、同一事業單位之同一廠場僱用勞工人數未滿三十人者，於六十日內解僱勞工逾十人。

二、同一事業單位之同一廠場僱用勞工人數在三十人以上未滿二百人者，於六十日內解僱勞工逾所僱用勞工人數三分之一或單日逾二十人。
三、同一事業單位之同一廠場僱用勞工人數在二百人以上未滿五百人者，於六十日內解僱勞工逾所僱用勞工人數四分之一或單日逾五十人。
四、同一事業單位僱用勞工人數在五百人以上者，於六十日內解僱勞工逾所僱用勞工人數五分之一。
前項各款僱用及解僱勞工人數之計算，不包含就業服務法第四十六條所定之定期契約勞工。
law_content_id: 03626:03626:2008-05-02-修正:2
說明: 藉由降低解雇人數及比例門檻，並增列同一事業單位同一廠場僱用勞工人數在五百人以上，六十日內及單日解僱上限，進而提升全國勞工局通報機制之敏感度，防範惡性倒閉於未然，並提供更充分時間予正派經營之企業尋求主管當局協助。
修正: 第二條　本法所稱大量解僱勞工，指事業單位有勞動基準法第十一條所定各款情形之一、或因併購、改組而解僱勞工，且有下列情形之一：

一、同一事業單位之同一廠場僱用勞工人數未滿三十人者，於六十日內解僱勞工逾五人。

二、同一事業單位之同一廠場僱用勞工人數在三十人以上未滿二百人者，於六十日內解僱勞工逾所僱用勞工人數四分之一或單日逾十人。

三、同一事業單位之同一廠場僱用勞工人數在二百人以上未滿五百人者，於六十日內解僱勞工逾所僱用勞工人數五分之一或單日逾三十人。
四、同一事業單位之同一廠場僱用勞工在五百人以上者，於六十日內解僱勞工逾所僱用勞工人數五分之一或單日解僱逾五十人。
五、同一事業單位僱用勞工人數在五百人以上者，於六十日內解僱勞工逾所僱用勞工人數六分之一。
前項各款僱用及解僱勞工人數之計算，不包含就業服務法第四十六條所定之定期契約勞工。
議案名稱：「藥事法第四十九條之一及第九十二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員邱志偉、李應元等21人，鑒於目前國內藥商林立，藥品及各項醫療器材取得容易，然限今法條未限定購買者之年齡，因而衍生不少消費糾紛，也危及購買者之健康。為免未成年人無法充分瞭解各項醫療器材及藥品之風險，造成身體永久不可逆之傷害，也為避免各項醫療器材或藥品被濫用，爰擬具「藥事法第四十九條之一及第九十二條文修正草案」，要求未滿十八歲者如需購買各項醫療器材或藥品，需有法定代理人陪同，在藥商充份告知各項風險之情況後使得販售，以期有效降低各項糾紛，維護未成年人之健康。是否有當，敬請公決。
說明：一、隱形眼鏡屬於侵入性產品，有度數的一般隱形眼鏡、瞳孔放大片或角膜變色片列為第二級以上的醫療器材。時下青少年愛漂亮、趕流行，在國小高年級甚至國中階段，即會開始配戴可放大瞳孔、讓眼睛看起來較有神但透氧性較差的隱形眼鏡。這些青少年未必因視力問題而配戴，然而在未充分瞭解隱形眼鏡配戴相關風險或保養事宜之情況下，常發生青少年將日拋隱形眼鏡當週拋式使用，或因長期超時配戴、清潔不當，造成雙眼永久性且不可逆之傷害。
二、現今各類藥妝店林立，青少年要購買各項藥品或醫療器材並非難事，但許多未成年購買者因未告知家長，使得屢傳家長因子女不當使用醫療器材或藥品，找藥商理論，衍生不少糾紛。
三、由於刑法上滿十八歲為成年，而未滿十八歲者身心發育狀況尚未完全，且學校健康教育、用藥安全知識恐為不足，若購買各項醫療器材或藥品時有法定代理人陪同，藥商在告知各項藥品、醫療器材之使用方式及風險後，可再視子女之情況決定是否購買，或指導子女如何安全使用各項藥品及醫療器材，以減少各項消費糾紛，確實維護未成年人之健康。
提案單位/提案委員：本院委員邱志偉等21人
提案人：邱志偉
李應元
連署人：黃偉哲
段宜康
李昆澤
許智傑
葉宜津
邱議瑩
何欣純
陳歐珀
魏明谷
潘孟安
林淑芬
高志鵬
薛凌
鄭麗君
林正二
劉櫂豪
呂玉玲
鄭天財 Sra Kacaw
盧秀燕
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第6次會議
提案日期：2012-10-26
字號：院總第775號委員提案第14105號
相關法律：藥事法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-02-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-10-26
2012-10-30
會期: 08-02-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-10-26
2012-10-30
關連議案：
對照表：
law_id: 02510
law_name: 藥事法第四十九條之一及第九十二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 藥事法第四十九條之一及第九十二條條文修正草案對照表
rows: 說明: 一、本條新增。

二、刑法中滿十八歲為成年三、未滿十八歲者身心發育狀況尚未完全，且學校健康教育、用藥安全知識恐為不足，若其購買藥品或醫療器材時有法定代理人陪同，可有效降低各類糾紛，並避免因使用不當而產生不可逆之健康損害。
修正: 第四十九條之一　未滿十八歲且無法定代理人陪同者，藥商不得對其販賣藥品或醫療器材。
現行: 第九十二條　違反第二十七條第一項、第三項、第二十九條、第三十一條、第三十六條、第三十七條第二項、第三項、第三十九條第一項、第四十條第一項、第四十四條、第四十五條之一、第四十六條、第四十九條、第五十條第一項、第五十一條至第五十三條、第五十五條第一項、第五十七條第一項、第二項、第四項、第五十七條之一、第五十八條、第五十九條、第六十條、第六十四條、第七十一條第一項、第七十二條、第七十四條、第七十五條規定之一者，處新臺幣三萬元以上十五萬元以下罰鍰。

違反第五十九條規定，或調劑、供應毒劇藥品違反第六十條第一項規定者，對其藥品管理人、監製人，亦處以前項之罰鍰。

違反第五十七條第二項或第四項規定者，除依第一項規定處罰外，中央衛生主管機關得公布藥廠或藥商名單，並令其限期改善，改善期間得停止其一部或全部製造、輸入及營業；屆期未改善者，不准展延其藥物許可證，且不受理該製造廠其他藥物之新申請案件；其情節重大者，並得廢止其一部或全部之藥物製造許可。

違反第六十六條第一項、第二項、第六十七條、第六十八條規定之一者，處新臺幣二十萬元以上五百萬元以下罰鍰。
law_content_id: 02510:02510:2012-06-05-修正:109
說明: 本法中之藥商如販賣藥品或醫療器材給未滿十八歲且無法定代理人陪同者，處新臺幣三萬元以上十五萬元以下罰鍰。
修正: 第九十二條　違反第二十七條第一項、第三項、第二十九條、第三十一條、第三十六條、第三十七條第二項、第三項、第三十九條第一項、第四十條第一項、第四十四條、第四十五條之一、第四十六條、第四十九條、第四十九條之一、第五十條第一項、第五十一條至第五十三條、第五十五條第一項、第五十七條第一項、第二項、第四項、第五十七條之一、第五十八條、第五十九條、第六十條、第六十四條、第七十一條第一項、第七十二條、第七十四條、第七十五條規定之一者，處新臺幣三萬元以上十五萬元以下罰鍰。

違反第五十九條規定，或調劑、供應毒劇藥品違反第六十條第一項規定者，對其藥品管理人、監製人，亦處以前項之罰鍰。

違反第五十七條第二項或第四項規定者，除依第一項規定處罰外，中央衛生主管機關得公布藥廠或藥商名單，並令其限期改善，改善期間得停止其一部或全部製造、輸入及營業；屆期未改善者，不准展延其藥物許可證，且不受理該製造廠其他藥物之新申請案件；其情節重大者，並得廢止其一部或全部之藥物製造許可。

違反第六十六條第一項、第二項、第六十七條、第六十八條規定之一者，處新臺幣二十萬元以上五百萬元以下罰鍰。
議案名稱：「公教人員保險法增訂第十一條之一條文草案」，請審議案。
案由：本院委員邱志偉、邱議瑩、蘇震清、陳亭妃、鄭麗君、林淑芬、李應元等25人，鑒於政府財政日益緊縮，施政項目內容卻是與日俱增，在財源廣開不易的情況下，各項公務人員福利措施是否應與時俱進檢討修正？以避免社會各階層不同程度的相對剝奪感，更希望消弭「社會分斷」職業階級分配不均的情況，以符合公民社會共同承擔改革正義的甘苦過程。擬針對公教人員保險法第十一條（免繳保險費）修正，有關公教人員公保繳費年資超過30年以上之投保對象公保費及健保費用由各級政府或各私立要保學校負擔一案，訂定落日條款，新增第十一條之一規定，於本法施行後不再免繳保費，是否有當？敬請公決。
說明：一、公教人員保險法從民國47年立法迄今，歷經五十餘年，期間因應時勢、社會變遷共修正7次，包含費率修正、增加包括殘廢、養老、死亡、眷屬喪葬及育嬰留職停薪等福利給付等，其中最大變革為民國88年政府開辦全民健保後，將公務員公保年資滿30年後免繳公保保費的福利擴充到免繳健保保費；以及將公保基金潛藏負債部分由政府編列預算撥補，保障公教人員退撫資金無虞。
二、公務人員為國家雇員，人民公僕，政府理應照顧，但近年來各項社會保險開辦，以及社會福利措施陸續上路，政府財政負擔逐年加重；而台灣經濟歷經金融海嘯、全球蕭條、產業重整，景氣逐年擴張的勝況已不復見，社會各階層薪資、福利有停滯甚至倒退現象，國家公務員成為穩定優厚的「金飯碗」職缺，全民莫不頂踵相求。
三、當職業優勢成為社會階級產生的原因之後，資源是否能夠公平分配是政府贏得人民信任的最重要關鍵，爰此，特修正本法，將不符公平正義的福利給付落日終止。
提案單位/提案委員：本院委員邱志偉等25人
提案人：邱志偉
邱議瑩
蘇震清
陳亭妃
鄭麗君
林淑芬
李應元
連署人：黃偉哲
吳秉叡
楊曜
段宜康
蔡其昌
李昆澤
劉建國
潘孟安
魏明谷
許智傑
陳明文
許添財
何欣純
蕭美琴
薛凌
高志鵬
葉宜津
林岱樺
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第6次會議
提案日期：2012-10-26
字號：院總第355號委員提案第14104號
相關法律：公教人員保險法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-02-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2012-10-26
2012-10-30
會期: 08-02-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-10-26
2012-10-30
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-12-17
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-12-24
狀態: 委員會發文
日期: 2013-02-18
關連議案：
議案名稱: 司法及法制委員會報告併案審查委員邱志偉等25人擬具「公教人員保險法增訂第十一條之一條文草案」、委員吳宜臻等18人及委員潘孟安等18人分別擬具「公教人員保險法第十一條條文修正草案」、委員黃偉哲等18人、委員管碧玲等18人及委員李應元等21人分別擬具「公教人員保險法刪除第十一條條文草案」案。
議案名稱: 本院委員吳宜臻等18人「公教人員保險法第十一條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員潘孟安等18人「公教人員保險法第十一條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員黃偉哲等18人「公教人員保險法刪除第十一條條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員管碧玲等18人「公教人員保險法刪除第十一條條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李應元等21人「公教人員保險法刪除第十一條條文草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 04650
law_name: 公教人員保險法增訂第十一條之一條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 公教人員保險法增訂第十一條之一條文草案
rows: 說明: 鑒於政府財政日益緊縮，施政項目內容卻是與日俱增，在財源廣開不易的情況下，各項公務人員福利措施應與時俱進檢討修正，以避免社會各階層分斷，或因職業類別產生階級剝奪感，特增訂本條條文之一，將免繳保費規定訂定落日條款，不再由各要保單位補助。
增訂: 第十一條之一　前條有關公務人員保險或私立學校教職員保險之保險費，及全民健康保險之保險費繳費滿三十年以上者全部由各級政府或各私立要保學校負擔之規定，自中華民國○年○月○日起，不再適用。

自中華民國○年○月○日原參加前項保險者依各類保險相關規定繳費。
議案名稱：「刑事訴訟法第一百零一條之一條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員邱志偉、薛凌、葉宜津、劉櫂豪等24人，鑒於我國酒駕事件頻傳，甚至造成被害者家破人亡，但現行刑事訴訟法中對高度再犯行為：如縱火、性侵、竊盜、恐嚇等預防性羈押，因不包含酒駕，以致再犯率偏高。為維護用路人之安全且有效降低酒駕再犯率，爰擬具「刑事訴訟法第一百零一條條文修正草案」，將違反刑法第一百八十五之三條酒駕行為，納入本條預防性羈押之態樣內，以達嚇阻效果。是否有當，敬請公決。
說明：一、我國近年來酒駕事件頻傳，每年因此奪走400多條人命，受傷者更不計其數。根據交通部往年調查，有三成一的肇事者是酒駕累犯，突顯現行法規上對預防酒駕再犯行為仍有不足。
二、現行「刑事訴訟法」第一百零一之一條對高度再犯行為：如縱火、性侵、竊盜、恐嚇等預防性羈押，因不包含酒駕，以致實務上甚至發生過肇事者同日再犯之情況。為維護民眾用路安全並降低酒駕再犯率，特此擬具「刑事訴訟法第一百零一之一條條文修正草案」，將刑法第一百八十五之三條酒駕行為列入預防性羈押之態樣內，以達嚇阻效果。
提案單位/提案委員：本院委員邱志偉等24人
提案人：邱志偉
薛凌
葉宜津
劉櫂豪
連署人：高志鵬
李昆澤
陳節如
何欣純
黃偉哲
段宜康
陳其邁
潘孟安
蔡其昌
許智傑
陳歐珀
林淑芬
李俊俋
蕭美琴
呂玉玲
徐少萍
林正二
黃文玲
盧秀燕
李應元
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第6次會議
提案日期：2012-10-26
字號：院總第161號委員提案第14103號
相關法律：刑事訴訟法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-02-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2012-10-26
2012-10-30
會期: 08-02-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-10-26
2012-10-30
關連議案：
對照表：
law_id: 04552
law_name: 刑事訴訟法第一百零一條之一條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 刑事訴訟法第一百零一條之一條文修正草案對照表
rows: 現行: 第一百零一條之一　被告經法官訊問後，認為犯下列各款之罪，其嫌疑重大，有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞，而有羈押之必要者，得羈押之：

一、刑法第一百七十四條第一項、第二項、第四項、第一百七十五條第一項、第二項之放火罪、第一百七十六條之準放火罪。

二、刑法第二百二十一條之強制性交罪、第二百二十四條之強制猥褻罪、第二百二十四條之一之加重強制猥褻罪、第二百二十五條之乘機性交猥褻罪、第二百二十七條之與幼年男女性交或猥褻罪、第二百七十七條第一項之傷害罪。但其須告訴乃論，而未經告訴或其告訴已經撤回或已逾告訴期間者，不在此限。

三、刑法第三百零二條之妨害自由罪。

四、刑法第三百零四條之強制罪、第三百零五條之恐嚇危害安全罪。

五、刑法第三百二十條、第三百二十一條之竊盜罪。

六、刑法第三百二十五條、第三百二十六條之搶奪罪。

七、刑法第三百三十九條、第三百三十九條之三之詐欺罪。

八、刑法第三百四十六條之恐嚇取財罪。

前條第二項、第三項之規定，於前項情形準用之。
說明: 一、台灣酒駕肇事頻傳，甚至造成被害者家破人亡，根據交通部往年調查，有三成一的肇事者是酒駕累犯，突顯現行法規上對預防酒駕再犯行為仍有不足。

二、現行刑事訴訟法中對高再犯行為的預防性羈押，僅包含縱火、性侵、竊盜、恐嚇等行為，為降低酒駕再犯肇事率，特將刑法第一百八十五之三條酒駕行為，納入本條預防性羈押之態樣內，以達嚇阻效果。
修正: 第一百零一條之一　被告經法官訊問後，認為犯下列各款之罪，其嫌疑重大，有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞，而有羈押之必要者，得羈押之：

一、刑法第一百七十四條第一項、第二項、第四項、第一百七十五條第一項、第二項之放火罪、第一百七十六條之準放火罪。

二、刑法第一百八十五之三條之公共危險罪。
三、刑法第二百二十一條之強制性交罪、第二百二十四條之強制猥褻罪、第二百二十四條之一之加重強制猥褻罪、第二百二十五條之乘機性交猥褻罪、第二百二十七條之與幼年男女性交或猥褻罪、第二百七十七條第一項之傷害罪。但其須告訴乃論，而未經告訴或其告訴已經撤回或已逾告訴期間者，不在此限。

四、刑法第三百零二條之妨害自由罪。

五、刑法第三百零四條之強制罪、第三百零五條之恐嚇危害安全罪。

六、刑法第三百二十條、第三百二十一條之竊盜罪。

七、刑法第三百二十五條、第三百二十六條之搶奪罪。

八、刑法第三百三十九條、第三百三十九條之三之詐欺罪。

九、刑法第三百四十六條之恐嚇取財罪。

前條第二項、第三項之規定，於前項情形準用之。
議案名稱：「公務人員任用法第二十八條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員邱志偉、鄭麗君、陳亭妃、李昆澤、陳歐珀、趙天麟、管碧玲等22人，針對公務人員任用法第二十八條規定：公務人員之消極資格第二款，公務人員不得有雙重國籍；法雖明定卻無違法之相對處罰，以致屢有僥倖者觸犯法律，難收警惕之效。故修定本條條文，倘有違法者，不僅將撤銷當事人公務人員資格外，並將追回其具有雙重國籍日起所領有之不當所得，令全體公務人員不存二心，完全對國家效忠，對人民負責，是否有當？敬請公決。
說明：一、依據本法第四條條文規定，各機關任用公務人員，應注意其品德及對國家之忠誠，其學識、才能、經驗及體格，應與擬任職務之種類職責相當。如係主管職務，並應注意其領導能力。前項人員之品德及忠誠，各機關應於任用前辦理查核。必要時，得洽請有關機關協助辦理。其涉及國家安全或重大利益者，得辦理特殊查核；有關特殊查核之權責機關、適用對象、規範內涵、辦理方式及救濟程序，由行政院會同考試院另定辦法行之。
二、忠誠是公務員基本要求，因為其身分為人民公僕，領有國家俸祿，受國家栽培，屬國家資產，理應無二心；但時聞公務員具有雙重國籍，除非被有意揭露，否則以目前所採之自動申報機制，難以明確稽查；而就算東窗事發，僅撤銷其公務員資格，並不追還其違法所得，難收警惕遏止之效。
三、準此，擬修訂本條文將違法者撤職外，並將其不當所得由取得第二國籍之日起全數追討，繳回國庫。
提案單位/提案委員：本院委員邱志偉等22人
提案人：邱志偉
鄭麗君
陳亭妃
李昆澤
陳歐珀
趙天麟
管碧玲
連署人：姚文智
黃偉哲
葉宜津
段宜康
劉櫂豪
尤美女
魏明谷
楊曜
蕭美琴
李應元
劉建國
何欣純
邱議瑩
林淑芬
陳唐山
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第6次會議
提案日期：2012-10-26
字號：院總第1628號委員提案第14102號
相關法律：公務人員任用法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-02-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2012-10-26
2012-10-30
會期: 08-02-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-10-26
2012-10-30
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-12-13
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2012-12-19
關連議案：
議案名稱: 本院司法及法制委員會報告併案審查考試院函請審議、委員陳節如等19人、委員邱志偉等22人及委員鄭天財等29人分別擬具「公務人員任用法第二十八條條文修正草案」案。
議案名稱: 考試院「公務人員任用法第二十八條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員陳節如等19人「公務人員任用法第二十八條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員鄭天財等29人「公務人員任用法第二十八條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 04617
law_name: 公務人員任用法第二十八條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 公務人員任用法第二十八條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十八條　（公務人員之消極資格 ）

有下列情事之一者，不得任用為公務人員：

一、未具或喪失中華民國國籍。

二、具中華民國國籍兼具外國國籍。但其他法律另有規定者，不在此限。

三、動員戡亂時期終止後，曾犯內亂罪、外患罪，經判刑確定或通緝有案尚未結案。

四、曾服公務有貪污行為，經判刑確定或通緝有案尚未結案。

五、犯前二款以外之罪，判處有期徒刑以上之刑確定，尚未執行或執行未畢。但受緩刑宣告者，不在此限。

六、依法停止任用。

七、褫奪公權尚未復權。

八、受監護或輔助宣告，尚未撤銷。

九、經合格醫師證明有精神病。

公務人員於任用後，有前項第一款至第七款情事之一者，應予免職；有第八款及第九款情事之一者，應依規定辦理退休或資遣。任用後發現其於任用時有前項各款情事之一者，應撤銷任用。

前項撤銷任用人員，其任職期間之職務行為，不失其效力；業已依規定支付之俸給及其他給付，不予追還。
說明: 忠誠是公務員基本要求，因為其身分為人民公僕，領有國家俸祿，受國家栽培，屬國家資產，理應無二心；但時聞公務員具有雙重國籍，除非被有意揭露，否則以目前所採之自動申報機制，難以明確稽查；而就算東窗事發，僅撤銷其公務員資格，並不追還其違法所得，難收警惕遏止之效。

準此，特修訂本條文將違法者撤職外，並將其不當所得由取得第二國籍之日起全數追討，繳回國庫。
修正: 第二十八條　（公務人員之消極資格 ）

有下列情事之一者，不得任用為公務人員：

一、未具或喪失中華民國國籍。

二、具中華民國國籍兼具外國國籍。但其他法律另有規定者，不在此限。

三、動員戡亂時期終止後，曾犯內亂罪、外患罪，經判刑確定或通緝有案尚未結案。

四、曾服公務有貪污行為，經判刑確定或通緝有案尚未結案。

五、犯前二款以外之罪，判處有期徒刑以上之刑確定，尚未執行或執行未畢。但受緩刑宣告者，不在此限。

六、依法停止任用。

七、褫奪公權尚未復權。

八、受監護或輔助宣告，尚未撤銷。

九、經合格醫師證明有精神病。

公務人員於任用後，有前項第一款至第七款情事之一者，應予免職；有第八款及第九款情事之一者，應依規定辦理退休或資遣。任用後發現其於任用時有前項各款情事之一者，應撤銷任用。

前項撤銷任用人員，其任職期間之職務行為，不失其效力；業已依規定支付之俸給及其他給付，應予追還。
議案名稱：「公寓大廈管理條例第八條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員邱志偉、林淑芬、管碧玲、李昆澤、黃文玲、李應元等25人，鑒於我國兒童墜樓情況偏高，經統計有六成兒童在獨處時因遊戲與找不到大人導致攀爬墜落。但多數家長更因礙於社區規約或區分所有權人決議之相關規定，無法加防墜設施阻擋幼兒攀爬窗台。而身心障礙者及高齡長者，對危險狀況反應力較低，同時也易因對外界事好奇而靠近窗、陽台，增加墜樓風險。為維護民眾居家安全，爰此擬具「公寓大廈管理條例第八條條文修正草案」，准予住戶在不妨礙逃生之情況下加裝防墜設施，以期有效降低墜樓意外發生。是否有當，敬請公決。
說明：一、靖娟基金會針對95-101上半年，新聞所露出的兒童墜樓案例進行統計分析，發現見報的重大案例共有86件，造成27死61重傷，此外約66%的兒童在獨處時墜樓；101年1至6月也約有7起兒童墜樓案件，相較100年同期增加1.4倍。而由國健局及其他單位進行的研究發現，2009年內兒童因意外就醫的事故原因中，墜樓佔了10.3%，高居意外事故第一位，第二名的交通事故僅佔了1.6%，由此顯示兒童墜樓問題不容忽視。
二、近年台灣邁向高齡社會，然年長者易因身體功能退化行動緩慢，對事物之反應力較低，若靠近窗陽台等處時有突發狀況（如巨大聲響、陣風吹襲、頭暈），亦有可能增加其墜樓之風險。
三、過去台灣曾發生多起身障者因突發病症或未及時注意而墜樓之情況，顯見身心障礙者比一般人更需加強居家防墜措施。
四、依現行「公寓大廈管理條例」第八條第一項規定，住戶若要在大樓外牆加裝防墜設施，必須受規約、區分所有權人會議決議的限制，亦即住戶如果被管委會否決，可能還會被罰4至20萬元，顯不合理。今為維護民眾居住安全，特此擬具「公寓大廈管理條例第八條條文修正草案」，准予住戶得在不妨礙逃生之情況下加裝防墜設施，以期有效降低幼兒、老人、身障者之墜樓情況。
提案單位/提案委員：本院委員邱志偉等25人
提案人：邱志偉
林淑芬
管碧玲
李昆澤
黃文玲
李應元
連署人：葉宜津
李俊俋
黃偉哲
蕭美琴
許添財
高志鵬
潘孟安
何欣純
許智傑
陳歐珀
蔡其昌
段宜康
林正二
劉櫂豪
陳碧涵
鄭天財 Sra Kacaw
楊曜
尤美女
薛凌
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第6次會議
提案日期：2012-10-26
字號：院總第1571號委員提案第14101號
相關法律：公寓大廈管理條例
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-02-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2012-10-26
2012-10-30
會期: 08-02-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-10-26
2012-10-30
狀態: 委員會發文
日期: 2013-04-03
關連議案：
議案名稱: 本院內政委員會報告併案審查委員王育敏等33人及委員邱志偉等25人分別擬具「公寓大廈管理條例第八條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員王育敏等33人「公寓大廈管理條例第八條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01187
law_name: 公寓大廈管理條例第八條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 公寓大廈管理條例第八條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第八條　公寓大廈周圍上下、外牆面、樓頂平臺及不屬專有部分之防空避難設備，其變更構造、顏色、設置廣告物、鐵鋁窗或其他類似之行為，除應依法令規定辦理外，該公寓大廈規約另有規定或區分所有權人會議已有決議，經向直轄市、縣（市）主管機關完成報備有案者，應受該規約或區分所有權人會議決議之限制。

住戶違反前項規定，管理負責人或管理委員會應予制止，經制止而不遵從者，應報請主管機關依第四十九條第一項規定處理，該住戶並應於一個月內回復原狀。屆期未回復原狀者，得由管理負責人或管理委員會回復原狀，其費用由該住戶負擔。
law_content_id: 01187:01187:2003-12-09-全文修正:10
說明: 一、我國近年來屢傳兒童墜樓事件，原因均為受社區規約或區分所有人權會議之決議，使得家有幼兒之住戶無法安裝防墜設施。

二、因考量十二歲以下幼兒、身心障礙者及六十五歲以上高齡長者，對危險狀況反應力較低，故增設本條第三項。

三、第三項之防墜措施不得妨礙逃生，以免住戶因使用傳統鐵窗，引發更大救援問題。
修正: 第八條　公寓大廈周圍上下、外牆面、樓頂平臺及不屬專有部分之防空避難設備，其變更構造、顏色、設置廣告物、鐵鋁窗或其他類似之行為，除應依法令規定辦理外，該公寓大廈規約另有規定或區分所有權人會議已有決議，經向直轄市、縣（市）主管機關完成報備有案者，應受該規約或區分所有權人會議決議之限制。

住戶違反前項規定，管理負責人或管理委員會應予制止，經制止而不遵從者，應報請主管機關依第四十九條第一項規定處理，該住戶並應於一個月內回復原狀。屆期未回復原狀者，得由管理負責人或管理委員會回復原狀，其費用由該住戶負擔。

住戶家中有十二歲以下幼兒、六十五歲以上長者及持有身心障礙手冊者，得於外牆開口部或陽台設置不妨礙逃生之防墜設施，不受本條第一項之限制。
議案名稱：「道路交通管理處罰條例增訂第三十一條之三條文草案」，請審議案。
案由：本院委員邱志偉、林岱樺、李應元等18人，鑑於國人駕駛習慣不良，經常有因個人不當行為影響其他用路人的情形，日前道路交通管理處罰條例第三十一條之一已針對行車使用行動電話或智慧型手機祭出相關罰責，以遏止因駕駛人未注意路況而影響其他用路人的安全，但仍有許多危險行為或不當駕駛情況產生，為促使駕駛人注意行車安全，避免影響其他用路人的行車安全，應針對及汽、機車駕駛人使用道路時吸食香菸行為訂立罰責，以免危害其他用路人的行車安全，爰予增列第三十一條之三條文之規定，理由如條文說明。是否有當，敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員邱志偉等18人
提案人：邱志偉
林岱樺
李應元
連署人：高志鵬
黃偉哲
鄭麗君
楊瓊瓔
何欣純
李昆澤
陳學聖
蔡其昌
潘孟安
陳明文
劉櫂豪
薛凌
蘇震清
陳碧涵
陳歐珀
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第6次會議
提案日期：2012-10-26
字號：院總第756號委員提案第14100號
相關法律：道路交通管理處罰條例
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-02-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2012-10-26
2012-10-30
會期: 08-02-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-10-26
2012-10-30
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2014-11-12
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2014-11-13
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2014-12-02
關連議案：
議案名稱: 本院交通委員會報告併案審查委員陳根德等18人擬具「道路交通管理處罰條例部分條文修正草案」、委員蔡正元等21人擬具「道路交通管理處罰條例第四條條文修正草案」、委員劉建國等25人擬具「道路交通管理處罰條例第四條及第三十二條之一條文修正草案」、委員陳根德等16人擬具「道路交通管理處罰條例第七條之二條文修正草案」、委員葉宜津等19人擬具「道路交通管理處罰條例第十二條條文修正草案」、委員劉櫂豪等18人擬具「道路交通管理處罰條例第三十一條條文修正草案」、委員孫大千等21人、委員丁守中等18人、委員盧秀燕等22人、委員陳根德等17人分別擬具「道路交通管理處罰條例第三十一條之一條文修正草案」、委員邱志偉等18人擬具「道路交通管理處罰條例增訂第三十一條之三條文草案」、委員江惠貞等16人擬具「道路交通管理處罰條例第三十三條條文修正草案」、委員黃文玲等28人、委員陳根德等17人、委員蔡正元等21人分別擬具「道路交通管理處罰條例第三十五條條文修正草案」、委員呂玉玲等16人、委員王進士等17人擬具「道路交通管理處罰條例第五十六條條文修正草案」、委員林明溱等19人擬具「道路交通管理處罰條例第六十九條條文修正草案」、委員邱志偉等17人擬具「道路交通管理處罰條例第七十八條條文修正草案」及委員江啟臣等22人擬具「道路交通管理處罰條例第九十條之三條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員陳根德等18人「道路交通管理處罰條例部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔡正元等21人「道路交通管理處罰條例第四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員劉建國等25人「道路交通管理處罰條例第四條及第三十二條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳根德等16人「道路交通管理處罰條例第七條之二條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員葉宜津等19人「道路交通管理處罰條例第十二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員劉櫂豪等18人「道路交通管理處罰條例第三十一條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員孫大千等21人「道路交通管理處罰條例第三十一條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員丁守中等18人「道路交通管理處罰條例第三十一條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員盧秀燕等22人「道路交通管理處罰條例第三十一條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳根德等17人「道路交通管理處罰條例第三十一條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員江惠貞等16人「道路交通管理處罰條例第三十三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員黃文玲等28人「道路交通管理處罰條例第三十五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳根德等17人「道路交通管理處罰條例第三十五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔡正元等21人「道路交通管理處罰條例第三十五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員呂玉玲等16人「道路交通管理處罰條例第五十六條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員王進士等17人「道路交通管理處罰條例第五十六條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員林明溱等19人「道路交通管理處罰條例第六十九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員邱志偉等17人「道路交通管理處罰條例第七十八條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員江啟臣等22人「道路交通管理處罰條例第九十條之三條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 02017
law_name: 道路交通管理處罰條例增訂第三十一條之三條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 道路交通管理處罰條例增訂第三十一條之三條文草案
rows: 說明: 一、吸菸機車駕駛人行駛於道路時或汽車駕駛人行駛時打開車窗行進，香菸燃燒時菸頭灰燼因風壓飛散，如灰燼尚未燃燒完全，恐灼傷後方用路人，且如灰燼飛入後方機車駕駛眼睛，則恐引發嚴重交通事故。

二、駕駛人行車抽菸，如其二手菸造成其他用路人不適或心理壓力，導致其他用路人為免受二手菸害，而強行超車或變換車道，將容易引發意外事故。

三、機車駕駛人、或汽車駕駛人打開車窗行駛於道路或遇交通號誌等停時，駕駛人如吸菸，周邊其他機車駕駛受限於鄰近車輛，無法任意移動，而被強迫忍受其二手菸，影響其健康。
增訂: 第三十一條之三　（有礙安全駕駛之駕駛行為之處罰）

汽機車駕駛人行駛於於道路時，若有手持香菸、吸食、點燃香菸或其他有礙其他用路人之行為者，經舉發，可處新臺幣三千元罰鍰。

本項實施及宣導辦法，由交通部定之。
議案名稱：「國籍法第十條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員李俊俋等20人，雖肯認我國「國籍法」第十條條文對於歸化公民參與政治之限制，主要是立法者斟酌外國人其本國之政經背景、社會文化與風土民情，皆與我國存有本質上之差異，非長期歸化不足以了解我國國家體制並融入社會，且歸化者一旦得以行使而成為我國公職人員，其職務之行使多涉及國家行為與決策方向，將對我國整體利益、民眾福祉、社會秩序影響深遠，因而以十年做為歸化公民擔任公職之限制。惟，我國已簽署「公民與政治權利國際公約」，自應儘可能提供公民參與政治之權利與機會，並且及早參與公民權利，亦有助於歸化公民對我國體制之認識。爰此，特提出「國籍法」第十條條文修正案，將擔任公職限制年限自十年縮短為七年，兼顧國家安全與已歸化外國人之公民權利保障。是否有當，敬請公決。
說明：一、我國國籍法第十條條文針對歸化公民行使參政權及服公職權之限制，主要是因歸化公民其原有生活背景與我國國情之不同，及參政權與服公職權對國家行為與決策方向有重大影響之考量下所作之限制。
二、惟，我國已簽署「公民與政治權利國際公約」，依其第二十五條規定，凡屬公民，無分第二條所列之任何區別，不受無理限制，均應有權利及機會：(一)直接或經由自由選舉之代表參與政事；(二)在真正、定期之選舉中投票及被選。選舉權必須普及而平等，選舉應以無記名投票法行之；(三)以一般平等之條件，服本國公職。自應儘可能地給予歸化公民與其他公民相同之權利，同時亦藉由公民權利之參與，協助歸化公民更融入我國社會文化，對政經體制有更進一步認識，因而建議將擔任公民限制年限放寬為七年。
提案單位/提案委員：本院委員李俊俋等20人
提案人：李俊俋
連署人：劉櫂豪
林佳龍
楊曜
許添財
陳唐山
吳秉叡
林淑芬
蔡煌瑯
李昆澤
陳超明
許智傑
陳歐珀
陳其邁
蔡其昌
潘孟安
陳雪生
許忠信
林正二
林岱樺
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第7次會議
提案日期：2012-11-02
字號：院總第940號委員提案第14099號
相關法律：國籍法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-02-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2012-11-02
2012-11-06
會期: 08-02-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-11-02
2012-11-06
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2014-12-17
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2014-12-23
關連議案：
議案名稱: 本院內政委員會報告併案審查行政院函請審議「國籍法部分條文修正草案」及親民黨黨團、委員尤美女等23人、委員林淑芬等21人、委員田秋堇等19人分別擬具「國籍法部分條文修正草案」、委員楊麗環等21人擬具「國籍法第三條條文修正草案」、委員江啟臣等18人擬具「國籍法第三條及第九條條文修正草案」、委員馬文君等21人擬具「國籍法第四條條文修正草案」、委員蕭美琴等19人擬具「國籍法刪除第九條及第十條條文草案」、委員李俊俋等20人擬具「國籍法第十條條文修正草案」案。
議案名稱: 行政院「國籍法部分條文修正草案」案。
議案名稱: 本院親民黨黨團「國籍法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員尤美女等23人「國籍法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員林淑芬等21人「國籍法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員田秋堇等19人「國籍法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員楊麗環等21人「國籍法第三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員江啟臣等18人「國籍法第三條及第九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員馬文君等21人「國籍法第四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蕭美琴等19人「國籍法刪除第九條及第十條條文草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01121
law_name: 國籍法第十條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 國籍法第十條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十條　外國人或無國籍人歸化者，不得擔任下列各款公職：

一、總統、副總統。

二、立法委員。

三、行政院院長、副院長、政務委員；司法院院長、副院長、大法官；考試院院長、副院長、考試委員；監察院院長、副院長、監察委員、審計長。

四、特任、特派之人員。

五、各部政務次長。

六、特命全權大使、特命全權公使。

七、蒙藏委員會副委員長、委員；僑務委員會副委員長。

八、其他比照簡任第十三職等以上職務之人員。

九、陸海空軍將官。

十、民選地方公職人員。

前項限制，自歸化日起滿十年後解除之。但其他法律另有規定者，從其規定。
law_content_id: 01121:01121:2006-01-06-修正:10
說明: 我國已簽署「公民與政治權利國際公約」，依其第二十五條規定，凡屬公民，無分第二條所列之任何區別，不受無理限制，均應有權利及機會：(一)直接或經由自由選舉之代表參與政事；(二)在真正、定期之選舉中投票及被選。選舉權必須普及而平等，選舉應以無記名投票法行之；(三)以一般平等之條件，服本國公職。自應儘可能地給予歸化公民與其他公民相同之公民權利，同時藉公民權利之參與，協助歸化公民對我國政經體制有更多的認識，因而建議將擔任公民限制年限放寬為七年。
修正: 第十條　外國人或無國籍人歸化者，不得擔任下列各款公職：

一、總統、副總統。

二、立法委員。

三、行政院院長、副院長、政務委員；司法院院長、副院長、大法官；考試院院長、副院長、考試委員；監察院院長、副院長、監察委員、審計長。

四、特任、特派之人員。

五、各部政務次長。

六、特命全權大使、特命全權公使。

七、蒙藏委員會副委員長、委員；僑務委員會副委員長。

八、其他比照簡任第十三職等以上職務之人員。

九、陸海空軍將官。

十、民選地方公職人員。

前項限制，自歸化日起滿七年後解除之。但其他法律另有規定者，從其規定。
議案名稱：「臺灣地區與大陸地區人民關係條例第十七條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員李慶華、徐耀昌、徐欣瑩、呂學樟、林國正、楊應雄、蔡錦隆、林德福、王廷升等24人，有鑑於兩岸交流頻繁，兩岸人民通婚情形更是普遍，惟大陸配偶從來台居留至取得身分證至少需要6年，而外籍配偶只需要4年即可取得身分證，兩者取得身分證年限不同，顯然現行法令對大陸配偶甚不公平，實有違人道精神及公平考量。為避免差別待遇，爰提案修正「臺灣地區與大陸地區人民關係條例第十七條條文」有關大陸配偶取得定居及身分證資格之規定，調整為與外籍配偶相同，以進一步保障大陸籍配偶來台生活之權益，是否有當，敬請　公決。
說明：一、「台灣地區與大陸地區人民關係條例」第十七條規定，針對大陸籍配偶需依親居留滿四年、長期居留滿二年，方得申請在台灣地區定居，但依國籍法及入出國移民法，對於外籍配偶僅需要四年即可取得定居，兩者取得身分證年限顯有差別待遇。
二、兩岸關係雖有其特殊性，惟近年來兩岸關係和緩並已建立起制度性協商機制，時空環境非似以往對立緊張，故原法令已不符時宜，尤其台灣地區與大陸地區人民通婚已成常態，故法令規範大陸籍配偶與外籍配偶取得身分證年限不同，實有違人道精神及公平考量。
三、為避免差別待遇，爰提案修正「臺灣地區與大陸地區人民關係條例第十七條條文」有關大陸配偶取得定居及身分證資格之規定，調整為與外籍配偶相同，以進一步保障大陸籍配偶來台生活之權益。
提案單位/提案委員：本院委員李慶華等24人
提案人：李慶華
徐耀昌
徐欣瑩
呂學樟
林國正
楊應雄
蔡錦隆
林德福
王廷升
連署人：蔣乃辛
簡東明
蘇清泉
林滄敏
呂玉玲
馬文君
盧嘉辰
黃志雄
盧秀燕
王惠美
王進士
曾巨威
陳超明
羅淑蕾
林明溱
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第7次會議
提案日期：2012-11-02
字號：院總第1554號委員提案第14097號
相關法律：臺灣地區與大陸地區人民關係條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-02-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2012-11-02
2012-11-06
會期: 08-02-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2012-11-09
2012-11-13
會期: 08-02-08
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-11-09
2012-11-13
關連議案：
對照表：
law_id: 01825
law_name: 臺灣地區與大陸地區人民關係條例第十七條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 臺灣地區與大陸地區人民關係條例第十七條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十七條　大陸地區人民為臺灣地區人民配偶，得依法令申請進入臺灣地區團聚，經許可入境後，得申請在臺灣地區依親居留。

前項以外之大陸地區人民，得依法令申請在臺灣地區停留；有下列情形之一者，得申請在臺灣地區商務或工作居留，居留期間最長為三年，期滿得申請延期：

一、符合第十一條受僱在臺灣地區工作之大陸地區人民。

二、符合第十條或第十六條第一項來臺從事商務相關活動之大陸地區人民。

經依第一項規定許可在臺灣地區依親居留滿四年，且每年在臺灣地區合法居留期間逾一百八十三日者，得申請長期居留。

內政部得基於政治、經濟、社會、教育、科技或文化之考量，專案許可大陸地區人民在臺灣地區長期居留，申請居留之類別及數額，得予限制；其類別及數額，由內政部擬訂，報請行政院核定後公告之。

經依前二項規定許可在臺灣地區長期居留者，居留期間無限制；長期居留符合下列規定者，得申請在臺灣地區定居：

一、在臺灣地區合法居留連續二年且每年居住逾一百八十三日。

二、品行端正，無犯罪紀錄。

三、提出喪失原籍證明。

四、符合國家利益。

內政部得訂定依親居留、長期居留及定居之數額及類別，報請行政院核定後公告之。

第一項人員經許可依親居留、長期居留或定居，有事實足認係通謀而為虛偽結婚者，撤銷其依親居留、長期居留、定居許可及戶籍登記，並強制出境。

大陸地區人民在臺灣地區逾期停留、居留或未經許可入境者，在臺灣地區停留、居留期間，不適用前條及第一項至第四項規定。

前條及第一項至第五項有關居留、長期居留、或定居條件、程序、方式、限制、撤銷或廢止許可及其他應遵行事項之辦法，由內政部會同有關機關擬訂，報請行政院核定之。

本條例中華民國九十八年六月九日修正之條文施行前，經許可在臺團聚者，其每年在臺合法團聚期間逾一百八十三日者，得轉換為依親居留期間；其已在臺依親居留或長期居留者，每年在臺合法團聚期間逾一百八十三日者，其團聚期間得分別轉換併計為依親居留或長期居留期間；經轉換併計後，在臺依親居留滿四年，符合第三項規定，得申請轉換為長期居留期間；經轉換併計後，在臺連續長期居留滿二年，並符合第五項規定，得申請定居。
law_content_id: 01825:01825:2009-06-09-修正:29
說明: 一、本條修正第三項，將原規定依親居留需滿四年，且每年在台灣地區合法居留期間逾一百八十三日者，方得申請長期居留之年限，改為三年。

二、另修正同條第五項第一款有關申請定居之規定，在台灣地區合法居留連續兩年且每年居住逾一百八十三日之年限規定，改為一年。
修正: 第十七條　大陸地區人民為臺灣地區人民配偶，得依法令申請進入臺灣地區團聚，經許可入境後，得申請在臺灣地區依親居留。

前項以外之大陸地區人民，得依法令申請在臺灣地區停留；有下列情形之一者，得申請在臺灣地區商務或工作居留，居留期間最長為三年，期滿得申請延期：

一、符合第十一條受僱在臺灣地區工作之大陸地區人民。

二、符合第十條或第十六條第一項來臺從事商務相關活動之大陸地區人民。

經依第一項規定許可在臺灣地區依親居留滿三年，且每年在臺灣地區合法居留期間逾一百八十三日者，得申請長期居留。

內政部得基於政治、經濟、社會、教育、科技或文化之考量，專案許可大陸地區人民在臺灣地區長期居留，申請居留之類別及數額，得予限制；其類別及數額，由內政部擬訂，報請行政院核定後公告之。

經依前二項規定許可在臺灣地區長期居留者，居留期間無限制；長期居留符合下列規定者，得申請在臺灣地區定居：

一、在臺灣地區合法居留連續一年且每年居住逾一百八十三日。

二、品行端正，無犯罪紀錄。

三、提出喪失原籍證明。

四、符合國家利益。

內政部得訂定依親居留、長期居留及定居之數額及類別，報請行政院核定後公告之。

第一項人員經許可依親居留、長期居留或定居，有事實足認係通謀而為虛偽結婚者，撤銷其依親居留、長期居留、定居許可及戶籍登記，並強制出境。

大陸地區人民在臺灣地區逾期停留、居留或未經許可入境者，在臺灣地區停留、居留期間，不適用前條及第一項至第四項規定。

前條及第一項至第五項有關居留、長期居留、或定居條件、程序、方式、限制、撤銷或廢止許可及其他應遵行事項之辦法，由內政部會同有關機關擬訂，報請行政院核定之。

本條例中華民國九十八年六月九日修正之條文施行前，經許可在臺團聚者，其每年在臺合法團聚期間逾一百八十三日者，得轉換為依親居留期間；其已在臺依親居留或長期居留者，每年在臺合法團聚期間逾一百八十三日者，其團聚期間得分別轉換併計為依親居留或長期居留期間；經轉換併計後，在臺依親居留滿三年，符合第三項規定，得申請轉換為長期居留期間；經轉換併計後，在臺連續長期居留滿一年，並符合第五項規定，得申請定居。
議案名稱：檢送立法委員吳育仁國會辦公室函轉財政部高雄市國稅局工會等連署書，為陳請保障公務機關約聘僱人員退休保障，能比照勞動基準法最低規定請願文書乙份，請  查照審查。
提案單位/提案委員：立法委員吳育仁國會辦公室
屆：第8屆
提案日期：2012-10-19
議案狀態：審查完畢
議案流程：
日期: 2012-10-19
2012-10-23
狀態: 交付審查
會期: 08-02-05
院會/委員會: 院會
日期: 2014-05-06
狀態: 委員會發文
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
關連議案：
對照表：
議案名稱：檢送吳笑輝君為建請修正「勞動基準法」第二十八條，將資遣費、退休金列入政府「積欠工資墊償基金」範圍，以確保勞工權益請願文書乙份，請  查照審查。
提案單位/提案委員：吳笑輝君
屆：第8屆
提案日期：2012-10-19
議案狀態：審查完畢
議案流程：
日期: 2012-10-19
2012-10-23
狀態: 交付審查
會期: 08-02-05
院會/委員會: 院會
日期: 2012-12-18
狀態: 委員會發文
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
關連議案：
對照表：
議案名稱：檢送沈志修君為「立法院職權行使法」第三十四條似有牴觸憲法之虞，請惠予修正請願文書乙份，請  查照審查。
提案單位/提案委員：沈志修君
屆：第8屆
提案日期：2012-10-19
議案狀態：審查完畢
議案流程：
日期: 2012-10-19
2012-10-23
狀態: 交付審查
會期: 08-02-05
院會/委員會: 院會
日期: 2013-04-25
狀態: 委員會發文
院會/委員會: 司法及法制委員會
關連議案：
對照表：
議案名稱：檢送台灣整復師聯盟工黨為建請在衛生福利部下設置傳統養生福利司請願文書乙份，請  查照審查。
提案單位/提案委員：台灣整復師聯盟工黨
屆：第8屆
提案日期：2012-10-19
議案狀態：審查完畢
議案流程：
日期: 2012-10-19
2012-10-23
狀態: 交付審查
會期: 08-02-05
院會/委員會: 院會
日期: 2013-04-25
狀態: 委員會發文
院會/委員會: 司法及法制委員會
關連議案：
對照表：
議案名稱：檢送張秀閔君為「殯葬管理條例」第九條及第十條條文規定不合情理，危害公眾利益，陳請修正請願文書乙份，請  查照審查。
提案單位/提案委員：張秀閔君
屆：第8屆
提案日期：2012-10-19
議案狀態：審查完畢
議案流程：
日期: 2012-10-19
2012-10-23
狀態: 交付審查
會期: 08-02-05
院會/委員會: 院會
日期: 2017-04-14
狀態: 委員會發文
院會/委員會: 內政委員會
關連議案：
對照表：
議案名稱：檢送施丙南君為反對修正兩岸人民關係條例，將台灣大陸籍者遺產由二佰萬放寬至二佰萬以上給大陸親屬來台領取請願文書乙份，請  查照審查。
提案單位/提案委員：施丙南君
屆：第8屆
提案日期：2012-10-19
議案狀態：審查完畢
議案流程：
日期: 2012-10-19
2012-10-23
狀態: 交付審查
會期: 08-02-05
院會/委員會: 院會
日期: 2013-05-20
狀態: 委員會發文
院會/委員會: 內政委員會
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送101年度中央政府總預算案，針對該署第4目「空氣品質保護及噪音管制」項下「全球大氣品質保護」預算凍結100萬元之決議相關書面報告資料，請安排報告，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院環境保護署
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第6次會議
提案日期：2012-10-26
字號：院總第887號政府提案第12800號之753
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-02-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-10-26
2012-10-30
會期: 08-02-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-10-26
2012-10-30
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2013-12-12
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2014-05-13
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送101年度中央政府總預算案，針對該署第7目「環境衛生及毒物管理」預算凍結四十分之一之決議相關書面報告資料，請安排報告，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院環境保護署
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第6次會議
提案日期：2012-10-26
字號：院總第887號政府提案第12800號之752
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-02-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-10-26
2012-10-30
會期: 08-02-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-10-26
2012-10-30
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2013-12-12
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2014-05-13
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送101年度中央政府總預算案，針對該署第1目「科技發展」項下「噪音管制及電磁波預警措施建置」預算凍結二十四分之一之決議相關書面報告資料，請安排報告，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院環境保護署
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第6次會議
提案日期：2012-10-26
字號：院總第887號政府提案第12800號之751
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-02-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-10-26
2012-10-30
會期: 08-02-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-10-26
2012-10-30
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2013-12-12
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2014-05-13
關連議案：
對照表：