openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：函，為102年度中央政府總預算該會主管第1項決議（五），凍結「原子能科學發展」中「原子能科技學術合作研究計畫」500萬元，檢送應提之書面報告，請安排報告，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院原子能委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第13次會議
提案日期：2013-05-17
字號：院總第887號政府提案第13333號之851
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-03-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2013-05-17
2013-05-21
會期: 08-03-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-17
2013-05-21
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-09-13
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為102年度中央政府總預算該院主管第23項決議（二），有關臺灣彰化地方法院預算凍結案，請安排報告，請查照案。
提案單位/提案委員：司法院
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第14次會議
提案日期：2013-05-24
字號：院總第887號政府提案第13333號之850
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2013-05-24
2013-05-28
會期: 08-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-24
2013-05-28
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2013-10-11
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為102年度中央政府總預算該院主管第19項決議（三），有關臺灣新竹地方法院預算凍結案，請安排報告，請查照案。
提案單位/提案委員：司法院
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第14次會議
提案日期：2013-05-24
字號：院總第887號政府提案第13333號之849
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2013-05-24
2013-05-28
會期: 08-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-24
2013-05-28
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2013-10-11
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為102年度中央政府總預算該院主管第19項決議（二），有關臺灣新竹地方法院預算凍結案，請安排報告，請查照案。
提案單位/提案委員：司法院
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第14次會議
提案日期：2013-05-24
字號：院總第887號政府提案第13333號之848
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2013-05-24
2013-05-28
會期: 08-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-24
2013-05-28
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2013-10-11
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為102年度中央政府總預算該院主管第19項決議（一），有關臺灣新竹地方法院預算凍結案，請安排報告，請查照案。
提案單位/提案委員：司法院
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第14次會議
提案日期：2013-05-24
字號：院總第887號政府提案第13333號之847
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2013-05-24
2013-05-28
會期: 08-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-24
2013-05-28
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2013-10-11
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為102年度中央政府總預算該院主管第23項決議（一），有關臺灣彰化地方法院預算凍結案，請安排報告，請查照案。
提案單位/提案委員：司法院
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第14次會議
提案日期：2013-05-24
字號：院總第887號政府提案第13333號之846
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2013-05-24
2013-05-28
會期: 08-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-24
2013-05-28
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2013-10-11
關連議案：
對照表：
議案名稱：「稅捐稽徵法第二十五條之一條文修正草案」，請審議案。
案由：本院台灣團結聯盟黨團，鑒於現行小額稅款退稅制度不符合租稅的公平正義，「納稅是人民的義務、退稅是人民的權利」，國稅局或稅捐稽徵處不應以小額退稅需耗費時間與金錢成本為由，不予主動退稅，或須由納稅人自行提書面申請才會退稅。爰擬具「稅捐稽徵法第二十五條之一條文修正草案」，俾稅捐機關主動退還小額稅款給納稅人，以符公平正義原則。是否有當？敬請公決。
說明：一、依二○○八年行政院賦稅改革委員會決議，基於徵納雙方處理小額退稅或補稅案件，均要耗費時間與金錢成本，要求財政部修法增訂小額稅款退補稅制度。財政部於二○一○年九月，根據稅捐稽徵法第二十五條之一規定，以減少人力成本為由，以行政命令訂出國稅免退稅金額為二百元、地方稅一百元，納稅人須主動提書面申請才會退稅。然納稅人多因不瞭解稅法規定，錯失退稅權利。根據一○○年度綜所稅統計資料，退稅金額二百元以下案件共9萬8,416件，金額為397萬5,176元，納稅人自行向稅捐機關申請退稅比率僅占百分之○．二。
二、納稅是人民的義務，退稅是人民的權利，財政部不應以減少人力或金錢成本為由，被動退還溢繳小額退稅款，造成人民權利、義務不對等，有違社會觀感亦不符合公平正義原則。參照美國國稅局無論納稅義務人溢繳金額多寡，一律退稅；基隆市稅務局不但主動清查近五年退稅未兌領案件，連一百元以下免退稅款也主動退稅。爰將現行賦予財政部有關應退稅捐在一定金額以下者免退之授權範圍規定刪除，並增訂「應退之稅捐，不論金額多寡，應主動退還」。（修正條文第二十五條之一）
提案單位/提案委員：本院台灣團結聯盟黨團
提案人：台灣團結聯盟立法院黨團
林世嘉
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第6次會議
提案日期：2013-03-29
字號：院總第981號委員提案第14790號
相關法律：稅捐稽徵法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-03-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2013-03-29
2013-04-02
會期: 08-03-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-03-29
2013-04-02
狀態: 委員會發文
日期: 2013-05-03
關連議案：
議案名稱: 本院財政委員會報告併案審查委員張慶忠等18人擬具「稅捐稽徵法第三十九條條文修正草案」、委員楊瓊瓔等19人擬具「稅捐稽徵法增訂第十二條之二條文草案」、委員賴士葆等25人擬具「稅捐稽徵法第十二條之一條文修正草案」、委員楊瓊瓔等22人擬具「稅捐稽徵法第一條之一條文修正草案」、委員陳亭妃等22人及台灣團結聯盟黨團分別擬具「稅捐稽徵法第二十五條之一條文修正草案」、委員黃偉哲等26人擬具「稅捐稽徵法刪除第二十五條之一條文草案」、委員黃偉哲等26人擬具「稅捐稽徵法增訂第二十九條之一條文草案」及親民黨黨團擬具「稅捐稽徵法第二十五條之一及第二十五條之二條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員張慶忠等18人「稅捐稽徵法第三十九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員楊瓊瓔等19人「稅捐稽徵法增訂第十二條之二條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員賴士葆等25人「稅捐稽徵法第十二條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員楊瓊瓔等22人「稅捐稽徵法第一條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳亭妃等22人「稅捐稽徵法第二十五條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員黃偉哲等26人「稅捐稽徵法刪除第二十五條之一條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員黃偉哲等26人「稅捐稽徵法增訂第二十九條之一條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院親民黨黨團「稅捐稽徵法第二十五條之一及第二十五條之二條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01512
law_name: 稅捐稽徵法第二十五條之一條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 稅捐稽徵法第二十五條之一條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十五條之一　（免予徵、退、移送強制執行之授權範圍）

依本法或稅法規定應補、應退或應移送強制執行之稅捐在一定金額以下者，財政部得視實際需要，報請行政院核定免徵、免退或免予移送強制執行。
說明: 一、依二○○八年行政院賦稅改革委員會決議，基於徵納雙方處理小額退稅或補稅案件，均要耗費時間與金錢成本，要求財政部修法增訂小額稅款退補稅制度。財政部於二○一○年九月，根據稅捐稽徵法第二十五條之一規定，以減少人力成本為由，以行政命令訂出國稅免退稅金額為二百元、地方稅一百元，納稅人須主動提書面申請才會退稅。然納稅人多因不瞭解稅法規定，錯失退稅權利。根據一○○年度綜所稅統計資料，退稅金額二百元以下案件共9萬8,416件，金額為397萬5,176元，納稅人自行向稅捐機關申請退稅比率僅占百分之○．二。

二、納稅是人民的義務，退稅是人民的權利，財政部不應以減少人力或金錢成本為由，被動退還溢繳小額退稅款，造成人民權利、義務不對等，有違社會觀感亦不符合公平正義原則。參照美國國稅局無論納稅義務人溢繳金額多寡，一律退稅；基隆市稅務局不但主動清查近五年退稅未兌領案件，連一百元以下免退稅款也主動退稅。爰將現行賦予財政部有關應退稅捐在一定金額以下者免退之授權範圍規定刪除，並增訂「應退之稅捐，不論金額多寡，應主動退還」。
修正: 第二十五條之一　（免予徵、移送強制執行之授權範圍）

依本法或稅法規定應補或應移送強制執行之稅捐在一定金額以下者，財政部得視實際需要，報請行政院核定免徵或免予移送強制執行。應退之稅捐，不論金額多寡，應主動退還。
議案名稱：「所得稅法第一百條之一條文修正草案」，請審議案。
案由：本院台灣團結聯盟黨團，鑒於現行小額稅款退稅制度不符合租稅的公平正義，「納稅是人民的義務、退稅是人民的權利」，國稅局或稅捐稽徵處不應以小額退稅需耗費時間與金錢成本為由，不予主動退稅，或須由納稅人自行提書面申請才會退稅。爰擬具「所得稅法第一百條之一條文修正草案」，俾稅捐機關主動退還小額稅款給納稅人，以符公平正義原則。是否有當？敬請公決。
說明：一、依二○○八年行政院賦稅改革委員會決議，基於徵納雙方處理小額退稅或補稅案件，均要耗費時間與金錢成本，要求財政部修法增訂小額稅款退補稅制度。財政部於二○一○年九月，根據稅捐稽徵法第二十五條之一規定，以減少人力成本為由，以行政命令訂出國稅免退稅金額為二百元、地方稅一百元，納稅人須主動提書面申請才會退稅。然納稅人多因不瞭解稅法規定，錯失退稅權利。根據一○○年度綜所稅統計資料，退稅金額二百元以下案件共9萬8,416件，金額為397萬5,176元，納稅人自行向稅捐機關申請退稅比率僅占百分之○．二。
二、納稅是人民的義務，退稅是人民的權利，財政部不應以減少人力或金錢成本為由，被動退還溢繳小額退稅款，造成人民權利、義務不對等，有違社會觀感亦不符合公平正義原則。參照美國國稅局無論納稅義務人溢繳金額多寡，一律退稅；基隆市稅務局不但主動清查近五年退稅未兌領案件，連一百元以下免退稅款也主動退稅。爰將現行賦予財政部有關應退稅款在一定金額以下者免退之授權範圍規定刪除，並增訂「依本法規定應退之稅款，財政部應主動退稅」。（修正條文第一百條之一）
提案單位/提案委員：本院台灣團結聯盟黨團
提案人：台灣團結聯盟立法院黨團
林世嘉
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第6次會議
提案日期：2013-03-29
字號：院總第225號委員提案第14789號
相關法律：所得稅法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-03-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2013-03-29
2013-04-02
會期: 08-03-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-03-29
2013-04-02
關連議案：
對照表：
law_id: 01513
law_name: 所得稅法第一百條之一條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 所得稅法第一百條之一條文修正草案對照表
rows: 現行: 第一百條之一　稽徵機關依第一百條第三項規定退還營利事業八十七年度或以後年度之所得稅款時，應就退稅時該營利事業股東可扣抵稅額帳戶餘額內退還，其未退還餘額，營利事業得用以留抵其以後年度應納之營利事業所得稅額。

依本法規定應補或應退之稅款在一定金額以下之小額稅款，財政部得視實際需要，報請行政院核定免徵或免退該項稅款。
說明: 一、依二○○八年行政院賦稅改革委員會決議，基於徵納雙方處理小額退稅或補稅案件，均要耗費時間與金錢成本，要求財政部修法增訂小額稅款退補稅制度。財政部於二○一○年九月，根據稅捐稽徵法第二十五條之一規定，以減少人力成本為由，以行政命令訂出國稅免退稅金額為二百元、地方稅一百元，納稅人須主動提書面申請才會退稅。然納稅人多因不瞭解稅法規定，錯失退稅權利。根據一○○年度綜所稅統計資料，退稅金額二○○元以下案件共9萬8,416件，金額為397萬5,176元，納稅人自行向稅捐機關申請退稅比率僅占百分之○．二。

二、納稅是人民的義務，退稅是人民的權利，財政部不應以減少人力或金錢成本為由，被動退還溢繳小額退稅款，造成人民權利、義務不對等，有違社會觀感亦不符合公平正義原則。參照美國國稅局無論納稅義務人溢繳金額多寡，一律退稅；基隆市稅務局不但主動清查近五年退稅未兌領案件，連一百元以下免退稅款也主動退稅。爰將現行賦予財政部有關應退稅款在一定金額以下者免退之授權範圍規定刪除，並增訂第三項「依本法規定應退之稅款，財政部應主動退稅」。
修正: 第一百條之一　稽徵機關依第一百條第三項規定退還營利事業八十七年度或以後年度之所得稅款時，應就退稅時該營利事業股東可扣抵稅額帳戶餘額內退還，其未退還餘額，營利事業得用以留抵其以後年度應納之營利事業所得稅額。

依本法規定應補之稅款在一定金額以下之小額稅款，財政部得視實際需要，報請行政院核定免徵該項稅款。

依本法規定應退之稅款，財政部應主動退稅。
議案名稱：「國營事業管理法第二十條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員黃偉哲等16人，鑒於油、電、糖、水為民眾生存最基本之必要物品，倘若供應價格無法維持一定穩定水準勢必嚴重影響民眾生計，然因現行法規僅規定，相關事業機關僅需由內部單位擬具計算公式，層轉立法院審定即可，但對於該公式，相關機關究竟如何決策與設計，外界全然無法窺知，進而引發民眾質疑該計算公式之合理與公平性，為此，擬具「國營事業管理法第二十條條文」修正草案，要求國營事業機關針對費率之計算公式應設立獨立機關審查外，該獨立審查機關需引進一定數量之專家學者與民間單位，藉以提高費率訂立之公平性與公開性。是否有當？敬請公決。
說明：一、依據國營事業管理法第二條規定：「國營事業以發展國家資本，促進經濟建設，便利人民生活為目的。」，顯見營利並非國營事業所應追求之目標。
二、多年來，國營之公用事業其費之計算、費率公式之設立標準、價格之漲幅，由於中央主管機關的資訊不公開，導致民眾嚴重質疑上述陳述之各項標準不公平，進而引發民怨。
三、為此，擬具「國營事業管理法第二十條」修正草案，要求國營事業機關針對費率之計算公式應設立獨立機關審查外，該獨立審查機關需引進一定數量之專家學者與民間單位，藉以提高費率訂立之公平性與公開性。
提案單位/提案委員：本院委員黃偉哲等16人
提案人：黃偉哲
連署人：陳歐珀
蔡其昌
劉櫂豪
林岱樺
蘇震清
林淑芬
許忠信
潘孟安
邱志偉
陳明文
林世嘉
劉建國
吳宜臻
尤美女
李應元
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第7次會議
提案日期：2013-04-09
字號：院總第1722號委員提案第14784號
相關法律：國營事業管理法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-03-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2013-04-09
會期: 08-03-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-04-09
關連議案：
對照表：
law_id: 01934
law_name: 國營事業管理法第二十條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 國營事業管理法第二十條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十條　國營之公用事業費率，應由總管理機構或事業機構擬具計算公式，層轉立法院審定，變更時亦同。
law_content_id: 01934:01934:1948-12-31-制定:23
說明: 一、本條第一項新增並將原第一項挪至第二項。

二、為使國營之公用事業費率調整及費率計算公式趨於透明、公開化，故增設國營事業費率審查委員會有其必要。

三、為使立法院落實公營事業費率之審查，故於第二項中增訂，相關費率之計算及公式訂立需由立法院院會通過後始得為之。
修正: 第二十條　中央主管機關應成立國營事業費率審查委員會，委員會應由政府機關、學者專家、消費者團體等各界公正人士組成，其組織規程由中央主管機關定之，但委員會之成員，政府機關成員不得超過總委員數二分之一。
國營之公用事業費率、計算公式，應由國營事業費率審查委員會審查訂立後，層轉立法院院會決議通過後，始得為之，變更時亦同。
議案名稱：「民事訴訟法第五百零七條之一條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員賴士葆等26人，為保障特定類型事件受擴張判決效力所及之訴訟外第三人程序權，應許其於一定條件下得否定判決之效力，是為民國九十二年增訂本條撤銷訴訟之主要理由。惟查，就被告當事人適格之程序要件，原條文雖明定「以兩造為共同被告」，然撤銷之訴如係為輔助一造而提起，若仍以原判決之兩造為共同被告，一方面將造成利害相同第三人及其輔助之一造陷於對立之謬誤，另方面亦將使利害相反之原判決兩造並列為共同被告，顯與民事訴訟應由具訟爭性之兩造分列原、被告之法理相違。有鑑於此，爰增訂本法第五百零七條之一第二項，明定撤銷之訴如係為輔助一造而提起，得僅以他造為被告，俾免影響對立兩造之訴訟權益，同時兼顧訴訟外善意第三人之程序權。是否有當？敬請公決。
說明：一、本法於民國九十二年增訂第五百零七條之一撤銷訴訟之主要理由，係為保障特定類型事件受擴張判決效力所及之訴訟外第三人程序權，應許其於一定條件下得否定判決之效力。然而，就被告當事人適格之程序要件，原條文雖明定「以兩造為共同被告」，然撤銷之訴如係為輔助一造而提起，若仍以原判決之兩造為共同被告，一方面將造成利害相同第三人及其輔助之一造陷於對立之謬誤，另方面亦將使利害相反之原判決兩造並列為共同被告，顯與民事訴訟應由具訟爭性之兩造分列原、被告之法理相違。
二、修法重點：爰增訂本法第五百零七條之一第二項，明定撤銷之訴如係為輔助一造而提起，得僅以他造為被告，俾免影響對立兩造之訴訟權益，同時兼顧訴訟外第三人之程序權。
提案單位/提案委員：本院委員賴士葆等26人
提案人：賴士葆
連署人：費鴻泰
潘孟安
李慶華
廖國棟
呂學樟
徐耀昌
林滄敏
簡東明
陳碧涵
林鴻池
孫大千
林德福
詹凱臣
羅明才
李應元
盧秀燕
江惠貞
李應元
王育敏
徐少萍
陳雪生
高金素梅
邱文彥
陳鎮湘
盧嘉辰
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第6次會議
提案日期：2013-03-29
字號：院總第243號委員提案第14788號
相關法律：民事訴訟法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-03-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2013-03-29
2013-04-02
會期: 08-03-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-03-29
2013-04-02
關連議案：
對照表：
law_id: 04527
law_name: 民事訴訟法第五百零七條之一條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 民事訴訟法第五百零七條之一條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五百零七條之一　有法律上利害關係之第三人，非因可歸責於己之事由而未參加訴訟，致不能提出足以影響判決結果之攻擊或防禦方法者，得以兩造為共同被告對於確定終局判決提起撤銷之訴，請求撤銷對其不利部分之判決。但應循其他法定程序請求救濟者，不在此限。
說明: 一、增訂第二項。

二、為保障特定類型事件受擴張判決效力所及之訴訟外第三人程序權，應許其於一定條件下得否定判決之效力，是為民國九十二年增訂本條撤銷訴訟之主要理由。惟查，就被告當事人適格之程序要件，原條文雖明定「以兩造為共同被告」，然撤銷之訴如係為輔助一造而提起，若仍以原判決之兩造為共同被告，一方面將造成利害相同第三人及其輔助之一造陷於對立之謬誤，另方面亦將使利害相反之原判決兩造並列為共同被告，顯與民事訴訟應由具訟爭性之兩造分列原、被告之法理相違。有鑑於此，爰增訂本條第二項，明定撤銷之訴如係為輔助一造而提起，得僅以他造為被告，俾免影響對立兩造之訴訟權益，同時兼顧訴訟外第三人之程序權。
修正: 第五百零七條之一　有法律上利害關係之第三人，非因可歸責於己之事由而未參加訴訟，致不能提出足以影響判決結果之攻擊或防禦方法者，得以兩造為共同被告對於確定終局判決提起撤銷之訴，請求撤銷對其不利部分之判決。但應循其他法定程序請求救濟，不在此限。

前項撤銷之訴如係為輔助一造而提起，得僅以他造為被告。
議案名稱：「幼稚教育法第十七條之一條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員徐少萍、王育敏、羅淑蕾、陳淑慧等19人，鑑於學生至學校受教育，多數時間必須待在學校，稍有不慎，可能發生各種校園意外事件，為擴大保障學生校園安全，避免意外事件發生後之理賠爭議。然而各縣市政府執行校園公共意外責任保險時，經常發生投保對象不清楚、投保範圍不明確之疑義，為更加落實校園安全保障，校園公共意外責任險之投保對象、投保範圍與投保金額等，應有更明確規定之必要。爰擬具「幼稚教育法第十七條之一條文修正草案」，以落實政府照顧美意，維護民眾權益。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員徐少萍等19人
提案人：徐少萍
王育敏
羅淑蕾
陳淑慧
連署人：江惠貞
林郁方
吳育仁
陳碧涵
盧秀燕
馬文君
陳根德
羅明才
鄭天財 Sra Kacaw
呂學樟
廖正井
楊玉欣
呂玉玲
林明溱
蔡正元
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第7次會議
提案日期：2013-04-09
字號：院總第1073號委員提案第14787號
相關法律：幼稚教育法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-03-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2013-04-09
會期: 08-03-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-04-09
關連議案：
對照表：
law_id: 01719
law_name: 幼稚教育法第十七條之一條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 幼稚教育法第十七條之一條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十七條之一　幼稚園應辦理兒童團體保險；其範圍、金額、繳費方式、期程、給付標準、權利與義務、辦理方式及其他相關事項之辦法，由各該主管教育行政機關定之。

兒童申請理賠時，幼稚園應主動協助辦理。

各級主管教育行政機關應為所轄之公私立幼稚園場所投保公共意外責任保險。

前項之經費，由教育部按年度編列預算支應之。
說明: 一、學生與學校之間，無論其就讀公立學校或私立學校，均具法律關係，學校教職員如違法，應負國家賠償法第二條之責任；學校公共設施設置或管理失當，亦負有國家賠償法第三條之責任。

二、因此，學生在校之安全維護，除必須參加「學生團體保險」外，各級主管教育行政機關且需為轄區內之幼稚園及高級中等以下學校場所，投保「公共意外責任保險」，以確保學生及參與學校活動相關社區人士之安全。

三、本條文之第三項雖規定投保「公共意外責任保險」之必要，卻未明定相關投保範圍、對象與金額，致滋生適用時之爭議。爰於第三項增列相關文字，以資明確。
修正: 第十七條之一　幼稚園應辦理兒童團體保險；其範圍、金額、繳費方式、期程、給付標準、權利與義務、辦理方式及其他相關事項之辦法，由各該主管教育行政機關定之。

兒童申請理賠時，幼稚園應主動協助辦理。

各級主管教育行政機關應為所轄之公私立幼稚園場所投保公共意外責任保險；其投保範圍、對象、金額及其他相關事項之辦法，由教育部定之。
前項之經費，由教育部按年度編列預算支應之。
議案名稱：「高級中學法第六條之三條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員徐少萍等20人，鑑於學生至學校受教育，多數時間必須待在學校，稍有不慎，可能發生各種校園意外事件，為擴大保障學生校園安全，避免意外事件發生後之理賠爭議。然而各縣市政府執行校園公共意外責任保險時，經常發生投保對象不清楚、投保範圍不明確之疑義，為更加落實校園安全保障，校園公共意外責任險之投保對象、投保範圍與投保金額等，應有更明確規定之必要。爰擬具「高級中學法第六條之三條文修正草案」，以落實政府照顧美意，維護民眾權益。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員徐少萍等20人
提案人：徐少萍
連署人：蔡正元
陳淑慧
林鴻池
林明溱
吳育仁
李貴敏
馬文君
陳根德
羅明才
陳鎮湘
鄭天財 Sra Kacaw
呂學樟
陳碧涵
林郁方
蘇清泉
廖正井
楊玉欣
呂玉玲
詹凱臣
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第7次會議
提案日期：2013-04-09
字號：院總第1016號委員提案第14786號
相關法律：高級中學法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-03-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2013-04-09
會期: 08-03-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-04-09
關連議案：
對照表：
law_id: 01716
law_name: 高級中學法第六條之三條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 高級中學法第六條之三條文修正草案對照表
rows: 現行: 第六條之三　高級中學應辦理學生團體保險；其範圍、金額、繳費方式、期程、給付標準、權利與義務、辦理方式及其他相關事項之辦法，由各該主管教育行政機關定之。

學生申請理賠時，學校應主動協助辦理。

各級主管教育行政機關應為所轄之公私立高級中學場所投保公共意外責任保險。

前項之經費，由中央主管教育機關按年度編列預算支應之。
說明: 一、學生與學校之間，無論其就讀公立學校或私立學校，均具法律關係，學校教職員如違法，應負國家賠償法第二條之責任；學校公共設施設置或管理失當，亦負有國家賠償法第三條之責任。

二、因此，學生在校之安全維護，除必須參加「學生團體保險」外，各級主管教育行政機關且需為轄區內之幼稚園及高級中等以下學校場所，投保「公共意外責任保險」，以確保學生及參與學校活動相關社區人士之安全。

三、本條文之第三項雖規定投保「公共意外責任保險」之必要，卻未明定相關投保範圍、對象與金額，致滋生適用時之爭議。爰於該第三項末增列相關文字，以資明確。

四、同時，參照相關法例，第四項文字一併修正，以符體例。
修正: 第六條之三　高級中學應辦理學生團體保險；其範圍、金額、繳費方式、期程、給付標準、權利與義務、辦理方式及其他相關事項之辦法，由各該主管教育行政機關定之。

學生申請理賠時，學校應主動協助辦理。

各級主管教育行政機關應為所轄之公私立高級中學場所投保公共意外責任保險；其投保範圍、對象、金額及其他相關事項之辦法，由中央主管教育行政機關定之。
前項之經費，由中央主管教育行政機關按年度編列預算支應之。
議案名稱：「性別工作平等法第三十八條及第三十八條之一條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員黃偉哲等20人，鑑於近年來雇主違反性別工作平等法有關性別歧視禁止、性騷擾防治與促進工作平等措施規定之情形仍屢見不鮮，嚴重損及受僱者或求職者權益，然由於現行法律規定之罰鍰金額過低，且違反上述規定之雇主常藉由變換公司名稱或營業地點再次犯案，為有效督促雇主遵守法令且降低高風險雇主再次犯案之機率，爰擬具「性別工作平等法」第三十八條及第三十八條之一條文修正草案，增列主管機關應衡酌違法情節之輕重及社會公益，公布雇主姓名或名稱、負責人姓名，並適度調高違反本法之罰鍰，藉以保護受僱者或求職者之權益。是否有當？敬請公決。
說明：一、近年來雇主違反性別工作平等法有關性別歧視禁止、性騷擾防治與促進工作平等措施規定之情形仍屢見不鮮，嚴重損及受僱者或求職者權益，然由於現行法律規定之罰鍰金額過低，且違反上述規定之雇主常藉由變換公司名稱或營業地點再次犯案，故適度授權行政機關公布雇主姓名或名稱、負責人姓名，有其必要。
二、現行違反本法第三十八條與第三十八條之一之罰鍰金額過低，並無法有效嚇阻雇主違反本法令，為此於修法時，適度調高罰鍰金額，亦有其必要性。
提案單位/提案委員：本院委員黃偉哲等20人
提案人：黃偉哲
連署人：劉櫂豪
潘孟安
鄭麗君
尤美女
葉宜津
林岱樺
林淑芬
陳明文
許智傑
邱議瑩
陳歐珀
蘇震清
許忠信
陳亭妃
陳其邁
林世嘉
蔡其昌
吳宜臻
邱志偉
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第7次會議
提案日期：2013-04-09
字號：院總第1542號委員提案第14785號
相關法律：性別平等工作法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-03-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2013-04-09
會期: 08-03-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-04-09
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2014-03-17
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2014-03-31
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2014-04-14
關連議案：
議案名稱: 本院社會福利及衛生環境委員會報告併案審查委員邱志偉等24人、委員王育敏等24人分別擬具「性別工作平等法第三十八條條文修正草案」、委員黃偉哲等20人擬具「性別工作平等法第三十八條及第三十八條之一條文修正草案」、委員陳淑慧等21人、委員陳歐珀等19人分別擬具「性別工作平等法第三十八條、第三十八條之一及第四十條條文修正草案」及委員何欣純等17人、委員林鴻池等25人、委員江惠貞等18人分別擬具「性別工作平等法第三條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員邱志偉等24人「性別工作平等法第三十八條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員王育敏等24人「性別工作平等法第三十八條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳淑慧等21人「性別工作平等法第三十八條 、第三十八條之一及第四十條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳歐珀等19人「性別工作平等法第三十八條、第三十八條之一及第四十條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員何欣純等17人「性別工作平等法第三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員林鴻池等25人「性別工作平等法第三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員江惠貞等18人「性別工作平等法第三條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 03616
law_name: 性別工作平等法第三十八條及第三十八條之一條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 性別工作平等法第三十八條及第三十八條之一條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三十八條　雇主違反第二十一條或第三十六條規定者，處新臺幣一萬元以上十萬元以下罰鍰。
law_content_id: 03616:03616:2008-11-07-修正:45
說明: 一、為督促雇主確實遵守法令，保障受僱者權益，爰參酌勞動基準法規定，得由主管機關衡酌違法情節輕重及社會公益等，增訂公布雇主姓名或名稱、負責人姓名處分之依據。

二、現行罰鍰金額過低，並無法有效嚇阻雇主違反本法令，適度調高罰鍰金額，亦有其必要性。
修正: 第三十八條　雇主違反第二十一條或第三十六條規定者，處新臺幣五萬元以上二十萬元以下罰鍰，並得公布其姓名或名稱、負責人姓名。
現行: 第三十八條之一　雇主違反第七條至第十條、第十一條第一項、第二項或第十三條第一項後段、第二項規定者，處新臺幣十萬元以上五十萬元以下罰鍰。
說明: 一、為保障受僱者或求職者權益，增列後段，得由主管機關衡酌違法情節輕重及社會公益等，增訂公布雇主姓名或名稱、負責人姓名。

二、現行罰鍰金額過低，並無法有效嚇阻雇主違反本法令，適度調高罰鍰金額，亦有其必要性。
修正: 第三十八條之一　雇主違反第七條至第十條、第十一條第一項、第二項或第十三條第一項後段、第二項規定者，處新臺幣二十萬元以上一百萬元以下罰鍰，並得公布其姓名或名稱、負責人姓名。
議案名稱：「就業服務法第五十八條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員黃偉哲等18人，鑑於外籍家庭看護工因不明原因失蹤案件屢見不鮮，然依現行就業服務法規定，雇主需等待通知警察機關期滿六個月後方能重新聘僱，導致需照護之本國人常因此等待空窗期，發生令人遺憾之事件，為此，擬提出「就業服務法第五十八條條文」修正草案，將需通知警察機關期滿之月數降至二個月，以維護受照護者之權益。是否有當？敬請公決。
說明：一、依我國憲法規定，不論本國人、外國人皆受人身自由之保障，任何人不得以不當外力強加限制，以外籍家庭看護工為例，雇主為符合憲法人身自由規定及勞動法動規定，需給予外籍家庭看護工合理之休假及外出權益，也因如此，常發生不可歸責雇主的因素，導致外籍家庭看護工行蹤不明，造成受照護之雇主無人可以照料，受照護之雇主陷入家庭及生命之威脅。
二、從經濟層面觀之，一旦發生外籍家庭看護工行蹤不明時，多數家庭需選擇改由家庭成員進行照料看護，但往往該成員需放棄原本工作來進行此行為，此舉除嚴重損害該家庭收入，易使我國可運用勞動力喪失，損及我國勞動力，在我國經濟環境不佳之情況下，縮短通知期滿月數，降低受雇家庭之損失有其必要。
三、社會上亦有意見表示，應取消通知期滿月數之限制，然於實務上，仍有不肖雇主、外國人或仲介業者相互勾串，一旦將通知期滿月數全數取消，恐產生高風險道德情事發生，故此次修法，傾向將通知期滿月數降至二個月，一來使行政機關仍可於一定期間內就外籍家庭看護工行蹤不明之案件進行查核外，二來亦可權衡雇主降低等待通知期滿時間，保障雇主受照護之權益。
四、為此，擬修正「就業服務法第五十八條」規定，將需通知警察機關期滿之月數降至二個月，以維護受照護者之權益。
提案單位/提案委員：本院委員黃偉哲等18人
提案人：黃偉哲
連署人：陳歐珀
劉櫂豪
鄭麗君
陳明文
許忠信
尤美女
許智傑
潘孟安
林岱樺
蔡其昌
葉宜津
邱議瑩
陳亭妃
邱志偉
林淑芬
吳宜臻
蘇震清
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第7次會議
提案日期：2013-04-09
字號：院總第1537號委員提案第14783號
相關法律：就業服務法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-03-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2013-04-09
會期: 08-03-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-04-09
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2013-10-30
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2013-11-06
關連議案：
議案名稱: 本院社會福利及衛生環境委員會報告併案審查委員徐少萍等18人擬具「就業服務法部分條文修正草案」、委員江啟臣等28人、委員黃偉哲等18人、委員何欣純等21人、委員楊玉欣等24人分別擬具「就業服務法第五十八條條文修正草案」、委員蔣乃辛等25人擬具「就業服務法第四十條、第五十八條及第六十九條條文修正草案」、委員黃昭順等33人擬具「就業服務法第四十條及第五十八條條文修正草案」、委員楊麗環等30人擬具「就業服務法第四十六條條文修正草案」及委員王育敏等28人擬具「就業服務法第四十六條及第五十八條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員徐少萍等18人「就業服務法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員江啟臣等28人「就業服務法第五十八條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員何欣純等21人「就業服務法第五十八條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員楊玉欣等24人「就業服務法第五十八條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔣乃辛等25人「就業服務法第四十條、第五十八條及第六十九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員黃昭順等33人「就業服務法第四十條及第五十八條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員楊麗環等30人「就業服務法第四十六條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員王育敏等28人「就業服務法第四十六條及第五十八條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 03615
law_name: 就業服務法第五十八條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 就業服務法第五十八條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五十八條　外國人於聘僱許可有效期間內，因不可歸責於雇主之原因出國或死亡者，雇主得向中央主管機關申請遞補。

雇主聘僱外國人從事第四十六條第一項第十款指定之家庭看護工作，因不可歸責之原因，並有下列情事之一者，得向中央主管機關申請遞補：

一、外國人於入出國機場或收容單位發生行蹤不明之情事，依規定通知警察機關。

二、外國人於雇主處所發生行蹤不明之情事，依規定通知警察機關滿六個月仍未查獲，並依規定經推介本國籍照顧服務員，而未能推介成功。

前二項遞補之聘僱許可期間，以補足原聘僱許可期間為限；原聘僱許可所餘期間不足六個月者，不予遞補。

雇主聘僱之外國人於本法中華民國九十六年五月四日修正生效前發生行蹤不明情事，已依規定通知警察機關者，適用第二項規定。
law_content_id: 03615:03615:2007-05-04-修正:64
說明: 一、修正本條第二項第二款，將原本通知警察機關期滿六個月之規定，降至二個月。

二、此次修法將通知期滿月數降至二個月，一來使行政機關仍可於一定期間內就外籍家庭看護工行蹤不明之案件進行查核外，二來亦可權衡雇主降低等待通知期滿之時間，藉以保障雇主受照護之權益。
修正: 第五十八條　外國人於聘僱許可有效期間內，因不可歸責於雇主之原因出國或死亡者，雇主得向中央主管機關申請遞補。

雇主聘僱外國人從事第四十六條第一項第十款指定之家庭看護工作，因不可歸責之原因，並有下列情事之一者，得向中央主管機關申請遞補：

一、外國人於入出國機場或收容單位發生行蹤不明之情事，依規定通知警察機關。

二、外國人於雇主處所發生行蹤不明之情事，依規定通知警察機關滿二個月仍未查獲，並依規定經推介本國籍照顧服務員，而未能推介成功。

前二項遞補之聘僱許可期間，以補足原聘僱許可期間為限；原聘僱許可所餘期間不足六個月者，不予遞補。

雇主聘僱之外國人於本法中華民國九十六年五月四日修正生效前發生行蹤不明情事，已依規定通知警察機關者，適用第二項規定。
議案名稱：擬請同意撤回前提之「藥事法第五十條條文修正草案」案。
案由：本院委員邱志偉等18人於第8屆第3會期第4次會議「藥事法第五十條條文修正草案」，擬請撤回。
提案單位/提案委員：本院委員邱志偉
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第6次會議
提案日期：2013-03-29
字號：院總第775號委員提案第14708號之1
相關法律：藥事法
議案狀態：不予審議
議案流程：
會期: 08-03-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2013-03-29
2013-04-02
會期: 08-03-08
院會/委員會: 院會
狀態: 不予審議
日期: 2013-04-12
2013-04-16
關連議案：
對照表：
議案名稱：「證券交易稅條例第二條之二及第三條條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：行政院
提案來源：政府提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第7次會議
提案日期：2013-04-09
字號：院總第727號政府提案第13542號
相關法律：證券交易稅條例
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-03-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2013-04-09
會期: 08-03-07
院會/委員會: 院會
狀態: 退回程序委員會
日期: 2013-04-09
會期: 08-03-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2013-04-26
2013-04-30
會期: 08-03-10
院會/委員會: 院會
狀態: 退回程序委員會
日期: 2013-04-26
2013-04-30
會期: 08-03-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2013-05-10
2013-05-14
會期: 08-03-12
院會/委員會: 院會
狀態: 退回程序委員會
日期: 2013-05-10
2013-05-14
會期: 08-03-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2013-05-17
2013-05-21
會期: 08-03-13
院會/委員會: 院會
狀態: 退回程序委員會
日期: 2013-05-17
2013-05-21
會期: 08-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2013-05-24
2013-05-28
會期: 08-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-24
2013-05-28
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2013-12-11
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2013-12-18
關連議案：
議案名稱: 財政委員會報告審查行政院函請審議「證券交易稅條例第二條之二及第三條條文修正草案」案。
對照表：
law_id: 01518
law_name: 證券交易稅條例第二條之二、第三條修正草案條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 證券交易稅條例第二條之二、第三條修正草案條文對照表
rows: 說明: 一、本條新增。

二、依據臺灣證券交易所股份有限公司（以下簡稱證券交易所）訂定之「臺灣證券交易所股份有限公司認購（售）權證上市審查準則」第十九條及財團法人中華民國證券櫃檯買賣中心（以下簡稱櫃買中心）訂定之「財團法人中華民國證券櫃檯買賣中心證券商營業處所買賣認購（售）權證審查準則」第二十五條規定，權證發行人對其所發行之權證應有流動量提供機制。又依據證券交易所及櫃買中心訂定之認購（售）權證流動量提供者作業要點，流動量提供者有於市場開盤後五分鐘至收盤期間，主動申報權證買進及賣出價格之報價責任。權證發行人因應上開規定之報價責任，有建立避險部位之必要，為降低權證發行人調節避險部位之稅負成本，以提升權證發行人造市品質，促進權證市場發展，爰增訂權證發行日至到期日期間，基於履行報價責任規定及風險管理目的而出賣權證避險專戶內經目的事業主管機關核可之標的股票者，其出賣標的股票人按千分之一稅率課徵證券交易稅。另依稅捐稽徵法第十一條之四第一項規定，明定本項租稅優惠期限為五年。

三、權證持有人按約定行使價格向發行人購入標的股票者，非屬權證發行人基於履行報價責任規定及風險管理目的而出賣標的股票，仍應按第二條第一款所定千分之三稅率課徵證券交易稅，爰於但書定明。

四、為促進權證市場發展，使本次證券交易稅調降發揮最大效益，目的事業主管機關將配合實施權證及避險專戶標的股票當日沖銷交易制度，並監督流動量提供者縮小其最高申報買進價格與最低申報賣出價格間之最大升降單位，俾增加投資人買賣權證之誘因，有效擴大權證市場規模。
修正: 第二條之二　經目的事業主管機關核准發行認購（售）權證，於該權證發行日至到期日期間，基於履行報價責任規定及風險管理目的，出賣權證避險專戶內經目的事業主管機關核可之標的股票者，於本條生效日起五年內，證券交易稅向出賣該標的股票人按每次交易成交價格徵千分之一。但按約定行使價格出賣標的股票與權證持有人者，仍應依第二條第一款規定稅率課徵。
現行: 第三條　證券交易稅由代徵人於每次買賣交割之當日，按第二條規定稅率代徵，並於代徵之次日，填具繳款書向國庫繳納之。

代徵人代徵稅款後，應掣給規定之收據，交與證券出賣人。但證券經紀商為代徵人者，得按月以交易對帳單為之。

證券自營商自行出賣其所持有之有價證券，其證券交易稅由該證券自營商於每次買賣交割之次日，填具繳款書向國庫繳納之，不適用第一項代徵人之規定。

代徵人及前項之證券自營商應將每日成交證券之出賣人姓名、地址、有價證券名稱、數量、單價、總價及稅額等列具清單，於次月五日前報告於該管稽徵機關。
law_content_id: 01518:01518:2010-12-14-修正:4
說明: 一、依據「臺灣證券交易所股份有限公司認購（售）權證上市審查準則」第十四條及「財團法人中華民國證券櫃檯買賣中心證券商營業處所買賣認購（售）權證審查準則」第十九條規定，權證發行人得委託其他機構避險，受託機構應於證券經紀商部門設立避險專戶，其出賣避險股票符合修正條文第二條之二規定者，代徵人應按該條規定稅率代徵，爰於第一項增訂之。

二、鑒於修正條文第二條之二之減徵優惠應有嚴格控管制度，不得僅賴業者之內控及自律，並為稅捐稽徵機關作業所需，爰於第四項增訂代徵人及證券自營商，應按期將適用該條減徵優惠之交易明細清單送交該管稽徵機關。

三、第二項及第三項未修正。
修正: 第三條　證券交易稅由代徵人於每次買賣交割之當日，按第二條或前條規定稅率代徵，並於代徵之次日，填具繳款書向國庫繳納之。

代徵人代徵稅款後，應掣給規定之收據，交與證券出賣人。但證券經紀商為代徵人者，得按月以交易對帳單為之。

證券自營商自行出賣其所持有之有價證券，其證券交易稅由該證券自營商於每次買賣交割之次日，填具繳款書向國庫繳納之，不適用第一項代徵人之規定。

代徵人及前項之證券自營商應將每日成交證券之出賣人姓名、地址、有價證券名稱、數量、單價、總價、稅額及前條規定之權證避險專戶之交易明細等列具清單，於次月五日前報告於該管稽徵機關。
議案名稱：函，為本院第8屆全國不分區親民黨立法委員陳怡潔女士已於民國102年3月22日（星期五）上午8時45分到院宣誓就職，請查照案。
案由：本院人事處函，為本院第8屆全國不分區親民黨立法委員陳怡潔女士已於民國102年3月22日（星期五）上午8時45分到院宣誓就職，請查照案。
說明：陳怡潔委員經中央選舉委員會民國102年3月19日中選務字第10231500202號公告遞補當選。
提案單位/提案委員：本院人事處
提案來源：委員提案
議案類別：其他
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第6次會議
提案日期：2013-03-29
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-03-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2013-03-29
2013-04-02
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為102年度中央政府總預算針對該總處所作之5項凍結預算決議，俟向本院財政委員會報告後始得動支乙案，檢送專案報告，請安排報告，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院主計總處
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第8次會議
提案日期：2013-04-12
字號：院總第887號政府提案第13333號之837
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-03-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2013-04-12
2013-04-16
會期: 08-03-08
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-04-12
2013-04-16
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2013-05-13
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為102年度中央政府總預算決議，凍結臺灣高等法院及各分院「一般行政」預算20％乙案，請安排報告，請查照案。
提案單位/提案委員：司法院
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第14次會議
提案日期：2013-05-24
字號：院總第887號政府提案第13333號之844
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2013-05-24
2013-05-28
會期: 08-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-24
2013-05-28
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2013-10-03
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2013-10-09
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為102年度中央政府總預算該院主管第4項決議（一），有關臺北高等行政法院預算凍結案，請安排報告，請查照案。
提案單位/提案委員：司法院
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第14次會議
提案日期：2013-05-24
字號：院總第887號政府提案第13333號之843
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2013-05-24
2013-05-28
會期: 08-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-24
2013-05-28
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2013-10-09
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為102年度中央政府總預算該院主管第27項決議（二），有關臺灣高雄地方法院預算凍結案，請安排報告，請查照案。
提案單位/提案委員：司法院
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第14次會議
提案日期：2013-05-24
字號：院總第887號政府提案第13333號之842
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2013-05-24
2013-05-28
會期: 08-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-24
2013-05-28
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2013-10-11
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為102年度中央政府總預算該院主管第27項決議（一），有關臺灣高雄地方法院預算凍結案，請安排報告，請查照案。
提案單位/提案委員：司法院
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第14次會議
提案日期：2013-05-24
字號：院總第887號政府提案第13333號之841
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2013-05-24
2013-05-28
會期: 08-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-24
2013-05-28
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2013-10-11
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為102年度中央政府總預算該院主管第27項決議（三），有關臺灣高雄地方法院預算凍結案，請安排報告，請查照案。
提案單位/提案委員：司法院
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第14次會議
提案日期：2013-05-24
字號：院總第887號政府提案第13333號之840
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2013-05-24
2013-05-28
會期: 08-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-24
2013-05-28
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2013-10-11
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為102年度中央政府總預算決議，有關「銀行監理」預算凍結五分之一乙案，請安排報告，請查照案。
提案單位/提案委員：金融監督管理委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第8次會議
提案日期：2013-04-12
字號：院總第887號政府提案第13333號之838
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-03-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2013-04-12
2013-04-16
會期: 08-03-08
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-04-12
2013-04-16
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2013-05-07
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為102年度中央政府總預算決議，檢送「飛航安全調查委員會航空器飛航事故事實資料報告-大鵬航空公司BN-2B-26型機國籍標誌及登記號碼B-68801執行空中照測作業時墜毀於花蓮山區」書面報告，請安排報告，請查照案。
提案單位/提案委員：飛航安全調查委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第13次會議
提案日期：2013-05-17
字號：院總第887號政府提案第13333號之839
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 08-03-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2013-05-17
2013-05-21
會期: 08-03-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-17
2013-05-21
狀態: 委員會發文
日期: 2014-11-25
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「公務人員退休撫卹基金營運績效改善對策報告」，請查照案。
提案單位/提案委員：銓敘部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第14次會議
提案日期：2013-05-24
字號：院總第887號政府提案第12800號之990
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 08-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2013-05-24
2013-05-28
會期: 08-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-24
2013-05-28
狀態: 委員會發文
日期: 2015-09-09
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為102年度中央政府總預算決議，凍結該部司法官訓練所「司法人員訓練」經費五分之一，俟向本院司法及法制委員會報告該所司法人員「消除對婦女一切形式歧視公約」相關課程之規劃內容後始得動支乙案，請安排報告，請查照案。
提案單位/提案委員：法務部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第14次會議
提案日期：2013-05-24
字號：院總第887號政府提案第13333號之836
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2013-05-24
2013-05-28
會期: 08-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-24
2013-05-28
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2013-10-09
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2013-10-14
關連議案：
對照表：