openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：報告審查行政院函請審議「中華民國101年度中央政府總預算案（含附屬單位預算及綜計表－營業及非營業部分）」案。（未含經濟、社會福利及衛生環境委員會審查報告）
提案單位/提案委員：本院財政委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第7次會議
提案日期：2012-03-28
審查委員會：本院財政委員會
議案狀態：排入院會(討論事項)
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2012-03-28
會期: 08-01-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2012-04-13
2012-04-17
會期: 08-01-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2012-04-20
2012-04-24
會期: 08-01-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2012-04-27
2012-05-01
會期: 08-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2012-05-04
2012-05-08
會期: 08-01-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2012-05-11
2012-05-15
會期: 08-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2012-05-18
2012-05-22
會期: 08-01-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2012-05-25
2012-05-29
會期: 08-01-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2012-06-01
2012-06-05
會期: 08-01-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2012-06-08
2012-06-11
2012-06-12
2012-06-13
2012-06-14
會期: 08-01-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2012-06-15
會期: 08-02-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2012-11-09
2012-11-13
會期: 08-02-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2012-11-16
2012-11-20
會期: 08-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2012-11-23
2012-11-27
會期: 08-02-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2012-11-30
2012-12-04
會期: 08-02-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2012-12-07
2012-12-11
會期: 08-02-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2012-12-14
2012-12-18
關連議案：
對照表：
議案名稱：「所得稅法第三十六條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員孫大千、林國正等20人，鑒於中央政府總預算案中有關社會福利預算之編列包含社會保險、社會救助、福利服務、國民就業、醫療保健等多項內容，但每年所編列之社福支出並無法全數落實於照顧弱勢之慈善及社福團體，加上近幾年經濟成長衰退，部分捐款人停止捐款，導致多數慈善團體及社福機構都遭遇慘澹經營、面臨斷炊之窘境。故為鼓勵企業於賺錢之餘，積極參與公益及社福活動，彌補政府在社會福利預算給予不足之缺憾，本席等謹擬具「所得稅法第三十六條」修正條文，將現行營利事業年度捐贈費用列為當年度費用或損失之上限從百分之十調整為百分之十五。是否有當，敬請公決。
說明：一、近幾年來政府財政持續惡化，導致社會福利支出之預算受限於政府財政負擔無法成長，再加上因經濟衰退，部分捐款人停止捐款，導致許多公益團體、社會福利團體面臨慘澹經營、嚴重斷炊之窘境。
二、為鼓勵企業捐贈，參與公益事業，促進社會資源有效運用，彌補政府社福預算用於弱勢團體之不足，爰此將企業之營利事業所得額列為費用及損失之比例從百分之十提高至百分之十五，以提高企業捐贈之意願。
提案單位/提案委員：本院委員孫大千等20人
提案人：孫大千
林國正
連署人：徐耀昌
賴士葆
林郁方
羅明才
蔡正元
林正二
簡東明
蔣乃辛
黃昭順
陳雪生
廖國棟
盧秀燕
潘維剛
林滄敏
呂學樟
呂玉玲
陳學聖
黃志雄
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：立法院第8屆第1會期第6次會議
提案日期：2012-04-06
字號：院總第225號委員提案第13172號
相關法律：所得稅法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-01-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2012-04-06
2012-04-10
會期: 08-01-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-04-06
2012-04-10
關連議案：
對照表：
law_id: 01513
law_name: 所得稅法第三十六條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 所得稅法第三十六條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三十六條　營利事業之捐贈，得依左列規定，列為當年度費用或損失：

一、為協助國防建設、慰勞軍隊、對各級政府之捐贈，以及經財政部專案核准之捐贈，不受金額限制。

二、除前款規定之捐贈外，凡對合於第十一條第四項規定之機關、團體之捐贈，以不超過所得額百分之十為限。
law_content_id: 01513:01513:1983-12-27-修正:46
說明: 為改善社會福利資源不足，鼓勵企業參與公益活動，捐助社福及公益團體運作費用，以促進社會資源有效運用，建議調高營利事業年度捐贈列為費用或損失之上限為百分之十五。
修正: 第三十六條　營利事業之捐贈，得依左列規定，列為當年度費用或損失：

一、為協助國防建設、慰勞軍隊、對各級政府之捐贈，以及經財政部專案核准之捐贈，不受金額限制。

二、除前款規定之捐贈外，凡對合於第十一條第四項規定之機關、團體之捐贈，以不超過所得額百分之十五為限。
議案名稱：「私立學校法第四十一條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蔣乃辛、丁守中等19人，有鑒於時代進步及考量國民教育體系之完整，許多私立學校開辦國小國中九年基本國民教育課程，並依照私立學校等相關法規設置校長一人。然國小教育與國中教育內容並不相同，學校對於國小孩童仍需費心力注重照顧與保育，除了教導知識課程外，國小階段更需導引孩童培養良好生活起居等習慣。然而國中階段孩子已邁入青春期，脫離照顧、保育而需要更多指導、協助探索、思考，建立正確價值觀念與判斷是非能力。雖然九年國民教育體系連貫，但國小與國中學校管理卻因教育內容不同而產生差異，校長治校、綜理校務方向亦不相同。依據現行私立學校法，私立國中小僅能設置校長一人，無法比照公立國中小各置校長一人，致使私立國中小校長又需兼顧國小照顧與保育面向，又需顧及國中階段孩子轉變之不同教育內容，校務負擔大又恐影響國中小階段之專業教育。基於提升私校教育品質，爰提案修正「私立學校法第四十一條」，放寬私立國中小得視實際校務需要設置校長一至二人，是否有當，敬請公決
提案單位/提案委員：本院委員蔣乃辛等19人
提案人：蔣乃辛
丁守中
連署人：黃昭順
詹凱臣
邱文彥
林郁方
呂玉玲
王進士
蔡錦隆
潘維剛
陳鎮湘
羅明才
廖國棟
徐耀昌
徐欣瑩
吳育昇
江惠貞
陳碧涵
陳根德
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：立法院第8屆第1會期第6次會議
提案日期：2012-04-06
字號：院總第963號委員提案第13170號
相關法律：私立學校法
議案狀態：三讀
議案流程：
會期: 08-01-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2012-04-06
2012-04-10
會期: 08-01-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-04-06
2012-04-10
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-06-06
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-10-17
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2013-01-03
會期: 08-02-17
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2013-01-11
2013-01-14
2013-01-15
關連議案：
議案名稱: 教育及文化委員會報告審查委員蔣乃辛等19人擬具「私立學校法第四十一條條文修正草案」案。
對照表：
law_id: 01721
law_name: 私立學校法第四十一條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 私立學校法第四十一條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第四十一條　私立學校置校長一人，由學校法人遴選符合法律規定之資格者，依各該法律規定聘任之。

學校法人之董事長、董事、監察人之配偶及其直系血親，不得擔任校長。

校長依法令及學校章則綜理校務，執行學校法人董事會之決議，受其監督、考核，並於職務範圍內，對外代表學校。

校長應專任，除擔任本校教課外，不得擔任校外專職。
law_content_id: 01721:01721:2007-12-18-全文修正:50
說明: 考量國中國小教育階段內容不同，按照現行法規，私立國中小僅能設置校長一人，然國小與國中校務不同，教育重點亦不盡相同，若限制私立國中小僅設置校長一人不僅增加校長校務負擔亦恐影響教育品質，爰於本條文增列「若私立國中小得視實際需要設置校長一至二人」，校長資格與任用等仍需受限相關法令規定。
修正: 第四十一條　私立學校置校長一人，但私立國民中小學得視實際需要置校長一至二人，由學校法人遴選符合法律規定之資格者，依各該法律規定聘任之。

學校法人之董事長、董事、監察人之配偶及其直系血親，不得擔任校長。

校長依法令及學校章則綜理校務，執行學校法人董事會之決議，受其監督、考核，並於職務範圍內，對外代表學校。

校長應專任，除擔任本校教課外，不得擔任校外專職。
議案名稱：「監獄行刑法增訂第十一條之一條文草案」，請審議案。
案由：本院委員孫大千、林國正等20人，有鑑於受刑人入監服刑時，雖依監獄行刑法第十一條規定需做健康檢查，但因取得詳細檢查報告結果與受刑人入監服刑約有一至二週之時間差，導致獄方無法及時對於新進受刑人之健康情況進行篩檢，恐對受刑人及獄政人員之健康產生嚴重威脅。爰此，本席等謹擬具「監獄行刑法第十一條之一」新增條文草案，受刑人如於新入監時，能自行先出具一個月內公立醫院健康檢查證明，獄方應將該新收受刑人與尚未進行健康檢查或未取得健康檢查報告之新收受刑人區隔監禁，以將傳染疾病傳染風險降至最低。是否有當，敬請　公決。
說明：一、依監獄行刑法第十一條規定，受刑人於新入監服刑時需進行健康檢查，但礙於獄所人手及空間皆不足之現狀，受刑人報到當天僅能做口頭詢問、淨身查驗，其他如各類肝炎、胸部x光、愛滋病、性病等疾病之檢查，卻要等到數週以上才能進行篩檢，更遑論快速取得檢查報告，進行舍房安置。
二、受刑人入監服刑至取得檢查報告間之時間落差，已經造成獄所衛教管理上之嚴重漏洞。新收受刑人收監後，其是否具有高傳染性疾病根本無從立即判斷及應變，致使身體健康之新收受刑人、原監所已服刑之受刑人或者獄政人員等皆暴露於高風險之中，嚴重侵害各監所人員之健康權。
三、本席於民國九十八年間即接獲受刑人出獄後陳情，內容略為「獄所接獲肺結核病之新受刑人，但遲至一個月才進行胸部X光片檢驗，等發現該病患時，獄所內已經有多名受刑人與其近距離接觸，皆需進行投藥管制」，顯見獄所對於新收受刑人之健康管理，依現行狀況已經顯露重大管理漏洞。爰此，為更有效保障獄所等相關人員健康，降低傳染病等疾病之擴散，本席等謹擬具「監獄行刑法第十一條之一新增條文」，如受刑人入監服刑時，能自行提供一個月內公立醫院所出具之健康檢查證明，獄所應對其與其他未完成健康檢查之受刑人進行區隔監禁。
提案單位/提案委員：本院委員孫大千等20人
提案人：孫大千
林國正
連署人：賴士葆
林郁方
黃昭順
潘維剛
陳雪生
呂學樟
蔣乃辛
呂玉玲
林滄敏
林正二
廖國棟
蔡正元
陳學聖
黃志雄
羅明才
盧秀燕
簡東明
徐耀昌
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：立法院第8屆第1會期第6次會議
提案日期：2012-04-06
字號：院總第255號委員提案第13169號
相關法律：監獄行刑法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-01-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2012-04-06
2012-04-10
會期: 08-01-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-04-06
2012-04-10
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-06-03
關連議案：
對照表：
law_id: 01809
law_name: 監獄行刑法增訂第十一條之一條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 監獄行刑法增訂第十一條之一條文草案
rows: 說明: 一、本條新增。

二、依監獄行刑法第十一條規定，受刑人於新入監服刑時需進行健康檢查，但礙於獄所人力及空間皆不足之現狀，受刑人報到當天僅能做口頭詢問、淨身查驗，其他如各類肝炎、胸部X光、愛滋病、性病等疾病之檢查，卻要等到數週以上才能進行篩檢，更遑論快速取得檢查報告，進行舍房安置。

三、受刑人入監服刑至取得檢查報告間之時間落差，已經造成獄所衛教管理上之嚴重漏洞。新收受刑人收監後，其是否具有高傳染性疾病根本無從立即判斷及應變，致使身體健康之新收受刑人、原監所已服刑之受刑人或者獄政人員等皆暴露於高風險之中，嚴重侵害各監所人員之健康權。

四、本席於民國九十八年間即接獲陳情，內容略為「獄所接獲肺結核病之新受刑人，但遲至一個月才進行胸部X光片檢驗，等發現該病患時，獄所內已經有多名受刑人與其近距離接觸，皆需進行投藥管制」。顯見獄所對於新收受刑人之健康管理，依現行狀況已經顯露重大管理漏洞，該制度應即刻進行調整，以保障獄所相關人員健康權益。
增訂: 第十一條之一　新收受刑人入監時，如主動提供一個月內公立醫院所出具健康檢查證明者，應先與未繳交健康檢查證明者或尚未取得入監健康檢查報告者區隔監禁。
議案名稱：「公務員服務法第十四條之一條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員孫大千等19人，為使政府能有效進用專業經營人才擔任公股代表，以提升公股股權之經營績效，增進政府財務效能。據此，特提出「公務員服務法第十四條之一修正草案」。是否有當，請公決。
說明：一、按究近年國內屢屢發生疑似賤賣國產之事件，此與現行公股股權代表機制未能彰顯其作用密切相關。為使該機制能有效運作，實有必要擴大政府進用專業人才管道，延攬適任之離職公務員擔任公股股權代表職務，裨能結合其原先職務經驗與專業，基於保護公股股權利益之角度，對於相關營利事業進行妥適監督管理。惟離職公務員若經政府指派擔任營利事業之公股股權代表，是否即違反公務員服務法第十四條之一之限制規定，或容有適用上之疑義。
二、依據公務員服務法第十四條之一（以下簡稱本條）規定，「公務員於其離職後三年內，不得擔任與其離職前五年內之職務直接相關之營利事業董事、監察人、經理、執行業務之股東或顧問。」亦即，本條係禁止公務人員於離開公職後一定期間內，擔任與其離職前一定期間內職務直接相關之民間營利事業之特定職務。本條所採之「特定職務禁止」規範方式是否妥適，多年來各界迭有論辯爭議，目前考試院已傾向改採較為合理之「特定行為禁止」規範方式，並持續規劃提案修法中。
三、蓋本條之立法目的，旨在要求公務員利益迴避，裨以促進公務人員之廉潔操守，避免公務員利用其曾任公職職務之便，為自己或他人牟取不法利益。然公務員離職後，若經指派擔任與其離職前職務直接相關營利事業之公股股權代表者，蓋因其職務之取得係因受政府委任，且其任務之內容係代表政府針對該營利事業之經營進行監督；凡此，與本條限制該離職公務員接受該營利事業聘任，而擔任董事、監察人、經理、執行業務之股東或顧問之情形不同，應無利益迴避之疑慮。此外，即便該離職公務員經指派擔任公股股權代表而有不適任之情形時，政府得隨時撤換之，且其職務行使亦將受公股股權代表相關法令規範。
四、據此，為使政府能有效進用專業經營人才擔任公股代表，以提升公股股權之經營績效，增進政府財務效能，並避免是否違反離職公務員相關規範適用疑義，本席等謹擬具「公務員服務法第十四條之一修正草案」，於本條增訂但書規定，明確規定離職公務員若由政府指派為公股股權代表，應不受該條限制。是否有當，請公決。
提案單位/提案委員：本院委員孫大千等19人
提案人：孫大千
連署人：潘維剛
賴士葆
黃昭順
林滄敏
簡東明
陳雪生
廖國棟
林正二
林郁方
呂學樟
陳學聖
蔣乃辛
黃志雄
徐耀昌
呂玉玲
羅明才
盧秀燕
蔡正元
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：立法院第8屆第1會期第6次會議
提案日期：2012-04-06
字號：院總第1628號委員提案第13168號
相關法律：公務員服務法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-01-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2012-04-06
2012-04-10
會期: 08-01-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-04-06
2012-04-10
關連議案：
對照表：
law_id: 04654
law_name: 公務員服務法第十四條之一條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 公務員服務法第十四條之一條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十四條之一　公務員於其離職後三年內，不得擔任與其離職前五年內之職務直接相關之營利事業董事、監察人、經理、執行業務之股東或顧問。
說明: 一、本條第一項修正，新增第二項。

二、蓋本條之立法目的，旨在要求公務員利益迴避，裨以促進公務人員之廉潔操守，避免公務員利用其曾任公職職務之便，為自己或他人牟取不法利益。然公務員離職後，若經指派擔任與其離職前職務直接相關營利事業之公股股權代表者，蓋因其職務之取得係因受政府委任，且其任務之內容係代表政府針對該營利事業之經營進行監督；凡此，與本條限制該離職公務員接受該營利事業聘任，而擔任董事、監察人、經理、執行業務之股東或顧問之情形不同，似無利益迴避之疑慮。此外，即便該離職公務員經指派擔任公股股權代表而有不適任之情形時，政府得隨時撤換之，且其職務行使亦將受公股股權代表相關法令規範。據此，為使政府能有效進用專業經營人才擔任公股代表，以提升公股股權之經營績效，增進政府財務效能，並避免是否違反離職公務員相關規範適用疑義，爰增訂但書規定。
修正: 第十四條之一　公務員於其離職後三年內，不得擔任與其離職前五年內之職務相關之營利事業及其轉投資公司、捐助之基金會董事、監察人、經理、執行業務之股東或顧問。但由政府或公營事業機構指派代表官股者，不在此限。
前項人員在本法於中華民國○年○月○日修正施行前離職並擔任前項限制職務者，應於三個月內解任之。
議案名稱：「立法院職權行使法第七十一條之一條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員孫大千、林國正等20人，因社會變遷快速，眾多法案修正實具有時效性，為積極回應民意需求、提高議事效率，並重建立法院委員會專業審議之形象，特擬具「立法院職權行使法第七十一條之一」條文修正案。是否有當，敬請　公決。
說明：一、議案交付協商期間，在立法院第七屆第二會期起從四個月縮短成一個月即能送院會處理，但於第七屆立委任期結束後仍可發現有許多法律案在各委員會審查完竣提報院會後，因被交付協商之故，故被技術性進行擱置無法繼續二、三讀審議，嚴重影響立法院專業審查形象。
二、鑒於立法效能與國家整體競爭力息息相關，立法效能提升將有助於增進國家整體競爭力，為避免議案審議延宕，影響國家整體競爭力，以及消除立法怠惰之惡名，爰擬具「立法院職權行使法第七十一條之一」條文修正草案，以期能有效提高議事運作效率，增進政府運作效能，以因應全球政經環境之快速變遷與國家發展之需要。
提案單位/提案委員：本院委員孫大千等20人
提案人：孫大千
林國正
連署人：賴士葆
羅明才
簡東明
黃志雄
林郁方
黃昭順
徐耀昌
潘維剛
林正二
蔡正元
陳雪生
林滄敏
蔣乃辛
廖國棟
呂學樟
陳學聖
呂玉玲
盧秀燕
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：立法院第8屆第1會期第6次會議
提案日期：2012-04-06
字號：院總第23號委員提案第13166號
相關法律：立法院職權行使法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-01-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2012-04-06
2012-04-10
會期: 08-01-06
院會/委員會: 院會
狀態: 退回程序委員會
日期: 2012-04-06
2012-04-10
會期: 08-01-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2012-04-20
2012-04-24
會期: 08-01-08
院會/委員會: 院會
狀態: 退回程序委員會
日期: 2012-04-20
2012-04-24
會期: 08-01-09
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-04-27
2012-05-01
關連議案：
對照表：
law_id: 04414
law_name: 立法院職權行使法第七十一條之一條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 立法院職權行使法第七十一條之一條文修正草案對照表
rows: 現行: 第七十一條之一　議案自交黨團協商逾一個月無法達成共識者，由院會定期處理。
說明: 一、議案交付協商期間，在立法院第七屆第二會期起從四個月縮短成一個月即能送院會處理，但於第七屆立委任期結束後仍可發現有許多法律案在各委員會審查完竣提報院會後，因被交付協商之故，故被技術性進行擱置無法繼續二、三讀審議，嚴重影響立法院專業審查形象。

二、鑒於立法效能與國家整體競爭力息息相關，立法效能提升有助於增進國家整體競爭力，為避免議案審議延宕，影響國家整體競爭力，以及消除立法怠惰之惡名，爰擬具「立法院職權行使法第七十一條之一」條文修正草案，以期能有效提高議事運作效率，增進政府運作效能，以因應全球政經環境之快速變遷與國家發展之需要。
修正: 第七十一條之一　議案自交黨團協商逾一週無法達成共識者，院會需於一個月內處理。
議案名稱：「醫療法第二十二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員黃昭順、江惠貞、吳育仁、丁守中、楊瓊瓔等25人，有鑒於民眾就醫常與醫療院所發生自費與收費爭議，經查現行醫療收據不合格率偏高，常發生申報項目巧立名目，部分自費負擔說明不清，造成患者困擾。爰此，為保障民眾知的權利與民眾就醫權益，並使各醫療機構對於醫療費用收據格式之提供有所依循，本席提案增列醫療費用收據，應載明健保與自費項目，以達到醫病雙贏之目的。爰擬具「醫療法第二十二條修正草案」，是否有當？敬請公決。
說明：一、醫療機構於提供服務並收取費用後，給予患者收據以主動明示該次醫療服務之項目及收費金額，保障民眾知的權利。但經查現行醫療收據不合格率偏高，最常見的是健保與自費項目金額不清，資訊不夠詳細。常見同一張收據中有診察費、又有診療費，或是向民眾收取處置費、技術費及諮詢費等「巧立名目」之申報項目。另哪些屬於健保部分負擔，哪些屬於自費，而超過一千元的自費金額中，又包含哪些細目都付之闕如。
二、醫療收據收費資訊越透明，越可提升病患對醫療院所的信賴感。民眾知道自費項目及收費標準，就可以明瞭醫院的收費是否合理？類似像醫院要求病人從單、雙人病房轉入健保床時，必須付出「轉床費」的事情，就比較不容易發生。
三、市場購買財貨勞務有發票或收據等憑證可供比對明細，民眾就醫、用藥收據費用亦應資訊透明，可減少醫病糾紛並保障民眾對其所負擔費用項目知的權利，尚可避免醫療院所逃漏稅及健保費不當使用的情況發生，達到醫病雙贏之目的。
提案單位/提案委員：本院委員黃昭順等25人
提案人：黃昭順
江惠貞
吳育仁
丁守中
楊瓊瓔
連署人：潘維剛
張嘉郡
簡東明
魏明谷
李桐豪
廖正井
林正二
蔡錦隆
翁重鈞
楊應雄
詹凱臣
王惠美
林明溱
林鴻池
徐少萍
蔡其昌
陳碧涵
呂玉玲
廖國棟
吳育昇
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：立法院第8屆第1會期第6次會議
提案日期：2012-04-06
字號：院總第1353號委員提案第13164號
相關法律：醫療法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-01-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-04-06
2012-04-10
會期: 08-01-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-04-06
2012-04-10
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-09-23
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2015-10-02
關連議案：
議案名稱: 社會福利及衛生環境委員會報告併案審查委員楊麗環等30人、委員江惠貞等22人、委員蘇清泉等21人分別擬具「醫療法第十條條文修正草案」、委員江惠貞等22人、委員李桐豪等27人、委員羅淑蕾等16人、委員盧秀燕等16人分別擬具「醫療法第十一條條文修正草案」、委員黃昭順等25人擬具「醫療法第二十二條條文修正草案」及委員楊玉欣等35人擬具「醫療法第六十六條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員楊麗環等30人「醫療法第十條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員江惠貞等22人「醫療法第十條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蘇清泉等21人「醫療法第十條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員江惠貞等22人「醫療法第十一條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李桐豪等27人「醫療法第十一條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員羅淑蕾等16人「醫療法第十一條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員盧秀燕等16人「醫療法第十一條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員楊玉欣等35人「醫療法第六十六條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 02533
law_name: 醫療法第二十二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 醫療法第二十二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十二條　醫療機構收取醫療費用，應開給載明收費項目及金額之收據。

醫療機構不得違反收費標準，超額或擅立收費項目收費。
law_content_id: 02533:02533:2004-04-09-全文修正:24
說明: 為保障民眾知的權利與民眾就醫權益，並使各醫療機構對於醫療費用收據格式之提供有所依循，增列醫療費用收費，應載明健保與自費項目，以達到醫病雙贏之目的。
修正: 第二十二條　醫療機構收取醫療費用，應開給載明健保給付與部分負擔之收費項目明細及金額之收據。

醫療機構不得違反收費標準，超額或擅立收費項目收費。
議案名稱：「有線廣播電視法第四十三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員林淑芬、蔡其昌、李昆澤等24人，鑒於有線電視普及率高達80%，但是業者卻購買大量購買外國影劇節目，而不願提升自製節目之品質，在惡性循環下，台灣文化影視產業恐逐漸消失，爰修訂有線廣播電視法第四十三條提高自製節目比例為40%。是否有當，敬請公決。
說明：影視產業屬於國家文化的一環。我國現階段有線電視普及率達80%，依據主計處統計，100年9月底有線廣播電視付費訂戶計508.7萬戶的收視戶，但是有線電視系統、頻道業者則在寡占市場下掌握300億元大餅，並於經濟效益的考量，壓低成本創造高收益，以低廉價格購置國外節目，而未積極投資台灣電視產業，導致自製節目比例逐年下降。在業者大量購買中國劇、韓劇等影片情形下，有線電視逐漸成為外國影視產業平台，在這場文化戰爭中，台灣文化從人民生活中消失，逐漸失去文化發言權，恐危及台灣文化存續。綜上，應提高有線廣播電視本國自製節目比例不得低於40%。
提案單位/提案委員：本院委員林淑芬等24人
提案人：林淑芬
蔡其昌
李昆澤
連署人：田秋堇
林世嘉
趙天麟
魏明谷
吳秉叡
鄭麗君
蔡正元
陳明文
薛凌
劉櫂豪
邱志偉
李俊俋
張曉風
賴士葆
蕭美琴
陳亭妃
吳宜臻
何欣純
劉建國
許智傑
姚文智
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：立法院第8屆第1會期第6次會議
提案日期：2012-04-06
字號：院總第1562號委員提案第13163號
相關法律：有線廣播電視法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-01-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2012-04-06
2012-04-10
會期: 08-01-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-04-06
2012-04-10
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-05-21
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-05-24
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-06-04
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-06-06
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2012-08-28
關連議案：
議案名稱: 本院交通委員會報告併案審查行政院函請審議「有線廣播電視法修正草案」、委員葉宜津等25人擬具「有線廣播電視法修正草案」、委員尤美女等19人擬具「有線廣播電視法部分條文修正草案」、委員管碧玲等17人擬具「有線廣播電視法部分條文修正草案」、委員吳宜臻等22人擬具「有線廣播電視法第八條及第五十一條條文修正草案」、委員林佳龍等22人擬具「有線廣播電視法第十九條條文修正草案」、委員蔡其昌等21人擬具「有線廣播電視法第二十四條、第三十四條之一及第六十八條條文修正草案」、委員林佳龍等21人擬具「有線廣播電視法第三十七條條文修正草案」、委員潘孟安等19人擬具「有線廣播電視法第四十二條條文修正草案」、委員趙天麟等20人擬具「有線廣播電視法第四十三條條文修正草案」、台灣團結聯盟黨團擬具「有線廣播電視法第四十三條條文修正草案」、委員林淑芬等24人擬具「有線廣播電視法第四十三條條文修正草案」、委員管碧玲等21人擬具「有線廣播電視法第四十三條條文修正草案」及委員魏明谷等20人擬具「有線廣播電視法第四十五條條文修正草案」案。
議案名稱: 行政院「有線廣播電視法修正草案」案。
議案名稱: 本院委員葉宜津等25人「有線廣播電視法修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員尤美女等19人「有線廣播電視法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員管碧玲等17人「有線廣播電視法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員吳宜臻等22人「有線廣播電視法第八條及第五十一條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員林佳龍等22人「有線廣播電視法第十九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔡其昌等21人「有線廣播電視法第二十四條、第三十四條之一及第六十八條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員林佳龍等21人「有線廣播電視法第三十七條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員潘孟安等19人「有線廣播電視法第四十二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員趙天麟等20人「有線廣播電視法第四十三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院台灣團結聯盟黨團「有線廣播電視法第四十三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員管碧玲等21人「有線廣播電視法第四十三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員魏明谷等20人「有線廣播電視法第四十五條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 02409
law_name: 有線廣播電視法第四十三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 有線廣播電視法第四十三條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第四十三條　有線廣播電視節目中之本國自製節目，不得少於百分之二十。
law_content_id: 02409:02409:1999-01-15-全文修正:47
說明: 影視產業屬於國家文化的一環。我國現階段有線電視普及率達80%，依據主計處統計，100年9月底有線廣播電視付費訂戶計508.7萬戶的收視戶，但是有線電視系統、頻道業者則在寡占市場下掌握300億元大餅，並於經濟效益的考量，壓低成本創造高收益，以低廉價格購置國外節目，而未積極投資台灣電視產業。爰修訂提高自製節目比例不得低於40%。
修正: 第四十三條　有線廣播電視節目中之本國自製節目，不得少於百分之四十。
議案名稱：「強迫入學條例第二條、第六條及第九條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員林淑芬、蔡其昌等19人，鑑於非學校型態教育推行自民國八十八年以來，由於受到強迫入學條例之限制，致接受非學校型態教育之學生需向學校登錄學籍，進而使得家長與學生受到學校之非必要干預，惟非學校型態之教育理念與學校教育本有所不同，自不宜以法律增加接受非學校型態教育者之限制，且國家本負有憲法保護學生學習權及家長教育選擇權之保護義務，自應將法律對於接受非學校型態教育之人民的不當限制予以修正，爰修訂「強迫入學條例第二條、第六條及第九條修正草案」，是否有當，敬請公決。
說明：一、按「人民有受國民教育之權利與義務。」；憲法第二十一條定有明文。學生受教育基本權之完足實現（包括接受非學校型態之教育），國家負有保護義務。
二、次按「凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障。」；憲法第二十二條定有明文。參照日本法例，家長之教育自由乃憲法保障之基本權利，我國亦為現代法治國家，家長教育選擇權自應為憲法保障之基本權利。
提案單位/提案委員：本院委員林淑芬等19人
提案人：林淑芬
蔡其昌
連署人：趙天麟
田秋堇
姚文智
吳秉叡
薛凌
張曉風
賴士葆
蕭美琴
鄭麗君
魏明谷
吳宜臻
陳明文
林世嘉
劉櫂豪
劉建國
何欣純
許智傑
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：立法院第8屆第1會期第6次會議
提案日期：2012-04-06
字號：院總第1014號委員提案第13162號
相關法律：強迫入學條例
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-01-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2012-04-06
2012-04-10
會期: 08-01-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-04-06
2012-04-10
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-05-17
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2012-05-22
關連議案：
議案名稱: 教育及文化委員會報告併案審查委員林淑芬等19人、委員黃志雄等19人擬具「強迫入學條例第二條、第六條及第九條條文修正草案」及委員邱志偉等20人擬具「強迫入學條例第九條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員黃志雄等19人「強迫入學條例第二條、第六條及第九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員邱志偉等20人「強迫入學條例第九條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01720
law_name: 強迫入學條例第二條、第六條及第九條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 強迫入學條例第二條、第六條及第九條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二條　六歲至十五歲國民（以下稱適齡國民）之強迫入學，依本條例之規定。
law_content_id: 01720:01720:1982-04-30-全文修正:2
說明: 非學校型態教育推行自民國八十八年以來，由於受到強迫入學條例之限制，致接受非學校型態教育之學生需向學校登錄學籍，進而使得家長與學生受到學校之非必要干預，惟非學校型態之教育理念與學校教育本有所不同，自不宜以法律增加接受非學校型態教育者之限制。
修正: 第二條　六歲至十五歲國民（以下稱適齡國民）之強迫入學，依本條例之規定。

依國民教育法之規定，接受經主管機關核准之非學校型態實驗教育之適齡兒童，得免強迫入學。
現行: 第六條　適齡國民之父母或監護人有督促子女或受監護人入學之義務，並配合學校實施家庭教育；收容或受託監護適齡國民之機構或個人，亦同。
law_content_id: 01720:01720:2002-12-24-修正:6
說明: 免除依法申請並經主管機關許可授予子女或受監護人非學校型態實驗教育之父母或監護人之強迫入學義務，以符現代法治國家憲法保護人民教育自由與學習權之意旨。
修正: 第六條　父母或監護人有使其監護之適齡國民，依國民教育法接受教育之義務，並配合學校實施家庭教育；收容或受託監護適齡國民之機構或個人，亦同。
現行: 第九條　凡應入學而未入學、已入學而中途輟學或長期缺課之適齡國民，學校應報請鄉（鎮、市、區）強迫入學委員會派員作家庭訪問，勸告入學、復學；其因家庭清寒或家庭變故而不能入學、已入學而中途輟學或長期缺課者，報請當地直轄市、縣（市）政府，依社會福利法規或以特別救助方式協助解決其困難。

前項適齡國民，除有第十二條、第十三條所定情形或有特殊原因經鄉（鎮、市、區）強迫入學委員會核准者外，其父母或監護人經勸告後仍不送入學、復學者，應由學校報請鄉（鎮、市、區）強迫入學委員會予以書面警告，並限期入學、復學。

經警告並限期入學、復學，仍不遵行者，由鄉（鎮、市、區）公所處一百元以下罰鍰，並限期入學、復學；如未遵限入學、復學，得繼續處罰至入學、復學為止。
law_content_id: 01720:01720:2011-11-15-修正:10
說明: 一、非學校型態教育推行自民國八十八年以來，由於受到強迫入學條例之限制，致接受非學校型態教育之學生需向學校登錄學籍，進而使得家長與學生受到學校之非必要干預，惟非學校型態之教育理念與學校教育本有所不同，自不宜以法律增加接受非學校型態教育者之限制。

二、刪除強迫入學條例第九條第三項之規定，以符現代法治國家憲法保護人民教育自由與學習權之意旨。
修正: 第九條　凡應入學而未入學、已入學而中途輟學或長期缺課之適齡國民，學校應報請鄉（鎮、市、區）強迫入學委員會派員作家庭訪問，勸告入學、復學；其因家庭清寒或家庭變故而不能入學、已入學而中途輟學或長期缺課者，報請當地直轄市、縣（市）政府，依社會福利法規或以特別救助方式協助解決其困難。

前項適齡國民，除有第十二條、第十三條所定情形、有特殊原因經鄉（鎮、市、區）強迫入學委員會核准者或依法接受非學校型態實驗教育者外，其父母或監護人經勸告後仍不送入學者，應由學校報請鄉（鎮、市、區）強迫入學委員會予以書面警告，並限期入學、復學。
議案名稱：「大學法第二十三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員林淑芬等18人，鑑於非學校型態教育推行自民國八十八年以來，由於受到強迫入學條例之限制，致接受非學校型態教育之學生需向學校登錄學籍，進而使得家長與學生受到學校之非必要干預，惟非學校型態之教育理念與學校教育本有所不同，自不宜以法律增加接受非學校型態教育者之限制，且國家本負有憲法保護學生學習權及家長教育選擇權之保護義務，自應將法律對於接受非學校型態教育之人民的不當限制予以修正，爰修訂「大學法第二十三條修正草案」。是否有當，敬請公決。
說明：一、非學校型態實驗教育（以下簡稱實驗教育）乃教育基本法、國民教育法、高級中等教育階段辦理非學校型態實驗教育辦法等法規所允許的教育型態。
二、根據「高級中等教育階段辦理非學校型態實驗教育辦法」第十七條第一項「依本辦法參與實驗教育之學生，未入學高級中等學校取得學籍者，得由申請人造具參加實驗教育學生名冊，報直轄市、縣（市）主管機關備查後，由直轄市、縣（市）主管機關發給學生身分證明，使其得享有同一教育階段學校學生之各項福利與優惠措施，並據以平等參與各種類競賽。」
三、依據司法院大法官釋字第六二六號解釋理由書揭示「按人民受教育之權利，依其憲法規範基礎之不同，可區分為「受國民教育之權利」及「受國民教育以外教育之權利」。前者明定於憲法第二十一條，旨在使人民得請求國家提供以國民教育為內容之給付，國家亦有履行該項給付之義務。
四、至於人民受國民教育以外教育之權利，固為憲法第二十二條所保障（本院釋字第三八二號解釋參照）」之憲法第二十二條保障國民受高等教育之權利及第二十一條保障之一般受教權，則國家對於國民受教權利，非有合理論證基礎，不得為差別待遇，釋字第六二六號解釋文亦明白肯認「憲法第七條規定，人民在法律上一律平等；第一百五十九條復規定：『國民受教育之機會，一律平等。』旨在確保人民享有接受各階段教育之公平機會」
提案單位/提案委員：本院委員林淑芬等18人
提案人：林淑芬
連署人：田秋堇
蔡其昌
趙天麟
林世嘉
蕭美琴
吳宜臻
陳明文
鄭麗君
魏明谷
何欣純
薛凌
賴士葆
姚文智
劉櫂豪
劉建國
吳秉叡
許智傑
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：立法院第8屆第1會期第6次會議
提案日期：2012-04-06
字號：院總第870號委員提案第13161號
相關法律：大學法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-01-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2012-04-06
2012-04-10
會期: 08-01-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-04-06
2012-04-10
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-05-17
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2012-05-22
關連議案：
議案名稱: 教育及文化委員會報告併案審查委員林淑芬等18人、委員黃志雄等21人分別擬具「大學法第二十三條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員黃志雄等21人「大學法第二十三條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01711
law_name: 大學法第二十三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 大學法第二十三條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十三條　曾在公立或已立案之私立高級中等學校或同等學校畢業，或具有同等學力，得入學修讀學士學位。

取得學士學位，或具有同等學力，得入學修讀碩士學位。

取得碩士學位，或具有同等學力，得入學修讀博士學位。但修讀學士學位之應屆畢業生成績優異者或修讀碩士學位研究生成績優異者，得申請逕修讀博士學位。

前三項同等學力之認定標準及前項修讀學士學位應屆畢業生、修讀碩士學位研究生逕修讀博士學位辦法，由教育部定之。
law_content_id: 01711:01711:2005-12-13-全文修正:28
說明: 為尊重大學招生自主及使招生方式彈性化，以因應大學招生優秀學生之需要，採取類似日本、韓國之作法，放寬入學資格限制，大學得以個別招生審查方式，甄選具有特殊學識知能或成就表現者，以外加名額方式，入學修讀各級各類學位班別。
修正: 第二十三條　曾在公立或已立案之私立高級中等學校或同等學校畢業，或具有同等學力，得入學修讀學士學位。

取得學士學位，或具有同等學力，得入學修讀碩士學位。

取得碩士學位，或具有同等學力，得入學修讀博士學位。但修讀學士學位之應屆畢業生成績優異者或修讀碩士學位研究生成績優異者，得申請逕修讀博士學位。

前三項同等學力之認定標準及前項修讀學士學位應屆畢業生、修讀碩士學位研究生逕修讀博士學位辦法，由教育部定之。

大學得就未具有第一項至第三項資格，而具有特殊學識知能或成就表現者，自行訂定入學資格及甄選方式，在核定招生總名額百分之五範圍內，以外加名額方式，甄選學生修讀各級各類學位或班別。
議案名稱：「核子事故緊急應變法第十三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員林淑芬、蔡其昌、李昆澤等21人，鑒於核子事故之發生將造成嚴重影響，而我國相關規範卻未能符合緊急應變作為，爰修訂「核子事故緊急應變法第十三條修正草案」，明訂核子反應器設施周圍之緊急應變計畫區半徑不得小於三十公里，以保障國人生命財產安全，並落實核子事故緊急應變措施，是否有當，敬請公決。
說明：一、日本2011年3月11日發生百年大地震，引起大規模之複合性災難導致福島核電廠氫爆及輻射外洩等嚴重事故，而輻射外洩受到區域、地形、氣候、風向等各種條件影響，一旦外洩將發生嚴重後果。
二、我國和日本同處於環太平洋地震帶，且核電廠多集中於北部，一旦發生核子事故，將立即嚴重影響台北市及新北市等人口密集區，因此相關應變措施及防護行動必須能立即啟動，以降低傷害程度。
三、我國核一廠、核二廠距離台北市直線距離分別為二十八公里、二十二公里，此一距離亦為日本福島核電廠災區居民之撤離範圍，且我國北部地區人口密度較日本福島為高，當核子事故發生，更需要立即緊急疏散，爰提案修正以核子反應器設施周圍之半徑三十公里為緊急應變計畫區，以利核子事故緊急應變作為。
提案單位/提案委員：本院委員林淑芬等21人
提案人：林淑芬
蔡其昌
李昆澤
連署人：趙天麟
蕭美琴
田秋堇
鄭麗君
吳宜臻
陳明文
姚文智
邱志偉
李俊俋
張曉風
吳秉叡
劉櫂豪
陳亭妃
劉建國
林佳龍
何欣純
許智傑
魏明谷
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：立法院第8屆第1會期第6次會議
提案日期：2012-04-06
字號：院總第759號委員提案第13160號
相關法律：核子事故緊急應變法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-01-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2012-04-06
2012-04-10
會期: 08-01-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-04-06
2012-04-10
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2012-04-26
關連議案：
議案名稱: 本院教育及文化委員會報告審查委員林淑芬等21人擬具「核子事故緊急應變法第十三條條文修正草案」案。
對照表：
law_id: 02708
law_name: 核子事故緊急應變法第十三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 核子事故緊急應變法第十三條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十三條　核子反應器設施經營者應依中央主管機關之規定，劃定其核子反應器設施周圍之緊急應變計畫區，並定期檢討修正；其劃定或檢討修正，應報請中央主管機關核定公告之。

核子反應器設施經營者應定期提出緊急應變計畫區內民眾防護措施之分析及規劃，報請中央主管機關核定後，依核定之分析及規劃結果，設置完成必要之場所及設備。

前項必要場所及設備之設置，各級主管機關與指定之機關應提供必要之協助。
law_content_id: 02708:02708:2003-12-09-制定:16
說明: 一、我國核一廠、核二廠距離台北市直線距離分別為二十八公里、二十二公里，此一距離亦為日本福島核電廠災區居民之撤離範圍，第一項明訂核子事故發生時之緊急應變計畫區，以核子反應器設施周圍為中心，其半徑不得小於三十公里。

二、第二項增訂要求主管機關及核子反應器設施經營者應要提出緊急應變計畫區之民眾緊急逃生路線，並於緊急應變計畫區內設置衛生醫療院所、收容場所，以保障核子設施所在地及鄰近區域民眾之生命財產安全。

三、第三項明訂必要衛生醫療院所、收容場所及設備之設置，應以村（里）行政區域為設置基礎各級主管機關與指定之機關應提供必要之協助。
修正: 第十三條　核子反應器設施經營者應依中央主管機關之規定，劃定其核子反應器設施周圍半徑不得小於三十公里之緊急應變計畫區，並定期檢討修正；其劃定或檢討修正，應報請中央主管機關核定公告之。

核子反應器設施經營者應定期提出緊急應變計畫區內民眾防護措施及緊急逃生路線之分析及規劃，報請中央主管機關核定後，依核定之分析及規劃結果，設置完成必要之場所及設備。

前項必要衛生醫療院所、收容場所及設備之設置，應以村（里）行政區域為設置基礎各級主管機關與指定之機關應提供必要之協助。
議案名稱：提案決議要求行政院經濟部修改「國內汽、柴油浮動油價調整機制作業原則」，增列「當國內95無鉛汽油每公升達32.5元、超級柴油達28元時，油價應該凍漲，不得再調升。」乙案，是否有當?，請公決案。
案由：本院委員林世嘉、陳歐珀、劉櫂豪等17人，有鑑於中油公司油價與日上漲，連帶國內原物料與民生用品上漲，引發民怨沸騰。基於公平正義原則，特此提案決議要求行政院經濟部修改「國內汽、柴油浮動油價調整機制作業原則」，增列「當國內九五無鉛汽油每公升達卅二．五元、超級柴油達廿八元時，油價應該凍漲，不得再調升。」。是否有當？請公決。
說明：一、台灣油品市場為不完全競爭的壟斷市場，油價訂定機制不應以自由市場追求利潤目的為考量，政府應適時干預油價，以穩定其他民生物資價格，否則容易造成壟斷者恣意讓消費者承擔所有成本之上漲，於虧損時，變相轉嫁於人民，由全民買單，實有違公平正義原則，且造成經營上無效率。
二、監察院也曾多次對中油人事費用過高提出糾正，以一百年度為例，中油人事費就達245億元，其中約133億為薪資，其餘112億是各種獎金、津貼，占中油人事費逾四成；以中油員工約一萬五千人算，每人每年平均人事費超過160萬元。再者，據主計處所公布的數據，國內受僱員工的平均薪資為4.56萬元，「石油及煤製品製造業」（例如中油、台塑），平均薪資為9.39萬元，是國內上班族平均薪資的兩倍以上。中油面臨虧損問題，不全然為國際原油油價上漲的因素，中油的經營績效與成本結構一向飽受批評，尤其人事成本過高的問題。
三、根據主計總處預估，油價若上漲10%，將使經濟成長降低0.26個百分點，消費者物價指數（CPI）上升0.37個百分點。由此可見，油價上漲連帶其他原物料與民生物資價格上漲。
四、立法院經濟委員會曾於九十八年十一月九日通過徐中雄、潘孟安、林滄敏、李復興、張嘉郡、蕭景田、李慶華等委員之提案，要求九五無鉛汽油漲至三十二．五元、柴油漲至二十八元時，行政院應檢討現行計價機制，採行凍漲、補貼、多元吸收等方式，使油價不得再往上調升，但行政院拒絕執行。
五、綜上，基於中油公司本身居壟斷市場地位與經營目的之合理性，中油公司不得將其過高人事成本，以公司虧損需調漲油價之理由，變相轉嫁於人民，由全民買單；台灣油品市場為不完全競爭的壟斷市場，油價訂定機制不應以自由市場追求利潤目的為考量，且油價上漲往往連帶其他原物料與民生物資價格上漲，政府應適時干預油價，以穩定其他民生物資價格。
提案單位/提案委員：本院委員林世嘉等14人，
提案人：林世嘉
陳歐珀
劉櫂豪
連署人：潘孟安
吳秉叡
陳其邁
蔡其昌
黃偉哲
李應元
蘇震清
趙天麟
吳宜臻
許智傑
黃文玲
許忠信
魏明谷
邱志偉
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第7次會議
提案日期：2012-04-13
字號：院總第23號委員提案第13158號
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-01-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2012-04-13
2012-04-17
關連議案：
對照表：
議案名稱：「學校教職員退休條例修正草案」及「學校教職員撫卹條例修正草案」案。
提案單位/提案委員：行政院
提案來源：政府提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：立法院第8屆第1會期第6次會議
提案日期：2012-04-06
相關法律：學校教職員退休條例
學校教職員撫卹條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-01-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2012-04-06
2012-04-10
會期: 08-01-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-04-06
2012-04-10
關連議案：
對照表：
議案名稱：有鑑於企業任用派遣勞工的情況越來越普遍，為保護派遣勞工者權益，應加強檢查人力派遣業者是否遵守勞動基準法、性別工作平等法、勞工退休金條例、勞工保險條例及就業保險等法令規定。根據勞委會100年第1次派遣勞工權益專案檢查報告，所抽檢60家業者超過7成3有違法事項，且目前人力派遣業家數已高達31,824家，良莠不齊，實有必要進行檢查並使不法者改善，以保障勞工權益。爰此，建請勞委會針對人力派遣業進行勞動檢查，並對多次違法而未改善者，予以上網公布其事業單位或事業主之名稱、負責人姓名。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員蔡其昌、李昆澤、吳秉叡等17人，
屆：第8屆
提案日期：2012-03-23
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-03-23
2012-03-27
狀態: 排入院會
會期: 08-01-05
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑒於四人以下的微型企業勞工，沒有就業保險也沒有職災保險，更沒有勞退6%個人帳戶，是基層勞工權益的大缺口，弱勢勞工欠缺保障，影響人數至少達60萬人。爰此，請行政院擬定對策，並要求勞委會針對四人以下微型企業及無一定雇主之勞工，沒有就業保險與職災保險等權益保障不足問題，一個月內提出解決方案，切莫拖延，以積極提升弱勢勞工權益。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員吳育仁、楊瓊瓔等23人，
屆：第8屆
提案日期：2012-03-23
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-03-23
2012-03-27
狀態: 排入院會
會期: 08-01-05
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：建請行政院規劃在台北市南港區忠孝東路七段，南港車站正對面的國防部軍備局所轄202兵工廠及營產中心，由三軍總醫院主導，成立國際醫療中心，以培育我國醫療人才及提昇醫療水準。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員蔡正元等23人，
屆：第8屆
提案日期：2012-03-23
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-03-23
2012-03-27
狀態: 排入院會
會期: 08-01-05
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：有鑑於目前對於十六歲以下童工保護之法律規定過於粗糙、模糊，造成兒童、少年於工作時經常發生「工時過長過晚」、「工作環境危險」、「傷害兒少身心」、「影響就學權益」等情形。建請勞委會應重視該問題提出修法，於修法前亦應積極採取行政措施以維護童工之工作環境。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員王育敏、吳育仁、陳碧涵等20人，
屆：第8屆
提案日期：2012-03-23
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-03-23
2012-03-27
狀態: 排入院會
會期: 08-01-05
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：有鑑於目前對於十六歲以下童工保護之法律規定過於粗糙、模糊，造成兒童、少年於工作時經常發生「工時過長過晚」、「工作環境危險」、「傷害兒少身心」、「影響就學權益」等情形。建請勞委會應重視該問題提出修法，於修法前亦應積極採取行政措施以維護童工之工作環境。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員王育敏、吳育仁、陳碧涵等22人，
屆：第8屆
提案日期：2012-03-23
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-03-23
2012-03-27
狀態: 排入院會
會期: 08-01-05
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：有鑒於林口運動公園為新北市林口區居民重要的運動休憩場所，早晨、傍晚與周休二日，皆吸引許多民眾前往。今本席聽聞為解決2017世界大學運動會各國選手居住問題，經行政院決議，預計規劃將林口運動公園改做為世界大學運動會選手村，屆時林口運動公園與棒球場都將消失。林口緊鄰桃園國際機場，是國家的門面，本席與當地居民並不反對在林口區興建世大運選手村，但本席認為政府對林口的發展要有長遠規劃，一如台北市的大安森林公園，林口運動公園是林口居民重要的生活空間，本席與林口居民樂見世大運成功爭取舉辦，但也希望政府能體察民意，繼續保有林口運動公園與棒球場，提供林口居民一個運動休閒的好去處。建請行政院儘速召開跨部會會議，並邀集新北市政府、台北市政府共商另覓適宜地點，以妥適興建2017世界大學運動會選手村。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員吳育昇等21人，
屆：第8屆
提案日期：2012-03-23
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-03-23
2012-03-27
狀態: 排入院會
會期: 08-01-05
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：針對政府在民國86年提出要求高鐵公司新增設置停靠苗栗、彰化、雲林三站，但關於此三站的車站主體及周邊聯外道路規劃工程的動工及完工日期，到現在高鐵公司仍未公布完整的定案。基於地方政府及民眾殷切期盼縮短目前的交通差距、區域發展之考量且高鐵通車後確實便利性。是以，要求行政院擬定確切的整體工程進度表及完工通車日期，以符合人民之期待。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員魏明谷、吳宜臻等12人，
屆：第8屆
提案日期：2012-03-23
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-03-23
2012-03-27
狀態: 排入院會
會期: 08-01-05
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：