openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：「公路法第四十七條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員李昆澤、姚文智、李應元、邱志偉、許智傑、魏明谷、蔡其昌等29人，鑑於遊覽車事故頻傳且無照駕駛遊覽車的事故意外層出不窮，為避免此種情況一再發生，對遊覽車客運業派用未領有合格職業駕駛執照或無遊覽車駕駛人登記證之駕駛人者，增訂可處停止營業處分六個月之處分；因而肇事者，廢止其汽車運輸業營業執照，使遊覽車客運業者不敢再僱用沒有職業駕照或不合格的遊覽車駕駛，期能保障遊覽車乘客安全，爰此，提出「公路法第四十七條條文修正草案」是否有當？請公決。
說明：一、六年前（民國95年12月）發生有史以來最嚴重的遊覽車事故，載著高雄市鼎金國小學童與家長的遊覽車行經梅嶺發生翻車意外，造成21死24傷，經查該遊覽車司機竟然沒有駕駛遊覽車的執照。六年後（民國101年5月），又發生一輛搭載韓籍遊客的遊覽車於花蓮太魯閣翻覆，肇事原因竟然是遊覽車司機未領有職業大客車駕照，不熟悉駕駛所致，雖然此次幸好全部15位遊客只有輕傷，但也賠上了我國國際形象。
二、遊覽車違規意外中，以遊覽車客運業者未僱用合格之遊覽車駕駛員屬最危險的情況，蓋遊覽車不行駛固定路線，對各種路況的應變要求較一般行駛固定路線者高，是以為保障遊客安全，遊覽車駕駛人依規定須持有大客車駕照三年，接受六小時以上的職前專案講習，取得遊覽車駕駛人登記證才能開遊覽車。
三、而遊覽車駕駛人是否是合格駕駛，現行只靠民眾於上車前應先留意遊覽車駕駛是否領有遊覽車駕駛人登記證，是不夠的，為使遊覽車客運業者不敢再派任沒有職業駕照或不合格的遊覽車駕駛，提案修正遊覽車客運業派用未領有職業駕駛執照或不合格之駕駛人駕駛車輛營業者，公路主管機關應停止營業處分六個月；因而肇事者，廢止其汽車運輸業營業執照。
提案單位/提案委員：本院委員李昆澤等29人
提案人：李昆澤
姚文智
李應元
邱志偉
許智傑
魏明谷
蔡其昌
連署人：吳宜臻
黃偉哲
鄭麗君
葉宜津
高志鵬
劉櫂豪
何欣純
王進士
管碧玲
林淑芬
尤美女
李俊俋
陳雪生
林岱樺
李桐豪
羅淑蕾
林正二
陳其邁
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第13次會議
提案日期：2012-05-25
字號：院總第462號委員提案第13640號
相關法律：公路法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-01-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2012-05-25
2012-05-29
會期: 08-01-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-05-25
2012-05-29
狀態: 委員會發文
日期: 2013-05-27
關連議案：
議案名稱: 本院交通委員會報告併案審查行政院函請審議「公路法部分條文修正草案」、委員葉宜津等17人、委員林明溱等22人分別擬具「公路法部分條文修正草案」、委員管碧玲等22人擬具「公路法第十二條條文修正草案」、委員李昆澤等27人擬具「公路法第十二條及第二十四條條文修正草案」、委員葉宜津等18人擬具「公路法第三十條之一條文修正草案」、委員李昆澤等26人擬具「公路法第三十八條條文修正草案」、委員魏明谷等22人擬具「公路法第四十條之一條文修正草案」、委員李昆澤等29人擬具「公路法第四十七條條文修正草案」、委員魏明谷等17人擬具「公路法第五十七條之一條文修正草案」、委員呂玉玲等27人擬具「公路法增訂第六十五條之一條文草案」案。
議案名稱: 行政院「公路法部分條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員葉宜津等17人「公路法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員林明溱等22人「公路法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員管碧玲等22人「公路法第十二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李昆澤等27人「公路法第十二條及第二十四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員葉宜津等18人「公路法第三十一條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李昆澤等26人「公路法第三十八條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員魏明谷等22人「公路法第四十條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員魏明谷等17人「公路法第五十七條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員呂玉玲等27人「公路法增訂第六十五條之一條文草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 02016
law_name: 公路法第四十七條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 公路法第四十七條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第四十七條　汽車運輸業經營不善、妨礙公共利益或交通安全時，公路主管機關得為左列之處理：

一、限期改善。

二、經限期改善，逾期不改善或改善而無成效者，得停止其部分營業。

三、受停止部分營業處分一年以上，仍未改善者，廢止其汽車運輸業營業執照。

前項部分營業之停止或營業執照之廢止，公路主管機關應採取適當措施，繼續維持客、貨運輸業務，不使中斷。
law_content_id: 02016:02016:2002-01-18-修正:53
說明: 一、增列第二項，規範遊覽車客運業派用未領有職業駕駛執照或不合格之駕駛人駕駛車輛營業，主管機關即可停止營業處分六個月；因而肇事者，廢止其汽車運輸業營業執照，以保障遊覽車乘客的安全。

二、修正條文增列之第二項所謂「不合格之駕駛人」，係依照「汽車運輸業管理規則」第十九條、第八十六條等有關遊覽車駕駛資格之取得的相關規定。

三、原條文第二項移列至第三項，並配合增列部分作文字修正。
修正: 第四十七條　汽車運輸業經營不善、妨礙公共利益或交通安全時，公路主管機關得為下列之處理：

一、限期改善。

二、經限期改善，逾期不改善或改善而無成效者，得停止其部分營業。

三、受停止部分營業處分一年以上，仍未改善者，廢止其汽車運輸業營業執照。

遊覽車客運業派任未領有職業駕駛執照或不合格之駕駛人駕駛車輛營業，公路主管機關應停止營業處分六個月；因而肇事者，廢止其汽車運輸業營業執照。

前二項部分營業之停止或營業執照之廢止，公路主管機關應採取適當措施，繼續維持客、貨運輸業務，不使中斷。
議案名稱：廢止「集會遊行法」，請審議案。
案由：本院委員林淑芬、管碧玲、潘孟安、段宜康等19人，鑒於集會遊行法已悖離中華民國憲法、聯合國公民與政治權利國際公約與經濟社會文化權利國際公約保障人民集會結社之基本人權，其立法意旨以「維護社會秩序」為由，授予政府施以合法暴力，限制人民表達言論的自由，顯應予以廢止，以符民主精神。為捍衛公民社會之參與價值，以實踐直接參與、公開發聲的公民社會核心指標，爰擬提廢止「集會遊行法」，是否有當？敬請公決。
說明：一、近年來，台灣民眾多次集會遊行表達不滿之際，遭到國家機器以各式各樣的方式進行阻撓，除在申請過程中設下重重限制外，亦在現場動用大批警力強行驅趕遊行民眾，甚至逮捕、起訴發起人，嚇阻人民表達意見。野草莓事件、陳雲林來台反中遊行等，在在讓台灣人民見識到政府暴力。
二、我國集會遊行法自民國七十七年制定至今歷經廿四年，該法限制民眾集會遊行應採事先申請之「許可制」，且授予警察機關對未經許可之集會遊行得以「警告、制止或命令解散」之權，嚴重侵害基本人權，而公民社會的核心指標在於人民有透過公開論壇、集會、遊行等活動發聲的自由權利，而在台灣陳腐的集會遊行法制下，集會遊行卻沒有獲得應有的保障，和受到合理、合乎比例原則的管制，集會遊行法確為惡法。
三、惡法悖離我國憲法與國際公約宣示保障人民集會結社之自由。是故，為保障民眾基本人權，應將集會遊行法完全予以廢止。
提案單位/提案委員：本院委員林淑芬等19人
提案人：林淑芬
管碧玲
潘孟安
段宜康
連署人：柯建銘
黃偉哲
李昆澤
吳秉叡
劉櫂豪
李俊俋
蔡其昌
吳宜臻
何欣純
蘇震清
蔡煌瑯
鄭麗君
高志鵬
邱志偉
蕭美琴
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第13次會議
提案日期：2012-05-25
字號：院總第1430號委員提案第13639號
相關法律：集會遊行法
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-01-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2012-05-25
2012-05-29
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-06-06
關連議案：
對照表：
議案名稱：「國營事業管理法第十四條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員徐少萍、吳育仁、江惠貞、陳碧涵等20人，為「國營事業管理法」中有關國營事業人員待遇及福利之規定，自該法從民國三十八年實施以來從未修訂，未能充分反映國營事業經營之現狀，今為加強國營事業人員待遇及福利規定之民意監督機制，特提出「國營事業管理法第十四條修正草案」。是否有當，敬請公決。
說明：一、針對近來「油電雙漲」問題引發之社會經濟衝擊，就政策層面而言，此措施實為油、水、電等民生物資「價格合理化」過程中不可逃避之重要環節。
二、然而，在此過程中，民怨迭起，對國營事業人員所享之待遇與福利多所質疑，視渠等為「肥貓」云云，深究其緣由，實因國營事業管理體系與民意以及社會長期脫節，國營事業人員待遇與福利制度之決策過程不夠公開所致。
三、過去長期以來，國營事業人員待遇與福利之相關規定雖為國營事業年度預算審查之重點，但因審查過程過於匆促，往往無法確實檢討其實際規定內容，且欠缺對於制度面問題之探討與對話。此外，「國營事業管理法」中有關國營事業人員待遇及福利之規定，自該法從民國三十八年實施以來從未修訂，亦未能充分反映國營事業經營之現狀。
四、為此，特提出「國營事業管理法第十四條修正草案」，增加第二項規定為：「各國營事業之主管機關應依其實際經營狀況針對所屬人員待遇及福利提出每年至少一次的檢討修正，並將其內容報請立法院相關委員會核備。」
提案單位/提案委員：本院委員徐少萍等20人
提案人：徐少萍
吳育仁
江惠貞
陳碧涵
連署人：林正二
陳雪生
蔡錦隆
鄭天財 Sra Kacaw
李桐豪
蘇清泉
簡東明
羅明才
盧嘉辰
張嘉郡
詹凱臣
林鴻池
紀國棟
廖正井
楊玉欣
呂玉玲
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第13次會議
提案日期：2012-05-25
字號：院總第1722號委員提案第13636號
相關法律：國營事業管理法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-01-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2012-05-25
2012-05-29
會期: 08-01-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-05-25
2012-05-29
關連議案：
對照表：
law_id: 01934
law_name: 國營事業管理法第十四條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 國營事業管理法第十四條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十四條　國營事業應撙節開支，其人員待遇及福利，應由行政院規定標準，不得為標準以外之開支。
law_content_id: 01934:01934:1948-12-31-制定:16
說明: 一、過去長期以來國營事業員工享有如「電費半價」與「油價補貼」等福利，與其「經營績效獎金」與「考核獎金」等待遇內容每每成為社會各界之爭論所在。

二、為加強國營事業員工待遇與福利制度之民意監督機制，透過年度之檢討修正來反映其實際經營狀況，特提出此條文修正。
修正: 第十四條　國營事業應撙節開支，其人員待遇及福利，應由行政院規定標準，不得為標準以外之開支。

各國營事業之主管機關應依其實際經營狀況針對所屬人員待遇及福利提出每年至少一次的檢討修正，並將其內容報請立法院相關委員會核備。
議案名稱：「刑事訴訟法第四百五十六條及第四百六十九條條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：司法院、行政院
提案來源：政府提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第13次會議
提案日期：2012-05-25
字號：院總第161號政府提案第13160號
相關法律：刑事訴訟法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-01-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2012-05-25
2012-05-29
會期: 08-01-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-05-25
2012-05-29
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-06-06
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-12-05
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-12-27
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2013-06-13
關連議案：
議案名稱: 本院司法及法制委員會報告併案審查司法院、行政院函請審議「刑事訴訟法部分條文修正草案」、「刑事訴訟法第四百五十六條及第四百六十九條條文修正草案」、委員高志鵬等21人擬具「刑事訴訟法第三百四十九條條文修正草案」、委員廖正井等20人擬具「刑事訴訟法第四十三條之一條文修正草案」、委員吳宜臻等32人擬具「刑事訴訟法第一百九十二條條文修正草案」、委員陳根德等22人擬具「刑事訴訟法第三十一條及第一百五十八條之二條文修正草案」、委員廖正井、呂學樟等17人擬具「刑事訴訟法部分條文修正草案」、委員廖正井等17人擬具「刑事訴訟法部分條文修正草案」、親民黨黨團擬具「刑事訴訟法部分條文修正草案」、委員陳其邁等21人擬具「刑事訴訟法部分條文修正草案」、委員柯建銘等31人擬具「刑事訴訟法部分條文修正草案」、委員李俊俋等21人擬具「刑事訴訟法第二十七條條文修正草案」及委員尤美女等23人擬具「刑事訴訟法部分條文修正草案」案。
議案名稱: 司法院、行政院刑事訴訟法施行法增訂第七條之七條文草案
議案名稱: 本院委員高志鵬等21人「刑事訴訟法第三百四十九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員廖正井等20人「刑事訴訟法第四十三條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員吳宜臻等32人「刑事訴訟法第一百九十二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳根德等22人「刑事訴訟法第三十一條及第一百五十八條之二條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員廖正井等17人「刑事訴訟法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員廖正井等17人「刑事訴訟法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院親民黨黨團「刑事訴訟法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳其邁等21人「刑事訴訟法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員柯建銘等31人「刑事訴訟法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員尤美女等23人「刑事訴訟法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李俊俋等21人「刑事訴訟法第二十七條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 04552
law_name: 刑事訴訟法第四百五十六條、第四百六十九條修正草案條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 刑事訴訟法第四百五十六條、第四百六十九條修正草案條文對照表
rows: 現行: 第四百五十六條　裁判除關於保安處分者外，於確定後執行之。但有特別規定者，不在此限。
law_content_id: 04552:04552:1967-01-13-全文修正:489
說明: 一、第一項未修正。

二、為避免法院判決有罪確定後，卷宗送交檢察官前，檢察官得否依法執行之爭議，致使受刑人趁此期間逃匿，爰增訂第二項明定檢察官於必要時，得於裁判法院送交卷宗前執行之。
修正: 第四百五十六條　裁判除關於保安處分者外，於確定後執行之。但有特別規定者，不在此限。

前項情形，檢察官於必要時，得於裁判法院送交卷宗前執行之。
現行: 第四百六十九條　受死刑、徒刑或拘役之諭知，而未經羈押者，檢察官於執行時，應傳喚之；傳喚不到者，應行拘提。

前項受刑人，得依第七十六條第一款及第二款之規定，逕行拘提，及依第八十四條之規定通緝之。
law_content_id: 04552:04552:1967-01-13-全文修正:502
說明: 一、為使刑事判決得以有效執行，避免被告經判決有罪確定後，為規避執行而逃匿，爰將第一項文字酌作修正，並增訂但書規定諭知死刑、無期徒刑或二年以上有期徒刑者，檢察官得逕行拘提，並得限制出境或限制出海，以利執行。

二、第二項未修正。
修正: 第四百六十九條　受罰金以外主刑之諭知，而未經羈押者，檢察官於執行時，應傳喚之；傳喚不到者，應行拘提。但諭知死刑、無期徒刑或二年以上有期徒刑者，得逕行拘提，並得限制出境或限制出海。
前項受刑人，得依第七十六條第一款及第二款之規定，逕行拘提，及依第八十四條之規定通緝之。
議案名稱：「公務人員訓練進修法第三條條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：考試院
提案來源：政府提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第13次會議
提案日期：2012-05-25
字號：院總第1549號政府提案第13159號
相關法律：公務人員訓練進修法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-01-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2012-05-25
2012-05-29
會期: 08-01-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-05-25
2012-05-29
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2013-06-26
關連議案：
議案名稱: 本院司法及法制委員會報告併案審查考試院函請審議「公務人員訓練進修法部分條文修正草案」及「公務人員訓練進修法第三條條文修正草案」案。
議案名稱: 考試院「公務人員訓練進修法部分條文修正草案」案。
對照表：
law_id: 04660
law_name: 公務人員訓練進修法第三條修正草案條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 公務人員訓練進修法第三條修正草案條文對照表
rows: 現行: 第三條　為加強公務人員訓練進修計畫之規劃、協調與執行成效，應由行政院人事行政局與公務人員保障暨培訓委員會會同有關機關成立協調會報，建立訓練資訊通報、資源共享系統；其辦法由協調會報各相關機關協商定之。
law_content_id: 04660:04660:2002-01-04-制定:3
說明: 配合行政院組織改造，行政院人事行政局奉行政院一百零一年二月二日院授研綜字第一○一二二六○○九六號令自一百零一年二月六日起，組織名稱變更為「行政院人事行政總處」，相關文字爰配合修正。
修正: 第三條　為加強公務人員訓練進修計畫之規劃、協調與執行成效，應由行政院人事行政總處與公務人員保障暨培訓委員會會同有關機關成立協調會報，建立訓練資訊通報、資源共享系統；其辦法由協調會報各相關機關協商定之。
議案名稱：函，為院會交付處理外交部函送該部主管101年度預算經本院決議有關「凍結『一般行政』『檔案及資訊處理』項下『一般事務費』300萬元」案，業經處理完竣，相關預算准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院外交及國防委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第13次會議
提案日期：2012-05-25
字號：院總第887號政府提案第12800號之554
審查委員會：本院外交及國防委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-01-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2012-05-25
2012-05-29
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查外交部函送「財團法人國際合作發展基金會、臺灣民主基金會及太平洋經濟合作理事會中華民國委員會等3單位98年度決算書」案，已逾決算法第28條所定審查期限，提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院外交及國防委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第13次會議
提案日期：2012-05-25
字號：院總第887號政府提案第11600號之1093
審查委員會：本院外交及國防委員會
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-01-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2012-05-25
2012-05-29
會期: 08-01-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-06-01
2012-06-05
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查外交部函送「財團法人台灣民主基金會99年度預算書」案，已逾年度預算執行期間，提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院外交及國防委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第13次會議
提案日期：2012-05-25
字號：院總第887號政府提案第12800號之554
審查委員會：本院外交及國防委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-01-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2012-05-25
2012-05-29
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查國家安全局、國防部函送修正「情報協助人員補償及救助辦法」部分條文等4案，已逾立法院職權行使法第六十一條所定審查期限，茲依規定函請提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院外交及國防委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第13次會議
提案日期：2012-05-25
字號：院總第310號政府提案第12288號之4
審查委員會：本院外交及國防委員會
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-01-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2012-05-25
2012-05-29
會期: 08-01-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-05-25
2012-05-29
關連議案：
對照表：
議案名稱：「建築法第七條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員姚文智等17人，鑑於今年四月高雄市杉林區新和社區內有5、60位居民罹癌，水果變成畸形，當地居民質疑是社區內設置三座基地台所導致；去年五月花蓮市某間透天民宿私將頂樓租給基地台業者，並以廣告招牌偽裝，造成居民罹癌疑慮。根據去年國家通訊傳播委員會統計顯示，我國行動電話用戶普及率為120%，為因應行動電話服務快速成長，基地台陸續增設已造成居民對長期暴露在電磁波下之健康有疑慮，爰此提出「建築法第七條」條文修正草案，對行動電話基地台之設置納入雜項工作物加以管制，是否有當？請公決。
說明：一、高雄市杉林區新和社區內裝置三座電信基地台後，今年四月社區民眾陸續傳出罹癌過世的消息，短短半年內已有十餘人過世，目前社區罹癌數多達五、六十人，水果也變成畸形；去年五月花蓮市某透天民宿私將頂樓租給基地台業者，並以廣告招牌偽裝，基地台設置一年多來已陸續有3人罹癌，造成居民有罹癌疑慮。為保障民眾居住權益及捍衛居住環境的健康，實有必要對於基地台設置予以嚴格的規範。
二、根據內政部相關解釋函令，行動電話基地台之架設除了興建鐵塔必須視為建築法第七條所稱之雜項工作物得申請雜項執照外，均免申請雜項執照，然因規定不嚴格，電信業者多採取免申請雜項方式廣設基地台，造成民眾惶恐不安，為此將行動電話基地台明定為雜項工作物，不論何種型式，其設置皆須依法申請雜項執照。
提案單位/提案委員：本院委員姚文智等17人
提案人：姚文智
連署人：吳育仁
許智傑
李俊俋
蘇震清
紀國棟
陳歐珀
許忠信
陳其邁
鄭天財 Sra Kacaw
邱議瑩
羅淑蕾
劉建國
蘇清泉
段宜康
尤美女
林世嘉
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第13次會議
提案日期：2012-05-25
字號：院總第820號委員提案第13631號
相關法律：建築法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-01-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2012-05-25
2012-05-29
會期: 08-01-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-05-25
2012-05-29
關連議案：
對照表：
law_id: 01158
law_name: 建築法第七條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 建築法第七條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第七條　本法所稱雜項工作物，為營業爐、水塔、瞭望臺、招牌廣告、樹立廣告、散裝倉、廣播塔、煙囪、圍牆、機械遊樂設施、游泳池、地下儲藏庫、建築所需駁崁、挖填土石方等工程及建築物興建完成後增設之中央系統空氣調節設備、昇降設備、機械停車設備、防空避難設備、污物處理設施等。
說明: 鑑於相關法令對於基地台設置的限制過於寬鬆，電信業者廣設行動電話基地台，使民眾暴露在電磁波的恐慌下，雖然基地台產生的電磁波尚未能證實對人體有無影響，但因基地台設置引發附近居民身體不適的消息時有耳聞，為降低民眾對電磁波致癌疑慮，並保障民眾居住環境的安全與健康，特修正建築法第七條，增設行動電信基地台為雜項工作物，須依法申請雜項執照。
修正: 第七條　本法所稱雜項工作物，為營業爐、水塔、瞭望臺、招牌廣告、樹立廣告、散裝倉、廣播塔、行動電話基地台、煙囪、圍牆、機械遊樂設施、游泳池、地下儲藏庫、建築所需駁崁、挖填土石方等工程及建築物興建完成後增設之中央系統空氣調節設備、昇降設備、機械停車設備、防空避難設備、污物處理設施等。
議案名稱：「災害防救法第七條及第十六條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員吳育昇等20人，鑑於為節省公帑、中央與地方消防機關名稱宜一致及符合國際趨勢，爰提出「災害防救法第七條、第十六條條文修正案」，將現行運作順遂之「內政部消防署」機關名稱予以保留，以符實際。是否有當？敬請公決。
說明：一、節省公帑又符合民意：將「內政部消防署」機關名稱修改為其他名稱，則內政部消防署現行所屬的軟硬體財產設備名稱均應配合修改，將花費一筆龐大政府經費，不僅浪費公帑又不符合民意，如能保留現行名稱，則將節省公帑又符合民意。
二、中央與地方消防機關名稱不一致，易造成混淆：現行各直轄市縣市消防機關名稱均統稱為「消防局」並已為大眾熟悉與接受；惟內政部消防署如配合組改而將名稱改為「內政部災害防救暨消防署」，但各縣市政府現設消防局之立法依據係依地方制度法及縣市政府組織規程而定，並沒有義務配合修改為「災害防救暨消防局」，以致同一性質業務機關在中央及地方之名稱未能一致，易造成行政機關及民眾混淆。
三、順遂與國際接軌，符合國際趨勢：依現行組改規劃，欲將「內政部消防署」改為「內政部災害防救暨消防署」，機關銜名太長，不符國際潮流；綜觀世界相關先進國家，其消防機關名稱亦均簡單清楚明瞭為主，例如美國在聯邦政府稱為消防署、在各州多稱為消防局；英國在中央為社區與地方政府部下設消防署、地方為消防局；日本在中央稱為總務省消防廳、在地方稱為消防廳（局）；所以為了順遂我國消防與國際接軌，符合國際趨勢，機關銜名實不宜冗長，故現行「內政部消防署」機關名稱應予保留。
四、不要讓具有悠久歷史的義消情感式微：「火災預防、災害搶救、緊急救護」係各縣市消防機關現行三大任務，所有警大警專消防科系學生養成教育、各縣市義消弟兄養成訓練均是以這三大任務為主軸，並凝聚成一股強大的消防與義消弟兄革命情感、赴湯蹈火、冒險犯難的消防精神，現行全國義勇消防人員更簡稱為「義消」、「打火兄弟」，有情有義，即親切又有情感，但如將「內政部消防署」改制為「內政部災害防救署」後，義消如何稱呼著實不易，且恐將具有悠久歷史的義消情感式微化，因此全國各地許多義消弟兄亦建議維持現有名稱，故「內政部消防署」名稱應予保留。
提案單位/提案委員：本院委員吳育昇等20人
提案人：吳育昇
連署人：廖國棟
王進士
徐少萍
江惠貞
詹凱臣
羅淑蕾
陳鎮湘
廖正井
孔文吉
許忠信
紀國棟
林明溱
吳育仁
馬文君
呂玉玲
邱文彥
羅明才
翁重鈞
盧嘉辰
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第13次會議
提案日期：2012-05-25
字號：院總第1711號委員提案第13630號
相關法律：災害防救法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-01-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2012-05-25
2012-05-29
會期: 08-01-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-05-25
2012-05-29
關連議案：
對照表：
law_id: 01248
law_name: 災害防救法第七條及第十六條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 災害防救法第七條及第十六條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第七條　中央災害防救會報置召集人、副召集人各一人，分別由行政院院長、副院長兼任；委員若干人，由行政院院長就政務委員、秘書長、有關機關首長及具有災害防救學識經驗之專家、學者派兼或聘兼之。

為執行中央災害防救會報核定之災害防救政策，推動重大災害防救任務與措施，行政院設中央災害防救委員會，置主任委員一人，由行政院副院長兼任，並設行政院災害防救辦公室，置專職人員，處理有關業務；其組織由行政院定之。

行政院災害防救專家諮詢委員會、國家災害防救科技中心提供中央災害防救會報及中央災害防救委員會，有關災害防救工作之相關諮詢，加速災害防救科技研發及落實，強化災害防救政策及措施。

為有效整合運用救災資源，中央災害防救委員會設行政院國家搜救指揮中心，統籌、調度國內各搜救單位資源，執行災害事故之人員搜救及緊急救護之運送任務。

內政部災害防救署執行災害防救業務。
law_content_id: 01248:01248:2010-07-13-修正:9
說明: 基於下列理由，建議將現行運作順遂之「內政部消防署」機關名稱予以保留，以符實際。

一、節省公帑又符合民意

將「內政部消防署」機關名稱修改為其他名稱，則內政部消防署現行所屬的軟硬體財產設備名稱均應配合修改，將花費一筆龐大政府經費，不僅浪費公帑又不符合民意，如能保留現行名稱，則將節省公帑又符合民意。

二、中央與地方消防機關名稱不一致，易造成混淆。

現行各直轄市縣市消防機關名稱均統稱為「消防局」並已為大眾熟悉與接受；惟內政部消防署如配合組改而將名稱改為「內政部災害防救暨消防署」，但各縣市政府現設消防局之立法依據係依地方制度法及縣市政府組織規程而定，並沒有義務配合修改為「災害防救暨消防局」，以致同一性質業務機關在中央及地方之名稱未能一致，易造成行政機關及民眾混淆。

三、順遂與國際接軌，符合國際趨勢。

依現行組改規劃，欲將「內政部消防署」改為「內政部災害防救暨消防署」，機關銜名太長，不符國際潮流；綜觀世界相關先進國家，其消防機關名稱亦均簡單清楚明瞭為主，例如美國在聯邦政府稱為消防署、在各州多稱為消防局；英國在中央為社區與地方政府部下設消防署、地方為消防局；日本在中央稱為總務省消防廳、在地方稱為消防廳（局）；所以為了順遂我國消防與國際接軌，符合國際趨勢，機關銜名實不宜冗長，故現行「內政部消防署」機關名稱應予保留。

四、不要讓具有悠久歷史的義消情感式微。

「火災預防、災害搶救、緊急救護」係各縣市消防機關現行三大任務，所有警大警專消防科系學生養成教育、各縣市義消弟兄養成訓練均是以這三大任務為主軸，並凝聚成一股強大的消防與義消弟兄革命情感、赴湯蹈火、冒險犯難的消防精神，現行全國義勇消防人員更簡稱為「義消」、「打火兄弟」，有情又有義，即親切又有情感，但如將「內政部消防署」改制為「內政部災害防救署」後，義消如何稱呼著實不易，且恐將具有悠久歷史的義消情感式微化，因此全國各地許多義消弟兄亦建議維持現有名稱，故「內政部消防署」名稱應予保留。
修正: 第七條　中央災害防救會報置召集人、副召集人各一人，分別由行政院院長、副院長兼任；委員若干人，由行政院院長就政務委員、秘書長、有關機關首長及具有災害防救學識經驗之專家、學者派兼或聘兼之。

為執行中央災害防救會報核定之災害防救政策，推動重大災害防救任務與措施，行政院設中央災害防救委員會，置主任委員一人，由行政院副院長兼任，並設行政院災害防救辦公室，置專職人員，處理有關業務；其組織由行政院定之。

行政院災害防救專家諮詢委員會、國家災害防救科技中心提供中央災害防救會報及中央災害防救委員會，有關災害防救工作之相關諮詢，加速災害防救科技研發及落實，強化災害防救政策及措施。

為有效整合運用救災資源，中央災害防救委員會設行政院國家搜救指揮中心，統籌、調度國內各搜救單位資源，執行災害事故之人員搜救及緊急救護之運送任務。

內政部消防署執行災害防救業務。
現行: 第十六條　內政部災害防救署特種搜救隊及訓練中心、直轄市、縣（市）政府搜救組織處理重大災害搶救等應變事宜。
law_content_id: 01248:01248:2010-07-13-修正:18
說明: 同上。
修正: 第十六條　內政部消防署特種搜救隊及訓練中心、直轄市、縣（市）政府搜救組織處理重大災害搶救應變及訓練事宜。
議案名稱：「土地法第二十五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員黃昭順等17人，為挹注地方財政收入，避免舉債加劇，延宕地方開發及發展契機，爰提議修正「土地法」第二十五條規定，使地方政府處分、設定負擔或設超過十年之租賃其土地，經地方民意機關同意後，無須再送行政院核准，以符合「中華民國憲法」第一百零八條至第一百十條及「地方制度法」第十八條、第十九條規定之直轄市、縣（市）有土地等財產處分應為地方政府之自治事項意旨。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員黃昭順等17人
提案人：黃昭順
連署人：呂學樟
羅明才
陳碧涵
張嘉郡
林岱樺
翁重鈞
詹凱臣
林正二
吳育仁
紀國棟
陳雪生
廖國棟
呂玉玲
蘇清泉
楊應雄
曾巨威
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第13次會議
提案日期：2012-05-25
字號：院總第285號委員提案第13629號
相關法律：土地法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-01-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2012-05-25
2012-05-29
會期: 08-01-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-05-25
2012-05-29
關連議案：
對照表：
law_id: 01150
law_name: 土地法第二十五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 土地法第二十五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十五條　直轄市或（縣）市政府對於其所管公有土地，非經該管區內民意機關同意，並經行政院核准，不得處分或設定負擔或為超過十年期間之租賃。
說明: 「中華民國憲法」第十章中央與地方之權限，第一百零八條至第一百十條規定略以，省、縣財產之經營及處分由省、縣立法並執行之；又88年中央公布施行「地方制度法」，明定地方自治團體自治管理地方財政，同法條第十八條、第十九條規定，直轄市、縣（市）財產之經營及處分為直轄市、縣（市）之自治事項，故相關處分應僅經地方民意機關同意即可，故將須經行政院核准規定刪除，始符地方制度之立法意旨。
修正: 第二十五條　直轄市或（縣）市政府對於其所管公有土地，非經該管區內民意機關同意，不得處分或設定負擔或為超過十年期間之租賃。
議案名稱：報告審查行政院函請審議「航業法修正草案」案。
提案單位/提案委員：本院交通委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第13次會議
提案日期：2012-05-15
審查委員會：本院交通委員會
相關法律：航業法
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2012-05-15
會期: 08-01-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2012-05-25
2012-05-29
會期: 08-01-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2012-06-01
2012-06-05
會期: 08-01-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2012-06-08
2012-06-11
2012-06-12
2012-06-13
2012-06-14
會期: 08-01-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2012-06-15
會期: 08-01-16
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2012-06-15
關連議案：
議案名稱: 行政院「航業法修正草案」案。
對照表：
law_name: 「航業法
立法種類: 修正條文
title: 「航業法」修正草案條文對照表
rows: 現行法: 第一章　總　則
審查會通過條文:備註: 照案通過
修正: 第一章　總　則
條號: 第一章
現行法: 第一條　為健全航業制度，促進航業發展，繁榮國家經濟，特制定本法；本法未規定者，適用其他法律之規定。
審查會通過條文:備註: 照案通過
修正: 第一條　為健全航業制度，促進航業發展，繁榮國家經濟，特制定本法。
條號: 第一條
現行法: 第三條　航業由交通部主管；其業務由航政局辦理之。
審查會通過條文:備註: 照案通過
修正: 第二條　本法之主管機關為交通部；航業之業務由航政機關辦理之。
條號: 第三條
現行法: 第二條　本法所用名詞定義如左：

一、航業：指經營船舶運送、船務代理、海運承攬運送、貨櫃集散站、船舶出租等事業。

二、船舶運送業：指以船舶經營客貨運送而受報酬之事業。

三、船務代理業：指受船舶運送業或其他有權委託人之委託，在約定授權範圍內，以委託人名義代為處理船舶客貨運送及其有關業務而受報酬之事業。

四、海運承攬運送業：指以自己之名義，為他人之計算，使船舶運送業運送貨物而受報酬之事業。

五、貨櫃集散站經營業：指提供貨櫃集散站之場地及設備，經營貨櫃貨物集散而受報酬之事業。

六、船舶出租業：指船舶所有人以船舶光船出租與船舶運送業營運而收取租金之事業。
七、航線：指以船舶經營客貨運送所航行之路線。

八、國內航線：指以船舶在本國各港口間經營客貨運送所航行之路線。

九、國際航線：指以船舶在本國港口與外國港口間或在外國港口間經營客貨運送所航行之路線。

十、固定航線：指以船舶在一定港口間經營經常性客貨運送之路線。

十一、國際聯營組織：指船舶運送業間訂立協定，就其國際航線之經營，協商運費、票價、運量、租傭艙位、或與該航線經營有關之其他事項之組織。
審查會通過條文:備註: 照案通過
修正: 第三條　本法所用名詞，定義如下：

一、航業：指以船舶運送、船務代理、海運承攬運送、貨櫃集散站經營等為營業之事業。

二、船舶運送業：指以總噸位二十以上之動力船舶，或總噸位五十以上之非動力船舶從事客貨運送而受報酬為營業之事業。

三、船務代理業：指受船舶運送業或其他有權委託人之委託，在約定授權範圍內，以委託人名義代為處理船舶客貨運送及其有關業務而受報酬為營業之事業。

四、海運承攬運送業：指以自己之名義，為他人之計算，使船舶運送業運送貨物而受報酬為營業之事業。

五、貨櫃集散站經營業：指提供貨櫃、櫃裝貨物集散之場地及設備，以貨櫃、櫃裝貨物集散而受報酬為營業之事業。

六、航線：指以船舶經營客貨運送所航行之路線。

七、國內航線：指以船舶航行於本國港口間或特定水域內，經營客貨運送之路線。

八、國際航線：指以船舶航行於本國港口與外國港口間或外國港口間，經營客貨運送之路線。

九、固定航線：指利用船舶航行於港口間或特定水域內，具有固定航班，經營客貨運送之路線。

十、國際聯營組織：指船舶運送業間，就其國際航線之經營，協商運費、票價、運量、租傭艙位或其他與該航線經營有關事項之國際常設組織或非常設之聯盟。

十一、國際航運協議：指國際聯營組織為規範營運者間之相互關係、運送作業、收費、聯運及配貨等事項而訂立之約定。
條號: 第二條
現行法: 第四條　非中華民國船舶，不得在中華民國各港口間運送客貨。但經中華民國政府特許者，不在此限。
審查會通過條文:備註: 照案通過
修正: 第四條　非中華民國船舶，不得在中華民國各港口間運送客貨。但經主管機關特許者，不在此限。
條號: 第四條
現行法: 第五條　航業所有之資產及其運送之物品，非依法律不得檢查、徵用或扣押。
審查會通過條文:備註: 照案通過
修正: 第五條　航業所有之資產及其運送之物品，非依法律，不得檢查、徵用或扣押。
條號: 第五條
現行法: 第六條　（刪除）
審查會通過條文:備註: 刪除
條號: 第六條
議案名稱：報告審查委員廖正井等26人擬具「刑事訴訟法第二百四十五條條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：本院司法及法制委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第13次會議
提案日期：2012-05-15
審查委員會：本院司法及法制委員會
相關法律：刑事訴訟法
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2012-05-15
會期: 08-01-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2012-05-25
2012-05-29
會期: 08-01-13
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2012-05-25
2012-05-29
關連議案：
議案名稱: 本院委員廖正井等26人「刑事訴訟法第二百四十五條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
議案名稱：報告審查審計部函送「中央政府振興經濟擴大公共建設特別決算審核報告（中華民國99年度）案」。
提案單位/提案委員：本院財政、內政、經濟、教育及文化、交通、社會福利及衛生環境六委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第13次會議
提案日期：2012-05-15
審查委員會：本院財政、內政、經濟、教育及文化、交通、社會福利及衛生環境六委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2012-05-15
會期: 08-01-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2012-05-25
2012-05-29
關連議案：
議案名稱: 審計部「中華民國99年度中央政府總決算審核報告（含附屬單位決算及綜計表）、中央政府振興經濟擴大公共建設特別決算審核報告（中華民國99年度）、中央政府易淹水地區水患治理計畫第2期特別決算審核報告（中華民國97年度至99年度）」案。
對照表：
議案名稱：報告審查本院委員盧秀燕等38人擬具「菸酒管理法第四十六條條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：本院財政委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第1次臨時會第1次會議
提案日期：2012-05-15
審查委員會：本院財政委員會
相關法律：菸酒管理法
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2012-05-15
會期: 08-01-01-01
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2012-07-25
2012-07-26
2012-07-27
會期: 08-01-01-01
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2012-07-25
2012-07-26
2012-07-27
關連議案：
議案名稱: 本院委員盧秀燕等38人「菸酒管理法第四十六條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_name: 審查會通過
立法種類: 增訂條文
title: 審查會通過
rows: 審查會通過條文:備註: 保留，送院會處理
條號: 第四十六條
議案名稱：「醫療法第五十七條及第一百零八條之一條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員徐少萍、吳育仁等19人，鑒於現行醫療法第108條對於醫療機構容留密醫執行醫療業務已訂有罰則，但針對醫療機構聘僱或容留非具醫事人員執行應由特定醫事人員執行業務，亦即聘僱容留「密藥、密護等非醫事人員」行為，卻缺乏法律明文規範及相應罰則，造成立法上之疏漏。為確保國民就醫權益並填補相關未盡周全之法規，爰提出「醫療法第五十七條及第一百零八條之一條文修正草案」，保障民眾醫療權益。是否允當？敬請公決。
說明：一、近年來我國醫療機構聘雇、容留各類非醫事人員，如無國家證照之醫師、護理師及藥師等層出不窮，除嚴重降低醫療品質外，也戕害我國民眾對醫療體系之信任。
二、行政院欲周全相關醫療體系之規範，於民國101年2月23日函請立法院審議「醫療法部分條文修正草案」，卻未將醫師以外之不具醫事人員資格者納入，造成立法上之疏漏。
三、為填補前述立法體例上疏漏，並求規範之週延與嚴密，爰建議於醫療法第五十七條增訂禁止聘雇或容留相關未具醫事人員資格者，以符合現行醫療法規立法體例。
四、配合本法第五十七條，為考量第一百零八條第五款雖就醫療機構行為，訂有行政罰之規定，為由該條款所規範者僅以密醫為限，為遏止不肖醫療機構以未具醫事人員資格者來減低成本，恐將降低我國醫療品質，爰提案增訂醫療法第一百零八條之一，將未具醫事人員資格者執行業務納入相關罰則，以確保民眾就醫權益。
提案單位/提案委員：本院委員徐少萍等19人
提案人：徐少萍
吳育仁
連署人：簡東明
羅明才
盧嘉辰
張嘉郡
林正二
陳雪生
鄭天財 Sra Kacaw
李桐豪
陳碧涵
陳超明
呂玉玲
廖正井
蔡正元
紀國棟
陳根德
呂學樟
楊玉欣
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第13次會議
提案日期：2012-05-25
字號：院總第1545號委員提案第13627號
相關法律：醫療法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-01-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-05-25
2012-05-29
會期: 08-01-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-05-25
2012-05-29
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-10-25
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2012-11-02
關連議案：
議案名稱: 本院社會福利及衛生環境委員會報告併案審查行政院函請審議「醫療法部分條文修正草案」、委員劉建國等20人擬具「醫療法第五十七條及第一百零三條條文修正草案」及委員徐少萍等19人擬具「醫療法第五十七條及第一百零八條之一條文修正草案」案。
議案名稱: 行政院「醫療法部分條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員劉建國等20人「醫療法第五十七條及第一百零三條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 02533
law_name: 醫療法第五十七條及第一百零八條之一條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 醫療法第五十七條及第一百零八條之一條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五十七條　醫療機構應督導所屬醫事人員，依各該醫事專門職業法規規定，執行業務。
law_content_id: 02533:02533:2004-04-09-全文修正:64
說明: 為填補前述立法體例上疏漏，並求規範之週延與嚴密，爰建議於醫療法第五十七條增訂禁止聘雇或容留相關未具醫事人員資格者，以符合現行醫療法規立法體例。
修正: 第五十七條　醫療機構應督導所屬醫事人員，依各該醫事專門職業法規規定，執行業務。

醫療機構不得聘僱或容留未具醫事人員資格者，執行應由特定醫事人員執行之業務。
說明: 一、本條新增。

二、配合本法第五十七條，為考量第一百零八條第五款雖就醫療機構行為，訂有行政罰之規定，為由該條款所規範者僅以密醫為限，為遏止不肖醫療機構以未具醫事人員資格者來減低成本，恐將降低我國醫療品質，爰提案增訂醫療法第一百零八條之一，將未具醫事人員資格者執行業務納入相關罰則，以確保民眾就醫權益。
修正: 第一百零八條之一　醫療機構聘僱或容留違反第一百零八條第五款以外之醫事專門職業法規規定人員執行業務者，處新臺幣五萬元以上五十萬元以下罰鍰，並按其情節就違反規定之診療科別、服務項目或其全部或一部之門診、住院業務，處一個月以上一年以下停業處分。
議案名稱：「司法院組織法第五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員吳秉叡等20人，鑒於憲法增修條文第五條第二項已將大法官任期修訂為八年，司法院組織法條文第五條第二項未修正。故修正之，是否有當？請公決。
說明：民國九十四年增訂憲法增修條文第五條第二項「司法院大法官任期八年，不分屆次，個別計算，並不得連任。但並為院長、副院長之大法官，不受任期之保障。」而司法院組織法條文第五條第二項「大法官之任期，每屆為九年。民國九十二年起總統提名任命之大法官，其任期依憲法增修條文第五條之規定。」未隨憲法增修條文第五條第二項修正而修改，故有修正之必要。
提案單位/提案委員：本院委員吳秉叡等20人
提案人：吳秉叡
連署人：管碧玲
李應元
許添財
何欣純
蔡其昌
鄭麗君
段宜康
李昆澤
林岱樺
姚文智
陳歐珀
黃偉哲
蕭美琴
李俊俋
林佳龍
楊曜
葉宜津
薛凌
魏明谷
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第13次會議
提案日期：2012-05-25
字號：院總第445號委員提案第13625號
相關法律：司法院組織法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-01-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2012-05-25
2012-05-29
會期: 08-01-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-05-25
2012-05-29
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2013-11-14
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2013-12-03
關連議案：
議案名稱: 本院司法及法制委員會報告併案審查司法院函請審議「司法院組織法修正草案」、本院親民黨黨團擬具「司法院組織法第三條及第四條條文修正草案」、委員吳秉叡等20人擬具「司法院組織法第三條條文修正草案」、委員吳秉叡等20人及委員李應元等21人分別擬具「司法院組織法第五條條文修正草案」案。
議案名稱: 司法院「司法院組織法修正草案」案。
議案名稱: 本院親民黨黨團「司法院組織法第三條及第四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員吳秉叡等20人「司法院組織法第三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李應元等21人「司法院組織法第五條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 04501
law_name: 司法院組織法第五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 司法院組織法第五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五條　大法官須超出黨派以外，獨立行使職權，不受任何干涉。

大法官之任期，每屆為九年。民國九十二年起總統提名任命之大法官，其任期依憲法增修條文第五條之規定。

大法官出缺時，其繼任人之任期至原任期屆滿之日止。

大法官任期屆滿而未連任者，視同停止辦理案件之法官，適用司法人員人事條例第四十條第三項之規定。自民國九十二年十月一日起就任之大法官，除法官轉任者外，不適用憲法第八十一條及有關法官終身職待遇之規定。
law_content_id: 04501:04501:2001-05-08-修正:5
說明: 一、本條修正。

二、民國九十四年增訂憲法增修條文第五條第二項「司法院大法官任期八年，不分屆次，個別計算，並不得連任。但並為院長、副院長之大法官，不受任期之保障。」而司法院組織法條文第五條第二項「大法官之任期，每屆為九年。民國九十二年起總統提名任命之大法官，其任期依憲法增修條文第五條之規定。」未隨憲法增修條文第五條第二項修正而修改，故有修正之必要。
修正: 第五條　大法官須超出黨派以外，獨立行使職權，不受任何干涉。

大法官之任期，每屆為八年。民國九十二年起總統提名任命之大法官，其任期依憲法增修條文第五條之規定。

大法官出缺時，其繼任人之任期至原任期屆滿之日止。

大法官任期屆滿而未連任者，視同停止辦理案件之法官，適用司法人員人事條例第四十條第三項之規定。自民國九十二年十月一日起就任之大法官，除法官轉任者外，不適用憲法第八十一條及有關法官終身職待遇之規定。
議案名稱：「司法院組織法第三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員吳秉叡等20人，鑒於司法院組織法第三條未隨憲法增修條文第五條第一項修正而修改，故修正之，是否有當？請公決。
說明：民國九十四年增訂憲法增修條文第五條第一項「司法院設大法官十五人，並以其中一人為院長、一人為副院長，由總統提名，經立法院同意任命之，自中華民國九十二年起實施，不適用憲法第七十九條之規定。司法院大法官除法官轉任者外，不適用憲法第八十一條及有關法官終身職待遇之規定。」而司法院組織法第三條仍規定「司法院置大法官十七人，審理解釋憲法及統一解釋法令案件，並組成憲法法庭，審理政黨違憲之解散事項，均以合議行之。」未隨憲法增修條文第五條第一項修正而修改，故有修正之必要。
提案單位/提案委員：本院委員吳秉叡等20人
提案人：吳秉叡
連署人：李應元
李俊俋
林岱樺
林佳龍
管碧玲
許添財
蔡其昌
段宜康
李昆澤
黃偉哲
何欣純
鄭麗君
姚文智
陳歐珀
蕭美琴
葉宜津
薛凌
楊曜
魏明谷
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第13次會議
提案日期：2012-05-25
字號：院總第445號委員提案第13624號
相關法律：司法院組織法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-01-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2012-05-25
2012-05-29
會期: 08-01-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-05-25
2012-05-29
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2013-11-14
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2013-12-03
關連議案：
議案名稱: 本院司法及法制委員會報告併案審查司法院函請審議「司法院組織法修正草案」、本院親民黨黨團擬具「司法院組織法第三條及第四條條文修正草案」、委員吳秉叡等20人擬具「司法院組織法第三條條文修正草案」、委員吳秉叡等20人及委員李應元等21人分別擬具「司法院組織法第五條條文修正草案」案。
議案名稱: 司法院「司法院組織法修正草案」案。
議案名稱: 本院親民黨黨團「司法院組織法第三條及第四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員吳秉叡等20人「司法院組織法第五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李應元等21人「司法院組織法第五條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 04501
law_name: 司法院組織法第三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 司法院組織法第三條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三條　司法院置大法官十七人，審理解釋憲法及統一解釋法令案件，並組成憲法法庭，審理政黨違憲之解散事項，均以合議行之。

大法官會議，以司法院院長為主席。

憲法法庭審理案件，以資深大法官充審判長；資同者以年長者充之。
law_content_id: 04501:04501:1992-10-30-全文修正:3
說明: 一、本條修正之。

二、民國九十四年增訂憲法增修條文第五條第一項「司法院設大法官十五人，並以其中一人為院長、一人為副院長，由總統提名，經立法院同意任命之，自中華民國九十二年起實施，不適用憲法第七十九條之規定。司法院大法官除法官轉任者外，不適用憲法第八十一條及有關法官終身職待遇之規定。」而司法院組織法第三條仍規定「司法院置大法官十七人，審理解釋憲法及統一解釋法令案件，並組成憲法法庭，審理政黨違憲之解散事項，均以合議行之。」未隨憲法增修條文第五條第一項修正而修改，故有修正之必要。
修正: 第三條　司法院置大法官十五人，審理解釋憲法及統一解釋法令案件，並組成憲法法庭，審理政黨違憲之解散事項，均以合議行之。

大法官會議，以司法院院長為主席。

憲法法庭審理案件，以資深大法官充審判長；資同者以年長者充之。