openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：函，為修正「香港澳門居民進入臺灣地區及居留定居許可辦法」第二十四條條文，請查照案。
提案單位/提案委員：內政部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第17次會議
提案日期：2014-01-03
字號：院總第1699號政府提案第5945號之13
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-04-17
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2014-01-03
2014-01-07
會期: 08-04-17
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-01-03
2014-01-07
關連議案：
對照表：
law_name: 香港澳門居民進入臺灣地區及居留定居許可辦法第二十四條修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 香港澳門居民進入臺灣地區及居留定居許可辦法第二十四條修正條文對照表
rows: 現行: 第二十四條　依第二十一條規定程序申請在臺灣地區居留經許可者，由入出國及移民署發給入境證及臺灣地區居留證副本，送核轉單位轉發申請人。

前項申請人應自入境之日起十五日內，持憑臺灣地區居留證副本，向入出國及移民署換領臺灣地區居留證。

依第二十二條規定程序申請在臺灣地區居留經許可者，由入出國及移民署逕發給申請人臺灣地區居留證。

依第十七條第一項規定申請在臺灣地區居留經許可，除第八款前段規定經中央目的事業主管機關核准來臺就學者外，得依第二項或前項規定程序，向入出國及移民署申請臺灣地區居留入出境證。
說明: 一、為營造境外學生友善就學環境，教育部業已修正香港澳門居民來臺就學辦法第十七條，刪除港澳學生在學期間申請出、入國，應由就讀學校轉學校所在地之內政部入出國及移民署各服務站辦理之規定，現行條文第四項排除港澳學生申請臺灣地區居留入出境證之規定已無規範必要，爰刪除第四項除外規定，並酌作文字修正，以簡化港澳學生出入境程序。

二、第三項酌作文字修正。
修正: 第二十四條　依第二十一條規定程序申請在臺灣地區居留經許可者，由入出國及移民署發給入境證及臺灣地區居留證副本，送核轉單位轉發申請人。

前項申請人應自入境之日起十五日內，持憑臺灣地區居留證副本，向入出國及移民署換領臺灣地區居留證。

依第二十二條規定程序申請在臺灣地區居留經許可者，由入出國及移民署發給申請人臺灣地區居留證。

依第一項或前項規定申請在臺灣地區居留經許可者，得向入出國及移民署申請臺灣地區居留入出境證。
議案名稱：函，為廢止「火炸藥物質檢測方法－高效液相層析儀/紫外光偵測器法（NIEA M804.00B）」，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院環境保護署
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第17次會議
提案日期：2014-01-03
字號：院總第1053號政府提案第10332號之1870
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-04-17
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2014-01-03
2014-01-07
會期: 08-04-18
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2014-01-09
2014-01-10
2014-01-14
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「火炸藥物質檢測方法－高效液相層析儀／紫外光偵測器法（NIEA M903.00B）」，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院環境保護署
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第17次會議
提案日期：2014-01-03
字號：院總第1053號政府提案第10332號之1869
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-04-17
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2014-01-03
2014-01-07
會期: 08-04-18
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2014-01-09
2014-01-10
2014-01-14
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「火炸藥物質檢測方法－氣相層析儀／電子捕捉偵測器法（NIEA M902.00B）」，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院環境保護署
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第17次會議
提案日期：2014-01-03
字號：院總第1053號政府提案第10332號之1868
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-04-17
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2014-01-03
2014-01-07
會期: 08-04-18
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2014-01-09
2014-01-10
2014-01-14
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「電動二輪車改裝使用共通電池補助辦法」，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院環境保護署
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第17次會議
提案日期：2014-01-03
字號：院總第970號政府提案第14828號
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-04-17
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2014-01-03
2014-01-07
會期: 08-04-18
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2014-01-09
2014-01-10
2014-01-14
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「一百零三年度永久居留權取得困難之國家或地區及其居留資格認定基準」，請查照案。
提案單位/提案委員：僑務委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第17次會議
提案日期：2014-01-03
字號：院總第1053號政府提案第10332號之1874
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-04-17
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2014-01-03
2014-01-07
會期: 08-04-18
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2014-01-09
2014-01-10
2014-01-14
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「食品查核檢驗管制措施辦法」，請查照案。
提案單位/提案委員：衛生福利部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第17次會議
提案日期：2014-01-03
字號：院總第1722號政府提案第14826號
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 08-04-17
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2014-01-03
2014-01-07
會期: 08-04-17
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-01-03
2014-01-07
狀態: 委員會發文
日期: 2015-01-19
會期: 08-07-02
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-03-03
狀態: 委員會發文
日期: 2015-10-02
關連議案：
對照表：
議案名稱：「國民年金法第七條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員鄭汝芬、丁守中、陳超明、紀國棟等32人，有鑑於年滿25至65歲之國民，只要2年內不入境臺灣，戶籍即自動遷出，但只要在年滿65歲前返國設籍納保，即得申領國民年金老年給付，造成短暫繳納保費者即可申領之不合理現象，且無法反映國民年金係為照顧國民老年經濟安全之立法目的，並造成納稅人及長期繳納保費者補貼短暫繳納保費者之現象，在我國當前財政困難之際，非但不符公平正義原則，亦造成社會福利資源配置失衡，爰擬具國民年金法第七條之修正草案，明定本保險效力開始後每年居住超過一百八十三日者，始得參加國民年金保險。是否有當，敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員鄭汝芬等32人
提案人：鄭汝芬
丁守中
陳超明
紀國棟
連署人：廖正井
陳根德
陳鎮湘
簡東明
張嘉郡
孔文吉
費鴻泰
林明溱
江惠貞
馬文君
徐欣瑩
邱文彥
江啟臣
呂學樟
李貴敏
蘇清泉
張慶忠
王育敏
徐耀昌
林滄敏
楊瓊瓔
盧嘉辰
楊麗環
王廷升
潘維剛
王惠美
陳淑慧
呂玉玲
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第15次會議
提案日期：2013-12-20
字號：院總第1578號委員提案第15934號
相關法律：國民年金法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2013-12-20
2013-12-24
會期: 08-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-12-20
2013-12-24
關連議案：
對照表：
law_id: 01230
law_name: 國民年金法第七條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 國民年金法第七條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第七條　未滿六十五歲國民，在國內設有戶籍而有下列情形之一者，除應參加或已參加相關社會保險者外，應參加本保險為被保險人：

一、年滿二十五歲，且未領取相關社會保險老年給付。

二、本法施行前，領取相關社會保險老年給付之年資合計未達十五年或一次領取之相關社會保險老年給付總額未達新臺幣五十萬元。但所領取勞工保險老年給付之年資或金額不列入計算。

三、本法施行後十五年內，領取相關社會保險老年給付之年資合計未達十五年或一次領取之勞工保險及其他社會保險老年給付總額未達新臺幣五十萬元。但勞工保險年金制度實施前，所領取勞工保險老年給付之年資或金額不列入計算。
law_content_id: 01230:01230:2011-06-13-修正:9
說明: 有鑑於國民年金係保障本國國民之老年經濟安全，故明定本保險效力開始後每年居住超過一百八十三日者，始得參加國民年金保險為被保險人。
修正: 第七條　未滿六十五歲國民，在國內設有戶籍而有下列情形之一者，且於本保險效力開始後每年居住超過一百八十三日，除應參加或已參加相關社會保險者外，應參加本保險為被保險人：

一、年滿二十五歲，且未領取相關社會保險老年給付。

二、本法施行前，領取相關社會保險老年給付之年資合計未達十五年或一次領取之相關社會保險老年給付總額未達新臺幣五十萬元。但所領取勞工保險老年給付之年資或金額不列入計算。

三、本法施行後十五年內，領取相關社會保險老年給付之年資合計未達十五年或一次領取之勞工保險及其他社會保險老年給付總額未達新臺幣五十萬元。但勞工保險年金制度實施前，所領取勞工保險老年給付之年資或金額不列入計算。
議案名稱：「性別工作平等法第三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員江惠貞、吳育仁等18人，針對本國生育率降低，老人化日趨嚴重，但現在年輕人不敢生小孩，深怕生小孩之後就會因此丟了工作，雖然在性別工作平等法第十六條規定，於每一子女滿三歲前，得申請育嬰留職停薪，但針對育嬰假結束後申請復職之定義，究竟是回復原有之職位，或是回復工作崗位，尚有疑義，爰擬具「性別工作平等法第三條條文修正草案」。是否有當？敬請公決？
說明：一、我國生育率逐年下降，老年化日趨嚴重，及現在在從事工作的年輕人大多不敢輕易生小孩，雖然我國有育嬰假之規定，其立法理由為同時保障父母之工作權益，使其得以同時兼顧工作與家庭之責任，但在復職的定義在本法尚未有明文規定，導致法規在適用上出現爭議。
二、育嬰假已經並非女性之專利，在實務上也出現許多男性申請育嬰假的實例，該規定並非專屬於女性所有，故若能增列育嬰假後復職之定義，勢必會使全部勞工受惠。
資料來源：勞委會性別統計查詢
三、行政機關函釋勞委會99年7月14日0990130965號函釋，「受僱者於育嬰留職停薪期滿後，申請復職時，除有該條所列情形之一，並經主管機關同意者外，雇主不得拒絕。受僱者育嬰留職停薪期滿後申請復職，雇主自應以回復原職為原則。另雇主如經徵得受僱者同意，亦可調動受僱者，惟仍應參照調動五原則相關規定辦理，以保障受僱者之工作權。」故勞委會是以回復原有之職位為原則，但事實上受僱者在想保有這份工作下，可能自行同意被調職，造成受僱者權益受損，故增列復職之定義，以保受僱者之權益。
提案單位/提案委員：本院委員江惠貞等18人
提案人：江惠貞
吳育仁
連署人：蔣乃辛
楊玉欣
邱文彥
林明溱
張嘉郡
林鴻池
蘇清泉
陳鎮湘
王育敏
廖正井
馬文君
簡東明
詹凱臣
顏寬恒
鄭汝芬
羅淑蕾
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第16次會議
提案日期：2013-12-27
字號：院總第1542號委員提案第15931號
相關法律：性別平等工作法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-04-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2013-12-27
2013-12-31
會期: 08-04-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-12-27
2013-12-31
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2014-03-17
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2014-03-31
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2014-04-14
關連議案：
議案名稱: 本院社會福利及衛生環境委員會報告併案審查委員邱志偉等24人、委員王育敏等24人分別擬具「性別工作平等法第三十八條條文修正草案」、委員黃偉哲等20人擬具「性別工作平等法第三十八條及第三十八條之一條文修正草案」、委員陳淑慧等21人、委員陳歐珀等19人分別擬具「性別工作平等法第三十八條、第三十八條之一及第四十條條文修正草案」及委員何欣純等17人、委員林鴻池等25人、委員江惠貞等18人分別擬具「性別工作平等法第三條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員邱志偉等24人「性別工作平等法第三十八條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員王育敏等24人「性別工作平等法第三十八條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員黃偉哲等20人「性別工作平等法第三十八條及第三十八條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳淑慧等21人「性別工作平等法第三十八條 、第三十八條之一及第四十條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳歐珀等19人「性別工作平等法第三十八條、第三十八條之一及第四十條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員何欣純等17人「性別工作平等法第三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員林鴻池等25人「性別工作平等法第三條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 03616
law_name: 性別工作平等法第三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 性別工作平等法第三條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三條　本法用辭定義如下：

一、受僱者：謂受雇主僱用從事工作獲致薪資者。

二、求職者：謂向雇主應徵工作之人。

三、雇主：謂僱用受僱者之人、公私立機構或機關。代表雇主行使管理權之人或代表雇主處理有關受僱者事務之人，視同雇主。

四、薪資：謂受僱者因工作而獲得之報酬；包括薪資、薪金及按計時、計日、計月、計件以現金或實物等方式給付之獎金、津貼及其他任何名義之經常性給與。
law_content_id: 03616:03616:2001-12-21-制定:4
說明: 確定復職之定義，並非僅止於回復工作崗位而已，是必須回復在留職停薪前之原有職位。
修正: 第三條　本法用辭定義如下：

一、受僱者：謂受雇主僱用從事工作獲致薪資者。

二、求職者：謂向雇主應徵工作之人。

三、雇主：謂僱用受僱者之人、公私立機構或機關。代表雇主行使管理權之人或代表雇主處理有關受僱者事務之人，視同雇主。

四、薪資：謂受僱者因工作而獲得之報酬；包括薪資、薪金及按計時、計日、計月、計件以現金或實物等方式給付之獎金、津貼及其他任何名義之經常性給與。

五、復職：受僱者育嬰留職停薪期滿後申請回復工作崗位，雇主自應回復原有之職位。
議案名稱：「師資培育法第五條及第七條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員鄭麗君、李桐豪、許智傑、邱志偉等19人，有鑒於自民國83年師資培育法施行以來，我國師資培育政策從一元化、計畫性、分發制改為多元化、儲備性、甄選制；這項師資培育政策的改變，期待能符應民主開放的社會發展，並透過多元儲備、自由甄選機制，更能提升師資培育的基本素質與專業素養。然而，當今師資培育課程過於僵化，師培業務運作受到規範過多，難以培育十二年國教所需活化教學之師資，亦不合憲法與大學法所保障之學術自由與大學自治之精神。特此提出師資培育法第五條及第七條條文修正草案。是否有當，敬請公決。
說明：「高素質的教育來自高素質的教師」，「贏得師資，就贏得教育；贏得教育，就贏得孩子與國家的未來」。是以，在國家發展上，教師的專業貢獻居於樞紐的地位；師資培育機制之良寙、師資素質之優劣更是決定教育品質的核心課題。
民國83年「師資培育法」公布施行以後，我國師資培育政策從一元化、計畫性、分發制改為多元化、儲備性、甄選制；這項師資培育政策的改變，期待能符應民主開放的社會發展，並透過多元儲備、自由甄選機制，更能提升師資培育的基本素質與專業素養。因此，師資培育多元化、儲備制是社會發展的趨勢，無論制度如何改變，確保師資培育「專業化」和「優質化」目標是不變的理則。惟師資培育制度變革以來，師資的培育、教師的專業呈現嶄新的面貌，同時面臨嚴峻的挑戰，亟待透過評估與變革，適時提出師資培育改良與再造的政策，才能確保優質而專業的師資素質。
然而，現行師資培育課程過於僵化，師培業務運作受到規範過多，難以培育十二年國教所需活化教學之師資，亦不合憲法與大學法所保障之學術自由與大學自治之精神。教育部亦於102年10月底提出「高教鬆綁政策」一共46項，更可見「開放大學自主、尊重大學自治」不僅是口號，更化為具體的政策與施政作為。
本次修法，主要著重於師資培育大學依憲法與大學法保障學術自由與大學自治之原則，由師資培育大學自行訂定課程與運作方式，其目的在於發揮各大學之特色，培養出多元、有創造力、想像力與教學實力的新一代師資。
另外，為因應十二年國教的推行，將師培課程與運作回歸大學法與憲法，以提供大學彈性空間，激勵辦學特色，並實驗可行模式。基於此一修法原則，此次師資培育法部分條文修正草案，共修訂二條，其修正重點如下：
一、確定大學設立師資培育中心應經中央主管機管核定，其設立條件與程序、設施、招生名額及停辦等辦法由中央主管機管定之。但為尊重大學自治，教育學程之「師資」、「招生事務」、「課程」、「修業年限」，改由大學自行依大學法辦理。（第五條）
二、為尊重學術自由，並提供多元化師資培育所需之彈性空間，規定學科專門課程、教育專業課程由各大學根據各校師培目標與特色訂定，並須定期檢討修正。（第七條）
提案單位/提案委員：本院委員鄭麗君等19人
提案人：鄭麗君
李桐豪
許智傑
邱志偉
連署人：趙天麟
楊曜
李俊俋
葉宜津
高志鵬
林岱樺
吳秉叡
管碧玲
蕭美琴
陳明文
陳節如
陳歐珀
吳宜臻
蔡煌瑯
姚文智
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第16次會議
提案日期：2013-12-27
字號：院總第1028號委員提案第15930號
相關法律：師資培育法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-04-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2013-12-27
2013-12-31
會期: 08-04-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-12-27
2013-12-31
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-11-30
關連議案：
對照表：
law_id: 01717
law_name: 師資培育法第五條及第七條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 師資培育法第五條及第七條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五條　師資培育，由師範校院、設有師資培育相關學系或師資培育中心之大學為之。

前項師資培育相關學系，由中央主管機關認定之。

大學設立師資培育中心，應經中央主管機關核准；其設立條件與程序、師資、設施、招生、課程、修業年限及停辦等相關事項之辦法，由中央主管機關定之。
law_content_id: 01717:01717:2002-06-20-全文修正:5
說明: 一、根據釋字第308號解釋文，憲法第十一條關於講學自由之規定，以保障學術自由為目的，學術自由之保障，應自大學組織及其他建制方面，加以確保，亦即為制度性之保障。為保障大學之學術自由，應承認大學自治之制度，對於研究、教學及學習等活動，擔保其不受不當之干涉，使大學享有組織經營之自治權能，個人享有學術自由。又根據380號意見書，學術自由與教育之發展具有密切關係……學術自由，首先表現於研究之自由與教學之自由，其保障範圍並應延伸至其他重要學術活動，……屬於教學與學習範疇之事項，諸如課程設計、科目訂定、講授內容、學力評定、考試規則、學生選擇科系與課程之自由，以及學生自治等亦在保障之列。除此之外，大學內部組織、教師聘任及資格評量，亦為大學之自治權限，尤應杜絕外來之不當干涉。

二、為回歸憲法與大學法所保障之學術自由與大學自治，並提供師資培育多元化必要之彈性空間，第三項刪除「師資」、「課程」、「修業年限」，由大學自行依大學法辦理，「招生」則改為「招生名額」。但師資培育中心之設立仍維持由中央主管機關核定。
修正: 第五條　師資培育，由師範校院、設有師資培育相關學系或師資培育中心之大學為之。

前項師資培育相關學系，由中央主管機關認定之。

大學設立師資培育中心，應經中央主管機關核准；其設立條件與程序、設施、招生名額及停辦等相關事項之辦法，由中央主管機關定之。
現行: 第七條　師資培育包括師資職前教育及教師資格檢定。

師資職前教育課程包括普通課程、專門課程、教育專業課程及教育實習課程。

前項專門課程，由師資培育之大學擬定，並報請中央主管機關核定。

第二項教育專業課程，包括跨師資類科共同課程及各師資類科課程，經師資培育審議委員會審議，中央主管機關核定後實施。
law_content_id: 01717:01717:2002-06-20-全文修正:7
說明: 一、現行第三項及第四項合併修正為第三項。

二、為回歸憲法與大學法所保障之學術自由與大學自治，並提供師資培育多元化必要之彈性空間，「專門課程」與「教育專業課程」由各大學根據師資培育目標與特色規劃。另參考大學法施行細則第二十四條，規定師資培育課程應經校級會議通過後實施，並定期檢討或修正。
修正: 第七條　師資培育包括師資職前教育及教師資格檢定。

師資職前教育課程包括普通課程、專門課程、教育專業課程及教育實習課程。

前項專門課程、教育專業課程由各大學根據各校師資培育目標與特色規劃，經校級會議通過後實施，並應定期檢討或修正。
議案名稱：「廢棄物清理法第十一條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員楊曜等16人，為使現行廢棄物清除責任臻於明確，並避免主管機關怠於追查汙染行為人。特擬具廢棄物清理法第十一條條文修正案。是否有當，敬請公決。
說明：一、現行法第十一條第一款對於汙染行為責任與狀態責任競合時未訂有明確規範，易導致主管機關於稽查實務上逕行要求土地或建築物所有人、管理人或使用人清除，而怠於追查污染行為人之不公平現象。
二、現行規範對於污染行為人，未明確列為清除責任人，此與「行為責任優先於狀態責任」之法理不符，為使清除責任臻於明確，增列汙染行為人負有清除責任。
提案單位/提案委員：本院委員楊曜等16人
提案人：楊曜
連署人：高志鵬
陳節如
陳明文
陳亭妃
林佳龍
李俊俋
吳秉叡
蔡煌瑯
林岱樺
趙天麟
許智傑
鄭麗君
柯建銘
劉建國
李應元
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第16次會議
提案日期：2013-12-27
字號：院總第966號委員提案第15929號
相關法律：廢棄物清理法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-04-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2013-12-27
2013-12-31
會期: 08-04-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-12-27
2013-12-31
關連議案：
對照表：
law_id: 02518
law_name: 廢棄物清理法第十一條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 廢棄物清理法第十一條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十一條　一般廢棄物，除應依下列規定清除外，其餘在指定清除地區以內者，由執行機關清除之：

一、土地或建築物與公共衛生有關者，由所有人、管理人或使用人清除。

二、與土地或建築物相連接之騎樓或人行道，由該土地或建築物所有人、管理人或使用人清除。

三、因特殊用途，使用道路或公共用地者，由使用人清除。

四、火災或其他災變發生後，經所有人拋棄遺留現場者，由建築物所有人或管理人清除；無力清除者，由執行機關清除。

五、建築物拆除後所遺留者，由原所有人、管理人或使用人清除。

六、家畜或家禽在道路或其他公共場所便溺者，由所有人或管理人清除。

七、化糞池之污物，由所有人、管理人或使用人清除。

八、四公尺以內之公共巷、弄路面及水溝，由相對戶或相鄰戶分別各半清除。

九、道路之安全島、綠地、公園及其他公共場所，由管理機構清除。
law_content_id: 02518:02518:2001-10-04-全文修正:13
說明: 增訂污染行為人亦為清除責任人，與土地或建築物所有人、管理人或使用人共同負擔清除責任。
修正: 第十一條　一般廢棄物，除應依下列規定清除外，其餘在指定清除地區以內者，由執行機關清除之：

一、土地或建築物與公共衛生有關者，由污染行為人、所有人、管理人或使用人清除。

二、與土地或建築物相連接之騎樓或人行道，由該土地或建築物所有人、管理人或使用人清除。

三、因特殊用途，使用道路或公共用地者，由使用人清除。

四、火災或其他災變發生後，經所有人拋棄遺留現場者，由建築物所有人或管理人清除；無力清除者，由執行機關清除。

五、建築物拆除後所遺留者，由原所有人、管理人或使用人清除。

六、家畜或家禽在道路或其他公共場所便溺者，由所有人或管理人清除。

七、化糞池之污物，由所有人、管理人或使用人清除。

八、四公尺以內之公共巷、弄路面及水溝，由相對戶或相鄰戶分別各半清除。

九、道路之安全島、綠地、公園及其他公共場所，由管理機構清除。
議案名稱：「天然氣事業法第三十二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員林岱樺、黃偉哲、陳亭妃等18人，有鑑於目前國內天然氣之生產、進口，皆由國營之中國石油股份有限公司（以下簡稱中油公司）獨佔，恐不利未來油電等能源市場之開放競爭，是以呼應市場競爭機制，並有效運用公共投資。爰擬具「天然氣事業法」第三十二條條文修正案。是否有當？敬請公決。
說明：一、鑒於中油公司終將民營化，為避免中油公司獨佔市場，未來亦可能有其他業者加入天然氣進口市場，政府對天然氣之生產或進口，皆應以法律加以規範。
二、藉中油公司有效運用現成輸儲設施建立代輸及代儲，可避免重複投資，發揮公共投資以善國營企業之責任，及耗費資金，緩不濟急。
三、為促使能源市場開放及健全發展，並兼顧公共利益，爰應於「天然氣事業法」第三十二條明文規範，天然氣事業代輸儲之協調機制。
提案單位/提案委員：本院委員林岱樺等18人
提案人：林岱樺
黃偉哲
陳亭妃
連署人：張慶忠
鄭天財 Sra Kacaw
管碧玲
薛凌
陳明文
李俊俋
姚文智
高志鵬
邱文彥
陳歐珀
劉櫂豪
林滄敏
蘇震清
許忠信
簡東明
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第16次會議
提案日期：2013-12-27
字號：院總第1383號委員提案第15928號
相關法律：天然氣事業法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-04-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2013-12-27
2013-12-31
會期: 08-04-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-12-27
2013-12-31
關連議案：
對照表：
law_id: 08113
law_name: 天然氣事業法第三十二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 天然氣事業法第三十二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三十二條　（價格計算方式之核定）

天然氣生產或進口事業供應用戶之價格計算方式，應報請中央主管機關核定。

中央主管機關為前項價格計算方式之核定前，應邀集學者專家、消費者保護等民間團體組成審議會審查，必要時得依行政程序法辦理聽證會。

依第一項計算方式核定之價格變動時，應事先公告，並於事實發生後三日內函報中央主管機關備查；其價格計算項目估算致變動之價格顯失合理時，中央主管機關得令其作適當調整。

天然氣生產或進口事業供應用戶之價格計算方式、成本結構、售價及相關資料，應保存五年；必要時，中央主管機關得予查閱或要求其提供，事業不得規避、妨礙或拒絕。

天然氣生產或進口事業兼營其他事業者，應建立分別計算資產、收入、成本及盈虧之會計制度。
說明: 一、第一項明定天然氣生產或進口事業於雙方合意時，得進行天然氣之代輸儲。另，中央主管機關基於公共利益之考量，亦得於必要時，令其代輸儲。

二、代輸儲系在雙方合意之情況下為之，其代輸儲數量及費率亦宜由雙方協議，惟為避免聯合壟斷，爰於第二項規定代輸儲設備數量及費率需報中央主管機關備查，俾利監督管理；若協議不成時，得報請中央主管機關決定之。

三、為掌握天然氣生產或進口事業輸儲設備容量使用情形，爰於第三項明定業者應提報相關資料，俾利主管機關執行第一項所定令其代輸儲時之衡量依據。
修正: 第三十二條　（價格計算方式之核定）

天然氣生產或進口事業，得應其他天然氣生產或進口事業請求，代輸儲天然氣；中央主管機關基於公共利益，於必要時，亦得令其代輸儲。

前項代輸儲數量及費率，由雙方協議定之，並報中央主管機關備查；協議不成時，得報請中央主管機關決定。

天然氣生產或進口事業應於每年一月十五日前，將前一年所有輸儲設備最高使用容量、實際使用容量、預估當年實際使用及其他相關資料，報請中央主管機關備查。
議案名稱：「勞工保險條例第三十二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員趙天麟、楊曜、陳亭妃、林佳龍、葉宜津、蘇震清、陳歐珀等23人，基於提振勞工生育意願、加強產育保障，茲提案修改勞工保險條例第三十二條條文，擬將生育給付（補助）由三十日提高為六十日。是否有當？敬請公決。
說明：一、為鼓勵國人生育，各國政府莫不提供各種誘因，包括：就學補助、公費托育、留職停薪等，而生育給付為可以讓新生兒家庭受惠的措施之首部曲。
二、然我國目前生育給付存在不公，人民竟因職業別而有不同程度的生育補助。在公務員及各級公立學校教師，生育可獲得政府編列、全額由全民納稅款支應的生育補助，金額為兩個月薪俸額，勞工則僅有一個月投保金額的生育給付，且屬於自己分攤部份保費的保險給付，財源為勞保準備金，兩者金額相去甚多，孩子一出生就不公平。
三、查我國101年度生育數為近八年最高，勞保生育給付總額為14.7萬人次，金額為40.3億元，相對於留職停薪育嬰津貼5.6萬人次，金額49.4億元，可以看出兩者受惠的普及性相差甚大。為拉近不同職業國人生育之照顧，實應儘早將生育給付一律改為兩個月。
四、提高勞工保險生育給付為兩個月，預期精算後會小幅度提高勞保成本，但影響甚微。孕育下一代台灣之子是全民的責任，且是帶動國家經濟的火車頭，屬於社會互助範圍，提高生育給付與公教人員相同，不僅合於平等原則，且可彰顯國人對願意生育幼兒的父母一份禮敬與尊重。
提案單位/提案委員：本院委員趙天麟等23人
提案人：趙天麟
楊曜
陳亭妃
林佳龍
葉宜津
蘇震清
陳歐珀
連署人：吳秉叡
李俊俋
陳明文
劉建國
許智傑
陳節如
吳宜臻
管碧玲
蕭美琴
蔡煌瑯
魏明谷
陳其邁
林岱樺
鄭麗君
高志鵬
姚文智
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第16次會議
提案日期：2013-12-27
字號：院總第468號委員提案第15927號
相關法律：勞工保險條例
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-04-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2013-12-27
2013-12-31
會期: 08-04-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-12-27
2013-12-31
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2014-03-12
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2014-03-18
關連議案：
議案名稱: 本院社會福利及衛生環境委員會報告併案審查委員何欣純等18人擬具「勞工保險條例第二十條及第三十二條條文修正草案」及委員趙天麟等23人、委員劉建國等24人分別擬具「勞工保險條例第三十二條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員何欣純等18人「勞工保險條例第二十條及第三十二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員劉建國等24人「勞工保險條例第三十二條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01148
law_name: 勞工保險條例第三十二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 勞工保險條例第三十二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三十二條　生育給付標準，依左列各款辦理：

一、被保險人或其配偶分娩或早產者，按被保險人平均月投保薪資一次給與分娩費三十日，流產者減半給付。

二、被保險人分娩或早產者，除給與分娩費外，並按其平均月投保薪資一次給與生育補助費三十日。

三、分娩或早產為雙生以上者，分娩費比例增給。

被保險人難產已申領住院診療給付者，不再給與分娩費。
law_content_id: 01148:01148:1988-01-15-修正:40
說明: 為使國人生育給付（或補助）立於相同標準，分娩費已自全民健保實施後改為健保給付，停止適用。所以實質上勞保參加人員之生育給付為一個月，然公教人員生育補助依然維持為兩個月薪俸額。為齊一生育保障，實踐國民平等，提高生育意願，茲將本保險生育給付補助改為六十日，所需費用於精算後納入保費調整之參考。
修正: 第三十二條　生育給付標準，依左列各款辦理：

一、被保險人或其配偶分娩或早產者，按被保險人平均月投保薪資一次給與分娩費三十日，流產者減半給付。

二、被保險人分娩或早產者，除給與分娩費外，並按其平均月投保薪資一次給與生育補助費六十日。

三、分娩或早產為雙生以上者，分娩費比例增給。

被保險人難產已申領住院診療給付者，不再給與分娩費。
議案名稱：「勞工保險條例第三十條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員林佳龍、楊曜、劉建國等18人，有鑑於行政程序法第一百三十一條第一項已於民國一百零二年五月二十二日修正公布，將人民的公法上請求權消滅時效，由五年延長為十年，而勞工請領勞工保險之權利，亦屬人民之公法上請求權。爰此，特提出勞工保險條例第三十條條文修正草案，將勞工請領勞工保險權利之消滅時效，由五年延長為十年。是否有當？敬請公決。
說明：現行勞工保險條例第三十條規定，「領取保險給付之請求權，自得請領之日起，因五年間不行使而消滅。」考量行政程序法第一百三十一條第一項已將人民之公法上請求權消滅時效，由五年延長為十年，為保障勞工相關權益，應將此請求權之消滅時效，由現行的五年延長為十年。
提案單位/提案委員：本院委員林佳龍等18人
提案人：林佳龍
楊曜
劉建國
連署人：陳亭妃
蘇震清
吳秉叡
高志鵬
吳宜臻
管碧玲
許智傑
李俊俋
趙天麟
蔡煌瑯
陳節如
林岱樺
鄭麗君
何欣純
葉宜津
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第16次會議
提案日期：2013-12-27
字號：院總第468號委員提案第15926號
相關法律：勞工保險條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-04-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2013-12-27
2013-12-31
會期: 08-04-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-12-27
2013-12-31
關連議案：
對照表：
law_id: 01148
law_name: 勞工保險條例第三十條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 勞工保險條例第三十條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三十條　領取保險給付之請求權，自得請領之日起，因五年間不行使而消滅。
law_content_id: 01148:01148:2012-12-04-修正:41
說明: 行政程序法第一百三十一條第一項已修正公布，將人民之公法上請求權之消滅時效，由五年延長為十年。本條規定之領取保險給付之請求權，亦屬人民之公法上請求權，其消滅時效應配合修正為十年，以維護法律體系之一致性，並更充分保障人民公法上請求權的行使。
修正: 第三十條　領取保險給付之請求權，自得請領之日起，因十年間不行使而消滅。
議案名稱：「勞工退休金條例第二十八條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員林佳龍、陳亭妃、楊曜等18人，有鑑於行政程序法第一百三十一條第一項已於民國一百零二年五月二十二日修正公布，將人民的公法上請求權消滅時效，由五年延長為十年，而勞工請領退休金之權利，亦屬人民之公法上請求權。爰此，特提出勞工退休金條例第二十八條條文修正草案，將勞工請領退休金權利之消滅時效，由五年延長為十年。是否有當，敬請公決。
說明：現行勞工退休金條例第二十八條規定，「勞工或其遺屬或指定請領人請領退休金時，應填具申請書，並檢附相關文件向勞保局請領；相關文件之內容及請領程序，由勞保局定之。請領手續完備，經審查應予發給月退休金者，應自收到申請書次月起按季發給；其為請領一次退休金者，應自收到申請書之日起三十日內發給。勞工或其遺屬或指定請領人請領之退休金結算基準，由中央主管機關定之。第一項退休金請求權，自得請領之日起，因五年間不行使而消滅。」考量行政程序法第一百三十一條第一項已將人民之公法上請求權消滅時效，由五年延長為十年，為保障勞工相關權益，應將此請求權之消滅時效，由現行的五年延長為十年。
提案單位/提案委員：本院委員林佳龍等18人
提案人：林佳龍
陳亭妃
楊曜
連署人：許智傑
吳秉叡
李俊俋
林岱樺
何欣純
高志鵬
趙天麟
鄭麗君
劉建國
管碧玲
吳宜臻
陳節如
葉宜津
蘇震清
蔡煌瑯
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第16次會議
提案日期：2013-12-27
字號：院總第468號委員提案第15925號
相關法律：勞工退休金條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-04-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2013-12-27
2013-12-31
會期: 08-04-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-12-27
2013-12-31
關連議案：
對照表：
law_id: 03623
law_name: 勞工退休金條例第二十八條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 勞工退休金條例第二十八條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十八條　勞工或其遺屬或指定請領人請領退休金時，應填具申請書，並檢附相關文件向勞保局請領；相關文件之內容及請領程序，由勞保局定之。

請領手續完備，經審查應予發給月退休金者，應自收到申請書次月起按季發給；其為請領一次退休金者，應自收到申請書之日起三十日內發給。

勞工或其遺屬或指定請領人請領之退休金結算基準，由中央主管機關定之。

第一項退休金請求權，自得請領之日起，因五年間不行使而消滅。
law_content_id: 03623:03623:2004-06-11-制定:31
說明: 行政程序法第一百三十一條第一項已修正公布，將人民之公法上請求權之消滅時效，由五年延長為十年。勞工或其遺屬或指定請領人之退休金請求權，亦屬人民之公法上請求權，其消滅時效應配合修正為十年，以維護法律體系之一致性，並更充分保障人民公法上請求權的行使。
修正: 第二十八條　勞工或其遺屬或指定請領人請領退休金時，應填具申請書，並檢附相關文件向勞保局請領；相關文件之內容及請領程序，由勞保局定之。

請領手續完備，經審查應予發給月退休金者，應自收到申請書次月起按季發給；其為請領一次退休金者，應自收到申請書之日起三十日內發給。

勞工或其遺屬或指定請領人請領之退休金結算基準，由中央主管機關定之。

第一項退休金請求權，自得請領之日起，因十年間不行使而消滅。
議案名稱：「學校教職員撫卹條例第十三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員林佳龍、楊曜、劉建國等18人，有鑑於行政程序法第一百三十一條第一項已於民國一百零二年五月二十二日修正公布，將人民的公法上請求權消滅時效，由五年延長為十年，而學校教職員請領撫卹金之權利，亦屬人民之公法上請求權。爰此，特提出學校教職員撫卹條例第十三條條文修正草案，將學校教職員請領撫卹金之消滅時效，由五年延長為十年。是否有當，敬請公決。
說明：現行學校教職員撫卹條例第十三條規定，「請卹及請領各期撫卹金權利之時效，自請卹或請領事由發生之次月起，經過五年不行使而消滅。但因不可抗力之事由，致不能行使者，其時效中斷者，自中斷之事由終止時，重行起算。」考量行政程序法第一百三十一條第一項已將人民之公法上請求權消滅時效，由五年延長為十年，為保障學校教職員相關權益，應將此請求權之消滅時效，由現行的五年延長為十年。
提案單位/提案委員：本院委員林佳龍等18人
提案人：林佳龍
楊曜
劉建國
連署人：陳亭妃
蘇震清
吳秉叡
高志鵬
吳宜臻
許智傑
李俊俋
趙天麟
蔡煌瑯
陳節如
林岱樺
鄭麗君
何欣純
管碧玲
葉宜津
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第16次會議
提案日期：2013-12-27
字號：院總第576號委員提案第15924號
相關法律：學校教職員撫卹條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-04-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2013-12-27
2013-12-31
會期: 08-04-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-12-27
2013-12-31
關連議案：
對照表：
law_id: 04648
law_name: 學校教職員撫卹條例第十三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 學校教職員撫卹條例第十三條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十三條　請卹及請領各期撫卹金權利之時效，自請卹或請領事由發生之次月起，經過五年不行使而消滅。但因不可抗力之事由，致不能行使者，其時效中斷者，自中斷之事由終止時，重行起算。
說明: 行政程序法第一百三十一條第一項已修正公布，將人民之公法上請求權之消滅時效，由五年延長為十年。請卹及請領各期撫卹金之權利，亦屬人民之公法上請求權，其消滅時效應配合修正為十年，以維護法律體系之一致性，並更充分保障人民公法上請求權的行使。
修正: 第十三條　請卹及請領各期撫卹金權利之時效，自請卹或請領事由發生之次月起，經過十年不行使而消滅。但因不可抗力之事由，致不能行使者，其時效中斷者，自中斷之事由終止時，重行起算。
議案名稱：「學校教職員退休條例第十條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員林佳龍、陳亭妃、劉建國等18人，有鑑於行政程序法第一百三十一條第一項已於民國一百零二年五月二十二日修正公布，將人民的公法上請求權消滅時效，由五年延長為十年，而學校教職員請領退休金之權利，亦屬人民之公法上請求權。爰此，特提出學校教職員退休條例第十條條文修正草案，將學校教職員請領退休金之消滅時效，由五年延長為十年。是否有當，敬請公決。
說明：現行學校教職員退休條例第十條規定，「請領退休金之權利，自退休之次月起，經過五年不行使而消滅。但因不可抗力之事由，致不能行使者，自該請求權可行使時起算。」考量行政程序法第一百三十一條第一項已將人民之公法上請求權消滅時效，由五年延長為十年，為保障學校教職員相關權益，應將此請求權之消滅時效，由現行的五年延長為十年。
提案單位/提案委員：本院委員林佳龍等18人
提案人：林佳龍
陳亭妃
劉建國
連署人：楊曜
蘇震清
吳秉叡
高志鵬
吳宜臻
管碧玲
許智傑
李俊俋
趙天麟
陳節如
林岱樺
鄭麗君
蔡煌瑯
何欣純
葉宜津
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第16次會議
提案日期：2013-12-27
字號：院總第576號委員提案第15923號
相關法律：學校教職員退休條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-04-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2013-12-27
2013-12-31
會期: 08-04-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-12-27
2013-12-31
關連議案：
對照表：
law_id: 01726
law_name: 學校教職員退休條例第十條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 學校教職員退休條例第十條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十條　請領退休金之權利，自退休之次月起，經過五年不行使而消滅。但因不可抗力之事由，致不能行使者，自該請求權可行使時起算。
law_content_id: 01726:01726:1962-06-01-全文修正:10
說明: 行政程序法第一百三十一條第一項已修正公布，將人民之公法上請求權之消滅時效，由五年延長為十年。請領退休金之權利，亦屬人民之公法上請求權，其消滅時效應配合修正為十年，以維護法律體系之一致性，並更充分保障人民公法上請求權的行使。
修正: 第十條　請領退休金之權利，自退休之次月起，經過十年不行使而消滅。但因不可抗力之事由，致不能行使者，自該請求權可行使時起算。
議案名稱：「公教人員保險法第十九條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員林佳龍、楊曜、劉建國等18人，有鑑於行政程序法第一百三十一條第一項已於民國一百零二年五月二十二日修正公布，將人民的公法上請求權消滅時效，由五年延長為十年，而公教人員請領公教保險之權利，亦屬人民之公法上請求權。爰此，特提出公教人員保險法第十九條條文修正草案，將公教人員請領公教保險之權利之消滅時效，由五年延長為十年。是否有當，敬請公決。
說明：現行公教人員保險法第十九條規定，「領取保險給付之請求權，自得請領之日起，經過五年不行使而消滅。但因不可抗力之事由，致不能行使者，自該請求權可行使時起算。」考量行政程序法第一百三十一條第一項已將人民之公法上請求權消滅時效，由五年延長為十年，為保障公教人員相關權益，應將此請求權之消滅時效，由現行的五年延長為十年。
提案單位/提案委員：本院委員林佳龍等18人
提案人：林佳龍
楊曜
劉建國
連署人：陳亭妃
管碧玲
蘇震清
吳秉叡
高志鵬
吳宜臻
許智傑
李俊俋
趙天麟
蔡煌瑯
陳節如
林岱樺
鄭麗君
何欣純
葉宜津
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第16次會議
提案日期：2013-12-27
字號：院總第355號委員提案第15922號
相關法律：公教人員保險法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-04-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2013-12-27
2013-12-31
會期: 08-04-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-12-27
2013-12-31
關連議案：
對照表：
law_id: 04650
law_name: 公教人員保險法第十九條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 公教人員保險法第十九條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十九條　領取保險給付之請求權，自得請領之日起，經過五年不行使而消滅。但因不可抗力之事由，致不能行使者，自該請求權可行使時起算。
law_content_id: 04650:04650:1999-05-11-全文修正:19
說明: 一、行政程序法第一百三十一條第一項已於民國一百零二年五月二十二日修正公布，將人民的公法上請求權的消滅時效，由五年延長為十年，公教人員領取保險給付之請求權，亦屬人民之公法上請求權，爰將本條文予以修正，將領取保險給付之請求權之效滅時效，由五年延長為十年。

二、由於政府行使公法上請求權，佔有證據保持及公權力行使的優勢，而人民往往因其訊息的劣勢，常有請求權時效完成的情形發生。若政府與人民之公法上請求權，適用同等的五年消滅時效期間，顯然未盡公允。有鑑於此，人民為請求權人時的公法上請求權的消滅時效，應由五年延長為十年，以保障人民行使公法上請求權時效之公平性。
修正: 第十九條　領取保險給付之請求權，自得請領之日起，經過十年不行使而消滅。但因不可抗力之事由，致不能行使者，自該請求權可行使時起算。
議案名稱：「公務人員撫卹法第十二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員林佳龍、陳亭妃、劉建國等18人，有鑑於行政程序法第一百三十一條第一項已於民國一百零二年五月二十二日修正公布，將人民的公法上請求權消滅時效，由五年延長為十年，而公務人員請領撫卹金等權利，亦屬人民之公法上請求權。爰此，特提出公務人員撫卹法第十二條條文修正草案，將公務人員請領撫卹金權利之消滅時效，由五年延長為十年。是否有當，敬請公決。
說明：現行公務人員撫卹法第十二條規定，「請領撫卹金之權利，自請求權可行使之日起，因五年間不行使而當然消滅。」考量行政程序法第一百三十一條第一項已將人民之公法上請求權消滅時效，由五年延長為十年，為保障公務人員相關權益，應將此請求權之消滅時效，由現行的五年延長為十年。
提案單位/提案委員：本院委員林佳龍等18人
提案人：林佳龍
陳亭妃
劉建國
連署人：吳秉叡
高志鵬
管碧玲
楊曜
蘇震清
許智傑
李俊俋
趙天麟
吳宜臻
蔡煌瑯
陳節如
林岱樺
鄭麗君
何欣純
葉宜津
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第16次會議
提案日期：2013-12-27
字號：院總第888號委員提案第15921號
相關法律：公務人員撫卹法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-04-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2013-12-27
2013-12-31
會期: 08-04-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-12-27
2013-12-31
關連議案：
對照表：
law_id: 04647
law_name: 公務人員撫卹法第十二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 公務人員撫卹法第十二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十二條　請領撫卹金之權利，自請求權可行使之日起，因五年間不行使而當然消滅。
law_content_id: 04647:04647:2010-07-13-全文修正:12
說明: 行政程序法第一百三十一條第一項已修正公布，將人民之公法上請求權之消滅時效，由五年延長為十年。公務人員請領撫卹金之權利，亦屬人民之公法上請求權，其消滅時效應配合修正為十年，以維護法律體系之一致性，並更充分保障人民公法上請求權的行使。
修正: 第十二條　請領撫卹金之權利，自請求權可行使之日起，因十年間不行使而當然消滅。
議案名稱：「公務人員退休法第二十七條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員林佳龍、陳亭妃、楊曜等18人，有鑑於行政程序法第一百三十一條第一項已於民國一百零二年五月二十二日修正公布，將人民的公法上請求權消滅時效，由五年延長為十年，而公務人員請領退休金、資遣給與、離職退費、撫慰金等權利，亦屬人民之公法上請求權。爰此，特提出公務人員退休法第二十七條條文修正草案，將公務人員請領退休金、資遣給與、離職退費、撫慰金等權利之消滅時效，由五年延長為十年。是否有當，敬請公決。
說明：現行公務人員退休法第二十七條第一項規定，「請領退休金、資遣給與、離職退費、撫慰金等之權利，自請求權可行使之日起，因五年間不行使而當然消滅。」考量行政程序法第一百三十一條第一項已將人民之公法上請求權消滅時效，由五年延長為十年，為保障公務人員相關權益，應將此請求權之消滅時效，由現行的五年延長為十年。
提案單位/提案委員：本院委員林佳龍等18人
提案人：林佳龍
陳亭妃
楊曜
連署人：許智傑
陳節如
吳秉叡
李俊俋
林岱樺
何欣純
管碧玲
高志鵬
趙天麟
鄭麗君
葉宜津
劉建國
蘇震清
吳宜臻
蔡煌瑯
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第16次會議
提案日期：2013-12-27
字號：院總第234號委員提案第15920號
相關法律：公務人員退休法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-04-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2013-12-27
2013-12-31
會期: 08-04-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-12-27
2013-12-31
關連議案：
對照表：
law_id: 04645
law_name: 公務人員退休法第二十七條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 公務人員退休法第二十七條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十七條　請領退休金、資遣給與、離職退費、撫慰金等之權利，自請求權可行使之日起，因五年間不行使而當然消滅。

前項之離職退費人員如轉任民營單位或私立學校服務，依勞動基準法、勞工退休金條例或私立學校教職員退休法令辦理退休者，其依第十四條第六項申請發給政府及本人繳付之退撫基金費用本息，得至遲於年滿六十五歲之日起一年內向基金管理機關提出申請，不適用前項時效規定。

定期發給之月退休金、月撫慰金各期請求權時效，依第一項規定計算。
law_content_id: 04645:04645:2010-07-13-全文修正:27
說明: 行政程序法第一百三十一條第一項已修正公布，將人民之公法上請求權之消滅時效，由五年延長為十年。公務人員請領退休金、資遣給與、離職退費、撫慰金等之權利，亦屬人民之公法上請求權，其消滅時效應配合修正為十年，以維護法律體系之一致性，並更充分保障人民公法上請求權的行使。
修正: 第二十七條　請領退休金、資遣給與、離職退費、撫慰金等之權利，自請求權可行使之日起，因十年間不行使而當然消滅。

前項之離職退費人員如轉任民營單位或私立學校服務，依勞動基準法、勞工退休金條例或私立學校教職員退休法令辦理退休者，其依第十四條第六項申請發給政府及本人繳付之退撫基金費用本息，得至遲於年滿六十五歲之日起一年內向基金管理機關提出申請，不適用前項時效規定。

定期發給之月退休金、月撫慰金各期請求權時效，依第一項規定計算。