openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：函，為修正「最高法院處務規程」部分條文及「最高行政法院處務規程」第五十六條、第五十七條及第七十七條條文，請查照案。
提案單位/提案委員：司法院
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第3次會議
提案日期：2012-10-05
字號：院總第647號政府提案第3877號之14
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2012-10-05
2012-10-09
會期: 08-02-03
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-10-05
2012-10-09
關連議案：
對照表：
law_name: 最高法院處務規程部分條文修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 最高法院處務規程部分條文修正條文對照表
rows: 現行: 第三十九條　民刑事庭書記科職掌如下：

一、關於民事或刑事科送交訴訟卷證之點收整理及編訂事項。

二、關於訴訟案件之登記事項。

三、關於裁判參考資料之整理編目事項。

四、關於非保密案件訴訟進行中文稿之撰擬事項。

五、關於非保密案件訴訟卷證之保管事項。

六、關於裁判正本之製作、送達與主文之通知公告事項。

七、關於評議案由之登記事項。

八、關於已結卷宗之編訂發還及其底卷之編訂事項。

九、關於裁判後文件之處理事項。

十、關於言詞筆錄及期日傳喚通知之製作事項。

十一、其他依法令應由書記科辦理事項或長官交辦事項。
說明: 修正第四款、第五款規定，明定案件於訴訟進行中文稿之撰擬事項及分案後案件訴訟卷證之保管事項，均由民刑事庭書記科職掌。
修正: 第三十九條　民刑事庭書記科職掌如下：

一、關於民事或刑事科送交訴訟卷證之點收整理及編訂事項。

二、關於訴訟案件之登記事項。

三、關於裁判參考資料之整理編目事項。

四、關於訴訟進行中文稿之撰擬事項。

五、關於分案後案件訴訟卷證之保管事項。

六、關於裁判正本之製作、送達與主文之通知公告事項。

七、關於評議案由之登記事項。

八、關於已結卷宗之編訂發還及其底卷之編訂事項。

九、關於裁判後文件之處理事項。

十、關於言詞筆錄及期日傳喚通知之製作事項。

十一、其他依法令應由書記科辦理事項或長官交辦事項。
現行: 第四十條　民事或刑事科之職掌如下：

一、關於文書科送交訴訟文卷之點收事項。

二、關於新案卷宗及卷證標目之編訂事項。

三、關於訴訟案件之總登記事項。

四、關於訴訟案件程序上初步審查事項。

五、關於訴訟案件分案前及已分案後保密案件之文稿撰擬事項。

六、關於訴訟案件分案前卷證之保管事項。

七、關於訴訟案件之分配事項。

八、關於裁判之編號事項。

九、關於不經裁判而終結案件之處理事項。

十、其他民事或刑事事項或長官交辦事項。

民事或刑事案件程序初步審查應辦事項另定之。

民事或刑事就訴訟案件程序上應辦事項，並受民一庭或刑一庭庭長之指揮。
說明: 修正第五款規定，明定訴訟案件分案前之文稿撰擬事項，由民事科或刑事科職掌。
修正: 第四十條　民事或刑事科之職掌如下：

一、關於文書科送交訴訟文卷之點收事項。

二、關於新案卷宗及卷證標目之編訂事項。

三、關於訴訟案件之總登記事項。

四、關於訴訟案件程序上初步審查事項。

五、關於訴訟案件分案前之文稿撰擬事項。

六、關於訴訟案件分案前卷證之保管事項。

七、關於訴訟案件之分配事項。

八、關於裁判之編號事項。

九、關於不經裁判而終結案件之處理事項。

十、其他民事或刑事事項或長官交辦事項。

民事或刑事案件程序初步審查應辦事項另定之。

民事或刑事就訴訟案件程序上應辦事項，並受民一庭或刑一庭庭長之指揮。
現行: 第五十二條　民刑事科對於新收案件，應隨時依民刑事案件編號計數分案報結要點之規定編號、分案，並於分案前就程序上作初步審查，其毋庸經裁判終結之案件，應擬具文稿分別送請民一庭或刑一庭庭長核定簽發。

凡卷證齊全之上訴案件，先送民刑事審查庭審查，經審查庭認上訴程序上合法者，再由民刑事科依保密分案程序辦理分案，但重大刑事案件、被告在押、非常上訴及覆判等刑事案件，則逕行依保密分案程序辦理。
說明: 一、最高法院之分案，係依據該院訂定之最高法院民刑事案件編號計數分案報結要點辦理之，第一項酌作文字修正。

二、案件分案後，並無保密之必要，爰刪除現行條文第二項保密分案程序之規定。
修正: 第五十二條　民刑事科對於新收案件，應隨時依最高法院民刑事案件編號計數分案報結要點之規定編號、分案，並於分案前就程序上作初步審查，其毋庸經裁判終結之案件，應擬具文稿分別送請民一庭或刑一庭庭長核定簽發。

凡卷證齊全之上訴案件，先送民刑事審查庭審查，經審查庭認上訴程序上合法者，再由民刑事科依分案程序辦理分案，但重大刑事案件、被告在押、非常上訴及覆判等刑事案件，則逕行依分案程序辦理。
現行: 第五十三條　民刑事科續收之文件，應歸入原卷。

已分配各法官之保密案件續收文件依保密程序分送各主辦法官。

對於非保密案件之文件隨時分送各承辦庭書記科併入卷內。
說明: 配合第五十二條修正，修正第二項明定已分配各法官之案件續收文件，隨時分送各主辦法官，並刪除現行條文第三項規定。
修正: 第五十三條　民刑事科續收之文件，應歸入原卷。

已分配各法官之案件續收文件隨時分送各主辦法官。
現行: 第八十八條　本規程自發布日施行。
說明: 增訂第二項，本規程修正條文施行日期。
修正: 第八十八條　本規程自發布日施行。

本規程中華民國一百零一年三月十三日修正發布之條文，自中華民國一百零一年四月十六日施行。
law_name: 最高行政法院處務規程第五十六條、第五十七條、第七十七條修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 最高行政法院處務規程第五十六條、第五十七條、第七十七條修正條文對照表
rows: 現行: 第五十六條　審查科對於新收事件，應依收受之先後編號，並隨時依保密分案實施要點之規定審查、分案。

前項保密分案實施要點，由本院規定之。
說明: 保密分案實施要點已更名為最高行政法院訴訟事件編號計數分案報結要點，爰配合修正現行條文第一項、第二項之規定。
修正: 第五十六條　審查科對於新收事件，應依收受之先後編號，並隨時依最高行政法院訴訟事件編號計數分案報結要點之規定審查、分案。

前項最高行政法院訴訟事件編號計數分案報結要點，由本院規定之。
現行: 第五十七條　分案前續收之訴訟文件，審查科應併入原卷。

分庭未結事件續收文件，隨時分送各主辦法官處理。但保密分案事件，應由審查科依保密程序分送之。
對於已結事件之文件，分送各主辦股書記官處理。

訴訟事件進行情形不明者，由審查科查明後，依前三項規定分辦之。
說明: 一、修正現行條文第二項，刪除但書規定。

二、其餘未修正
修正: 第五十七條　分案前續收之訴訟文件，審查科應併入原卷。

分庭未結事件續收文件，隨時分送各主辦法官處理。

對於已結事件之文件，分送各主辦股書記官處理。

訴訟事件進行情形不明者，由審查科查明後，依前三項規定分辦之。
現行: 第七十七條　本規程自中華民國八十九年七月一日施行。
說明: 增訂第二項，本規程修正條文施行日期。
修正: 第七十七條　本規程自中華民國八十九年七月一日施行。

本規程中華民國一百零一年三月十三日修正發布之條文，自中華民國一百零一年四月十六日施行。
議案名稱：函，為公告修正「應施檢驗水硬性混合水泥之檢驗標準」，請查照案。
提案單位/提案委員：經濟部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第4次會議
提案日期：2012-10-12
字號：院總第1053號政府提案第10332號之1257
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2012-10-12
2012-10-15
2012-10-16
會期: 08-02-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-10-26
2012-10-30
關連議案：
對照表：
議案名稱：函復有關101年度中央政府總預算決議，建議加強輔導小規模營利事業所得稅扣繳申報相關規定，並考量渠等違反扣繳義務如屬初犯或情節輕微，適度減輕處罰案，請查照案。
提案單位/提案委員：財政部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第3次會議
提案日期：2012-10-05
字號：院總第887號政府提案第12800號之362
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2012-10-05
2012-10-09
會期: 08-02-03
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-10-05
2012-10-09
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「國家通訊傳播委員會處務規程」及「國家通訊傳播委員會編制表」，請查照案。
提案單位/提案委員：國家通訊傳播委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第4次會議
提案日期：2012-10-12
字號：院總第979號政府提案第10606號之1
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會、交通委員會)
日期: 2012-10-12
2012-10-15
2012-10-16
會期: 08-02-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-10-26
2012-10-30
關連議案：
對照表：
law_name: 國家通訊傳播委員會處務規程修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 國家通訊傳播委員會處務規程修正條文對照表
rows: 現行: 第一條　國家通訊傳播委員會（以下簡稱本會）為處理內部單位之分工職掌，訂定本規程。
說明: 本條未修正。
修正: 第一條　國家通訊傳播委員會（以下簡稱本會）為處理內部單位之分工職掌，訂定本規程。
現行: 第二條　主任委員綜理會務，並指揮、監督所屬單位及人員；副主任委員襄助主任委員處理會務；委員依委員會議決議，按其專長及本會職掌，專業分工督導本會相關會務。
說明: 配合通案體例，刪除「單位及」文字。
修正: 第二條　主任委員綜理會務，並指揮、監督所屬人員；副主任委員襄助主任委員處理會務；委員依委員會議決議，按其專長及本會職掌，專業分工督導本會相關會務。
現行: 第三條　主任秘書權責如下：

一、承主任委員、副主任委員之命，協調本會各單位處理公務。

二、陳判文稿之初閱。

三、機密文書之登記、陳轉及交辦機要案件之處理。
四、分層負責制度訂定或修正之研擬。

五、工作報告之彙整。

六、委員會議決議事項執行情形之追蹤。

七、上級長官指示及民意機關質詢案件之分辦、追蹤及彙復。

八、列管案件之編擬、管制考核及追蹤。

九、本會函電之登記或分辦、文件整理及其辦公室例行工作之處理。
十、國會聯絡、新聞聯繫及輿情反映。

十一、其他委員會議交辦事項。
說明: 依通案體例，並審酌本會業務實際需要，修正主任秘書權責。
修正: 第三條　主任秘書權責如下：

一、文稿之綜核及代判。

二、機密及重要文件之處理。

三、各單位之協調及權責問題之核議。

四、重要會議之督辦。
五、分層負責制度訂定或修正之研擬。

六、國會聯絡、新聞聯繫及輿情反映。

七、其他委員會議交辦事項。
議案名稱：函，為修正「藥物製造工廠設廠標準」第三十四條條文，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院衛生署、經濟部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第4次會議
提案日期：2012-10-12
字號：院總第775號政府提案第5540號之7
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2012-10-12
2012-10-15
2012-10-16
會期: 08-02-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-10-26
2012-10-30
關連議案：
對照表：
law_name: 藥物製造工廠設廠標準第三十四條修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 藥物製造工廠設廠標準第三十四條修正條文對照表
rows: 現行: 第三十四條　西藥藥品之製造、加工、分裝或包裝，依國際醫藥品稽查協約組織有關藥品優良製造指引（PIC/S：Guide to Good Manufacturing Practice for Medicinal Products）之規定。但原料藥、醫用氣體於該指引之適用，得分階段施行；其分階段施行之項目、時程，由中央衛生主管機關公告之。
說明: 現行有關西藥藥品之製造、加工、分裝或包裝應符合PIC/S GMP之規定，實務管理上已涵蓋外銷專用之產品，為使語意明確，爰將含外銷專用之產品納入應符合PIC/S GMP之規範，以符實際需求。
修正: 第三十四條　西藥藥品含外銷專用產品之製造、加工、分裝或包裝，依國際醫藥品稽查協約組織有關藥品優良製造指引（PIC/S：Guide to Good Manufacturing Practice for Medicinal Products）之規定。但原料藥、醫用氣體於該指引之適用，得分階段施行；其分階段施行之項目、時程，由中央衛生主管機關公告之。
議案名稱：函，為101年度中央政府總預算決議，針對「政府推動之協助產業改善水資源利用效率與工業節約用水措施績效不彰，工業局應擬定改進方案，向立法院經濟委員會提出書面報告」一案，該部業已備妥書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：經濟部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第4次會議
提案日期：2012-10-12
字號：院總第887號政府提案第12800號之361
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2012-10-12
2012-10-15
2012-10-16
會期: 08-02-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-10-26
2012-10-30
關連議案：
對照表：
議案名稱：「勞動基準法第三十七條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員盧秀燕、吳育仁、李慶華、蔡錦隆等36人，鑒於勞工家長因為工作限制，無法參加國中小學每學期舉辦的「親職教育日」，嚴重影響家長教育參與權，亦與政府鼓勵家長應參與子女教育之政策背道而馳，爰此特擬具「勞動基準法第三十七條條文修正案」，增修第三十七條「勞工出席國民教育階段子女之親職教育日，均應休假」之規定，以落實教育公共化理念，保障勞工家長參與學校校務及關心子女教育的權利。是否有當？敬請公決。
說明：一、為促進親師溝通，全國國中小學每學期開學都會舉辦一次「親職教育日」活動，邀請家長到校了解學校辦學、班級經營，促進家長與老師間的雙向溝通，讓學校和老師更瞭解學生家長的需求，但卻有不少家長卻因為工作、加班和輪班等因素限制無法參加。根據全國教師工會總聯合會推估，國小三到六年級出席「親職教育日」的家長不到三分之一，因為勞工家長需要上班，而嚴重影響家長教育參與權，亦與政府鼓勵家長應參與子女教育之政策背道而馳。
二、學校的家長會成員以中上階級家長為主，往往忽視中下階級家長的聲音，更漠視中下階級家長參與教育的權利。弱勢家長因為忙於生計，家長缺席「親職教育日」的比率很高，雖然多數學校將「親職教育日」活動安排在假日或晚上辦理，但仍有勞工必須加班輪班，無法出席「親職教育日」。同時也連帶影響家長會組成成員，以及學校各種委員會家長代表，幾乎沒有弱勢家長代表發聲。在少子化時代，平均工時較長，仍願意生育子女的勞工家長，更應該要被國家和企業善待，以落實教育公共化理念。
三、為解除家長因上班而無法參加「親職教育日」的問題，應讓勞工以帶薪親職假方式參加「親職教育日」，落實教育公共化。推動親職教育假能保障家長參與學校校務的基本權利，增加和學校、老師互動的機會，讓國民教育邁向優質化。
四、以99學年國小學生1,519,456人加上國中學生919,802人共243萬人，設有20萬名勞工家長，因出席「親職教育日」，而請親職教育假。以每日平均薪資1200元計算，全國雇主約增加成本2.4億元。站在雇主立場，勢必會反對親職教育假，但以公益原則來看，教育是百年大事，倘若將教育職責都推往老師身上，勢必影響下一代的職場競爭力。雇主應該肩負企業責任，為國家教育優秀的下一代。
五、為落實教育公共化理念，保障勞工家長參與學校校務及關心子女教育的權利，特擬具「勞動基準法第三十七條條文修正案」，增修第三十七條「勞工出席國民教育階段子女之親職教育日，均應休假」之規定。
提案單位/提案委員：本院委員盧秀燕等36人
提案人：盧秀燕
吳育仁
李慶華
蔡錦隆
連署人：賴士葆
薛凌
費鴻泰
李桐豪
翁重鈞
黃偉哲
王進士
呂玉玲
林德福
蔣乃辛
羅明才
陳鎮湘
簡東明
姚文智
許忠信
魏明谷
張嘉郡
呂學樟
鄭天財 Sra Kacaw
林正二
邱志偉
詹凱臣
陳根德
陳碧涵
徐少萍
孔文吉
林明溱
王惠美
楊瓊瓔
潘維剛
楊曜
丁守中
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第7次會議
提案日期：2012-04-13
字號：院總第1121號委員提案第13126號
相關法律：勞動基準法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-01-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-04-13
2012-04-17
會期: 08-01-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-04-13
2012-04-17
關連議案：
對照表：
law_id: 01139
law_name: 勞動基準法第三十七條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 勞動基準法第三十七條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三十七條　紀念日、勞動節日及其他由中央主管機關規定應放假之日，均應休假。
law_content_id: 01139:01139:1984-07-19-制定:41
說明: 鑒於勞工家長因為工作限制，無法參加國中小學每學期舉辦的「親職教育日」，嚴重影響家長教育參與權，亦與政府鼓勵家長應參與子女教育之政策背道而馳，爰修正本條文，以落實教育公共化理念，保障勞工家長參與學校校務及關心子女教育的權利。
修正: 第三十七條　紀念日、勞動節日及其他由中央主管機關規定應放假之日，及勞工出席國民教育階段子女之親職教育日，均應休假。
議案名稱：「石油管理法第三十六條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員林正二、鄭天財等18人，擬具「石油管理法第三十六條條文修正草案」，是否有當，敬請公決。
說明：一、憲法增修條文明定：國家對原住民族之經濟事項應予保障扶助。基此，石油管理法第三十六條爰明定有關石油設施、運輸費用之補助及差價之補貼等規定，以維護原住民族及當地居民之權益。
二、惟按憲法增修條文之權利規範對象係以整體原住民族來做觀照，並無山地或平地原住民族之區分；其次，「原住民族地區」是原住民族基本法所定義指涉的原住民族行政區域範圍，而山地鄉並非法律名詞；再者，即便是硬要將原住民區別成山地或平地原住民，地理客觀環境清楚顯示，平地原住民居住的地方如：豐濱鄉、長濱鄉及其他居住在海岸山脈兩側的阿美族部落，以及太麻里鄉、大武鄉、滿洲鄉等排灣族、阿美族村落，與山地原住民的生活環境和經濟條件毫無差異，應一體適用，但是，制度設計上平地原住民卻遭受到不當的差別待遇！
三、綜上理由，為具體落實原住民族基本權益，攸關原住民族權益之事項，應依等者等之的原則辦理，始符合平等權之意旨，特擬具「石油管理法第三十六條條文修正草案」。
提案單位/提案委員：本院委員林正二等18人
提案人：林正二
鄭天財 Sra Kacaw
連署人：張曉風
徐欣瑩
楊麗環
李桐豪
蘇清泉
詹凱臣
陳碧涵
楊玉欣
吳育仁
羅淑蕾
陳鎮湘
陳淑慧
呂學樟
馬文君
廖正井
孔文吉
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第7次會議
提案日期：2012-04-13
字號：院總第1053號委員提案第13124號
相關法律：石油管理法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-01-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2012-04-13
2012-04-17
會期: 08-01-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-04-13
2012-04-17
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-05-07
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2012-05-18
關連議案：
議案名稱: 本院經濟委員會報告併案審查本院委員廖國棟等19人擬具「石油管理法第二十四條及第三十六條條文修正草案」及委員林正二等18人擬具「石油管理法第三十六條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員廖國棟等19人「石油管理法第二十四條及第三十六條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01981
law_name: 石油管理法第三十六條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 石油管理法第三十六條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三十六條　石油基金用途如下：

一、政府安全儲油。

二、山地鄉與離島地區石　油設施、運輸費用之補助及差價之補貼。

三、石油、天然氣探勘開發之獎勵。

四、能源政策、石油開發技術及替代能源之研究發展。

五、油氣（含液化石油氣）安全與合理有效利用、節約油氣技術與方法之發展及推廣。

六、再生能源熱利用替代石油能源獎勵之補助。

七、直轄市、縣（市）主管機關執行石油管理及第五十四條第一項各款之取締、調查或查核業務之補助。

八、其他經中央主管機關認為穩定石油供應及維護油品市場秩序之必要措施。
law_content_id: 01981:01981:2007-12-21-修正:42
說明: 一、憲法增修條文明定：國家對原住民族之經濟事項應予保障扶助。基此，石油管理法第三十六條爰明定有關石油設施、運輸費用之補助及差價之補貼等規定，以維護原住民族及當地居民之權益。

二、惟按憲法增修條文之權利規範對象係以整體原住民族來做觀照，並無山地或平地原住民族之區分；其次，「原住民族地區」是原住民族基本法所定義指涉的原住民族行政區域範圍，而山地鄉並非法律名詞；再者，即便是硬要將原住民區別成山地或平地原住民，地理客觀環境清楚顯示，平地原住民居住的地方如：豐濱鄉、長濱鄉及其他居住在海岸山脈兩側的阿美族部落，以及太麻里鄉、大武鄉、滿洲鄉等排灣族、阿美族村落，與山地原住民的生活環境和經濟條件毫無差異，應一體適用，但是，制度設計上平地原住民卻遭受到不當的差別待遇！

三、綜上理由，為具體落實原住民族基本權益，攸關原住民族權益之事項，應依據等者等之的原則辦理，始符合平等權之意旨。
修正: 第三十六條　石油基金用途如下：

一、政府安全儲油。

二、原住民族地區與離島地區石油設施、運輸費用之補助及差價之補貼。

三、石油、天然氣探勘開發之獎勵。

四、能源政策、石油開發技術及替代能源之研究發展。

五、油氣（含液化石油氣）安全與合理有效利用、節約油氣技術與方法之發展及推廣。

六、再生能源熱利用替代石油能源獎勵之補助。

七、直轄市、縣（市）主管機關執行石油管理及第五十四條第一項各款之取締、調查或查核業務之補助。

八、其他經中央主管機關認為穩定石油供應及維護油品市場秩序之必要措施。
議案名稱：建請本院做成如下決議：「行政院須立即停止一切與宣傳瘦肉精（萊克多巴胺）無害之相關議題宣導，並將至今一切已執行之相關預算及措施彙整送立法院審查」。是否有當，請公決案。
案由：本院親民黨黨團，有鑒於瘦肉精萊克多巴胺，至今仍是我國明令禁止的動物用禁藥，完全不得殘留於食品中，然而如今中央政府不但下令所屬機關配合宣導，甚至由新聞局直接大量印發三份「萊克多巴胺議題（瘦肉精之一種）議題說帖」，廣為傳布其無害與安全性，不但刻意扭曲專家會議結論，更公然濫用公務預算為違法禁藥宣傳。爰提案建請本院做成如下決議：「行政院須立即停止一切與宣傳瘦肉精（萊克多巴胺）無害之相關議題宣導，並將至今一切已執行之相關預算及措施彙整送立法院審查」。是否有當，敬請公決。
提案單位/提案委員：本院親民黨黨團，
提案人：親民黨立法院黨團
李桐豪
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第7次會議
提案日期：2012-04-13
字號：院總第23號委員提案第13123號
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-01-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2012-04-13
2012-04-17
會期: 08-01-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2012-04-27
2012-05-01
會期: 08-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2012-05-04
2012-05-08
會期: 08-01-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2012-05-11
2012-05-15
會期: 08-01-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2012-05-18
2012-05-22
會期: 08-01-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2012-05-25
2012-05-29
會期: 08-01-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2012-06-01
2012-06-05
會期: 08-01-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2012-06-15
關連議案：
對照表：
議案名稱：「公職人員選罷免法第五十七條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員姚文智、陳其邁、江啟臣、潘孟安、吳秉叡、何欣純等30人，鑒於政府大力推行多合一選舉，造成開票作業複雜化，使選務人員必須於同時進行不同選票之開票作業，在唱票、計票上恐有疏漏，先前之多合一選舉經驗亦曾傳出有諸多因同時開票所產生之選務瑕疵，爰此，修正「公職人員選舉罷免法」第五十七條修正案，明定進行兩種以上選票之開票作業時，應依序進行，同一時間內以進行一種選票開票作業為限，是否有當？請公決。
說明：一、2012年總統立委合併選舉，共有總統、區域立委、政黨等三種選票之開票作業，基於不同投開票所之可用空間及人力配置差異，部分投票所採同時開票之「雙軌模式」，其餘則採傳統依序開票之「單軌模式」，使開票作業出現一國兩制，然經驗證明此舉不僅無助於開票作業之效率提高，更易造成選務爭議。
二、2014年將舉行七合一選舉，屆時將進行直轄市長、直轄市議員、縣市長、縣市議員、鄉鎮市長、鄉鎮市民代表、村里長等共七種選票之開票作業，為避免上述一國兩制之開票情形再現，同時確保開票作業萬無一失，避免出現選舉爭議，開票作業應明定分開依序進行。
提案單位/提案委員：本院委員姚文智等30人
提案人：姚文智
陳其邁
江啟臣
潘孟安
吳秉叡
何欣純
連署人：高志鵬
李俊俋
楊曜
鄭麗君
陳明文
趙天麟
陳亭妃
段宜康
許智傑
薛凌
鄭天財 Sra Kacaw
劉建國
魏明谷
李應元
李昆澤
陳歐珀
蔡煌瑯
邱志偉
許忠信
吳宜臻
林佳龍
黃文玲
吳育仁
邱議瑩
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第7次會議
提案日期：2012-04-13
字號：院總第1044號委員提案第13122號
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-01-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2012-04-13
2012-04-17
會期: 08-01-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-04-13
2012-04-17
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-05-09
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-05-24
狀態: 委員會發文
日期: 2012-06-05
關連議案：
議案名稱: 內政委員會報告併案審查本院委員蔡其昌等25人、委員林佳龍等22人及委員姚文智等30人擬具「公職人員選舉罷免法第五十七條條文修正草案」等三案。
議案名稱: 本院委員蔡其昌等25人「公職人員選舉罷免法第五十七條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員林佳龍等22人「公職人員選舉罷免法第五十七條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01177
law_name: 公職人員選舉罷免法第五十七條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 公職人員選舉罷免法第五十七條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五十七條　公職人員選舉，應視選舉區廣狹及選舉人分布情形，就機關（構）、學校、公共場所或其他適當處所，分設投票所。

前項之投票所應選擇具備無障礙設施之場地，若無符合規定之無障礙場地，應使用相關輔具或器材協助行動不便者完成投票。選舉委員會應視場所之無障礙程度，適度增加投票所之工作人力，主動協助行動不便者。

原住民公職人員選舉，選舉委員會得斟酌實際情形，單獨設置投票所或於區域選舉投票所內辦理投票。

投票所除選舉人及第十八條第三項規定之家屬外，未佩帶各級選舉委員會製發證件之人員不得進入。但檢察官依法執行職務者，不在此限。

投票所於投票完畢後，即改為開票所，當眾唱名開票。開票完畢，開票所主任管理員與主任監察員即依投開票報告表宣布開票結果，除於開票所門口張貼外，並應將同一內容之投開票報告表副本，當場簽名交付推薦候選人之政黨，及非經政黨推薦之候選人所指派之人員；其領取，以一份為限。

投開票完畢後，投開票所主任管理員應會同主任監察員，將選舉票按用餘票、有效票、無效票及選舉人名冊分別包封，並於封口處簽名或蓋章，一併送交鄉（鎮、市、區）公所轉送直轄市、縣（市）選舉委員會保管。

前項選舉票除檢察官或法院依法行使職權外，不得開拆；前項選舉人名冊自投票日後第二日起十日內，選舉人得憑本人國民身分證向直轄市、縣（市）選舉委員會申請查閱，查閱以選舉人所屬投票所選舉人名冊為限；候選人或其指派人員得查閱所屬選舉區選舉人名冊。

第六項選舉票及選舉人名冊，自開票完畢後，其保管期間如下：

一、用餘票為一個月。

二、有效票及無效票為六個月。

三、選舉人名冊為六個月。

前項保管期間，發生訴訟時，其與訴訟有關部分，應延長保管至裁判確定後三個月。
law_content_id: 01177:01177:2008-11-07-修正:67
說明: 為避免不同開票作業互相干擾，以及確保選務人員能專心於唱票、計票之辦理，要求選務機關於開票作業時，同一時間內以進行一種選票開票作業為限。
修正: 第五十七條　公職人員選舉，應視選舉區廣狹及選舉人分布情形，就機關（構）、學校、公共場所或其他適當處所，分設投票所。

前項之投票所應選擇具備無障礙設施之場地，若無符合規定之無障礙場地，應使用相關輔具或器材協助行動不便者完成投票。選舉委員會應視場所之無障礙程度，適度增加投票所之工作人力，主動協助行動不便者。

原住民公職人員選舉，選舉委員會得斟酌實際情形，單獨設置投票所或於區域選舉投票所內辦理投票。

投票所除選舉人及第十八條第三項規定之家屬外，未佩帶各級選舉委員會製發證件之人員不得進入。但檢察官依法執行職務者，不在此限。

投票所於投票完畢後，即改為開票所，當眾唱名開票，若進行兩種以上選票之開票作業，應依序進行，同一時間內以進行一種選票開票作業為限。開票完畢，開票所主任管理員與主任監察員即依投開票報告表宣布開票結果，除於開票所門口張貼外，並應將同一內容之投開票報告表副本，當場簽名交付推薦候選人之政黨，及非經政黨推薦之候選人所指派之人員；其領取，以一份為限。

投開票完畢後，投開票所主任管理員應會同主任監察員，將選舉票按用餘票、有效票、無效票及選舉人名冊分別包封，並於封口處簽名或蓋章，一併送交鄉（鎮、市、區）公所轉送直轄市、縣（市）選舉委員會保管。

前項選舉票除檢察官或法院依法行使職權外，不得開拆；前項選舉人名冊自投票日後第二日起十日內，選舉人得憑本人國民身分證向直轄市、縣（市）選舉委員會申請查閱，查閱以選舉人所屬投票所選舉人名冊為限；候選人或其指派人員得查閱所屬選舉區選舉人名冊。

第六項選舉票及選舉人名冊，自開票完畢後，其保管期間如下：

一、用餘票為一個月。

二、有效票及無效票為六個月。

三、選舉人名冊為六個月。

前項保管期間，發生訴訟時，其與訴訟有關部分，應延長保管至裁判確定後三個月。
議案名稱：「公職人員選罷免法第六十六條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員姚文智、陳其邁、林佳龍、陳歐珀、陳亭妃、吳秉叡等26人，有鑑於現行勞基法規定雙週工時不得超過八十四小時，勞工多有週六上班，導致無法於現行週六進行公職人員選舉投票之情形。為保障公民參政之憲法人權，避免勞工民主參與之權益受損，爰提出公職人員選舉罷免法第六十六條修正草案，明定選舉投票日應於週日舉行，是否有當？請公決。
說明：一、現行選舉投票日多訂於週六舉行，但依據勞基法第三十條第一項之規定：「勞工每日正常工作時間不得超過八小時，每二週工作總時數不得超過八十四小時」，部分勞工勢必將於週六上班，或隔週之週六上班。因此中選會往往定週六為投票日，對勞工投票之憲法基本人權損害甚多。
二、行使選舉權為憲法保障之基本人權，不應因選舉投票日之訂定而害，故特擬公職人員選舉罷免法第六十六條修正草案，增列明定選舉投票日為週日舉行，以保障公民選舉權，亦可有效提高公民參政之投票比率。
提案單位/提案委員：本院委員姚文智等26人
提案人：姚文智
陳其邁
林佳龍
陳歐珀
陳亭妃
吳秉叡
連署人：高志鵬
趙天麟
潘孟安
陳明文
李俊俋
薛凌
鄭麗君
吳宜臻
楊曜
劉建國
魏明谷
何欣純
李應元
許忠信
吳育仁
張嘉郡
林正二
邱議瑩
邱志偉
尤美女
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第7次會議
提案日期：2012-04-13
字號：院總第1044號委員提案第13121號
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-01-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2012-04-13
2012-04-17
會期: 08-01-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-04-13
2012-04-17
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-05-24
狀態: 委員會發文
日期: 2012-06-05
關連議案：
議案名稱: 內政委員會報告併案審查本院委員蔡其昌等27人、委員黃文玲等20人、委員邱議瑩等25人及委員姚文智等26人擬具「公職人員選舉罷免法第六十六條條文修正草案」等四案。
議案名稱: 本院委員蔡其昌等27人「公職人員選舉罷免法第六十六條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員黃文玲等20人「公職人員選舉罷免法第六十六條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員邱議瑩等25人「公職人員選舉罷免法第六十六條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01177
law_name: 公職人員選舉罷免法第六十六條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 公職人員選舉罷免法第六十六條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第六十六條　選舉投票日前或投開票當日，發生或可預見將發生天災或其他不可抗力情事，致個別投開票所，不能投票或開票時，投票日前應由直轄市、縣（市）選舉委員會報中央選舉委員會核准，改定投開票日期或場所；投開票當日，應由各該投、開票所主任管理員報經直轄市、縣（市）選舉委員會核准，改定投開票日期或場所，縣（市）級以上選舉，並報中央選舉委員會備查。

前項不能投票或開票之投開票所，已達或可預見其將達各該選舉區三分之一以上投開票所不能投票或開票時，主管選舉委員會應逕行改定該選舉區投開票日期。

改定之投開票日期，應於改定之投票日三日前公告。

選舉投票日前或投開票當日發生天災或其他不可抗力情事處理辦法，由中央選舉委員會定之。

選舉委員會於候選人競選活動期間公告改定投票日期時，該選舉之競選活動期間順延至新定之投票日前一日。但改定投票日期公告日距新定之投票日前一日之期間，長於原定之競選活動期間者，依新定之投票日前一日，重新計算競選活動期間。
law_content_id: 01177:01177:2007-11-06-全文修正:76
說明: 由於勞工於週六上班或雙週於週六上班之情形相當普遍，若於週六舉行投票，將無法行使選舉權。是以增列第一項公職人員選舉投票日應定於週日舉行，以保障公民參政之憲法基本人權。
修正: 第六十六條　公職人員選舉投票日，應定於週日舉行。
選舉投票日前或投開票當日，發生或可預見將發生天災或其他不可抗力情事，致個別投開票所，不能投票或開票時，投票日前應由直轄市、縣（市）選舉委員會報中央選舉委員會核准，改定投開票日期或場所；投開票當日，應由各該投、開票所主任管理員報經直轄市、縣（市）選舉委員會核准，改定投開票日期或場所，縣（市）級以上選舉，並報中央選舉委員會備查。

前項不能投票或開票之投開票所，已達或可預見其將達各該選舉區三分之一以上投開票所不能投票或開票時，主管選舉委員會應逕行改定該選舉區投開票日期。

改定之投開票日期，應於改定之投票日三日前公告。

選舉投票日前或投開票當日發生天災或其他不可抗力情事處理辦法，由中央選舉委員會定之。

選舉委員會於候選人競選活動期間公告改定投票日期時，該選舉之競選活動期間順延至新定之投票日前一日。但改定投票日期公告日距新定之投票日前一日之期間，長於原定之競選活動期間者，依新定之投票日前一日，重新計算競選活動期間。
議案名稱：函，為院會交付處理財政部函為臺灣菸酒股份有限公司2席獨立董事業完成任命，請准予解凍該公司98年度所編「管理費用」科目項下「董監事報酬」630萬2,000元之預算乙案，已逾年度預算執行期間，復請提報院會存查，請查照案。
提案來源：政府提案
議案類別：其他
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第7次會議
提案日期：2012-04-13
字號：院總第887號政府提案第11600號之1089
審查委員會：本院財政委員會
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-01-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2012-04-13
2012-04-17
會期: 08-01-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-04-13
2012-04-17
關連議案：
對照表：
議案名稱：「國防法第三十一條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員林郁方等16人，為統一法律用語，特提案修正「國防法第三十一條」，是否有當，敬請公決！
說明：現行「國防法第三十一條」第四項規定，國防部應於「每屆」總統就職後十個月內，向立法院公開提出「四年期國防總檢討」；為統一法律用語，應改為「每任」。
提案單位/提案委員：本院委員林郁方等16人
提案人：林郁方
連署人：陳鎮湘
陳唐山
蔡煌瑯
林正二
馬文君
顏清標
孫大千
紀國棟
詹凱臣
蕭美琴
江啟臣
鄭天財 Sra Kacaw
廖正井
簡東明
段宜康
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第7次會議
提案日期：2012-04-13
字號：院總第850號委員提案第13118號
相關法律：國防法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-01-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2012-04-13
2012-04-17
會期: 08-01-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-04-13
2012-04-17
院會/委員會: 外交及國防委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2012-05-03
院會/委員會: 外交及國防委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2012-05-07
關連議案：
議案名稱: 本院外交及國防委員會報告審查本院委員林郁方等16人擬具「國防法第三十一條條文修正草案」案。
對照表：
law_id: 01042
law_name: 國防法第三十一條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 國防法第三十一條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三十一條　國防部應定期向立法院提出軍事政策、建軍備戰及軍備整備等報告書。

為提升國防預算之審查效率，國防部每年應編撰中共軍力報告書、中華民國五年兵力整建及施政計畫報告，與總預算書併同送交立法院。

前二項之報告，得區分為機密及公開兩種版本。

國防部應於每屆總統就職後十個月內，向立法院公開提出「四年期國防總檢討」。
law_content_id: 01042:01042:2008-07-17-修正:37
說明: 一、第一至三項未修正。

二、第四項作文字修正。
修正: 第三十一條　國防部應定期向立法院提出軍事政策、建軍備戰及軍備整備等報告書。

為提升國防預算之審查效率，國防部每年應編撰中共軍力報告書、中華民國五年兵力整建及施政計畫報告，與總預算書併同送交立法院。

前二項之報告，得區分為機密及公開兩種版本。

國防部應於每任總統就職後十個月內，向立法院公開提出「四年期國防總檢討」。
議案名稱：「社會救助法第五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蔡其昌、李昆澤、何欣純、林佳龍、蘇震清、蕭美琴、陳歐珀、邱志偉、吳育仁等26人，針對目前低收入戶的初審工作往往是由村里幹事進行訪視，在法律有明確規定之條件下並無問題，但在申請人有特殊情形時，如仍由村里幹事進行訪視認定，可能因缺乏專業社工訓練，或因牽涉地方政治派系關係，使其認定可能並不符申請人之最佳利益。爰提出社會救助法第五條條文修正案，明確賦予社會工作人員藉由專業社工背景，實際訪視評估之權責，以保障申請者之權益。是否有當，請公決。
說明：一、目前低收入戶的初審工作在實務作業上，往往是由村里幹事進行訪視，而在法律有明確規定之條件下，村里幹事從事初審工作之認定並無問題，但在申請人有特殊情形時，如仍由村里幹事進行訪視認定，可能因村里幹事缺乏專業社工訓練，或因牽涉地方政治派系關係，對於申請者的個案裁量無一致的標準，使其認定並不符申請人之最佳利益，嚴重影響申請低收入戶之權益。
二、對於因特殊情形，未履行扶養義務，致申請人生活陷於困境之個案，現行法令授權直轄市、縣（市）主管機關訪視評估，對於申請人之家庭人口計算做彈性認定，但是基於專業應派社會工作人員訪視。爰此，應明確賦予社會工作人員藉由專業社工背景，實際訪視評估之權責，俾以提升評估之專業性與可信度並保障申請者之權益。
提案單位/提案委員：本院委員蔡其昌等26人
提案人：蔡其昌
李昆澤
何欣純
林佳龍
蘇震清
蕭美琴
陳歐珀
邱志偉
吳育仁
連署人：陳明文
蔡煌瑯
尤美女
魏明谷
邱議瑩
李俊俋
姚文智
李應元
薛凌
林正二
蔡錦隆
鄭麗君
許智傑
段宜康
林岱樺
黃文玲
陳學聖
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第7次會議
提案日期：2012-04-13
字號：院總第1037號委員提案第13115號
相關法律：社會救助法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-01-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-04-13
2012-04-17
會期: 08-01-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-04-13
2012-04-17
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2013-01-02
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2013-01-08
關連議案：
議案名稱: 社會福利及衛生環境委員會報告併案審查委員林佳龍等30人擬具「社會救助法部分條文修正草案」、委員何欣純等19人擬具「社會救助法第四條之一條文修正草案」、委員蔡其昌等26人、委員何欣純等22人分別擬具「社會救助法第五條條文修正草案」、委員邱志偉等25人、委員吳宜臻等32人分別擬具「社會救助法第五條之一條文修正草案」、委員楊瓊瓔等20人擬具「社會救助法第五條之二條文修正草案」、委員盧秀燕等38人、委員姚文智等22人分別擬具「社會救助法第十三條條文修正草案」及委員鄭天財等22人擬具「社會救助法第十六條之一條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員林佳龍等30人「社會救助法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員何欣純等19人「社會救助法第四條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員何欣純等22人「社會救助法第五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員邱志偉等25人「社會救助法第五條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員吳宜臻等32人「社會救助法第五條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員楊瓊瓔等20人「社會救助法第五條之二條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員盧秀燕等38人「社會救助法第十三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員姚文智等22人「社會救助法第十三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員鄭天財等22人「社會救助法第十六條之一條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01128
law_name: 社會救助法第五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 社會救助法第五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五條　第四條第一項及前條所定家庭，其應計算人口範圍，除申請人外，包括下列人員：

一、配偶。

二、一親等之直系血親。

三、同一戶籍或共同生活之其他直系血親。

四、前三款以外，認列綜合所得稅扶養親屬免稅額之納稅義務人。

前項之申請人，應由同一戶籍具行為能力之人代表之。但情形特殊，經直轄市、縣（市）主管機關同意者，不在此限。

第一項各款人員有下列情形之一者，不列入應計算人口範圍：

一、尚未設有戶籍之非本國籍配偶或大陸地區配偶。

二、未共同生活且無扶養事實之特定境遇單親家庭直系血親尊親屬。

三、未共同生活且無扶養能力之已結婚直系血親卑親屬。

四、未與單親家庭未成年子女共同生活、無扶養事實，且未行使、負擔其對未成年子女權利義務之父或母。

五、應徵集召集入營服兵役或替代役現役。

六、在學領有公費。

七、入獄服刑、因案羈押或依法拘禁。

八、失蹤，經向警察機關報案協尋未獲，達六個月以上。

九、因其他情形特殊，未履行扶養義務，致申請人生活陷於困境，經直轄市、縣（市）主管機關訪視評估以申請人最佳利益考量，認定以不列入應計算人口為宜。

前項第九款直轄市、縣（市）主管機關應訂定處理原則，並報中央主管機關備查。

直轄市、縣（市）主管機關得協助申請人對第三項第四款及第九款未履行扶養義務者，請求給付扶養費。
law_content_id: 01128:01128:2010-12-10-修正:7
說明: 因其他情形特殊，未履行扶養義務之情形，應明確賦予具有專業背景之社會工作人員，實際訪視評估之權責，以提升專業性與可信度並保障申請者之權益，爰修正之。
修正: 第五條　第四條第一項及前條所定家庭，其應計算人口範圍，除申請人外，包括下列人員：

一、配偶。

二、一親等之直系血親。

三、同一戶籍或共同生活之其他直系血親。

四、前三款以外，認列綜合所得稅扶養親屬免稅額之納稅義務人。

前項之申請人，應由同一戶籍具行為能力之人代表之。但情形特殊，經直轄市、縣（市）主管機關同意者，不在此限。

第一項各款人員有下列情形之一者，不列入應計算人口範圍：

一、尚未設有戶籍之非本國籍配偶或大陸地區配偶。

二、未共同生活且無扶養事實之特定境遇單親家庭直系血親尊親屬。

三、未共同生活且無扶養能力之已結婚直系血親卑親屬。

四、未與單親家庭未成年子女共同生活、無扶養事實，且未行使、負擔其對未成年子女權利義務之父或母。

五、應徵集召集入營服兵役或替代役現役。

六、在學領有公費。

七、入獄服刑、因案羈押或依法拘禁。

八、失蹤，經向警察機關報案協尋未獲，達六個月以上。

九、因其他情形特殊，未履行扶養義務，致申請人生活陷於困境，經直轄市、縣（市）主管機關派社會工作人員訪視評估以申請人最佳利益考量，認定以不列入應計算人口為宜。

前項第九款直轄市、縣（市）主管機關應訂定處理原則，並報中央主管機關備查。

直轄市、縣（市）主管機關得協助申請人對第三項第四款及第九款未履行扶養義務者，請求給付扶養費。
議案名稱：「公司法第二百四十六條之一條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員許忠信、林佳龍等19人，鑒於現行公司法第二百四十六條之一漏未規定該約定公司債受償順序之主體為參與約定之相關債權人，有違我國所採之債權相對性原則，為補其疏漏，爰提出公司法第二百四十六條之一之修正草案，是否允當？敬請公決。
說明：一、公司債是有資金需求的企業為向投資大眾募集資金所發行的一種債券，這種債券是債務人同意在未來某些特定時日按期支付利息，並於到期時將本金償還給持有債券之債權人的一種契約。
二、我國法律採債權平等原則，僅於法律明定或債務人與債權人有特別約定之情形者，始例外承認該特定之債權或特別之債權人享有優先受償權；而上述特約屬債權契約，給予一方當事人得請求他方當事人為一定行為的私法上權利，依我國繼受歐陸國家法律體系之結果，債權是一種典型的相對權，僅在債權人和債務人間發生效力，原則上債權人和債務人之間的債之關係不能對抗第三人，換言之，當事人僅得向相對人主張債權行為所生權利義務等法律效果。
三、是故，原公司法第二百四十六條之一所規定之公司債債權人的受償順序依上述債權契約平等原則，除法定明文規定或當事人約定之外，應屬平等一致，又縱使當事人之間做成受償順序之相關約定，依上述債權契約之相對性原則，亦僅於相關債權債務人之間發生效力，非同於物權之絕對效力，對約定以外之第三人發生約定之效力。
四、綜上，現行公司法第二百四十六條之一規定：「公司於發行公司債時，得約定其受償順序次於公司其他債權」尚有疏漏，應補充該條文之主體為參與約定之相關債權人，以彌補其不足。特擬具「公司法」第二百四十六條之一修正草案。
提案單位/提案委員：本院委員許忠信等19人
提案人：許忠信
林佳龍
連署人：張慶忠
蔡煌瑯
潘孟安
高志鵬
蕭美琴
尤美女
李俊俋
黃偉哲
林世嘉
姚文智
陳其邁
劉建國
魏明谷
許智傑
吳宜臻
陳明文
蘇震清
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第7次會議
提案日期：2012-04-13
字號：院總第618號委員提案第13114號
相關法律：公司法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-01-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2012-04-13
2012-04-17
會期: 08-01-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-04-13
2012-04-17
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-05-24
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-11-28
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2012-12-13
關連議案：
議案名稱: 本院經濟委員會報告併案審查委員許忠信、劉櫂豪、林岱樺、許添財、陳歐珀等20人擬具「公司法第一百九十七條條文修正草案」及委員許忠信、林佳龍等19人擬具「公司法第二百四十六條之一條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員許忠信等20人「公司法第一百九十七條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 04517
law_name: 公司法第二百四十六條之一條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 公司法第二百四十六條之一條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二百四十六條之一　公司於發行公司債時，得約定其受償順序次於公司其他債權。
說明: 一、公司債契約屬債權契約，依我國所採之債權平等及相對性原則，債權債務人對於其受償順序之約定僅在約定之契約當事人之間發生效力，原則上債權人和債務人之間的債之關係不能對抗第三人，僅於相對人之間發生債權行為所生之權利義務等法律效果。

二、是故，原公司法第二百四十六條之一所規定之公司債債權人之受償順序依上述債權契約平等原則，除法定明文規定或當事人約定之外，應屬平等一致，又縱使當事人之間做成受償順序之相關約定，依上述債權契約之相對性原則，亦僅於相關債權債務人之間發生效力，非同於物權之絕對效力，對約定以外之第三人發生約定之效力。

三、綜上，現行公司法第二百四十六條之一之規定尚有疏漏，應補充該條文之主體為參與約定之相關債權人，以彌補其不足。
修正: 第二百四十六條之一　公司於發行公司債時，債權人得彼此約定其債權受償順序次於其他參與約定之債權人的債權。