openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：「勞工保險條例第九條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蔡錦隆、江惠貞、蔣乃辛、羅淑蕾、蘇清泉等21人，鑑於勞動基準法第五十四條將強制退休年齡延至65歲，而「勞保年金」之請領年紀亦將延至65歲，然勞保投保年紀上限卻仍定於60歲，造成中高齡勞工就業的困難！爰修定「勞工保險條例第九條」修正草案，將65歲以上勞工得繼續參加勞工保險，以維護民眾工作權益。是否有當？敬請公決。
說明：一、為因應人口結構調整，台灣國民平均壽命已提高至七十六歲，且勞動人口年齡有延後趨勢，宜加強中高齡人力資源運用，以降低「少子化」對勞動力減少之衝擊。宜延緩強制退休年齡，修法延長為六十五歲，與公務員退休年齡同步，並保障高齡勞工工作條件。
二、勞動基準法第五十四條於民國97年5月14日修正，將強制退休年齡延至65歲。
三、本條例第五十八條申請勞保老年給付（勞保年金）之請領年齡將逐年調高至65歲。
四、因此，為保障國人就業權益，爰提案修訂將65歲以上勞工得繼續參加勞工保險，以符合公平正義。
提案單位/提案委員：本院委員蔡錦隆等21人
提案人：蔡錦隆
江惠貞
蔣乃辛
羅淑蕾
蘇清泉
連署人：呂學樟
吳育昇
盧嘉辰
邱文彥
陳超明
陳學聖
林正二
簡東明
羅明才
楊玉欣
廖正井
陳碧涵
鄭天財 Sra Kacaw
盧秀燕
吳育仁
楊應雄
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第3次會議
提案日期：2012-10-05
字號：院總第468號委員提案第13935號
相關法律：勞工保險條例
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-02-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-10-05
2012-10-09
會期: 08-02-03
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-10-05
2012-10-09
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-10-11
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2012-10-22
關連議案：
議案名稱: 本院社會福利及衛生環境委員會報告併案審查本院委員蔡錦隆等28人擬具「勞工保險條例第六條條文修正草案」、委員蔡錦隆等21人擬具「勞工保險條例第九條條文修正草案」、行政院函請審議「勞工保險條例增訂第二十九條之一條文草案」、委員蔣乃辛等31人、委員江啟臣等23人、委員鄭汝芬等24人、委員馬文君等23人、委員黃偉哲等20人分別擬具「勞工保險條例增訂第二十九條之一條文草案」案。
議案名稱: 行政院「勞工保險條例第二十九條之一條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員蔡錦隆等28人「勞工保險條例第六條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔣乃辛等31人「勞工保險條例增訂第二十九條之一條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員江啟臣等23人「勞工保險條例增訂第二十九條之一條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員鄭汝芬等24人「勞工保險條例增訂第二十九條之一條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員馬文君等23人「勞工保險條例增訂第二十九條之一條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員黃偉哲等20人「勞工保險條例增訂第二十九條之一條文草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01148
law_name: 勞工保險條例第九條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 勞工保險條例第九條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第九條　被保險人有左列情形之一者，得繼續參加勞工保險：

一、應徵召服兵役者。

二、派遣出國考察、研習或提供服務者。

三、因傷病請假致留職停薪，普通傷病未超過一年，職業災害未超過二年者。

四、在職勞工，年逾六十歲繼續工作者。

五、因案停職或被羈押，未經法院判決確定者。
law_content_id: 01148:01148:1988-01-15-修正:11
說明: 一、為因應人口結構調整，台灣國民平均壽命已提高至七十六歲，且勞動人口年齡有延後趨勢，宜加強中高齡人力資源運用，以降低「少子化」對勞動力減少之衝擊。宜延緩強制退休年齡，修法延長為六十五歲，與公務員退休年齡同步，並保障高齡勞工工作條件。

二、勞動基準法第五十四條於民國97年5月14日修正，將強制退休年齡延至65歲。

三、本條例第五十八條申請老年給付之請領年齡將逐年調高至65歲。

四、因此，為保障國人就業權益，爰提案修訂將65歲以上勞工得繼續參加勞工保險，以符合公平正義。
修正: 第九條　被保險人有左列情形之一者，得繼續參加勞工保險：

一、應徵召服兵役者。

二、派遣出國考察、研習或提供服務者。

三、因傷病請假致留職停薪，普通傷病未超過一年，職業災害未超過二年者。

四、在職勞工，年逾六十五歲繼續工作者。

五、因案停職或被羈押，未經法院判決確定者。
議案名稱：「廢棄物清理法第四十六條及第五十二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蔡錦隆等16人，鑑於經濟不景氣下，若干民眾靠資源回收收入微薄，然卻因不諳法令，屢屢遭受執法單位以廢棄物清理法第四十六條「處以一年以上五年以下有期徒刑，得併科新台幣三百萬元以下罰金」予以重罰！爰修定「廢棄物清理法第四十六條、第五十二條」修正草案，以符合比例原則，並保障這些進行資源回收者之權益。是否有當？敬請公決。
說明：一、近年來，環保意識抬頭，許多民眾以資源回收維生，及家庭自行分類回收販售，不僅環保愛地球，也換取微薄生活費用。
二、然現行相關環保法令眾多，致使民眾屢屢受到執法單位依第四十六條「處以一年以上五年以下有期徒刑，得併科新台幣三百萬元以下罰金」之重罰！
三、因此，為保障彼等之工作權益，與鼓勵全民資源分類回收，爰刪除第四十六條第一項第四款，將違反該款者，改列於第五十二條中處罰，以符合比例原則。
提案單位/提案委員：本院委員蔡錦隆等16人
提案人：蔡錦隆
連署人：江惠貞
林明溱
簡東明
紀國棟
吳育仁
盧嘉辰
陳鎮湘
呂玉玲
林正二
呂學樟
陳根德
蘇清泉
陳雪生
鄭天財 Sra Kacaw
吳育昇
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第3次會議
提案日期：2012-10-05
字號：院總第966號委員提案第13934號
相關法律：廢棄物清理法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-02-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-10-05
2012-10-09
會期: 08-02-03
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-10-05
2012-10-09
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-10-29
關連議案：
對照表：
law_id: 02518
law_name: 廢棄物清理法第四十六條及第五十二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 廢棄物清理法第四十六條及第五十二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第四十六條　有下列情形之一者，處一年以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣三百萬元以下罰金：

一、任意棄置有害事業廢棄物。

二、事業負責人或相關人員未依本法規定之方式貯存、清除、處理或再利用廢棄物，致污染環境。

三、未經主管機關許可，提供土地回填、堆置廢棄物。

四、未依第四十一條第一項規定領有廢棄物清除、處理許可文件，從事廢棄物貯存、清除、處理，或未依廢棄物清除、處理許可文件內容貯存、清除、處理廢棄物。

五、執行機關之人員委託未取得許可文件之業者，清除、處理一般廢棄物者；或明知受託人非法清除、處理而仍委託。

六、公民營廢棄物處理機構負責人或相關人員、或執行機關之人員未處理廢棄物，開具虛偽證明。\
說明: 一、近年來，環保意識抬頭，許多民眾以資源回收維生，及家庭自行分類回收販售，不僅環保愛地球，也換取微薄生活費用。

二、然現行相關環保法令眾多，致使民眾屢屢受到執法單位依第四十六條「處以一年以上五年以下有期徒刑，得併科新台幣三百萬元以下罰金」之重罰！

三、因此，為保障彼等之工作權益，與鼓勵全民資源分類回收，爰刪除第一項第四款，將違反該款者，改於第五十二條中處罰。
修正: 第四十六條　有下列情形之一者，處一年以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣三百萬元以下罰金：

一、任意棄置有害事業廢棄物。

二、事業負責人或相關人員未依本法規定之方式貯存、清除、處理或再利用廢棄物，致污染環境。

三、未經主管機關許可，提供土地回填、堆置廢棄物。

四、執行機關之人員委託未取得許可文件之業者，清除、處理一般廢棄物者；或明知受託人非法清除、處理而仍委託。

五、公民營廢棄物處理機構負責人或相關人員、或執行機關之人員未處理廢棄物，開具虛偽證明。
現行: 第五十二條　貯存、清除、處理或再利用一般事業廢棄物，違反第二十八條第一項、第三十一條第一項、第四項、第三十四條、第三十六條第一項、第三十九條第一項規定或依第二十九條第二項所定管理辦法者，處新臺幣六千元以上三萬元以下罰鍰。經限期改善，屆期仍未完成改善者，按日連續處罰。
law_content_id: 02518:02518:2001-10-04-全文修正:57
說明: 一、現行相關環保法令眾多，致使民眾屢屢受到執法單位依第四十六條「處以一年以上五年以下有期徒刑，得併科新台幣三百萬元以下罰金」之重罰！

二、為符比例原則，爰刪除第四十六條罰則，將違反者改列本條予以罰鍰。
修正: 第五十二條　貯存、清除、處理或再利用一般事業廢棄物，違反第二十八條第一項、第三十一條第一項、第四項、第三十四條、第三十六條第一項、第三十九條第一項、第四十一條第一項規定或依第二十九條第二項所定管理辦法者，處新臺幣六千元以上三萬元以下罰鍰。經限期改善，屆期仍未完成改善者，按日連續處罰。
議案名稱：「國營港務股份有限公司設置條例第十條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員李昆澤、管碧玲、邱志偉、陳其邁、蔡其昌、林淑芬、吳秉叡、楊曜、田秋堇、趙天麟、林佳龍、林岱樺、許添財、劉櫂豪等30人，基於港市合作理念，港埠經營應促進地方經濟發展及繁榮，並提昇港區周邊道路交通服務品質、環境綠美化與噪音、空氣汙染防治等工作，惟依現行規定港務公司於完納一切稅捐後，分派盈餘時，以按百分之十八予港口所在地之直轄市、縣（市）政府，並無法達到實質回饋之目的，因此提高港口所在之地方政府分派比例，方為合理，以達促進港市發展共存共榮之目的，爰擬具國營港務股份有限公司設置條例第十條修正草案，是否有當，敬請公決。
說明：一、在民國90年以前，依據當時商港法規定，商港所在地之直轄市及縣（市）政府可獲得商港建設費收入百分之二十五的分配，每年約有50億元，對彌補地方政府財務缺口，挹注甚大，然自民國91開始，我國加入WTO後，商港建設費改為新制「商港服務費」後，就不再提撥給地方政府，對地方政府財政收入影響甚鉅。例如當時商港建設費收入占基隆市自有財源達四分之一。
二、依據現行國營港務股份有限公司設置條例第十條規定，港務公司於完納一切稅捐後，分派盈餘時，應先提出百分之十為法定盈餘公積，並得另提特別盈餘公積及提撥一定比例予航港建設基金，以及按百分之十八予港口所在地之直轄市、縣（市）政府。依此，港務公司估算，民國101年約有5億多元可分配予港口所在地之地方政府，與往年商港建設費相較，可分配金額僅為十分之一而已，差距甚大。
三、基於港市合作理念，港埠經營應促進地方經濟發展及繁榮，並提昇港區周邊道路交通服務品質、環境綠美化與噪音、空氣汙染防治等工作，以促進港市發展共存共榮之目的，爰此，應提高回饋港口所在地之直轄市、縣（市）政府分配之比例，方為合理。
提案單位/提案委員：本院委員李昆澤等30人
提案人：李昆澤
管碧玲
邱志偉
陳其邁
蔡其昌
林淑芬
吳秉叡
楊曜
田秋堇
趙天麟
林佳龍
林岱樺
許添財
劉櫂豪
連署人：魏明谷
邱議瑩
陳雪生
劉建國
葉宜津
陳唐山
陳歐珀
柯建銘
蕭美琴
蘇震清
李俊俋
姚文智
蔡煌瑯
許智傑
吳宜臻
薛凌
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第3次會議
提案日期：2012-10-05
字號：院總第454號委員提案第13933號
相關法律：國營港務股份有限公司設置條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-02-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2012-10-05
2012-10-09
會期: 08-02-03
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-10-05
2012-10-09
關連議案：
對照表：
law_id: 02203
law_name: 國營港務股份有限公司設置條例第十條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 國營港務股份有限公司設置條例第十條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十條　港務公司於完納一切稅捐後，分派盈餘時，應先提出百分之十為法定盈餘公積，並得另提特別盈餘公積及提撥一定比例予航港建設基金，以及按百分之十八予港口所在地之直轄市、縣（市）政府。

依前項規定提出法定盈餘公積已達港務公司資本總額時，得免再提出。

第一項之一定比例及其他相關提撥事項之辦法，由交通及建設部擬訂，報請行政院核定。
law_content_id: 02203:02203:2011-10-25-制定:10
修正: 第十條　港務公司於完納一切稅捐後，分派盈餘時，應先提出百分之十為法定盈餘公積，並得另提特別盈餘公積及提撥一定比例予航港建設基金，以及按百分之二十五予港口所在地之直轄市、縣（市）政府。

依前項規定提出法定盈餘公積已達港務公司資本總額時，得免再提出。

第一項之一定比例及其他相關提撥事項之辦法，由交通及建設部擬訂，報請行政院核定。
議案名稱：「貪污治罪條例第十二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員高志鵬等17人，有鑑於現行貪污治罪條例第十二條，可減輕其刑之規定已無法達成立法之目的，爰將適用金額適度修正為新台幣十萬元。特提出「貪污治罪條例第十二條修正案」，是否有當，敬請公決。
說明：一、貪污治罪條例歷經多次修正，但現行第十二條之規定：「犯第四條至第六條之罪，情節輕微，而其所得或所圖得財物或不正利益在新台幣五萬元以下者，減輕其刑。」迄今已十六年未修正，為符合罪與行之比例原則，爰將所得或所圖財物或不正利益在新台幣五萬元以下減輕其刑，適度修正為新台幣十萬元。
二、本條文62年8月7日修正時訂定所得財物在三千元以下得適用之，85年10月3日再次修正時改為所得財物在五萬元以下得適用。85年修正迄今已超過16年，現行五萬元之額度已不符社會常情，且依88年通過之政府採購法，十萬元以下之招標案不需上網公告，故適用此條文之案件，屈指可數。爰此，擬將此條文之上限額度適度提高以符合立法意旨及立法目的。
提案單位/提案委員：本院委員高志鵬等17人
提案人：高志鵬
連署人：陳唐山
魏明谷
黃偉哲
段宜康
許智傑
李俊俋
蕭美琴
邱議瑩
尤美女
許忠信
蘇震清
林岱樺
蔡其昌
楊麗環
呂玉玲
陳學聖
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第3次會議
提案日期：2012-10-05
字號：院總第246號委員提案第13931號
相關法律：貪污治罪條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-02-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2012-10-05
2012-10-09
會期: 08-02-03
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-10-05
2012-10-09
關連議案：
對照表：
law_id: 04551
law_name: 貪污治罪條例第十二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 貪污治罪條例第十二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十二條　犯第四條至第六條之罪，情節輕微，而其所得或所圖得財物或不正利益在新臺幣五萬元以下者，減輕其刑。

犯前條第一項至第四項之罪，情節輕微，而其行求、期約或交付之財物或不正利益在新臺幣五萬元以下者，亦同。
law_content_id: 04551:04551:2011-06-07-修正:13
說明: 一、為符合罪與行之比例原則，爰將所圖得財物或不正利益新台幣五萬元以下減輕其刑，適度修正為新台幣十萬元。

二、本條文62年8月7日修正時訂定所得財物在三千元以下得適用之，85年10月3日再次修正時改為所得財物在五萬以下得適用。85年修正迄今已超過16年，現金五萬元之額度已不符社會常情，且依88年通過之政府採購法，十萬元以下之招標案不需上網公告，故適用此條文之案件，屈指可數。

三、刑法在95年7月1日修正公布後已取消連續犯之規定改採一罪一罰之原則，如貪污或圖利六萬元兩次亦為兩罪，刑度亦甚高，故為犯貪汙罪或圖利罪一次且金額在十萬元以下者，有改過自新之機會。爰此，擬將此條文之上限額度適度提高以符合立法意旨及立法目的。
修正: 第十二條　犯第四條至第六條之罪，情節輕微，而其所得或所圖得財物或不正利益在新臺幣十萬元以下者，減輕其刑。

犯前條第一項至第四項之罪，情節輕微，而其行求、期約或交付之財物或不正利益在新臺幣十萬元以下者，亦同。
議案名稱：「身心障礙者權益保障法增訂第一百零四條之一條文草案」，請審議案。
案由：本院委員李昆澤、許智傑、何欣純、邱志偉、李應元、陳歐珀、趙天麟、許添財等23人，針對日前有康樂場所業者未給身心障礙者門票半價的優待，違反身心障礙者權益保障法第五十九條，身心障礙者進入收費之公營風景區、康樂場所或文教設施，憑身心障礙證明應予免費；其為民營者，應予半價優待之規定。然而由於該規定並無相關罰責以讓業者落實規定，僅能道德勸說，業者若不遵守，也無法可罰，顯然為立法疏漏，爰此提出增訂「身心障礙者權益保障法第一百零四條之一草案」，增訂業者有違反身心障礙者權益保障法第五十九條規定情形者，可以處予罰鍰，並且公告事業單位及負責人姓名，以落實保障身心障礙者權益之立法目的，是否有當，敬請公決。
說明：一、根據身心障礙者權益保障法第五十九條規定身心障礙者進入收費之公營風景區、康樂場所或文教設施，憑身心障礙證明應予免費；其為民營者，應予半價優待。（第一項）身心障礙者經需求評估結果，認需人陪伴者，其必要陪伴者以一人為限，得享有前項之優待措施。（第二項）然先前台北市政府觀傳局稽查北市34家電影院中，卻有15家未符合規定，不是沒折扣，就是要身心障礙者買學生、軍警優待票，但依現行法規定卻沒有罰則，僅能道德勸說，讓本條規定形同具文。
二、本條之規定為『應』予以身心障礙者半價優待的規定，依立法體例『應』係屬強制性規範，然而卻因為沒有罰則，業者即使沒有遵守，主管機關也無法可罰，實務上僅是形成一種道德性規範，而無實際強制力，況且本法在民國八十六年修正時已增訂上述之規定，主管機關迄今一直忽略前述情事之發生，顯然是立法疏漏與行政懈怠。
三、爰此，修正身心障礙者權益保障增訂第一百零四條之一，規定業者有違反身心障礙者權益保障法第五十九條規定情形者，處新臺幣三萬元以上至十五萬元以下罰鍰，應公告其事業單位及負責人姓名，並限期令其改善；屆期未改善者，應按次處罰，以達立法保障身心障礙者權益之目的。
提案單位/提案委員：本院委員李昆澤等23人
提案人：李昆澤
許智傑
何欣純
邱志偉
李應元
陳歐珀
趙天麟
許添財
連署人：劉櫂豪
陳節如
蕭美琴
吳秉叡
陳唐山
劉建國
蘇震清
蔣乃辛
黃文玲
陳雪生
林正二
李桐豪
林岱樺
林世嘉
魏明谷
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第3次會議
提案日期：2012-10-05
字號：院總第1032號委員提案第13930號
相關法律：身心障礙者權益保障法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-02-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-10-05
2012-10-09
會期: 08-02-03
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-10-05
2012-10-09
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-10-24
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2012-11-02
關連議案：
議案名稱: 本院社會福利及衛生環境委員會報告併案審查委員陳亭妃等21人擬具「身心障礙者權益保障法第五十二條及第五十九條條文修正草案」、委員李昆澤等23人擬具「身心障礙者權益保障法增訂第一百零四條之一條文草案」案。
議案名稱: 本院委員陳亭妃等21人「身心障礙者權益保障法第五十二條及第五十九條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01127
law_name: 身心障礙者權益保障法增訂第一百零四條之一條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 身心障礙者權益保障法增訂第一百零四條之一條文草案
rows: 說明: 一、本條新增。

二、本法第五十九條規定身心障礙者進入收費之公營風景區、康樂場所或文教設施，憑身心障礙證明應予免費；其為民營者，應予半價優待。然而業者如不依法行事，因無任何罰責規定，導致該規定無強制力，如同虛設，爰此，新增本條，以達立法保障身心障礙者權益之目的。
增訂: 第一百零四條之一　有違反第五十九條規定者，處新臺幣三萬元以上十五萬元以下罰鍰，且應公告其事業單位及負責人姓名，並限期令其改善；屆期未改善者，應按次處罰。
議案名稱：「老人福利法增訂第五十二條之一條文草案」，請審議案。
案由：本院委員李昆澤、陳歐珀、何欣純、許智傑、趙天麟等21人，針對日前有康樂場所業者未給老人門票半價的優待，違反老人福利法第二十五條老人搭乘國內公、民營水、陸、空大眾運輸工具、進入康樂場所及參觀文教設施，應予以半價優待之規定；然而由於該規定並無相關罰責督促業者落實，僅能道德勸說，業者若不遵守，也無法可罰，顯然為立法疏漏，爰此提出增訂「老人福利法第五十二條之一草案」，規定違反老人福利法第二十五條規定之情形者，處以罰責，以落實保障老人福利之立法目的，是否有當，敬請公決。
說明：一、根據老人福利法第二十五條規定老人搭乘國內公、民營水、陸、空大眾運輸工具、進入康樂場所及參觀文教設施，應予以半價優待（第一項）。前項文教設施為中央機關（構）、行政法人經營者，平日應予免費（第二項）。然先前台北市政府觀傳局稽查北市34家電影院中，卻有15家未符合規定，不是沒折扣，就是要老人買學生、軍警優待票，但依現行老人福利法規定卻沒有罰則，僅能道德勸說，讓本條規定形同具文。
二、本條之規定為『應』予以老人半價優待的規定，依立法體例『應』係屬強制性規範，然而卻因為沒有罰則，業者即使沒有遵守，主管機關也無法可罰，實務上僅是形成一種道德性規範，而無實際強制力，況且本法在民國六十九年通過之初已經有上述之規定，主管機關迄今一直忽略前述情事之發生，顯然是立法疏漏與行政懈怠。
三、爰此，修正老人福利法增訂第五十二條之一，規定業者有違反老人福利法第二十五條規定情形者，主管機關可以對業者處以新台幣三萬元以上十五萬元以下罰鍰，且公告其事業單位及負責人姓名，並限期令其改善；屆期未改善者，應按次處罰，以達立法保障老人權益之目的。
提案單位/提案委員：本院委員李昆澤等21人
提案人：李昆澤
陳歐珀
何欣純
許智傑
趙天麟
連署人：陳節如
蕭美琴
劉櫂豪
陳唐山
吳秉叡
劉建國
蘇震清
許添財
林岱樺
林正二
黃文玲
陳雪生
邱志偉
李俊俋
林世嘉
魏明谷
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第3次會議
提案日期：2012-10-05
字號：院總第1619號委員提案第13929號
相關法律：老人福利法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-02-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-10-05
2012-10-09
會期: 08-02-03
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-10-05
2012-10-09
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-12-05
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2012-12-11
關連議案：
議案名稱: 本院社會福利及衛生環境委員會報告併案審查委員江惠貞等25人、委員呂玉玲等25人分別擬具「老人福利法第二十三條條文修正草案」、委員江惠貞等26人擬具「老人福利法增訂第七條之一條文草案」、委員呂玉玲等27人擬具「老人福利法第三十四條條文修正草案」、委員賴士葆等24人擬具「老人福利法第十五條、第十七條及第十九條條文修正草案」、委員李昆澤等21人、台灣團結聯盟黨團分別擬具「老人福利法增訂第五十二條之一條文草案」及委員劉建國等16人擬具「老人福利法第二十五條及第五十二條之一條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員江惠貞等25人「老人福利法第二十三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員呂玉玲等25人「老人福利法第二十三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員江惠貞等26人「老人福利法增訂第七條之一條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員呂玉玲等27人「老人福利法第三十四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員賴士葆等24人「老人福利法第十五條、第十七條及第十九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院台灣團結聯盟黨團「老人福利法增訂第五十二條之一條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員劉建國等16人「老人福利法第二十五條及第五十二條之一條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01126
law_name: 老人福利法增訂第五十二條之一條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 老人福利法增訂第五十二條之一條文草案
rows: 說明: 一、本條新增。

二、本法第二十五條規定老人搭乘國內公、民營水、陸、空大眾運輸工具、進入康樂場所及參觀文教設施，應予以半價優待。然而業者如不依法行事，因無任何罰責規定，導致該規定無強制力，如同虛設，爰此，新增本條，以達立法保障老人權益之目的。
增訂: 第五十二條之一　有違反第二十五條規定者，處新臺幣三萬元以上十五萬元以下罰鍰，且應公告其事業單位及負責人姓名，並限期令其改善；屆期未改善者，應按次處罰。
議案名稱：「耀華玻璃股份有限公司條例草案」案。
提案單位/提案委員：行政院
提案來源：政府提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第3次會議
提案日期：2012-10-05
字號：院總第99號政府提案第13394號
相關法律：耀華玻璃股份有限公司條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-02-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2012-10-05
2012-10-09
會期: 08-02-03
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-10-05
2012-10-09
關連議案：
對照表：
law_id: 08153
law_name: 耀華玻璃股份有限公司條例草案
立法種類: 增訂條文
title: 耀華玻璃股份有限公司條例草案
rows: 說明: 本條例之立法目的。
增訂: 第一條　為回復耀華玻璃股份有限公司（以下簡稱本公司）在臺營業，特制定本條例。
說明: 本條例之主管機關。
增訂: 第二條　本條例所稱主管機關為經濟部。
說明: 本公司不符合在臺公司大陸地區股東股權行使條例第一條第三款之規定，爰定明本公司依本條例在臺完成復業登記前，大陸地區股東股權之行使，應準用在臺公司大陸地區股東股權行使條例之規定，使大陸地區股東之股份為保留股，並無表決權，以便利本公司在臺召開股東會決議復業等相關事宜。至於本公司依法在臺復業後，即屬在臺公司大陸地區股東股權行使條例之在臺公司，而當然適用該條例之規定。
增訂: 第三條　本公司大陸地區股東股權之行使，於本公司依本條例在臺完成復業登記前，準用在臺公司大陸地區股東股權行使條例之規定。
說明: 一、本公司在臺第一屆董事會召開前，公司法人尚不存在，故先由主管機關指派董事、監察人，推選董事長，召開股東會並完成公司登記後，即可依公司法規定機制運作，改選董事、監察人，爰為第一項規定。

二、第二項定明本公司在臺第一屆董事會，應選任董事長並決議召集在臺首次股東會。
增訂: 第四條　本公司在臺第一屆董事七人，監察人二人，由主管機關指派之，不適用公司法第一百九十二條第一項及第二百十六條第一項關於董事及監察人選任之規定。

本公司在臺第一屆董事會，應於主管機關依前項規定指派董事後十五日內自行集會，由董事依公司法第二百零八條規定互選一人為董事長，並決議召集本公司在臺首次股東會。
說明: 本公司依本條例規定，在臺完成復業登記前，仍應依公司法第十八條第五項規定，申請公司名稱及業務之預查，惟因公司名稱及業務預查審核準則第二條第二項並無復業登記及其申請人之規定，爰定明應由本公司董事長於在臺完成復業登記前，於就任後一個月內，申請本公司名稱及業務之預查。
增訂: 第五條　本公司在臺完成復業登記前，董事長應於就任後一個月內，代表本公司向公司登記主管機關申請公司名稱及業務之預查。
說明: 一、第一項及第三項定明本公司在臺首次股東會之召集程序及議程內容，第二項定明本公司在臺股東身分之認定，除依三十六年八月九日所修正之章程第五條規定，公股占百分之五十外，其餘在臺股東，以本公司八十四年八月三十一日股東名簿為依據。

二、參照現行公司法規定，第四項定明本公司在臺首次股東會之決議方法，以排除本公司三十六年八月九日章程之適用。
增訂: 第六條　本公司在臺首次股東會之召集，應於二十日前通知本公司在臺股東，並公告之。

前項在臺股東，除公股股份依本公司章程占百分之五十外，以本公司留存於主管機關之中華民國八十四年八月三十一日股東名簿為準。

本公司在臺首次股東會之議程，應包括復業、變更本公司章程，及承認由本公司董事會所編造之財務報表及財產目錄。

本公司在臺首次股東會之決議，除變更章程應有代表本公司已發行股份總數三分之二以上之股東出席，以出席股東表決權數過半數之同意行之外，應有代表本公司已發行股份總數過半數股東之出席，以出席股東表決權過半數之同意行之。
說明: 公司之登記及認許辦法第十條第一項及第十六條第一項，分別就公司復業登記期限及相關變更登記應檢附之文件、書表訂有相關規定，為使本公司能順利在臺完成復業及辦理相關之變更登記，爰定明本公司董事長應於在臺首次股東會決議變更公司章程，並同意在臺復業後十五日內，代表本公司向公司登記主管機關申請復業，並辦理章程及董事監察人等相關變更登記，以排除上述法規之限制規定。
增訂: 第七條　本公司董事長應於本公司在臺首次股東會決議變更公司章程，並同意在臺復業後十五日內，代表本公司向公司登記主管機關申請復業及辦理相關變更之登記。
說明: 一、考量兩岸分治之現狀，全數收回本公司於本條例施行前所發行之舊股票實務上難以執行，爰於第一項定明本公司在臺完成復業登記時，本公司復業登記前所發行之舊股票即自動作廢失效，惟其股權仍不受影響。

二、因本公司於變更章程後，其資本額、每股金額、股份總數及股份種類均有變動，有必要發行新股票予在臺股東，惟依股份有限公司發行股票簽證規則第三條第二項規定，簽證機構應確認舊股票已截角作廢後，始得為新股票簽證作業，為排除該規定之限制，爰為第二項規定。
增訂: 第八條　本公司在臺完成復業登記時，本公司於復業登記前所發行之股票即自動作廢失效。

本公司在臺完成復業登記後，無須確認舊股票已截角作廢，即得發行新股票予在臺股東。
說明: 一、本公司管理委員會係於四十一年成立，基於民法上無因管理之法律關係，以其本身名義持有並管理本公司資產，事實上已對外產生一定之權利義務法律關係；該等法律關係，應由依本條例在臺完成復業登記後之本公司概括承受，且其承受無須個別為之，亦無須為移轉行為或承擔行為，爰為第一項規定。

二、為使原屬本公司之權利順利復歸於在臺完成復業登記之本公司所有，第二項定明本公司得持復業登記證明等相關文件，逕向有關機關辦理權利之更名登記，並參考企業併購法第三十四條第一項規定，於第三項定明就本公司以更名方式取得之各項權利，均得免徵相關稅賦。
增訂: 第九條　本公司在臺完成復業登記前，本公司管理委員會所有之權利、義務、訴訟及已登記為本公司之權利，於本公司在臺完成復業登記時，由本公司概括承受。

本公司在臺完成復業登記前，已登記為本公司管理委員會之權利，於本公司在臺完成復業登記後，由本公司檢具復業登記證明及其他有關機關規定之文件，逕向有關機關辦理權利之更名登記。

本公司辦理前二項事宜，適用下列規定：

一、所書立之各項契據憑證，免徵印花稅。

二、辦理不動產所有權更名登記者，非屬營業稅之課徵範圍。

三、辦理有價證券所有權之更名事宜，免徵證券交易稅。
說明: 定明本公司管理委員會現職人員之轉調及服務年資等勞動條件之保障。
增訂: 第十條　本公司管理委員會現職人員，除自請辭職外，均轉調本公司，其服務年資、薪資、退休、資遣、撫卹、福利及其他勞動條件應予維持。
說明: 我國政府持有本公司股權雖未超過百分之五十，尚非國營事業管理法第三條第一項第三款所定之國營事業，惟本公司大陸地區股東之股權百分之四十八點九一六，依在臺公司大陸地區股東股權行使條例相關規定列為保留股後，因保留股無表決權，亦不算入已發行股份總數，故實際上政府在表決權已占大多數，本公司之預算、決算、採購及資產處分事項，於公股股份表決權超過本公司股東依法得行使之表決權數百分之五十時，自應準用國營事業應適用之法律，以受立法院之監督。
增訂: 第十一條　本公司在臺完成復業登記後，其預算、決算、採購及資產處分，於公股股份表決權超過本公司股東依法得行使之表決權數百分之五十時，準用國營事業應適用之法律規定。
說明: 本條例之施行日期。
增訂: 第十二條　本條例自公布日施行。
議案名稱：函，為廢止「廠商因嚴重急性呼吸道症候群影響暫停輸出補償辦法」，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第12次會議
提案日期：2012-12-07
字號：院總第1805號政府提案第9437號之1
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2012-12-07
2012-12-11
會期: 08-02-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-12-28
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為廢止「候補、試署檢察官辦理事務及服務成績考查辦法」，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第12次會議
提案日期：2012-12-07
字號：院總第647號政府提案第11360號之1
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2012-12-07
2012-12-11
會期: 08-02-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-12-28
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「稅務違章案件減免處罰標準」第十六條之二條文，請查照案。
提案單位/提案委員：財政部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第12次會議
提案日期：2012-12-07
字號：院總第981號政府提案第4546號之13
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2012-12-07
2012-12-11
會期: 08-02-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-12-28
關連議案：
對照表：
law_name: 稅務違章案件減免處罰標準第十六條之二修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 稅務違章案件減免處罰標準第十六條之二修正條文對照表
rows: 說明: 一、本條新增。

二、按營業人經核准自行印製收銀機統一發票，其申報總、分支機構配用之統一發票起訖號碼與實際使用之號碼不符，或使用政府印製發售之統一發票，其開立之統一發票字軌號碼與所申購登錄號碼不符等情形，依加值型及非加值型營業稅法第四十七條第二款處罰者，倘於未經檢舉、未經稽徵機關或財政部指定之調查人員進行調查前，自動向稽徵機關報備實際使用情形，考量該等情事對於稽徵機關統一發票管理作業之影響尚屬輕微，爰增訂本條。
修正: 第十六條之二　依加值型及非加值型營業稅法第四十七條第二款規定應處罰鍰案件，於未經檢舉、未經稽徵機關或財政部指定之調查人員進行調查前，已自動向稽徵機關報備實際使用情形者，免予處罰。
議案名稱：函，為修正「既有危險性機械及設備安全檢查規則」部分條文，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院勞工委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第12次會議
提案日期：2012-12-07
字號：院總第961號政府提案第5410號之8
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 08-02-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-12-07
2012-12-11
會期: 08-02-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-12-07
2012-12-11
狀態: 委員會發文
日期: 2013-12-16
關連議案：
對照表：
law_name: 既有危險性機械及設備安全檢查規則部分條文修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 既有危險性機械及設備安全檢查規則部分條文修正條文對照表
rows: 現行: 第二條　本規則所稱既有危險性機械及設備如下：

一、勞工安全衛生法納入適用範圍前已設置且目前未經檢查合格者。

二、危險性機械及設備安全檢查規則發布施行前已設置且目前未經檢查合格者。
說明: 一、為臻明確，避免誤解，爰配合法制體例，酌作文字修正。

二、查「直接接觸火焰之壓力容器」，於國家標準CNS9788所定適用範圍已明文排除適用；國際通用之美國ASME標準亦無「直接接觸火焰之壓力容器」之適用，致屬於上開直接接觸火焰範圍之火焰加熱爐、裂解爐等之檢查，須在國家標準或相關法規納入規範構造規格；或中央主管機關指定適用國外檢查標準後，始能有效執行檢查及管理。為使已設置之上述設備能有效納管，爰擴大本規則適用範圍，增列第三款及第四款普遍適用之通案性規定，俾利執行，並臻周延。
修正: 第二條　本規則所稱既有危險性機械及設備如下：

一、勞工安全衛生法納入適用範圍前，已設置且目前未經檢查合格者。

二、危險性機械及設備安全檢查規則發布施行前，已設置且目前未經檢查合格者。

三、國家標準或危險性機械及設備法規規範相關構造規格前，已設置且目前未經檢查合格者。
四、中央主管機關指定適用國外檢查標準前，已設置且目前未經檢查合格者。
現行: 第五條　事業單位依前條檢附書件之原始資料欠缺者，檢查機構依下列規定辦理：

一、具有原製造廠簽署之相關證明文件者，得以資料審查方式認定材質及強度。

二、使用材質不明者，得依最低強度採計。

三、事業單位自行繪製之整體組配圖，並註明尺寸者，得予採認。

四、得依原設計標準或製造當時之相關標準實施強度計算。

五、原始強度計算書不全者，得依事業單位實施桁架、伸臂、搬器等主要結構之強度計算，予以採認。
說明: 既有危險性機械因年代久遠，其組配圖、強度計算書、材質證明等原始資料如未善加保存而有欠缺不全情事，雖依規定得採認事業單位提出自行繪製之整體組配圖，惟規模較小之中小企業恐仍無能力自行繪圖，不無阻礙申請檢查。爰對架空式起重機等類型之危險性機械，因其外觀尺寸、幾何形狀或組配構件等較單純、簡易，如採拍攝影像方式而能達到表明各該部位之外觀、形狀及組配同等圖示效果者，得採認之，爰增列第三款但書，以便利事業單位申辦危險性機械之檢查。
修正: 第五條　事業單位依前條檢附書件之原始資料欠缺者，檢查機構依下列規定辦理：

一、具有原製造廠簽署之相關證明文件者，得以資料審查方式認定材質及強度。

二、使用材質不明者，得依最低強度採計。

三、事業單位自行繪製之整體組配圖，並註明尺寸者，得予採認。但繪製整體組配圖有困難者，得就繪圖困難部分採用能表明各該部位之外觀、形狀及組配情形，並具有同等圖示效果之拍攝影像採認之。
四、得依原設計標準或製造當時之相關標準實施強度計算。

五、原始強度計算書不全者，得依事業單位實施桁架、伸臂、搬器等主要結構之強度計算，予以採認。
現行: 第十五條　既有危險性設備檢查項目為材料厚度、構造、尺寸、最高使用壓力、強度計算審查、人孔、檢查孔、清掃孔、安全閥數量、吹洩試驗、壓力表數量、安全裝置、耐壓試驗、依規定應設之防液堤、設備間距、水噴霧裝置、電氣防爆性能構造、緊急電源、防護牆及其他必要檢查項目。
說明: 查危險性機械及設備安全檢查規則第一百三十條業已刪除「防液堤、設備間距、水噴霧裝置、電氣防爆性能構造、緊急電源、防護牆」等非屬危險性設備本體之規定，爰配合刪除本條後段之防液堤等檢查項目，俾相關法規具有一致性。
修正: 第十五條　既有危險性設備檢查項目為材料厚度、構造、尺寸、最高使用壓力、強度計算之審查、人孔、檢查孔、清掃孔、安全閥數量、吹洩試驗、壓力表數量、安全裝置、耐壓試驗及其他必要檢查項目。
現行: 第十六條　檢查機構於實施既有危險性設備檢查時，如耐壓試驗實施有困難，得依下列規定辦理：

一、鍋爐、蒸氣類壓力容器，以最高使用壓力一．一倍以上壓力實施水壓試驗。

二、高壓氣體類設備、超低溫設備、內存觸媒等特殊內容物之設備或其他實施水壓試驗有困難者，以常用壓力一．一倍以上壓力就內容物實施耐壓試驗。

前項耐壓試驗曾於一年內實施合格並有紀錄證明者，得免實施。
說明: 一、針對耐壓試驗以液體實施有困難者，提出更臻周延之解決方案，爰增列第二項。

二、基於安全考量，原則上，耐壓試驗係以施加一定壓力之水實施水壓試驗，惟部分危險性設備之內部不容許有任何水份殘留，爰針對實施水壓試驗有困難者，現行第二款明定就內容物實施外，另增列得採用無危害之虞之液體為之，以資周延。

三、然部分危險性設備如以液體實施耐壓試驗者，因支持構造物無法支撐其試驗液體之重量；或因壓力升高時，內存液體溫度隨之升高，如超過溫度設定警戒值，將造成跳等，上述情事均造成實施困難，爰配合增列第二項，得以同等壓力之空氣、氮氣或其他無危害之虞之氣體實施耐壓試驗，以利實務面執行。

四、配合法制體例，將一．一修正為一點一。

五、現行第二項順移為第三項，將前項修正為前二項。
修正: 第十六條　檢查機構於實施既有危險性設備檢查之耐壓試驗有困難者，得依下列規定辦理：

一、鍋爐、蒸氣類壓力容器，以最高使用壓力一點一倍以上壓力實施水壓試驗。

二、高壓氣體類設備、超低溫設備、內存觸媒等特殊內容物之設備或其他實施水壓試驗有困難者，以常用壓力一點一倍以上壓力就內容物或無危害之虞之液體實施耐壓試驗。

前項耐壓試驗，以液體實施有困難者，得以同等壓力之空氣、氮氣或其他無危害之虞之氣體實施耐壓試驗。
前二項耐壓試驗曾於一年內實施合格，並有紀錄證明者，得免實施。
議案名稱：函送該會主管各科學工業園區管理局截至101年8月份止，依預算法第62 條之1規定於各媒體辦理政策宣導相關之廣告資料，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院國家科學委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第12次會議
提案日期：2012-12-07
字號：院總第887號政府提案第12800號之730
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2012-12-07
2012-12-11
會期: 08-02-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-12-28
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為公告「防止船舶污染國際公約(MARPOL)」附錄I「防止油污染規則」第20條及第21條規定，於102年1月1日起禁止5,000載重噸以上非載運重油，以及600載重噸以上載運重油之外籍單殼油輪進入我國國際商港、工業港及其錨泊區與離岸設施，請查照案。
提案單位/提案委員：交通部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第12次會議
提案日期：2012-12-07
字號：院總第1053號政府提案第10332號之1478
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2012-12-07
2012-12-11
會期: 08-02-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-12-07
2012-12-11
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「無障礙產品設計獎勵辦法」，請查照案。
提案單位/提案委員：經濟部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第12次會議
提案日期：2012-12-07
字號：院總第1032號政府提案第13393號
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2012-12-07
2012-12-11
會期: 08-02-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-12-28
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「中華郵政股份有限公司非資位現職人員退休撫卹辦法」第五條、第六條及第三十二條條文，請查照案。
提案單位/提案委員：交通部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第12次會議
提案日期：2012-12-07
字號：院總第1225號政府提案第9376號之2
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會、交通委員會)
日期: 2012-12-07
2012-12-11
會期: 08-02-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-12-07
2012-12-11
關連議案：
對照表：
law_name: 中華郵政股份有限公司非資位現職人員退休撫卹辦法第五條、第六條、第三十二條修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 中華郵政股份有限公司非資位現職人員退休撫卹辦法第五條、第六條、第三十二條修正條文對照表
rows: 現行: 第五條　非資位現職人員有下列情形之一者，得自請退休：

一、工作十五年以上，年滿五十五歲。

二、工作二十五年以上者。
說明: 依據民國九十八年四月二十二日修正施行之勞動基準法第五十三條規定勞工工作十年以上年滿六十歲者，得自請退休。爰配合增列第三款自請退休條件之規定。
修正: 第五條　非資位現職人員有下列情形之一者，得自請退休：

一、工作十五年以上，年滿五十五歲。

二、工作二十五年以上者。

三、工作十年以上年滿六十歲者。
現行: 第六條　非資位現職人員有下列情形之一者，應予強制退休：

一、年滿六十歲者。

二、心神喪失或身體殘廢不堪勝任工作者。

依前項第一款規定應予強制退休人員，其於一月至六月間出生者，至遲以七月十六日為退休生效日；其於七月至十二月間出生者，至遲以次年一月十六日為退休生效日。
說明: 依據民國九十七年五月十四日修正施行之勞動基準法第五十四條規定勞工非年滿六十五歲，雇主不得強制其退休。爰配合修正第一項第一款強制退休年齡之規定。
修正: 第六條　非資位現職人員有下列情形之一者，應予強制退休：

一、年滿六十五歲者。

二、心神喪失或身體殘廢不堪勝任工作者。

依前項第一款規定應予強制退休人員，其於一月至六月間出生者，至遲以七月十六日為退休生效日；其於七月至十二月間出生者，至遲以次年一月十六日為退休生效日。
現行: 第三十二條　本辦法自中華民國九十二年一月一日施行。
說明: 配合勞動基準法第五十三條及第五十四條修正規定之施行日期，爰於第二項增訂第五條第三款及第六條第一項第一款之施行日期。
修正: 第三十二條　本辦法自中華民國九十二年一月一日施行。

本辦法中華民國一百零一年九月十九日修正發布之第五條，自九十八年四月二十四日施行；第六條自九十七年五月十六日施行。
議案名稱：函，為修正「行政院大陸委員會香港事務局編制表」，請查照。
提案單位/提案委員：行政院大陸委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第12次會議
提案日期：2012-12-07
字號：院總第1781號政府提案第10162號之3
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 08-02-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2012-12-07
2012-12-11
會期: 08-02-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-12-07
2012-12-11
狀態: 委員會發文
日期: 2013-12-17
會期: 08-04-17
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-01-03
2014-01-07
狀態: 委員會發文
日期: 2014-12-15
關連議案：
對照表：
議案名稱：「漁業法第六十條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員李應元、許智傑、黃偉哲、蘇震清、楊曜、劉櫂豪等29人，針對日前海巡署破獲治安史上最大宗的毒魚事件，且查獲的氰化鉀存貨數量，就高達一千零七十五公斤，若全投入海裡，雲林、嘉義沿海生態環境大浩劫。然根據現行漁業法之規定，毒魚行為之處罰為五年以下有期徒刑，刑責與其所造成之危害性顯然過輕，無法遏阻嚴重污染海洋生態環境且危害人民身體健康之毒魚行為，爰提出漁業法第六十條條文修正草案，是否有當，敬請公決。
說明：一、現行漁業法第四十八條第一項規定，不能使用毒物、炸藥或其他爆裂物、電氣或麻醉物來捕魚，違反者依同法第六十條第一項處以五年以下有期徒刑、拘役或併科新台幣十五萬元以下罰金。司法實務上經常處以六個月以下有期徒刑，依法得聲請易科罰金，對於毒魚等違法行為無遏阻作用。
二、使用毒物捕魚，除造成海洋生態環境污染且傷害人民身體健康，現行漁業法之規定，毒魚行為之處罰為五年以下有期徒刑，實務上多處以六個月以下有期徒刑或拘役（如96年簡上字第22號、95年簡字第1967號、94年簡字第3085號、93年城簡字第90號、91年訴字第2821號等），刑責與其所造成之危害性顯然過輕，無法遏阻類似行為，應予以修正。
提案單位/提案委員：本院委員李應元等29人
提案人：李應元
許智傑
黃偉哲
蘇震清
楊曜
劉櫂豪
連署人：高志鵬
田秋堇
李俊俋
陳歐珀
林淑芬
蕭美琴
魏明谷
尤美女
邱志偉
姚文智
薛凌
邱議瑩
趙天麟
劉建國
何欣純
陳亭妃
陳其邁
吳秉叡
蔡煌瑯
林世嘉
鄭麗君
李昆澤
林佳龍
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第3次會議
提案日期：2012-10-05
字號：院總第815號委員提案第13927號
相關法律：漁業法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-02-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2012-10-05
2012-10-09
會期: 08-02-03
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-10-05
2012-10-09
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2013-05-28
關連議案：
議案名稱: 本院經濟委員會報告併案審查行政院函請審議「漁業法增訂第三十九條之一及第六十四條之二條文草案」、委員陳超明等18人擬具「漁業法第四十四條條文修正草案」、委員林岱樺等22人擬具「漁業法第十條及第六十五條條文修正草案」、委員李應元等29人擬具「漁業法第六十條條文修正草案」及委員許忠信等18人擬具「漁業法部分條文修正草案」案。
議案名稱: 行政院「漁業法增訂第三十九條之一及第六十四條之二條文草案」案。
議案名稱: 本院委員陳超明等18人「漁業法第四十四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員林岱樺等22人「漁業法第十條及第六十五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員許忠信等18人「漁業法部分條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 03108
law_name: 漁業法第六十條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 漁業法第六十條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第六十條　違反第四十八條第一項各款規定之一者，處五年以下有期徒刑、拘役或併科新臺幣十五萬元以下罰金。

違反主管機關依第四十四條第一款、第二款所為之公告事項者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十五萬元以下罰金。
law_content_id: 03108:03108:1991-01-16-全文修正:67
說明: 一、現行漁業法第四十八條第一項規定，不能使用毒物、炸藥或其他爆裂物、電氣或麻醉物來捕魚，違反者依同法第六十條第一項處以五年以下有期徒刑、拘役或併科新台幣十五萬元以下罰金。司法實務上經常處以六個月以下有期徒刑，依法得聲請易科罰金，對於毒魚等違法行為無遏阻作用。

二、然使用毒物捕魚，除造成海洋生態環境污染且傷害人民身體健康，現行漁業法之規定，毒魚行為之處罰為五年以下有期徒刑，刑責與其所造成之危害性顯然過輕，無法遏阻類似行為，應予以修正。
修正: 第六十條　違反第四十八條第一項各款規定之一者，處一年以上五年以下有期徒刑、拘役或併科新臺幣十五萬元以下罰金。

違反主管機關依第四十四條第一款、第二款所為之公告事項者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十五萬元以下罰金。