openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：「學校教職員退休條例第八條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院親民黨黨團，鑒於憲法第十五條規定：「人民之生存權、工作權及財產權，應予保障。」為照護因公傷殘及生活困難之退休公教人員，為國家所作之貢獻，基於信賴保護精神，對於上述人員實有必要在其退休後給與應有之慰助。爰此，擬具「學校教職員退休條例」第八條條文修正草案。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院親民黨黨團
提案人：親民黨立法院黨團
李桐豪
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第10次會議
提案日期：2012-11-23
字號：院總第576號委員提案第14336號
相關法律：學校教職員退休條例
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2012-11-23
2012-11-27
會期: 08-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-11-23
2012-11-27
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2013-07-01
關連議案：
議案名稱: 司法及法制、教育及文化兩委員會報告併案審查行政院函請審議「公立學校教職員退休撫卹條例草案」；委員陳亭妃等23人擬具「學校教職員退休條例第十八條條文修正草案」；委員陳淑慧等19人及親民黨黨團分別擬具「學校教職員退休條例第八條條文修正草案」；委員黃昭順等21人及委員黃文玲等21人分別擬具「學校教職員退休條例第三條條文修正草案」；委員許智傑等19人擬具「學校教職員退休條例修正草案」；委員管碧玲等25人擬具「學校教職員退休條例增訂第七條之一條文草案」；委員許智傑等20人、委員李俊俋等18人及委員邱志偉等17人分別擬具「學校教職員退休條例第十三條條文修正草案」；委員陳其邁等19人擬具「學校教職員退休條例第十四條之一條文修正草案」；委員李應元等17人擬具「學校教職員退休條例部分條文修正草案」；委員陳亭妃等20人擬具「學校教職員退休條例第九條條文修正草案」及委員陳亭妃等20人擬具「學校教職員撫卹條例第十六條條文修正草案」案。
議案名稱: 行政院「公立學校教職員退休撫卹條例草案」，並請同意撤回101年3月27日所送「學校教職員退休條例修正草案」及「學校教職員撫卹條例修正草案」案。
議案名稱: 本院委員陳亭妃等23人「學校教職員退休條例第十八條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳淑慧等19人「學校教職員退休條例第八條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員黃昭順等21人「學校教職員退休條例第三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員黃文玲等21人「學校教職員退休條例第三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員許智傑等19人「學校教職員退休條例修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員管碧玲等25人「學校教職員退休條例增訂第七條之一條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員許智傑等20人「學校教職員退休條例第十三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李俊俋等18人「學校教職員退休條例第十三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員邱志偉等17人「學校教職員退休條例第十三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳其邁等19人「學校教職員退休條例第十四條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李應元等17人「學校教職員退休條例部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳亭妃等20人「學校教職員退休條例第九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳亭妃等20人「學校教職員撫卹條例第十六條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01726
law_name: 學校教職員退休條例第八條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 學校教職員退休條例第八條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第八條　教職員退休金，應由政府與教職員共同撥繳費用建立之退休撫卹基金支付之。並由政府負最後支付保證責任。

依第七條規定辦理因公傷病成殘退休者，其加發之退休金，另由政府編列預算支付之。

第一項共同撥繳費用，按教職員本薪加一倍百分之八至百分之十二之費率，政府撥繳百分之六十五，教職員繳付百分之三十五。撥繳滿三十五年後免再撥繳。

教師或校長服務超過三十五年，其應撥繳之費用應繼續撥繳，撥繳滿四十年後免再撥繳。但辦理退休時經審定不符合第六條增核退休金規定者，應發還其本人原繳付超過三十五年之基金費用，並以臺灣銀行之存款年利率加計利息一次發還。

教職員於年滿三十五歲時，或年滿四十五歲時，自願離職者，得申請發還其本人及政府繳付之基金費用，並以臺灣銀行之存款年利率加計利息一次發還。

教職員依規定不合退休資遣於中途離職者或因案免職者，得申請發還其本人原繳付之基金費用，並以臺灣銀行之存款年利率加計利息，一次發還。

如經領回者，嗣後再任教職員，該部分年資不得再行核計年資領取退休金。

第一項基金之撥繳、管理及運用等事項，依公務人員退休撫卹基金管理條例之規定辦理。
說明: 憲法第十五條規定：「人民之生存權、工作權及財產權，應予保障。」是以對於因公傷殘，或生活特別困難之低收入戶之退休公教人員，政府責無旁貸應給予適當照護。
修正: 第八條　教職員退休金，應由政府與教職員共同撥繳費用建立之退休撫卹基金支付之。並由政府負最後支付保證責任。

依第七條規定辦理因公傷病成殘退休者，其加發之退休金，另由政府編列預算支付之。

第一項共同撥繳費用，按教職員本薪加一倍百分之八至百分之十二之費率，政府撥繳百分之六十五，教職員繳付百分之三十五。撥繳滿三十五年後免再撥繳。

教師或校長服務超過三十五年，其應撥繳之費用應繼續撥繳，撥繳滿四十年後免再撥繳。但辦理退休時經審定不符合第六條增核退休金規定者，應發還其本人原繳付超過三十五年之基金費用，並以臺灣銀行之存款年利率加計利息一次發還。

教職員於年滿三十五歲時，或年滿四十五歲時，自願離職者，得申請發還其本人及政府繳付之基金費用，並以臺灣銀行之存款年利率加計利息一次發還。

教職員依規定不合退休資遣於中途離職者或因案免職者，得申請發還其本人原繳付之基金費用，並以臺灣銀行之存款年利率加計利息，一次發還。

如經領回者，嗣後再任教職員，該部分年資不得再行核計年資領取退休金。

第一項基金之撥繳、管理及運用等事項，依公務人員退休撫卹基金管理條例之規定辦理。

除因第二項規定退休者外，對於教職員退休後生活特別困難之低收入戶，均得發給年節慰問金，其支給金額及標準等相關注意事項之辦法，由行政院定之。
議案名稱：「陸海空軍軍官士官服役條例增訂第三十九條之一條文草案」，請審議案。
案由：本院親民黨黨團，鑒於憲法第十五條規定：「人民之生存權、工作權及財產權，應予保障。」為照護生活困難之退休軍職人員，為國家所作之貢獻，基於信賴保護精神，對於上述人員實有必要在其退休後給與應有之慰助。爰此，擬具「陸海空軍軍官士官服役條例」增訂第三十九條之一條文草案。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院親民黨黨團
提案人：親民黨立法院黨團
李桐豪
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第10次會議
提案日期：2012-11-23
字號：院總第1061號委員提案第14335號
相關法律：陸海空軍軍官士官服役條例
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2012-11-23
2012-11-27
會期: 08-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-11-23
2012-11-27
院會/委員會: 外交及國防委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2013-01-10
關連議案：
議案名稱: 外交及國防委員會報告審查本院親民黨黨團擬具「陸海空軍軍官士官服役條例增訂第三十九條之一條文草案」、「軍人撫卹條例第十七條條文修正草案」及委員管碧玲等26人擬具「軍人撫卹條例增訂第十七條之一條文草案」案。
議案名稱: 本院親民黨黨團「軍人撫卹條例第十七條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員管碧玲等26人「軍人撫卹條例增訂第十七條之一條文草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01448
law_name: 陸海空軍軍官士官服役條例增訂第三十九條之一條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 陸海空軍軍官士官服役條例增訂第三十九條之一條文草案
rows: 說明: 一、本條新增。

二、基於退休生活特別困難之軍職人員予以必要之照護。
增訂: 第三十九條之一　對於退休之軍官、士官退休後生活特別困難之低收入戶，得發給年節慰問金，其支給金額及標準等相關辦理事項，由行政院定之。
議案名稱：「軍人撫卹條例第十七條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院親民黨黨團，有鑒於為照護因公傷殘之軍公教人員，為國家所作之犧牲、貢獻，基於信賴保護原則，對於上述人員實有必要在其退休後給予應有之慰助。爰此，擬具「軍人撫卹條例」第十七條條文修正草案，是否有當？敬請公決。
說明：依憲法第十五條規定：「人民之生存權、工作權及財產權，應予保障。」是以對於因公傷殘退休之軍職人員，政府責無旁貸應給予照護至終老。故此，基於照顧弱勢軍公教退休人員，爰以修法。
提案單位/提案委員：本院親民黨黨團
提案人：親民黨立法院黨團
李桐豪
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第10次會議
提案日期：2012-11-23
字號：院總第767號委員提案第14334號
相關法律：軍人撫卹條例
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2012-11-23
2012-11-27
會期: 08-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-11-23
2012-11-27
院會/委員會: 外交及國防委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2013-01-10
關連議案：
議案名稱: 外交及國防委員會報告審查本院親民黨黨團擬具「陸海空軍軍官士官服役條例增訂第三十九條之一條文草案」、「軍人撫卹條例第十七條條文修正草案」及委員管碧玲等26人擬具「軍人撫卹條例增訂第十七條之一條文草案」案。
議案名稱: 本院親民黨黨團「陸海空軍軍官士官服役條例增訂第三十九條之一條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員管碧玲等26人「軍人撫卹條例增訂第十七條之一條文草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01416
law_name: 軍人撫卹條例第十七條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 軍人撫卹條例第十七條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十七條　因傷成殘後，自核定殘等之日起，依下列規定給與撫卹金：

一、作戰傷殘：

(一)一等殘給與終身，每年給與五個基數。

(二)二等殘給與十年，每年給與四個基數。

(三)三等殘給與五年，每年給與三個基數。

(四)重度機能障礙一次給與四個基數；輕度機能障礙一次給與三個基數。

二、因公傷殘：

(一)一等殘給與終身，每年給與四個基數。

(二)二等殘給與十年，每年給與三個基數。

(三)三等殘給與五年，每年給與二個基數。

(四)重度機能障礙一次給與三個基數；輕度機能障礙一次給與二個基數。

三、因病或意外傷殘：

(一)一等殘給與十五年，每年給與三個基數。

(二)二等殘給與八年，每年給與二個基數。

(三)三等殘一次給與三個基數。

(四)重度機能障礙一次給與二個基數；輕度機能障礙一次給與一個基數。

空勤、潛艦人員於服行空勤潛艦任務之際，因第一項第一款、第二款原因所致傷殘，經核定為三等殘以上者，其年撫金按第一項各款標準增發七個基數。

本條例於中華民國一百年三月二十九日修正施行後，傷殘撫卹給與標準依實際具領時之規定辦理。修正施行前，支領贍養金不發撫卹金者，依原傷殘撫卹給與標準補發撫卹金。

第一項第一款第四目、第二款第四目、第三款第三目及第四目人員，均不發撫卹令。
說明: 為照護因公傷殘之軍公教人員，為國家所作之犧牲、貢獻，基於信賴保護原則，對於上述人員實有必要在其退休後給與應有之慰助。
修正: 第十七條　因傷成殘後，自核定殘等之日起，依下列規定給與撫卹金：

一、作戰傷殘：

(一)一等殘給與終身，每年給與五個基數。

(二)二等殘給與十年，每年給與四個基數。

(三)三等殘給與五年，每年給與三個基數。

(四)重度機能障礙一次給與四個基數；輕度機能障礙一次給與三個基數。

二、因公傷殘：

(一)一等殘給與終身，每年給與四個基數。

(二)二等殘給與十年，每年給與三個基數。

(三)三等殘給與五年，每年給與二個基數。

(四)重度機能障礙一次給與三個基數；輕度機能障礙一次給與二個基數。

三、因病或意外傷殘：

(一)一等殘給與十五年，每年給與三個基數。

(二)二等殘給與八年，每年給與二個基數。

(三)三等殘一次給與三個基數。

(四)重度機能障礙一次給與二個基數；輕度機能障礙一次給與一個基數。

因前項規定退休後，得發給年節慰問金，其支給金額及相關注意事項，由行政院定之。
空勤、潛艦人員於服行空勤、潛艦任務之際，因第一項第一款、第二款原因所致傷殘，經核定為三等殘以上者，其年撫金按第一項各款標準增發七個基數。

本條例於中華民國一百年三月二十九日修正施行後，傷殘撫卹給與標準依實際具領時之規定辦理。修正施行前，支領贍養金不發撫卹金者，依原傷殘撫卹給與標準補發撫卹金。

第一項第一款第四目、第二款第四目、第三款第三目及第四目人員，均不發撫卹令。
議案名稱：「公務人員退休法第九條之一及第十三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院親民黨黨團，鑒於憲法第十五條規定：「人民之生存權、工作權及財產權，應予保障。」為照護因公傷殘及生活困難之退休公務人員，為國家所作之貢獻，基於信賴保護精神，對於上述人員實有必要在其退休後給與應有之慰助。爰此，擬具「公務人員退休法」第九條之一及第十三條條文修正草案，是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院親民黨黨團
提案人：親民黨立法院黨團
李桐豪
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第10次會議
提案日期：2012-11-23
字號：院總第234號委員提案第14333號
相關法律：公務人員退休法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2012-11-23
2012-11-27
會期: 08-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-11-23
2012-11-27
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2013-06-13
關連議案：
議案名稱: 本院司法及法制委員會報告併案審查考試院函請審議「公務人員退休撫卹法草案」、民進黨黨團擬具「公務人員退休撫卹法草案」、委員陳淑慧等23人擬具「公務人員退休法第十四條條文修正草案」、委員徐欣瑩等24人擬具「公務人員退休法第四條、第六條及第十一條條文修正草案」、委員許忠信等20人擬具「公務人員退休法第四條及第十一條條文修正草案」、委員黃文玲等21人擬具「公務人員退休法第三條條文修正草案」、委員孫大千等25人擬具「公務人員退休法增訂第九條之一條文草案」、親民黨黨團擬具「公務人員退休法第九條之一及第十三條條文修正草案」、考試院函請審議「公務人員退休法部分條文修正草案」、委員李應元等22人擬具「公務人員退休法第二十三條條文修正草案」、委員李應元等20人擬具「公務人員退休法第三十二條條文修正草案」、委員林佳龍等23人擬具「公務人員退休法第二十三條條文修正草案」及委員邱志偉等20人擬具「公務人員退休法第二十三條條文修正草案」案。
議案名稱: 考試院公務人員退休撫卹法草案
議案名稱: 本院民進黨黨團「公務人員退休撫卹法草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳淑慧等23人「公務人員退休法第十四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員徐欣瑩等24人「公務人員退休法第四條、第六條及第十一條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員許忠信等20人「公務人員退休法第四條及第十一條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員黃文玲等21人「公務人員退休法第三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員孫大千等25人「公務人員退休法增訂第九條之一條文草案」，請審議案。
議案名稱: 考試院「公務人員退休法部分條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員李應元等22人「公務人員退休法第二十三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李應元等20人「公務人員退休法第三十二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員林佳龍等23人「公務人員退休法第二十三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員邱志偉等20人「公務人員退休法第二十三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 考試院、行政院政務人員退職撫卹條例修正草案
對照表：
law_id: 04645
law_name: 公務人員退休法第九條之一及第十三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 公務人員退休法第九條之一及第十三條條文修正草案對照表
rows: 說明: 一、本條新增。

二、基於退休生活特別困難之公務人員予以必要之照護。
修正: 第九條之一　對於公務人員退休後生活特別困難之低收入戶，得發給年節慰問金，其支給金額及標準等相關辦理事項，由考試院定之。
現行: 第十三條　因公傷病之命令退休人員請領一次退休金者，任職未滿五年，以五年計。

如係請領月退休金者，任職未滿二十年，以二十年計。

依第六條第四項第一款辦理退休人員，另加發五至十五個基數之一次退休金，其加發之標準，由考試院定之。因同一事由，其他法律另有加發退休金之規定者，僅得擇一支領之。

前二項規定加發之退休金，由各級政府編列預算支給。
law_content_id: 04645:04645:2010-07-13-全文修正:13
說明: 憲法第十五條規定：「人民之生存權、工作權及財產權，應予保障。」是以對於因公傷殘之退休公務人員，政府責無旁貸應給予適當照護。
修正: 第十三條　因公傷病之命令退休人員請領一次退休金者，任職未滿五年，以五年計。

如係請領月退休金者，任職未滿二十年，以二十年計。

依第六條第四項第一款辦理退休人員，另加發五至十五個基數之一次退休金，其加發之標準，由考試院定之。因同一事由，其他法律另有加發退休金之規定者，僅得擇一支領之。

前二項規定加發之退休金，由各級政府編列預算支給。

因公成殘退休後，得發給年節慰問金，其支給金額及相關注意事項，由考試院定之。
議案名稱：廢止「行政院新聞局組織條例」、「行政院新聞局駐外新聞機構組織通則」、「外交部外交領事人員講習所組織條例」及「外交部領事事務局組織條例」案。
提案單位/提案委員：行政院
提案來源：政府提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第11次會議
提案日期：2012-11-30
字號：院總第407號政府提案第13444號
相關法律：行政院新聞局組織條例
行政院新聞局駐外新聞機構組織通則
外交部外交領事人員講習所組織條例
外交部領事事務局組織條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-02-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2012-11-30
2012-12-04
會期: 08-02-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-11-30
2012-12-04
關連議案：
對照表：
議案名稱：針對102年度中央政府總預算案有關退休(職、伍)軍公教人員年終慰問金之發放對象，原則應僅限月退俸在兩萬塊以下與因作戰傷亡殘廢的退休人員或及其遺族(眷)，要求行政院應會同考試院共同協商，並自中華民國103年度起予以法制化（制度化）。是否有當 ？請公決案。
提案單位/提案委員：本院國民黨黨團，
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第10次會議
提案日期：2012-11-23
議案狀態：排入院會(討論事項)
議案流程：
會期: 08-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2012-11-23
2012-11-27
會期: 08-02-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2012-11-30
2012-12-04
會期: 08-02-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2012-12-07
2012-12-11
會期: 08-02-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2012-12-14
2012-12-18
會期: 08-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2012-12-21
2012-12-25
會期: 08-02-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2012-12-28
會期: 08-02-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-01-04
2013-01-08
會期: 08-02-17
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-01-11
2013-01-14
2013-01-15
關連議案：
對照表：
議案名稱：「廣播電視法第三條及第四十五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員黃偉哲、何欣純、潘孟安等22人，鑒於行政院新聞局已於民國一百零一年五月二十日組織改造後裁撤，但廣播電視法原條文中仍有新聞局主管等字樣，顯然並未配合組織改造修正，故特此擬具「廣播電視法第三條及第四十五條條文修正草案」。是否有當，敬請公決。
說明：一、行政院新聞局已因組織改造於民國101年5月20日裁撤，但廣播電視法卻逕以「中華民國一百零一年五月十五日行政院院臺規字第1010131134號」行政命令公告「第三條第二項、第五十條第一項所列屬「行政院新聞局」關於廣播電視節目供應事業之主管機關權責事項，自一百零一年五月二十日起改由「文化部」管轄；第四十五條第二項所列屬「行政院新聞局」之權責事項，自國家通訊傳播委員會九十五年二月二十二日成立後改由其管轄。」以行政命令修改法律條文，顯不合程序。
二、原條文第三條第二項規定國家通訊傳播委員會組織成立時程，然而國家通訊傳播委員會已於民國95年成立運作，故原第二項規定之日出條款已無存在之必要。
三、原條文第三條第三項前段是以國家通訊傳播委員會組織法未施行為前提，國家傳播通訊委員會組織法既已於94年立法，並於96年修正完成，則原文亦應一併修正。
四、原第四十五條條文第二項主管機關為新聞局，本次一同修正為國家通訊傳播委員會。
五、綜上所述，新聞局既然已於組織改造之後裁撤，相關主管業務應回歸國家通訊傳播委員會主管，且不可僅以行政命令行之，故特此擬具「廣播電視法第三條及第四十五條條文修正草案」，以符法制。
提案單位/提案委員：本院委員黃偉哲等22人
提案人：黃偉哲
何欣純
潘孟安
連署人：趙天麟
許智傑
尤美女
高志鵬
吳秉叡
薛凌
蘇震清
吳宜臻
魏明谷
陳其邁
陳唐山
李應元
陳明文
鄭麗君
蔡其昌
李昆澤
邱志偉
陳節如
李俊俋
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第11次會議
提案日期：2012-11-30
字號：院總第979號委員提案第14326號
相關法律：廣播電視法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-02-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2012-11-30
2012-12-04
會期: 08-02-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-11-30
2012-12-04
關連議案：
對照表：
law_id: 02406
law_name: 廣播電視法第三條及第四十五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 廣播電視法第三條及第四十五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三條　廣播、電視事業之主管機關為國家通訊傳播委員會，獨立超然行使職權。

前項委員會組織，應於本法修正施行後一年內以法律定之。

前項組織法律未施行前，廣播、電視事業及廣播電視節目供應事業之主管機關為行政院新聞局。電臺主要設備及工程技術之審核、電波監理、頻率、呼號及電功率之使用與變更、電臺執照之核發與換發，由交通部主管；其主要設備，由交通部定之。
law_content_id: 02406:02406:2003-12-09-修正:4
說明: 一、國家通訊傳播委員會已於95年成立，原條文第二項之規定因情事變更，應予以刪除。

二、原條文第三項前段規定之國家通訊傳播委員會組織法於94年立法，並於96年修正完成，故應予以刪除。
修正: 第三條　廣播、電視事業之主管機關為國家通訊傳播委員會，獨立超然行使職權。

廣播、電視事業及廣播電視節目供應事業之主管機關為國家通訊傳播委員會。電臺主要設備及工程技術之審核、電波監理、頻率、呼號及電功率之使用與變更、電臺執照之核發與換發，由交通部主管；其主要設備，由交通部定之。
現行: 第四十五條　廣播、電視事業有左列情形之一者，吊銷其廣播或電視執照：

一、播送節目或廣告，其內容觸犯或煽惑他人觸犯內亂罪、外患罪或懲治叛亂條例之罪，經判決確定者。

二、播送節目或廣告，其內容違反第二十一條第一款或第二款規定，情節重大者。

三、違反第四條第二項規定者。

四、違反主管機關依第七條或第二十六條所為之規定者。

五、被處分停播期間，擅自播送節目或廣告者。

六、一年以內已受定期停播處分二次，再有違反本法規定情事者。

前項第一款情形，在判決確定前，新聞局得於報請行政院核定後，先予停播。
law_content_id: 02406:02406:1975-12-26-制定:51
說明: 一、文字修正。

二、新聞局已於一百零一年行政院組織再造裁撤，相關主管業務應歸於國家通訊傳播委員會主管，故原第二項條文中「新聞局」，應改為「國家通訊傳播委員會」。
修正: 第四十五條　廣播、電視事業有下列情形之一者，吊銷其廣播或電視執照：

一、播送節目或廣告，其內容觸犯或煽惑他人觸犯內亂罪、外患罪或懲治叛亂條例之罪，經判決確定者。

二、播送節目或廣告，其內容違反第二十一條第一款或第二款規定，情節重大者。

三、違反第四條第二項規定者。

四、違反主管機關依第七條或第二十六條所為之規定者。

五、被處分停播期間，擅自播送節目或廣告者。

六、一年以內已受定期停播處分二次，再有違反本法規定情事者。

前項第一款情形，在判決確定前，國家通訊傳播委員會得於報請行政院核定後，先予停播。
議案名稱：「中華民國刑法第二百五十一條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員黃偉哲、潘孟安、陳歐珀、蔡其昌、李昆澤、丁守中、蘇震清、尤美女等25人，鑑於中華民國刑法第二百五十一條妨害販運農工物品罪自民國二十四年間制定公布至今已有七十餘年，而我國社會早已從農業社會蛻變至資訊發達社會，據了解，現行犯罪手法，已由暴力脅迫等方式，改變成靠經濟資訊優勢力量為之，顯見現行法律規範明顯不足，為使法律與時俱進，遏止不法囤積商品、哄抬物價之牟取暴利行為，特提出「中華民國刑法第二百五十一條條文」修正，將現行社會囤積、哄抬物價之手段規範於該法中，以符合現行社會實際情況。是否有當？敬請公決。
說明：一、現行條文須以強暴、脅迫或詐術為妨害農工商之行為，方科以刑事責任，惟我國早已由農業社會蛻變至資訊社會，現行手法，也已由暴力等脅迫方式，改以倚靠經濟或資訊優勢力量為之，法律規範顯有不足，應與時俱進，以遏止不法囤積商品、哄抬物價之牟取暴利行為。
二、行為人惡意囤積行為，藉以抬高交易價格，造成物價波動，影響民眾權益甚鉅，實有處罰之必要，由於現今社會物流通暢，如須達到「致市上生缺乏」之結果方以該條論處，不但不符社會現況，在實務舉證不易成立，也容易成為卸責之藉口，故刪除「致市上生缺乏」之要件。
三、對於以不實謠言炒作物品價格在實務上也常見，且該行為之可罰性應與哄抬囤積相同，故增訂對不實謠言炒作物品價格之處罰，避免業者以此方式影響物價，形成犯罪死角。
提案單位/提案委員：本院委員黃偉哲等25人
提案人：黃偉哲
潘孟安
陳歐珀
蔡其昌
李昆澤
丁守中
蘇震清
尤美女
連署人：許智傑
陳其邁
趙天麟
許添財
薛凌
姚文智
高志鵬
何欣純
吳秉叡
陳唐山
吳宜臻
陳節如
陳明文
李俊俋
魏明谷
李應元
鄭麗君
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第11次會議
提案日期：2012-11-30
字號：院總第246號委員提案第14325號
相關法律：中華民國刑法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-02-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2012-11-30
2012-12-04
會期: 08-02-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-11-30
2012-12-04
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2014-05-13
關連議案：
議案名稱: 本院司法及法制委員會報告併案審查行政院及司法院函請審議「中華民國刑法部分條文修正草案」、委員丁守中等31人擬具「中華民國刑法第三百四十九條條文修正草案」、委員黃偉哲等17人擬具「中華民國刑法第三百三十九條條文修正草案」、委員李昆澤等23人、委員蔣乃辛等27人分別擬具「中華民國刑法第三百四十四條及第三百四十四條之一條文修正草案」、委員馬文君等20人擬具「中華民國刑法第二百八十五條條文修正草案」、委員蔣乃辛等21人擬具「中華民國刑法部分條文修正草案」、委員黃偉哲等25人擬具「中華民國刑法第二百五十一條條文修正草案」、委員丁守中等21人擬具「中華民國刑法第五條、第三百三十九條及第三百四十一條條文修正草案」、委員謝國樑等21人擬具「中華民國刑法第二百五十一條及第三百三十九條之四條文修正草案」、委員蘇震清等20人擬具「中華民國刑法第二百五十一條條文修正草案」、委員潘維剛等24人擬具「中華民國刑法第三百四十九條條文修正草案」、委員邱志偉等19人擬具「中華民國刑法第三百四十四條條文修正草案」、委員邱志偉等19人擬具「中華民國刑法部分條文修正草案」及委員徐欣瑩等63人擬具「中華民國刑法第三百四十四條條文修正草案」案。
議案名稱: 行政院、司法院「中華民國刑法部分條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員丁守中等31人「中華民國刑法第三百四十九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員黃偉哲等17人「中華民國刑法第三百三十九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李昆澤等23人「中華民國刑法第三百四十四條及第三百四十四條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔣乃辛等27人「中華民國刑法第三百四十四條及第三百四十四條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員馬文君等20人「中華民國刑法第二百八十五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔣乃辛等21人「中華民國刑法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員丁守中等21人「中華民國刑法第五條、第三百三十九條及第三百四十一條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員謝國樑等21人「中華民國刑法第二百五十一條及第三百三十九條之四條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蘇震清等20人「中華民國刑法第二百五十一條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員潘維剛等24人「中華民國刑法第三百四十九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員邱志偉等19人「中華民國刑法第三百四十四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員邱志偉等19人「中華民國刑法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員徐欣瑩等63人「中華民國刑法第三百四十四條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 04536
law_name: 中華民國刑法第二百五十一條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 中華民國刑法第二百五十一條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二百五十一條　以強暴、脅迫或詐術為左列行為之一者，處五年以下有期徒刑、拘役或三千元以下罰金：

一、妨害販運穀類及其他公共所需之飲食物品，致市上生缺乏者。

二、妨害販運種子、肥料、原料及其他農業、工業所需之物品，致市上生缺乏者。

前項之未遂犯罰之。
law_content_id: 04536:04536:1934-10-31-制定:284
說明: 一、我國早已由農業社會蛻變至資訊社會，現行手法，也已由暴力等脅迫方式，改以倚靠經濟或資訊優勢力量為之，法律規範顯有不足，應與時俱進，以遏止不法囤積商品、哄抬物價之牟取暴利行為，故新增訂第一項。

二、行為人惡意囤積行為，藉以抬高交易價格，造成物價波動，影響民眾權益甚鉅，實有處罰之必要，由於現今社會物流通暢，如須達到「致市上生缺乏」之結果方以該條論處，不但不符社會現況，在實務舉證不易成立，也容易成為卸責之藉口，故刪除「致市上生缺乏」之要件，並將原第一項移至第二項。

三、對於以不實謠言炒作物品價格在實務上也常見，且該行為之可罰性應與哄抬囤積相同，故增訂第三項對不實謠言炒作物品價格之處罰，避免業者以此方式影響物價，形成犯罪死角。
修正: 第二百五十一條　意圖抬高交易價格，囤積下列物品之一，無正當理由不應市銷售者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金：
一、糧食、農產品或其他民生必需之飲食物品。
二、種苗、肥料、原料或其他農業、工業必需之物品。
以強暴、脅迫妨害前項物品之販運者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。

意圖影響第一項物品之交易價格，而散布不實資訊者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科三十萬元以下罰金。
第二項之未遂犯罰之。
議案名稱：廢止「中華電信股份有限公司條例」，請審議案。
案由：本院委員黃偉哲等19人，鑑於「中華電信股份有限公司條例」於民國85年2月5日公布，並於民國89年11月29日修正公布在案；而該公司原屬公營事業，後為落實公營事業移轉民營化政策，已於94年8月12日移轉為民營型態，顯見該條例已不再適用應予廢止。是否有當？敬請公決。
說明：「中華電信股份有限公司條例」於民國85年2月5日公布，並於民國89年11月29日修正公布在案；而該公司原屬公營事業，後為落實公營事業移轉民營化政策，已於94年8月12日移轉為民營型態，依據中央法規標準法第二十一條第二款：「法規規定之事項已執行完畢，或因情勢變遷，無繼續施行之必要者。」該條例已不再適用，應予廢止。
提案單位/提案委員：本院委員黃偉哲等19人
提案人：黃偉哲
連署人：潘孟安
魏明谷
蔡其昌
李昆澤
陳其邁
趙天麟
吳秉叡
陳唐山
吳宜臻
邱志偉
李應元
鄭麗君
薛凌
陳節如
李俊俋
許智傑
尤美女
何欣純
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第11次會議
提案日期：2012-11-30
字號：院總第379號委員提案第14324號
相關法律：中華電信股份有限公司條例
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-02-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2012-11-30
2012-12-04
會期: 08-02-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-11-30
2012-12-04
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2014-11-12
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2014-11-13
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2014-11-25
關連議案：
議案名稱: 本院交通委員會報告併案審查行政院函請審議廢止「中華電信股份有限公司條例」及委員黃偉哲等19人擬具廢止「中華電信股份有限公司條例」案。
議案名稱: 行政院廢止「中華電信股份有限公司條例」案。
對照表：
議案名稱：「菸害防制法第十三條及第二十九條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員黃偉哲、潘孟安、陳唐山、蔡其昌、李昆澤等20人，鑒於現行菸害防制法雖有規定未滿18歲者不得吸菸，但仍有民眾基於好玩戲謔之心態，誘使、強迫未滿18歲之兒童或少年吸菸，然而現行法規並無規定強迫引誘之罰則，故特此擬具「菸害防制法第十三條及第二十九條條文修正草案」。是否有當，敬請公決。
說明：一、近來國內卻接連傳出有大人讓孩子表演吸菸的影片被檢舉，最小的受害者，甚至只有兩、三個月大！董氏基金會指出，這種近似虐童、虐嬰的違法行為，已經重創台灣國際形象。
二、現行菸害防制法第十二條第三項雖有規定「父母、監護人或其他實際為照顧之人應禁止未滿十八歲者吸菸。」但日前卻發生有未具菸害防制法第十二條第三項之成人，為了一時好玩，引用身旁二歲兒童吸菸。在此情況下，並不符合第十二條第三項規定，而第十三條第一項規定「供應菸品」就解釋上應較偏向於未滿十八歲吸菸者自願索取，與引誘、強迫未滿十八歲者吸菸不同，故應於第十三條第二項增訂「任何人不得強迫、引誘或以其他方式使孕婦或未滿十八歲者吸菸」。
三、另就罰則部分，原第二十九條只規定違反第十三條規定，應處罰罰金，然而第十三條第二項引誘、強迫或以其他方式使孕婦或未滿十八歲者吸菸，其行為較第十三條第一項更為惡質，且其菸害防制觀念顯然有所不足，故於第二十九條罰則新增第二項規定，如違反第十三條第二項規定，應接受戒菸教育。
四、綜上所述，為避免兒童、少年及孕婦遭受不當菸害，特此擬具「菸害防制法第十三條暨第二十九條條文修正草案」，以加強國人菸害防制觀念，維持未滿十八歲之兒童少年之身心健康不受菸害影響。
提案單位/提案委員：本院委員黃偉哲等20人
提案人：黃偉哲
潘孟安
陳唐山
蔡其昌
李昆澤
連署人：何欣純
陳節如
陳其邁
尤美女
高志鵬
吳秉叡
薛凌
蘇震清
魏明谷
李應元
邱志偉
吳宜臻
李俊俋
趙天麟
鄭麗君
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第11次會議
提案日期：2012-11-30
字號：院總第1462號委員提案第14323號
相關法律：菸害防制法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-02-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-11-30
2012-12-04
會期: 08-02-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-11-30
2012-12-04
關連議案：
對照表：
law_id: 02549
law_name: 菸害防制法第十三條及第二十九條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 菸害防制法第十三條及第二十九條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十三條　任何人不得供應菸品予未滿十八歲者。

任何人不得強迫、引誘或以其他方式使孕婦吸菸。
law_content_id: 02549:02549:2007-06-15-全文修正:16
說明: 一、現行法第十二條第三項雖有規定「父母、監護人或其他實際為照顧之人應禁止未滿十八歲者吸菸。」但日前卻發生有未具菸害防制法第十二條第三項之成人，為了一時好玩，引用身旁二歲兒童吸菸。

二、本條第一項規定「供應菸品」就解釋上應較偏向於未滿十八歲吸菸者自願索取，與引誘、強迫未滿十八歲者吸菸不同，故於第二項增訂「任何人不得強迫、引誘或以其他方式使孕婦或未滿十八歲者吸菸」。
修正: 第十三條　任何人不得供應菸品予未滿十八歲者。

任何人不得強迫、引誘或以其他方式使孕婦或未滿十八歲者吸菸。
現行: 第二十九條　違反第十三條規定者，處新臺幣一萬元以上五萬元以下罰鍰。
law_content_id: 02549:02549:2007-06-15-全文修正:35
說明: 一、新增第二項。

二、原條文只規定違反第十三條規定應處罰罰金，然而第十三條第二項之行為較第十三條第一項更為惡質，且其菸害防制觀念顯然有所不足。

三、為加強違反第十三條第二項規定者之菸害防制觀念，除罰金之外，應令其接受戒菸教育，改正其觀念避免再犯。
修正: 第二十九條　違反第十三條規定者，處新臺幣一萬元以上五萬元以下罰鍰。

違反第十三條第二項規定者，除前項罰鍰外，並應接受戒菸教育。
議案名稱：「性別工作平等法第二十條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員黃偉哲、潘孟安、李昆澤、蘇震清等19人，鑑於天然災害發生或有發生之虞，經發布停止上課而未停止上班時，許多父母親仍處於上班狀態，除造成家中子女臨時尋覓不到適合照顧管道外，更常使許多父母親需請假並損失一天薪水返家照料家中子女，進而引發民怨，為此，擬具「性別工作平等法第二十條條文」修正草案，明定受雇者於天然災害停止上課時，家中有照顧國民中學以下之子女需求者，受僱者可依本法請領給薪家庭照顧假。是否有當？敬請公決。
說明：一、鑑於天然災害發生或有發生之虞，經發布停止上課而未停止上班時，許多父母親仍處於上班狀態，除造成家中子女臨時尋覓不到適合照顧的保母或管道外，更常使許多父母親需請假並損失一天薪水返家照料家中子女，進而引發民怨。
二、為此，擬具「性別工作平等法第二十條」修正草案，明定受雇者於天然災害停止上課時，家中有照顧國民中學以下之子女需求者，受僱者可依本法請領給薪家庭照顧假。
提案單位/提案委員：本院委員黃偉哲等19人
提案人：黃偉哲
潘孟安
李昆澤
蘇震清
連署人：蔡其昌
邱志偉
何欣純
高志鵬
魏明谷
趙天麟
吳秉叡
陳唐山
陳明文
薛凌
李俊俋
尤美女
陳其邁
許智傑
陳節如
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第11次會議
提案日期：2012-11-30
字號：院總第1542號委員提案第14322號
相關法律：性別平等工作法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-02-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-11-30
2012-12-04
會期: 08-02-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-11-30
2012-12-04
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2014-10-30
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2014-11-10
關連議案：
議案名稱: 社會福利及衛生環境委員會報告審查委員黃偉哲等19人擬具「性別工作平等法第二十條條文修正草案」案。
對照表：
law_id: 03616
law_name: 性別工作平等法第二十條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 性別工作平等法第二十條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十條　受僱者於其家庭成員預防接種、發生嚴重之疾病或其他重大事故須親自照顧時，得請家庭照顧假；其請假日數併入事假計算，全年以七日為限。

家庭照顧假薪資之計算，依各該事假規定辦理。
law_content_id: 03616:03616:2010-12-21-修正:25
說明: 一、為使家庭照顧假請假日數更為明確，酌修第一項文字。

二、因應當前少子女化衝擊，為使受僱者得以兼顧家庭及工作，爰增訂第二項明定受僱者請家庭照顧假工資照給之規定。

三、現行第二項移列至第三項，並酌修文字。
修正: 第二十條　受僱者於其家庭成員預防接種、發生嚴重疾病或其他重大事故須親自照顧時，得請家庭照顧假；其請假日數全年以七日為限，併入事假計算。

天然災害發生或有發生之虞，經通報權責機關發布停止上課，受僱者須親自照顧國民中學以下之子女時，依前項規定請家庭照顧假者，其請假期間工資照給。

第一項家庭照顧假薪資之計算，除前項規定外，依各該事假規定辦理。
議案名稱：「臺灣地區與大陸地區人民關係條例第九十一條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員邱志偉、陳亭妃、劉櫂豪、陳歐珀、蘇震清等26人，鑒於我國退休軍、公職人員、或涉國家機密者向中方靠攏或出賣國家情資時有所聞，爰予修正臺灣地區與大陸地區人民關係條例第九十一條規定，理由如條文說明。
提案單位/提案委員：本院委員邱志偉等26人
提案人：邱志偉
陳亭妃
劉櫂豪
陳歐珀
蘇震清
連署人：李應元
段宜康
潘孟安
蔡其昌
許添財
尤美女
林佳龍
陳唐山
李俊俋
吳秉叡
何欣純
魏明谷
鄭麗君
許智傑
陳節如
趙天麟
薛凌
李昆澤
吳宜臻
楊曜
林淑芬
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第11次會議
提案日期：2012-11-30
字號：院總第1554號委員提案第14321號
相關法律：臺灣地區與大陸地區人民關係條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-02-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2012-11-30
2012-12-04
會期: 08-02-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-11-30
2012-12-04
關連議案：
對照表：
law_id: 01825
law_name: 臺灣地區與大陸地區人民關係條例第九十一條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 臺灣地區與大陸地區人民關係條例第九十一條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第九十一條　違反第九條第二項規定者，處新臺幣一萬元以下罰鍰。

違反第九條第三項或第七項行政院公告之處置規定者，處新臺幣二萬元以上十萬元以下罰鍰。

違反第九條第四項規定者，處新臺幣二十萬元以上一百萬元以下罰鍰。
law_content_id: 01825:01825:2003-10-09-全文修正:125
說明: 鑑於本法第九條第四項所指之退休軍、公職人員、或涉國家機密者，因其職務經常涉及國家機密或其言論具相當影響力，基於國間安全與保密原則，應嚴加以管制，但目前相關條文訂定罰則過輕，恐無法有效嚇阻，故擬加重刑責，以減少我方人員遭其利誘吸收之風險。

中國政權目前仍為我國最大主權威脅，其利誘或吸收我國退休軍、公職人員藉以取得情資，時有所聞，為避免我國退休軍、公職人員遭其利誘吸收，應將其相關罰責加重，以遏止情資流出情形加重，危害國家安全。
修正: 第九十一條　違反第九條第二項規定者，處新臺幣五萬元以下罰鍰。

違反第九條第三項或第七項行政院公告之處置規定者，處新臺幣十萬元以上五十萬元以下罰鍰。

違反第九條第四項規定者，處新臺幣二十萬元以上五百萬元以下罰鍰，其領取月退休（職、伍）金者，並停止領受月退休（職、伍）金、各項福利、及相關給與之權利。
議案名稱：「中華民國刑法第一百八十五條之四條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員邱志偉、黃偉哲、許智傑、李昆澤等20人，鑒於我國車禍肇事逃逸實際判決過輕，大多為六個月的有期徒刑並可易科罰金，讓肇事者往往心存僥倖選擇逃逸。許多事發當時仍有生命跡象之受害者更因此錯失黃金急救時間，枉死路邊或造成永久性之傷殘，顯見肇事逃逸與傷害、殺人之行為無異。為維護用路人之生命安全，致使爰此擬具「中華民國刑法第一百八十五條之四條文修正草案」，加重肇事逃逸刑責，以期有效降低犯罪率。是否有當，敬請公決。
說明：一、依地方法院檢察署統計資料，2007至2011年，肇事致人死傷而逃逸者共11,381件，2007年2,035件，至2011年有2,619件。據司法院各級法院判決統計資料，2007年至2011年，總計被告人數有13,142人，8,106人僅獲判有期徒刑6個月，且大多可以易科罰金。
二、由於車禍當時受害者往往處於清醒狀態，肇事逃逸行為無疑是將受害這棄置於路邊等死，使得受害人因此錯過黃金救援時間而喪命，或因此造成身體器官重大傷害，顯見肇事逃逸與傷害、殺人之行為無異。
三、相較於於現行傷害致死或殺人致死之刑度，肇事逃逸之刑責明顯偏低，使得肇事者往往心存僥倖選擇逃逸。為有效嚇阻肇事逃逸行為，特此擬具「中華民國刑法第一百八十五條之四條文修正草案」，以刑法傷害罪之概念修正肇事逃逸刑責，以維用路人之生命安全。
提案單位/提案委員：本院委員邱志偉等20人
提案人：邱志偉
黃偉哲
許智傑
李昆澤
連署人：李應元
楊曜
劉櫂豪
蘇震清
段宜康
李俊俋
吳秉叡
趙天麟
鄭麗君
魏明谷
陳節如
何欣純
尤美女
吳宜臻
林淑芬
陳歐珀
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第11次會議
提案日期：2012-11-30
字號：院總第246號委員提案第14320號
相關法律：中華民國刑法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-02-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2012-11-30
2012-12-04
會期: 08-02-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-11-30
2012-12-04
狀態: 委員會發文
日期: 2013-04-18
關連議案：
議案名稱: 本院司法及法制委員會報告併案審查委員林岱樺等23人擬具「中華民國刑法第一百八十五條條文修正草案」、行政院、司法院會銜函請審議、委員趙天麟等20人、委員楊麗環等19人、委員丁守中等20人、委員李慶華等22人、委員江惠貞等20人、委員蔡其昌等19人、委員蔣乃辛等22人、委員黃文玲等24人、委員孫大千等17人、委員林明溱等18人、委員李昆澤等28人、委員鄭麗君等19人、委員黃偉哲等26人、委員劉建國等24人、委員盧嘉辰等16人、委員謝國樑等26人分別擬具「中華民國刑法第一百八十五條之三條文修正草案」、委員蔡其昌等21人、委員林佳龍等24人、委員江惠貞等18人、委員邱志偉等20人分別擬具「中華民國刑法第一百八十五條之四條文修正草案」、委員羅淑蕾等24人、委員黃昭順等31人、委員黃昭順等22人及親民黨黨團分別擬具「中華民國刑法第一百八十五條之三及第一百八十五條之四條文修正草案」等26案。
議案名稱: 行政院、司法院「中華民國刑法第一百八十五條之三條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員林岱樺等23人「中華民國刑法第一百八十五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員趙天麟等20人「中華民國刑法第一百八十五條之三條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員楊麗環等19人「中華民國刑法第一百八十五條之三條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員丁守中等20人「中華民國刑法第一百八十五條之三條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李慶華等22人「中華民國刑法第一百八十五條之三條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員江惠貞等20人「中華民國刑法第一百八十五條之三條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔡其昌等19人「中華民國刑法第一百八十五條之三條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔣乃辛等22人「中華民國刑法第一百八十五條之三條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員黃文玲等24人「中華民國刑法第一百八十五條之三條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員孫大千等17人「中華民國刑法第一百八十五條之三條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員林明溱等18人「中華民國刑法第一百八十五條之三條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李昆澤等28人「中華民國刑法第一百八十五條之三條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員鄭麗君等19人「中華民國刑法第一百八十五條之三條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員黃偉哲等26人「中華民國刑法第一百八十五條之三條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員劉建國等24人「中華民國刑法第一百八十五條之三條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員盧嘉辰等16人「中華民國刑法第一百八十五條之三條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員謝國樑等26人「中華民國刑法第一百八十五條之三條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔡其昌等21人「中華民國刑法第一百八十五條之四條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員林佳龍等24人「中華民國刑法第一百八十五條之四條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員江惠貞等18人「中華民國刑法第一百八十五條之四條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員羅淑蕾等24人「中華民國刑法第一百八十五條之三及第一百八十五條之四條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員黃昭順等31人「中華民國刑法第一百八十五條之三及第一百八十五條之四條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員黃昭順等22人「中華民國刑法第一百八十五條之三及第一百八十五條之四條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院親民黨黨團「中華民國刑法第一百八十五條之三及第一百八十五條之四條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 04536
law_name: 中華民國刑法第一百八十五條之四條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 中華民國刑法第一百八十五條之四條文修正草案對照表
rows: 現行: 第一百八十五條之四　駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑。
說明: 一、肇事逃逸常使得第一時間仍有生命跡象之受害者因此送命，其犯行與傷害、殺人無異。然現行肇事逃逸刑責過輕，相較於傷害致死處無期徒刑或七年以上有期徒刑，或殺人者處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑，現行法規確實讓肇事者心存僥倖選擇逃逸。

二、由於肇事逃逸致人死傷程度有別，爰以刑法傷害罪之刑期修正，分為肇事逃逸致人於死、重傷、受傷等三項罰責，以維用路人之生命安全。
修正: 第一百八十五條之四　駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。

犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
議案名稱：「社會工作師法第三十三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員劉建國等17人，鑑於人民團體之運作及發展可彰顯我國家民主化的重要象徵，為尊重人民團體之會務自主暨運作民主等原則，因此基於最低限度而訂定人民團體法規範。惟中華民國100年6月15日公布將人民團體法第三十七條第二項：「下級團體應加入其上一級職業團體為會員。」刪除。對於專門職業人員之人民團體影響甚重，爰擬修正社會工作師法第三十三條第三項，是否有當？敬請公決。
說明：一、專門職業人員係指具備經由現代教育或訓練之培養過程獲得特殊學識或技能，而其所從事之業務，與公共利益或人民之生命、身體、財產等權利有密切關係者而言。（大法官釋字第四五三號解釋）；專門職業因具有外部性，而與公共利益關係甚密，故從事專門職業人員本應受公會自律以及政府機關之監督，是故，當人民選擇從事專門職業之自由即受有限制，並且賦予較高之社會責任與義務，因此限制專門職業人員須加入公會始得執業，尤其為專門職業人員之全國聯合性公會係擔任政府和會員間之橋樑，提供溝通、傳遞訊息及反應專業意見之功能，以促進公共利益及專業領域之發展，故各會員所屬之直轄市、縣（市）公會應有加入全國聯合會之必要。
二、惟人民團體法於民國100年6月15日修正刪除原第四十條有關強制下級團體應加入其上級團體為會員之規定，亦即各直轄市、縣（市）公會不加入全國聯合會亦不違反人民團體法之規定，將影響社會工作師專門執業團體至鉅。為免屆時全國社會工作師對於主管機關之政令無所適從或無處反應實務上相關問題及建議等，爰予修正增列社會工作師法第三十三條第三項中公會章節組織之規範。
提案單位/提案委員：本院委員劉建國等17人
提案人：劉建國
連署人：林世嘉
蘇震清
陳節如
陳歐珀
李應元
趙天麟
楊曜
吳秉叡
姚文智
陳其邁
許添財
蔡煌瑯
葉宜津
蘇清泉
鄭汝芬
陳唐山
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第11次會議
提案日期：2012-11-30
字號：院總第1574號委員提案第14318號
相關法律：社會工作師法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-02-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-11-30
2012-12-04
會期: 08-02-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-11-30
2012-12-04
關連議案：
對照表：
law_id: 01228
law_name: 社會工作師法第三十三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 社會工作師法第三十三條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三十三條　直轄市及縣（市）社會工作師達十五人以上者，得成立該區域之社會工作師公會；不足十五人者，得加入鄰近區域之公會。

社會工作師公會全國聯合會應由三分之一以上之直轄市、縣（市）社會工作師公會完成組織後，始得發起組織。
law_content_id: 01228:01228:2007-12-19-全文修正:38
說明: 一、本條新增第三項。

二、有鑑於人民團體法第四十條刪除，社會工作師為專門執業人員，所從事之業務與公共利益甚密，具較高之社會義務，故應受公會自律，且俾利相關主管機關之政令宣導、組織及管理，為明確規範下級團體之義務，於符合憲法第二十三條之情行下，特增訂本條文。
修正: 第三十三條　直轄市及縣（市）社會工作師達十五人以上者，得成立該區域之社會工作師公會；不足十五人者，得加入鄰近區域之公會。

社會工作師公會全國聯合會應由三分之一以上之直轄市、縣（市）社會工作師公會完成組織後，始得發起組織。

前項社會工作師公會全國聯合會成立後，本法第三十二條之直轄市、縣（市）社會工作師公會應加入之。