openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：「私立學校法第三十六條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員陳淑慧等49人，鑑於現行私立學校法規定私立學校用地僅能承租公有、公營事業或財團法人土地，嚴重限縮私立學校之經營發展；因此為獎勵私人興學，推動私立學校之發展，爰提出私立學校法第三十六條條文修正草案，開放私立學校租用土地之限制；另為符學校永續經營及長久穩定之精神，爰增訂租用非公有土地者應設定地上權20年，並經法院公證等配套措施，以保障私校權益；是否有當，敬請公決。
說明：一、鑑於私立學校法規定，私立學校僅能承租公有或公營事業土地，限縮私立學校用地取得及校務之推展；為增加私立學校取得校地之多樣性，私立學校法於民國97年1月16日進行修正，增列第三十六條增列第二項，放寬私立學校除公有、公營事業土地以外，另得承租財團法人土地。
二、惟查，97年之修法係採局部性開放，未能有效解決私立學校用地取得問題，因此為獎勵私人興學，推動私立學校之發展，爰提出私立學校法第三十六條條文修正草案，開放私立學校租用土地之限制。
三、此外，為符學校永續經營及長久穩定之精神，爰於第三十六條第三項增訂租用非公有土地者應設定地上權20年，並經法院公證等配套措施，以保障私校權益；是否有當，敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員陳淑慧等49人
提案人：陳淑慧
連署人：陳碧涵
黃志雄
鄭汝芬
楊玉欣
王廷升
鄭天財 Sra Kacaw
吳育仁
翁重鈞
林郁方
馬文君
蘇清泉
蔡錦隆
徐欣瑩
廖正井
林鴻池
林正二
楊應雄
呂學樟
徐耀昌
林滄敏
邱文彥
蔡正元
王惠美
呂玉玲
林德福
賴士葆
蔣乃辛
紀國棟
張慶忠
李慶華
王育敏
江啟臣
楊麗環
盧秀燕
陳學聖
楊瓊瓔
陳鎮湘
潘維剛
徐少萍
林明溱
盧嘉辰
陳根德
吳育昇
廖國棟
簡東明
詹凱臣
江惠貞
丁守中
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第14次會議
提案日期：2012-06-01
字號：院總第963號委員提案第13712號
相關法律：私立學校法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-01-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2012-06-01
2012-06-05
會期: 08-01-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-06-01
2012-06-05
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-10-17
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2013-01-03
關連議案：
議案名稱: 本院教育及文化委員會報告審查委員陳淑慧等49人擬具「私立學校法第三十六條條文修正草案」案。
對照表：
law_id: 01721
law_name: 私立學校法第三十六條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 私立學校法第三十六條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三十六條　籌設學校計畫，應載明下列事項：

一、興學目的。

二、學校名稱。

三、學校位置、校地面積、校舍、設備及相關資料。

四、擬設學院、系、所、學程、科、組、班、級及附屬機構。

五、學校經費概算。

六、設校資金及財產之數額、種類、價值及相關證明文件。

七、學校法人相關資料。

前項校地應於申請籌設學校時，取得捐贈土地或租用公有、公營事業、財團法人土地相關證明文件；校舍、設備等，得配合擬設學院、系、所、學程、科、組、班、級及附屬機構之計畫分年完成；所需經費得分年估算之。

前項之租用土地，自學校立案起，應至少承租二十年，不受民法、國有財產法及地方公有財產管理法規關於租期之限制。
law_content_id: 01721:01721:2007-12-18-全文修正:43
說明: 一、第一項未修正。

二、為協助私校辦學，私校租用土地來源將全面開放，爰修正第二項，刪除租用公有、公營事業、財團法人土地等規定。

三、學校土地取得應以長久安定為考量，讓學校能安心辦學，全面開放後不穩定性較高，爰增列第三項後段非租用公有者，應設定與租期相同期限之地上權，並依法公證等規定。
修正: 第三十六條　籌設學校計畫，應載明下列事項：

一、興學目的。

二、學校名稱。

三、學校位置、校地面積、校舍、設備及相關資料。

四、擬設學院、系、所、學程、科、組、班、級及附屬機構。

五、學校經費概算。

六、設校資金及財產之數額、種類、價值及相關證明文件。

七、學校法人相關資料。

前項校地應於申請籌設學校時，取得捐贈土地或租用土地相關證明文件；校舍、設備等，得配合擬設學院、系、所、學程、科、組、班、級及附屬機構之計畫分年完成；所需經費得分年估算之。

前項之租用土地，自學校立案起，應至少承租二十年，不受民法、國有財產法及地方公有財產管理法規關於租期之限制；其非租用公有土地者，應設定與租期相同期限之地上權，並依法公證。
議案名稱：「環境資源部化學安全管理署組織法草案」，請審議案。
案由：本院委員林國正等16人，鑒於毒性化學物質不僅易造成重大環境汙染，一旦發生災害即危害民眾生命身體健康，為加強對有毒物質之管制工作，實有必要設立化學安全管理署專責業務機關，推動毒物管制政策及執行工作，爰擬具「環境資源部化學安全管理署組織法草案」。是否有當？敬請公決。
說明：中央行政機關組織基準法（以下簡稱基準法）已於九十三年六月二十三日公布施行，部分條文並於九十九年二月三日修正公布，並經行政院定自九十九年二月五日施行。該法對於機關組織法規名稱與應定事項、機關權限、職掌及重要職務設置，以至於機關規模與建置標準及內部單位個數等事項皆有所規定。
鑒於毒性化學物質不僅易造成重大環境汙染，一旦發生災害即危害民眾生命身體健康，為加強對有毒物質之管制工作，實有必要設立化學安全管理署專責業務機關，推動毒物管制政策及執行工作，爰擬具「環境資源部化學安全管理署組織法草案」，其要點如下：
一、本署之設立目的及隸屬關係。（草案第一條）
二、本署之權限職掌。（草案第二條）
三、本署首長、副首長之職稱、官職等及員額。（草案第三條）
四、本署幕僚長之職稱及官職等。（草案第四條）
五、本署各職稱之官等職等及員額，另以編制表定之。（草案第五條）
提案單位/提案委員：本院委員林國正等16人
提案人：林國正
連署人：廖正井
吳育仁
鄭汝芬
鄭天財 Sra Kacaw
黃偉哲
王育敏
尤美女
江啟臣
呂學樟
吳宜臻
陳歐珀
孔文吉
江惠貞
孫大千
蘇清泉
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第14次會議
提案日期：2012-06-01
字號：院總第1204號委員提案第13711號
相關法律：環境資源部化學安全管理署組織法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-01-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2012-06-01
2012-06-05
會期: 08-01-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-06-01
2012-06-05
狀態: 委員會發文
日期: 2013-05-10
關連議案：
議案名稱: 本院司法及法制、社會福利及衛生環境兩委員會報告併案審查行政院函請審議及委員鄭汝芬等24人、委員田秋堇等16人、委員吳宜臻等20人、委員鄭天財等18人、委員葉宜津等23人分別擬具「環境資源部組織法草案」；行政院函請審議「環境資源部氣象局組織法草案」、「環境資源部水利署組織法草案」、「環境資源部森林及保育署組織法草案」；行政院函請審議「環境資源部水保及地礦署組織法草案」及委員鄭天財等18人擬具「環境資源部地礦及地質調查局組織法草案」；行政院函請審議「環境資源部下水道及污染防治局組織法草案」、委員呂學樟等29人擬具「環境資源部下水道署組織法草案」及委員呂學樟等23人擬具「環境資源部下水道及環境工程局組織法草案」；行政院函請審議及委員管碧玲等20人、委員黃昭順等25人分別擬具「環境資源部國家公園署組織法草案」；行政院函請審議「環境資源部森林及自然保育試驗所組織法草案」、「環境資源部生物多樣性研究所組織法草案」、「環境資源部環境教育及訓練所組織法草案」；委員尤美女等17人擬具「化學安全管理署組織法草案」、委員林國正等16人擬具「環境資源部化學安全管理署組織法草案」及委員呂學樟等26人擬具「環境資源部化學品及污染管制局組織法草案」案；及委員吳宜臻等21人擬具「環境資源部核能安全署組織法草案」案。
議案名稱: 行政院「環境資源部組織法草案」、「環境資源部氣象局組織法草案」、「環境資源部水利署組織法草案」、「環境資源部森林及保育署組織法草案」、「環境資源部水保及地礦署組織法草案」、「環境資源部下水道及污染防治局組織法草案」、「環境資源部國家公園署組織法草案」、「環境資源部森林及自然保育試驗所組織法草案」、「環境資源部生物多樣性研究所組織法草案」及「環境資源部環境教育及訓練所組織法草案」案。
議案名稱: 本院委員鄭汝芬等24人「環境資源部組織法草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員吳宜臻等20人「環境資源部組織法草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員田秋堇等16人「環境資源部組織法草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員葉宜津等23人「環境資源部組織法草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員呂學樟等29人「環境資源部下水道署組織法草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員呂學樟等23人「環境資源部下水道及環境工程局組織法草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員管碧玲等20人「環境資源部國家公園署組織法草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員黃昭順等25人「環境資源部國家公園署組織法草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員尤美女等17人「化學安全管理署組織條例草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員鄭天財等18人「環境資源部組織法草案」及「環境資源部地礦及地質調查局組織法草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員吳宜臻等21人「環境資源部核能安全署組織法草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員呂學樟等26人「環境資源部化學品及污染管制局組織法草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 03741
law_name: 環境資源部化學安全管理署組織法草案
立法種類: 增訂條文
title: 環境資源部化學安全管理署組織法草案
rows: 說明: 化學安全管理署之設立目的及隸屬關係。
增訂: 第一條　環境資源部為辦理化學物質登錄業務、毒性化學物質管理、環境用藥管理，特設化學安全管理署（以下簡稱本署）。
說明: 明定本署之掌理事項。
增訂: 第二條　本署掌理下列事項：

一、關於化學物質安全評估報告審查之執行。

二、環境用藥製造、輸入及販賣之登記及許可核發等執行事項。

三、化學物質登錄、管理、管制及督導等執行專案。

四、毒性化學物質運作場所管理、毒性化學物質環境流布調查、毒性化學物質釋放量調查、環境暴露調查之策劃、督導或執行事項及資訊公開等之執行。

五、關於化學物質相關風險評估方法之研訂、運用、評估之策劃、督導或執行事項。

六、關於毒性化學物質運作及資訊管理之策劃、督導或執行事項。

七、關於推動、協調毒性化學物質災害預防與環境事故應變之相關工作。

八、國際交流與合作。
說明: 本署首長、副首長之職稱、官等、職等及員額。
增訂: 第三條　本署置署長一人，職務列簡任第十三職等，綜理本署事務：副署長二人，職務列簡任第十二職等，襄理本署事務。
說明: 本署幕僚長之職稱及官等、職等。
增訂: 第四條　本署置主任秘書一人，職務列簡任第十一職等。
說明: 為使本署所置人員各職稱、官等、職等及員額訂定有所依據，爰授權另以編制表定之。
增訂: 第五條　本署各職稱之官等職等及員額，另以編制表定之。
說明: 明定本條例之施行日期。
增訂: 第六條　本法施行日期，由行政院以命令定之。
議案名稱：「就業服務法第五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員徐欣瑩、紀國棟、楊玉欣、吳育仁等21人，針對現行就業服務法為影響我國就業市場與勞動力供應之增減最重要規範，在今日我國人民失業率不斷攀高的情形下，常有不肖之公司藉機向不知情之求職者或員工要求留下個人証件，造成求職者權益莫大的損害，因此對平等原則、反歧視原則及例外規範有明確之規範，以保障求職者找工作時自身權益，本法第五條實有進行修正之必要，爰特提出「就業服務法第五條條文」修正草案案，是否有當，敬請公決。
說明：一、平等原則、反歧視原則與立法例外規範問題（草案第五條）
有關平等原則、反歧視原則之立法規範，首見於就業服務法第五條規定，惟該法於制定公布之初，對於平等原則並無例外規範，與現行就業服務法第五條規定：「為保障國民就業機會平等，雇主對求職人或所僱用員工，不得以種族、階級、語言、思想、宗教、黨派、籍貫、出生地、性別、性傾向、年齡、婚姻、容貌、五官、身心障礙或以往工會會員身分為由，予以歧視；其他法律有明文規定者，從其規定。」規範有所出入，前段文字揭示保障國民就業機會平等，不得因為種族、階級、語言、思想、宗教、黨派、籍貫、出生地、性別、性傾向、年齡、婚姻、容貌、五官、身心障礙或以往工會會員身分等原因而遭到歧視。但是後段卻規定「其他法律有明文規定者，從其規定。」如此一來，是否透露立法者有意保留前述之平等原則、反歧視原則，於將來透過立法方式加以改變之構想。
查95年5月30日修正公布之就業服務法第五條第一項：「為保障國民就業機會平等，雇主對求職人或所僱用員工，不得以種族、階級、語言、思想、宗教、黨派、籍貫、性別、婚姻、容貌、五官、身心障礙或以往工會會員身分為由，予以歧視。……」又96年5月23日修正公布之就業服務法第五條第一項：「為保障國民就業機會平等，雇主對求職人或所僱用員工，不得以種族、階級、語言、思想、宗教、黨派、籍貫、出生地、性別、性傾向、年齡、婚姻、容貌、五官、身心障礙或以往工會會員身分為由，予以歧視；其他法律有明文規定者，從其規定。……」可知「；其他法律有明文規定者，從其規定。」之文字乃於96年5月23日修正公布時增加之文字。
再查提案機關修正之原始文字為：「；具有正當理由，且於法律有明文規定者，從其規定。」提案修正理由為：「現行法律已有基於正當理由作特別規定者，與本條第一項前段規定尚無牴觸。例如公務人員退休法第五條獲學校教職員退休條例第四條皆明定，年滿六十五歲者，應命令（強制）退休，另勞動基準法第五十四條亦規定，勞工年滿六十歲者，雇主得強制其退休。為避免爭議，爰增列第一項後段規定。」
二、據上論結，平等原則與不得歧視原則在解釋上，其內涵並非指絕對、機械之形式上平等，而係保障人民在法律上地位之實質平等，立法機關基於憲法之價值體系及立法目的，自得斟酌規範事物性質之差異而為合理之差別對待。
但草案第五條第一項後段文字「其他法律有明文規定者，從其規定。」如視為類似但書體例「但其他法律有明文規定者，從其規定。」意味立法者有意保留前述之平等原則、反歧視原則，於將來透過立法方式加以改變之可能者，似乎並非斟酌規範事物性質之差異而為合理差別對待之意涵，反而是可以恣意以法律改變者，即有脫溢人民基本權利拘束立法權之憲法原理。爰建議將上述「其他法律有明文規定者，從其規定。」文字刪除。
提案單位/提案委員：本院委員徐欣瑩等21人
提案人：徐欣瑩
紀國棟
楊玉欣
吳育仁
連署人：王育敏
鄭汝芬
黃偉哲
林正二
陳歐珀
李貴敏
尤美女
李俊俋
吳宜臻
陳其邁
呂學樟
蔡其昌
林明溱
許添財
姚文智
張慶忠
陳超明
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第14次會議
提案日期：2012-06-01
字號：院總第1537號委員提案第13710號
相關法律：就業服務法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-01-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-06-01
2012-06-05
會期: 08-01-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-06-01
2012-06-05
關連議案：
對照表：
law_id: 03615
law_name: 就業服務法第五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 就業服務法第五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五條　為保障國民就業機會平等，雇主對求職人或所僱用員工，不得以種族、階級、語言、思想、宗教、黨派、籍貫、出生地、性別、性傾向、年齡、婚姻、容貌、五官、身心障礙或以往工會會員身分為由，予以歧視；其他法律有明文規定者，從其規定。

雇主招募或僱用員工，不得有下列情事：

一、為不實之廣告或揭示。

二、違反求職人或員工之意思，留置其國民身分證、工作憑證或其他證明文件。

三、扣留求職人或員工財物或收取保證金。

四、指派求職人或員工從事違背公共秩序或善良風俗之工作。

五、辦理聘僱外國人之申請許可、招募、引進或管理事項，提供不實資料或健康檢查檢體。
law_content_id: 03615:03615:2007-05-04-修正:6
說明: 一、第五條第一項後段文字「其他法律有明文規定者，從其規定。」如視為類似但書體例「但其他法律有明文規定者，從其規定。」意味立法者有意保留前述之平等原則、反歧視原則，於將來透過立法方式加以改變之可能者，似乎並非斟酌規範事物性質之差異而為合理差別對待之意涵，反而是可以恣意以法律改變者，即有脫溢人民基本權利拘束立法權之憲法原理。爰建議將上述「其他法律有明文規定者，從其規定。」文字刪除。

二、配合第二項第二款至第五款用語，第二項序文用語有必要略做調整，爰建議酌作文字修正。
修正: 第五條　為保障國民就業機會平等，雇主對求職人或所僱用員工，不得以種族、階級、語言、思想、宗教、黨派、籍貫、出生地、性別、性傾向、年齡、婚姻、容貌、五官、身心障礙或以往工會會員身分為由，予以歧視。

雇主對求職人或所僱用員工，不得有下列情事：

一、為不實之廣告或揭示。

二、違反求職人或員工之意思，留置其國民身分證、工作憑證或其他證明文件。

三、扣留求職人或員工財物或收取保證金。

四、指派求職人或員工從事違背公共秩序或善良風俗之工作。

五、辦理聘僱外國人之申請許可、招募、引進或管理事項，提供不實、失效資料或健康檢查檢體。
議案名稱：「行政訴訟法第一百三十條之一及第一百三十一條條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：司法院
提案來源：政府提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第14次會議
提案日期：2012-06-01
字號：院總第829號政府提案第13161號
相關法律：行政訴訟法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-01-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2012-06-01
2012-06-05
會期: 08-01-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-06-01
2012-06-05
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-12-03
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2012-12-14
關連議案：
議案名稱: 本院司法及法制委員會報告審查司法院函請審議「行政訴訟法第一百三十條之一及第一百三十一條條文修正草案」案。
對照表：
law_id: 04562
law_name: 行政訴訟法第一百三十條之一、第一百三十一條修正草案條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 行政訴訟法第一百三十條之一、第一百三十一條修正草案條文對照表
rows: 說明: 一、本條新增。

二、為顧及處於遠隔行政法院處所之當事人、代理人，便利訴訟之進行，第一項明定行政法院認為適當時（例如：兩造當事人均同意且事件之性質適當者），得依聲請或依職權進行遠距視訊審理，以便利當事人利用法院，並兼顧審理之迅捷。而為當事人之法人、中央及地方機關，其代表人自亦得援此規定聲請之。至於證人、鑑定人、輔佐人部分，依行政訴訟法第一百七十六條準用民事訴訟法第三百零五條，及依行政訴訟法第一百五十六條之規定，經法院認為適當時，本得對證人、鑑定人為遠距訊問，自無庸另作規定。又依行政訴訟法第五十五條第一項之規定，輔佐人既係由當事人或代理人偕同到場，因此如法院對於當事人或代理人為遠距視訊審理，則自得對偕同到場之輔佐人為遠距視訊。

三、第二項規定行政法院為遠距視訊審理時，其期日通知書記載之應到處所，為該設備所在處所，俾當事人、代理人知悉到場。

四、第三項明定進行遠距視訊審理時，筆錄及其他文書須陳述人簽名時，其傳送之方式。

五、由於科技設備之種類及文書傳送之細節，應隨科技發展狀況而定，宜另以辦法訂　定，爰於第四項規定其辦法由司法院定之，以求彈性。
修正: 第一百三十條之一　當事人、代理人之所在處所或所在地法院與行政法院間，有聲音及影像相互傳送之科技設備而得直接審理者，行政法院認為適當時，得依聲請或依職權以該設備審理之。

前項情形，其期日通知書記載之應到處所為該設備所在處所。

依第一項進行程序之筆錄及其他文書，須陳述人簽名者，由行政法院傳送至陳述人所在處所，經陳述人確認內容並簽名後，將筆錄及其他文書以電信傳真或其他科技設備傳回行政法院。

第一項之審理及前項文書傳送之辦法，由司法院定之。
現行: 第一百三十一條　第四十九條第三項至第六項、第五十五條、第六十六條但書、第六十七條但書、第一百條第一項前段、第二項、第一百零七條第一項但書、第一百十條第四項、第一百二十一條第一項第一款至第四款、第二項、第一百二十四條、第一百二十五條及民事訴訟法第四十九條、第七十五條第一項、第一百二十條第一項、第一百二十一條第一項、第二項、第二百條、第二百零七條、第二百零八條、第二百十三條第二項、第二百十三條之一、第二百十四條、第二百十七條、第二百六十八條、第二百六十八條之一第二項、第三項、第二百六十八條之二第一項、第三百七十一條第一項、第二項及第三百七十二條關於法院或審判長權限之規定，於受命法官行準備程序時準用之。
law_content_id: 04562:04562:2009-12-22-修正:166
說明: 配合第一百三十條之一之增訂，於本條增訂第一百三十條之一關於法院權限之規定，於受命法官行準備程序時準用之。
修正: 第一百三十一條　第四十九條第三項至第六項、第五十五條、第六十六條但書、第六十七條但書、第一百條第一項前段、第二項、第一百零七條第一項但書、第一百十條第四項、第一百二十一條第一項第一款至第四款、第二項、第一百二十四條、第一百二十五條、第一百三十條之一及民事訴訟法第四十九條、第七十五條第一項、第一百二十條第一項、第一百二十一條第一項、第二項、第二百條、第二百零七條、第二百零八條、第二百十三條第二項、第二百十三條之一、第二百十四條、第二百十七條、第二百六十八條、第二百六十八條之一第二項、第三項、第二百六十八條之二第一項、第三百七十一條第一項、第二項及第三百七十二條關於法院或審判長權限之規定，於受命法官行準備程序時準用之。
議案名稱：鑑於我國婦女於產後兩個月母乳哺育率高達70.6%，然當婦女返回職場後（約產後六個月），其母乳哺育率竟僅剩46%，而經檢視後發現，全台企業仍有62.3%未設置哺乳室，換算約78萬家企業未能提供職場完善的集乳空間，甚至200人以上的大型企業，仍有58.3%未設置哺乳室；又據調查顯示，有70.7%的哺乳婦女因在上班集乳時曾感到壓力而影響其繼續哺育母乳之意願，顯見為提高婦女哺育率，於公司、行號設立哺（集）乳室已刻不容緩，為此，建請行政院研議規定3人以上公司設立哺乳室之可行性，藉以提高母乳哺育率。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員黃偉哲等15人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2012-05-25
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-05-25
2012-05-29
狀態: 排入院會
會期: 08-01-13
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：針對台東縣鐵路平交道因交通流量漸增，易發生平交道事故，且嚴重影響當地交通安全以及行車速率，尤其台東市建農平交道以及太麻里平交道亟需優先改善，設置立體高架公路或車行地下道以改善平交道路況，有鑑於此，建請行政院應儘速檢討台東縣鐵路平交道現況，研議專案計畫撥補經費改善。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員劉櫂豪、吳秉叡等12人，
屆：第8屆
提案日期：2012-05-25
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-05-25
2012-05-29
狀態: 排入院會
會期: 08-01-13
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑒於高齡化社會已成趨勢，國內長期照護專業人才卻嚴重缺乏，初估至少需要20,000位以上的專業長照人才。參考國際推動長期照護產業之經驗，美國於老人長期照顧領先台灣約20年，實可為台灣長照政策規劃，提供專業制度與人才培訓之方向。無遠慮則必有近憂，針對長照人才缺乏問題，結合降低失業率之策略，本席等提出三點要求，第一、要求行政院勞工委員會邀集衛生署、具備美國長照專業的專家學者，參考國際經驗，研擬長期照護證照制度，讓人才的專業技術得以認證。第二、針對職業訓練局所推動之「多元就業開發方案」，改良目前既定之「經濟型」與「社會型」計畫，納入長照產業，促進具備碩士學位、學士學位、或尚未具學士學位的護理人才，先行投入長照產業，帶動其他工作機會，以引導失業者參與計畫工作，重建工作自信心，培養再就業的專業能力。第三、針對「雙軌訓練旗艦計畫」、「青年就業旗艦計畫」納入長期照護人才培訓概念，讓青年之就業能力，結合產、學、訓之資源，提供青年務實致用之就業訓練服務。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員吳育仁、陳碧涵、蔡錦隆、楊玉欣、蘇清泉等24人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2012-05-25
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-05-25
2012-05-29
狀態: 排入院會
會期: 08-01-13
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：鑑於國軍官兵吸毒現象嚴重，且目前已有從點擴散到線，也就是官兵從個人吸毒擴散到吸收同單位官兵吸毒、販毒的現象，國軍目前平均每年一個排編制的官兵，也就是超過40位官兵因施用毒品被判刑確定，平均每年有一個連編制的官兵，也就是共118位官兵被判觀察勒戒。建請軍方能成立專案小組，將官兵吸毒狀況降到最低，甚至能將有吸毒前科之役男能集中在特定單位，不要讓毒品前科犯在各營區滿地開花。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員薛凌等12人，
屆：第8屆
提案日期：2012-05-25
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-05-25
2012-05-29
狀態: 排入院會
會期: 08-01-13
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：有鑑於兒童用品的安全性關係兒童健康，尤其含有超標可塑劑含量等有害化學物質成分，對兒童健康造成重大傷害。雖然目前經濟部訂有9項應施檢驗品目之兒童用品，要求其進入市場前須執行強制檢驗，但今年2月消基會於網路、大賣場、百貨等通路隨機購買20件兒童沐浴玩具，就有5件的「可塑劑含量」不符合規定，不合格率25%。爰此，建請經濟部標準檢驗局提高兒童用品之檢驗標準，以讓兒童能健康安全的成長。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員蔡其昌、許智傑、邱志偉、吳育仁等14人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2012-05-25
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-05-25
2012-05-29
狀態: 排入院會
會期: 08-01-13
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：有鑒於新北市淡水區多處高地鄰里，如埤島里、忠山里、蕃薯里、興仁里、屯山里、水源里、學府里虎頭山地區等將近五千多位居民仍無自來水可用，現居民以山泉水、地下井水等作為生活用水，惟水質不穩，民生用水衛生堪慮，尤以夏季為甚，恐有影響居民健康之虞。建請行政院經濟部水利署、台灣自來水股份有限公司與新北市政府通力合作，儘速推動新北市淡水區無自來水地區供水改善計畫，以維護淡水地區公共安全，減少民眾因水質污染而造成之疾病發生或蔓延的機會，提昇全民健康水準。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員吳育昇等23人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2012-05-25
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-05-25
2012-05-29
狀態: 排入院會
會期: 08-01-13
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：為請中央政府充分利用現有資源，加速興建台中都會區鐵路環線，及建構台中都會區便捷交通網，以發揮日間載客、夜間運貨之多重功能。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員蔡錦隆、江啟臣等19人臨時提案，
屆：第8屆
提案日期：2012-05-25
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-05-25
2012-05-29
狀態: 排入院會
會期: 08-01-13
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：報告審查本院委員劉建國等21人擬具「藥師法第二條條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：本院社會福利及衛生環境委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第14次會議
提案日期：2012-05-22
審查委員會：本院社會福利及衛生環境委員會
相關法律：藥師法
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2012-05-22
會期: 08-01-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2012-06-01
2012-06-05
會期: 08-01-14
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2012-06-01
2012-06-05
關連議案：
議案名稱: 本院委員劉建國等21人「藥師法第二條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_name: 審查會通過
立法種類: 修正條文
title: 審查會通過
rows: 現行法: 第二條　（刪除）
修正: 第二條　具有下列資格之一者，得應藥師考試：

一、公立或立案之私立大學、獨立學院或符合教育部採認規定之國外大學、獨立學院藥學系畢業，並經實習期滿成績及格，領有畢業證書者。

二、本法中華民國○年○月○日修正施行前，於專科學校藥學科畢業，並實習期滿成績及格，領有畢業證書者。
條號: 第二條
議案名稱：「法院組織法刪除第六十三條之一條文草案」，請審議案。
案由：本院委員李俊俋、劉櫂豪、許智傑等22人，鑒於最高法院檢察署設特別偵查組之設置，與行政院於二○一一年七月二十日所成立之法務部廉政署相去不遠，有疊床架屋、浪費行政資源之嫌。況且現行廉政署之組織、程序及執行等相關規範已相當周延縝密，對人權之保障更臻明確。爰擬具「法院組織法刪除第六十三條之一草案」，俾使國家肅貪查弊機制更加完善。是否有當？敬請公決。
說明：一、緣最高法院檢察署設特別偵查組之成立，起於一九七○年之美國「水門事件」，賦予獨立檢察官有超然權力偵辦當權者，然觀察其於歷史操作上，具有因權限不受控制且無監督機制，易使其捲入政治漩渦之諸多流弊，美國於一九九九年業已將此制度予以廢除，先予敘明。
二、特偵組自開始運作以來，一方面積極法辦民進黨執政時期之官員，另一方面卻對當前執政之高官要員，特偵組卻採取消極放縱之態度，迄今尚未起訴任何一人。特偵組諸多執法偏頗之行徑，已普遍造成社會對司法之不信賴感。
三、再者，二○一一年四月二十日我國公布制定「法務部廉政署組織法」，並於同年七月二十日成立法務部廉政署作為肅貪廉政之專責機關，其職掌職務範圍足以涵蓋特偵組職掌範圍，且該組織、程序及其執行更能落實「聯合國反腐敗公約」之各項反貪腐措施。綜上，為精簡我國肅貪查弊機制，實無疊床架屋之必要。爰參酌美國法制發展並順應國際潮流，應將此條文予以刪除。
提案單位/提案委員：本院委員李俊俋等22人
提案人：李俊俋
劉櫂豪
許智傑
連署人：陳唐山
段宜康
何欣純
楊曜
許添財
李昆澤
李應元
尤美女
高志鵬
魏明谷
許忠信
李桐豪
林正二
陳其邁
邱志偉
吳宜臻
陳歐珀
陳根德
鄭麗君
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第14次會議
提案日期：2012-06-01
字號：院總第647號委員提案第13708號
相關法律：法院組織法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-01-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2012-06-01
2012-06-05
會期: 08-01-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-06-01
2012-06-05
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-10-17
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-10-18
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-12-27
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2013-10-07
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2013-10-14
關連議案：
議案名稱: 司法及法制委員會報告併案審查委員李俊俋等22人、委員吳秉叡等21人及台灣團結聯盟黨團分別擬具「法院組織法刪除第六十三條之一條文草案」案。
議案名稱: 本院委員吳秉叡等21人「法院組織法刪除第六十三條之一條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院台灣團結聯盟黨團「法院組織法刪除第六十三條之一條文草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 04502
law_name: 法院組織法刪除第六十三條之一條文草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 法院組織法刪除第六十三條之一條文草案對照表
rows: 現行: 第六十三條之一　最高法院檢察署設特別偵查組，職司下列案件：

一、涉及總統、副總統、五院院長、部會首長或上將階級軍職人員之貪瀆案件。

二、選務機關、政黨或候選人於總統、副總統或立法委員選舉時，涉嫌全國性舞弊事件或妨害選舉之案件。

三、特殊重大貪瀆、經濟犯罪、危害社會秩序，經最高法院檢察署檢察總長指定之案件。

特別偵查組置檢察官六人以上，十五人以下，由最高法院檢察署檢察總長指定一人為主任，該組之檢察官、檢察事務官及其他人員，由最高法院檢察署檢察總長自各級法院檢察署中調最高法院檢察署辦事。

特別偵查組為辦案需要，得借調相關機關之專業人員協助偵查。

特別偵查組檢察官執行職務時，得執行各該審級檢察官之職權，不受第六十二條之限制。調辦事之檢察官行使職權，不受第六十六條之一之限制。

立法院得於第一項第一款、第二款之案件偵查終結後，決議要求最高法院檢察署檢察總長赴立法院報告。
說明: 一、本條刪除。

二、緣特別偵查組之成立，起於一九七○年之美國「水門事件」，賦予獨立檢察官有超然權力偵辦當權者，然觀察其於歷史操作上，具有因權限不受控制且無監督機制，易使其捲入政治漩渦之諸多流弊，美國比較法於一九九九年將此制度廢除。況二○一一年四月二十日我國公布制定「法務部廉政署組織法」，並於同年七月二十日成立法務部廉政署作為肅貪廉政之專責機關，其職掌職務範圍足以涵蓋特偵組職掌範圍，且該組織、程序及其執行更能落實「聯合國反腐敗公約」之各項反貪腐措施。再者，為精簡我國肅貪查弊機制，實無疊床架屋之必要。爰參酌美國法制發展並順應國際潮流，應將此條文予以刪除。
修正: 第六十三條之一　（刪除）
議案名稱：「外國人投資條例增訂第七條之一條文草案」，請審議案。
案由：本院委員孫大千、費鴻泰等26人，有鑑於行政院為輔導國內產業轉型，長期規劃並編列相關預算輔導新興產業發展，而為避免國內此類具有國際發展潛力之新興事業單位於初期發展時即遭外國競爭對手惡意併購，特擬具「外國人投資條例第七條之一」條文。是否有當，敬請　公決。
說明：一、我國在經歷七零年代產業轉型、經濟起飛的發展後，半導體、面板及資通訊產業成為國內經濟重要的支柱，讓我國在國際產業之競爭上占據重要的地位。但後續面臨全球化、多元競爭的挑戰，台灣似乎就無具規模的新興產業與全球競爭。
二、而為因應國內產業以外銷導向，產業過度集中，缺乏多元發展，易受國際景氣影響的挑戰。行政院長期以來皆規劃有重點發展之產業計畫，給予大量的人力、物力、財力與租稅優惠等資源，以期產業規模能發展到足以與國際競爭。
三、目前國內所列之新興產業計畫在政府給予大量的資源協助後，雖已有部分產業具有國際競爭能力，但仍需政策持續扶植與資金援助。並且在產業發展過程，更需注意個別具有國際競爭潛力的事業單位在發展之初被國外資金惡意併購，影響國家產業發展及產業利基。
四、故為有效引導國外資金援助國內重點培植產業發展，並防止國外資金進行惡意併購之行為，本席等特增訂本條文，管理外國人投資行政院所核定重大新興產業，並同時設置單一窗口提供服務。
提案單位/提案委員：本院委員孫大千等26人
提案人：孫大千
費鴻泰
連署人：李桐豪
蘇清泉
魏明谷
蔣乃辛
林滄敏
林德福
盧秀燕
陳淑慧
葉宜津
林明溱
潘維剛
劉建國
呂玉玲
呂學樟
高志鵬
簡東明
紀國棟
廖正井
吳育仁
江啟臣
孔文吉
李慶華
賴士葆
盧嘉辰
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第14次會議
提案日期：2012-06-01
字號：院總第269號委員提案第13706號
相關法律：外國人投資條例
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-01-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2012-06-01
2012-06-05
會期: 08-01-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-06-01
2012-06-05
狀態: 委員會發文
日期: 2013-05-20
關連議案：
議案名稱: 本院經濟、外交及國防兩委員會報告併案審查行政院函請審議「外國人投資條例部分條文修正草案」及委員孫大千等26人擬具「外國人投資條例增訂第七條之一條文草案」案。
議案名稱: 行政院「外國人投資條例部分條文修正草案」案。
對照表：
law_id: 01930
law_name: 外國人投資條例增訂第七條之一條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 外國人投資條例增訂第七條之一條文草案
rows: 說明: 一、本條新增。旨在針對國外投資人對我國行政院所列重點發展產業之投資行為進行管理，並提供單一服務窗口給予適當之協助，以其投資能更順暢快速，同時藉由政府管理來減少敵意併購之行為，以維護國家及國人權益。

二、因行政院所列之重點產業發展計畫之業別大多是具有國家發展優勢及國際競爭力之產業，且也長期接受大量政府的人力、物力及財力資源，以期產業規模能發展到與國際競爭。

三、但目前國內所列之新興產業計畫雖已有部分產業具有國際競爭能力，但仍需政策持續扶植與資金援助。

四、而為有效引進國外資金援助產業發展，並防止國外資金進行惡意併購之行為，特新增此條文。
增訂: （外國投資人對國家重點產業投資之管理）

第七條之一　對下列事業以取得經營權為前提之投資，需向主管機關提出申請，並取得目的事業主管機關之許可或同意：

一、行政院所核定之新興產業計畫事業。

前項以取得經營權之投資申請，中央主管機關應設置單一窗口，負責提供投資人因應申請所需之必要協助。

第一項所列之投資業別及管理辦法，由行政院定之，並定期檢討。
議案名稱：「遺產及贈與稅法第二十條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員孫大千、陳學聖等20人，在鼓勵國人以協助政府進行國民外交的前提下，有關國人在海外捐贈給教育、文化、公益、慈善機關或團體之捐贈行為，因有助提升我國國際公益形象，發揮人道精神，故擬對「經中央政府同意之國外有關教育、文化、公益、慈善機關或團體」之捐贈行為給予贈與稅上之減免。據此，特擬具「遺產及贈與稅法第二十條修正草案」，是否有當，敬請公決。
說明：一、國人對海外具公益性質之教育、文化、公益、慈善機關或團體之捐贈，如該機構未在國內辦妥登記程序，其捐贈金額會被計入當年度贈與總額內課稅，無「遺產及贈與稅法」捐贈給國內教育、文化、公益、慈善等慈善團體或機關，不計入贈與總額之適用。
二、故依目前「所得稅法」及「贈與稅法」等相關規定，捐贈人捐贈給這類在海外具有公益性質之團體代表將要被課與百分之十的贈與稅，也就是每要捐一百元必須被課徵十元之贈與稅，此課稅將會使這些具有公益代表性的國外公益團體可用經費減少或是讓捐贈人必須準備更多的費用完成捐贈。
三、國人以自身能力協助政府推行國民外交，將有助於提升國家之國際知名度，實屬難能可貴之行為。同時個人長期的捐助費用給國外公益團體在海外進行對中華民國有利，或者冠用中華民國或台灣之活動皆有助於提升我國之國際知名度、增加國際公益形象，在國家整體負債過高的情況下，更屬應鼓勵與獎勵之行為。
四、故為鼓勵國人持續透過一己之力協助政府進行國民外交之活動，以提升我國國際公益形象，發揮人道精神，故擬對「經中央主管機關同意之國外有關教育、文化、公益、慈善機關或團體」之捐贈行為給予贈與稅上之減免。
提案單位/提案委員：本院委員孫大千等20人
提案人：孫大千
陳學聖
連署人：林明溱
林滄敏
賴士葆
李桐豪
盧嘉辰
呂玉玲
高志鵬
潘維剛
林德福
蔣乃辛
吳育仁
楊應雄
李慶華
簡東明
盧秀燕
紀國棟
廖正井
孔文吉
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第14次會議
提案日期：2012-06-01
字號：院總第24號委員提案第13705號
相關法律：遺產及贈與稅法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-01-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2012-06-01
2012-06-05
會期: 08-01-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-06-01
2012-06-05
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2014-04-24
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-05-27
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-05-28
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2015-06-03
關連議案：
議案名稱: 本院財政委員會報告併案審查委員江啟臣等20人、委員孫大千等20人、委員徐欣瑩等25人、委員李貴敏等18人分別擬具「遺產及贈與稅法第二十條條文修正草案」、委員楊瓊瓔等22人擬具「遺產及贈與稅法第十條之二條文修正草案」、委員黃文玲等21人擬具「遺產及贈與稅法刪除第四十三條條文草案」及委員羅明才等20人擬具「遺產及贈與稅法第三十條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員江啟臣等20人「遺產及贈與稅法第二十條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員徐欣瑩等25人「遺產及贈與稅法第二十條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李貴敏等18人「遺產及贈與稅法第二十條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員楊瓊瓔等22人「遺產及贈與稅法第十條之二條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員黃文玲等21人「遺產及贈與稅法刪除第四十三條條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員羅明才等20人「遺產及贈與稅法第三十條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_name: 遺產及贈與稅第二十條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 遺產及贈與稅第二十條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十條　左列各款不計入贈與總額：

一、捐贈各級政府及公立教育、文化、公益、慈善機關之財產。

二、捐贈公有事業機構或全部公股之公營事業之財產。

三、捐贈依法登記為財團法人組織且符合行政院規定標準之教育、文化、公益、慈善、宗教團體及祭祀公業之財產。

四、扶養義務人為受扶養人支付之生活費、教育費及醫藥費。

五、作農業使用之農業用地及其地上農作物，贈與民法第一千一百三十八條所定繼承人者，不計入其土地及地上農作物價值之全數。受贈人自受贈之日起五年內，未將該土地繼續作農業使用且未在有關機關所令期限內恢復作農業使用，或雖在有關機關所令期限內已恢復作農業使用而再有未作農業使用情事者，應追繳應納稅賦。但如因該受贈人死亡、該受贈土地被徵收或依法變更為非農業用地者，不在此限。

六、配偶相互贈與之財產。

七、父母於子女婚嫁時所贈與之財物，總金額不超過一百萬元。

八十四年一月十四日以前配偶相互贈與之財產，及婚嫁時受贈於父母之財物在一百萬元以內者，於本項修正公布生效日尚未核課或尚未核課確定者，適用前項第六款及第七款之規定。
說明: 一、新增第八款。

二、國人對海外具公益性質之教育、文化、公益、慈善機關或團體之捐贈，如該機構未在國內辦妥登記程序，其捐贈金額會被計入當年度贈與總額內課稅，無「遺產及贈與稅法」捐贈給國內教育、文化、公益、慈善等慈善團體或機關，不計入贈與總額之適用。

三、故依目前「所得稅法」及「贈與稅法」等相關規定，捐贈人捐贈給這類在海外具有公益性質之團體代表將要被課與百分之十的贈與稅，也就是每要捐一百元必須被課徵十元之贈與稅，此課稅將會使這些具有公益代表性的國外公益團體可用經費減少或是讓捐贈人必須準備更多的費用完成捐贈。

四、國人以自身能力協助政府推行國民外交，將有助於提升國家之國際知名度，實屬難能可貴之行為。同時個人長期的捐助費用給國外公益團體在海外進行對中華民國有利，或者冠用中華民國或台灣之活動皆有助於提升我國之國際知名度、增加國際公益形象，在國家整體負債過高的情況下，更屬應鼓勵與獎勵之行為。

五、故為鼓勵國人持續透過一己之力協助政府進行國民外交之活動，以提升我國國際公益形象，發揮人道精神，故擬對「經中央政府同意之國外有關教育、文化、公益、慈善機關或團體」之捐贈行為給予贈與稅上之減免。
修正: 第二十條　下列各款不計入贈與總額：

一、捐贈各級政府及公立教育、文化、公益、慈善機關之財產。

二、捐贈公有事業機構或全部公股之公營事業之財產。

三、捐贈依法登記為財團法人組織且符合行政院規定標準之教育、文化、公益、慈善、宗教團體及祭祀公業之財產。

四、扶養義務人為受扶養人支付之生活費、教育費及醫藥費。

五、作農業使用之農業用地及其地上農作物，贈與民法第一千一百三十八條所定繼承人者，不計入其土地及地上農作物價值之全數。受贈人自受贈之日起五年內，未將該土地繼續作農業使用且未在有關機關所令期限內恢復作農業使用，或雖在有關機關所令期限內已恢復作農業使用而再有未作農業使用情事者，應追繳應納稅賦。但如因該受贈人死亡、該受贈土地被徵收或依法變更為非農業用地者，不在此限。

六、配偶相互贈與之財產。

七、父母於子女婚嫁時所贈與之財物，總金額不超過一百萬元。

八、捐贈經中央主管機關同意之國外有關教育、文化、公益、慈善機關或團體。
八十四年一月十四日以前配偶相互贈與之財產，及婚嫁時受贈於父母之財物在一百萬元以內者，於本項修正公布生效日尚未核課或尚未核課確定者，適用前項第六款及第七款之規定。
議案名稱：報告審查行政院函請審議「懲治走私條例第四條條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：本院司法及法制委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第13次會議
提案日期：2012-05-21
審查委員會：本院司法及法制委員會
相關法律：懲治走私條例
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2012-05-21
會期: 08-01-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2012-05-25
2012-05-29
會期: 08-01-13
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2012-05-25
2012-05-29
關連議案：
議案名稱: 行政院「懲治走私條例第四條條文修正草案」案。
對照表：
議案名稱：報告併案審查委員江惠貞等17人擬具「民法第八百零五條條文修正草案」、委員廖正井等18人擬具「民法第八百零五條條文修正草案」、委員吳育昇等22人擬具「民法第八百零五條之一條文修正草案」及委員蔣乃辛等20人擬具「民法第八百零五條及第八百零五條之一條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：本院司法及法制委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第13次會議
提案日期：2012-05-21
審查委員會：本院司法及法制委員會
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2012-05-21
會期: 08-01-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2012-05-25
2012-05-29
會期: 08-01-13
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2012-05-25
2012-05-29
關連議案：
議案名稱: 本院委員江惠貞等17人「民法第八百零五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員廖正井等18人「民法第八百零五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員吳育昇等22人「民法第八百零五條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔣乃辛等20人「民法第八百零五條及第八百零五條之一條文修正草案」，請審議案。
對照表：
議案名稱：報告有關社會福利及衛生環境委員會未及列入審查總報告乙節，該委員會業經提出審查報告，請併「中華民國101年度中央政府總預算案附屬單位預算營業及非營業部分案審查總報告」討論案。
提案單位/提案委員：本院財政委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第13次會議
提案日期：2012-05-21
審查委員會：本院財政委員會
議案狀態：排入院會(討論事項)
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2012-05-21
會期: 08-01-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2012-05-25
2012-05-29
會期: 08-01-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2012-06-01
2012-06-05
會期: 08-01-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2012-06-08
2012-06-11
2012-06-12
2012-06-13
2012-06-14
會期: 08-01-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2012-06-15
會期: 08-02-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2012-11-09
2012-11-13
會期: 08-02-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2012-11-16
2012-11-20
會期: 08-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2012-11-23
2012-11-27
會期: 08-02-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2012-11-30
2012-12-04
會期: 08-02-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2012-12-07
2012-12-11
會期: 08-02-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2012-12-14
2012-12-18
關連議案：
議案名稱: 本院財政委員會函送「101年度中央政府總預算案（含附屬單位預算及綜計表－營業及非營業部分）審查分配表」及「101年度中央政府總預算案（含附屬單位預算及綜計表－營業及非營業部分）審查日程」，請查照案。
對照表：
議案名稱：「就業保險法第十九條之一條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員楊瓊瓔等27人，有鑑於現行就業保險法第十九條之一之非自願離職退保勞工於請領失業給付標準之扶養眷屬排除「父母」，顯屬不公，未符實際現狀，即便失業勞工其扶養父母責任亦不能免除，理應讓其享有更高額度請領資格，俾利兼顧家庭與經濟所需，故爰提案修正就業保險法第十九條之一第二項於其扶養眷屬增列「父母」，是否有當，敬請公決。
說明：目前非自願離職退保勞工於請領失業給付，係可請領其平均投保薪資六成，但倘有扶養眷屬1人可請領七成，有扶養眷屬2人可請領八成（上限）。依現行就業保險法規定有關扶養眷屬範圍僅限配偶、未成年子女或身心障礙子女等，但未納入直系血親尊親屬之父母親，顯失公平，況以申報所得稅，亦將扶養父母納入扣除額範圍；故將「父母」列為受扶養眷屬於其立法政策上理當齊一考量。故應考量實際現狀，將其受扶養眷屬範圍增列「父母」，俾以兼顧家庭與經濟所需。
提案單位/提案委員：本院委員楊瓊瓔等27人
提案人：楊瓊瓔
連署人：孔文吉
陳淑慧
王惠美
馬文君
蔡錦隆
楊麗環
陳根德
林郁方
潘維剛
江啟臣
徐少萍
林明溱
王進士
丁守中
徐耀昌
陳碧涵
孫大千
吳育仁
廖國棟
簡東明
呂玉玲
羅明才
楊玉欣
蘇清泉
盧嘉辰
李慶華
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第14次會議
提案日期：2012-06-01
字號：院總第468號委員提案第13702號
相關法律：就業保險法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-01-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-06-01
2012-06-05
會期: 08-01-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-06-01
2012-06-05
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-10-31
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2012-11-06
關連議案：
對照表：
law_id: 03631
law_name: 就業保險法第十九條之一條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 就業保險法第十九條之一條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十九條之一　被保險人非自願離職退保後，於請領失業給付或職業訓練生活津貼期間，有受其扶養之眷屬者，每一人按申請人離職辦理本保險退保之當月起前六個月平均月投保薪資百分之十加給給付或津貼，最多計至百分之二十。

前項所稱受扶養眷屬，指受被保險人扶養之無工作收入之配偶、未成年子女或身心障礙子女。
說明: 目前非自願離職退保勞工於請領失業給付，係可請領其平均投保薪資六成，但倘有扶養眷屬1人可請領七成，有扶養眷屬2人可請領八成（上限）。依現行就業保險法規定有關扶養眷屬範圍僅限配偶、未成年子女或身心障礙子女等，但未納入直系血親尊親屬之父母親，顯失公平，況以申報所得稅，亦將扶養父母納入扣除額範圍；故「父母」列為受扶養眷屬理當於其立法政策上齊一考量。故應考量實際現狀，將其受扶養眷屬範圍增列「父母」，俾以兼顧家庭與經濟所需。
修正: 第十九條之一　被保險人非自願離職退保後，於請領失業給付或職業訓練生活津貼期間，有受其扶養之眷屬者，每一人按申請人離職辦理本保險退保之當月起前六個月平均月投保薪資百分之十加給給付或津貼，最多計至百分之二十。

前項所稱受扶養眷屬，指受被保險人扶養之無工作收入之父母、配偶、未成年子女或身心障礙子女。