議案名稱：「兒童及少年性交易防制條例修正草案」案。
提案單位/提案委員：行政院
提案來源：政府提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第1次會議
提案日期：2013-02-26
字號：院總第1601號政府提案第13508號
相關法律：兒童及少年性剝削防制條例
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-03-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-02-26
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2014-11-06
狀態: 委員會發文
日期: 2014-12-29
關連議案：
議案名稱: 社會福利及衛生環境、司法及法制兩委員會報告併案審查行政院函請審議「兒童及少年性交易防制條例修正草案」、本院委員鄭汝芬等22人、委員吳宜臻等22人、委員李桐豪等27人、委員王育敏等33人分別擬具「兒童及少年性交易防制條例修正草案」、委員陳根德等18人擬具「兒童及少年性交易防制條例第二十九條條文修正草案」、委員邱志偉等20人擬具「兒童及少年性交易防制條例第三十三條條文修正草案」、委員謝國樑等23人擬具「兒童及少年性交易防制條例第十六條、第十七條及第十八條條文修正草案」、委員蔣乃辛等21人擬具「兒童及少年性交易防制條例增訂第二十五條之一及第三十三條之一條文草案」、委員楊瓊瓔等16人擬具「兒童及少年性交易防制條例第十四條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院社會福利及衛生環境、司法及法制兩委員會報告併案審查行政院函請審議「兒童及少年性交易防制條例修正草案」、本院委員鄭汝芬等22人、委員吳宜臻等22人、委員李桐豪等27人、委員王育敏等33人分別擬具「兒童及少年性交易防制條例修正草案」、委員陳根德等18人擬具「兒童及少年性交易防制條例第二十九條條文修正草案」、委員邱志偉等20人擬具「兒童及少年性交易防制條例第三十三條條文修正草案」、委員謝國樑等23人擬具「兒童及少年性交易防制條例第十六條、第十七條及第十八條條文修正草案」、委員蔣乃辛等21人擬具「兒童及少年性交易防制條例增訂第二十五條之一及第三十三條之一條文草案」、委員楊瓊瓔等16人擬具「兒童及少年性交易防制條例第十四條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員鄭汝芬等22人「兒童及少年性交易防制條例部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員吳宜臻等22人「兒童及少年性交易防制條例修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李桐豪等27人「兒童及少年性交易防制條例部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員王育敏等33人「兒童及少年性交易防制條例修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳根德等18人「兒童及少年性交易防制條例第二十九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員邱志偉等20人「兒童及少年性交易防制條例第三十三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員謝國樑等23人「兒童及少年性交易防制條例第十六條、第十七條及第十八條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔣乃辛等21人「兒童及少年性交易防制條例增訂第二十五條之一及第三十三條之一條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員楊瓊瓔等16人「兒童及少年性交易防制條例第十四條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01234
law_name: 兒童及少年性交易防制條例修正草案條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 兒童及少年性交易防制條例修正草案條文對照表
rows: 現行: 第一章　總　則
說明: 章名未修正。
修正: 第一章　總　則
現行: 第一條　為防制、消弭以兒童少年為性交易對象事件，特制定本條例。
law_content_id: 01234:01234:1995-07-13-制定:2
說明: 酌作文字修正。
修正: 第一條　為防制、消弭以兒童及少年為性交易對象事件，特制定本條例。
現行: 第二條　本條例所稱性交易，指有對價之性交或猥褻行為。
說明: 本條未修正。
修正: 第二條　本條例所稱性交易，指有對價之性交或猥褻行為。
現行: 第三條　本條例所稱主管機關：在中央為內政部；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。各該主管機關應獨立編列預算並置專職人員辦理兒童及少年性交易防制業務。

法務、教育、衛生、國防、新聞、經濟、交通等相關單位涉及兒童及少年性交易防制業務時，應全力配合之，各單位應於本條例施行後六個月內訂定教育宣導等防制辦法。

主管機關應於本條例施行後六個月內會同前項相關單位成立兒童及少年性交易防制之督導會報，定期公布並檢討教育宣導、救援、加害者處罰、安置保護之成果。
law_content_id: 01234:01234:2000-10-24-修正:4
說明: 一、第一項酌作文字修正。

二、因行政院組織改造，原新聞局辦理兒童及少年性交易防制教育宣導業務移至文化部，爰將第二項「新聞」修正為「文化」，同時為使中央相關部會共同配合推動防制工作，以擴大效果，爰增列通訊傳播機關亦應全力配合辦理本條例相關業務。

三、現行條文第二項所定應於本條例施行後六個月內訂定教育宣導辦法規定，其時限已無規範必要，且本條例自八十四年公布已施行多年，相關單位對於性交易防制教育宣導已具成效，爰配合現況修正第二項後段文字。

四、參酌兒童及少年福利與權益保障法第十條規定，將現行條文第三項之督導會報修正為召開諮詢會議，移列為第四項，並於第五項明定諮詢會議遴聘專家學者、民間團體代表之比例，於每次開會時，將留意與會者之性別比例及代表性。
修正: 第三條　本條例所稱主管機關：在中央為內政部；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。主管機關應獨立編列預算，並置專職人員辦理兒童及少年性交易防制業務。

法務、教育、衛生、國防、文化、經濟、交通及通訊傳播等相關機關涉及兒童及少年性交易防制業務時，應全力配合並辦理防制教育宣導。
主管機關應會同前項相關機關定期公布並檢討教育宣導、救援、加害者處罰、安置保護之成果。

主管機關應邀集相關學者或專家、民間相關機構、團體代表及目的事業主管機關代表，協調、研究、審議、諮詢及推動兒童及少年性交易防制政策。
前項學者、專家及民間相關機構、團體代表不得少於二分之一，任一性別不得少於三分之一。
現行: 第四條　本條例所稱兒童及少年性交易防制之課程或教育宣導內容如下：

一、正確性心理之建立。

二、對他人性自由之尊重。

三、錯誤性觀念之矯正。

四、性不得作為交易對象之宣導。

五、兒童或少年從事性交易之遭遇。

六、其他有關兒童或少年性交易防制事項。
law_content_id: 01234:01234:1995-07-13-制定:5
說明: 序文、第二款、第五款及第六款酌作文字修正。
修正: 第四條　本條例所定兒童及少年性交易防制之教育宣導內容如下：

一、正確性心理之建立。

二、對他人性自主之尊重。

三、錯誤性觀念之矯正。

四、性不得作為交易對象之宣導。

五、兒童及少年從事性交易之遭遇。

六、其他有關兒童及少年性交易防制事項。
說明: 一、本條新增。

二、為加強對兒童及少年性交易防制觀念之倡導，達到防制性交易之初級預防功能，爰予增訂。
修正: 第五條　高級中等以下學校每學年應辦理兒童及少年性交易防制教育課程或教育宣導。
現行: 第五條　本條例為有關兒童及少年性交易防制事項之特別法，優先他法適用。本條例未規定者，適用其他法律之規定。
law_content_id: 01234:01234:1995-07-13-制定:6
說明: 一、本條刪除。

二、本條例為有關兒童及少年性交易防制事項之特別法，無明定必要，且本條例與其他法律之適用關係，並非因現行條文後段規定而取得相對於其他法律之特別地位，爰依現行法制作業通例刪除之。
現行: 第二章　救　援
說明: 配合本次修正將屬保護性質之現行條文第十二條修正移列本章第七條規定，爰修正章名。
修正: 第二章　救援及保護
現行: 第六條　法務部與內政部應於本條例施行後六個月內，指定所屬機關成立檢警之專責任務編組，負責全國性有關本條例犯罪之偵查工作。
law_content_id: 01234:01234:1995-07-13-制定:8
說明: 一、本條例已施行多年，現行「應於本條例施行後六個月內」等文字已無規範必要，爰予刪除。

二、參考臺灣高等法院檢察署「兒童及少年性交易防制檢警專責任務編組實施要點」，並考量本條例犯罪之偵查工作係由各地方法院檢察署、軍事法院檢察署及轄區警察機關負責，爰修正文字，以符合現行制度運作現況。
修正: 第六條　法務部、國防部及中央主管機關應指定所屬機關專責指揮督導各地方法院檢察署、軍事法院檢察署及警察機關辦理有關本條例犯罪之偵查工作；各地方法院檢察署、軍事法院檢察署及轄區警察機關應指定專人辦理本條例犯罪之偵查工作。
現行: 第七條　前條單位成立後，應即設立或委由民間機構設立全國性救援專線。
law_content_id: 01234:01234:1995-07-13-制定:9
說明: 一、本條刪除。

二、近年來從事性交易之兒童及少年，已由「被害雛妓」轉而改以「因觀念偏差、滿足物慾需求而主動從事援交」為主要類型，本條規範設立全國性救援專線之時空背景已有所更迭。

三、實務上民眾電話通報以撥打一一○或一一三為主，部分則透過網際網路檢舉，致專線受理案件量銳減，檢舉管道並已被一一○及一一三等專線或網路所取代，爰予刪除。
現行: 第八條　法務部與內政部應於本條例施行後六個月內訂定獎懲辦法，以激勵救援及偵辦工作。
law_content_id: 01234:01234:1995-07-13-制定:10
說明: 一、本條刪除。

二、相關獎懲事項回歸公務人員考績法及各機關獎懲規定辦理，毋庸重複規範，爰予刪除。
現行: 第十一條　國民小學及國民中學發現學生有未經請假、不明原因未到校上課達三天以上者，或轉學生未向轉入學校報到者，應立即通知主管機關及教育主管機關。主管機關應立即指派社工人員調查及採取必要措施。

教育部應於本條例施行後六個月內頒布前項中途輟學學生通報辦法。
law_content_id: 01234:01234:1995-07-13-制定:14
說明: 一、本條刪除。

二、強迫入學條例業於一百年十一月三十日經總統公布施行，已有中輟相關規定，爰予刪除。
現行: 第十二條　為免脫離家庭之未滿十八歲兒童或少年淪入色情場所，主管機關應於本條例施行後六個月內設立或委託民間機構設立關懷中心，提供緊急庇護、諮詢、連繫或其他必要措施。
law_content_id: 01234:01234:1995-07-13-制定:15
說明: 一、條次變更。

二、本條之脫離家庭情事，其發生時間先於現行條文第九條及第十條之通報及陪同偵訊，爰依時間序列將條次前移。

三、本條例已施行多年，現行「應於本條例施行後六個月內」等文字已無規範必要，爰予刪除。另考量各直轄市、縣（市）均已成立關懷中心，爰修正以其提供之服務內容取代原條文相關規定。
修正: 第七條　為預防兒童及少年從事性交易，直轄市、縣（市）主管機關對於脫離家庭之兒童及少年應提供緊急庇護、諮詢、關懷、連繫或其他必要服務。
現行: 第九條　醫師、藥師、護理人員、社會工作人員、臨床心理工作人員、教育人員、保育人員、村里幹事、警察、司法人員、觀光業從業人員、網際網路服務供應商、電信系統業者及其他執行兒童福利或少年福利業務人員，知悉未滿十八歲之人從事性交易或有從事之虞者，或知有本條例第四章之犯罪嫌疑者，應即向當地主管機關或第六條所定之單位報告。

本條例報告人及告發人之身分資料應予保密。
law_content_id: 01234:01234:2007-06-15-修正:11
說明: 一、條次變更。

二、參考兒童及少年福利與權益保障法第五十三條第一項規定，將第一項「醫師、藥師、護理人員」修正為「醫事人員」，另醫事人員已涵蓋臨床心理工作人員，爰刪除「臨床心理工作人員」，並酌修文字。

三、第二項未修正。
修正: 第八條　醫事人員、社會工作人員、教育人員、保育人員、村里幹事、警察、司法人員、觀光業從業人員、網際網路服務供應商、電信系統業者及其他執行兒童福利或少年福利業務人員，知悉兒童及少年從事性交易或有從事性交易之虞者，或知有第四章之犯罪嫌疑者，應即向當地直轄市、縣（市）主管機關或第六條所定之機關或人員報告。

本條例報告人及告發人之身分資料應予保密。
現行: 第十條　本條例第四章之案件偵查、審判中，於訊問兒童或少年時，主管機關應指派社工人員陪同在場，並得陳述意見。

兒童或少年於前項案件偵查、審判中，已經合法訊問，其陳述明確別無訊問之必要者，不得再行傳喚。
law_content_id: 01234:01234:1995-07-13-制定:12
說明: 一、條次變更。

二、現行條文第十五條第一項亦有陪同偵訊之規定，為避免重複，爰於第一項併同第四章案件之詢（訊）問予以規定，並酌作文字修正。

三、本條所定詢（訊）問，包括司法警察官、司法警察之訊問，併予說明。

四、第二項未修正。
修正: 第九條　依第十條或第四章案件之偵查或審判時，於詢（訊）問兒童、少年，應通知直轄市、縣（市）主管機關指派社會工作人員陪同在場，並得陳述意見。

兒童或少年於前項案件偵查、審判中，已經合法訊問，其陳述明確別無訊問之必要者，不得再行傳喚。
現行: 第三章　安置、保護
說明: 屬保護性質之現行條文第第十二條已移列第二章規範，並於本章加強對兒童及少年之輔導相關規定，爰配合修正章名。
修正: 第三章　安置及輔導
現行: 第十五條　法官、檢察官、司法警察官、司法警察、聯合稽查小組或第六條之任務編組查獲及救援從事性交易或有從事之虞之兒童或少年時，應立即通知主管機關指派專業人員陪同兒童或少年進行加害者之指認及必要之訊問，並於二十四小時內將該兒童或少年移送直轄市、縣（市）主管機關設置之緊急收容中心。

第九條之人員或他人向主管機關報告或主管機關發現兒童或少年從事性交易或有從事之虞者，主管機關應將該兒童或少年暫時安置於其所設之緊急收容中心。

從事性交易或有從事之虞之兒童或少年自行求助者，主管機關應提供必要之保護、安置或其他協助。
law_content_id: 01234:01234:2000-10-24-修正:18
說明: 一、條次變更。

二、因法官並不執行查察及救援工作，爰刪除現行條文第一項之「法官」，且現行軍法偵查實務上，具有軍事檢察官、軍法警察官或軍法警察身分之人員亦有因執行職務而查獲、救援從事性交易或有從事之虞之兒童、少年之可能，爰酌修正文字；另主管機關派員陪同兒童或少年進行加害者之指認及必要之訊問，已移列修正條文第九條第一項，爰刪除本項相關文字。

三、近年因少子女化之影響，親子關係更顯相對重要，如將因一時好奇、尋求刺激或其他原因（如家庭喪失功能）而從事性交易之兒童或少年一律以安置方式處遇，勢必衝擊家庭親子關係與家庭生態，並易使兒童及少年遭「標籤化」。鑒於現行規定無法依個案狀況為適切之處遇，爰修正第一項，並增訂第二項明定應進行處遇評估，採多元處置方式，視個案情形交由父母、監護人保護教養；其不適於交由父母或監護人保護教養者，則安置於適當場所或提供其他協助措施，而非一律先行安置緊急收容中心，以符合兒童或少年之最佳利益。

四、從事性交易之兒童或少年，縱係主管機關發現或自行求助，亦有可能因家庭喪失功能無法完成義務教育，而須依修正條文第二項進行評估並予安置及保護之情況，爰將現行條文第十五條第二項及第三項修正併為第三項。
修正: 第十條　檢察官、軍事檢察官、司法警察官、軍法警察官、司法警察、軍法警察查獲及救援從事性交易或有從事性交易之虞之兒童或少年後，應於二十四小時內將該兒童或少年交由當地直轄市、縣（市）主管機關處理。

前項直轄市、縣（市）主管機關應即評估兒童或少年就學、就業、生活適應及其家庭保護教養功能，為下列處置：
一、通知父母、監護人帶回，並為適當之保護及教養。
二、送交適當場所緊急安置、保護及輔導、並轉介性傳染病檢查及醫療服務。
三、其他必要之保護及協助。
前項規定於直轄市、縣（市）主管機關接獲通報、自行發現或兒童、少年自行求助者，亦同。
現行: 第十三條　直轄市、縣（市）主管機關應於本條例施行後六個月內，設置專門安置從事性交易或有從事之虞之兒童或少年之緊急收容中心及短期收容中心。

直轄市、縣（市）主管機關於緊急收容中心及短期收容中心，應聘請專業人員辦理觀察、輔導及醫療等事項。
law_content_id: 01234:01234:2000-10-24-修正:16
說明: 一、本條刪除。

二、考量直轄市、縣（市）主管機關均已成立緊急收容中心及短期收容中心，且現行條文第二項已修正並移列修正條文第十條第二項第二款規範，爰予刪除。
現行: 第十六條　直轄市、縣（市）主管機關所設之緊急收容中心應於安置起七十二小時內，提出報告，聲請法院裁定。

法院受理前項報告時，除有下列情形外，應裁定將兒童或少年交付主管機關安置於短期收容中心：

一、該兒童或少年顯無從事性交易或從事之虞者，法院應裁定不予安置並交付該兒童或少年之法定代理人、家長、最近親屬或其他適當之人。

二、該兒童或少年有特殊事由致不宜安置於短期收容中心者，法院得裁定交由主管機關安置於其他適當場所。
law_content_id: 01234:01234:2000-10-24-修正:19
說明: 一、條次變更。

二、第一項酌作文字修正，以資明確。另直轄市、縣（市）主管機關向法院提出之緊急安置報告，包含個人資料、家庭概況、案情概要、社工員評估等內容。

三、現行條文第二項第一款關於無從事性交易或從事性交易之虞者之規定，移列為第二項前段，另現行條文第二項第二款之情形，法院得依修正條文第二項第一款裁定交由主管機關安置於其他適當場所部分，爰予刪除。

四、鑒於兒童或少年有從事性交易或從事之虞者，交由直轄市、縣（市）主管機關緊急安置及保護，雖屬評估後對兒童或少年最佳之處遇，惟涉及父母、監護人親權行使之限制，爰於第二項第一款明定收容之期間，俾利當事人及其法定代理人明確知悉各該處置期間，以利主張相關權利或督促主管機關適時作為，避免因主管機關拖延提出報告或相關單位處理時程不一，影響法院及主管機關處理時程。

五、因性交易型態隨著社會環境變遷有所更易，兒童及少年因好奇、好玩之刺激心理而為之行為，現行規定已無法依個案狀況為適切之處遇，且缺乏彈性，爰增列第二項第二款，規定父母、監護人或其他適當之人為交付對象，賦予法院更多元之裁定考量；且本款之兒童或少年係屬有從事性交易或從事性交易之虞者，受交付之人同時亦應負保護教養之責，以避免兒童或少年再度從事性交易或有從事性交易之虞，爰並明定其保護教養之責。

六、安置兒童或少年已涉及對父母、監護人親權行使之限制，爰增列第三項，明定法院得依職權或依主管機關、兒童或少年本人、父母、監護人或其他適當之人之聲請，裁定停止短期安置，以落實人權保障。
修正: 第十一條　直轄市、縣（市）主管機關依第十條第二項第二款緊急安置兒童或少年，應於安置起七十二小時內，提出報告，聲請法院裁定。

法院受理前項聲請後，認兒童或少年未從事性交易且無從事性交易之虞者，應裁定不付安置，並交付兒童或少年之父母、監護人或其他適當之人；認兒童或少年從事性交易或有從事性交易之虞者，應為下列處置：
一、交由直轄市、縣（市）主管機關予以短期安置，期間不得逾三個月。
二、交由兒童或少年之父母、監護人或其他適當之人保護及教養。
短期安置期間，法院得依職權或依直轄市、縣（市）主管機關、兒童或少年、父母、監護人或其他適當之人之聲請，裁定停止短期安置，並交由兒童或少年之父母、監護人或其他適當之人保護及教養。
現行: 第十七條　主管機關依前條安置後，應於二週至一個月內，向法院提出觀察輔導報告及建議處遇方式，並聲請法院裁定。

法院受理前項聲請時，應於二週內為第十八條之裁定。如前項報告不足，法院得命主管機關於一週內補正，法院應於主管機關補正後二週內裁定。
law_content_id: 01234:01234:1995-07-13-制定:20
說明: 一、條次變更。

二、第一項及第二項原規定以週為計算日期單位，均修正為以日或月計算之，俾資明確。

三、對於法院裁定交由少年父母、監護人或其他適當之人保護教養者，直轄市、縣（市）主管機關應向法院提出觀察輔導或訪視報告，爰於第一項予以明定。

四、本條例施行細則第十五條有關裁定前繼續安置之規定，影響父母親權之行使，涉及人民權利義務事項，爰增訂於第三項；又為保障人權，同時明定延長安置之期限。

五、本條例施行細則第二十七條有關年滿十八歲者之安置規定，涉及人民權利義務事項，爰增訂於第四項。
修正: 第十二條　直轄市、縣（市）主管機關於收到前條第二項第一款或第二款裁定後，應於一個月內，向法院提出觀察輔導或訪視報告及建議處遇方式，並聲請法院裁定。

法院受理前項聲請時，應於十四日內為第十三條之裁定。如前項報告不完備，法院得命直轄市、縣（市）主管機關於七日內補正，並於直轄市、縣（市）主管機關補正後十四日內裁定。

法院於依前項規定裁定前，得依直轄市、縣（市）主管機關之聲請或依職權裁定延長安置，延長期間不得逾二個月，並以一次為限。
法院依第二項或前條第二項規定裁定前，少年年滿十八歲者，直轄市、縣（市）主管機關仍應依本條例規定辦理。
現行: 第十八條　法院依審理之結果，認為該兒童或少年無從事性交易或從事之虞者，應裁定不予安置並交付該兒童或少年之法定代理人、家長、最近親屬或其他適當之人。

法院依審理之結果，認為該兒童或少年有從事性交易者，除有下列情形之一者外，法院應裁定將其安置於中途學校，施予二年之特殊教育：

一、罹患愛滋病者。

二、懷孕者。

三、外國籍者。

四、來自大陸地區者。

五、智障者。

六、有事實足證較適宜由父母監護者。

七、其他有事實足證不適合中途學校之特殊教育，且有其他適當之處遇者。

法院就前項所列七款情形，及兒童或少年有從事性交易之虞者，應分別情形裁定將兒童或少年安置於主管機關委託之兒童福利機構、少年福利機構、寄養家庭或其他適當醫療或教育機構，或裁定遣送、或交由父母監護，或為其他適當處遇，並通知主管機關續予輔導及協助。

安置於中途學校之兒童或少年如於接受特殊教育期間，年滿十八歲者，中途學校得繼續安置至兩年期滿。
特殊教育實施逾一年，主管機關認為無繼續特殊教育之必要者，或因事實上之原因以不繼續特殊教育為宜者，得聲請法院裁定，免除特殊教育。
特殊教育實施逾二年，主管機關認為有繼續特殊教育之必要者，得聲請法院裁定，延長至滿二十歲為止。
law_content_id: 01234:01234:1995-07-13-制定:21
說明: 一、條次變更。

二、第一項酌作文字修正。

三、查第二項「特殊教育」乙詞於特殊教育法有其不同涵義，爰將第二項序文用語另以「選替教育」代之。另依人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例第四條規定，感染者之人格與合法權益應受尊重及保障，不得予以歧視，拒絕其就學、就醫、就業、安養、居住或予其他不公平之待遇；再者，兒童及少年從事性交易而懷孕者，考量其最佳利益，亦應得安置於中途學校，俾提供受教育機會；又智能障礙者若為輕度，考量其最佳利益，亦應得安置於安置中途學校，以保障其受教育及輔導之機會，爰刪除現行條文第二項第一款、第二款及第五款。

四、另法院裁定安置於中途學校者，不應排除有合法有效之停（居）留許可之外國人、大陸地區人民、香港、澳門居民或臺灣地區無戶籍國民，爰合併現行條文第二項第三款、第四款，列為第一款，並酌作文字修正；現行第六款、第七款亦酌作文字修正。

五、為求明確，將第三項之處遇分列四款規範，並酌作文字修正。另第一款因涉及父母親權行使之限制，依安置於中途學校之原則，增列二年之期間上限。

六、現行條文第四項至第六項移列至修正條文第十七條規範。

七、增訂第四項，明定對第三項第二款之兒童及少年經裁定遣返後，於遣返前，中央主管機關應委託或補助民間團體續予輔導及提供必要之協助，包括結合其他民間團體與其原籍國之民間團體進行資訊網絡交流、加強安全送返原籍國之連繫管道與合作事宜，及送返原籍國有人身安全顧慮時，得協助該兒童及少年申請專案許可停留或居留等。

八、增訂第五項，明定第三項各款除裁定遣返者外，直轄市、縣（市）主管機關應指派社會工作人員對兒童及少年予以輔導，俾防杜其再從事性交易，並規定輔導期限，以資明確。
修正: 第十三條　法院依審理之結果，認為兒童或少年未從事性交易或無從事性交易之虞者，應裁定不付安置，並交付兒童或少年之父母、監護人或其他適當之人。

法院依審理之結果，認為兒童或少年從事性交易者，應裁定安置於中途學校，施予二年以下選替教育及輔導。但下列情形，不在此限：
一、無合法有效之停（居）留許可之外國人、大陸地區人民、香港、澳門居民或臺灣地區無戶籍國民。

二、有事實足認較適宜由父母、監護人或其他適當之人保護、教養。

三、有其他更為適當之處遇方式。

法院就前項但書情形，或有具體事實足認兒童或少年有從事性交易之虞者，得為下列裁定：
一、將兒童或少年安置於直轄市、縣（市）主管機關自行設立或委託之兒童及少年福利機構、寄養家庭或其他適當之醫療或教育機構，期間不得逾二年。
二、將兒童或少年遣返。
三、將兒童或少年交由其父母、監護人或其他適當之人保護、教養。
四、其他適當處遇。
中央主管機關對前項第二款裁定遣返之兒童或少年，於遣返前，應委託或補助民間團體續予輔導及提供必要之協助。
直轄市、縣（市）主管機關對第三項第一款、第三款及第四款經法院裁定之兒童或少年應施予六個月以上二年以下之輔導。
現行: 第十四條　教育部及內政部應聯合協調直轄市、縣（市）主管機關設置專門安置從事性交易之兒童或少年之中途學校；其設置，得比照少年矯正學校設置及教育實施通則規定辦理；其員額編制，得比照特殊教育法及其相關規定辦理。

中途學校應聘請社工、心理、輔導及教育等專業人員，並結合專業與民間資源，提供特殊教育及輔導；其課程、教材及教法，應保持彈性，以適合學生身心特性及需要；其實施辦法，由教育部定之。

中途學校學生之學籍應分散設於普通學校，畢業證書應由該普通學校發給。

中途學校所需經費來源如下：

一、各級政府按年編列之預算。

二、社會福利基金。

三、私人或團體捐款。

四、其他收入。

中途學校之設置及辦理，涉及其他機關業務權責者，各該機關應予配合及協助。
law_content_id: 01234:01234:2005-01-21-修正:17
說明: 一、為賦予教育部或中央主管機關得設立中途學校，或現有中途學校未來得改制為國立學校之法源依據，爰酌修第一項文字。

二、中途學校兼具教育矯正及安置輔導之性質，為利其實務運作，中途學校員額編制部分，由教育部會同內政部訂定「中途學校之員額編制準則」，並將現行條文第一項規定內容分列為第一項及第二項，同時酌作文字修正。

三、特殊教育乙詞於特殊教育法已明定其定義，鑒於本條例所稱特殊教育與特殊教育法之意涵不同，爰將現行條文第二項所定特殊教育修正為選替教育，俾資區別，並移列為第三項。

四、現行條文第三項至第五項分別移列於為第四項、第七項及第八項。

五、為保障中途學校學生之受教權益增列第五項，明定中途學校之課程、教材及教法之實施與學籍管理等相關事項之辦法，授權教育部定之。

六、增訂第六項，明定安置對象逾國民教育階段者，中途學校得提供其繼續教育。
修正: 第十四條　教育部及中央主管機關應自行辦理或聯合協調直轄市、縣（市）主管機關設置專門安置從事性交易之兒童或少年之中途學校。

中途學校之設立，準用少年矯正學校設置及教育實施通則規定辦理；中途學校之員額編制準則，由教育部會同中央主管機關定之。
中途學校應聘請社會工作、心理、輔導及教育等專業人員，並結合民間資源，提供選替教育及輔導。

中途學校學生之學籍應分散設於普通學校，畢業證書應由該普通學校發給。

前二項之課程、教材及教法之實施、學籍管理及其他相關事項之辦法，由教育部定之。
安置對象逾國民教育階段者，中途學校得提供其繼續教育，其實施規定，由中途學校定之。
中途學校所需經費來源如下：

一、各級政府按年編列之預算。

二、社會福利基金。

三、私人或團體捐款。

四、其他收入。

中途學校之設置及辦理，涉及其他機關業務權責者，各該機關應予配合及協助。
說明: 一、本條新增。

二、第一項規定直轄市、縣（市）主管機關應指派社會工作人員訪視輔導之情形。

三、參酌少年事件處理法第五十五條之二規定，於第二項明定經認定訪視輔導難收成效者，得檢具事證及敘明理由，由直轄市、縣（市）主管機關聲請法院就所餘期間另為安置於中途學校或第十三條第三項第一款、第三款或第四款之裁定，俾原裁定不具輔導成效時，得另有更適切之處遇方式。惟為避免激起家庭成員對立，影響親子關係，聲請人限於主管機關，如父母、監護人或受交付之人提出變更處遇方式之請求，須經主管機關社會工作人員專業評估後向法院聲請之。
修正: 第十五條　經法院依第十三條第三項第三款、第四款裁定施以輔導之兒童或少年，直轄市、縣（市）主管機關應指派社會工作人員前往訪視輔導。

前項輔導期間，直轄市、縣（市）主管機關或父母、監護人或其他適當之人認為難收輔導成效者，得檢具事證及敘明理由，由直轄市、縣（市）主管機關自行或接受父母、監護人或其他適當之人之請求，聲請法院就所餘期間另為安置於中途學校或第十三條第三項第一款、第三款或第四款之裁定。
說明: 一、本條新增。

二、明定受交付兒童及少年者，應協助直轄市、縣（市）主管機關指派之社會工作人員對兒童及少年為輔導，俾確保輔導效果之落實。
修正: 第十六條　經法院依第十一條第二項第二款或第十三條第二項、第三項第一款、第三款或第四款裁定之受交付者，應協助直轄市、縣（市）主管機關指派之社會工作人員對兒童或少年為輔導。
現行: 第十八條　（第四項至第六項）

安置於中途學校之兒童或少年如於接受特殊教育期間，年滿十八歲者，中途學校得繼續安置至兩年期滿。

特殊教育實施逾一年，主管機關認為無繼續特殊教育之必要者，或因事實上之原因以不繼續特殊教育為宜者，得聲請法院裁定，免除特殊教育。

特殊教育實施逾二年，主管機關認為有繼續特殊教育之必要者，得聲請法院裁定，延長至滿二十歲為止。
說明: 一、將現行條文第十八條第四項至第六項修正移列。

二、直轄市、縣（市）主管機關聲請法院裁定免除選替教育，依現行規定須逾一年始評估處遇方式之合宜性，惟實務上，大多於安置半年即須進行評估為宜；另為保障人權，增列父母、監護人、兒童少年或其他適當之人得向法院聲請免除選替教育及輔導或改以其他適當處遇，爰將現行條文第十八條第五項，修正移列為第一項。

三、考量實務情形，將現行條文第十八條第六項修正移列為第二項，明定延長安置以二次為限，每次延長之期間不得逾二年。惟本項延長聲請僅限主管機關基於維護兒童少年最佳利益，於專業評估後為之，以避免父母、監護人因規避保護教養責任率而提出聲請，不符聲請之目的並造成親子關係惡化。且因依修正條文第十三條第三項第一款之安置涉及父母親權行使之限制，爰參照安置於中途學校之相關規定，併於第一項及第二項明定期間上限、提早免除等相關規定。

四、兒童及少年於安置期間滿十八歲者，為使安置延續，俾以發揮成效，爰將現行條文第十八條第四項修正移列為第三項，明定得繼續安置至期滿為止。

五、本條例施行細則第三十二條第一項涉及人民權利義務事項，爰於第四項規定之。
修正: 第十七條　兒童及少年依第十三條第三項第一款之安置或安置於中途學校逾六個月，其無繼續安置之必要者，或因事實上之原因以不繼續為宜者，直轄市、縣（市）主管機關或父母、監護人、兒童、少年或其他適當之人得聲請法院裁定免除安置，或將所餘期間改以第十三條第三項第一款、第三款或第四款之適當處遇。

前項之安置期滿前，直轄市、縣（市）主管機關認為有繼續安置之必要者，得聲請法院裁定延長，延長以二次為限，其每次延長之期間不得逾二年。但以延長至滿二十歲為止。

第一項安置之兒童及少年如於安置期間，年滿十八歲者，得繼續安置至期滿。

經依第一項聲請法院裁定免除安置前或安置期滿，認為無繼續安置之必要者，直轄市、縣（市）主管機關應協助該兒童或少年及其家庭預為必要之返家準備。
說明: 一、本條新增。

二、本條例施行細則第二十八條規定主管機關應暫予兒童及少年適當之安置，涉及人民權利義務事項，爰予增訂；受交付人如經催告仍不帶回兒童或少年，為維護兒童少年權益，仍得適用兒童及少年福利與權益保障法為適切之處遇。
修正: 第十八條　有下列情形之一者，依法院裁定應受交付之人，經催告仍不帶回該兒童或少年，直轄市、縣（市）主管機關應暫予適當之安置或依兒童及少年福利與權益保障法為適當之處理：

一、經法院依第十一條第二項或第十三條第一項裁定不付安置。

二、經法院依第十一條第二項第二款、第三項或第十三條第三項第三款之裁定。
說明: 一、本條新增。

二、本條例施行細則第三十四條規定主管機關應委託兒童福利機構、少年福利機構或其他適當場所續予安置兒童及少年，涉及人民權利義務事項，爰予增訂，並分列二款規定之。另基於此種安置係為避免兒童少年無處可去而提供住宿或連結其他資源所為之服務，與本條例其他條文所稱之緊急安置有所不同，併予敘明。
修正: 第十九條　有下列情形之一者，兒童或少年之法定代理人經催告仍不帶回該兒童或少年，直轄市、縣（市）主管機關應暫予適當之安置或依兒童及少年福利與權益保障法為適當之處理：

一、經依第十三條第二項、第三項或第十七條第二項規定之安置期滿。

二、經依第十七條第一項規定裁定免除安置，或改以第十三條第三項第三款之裁定。
說明: 一、本條新增。

二、參照兒童及少年福利與權益保障法第五十九條規定，於第一項增列對於法院裁定不服者，得提出抗告，並於第二項明定抗告期間得繼續安置兒童或少年。

三、第一項所稱之利害關係人，係指第十一條第二項序文與第二款、第十三條第一項及第三項第三款所稱「其他適當之人」。
修正: 第二十條　直轄市、縣（市）主管機關、父母、監護人、利害關係人、兒童及少年對於法院裁定有不服者，得於裁定送達後十日內提起抗告。對於抗告法院之裁定，不得再抗告。

抗告期間，原安置直轄市、縣（市）主管機關、機構、學校或寄養家庭得繼續安置兒童或少年。
現行: 第十九條　未滿十八歲之兒童或少年從事性交易或有從事之虞者，如無另犯其他之罪，不適用少年事件處理法及社會秩序維護法之規定。

未滿十八歲之兒童或少年從事性交易或有從事之虞者，如另犯其他之罪，應依第十六條至第十八條之規定裁定後，再依少年事件處理法移送少年法庭處理。
law_content_id: 01234:01234:1995-07-13-制定:22
說明: 一、條次變更。

二、依兒童及少年福利與權益保障法第二條規定，兒童及少年係指未滿十八歲之人，爰酌作文字修正。

三、依實務運作情形，移送單位多於移送主管機關處理後，隨之即以書面移送少年法庭處理，並因應高雄少年法院之設立，爰修正第二項後段。
修正: 第二十一條　兒童及少年從事性交易或有從事性交易之虞者，如無另犯其他之罪，不適用少年事件處理法及社會秩序維護法規定。

兒童及少年從事性交易或有從事性交易之虞者，如另犯其他之罪，應先依第十條規定移送直轄市、縣（市）主管機關處理後，再依少年事件處理法移送少年法院（庭）處理。
現行: 第二十條　主管機關及教育部依第十六條至第十八條之規定，於安置、保護收容兒童及少年期間，行使、負擔父母對於該兒童或少年之權利義務。

父母、養父母或監護人對未滿十八歲之子女、養子女或被監護人犯第二十三條至第二十八條之罪者，兒童或少年、檢察官、兒童或少年最近尊親屬、主管機關、兒童或少年福利機構或其他利害關係人，得向法院聲請宣告停止其行使、負擔父母對於該兒童或少年之權利義務，另行選定監護人。對於養父母，並得請求法院宣告終止其收養關係。
法院依前項規定選定監護人時，得指定監護之方法及命其父母或養父母支付選定監護人相當之扶養費用及報酬。
law_content_id: 01234:01234:2005-01-21-修正:23
說明: 一、條次變更。

二、參酌兒童及少年福利與權益保障法第六十條第一項規定，賦予直轄市、縣（市）主管機關或受其交付安置之機構、學校代行父母或監護人之權利義務，爰於第一項增列相關規定。

三、現行條文第二項及第三項移列修正條文第二十三條。
修正: 第二十二條　安置或保護教養期間，直轄市、縣（市）主管機關或受其交付或經法院裁定交付之機構、學校、寄養家庭或其他適當之人，在安置或保護教養兒童及少年之範圍內，行使、負擔父母對於未成年子女之權利義務。
現行: 第二十條　（第二項及第三項）

父母、養父母或監護人對未滿十八歲之子女、養子女或被監護人犯第二十三條至第二十八條之罪者，兒童或少年、檢察官、兒童或少年最近尊親屬、主管機關、兒童或少年福利機構或其他利害關係人，得向法院聲請宣告停止其行使、負擔父母對於該兒童或少年之權利義務，另行選定監護人。對於養父母，並得請求法院宣告終止其收養關係。

法院依前項規定選定監護人時，得指定監護之方法及命其父母或養父母支付選定監護人。
說明: 一、將現行條文第二十條第二項移列為第一項，並配合罰則章條文酌作文字修正。

二、現行條文第二十條第三項移列為第二項，並參酌兒童及少年福利與權益保障法相關條文酌予修正，以臻完備。

三、於第三項明定第二項之裁定得為執行名義。

四、本條有關停止親權或改定監護權之程序，應參酌現行民法相關規定辦理。
修正: 第二十三條　父母、養父母或監護人對未滿十八歲之子女、養子女或受監護人犯第二十八條至第三十三條、第三十四條第二項之罪者，兒童或少年、檢察官、兒童及少年最近尊親屬、直轄市、縣（市）主管機關、兒童及少年福利機構或其他利害關係人，得向法院聲請停止其行使、負擔父母對於兒童或少年之權利義務，另行選定監護人。對於養父母，並得請求法院宣告終止其收養關係。

法院依前項規定選定或改定監護人時，得指定直轄市、縣（市）主管機關、兒童及少年福利機構或其他適當之人為兒童或少年之監護人，並得指定監護方法、命其父母、原監護人或其他扶養義務人交付子女、支付選定或改定監護人相當之扶養費用及報酬、命為其他必要處分或訂定必要事項。

前項裁定，得為執行名義。
現行: 第二十一條　十八歲以上之人，如遭他人以強暴、脅迫、略誘、買賣、或其他違反本人意願之方法而與他人為性交易者，得請求依本條例安置保護。
law_content_id: 01234:01234:1995-07-13-制定:24
說明: 一、本條刪除。

二、鑒於本條例之立法意旨係防制、消弭以兒童及少年為性交易對象事件，現行條文對十八歲以上之人之保護規範已超越立法意旨，且十八歲以上之人如遭他人以強暴、脅迫、略誘、買賣、或其他違反本人意願之方法而與他人為性交易者，得依情狀分別以性侵害犯罪防治法、人口販運防制法等保護之，爰予刪除。
說明: 一、本條新增。

二、對於從事性交易或有從事性交易之虞之兒童及少年，其父母、監護人或其他實際照顧兒童之人，宜加強其親職教育並增進家庭功能，爰參照兒童及少年福利與權益保障法第六十四條第一項及第一百零二條第一項規定，予以增訂。
修正: 第二十四條　兒童或少年從事性交易或有從事性交易之虞者，直轄市、縣（市）主管機關得令其父母、監護人或其他實際照顧之人接受八小時以上五十小時以下之親職教育輔導，並得實施家庭處遇計畫。
說明: 一、本條新增。

二、本條例施行細則第三十條已規定得以書面指定定期接受輔導，惟因無強制力，效果不彰，爰參照兒童及少年福利與權益保障法第五十九條第四項及第六十二條第四項規定，增列第一項強制追蹤輔導之機制，以預防兒童或少年再度從事性交易。

三、另本條例施行細則第三十二條第二項有關兒童或少年返家後之輔導協助規定及第三項教育、勞工相關單位對兒童或少年返家後之輔導協助之規定涉及人民權利義務事項，爰增訂於第二項。
修正: 第二十五條　直轄市、縣（市）主管機關應對有下列情形之一之兒童或少年續予追蹤輔導及協助，其期間至少一年或至其年滿二十歲止：

一、經依第十條第二項第一款及第三款規定處遇者。

二、經依第十一條第二項第二款規定處遇者。

三、經依第十三條第三項第一款規定裁定之安置期滿。

四、經依第十七條第一項規定裁定免除安置。

五、經依第十七條第三項規定安置期滿。

前項追蹤輔導及協助，教育、勞工、衛生、警察等單位，應全力配合。