議案名稱：函，為修正「各級法院法官辦理民刑事與行政訴訟及特殊專業類型案件年度司法事務分配辦法」，請查照案。
提案單位/提案委員：司法院
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第8次會議
提案日期：2013-11-01
字號：院總第647號政府提案第8190號之5
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-04-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2013-11-01
2013-11-05
會期: 08-04-08
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-11-01
2013-11-05
關連議案：
對照表：
law_name: 各級法院法官辦理民刑事與行政訴訟及特殊專業類型案件年度司法事務分配辦法修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 各級法院法官辦理民刑事與行政訴訟及特殊專業類型案件年度司法事務分配辦法修正條文對照表
rows: 現行: 第一條　本辦法依法院組織法第七十九條第二項訂定。
說明: 本條未修正。
修正: 第一條　本辦法依法院組織法第七十九條第二項訂定。
現行: 第二條　本辦法用詞定義如下：

一、民事事務：指民事審判、民事執行、民事簡易訴訟及其他民事非訟等事務。

二、刑事事務：指刑事審判、刑事簡易訴訟及其他刑事案件等事務。

三、行政訴訟事務：指行政訴訟審判及其他行政訴訟事件等事務。

四、少年事務：指少年保護事件及少年刑事案件等事務。
五、民、刑事特殊專業類型案件（下稱專業案件）：指民事或刑事事務中如附表一、二所示之案件及其他依法律規定應設立專業法庭或專股辦理之案件。

六、民、刑事特殊專業法官證明書（下稱專業證明書）：指司法院依本辦法所核發之辦理專業案件法官證明書。

七、行政訴訟法官證明書：指司法院依「行政訴訟法官證明書核發要點」所核發之辦理行政訴訟法官證明書。

八、少年法官證明書：指司法院依「少年法院院長、庭長及法官遴選辦法」所核發之辦理少年事件法官證明書。
九、期別：指法務部司法官訓練所司法官班（下稱司法官班）結業之期別；未參加司法官班訓練者，依法官遷調作業相關規定計算。

十、研習：除本辦法另有規定外，指政府機關、公私立學術或研究機關（構）所舉辦之講習、研討會、其他類似會議或課程。
十一、學位證書：指經教育部認可之國內外大學院校之證明文件。國內學歷者，為公立或已立案之私立大學授予之學位證明文件；國外學歷者，為經我駐外有關機構或代表查證後之國外學歷證明文件。
十二、發表論文：指在各大學、學院、學系或研究所出版之學術刊物，或發行全國之法律專業性雜誌，或其他設有論文審查制之出版品所發表之論文。
各地方法院因業務需要，將民、刑事簡易訴訟事務合併由簡易法庭辦理者，視同民事簡易訴訟事務。

本辦法第六條、第七條、第八條、第十二條、第十四條規定三年之期間，法官會議得決議配合年度司法官班結訓分發日予以調整。

本辦法第六條第一項第一款、第十一條第二項、第十二條第二項、第十六條第一項所稱專業證明書，指在有效期間內之專業證明書。
說明: 一、因少年事務納入刑事特殊專業類型案件，少年專業法官證明書並改依「司法院核發特殊專業法官證明書審查要點」相關規定核發，爰刪除現行第一項第四款及第八款規定，第一項其餘款次配合調整。

二、民、刑事及行政訴訟專業法官證明書之核發審查細節事項均移列於「司法院核發特殊專業法官證明書審查要點」規範，現行第一項第六款「依本辦法」、第七款「依『行政訴訟法官證明書核發要點』」之文字，及第十款至第十二款規定配合刪除。

三、法官遷調改任辦法業訂定施行，爰第七款配合為文字修正。

四、本辦法規範之專業法官證明書，包括第一項第五款、第六款之證明書，為求用語明確，第一項第四款、第四項文字酌為修正。
修正: 第二條　本辦法用詞定義如下：

一、民事事務：指民事審判、民事執行、民事簡易訴訟及其他民事非訟等事務。

二、刑事事務：指刑事審判、刑事簡易訴訟及其他刑事案件等事務。

三、行政訴訟事務：指行政訴訟審判及其他行政訴訟事件等事務。

四、民、刑事特殊專業類型案件：指民事或刑事事務中如附表一、二所示之案件及其他依法律規定應設立專業法庭或專股辦理之案件。

五、民、刑事特殊專業法官證明書：指司法院所核發之辦理民、刑事特殊專業案件法官證明書。

六、行政訴訟專業法官證明書：指司法院所核發之辦理行政訴訟事件法官證明書。

七、期別：指法務部司法官訓練所司法官班（下稱司法官班）結業之期別；未參加司法官班訓練者，依法官遷調改任辦法計之。

各地方法院因業務需要，將民、刑事簡易訴訟事務合併由簡易法庭辦理者，視同民事簡易訴訟事務。

本辦法第六條、第七條、第八條、第十二條、第十四條規定三年之期間，法官會議得決議配合年度司法官班結訓分發日予以調整。

本辦法所稱民、刑事特殊專業法官證明書及行政訴訟專業法官證明書（下稱專業法官證明書），指在有效期間內之專業法官證明書。
現行: 第三條　各地方法院法官，除院長、庭長及候補法官外，應於民事、刑事、行政訴訟或少年事務中，選定其一為其辦理之事務。

年度司法事務，由法官會議按法官選定之事務分配之。民事、刑事事務並應各提供五分之一至三分之一比例名額（不足一人以一人計）供候補法官及依第七條第二項規定申請之法官輪辦（下稱輪辦股）。但該年度符合輪辦之法官人數不足時，提供之名額依其人數定之。

計算前項比例時，應扣除辦理該事務之院長、庭長人數。

第二項所定比例，法官會議得決議自本辦法施行之日起三年內逐年補足。

第二項有關輪辦之規定，於法官現有員額不滿三十人之法院，得不適用之。

法官因自上級審法院回任，調其他機關辦事，自檢察官、律師、學者轉任或遴選，留職停薪、帶職帶薪進修，免兼院長、庭長職務，或其他情事，尚未依第一項辦理選定者，應於其歸建、到職、免兼或其他情事消滅時，選定其辦理之事務。

未依第一項選定事務之法官，由法官會議依其專長及法院業務需要決定其辦理之事務。
說明: 一、刪除第一項少年事務　之規定，理由同第二條之說明。

二、第二項至第六項未修正。

三、第七項酌作文字修正。
修正: 第三條　各地方法院法官，除院長、庭長及候補法官外，應於民事、刑事或行政訴訟事務中，選定其一為其辦理之事務。

年度司法事務，由法官會議按法官選定之事務分配之。民事、刑事事務並應各提供五分之一至三分之一比例名額（不足一人以一人計）供候補法官及依第七條第二項規定申請之法官輪辦（下稱輪辦股）。但該年度符合輪辦之法官人數不足時，提供之名額依其人數定之。

計算前項比例時，應扣除辦理該事務之院長、庭長人數。

第二項所定比例，法官會議得決議自本辦法施行之日起三年內逐年補足。

第二項有關輪辦之規定，於法官現有員額不滿三十人之法院，得不適用之。

法官因自上級審法院回任，調其他機關辦事，自檢察官、律師、學者轉任或遴選，留職停薪、帶職帶薪進修，免兼院長、庭長職務，或其他情事，尚未依第一項辦理選定者，應於其歸建、到職、免兼或其他情事消滅時，選定其辦理之事務。

未依第一項選定事務之法官，由法官會議依其專長及法院業務需要議決其辦理之事務。
現行: 第四條　法官會議決定之事務分配，應包含自決定時起二個月內將回任、遷調、歸建或派任該院法官辦理之事務。

不能依前項規定決定法官事務分配時，得由院長依法院組織法第八十一條規定定之。
說明: 一、第一項酌作文字修正。

二、第二項明定不能依前項規定議決法官事務分配時，由院長徵詢有關庭長、法官意見後定之。
修正: 第四條　法官會議議決之事務分配，應包含自議決時起二個月內將回任、遷調、歸建或派任該院法官辦理之事務。

不能依前項規定議決法官事務分配時，由院長徵詢有關庭長、法官意見後定之。
現行: 第五條　依第三條第一項選定民、刑事務之法官人數逾非輪辦股預定員額或選定行政訴訟、少年事務之法官逾該事務預定員額時，其排序由法官會議按下列順序定之，且不得以其在各該地方法院到職先後影響其排序：

一、依第十一條第二項規定擇定辦理專業案件之法官。
二、取得在有效期間之行政訴訟法官證明書者。
三、取得在有效期間之少年法官證明書者。
四、辦理該事務年資較長者。

五、依法計算或折抵任職法官年資較長者。

六、三年內參加與該事務有關之研習時數較多者。
七、期別在前者。

八、法官會議決定之其他事項。

前項第一款，限於決定民事或刑事事務法官之排序時適用；第二款、第三款，分別限於決定行政訴訟事務及少年事務法官之排序時適用。
第一項第六款所稱研習，指司法院或其所屬各機關舉辦之講習、研討會、其他類似會議或課程。
說明: 一、刪除現行第一項本文少年事務及現行第一項第三款少年法官證明書之規定，理由同第二條之說明。

二、第一項第一款，由現行第一項第一款及第二款合併，以取得有效期間之專業證明書為優先排序；第一項其餘款次配合調整，並酌作文字修正。

三、配合第一項款次之調整，刪除第二項，第三項移列第二項，並酌作文字修正。
修正: 第五條　依第三條第一項選定民、刑事務之法官人數逾非輪辦股預定員額或選定行政訴訟事務之法官逾該事務預定員額時，其排序由法官會議按下列順序定之，且不得以其在各該地方法院到職先後影響其排序：

一、取得在有效期間之專業法官證明書者。

二、辦理該事務年資較長者。

三、依法計算或折抵任職法官年資較長者。

四、三年內參加與該事務有關之研習時數較多者。

五、期別在前者。

六、法官會議議決之其他事項。

第一項第四款所稱研習，指司法院或其所屬各機關舉辦之講習、研討會、其他類似會議或課程。
現行: 第六條　法官已依法官會議決定，辦理其選定之民、刑事非輪辦股事務者，得按其志願於其後之事務分配年度連續辦理，無須重新依前條第一項排序。但其人數加計該年度法官會議依第十一條第二項擇定辦理專業案件之法官人數，逾該年度該類事務非輪辦股預定員額時，由法官會議按下列順序，決定連續辦理之法官人選：

一、現辦理專業案件且取得該專業證明書者。

二、法官會議決定之其他事項。

法官已依法官會議決定，辦理其選定之行政訴訟，得按其志願於其後之事務分配年度連續辦理。但法官連續辦理行政訴訟事務逾三年，仍未取得行政訴訟法官證明書，或取得之行政訴訟法官證明書已失效者，不適用前項規定，應重新依前條第一項排序。

法官已依法官會議決定，辦理其選定之少年事務者，得按其志願於其後之事務分配年度連續辦理，但有下列情形之一者，應重新依前條第一項排序：
一、志願連續辦理少年事務之法官人數加計司法院依少年法院院長、庭長及法官遴選辦法第十七條規定調派該院少年法庭法官人數，逾辦理少年事務法官預定員額。
二、連續辦理少年事務逾三年，仍未取得少年法官證明書，或取得之少年法官證明書已失效者。
司法院依少年法院院長、庭長及法官遴選辦法第十七條規定調派之少年法庭法官，其辦理事務之期間，依該辦法之規定。
司法院依改任臺灣高雄少年及家事法院家事法庭法官培訓及遴選要點調派之家事法庭法官，其辦理事務之期間，依該要點之規定。
本辦法施行之日前，已依法官會議決定，辦理自行選定事務之法官，亦屬第一項、第二項所稱已依法官會議決定，辦理其選定之民、刑事非輪辦股事務法官，及辦理其選定之少年事務法官。
說明: 一、第一項及第二項酌作文字修正。

二、因少年事務納入刑事特殊專業類型案件，爰刪除現行第三項規定。

三、目前並無依「少年法院院長、庭長及法官遴選辦法」第十七條調派少年法庭法官之情形，爰刪除現行第四項規定。

四、「改任臺灣高雄少年及家事法院家事法庭法官培訓及遴選要點」業於一百零一年六月一日停止適用，爰刪除現行第五項規定。

五、目前法官均已選定辦理之事務，現行第六項已無規定必要，爰予刪除。
修正: 第六條　法官已依法官會議議決，辦理其選定之民、刑事非輪辦股事務者，得按其志願於其後之事務分配年度連續辦理，無須重新依前條第一項排序。但其人數加計該年度法官會議依第十一條第二項擇定辦理民、刑事特殊專業類型案件之法官人數，逾該年度該類事務非輪辦股預定員額時，由法官會議按下列順序，議決連續辦理之法官人選：

一、現辦理民、刑事特殊專業類型案件且取得該民、刑事特殊專業法官證明書者。

二、法官會議議決之其他事項。

法官已依法官會議議決，辦理其選定之行政訴訟事務，得按其志願於其後之事務分配年度連續辦理，無須重新依前條第一項排序。但法官連續辦理行政訴訟事務逾三年，仍未取得行政訴訟專業法官證明書，或取得之行政訴訟專業法官證明書已失效者，不適用前項規定，應重新依前條第一項排序。
現行: 第七條　法官因法官會議之決定，無法辦理其選定之事務者，應辦理法官會議決定之其他事務。

法官連續三年以上未能辦理其選定之民事或刑事事務者，得申請輪辦所選定之事務。但辦理專業案件或司法院依第十三條規定指定設置專業法庭或專股之法官，於第十二條及第十四條所定期間屆滿前不得申請。

候補法官及依前項規定申請輪辦之法官人數逾該類事務輪辦股預定員額時，其辦理之排序由法官會議定之。

法官輪辦民事或刑事事務，除因遷調他法院外，其輪辦期間應連續三年。但輪辦期間所辦理事務與已能辦理其選定事務相同，且經法官會議同意者，不在此限。

候補法官輪辦期間候補期滿，應繼續辦理該事務至輪辦期間屆滿。

法官輪辦期間，不依第五條第一項規定，定其辦理該事務非輪辦股之排序。
說明: 一、第一項及第二項酌作文字修正。

二、第三項至第六項未修　正。
修正: 第七條　法官因法官會議之議決，無法辦理其選定之事務者，應辦理法官會議議決之其他事務。

法官連續三年以上未能辦理其選定之民事或刑事事務者，得申請輪辦所選定之事務。但辦理民、刑事特殊專業類型案件或司法院依第十三條規定指定設置專業法庭或專股之法官，於第十二條第一項及第十四條第四款所定期間屆滿前不得申請。

候補法官及依前項規定申請輪辦之法官人數逾該類事務輪辦股預定員額時，其辦理之排序由法官會議定之。

法官輪辦民事或刑事事務，除因遷調他法院外，其輪辦期間應連續三年。但輪辦期間所辦理事務與已能辦理其選定事務相同，且經法官會議同意者，不在此限。

候補法官輪辦期間候補期滿，應繼續辦理該事務至輪辦期間屆滿。

法官輪辦期間，不依第五條第一項規定，定其辦理該事務非輪辦股之排序。
現行: 第八條　法官連續辦理其選定事務三年以上者，得申請變更其選定之事務。
說明: 本條未修正。
修正: 第八條　法官連續辦理其選定事務三年以上者，得申請變更其選定之事務。
現行: 第九條　最高法院、高等法院及其分院法官，以實際辦理之事務為其應辦理之事務，並應連續辦理之。

前項法官指明具體事由，經法官會議審查通過後，得變更其辦理之事務。
說明: 本條未修正。
修正: 第九條　最高法院、高等法院及其分院法官，以實際辦理之事務為其應辦理之事務，並應連續辦理之。

前項法官指明具體事由，經法官會議審查通過後，得變更其辦理之事務。