openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：函，為修正「運動彩券管理辦法」，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院體育委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第14次會議
提案日期：2012-12-21
字號：院總第1586號政府提案第11919號之1
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2012-12-21
2012-12-25
會期: 08-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-12-21
2012-12-25
關連議案：
對照表：
law_name: 運動彩券管理辦法部分條文修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 運動彩券管理辦法部分條文修正條文對照表
rows: 現行: 第二條　發行機構應於首次發行運動彩券前二個月提出發行計畫，經主管機關核准後始得發行，其後應於次年度發行前二個月提出。

前項發行計畫應載明下列事項：

一、發行機構名稱、受委託機構名稱及委託事項與期限。

二、運動彩券投注之標的賽事及投注規則。

三、運動彩券名稱、價格、發行期間。

四、銷售方法及促銷策略。

五、預計發行額度。

六、獎金結構及公布方式。

七、賽事公告、作業流程、監督措施及賽事過程與其結果公布之方式。

八、兌獎方式及手續。

九、預估獎金支出、銷管費用及其計算方式。

十、投注標的賽事之安全控管事項。

十一、投注標的賽事異動狀況之處理措施。

十二、發行運動彩券可能產生問題之預防及停止發行時之善後處理措施。

十三、員工購買或受讓運動彩券之內部管理規定。

十四、其他經主管機關指定之事項。

已核准之發行計畫，非經主管機關同意不得變更。
說明: 一、發行機構應依參與遴選時提具之企劃書內容研提發行計畫之提出，且不論其為首次或其後各年度之發行作業均應於年度前二個月提出，又發行計畫之內容應經主管機關審查修正於核准後依主管機關核准內容辦理年度發行事宜。

二、為避免發行機構於提出各年度發行計畫，經主管機關核准後，有逕自停止發行之情形，於本條第三項增修文字為「已核准之發行計畫，非經主管機關同意，不得變更或停止發行」。
修正: 第二條　發行機構應於各該年度發行運動彩券前二個月提出各該年度發行計畫，其內容應經主管機關審查並核准後據以發行。

前項發行計畫應載明下列事項：

一、發行機構名稱、受委託機構名稱及委託事項與期限。

二、運動彩券投注之標的賽事及投注規則。

三、運動彩券名稱、價格、發行期間。

四、銷售方法及促銷策略。

五、預計發行額度。

六、獎金結構及公布方式。

七、賽事公告、作業流程、監督措施及賽事過程與其結果公布之方式。

八、兌獎方式及手續。

九、預估獎金支出、銷管費用及其計算方式。

十、投注標的賽事之安全控管事項。

十一、投注標的賽事異動狀況之處理措施。

十二、發行運動彩券可能產生問題之預防及停止發行時之善後處理措施。

十三、員工購買或受讓運動彩券之內部管理規定。

十四、其他經主管機關指定之事項。

已核准之發行計畫，非經主管機關同意，不得變更或停止發行。
現行: 第三條　有下列情形之一，不得擔任受委託機構之負責人：

一、未成年、受監護或受輔助宣告尚未撤銷者。

二、曾犯偽造貨幣、偽造有價證券、侵占、詐欺、背信、賭博罪，經宣告有期徒刑以上之刑確定，執行完畢、緩刑期滿或赦免後尚未逾十年者。

三、曾犯貪污罪，受刑之宣告確定，執行完畢、緩刑期滿或赦免後尚未逾五年者。

四、受破產之宣告，尚未復權者。

五、曾任法人宣告破產時之負責人，破產終結尚未逾五年，或調協未履行者。

六、使用票據經拒絕往來尚未恢復往來者，或恢復往來後三年內仍有存款不足退票記錄者。

七、有重大喪失債信情事尚未了結、或了結後尚未逾五年者。

八、有事實證明從事或涉及其他不誠信或不正當之活動，顯示其不適合擔任受委託機構負責人者。

政府或法人為股東時，其代表人或被指定代表行使職務之自然人，擔任董事、監察人者，準用前項規定。
說明: 一、由於發行運動彩券業務，事涉高度風險、高度專業技術性及社會公益等原因，經參酌一般國際對於彩券業務負責人民刑法之基本要求，本條第一項增訂不得擔任發行機構負責人之情形，強化主管機關對運動彩券業務之監管。

二、同項第二款內容增列其他如妨害電腦使用或與金融信用有關及組織犯罪等不得擔任情形之規定。

三、本條第一項已載明為發行機構、受委託機構負責人不得擔任之情形，故刪除第八款受委託發行機構文字。
修正: 第三條　有下列情形之一，不得擔任發行機構、受委託機構之負責人：

一、未成年、受監護或受輔助宣告尚未撤銷者。

二、曾犯偽造貨幣、偽造有價證券、侵占、詐欺、背信、賭博罪、妨害電腦使用罪或洗錢防制法、銀行法、金融控股公司法、證券交易法、組織犯罪條例之罪，經宣告有期徒刑以上之刑確定，執行完畢、緩刑期滿或赦免後尚未逾十年者。

三、曾犯貪污罪，受刑之宣告確定，執行完畢、緩刑期滿或赦免後尚未逾五年者。

四、受破產之宣告，尚未復權者。

五、曾任法人宣告破產時之負責人，破產終結尚未逾五年，或調協未履行者。

六、使用票據經拒絕往來尚未恢復往來者，或恢復往來後三年內仍有存款不足退票記錄者。

七、有重大喪失債信情事尚未了結、或了結後尚未逾五年者。

八、有事實證明從事或涉及其他不誠信或不正當之活動，顯示其不適合擔任者。

政府或法人為股東時，其代表人或被指定代表行使職務之自然人，擔任董事、監察人者，準用前項規定。
說明: 一、本條新增。

二、依公司法第十七條第一項：「公司業務，依法律或基於法律授權所定之命令，須經政府許可者，於領得許可文件後，方得申請公司登記。」之規定，爰增訂發行機構、受委託機構，於獲得主管機關許可同意後，應依法辦理營業項目登記。
修正: 第三條之一　發行機構應於主管機關依本條例第四條第一項遴選擇定後，依公司法第十七條第一項規定，辦理營業項目登記；受委託機構於主管機關依本條例第三條第三款規定同意後，亦同。
說明: 一、本條新增。

二、明定運動彩券發行機構對受委託機構及經銷商有監督管理責任，並責成發行機構除應訂定相關規定外並定期辦理查核事項，以維市場市場交易秩序安全，爰增訂第一項。

三、發行機構應將訂定之監督管理規定報主管機關核定後實施查核事宜，其查核結果應報主管機關備查。
修正: 第十條之一　發行機構應訂定受委託機構及經銷商之監督管理規定，並定期辦理查核作業。

前項監督管理規定應報主管機關核定後實施，每半年將查核結果報主管機關備查。
說明: 一、本條新增。

二、明定發行機構及受委託機構應建立內部控制及內部稽核制度，並訂定相關制度據以執行，強化發行機構及受委託機構內部作業有效性及安全性。

三、發行機構及受委託機構應將所訂之內部控制及稽核制度，報主管機關備查後實施查核事宜，其查核結果應報主管機關備查。
修正: 第十條之二　發行機構及受委託機構應依公司法及會審法規制訂內部控制及稽核制度據以執行。

前項內部控制及稽核制度應報主管機關核定後實施，每半年將查核結果報主管機關備查。
現行: 第二十二條　本辦法自中華民國九十九年一月一日施行。
說明: 增訂第二項，明定本辦法修正條文自發布日施行。
修正: 第二十二條　本辦法自中華民國九十九年一月一日施行。

本辦法修正條文，自發布日施行。
議案名稱：函，為修正「行政院大陸委員會香港事務局編制表」，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院大陸委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第14次會議
提案日期：2012-12-21
字號：院總第70號政府提案第13429號
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2012-12-21
2012-12-25
會期: 08-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-12-21
2012-12-25
狀態: 委員會發文
日期: 2013-12-17
會期: 08-04-17
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-01-03
2014-01-07
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為公告「水中氨氮之流動分析法－靛酚法（NIEA W437.52C）」，並自101年11月30日生效，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院環境保護署
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第14次會議
提案日期：2012-12-21
字號：院總第1053號政府提案第10332號之1451
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-12-21
2012-12-25
會期: 08-02-17
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2013-01-11
2013-01-14
2013-01-15
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送該部行政執行署所屬各分署清理101年3月4日執行期間屆滿財稅案件之執行成效一覽表（101年7月至9月），請查照案。
提案單位/提案委員：法務部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第14次會議
提案日期：2012-12-21
字號：院總第887號政府提案第12255號之1595
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2012-12-21
2012-12-25
會期: 08-02-17
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2013-01-11
2013-01-14
2013-01-15
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為廢止「水中氨氮之流動注入分析法－靛酚法（NIEA W437.51C）」，並自101年11月30日生效，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院環境保護署
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第14次會議
提案日期：2012-12-21
字號：院總第1053號政府提案第10332號之1450
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-12-21
2012-12-25
會期: 08-02-17
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2013-01-11
2013-01-14
2013-01-15
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「液化石油氣流量計檢定檢查技術規範」，請查照案。
提案單位/提案委員：經濟部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第14次會議
提案日期：2012-12-21
字號：院總第1053號政府提案第10332號之1449
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2012-12-21
2012-12-25
會期: 08-02-17
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2013-01-11
2013-01-14
2013-01-15
關連議案：
對照表：
議案名稱：報告審查本院委員許添財等20人擬具「環境影響評估法第二條條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：本院社會福利及衛生環境委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第10次會議
提案日期：2012-11-05
審查委員會：本院社會福利及衛生環境委員會
相關法律：環境影響評估法
議案狀態：排入院會(討論事項)
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2012-11-05
會期: 08-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2012-11-23
2012-11-27
會期: 08-02-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2012-11-30
2012-12-04
關連議案：
議案名稱: 本院委員許添財等20人「環境影響評估法第二條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_name: 審查會通過
立法種類: 修正條文
title: 審查會通過
rows: 現行法: 第二條　本法所稱主管機關：在中央為行政院環境保護署；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。
審查會通過條文:備註: 維持現行條文
條號: 第二條
議案名稱：報告有關經濟委員會未及列入審查總報告乙節，該委員會業經提出審查報告，請併「中華民國101年度中央政府總預算案附屬單位預算營業及非營業部分案審查總報告」討論案。
提案單位/提案委員：本院財政委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第8次會議
提案日期：2012-11-05
審查委員會：本院財政委員會
議案狀態：排入院會(討論事項)
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2012-11-05
會期: 08-02-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2012-11-09
2012-11-13
會期: 08-02-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2012-11-16
2012-11-20
會期: 08-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2012-11-23
2012-11-27
會期: 08-02-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2012-11-30
2012-12-04
會期: 08-02-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2012-12-07
2012-12-11
會期: 08-02-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2012-12-14
2012-12-18
關連議案：
議案名稱: 行政院「101年度中央政府總預算案（含附屬單位預算及綜計表－營業及非營業部分）」案 。
對照表：
議案名稱：「老人福利法第二十五條及第五十二條之一條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員劉建國等16人，鑒於我國老人人數和比率呈現顯著成長，據內政部統計，82年達149萬人，占總人口比率超過7%，成為高齡化社會（Ageing Society）；至101年7月底逾255萬8,567人，占總人口11%。依據經建會人口中推計，107年將超過14%，成為高齡社會（Aged Society），114年此比率將再超過20%，成為超高齡社會（Super Aged Society）。故為鼓勵老人能多至戶外走動以及落實終身學習理念，爰擬具「老人福利法第二十五條及第五十二條之一條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、修正第二十五條，讓65歲以上老人進入收費之公營或公設民營風景區、康樂場所或文教設施，憑身份證證件應給予免費優待；其為民間經營者，應給予半價優待，以發揚敬老傳統美德，並可藉此鼓勵老人多至戶外走動以及落實終身學習理念。
二、增訂第五十二條之一，針對違反第二十五條規定提出相關罰責，以達到強制性及約束性之法律效果。
提案單位/提案委員：本院委員劉建國等16人
提案人：劉建國
連署人：趙天麟
林淑芬
許添財
尤美女
田秋堇
陳歐珀
蘇震清
葉宜津
邱志偉
林世嘉
潘孟安
管碧玲
薛凌
林佳龍
劉櫂豪
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第8次會議
提案日期：2012-11-09
字號：院總第1619號委員提案第14241號
相關法律：老人福利法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-02-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-11-09
2012-11-13
會期: 08-02-08
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-11-09
2012-11-13
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-12-05
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2012-12-11
關連議案：
議案名稱: 本院社會福利及衛生環境委員會報告併案審查委員江惠貞等25人、委員呂玉玲等25人分別擬具「老人福利法第二十三條條文修正草案」、委員江惠貞等26人擬具「老人福利法增訂第七條之一條文草案」、委員呂玉玲等27人擬具「老人福利法第三十四條條文修正草案」、委員賴士葆等24人擬具「老人福利法第十五條、第十七條及第十九條條文修正草案」、委員李昆澤等21人、台灣團結聯盟黨團分別擬具「老人福利法增訂第五十二條之一條文草案」及委員劉建國等16人擬具「老人福利法第二十五條及第五十二條之一條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員江惠貞等25人「老人福利法第二十三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員呂玉玲等25人「老人福利法第二十三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員江惠貞等26人「老人福利法增訂第七條之一條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員呂玉玲等27人「老人福利法第三十四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員賴士葆等24人「老人福利法第十五條、第十七條及第十九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李昆澤等21人「老人福利法增訂第五十二條之一條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院台灣團結聯盟黨團「老人福利法增訂第五十二條之一條文草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01126
law_name: 老人福利法第二十五條及第五十二條之一條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 老人福利法第二十五條及第五十二條之一條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十五條　老人搭乘國內公、民營水、陸、空大眾運輸工具、進入康樂場所及參觀文教設施，應予以半價優待。

前項文教設施為中央機關（構）、行政法人經營者，平日應予免費。
law_content_id: 01126:01126:2012-07-26-修正:28
說明: 給予老人免費獲半價優待，可發揚敬老傳統美德，並可藉此鼓勵老人多至戶外走動以及落實終身學習理念。
修正: 第二十五條　老人搭乘國內公、民營水、陸、空大眾運輸工具應予以半價優待。

老人進入收費之公營或公設民營風景區、康樂場所或文教設施，憑身分證證件應予免費；其為民營者，應予半價優待。
說明: 一、本條新增。

二、針對第二十五條之罰責，明訂處罰相關規定，以達致強制力效果。
修正: 第五十二條之一　違反第二十五條規定者，經主管機關令限期改善，仍不改善者，予以警告；經警告仍不改善者，處新臺幣一萬元以上五萬元以下罰緩；其情節重大者，並得公告其事業單位及負責人姓名。
議案名稱：「醫療法第八十三條及第九十八條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員劉建國等16人，鑒於醫事糾紛事關醫病雙方權益至鉅且大，且目前已有台北、士林、板橋、台中、高雄地方法院及台灣高等法院、台中分院、高雄分院設立醫事專業法庭，用以處理民、刑事醫療訴訟案件，基於醫事糾紛案件具有高度專業醫學知識，故若有專家參審當有利於訴訟之進行；其次，為增進醫療鑑定報告之有效性、及時性和完整性，提出醫療鑑定報告書者應有出庭說明及被詰問之義務。準此，特擬具「醫療法第八十三條及第九十八條條文修正草案」，是否有當？敬請公決。
說明：一、增列共同合意選定專家參與審判，以提供法官諮詢之內容，俾增進醫糾訴訟之進行。（修正條文第八十三條）
二、增列對提供醫療鑑定報告書者有出庭說明及被詰問之義務，避免公文書往返，耗費訴訟時間。（修正條文第九十八條）
提案單位/提案委員：本院委員劉建國等16人
提案人：劉建國
連署人：陳歐珀
林佳龍
劉櫂豪
林世嘉
邱志偉
林淑芬
蘇震清
趙天麟
許添財
管碧玲
潘孟安
尤美女
葉宜津
薛凌
田秋堇
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第8次會議
提案日期：2012-11-09
字號：院總第1545號委員提案第14239號
相關法律：醫療法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-02-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-11-09
2012-11-13
會期: 08-02-08
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-11-09
2012-11-13
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-11-21
關連議案：
對照表：
law_id: 02533
law_name: 醫療法第八十三條及第九十八條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 醫療法第八十三條及第九十八條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第八十三條　司法院應指定法院設立醫事專業法庭，由具有醫事相關專業知識或審判經驗之法官，辦理醫事糾紛訴訟案件。
law_content_id: 02533:02533:2004-04-09-全文修正:90
說明: 第二項新增。

「醫事法庭」得經當事人合意或依職權，遴選具有特別知識、技能或工作經驗，適於參與審判諮詢之專家，於審判時提出專業意見供法院參考，其目的：加強專業法庭之功能，彌補法官專業知識上之不足，在問案或請求鑑定時能找出爭點，避免訴訟延宕，以保障訴訟當事人權益。
修正: 第八十三條　司法院應指定法院設立醫事專業法庭，由具有醫事相關專業知識或審判經驗之法官，辦理醫事糾紛訴訟案件。

經訴訟雙方當事人請求及共同合意，法院得同意其選定專家參與審判，以提供法官諮詢。
現行: 第九十八條　中央主管機關應設置醫事審議委員會，依其任務分別設置各種小組，其任務如下：

一、醫療制度之改進。

二、醫療技術之審議。

三、人體試驗之審議。

四、司法或檢察機關之委託鑑定。

五、專科醫師制度之改進。

六、醫德之促進。

七、一定規模以上大型醫院設立或擴充之審議。

八、其他有關醫事之審議。
說明: 一、第一項第四款新增。

二、當前司法或檢察機關之醫療訴訟，醫事審議委員會之任務係接受其等之委託鑑定，若司法或檢察機關對鑑定報告有疑問，再以書面往返，延宕訴訟時效，也讓訴訟當事人無法可詰問之權利，顯不符合「當事人進行主義」。

三、醫事審議委員會的醫療鑑定報告屬於傳聞證據，理應由該委員會出庭報告說明並接受訴訟當事人可對之詰問，使其具有證據能力。
修正: 第九十八條　中央主管機關應設置醫事審議委員會，依其任務分別設置各種小組，其任務如下：

一、醫療制度之改進。

二、醫療技術之審議。

三、人體試驗之審議。

四、司法或檢察機關之委託鑑定，並對醫療鑑定報告書有出庭說明及被詰問之義務。
五、專科醫師制度之改進。

六、醫德之促進。

七、一定規模以上大型醫院設立或擴充之審議。

八、其他有關醫事之審議。
議案名稱：「菸害防制法第十條及第三十五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院台灣團結聯盟黨團，有鑒於世界衛生組織（WHO）於2005年生效之菸害框架防制公約（FCTC）明文規定「限制煙草公司使用直接或間接誘因促進菸品購買」，而菸品陳列或展示所產生的誘因與廣告效益，係菸害防制最大的阻力之一，諸多文獻證實菸品的陳列或展示會直接提升菸品使用量，世界上許多國家都已立法禁止菸品的陳列或展示，惟我國菸害防制法卻漏未規定，嚴重影響菸害防制之成效。據國民健康局吸菸行為調查顯示，從2004年至今，國中生之吸菸率有上升之趨勢；國人的吸菸率由國中、高中職至二十五歲，呈現倍數成長之發展，實不符合菸害防制法維護國民健康之立法意旨，亦有違國際公約及世界潮流。爰擬具「菸害防制法第十條及第三十五條條文修正草案」，明定販賣菸品之場所，禁止展示及陳列菸品及菸品容器，並賦予菸品販賣業者一年緩衝期。是否有當？敬請公決。
說明：一、世界衛生組織（WHO）於2005年2月生效之菸害框架防制公約（The Framework Convention of Tobacco Control，FCTC）明文規定「限制煙草公司使用直接或間接誘因促進菸品購買」，而菸品陳列或展示所產生的誘因與廣告效益，係菸害防制最大的阻力之一，諸多文獻研究證實，零售商菸品的陳列或展示會直接提升菸品使用量，會提升孩子們嘗試接觸菸品，傾向去吸菸。故「販賣場所禁止菸品陳列展示」的措施，主要目的是為了避免吸引兒童和青少年接觸菸品，另一目的則是為了避免戒菸成功者引發再度吸菸。
2001年冰島是全球第一個禁止「販賣場所（零售業者）菸品陳列展示」的國家，緊接著加拿大（2002年）、泰國（2005年）、愛爾蘭（2009年）、挪威（2010年）、英國（2011年大型超市，2013年小型零售店）、芬蘭（2012年）、澳洲（2012年）、紐西蘭（2012年），都已立法實施禁止菸品的陳列或展示。可見禁止「販賣場所（零售業者）菸品陳列展示」已經是國際公約所定之世界潮流，我國做為一個負責任的國際公民，實無迴避之理由。惟當前國內24小時便利商店林立，販賣業者為吸引消費者注意，增加銷售量，均將菸品或菸品容器展示於結帳櫃台正後方，此與世界衛生組織（WHO）菸害框架防制公約「限制煙草公司使用直接或間接誘因促進菸品購買」之規定有所違背，實應予以改正。
二、另據我國成年及青少年吸菸行為調查顯示，自2004年至今，我國成年人吸菸率雖有下降趨勢，然整體而言，高中職生之吸菸率仍持平，國中生之吸菸率卻有上升之趨勢（95年7.5%；97年7.8%；99年8.0%）。該調查結果與前述文獻研究，零售商菸品的陳列或展示會提升學生們嘗試接觸菸品，傾向去吸菸，不謀而合。另據統計，從2004年至今，國人的吸菸率如由國中、高中職，觀察到二十五歲，則發現呈現倍數成長之趨勢，這樣的發展，實不符合菸害防制法維護國民健康之立法意旨，亦有違國際公約及世界潮流。爰擬具「菸害防制法第十條及第三十五條條文修正草案」，明定「販賣菸品之場所，不得展示及陳列菸品或菸品容器。」（修正第十條）
三、為使菸品販賣業者有調適期間，爰增訂第三項規定，給予「一年」緩衝期間。（修正第三十五條）
提案單位/提案委員：本院台灣團結聯盟黨團
提案人：台灣團結聯盟立法院黨團
黃文玲
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第8次會議
提案日期：2012-11-09
字號：院總第1462號委員提案第14234號
相關法律：菸害防制法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-02-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-11-09
2012-11-13
會期: 08-02-08
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-11-09
2012-11-13
關連議案：
對照表：
law_id: 02549
law_name: 菸害防制法第十條及第三十五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 菸害防制法第十條及第三十五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十條　販賣菸品之場所，應於明顯處標示第六條第二項、第十二條第一項及第十三條意旨之警示圖文；菸品或菸品容器之展示，應以使消費者獲知菸品品牌及價格之必要者為限。

前項標示與展示之範圍、內容、方式及其他應遵行事項之辦法，由中央主管機關定之。
law_content_id: 02549:02549:2007-06-15-全文修正:12
說明: 一、為落實菸害防制法維護國民健康之立法意旨，及符合國際公約及世界潮流。爰修正第一項，明定販賣菸品之場所，禁止菸品或菸品容器之展示及陳列。

二、第二項配合第一項修正，菸品資訊之揭示範圍、內容、方式及其他應遵行事項之辦法，授權由中央主管機關定之。
修正: 第十條　販賣菸品之場所，禁止菸品或菸品容器之展示及陳列。菸品資訊之揭示，應以使消費者獲知菸品品牌及價格之必要者為限。

前項菸品資訊之揭示範圍、內容、方式及其他應遵行事項之辦法，由中央主管機關定之。
現行: 第三十五條　本法自公布後六個月施行。

本法中華民國九十六年六月十五日修正條文，除第四條之施行日期，由行政院定之外，自公布後十八個月施行。

本法中華民國九十八年一月十二日修正之第四條條文，其施行日期，由行政院定之。
law_content_id: 02549:02549:2009-01-12-修正:42
說明: 為使菸品販賣業者有調適期間，爰增訂第三項規定，給予「一年」緩衝期間。
修正: 第三十五條　本法自公布後六個月施行。

本法中華民國九十六年六月十五日修正條文，除第四條之施行日期，由行政院定之外，自公布後十八個月施行。

本法中華民國九十八年一月十二日修正之第四條條文，其施行日期，由行政院定之。

本法中華民國○○○年○月○日修正之第十條條文，自公布後一年施行。
議案名稱：「特殊境遇家庭扶助條例第八條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院台灣團結聯盟黨團，有鑒於民國一百年十一月修正施行之社會救助法第十六條之二條文規定，使得低收入戶與中低收入戶之家庭成員在申請減免學雜費時，不再受到社會救助法第五條之三第一項第一款，以年齡及學校形式判定其有工作能力之限制，而得以申請減免學雜費。惟同為生活貧困，急需要政府伸出援手之特殊境遇家庭，卻因特殊境遇家庭扶助條例第八條漏未同步修正，使得特殊境遇家庭之子女或孫子女，因受到社會救助法第五條之三第一項第一款之有工作能力限制，無法申請教育補助。爰擬具「特殊境遇家庭扶助條例第八條條文修正草案」，俾使政府對弱勢家庭之補助標準符合公平原則。是否有當？敬請公決。
說明：一、民國一百年十一月二十二日修正，並溯及於民國一百年八月一日施行之社會救助法第十六條之二條文，因刪除「並符合社會救助法第五條之三第一項第一款」文字規定，使得低收入戶與中低收入戶之家庭成員在申請減免學雜費時，不再受到社會救助法第五條之三第一項第一款，以年齡及學校形式判定其有工作能力之限制，而得以申請減免學雜費。惟同為生活貧困，急需要政府伸出援手之特殊境遇家庭，卻因特殊境遇家庭扶助條例第八條未同步修正，使得特殊境遇家庭之子女或孫子女，因受到社會救助法第五條之三第一項第一款之限制，被視為有「工作能力」，而排除於申請教育補助之範圍。基於低收入戶、中低收入戶與特殊境遇家庭同屬於社會安全制度之一環，政府對其助學補助措施宜採一致之標準，始符合公平原則。因此，對於依法已取得特殊境遇家庭資格之子女或孫子女，應與低收入戶、中低收入戶一般，實不宜再以其有無「工作能力」，作為其申請教育補助與否之依據。爰刪除特殊境遇家庭扶助條例第八條第一項中「並符合社會救助法第五條之三第一項第一款」文字，以示公允。（修正第八條第一項）
二、另基於社會資源之有限性，復參酌社會救助法第十六條之二立法體例與精神，對於已依其他法律領有相同性質教育補助者，自不宜允許其重複領取。爰增訂特殊境遇家庭扶助條例第八條第二項規定為，「依其他法律領有性質相同之教育補助者，不得重複領取」。（增訂第八條第二項）
提案單位/提案委員：本院台灣團結聯盟黨團
提案人：台灣團結聯盟立法院黨團
黃文玲
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第8次會議
提案日期：2012-11-09
字號：院總第1033號委員提案第14233號
相關法律：特殊境遇家庭扶助條例
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-02-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-11-09
2012-11-13
會期: 08-02-08
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-11-09
2012-11-13
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-11-26
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2012-11-29
關連議案：
議案名稱: 本院社會福利及衛生環境委員會報告併案審查委員吳育昇等25人擬具「特殊境遇家庭扶助條例第八條及第十五條之一條文修正草案」、親民黨黨團、台灣團結聯盟黨團及委員楊麗環等19人分別擬具「特殊境遇家庭扶助條例第八條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員吳育昇等25人「特殊境遇家庭扶助條例第八條及第十五條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院親民黨黨團「特殊境遇家庭扶助條例第八條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員楊麗環等19人「特殊境遇家庭扶助條例第八條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01282
law_name: 特殊境遇家庭扶助條例第八條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 特殊境遇家庭扶助條例第八條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第八條　符合第四條規定，且其子女或孫子女就讀國內公立或立案之私立高級中等以上學校並符合社會救助法第五條之三第一項第一款規定之範圍，得申請教育補助：

一、就讀高中高職減免學雜費百分之六十。

二、就讀大專院校減免學雜費百分之六十。

前項學雜費減免，應於註冊時檢附相關證明文件，經學校審核確認後逕予減免，私立學校由學校逕予減免後，報請主管教育行政機關補助之。
law_content_id: 01282:01282:2009-01-12-修正:9
說明: 一、本條第一項規定，使得特殊境遇家庭之子女或孫子女，因受到「社會救助法第五條之三第一項第一款」之限制，被視為有「工作能力」，而排除申請教育補助，顯較社會救助法第十六條之二對低收入戶、中低收入戶之規定嚴苛。基於低收入戶、中低收入戶與特殊境遇家庭同屬於社會安全制度之一環，政府對弱勢家庭之補助標準應採一致之標準，始符合公平原則，爰刪除本條第一項中「並符合社會救助法第五條之三第一項第一款」文字。

二、基於社會資源之有限性，復參酌社會救助法第十六條之二立法體例與精神，對於已依其他法律領有相同性質教育補助者，自不宜允許其重複領取。爰增訂第二項規定。

三、原第二項移列為第三項，並配合做文字修正。
修正: 第八條　符合第四條規定，且其子女或孫子女就讀國內公立或立案之私立高級中等以上學校，得申請教育補助：

一、就讀高中高職減免學雜費百分之六十。

二、就讀大專院校減免學雜費百分之六十。

依其他法律領有性質相同之教育補助者，不得重複領取。
第一項學雜費減免，應於註冊時檢附相關證明文件，經學校審核確認後逕予減免，私立學校由學校逕予減免後，報請主管教育行政機關補助之。
議案名稱：「公教人員保險法刪除第十一條條文草案」，請審議案。
案由：本院委員管碧玲、林佳龍、邱志偉等18人，針對公教人員保險法第十一條規定，由政府每年編列預算補助年資超過30年以上的公教人員公保與健保費，在基於使用者付費、社會各族群公平享用國家資源的大原則；以及現今公務人員薪資收入已高於社會平均水準，有能力自付保費的情況下，實無需政府撥款補助。爰修法將年資30年以上公教人員公、健保由政府補助的不合時宜條文刪除。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員管碧玲等18人
提案人：管碧玲
林佳龍
邱志偉
連署人：許智傑
李應元
許添財
趙天麟
田秋堇
吳秉叡
蔡煌瑯
李昆澤
魏明谷
段宜康
林岱樺
葉宜津
尤美女
鄭麗君
高金素梅
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第9次會議
提案日期：2012-11-16
字號：院總第355號委員提案第14228號
相關法律：公教人員保險法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-02-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2012-11-16
2012-11-20
會期: 08-02-09
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-11-16
2012-11-20
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-12-17
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-12-24
狀態: 委員會發文
日期: 2013-02-18
關連議案：
議案名稱: 司法及法制委員會報告併案審查委員邱志偉等25人擬具「公教人員保險法增訂第十一條之一條文草案」、委員吳宜臻等18人及委員潘孟安等18人分別擬具「公教人員保險法第十一條條文修正草案」、委員黃偉哲等18人、委員管碧玲等18人及委員李應元等21人分別擬具「公教人員保險法刪除第十一條條文草案」案。
議案名稱: 本院委員邱志偉等25人「公教人員保險法增訂第十一條之一條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員吳宜臻等18人「公教人員保險法第十一條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員潘孟安等18人「公教人員保險法第十一條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員黃偉哲等18人「公教人員保險法刪除第十一條條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李應元等21人「公教人員保險法刪除第十一條條文草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 04650
law_name: 公教人員保險法刪除第十一條條文草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 公教人員保險法刪除第十一條條文草案對照表
rows: 現行: 第十一條　本法修正施行前，原參加公務人員保險或私立學校教職員保險，已繳付保險費滿三十年或繳付保險費未滿三十年，繼續繳付本保險保險費屆滿三十年之被保險人，在本保險有效期間，其保險費及參加全民健康保險之保險費全部由各級政府或各私立要保學校負擔；如發生第三條所列保險事故時，仍得依本法規定，享受保險給付之權利。
law_content_id: 04650:04650:1999-05-11-全文修正:11
說明: 公務人員的薪資水準已高於社會平均值，基於社會公平與使用者付費原則，建議將此不合時宜條文刪除。
修正: 第十一條　（刪除）
議案名稱：廢止「民國二十六年京贛鐵路建設公債條例」，請審議案。
案由：本院委員葉宜津等23人，有鑑於「民國二十六年京贛鐵路建設公債條例」，其係中央政府遷台之前由國民政府公布法令，因二岸分治，實際上已不可能適用，但卻未曾被決議停止適用。而依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第六十三條第三項，於國家統一前不處理之債務亦僅及於外幣債券及黃金短期公債，而不及於本條例所發行之公債，故有必要予以廢止。且「民國二十六年京贛鐵路建設公債條例」其第五條亦規定至民國三十五年十二月三十一日全數還清，亦已全部不適用而非僅目前不適用。爰擬提廢止「民國二十六年京贛鐵路建設公債條例」。是否有當？請公決！
提案單位/提案委員：本院委員葉宜津等23人
提案人：葉宜津
連署人：李俊俋
陳節如
吳秉叡
陳唐山
陳其邁
林佳龍
陳歐珀
許添財
蕭美琴
潘孟安
段宜康
李昆澤
管碧玲
劉櫂豪
邱議瑩
林淑芬
林岱樺
鄭麗君
邱志偉
趙天麟
高志鵬
劉建國
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第9次會議
提案日期：2012-11-16
字號：院總第980號委員提案第14227號
相關法律：民國二十六年京贛鐵路建設公債條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-02-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2012-11-16
2012-11-20
會期: 08-02-09
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-11-16
2012-11-20
關連議案：
對照表：
議案名稱：廢止「民國二十三年六釐英金庚款公債條例」，請審議案。
案由：本院委員葉宜津等23人，有鑑於「民國二十三年六釐英金庚款公債條例」，其係中央政府遷台之前由國民政府公布法令，因二岸分治，實際上已不可能適用，但卻未曾被決議停止適用。而依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第六十三條第三項，於國家統一前不處理之債務亦僅及於外幣債券及黃金短期公債，而不及於本條例所發行之公債，故有必要予以廢止。且「民國二十三年六釐英金庚款公債條例」其第五條亦規定至民國三十六年一月一日本息全數還清，亦已全部不適用而非僅目前不適用。爰擬提廢止「民國二十三年六釐英金庚款公債條例」。是否有當？請公決！
提案單位/提案委員：本院委員葉宜津等23人
提案人：葉宜津
連署人：李俊俋
潘孟安
林岱樺
陳節如
吳秉叡
段宜康
鄭麗君
陳唐山
李昆澤
邱志偉
陳其邁
陳歐珀
管碧玲
林佳龍
劉櫂豪
邱議瑩
趙天麟
高志鵬
許添財
蕭美琴
林淑芬
劉建國
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第9次會議
提案日期：2012-11-16
字號：院總第980號委員提案第14226號
相關法律：民國二十三年六釐英金庚款公債條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-02-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2012-11-16
2012-11-20
會期: 08-02-09
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-11-16
2012-11-20
關連議案：
對照表：
議案名稱：廢止「第三期鐵路建設公債條例」，請審議案。
案由：本院委員葉宜津等23人，有鑑於「第三期鐵路建設公債條例」，其係中央政府遷台之前由國民政府公布法令，因二岸分治，實際上已不可能適用，但卻未曾被決議停止適用。而依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第六十三條第三項，於國家統一前不處理之債務亦僅及於外幣債券及黃金短期公債，而不及於本條例所發行之公債，故有必要予以廢止。且「第三期鐵路建設公債條例」其第五條亦規定償還期限為民國四十七年二月底，亦已全部不適用而非僅目前不適用。爰擬提廢止「第三期鐵路建設公債條例」。是否有當？請公決！
提案單位/提案委員：本院委員葉宜津等23人
提案人：葉宜津
連署人：李俊俋
潘孟安
林岱樺
陳節如
吳秉叡
段宜康
鄭麗君
陳唐山
李昆澤
邱志偉
林佳龍
陳歐珀
管碧玲
趙天麟
陳其邁
劉櫂豪
高志鵬
蕭美琴
許添財
邱議瑩
林淑芬
劉建國
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第9次會議
提案日期：2012-11-16
字號：院總第980號委員提案第14225號
相關法律：第三期鐵路建設公債條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-02-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2012-11-16
2012-11-20
會期: 08-02-09
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-11-16
2012-11-20
關連議案：
對照表：
議案名稱：廢止「第二期鐵路建設公債條例」，請審議案。
案由：本院委員葉宜津等23人，有鑑於「第二期鐵路建設公債條例」，其係中央政府遷台之前由國民政府公布法令，因二岸分治，實際上已不可能適用，但卻未曾被決議停止適用。而依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第六十三條第三項，於國家統一前不處理之債務亦僅及於外幣債券及黃金短期公債，而不及於本條例所發行之公債，故有必要予以廢止。且「第二期鐵路建設公債條例」其第五條亦規定償還期限為民國三十五年六月三十日，亦已全部不適用而非僅目前不適用。爰擬提廢止「第二期鐵路建設公債條例」。是否有當？請公決！
提案單位/提案委員：本院委員葉宜津等23人
提案人：葉宜津
連署人：陳其邁
李俊俋
陳節如
吳秉叡
陳唐山
林佳龍
陳歐珀
許添財
蕭美琴
潘孟安
段宜康
李昆澤
劉櫂豪
管碧玲
邱議瑩
林淑芬
林岱樺
鄭麗君
邱志偉
趙天麟
高志鵬
劉建國
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第9次會議
提案日期：2012-11-16
字號：院總第980號委員提案第14224號
相關法律：第二期鐵路建設公債條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-02-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2012-11-16
2012-11-20
會期: 08-02-09
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-11-16
2012-11-20
關連議案：
對照表：
議案名稱：廢止「民國二十三年第一期鐵路建設公債條例」，請審議案。
案由：本院委員葉宜津等24人，有鑑於「民國二十三年第一期鐵路建設公債條例」，其係中央政府遷台之前由國民政府公布法令，因二岸分治，實際上已不可能適用，但卻未曾被決議停止適用。而依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第六十三條第三項，於國家統一前不處理之債務亦僅及於外幣債券及黃金短期公債，而不及於本條例所發行之公債，故有必要予以廢止。且「民國二十三年第一期鐵路建設公債條例」其第五條亦規定償還期限為民國三十一年十二月三十一日，亦已全部不適用而非僅目前不適用。爰擬提廢止「民國二十三年第一期鐵路建設公債條例」。是否有當？請公決！
提案單位/提案委員：本院委員葉宜津等24人
提案人：葉宜津
連署人：陳其邁
劉櫂豪
李俊俋
潘孟安
林岱樺
許添財
陳節如
蕭美琴
吳秉叡
段宜康
鄭麗君
陳唐山
李昆澤
邱志偉
魏明谷
林佳龍
管碧玲
趙天麟
陳歐珀
劉建國
高志鵬
邱議瑩
林淑芬
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第9次會議
提案日期：2012-11-16
字號：院總第980號委員提案第14223號
相關法律：民國二十三年第一期鐵路建設公債條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-02-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2012-11-16
2012-11-20
會期: 08-02-09
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-11-16
2012-11-20
關連議案：
對照表：
議案名稱：「勞工保險條例部分條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員葉宜津等23人，鑑於農民及軍公教皆可由本人或配偶請領生育相關社會保險給付或補助，但現行勞工保險條例卻僅限於被保險人本人懷孕方得請領生育給付，等於係因民眾職業不同而給予不同之待遇。且生育子女勢必增加家庭支出，如對母體身體健康之照護費用、新生兒之相關費用等等，若被保險人無工作之配偶無法請領生育給付，形同變相加重其家庭經濟負擔，爰增加被保險人之配偶亦得請領生育給付。依此提出「勞工保險條例部分條文修正草案」。是否有當？請公決案！
提案單位/提案委員：本院委員葉宜津等23人
提案人：葉宜津
連署人：李俊俋
陳歐珀
林淑芬
潘孟安
林岱樺
陳節如
吳秉叡
段宜康
鄭麗君
陳唐山
李昆澤
陳其邁
林佳龍
管碧玲
邱志偉
趙天麟
劉櫂豪
高志鵬
邱議瑩
劉建國
許添財
蕭美琴
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第9次會議
提案日期：2012-11-16
字號：院總第468號委員提案第14222號
相關法律：勞工保險條例
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-02-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-11-16
2012-11-20
會期: 08-02-09
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-11-16
2012-11-20
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2014-03-12
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2014-03-18
關連議案：
議案名稱: 社會福利及衛生環境委員會報告併案審查委員陳超明等23人擬具「勞工保險條例第二十條、第三十一條及第三十二條條文修正草案」、委員葉宜津等23人擬具「勞工保險條例部分條文修正草案」及委員蔡其昌等22人擬具「勞工保險條例第三十一條及第三十二條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員陳超明等23人「勞工保險條例第二十條、第三十一條及第三十二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔡其昌等22人「勞工保險條例第三十一條及第三十二條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01148
law_name: 勞工保險條例部分條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 勞工保險條例部分條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十條　被保險人在保險有效期間發生傷病事故，於保險效力停止後一年內，得請領同一傷病及其引起之疾病之傷病給付、失能給付、死亡給付或職業災害醫療給付。

被保險人在保險有效期間懷孕，且符合本條例第三十一條第一項第一款或第二款規定之參加保險日數，於保險效力停止後一年內，因同一懷孕事故而分娩或早產者，得請領生育給付。
law_content_id: 01148:01148:2009-01-12-修正:28
說明: 因農民及軍公教皆可由本人或配偶請領生育相關社會保險給付或補助，故不應因民眾職業不同而給予不同之待遇（見附表），且生育子女勢必增加家庭支出，如對母體身體健康之照護費用、新生兒之相關費用等等，若被保險人無工作之配偶無法請領生育給付，形同變相加重其家庭經濟負擔，爰增加被保險人之配偶亦得請領生育給付。
修正: 第二十條　被保險人在保險有效期間發生傷病事故，於保險效力停止後一年內，得請領同一傷病及其引起之疾病之傷病給付、失能給付、死亡給付或職業災害醫療給付。

被保險人或其配偶在保險有效期間懷孕，且符合本條例第三十一條第一項第一款或第二款規定之參加保險日數，於保險效力停止後一年內，因同一懷孕事故而分娩或早產者，得請領生育給付。
現行: 第三十一條　被保險人合於左列情形之一者，得請領生育給付：

一、參加保險滿二百八十日後分娩者。

二、參加保險滿一百八十一日後早產者。

三、參加保險滿八十四日後流產者。

被保險人之配偶分娩、早產或流產者，比照前項規定辦理。
law_content_id: 01148:01148:1988-01-15-修正:39
說明: 一、配合第二十條第二項之修正，本條配合修正於本文加入「或其配偶」。

二、配合法制用語，本文「左列」改「下列」。

三、現行條文第二項，應第七十六條之一之規定早已停止適用。且因第二十條修正加入配偶生育亦得請領生育給付之規定，第二項已無保留必要，爰予刪除。
修正: 第三十一條　被保險人或其配偶合於下列情形之一者，得請領生育給付：

一、參加保險滿二百八十日後分娩者。

二、參加保險滿一百八十一日後早產者。

三、參加保險滿八十四日後流產者。
現行: 第三十二條　生育給付標準，依左列各款辦理：

一、被保險人或其配偶分娩或早產者，按被保險人平均月投保薪資一次給與分娩費三十日，流產者減半給付。

二、被保險人分娩或早產者，除給與分娩費外，並按其平均月投保薪資一次給與生育補助費三十日。

三、分娩或早產為雙生以上者，分娩費比例增給。

被保險人難產已申領住院診療給付者，不再給與分娩費。
law_content_id: 01148:01148:1988-01-15-修正:40
說明: 一、軍公教申請生育補助之依據為「全國軍公教員工待遇支給要點」，其並非為法源基礎之行政規則，但實際上亦已發給生育補助。而且其並非社會保險法規，若僅排除相關社會保險生育給付部分不能重複請領，恐將造成渠等重複請領生育相關補助或給付，如：夫為軍公教人員，妻為勞保被保險人，即可重複請領。

二、據上，基於社會保險資源有限，以及撙節國家資源，相關保險給付或補助不宜重複發給，爰於第二項增訂被保險人或其配偶，若同時符合其他社會保險生育給付或全國軍公教員工待遇支給要點之生育補助（即因軍公教身分請領國家給與之生育補助）請領條件者，僅得擇一請領。
修正: 第三十二條　被保險人或其配偶分娩或早產者，按其平均月投保薪資一次發給三十日生育給付；雙生以上者，依比例增給。
被保險人或其配偶若同時符合其他社會保險生育給付或因軍公教身分請領國家給與之生育補助請領條件者，僅得擇一請領。
現行: 第七十六條之一　本條例第二條、第三十一條、第三十二條及第三十九條至第五十二條有關生育給付分娩費及普通事故保險醫療給付部分，於全民健康保險施行後，停止適用。
說明: 配合現行第三十一條、第三十二條之修正，及九十七年八月十三日已刪除第二條普通事故保險醫療給付，爰修正相關文字。
修正: 第七十六條之一　本條例第三十九條至第五十二條有關普通事故保險醫療給付部分，於全民健康保險施行後，停止適用。