openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：「道路
交通管理處罰條例第十三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員丁守中、林佳龍、吳育仁等19人，鑑於坊間有業者製造、販賣與廣告「隱形車牌噴劑」，宣稱只要在車牌上噴上一層透明薄霧，可有效地防止利用固定式、三角架或人工等夜間拍攝違規情事，縱使警方攔檢時亦無法以肉眼看出異狀。對此一肆意逃避「道路交通管理處罰條例」之處分，且讓使用者認為能有效地逃避違規駕駛之處分，遂囂張橫行而造成一般用路者危險之情事，實有必要遏止此一危害交通安全行為，爰提案修正「道路交通管理處罰條例」第十三條，對製造、販售或廣告商品宣稱具有損毀、變造、塗抹污損汽車牌照之功能，或協助安裝其它器具之方式，使不能辨認牌號者，處製造人、販售人或廣告人罰鍰；且對協助安裝其它器具之方式，使不能辨認牌號者，亦處以相同罰鍰。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員丁守中等19人
提案人：丁守中
林佳龍
吳育仁
連署人：徐耀昌
張慶忠
邱文彥
黃昭順
楊瓊瓔
盧嘉辰
廖國棟
潘維剛
簡東明
翁重鈞
詹凱臣
呂玉玲
江惠貞
李桐豪
呂學樟
林正二
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第10次會議
提案日期：2012-05-04
字號：院總第756號委員提案第13450號
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2012-05-04
2012-05-08
會期: 08-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-05-04
2012-05-08
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2014-05-15
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2014-05-29
關連議案：
議案名稱: 交通委員會報告審查委員丁守中等19人擬具「道路交通管理處罰條例第十三條條文修正草案」案。
對照表：
law_id: 02017
law_name: 道路交通管理處罰條例第十三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 道路交通管理處罰條例第十三條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十三條　汽車行駛有下列情形之一者，處汽車所有人新臺幣二千四百元以上四千八百元以下罰鍰，並責令申請換領牌照或改正：

一、損毀或變造汽車牌照、塗抹污損牌照，或以安裝其他器具之方式，使不能辨認其牌號。

二、塗改客、貨車身標明之載客人數、載重量、總重量或總聯結重量，與原核定數量不符。

三、引擎號碼或車身號碼，與原登記位置或模型不符。
law_content_id: 02017:02017:2005-12-09-修正:18
說明: 一、增訂第二項條文。

二、坊間有業者號稱「隱形車牌噴劑」為罰單剋星，綜使在驗車過程中或警方攔檢時，肉眼亦看不出其異狀而得安全使用；此係誘使民眾購買，藉以規避交通罰單，並公然使用挑釁政府執法公權力之廣告用詞，使警方無法現場舉證其違法行為而予以開單處分。

三、政府至今遲遲未以積極態度處理「隱形車牌噴劑」製造、販賣與廣告之問題，法規亦未能自製造源頭予以有效管制。「道路交通管理處罰條例」第十三條第一款雖可使警方在臨檢時，得因汽車駕駛人以器具使車牌無法辨識牌號，而予以處分罰鍰；但對製造、販售與/或廣告者，卻未定有相關處罰條款，致使法令有明顯漏洞。

四、雖然警方仍可經由加深比對底片後，照樣辨識車牌號碼；但網路、汽車用品店、夜市、第四台早已存有不實誇大之廣告，且熱賣此一隱形車牌噴劑商品。「隱形車牌噴劑」可協助使用者逃避罰單，亦可能違反一般用路人之安全，甚至可能成為犯罪、隱匿贓車之方法。為遏止此一危害交通安全行為，爰提案修正「道路交通管理處罰條例」第十三條，對製造、販售或廣告商品宣稱具有損毀、變造、塗抹污損汽車牌照之功能，或協助安裝其它器具之方式，使不能辨認牌號者，處製造人、販售人或廣告人罰鍰；且對協助安裝其它器具之方式，使不能辨認牌號者，亦處以相同罰鍰。
修正: 第十三條　汽車行駛有下列情形之一者，處汽車所有人新臺幣二千四百元以上四千八百元以下罰鍰，並責令申請換領牌照或改正：

一、損毀或變造汽車牌照、塗抹污損牌照，或以安裝其他器具之方式，使不能辨認其牌號。

二、塗改客、貨車身標明之載客人數、載重量、總重量或總聯結重量，與原核定數量不符。

三、引擎號碼或車身號碼，與原登記位置或模型不符。

製造、販售或廣告商品宣稱具有損毀、變造、塗抹污損汽車牌照之功能，或協助安裝其它器具之方式，使不能辨認牌號者，處製造人、販售人、廣告人或協助安裝人新臺幣二千四百元以上四千八百元以下罰鍰。
議案名稱：「醫療法部分條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員馬文君、江惠貞、吳育仁、紀國棟等29人，有鑒於國內洩露病人病歷資訊事件層出不窮，引發許多爭議，醫療機構、醫事人員對於「病歷隱私權」保護，依現行法律條文規定實不夠周延完備，基於保障憲法第二十二條的精神，維護個人生活私密領域免於他人侵犯及個人資料之自主控制，建議修正「醫療法」第七十二條、第一百零三條、第一百零七條條文及新增第一百零三條之一條文，給予「醫療法」周延病歷隱私權保障，並對洩漏病人病歷資訊醫療機構、醫事人員加重懲處，以達嚇阻之效。是否有當？敬請公決。
說明：一、我國「醫療法」對於「病歷隱私權」之保護規範採行概括性的「不得無故洩漏」，此種條款對病人病歷隱私保護之實質助益有限。因為所謂「無故」，一般係指「無正當理由」；相反的「有正當理由」即可揭露資訊。我國以此種條款來規範保護病歷隱私權，儼然為病歷資訊的流動開了一道不容易清楚掌握的門。
二、近年來洩露病人病歷資訊如：「洩露病歷導致離婚」、「病歷當廢紙賣」、「減肥醫師洩漏病患病歷資料」、「候選人遭對手公布病歷」、「29年前變性手術病歷遭揭露」等事件層出不窮，引發頗多爭議，其原因與「醫療法」對保護「病歷隱私權」之法律條文不夠明確有關。為消弭此項缺失，我國「醫療法」有關規範保護病人隱私權的「不得無故洩漏」條文，建議修正為「非依法或經當事人書面同意不得洩漏」，可明確並彰顯我國對個人醫療資訊隱私之保護。（修正「醫療法」第七十二條）
三、現行「醫療法」對洩漏病人病情或健康資訊僅處以新臺幣五萬元以上二十五萬元以下罰鍰，對於病人病歷資訊之保護欠缺嚇阻效果，故應以修法加重懲處來達成保障目的。（修正「醫療法」第一百零三條、第一百零七條及增訂第一百零三條之一條文）
提案單位/提案委員：本院委員馬文君等29人
提案人：馬文君
江惠貞
吳育仁
紀國棟
連署人：蔣乃辛
翁重鈞
羅淑蕾
呂玉玲
李桐豪
林明溱
林正二
張嘉郡
詹凱臣
徐少萍
廖正井
蔡錦隆
簡東明
陳碧涵
陳雪生
潘維剛
黃昭順
盧嘉辰
呂學樟
蔡正元
羅明才
顏清標
蘇清泉
陳鎮湘
林鴻池
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第10次會議
提案日期：2012-05-04
字號：院總第1353號委員提案第13449號
相關法律：醫療法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-05-04
2012-05-08
會期: 08-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-05-04
2012-05-08
關連議案：
對照表：
law_id: 02533
law_name: 醫療法部分條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 醫療法部分條文修正草案對照表
rows: 現行: 第七十二條　醫療機構及其人員因業務而知悉或持有病人病情或健康資訊，不得無故洩漏。
law_content_id: 02533:02533:2004-04-09-全文修正:79
說明: 一、我國「醫療法」對於「病歷隱私權」之保護規範採行概括性的「不得無故洩漏」，此種條款對病人病歷隱私保護之實質助益有限。因為所謂「無故」，一般係指「無正當理由」；相反的「有正當理由」即可揭露資訊。我國以此種條款來規範保護病歷隱私權，儼然為病歷資訊的流動開了一道不容易清楚掌握的門。

二、為消弭此項缺失，故建議修正之。
修正: 第七十二條　醫療機構及其人員因業務而知悉或持有病人病情或健康資訊，非依法或經當事人書面同意不得洩漏。
現行: 第一百零三條　有下列情形之一者，處新臺幣五萬元以上二十五萬元以下罰鍰：

一、違反第十五條第一項、第十七條第二項、第二十二條第二項、第二十三條第二項、第三項、第五十七條、第六十一條、第六十三條第一項、第六十四條、第七十二條、第八十五條、第八十六條規定或擅自變更核准之廣告內容。

二、違反中央主管機關依第六十二條第二項、第九十三條第二項規定所定之辦法。

醫療廣告違反第八十五條、第八十六條規定或擅自變更核准內容者，除依前項規定處罰外，其有下列情形之一者，得處一個月以上一年以下停業處分或廢止其開業執照，並由中央主管機關吊銷其負責醫師之醫師證書一年：

一、內容虛偽、誇張、歪曲事實或有傷風化。

二、以非法墮胎為宣傳。

三、一年內已受處罰三次。
law_content_id: 02533:02533:2004-04-09-全文修正:115
說明: 一、歷年來有關洩露病人病歷資訊事件層出不窮，且有愈來愈多的各種專業人士介入醫療作業的領域，此將可能更形增加病人病歷資訊洩漏的可能性。但本條對於洩漏病人病情或健康資訊僅處以新臺幣五萬元以上二十五萬元以下罰鍰，對於病人病歷資訊之保護欠缺嚇阻效果，故實應以加重懲處來達成保障目的。

二、爰建議本條第一項第一款內之「第七十二條」予以刪除，並以增列第一百零三條之一規範之。
修正: 第一百零三條　有下列情形之一者，處新臺幣五萬元以上二十五萬元以下罰鍰：

一、違反第十五條第一項、第十七條第二項、第二十二條第二項、第二十三條第二項、第三項、第五十七條、第六十一條、第六十三條第一項、第六十四條、第八十五條、第八十六條規定或擅自變更核准之廣告內容。

二、違反中央主管機關依第六十二條第二項、第九十三條第二項規定所定之辦法。

醫療廣告違反第八十五條、第八十六條規定或擅自變更核准內容者，除依前項規定處罰外，其有下列情形之一者，得處一個月以上一年以下停業處分或廢止其開業執照，並由中央主管機關吊銷其負責醫師之醫師證書一年：

一、內容虛偽、誇張、歪曲事實或有傷風化。

二、以非法墮胎為宣傳。

三、一年內已受處罰三次。
說明: 一、本條新增。
二、建議修正理由同前條說明一。

三、為嚇阻病歷資訊再度發生洩（違）密情事，並落實隱私權之保障，爰建議主管機關應主動處理並移送法院偵辦；本法對於洩漏病人病歷資訊之處罰則應以加重，若為「醫事人員」洩漏病人病歷資訊並得吊扣醫事人員證書。爰將現行第一百零三條及第一百零七條相關之處罰合併修正為本條。
修正: 第一百零三條之一　醫療機構違反第七十二條規定者，處新臺幣二十萬元以上一百萬元以下罰鍰。其情節重大者，並得處一個月以上一年以下停業處分或廢止其開業執照，中央主管機關並得吊扣其負責醫師之醫師證書一年。

醫事人員違反第七十二條規定，亦處以前項之罰鍰。其情節重大者，中央主管機關並得吊扣其醫事人員證書一年。

前項醫事人員並依各該醫事專門職業法規規定懲處之；其觸犯刑事法律者，並移送司法機關辦理。
現行: 第一百零七條　違反第六十一條第二項、第六十二條第二項、第六十三條第一項、第六十四條第一項、第六十八條、第七十二條、第七十八條、第七十九條或第九十三條第二項規定者，除依第一百零二條、第一百零三條或第一百零五條規定處罰外，對其行為人亦處以各該條之罰鍰；其觸犯刑事法律者，並移送司法機關辦理。

前項行為人如為醫事人員，並依各該醫事專門職業法規規定懲處之。
law_content_id: 02533:02533:2004-04-09-全文修正:119
說明: 同醫療法第一百零三條之修正理由。
修正: 第一百零七條　違反第六十一條第二項、第六十二條第二項、第六十三條第一項、第六十四條第一項、第六十八條、第七十八條、第七十九條或第九十三條第二項規定者，除依第一百零二條、第一百零三條或第一百零五條規定處罰外，對其行為人亦處以各該條之罰鍰；其觸犯刑事法律者，並移送司法機關辦理。

前項行為人如為醫事人員，並依各該醫事專門職業法規規定懲處之。
議案名稱：「藥師法第十四條及第二十二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員馬文君、吳育仁、楊玉欣等21人，有鑒於國內洩露病人病歷資訊事件層出不窮，引發許多爭議，醫事人員對於「病歷隱私權」保護，依現行「藥師法」條文規定實不夠周延完備，基於中華民國憲法第二十二條條文之人權精神，維護個人生活私密領域免於他人侵犯及個人資料之自主控制應予保障，建議修正「藥師法」第十四條及第二十二條條文，給予「藥師法」周延病歷隱私權保障，並對洩漏病人病歷資訊之藥師加重懲處，以達嚇阻之效。是否有當？敬請公決。
說明：一、我國「藥師法」對於「病歷隱私權」之保護規範採行概括性的「不得無故洩漏」，此種條款對病人病歷隱私保護之實質助益有限。因為所謂「無故」，一般係指「無正當理由」；相反的「有正當理由」即可揭漏資訊。我國以此種條款來規範保護病歷隱私權，儼然為病歷資訊的流動開了一道不容易清楚掌握的門。
二、近年來洩漏病人病歷資訊不斷，如「病歷當廢紙賣」、「減肥醫師洩漏病患病歷資料」、「候選人遭對手公布病歷」、「29年前變性手術病歷遭醫師揭露」等事件層出不窮，其原因與「藥師法」對保護「病歷隱私權」之法律條文不夠明確有關。為消弭此項缺失，我國「藥師法」有關規範保護病人隱私權的「不得無故洩漏」條文，建議修正為「非依法或經當事人書面同意不得洩漏」，可明確並彰顯我國對個人醫療資訊隱私之保護。（修正「藥師法」第十四條條文）
三、現行「藥師法」第二十二條條文原列處罰對象之第十四條，建議予以刪除，並於第二十二條增列第二項，明定洩漏病歷隱私權者，依「醫療法」第一百零三條之一草案規定加重處罰，以達嚇阻效果，保護病人病情及病歷健康資訊。（修正「藥師法」第二十二條條文）
提案單位/提案委員：本院委員馬文君等21人
提案人：馬文君
吳育仁
楊玉欣
連署人：張嘉郡
蔣乃辛
李桐豪
林正二
黃昭順
江惠貞
呂學樟
蔡正元
羅明才
丁守中
蔡錦隆
盧嘉辰
呂玉玲
翁重鈞
廖正井
陳雪生
陳鎮湘
徐少萍
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第10次會議
提案日期：2012-05-04
字號：院總第1006號委員提案第13448號
相關法律：藥師法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-05-04
2012-05-08
會期: 08-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-05-04
2012-05-08
關連議案：
對照表：
law_id: 02509
law_name: 藥師法第十四條及第二十二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 藥師法第十四條及第二十二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十四條　藥師對於因業務而知悉他人之秘密，不得無故洩漏。
law_content_id: 02509:02509:1979-03-16-全文修正:16
說明: 一、「藥師法」對於「病歷隱私權」之保護規範採行概括性的「不得無故洩漏」，所謂「無故」，一般係指「無正當理由」；反之「有正當理由」即可揭露資訊，儼然為病歷資訊的流動開了一道不容易清楚掌握的門。

二、為消弭此項缺失，故建議修正之。
修正: 第十四條　藥師對於因業務而知悉他人之秘密，非依法或經當事人書面同意不得洩漏。
現行: 第二十二條　違反第七條第一項、第二項、第九條第一項、第十條第一項、第十二條至第十四條或第十六條至第十九條規定者，處新臺幣二千元以上一萬元以下罰鍰。

違反第十二條至第十四條規定者，除依前項規定處罰外，其再次違反或情節重大者，得廢止其執業執照；必要時，並得由中央主管機關廢止其藥師證書。

藥師公會違反第九條第二項規定者，由人民團體主管機關處新臺幣一萬元以上五萬元以下罰鍰。
law_content_id: 02509:02509:2007-03-05-修正:29
說明: 一、為落實隱私權之保障，所有各類醫事人員若有洩漏病人病歷資訊者，均予依據「醫療法」所增列之第一百零三條之一草案規定處罰。

二、原列本條第一項內處罰對象之第十四條建議予以刪除，並改列為本條第二項依「醫療法」規定處罰。原第二項及第三項，分別遞移為第三項及第四項。
修正: 第二十二條　違反第七條第一項、第二項、第九條第一項、第十條第一項、第十二條、第十三條或第十六條至第十九條規定者，處新臺幣二千元以上一萬元以下罰鍰。

違反第十四條規定者，依醫療法第一百零三條之一規定處罰。

違反第十二條、第十三條規定者，除依前二項規定處罰外，其再次違反或情節重大者，得廢止其執業執照；必要時，並得由中央主管機關廢止其藥師證書。

藥師公會違反第九條第二項規定者，由人民團體主管機關處新臺幣一萬元以上五萬元以下罰鍰。
議案名稱：「醫師法第二十三條及第二十九條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員馬文君、楊玉欣、吳育仁等20人，有鑒於國內洩露病人病歷資訊事件層出不窮，引發許多爭議，醫事人員對於「病歷隱私權」保護，依現行「醫師法」條文規定實不夠周延完備，基於中華民國憲法第二十二條條文之人權精神，維護個人生活私密領域免於他人侵犯及個人資料之自主控制應予保障，建議修正「醫師法」第二十三條及第二十九條條文，給予「醫師法」周延病歷隱私權保障，並對洩露病人病歷資訊之醫師加重懲處，以達嚇阻之效。是否有當？敬請公決。
說明：一、我國「醫師法」對於「病歷隱私權」之保護規範採行概括性的「不得無故洩露」，此種條款對病人病歷隱私保護之實質助益有限。因為所謂「無故」，一般係指「無正當理由」；相反的「有正當理由」即可揭露資訊。我國以此種條款來規範保護病歷隱私權，儼然為病歷資訊的流動開了一道不容易清楚掌握的門。
二、近年來洩露病人病歷資訊不斷，如「病歷當廢紙賣」、「減肥醫師洩漏病患病歷資料」、「候選人遭對手公布病歷」、「29年前變性手術病歷遭醫師揭露」等事件層出不窮，其原因與「醫師法」對保護「病歷隱私權」之法律條文不夠明確有關。為消弭此項缺失，我國「醫師法」有關規範保護病人隱私權的「不得無故洩露」條文，建議修正為「非依法或經當事人書面同意不得洩露」，可明確並彰顯我國對個人醫療資訊隱私之保護。（修正「醫師法」第二十三條條文）
三、現行「醫師法」第二十九條條文原列處罰對象之第二十三條，建議予以刪除，並於第二十九條增列第二項，明定洩漏病歷隱私權者，依「醫療法」第一百零三條之一草案規定加重處罰，以達嚇阻效果，保護病人病情及病歷健康資訊。（修正「醫師法」第二十九條條文）
提案單位/提案委員：本院委員馬文君等20人
提案人：馬文君
楊玉欣
吳育仁
連署人：李桐豪
林正二
黃昭順
江惠貞
呂學樟
蔡正元
羅明才
丁守中
紀國棟
蔡錦隆
盧嘉辰
廖正井
翁重鈞
呂玉玲
鄭天財 Sra Kacaw
陳雪生
陳鎮湘
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第10次會議
提案日期：2012-05-04
字號：院總第214號委員提案第13447號
相關法律：醫師法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-05-04
2012-05-08
會期: 08-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-05-04
2012-05-08
關連議案：
對照表：
law_id: 02508
law_name: 醫師法第二十三條及第二十九條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 醫師法第二十三條及第二十九條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十三條　醫師除依前條規定外，對於因業務知悉或持有他人病情或健康資訊，不得無故洩露。
law_content_id: 02508:02508:2001-12-21-全文修正:35
說明: 一、「醫師法」對於「病歷隱私權」之保護規範採行概括性的「不得無故洩露」，所謂「無故」，一般係指「無正當理由」；反之「有正當理由」即可揭露資訊，儼然為病歷資訊的流動開了一道不容易清楚掌握的門。

二、為消弭此項缺失，故建議修正之。
修正: 第二十三條　醫師除依前條規定外，對於因業務知悉或持有他人病情或健康資訊，非依法或經當事人書面同意不得洩露。
現行: 第二十九條　違反第十一條至第十四條、第十六條、第十七條或第十九條至第二十四條規定者，處新臺幣二萬元以上十萬元以下罰鍰。但醫師違反第十九條規定使用管制藥品者，依管制藥品管理條例之規定處罰。
law_content_id: 02508:02508:2001-12-21-全文修正:49
說明: 一、為落實隱私權之保障，所有各類醫事人員若有洩露病人病歷資訊者，均予依據「醫療法」所增列之第一百零三條之一草案規定處罰。

二、原列本條第一項內處罰對象之第二十三條建議予以刪除，並改列為本條第二項依「醫療法」規定處罰。
修正: 第二十九條　違反第十一條至第十四條、第十六條、第十七條或第十九條至第二十二條及第二十四條規定者，處新臺幣二萬元以上十萬元以下罰鍰。但醫師違反第十九條規定使用管制藥品者，依管制藥品管理條例之規定處罰。

違反第二十三條規定者，依醫療法第一百零三條之一規定處罰。
議案名稱：「住宅法第三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員鄭麗君、邱志偉、蔡其昌、許智傑、李昆澤、黃偉哲等24人，有鑒於住宅法第三條第二項規定，針對「社會住宅」明定其義為「由政府興辦或獎勵民間興辦，專供出租之用，並應提供至少百分之十以上比例出租予具特殊情形或身分者」之住宅。然而審酌現況、社會弱勢激增，而政府施政竟只保留法定最低之比例，顯與當前社會所需者眾比例不符。爰此，針對住宅法第三條予以修正。是否有當，敬請公決。
說明：一、民國100年12月13日三讀通過住宅法，針對特殊族群或身分者提供由政府獎勵民間興辦、專供出租用之社會住宅。其中法律規定保留「至少百分之十」的社會住宅比率予以特殊族群或身分者。
二、唯內政部現行擬定有關「社會住宅」之施政內容竟僅僅保留百分之十的最低額度，衡量當今青年失業嚴重、社會弱勢激增，原本期待制定低百分比維持施政彈性之初衷與實際保留之百分比例顯已不足。
三、爰此，謹調升原規定「百分之十」為「百分之三十」，以符合社會實際所需。
提案單位/提案委員：本院委員鄭麗君等24人
提案人：鄭麗君
邱志偉
蔡其昌
許智傑
李昆澤
黃偉哲
連署人：田秋堇
楊曜
陳亭妃
陳歐珀
管碧玲
劉櫂豪
潘孟安
何欣純
陳其邁
黃文玲
劉建國
林正二
吳宜臻
尤美女
段宜康
薛凌
邱議瑩
林世嘉
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第10次會議
提案日期：2012-05-04
字號：院總第447號委員提案第13438號
相關法律：住宅法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2012-05-04
2012-05-08
會期: 08-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-05-04
2012-05-08
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-06-07
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2012-06-14
關連議案：
議案名稱: 本院內政委員會報告審查本院委員鄭麗君等24人擬具「住宅法第三條條文修正草案」案。
對照表：
law_id: 01290
law_name: 住宅法第三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 住宅法第三條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三條　本法用詞，定義如下：

一、住宅：指供居住使用，並具備門牌之合法建築物。

二、社會住宅：指由政府興辦或獎勵民間興辦，專供出租之用，並應提供至少百分之十以上比例出租予具特殊情形或身分者之住宅。
law_content_id: 01290:01290:2011-12-13-制定:4
說明: 一、住宅法制定時，針對特殊族群或身分者提供由政府獎勵民間興辦、專供出租用之社會住宅。

二、法律僅規定保留至少百分之十的社會住宅比率予以特殊族群或身分者，為政府現行有關「社會住宅」之施政竟僅僅保留百分之十的最低額度，衡量當今青年失業嚴重、社會弱勢激增，其百分之十規定顯已不足。

三、爰此，調整原規定「百分之十」為「百分之三十」，以符社會所需。
修正: 第三條　本法用詞，定義如下：

一、住宅：指供居住使用，並具備門牌之合法建築物。

二、社會住宅：指由政府興辦或獎勵民間興辦，專供出租之用，並應提供至少百分之三十以上比例出租予具特殊情形或身分者之住宅。
議案名稱：檢送朱意華君為就安樂死立法問題提出陳情請願文書1份，請  查照審查。
提案單位/提案委員：朱意華君
屆：第8屆
提案日期：2012-04-27
議案狀態：審查完畢
議案流程：
日期: 2012-04-27
2012-05-01
狀態: 交付審查
會期: 08-01-09
院會/委員會: 院會
日期: 2013-04-25
狀態: 委員會發文
院會/委員會: 司法及法制委員會
關連議案：
對照表：
議案名稱：檢送林淑華君為學校舊制職員任官資格與「公務人員基準法草案」第四十七條、第四十九條及第五十條條文違憲請願文書2份，請  查照審查。
提案單位/提案委員：林淑華君
屆：第8屆
提案日期：2012-04-27
議案狀態：審查完畢
議案流程：
日期: 2012-04-27
2012-05-01
狀態: 交付審查
會期: 08-01-09
院會/委員會: 院會
日期: 2013-04-25
狀態: 委員會發文
院會/委員會: 司法及法制委員會
關連議案：
對照表：
議案名稱：檢送金華君為質疑馬市長/馬總統兼任國民黨主席，出售三中、國發院、中央黨部及中投之股利收入是否入庫乙事，並建請依權責彈劾馬英九請願文書1份，請  查照審查。
提案單位/提案委員：金華君
屆：第8屆
提案日期：2012-04-27
議案狀態：審查完畢
議案流程：
日期: 2012-04-27
2012-05-01
狀態: 交付審查
會期: 08-01-09
院會/委員會: 院會
日期: 2013-04-25
狀態: 委員會發文
院會/委員會: 司法及法制委員會
關連議案：
對照表：
議案名稱：檢送邱崑龍君為建議「行政執行法」務必修法限制執行權限請願文書乙份，請  查照審查。
提案單位/提案委員：邱崑龍君
屆：第8屆
提案日期：2012-04-27
議案狀態：審查完畢
議案流程：
日期: 2012-04-27
2012-05-01
狀態: 交付審查
會期: 08-01-09
院會/委員會: 院會
日期: 2013-04-25
狀態: 委員會發文
院會/委員會: 司法及法制委員會
關連議案：
對照表：
議案名稱：檢送張坤和君為建請將「法官法」施行日期延後二年或三年請願文書2份，請  查照審查。
提案單位/提案委員：張坤和君
屆：第8屆
提案日期：2012-04-27
議案狀態：審查完畢
議案流程：
日期: 2012-04-27
2012-05-01
狀態: 交付審查
會期: 08-01-09
院會/委員會: 院會
日期: 2013-04-25
狀態: 委員會發文
院會/委員會: 司法及法制委員會
關連議案：
對照表：
議案名稱：檢送台南市富台等四村自救會為陳請修正「國軍老舊眷村改建條例」，終止違背「眷改條例」之不法行政命令及行政規劃，俾追回國庫被掏空之財物及人民被剝削之財產請願文書乙份，請  查照審查。
提案單位/提案委員：台南市富台等四村自救會
屆：第8屆
提案日期：2012-04-27
議案狀態：審查完畢
議案流程：
日期: 2012-04-27
2012-05-01
狀態: 交付審查
會期: 08-01-09
院會/委員會: 院會
日期: 2016-09-21
狀態: 委員會審查
院會/委員會: 外交及國防委員會
日期: 2016-09-29
狀態: 委員會發文
院會/委員會: 外交及國防委員會
關連議案：
對照表：
議案名稱：檢送高化民君為陳請「闔葬法」早日立法乙案，經本院內
提案單位/提案委員：高化民君
屆：第8屆
提案日期：2012-04-27
議案狀態：審查完畢
議案流程：
日期: 2012-04-27
2012-05-01
狀態: 交付審查
會期: 08-01-09
院會/委員會: 院會
日期: 2017-04-12
狀態: 委員會發文
院會/委員會: 內政委員會
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為101年度中央政府總預算決議，針對該會農漁畜產品走私防範及查緝業務推動，應提出報告一案業已備妥相關資料，請列入議程，以利進行專案報告，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院農業委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第10次會議
提案日期：2012-05-04
字號：院總第887號政府提案第12800號之424
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2012-05-04
2012-05-08
會期: 08-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-05-04
2012-05-08
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-01-06
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為101年度中央政府總預算決議，提出「中央政府機關聘用員額管理情形」專案報告一案，請列入議程，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院人事行政總處
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第10次會議
提案日期：2012-05-04
字號：院總第887號政府提案第12800號之423
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 08-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2012-05-04
2012-05-08
會期: 08-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-05-04
2012-05-08
狀態: 委員會發文
日期: 2015-09-09
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查經濟部函送修正「商品檢驗業務委託辦法」第二條、第六條及第十三條條文乙案，業逾立法院職權行使法第61條所定審查期限，茲依規定函請提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院經濟委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第10次會議
提案日期：2012-05-04
字號：院總第695號政府提案第8368號之9
審查委員會：本院經濟委員會
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2012-05-04
2012-05-08
會期: 08-01-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-05-11
2012-05-15
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查經濟部函送修正「原產地證明書及加工證明書管理辦法」部分條文乙案，業逾立法院職權行使法第61條所定審查期限，茲依規定函請提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院經濟委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第10次會議
提案日期：2012-05-04
字號：院總第1534號政府提案第9008號之10
審查委員會：本院經濟委員會
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2012-05-04
2012-05-08
會期: 08-01-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-05-11
2012-05-15
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查行政院農業委員會函送修正「動植物檢疫規費收費實施辦法」第二條、第十三條及第十八條條文乙案，業逾立法院職權行使法第61條所定審查期限，茲依規定函請提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院經濟委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第10次會議
提案日期：2012-05-04
字號：院總第1783號政府提案第6882號之4
審查委員會：本院經濟委員會
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2012-05-04
2012-05-08
會期: 08-01-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-05-11
2012-05-15
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查行政院農業委員會函送「農村再生發展區計畫審核及管理監督辦法」乙案，業逾立法院職權行使法第61條所定審查期限，茲依規定函請提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院經濟委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第10次會議
提案日期：2012-05-04
字號：院總第285號政府提案第12813號之1
審查委員會：本院經濟委員會
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 08-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2012-05-04
2012-05-08
會期: 08-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-05-04
2012-05-08
狀態: 委員會發文
日期: 2012-12-05
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查行政院農業委員會函送「市場銷售糧食抽查及檢驗辦法」乙案，業逾立法院職權行使法第61條所定審查期限，茲依規定函請提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院經濟委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第10次會議
提案日期：2012-05-04
字號：院總第1455號政府提案第12812號之1
審查委員會：本院經濟委員會
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2012-05-04
2012-05-08
會期: 08-01-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-05-11
2012-05-15
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查行政院農業委員會函送修正「糧食標示辦法」乙案，業逾立法院職權行使法第61條所定審查期限，茲依規定函請提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院經濟委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第10次會議
提案日期：2012-05-04
字號：院總第1455號政府提案第8430號之4
審查委員會：本院經濟委員會
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2012-05-04
2012-05-08
會期: 08-01-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-05-11
2012-05-15
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查經濟部函送修正「公司申請登記資本額查核辦法」乙案，經本院第7屆第8會期第9次會議決定展延審查期限，復逾立法院職權行使法第61條所定展延審查期限，茲依規定函請提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院經濟委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第10次會議
提案日期：2012-05-04
字號：院總第618號政府提案第2758號之12
審查委員會：本院經濟委員會
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2012-05-04
2012-05-08
會期: 08-01-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-05-11
2012-05-15
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查行政院農業委員會函送修正「水土保持法施行細則」第四條條文乙案，業逾立法院職權行使法第61條所定審查期限，茲依規定函請提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院經濟委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第10次會議
提案日期：2012-05-04
字號：院總第1470號政府提案第5269號之6
審查委員會：本院經濟委員會
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2012-05-04
2012-05-08
會期: 08-01-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-05-11
2012-05-15
關連議案：
對照表：
議案名稱：「監察院組織法第三條之一條文修正草案」，請審議案。
案由：本院親民黨黨團，有鑒於監察院組織與屬性在歷經七次修憲後，已與憲法本文之規範有所不同。爰此，特擬具「監察院組織法第三條之一修正條文」，是否有當，敬請公決。
說明：一、憲法增修條文第七條第五項規定：「監察委員須超出黨派以外，依據法律獨立行使職權。」按須超出黨派職位的大法官，於司法院組織法第五條第一項亦規定：「大法官須超出黨派以外，獨立行使職權，不受任何干涉。」基於法規範的一致性原則與憲法精神，擬增列本項。
二、監察院組織法於民國36年3月31日由國民政府制定公布，民國46年司法院大法官會議釋字第76號解釋，將監察院、立法院及國民大會定位為「共同相當於民主國家之國會」，至民國81年5月28日總統公布第二次修憲條文規定：監察院監察委員由省、市議會選出之；據此，該院組織法復於同年11月4日增訂第三條之一，惟查民國83年第三次修憲條文規定：監察院設監察委員，由總統提名，經國民大會同意任命之，及至民國89年第六次修憲改由立法院同意任命之，監察院已不具再有國會的性質，而是國家最高監察機關，行使彈劾、糾舉及審計權；其職司百官風氣，防範政府機關與官員貪贓枉法，侵害人民權益等情事，其任用資格應本專業、公正客觀、獨立及超越黨派原則；並為落實兩公約精神，明定婦女比例。
三、監察委員須符合超然獨立於黨派之外的憲政地位，應於法中明定其任職期間不得參加政黨、政治團體及相關活動，任職前已參加政黨、政治團體者，應退出之。
提案單位/提案委員：本院親民黨黨團
提案人：親民黨立法院黨團
李桐豪
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第10次會議
提案日期：2012-05-04
字號：院總第70號委員提案第13437號
相關法律：監察院組織法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2012-05-04
2012-05-08
會期: 08-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-05-04
2012-05-08
關連議案：
對照表：
law_id: 04701
law_name: 監察院組織法第三條之一條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 監察院組織法第三條之一條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三條之一　監察院監察委員，須年滿三十五歲，並具有左列資格之一：

一、曾任中央民意代表一任以上或省（市）議員二任以上，聲譽卓著者。
二、任簡任司法官十年以上，並曾任高等法院、高等法院檢察署以上司法機關司法官，成績優異者。

三、曾任簡任職公務員十年以上，成績優異者。

四、曾任大學教授十年以上，聲譽卓著者。

五、國內專門職業及技術人員高等考試及格，執行業務十五年以上，聲譽卓著者。

六、清廉正直，富有政治經驗或主持新聞文化事業，聲譽卓著者。

前項所稱之服務或執業年限，均計算至次屆監察委員就職前一日止。
說明: 一、憲法增修條文第七條第五項規定：「監察委員須超出黨派以外，依據法律獨立行使職權。」按須超出黨派職位的大法官，於司法院組織法第五條第一項亦規定：「大法官須超出黨派以外，獨立行使職權，不受任何干涉。」基於法規範的一致性原則與憲法精神，爰以增列本項。

二、原條文第一項第一款刪除。因同條文第六款已涵蓋上開條款之精神。

三、監察委員主要職司百官風氣，防範政府機關與官員貪贓枉法，侵害人民權益等情事，其任用資格應本專業、公正客觀、獨立及超越黨派原則；並為落實兩公約精神，明定婦女比例。

四、為落實監察委員超然獨立於黨派之外的憲政地位，並於法中明定其任職期間不得參加政黨、政治團體及相關活動，任職前已參加政黨、政治團體者，應退出之。
修正: 第三條之一　監察委員須超出黨派以外，依據法律獨立行使職權。
監察院監察委員，須年滿三十五歲，並具有左列資格之一：

一、任簡任司法官十年以上，並曾任高等法院、高等法院檢察署以上司法機關司法官，成績優異者。

二、曾任簡任職公務員十年以上，成績優異者。

三、曾任大學教授十年以上，聲譽卓著者。

四、國內專門職業及技術人員高等考試及格，執行業務十五年以上，聲譽卓著者。

五、清廉正直，富有政治經驗或主持新聞文化事業，聲譽卓著者。

前項所稱之服務或執業年限，均計算至次屆監察委員就職前一日止。

具有第二項各款資格之監察委員，其人數不得超過總名額五分之一；婦女名額不得低於總名額四分之一。
監察委員於任職期間不得參加政黨、政治團體及其活動，任職前已參加政黨、政治團體者，應退出之。
議案名稱：「司法院組織法第三條及第四條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院親民黨黨團，有鑒於司法院組織法大法官人數與憲法增修條文之規定不符，復為實踐兩公約精神，落實性別平等概念。爰此，特擬具「司法院組織法第三條及第四條修正條文」，是否有當，敬請公決。
說明：一、依憲法增修條文第五條規定： 司法院設大法官十五人，基於憲法優位原則，爰以修法。
二、為實踐「公民與政治權利國際公約」與「經濟社會文化權利國際公約」之精神，落實性別平等概念，特於法中增列明定婦女保障比例。
提案單位/提案委員：本院親民黨黨團
提案人：親民黨立法院黨團
李桐豪
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第10次會議
提案日期：2012-05-04
字號：院總第445號委員提案第13436號
相關法律：司法院組織法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2012-05-04
2012-05-08
會期: 08-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-05-04
2012-05-08
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2013-11-14
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2013-12-03
關連議案：
議案名稱: 本院司法及法制委員會報告併案審查司法院函請審議「司法院組織法修正草案」、本院親民黨黨團擬具「司法院組織法第三條及第四條條文修正草案」、委員吳秉叡等20人擬具「司法院組織法第三條條文修正草案」、委員吳秉叡等20人及委員李應元等21人分別擬具「司法院組織法第五條條文修正草案」案。
議案名稱: 司法院「司法院組織法修正草案」案。
議案名稱: 本院委員吳秉叡等20人「司法院組織法第三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員吳秉叡等20人「司法院組織法第五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李應元等21人「司法院組織法第五條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 04501
law_name: 司法院組織法第三條及第四條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 司法院組織法第三條及第四條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三條　司法院置大法官十七人，審理解釋憲法及統一解釋法令案件，並組成憲法法庭，審理政黨違憲之解散事項，均以合議行之。

大法官會議，以司法院院長為主席。

憲法法庭審理案件，以資深大法官充審判長；資同者以年長者充之。
law_content_id: 04501:04501:1992-10-30-全文修正:3
說明: 依憲法增修條文第五條規定： 司法院設大法官十五人，基於憲法優位原則，爰以修法。
修正: 第三條　司法院置大法官十五人，審理解釋憲法及統一解釋法令案件，並組成憲法法庭，審理政黨違憲之解散事項，均以合議行之。

大法官會議，以司法院院長為主席。

憲法法庭審理案件，以資深大法官充審判長；資同者以年長者充之。
現行: 第四條　大法官應具有左列資

格之一：

一、曾任最高法院法官十年以上而成績卓著者。

二、曾任立法委員九年以上而有特殊貢獻者。

三、曾任大學法律主要科目教授十年以上而有專門著作者。

四、曾任國際法庭法官或有公法學或比較法學之權威著作者。

五、研究法學，富有政治經驗，聲譽卓著者。

具有前項任何一款資格之大法官，其人數不得超過總名額三分之一。
law_content_id: 04501:04501:1992-10-30-全文修正:4
說明: 為實踐「公民與政治權利國際公約」與「經濟社會文化權利國際公約」之精神，落實性別平等概念，特於法中增列明定婦女保障比例。
修正: 第四條　大法官應具有左列資格之一：

一、曾任最高法院法官十年以上而成績卓著者。

二、曾任立法委員九年以上而有特殊貢獻者。

三、曾任大學法律主要科目教授十年以上而有專門著作者。

四、曾任國際法庭法官或有公法學或比較法學之權威著作者。

五、研究法學，富有政治經驗，聲譽卓著者。

具有前項任何一款資格之大法官，其人數不得超過總名額三分之一；婦女名額不得低於總名額四分之一。
議案名稱：「考試院組織法第三條及第四條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院親民黨黨團，有鑒於憲法第八十八條規定：「考試委員須超出黨派以外，依據法律獨立行使職權。」是故，被提名擔任斯職者，需獨立於黨派之外，以落實考試權具超然獨立的憲政地位。爰此，特擬具「考試院組織法第三條及第四條修正條文」，是否有當，敬請公決。
說明：一、依憲法第八十八條規定：「考試委員須超出黨派以外，依據法律獨立行使職權。」按須超出黨派職位的大法官，於司法院組織法第五條第一項亦規定：「大法官須超出黨派以外，獨立行使職權，不受任何干涉。」基於法規範的一致性原則與落實憲法精神，爰以修法。
二、中山先生主張考試權須獨立，並認為考試權行使的範圍係考選及銓定任官與候選公職之資格；目的是為免除盲從濫選及任用私人之流弊，以救選舉之窮。是以，對於考試委員資格，應本「經驗傳承、專業學養、社會聲望之原則；又為實踐「公民與政治權利國際公約」與「經濟社會文化權利國際公約」之精神，落實性別平等概念，特於法中增列明定婦女保障比例。
三、憲法第八十三條規定：「考試院為國家最高考試機關。」考試委員係考試院重要骨幹，職司國家考試舉才之大計，應具大公無私、使命與抱負之特質，方能抗拒一切內外在之壓力，秉直處事。是故，考試委員於任職期間不得參加政黨、政治團體及相關活動，任職前已參加政黨、政治團體者，應退出之，以符應超然獨立於黨派之外的憲政地位。
提案單位/提案委員：本院親民黨黨團
提案人：親民黨立法院黨團
李桐豪
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第10次會議
提案日期：2012-05-04
字號：院總第570號委員提案第13435號
相關法律：考試院組織法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2012-05-04
2012-05-08
會期: 08-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-05-04
2012-05-08
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-12-24
狀態: 委員會發文
日期: 2013-01-29
關連議案：
議案名稱: 司法及法制委員會報告併案審查委員許忠信等26人擬具「考試院組織法刪除第十六條條文草案」、委員李俊俋等28人擬具「考試院組織法第三條、第四條及第五條條文修正草案」及親民黨黨團擬具「考試院組織法第三條及第四條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員許忠信等26人「考試院組織法刪除第十六條條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李俊俋等28人「考試院組織法第三條、第四條及第五條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 04601
law_name: 考試院組織法第三條及第四條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 考試院組織法第三條及第四條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三條　考試院考試委員之名額，定為十九人。
law_content_id: 04601:04601:1960-11-11-全文修正:3
說明: 憲法第八十八條：「考試委員須超出黨派以外，依據法律獨立行使職權。」按須超出黨派職位的大法官，於司法院組織法第五條第一項亦規定：「大法官須超出黨派以外，獨立行使職權，不受任何干涉。」基於法規範的一致性原則與落實憲法規定，爰以增列本項。
修正: 第三條　考試院考試委員之名額，定為十九人。考試委員須超出黨派以外，依據法律獨立行使職權。
現行: 第四條　考試委員應具有左列各款資格之一：

一、曾任考試委員聲譽卓著者。

二、曾任典試委員長而富有貢獻者。

三、曾任大學教授十年以上，聲譽卓著，有專門著作者。

四、高等考試及格二十年以上，曾任簡任職滿十年，並達最高級，成績卓著，而有專門著作者。

五、學識豐富，有特殊著作或發明，或富有政治經驗，聲譽卓著者。
law_content_id: 04601:04601:1960-11-11-全文修正:4
說明: 一、憲法第八十三條規定：「考試院為國家最高考試機關。」而考試委員係考試院重要骨幹，職司國家考試之大計。其應具大公無私，使命與抱負之特質，方能抗拒一切內外在之壓力，秉直處事。

二、對於考試委員資格，應本「經驗傳承、專業學養、社會聲望」之原則；並落實性別平等概念，特於法中增列明定婦女保障比例。

三、為落實考試權具超然獨立的憲政地位，對於具政黨黨員身份之被提名人，任職前已參加政黨、政治團體者，應退出之；任職期間不得參加政黨、政治團體及其活動，應於法律中明確加以規範。
修正: 第四條　考試委員應具有左列各款資格之一：

一、曾任考試委員聲譽卓著者。

二、曾任典試委員長而富有貢獻者。

三、曾任大學教授十年以上，聲譽卓著，有專門著作者。

四、高等考試及格二十年以上，曾任簡任職滿十年，並達最高級，成績卓著，而有專門著作者。

五、學識豐富，有特殊著作或發明，聲譽卓著者。

具有前項各款資格之考試委員，其人數不得超過總名額四分之一。婦女名額不得低於總名額四分之一。

考試委員於任職期間不得參加政黨、政治團體及其活動，任職前已參加政黨、政治團體者，應退出之。
議案名稱：「總統副總統選舉罷免法第十二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員邱議瑩、趙天麟、陳亭妃等23人，為降低選務爭議，使總統副總統選舉罷免法和公職人員選舉罷免法之規定趨於一致，特草擬「總統副總統選舉罷免法」第十二條條文修正草案，將有選舉權之人的居住期間限制，由六個月縮短為四個月，以使其規定和「公職人員選舉罷免法」相同。是否有當，敬請公決。
說明：一、根據中央選舉委員會第403次（99.6.22.）會議紀錄討論事項第三案有關總統副總統及公職人員選舉罷免法歧異條文修正案之討論說明指出，總統副總統選舉罷免法與公職人員選舉罷免法二者規範之選舉類別不一，雖然立法上原即應就其性質之不同作差別之規範；但是，卻有部分條文就原屬同性質之事項作差別規範，且並非實質上有意為之，而係立（修）法時程不一，致個別修法過程中諸多不可測之影響因素所致。
二、經檢視二法歧異規定，約有十九條。其中應作一致規範者有十三條，惟非予修正否則立生執行窒礙者計有(一)選舉權居住期間；(二)消極資格範圍；(三)各級政府機關於競選活動期間從事與競選宣傳有關活動之禁止；(四)廣電事業論政節目之處理；(五)攜帶手機及攝影器材進入投票所之裁罰。
三、為避免二法之歧異規定產生窒礙難行之疑慮，降低選務爭議，本席等特草擬「總統副總統選舉罷免法」第十二條條文修正草案，將有選舉權人之居住期間限制，由六個月縮短為四個月，以使其規定和公職人員選舉罷免法相同。
提案單位/提案委員：本院委員邱議瑩等23人
提案人：邱議瑩
趙天麟
陳亭妃
連署人：李俊俋
姚文智
李昆澤
劉櫂豪
高志鵬
葉宜津
魏明谷
林佳龍
吳宜臻
黃偉哲
陳節如
蔡煌瑯
林淑芬
田秋堇
許智傑
鄭麗君
蕭美琴
林岱樺
何欣純
尤美女
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第1會期第10次會議
提案日期：2012-05-04
字號：院總第1679號委員提案第13428號
相關法律：總統副總統選舉罷免法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2012-05-04
2012-05-08
會期: 08-01-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-05-04
2012-05-08
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-06-06
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2012-06-14
關連議案：
議案名稱: 內政委員會報告審查本院委員邱議瑩等23人擬具「總統副總統選舉罷免法第十二條條文修正草案」案。
對照表：
law_id: 04318
law_name: 總統副總統選舉罷免法第十二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 總統副總統選舉罷免法第十二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十二條　前條有選舉權人具下列條件之一者，為選舉人：

一、現在中華民國自由地區繼續居住六個月以上者。

二、曾在中華民國自由地區繼續居住六個月以上，現在國外，持有效中華民國護照，並在規定期間內向其最後遷出國外時之原戶籍地戶政機關辦理選舉人登記者。

前項第二款在國外之中華民國自由地區人民申請返國行使選舉權登記查核辦法，由中央選舉委員會會同外交部、僑務委員會另定之。
law_content_id: 04318:04318:2003-10-09-全文修正:16
說明: 一、為避免總統副總統選舉罷免法和公職人員選舉罷免法之歧異規定產生窒礙難行之疑慮，降低選務爭議，特修改本條條文。

二、修正條文將有選舉權人之居住期間限制，由六個月縮短為四個月，以使其規定和公職人員選舉罷免法相同。
修正: 第十二條　前條有選舉權人具下列條件之一者，為選舉人：

一、現在中華民國自由地區繼續居住四個月以上者。

二、曾在中華民國自由地區繼續居住四個月以上，現在國外，持有效中華民國護照，並在規定期間內向其最後遷出國外時之原戶籍地戶政機關辦理選舉人登記者。

前項第二款在國外之中華民國自由地區人民申請返國行使選舉權登記查核辦法，由中央選舉委員會會同外交部、僑務委員會另定之。