openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：函，為院會交付審查行政院函為廢止「行政院中美經濟社會發展基金收支保管及運用辦法」，並修正「行政院國家發展基金收支保管及運用辦法」乙案，業逾立法院職權行使法第61條所定之審查期限，茲依規定函請提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院經濟委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第13次會議
提案日期：2012-12-06
審查委員會：本院經濟委員會
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2012-12-06
會期: 08-02-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2012-12-14
2012-12-18
會期: 08-02-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-12-14
2012-12-18
狀態: 委員會發文
日期: 2013-06-24
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查行政院公平交易委員會函送「聯合行為違法案件免除或減輕罰鍰實施辦法」乙案，業逾立法院職權行使法第61條所定之審查期限，茲依規定函請提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院經濟委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第13次會議
提案日期：2012-12-06
審查委員會：本院經濟委員會
議案狀態：交付查照
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2012-12-06
會期: 08-02-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2012-12-14
2012-12-18
會期: 08-02-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2013-01-04
2013-01-08
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查行政院農業委員會函為修正「屠宰衛生檢查合格標誌及標明方法」乙案，業逾立法院職權行使法第61條所定之審查期限，茲依規定函請提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院經濟委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第13次會議
提案日期：2012-12-06
審查委員會：本院經濟委員會
議案狀態：交付查照
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2012-12-06
會期: 08-02-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2012-12-14
2012-12-18
會期: 08-02-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2013-01-04
2013-01-08
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查行政院農業委員會函送「農村再生發展區計畫審核及管理監督辦法」乙案，經本院第8屆第1會期第10次會議決定展延審查期限，復逾立法院職權行使法第61條所定之展延審查期限，茲依規定函請提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院經濟委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第13次會議
提案日期：2012-12-06
審查委員會：本院經濟委員會
議案狀態：交付查照
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2012-12-06
會期: 08-02-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2012-12-14
2012-12-18
會期: 08-02-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2013-01-04
2013-01-08
關連議案：
對照表：
議案名稱：「毒品危害防制條例第二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員江惠貞、丁守中、吳育仁、楊瓊瓔等19人，有鑑於毒品已成為非法集團吸收及控制蹺家、翹學青少年之工具。根據司法院統計處資料顯示，全國地方法院審理終結少年暨兒童觸犯毒品危害防治條例科刑人數由97年的47人上升至100年的179人；而交付保護處分的人數則由369人上升至882人，青少年兒童上升幅度之高令人咋舌。另根據警政署數據顯示，民國100年查獲K他命件數高達1,519件，總重量2,129公斤，犯案人數1,876人，其中又以18～23歲796人最多，12～17歲446人居次。可見K他命濫用主要分佈於國中至大學的青少年，且K他命常與其它如安非他命、搖頭丸等藥品混用，若不加以防制與查緝，將使越來越多青少年淪陷毒品而無法自拔，對國家競爭力造成影響。爰此，本席擬具「毒品危害防制條例第二條條文修正」草案，將愷他命（K他命）原定為第三級毒品修正為第二級毒品，以避免毒品濫用危害國民健康。是否有當，敬請公決。
說明：一、有鑑於毒品已成為非法集團吸收及控制蹺家、翹學青少年之工具。根據司法院統計處資料顯示，全國地方法院審理終結少年暨兒童觸犯毒品危害防治條例科刑人數由97年的47人上升至100年的179人；而交付保護處分的人數則由369人上升至882人，青少年兒童上升幅度之高令人咋舌。
二、另根據警政署數據顯示，民國100年查獲K他命件數高達1,519件，總重量2,129公斤，犯案人數1,876人，其中又以18～23歲796人最多，12～17歲446人居次。可見K他命濫用主要分佈於國中至大學的青少年。
三、愷他命（ketamine）俗稱K他命，K他命以口服、鼻吸、煙吸及注射等方式施用，藥效約可維持一小時，但影響吸食者感覺、協調及判斷力則可長達16至24小時，並可產生噁心、嘔吐、複視、視覺模糊、影像扭曲、暫發性失憶及身體失去平衡等症狀。較常見之副作用為心搏過速、血壓上升、震顫、肌肉緊張而呈強直性、陣攣性運動等，另外最近科學研究及臨床上證實，濫用K他命將導致濫用者膀胱功能之傷害。
四、本席認為政府應正視國內煙毒問題，爰此，本席擬具「毒品危害防制條例第二條條文修正」草案，將K他命原定為第三級毒品修正為第二級毒品，以避免毒品濫用危害國民健康。
提案單位/提案委員：本院委員江惠貞等19人
提案人：江惠貞
丁守中
吳育仁
楊瓊瓔
連署人：簡東明
蔡正元
廖正井
王廷升
邱文彥
楊玉欣
盧秀燕
林正二
馬文君
孔文吉
紀國棟
鄭天財 Sra Kacaw
呂玉玲
詹凱臣
呂學樟
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第13次會議
提案日期：2012-12-14
字號：院總第308號委員提案第14459號
相關法律：毒品危害防制條例
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-02-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2012-12-14
2012-12-18
會期: 08-02-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-12-14
2012-12-18
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2013-06-13
關連議案：
議案名稱: 本院司法及法制委員會報告併案審查行政院函請審議「毒品危害防制條例第四條及第三十六條條文修正草案」、委員徐欣瑩等26人擬具「毒品危害防制條例第十條、第十一條及第十一條之一條文修正草案」、委員蕭美琴等18人擬具「毒品危害防制條例第九條條文修正草案」、委員丁守中等23人、委員江惠貞等19人、委員邱志偉等22人及委員蔡錦隆等21人分別擬具「毒品危害防制條例第二條條文修正草案」、親民黨黨團擬具「毒品危害防制條例部分條文修正草案」及委員陳淑慧等19人擬具「毒品危害防制條例第四條及第三十六條條文修正草案」案。
議案名稱: 行政院「毒品危害防制條例第四條及第三十六條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員徐欣瑩等26人「毒品危害防制條例第十條、第十一條及第十一條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蕭美琴等18人「毒品危害防制條例第九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員丁守中等23人「毒品危害防制條例第二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員邱志偉等22人「毒品危害防制條例第二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔡錦隆等21人「毒品危害防制條例第二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院親民黨黨團「毒品危害防制條例部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳淑慧等19人「毒品危害防制條例第四條及第三十六條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 04547
law_name: 毒品危害防制條例第二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 毒品危害防制條例第二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二條　本條例所稱毒品，指具有成癮性、濫用性及對社會危害性之麻醉藥品與其製品及影響精神物質與其製品。

毒品依其成癮性、濫用性及對社會危害性分為四級，其品項如下：

一、第一級海洛因、嗎啡、鴉片、古柯鹼及其相類製品（如附表一）。

二、第二級罌粟、古柯、大麻、安非他命、配西汀、潘他唑新及其相類製品（如附表二）。

三、第三級西可巴比妥、異戊巴比妥、納洛芬及其相類製品（如附表三）。

四、第四級二丙烯基巴比妥、阿普唑他及其相類製品（如附表四）。

前項毒品之分級及品項，由法務部會同行政院衛生署組成審議委員會，每三個月定期檢討，報由行政院公告調整、增減之，並送請立法院查照。

醫藥及科學上需用之麻醉藥品與其製品及影響精神物質與其製品之管理，另以法律定之。
law_content_id: 04547:04547:2010-11-05-修正:2
說明: 一、根據警政署數據顯示，民國100年查獲K他命件數高達1,519件，總重量2,129公斤，犯案人數1,876人，其中又以18～23歲796人最多，12～17歲446人居次。可見K他命濫用主要分佈於國中至大學的青少年，且K他命常與其它如安非他命、搖頭丸等藥品混用，若不加以防制與查緝，將使越來越多青少年淪陷毒品而無法自拔，對國家競爭力造成影響。

二、爰此，擬具「毒品危害防制條例第二條條文修正」草案，將愷他命（K他命）原定為第三級毒品修正為第二級毒品，以避免毒品濫用危害國民健康。
修正: 第二條　本條例所稱毒品，指具有成癮性、濫用性及對社會危害性之麻醉藥品與其製品及影響精神物質與其製品。

毒品依其成癮性、濫用性及對社會危害性分為四級，其品項如下：

一、第一級　海洛因、嗎啡、鴉片、古柯鹼及其相類製品（如附表一）。

二、第二級　愷他命、罌粟、古柯、大麻、安非他命、配西汀、潘他唑新及其相類製品（如附表二）。

三、第三級西可巴比妥、異戊巴比妥、納洛芬及其相類製品（如附表三）。

四、第四級二丙烯基巴比妥、阿普唑他及其相類製品（如附表四）。

前項毒品之分級及品項，由法務部會同行政院衛生署組成審議委員會，每三個月定期檢討，報由行政院公告調整、增減之，並送請立法院查照。

醫藥及科學上需用之麻醉藥品與其製品及影響精神物質與其製品之管理，另以法律定之。
議案名稱：「平均地權條例第二十五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蔡其昌、何欣純、邱議瑩等18人，鑒於社區發展協會是基層推動社區發展工作最重要的單位，其增進居民福利，建設安和融洽，團結互助之現代化社會，經費多仰賴政府補助及民間捐助，是以最少的經費做最多的事；然社區發展協會所使用土地每年得繳納地價稅，增加其沉重經費負擔，且此徵收也與平均地權條例所定「慈善或公益事業使用土地之地價稅得予適當減免」意旨不符。爰此，本席等擬具「平均地權條例第二十五條條文修正草案」，增列經主管機關核准之社區發展協會所使用土地得予地價稅減免。是否有當，敬請公決。
說明：一、社區發展協會是基層推動社區發展工作最重要的單位，為凝聚社區居民意識，提昇社區居民生活，推動辦理各種生活講座、社區刊物、兒童、青少年育樂休閒活動、婦女及老人健康活動、社區福利服務等等工作，社區發展協會等同於是社區中為了實現社區發展目標之社會福利事業組織。
二、社區發展協會非以營利為目的，其經費來源有限，多來自政府機關補助及民間捐助收入。然社區發展協會所使用土地每年得繳納地價稅，經費負擔沉重，且此徵收也與平均地權條例所定「慈善或公益事業使用土地之地價稅得予適當減免」意旨不符。爰此，本席等擬具「平均地權條例第二十五條條文修正草案」，增列經主管機關核准之社區發展協會所使用土地得予地價稅減免。
提案單位/提案委員：本院委員蔡其昌等18人
提案人：蔡其昌
何欣純
邱議瑩
連署人：吳宜臻
李俊俋
尤美女
魏明谷
陳唐山
李昆澤
陳歐珀
鄭麗君
趙天麟
楊曜
蔡煌瑯
段宜康
林岱樺
林正二
鄭天財 Sra Kacaw
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第13次會議
提案日期：2012-12-14
字號：院總第285號委員提案第14454號
相關法律：平均地權條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-02-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2012-12-14
2012-12-18
會期: 08-02-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-12-14
2012-12-18
關連議案：
對照表：
law_id: 01154
law_name: 平均地權條例第二十五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 平均地權條例第二十五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十五條　供國防、政府機關、公共設施、騎樓走廊、研究機構、教育、交通、水利、給水、鹽業、宗教、醫療、衛生、公私墓、慈善或公益事業等所使用之土地，及重劃、墾荒、改良土地者，其地價稅或田賦得予適當之減免；減免標準與程序，由行政院定之。
law_content_id: 01154:01154:1986-06-17-全文修正:28
說明: 社區發展協會是基層推動社區發展工作最重要的單位，是社區為了實現社區發展目標之社會福利事業組織。然其所使用土地每年得繳納地價稅，經費負擔沉重，且此徵收也與「慈善或公益事業使用土地之地價稅得予適當減免」意旨不符。爰此，本席等擬具「平均地權條例第二十五條條文修正草案」，增列經主管機關核准之社區發展協會所使用土地得予地價稅減免。
修正: 第二十五條　供國防、政府機關、公共設施、騎樓走廊、研究機構、教育、交通、水利、給水、鹽業、宗教、醫療、衛生、公私墓、慈善或公益事業、經主管機關核准之社區發展協會等所使用之土地，及重劃、墾荒、改良土地者，其地價稅或田賦得予適當之減免；減免標準與程序，由行政院定之。
議案名稱：「土地稅法第六條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蔡其昌、何欣純、邱議瑩等18人，鑒於社區發展協會是基層推動社區發展工作最重要的單位，其增進居民福利，建設安和融洽，團結互助之現代化社會，經費多仰賴政府補助及民間捐助，是以最少的經費做最多的事；然社區發展協會所使用土地每年得繳納地價稅，增加其沉重經費負擔，且此徵收也與土地稅法所定「為增進社會福利……慈善或公益事業使用土地得予適當減免」意旨不符。爰此，本席等擬具「土地稅法第六條條文修正草案」，增列經主管機關核准之社區發展協會所使用土地得予減免土地稅。是否有當，敬請公決。
說明：一、社區發展協會是基層推動社區發展工作最重要的單位，為凝聚社區居民意識，提昇社區居民生活，推動辦理各種生活講座、社區刊物、兒童、青少年育樂休閒活動、婦女及老人健康活動、社區福利服務等等工作，社區發展協會等同於是社區中為了實現社區發展目標之社會福利事業組織。
二、社區發展協會非以營利為目的，其經費來源有限，多來自政府機關補助及民間捐助收入。然社區發展協會所使用土地每年得繳納地價稅，經費負擔沉重，且此徵收也與土地稅法所定「為增進社會福利……慈善或公益事業使用土地得予適當減免」意旨不符。爰此，本席等擬具「土地稅法第六條條文修正草案」，增列經主管機關核准之社區發展協會所使用土地得予減免土地稅。
提案單位/提案委員：本院委員蔡其昌等18人
提案人：蔡其昌
何欣純
邱議瑩
連署人：陳唐山
吳宜臻
李俊俋
李昆澤
鄭麗君
陳歐珀
尤美女
趙天麟
蔡煌瑯
魏明谷
楊曜
段宜康
林岱樺
林正二
鄭天財 Sra Kacaw
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第13次會議
提案日期：2012-12-14
字號：院總第285號委員提案第14453號
相關法律：土地稅法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-02-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2012-12-14
2012-12-18
會期: 08-02-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-12-14
2012-12-18
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-06-03
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-06-04
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2015-06-08
關連議案：
議案名稱: 本院財政委員會報告併案審查行政院函請審議「土地稅法第三十一條之一條文修正草案」、本院委員葉宜津等19人、委員李昆澤等19人、委員盧秀燕等25人、委員許添財等18人分別擬具「土地稅法第十五條及第十六條條文修正草案」、委員蔡其昌等18人擬具「土地稅法第六條條文修正草案」、委員吳宜臻等23人擬具「土地稅法第十九條條文修正草案」、委員潘孟安等18人擬具「土地稅法第六條之一及第二十條條文修正草案」、委員李應元等16人擬具「土地稅法第九條條文修正草案」、委員李俊俋等16人擬具「土地稅法第九條條文修正草案」、委員江惠貞等23人擬具「土地稅法第三十九條條文修正草案」、委員吳秉叡等21人擬具「土地稅法第三十五條條文修正草案」、委員吳秉叡等21人擬具「土地稅法第五十三條條文修正草案」、委員吳秉叡等21人擬具「土地稅法第三十九條條文修正草案」案。
議案名稱: 行政院「土地稅法第三十一條之一條文修正草案」及「平均地權條例第三十八條之一條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員葉宜津等19人「土地稅法第十五條及第十六條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李昆澤等19人「土地稅法第十五條及第十六條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員盧秀燕等25人「土地稅法第十五條及第十六條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員許添財等18人「土地稅法第十五條及第十六條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員吳宜臻等23人「土地稅法第十九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員潘孟安等18人「土地稅法第六條之一及第二十條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李應元等16人「土地稅法第九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李俊俋等16人「土地稅法第九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員江惠貞等23人「土地稅法第三十九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員吳秉叡等21人「土地稅法第三十五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員吳秉叡等21人「土地稅法第五十三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員吳秉叡等21人「土地稅法第三十九條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01519
law_name: 土地稅法第六條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 土地稅法第六條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第六條　為發展經濟，促進土地利用，增進社會福利，對於國防、政府機關、公共設施、騎樓走廊、研究機構、教育、交通、水利、給水、鹽業、宗教、醫療、衛生、公私墓、慈善或公益事業及合理之自用住宅等所使用之土地，及重劃、墾荒、改良土地者，得予適當之減免；其減免標準及程序，由行政院定之。
law_content_id: 01519:01519:1989-10-12-全文修正:9
說明: 社區發展協會是基層推動社區發展工作最重要的單位，是社區為了實現社區發展目標之社會福利事業組織。然其所使用土地每年得繳納地價稅，經費負擔沉重，且此徵收也與「為增進社會福利……慈善或公益事業使用土地得予適當減免」意旨不符。爰此，本席等擬具「土地稅法第六條條文修正草案」，增列經主管機關核准之社區發展協會所使用土地得予減免土地稅。
修正: 第六條　為發展經濟，促進土地利用，增進社會福利，對於國防、政府機關、公共設施、騎樓走廊、研究機構、教育、交通、水利、給水、鹽業、宗教、醫療、衛生、公私墓、慈善或公益事業、經主管機關核准之社區發展協會及合理之自用住宅等所使用之土地，及重劃、墾荒、改良土地者，得予適當之減免；其減免標準及程序，由行政院定之。
議案名稱：「無線電視事業公股處理條例第十四條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員鄭天財、孔文吉、簡東明、廖國棟等24人，為符合原住民族基本法第十二條、原住民族教育法第二十九條、財團法人原住民族文化事業基金會設置條例第一條及第四條、衛星廣播電視法第九條等相關法律規定，由財團法人原住民族文化事業基金會依法製播原住民族電視台頻道節目，爰提案刪除「無線電視事業公股處理條例」第十四條第三項有關原住民電視頻道節目之製播交由公視基金會辦理的規定，是否有當？請公決。
說明：一、原住民族電視台自民國92年試營運，後因應黨政軍必須退出媒體經營，而財團法人原住民族文化事業基金會尚未設置，故於民國95年1月制定「無線電視事業公股處理條例」，於第十四條第三項授權由公視基金會辦理原住民電視頻道節目之製播迄今。
二、鑒於維護原住民族傳播權及展現原住民族主體性，原住民族社會希望由原住民族自行經營製播原住民族電視台，特於民國96年12月制定「財團法人原住民族文化事業基金會設置條例」，並於民國100年6月修法，將原民基金會之創立基金由二千萬提高為五千萬，以符衛星廣播電視法規定，俾申請頻道執照，以獨立經營原住民族電視台頻道（第16台）。
三、從原住民族基本法第十二條、原住民族教育法第二十九條、財團法人原住民族文化事業基金會設置條例第一條及第四條、衛星廣播電視法第九條等相關規定，及後法優於前法、特別法優於普通法，原民基金會有製播原住民電視台的權限。再者，國家通訊傳播委員會101年9月19日第505次委員會會議決議，同意原民基金會符合衛星廣播電視法申請設立衛星廣播電視事業之主體資格。故原住民族電視台應由原民基金會經營製播，「無線電視事業公股處理條例」第十四條第三項有關原住民電視頻道節目之製播交由公視基金會辦理的規定，已無保留必要，爰提案予以刪除。
提案單位/提案委員：本院委員鄭天財等24人
提案人：鄭天財 Sra Kacaw
孔文吉
簡東明
廖國棟
連署人：蔣乃辛
呂玉玲
陳碧涵
陳淑慧
謝國樑
林佳龍
吳宜臻
林國正
陳學聖
廖正井
尤美女
王惠美
江惠貞
陳雪生
林正二
盧嘉辰
馬文君
詹凱臣
楊瓊瓔
呂學樟
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第13次會議
提案日期：2012-12-14
字號：院總第1562號委員提案第14452號
相關法律：無線電視事業公股處理條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-02-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2012-12-14
2012-12-18
會期: 08-02-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-12-14
2012-12-18
關連議案：
對照表：
law_id: 02418
law_name: 無線電視事業公股處理條例第十四條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 無線電視事業公股處理條例第十四條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十四條　主管機關得編列預算，附負擔捐贈公視基金會持有已發行股份總數百分之五十以上之公共化無線電視事業，其負擔內容如下：

一、公共化無線電視事業應整合公視基金會資源，推動無線電視數位化環境之建構，有效運用數位頻率資源。

二、公共化無線電視事業應播送多元、優質及符合公共利益之節目、頻道，兼顧兒童、婦女、老人、殘障、特定族群之權益及終身學習之目標，必要時設專屬頻道。

三、公共化無線電視事業於兒童節目時段，不得插播廣告。

四、公共化無線電視事業播送之節目、廣告，不得為政黨或宗教團體宣傳。

五、公共化無線電視事業應設立專戶，將本條之捐贈用於製播多元、優質及符合公共利益節目之用途。

六、公共化無線電視事業不得將本條之捐贈作為獎金、紅利、薪資、加班費、福利金、津貼、退休金、資遣費及其他任何名目之人事費用。

七、公共化無線電視事業不得規避、拒絕提供第十五條規定之資料。

八、其他為達維護媒體專業自主，追求優質傳播文化，提升經營效率，創造公共化電視環境之目的所設之負擔。

前項第六款規定，於公共化無線電視事業受贈前條第五款現金股利及紅利時適用之。

政府編列預算招標採購或設置之客家電視、原住民電視、台灣宏觀電視等頻道節目之製播，應於本條例公布施行後之次年度起，交由公視基金會辦理。
law_content_id: 02418:02418:2006-01-03-制定:18
說明: 一、為維護原住民族傳播權及展現原住民族主體性，特於民國96年12月立法設置財團法人原住民族文化事業基金會，以製播經營原住民電視台頻道節目。

二、依據原住民族基本法、原住民族教育法、財團法人原住民族文化事業基金會設置條例、衛星廣播電視法相關規定，及後法優於前法原則（財團法人原住民族文化事業基金會設置條例優於無線電視事業公股處理條例），原民基金會依法有申請頻道執照之權限，以獨立經營製播原住民族電視台頻道節目。

三、國家通訊傳播委員會101年9月19日第505次委員會會議決議同意原民基金會符合衛星廣播電視法申請設立衛星廣播電視事業之主體資格。

四、原住民族電視台應由原民基金會經營製播，「無線電視事業公股處理條例」第十四條第三項有關原住民電視頻道節目之製播交由公視基金會辦理的規定，已無保留必要，應予刪除。
修正: 第十四條　主管機關得編列預算，附負擔捐贈公視基金會持有已發行股份總數百分之五十以上之公共化無線電視事業，其負擔內容如下：

一、公共化無線電視事業應整合公視基金會資源，推動無線電視數位化環境之建構，有效運用數位頻率資源。

二、公共化無線電視事業應播送多元、優質及符合公共利益之節目、頻道，兼顧兒童、婦女、老人、殘障、特定族群之權益及終身學習之目標，必要時設專屬頻道。

三、公共化無線電視事業於兒童節目時段，不得插播廣告。

四、公共化無線電視事業播送之節目、廣告，不得為政黨或宗教團體宣傳。

五、公共化無線電視事業應設立專戶，將本條之捐贈用於製播多元、優質及符合公共利益節目之用途。

六、公共化無線電視事業不得將本條之捐贈作為獎金、紅利、薪資、加班費、福利金、津貼、退休金、資遣費及其他任何名目之人事費用。

七、公共化無線電視事業不得規避、拒絕提供第十五條規定之資料。

八、其他為達維護媒體專業自主，追求優質傳播文化，提升經營效率，創造公共化電視環境之目的所設之負擔。

前項第六款規定，於公共化無線電視事業受贈前條第五款現金股利及紅利時適用之。

政府編列預算招標採購或設置之客家電視、台灣宏觀電視等頻道節目之製播，應交由公視基金會辦理。
議案名稱：「國家安全會議組織法第十一條之一及第十二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院親民黨黨團，鑒於國家安全會議組織法第十一條及第十二條對於合法聘用人員規定，惟漏襄助諮詢委員相關行政工作之助理人員，僅以補充要點作為聘用諮詢助理人員之依據，爰以比照司法院組織法及監察院組織法之聘用大法官、監察委員助理規定，應允法制化，特擬具「國家安全會議組織法第十一條之一及第十二條條文修正草案」，是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院親民黨黨團
提案人：親民黨立法院黨團
李桐豪
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第13次會議
提案日期：2012-12-14
字號：院總第310號委員提案第14451號
相關法律：國家安全會議組織法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-02-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2012-12-14
2012-12-18
會期: 08-02-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-12-14
2012-12-18
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2013-09-25
關連議案：
對照表：
law_id: 04307
law_name: 國家安全會議組織法第十一條之一及第十二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 國家安全會議組織法第十一條之一及第十二條條文修正草案對照表
rows: 說明: 一、本條新增。

二、目前每位諮詢委員配屬約聘助理一人，僅用補充規定來規範，爰以比照司法院組織法及監察院組織法之聘用大法官、監察委員助理規定，應允法制化，擬增訂本條，並明定與諮詢委員同進退。
修正: 第十一條之一　國家安全會議得為每位諮詢委員聘用助理一人，與委員同進退。
現行: 第十二條　前條所列之研究員、副研究員、助理研究員及研究助理，必要時，得依聘用人員聘用條例之規定聘用之。但其聘用員額不得逾上列職稱編制員額三分之二。　

前項聘用人員，其聘用規定，除依聘用人員聘用條例及其相關規定，由國家安全會議擬訂，報請行政院核定。
說明: 配合增訂第十一條之一條文，修正本條文。
修正: 第十二條　第十一條所列之研究員、副研究員、助理研究員及研究助理，必要時，得依聘用人員聘用條例之規定聘用之。但其聘用員額不得逾上列職稱編制員額三分之二。　

前項聘用人員，其聘用規定，除依聘用人員聘用條例及其相關規定，由國家安全會議擬訂，報請行政院核定。
議案名稱：「管制藥品管理條例第四條、第十六條及第三十七條條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：行政院
提案來源：政府提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第13次會議
提案日期：2012-12-14
字號：院總第1053號政府提案第13467號
相關法律：管制藥品管理條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-02-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-12-14
2012-12-18
會期: 08-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-12-21
2012-12-25
會期: 08-02-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-12-28
會期: 08-02-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-12-28
關連議案：
對照表：
law_id: 02512
law_name: 管制藥品管理條例第四條、第十六條、第三十七條修正草案條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 管制藥品管理條例第四條、第十六條、第三十七條修正草案條文對照表
rows: 現行: 第四條　第一級、第二級管制藥品之輸入、輸出、製造及販賣，應由行政院衛生署食品藥物管理局（以下稱食品藥物局）之製藥工廠為之。

前項製藥工廠得以公司方式設置；其設置另以法律定之。
law_content_id: 02512:02512:2011-01-10-修正:5
說明: 一、行政院衛生署食品藥物管理局之製藥工廠係全國唯一專責提供醫藥、科學及戰備上需用第一級、第二級管制藥品之製藥工廠。為確保第一級、第二級管制藥品供應無缺，有必要運用官方與產業界協力之模式，委託優良之民間製藥業者，製造第一級、第二級管制藥品，提升風險控管與產製能量，以避免缺貨危機，爰於第一項增訂委託製造之規定。

二、第二項未修正。

三、增訂第三項授權中央衛生主管機關訂定關於受託藥商之資格及管理等事項之辦法。
修正: 第四條　第一級、第二級管制藥品之輸入、輸出、製造及販賣，應由行政院衛生署食品藥物管理局（以下稱食品藥物局）之製藥工廠為之；必要時，得由食品藥物局委託藥商製造之。

前項製藥工廠得以公司方式設置；其設置另以法律定之。

第一項受託藥商之資格、條件、管理及其他應遵行事項之辦法，由中央衛生主管機關定之。
現行: 第十六條　管制藥品之輸入、輸出、製造、販賣、購買，應依下列規定辦理：

一、第四條第一項所定之製藥工廠得辦理第一級、第二級管制藥品之輸入、輸出、製造、販賣。

二、西藥製造業或動物用藥品製造業得辦理管制藥品原料藥之購買、輸入及第三級、第四級管制藥品之輸出、製造、販賣。

三、西藥販賣業或動物用藥品販賣業得辦理第三級、第四級管制藥品之輸入、輸出、販賣。

四、醫療機構、藥局、獸醫診療機構、畜牧獸醫機構、醫藥教育研究試驗機構得購買管制藥品。

前項機構或業者，應向食品藥物局申請核准登記，取得管制藥品登記證。

前項登記事項變更時，應自事實發生之日起十五日內，向食品藥物局辦理變更登記。

管制藥品登記證不得借予、轉讓他人。

第二項登記證之核發、變更登記、補發、換發、撤銷、廢止及管理等事項之辦法，由中央衛生主管機關定之。
law_content_id: 02512:02512:2011-01-10-修正:19
說明: 一、配合修正條文第四條第一項增訂行政院衛生署食品藥物管理局得委託藥商製造第一級、第二級管制藥品之規定，爰增訂第一項第二款，其後款次遞移。

二、第二項至第五項未修正。
修正: 第十六條　管制藥品之輸入、輸出、製造、販賣、購買，應依下列規定辦理：

一、第四條第一項所定之製藥工廠得辦理第一級、第二級管制藥品之輸入、輸出、製造、販賣。

二、第四條第一項所定之受託藥商得製造第一級、第二級管制藥品。　
三、西藥製造業或動物用藥品製造業得辦理管制藥品原料藥之購買、輸入及第三級、第四級管制藥品之輸出、製造、販賣。

四、西藥販賣業或動物用藥品販賣業得辦理第三級、第四級管制藥品之輸入、輸出、販賣。

五、醫療機構、藥局、獸醫診療機構、畜牧獸醫機構、醫藥教育研究試驗機構得購買管制藥品。

前項機構或業者，應向食品藥物局申請核准登記，取得管制藥品登記證。

前項登記事項變更時，應自事實發生之日起十五日內，向食品藥物局辦理變更登記。

管制藥品登記證不得借予、轉讓他人。

第二項登記證之核發、變更登記、補發、換發、撤銷、廢止及管理等事項之辦法，由中央衛生主管機關定之。
現行: 第三十七條　違反第五條、第九條規定，或非第四條第一項之製藥工廠輸入、輸出、製造、販賣第一級、第二級管制藥品者，除依毒品危害防制條例處理外，處新臺幣十五萬元以上七十五萬元以下罰鍰。
law_content_id: 02512:02512:2011-01-10-修正:43
說明: 一、依行政罰法規定，一行為同時觸犯刑事法律及違反行政法上義務規定者，依刑事法律處罰之。如輸入、輸出、製造、販賣第一級、第二級管制藥品，依毒品危害防制條例科處刑罰後，即不再適用本條例之罰鍰規定，爰酌修文字列為序文，以臻明確。

二、配合修正條文第四條第一項增訂行政院衛生署食品藥物管理局得委託藥商製造第一級、第二級管制藥品之規定，對於現行違法輸入、輸出、製造、販賣第一級、第二級管制藥品之處罰，將違法製造單獨列為第二款，其餘違法輸入、輸出、販賣列為第一款。至現行違反第五條、第九條規定之處罰，則列為第三款。
修正: 第三十七條　有下列情形之一，處新臺幣十五萬元以上七十五萬元以下罰鍰，但已依毒品危害防制條例處罰者，不適用之：

一、非第四條第一項之製藥工廠輸入、輸出、販賣第一級、第二級管制藥品者。

二、非第四條第一項之製藥工廠或受託藥商製造第一級、第二級管制藥品者。　

三、違反第五條、第九條規定者。
議案名稱：函，為院會交付審查國家安全局、國防部函送修正「情報協助人員補償及救助辦法」部分條文等4案，業經本院第8屆第1會期第13次會議報告後決定：「展延審查期限。」，復逾立法院職權行使法第61條所定審查期限，茲依規定函請提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院外交及國防委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第13次會議
提案日期：2012-12-14
字號：院總第310號政府提案第12288號之5
審查委員會：本院外交及國防委員會
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-02-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2012-12-14
2012-12-18
會期: 08-02-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-12-14
2012-12-18
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查行政院函送修正「國軍老舊營舍改建基金收支保管及運用辦法」部分條文，並修正名稱為「國軍營舍及設施改建基金收支保管及運用辦法」乙案，已逾立法院職權行使法第61條所定審查期限，茲依規定函請提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院外交及國防委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第13次會議
提案日期：2012-12-14
字號：院總第99號政府提案第7065號之7
審查委員會：本院外交及國防委員會
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 08-02-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2012-12-14
2012-12-18
會期: 08-02-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-12-14
2012-12-18
狀態: 委員會發文
日期: 2013-06-21
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查外交部函送「國際合作發展事務技術協助及能力建構處理辦法」、「國際合作發展事務貸款與投資及保證處理辦法」、「國際合作發展事務捐款及實物贈與處理辦法」、「國際合作發展事務人員派遣處理辦法」、「國際合作發展事務發展策略之諮商處理辦法」及「國際合作發展事務規劃評估執行監督及績效考核辦法」乙案，已逾立法院職權行使法第61條所定審查期限，茲依規定函請提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院外交及國防委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第13次會議
提案日期：2012-12-14
字號：院總第1272號政府提案第12940號之2
審查委員會：本院外交及國防委員會
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 08-02-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2012-12-14
2012-12-18
會期: 08-02-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-12-14
2012-12-18
狀態: 委員會發文
日期: 2013-06-21
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查國防部函送修正「軍人殘等檢定標準」第二條及第三條條文乙案，已逾立法院職權行使法第61條所定審查期限，茲依規定函請提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院外交及國防委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第13次會議
提案日期：2012-12-14
字號：院總第767號政府提案第7581號之6
審查委員會：本院外交及國防委員會
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2012-12-14
2012-12-18
會期: 08-02-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2013-01-04
2013-01-08
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理國防部100年度海軍司令部「海軍官校充實學校教育設備(施)」及「新訓中心充實訓練設施」，編列新建游泳池及冷水改溫水游泳池設備經費1,500萬元，凍結五分之一案，已逾年度預算執行期間，提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院外交及國防委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第13次會議
提案日期：2012-12-14
字號：院總第887號政府提案第12255號之1598
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2012-12-14
2012-12-18
會期: 08-02-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2013-01-04
2013-01-08
關連議案：
對照表：
議案名稱：報告審查委員王進士等19人擬具「內政部都市發展局組織法草案」，經審查決議：「不予審議」，請查照案。
案由：本院委員王進士、蘇清泉等19人，鑑於環境變遷、極端氣候異常，屢次對台灣地區造成嚴重災害，如何由國土空間規劃理念，落實於都市抗災防災減災、節能減碳、降低都市熱島效應以至都會人口集聚地區整體優質生活環境營造，已為全國必須面對與重視之課題，更是攸關民眾生活品質與營造快樂城市之重要環節；內政部主管國土計畫、都市災防及區域建設等職掌，惟轄下並無與其他部會相同層級之常設工程執行機關，以落實推動相關法令政策執行，因此，應當在內政部下轄設置三級機關專責整合都市建築、道路、通勤通學自行車道、人行環境無障礙空間及都市綠色景觀人本環境空間等基礎設施之闢建，並協助地方機關改善技術人力不足之窘境。俾利由規劃、設計、執行面進行全面性整合，徹底且有效的改造現行都市環境並配合中央政府防災機關建立都市防災體系。爰此，特擬具「內政部都市發展局組織法草案」，設立三級機關「內政部都市發展局」以有效執行都市計畫區內之公共建築設施、網型道路設施等業務，俾健全台灣整體環境及居住品質，提升土地使用效益並帶動地方發展。是否有當？敬請公決。
提案人：王進士
蘇清泉
連署人：吳育仁
楊瓊瓔
鄭天財 Sra Kacaw
徐欣瑩
林明溱
盧嘉辰
黃昭順
吳育昇
楊麗環
張慶忠
呂玉玲
王廷升
孔文吉
簡東明
羅明才
林正二
紀國棟
提案來源：委員提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第13次會議
提案日期：2012-12-14
字號：院總第1720號委員提案第13618號
審查委員會：本院司法及法制、內政兩委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-02-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2012-12-14
2012-12-18
關連議案：
對照表：
law_id: 05177
law_name: 內政部都市發展局組織法草案
立法種類: 增訂條文
title: 內政部都市發展局組織法草案
rows: 說明: 都市發展局之設立目的及隸屬關係。
增訂: 第一條　內政部為辦理全國都市計畫道路及附屬設施、共同管道與全國公有建築物之規劃、審議及興建等業務，特設都市發展局（以下簡稱本局）。
說明: 都市發展局之權限職掌。
增訂: 第二條　本局掌理下列事項：

一、各縣市市區道路天然災害調查災情彙報、會勘、復建經費審核。

二、辦理各縣市公有建築物天然災害會勘與復建經費審核。

三、推動國土資訊公共設施管線資料庫標準制度及建置事項。

四、辦理市區道路條例、工程受益費徵收條例、共同管道法等法令制（訂）定、修正及解釋事項。

五、直轄市、縣（市）市區道路自治法規之審核事項。

六、直轄市、縣（市）市區道路設施維護及管線挖掘管理之督導協調事項。

七、直轄市、縣（市）政府有關市區道路使用費之徵收及督導統計事項。

八、直轄市、縣（市）政府工程受益費相關之監督、考核等事項。

九、市區道路工程及附屬設施之建設及配合都市防災道路體系路網等工程規劃設計及建置。

十、市區道路環境景觀整體生態綠網計畫、自行車道、人行道（無障礙設施）及通學步道等工程興建及督導考核。

十一、主辦行政院交辦及代辦各機關公有建築物之勞務採購、工程採購及計畫經費審議與專業技術管理事項。

十二、會審中央機關公有建築物興建計畫。

十三、辦理內政部所屬單位工程採購及施工查核、協調、督導。

十四、其他有關都市發展企劃相關執行事項。
說明: 都市發展局首長、副首長之職稱、官職等及員額。
增訂: 第三條　本局置局長一人，職務列簡任第十三職等；副局長二人，職務列簡任第十二職等。
說明: 都市發展局幕僚長之職稱及官職等。
增訂: 第四條　本局置主任秘書，職務列簡任第十一職等。
說明: 都市發展局依職掌所設次級機關之名稱及業務。
增訂: 第五條　本局之次級機關及其業務如下：北、中、南各區分局：執行轄區建築、道路及附屬設施規劃、設計、施工及考核管理事項。

本局為應業務需要，得增設分局。
說明: 中央政府機關總員額法第六條雖已授權各機關訂定編制表，惟考量如僅於第三條及第四條規定首長、副首長及幕僚長之配置，將難窺知機關人員配置及運作之全貌，爰於本條再予重申。
增訂: 第六條　本局各職稱之官等職等及員額，另以編制表定之。
說明: 本法之施行日期。
增訂: 第七條　本法自公布日施行。
議案名稱：報告併案審查委員邱志偉等20人、委員蔣乃辛等23人及委員陳淑慧等26人分別擬具「補習及進修教育法第九條條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：本院教育及文化委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第14次會議
提案日期：2012-12-05
審查委員會：本院教育及文化委員會
相關法律：補習及進修教育法
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2012-12-05
會期: 08-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2012-12-21
2012-12-25
會期: 08-02-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2012-12-28
會期: 08-02-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-01-04
2013-01-08
會期: 08-02-17
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-01-11
2013-01-14
2013-01-15
會期: 08-02-17
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2013-01-11
2013-01-14
2013-01-15
關連議案：
議案名稱: 本院委員邱志偉等20人「補習及進修教育法第九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔣乃辛等23人「補習及進修教育法第九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳淑慧等26人「補習及進修教育法第九條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_name: 審查會通過
立法種類: 修正條文
title: 審查會通過
rows: 現行法: 第九條　國民補習學校、進修學校及短期補習班之設立、變更或停辦，依下列各款之規定：

一、國民小學及國民中學補習學校，由各級主管教育行政機關核准。

二、高級中學及職業進修學校，由各級主管教育行政機關核准。

三、專科以上進修學校，由中央主管教育行政機關核准。

四、短期補習班，由直轄市、縣（市）主管教育行政機關核准；其設立及立案之條件與程序、設備與管理、師資、費用之收繳方式、班級人數及學生權益之保障、檢查、獎勵、註銷與撤銷立案之條件及其他應遵行事項之管理規則，由直轄市、縣（市）主管教育行政機關定之。
審查會通過條文:備註: 綜合各提案修正通過
修正: 第九條　國民補習學校、進修學校及短期補習班之設立、變更或停辦，依下列各款之規定：

一、國民小學及國民中學補習學校，由各級主管教育行政機關核准。

二、高級中學及職業進修學校，由各級主管教育行政機關核准。

三、專科以上進修學校，由中央主管教育行政機關核准。

四、短期補習班，由直轄市、縣（市）主管教育行政機關核准；其設立、變更、停辦及立案之條件與程序、名稱、類科與課程、修業期間、設備與管理、負責人與教職員工之條件、收費、退費方式、基準、班級人數與學生權益之保障、檢查、評鑑、輔導、獎勵、廢止設立之條件及其他應遵行事項，由中央主管教育行政機關為準則規定；其相關管理規則，並由直轄市、縣（市）主管教育行政機關依上開準則定之。

前項第四款之負責人與教職員工，有下列情形之一者不得擔任：

一、有性侵犯、性騷擾或虐待兒童行為，經判刑確定或通緝有案尚未結案。

二、對他人為性騷擾，經依性騷擾防治法第二十條科處罰鍰規定。

三、行為不檢損害兒童權益，其情節重大，經有關機關查證屬實。

四、經學校性別平等教育委員會調查確認有性侵害行為屬實。

短期補習班負責人有前項情形者，應廢止其設立許可，教職員工有前項情形者，應予解聘或解僱。

短期補習班聘用、僱用之教職員工有第二項規定之情形，或聘用教職員工前，應準用不適任教育人員之通報與資訊蒐集及查詢辦法之規定，辦理通報、資訊蒐集及通報事項。

第一項第四款所定學生權益之保障，包括短期補習班應與學生訂定書面契約，明訂其權利義務關係，其書面契約之格式、內容，中央主管教育行政機關應訂定定型化契約範本及其應記載及不得記載事項。
條號: 第九條
議案名稱：「中華民國刑法刪除第一百四十條、第一百四十一條及第一百六十條條文草案」，請審議案。
案由：本院委員陳其邁、許智傑、劉櫂豪、鄭麗君、吳宜臻等23人，有鑑於言論自由乃憲法第十一條以及兩公約所保障，舉凡政府施政不當、司法偵查審判不公等爭議應屬可受公評之事，為促進民主自由體制之健全發展，鼓勵大眾參與公共事務之討論、形成意見，避免受評論之官署屢執此刑法之尚方寶劍，動輒對於發表言論者祭出刑罰以杜絕悠悠之口，反造成大眾畏禍而噤聲不語之民主倒退現象。又國家對於政治性言論的限制，大法官第四百四十五號及第六百四十四號解釋亦援引美國憲法對「言論自由」保障之雙階理論（two-level theory），認為政治性言論乃屬高價值言論（high value speech），而對此等言論之限制原則上應採取「嚴格的違憲審查基準」，除有「重大而急迫的政府利益」外，國家即不得加以限制。依兩公約施行法之規定，對於不符兩公約規定者，各級政府機關本應依兩公約規定之內容，完成法令之修正改進。基此，爰提出「中華民國刑法刪除第一百四十條、第一百四十一條及第一百六十條條文草案」，是否有當？敬請公決。
說明：一、為確保國家對於人民「政治性言論」之保障，故刪除本法關於侮辱公署之相關規定。（刪除第一百四十條及第一百四十一條）
二、為保障人民之表現自由，爰參照美國司法實務判決，刪除本法關於毀損國旗之規定。（刪除第一百六十條）
提案單位/提案委員：本院委員陳其邁等23人
提案人：陳其邁
許智傑
劉櫂豪
鄭麗君
吳宜臻
連署人：高志鵬
李俊俋
陳唐山
蕭美琴
黃偉哲
段宜康
許忠信
蘇震清
黃文玲
李應元
蔡其昌
許添財
葉宜津
李昆澤
劉建國
邱志偉
姚文智
楊曜
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第13次會議
提案日期：2012-12-14
字號：院總第246號委員提案第14448號
相關法律：中華民國刑法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-02-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2012-12-14
2012-12-18
會期: 08-02-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-12-14
2012-12-18
關連議案：
對照表：
law_id: 04536
law_name: 中華民國刑法刪除第一百四十條、第一百四十一條及第一百六十條條文草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 中華民國刑法刪除第一百四十條、第一百四十一條及第一百六十條條文草案對照表
rows: 現行: 第一百四十條　於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處六月以下有期徒刑、拘役或一百元以下罰金。
對於公署公然侮辱者亦同。
說明: 一、有鑑於言論自由乃憲法第十一條以及兩公約所保障，舉凡政府施政不當、司法偵查審判不公等爭議應屬可受公評之事，為促進民主自由體制之健全發展，鼓勵大眾參與公共事務之討論、形成意見，避免受評論之官署屢執此刑法之尚方寶劍，動輒對於發表言論者祭出刑罰以杜絕悠悠之口，反造成大眾畏禍而噤聲不語之民主倒退現象。故此，人民以「侮辱公署」來表達不滿政府之「政治性言論」，應同受憲法言論自由所保障。

二、又國家對於政治性言論的限制，大法官第四百四十五號及第六百四十四號解釋亦援引美國憲法對「言論自由」保障之雙階理論（two-level theory），認為政治性言論乃屬高價值言論（high value speech），而對此等言論之限制原則上應採取「嚴格的違憲審查基準」，除有「重大而急迫的政府利益」外，國家即不得加以限制。

三、基此，爰依據憲法第十一條及兩公約施行法第八條之規定，刪除本條條文。
修正: 第一百四十條　（刪除）
現行: 第一百四十一條　意圖侮辱公務員或公署，而損壞、除去或污穢實貼公眾場所之文告者，處拘役或一百元以下罰金。
說明: 一、言論自由有實現自我、溝通意見、追求真理、滿足人民知的權利，形成公意，促進各種合理的政治及社會活動之功能，乃維持民主多元社會正常發展不可或缺之機制，國家應盡最大努力保護人民的「政治性言論」。

二、蓋此等「政治性言論」之表達方式除以言論為之外，損壞、除去或污穢實貼公眾場所之文告亦同。

三、基此，爰配合前條之規定刪除本條條文。
修正: 第一百四十一條　（刪除）
現行: 第一百六十條　意圖侮辱中華民國，而公然損壞、除去或污辱中華民國之國徽、國旗者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
意圖侮辱創立中華民國之孫先生，而公然損壞、除去或污辱其遺像者亦同。
law_content_id: 04536:04536:1954-10-12-修正:181
說明: 一、本於主權在民之理念，人民享有自由討論、充分表達意見之權利，方能探究事實，發見真理，並經由民主程序形成公意，制定政策或法律。因此，表現自由為實施民主政治最重要的基本人權。國家所以保障人民之此項權利，乃以尊重個人獨立存在之尊嚴及自由活動之自主權為目的。

二、美國聯邦最高法院依據憲法在Texas v.Johnson, 491 U.S.397（1989）案中，判決德州州法限制人民不得焚燒、毀壞國旗之法律違憲；另針對美國國會隨後通過之聯邦法律《國旗保護法》，限制人民毀譽國旗之規定，聯邦最高法院亦在United States v.Eichman（1990）案中，再次宣告該法違憲。

三、基此，爰依據憲法第十一條及兩公約施行法第八條之規定，刪除本條條文。
修正: 第一百六十條　（刪除）