openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：函，為修正「環境教育法施行細則」部分條文，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院環境保護署
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第13次會議
提案日期：2013-12-06
字號：院總第1422號政府提案第12666號之1
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 08-04-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2013-12-06
2013-12-10
會期: 08-04-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-12-06
2013-12-10
狀態: 委員會發文
日期: 2014-12-15
會期: 08-06-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-12-26
2014-12-30
狀態: 委員會發文
日期: 2015-09-18
關連議案：
對照表：
law_id: 03714
law_name: 環境教育法施行細則部分條文修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 環境教育法施行細則部分條文修正條文對照表
rows: 現行: 第七條　本法第八條第二項第三款、第三項及第二十三條所定環境保護法律如下：

一、環境教育法。

二、環境影響評估法。

三、空氣污染防制法。

四、噪音管制法。

五、水污染防治法。

六、海洋污染防治法。

七、廢棄物清理法。

八、資源回收再利用法。

九、土壤及地下水污染整治法。

十、毒性化學物質管理法。

十一、飲用水管理條例。

十二、環境用藥管理法。
說明: 室內空氣品質管理法於一百零一年十一月二十三日施行，由於該法屬於環境教育法所定之環境保護法律，爰新增修正條文第一項第四款，並作款次修正。
修正: 第七條　本法第八條第二項第三款、第三項及第二十三條所定環境保護法律如下：

一、環境教育法。

二、環境影響評估法。

三、空氣污染防制法。

四、室內空氣品質管理法。
五、噪音管制法。

六、水污染防治法。

七、海洋污染防治法。

八、廢棄物清理法。

九、資源回收再利用法。

十、土壤及地下水污染整治法。

十一、毒性化學物質管理法。

十二、飲用水管理條例。

十三、環境用藥管理法。
現行: 第十條　本法第十九條第一項、第二十四條第一項第二款所稱員工、教師，指由各機關、公營事業機構、高級中等以下學校及政府捐助基金累計超過百分之五十之財團法人為其投保勞工保險、軍人保險或公教人員保險者。

前項員工、教師，因退休（伍）、資遣或離職、當年度工作未滿三個月、因公派駐國外或其他特殊原因經中央主管機關同意者，於提報當年度環境教育執行成果時，得不計入員工、教師總數。

本法第十九條第一項、第二十四條第一項第二款所稱之學生，因退學、休學、轉學、在學未滿三個月或其他經中央主管機關同意者，於提報當年度環境教育執行成果時，得不計入學生總數。
說明: 為免外界誤解，環境教育執行成果僅須提供員工、教師及學生完成總數，爰修正第二項、第三項。
修正: 第十條　本法第十九條第一項、第二十四條第一項第二款所稱員工、教師，指由各機關、公營事業機構、高級中等以下學校及政府捐助基金累計超過百分之五十之財團法人為其投保勞工保險、軍人保險或公教人員保險者。

前項員工、教師，因退休（伍）、資遣或離職、當年度工作未滿三個月、因公派駐國外或其他特殊原因經中央主管機關同意者，得免納入當年度環境教育執行成果。

本法第十九條第一項、第二十四條第一項第二款所稱之學生，因退學、休學、轉學、在學未滿三個月或其他經中央主管機關同意者，得免納入當年度環境教育執行成果。
現行: 第十一條　本法第十九條第一項所定環境教育計畫之內容如下：

一、計畫目標。

二、實施對象。

三、期程及方法。

四、內容概要。

五、預期效益。

六、其他經中央主管機關指定之事項。

前項環境教育計畫及其當年度環境教育執行成果應依中央主管機關所定格式，以網路申報方式向中央主管機關提報。
說明: 一、新增第三項明定環境教育執行成果申報應包含之內容，俾利相關機關遵行。

二、參照行政院人事行政總處之公務人員終身學習系統各機關（構）查詢學習時數亦須以身分證統一編號及姓名為之，爰增列第四項規範實施對象應列明員工、教師姓名及身分證統一編號末四碼，以利本法第十九條所列對象，可針對其所屬員工、教師進行查詢、統計及時數認定等事項。
修正: 第十一條　本法第十九條第一項所定環境教育計畫之內容如下：

一、計畫目標。

二、實施對象。

三、期程及方法。

四、內容概要。

五、預期效益。

六、其他經中央主管機關指定之事項。

前項環境教育計畫及其當年度環境教育執行成果應依中央主管機關所定格式，以網路申報方式向中央主管機關提報。

前項提報之環境教育執行成果內容應包括主題、辦理單位、實施概要、實施日期、內容類型、方法、實施對象、時數、成果及其他經中央主管機關指定之事項。
第一項及前項之實施對象，應列明員工、教師姓名及身分證統一編號末四碼。
現行: 第十四條　符合本法第二十三條或第二十四條第一項規定，其屬下列情形之一者，由處分機關令該法人、非法人團體、機關（構）、公營事業機構或其他組織有代表權之人接受環境講習：

一、經處停工、停業處分。

二、一年內於同一直轄市、縣（市）主管機關轄區內，第二次以上違反同法同條同項（款、目）規定，經處罰鍰金額逾該法定罰鍰上限之百分之七十，且逾新臺幣一萬元。

除前項所定情形外，由處分機關令該法人、非法人團體、機關（構）、公營事業機構或其他組織負責環境保護權責人員接受環境講習；其無負責環境保護權責人員者，令有代表權之人接受環境講習。
說明: 為符行政行為之內容應明確之原則，爰增列第三項，規定於處分書應明列環境講習之對象，避免抽象記載其對象為「負責環境保護權責人員」情形。另為避免受處分之機關（構）等不配合提供負責環境保護權責人員姓名之情形，爰作該項末段之規定。
修正: 第十四條　符合本法第二十三條或第二十四條第一項規定，其屬下列情形之一者，由處分機關令該法人、非法人團體、機關（構）、公營事業機構或其他組織有代表權之人接受環境講習：

一、經處停工、停業處分。

二、一年內於同一直轄市、縣（市）主管機關轄區內，第二次以上違　　反同法同條同項（款、目）規定，經處罰鍰金額逾該法定罰鍰上限之百分之七十，且逾新臺幣一萬元。

除前項所定情形外，由處分機關令該法人、非法人團體、機關（構）、公營事業機構或其他組織負責環境保護權責人員接受環境講習；其無負責環境保護權責人員者，令有代表權之人接受環境講習。

處分機關依前二項裁處環境講習時，應於處分書記載接受環境講習之對象；其屬環境保護權責人員應接受環境講習之情形者，法人、非法人團體、機關（構）、公營事業機構或其他組織應提供所指派接受環境講習之環境保護權責人員姓名及相關資料，經令限期提供仍拒不提供者，處分機關得逕令該法人、非法人團體、機關（構）、公營事業機構或其他組織有代表權之人接受環境講習。
現行: 第十七條　本細則自中華民國一百年六月五日施行。
說明: 增列第二項規定修正條文施行日期。
修正: 第十七條　本細則自中華民國一百年六月五日施行。

本細則修正條文自發布日施行。
議案名稱：函，為修正「國際機場禮遇作業辦法」第八條條文，請查照案。
提案單位/提案委員：交通部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第13次會議
提案日期：2013-12-06
字號：院總第1797號政府提案第12370號之2
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 08-04-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2013-12-06
2013-12-10
會期: 08-04-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-12-06
2013-12-10
狀態: 委員會發文
日期: 2014-06-20
會期: 08-06-02
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-09-19
2014-09-23
狀態: 委員會發文
日期: 2015-05-18
關連議案：
對照表：
law_name: 國際機場禮遇作業辦法第八條修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 國際機場禮遇作業辦法第八條修正條文對照表
rows: 現行: 第八條　禮遇申請程序依下列方式辦理：

一、國賓禮遇、特別禮遇及一般禮遇申請應敘明入、出國航班及時間，並檢附禮遇名單，記載單位、職稱及中（英）文姓名，於預計入、出國三個工作日前向內政部警政署航空警察局申請。

二、商務禮遇申請，應檢附申請文件於預計入、出國三小時前向機場公司申請。

前項第一款申請國賓禮遇、特別禮遇或一般禮遇，得一併申請下列事項：

一、國賓禮遇：國賓所攜之行李禮遇驗放及護照之查檢准予派員代予查驗。

二、特別禮遇：貴賓所攜之行李禮遇驗放及護照之查檢准予派員代予查驗。

三、一般禮遇：貴賓所攜之行李禮遇驗放及護照之查檢經由公務檯查驗。
說明: 鑑於桃園國際機場已有業者經營航空商旅服務，該等業者亦可為申請商務禮遇之管道，擬增訂本辦法第八條第三項，賦予桃園國際機場股份有限公司委託該等業者受理商務禮遇申請之權力，俾建構更優質及友善之機場營運環境。
修正: 第八條　禮遇申請程序依下列方式辦理：

一、國賓禮遇、特別禮遇及一般禮遇申請應敘明入、出國航班及時間，並檢附禮遇名單，記載單位、職稱及中（英）文姓名，於預計入、出國三個工作日前向內政部警政署航空警察局申請。

二、商務禮遇申請，應檢附申請文件於預計入、出國三小時前向機場公司申請。

前項第一款申請國賓禮遇、特別禮遇或一般禮遇，得一併申請下列事項：

一、國賓禮遇：國賓所攜之行李禮遇驗放及護照之查檢准予派員代予查驗。

二、特別禮遇：貴賓所攜之行李禮遇驗放及護照之查檢准予派員代予查驗。

三、一般禮遇：貴賓所攜之行李禮遇驗放及護照之查檢經由公務檯查驗。

第一項第二款商務禮遇申請之受理，機場公司得委託民間團體辦理。
議案名稱：函送102年度中央政府預算截至第2季執行情形書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院主計總處
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第13次會議
提案日期：2013-12-06
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-04-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2013-12-06
2013-12-10
會期: 08-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2013-12-20
2013-12-24
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「行政院農業委員會臺東區農業改良場辦理農藥田間試驗收費標準」，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院農業委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第13次會議
提案日期：2013-12-06
字號：院總第1783號政府提案第14762號
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-04-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2013-12-06
2013-12-10
會期: 08-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2013-12-20
2013-12-24
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「加工出口區管理處及分處業務管理規則」第十六條條文，請查照案。
提案單位/提案委員：經濟部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第13次會議
提案日期：2013-12-06
字號：院總第697號政府提案第2427號之12
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-04-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2013-12-06
2013-12-10
會期: 08-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2013-12-20
2013-12-24
關連議案：
對照表：
law_name: 加工出口區管理處及分處業務管理規則第十六條修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 加工出口區管理處及分處業務管理規則第十六條修正條文對照表
rows: 現行: 第十六條　在區內營業之事業租用土地或建築物，應以其業務實際需要者為限，在租用期間內有部分或全部不需用時，得向所在區管理處或分處申請退租，不得轉租或轉借。但建築物經管理處或分處同意者，不在此限。

前項已繳之租金及公共設施建設費於退還、轉租或轉借時，不予退還。

在區內營業之事業所有之建築物，其出租或出借之對象，限於區內已核准設立之在區內營業之事業，並向所在區管理處或分處報備。
說明: 一、經營育成服務業之事業，其建築物空間之目的即在出租或出借他人，作為育成服務使用，該育成服務業既經核准入區經營，如其出租或出借需經報備，徒增經營困擾，耗費行政程序及成本，需予鬆綁，爰增訂第三項但書之規定。

二、其餘為文字修正。
修正: 第十六條　在區內營業之事業租用土地或建築物，應以其業務實際需要者為限，在租用期間內有部分或全部不需用時，得向所在區管理處或分處申請退租，不得轉租或轉借。但建築物之轉租或轉借，經管理處或分處同意者，不在此限。

前項已繳之租金及公共設施建設費於退還、轉租或轉借時，不予退還。

在區內營業之事業所有之建築物，其出租或出借之對象，限於區內已核准設立之在區內營業之事業，並向所在區管理處或分處報備。但經營育成服務業者，其建築物之出租或出借得免向所在區管理處或分處報備。
議案名稱：「野生動物保育法第四十條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員田秋堇、蔡其昌、何欣純、邱文彥、丁守中等20人，鑒於近日台灣保育類野生動物如食蛇龜、柴棺龜等，遭大量濫捕走私，高價賣給中國食用，遭海巡署查獲者數量高達四千隻，未查獲者更難以估計。為避免台灣保育類野生動物遭受此一危機，提案增訂野生動物保育法第四十條第二項未遂行為之罰則，杜絕非法業者存僥倖心態繼續出賣台灣珍貴的保育類野生動物。
說明：一、依據刑法第二十五條第二項規定，未遂犯之處罰，以有特別規定者為限，並得按既遂犯之刑減輕之。查現行野生動物保育法，僅於第四十一條第三項，對於獵捕、宰殺保育類野生動物者有處罰未遂犯之規定。
二、經查民國89年7月14日，某位日籍人士攜帶保育類長角大鍬形蟲於桃園國際機場出境時被查獲，雖經移送地檢署偵辦，惟檢察官以其行為屬輸出未遂，而野生動物保育法第四十條並未處罰未遂犯而不起訴。此外，近年來中國大陸經濟快速發展，對野生動物資源之消耗與日俱增；我國海巡單位於今（102）年8月24日及9月14日分別於雲林及屏東查獲以貨櫃及漁船走私保育類食蛇龜及柴棺龜，數量各達2千餘隻，準備走私至中國大陸，其行為如以輸出未遂論，則對於此類走私案件恐難收懲治之效。
提案單位/提案委員：本院委員田秋堇等20人
提案人：田秋堇
蔡其昌
何欣純
邱文彥
丁守中
連署人：陳節如
李昆澤
趙天麟
吳宜臻
蔡煌瑯
李應元
李俊俋
邱議瑩
陳歐珀
蕭美琴
蘇震清
陳亭妃
魏明谷
葉宜津
葉津鈴
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第5次會議
提案日期：2013-10-11
字號：院總第1749號委員提案第15467號
相關法律：野生動物保育法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-04-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2013-10-11
2013-10-15
會期: 08-04-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2013-10-18
2013-10-22
會期: 08-04-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-10-18
2013-10-22
關連議案：
對照表：
law_id: 03118
law_name: 野生動物保育法第四十條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 野生動物保育法第四十條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第四十條　（非法輸出入買賣等行為之處罰）

有下列情形之一，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣三十萬元以上一百五十萬元以下罰金：

一、違反第二十四條第一項規定，未經中央主管機關同意，輸入或輸出保育類野生動物之活體或其產製品者。

二、違反第三十五條第一項規定，未經主管機關同意，買賣或意圖販賣而陳列、展示保育類野生動物或其產製品者。
說明: 違反第二十四條第一項規定，未經中央主管機關同意，輸入或輸出保育類野生動物之活體或其產製品者，未設未遂犯之罰則，未能有效杜絕保育類動物與野生動物之輸出、輸入，茲增訂處罰未遂犯之規定。
修正: 第四十條　（非法輸出入買賣等行為之處罰）

有下列情形之一，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣三十萬元以上一百五十萬元以下罰金：

一、違反第二十四條第一項規定，未經中央主管機關同意，輸入或輸出保育類野生動物之活體或其產製品者。

二、違反第三十五條第一項規定，未經主管機關同意，買賣或意圖販賣而陳列、展示保育類野生動物或其產製品者。

前項第一款未遂犯罰之。
議案名稱：「森林法第一條、第九條及第二十四條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員林淑芬、陳其邁、許智傑、劉建國、葉宜津、蔡其昌等23人，鑑於我國長期以來放任森林開採礦石，不但嚴重破壞原有森林生態，更破壞水土保持，在極端氣候變遷下，風災豪雨不斷造成下游居民飽受水災、土石流之苦，爰此提出「森林法第一條、第九條及第二十四條」條文修正草案，刪除森林許可探採礦之條文內容。是否有當？敬請公決。
說明：一、台灣所屬的地質板塊年代尚屬年輕，地質結構較為脆弱且地震頻繁，風化侵蝕作用非常明顯，再加上每年常有颱風行經本島，森林對於山地區域受的水土保持、水源涵養、防災減災的功能極為重要，故森林之保育應為首要之務，相關森林資源之利用更應符合永續利用之精神。
二、然我國過去為鼓勵礦業開採，同意於林業用地探採礦，目前就有126筆共計652公頃的國有林地開放礦業租用，已對於水土保持造成極大破壞，不應該再同意開發，而未來有關林業用地之探採礦應回歸土地使用管制之原則，進行使用地變更編定後為之。
提案單位/提案委員：本院委員林淑芬等23人
提案人：林淑芬
陳其邁
許智傑
劉建國
葉宜津
蔡其昌
連署人：吳秉叡
吳宜臻
陳歐珀
何欣純
李俊俋
邱議瑩
劉櫂豪
管碧玲
李應元
魏明谷
許添財
陳明文
陳節如
段宜康
姚文智
李昆澤
鄭麗君
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第5次會議
提案日期：2013-10-11
字號：院總第1544號委員提案第15466號
相關法律：森林法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-04-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2013-10-11
2013-10-15
會期: 08-04-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2013-10-18
2013-10-22
會期: 08-04-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-10-18
2013-10-22
關連議案：
對照表：
law_id: 03107
law_name: 森林法第一條、第九條及第二十四條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 森林法第一條、第九條及第二十四條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第一條　為保育森林資源，發揮森林公益及經濟效用，制定本法。
law_content_id: 03107:03107:1985-12-03-全文修正:2
說明: 修正經濟效用之文字以確保使森林永續經營。
修正: 第一條　為保育森林資源，發揮森林公益及資源永續利用，制定本法。
現行: 第九條　於森林內為左列行為之一者，應報經主管機關會同有關機關實地勘查同意後，依指定施工界限施工：

一、興修水庫、道路、輸電系統或開發電源者。

二、探採礦或採取土、石者。

三、興修其他工程者。

前項行為以地質穩定、無礙國土保安及林業經營者為限。

第一項行為有破壞森林之虞者，由主管機關督促行為人實施水土保持處理或其他必要之措施，行為人不得拒絕。
law_content_id: 03107:03107:1985-12-03-全文修正:11
說明: 如需於林業用地探採礦，應先進行使用地變更編定，以維持森林資源保育及落實國土管理。
修正: 第九條　於森林內為左列行為之一者，應報經主管機關會同有關機關實地勘查同意後，依指定施工界限施工：

一、興修水庫、道路、輸電系統或開發電源者。

二、採取土、石者。

三、興修其他工程者。

前項行為以地質穩定、無礙國土保安及林業經營者為限。

第一項行為有破壞森林之虞者，由主管機關督促行為人實施水土保持處理或其他必要之措施，行為人不得拒絕。
現行: 第二十四條　保安林之管理經營，不論所有權屬，均以社會公益為目的。各種保安林，應分別依其特性合理經營、撫育、更新，並以擇伐為主。

保安林經營準則，由中央主管機關會同有關機關定之。
law_content_id: 03107:03107:1985-12-03-全文修正:28
說明: 保安林之劃設有其保育目的，實難以社會公益而違反劃設之初衷，故應以維護森林生態為保安林之管理經營目的。
修正: 第二十四條　保安林之管理經營，不論所有權屬，均以維護森林生態為目的。各種保安林，應分別依其特性合理經營、撫育、更新，並以擇伐為主。

保安林經營準則，由中央主管機關會同有關機關定之。
議案名稱：「勞動基準法第二十一條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員林淑芬、陳其邁、鄭麗君、李昆澤等25人，鑑於基本工資設立是為保障勞動者及其家庭的再生產，政府以公權力手段確立勞工基本工資的請求權，直接從經濟面保障勞動者的工作尊嚴及其家庭基本生活所需，惟行政院近年來恣意增設附帶條款架空基本工資審議委員會，爰修訂「勞動基準法第二十一條條文修正草案」。是否有當，敬請公決。
說明：一、我國自年簽署兩公約正式成為會員國，其中依經濟社會文化權利國際公約第七條闡述「所有締約國人人有權享受公平與良好之工作條件，尤須確保所有工作者之報酬使其最低限度均能(1)獲得公允的工資……；(2)維持本人及家屬符合本公約規定之合理生活水平」。總統府人權諮詢委員會並於2013年2月邀請10位國際專家來台召開國際審查會議，該結論性觀察建議中針對我國基本工資提出，「現階段的工資若要讓勞動者和其家庭維持適當的生活水準是不夠的……，建議台灣政府提供勞動者和其家庭符合經濟社會文化權利國際公約第七條水平的工資」。顯然，基本工資並非飢餓工資，而應以提供勞工家庭生活所需。
二、行政機關自2010年起決定將基本工資審議常態化與制度化，授權訂定相關辦法，設立基本工資審議委員會逐年審議。惟行政院近兩年恣意駁回基本工資審議委員會決議，擅自新增決議附帶條件企圖架空基本工資審議委員會，再以消費者物價指數年增率達3%作為召開基本工資審議委員會門檻，此舉不僅瓦解逐年審議常態化之機制，更是變相凍漲基本工資。為彰顯勞資所得分配正義，爰規範基本工資審議委員會每年需召開至少一次外，並將勞工家庭基本生活所需之考量入法。（修正第二十一條）
提案單位/提案委員：本院委員林淑芬等25人
提案人：林淑芬
陳其邁
鄭麗君
李昆澤
連署人：何欣純
陳亭妃
蘇震清
邱志偉
黃偉哲
林岱樺
趙天麟
陳節如
潘孟安
魏明谷
許添財
吳宜臻
楊曜
林佳龍
許智傑
葉宜津
李俊俋
蔡其昌
蕭美琴
陳唐山
田秋堇
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第5次會議
提案日期：2013-10-11
字號：院總第1121號委員提案第15465號
相關法律：勞動基準法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-04-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2013-10-11
2013-10-15
會期: 08-04-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2013-10-18
2013-10-22
會期: 08-04-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-10-18
2013-10-22
關連議案：
對照表：
law_id: 01139
law_name: 勞動基準法第二十一條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 勞動基準法第二十一條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十一條　工資由勞雇雙方議定之。但不得低於基本工資。

前項基本工資，由中央主管機關設基本工資審議委員會擬訂後，報請行政院核定之。

前項基本工資審議委員會之組織及其審議程序等事項，由中央主管機關另以辦法定之。
law_content_id: 01139:01139:2002-05-21-修正:24
說明: 一、第二項改成備查，政院不得否決基本工資審議委員會結論。

二、新增第三項。除規範每年需召開至少一次外，把勞工家庭基本生活所需之考量入法，表明優先於國家經濟成長等因素。
修正: 第二十一條　工資由勞雇雙方議定之。但不得低於基本工資。

前項基本工資，由中央主管機關設基本工資審議委員會擬訂後，報請行政院備查之。

基本工資審議應考量勞工家庭基本生活所需，審議委員會每年應至少召開一次，必要時，得由審議會委員要求召開。
第二項基本工資審議委員會之組織及其審議程序等事項，由中央主管機關另以辦法定之。
議案名稱：「建築法第七條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員林淑芬、陳其邁、吳宜臻、鄭麗君等22人，鑑於我國風力發電機的設置過程中常引發民眾抗爭，除噪音的干擾之外，民眾對於其安全性仍有諸多疑慮，然而我國對於風機與鄰近建物的設置距離並無明確規範，僅要求距離二五○公尺內者須依規定環評，無法保障風機鄰近居住活動之安全，爰此提出「建築法第七條」條文修正草案，將風機塔基之設置列入雜項工作物予以納管。是否有當？呈請公決。
說明：一、觀察風機設置每每超過百米高，均屬超高結構物，但因我國人口密度極高，風機所在位置往往離民眾活動或居住的距離不到百米。故其塔基之安全與否，不只關係風機壽命長短，更對鄰近活動群眾有所影響。國內外均發生過風機倒塌的意外事件，我國即曾於97年因強風導致台中一座風機倒塌的意外事故。
二、我國對於風機與鄰近建物的設置距離並無明確規範，僅要求距離二五○公尺內者須依規定環評，然而政府對於安全性規範的要求付之闕如，不僅引起鄰近居民的恐慌，更常於興建期間引起民於抗爭。
三、經查風機目的事業主管機關經濟部能源局亦曾表示希望風力機組之塔基設置需有雜項執照之規範，以使電業竣工查驗制度更為完善。
提案單位/提案委員：本院委員林淑芬等22人
提案人：林淑芬
陳其邁
吳宜臻
鄭麗君
連署人：邱志偉
魏明谷
田秋堇
林佳龍
林岱樺
李俊俋
陳唐山
黃偉哲
許添財
楊曜
葉宜津
趙天麟
蔡其昌
蘇震清
陳亭妃
李昆澤
陳節如
潘孟安
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第5次會議
提案日期：2013-10-11
字號：院總第820號委員提案第15464號
相關法律：建築法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-04-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2013-10-11
2013-10-15
會期: 08-04-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2013-10-18
2013-10-22
會期: 08-04-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-10-18
2013-10-22
關連議案：
對照表：
law_id: 01158
law_name: 建築法第七條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 建築法第七條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第七條　本法所稱雜項工作物，為營業爐竈、水塔、瞭望臺、招牌廣告、樹立廣告、散裝倉、廣播塔、煙囪、圍牆、機械遊樂設施、游泳池、地下儲藏庫、建築所需駁崁、挖填土石方等工程及建築物興建完成後增設之中央系統空氣調節設備、昇降設備、機械停車設備、防空避難設備、污物處理設施等。
law_content_id: 01158:01158:2003-05-06-修正:8
說明: 風機屬超高結構物，但我國對於風機與鄰近建物的設置距離並無明確規範，僅要求距離二五○公尺內者須依規定環評，無法保障風機鄰近居住活動之安全，不僅引起鄰近居民的恐慌，更常於興建期間引起民於抗爭，故修正建築法第七條，增設風力發電機組之塔基為雜項工作物。
修正: 第七條　本法所稱雜項工作物，為營業爐竈、水塔、瞭望臺、風力發電機組之塔基、招牌廣告、樹立廣告、散裝倉、廣播塔、煙囪、圍牆、機械遊樂設施、游泳池、地下儲藏庫、建築所需駁崁、挖填土石方等工程及建築物興建完成後增設之中央系統空氣調節設備、昇降設備、機械停車設備、防空避難設備、污物處理設施等。
議案名稱：「商品標示法第十二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員王育敏、蘇清泉、江啟臣、蔣乃辛、王惠美、陳碧涵、吳育仁、紀國棟等33人，有鑑於現行「商品標示法」對於商品之價格標示方式，並無任何規定，導致賣場標示混亂，使消費者難以計算、比較商品價格。爰擬具「商品標示法」第十二條條文修正草案，參酌先進國家作法，要求販賣業者於賣場標示商品價格時，應同時標示商品總價及單位價格，且相同種類之商品，應以相同單位標示其價格，以保障消費者權益。是否有當，敬請公決。
說明：一、價格係消費者選購商品之重要考量因素，然而目前關於商品價格標示之法規付之闕如，導致賣場標示價格方式混亂。例如部分商品標示每公升或每公斤之單位價格，部分商品則完全未標示；或者同種類之商品（如洗衣精），有些以毫升（容量）為單位，有些卻以公克（重量）為單位，使消費者難以計算、比較商品價格。
二、目前美國、德國、澳洲等先進國家，對於商品標價均採行「單位定價」之作法，即同種類商品須使用相同的法定度量衡為計價單位，且應標示每單位之價格，值得我國參考。
三、爰擬具「商品標示法」第十二條修正草案，要求販賣業者於賣場標示商品價格時，應同時標示商品總價及單位價格，且相同種類之商品，應以相同單位標示其價格，以保障消費者權益。並授權主管機關就商品標示價格之實施範圍、方式、其他應遵行事項及商品分類另訂辦法。
提案單位/提案委員：本院委員王育敏等33人
提案人：王育敏
蘇清泉
江啟臣
蔣乃辛
王惠美
陳碧涵
吳育仁
紀國棟
連署人：簡東明
江惠貞
徐少萍
李貴敏
陳鎮湘
林郁方
盧秀燕
詹凱臣
陳根德
呂玉玲
盧嘉辰
馬文君
楊應雄
陳雪生
李桐豪
陳怡潔
林滄敏
廖正井
楊玉欣
鄭汝芬
鄭天財 Sra Kacaw
林國正
張嘉郡
呂學樟
潘維剛
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第5次會議
提案日期：2013-10-11
字號：院總第1108號委員提案第15461號
相關法律：商品標示法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-04-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2013-10-11
2013-10-15
會期: 08-04-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2013-10-18
2013-10-22
會期: 08-04-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-10-18
2013-10-22
關連議案：
對照表：
law_id: 01938
law_name: 商品標示法第十二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 商品標示法第十二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十二條　販賣業者不得販賣或意圖販賣而陳列未依本法規定標示之商品。
law_content_id: 01938:01938:2003-06-06-全文修正:12
說明: 一、價格係消費者選購商品之重要考量因素，然而目前關於商品價格標示之法規付之闕如，導致賣場標示價格方式混亂，使消費者難以計算、比較價格。

二、目前美國、德國、澳洲等先進國家均採行商品「單位定價」之作法，即同種類產品須使用相同的法定度量衡為計價單位，且應標示每單位之價格，值得我國參考。

三、爰增訂第二項，要求販賣業者於賣場標示商品價格時，應同時標示商品總價及單位價格，且相同種類之商品，應以相同單位標示其價格，以保障消費者權益。

四、並增訂第三項，授權主管機關就商品標示價格之實施範圍、方式、其他應遵行事項及商品分類另訂辦法。
修正: 第十二條　販賣業者不得販賣或意圖販賣而陳列未依本法規定標示之商品。

除主管機關另有規定外，販賣業者標示商品價格，應同時以總價及單位價格標示之。同種類商品應以相同單位標示。
前項價格標示之範圍、方式、其他應遵行事項及商品分類之辦法，由中央主管機關定之。
議案名稱：「兒童及少年性交易防制條例增訂第二十五條之一及第三十三條之一條文草案」，請審議案。
案由：本院委員蔣乃辛、楊玉欣、吳育仁、陳碧涵、林國正、盧秀燕等21人，有鑑於因宣傳品、出版品、廣播、電視、網際網路或其他媒體報導及行政與司法機關公示文書洩漏未成年兒童及少年性交易者的姓名、地址等等個人資料，導致未成年兒童及少年的權益受損。為保護兒童及少年身分資訊，爰參酌性侵害犯罪防治法第十三條及兒童及少年福利與權益保障法第六十九條及第一百零三條規定，本席等修法「兒童及少年性交易防制條例增訂第二十五條之一及第三十三條之一條文」，禁止揭露兒童及少年身分之資訊與違法之罰則。是否有當，敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員蔣乃辛等21人
提案人：蔣乃辛
楊玉欣
吳育仁
陳碧涵
林國正
盧秀燕
連署人：陳超明
徐少萍
呂玉玲
詹凱臣
江惠貞
林郁方
呂學樟
王育敏
陳鎮湘
林明溱
廖正井
林鴻池
蘇清泉
盧嘉辰
紀國棟
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第5次會議
提案日期：2013-10-11
字號：院總第1601號委員提案第15460號
相關法律：兒童及少年性剝削防制條例
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-04-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2013-10-11
2013-10-15
會期: 08-04-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2013-10-18
2013-10-22
會期: 08-04-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-10-18
2013-10-22
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2014-11-06
狀態: 委員會發文
日期: 2014-12-29
關連議案：
議案名稱: 社會福利及衛生環境、司法及法制兩委員會報告併案審查行政院函請審議「兒童及少年性交易防制條例修正草案」、本院委員鄭汝芬等22人、委員吳宜臻等22人、委員李桐豪等27人、委員王育敏等33人分別擬具「兒童及少年性交易防制條例修正草案」、委員陳根德等18人擬具「兒童及少年性交易防制條例第二十九條條文修正草案」、委員邱志偉等20人擬具「兒童及少年性交易防制條例第三十三條條文修正草案」、委員謝國樑等23人擬具「兒童及少年性交易防制條例第十六條、第十七條及第十八條條文修正草案」、委員蔣乃辛等21人擬具「兒童及少年性交易防制條例增訂第二十五條之一及第三十三條之一條文草案」、委員楊瓊瓔等16人擬具「兒童及少年性交易防制條例第十四條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院社會福利及衛生環境、司法及法制兩委員會報告併案審查行政院函請審議「兒童及少年性交易防制條例修正草案」、本院委員鄭汝芬等22人、委員吳宜臻等22人、委員李桐豪等27人、委員王育敏等33人分別擬具「兒童及少年性交易防制條例修正草案」、委員陳根德等18人擬具「兒童及少年性交易防制條例第二十九條條文修正草案」、委員邱志偉等20人擬具「兒童及少年性交易防制條例第三十三條條文修正草案」、委員謝國樑等23人擬具「兒童及少年性交易防制條例第十六條、第十七條及第十八條條文修正草案」、委員蔣乃辛等21人擬具「兒童及少年性交易防制條例增訂第二十五條之一及第三十三條之一條文草案」、委員楊瓊瓔等16人擬具「兒童及少年性交易防制條例第十四條條文修正草案」案。
議案名稱: 行政院「兒童及少年性交易防制條例修正草案」案。
議案名稱: 本院委員鄭汝芬等22人「兒童及少年性交易防制條例部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員吳宜臻等22人「兒童及少年性交易防制條例修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李桐豪等27人「兒童及少年性交易防制條例部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員王育敏等33人「兒童及少年性交易防制條例修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳根德等18人「兒童及少年性交易防制條例第二十九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員邱志偉等20人「兒童及少年性交易防制條例第三十三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員謝國樑等23人「兒童及少年性交易防制條例第十六條、第十七條及第十八條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員楊瓊瓔等16人「兒童及少年性交易防制條例第十四條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01234
law_name: 兒童及少年性交易防制條例增訂第二十五條之一及第三十三條之一條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 兒童及少年性交易防制條例增訂第二十五條之一及第三十三條之一條文草案
rows: 說明: 一、本條新增。

二、參照兒童及少年福利與權益保障法第六十九條規定，增列保護兒童及少年身分資訊之規定，以保護其權益。。
增訂: 第二十五條之一　宣傳品、出版品、廣播、電視、網際網路或其他媒體不得報導或記載有從事性交易或從事性交易之虞之兒童及少年之姓名或其他足以識別身分之資訊。

行政、司法及軍法機關所製作必須公開之文書，不得揭露足以識別前項兒童及少年身分之資訊。但法律另有規定者，不在此限。

前二項以外之任何人不得以媒體或其他方法公開或揭露第一項兒童及少年之姓名及其他足以識別身分之資訊。
說明: 一、本條新增。

二、參照兒童及少年福利與權益保障法第一百零三條規定，如媒體無負責人或負責人對行為人之行為不具監督關係者，處罰行為人。另增列違反保護兒童及少年身分資訊規定之罰則及移除或下架之規定，以保護兒童及少年權益。
增訂: 第三十三條之一　違反第二十五條之一第一項規定者，各目的事業主管機關對其負責人或行為人，處新臺幣五萬元以上六十萬元以下罰鍰，並得沒入其物品，或命其移除內容或下架。
議案名稱：「職業災害勞工保護法增訂第七條之一條文草案」，請審議案。
案由：本院委員蔣乃辛、劉建國、江惠貞、羅淑蕾、林國正、盧秀燕、陳碧涵、江啟臣、蔡錦隆、鄭天財、林明溱、羅明才等34人，有鑑於近年來派遣勞工的人數急遽增加，相對職業災害的發生數與與傷亡率不斷上升；且一旦派遣勞工發生職業災害導致傷亡，雇主與要派單位都推的一乾二淨，沒人願意負責，讓派遣勞工自生自滅。同時要派公司使用派遣勞工，卻不須負照顧保護義務，故要派公司容易輕忽對派遣勞工之安全衛生方面的照顧、保護，甚至明令派遣勞工從事危險、有害工作，造成職業傷害、職業病等問題。為有效保障派遣勞工的權益，本席等爰提案增訂「職業災害勞工保護法第七條之一條文」，要求派遣勞工發生職業災害而致死亡、殘廢、傷害或疾病時，要派單位與雇主應負連帶的損害賠償責任。是否有當，敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員蔣乃辛等34人
提案人：蔣乃辛
劉建國
江惠貞
羅淑蕾
林國正
盧秀燕
陳碧涵
江啟臣
蔡錦隆
鄭天財 Sra Kacaw
林明溱
羅明才
連署人：孔文吉
黃志雄
王育敏
吳育仁
簡東明
李桐豪
陳根德
蔡正元
陳雪生
馬文君
蘇清泉
楊玉欣
詹凱臣
廖正井
邱文彥
魏明谷
盧嘉辰
呂玉玲
林德福
徐少萍
潘維剛
蔡其昌
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第5次會議
提案日期：2013-10-11
字號：院總第468號委員提案第15458號
相關法律：職業災害勞工保護法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-04-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2013-10-11
2013-10-15
會期: 08-04-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2013-10-18
2013-10-22
會期: 08-04-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-10-18
2013-10-22
關連議案：
對照表：
law_id: 03624
law_name: 職業災害勞工保護法增訂第七條之一條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 職業災害勞工保護法增訂第七條之一條文草案
rows: 說明: 一、本條新增。

二、勞動派遣不只涉及派遣公司與派遣勞工之雙方法律關係，而是包含派遣公司、要派單位（公司）、派遣勞工三方面法律關係

三、現行法令對於要派單位之責任無法可管，派遣勞工等同其他公司勞工，要派公司使用派遣勞工，卻不須負照顧保護義務，故要派公司容易輕忽對派遣勞工之安全衛生方面的照顧、保護，甚至明令派遣勞工從事危險、有害工作，造成職業傷害、職業病等問題。

四、為有效保障派遣勞工的權益，本席等爰提案增訂「勞工職業災害保護法第七條之一」，要求派遣勞工發生職業災害而致死亡、殘廢、傷害或疾病時，要派單位與雇主應負連帶的損害賠償責任。
增訂: 第七條之一　要派單位使用派遣勞工，若發生職業災害而致死亡、殘廢、傷害或疾病時，要派單位與雇主應負連帶的損害賠償責任。
議案名稱：「非訟事件法第一百零四條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員尤美女、蔡其昌、陳亭妃、葉宜津等25人，鑒於民法第一千零九條已於民國一百零一年十二月七日修正刪除，夫妻財產不因一方受破產宣告而成為分別財產制，爰配合提出「非訟事件法第一百零四條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、我國民法親屬編於民國十九年制定時，係以聯合財產制為法定財產制，故為解決夫妻一方受破產宣告時破產財團範圍之問題，於民法訂有第一千零九條，規定一方受破產宣告，夫妻財產制當然改為分別財產制。而後修法朝向憲法保障性別平等之意旨，法定財產制已修正以瑞士所得分配制為基礎，在財產分離為架構下，夫妻之財產均各自保有其所有權權能，亦各負擔債務，不應因夫妻一方宣告破產，而進行夫妻財產分配，將他方財產納入破產財團。本於此一精神，於民國一百零一年十二月七日修法刪除民法第一千零九條。
二、為求法規範之一體性，本法第一百零四條第二項後段：「其因夫妻一方破產而成為分別財產制者，法院應於破產宣告後，囑託登記處登記之」亦應予以刪除。
提案單位/提案委員：本院委員尤美女等25人
提案人：尤美女
蔡其昌
陳亭妃
葉宜津
連署人：陳節如
陳明文
許添財
管碧玲
趙天麟
劉櫂豪
魏明谷
吳秉叡
田秋堇
蕭美琴
薛凌
段宜康
吳宜臻
林岱樺
劉建國
黃偉哲
葉津鈴
黃文玲
李應元
楊曜
陳唐山
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第5次會議
提案日期：2013-10-11
字號：院總第657號委員提案第15455號
相關法律：非訟事件法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-04-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2013-10-11
2013-10-15
會期: 08-04-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2013-10-18
2013-10-22
會期: 08-04-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-10-18
2013-10-22
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-01-05
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2015-01-09
關連議案：
議案名稱: 本院司法及法制委員會報告審查委員尤美女等25人擬具「非訟事件法第一百零四條條文修正草案」案。
對照表：
law_id: 04532
law_name: 非訟事件法第一百零四條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 非訟事件法第一百零四條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第一百零四條　夫妻財產制契約之登記，應附具下列文件，由契約當事人雙方聲請之。但其契約經公證者，得由一方聲請之：

一、夫妻財產制契約。

二、財產目錄及其證明文件；其財產依法應登記者，應提出該管登記機關所發給之謄本。

三、夫及妻之簽名式或印鑑。

法院依民法規定，宣告改用分別財產制者，應於裁判確定後囑託登記處登記之；其因夫妻一方破產而成為分別財產制者，法院應於破產宣告後，囑託登記處登記之。
law_content_id: 04532:04532:2005-01-18-全文修正:119
說明: 一、第一項未修正。

二、民國一百零一年十二月七日修正施行之民法，已將第一千零九條規定刪除，爰配合修正第二項後段。
修正: 第一百零四條　夫妻財產制契約之登記，應附具下列文件，由契約當事人雙方聲請之。但其契約經公證者，得由一方聲請之：

一、夫妻財產制契約。

二、財產目錄及其證明文件；其財產依法應登記者，應提出該管登記機關所發給之謄本。

三、夫及妻之簽名式或印鑑。

法院依民法規定，宣告改用分別財產制者，應於裁判確定後囑託登記處登記之。
議案名稱：「都市計畫法第八十三條之一條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員楊應雄、劉建國等19人，鑒於現行都市計畫法中關於以折繳代金之方式，透過政府出面取得公共設施保留地以換得容積移轉之規定，不僅有因折繳代金估價不易而衍生爭議甚至造成政府虧損或助長房價之虞，亦顯與憲法保障人民之自由權與財產權有悖。爰提案修正「都市計畫法第八十三條之一」條文修正案。是否有當，敬請公決。
說明：一、都市計畫區內之公共設施保留地允許辦理容積移轉，一方面有助於在政府財政困窘下，尚可加速徵收公共設施保留地，另一面則保障公共設施保留地之地主可透過此管道自由買賣，避免因長期未被徵收而致財產損失。
二、民國97年12月19日修正「都市計畫法第八十三條之一」，增列折繳代金之方式，亦即都市計畫容積移轉除捐贈公共設施保留地外，亦可折繳代金給政府，由政府出面取得公共設施保留地。
三、惟容積移轉接受基地之市價、建築成本、原始取得成本或時間等，每筆土地均有差異。折繳代金之查估及評定顯難達到公平合理之標準或結果，極易衍生無謂之爭議及糾紛。例如代金訂定過低時，則不但有政府圖利申請人之嫌，收取不足者，政府尚需墊支以市價徵收公設保留地，以符合土地徵收條例；反之，代金訂定過高時，則助漲房價，並造成申請人成本及經營風險過高而放棄容積移轉，反而拖慢政府回收公設保留地之時間，間接侵害公設地所有權人之權益。
四、事實上，折繳代金實施迄今成效不彰，且其倘一旦強制成為政府或官方作為買賣容積之唯一管道，便難以避免市場被壟斷而造成刻意買低賣高之不合理現象。
五、為保障人民之自由權與財產權，允宜透過市場機制來進行買賣與捐贈，以減輕政府財政壓力，並排解未徵收公共設施保留地之民怨，同時降低建商土地開發成本，平抑房價，爰刪除折繳代金之規定。
提案單位/提案委員：本院委員楊應雄等19人
提案人：楊應雄
劉建國
連署人：王育敏
王進士
江惠貞
王廷升
林明溱
林岱樺
馬文君
陳雪生
陳淑慧
簡東明
魏明谷
蘇清泉
楊曜
鄭汝芬
蔡正元
黃偉哲
陳歐珀
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第5次會議
提案日期：2013-10-11
字號：院總第248號委員提案第15454號
相關法律：都市計畫法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-04-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2013-10-11
2013-10-15
會期: 08-04-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2013-10-18
2013-10-22
會期: 08-04-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-10-18
2013-10-22
關連議案：
對照表：
law_id: 01161
law_name: 都市計畫法第八十三條之一條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 都市計畫法第八十三條之一條文修正草案對照表
rows: 現行: 第八十三條之一　公共設施保留地之取得、具有紀念性或藝術價值之建築與歷史建築之保存維護及公共開放空間之提供，得以容積移轉方式辦理。

前項容積移轉之送出基地種類、可移出容積訂定方式、可移入容積地區範圍、接受基地可移入容積上限、換算公式、移轉方式、折繳代金、作業方法、辦理程序及應備書件等事項之辦法，由內政部定之。
說明: 一、都市計畫區內之公共設施保留地允許辦理容積移轉，一方面有助於在政府財政困窘下，尚可加速徵收公共設施保留地，另一面則保障公共設施保留地之地主可透過此管道自由買賣，避免因長期未被徵收而致財產損失。

二、民國97年12月19日修正「都市計畫法第八十三條之一」，增列折繳代金之方式，亦即都市計畫容積移轉除捐贈公共設施保留地外，也可折繳代金給政府，由政府出面取得公共設施保留地。

三、惟容積移轉接受基地之市價、建築成本、原始取得成本或時間等，每筆土地均有差異。折繳代金之查估及評定顯難達到公平合理之標準或結果，極易衍生無謂之爭議及糾紛。例如代金訂定過低時，則不但有政府圖利申請人之嫌，收取不足者，政府尚需墊支以市價徵收公設保留地，以符合土地徵收條例；反之，代金訂定過高時，則助漲房價，並造成申請人成本及經營風險過高而放棄容積移轉，反而拖慢政府回收公設保留地之時間，間接侵害公設地所有權人之權益。

四、事實上，折繳代金實施迄今成效不彰，且其倘一旦強制成為政府或官方作為買賣容積之唯一管道，便難以避免市場被壟斷而造成刻意買低賣高之不合理現象。

五、為保障人民之自由權與財產權，允宜透過市場機制來進行買賣與捐贈，以減輕政府財政壓力，並排解未徵收公共設施保留地之民怨，同時降低建商土地開發成本，平抑房價，爰刪除折繳代金之規定。
修正: 第八十三條之一　公共設施保留地之取得、具有紀念性或藝術價值之建築與歷史建築之保存維護及公共開放空間之提供，得以容積移轉方式辦理。

前項容積移轉之送出基地種類、可移出容積訂定方式、可移入容積地區範圍、接受基地可移入容積上限、換算公式、移轉方式、作業方法、辦理程序及應備書件等事項之辦法，由內政部定之。
議案名稱：函，為102年度中央政府總預算決議，凍結該府4項預算，須專案報告並經同意後始得動支乙案，請安排報告，請查照案。
提案單位/提案委員：總統府
提案來源：政府提案
議案類別：同意權案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第5次會議
提案日期：2013-10-11
字號：院總第887號政府提案第13333號之1539
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-04-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2013-10-11
2013-10-15
會期: 08-04-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2013-10-18
2013-10-22
會期: 08-04-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-10-18
2013-10-22
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2013-11-12
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「駐泰國臺北經濟文化辦事處與泰國貿易經濟辦事處教育合作協定」中、英、泰文約本影本，請查照案。
提案單位/提案委員：教育部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第6次會議
提案日期：2013-10-18
字號：院總第1374號政府提案第10061號之178
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-04-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2013-10-18
2013-10-22
會期: 08-04-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-10-18
2013-10-22
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為財團法人工業技術研究院102年度預算決議，檢送有關工研院應加強科專計畫效益性評估之書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：經濟部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第5次會議
提案日期：2013-10-11
字號：院總第887號政府提案第13333號之1538
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-04-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2013-10-11
2013-10-15
會期: 08-04-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2013-10-18
2013-10-22
會期: 08-04-08
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2013-11-01
2013-11-05
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為中央研究院為「國家生技研究園區」開發計畫土地徵收不足款6億5,500萬元，動支102年度中央政府總預算第二預備金支應，檢送第二預備金動支數額機關別表，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第5次會議
提案日期：2013-10-11
字號：院總第887號政府提案第13333號之1537
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 08-04-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2013-10-11
2013-10-15
會期: 08-04-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政、教育及文化兩委員會)
日期: 2013-10-18
2013-10-22
會期: 08-04-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-10-18
2013-10-22
狀態: 委員會發文
日期: 2024-08-16
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「十二年國教29項配套教改措施經費分配及時程規劃、管考機制、輔導偏鄉縣市資源挹注及中長程財務計畫」報告，請查照案。
提案單位/提案委員：教育部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第5次會議
提案日期：2013-10-11
字號：院總第887號政府提案第13333號之1536
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-04-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2013-10-11
2013-10-15
會期: 08-04-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2013-10-18
2013-10-22
會期: 08-04-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-10-18
2013-10-22
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-09-13
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送103年度預算案所編「推動電子發票，創造智慧好生活計畫」之備選方案成本效益分析，暨相關財源籌措及資金運用說明，請查照案。
提案單位/提案委員：財政部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第5次會議
提案日期：2013-10-11
字號：院總第887號政府提案第14714號之9
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-04-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2013-10-11
2013-10-15
會期: 08-04-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2013-10-18
2013-10-22
會期: 08-04-08
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2013-11-01
2013-11-05
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「國立大學教師健康照顧措施書面報告」，請查照案。
提案單位/提案委員：教育部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第5次會議
提案日期：2013-10-11
字號：院總第887號政府提案第12800號之1089
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-04-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2013-10-11
2013-10-15
會期: 08-04-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2013-10-18
2013-10-22
會期: 08-04-08
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2013-11-01
2013-11-05
關連議案：
對照表：