openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：「兒童及少年福利與權益保障法第二十四條之一及第九十條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院台灣團結聯盟黨團，有鑒於兒童發育程度差別甚大，然因現行「兒童及少年福利與權益保障法」對於兒童搭乘國內公、民營水、陸、空大眾運輸工具、進入康樂場所及參觀文教設施之優惠標準漏未規定，致許多交通運輸工具、育樂場所、展場及文教設施等，大多以兒童之「身高」作為免費或優待票的標準，造成部分發育良好的兒童常被迫依成人價格計費，不但造成家長與業者之困擾，更有違憲法「實施兒童福利政策」之精神及「兒童及少年福利與權益保障法」促進兒童及少年身心健全發展，保障其權益，增進其福利之立法意旨。爰擬具「兒童及少年福利與權益保障法第二十四條之一及第九十條條文修正草案」，明定以「年齡」做為對兒童優惠之標準。是否有當？敬請公決。
說明：一、憲法第一百五十六條規定，「國家為奠定民族生存發展之基礎，應保護母性，並實施婦女兒童福利政策」。兒童及少年福利與權益保障法第一條規定，「為促進兒童及少年身心健全發展，保障其權益，增進其福利，特制定本法」，足見兒童福利本為憲法及兒童及少年福利與權益保障法所保障的國家重要政策。然現行兒童及少年福利與權益保障法對於兒童搭乘國內公、民營水、陸、空大眾運輸工具、進入康樂場所及參觀文教設施等，卻未有優惠標準之明確規定。
二、究其實際，由於「兒童及少年福利與權益保障法」未明確就兒童搭乘國內公、民營水、陸、空大眾運輸工具、進入康樂場所及參觀文教設施等有所規定，而行政院消費者保護委員會訂頒之若干「定型化契約範本」、「敬告乘客條款」或「旅運服務規約」等，均以身高115公分或六歲為免費優待之標準，以身高150公分為半價優待之標準。導致現行許多交通運輸工具、育樂場所、展場及文教設施等業者，大都以兒童之「身高」作為免費（115公分）或優待票（150公分）之標準。
惟據世界衛生組織2009年啟用的兒童生長曲線圖統計，不論男生女生，滿五歲之兒童，已有85%身高達115公分，有15%身高超過115公分。國民健康局兒童發展量表亦指出，我國四歲到五歲的兒童，男生身高介於101公分到119公分，女生身高介於100公分到117公分；五歲到六歲的兒童，男生身高介於104公分到125公分，女生身高介於104公分到123公分。換言之，不論男生或女生滿五歲時，就已經比消費者保護委員會訂頒之115公分免費標準高出甚多。綜合以上論述，可見以身高115公分做為免費優待之標準，不但不符合保障兒童福利及權益之本質與精神，實務上亦容易造成家長與業者之困擾，對部分發育良好的兒童而言更不公平。
參酌老人福利法第二十五條第一項規定，「老人（指滿六十五歲者）搭乘國內公、民營水、陸、空大眾運輸工具、進入康樂場所及參觀文教設施，應予以半價優待。」即以「年齡」做為優惠之標準，至為明確、公平。爰參考上述之立法例，擬具「兒童及少年福利與權益保障法第二十四條之一及第九十條條文修正草案」，明定「未滿六歲之兒童搭乘國內公、民營水、陸、空大眾交通運輸工具、進入康樂場所及參觀文教設施，應予以免費招待；六歲以上十二歲以下之兒童，應予以半價優待；同時對違反者增訂罰則，及得按次處罰之規定。」
提案單位/提案委員：本院台灣團結聯盟黨團
提案人：台灣團結聯盟立法院黨團
黃文玲
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第10次會議
提案日期：2012-11-23
字號：院總第932號委員提案第14274號
相關法律：兒童及少年福利與權益保障法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-11-23
2012-11-27
會期: 08-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-11-23
2012-11-27
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-12-24
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2012-12-28
關連議案：
議案名稱: 本院社會福利及衛生環境委員會報告併案審查委員王育敏等32人擬具「兒童及少年福利與權益保障法第四十四條及第九十二條條文修正草案」、委員江惠貞等20人擬具「兒童及少年福利與權益保障法第七十六條條文修正草案」、委員王育敏等30人擬具「兒童及少年福利與權益保障法第三十三條及第九十條之一條文修正草案」及台灣團結聯盟黨團擬具「兒童及少年福利與權益保障法第二十四條之一及第九十條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員王育敏等32人「兒童及少年福利與權益保障法第四十四條及第九十二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員江惠貞等20人「兒童及少年福利與權益保障法第七十六條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員王育敏等30人「兒童及少年福利與權益保障法第三十三條及第九十條之一條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 05125
law_name: 兒童及少年福利與權益保障法第二十四條之一及第九十條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 兒童及少年福利與權益保障法第二十四條之一及第九十條條文修正草案對照表
rows: 說明: 一、本條新增。

二、為落實憲法「實施婦女兒童福利政策」之精神及兒童及少年福利與權益保障法「促進兒童、少年身心健全發展，保障其權益，增進其福利」之立法意旨，及公平原則。爰參照老人福利法第二十五條第一項之立法例，明定未滿六歲之兒童搭乘國內公、民營水、陸、空大眾交通運輸工具、進入康樂場所及參觀文教設施，應予以免費招待；六歲以上十二歲以下，則應予以半價優待。
修正: 第二十四條之一　未滿六歲之兒童搭乘國內公、民營水、陸、空大眾交通運輸工具、進入康樂場所及參觀文教設施，應予以免費招待；六歲以上十二歲以下之兒童，應予以半價優待。
現行: 第九十條　違反第二十六條第一項規定者，處新臺幣六千元以上三萬元以下罰鍰，並命其限期改善，屆期仍未改善者，得按次處罰。

違反第二十六條第四項所定辦法有關收托人數、登記及輔導結果列入應改善而逾期未改善之規定，應命其限期改善，屆期仍未改善者，得按次處罰。處新臺幣六千元以上三萬元以下罰鍰，並得按次處罰；其情節重大或經處罰三次後仍未改善者，得廢止其登記。
說明: 配合增訂第二十四條之一，增訂罰則之規定。
修正: 第九十條　違反第二十四條之一、第二十六條第一項規定者，處新臺幣六千元以上三萬元以下罰鍰，並命其限期改善，屆期仍未改善者，得按次處罰。

違反第二十六條第四項所定辦法有關收托人數、登記及輔導結果列入應改善而逾期未改善之規定，應命其限期改善，屆期仍未改善者，得按次處罰。處新臺幣六千元以上三萬元以下罰鍰，並得按次處罰；其情節重大或經處罰三次後仍未改善者，得廢止其登記。
議案名稱：函送「中華民國102年度中央政府總預算案行政院勞工委員會職業訓練局及所屬單位預算勘誤表」，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院勞工委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第9次會議
提案日期：2012-11-16
字號：院總第887號政府提案第13333號之21
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-02-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2012-11-16
2012-11-20
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2013-02-18
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理司法院函，為101年度中央政府總預算決議，有關該院第4款主管部分第1項通過決議案，請儘速安排專案報告日程，以利業務推動及預算執行案，業經處理完竣作成決議：准予動支；並請司法院就有關人民參與審判之基本理念，一併說明，請查照案。
提案單位/提案委員：本院司法及法制委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第9次會議
提案日期：2012-11-16
字號：院總第887號政府提案第12800號之785
審查委員會：本院司法及法制委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-02-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2012-11-16
2012-11-20
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「中華民國應施防疫之特定疫病蟲害種類」部分規定，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院農業委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第15次會議
提案日期：2012-12-28
字號：院總第1053號政府提案第10332號之1460
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2012-12-28
會期: 08-02-17
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2013-01-11
2013-01-14
2013-01-15
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為「行政院金融監督管理委員會監理年費檢查費計繳標準及規費收取辦法」名稱修正為「金融監督管理委員會監理年費檢查費計繳標準及規費收取辦法」，並修正第一條、第二條條文及第十四條附表二，請查照案。
提案單位/提案委員：金融監督管理委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第15次會議
提案日期：2012-12-28
字號：院總第656號政府提案第9811號之10
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2012-12-28
會期: 08-02-17
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2013-01-11
2013-01-14
2013-01-15
關連議案：
對照表：
law_name: 行政院金融監督管理委員會監理年費檢查費計繳標準及規費收取辦法第一條、第二條及第十四條附表二修正條文對照表
立法種類: 修正名稱
title: 行政院金融監督管理委員會監理年費檢查費計繳標準及規費收取辦法第一條、第二條及第十四條附表二修正條文對照表
rows: 現行: 行政院金融監督管理委員會監理年費檢查費計繳標準及規費收取辦法
說明: 依據行政院組織法第四條規定，已將「行政院金融監督管理委員會」名稱改為「金融監督管理委員會」，爰配合修正本辦法名稱。
修正: 金融監督管理委員會監理年費檢查費計繳標準及規費收取辦法
立法種類: 修正條文
title: 行政院金融監督管理委員會監理年費檢查費計繳標準及規費收取辦法第一條、第二條及第十四條附表二修正條文對照表
rows: 現行: 第一條　本辦法依行政院金融監督管理委員會組織法（以下簡稱本法）第六條第一項、第二項及第七條第二項規定訂定之。
說明: 本辦法訂定依據「行政院金融監督管理委員會組織法」之名稱已修正為「金融監督管理委員會組織法」，爰配合修正。
修正: 第一條　本辦法依金融監督管理委員會組織法（以下簡稱本法）第六條第一項、第二項及第七條第二項規定訂定之。
現行: 第二條　行政院金融監督管理委員會（以下簡稱本會）辦理金融監督、管理及檢查業務，依本辦法規定向受監理機構及由本會核發證照之專業人員收取規費。
說明: 依據行政院組織法第四條規定，已將「行政院金融監督管理委員會」名稱改為「金融監督管理委員會」，爰配合修正。
修正: 第二條　金融監督管理委員會（以下簡稱本會）辦理金融監督、管理及檢查業務，依本辦法規定向受監理機構及由本會核發證照之專業人員收取規費。
議案名稱：函，為修正「全民健康保險爭議事項審議辦法」部分條文及相關附表，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院衛生署
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第15次會議
提案日期：2012-12-28
字號：院總第468號政府提案第5627號之5
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 08-02-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-12-28
會期: 08-02-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-12-28
狀態: 委員會發文
日期: 2014-03-04
會期: 08-05-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-03-14
2014-03-18
狀態: 委員會發文
日期: 2014-10-28
關連議案：
對照表：
law_name: 全民健康保險爭議事項審議辦法部分條文修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 全民健康保險爭議事項審議辦法部分條文修正條文對照表
rows: 現行: 第一條　本辦法依全民健康保險法第五條第二項規定訂定之。
說明: 配合本法條次變更，修正訂定依據。
修正: 第一條　本辦法依全民健康保險法（以下稱本法）第六條第三項規定訂定之。
現行: 第二條　被保險人、投保單位及保險醫事服務機構對保險人就下列全民健康保險事項所為之核定案件（以下簡稱權益案件）發生爭議時，應先依本辦法規定申請審議：

一、關於保險對象之資格及投保手續事項。

二、關於被保險人投保金額事項。

三、關於保險費、滯納金及罰鍰事項。

四、關於保險給付事項。

五、其他關於保險權益事項。

保險醫事服務機構對保險人就醫療費用事項及特約管理事項所為之核定案件（以下簡稱醫療費用案件及特約管理案件）發生爭議時，得經雙方約定，先依本辦法規定申請審議。
說明: 考量本法已增訂眷屬與補充保險費之扣費義務人，亦得提起爭議審議，並明定爭議審議前置原則，爰配合酌修相關文字。
修正: 第二條　保險對象、投保單位、扣費義務人及保險醫事服務機構對於保險人核定下列全民健康保險權益案件有爭議時，得依本辦法規定申請權益案件之審議：

一、關於保險對象之資格及投保手續事項。

二、關於被保險人投保金額事項。

三、關於保險費、滯納金及罰鍰事項。

四、關於保險給付事項。

五、其他關於保險權益事項。

保險醫事服務機構對於保險人核定全民健康保險醫療費用案件有爭議時，得依本辦法規定申請醫療費用案件之審議。
保險醫事服務機構對於保險人核定保險醫事服務機構特約管理案件有爭議時，得依本辦法規定申請特約管理案件之審議。
現行: 第三條　審議之申請，以被保險人、投保單位及保險醫事服務機構為申請人。

被保險人眷屬發生爭議事項時，應由被保險人申請審議。
投保單位得依其所屬被保險人之請求，代為辦理前二項之申請。
說明: 考量本法已增訂眷屬與補充保險費之扣費義務人，亦得提起爭議審議，爰刪除本條第二項，並酌修文字。
修正: 第三條　審議之申請，以保險對象、投保單位、扣費義務人及保險醫事服務機構為申請人。

投保單位得依其所屬保險對象之請求，代為辦理前項申請。
現行: 第四條　申請人申請審議，應於保險人核定通知文件達到之次日起六十日內，填具全民健康保險爭議審議申請書（以下簡稱申請書），向全民健康保險爭議審議委員會（以下簡稱爭審會）提起之。
說明: 配合本法中全民健康保險爭議審議委員會之名稱已修正為全民健康保險爭議審議會，爰酌修本條文字。
修正: 第四條　申請人申請審議，應於保險人核定通知文件達到之次日起六十日內，填具全民健康保險爭議審議申請書（以下稱申請書），向全民健康保險爭議審議會（以下稱爭審會）提起之。
現行: 第六條　申請人申請審議後，於審議決定（以下簡稱審定）前，得撤回之；其經撤回後，不得就同一爭議之事實再行申請審議。
說明: 酌修文字。
修正: 第六條　申請人申請審議後，於審議決定（以下稱審定）前，得撤回之；其經撤回後，不得就同一爭議之事實再行申請審議。
現行: 第九條　爭議案件之審議，得指定委員先行初審，作成初審意見後，提委員會議決之；涉及專業技術或係大量發生者，其初審並得委請相關科別醫師或專家協助之。
說明: 配合本法中全民健康保險爭議審議委員會之名稱已修正為全民健康保險爭議審議會，爰酌修本條文字。
修正: 第九條　爭議案件之審議，得指定委員先行初審，作成初審意見後，提會議決之；涉及專業技術或係大量發生者，其初審並得委請相關科別醫師或專家協助之。
現行: 第二十七條　本辦法自發布日施行。
說明: 配合二代健保施行時程，增列明定本次修正條文施行日期之文字。
修正: 第二十七條　本辦法除中華民國一百零一年十一月六日修正發布之條文，自一百零二年一月一日施行者外，自發布日施行。
議案名稱：函送主管101年度第3季辦理政策宣導相關廣告執行情形季報表，請查照案。
提案單位/提案委員：內政部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第15次會議
提案日期：2012-12-28
字號：院總第887號政府提案第12800號之783
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-02-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2012-12-28
會期: 08-02-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-12-28
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-10-28
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-10-29
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「促進民間參與公共建設公有土地出租及設定地上權租金優惠辦法」第二條條文，請查照案。
提案單位/提案委員：內政部、財政部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第15次會議
提案日期：2012-12-28
字號：院總第1581號政府提案第7499號之3
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-02-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政、財政兩委員會)
日期: 2012-12-28
會期: 08-02-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-12-28
關連議案：
對照表：
law_name: 促進民間參與公共建設公有土地出租及設定地上權租金優惠辦法第二條修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 促進民間參與公共建設公有土地出租及設定地上權租金優惠辦法第二條修正條文對照表
rows: 現行: 第二條　公有土地之租金依下列規定計算之：

一、興建期間：按該土地依法應繳納之地價稅及其他費用計收租金。

二、營運期間：按國有出租基地租金計收標準六折計收。

三、同一宗土地，一部屬興建期間，一部已開始營運者，其租金按二者實際占用土地比例或地上建築物樓地板面積比例計收。

依前項第二款、第三款計收之租金不足支付土地依法應繳納之地價稅及其他費用者，應改按所應繳納之稅費計收租金。

公共建設興建、營運期間，其所需用地當年之申報地價與原財務計畫預估之當年地價漲幅逾百分之五十時，主辦機關得酌予減收應繳之租金。

依第一項及第二項計收之租金，於經主辦機關評估財務計畫，確有造成公共建設自償能力不足情事者，得酌予減收之。
說明: 一、第四項所定依「第一項及第二項」計收之租金，因實務上應無並存之情形，爰酌作文字修正。

二、揆諸以往公共建設多由政府機關編列預算自行管理，近年來囿於政府財政困窘、經營專業、資產活化之考量，各主辦機關多評估採行OT（營運－移轉）方式，引入民間資金、人力及管理專業，提供公共服務，並紓解政府人力、財政之困境。自八十九年二月九日促進民間參與公共建設法（以下簡稱本法）公布施行以來，採OT（營運－移轉）方式者計有四百二十九件（約占總簽約案件百分之四十七），預估民間投資額度為九十九億元（約占總簽約案件百分之一）。顯見OT（營運－移轉）案件民間投資金額雖不高，卻是促參案件最大宗之民間參與方式。

三、第四項規定，僅適用於自償能力不足情事者，而自償能力之定義，係源於本法第二十九條第一項之規定，故本法施行細則第三十二條明定，係以工程興建年期內所有工程建設經費為適用要件。OT（營運－移轉）案件並無上開工程建設情形，其適用本條第四項確有困難，爰新增第五項，以利OT（營運－移轉）案件之推動，並符實務需要。
修正: 第二條　公有土地之租金依下列規定計算之：

一、興建期間：按該土地依法應繳納之地價稅及其他費用計收租金。

二、營運期間：按國有出租基地租金計收標準六折計收。

三、同一宗土地，一部屬興建期間，一部已開始營運者，其租金按二者實際占用土地比例或地上建築物樓地板面積比例計收。

依前項第二款、第三款計收之租金不足支付土地依法應繳納之地價稅及其他費用者，應改按所應繳納之稅費計收租金。

公共建設興建、營運期間，其所需用地當年之申報地價與原財務計畫預估之當年地價漲幅逾百分之五十時，主辦機關得酌予減收應繳之租金。

依第一項或第二項規定計收之租金，於經主辦機關評估財務計畫，確有造成公共建設自償能力不足情事者，得酌予減收之。

本法第八條第一項第五款案件，經主辦機關評估財務計畫，其營運評估年期內各年營運收入現金流入現值總額，減除營運評估年期內所有營運成本及費用各年現金流出現值總額，為負值者，其依第一項第二款或第二項規定計收之租金，得酌予減收之。
議案名稱：函，為修正「家庭教育法施行細則」第二條及第七條條文，請查照案。
提案單位/提案委員：教育部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第15次會議
提案日期：2012-12-28
字號：院總第1259號政府提案第9623號之2
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-02-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2012-12-28
會期: 08-02-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-12-28
關連議案：
對照表：
law_id: 01751
law_name: 家庭教育法施行細則第二條、第七條修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 家庭教育法施行細則第二條、第七條修正條文對照表
rows: 現行: 第二條　本法第二條之用詞定義如下：

一、親職教育：指增進父母職能之教育活動。

二、子職教育：指增進子女本分之教育活動。

三、性別教育：指增進性別知能之教育活動。

四、婚姻教育：指增進夫妻關係之教育活動。

五、倫理教育：指增進家族成員相互尊重及關懷之教育活動。

六、家庭資源與管理教育：指增進家庭各類資源運用及管理之教育活動。
說明: 一、為配合家庭教育法第二條第五款增列「失親教育」為家庭教育範圍之一，爰增列第五款「失親教育」。失親者，乃指因父母重病、入獄、死亡、失蹤或被雙親棄養而未能接受父母一方或雙方教養之未成年子女。

二、現行第五款、第六款款次依序移列為第六款及第七款，內容均未修正。

三、序文酌作文字修正，其餘未修正。
修正: 第二條　本法第二條用詞，定義如下：

一、親職教育：指增進父母職能之教育活動。

二、子職教育：指增進子女本分之教育活動。

三、性別教育：指增進性別知能之教育活動。

四、婚姻教育：指增進夫妻關係之教育活動。

五、失親教育：指增進因故未能接受父母一方或雙方教養之未成年子女家庭生活知能之教育活動。

六、倫理教育：指增進家族成員相互尊重及關懷之教育活動。

七、家庭資源與管理教育：指增進家庭各類資源運用及管理之教育活動。
現行: 第七條　直轄市、縣（市）主管機關依本法第十四條規定，辦理適婚男女婚前家庭教育課程，應依實施對象之需求規劃適當內容。必要時，並得邀集相關主管機關、團體等共同研訂實施計畫、推展策略及獎勵措施。

前項婚前家庭教育課程得包含下列內容：

一、婚姻願景及承諾。

二、解決婚姻及家庭問題之能力。

三、經營婚姻及家庭生活相關資源之取得。
說明: 一、為配合家庭教育法第十四條之修正，爰修正第一項增列「及未成年之懷孕婦女」等字。

二、因家庭教育法第十四條已刪除「婚前」等字，爰修正第二項序文，酌作文字修正。

三、現行第二項第一款所定「婚姻願景及承諾」，因家庭教育課程實施對象增加「未成年之懷孕婦女」，考量有些人雖然在參加家庭教育課程後，不一定會選擇走入婚姻，但對於婚姻之意義（如婚姻對於個人及原生家庭可能造成之改變、如何看待婚姻衝突、對於婚姻生活之認識等），仍有認識之必要，俾期瞭解婚姻本質，對於願意選擇婚姻者，更得以形塑婚姻願景，進而願意承諾婚姻，經營婚姻與家庭生活，爰修正為「婚姻意義、願景及承諾」。

四、因家庭教育課程實施對象增加「未成年之懷孕婦女」，爰增列第四款孕婦及胎兒健康之維護及第五款子女教養及家庭經營之家庭教育課程。

五、增列第六款其他家庭教育相關課程，以涵蓋未列入之課程，並舉例包括情感教育、親密關係、家庭壓力處理等。
修正: 第七條　直轄市、縣（市）主管機關依本法第十四條規定，辦理適婚男女及未成年之懷孕婦女之家庭教育課程，應依實施對象之需求規劃適當內容。必要時，並得邀集相關主管機關、團體等共同研訂實施計畫、推展策略及獎勵措施。

前項家庭教育課程得包括下列內容：

一、婚姻意義、願景及承諾。

二、解決婚姻及家庭問題之能力。

三、經營婚姻及家庭生活相關資源之取得。

四、孕婦及胎兒健康之維護。
五、子女教養及家庭經營。
六、其他家庭教育相關課程，包括情感教育、親密關係、家庭壓力處理等。
議案名稱：函，為修正「交通工具違反空氣污染防制法裁罰準則」第二條及第二條之一條文，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院環境保護署
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第15次會議
提案日期：2012-12-28
字號：院總第970號政府提案第9040號之6
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 08-02-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-12-28
會期: 08-02-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-12-28
狀態: 委員會發文
日期: 2014-03-04
會期: 08-05-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-03-14
2014-03-18
狀態: 委員會發文
日期: 2014-10-28
關連議案：
對照表：
law_name: 交通工具違反空氣污染防制法裁罰準則第二條、第二條之一修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 交通工具違反空氣污染防制法裁罰準則第二條、第二條之一修正條文對照表
rows: 現行: 第二條　違反本法第三十六條規定，使用車用汽柴油不符合成分管制標準，依下列規定處罰使用人：

一、汽油不符合成分標準者：

(一)僅一項超過管制標準者，機器腳踏車每次處新臺幣五千元；小型車每次處新臺幣一萬元。

(二)有二項超過管制標準者，機器腳踏車每次處新臺幣一萬元；小型車每次處新臺幣二萬元。

(三)有三項以上超過管制標準者，機器腳踏車每次處新臺幣二萬元；小型車每次處新臺幣四萬元。

二、柴油不符合成分標準者：

(一)硫含量超過管制標準而未超過管制標準二倍者，小型車每次處新臺幣五千元；大型車每次處新臺幣一萬元。

(二)硫含量超過管制標準二倍而未超過管制標準十倍者，小型車每次處新臺幣一萬元；大型車每次處新臺幣二萬五千元。

(三)硫含量超過管制標準十倍而未超過管制標準二十倍者，小型車每次處新臺幣二萬元；大型車每次處新臺幣五萬元。

(四)硫含量超過管制標準二十倍者，小型車每次處新臺幣三萬元；大型車每次處新臺幣七萬五千元。

(五)芳香烴含量超過管制標準者，小型車每次處新臺幣一萬元；大型車每次處新臺幣二萬五千元。
說明: 為配合車用汽柴油成分管制標準之修正加嚴管制標準，爰修正裁罰相關規定之裁罰基準。
修正: 第二條　違反本法第三十六條第一項規定，使用車用汽柴油不符合成分管制標準，依下列規定處罰使用人：

一、汽油不符合成分管制標準者：

(一)僅一項超過成分管制標準，機器腳踏車每次處新臺幣五千元；小型車每次處新臺幣一萬元。

(二)有二項超過成分管制標準，機器腳踏車每次處新臺幣一萬元；小型車每次處新臺幣二萬元。

(三)有三項以上超過成分管制標準，機器腳踏車每次處新臺幣二萬元；小型車每次處新臺幣四萬元。

二、柴油不符合成分管制標準者：

(一)硫含量超過成分管制標準而未超過五○mg/kg，小型車每次處新臺幣五千元；大型車每次處新臺幣一萬元。

(二)硫含量超過五○mg/kg而未超過三五○mg/kg，小型車每次處新臺幣一萬元；大型車每次處新臺幣二萬五千元。

(三)硫含量超過三五○mg/kg而未超過五○○mg/kg，小型車每次處新臺幣二萬元；大型車每次處新臺幣五萬元。

(四)硫含量超過五○○mg/kg，小型車每次處新臺幣三萬元；大型車每次處新臺幣七萬五千元。

(五)多環芳香烴含量超過管制標準，小型車每次處新臺幣一萬元；大型車每次處新臺幣二萬五千元。
說明: 一、本條新增。

二、依據本法第三十六條第一項規定，增訂生產者及進口者販賣不符合成分管制標準油品之裁罰基準，並訂定加重裁罰不法獲利之追繳。
修正: 第二條之一　違反本法第三十六條第一項規定，製造、進口或販賣車用汽柴油不符合成分管制標準者，依下列規定處罰製造、進口或販賣者：

一、僅一項超過成分管制標準，每次處新臺幣十萬元。

二、有二項超過成分管制標準，每次處新臺幣五十萬元。

三、有三項以上超過成分管制標準，每次處新臺幣一百萬元。

主管機關對違反前項之行為，其裁量罰鍰額度除依本準則規定辦理外，並應審酌違反本法上義務行為應受責難程度、所生影響及因違反本法義務所得之利益，並得考量受處罰者之資力，予以裁處。

前項所得之利益超過法定罰鍰最高額時，得於所得利益之範圍內酌量加重，不受法定罰鍰最高額之限制。
議案名稱：函，為修正「全民健康保險執行重大交通事故公害及食品中毒事件代位求償辦法」部分條文，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院衛生署
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第15次會議
提案日期：2012-12-28
字號：院總第1604號政府提案第10547號之1
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 08-02-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-12-28
會期: 08-02-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-12-28
狀態: 委員會發文
日期: 2014-03-04
會期: 08-05-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-03-14
2014-03-18
狀態: 委員會發文
日期: 2014-10-28
關連議案：
對照表：
law_name: 全民健康保險執行重大交通事故公害及食品中毒事件代位求償辦法部分條文修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 全民健康保險執行重大交通事故公害及食品中毒事件代位求償辦法部分條文修正條文對照表
rows: 現行: 第一條　本辦法依全民健康保險法（以下簡稱本法）第八十二條第二項規定訂定之。
說明: 配合本法條次變更予以修正。
修正: 第一條　本辦法依全民健康保險法（以下稱本法）第九十五條第二項規定訂定之。
現行: 第二條　本法第八十二條第一項第三款所稱交通事故係指：

一、不適用強制汽車責任保險法之車輛，行駛於道路上所發生之事故。

二、鐵路、高速鐵路或捷運系統因行車所發生之事故。

三、船舶航行於海上、水面或水中所發生之事故。

四、航空器因執行飛航任務所發生之事故。
說明: 配合本法條次變更予以修正。
修正: 第二條　本法第九十五條第一項第三款所稱交通事故係指：

一、不適用強制汽車責任保險法之車輛，行駛於道路上所發生之事故。

二、鐵路、高速鐵路或捷運系統因行車所發生之事故。

三、船舶航行於海上、水面或水中所發生之事故。

四、航空器因執行飛航任務所發生之事故。
現行: 第三條　本法第八十二條第一項第三款所稱公害，係指因人為因素，破壞生存環境，致對國民健康所造成之危害。其範圍包括水污染、空氣污染、土壤污染、噪音、振動、惡臭、廢棄物、毒性物質污染、地盤下陷、輻射公害及其他經中央主管機關指定公告為公害者。
說明: 配合本法條次變更予以修正。
修正: 第三條　本法第九十五條第一項第三款所稱公害，係指因人為因素，破壞生存環境，致對國民健康所造成之危害。其範圍包括水污染、空氣污染、土壤污染、噪音、振動、惡臭、廢棄物、毒性物質污染、地盤下陷、輻射公害及其他經中央主管機關指定公告為公害者。
現行: 第四條　本法第八十二條第一項第三款所稱食品中毒事件，係指二人或二人以上攝取相同食品而發生相似症狀，並且自可疑之食餘檢體及患者糞便、嘔吐物、血液等人體檢體，或其他有關環境檢體中，分離出相同類型之致病原因者。
說明: 配合本法條次變更予以修正。
修正: 第四條　本法第九十五條第一項第三款所稱食品中毒事件，係指二人或二人以上攝取相同食品而發生相似症狀，並且自可疑之食餘檢體及患者糞便、嘔吐物、血液等人體檢體，或其他有關環境檢體中，分離出相同類型之致病原因者。
現行: 第五條　本法第八十二條第一項第三款所稱重大，係指因前三條所定同一之事故或事件，全民健康保險（以下簡稱本保險）給付醫療費用總額在新臺幣十萬元以上者。

前項金額，以本保險提供該保險給付之日起，一個月內給付費用總額計算。
說明: 配合本法條次變更予以修正並酌修文字。
修正: 第五條　本法第九十五條第一項第三款所稱重大，係指因前三條所定同一之事故或事件，全民健康保險（以下稱本保險）給付醫療費用總額在新臺幣十萬元以上者。

前項金額，以本保險提供該保險給付之日起，一個月內給付費用總額計算。
現行: 第十三條　本法第八十二條規定之求償權，不受第三人與本保險保險對象間達成和解之影響。
說明: 配合本法條次變更予以修正。
修正: 第十三條　本法第九十五條規定之求償權，不受第三人與本保險保險對象間達成和解之影響。
現行: 第十五條　本辦法自發布日施行。
說明: 一、第一項未修正。

二、配合二代健保實施時程，增列第二項明定本次修正條文之施行日期。
修正: 第十五條　本辦法自發布日施行。

本辦法修正條文自中華民國一百零二年一月一日施行。
議案名稱：函，為修正「所得基本稅額條例施行細則」部分條文，請查照案。
提案單位/提案委員：財政部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第15次會議
提案日期：2012-12-28
字號：院總第225號政府提案第10571號之2
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2012-12-28
會期: 08-02-17
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2013-01-11
2013-01-14
2013-01-15
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為廢止「司法院遴選律師、教授、副教授、助理教授轉任法院法官審查辦法」，請查照案。
提案單位/提案委員：司法院
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第15次會議
提案日期：2012-12-28
字號：院總第647號政府提案第6236號之15
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2012-12-28
會期: 08-02-17
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2013-01-11
2013-01-14
2013-01-15
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為公告「藥商得於郵購買賣通路販賣之醫療器材及應行登記事項」，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院衛生署
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第15次會議
提案日期：2012-12-28
字號：院總第1053號政府提案第10332號之1459
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 08-02-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-12-28
會期: 08-02-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-12-28
狀態: 委員會發文
日期: 2014-03-04
會期: 08-05-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-03-14
2014-03-18
狀態: 委員會發文
日期: 2014-10-28
關連議案：
對照表：
議案名稱：報告審查行政院函請審議「中華民國政府與帛琉共和國政府間引渡條約」案。
提案單位/提案委員：本院外交及國防、司法及法制兩委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第10次會議
提案日期：2012-11-09
審查委員會：本院外交及國防、司法及法制兩委員會
議案狀態：二讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2012-11-09
會期: 08-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2012-11-23
2012-11-27
會期: 08-02-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2012-11-30
2012-12-04
會期: 08-02-11
院會/委員會: 院會
狀態: 二讀
日期: 2012-11-30
2012-12-04
關連議案：
議案名稱: 行政院「中華民國政府與帛琉共和國政府間引渡條約」案。
對照表：
議案名稱：「中華民國刑法第二百八十五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員馬文君、謝國樑等20人，有鑑於現行「刑法」第二百八十五條之「痲瘋」用語已不符時宜，且漢生病並無法透過猥褻或性交行為傳染，另「姦淫」一詞為過去舊法強姦罪行為態樣與用詞，已不符合現行妨害性自主罪之法律用語，且對於被害人誠屬不公，實有檢討餘地，應以「性交」取代「姦淫」，以配合現行刑法條文規定，使法律用語臻於一致，是否有當，敬請公決。
說明：一、漢生病患人權保障及補償條例業於97年8月13日公布施行。該條例第二條第二項規定：「其他法令所稱之痳瘋（癩）病與痲瘋（癩）病病人，自本條例施行日起六個月內，各主管機關應依本條例修正之。」是以，本條之「痲瘋」用語已不符時宜，且漢生病並無法透過猥褻或性交行為傳染，爰予修正。
二、本罪之行為係隱瞞而與他人為猥褻或「姦淫」之行為。有關姦淫行為，是過去舊法強姦罪中規定的行為態樣與用詞。八十八年刑法分則修正，刪除強姦罪而增訂強制性交罪取代，其中原條文中「姦淫」一詞其意為男女私合，或男女不正當之性交行為，不無放蕩淫逸之意涵，對於被害人誠屬難堪，故予修正為「性交」。
三、本條現行罰金刑金額僅新台幣五百元，顯然過輕，爰依一般體例修正提高額度為十萬元。
提案單位/提案委員：本院委員馬文君等20人
提案人：馬文君
謝國樑
連署人：簡東明
蔣乃辛
呂學樟
廖正井
鄭天財 Sra Kacaw
詹凱臣
盧嘉辰
江惠貞
徐少萍
陳雪生
林正二
吳育仁
陳鎮湘
林鴻池
呂玉玲
王廷升
潘維剛
蔡錦隆
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第10次會議
提案日期：2012-11-23
字號：院總第246號委員提案第14268號
相關法律：中華民國刑法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2012-11-23
2012-11-27
會期: 08-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-11-23
2012-11-27
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2014-05-13
關連議案：
議案名稱: 本院司法及法制委員會報告併案審查行政院及司法院函請審議「中華民國刑法部分條文修正草案」、委員丁守中等31人擬具「中華民國刑法第三百四十九條條文修正草案」、委員黃偉哲等17人擬具「中華民國刑法第三百三十九條條文修正草案」、委員李昆澤等23人、委員蔣乃辛等27人分別擬具「中華民國刑法第三百四十四條及第三百四十四條之一條文修正草案」、委員馬文君等20人擬具「中華民國刑法第二百八十五條條文修正草案」、委員蔣乃辛等21人擬具「中華民國刑法部分條文修正草案」、委員黃偉哲等25人擬具「中華民國刑法第二百五十一條條文修正草案」、委員丁守中等21人擬具「中華民國刑法第五條、第三百三十九條及第三百四十一條條文修正草案」、委員謝國樑等21人擬具「中華民國刑法第二百五十一條及第三百三十九條之四條文修正草案」、委員蘇震清等20人擬具「中華民國刑法第二百五十一條條文修正草案」、委員潘維剛等24人擬具「中華民國刑法第三百四十九條條文修正草案」、委員邱志偉等19人擬具「中華民國刑法第三百四十四條條文修正草案」、委員邱志偉等19人擬具「中華民國刑法部分條文修正草案」及委員徐欣瑩等63人擬具「中華民國刑法第三百四十四條條文修正草案」案。
議案名稱: 行政院、司法院「中華民國刑法部分條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員丁守中等31人「中華民國刑法第三百四十九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員黃偉哲等17人「中華民國刑法第三百三十九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李昆澤等23人「中華民國刑法第三百四十四條及第三百四十四條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔣乃辛等27人「中華民國刑法第三百四十四條及第三百四十四條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔣乃辛等21人「中華民國刑法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員黃偉哲等25人「中華民國刑法第二百五十一條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員丁守中等21人「中華民國刑法第五條、第三百三十九條及第三百四十一條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員謝國樑等21人「中華民國刑法第二百五十一條及第三百三十九條之四條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蘇震清等20人「中華民國刑法第二百五十一條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員潘維剛等24人「中華民國刑法第三百四十九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員邱志偉等19人「中華民國刑法第三百四十四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員邱志偉等19人「中華民國刑法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員徐欣瑩等63人「中華民國刑法第三百四十四條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 04536
law_name: 中華民國刑法第二百八十五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 中華民國刑法第二百八十五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二百八十五條　明知自己有花柳病或麻瘋，隱瞞而與他人為猥褻之行為或姦淫，致傳染於人者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
law_content_id: 04536:04536:1934-10-31-制定:322
說明: 一、漢生病患人權保障及補償條例業於九十七年八月十三日公布施行。該條例第二條第二項規定：「其他法令所稱之痳瘋（癩）病與痲瘋（癩）病病人，自本條例施行日起六個月內，各主管機關應依本條例修正之。」是以，本條之「痲瘋」用語已不符時宜，且漢生病並無法透過猥褻或性交行為傳染，爰予修正。

二、本罪之行為係隱瞞而與他人為猥褻或「姦淫」之行為。有關姦淫行為，是過去舊法強姦罪中規定的行為態樣與用詞。八十八年刑法分則修正，刪除強姦罪而增訂強制性交罪取代，其中原條文中「姦淫」一詞其意為男女私合，或男女不正當之性交行為，不無放蕩淫逸之意涵，對於被害人誠屬難堪，故予修正為「性交」。

三、本條罰金刑金額過輕，爰依一般體例修正提高額度。
修正: 第二百八十五條　明知自己有花柳病，隱瞞而與他人為猥褻之行為或性交，致傳染於人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金。
議案名稱：「學校衛生法第十五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員黃文玲、林岱樺、楊玉欣等18人，鑒於近來學生在校食物中毒事件頻傳，然「教育部主管各級學校緊急傷病處理準則」，並未包含食物中毒事件，以至於全國各縣市因不同之通報門檻，形成對學童食用健康之隱形傷害。為保障學童有健康之學習環境，樹立正確一致的通報機制，爰擬具「學校衛生法第十五條條文修正草案」，是否有當，敬請公決。
說明：一、現行「教育部主管各級學校緊急傷病處理準則」，並未包含食物中毒事件，且教育部門對食物中毒之定義遠較衛生部門寬鬆，各單位對於食品中毒事件之認知與基準亦不一致，甚至常因未能精確掌握校園食物中毒全貌而延誤孩童醫治，為社會各界所詬病；鑑於校園食物中毒之處理，事屬衛生主管機關專業，基此，增訂相關規範以明確責任，自有其必要性。
二、為此，爰擬具「學校衛生法第十五條條文修正草案」，以保障學童健康之學習環境，並增進緊急之急救知能。
提案單位/提案委員：本院委員黃文玲等18人
提案人：黃文玲
林岱樺
楊玉欣
連署人：林正二
邱志偉
許忠信
陳歐珀
陳雪生
李應元
呂玉玲
段宜康
尤美女
陳根德
李俊俋
林世嘉
蘇震清
姚文智
魏明谷
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第10次會議
提案日期：2012-11-23
字號：院總第1604號委員提案第14267號
相關法律：學校衛生法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2012-11-23
2012-11-27
會期: 08-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-11-23
2012-11-27
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2013-10-28
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2013-11-06
關連議案：
議案名稱: 本院教育及文化委員會報告併案審查委員管碧玲等21人、委員陳亭妃等22人、委員邱志偉等22人擬具之「學校衛生法第十二條條文修正草案」，委員黃文玲等18人擬具「學校衛生法第十五條條文修正草案」、委員陳亭妃等22人擬具「學校衛生法第十五條及第二十二條條文修正草案」，委員趙天麟等22人、委員邱志偉等25人擬具之「學校衛生法第二十三條條文修正草案」及委員許智傑等24人、委員盧嘉辰等21人擬具之「學校衛生法部分條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員管碧玲等21人「學校衛生法第十二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳亭妃等22人「學校衛生法第十五條及第二十二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員邱志偉等22人「學校衛生法第十二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳亭妃等22人「學校衛生法第十二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員趙天麟等22人「學校衛生法第二十三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員邱志偉等25人「學校衛生法第二十三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員許智傑等24人「學校衛生法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員盧嘉辰等21人「學校衛生法部分條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01766
law_name: 學校衛生法第十五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 學校衛生法第十五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十五條　學校為適當處理學生及教職員緊急傷病，應依第二項準則之規定，訂定緊急傷病處理規定，並增進其急救知能。

前項緊急傷病項目、處理程序及其他相關事項之準則，由各級主管機關定之。
修正: 第十五條　學校為適當處理學生及教職員緊急傷病，應依第二項準則之規定，訂定緊急傷病處理規定，並增進其急救知能。

前項緊急傷病項目、處理程序及其他相關事項之準則，由各級主管機關定之。

學校發現疑似之食物中毒事件，應即通報直轄市、縣（市）衛生主管機關，並依緊急傷病規定處理。
議案名稱：「大學法第十七條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員徐少萍、吳育仁等19人，為近年來我國高等教育機構中教學研究人力之新陳代謝過慢，造成大量博士班畢業生淪為「流浪兼任助理教授」之怪象，今為規範大學每年新聘助理教授級教師與畢業五年內之博士級研究人員的比例，特提出「大學法第十七條條文修正草案」。是否有當，敬請公決。
說明：一、目前我國大學每年有3,700位左右博士人才畢業，但各高等教育機構能消化之人數有限，造成數以萬計的畢業者淪為「流浪兼任助理教授」之怪象。造成此一現象的原因是，我國高等教育機構人力之新陳代謝速度過慢。根據統計資料顯示，過去10年來，雖然博士生人數增加了114.1%，教師人數卻僅增加約23.86%。
二、細究此現象之成因，部分乃是因為國內私立大專學校長期以來淪為國立大學教授、副教授退休後二度就職的地方，導致大學教師缺額遭教授、副教授級別教師把持，嚴重影響我國高等學術與研究人力之新陳代謝。同時，許多專任教授與副教授把持學術資源與經費，甚至浮濫報銷經費之案例時有所聞，但教育部與國科會卻不能適當地將部分資源用於培育新進博士人力，廣聘博士後研究人員。
三、為此，特提出「大學法第十七條修正草案」，新增第四、五兩項規定，針對大學助理教授與畢業五年內之博士級研究人員的聘任進行規範。
提案單位/提案委員：本院委員徐少萍等19人
提案人：徐少萍
吳育仁
連署人：陳鎮湘
王育敏
陳碧涵
張慶忠
李貴敏
詹凱臣
陳雪生
邱文彥
趙天麟
楊玉欣
林德福
羅明才
潘維剛
林正二
呂學樟
呂玉玲
楊應雄
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第10次會議
提案日期：2012-11-23
字號：院總第870號委員提案第14266號
相關法律：大學法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2012-11-23
2012-11-27
會期: 08-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-11-23
2012-11-27
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2013-11-06
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2013-11-13
關連議案：
議案名稱: 本院教育及文化委員會報告審查委員徐少萍等19人擬具「大學法第十七條條文修正草案」案。
對照表：
law_id: 01711
law_name: 大學法第十七條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 大學法第十七條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十七條　大學教師分教授、副教授、助理教授、講師，從事授課、研究及輔導。

大學得設講座，由教授主持。

大學為教學及研究工作，得置助教協助之。

大學得延聘研究人員從事研究及專業技術人員擔任教學工作；其分級、資格、聘任、解聘、停聘、不續聘、申訴、待遇、福利、進修、退休、撫卹、資遣、年資晉薪及其他權益事項之辦法，由教育部定之。
law_content_id: 01711:01711:2005-12-13-全文修正:21
說明: 一、目前我國大學每年有3,700位左右博士人才畢業，但各高等教育機構能消化之人數有限，造成許多畢業者淪為「流浪兼任助理教授」之怪象。

二、細究此現象之成因，部分乃是因為國內私立大專學校長期以來淪為國立大學教授、副教授退休後二度就職的地方，導致大學教師缺額遭教授、副教授級別教師把持，嚴重影響我國高等學術與研究人力之新陳代謝。

三、為此，特修改本法條，針對大學助理教授與博士級研究人員之聘任進行規範。
修正: 第十七條　大學教師分教授、副教授、助理教授、講師，從事授課、研究及輔導。

大學得設講座，由教授主持。

大學為教學及研究工作，得置助教協助之。

大學得延聘研究人員從事研究及專業技術人員擔任教學工作；其分級、資格、聘任、解聘、停聘、不續聘、申訴、待遇、福利、進修、退休、撫卹、資遣、年資晉薪及其他權益事項之辦法，由教育部定之。

為促進大學教學與研究人力之新陳代謝，各大學每年之新聘教師與研究人員中應有一定比例之助理教授與畢業五年內之博士級研究人員，且此一比例是否能達成應列為教育部進行大學評鑑之評鑑項目。
前項新聘助理教師與畢業五年內博士級研究人員之比例由教育部定之。
議案名稱：報告審查台灣省計程車駕駛員職業工會聯合會為有關「空氣污染防制法」修正條文，機動車輛怠速停車超過規定時間將開罰，建議應將計程車排除在外請願文書案，經審查結果，不成為議案案。
提案來源：請願案
議案類別：請願案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第9次會議
提案日期：2012-11-16
審查委員會：本院社會福利及衛生環境委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-02-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2012-11-16
2012-11-20
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「農業科技園區管理費服務費及必要費用收費標準」第十二條條文，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院農業委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第15次會議
提案日期：2012-12-28
字號：院總第1204號政府提案第9896號之4
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2012-12-28
會期: 08-02-17
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2013-01-11
2013-01-14
2013-01-15
關連議案：
對照表：
law_name: 農業科技園區管理費服務費及必要費用收費標準第十二條修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 農業科技園區管理費服務費及必要費用收費標準第十二條修正條文對照表
rows: 現行: 第十二條　管理局收取服務費、相關必要費用之項目及基準如下：

一、短期場地維護費：依不同時段及場地設備計收，收費基準如附表三。

二、共用管道維護費：依管線總長度、使用空間計收，收費基準如附表四。

三、污水處理設施及下水道系統使用費：依廢（污）水量、水質計收，收費基準如附表五。

四、預埋線路套管維護費：包含電信管線、寬頻網路管線、有線電視管線、供水管線等各類管線之使用，依管線總長度計收，收費基準如附表六。

前項所定各項服務費或相關必要費用，應依繳款聯單所定期限以現金繳納。
說明: 有關農業科技園區用水費收費基準，增訂第十二條第一項第五款及附表七，作為農業科技園區用水規費徵收之依據。
修正: 第十二條　管理局收取服務費、相關必要費用之項目及基準如下：

一、短期場地維護費：依不同時段及場地設備計收，收費基準如附表三。

二、共用管道維護費：依管線總長度、使用空間計收，收費基準如附表四。

三、污水處理設施及下水道系統使用費：依廢（污）水量、水質計收，收費基準如附表五。

四、預埋線路套管維護費：包含電信管線、寬頻網路管線、有線電視管線、供水管線等各類管線之使用，依管線總長度計收，收費基準如附表六。

五、用水費：包含產業用水、民生用水、軟水及海水，收費基準如附表七。
前項所定各項服務費或相關必要費用，應依繳款聯單所定期限以現金繳納。
議案名稱：函送主管101年度第3季補助縣市政府、團體及個人之獎補助經費明細表，請查照案。
提案單位/提案委員：內政部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第15次會議
提案日期：2012-12-28
字號：院總第887號政府提案第11818號之1552
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-02-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2012-12-28
會期: 08-02-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-12-28
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-10-28
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-10-29
關連議案：
對照表：