openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：「兒童及少年福利與權益保障法第一百條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員黃志雄等16人，有鑑於為保護兒童及少年免於接觸毒品之危害、避免涉足不良場所、免受脅迫、暴力、遺棄、虐待等，雖目前兒童及少年福利與權益保障法已針對上述情況建立通報機制，惟其通報罰則仍顯不足，尤其兒童及少年面對前述狀況所造成的影響，恐將影響其未來身心發展甚鉅，故為防患未然，並建構更積極通報保護機制，針對現行條文提高罰則，爰提案修正兒童及少年福利與權益保障法第一百條條文修正草案。是否有當，敬請公決。
說明：一、根據衛生福利部統計，以103年為例，即超過三萬九千件兒少疑似受虐通報案件，其中逾一萬一千件成案，等於平均每天新增三十一名受虐兒，近三年來包括同居人、朋友、保母、臨時托嬰，甚至是未成年子女等「非典型家庭照顧者」的施虐比例增加；據衛福部統計顯示，去年上半年兒童受虐案中，有四分之一是非典型家庭照顧者加害或疏忽所致。
二、另根據教育部統計，2005年被查獲吸毒的學生僅有137人，但103年則已高達1700名學生為通報吸毒案例，吸毒的學生中，又以高中職學生檢出比率最高，其次為初中生。學生濫用藥物以三級毒品如K他命、FM2、一粒眠等最多，占比將近9成。
三、另查，根據性別平等教育法第三十六條規定，學校校長、教師、職員或工友等具有通報義務的人，如果知道校園疑似發生性騷擾、性侵害或性霸凌事件，必須在24小時內通報，並不得偽造、湮滅或隱匿相關證據，如果違反規定，將處新台幣3萬元以上、15萬元以下罰鍰。其性侵害、性騷擾、性霸凌之發生，將影響受害者日後身心發展，而兒童面臨受虐、遺棄、暴力、毒品等其所受之危害亦同樣影響未來身心發展。故為建構更為嚴謹積極之通報機制，擬參照性別平等教育法第三十六條罰則規範，針對目前條文提高罰則。
提案單位/提案委員：本院委員黃志雄等16人
提案人：黃志雄
連署人：顏寬恒
陳雪生
吳育仁
蘇清泉
陳超明
陳鎮湘
鄭天財 Sra Kacaw
徐少萍
張嘉郡
呂學樟
馬文君
詹凱臣
呂玉玲
王育敏
蔡錦隆
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第8會期第1次會議
提案日期：2015-09-15
字號：院總第932號委員提案第17954號
相關法律：兒童及少年福利與權益保障法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-08-01
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2015-09-15
會期: 08-08-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-09-15
關連議案：
對照表：
law_id: 05125
law_name: 兒童及少年福利與權益保障法第一百條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 兒童及少年福利與權益保障法第一百條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第一百條　醫事人員、社會工作人員、教育人員、保育人員、教保服務人員、警察、司法人員、移民業務人員、戶政人員、村（里）幹事或其他執行兒童及少年福利業務人員，違反第五十三條第一項規定而無正當理由者，處新臺幣六千元以上三萬元以下罰鍰。
law_content_id: 05125:05125:2015-01-23-修正:111
說明: 根據性別平等教育法第三十六條規定，學校校長、教師、職員或工友等具有通報義務的人，如果知道校園疑似發生性騷擾、性侵害或性霸凌事件，必須在24小時內通報，並不得偽造、湮滅或隱匿相關證據，如果違反規定，將處新台幣3萬元以上、15萬元以下罰鍰。其性侵害、性騷擾、性霸凌之發生，將影響受害者日後身心發展，而兒童面臨受虐、遺棄、暴力、毒品等其所受之危害亦同樣影響未來身心發展。故為建構更為嚴謹積極之通報機制，擬參照性別平等教育法第三十六條罰則規範，針對目前條文提高罰則。
修正: 第一百條　醫事人員、社會工作人員、教育人員、保育人員、教保服務人員、警察、司法人員、移民業務人員、戶政人員、村（里）幹事或其他執行兒童及少年福利業務人員，違反第五十三條第一項規定而無正當理由，處新臺幣三萬元以上十五萬元以下罰鍰。
議案名稱：「空中大學設置條例第六條及第十二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員賴振昌等16人，有鑑於我國空中大學設置條例第六條第二項條文立法未週，第十二條第二項立法亦未盡妥當，致失之法條違誤，或立法旨意有失社會正軌，爰乃擬具「空中大學設置條例第六條及第十二條條文修正草案」，修正相關文字，使符實務並期更加周延。是否有當？敬請公決。
說明：我國教育法規之「空中大學設置條例」，其第六條第二項明定「空中大學得設跨系之學分學程或學位學程，其定義、設立條件、程序及考核等事項，依大學法相關規定辦理。」經查大學法相關條文，並未見有任何對學分學程或學位學程做「定義」之文字，唯於「管理」事項尚有著墨，有鑑於此，為事立法嚴謹，本項條文應予修訂為「空中大學得設跨系之學分學程或學位學程，其設立條件、程序及管理考核等事項，依大學法相關規定辦理。」另本條例第十二條第二項明定「中央主管機關為促進空中大學之發展，應組成評鑑小組或委託學術團體或專業評鑑機構，定期辦理空中大學評鑑，並公告其結果，作為政府教育經費編列及學校發展規模調整之參考。」其末句對評鑑結果之用途係「作為政府教育經費編列及學校發展規模調整之參考」，此評鑑用途失之過於狹隘與消極，為確符社會正義，應將其用途增列「人民監督學校辦學」之作用，爰乃將該項條文修訂為「中央主管機關為促進空中大學之發展，應組成評鑑小組或委託學術團體或專業評鑑機構，定期辦理空中大學評鑑，並公告其結果，作為人民監督學校辦學、政府教育經費編列及學校發展規模調整之參考。」
提案單位/提案委員：本院委員賴振昌等16人
提案人：賴振昌
連署人：周倪安
陳節如
吳宜臻
鄭麗君
李俊俋
劉建國
何欣純
尤美女
林岱樺
陳唐山
田秋堇
莊瑞雄
葉津鈴
張嘉郡
許添財
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第8會期第1次會議
提案日期：2015-09-15
字號：院總第870號委員提案第17952號
相關法律：空中大學設置條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-08-01
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2015-09-15
會期: 08-08-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-09-15
關連議案：
對照表：
law_id: 01712
law_name: 空中大學設置條例第六條及第十二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 空中大學設置條例第六條及第十二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第六條　空中大學分設學系，得視需要於學系之上設立研究所碩士班，並得附設專科部；其系、所、附設專科部之設立、變更或停辦，國立者，報中央主管機關核定；直轄市立者，報直轄市主管機關核轉中央主管機關核定。

空中大學得設跨系之學分學程或學位學程，其定義、設立條件、程序及考核等事項，依大學法相關規定辦理。

空中大學及其系、所、附設專科部之設立、變更或停辦之要件、核准程序及其他應遵行事項之辦法，由中央主管機關定之。
law_content_id: 01712:01712:2014-01-03-全文修正:6
說明: 有關第六條第二項，經查大學法相關條文，並未見有任何對學分學程或學位學程做「定義」之文字，唯於「管理」事項尚有著墨，有鑑於此，本項條文應予修訂如文。
修正: 第六條　空中大學分設學系，得視需要於學系之上設立研究所碩士班，並得附設專科部；其系、所、附設專科部之設立、變更或停辦，國立者，報中央主管機關核定；直轄市立者，報直轄市主管機關核轉中央主管機關核定。

空中大學得設跨系之學分學程或學位學程，其設立條件、程序及管理考核等事項，依大學法相關規定辦理。

空中大學及其系、所、附設專科部之設立、變更或停辦之要件、核准程序及其他應遵行事項之辦法，由中央主管機關定之。
現行: 第十二條　空中大學應定期對教學、研究、服務、輔導、校務行政及學生參與等事項，進行自我評鑑；其評鑑規定，由空中大學定之。

中央主管機關為促進空中大學之發展，應組成評鑑小組或委託學術團體或專業評鑑機構，定期辦理空中大學評鑑，並公告其結果，作為政府教育經費編列及學校發展規模調整之參考。

空中大學應建立教師評鑑制度，對於教師之教學、研究、輔導及服務成效進行評鑑，作為教師升等、續聘、長期聘任、停聘、不續聘及獎勵之重要參考；其評鑑方法、程序及具體措施等規定，經校務會議審議通過後實施。
law_content_id: 01712:01712:2014-01-03-全文修正:12
說明: 有關第十二條第二項，其末句對評鑑結果之用途，為確符社會正義，應將其用途增列「人民監督學校辦學」之作用。
修正: 第十二條　空中大學應定期對教學、研究、服務、輔導、校務行政及學生參與等事項，進行自我評鑑；其評鑑規定，由空中大學定之。

中央主管機關為促進空中大學之發展，應組成評鑑小組或委託學術團體或專業評鑑機構，定期辦理空中大學評鑑，並公告其結果，作為人民監督學校辦學、政府教育經費編列及學校發展規模調整之參考。

空中大學應建立教師評鑑制度，對於教師之教學、研究、輔導及服務成效進行評鑑，作為教師升等、續聘、長期聘任、停聘、不續聘及獎勵之重要參考；其評鑑方法、程序及具體措施等規定，經校務會議審議通過後實施。
議案名稱：「運動產業發展條例第三十二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員賴振昌等16人，有鑑於我國運動產業發展條例第三十二條條文所具明「主管機關對於發展運動產業建設所需之公共設施用地，得依法申請徵收私有土地或撥用公有土地。」之規定失於過度「寬鬆」，其執行易流於不當侵害私有土地所有權暨公有土地所有權，爰乃擬具「運動產業發展條例第三十二條條文修正草案」，將本條首句之「發展運動產業建設所需」修正為「開發經營大型運動場館所需」。是否有當？敬請公決。
說明：我國「運動產業發展條例」第三十二條條文具明「主管機關對於發展運動產業建設所需之公共設施用地，得依法申請徵收私有土地或撥用公有土地。」其首句所陳「運動產業」之範圍極為廣泛，窺諸本法第四條之定義，包含下列十五項產業：「一、運動用品或器材製造業。二、運動用品或器材批發及零售業。三、運動場館業。四、運動用品或器材租賃業。五、運動設施營建業。六、運動表演業。七、職業運動業。八、運動休閒教育服務業。九、運動保健業。十、運動行政管理服務業。十一、運動傳播媒體業。十二、運動資訊出版業。十三、運動博弈業。十四、運動旅遊業。十五、其他經主管機關認定之產業。」衡諸社會正義，上述大多數產業皆不宜動用公權力強制徵收私有土地或撥用公有土地，為其營業場所闢建廁所、停車場或連外道路等等公共設施，其有正當性者，當僅限於「開發經營大型運動場館」乙項。茲為匡正法典，避免執法偏頗致侵害公私土地權益，爰乃將本條條文修正為「主管機關對於開發經營大型運動場館所需之公共設施用地，得依法申請徵收私有土地或撥用公有土地。」。
提案單位/提案委員：本院委員賴振昌等16人
提案人：賴振昌
連署人：李俊俋
葉津鈴
鄭麗君
吳宜臻
許添財
周倪安
陳節如
林岱樺
劉建國
莊瑞雄
陳明文
田秋堇
邱議瑩
陳唐山
蘇震清
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第8會期第1次會議
提案日期：2015-09-15
字號：院總第1126號委員提案第17950號
相關法律：運動產業發展條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-08-01
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2015-09-15
會期: 08-08-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-09-15
關連議案：
對照表：
law_id: 01781
law_name: 運動產業發展條例第三十二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 運動產業發展條例第三十二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三十二條　主管機關對於發展運動產業建設所需之公共設施用地，得依法申請徵收私有土地或撥用公有土地。
law_content_id: 01781:01781:2011-06-13-制定:32
說明: 第三十二條條文，其首句所陳「運動產業」之範圍極為廣泛，窺諸本法第四條之定義，包含十五項產業，衡諸社會正義，上述大多數產業皆不宜動用公權力強制徵收私有土地或撥用公有土地，為其營業場所闢建廁所、停車場或連外道路等等公共設施，其有正當性者，當僅限於「開發經營大型運動場館」乙項。茲為匡正法典，避免執法偏頗致侵害公私土地權益，爰乃將本條條文修正如文。
修正: 第三十二條　主管機關對於開發經營大型運動場館所需之公共設施用地，得依法申請徵收私有土地或撥用公有土地。
議案名稱：「中華民國刑法第二百七十一條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員黃昭順、呂學樟、李慶華等18人，針對近年來隨機殘殺孩童之案件頻傳，然司法實務判決結果卻經常無法符合社會期待。未滿十五歲之孩童於體能、心智上與加害人差距甚遠，自我防衛能力不足；容易成為隨機殺人案之標的。不但造成被害人家屬難以回復之傷痛，更嚴重撕裂國民對治安之信任，不利於整體社會和諧之維護。爰擬「中華民國刑法第二百七十一條條文修正草案」，明定對未滿十五歲以下孩童犯殺人罪者，處死刑或無期徒刑，以保障孩童生命權，維護社會公益。是否有當，敬請公決。
說明：一、近年來隨機殺害孩童案件頻傳，甚至出現兇嫌「殺一個人又不會判死刑」等傷害社會國民法感情之言論。然法院之裁判卻又經常無法符合各界期待，嚴重撕裂民眾對法律、治安之信心。
二、聯合國《兒童權利公約》第六條明定，國家應承認兒童固有之生命權、並最大限度確保兒童之存活與發展。然我國近年卻有年均十數名孩童遭故意殺害，隨機殺人案更多以孩童為目標，有提高保護孩童生命權舉措之必要。
三、未滿十五歲之孩童，於體格、心智上無法與成年人抗衡，自我防衛能力顯然不足，容易成為隨機殺人犯之目標。
提案單位/提案委員：本院委員黃昭順等18人
提案人：黃昭順
呂學樟
李慶華
連署人：陳碧涵
江惠貞
廖正井
鄭天財 Sra Kacaw
潘維剛
費鴻泰
王育敏
詹凱臣
盧嘉辰
許淑華
陳鎮湘
陳根德
簡東明
徐志榮
蘇清泉
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第8會期第1次會議
提案日期：2015-09-15
字號：院總第246號委員提案第17949號
相關法律：中華民國刑法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-08-01
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2015-09-15
會期: 08-08-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-09-15
關連議案：
對照表：
law_id: 04536
law_name: 中華民國刑法第二百七十一條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 中華民國刑法第二百七十一條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二百七十一條　殺人者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。

前項之未遂犯罰之。

預備犯第一項之罪者，處二年以下有期徒刑。
law_content_id: 04536:04536:1934-10-31-制定:307
說明: 一、近年來隨機殺害孩童案件頻傳，甚至出現兇嫌「殺一個人又不會判死」等傷害社會國民法感情之言論。然法院之裁判卻又經常無法符合各界期待，嚴重撕裂民眾對法律、治安之信心。特訂定特別規定，加重其刑。

二、依實務經驗觀之，殺子案中，加害人往往係出於經濟重擔、婚姻衝突、健康負荷等壓力下為之。其情可憫，應排除本項之適用。
修正: 第二百七十一條　殺人者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。

前項之未遂犯罰之。

預備犯第一項之罪者，處二年以下有期徒刑。

對未滿十五歲之人，犯第一項之罪者，處死刑或無期徒刑。
前項條文，行為人為被害人尊親屬者，不適用之。
議案名稱：「中華民國刑法增訂第二百七十一條之一條文草案」，請審議案。
案由：本院委員張嘉郡、楊瓊瓔、顏寬恒、詹凱臣等21人，鑒於我國司法受「公民與政治人權公約」第六條限制，造成「非情節最重大犯罪」不得判死，再加上隨機殺人事件也因為民眾看不到犯罪者受到立即的處罰，因此出現「模仿效應」，造成更多無辜民眾及兒童因此受害，亦破壞民眾對台灣治安之信心。為維護社會安定，讓司法審判有參酌依據，爰此擬具「中華民國刑法增訂第二百七十一條之一」條文草案。是否有當？敬請公決。
說明：一、根據兩公約之一的《公民與政治權利國際公約》第參編第六條，「凡未廢除死刑之國家，非犯情節最重大之罪，且依照犯罪時有效並與本公約規定及防止及懲治殘害人群罪公約不牴觸之法律，不得科處死刑。死刑非依管轄法院終局判決，不得執行。」
二、依兒童權利公約第六條第二項規定，締約國應最大限度地確保兒童的存活與發展。另依內政部警政署統計資料顯示，民國99年至103年五年間，共有89位0至11歲之兒童因故意殺人致死。
三、近年來殺害兒童事件，兇手多未被判死，此種判決會讓人覺得殺人也可無罪，此外，隨機殺人事件也因為民眾看不到犯罪者受到立即的處罰，因此出現「模仿效應」，造成更多無辜民眾及兒童因此受害，亦破壞民眾對台灣治安之信心。
四、前中央警察大學校長侯友宜曾說過：「死刑是對重刑累犯的最後一個遏阻動作，實證上死刑存在，對遏止暴力殺人犯罪有具體效果。」為免殺人犯罪行為一再發生，本次修法將隨機殺死純屬無辜者且既遂，列為情節重大之罪。
提案單位/提案委員：本院委員張嘉郡等21人
提案人：張嘉郡
楊瓊瓔
顏寬恒
詹凱臣
連署人：賴士葆
張慶忠
陳學聖
蘇清泉
孔文吉
許淑華
呂玉玲
江啟臣
王惠美
楊玉欣
黃昭順
潘維剛
廖國棟
林德福
盧秀燕
楊應雄
陳鎮湘
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第8會期第1次會議
提案日期：2015-09-15
字號：院總第246號委員提案第17948號
相關法律：中華民國刑法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-08-01
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2015-09-15
會期: 08-08-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-09-15
關連議案：
對照表：
law_id: 04536
law_name: 中華民國刑法增訂第二百七十一條之一條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 中華民國刑法增訂第二百七十一條之一條文草案
rows: 說明: 一、近年來殺害兒童事件，兇手多未被判死，此種判決會讓人覺得殺人也可無罪，此外，隨機殺人事件也因為民眾看不到犯罪者受到立即的處罰，因此出現「模仿效應」，造成更多無辜民眾及兒童因此受害，亦破壞民眾對台灣治安之信心。

二、目前我國司法因受公民與政治國際人權公約第六條限制，不是情節重大不得判死刑，或有輕微精神障礙也不會判死，唯有透過修法，將隨機殺死純屬無辜者且既遂，列為情節重大之罪，方能解套。
增訂: 第二百七十一條之一　下列犯罪為公民與政治國際人權公約第六條所載之情節最重大之罪（即最嚴重犯罪）：

一、基於直接故意而隨機殺死純屬無辜之被害人。

二、基於直接故意而故意殺害未滿十二歲之兒童者。

三、意圖獲取不法之財物，而基於直接故意殺害不可歸責之被害人。

四、意圖殘害人群，而基於直接故意殺害人群中之任何一人者。

五、其他與前四款相類之基於直接故意而殺害人情況者。
議案名稱：「中華民國刑法第六十四條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員張嘉郡、楊瓊瓔、顏寬恒、詹凱臣等21人，鑒於自首制度原用意在獎勵犯人悔過自新，惟近年來狡黠陰暴之徒為獲減刑判決才選擇自首，並非出於真心悔悟，雖然自首要件經修正為依自首動機酌予裁量是否減刑，但現行大部分之情形，法官仍多給予自首減刑的機會，因此才有加害人認為「殺一兩個人不會死」的情況發生，亦造成社會不安。由於近年來殺害兒童及隨機殺人事件已出現「模仿效應」，為維護社會安定，爰此擬具「中華民國刑法第六十四條」條文修正草案，隨機殺死純屬無辜之被害人或殺害未滿十二歲之人遭處死刑者，不得減輕其刑，以免自首要件遭無限上綱之濫用。是否有當？敬請公決。
說明：一、自首制度原用意在獎勵犯人悔過自新，並使偵查機關容易查出犯罪的真相，惟近年來狡黠陰暴之徒為獲減刑判決才選擇自首，並非出於真心悔悟，使得自首制度之原意遭到扭曲。
二、民國九十四年一月，雖將刑法第六十二條條文修正為：對於未發覺之罪自首而受裁判者，「得」減輕其刑，但不少重大社會刑案，法官仍多以符合自首條件而減輕殺人者之刑度，對被害人相當不公平。又自首的動機是否不正，難以輕易判斷，一切皆取決於法官心證。由於刑法第六十二條對於自首減刑可設特別規定，為彰顯法之正義，本次修法要求因隨機殺死純屬無辜之被害人或殺害未滿十二歲之人遭處死刑者，不得減輕其刑，以免自首要件遭無限上綱之濫用。
提案單位/提案委員：本院委員張嘉郡等21人
提案人：張嘉郡
楊瓊瓔
顏寬恒
詹凱臣
連署人：賴士葆
蘇清泉
陳學聖
許淑華
呂玉玲
楊玉欣
盧秀燕
江啟臣
黃昭順
廖國棟
林德福
張慶忠
王惠美
孔文吉
潘維剛
楊應雄
陳鎮湘
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第8會期第1次會議
提案日期：2015-09-15
字號：院總第246號委員提案第17947號
相關法律：中華民國刑法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-08-01
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2015-09-15
會期: 08-08-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-09-15
關連議案：
對照表：
law_id: 04536
law_name: 中華民國刑法第六十四條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 中華民國刑法第六十四條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第六十四條　死刑不得加重。

死刑減輕者，為無期徒刑。
law_content_id: 04536:04536:2005-01-07-修正:74
說明: 一、自首制度原用意在獎勵犯人悔過自新，惟近年來狡黠陰暴之徒為獲減刑判決才選擇自首，並非出於真心悔悟，使得自首制度之原意遭到扭曲。

二、自首的動機是否不正，難以輕易判斷，一切皆取決於法官心證。由於刑法第六十二條對於自首減刑可設特別規定，為彰顯法之正義，本次修法要求因隨機殺死純屬無辜之被害人或殺害未滿十二歲之人遭處死刑者，不得減輕其刑，以免自首要件遭無限上綱之濫用。
修正: 第六十四條　死刑不得加重。

死刑減輕者，為無期徒刑。

因隨機殺死純屬無辜之被害人或殺害未滿十二歲之人遭處死刑者，不得減輕其刑。
議案名稱：「農藥管理法第四十五條及第四十六條條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：行政院
提案來源：政府提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第8會期第1次會議
提案日期：2015-09-15
字號：院總第811號政府提案第15303號
相關法律：農藥管理法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-08-01
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2015-09-15
會期: 08-08-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-09-15
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-11-04
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2015-11-10
關連議案：
議案名稱: 本院經濟委員會報告併案審查行政院函請審議及委員蔣乃辛等19人擬具「農藥管理法第四十五條及第四十六條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員蔣乃辛等19人「農藥管理法第四十五條及第四十六條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 03105
law_name: 農藥管理法第四十五條、第四十六條修正草案條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 農藥管理法第四十五條、第四十六條修正草案條文對照表
rows: 現行: 第四十五條　製造、加工、分裝或輸入禁用農藥者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣六十萬元以下罰金。

前項之未遂犯罰之。
law_content_id: 03105:03105:2007-06-14-全文修正:51
說明: 一、鑒於本法第四十七條有關製造、加工、分裝或輸入第七條第一款偽農藥之罰責業於一百零三年十二月二十四日修正為「併科新臺幣一百萬元以上五百萬元以下罰金」，而製造、加工、分裝或輸入禁用農藥之行為較上開違法行為危害更大，為確保生態環境及農產品安全，爰修正第一項規定，提高其罰金額度。

二、第二項未修正。
修正: 第四十五條　製造、加工、分裝或輸入禁用農藥者，處一年以上七年以下有期徒刑，併科新臺幣一百五十萬元以上七百五十萬元以下罰金。

前項之未遂犯罰之。
現行: 第四十六條　販賣或意圖販賣而陳列、儲藏禁用農藥者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣五十萬元以下罰金。

因過失犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣三十萬元以下罰金。
law_content_id: 03105:03105:2007-06-14-全文修正:52
說明: 鑒於第一項所定併科罰金額度，與本法一百零三年十二月二十四日修正前第四十七條第一項製造、加工、分裝或輸入偽農藥併科之罰金額度相同，惟該等有關偽農藥違法行為之處罰業由「得併科新臺幣五十萬元以下罰金」修正為「併科新臺幣一百萬元以上五百萬元以下罰金」，為有效遏阻違法情事，以確保生態環境及農產品安全，爰相應提高第一項及第二項之罰金額度。
修正: 第四十六條　販賣或意圖販賣而陳列、儲藏禁用農藥者，處六月以上五年以下有期徒刑，併科新臺幣一百萬元以上五百萬元以下罰金。

因過失犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑或拘役，併科新臺幣五十萬元以下罰金。
議案名稱：檢送洪興國君為建議修正憲法取消法官獨立審判權、取消法官之保障制度請願文書乙份，請  查照審查。
提案單位/提案委員：洪興國君
屆：第8屆
提案日期：2015-06-12
議案狀態：交付審查
議案流程：
日期: 2015-06-12
2015-06-15
2015-06-16
狀態: 交付審查
會期: 08-07-16
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：檢送中華民國全國工業總會為長照保險應屬社會福利的一環，全國工業總會等六大工商團建議應由政府編列預算或另謀財源支應，如須雇主分攤員工長期照護保險費，則負擔比例不應超過3成請願文書乙份，請  查照審查。
提案單位/提案委員：中華民國全國工業總會
屆：第8屆
提案日期：2015-06-12
議案狀態：審查完畢
議案流程：
日期: 2015-06-12
2015-06-15
2015-06-16
狀態: 交付審查
會期: 08-07-16
院會/委員會: 院會
日期: 2019-12-11
狀態: 委員會審查
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
日期: 2020-08-11
狀態: 委員會發文
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
關連議案：
對照表：
議案名稱：檢送劉泓志君等為建議修正「刑事訴訟法」第15條，人民可向共同之直接上級法院首席檢察官或檢察長申請裁定管轄請願文書乙份，請  查照審查。
提案單位/提案委員：劉泓志君等
屆：第8屆
提案日期：2015-06-12
議案狀態：審查完畢
議案流程：
日期: 2015-06-12
2015-06-15
2015-06-16
狀態: 交付審查
會期: 08-07-16
院會/委員會: 院會
日期: 2015-11-26
狀態: 委員會發文
院會/委員會: 司法及法制委員會
關連議案：
對照表：
議案名稱：報告審查委員李桐豪等19人擬具「金融控股公司法第五十三條條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：本院財政委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第8會期第1次會議
提案日期：2015-06-10
審查委員會：本院財政委員會
相關法律：金融控股公司法
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2015-06-10
會期: 08-08-01
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2015-09-15
會期: 08-08-01
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2015-09-15
關連議案：
議案名稱: 本院委員李桐豪等19人「金融控股公司法第五十三條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_name: 審查會通過
立法種類: 增訂條文
title: 審查會通過
rows: 審查會通過條文:備註: 照案通過
增訂: 第五十三條　金融控股公司之銀行子公司、保險子公司或證券子公司所受之增資處分，金融控股公司應於持股比例範圍內為其籌募資金。

金融控股公司之累積虧損逾實收資本額三分之一者，應即召開董事會，並通知監察人列席後，將董事會決議事項、財務報表、虧損原因及改善計畫函報主管機關。

金融控股公司有前項情形時，主管機關應限期令其補足資本。

金融控股公司為辦理前項之補足資本，報經主管機關核准者，得以含當年度虧損之累積虧損，於當年度中辦理減少資本及銷除股份，並就所減資本額辦理現金增資，以補足所銷除之股份。
條號: 第五十三條
議案名稱：報告審查委員陳根德等16人擬具「金融消費者保護法第二十四條條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：本院財政委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第8會期第1次會議
提案日期：2015-06-10
審查委員會：本院財政委員會
相關法律：金融消費者保護法
議案狀態：排入院會(討論事項)
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2015-06-10
會期: 08-08-01
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2015-09-15
關連議案：
議案名稱: 本院委員陳根德等16人「金融消費者保護法第二十四條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_name: 審查會通過
立法種類: 增訂條文
title: 審查會通過
rows: 審查會通過條文:備註: 維持現行法條文，不予修正
條號: 第二十四條
議案名稱：報告審查委員李貴敏等17人擬具「證券交易法第二十條之一條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：財政委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第16次會議
提案日期：2015-06-10
相關法律：證券交易法
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2015-06-10
會期: 08-07-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2015-06-12
2015-06-15
2015-06-16
會期: 08-07-16
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2015-06-12
2015-06-15
2015-06-16
關連議案：
議案名稱: 本院委員李貴敏等17人「證券交易法第二十條之一條文修正草案」，請審議案。
對照表：
議案名稱：報告審查委員李俊俋等17人擬具「證券交易法第二十六條之三條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：本院財政委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第8會期第1次會議
提案日期：2015-06-10
審查委員會：本院財政委員會
相關法律：證券交易法
議案狀態：排入院會(討論事項)
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2015-06-10
會期: 08-08-01
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2015-09-15
關連議案：
議案名稱: 本院委員李俊俋等17人「證券交易法第二十六條之三條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_name: 審查會通過
立法種類: 增訂條文
title: 審查會通過
rows: 審查會通過條文:備註: 維持現行法條文，不予修正
條號: 第二十六條之三
議案名稱：報告審查委員李應元等17人擬具「證券交易法第二十六條之三條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：本院財政委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第8會期第1次會議
提案日期：2015-06-10
審查委員會：本院財政委員會
相關法律：證券交易法
議案狀態：排入院會(討論事項)
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2015-06-10
會期: 08-08-01
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2015-09-15
關連議案：
議案名稱: 本院委員李應元等17人「證券交易法第二十六條之三條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_name: 審查會通過
立法種類: 增訂條文
title: 審查會通過
rows: 審查會通過條文:備註: 維持現行法條文，不予修正
條號: 第二十六條之三
議案名稱：報告審查委員許添財等19人擬具「證券交易法第一百五十六條條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：財政委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第16次會議
提案日期：2015-06-10
相關法律：證券交易法
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2015-06-10
會期: 08-07-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2015-06-12
2015-06-15
2015-06-16
會期: 08-07-16
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2015-06-12
2015-06-15
2015-06-16
關連議案：
議案名稱: 本院委員許添財等19人「證券交易法第一百五十六條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
議案名稱：報告審查委員李應元等18人擬具「證券交易法第四十三條之一及第四十三條之三條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：財政委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第16次會議
提案日期：2015-06-10
相關法律：證券交易法
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2015-06-10
會期: 08-07-16
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2015-06-12
2015-06-15
2015-06-16
關連議案：
議案名稱: 本院委員李應元等18人「證券交易法第四十三條之一及第四十三條之三條文修正草案」，請審議案。
對照表：
議案名稱：報告審查委員呂學樟等29人擬具「證券交易法第一百五十五條條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：財政委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第16次會議
提案日期：2015-06-10
相關法律：證券交易法
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2015-06-10
會期: 08-07-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2015-06-12
2015-06-15
2015-06-16
會期: 08-07-16
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2015-06-12
2015-06-15
2015-06-16
關連議案：
議案名稱: 本院委員呂學樟等29人「證券交易法第一百五十五條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
議案名稱：報告審查委員李俊俋等29人擬具「中華民國憲法增修條文第九條條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：本院修憲委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第16次會議
提案日期：2015-06-09
相關法律：中華民國憲法增修條文
議案狀態：排入院會(討論事項)
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2015-06-09
會期: 08-07-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2015-06-12
2015-06-15
2015-06-16
關連議案：
議案名稱: 本院委員李俊俋等29人「中華民國憲法增修條文第九條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_name: 「中華民國憲法增修條文第九條條文修正草案
立法種類: 修正條文
title: 「中華民國憲法增修條文第九條條文修正草案」 eq \o\ad(\s\up14(審查會),委員李俊俋等29人提案,\s\do14(現行法))條文對照表
rows: 現行法: 第九條　省、縣地方制度，應包括左列各款，以法律定之，不受憲法第一百零八條第一項第一款、第一百零九條、第一百十二條至第一百十五條及第一百二十二條之限制：
一、省設省政府，置委員九人，其中一人為主席，均由行政院院長提請總統任命之。
二、省設省諮議會，置省諮議會議員若干人，由行政院院長提請總統任命之。
三、縣設縣議會，縣議會議員由縣民選舉之。
四、屬於縣之立法權，由縣議會行之。
五、縣設縣政府，置縣長一人，由縣民選舉之。
六、中央與省、縣之關係。
七、省承行政院之命，監督縣自治事項。
台灣省政府之功能、業務與組織之調整，得以法律為特別之規定。
審查會通過條文:備註: 以委員李俊俋等29人提案為版本，及委員李貴敏等5人所提修正動議，因討論無共識，予以保留，送院會朝野黨團協商。
修正: 委員李俊俋等29人提案：
第九條　縣地方制度，應包括左列各款，以法律定之，不受憲法第一百零八條第一項第一款、第一百十條第一項第十一款及第一百二十二條之限制：
一、縣設縣議會，縣議會議員由縣民選舉之。
二、屬於縣之立法權，由縣議會行之。
三、縣設縣政府，置縣長一人，由縣民選舉之。
憲法第一百零七條關於省稅之規定、憲法第一百零八條第一項關於省執行事項及第二項之規定、憲法第一百零九條、憲法第一百十一條關於有全省一致之性質者屬於省之規定、憲法第一百十二條至第一百十七條之規定，停止適用。
委員李貴敏等5人所提修正動議：
第九條　省、縣地方制度，應包括左列各款，以法律定之，不受憲法第一百零八條第一項第一款、第一百零八條第二項、第一百零九條、第一百十條第一項第十一款關於省自治法賦予之事項、第一百十一條關於全省一致之性質者屬與省之規定、第一百十二條至第一百十五條及第一百二十二條之限制：
一、省設省政府，置委員九人，其中一人為主席，均由行政院院長提請總統任命之。
二、省設省諮議會，置省諮議會議員若干人，由行政院院長提請總統任命之。
三、縣設縣議會，縣議會議員由縣民選舉之。
四、屬於縣之立法權，由縣議會行之。
五、縣設縣政府，置縣長一人，由縣民選舉之。
六、中央與省、縣之關係。
七、省承行政院之命，監督縣自治事項。
台灣省政府之功能、業務與組織之調整，得以法律為特別之規定。
條號: 第九條
議案名稱：報告審查委員李俊俋等31人擬具「中華民國憲法增修條文第四條、第四條之一及第七條條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：本院修憲委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第16次會議
提案日期：2015-06-09
相關法律：中華民國憲法增修條文
議案狀態：排入院會(討論事項)
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2015-06-09
會期: 08-07-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2015-06-12
2015-06-15
2015-06-16
關連議案：
議案名稱: 本院委員李俊俋等31人「中華民國憲法增修條文第四條、第四條之一及第七條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
議案名稱：報告審查委員鄭麗君等29人擬具「中華民國憲法增修條文第十二條條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：本院修憲委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第16次會議
提案日期：2015-06-09
相關法律：中華民國憲法增修條文
議案狀態：排入院會(討論事項)
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2015-06-09
會期: 08-07-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2015-06-12
2015-06-15
2015-06-16
關連議案：
議案名稱: 本院委員鄭麗君等29人「中華民國憲法增修條文第十二條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_name: 「中華民國憲法增修條文第十二條條文修正草案
立法種類: 修正條文
title: 「中華民國憲法增修條文第十二條條文修正草案」 eq \o\ad(\s\up14(審查會),委員鄭麗君等29人提案,\s\do14(現行法))條文對照表
rows: 現行法: 第十二條　憲法之修改，須經立法院立法委員四分之一之提議，四分之三之出席，及出席委員四分之三之決議，提出憲法修正案，並於公告半年後，經中華民國自由地區選舉人投票複決，有效同意票過選舉人總額之半數，即通過之，不適用憲法第一百七十四條之規定。
審查會通過條文:備註: 委員鄭麗君等29人提案及委員廖國棟等7人針對委員鄭麗君等29人提案所提修正動議，因討論無共識，均保留送院會朝野黨團協商。
修正: 委員鄭麗君等29人提案：
第十二條　憲法之修改，須經立法院立法委員四分之一之提議，三分之二之出席，及出席委員四分之三之決議，提出憲法修正案，並於公告半年後，經中華民國自由地區選舉人投票複決，有效同意票超過二分之一即通過之，不適用憲法第一百七十四條之規定。
廖國棟等7人所提修正動議：
第十二條
（維持現行條文，不予修正）
條號: 第十二條
議案名稱：報告審查委員李應元等29人擬具「中華民國憲法增修條文第一條之一、第四條及第十二條條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：本院修憲委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第16次會議
提案日期：2015-06-09
相關法律：中華民國憲法增修條文
議案狀態：排入院會(討論事項)
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2015-06-09
會期: 08-07-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2015-06-12
2015-06-15
2015-06-16
關連議案：
議案名稱: 本院委員李應元等29人「中華民國憲法增修條文第一條之一、第四條及第十二條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_name: 「中華民國憲法增修條文第一條之一、第四條及第十二條條文修正草案
立法種類: 修正條文
title: 「中華民國憲法增修條文第一條之一、第四條及第十二條條文修正草案」 eq \o\ad(\s\up14(審查會),委員李應元等29人提案,\s\do14(現行法))條文對照表
rows: 審查會通過條文:備註: 保留送院會朝野黨團協商。
修正: 委員李應元等29人提案（17496）：
第一條之一　中華民國國民年滿十八歲者，有依法選舉之權。
憲法第一百三十條之規定，停止適用。
條號: 第一條之一
現行法: 第四條　立法院立法委員自第七屆起一百一十三人，任期四年，連選得連任，於每屆任滿前三個月內，依左列規定選出之，不受憲法第六十四條及第六十五條之限制：
一、自由地區直轄市、縣市七十三人。每縣市至少一人。
二、自由地區平地原住民及山地原住民各三人。
三、全國不分區及僑居國外國民共三十四人。
前項第一款依各直轄市、縣市人口比例分配，並按應選名額劃分同額選舉區選出之。第三款依政黨名單投票選舉之，由獲得百分之五以上政黨選舉票之政黨依得票比率選出之，各政黨當選名單中，婦女不得低於二分之一。
立法院於每年集會時，得聽取總統國情報告。
立法院經總統解散後，在新選出之立法委員就職前，視同休會。
中華民國領土，依其固有疆域，非經全體立法委員四分之一之提議，全體立法委員四分之三之出席，及出席委員四分之三之決議，提出領土變更案，並於公告半年後，經中華民國自由地區選舉人投票複決，有效同意票過選舉人總額之半數，不得變更之。
總統於立法院解散後發布緊急命令，立法院應於三日內自行集會，並於開議七日內追認之。但於新任立法委員選舉投票日後發布者，應由新任立法委員於就職後追認之。如立法院不同意時，該緊急命令立即失效。
立法院對於總統、副總統之彈劾案，須經全體立法委員二分之一以上之提議，全體立法委員三分之二以上之決議，聲請司法院大法官審理，不適用憲法第九十條、第一百條及增修條文第七條第一項有關規定。
立法委員除現行犯外，在會期中，非經立法院許可，不得逮捕或拘禁。憲法第七十四條之規定，停止適用。
審查會通過條文:備註: 保留送院會朝野黨團協商。
修正: 委員李應元等29人提案（17496）：
第四條　立法院立法委員自第十屆起以一百五十人為基準，任期四年，連選得連任，於每屆任滿前三個月內，依左列規定選出之，不受憲法第六十四條及第六十五條之限制：
一、選舉人分別針對各政黨與各選區候選人進行投票。
二、各政黨總當選席次由獲得百分之五以上政黨選舉票之政黨依得票比率決定。
三、自由地區直轄市、縣市七十三人。每縣市至少一人。
四、各政黨全國不分區及僑居國外國民應分配席次，由各政黨總當選席次減去該黨區域當選席次。
各政黨依前項第四款之當選名單中，婦女不得低於二分之一，原住民不得低於七分之一。
立法院於每年集會時，得聽取總統國情報告。
立法院經總統解散後，在新選出之立法委員就職前，視同休會。
中華民國領土，依其固有疆域，非經全體立法委員四分之一之提議，全體立法委員四分之三之出席，及出席委員四分之三之決議，提出領土變更案，並於公告半年後，經中華民國自由地區選舉人投票複決，有效同意票過選舉人總額之半數，不得變更之。
總統於立法院解散後發布緊急命令，立法院應於三日內自行集會，並於開議七日內追認之。但於新任立法委員選舉投票日後發布者，應由新任立法委員於就職後追認之。如立法院不同意時，該緊急命令立即失效。
立法院對於總統、副總統之彈劾案，須經全體立法委員二分之一以上之提議，全體立法委員三分之二以上之決議，聲請司法院大法官審理，不適用憲法第九十條、第一百條及增修條文第七條第一項有關規定。
立法委員除現行犯外，在會期中，非經立法院許可，不得逮捕或拘禁。憲法第七十四條之規定，停止適用。
條號: 第四條
現行法: 第十二條　憲法之修改，須經立法院立法委員四分之一之提議，四分之三之出席，及出席委員四分之三之決議，提出憲法修正案，並於公告半年後，經中華民國自由地區選舉人投票複決，有效同意票過選舉人總額之半數，即通過之，不適用憲法第一百七十四條之規定。
審查會通過條文:備註: 保留送院會朝野黨團協商。
修正: 委員李應元等29人提案（17496）：
第十二條　憲法之修改，須經立法院立法委員四分之一之提議，三分之二之出席，及出席委員三分之二之決議，提出憲法修正案，並於公告半年後，經中華民國自由地區選舉人投票複決，有效同意票數超過反對票數，即通過之，不適用憲法第一百七十四條之規定。
條號: 第十二條
議案名稱：報告審查委員高志鵬等37人擬具「中華民國憲法增修條文第十條條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：本院修憲委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第16次會議
提案日期：2015-06-09
相關法律：中華民國憲法增修條文
議案狀態：排入院會(討論事項)
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2015-06-09
會期: 08-07-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2015-06-12
2015-06-15
2015-06-16
關連議案：
議案名稱: 本院委員高志鵬等37人「中華民國憲法增修條文第十條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_name: 「中華民國憲法增修條文第十條條文修正草案 eq \o\ad(\s\up14(審查會),委員高志鵬等37人提案,\s\do14(現行法))條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 「中華民國憲法增修條文第十條條文修正草案 eq \o\ad(\s\up14(審查會),委員高志鵬等37人提案,\s\do14(現行法))條文對照表
rows: 現行法: 第十條　國家應獎勵科學技術發展及投資，促進產業升級，推動農漁業現代化，重視水資源之開發利用，加強國際經濟合作。
經濟及科學技術發展，應與環境及生態保護兼籌並顧。
國家對於人民興辦之中小型經濟事業，應扶助並保護其生存與發展。
國家對於公營金融機構之管理，應本企業化經營之原則；其管理、人事、預算、決算及審計，得以法律為特別之規定。
國家應推行全民健康保險，並促進現代和傳統醫藥之研究發展。
國家應維護婦女之人格尊嚴，保障婦女之人身安全，消除性別歧視，促進兩性地位之實質平等。
國家對於身心障礙者之保險與就醫、無障礙環境之建構、教育訓練與就業輔導及生活維護與救助，應予保障，並扶助其自立與發展。
國家應重視社會救助、福利服務、國民就業、社會保險及醫療保健等社會福利工作，對於社會救助和國民就業等救濟性支出應優先編列。
國家應尊重軍人對社會之貢獻，並對其退役後之就學、就業、就醫、就養予以保障。
教育、科學、文化之經費，尤其國民教育之經費應優先編列，不受憲法第一百六十四條規定之限制。
國家肯定多元文化，並積極維護發展原住民族語言及文化。
國家應依民族意願，保障原住民族之地位及政治參與，並對其教育文化、交通水利、衛生醫療、經濟土地及社會福利事業予以保障扶助並促其發展，其辦法另以法律定之。對於澎湖、金門及馬祖地區人民亦同。
國家對於僑居國外國民之政治參與，應予保障。
審查會通過條文:備註: 獲致共識，送院會朝野黨團協商。
修正: 委員高志鵬等37人提案（16905）：
第十條　國家應獎勵科學技術發展及投資，促進產業升級，推動農漁業現代化，重視水資源之開發利用，加強國際經濟合作。
經濟及科學技術發展，應與環境及生態保護兼籌並顧。
國家對於人民興辦之中小型經濟事業，應扶助並保護其生存與發展。
國家對於公營金融機構之管理，應本企業化經營之原則；其管理、人事、預算、決算及審計，得以法律為特別之規定。
國家應推行全民健康保險，並促進現代和傳統醫藥之研究發展。
國家應維護婦女之人格尊嚴，保障婦女之人身安全，消除性別歧視，促進兩性地位之實質平等。
國家對於身心障礙者之保險與就醫、無障礙環境之建構、教育訓練與就業輔導及生活維護與救助，應予保障，並扶助其自立與發展。
國家應重視社會救助、福利服務、國民就業、社會保險及醫療保健等社會福利工作，對於社會救助和國民就業等救濟性支出應優先編列。
國家應尊重軍人對社會之貢獻，並對其退役後之就學、就業、就醫、就養予以保障。
教育、科學、文化之經費，尤其國民教育之經費應優先編列，不受憲法第一百六十四條規定之限制。
國家肯定多元文化，並積極維護發展原住民族語言及文化。
國家應依民族意願，保障原住民族之地位及政治參與，並對其教育文化、交通水利、衛生醫療、經濟土地及社會福利事業予以保障扶助並促其發展，其辦法另以法律定之。對於澎湖、金門及馬祖地區人民亦同。
國家對於僑居國外國民之政治參與，應予保障。
中華民國國民年滿十八歲者，有依法選舉之權；除憲法及法律另有規定者外，年滿二十三歲者，有依法被選舉之權。憲法第一百三十條之規定，停止適用。
條號: 第十條
議案名稱：報告審查委員尤美女等34人擬具「中華民國憲法第一百三十條條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：本院修憲委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第16次會議
提案日期：2015-06-09
相關法律：中華民國憲法
議案狀態：排入院會(討論事項)
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2015-06-09
會期: 08-07-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2015-06-12
2015-06-15
2015-06-16
關連議案：
議案名稱: 本院委員尤美女等34人「中華民國憲法第一百三十條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_name: 「中華民國憲法第一百三十條條文修正草案
立法種類: 修正條文
title: 「中華民國憲法第一百三十條條文修正草案」條文對照表
rows: 現行法: 第一百三十條　中華民國國民年滿二十歲者，有依法選舉之權，除本憲法及法律別有規定者外，年滿二十三歲者，有依法被選舉之權。
審查會通過條文:備註: 保留送院會朝野黨團協商。
修正: 委員尤美女等34人提案（17566）：
第一百三十條　中華民國國民年滿十八歲者，有依法選舉之權，除本憲法及法律別有規定者外，年滿二十歲者，有依法被選舉之權。
條號: 第一百三十條
議案名稱：報告審查委員鄭麗君等33人擬具「中華民國憲法第一百三十條條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：本院修憲委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第16次會議
提案日期：2015-06-09
相關法律：中華民國憲法
議案狀態：排入院會(討論事項)
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2015-06-09
會期: 08-07-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2015-06-12
2015-06-15
2015-06-16
關連議案：
議案名稱: 本院委員鄭麗君等33人「中華民國憲法第一百三十條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_name: 「中華民國憲法第一百三十條條文修正草案
立法種類: 修正條文
title: 「中華民國憲法第一百三十條條文修正草案」 eq \o\ad(\s\up14(審查會),委員鄭麗君等33人提案,\s\do14(現行法))條文對照表
rows: 現行法: 第一百三十條　中華民國國民年滿二十歲者，有依法選舉之權，除本憲法及法律別有規定者外，年滿二十三歲者，有依法被選舉之權。
審查會通過條文:備註: 未獲共識，保留送院會朝野黨團協商。
修正: 委員鄭麗君等33人提案（16547）：
第一百三十條　中華民國國民年滿十八歲者，有依法選舉之權，除本憲法及法律別有規定者外，年滿二十三歲者，有依法被選舉之權。
條號: 第一百三十條
議案名稱：報告審查委員尤美女等33人擬具「中華民國憲法增修條文第十二條條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：本院修憲委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第16次會議
提案日期：2015-06-09
相關法律：中華民國憲法增修條文
議案狀態：排入院會(討論事項)
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2015-06-09
會期: 08-07-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2015-06-12
2015-06-15
2015-06-16
關連議案：
議案名稱: 本院委員尤美女等33人「中華民國憲法增修條文第十二條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_name: 「中華民國憲法增修條文第十二條條文修正草案
立法種類: 修正條文
title: 「中華民國憲法增修條文第十二條條文修正草案」條文對照表
rows: 現行法: 第十二條　憲法之修改，須經立法院立法委員四分之一之提議，四分之三之出席，及出席委員四分之三之決議，提出憲法修正案，並於公告半年後，經中華民國自由地區選舉人投票複決，有效同意票過選舉人總額之半數，即通過之，不適用憲法第一百七十四條之規定。
審查會通過條文:備註: 因討論無共識，保留送院會朝野黨團協商。
修正: 委員尤美女等33人提案：
第十二條　憲法之修改，須經立法院立法委員四分之一之提議，三分之二之出席，及出席委員三分之二之決議，提出憲法修正案，並於公告半年後，經中華民國自由地區選舉人投票複決，有效同意票多於不同意票，即通過之，不適用憲法第一百七十四條之規定。
條號: 第十二條
議案名稱：報告審查委員盧秀燕等38人擬具「中華民國憲法第一百三十條條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：本院修憲委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第7會期第16次會議
提案日期：2015-06-09
相關法律：中華民國憲法
議案狀態：排入院會(討論事項)
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2015-06-09
會期: 08-07-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2015-06-12
2015-06-15
2015-06-16
關連議案：
議案名稱: 本院委員盧秀燕等38人「中華民國憲法第一百三十條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_name: 「中華民國憲法第一百三十條條文修正草案
立法種類: 修正條文
title: 「中華民國憲法第一百三十條條文修正草案」 eq \o\ad(\s\up14(審查會),委員盧秀燕等38人提案,\s\do14(現行法))條文對照表
rows: 現行法: 第一百三十條　中華民國國民年滿二十歲者，有依法選舉之權，除本憲法及法律別有規定者外，年滿二十三歲者，有依法被選舉之權。
審查會通過條文:備註: 未獲共識，保留送院會朝野黨團協商。
修正: 委員盧秀燕等38人提案（16546）：
第一百三十條　中華民國國民年滿十八歲者，有依法選舉之權，除本憲法及法律別有規定者外，年滿二十三歲者，有依法被選舉之權。
條號: 第一百三十條