openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：「中華民國刑法第三百十五條及第三百十五條之一條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員高志鵬、邱議瑩、楊曜、陳亭妃等23人，鑑於現今科技發展日新月異，各項電子產品普遍具備錄音、錄影或傳遞電磁記錄之功能，更已逐步取代傳統之書信、文件或圖書之使用方式。且過去書信、文書或圖畫內容皆屬個人隱私，刑法上並將無故開拆封緘信函、文書或圖畫視為犯罪，然目前電子訊息的傳遞已逐步取代傳統的訊息傳遞，為維護個人之隱私，爰擬具「中華民國刑法第三百十五條及第三百十五條之一」條文修正草案。是否有當，敬請公決。
說明：一、近年來科技發展日新月異，社會大眾已習慣使用各項電子產品做為錄音、錄影或電磁記錄等傳遞訊息之方式，並逐步取代過去傳統信函、文書或圖畫的訊息傳遞模式。而刑法第二百二十條更早已將「錄音」、「錄影」或「電磁紀錄」，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者視為「準文書」，其意義與紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像視為相同。
二、我國刑法採「罪刑法定原則」，法條未規定就不能處罰。然近年來社會上發生諸多偷看、竊取他人電磁記錄之行為，已涉及侵犯個人之隱私，然因刑法上有關妨礙秘密之規定，並未與時俱進，導致無法可罰，立法遠遠跟不上時代潮流，未來科技愈加進步，科技犯案恐更加層出不窮，為避免衍生更多法律問題，故將無故開拆、隱匿或窺視他人之「錄音」、「錄影」或「電磁記錄」者，列入妨礙秘密之規範中，以維護個人之隱私權。
提案單位/提案委員：本院委員高志鵬等23人
提案人：高志鵬
邱議瑩
楊曜
陳亭妃
連署人：蘇震清
李俊俋
許智傑
何欣純
薛凌
趙天麟
林淑芬
林佳龍
陳歐珀
黃偉哲
許添財
陳明文
劉建國
姚文智
邱志偉
柯建銘
李應元
陳節如
吳秉叡
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第5會期第12次會議
提案日期：2014-05-30
字號：院總第246號委員提案第16881號
相關法律：中華民國刑法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-05-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2014-05-30
會期: 08-05-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-05-30
關連議案：
對照表：
law_id: 04536
law_name: 中華民國刑法第三百十五條及第三百十五條之一條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 中華民國刑法第三百十五條及第三百十五條之一條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三百十五條　無故開拆或隱匿他人之封緘信函、文書或圖畫者，處拘役或三千元以下罰金。無故以開拆以外之方法，窺視其內容者，亦同。
law_content_id: 04536:04536:1997-09-25-修正:358
說明: 修正本條文，將錄音、錄影與電磁記錄列入個人隱私保護之範圍。
修正: 第三百十五條　無故開拆或隱匿他人之封緘信函、文書、圖畫、錄音、錄影或電磁記錄者，處拘役或三千元以下罰金。無故以開拆以外之方法，窺視其內容者，亦同。
現行: 第三百十五條之一　有下列行為之一者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金：

一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。

二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。
說明: 修正本條文，將電磁記錄列入個人隱私保護之範圍。
修正: 第三百十五條之一　有下列行為之一者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金：

一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話、身體隱私部位或電磁記錄者。

二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。
議案名稱：「陸海空軍勳賞條例第五條及第七條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員顏寬恒、林滄敏等21人，有鑑於我國國軍目前已無准尉編階，其相關法律陸海空軍軍官任官條例及陸海空軍士官服役條例，皆於民國六十九年六月二十日及民國八十八年五月五日廢止。惟陸海空軍勳賞條例卻並未同步進行修正，仍見相關規範，實與法制有違，爰提出「陸海空軍勳賞條例第五條及第七條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員顏寬恒等21人
提案人：顏寬恒
林滄敏
連署人：鄭汝芬
陳碧涵
潘維剛
張嘉郡
王廷升
江啟臣
王進士
徐耀昌
呂學樟
吳育昇
盧嘉辰
林明溱
陳根德
蘇清泉
林國正
黃昭順
張慶忠
楊瓊瓔
徐少萍
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第5會期第12次會議
提案日期：2014-05-30
字號：院總第1520號委員提案第16891號
相關法律：陸海空軍勳賞條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-05-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2014-05-30
會期: 08-05-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-05-30
關連議案：
對照表：
law_id: 01410
law_name: 陸海空軍勳賞條例第五條及第七條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 陸海空軍勳賞條例第五條及第七條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五條　寶鼎勳章分為九等，凡陸、海、空軍軍人，捍禦外侮，或鎮懾內亂，著有戰功者，依左列規定，分別頒給之：

將等官一等至四等。

校等官三等至六等。

尉等官四等至七等。

准尉及士兵六等至九等。
說明: 一、我國國軍目前已無准尉編階，其相關法律陸海空軍軍官任官條例及陸海空軍士官服役條例，皆於民國六十九年六月二十日及民國八十八年五月五日廢止。惟本法卻並未同步進行修正，仍見相關規範，實與法制有違，爰予修正。

二、現行法並未規範士官階級，爰予增訂，並修正前段文字。
修正: 第五條　寶鼎勳章分為九等，凡陸、海、空軍軍人，捍禦外侮，或鎮懾內亂，著有戰功者，依下列規定，分別頒給之：

將等官一等至四等。

校等官三等至六等。

尉等官四等至七等。

士官及士兵六等至九等。
現行: 第七條　雲麾勳章分為九等，凡陸、海、空軍軍人，對於國家建有勳績，或鎮懾內亂，立有功績者，依左列規定，分別頒給之：

將等官一等至四等。

校等官三等至六等。

尉等官四等至七等。

准尉及士兵六等至九等。
law_content_id: 01410:01410:1952-05-09-全文修正:7
說明: 修正理由同第五條。
修正: 第七條　雲麾勳章分為九等，凡陸、海、空軍軍人，對於國家建有勳績，或鎮懾內亂，立有功績者，依下列規定，分別頒給之：

將等官一等至四等。

校等官三等至六等。

尉等官四等至七等。

士官及士兵六等至九等。
議案名稱：「醫療法第六十三條及第六十四條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員林淑芬等21人，鑑於台灣醫療糾紛案件逐年成長，尤其以手術侵入性治療或檢查引起糾紛者居多，而現行醫療法並無強制「未成年人」須經法定代理人、配偶、親屬或關係人簽具後才可以實施手術。考量未成年人之生理及心理狀態皆未臻成熟，且經濟尚未完全獨立，爰修訂「醫療法第六十三條及第六十四條」，修正為未成年人施作手術等相關處置時，醫療機構應向其及法定代理人依醫療法規定說明外，並經法定代理人、配偶、親屬或關係人簽具同意書後才可實施手術，以保護未成年者之身心發展安全、避免醫療糾紛。是否有當，呈請公決。
說明：一、醫療法第六十三、六十四條係關於醫療決定權，其所指病人在醫生所建議的治療行為中，所做出之醫療決定。治療行為可區分為手術、中央主管機關規定之侵入性檢查或治療等，包括藥物注射、甚而以手術破壞身體完整性或涉及個人的生命權等等，其醫療風險必須由病人全部承擔。
二、現行醫療法規範醫療機構實施手術，應向病人或其法定代理人、配偶、親屬或關係人說明手術原因、手術成功率或可能發生之併發症及危險，並經其同意，簽具手術同意書及麻醉同意書，始得為之。但情況緊急者，不在此限；卻又於條文放寬病人為未成年人可不需由法定代理人、親屬或關係人簽具同意書即可實施手術，此舉將導致病患恐不幸遭受醫師之誤診或未善盡告知義務致權益受損。
三、近期尤以醫學美容之手術毋須經法定代理人同意，所引起之醫療糾紛為最，在政府缺乏管制下，整形低齡化現象令人憂心；且根據衛生福利部統計，全國一年竟有約八百例未成年人接受醫學美容手術，其中多屬侵入性醫美手術。在社會輿論撻伐及民間團體關注下，日前衛生福利部公告，禁止醫師對18歲以下未成年人實施非醫療必要之醫療行為，項目包括眼部、鼻部整形、植髮、抽脂、削骨、臉部削骨、顱顏重整、拉皮、胸部整形（縮乳及隆乳）。
四、為避免未成年者因醫療服務供應者的醫療資訊過度商業化與缺乏可信度，導致醫療資訊之不對等，造成身體權及生命權之損害，爰修法使未成年者、無法親自簽具者應由其法定代理人、配偶、親屬或關係人簽具手術同意書及麻醉同意書，始得為之。
提案單位/提案委員：本院委員林淑芬等21人
提案人：林淑芬
連署人：高志鵬
吳宜臻
許添財
黃偉哲
管碧玲
段宜康
葉宜津
李昆澤
蘇震清
李應元
潘孟安
葉津鈴
田秋堇
陳唐山
何欣純
鄭麗君
李俊俋
陳節如
蕭美琴
陳亭妃
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第5會期第12次會議
提案日期：2014-05-30
字號：院總第1545號委員提案第16889號
相關法律：醫療法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-05-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2014-05-30
會期: 08-05-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-05-30
關連議案：
對照表：
law_id: 02533
law_name: 醫療法第六十三條及第六十四條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 醫療法第六十三條及第六十四條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第六十三條　醫療機構實施手術，應向病人或其法定代理人、配偶、親屬或關係人說明手術原因、手術成功率或可能發生之併發症及危險，並經其同意，簽具手術同意書及麻醉同意書，始得為之。但情況緊急者，不在此限。

前項同意書之簽具，病人為未成年人或無法親自簽具者，得由其法定代理人、配偶、親屬或關係人簽具。

第一項手術同意書及麻醉同意書格式，由中央主管機關定之。
law_content_id: 02533:02533:2004-04-09-全文修正:70
說明: 一、刪除第二項之未成年人。

二、現行法律規定醫療機構實施手術，應向病人或其法定代理人、配偶、親屬或關係人說明手術原因、手術成功率或可能發生的併發症及危險，並經其同意，簽具「手術同意書」及「麻醉同意書」，始得為之。

三、然現行條文放寬對「未成年人」可不需由法定代理人、親屬或關係人簽具同意書即可實施手術，此舉將導致病患恐不幸遭受醫師之誤診或未善盡告知義務致權益受損。

四、爰修正醫療機構實施手術，未成年人應由法定代理人、配偶、親屬或關係人簽具始可為之。
修正: 第六十三條　醫療機構實施手術，應向病人或其法定代理人、配偶、親屬或關係人說明手術原因、手術成功率或可能發生之併發症及危險，並經其同意，簽具手術同意書及麻醉同意書，始得為之。但情況緊急者，不在此限。

前項同意書之簽具，病人為無法親自簽具者，得由其法定代理人、配偶、親屬或關係人簽具。

第一項手術同意書及麻醉同意書格式，由中央主管機關定之。
現行: 第六十四條　醫療機構實施中央主管機關規定之侵入性檢查或治療，應向病人或其法定代理人、配偶、親屬或關係人說明，並經其同意，簽具同意書後，始得為之。但情況緊急者，不在此限。

前項同意書之簽具，病人為未成年人或無法親自簽具者，得由其法定代理人、配偶、親屬或關係人簽具。
law_content_id: 02533:02533:2004-04-09-全文修正:71
說明: 一、刪除第二項之未成年人。

二、現行法律規定醫療機構實施侵入性檢查或治療，應向病人或其法定代理人、配偶、親屬或關係人說明手術原因、手術成功率或可能發生的併發症及危險，並經其同意，簽具「手術同意書」及「麻醉同意書」，始得為之。

三、然現行條文放寬對「未成年人」可不需由法定代理人、親屬或關係人簽具同意書即可實施侵入性檢查或治療，此舉將導致病患恐不幸遭受醫師之誤診或未善盡告知義務致權益受損。

四、爰修正醫療機構實施侵入性檢查或治療，未成年人應由法定代理人、配偶、親屬或關係人簽具始可為之。
修正: 第六十四條　醫療機構實施中央主管機關規定之侵入性檢查或治療，應向病人或其法定代理人、配偶、親屬或關係人說明，並經其同意，簽具同意書後，始得為之。但情況緊急者，不在此限。

前項同意書之簽具，病人為無法親自簽具者，得由其法定代理人、配偶、親屬或關係人簽具。
議案名稱：「農業基本法草案」，請審議案。
案由：本院委員林淑芬、葉宜津等19人，農為齊民之本，台灣農業的首要目標在於確保糧食自主，維持糧食安全，讓全體國人免於匱乏、穩定供應、吃得健康。同時需鼓勵永續農業，永續農業意味著以友善環境的生產方式，平衡糧食生產與消費並加強糧食安全，特訂定《農業基本法》草案，分為總則、糧食安全、農業生產、農村及農民、農業生態及環境，是否有當，呈請公決。
說明：一、台灣1953年完成土地改革，建立家庭農業（小農）體制，並且在農會、農田水利會、農改場等半公共體制形成農業服務體係。此一社會脈絡，在1985年代之後逐漸被漠視。然而，聯合國為維特各國糧食主權、避免國際農糧體制糧價飆漲對許多國家及百姓的損害，正式宣告2014年為國家家庭農業年，強調家庭農業涵蓋以家庭為基礎的所有農業活動並與農村發展的多個領域相關。無論是在發展中國家還是在發達國家，家庭農業是糧食生產領域的主要農業形式。在國家層面，家庭農業成功發展的關鍵包括諸多因素，如：農業生態條件和地域特徵；政策環境；市場准入；獲得土地和自然資源；獲得技術和推廣服務；獲得資金；人口、經濟、社會文化條件；接受專業教育等等。家庭農業具有重要的社會經濟、環境和文化方面的作用，家庭和小規模農業生產與世界糧食安全密切相關。家庭農業保護傳統糧食產品，同時促進均衡的飲食並維護世界農業生物多樣性和自然資源的可持續利用。家庭農業為推動當地經濟發展提供機遇，尤其是在可促進社會保障和社區福祉的具體政策的支持下。
二、同時台灣所面臨的糧食主權危機，除了低至32%的糧食自給率之外，也時時刻刻面臨了基改作物流竄的壓力，可能許多朋友多半假設工業國家不會在乎農業生產與糧食主權，但事實上歐盟國家反對基改作物進口，主張工業與農業一樣重要，工業革命的英國糧食自給率達70%、德國的糧食自給率接近90%，並且由歐洲小農（家庭農場佔65%）所生產的，而非只靠大型農場。由於2008年台灣的糧食自給率降到30.6%的歷史低點，加以世界性的石油危機、極端氣候造成的環境變異，都使得仰賴進口的遠端供應模式岌岌可危，因此，修正建議導向落實本地、多樣化的糧食供給系統，並以提高糧食自給率為評估標準。
三、為提高糧食自給率有賴全民消費意識的提昇，「地產地消」策略在於團結家庭農場穩定生產、並促發消費者意識與修正飲食習慣，提高本地農產品消費。為了永續社會文化，鄉村社會的維持根基在於家庭農場，因此家庭農場的再生產必需放在政策目標，因此應鼓勵青年進鄉、獎助農學教育、健全青年投入農耕的社會條件。
提案單位/提案委員：本院委員林淑芬等19人
提案人：林淑芬
葉宜津
連署人：高志鵬
吳宜臻
許添財
黃偉哲
管碧玲
段宜康
陳唐山
李俊俋
何欣純
蕭美琴
李昆澤
鄭麗君
陳亭妃
田秋堇
蘇震清
李應元
陳節如
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第5會期第12次會議
提案日期：2014-05-30
字號：院總第956號委員提案第16888號
相關法律：農業基本法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-05-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2014-05-30
會期: 08-05-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-05-30
關連議案：
對照表：
議案名稱：「勞動基準法第六十一條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員林淑芬、陳其邁等18人，鑑於職業災害勞工為確認職業病鑑定結果之法定程序因逾二年未行使請求損害賠償，導致職災勞工請求賠償權利受損，爰比照勞保條例保險給付五年請求權之時限，修訂「勞動基準法第六十一條條文修正草案」。是否有當，呈請公決。
說明：一、依據職業災害勞工保護法第十一條規定，當勞工疑似罹患職業病或職業傷害時，縱使經職業醫學醫師診斷認定，若勞雇雙方對診斷有異議，仍可向縣市政府申請認定；另依同法第十三條規定，若勞雇任一方認定結果有異議或是縣市政府認定有困難，則可再呈送勞委會職業定鑑定委員會鑑定，鑑定所需時間約為六個月；假設最終鑑定結果，勞雇雙方仍有異議，則由法院法律訴訟判定。足見，為確認因工作罹患疾病與造成傷害之程序曠日廢時，當職災勞工經認定欲向雇主請求賠償，往往已超過民法規定二年請求權年限，損及勞工請求賠償之權利。
二、查勞工保險條例已於101年修訂職業傷害保險給付請求權延長以五年不行使而消滅，為保障職業傷害勞工受領補償與請求賠償權利，爰比照勞保條例延長職業災害受領補償權與損害賠償請求權為五年。（修正第六十一條）
提案單位/提案委員：本院委員林淑芬等18人
提案人：林淑芬
陳其邁
連署人：黃偉哲
劉櫂豪
許智傑
段宜康
鄭麗君
蔡其昌
陳唐山
李俊俋
邱議瑩
姚文智
陳明文
薛凌
何欣純
陳節如
李應元
蕭美琴
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第5會期第12次會議
提案日期：2014-05-30
字號：院總第1121號委員提案第16887號
相關法律：勞動基準法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-05-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2014-05-30
會期: 08-05-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-05-30
關連議案：
對照表：
law_id: 01139
law_name: 勞動基準法第六十一條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 勞動基準法第六十一條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第六十一條　第五十九條之受領補償權，自得受領之日起，因二年間不行使而消滅。

受領補償之權利，不因勞工之離職而受影響，且不得讓與、抵銷、扣押或擔保。
law_content_id: 01139:01139:1984-07-19-制定:68
說明: 一、依據本法第五十九條規定，勞工遭遇職業災害而致死亡、殘廢、傷害或疾病，如同一事故，依勞工保險條例，已由雇主支付費用補償者，雇主得予以抵充之。惟勞保條例領取保險給付之請求權已於101年通過修正，由二年延長至五年間不行使而消滅，爰修正第一項職災受領補償權自二年延長為五年。

二、另依民法第一百九十七條因侵權行為，損害賠償請求權因二年間不行使而消滅。然而，職災勞工請求損害賠償有其特殊性，需經職業病鑑定委員會鑑定，鑑定所需時間約6個月。確認鑑定結果往往已超過一年以上時間，導致職災勞工經常因上述確認鑑定結果程序，而超過請求損害賠償二年時限，損及職災勞工請求賠償權利。為此，爰比照勞保條例保險給付請求權為5年門檻，增列第三項明定損害賠償請求權為五年間不行使而消滅。
修正: 第六十一條　第五十九條之受領補償權，自得受領之日起，因五年間不行使而消滅。

受領補償之權利，不因勞工之離職而受影響，且不得讓與、抵銷、扣押或擔保。

因職業災害侵權行為所生之損害賠償請求權，自勞工遭遇職業傷害或經鑑定確認罹患職業病之日起，因五年間不行使而消滅。
議案名稱：「動物保護法第十八條之一及第二十五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員林淑芬等21人，鑑於化粧品雖屬人類生活中常見使用的物品或商品，但非維持人類生命所必需。且其安全性之試驗，絕多大數已可採用非活體動物試驗方法，而歐盟、印度、以色列諸國，也已先後立法禁止以活體動物測試化粧品或其成分。為呼應國際動物保護潮流，減少我國實驗動物之使用，特擬具動物保護法第十八條之一及第二十五條條文修正草案，除特殊情況需經中央主管機關核准外，禁止於化粧品研發、測試與生產過程中，使用活體動物進行試驗。是否有當，敬請公決。
說明：一、我國動物保護法雖以「尊重生命、保護動物」為宗旨，惟於第三章「動物之科學應用」各條文中，允許以活體動物實驗，包括教學訓練、科學試驗、製造生物製劑、試驗商品、藥物、毒物及移植器官等目的所進行之科學應用行為。故常被稱為「合法」的動物虐待！
二、化粧品雖屬人類生活中常見使用的物品或商品，但非維持生類生命所必需。且其安全性之試驗，絕多大數已可採用非活體動物試驗方法，歐盟去（2013）年7月11日起，境內所生產與販售之化妝品，自成分至成品，無論試驗國家為何，皆不得涉及任何動物實驗。
三、為符合動保法宗旨，落實動物實驗3R原則─替代、減量、精緻化，以減少我國實驗動物之使用，特擬具動物保護法第十八條之一及第二十五條條文修正草案，除特殊情況需經中央主管機關核准外，禁止於化粧品研發、測試與生產過程中，使用活體動物進行試驗。
提案單位/提案委員：本院委員林淑芬等21人
提案人：林淑芬
連署人：高志鵬
吳宜臻
黃偉哲
管碧玲
段宜康
田秋堇
葉宜津
潘孟安
陳唐山
何欣純
蕭美琴
葉津鈴
鄭麗君
李俊俋
陳亭妃
陳節如
蘇震清
李應元
李昆澤
許添財
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第5會期第12次會議
提案日期：2014-05-30
字號：院總第1749號委員提案第16890號
相關法律：動物保護法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-05-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2014-05-30
會期: 08-05-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-05-30
關連議案：
對照表：
law_id: 03134
law_name: 動物保護法第十八條之一及第二十五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 動物保護法第十八條之一及第二十五條條文修正草案對照表
rows: 說明: 一、本條新增。

二、如某種成分，廣泛應用於化粧品，無其他替代物質。且有證據顯示，其可能造成人體傷害，非以活體動物進行實驗，不足以確認。得經中央目的事業主管機關核准進行實驗。
修正: 第十八條之一　化粧品之研發與製造，除成分有損害人體健康之虞，致有進行活體動物實驗之必要外，不得以活體動物進行實驗。

前項之成分以廣泛用於化粧品，且無其他替代物質使用者為限。

進行第一項之活體動物實驗，需載明理由、方法、動物種類與數量等，向中央目的事業主管機關申請許可後，始得為之。

化妝品成分活體動物實驗申請、許可及許可之撤銷辦法，由中央目的事業主管機關會同本法中央主管機關訂之。

前項活體動物實驗之許可，及許可之撤銷，必要時，應會同中央目的事業主管機關，經聽證程序後定之。
現行: 第二十五條　有下列情事之一者，處新臺幣十萬元以上五十萬元以下罰鍰，並得公布其姓名、名稱或照片：

一、違反第五條第二項或第六條規定，故意使動物遭受虐待或傷害，致動物肢體嚴重殘缺、重要器官功能喪失或死亡。

二、違反第十二條第二項或第三項第一款規定，宰殺犬、貓或經中央主管機關公告禁止宰殺之動物。

有前項各款情事之一，情節重大或二年內再犯者，處新臺幣二十萬元以上一百萬元以下罰鍰。

五年再違反第一項各款情事者，處一年以下有期徒刑、拘役或併科新臺幣一百萬元以下罰金。
law_content_id: 03134:03134:2007-12-14-修正:36
說明: 違反本法進行活體動物實驗，實屬故意虐待動物，比照現行條文，調整部分文字，並增訂對違反第十八條之一者之罰則。
修正: 第二十五條　有下列情事之一者，處新臺幣十萬元以上五十萬元以下罰鍰，並得公布其姓名、名稱或照片：

一、違反第五條第二項或第六條規定，故意使動物遭受虐待或傷害，致動物肢體嚴重殘缺、重要器官功能喪失或死亡。

二、違反第十二條第二項或第三項第一款規定，宰殺犬、貓或經中央主管機關公告禁止宰殺之動物。

三、違反十八條之一，未經中央目的事業主管機關許可，以活體動物進行化粧品成品或半成品之研發、生產、測試。
有前項各款情事之一，情節重大或二年內再犯者，處新臺幣二十萬元以上一百萬元以下罰鍰。

五年再違反第一項各款情事者，處一年以下有期徒刑、拘役或併科新臺幣一百萬元以下罰金。
議案名稱：「動物保護法第十六條、第二十四條及第二十九條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員林淑芬等21人，為確保我國各實驗機構，落實「減量、替代、精緻化」3R原則，避免濫用實驗動物、造成動物無謂的痛苦與犧牲，特擬具動物保護法第十六條、第二十四條及第二十九條條文修正草案。未來各實驗機構「實驗動物照護及使用委員會或小組」（IACUC）之成立，應經中央主管機關核可，並增訂罰則，以利善盡督導之責。是否有當？敬請公決。
說明：一、台灣每年使用實驗動物數量達130萬隻，實驗動物機構多達220個。雖現行動保法第十六條規定，各機構必須成立「實驗動物照護及使用委員會或小組」，督導該機構進行動物之科學應用，但僅需向中央主管機關（農委會）報備即可，且小組組成多為機構內部人員，實驗計畫自己提案自己審查，難免「球員兼裁判」之弊。
二、為確保「實驗動物照護及使用委員會或小組」（IACUC）能確實發揮督導功效，修改第十六條第一、三項，其成立應由中央主管機關核可，並增列核可、裁撤規定。另於第二十九條第一項第三款增列罰則，若各機構「實驗動物照護及使用委員會或小組」未落實對該機構進行動物科學應用之督導，可處新臺幣三萬元以上十五萬元以下罰鍰。
三、修正第二十四條，使其規範對象明確化：「……違反第十五條第一項、第十五條第二項中央主管機關訂定之辦法」，以利執法。同時增列第二十九條第一項第二款，若未「依限期改善或為必要之處置」者，可處新臺幣三萬元以上十五萬元以下罰鍰。
提案單位/提案委員：本院委員林淑芬等21人
提案人：林淑芬
連署人：高志鵬
吳宜臻
黃偉哲
管碧玲
段宜康
潘孟安
田秋堇
李俊俋
葉宜津
葉津鈴
蕭美琴
陳節如
李應元
陳唐山
何欣純
李昆澤
陳亭妃
蘇震清
鄭麗君
許添財
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第5會期第12次會議
提案日期：2014-05-30
字號：院總第1749號委員提案第16885號
相關法律：動物保護法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-05-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2014-05-30
會期: 08-05-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-05-30
關連議案：
對照表：
law_id: 03134
law_name: 動物保護法第十六條、第二十四條及第二十九條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 動物保護法第十六條、第二十四條及第二十九條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十六條　進行動物科學應用之機構，應設置實驗動物照護及使用委員會或小組，以督導該機構進行實驗動物之科學應用。

中央主管機關應遴聘學者、專家、相關機關及立案之民間動物保護團體代表定期監督及管理動物之科學應用；其中至少應含獸醫師及民間動物保護團體代表各一人。

實驗動物照護及使用委員會或小組之組成、任務及管理之辦法，由中央主管機關定之。
law_content_id: 03134:03134:2007-12-14-修正:20
說明: 現行動物科學應用機構採自主管理，成立實驗動物照護及使用委員會（小組）僅需向中央主管機關核備，使得國內動物實驗機構浮濫，實驗室軟硬體良莠不齊，實驗品質堪慮，無法確實落實減量、替代、精緻化的3R原則。

故建議參考英國實驗動物管理機制，動物實驗機構所成立之「實驗動物照護及使用委員會或小組」必須經中央主管機關核可，始得運作。並授權中央主管機關訂定該委員會或小組之組成、任務、核可、裁撤及管理的辦法。
修正: 第十六條　進行動物科學應用之機構，應報中央主管機關核可後設置實驗動物照護及使用委員會或小組，以督導該機構進行實驗動物之科學應用。

中央主管機關應遴聘學者、專家、相關機關及立案之民間動物保護團體代表定期監督及管理動物之科學應用；其中至少應含獸醫師及民間動物保護團體代表各一人。

實驗動物照護及使用委員會或小組之組成、任務、核可、裁撤及管理之辦法，由中央主管機關定之。
現行: 第二十四條　直轄市或縣（市）主管機關對於違反第十五條、第十六條第一項、第十七條或第十八條規定之機構、學校，應先通知限期改善或為必要之處置。
law_content_id: 03134:03134:1998-10-13-制定:29
說明: 一、原條文為實驗機構或學校違反第十五條、第十六條第一項、第十七條或第十八條規定時，直轄市或縣（市）主管機關可採取的處置手段。

二、第十五條第一項屬實驗動物機構應遵守事項，但第二項明定中央主管機關訂定實驗動物之來源、適用範圍及管理辦法之授權基礎，為適用原條文，故修正為「第十五條第一項、第十五條第二項中央主管機關訂定之辦法」。
修正: 第二十四條　直轄市或縣（市）主管機關對於違反第十五條第一項、第十五條第二項中央主管機關訂定之辦法、第十六條第一項、第十七條或第十八條規定之機構、學校，應先通知限期改善或為必要之處置。
現行: 第二十九條　有下列情事之一者，處新臺幣三萬元以上十五萬元以下罰鍰：

一、違反第五條第三項規定，棄養動物，致有破壞生態之虞。

二、違反第十五條第一項、第十七條或第十八條規定，未依第二十四條規定限期改善或為必要之處置。

三、違反第十六條第一項規定，未成立實驗動物照護及使用委員會或小組。

四、違反第二十條第二項規定，無成年人伴同或未採取適當防護措施，使具攻擊性寵物出入於公共場所或公眾得出入之場所。

五、違反第二十三條第三項規定，規避、妨礙或拒絕動物保護檢查員依法執行職務。
law_content_id: 03134:03134:2007-12-14-修正:41
說明: 一、配合第二十四條修正。

二、為強化實驗動物機構照護及使用委員會（小組）功能，促使委員會能落實對該機構之督導，故增列此罰則。
修正: 第二十九條　有下列情事之一者，處新臺幣三萬元以上十五萬元以下罰鍰：

一、違反第五條第三項規定，棄養動物，致有破壞生態之虞。

二、違反第十五條第一項、第十五條第二項中央主管機關訂定之辦法、第十七條或第十八條規定，未依第二十四條規定限期改善或為必要之處置。

三、違反第十六條第一項規定，未成立實驗動物照護及使用委員會或小組，或違反第十六條第三項中央主管機關所定辦法之規定者。
四、違反第二十條第二項規定，無成年人伴同或未採取適當防護措施，使具攻擊性寵物出入於公共場所或公眾得出入之場所。

五、違反第二十三條第三項規定，規避、妨礙或拒絕動物保護檢查員依法執行職務。
議案名稱：劉泓志君等為本院社會福利及衛生環境委員會審查「藥師法第十一條條文修正草案」時，請邀其本人等與會表達意見乙案，請  查照卓處逕復。
提案單位/提案委員：劉泓志君等
屆：第8屆
提案日期：2014-05-23
議案狀態：審查完畢
議案流程：
日期: 2014-05-23
2014-05-27
狀態: 交付審查
會期: 08-05-11
院會/委員會: 院會
日期: 2019-12-11
狀態: 委員會審查
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
日期: 2020-08-11
狀態: 委員會發文
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
關連議案：
對照表：
議案名稱：檢送劉泓志君等為不同意衛生福利部103.04.24提出之「藥師法第十一條條文修正草案」 ─藥師不可支援其他藥局及診所，請勿通過此違憲之法律請願文書2份，請  查照審查。
提案單位/提案委員：劉泓志君等
屆：第8屆
提案日期：2014-05-23
議案狀態：審查完畢
議案流程：
日期: 2014-05-23
2014-05-27
狀態: 交付審查
會期: 08-05-11
院會/委員會: 院會
日期: 2019-12-11
狀態: 委員會審查
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
日期: 2020-08-11
狀態: 委員會發文
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
關連議案：
對照表：
議案名稱：檢送林聖惇君為請求減刑暨減刑時依照我國80年減刑條例減刑請願文書乙份，請  查照審查。
提案單位/提案委員：林聖惇君
屆：第8屆
提案日期：2014-05-23
議案狀態：審查完畢
議案流程：
日期: 2014-05-23
2014-05-27
狀態: 交付審查
會期: 08-05-11
院會/委員會: 院會
日期: 2015-01-08
狀態: 委員會發文
院會/委員會: 司法及法制委員會
關連議案：
對照表：
議案名稱：檢送陳國旺君為請求減刑暨減刑時依照我國80年減刑條例減刑請願文書乙份，請  查照審查。
提案單位/提案委員：陳國旺君
屆：第8屆
提案日期：2014-05-23
議案狀態：審查完畢
議案流程：
日期: 2014-05-23
2014-05-27
狀態: 交付審查
會期: 08-05-11
院會/委員會: 院會
日期: 2015-01-08
狀態: 委員會發文
院會/委員會: 司法及法制委員會
關連議案：
對照表：
議案名稱：檢送廖秋傑君為請儘快通過月領公保年金也能適用經濟部所屬國營事業員工請願文書乙份，請  查照審查。
提案單位/提案委員：廖秋傑君
屆：第8屆
提案日期：2014-05-23
議案狀態：審查完畢
議案流程：
日期: 2014-05-23
2014-05-27
狀態: 交付審查
會期: 08-05-11
院會/委員會: 院會
日期: 2015-01-08
狀態: 委員會發文
院會/委員會: 司法及法制委員會
關連議案：
對照表：
議案名稱：檢送朱旺星君為建請103年減刑條例符合憲法規定平等及比例原則1案，續提補充理由請願文書乙份，請  查照審查。
提案單位/提案委員：朱旺星君
屆：第8屆
提案日期：2014-05-23
議案狀態：審查完畢
議案流程：
日期: 2014-05-23
2014-05-27
狀態: 交付審查
會期: 08-05-11
院會/委員會: 院會
日期: 2015-01-08
狀態: 委員會發文
院會/委員會: 司法及法制委員會
關連議案：
對照表：
議案名稱：檢送劉宇宸君為請速通過「國家真相調查特別委員會條例」請願文書全卷，請  查照審查。
提案單位/提案委員：劉宇宸君
屆：第8屆
提案日期：2014-05-23
議案狀態：審查完畢
議案流程：
日期: 2014-05-23
2014-05-27
狀態: 交付審查
會期: 08-05-11
院會/委員會: 院會
日期: 2015-01-08
狀態: 委員會發文
院會/委員會: 司法及法制委員會
關連議案：
對照表：
議案名稱：檢送劉泓志君等為建議要求針對使用警察手銬於「刑事訴訟法」立法請願文書乙份，請  查照審查。
提案單位/提案委員：劉泓志君等
屆：第8屆
提案日期：2014-05-23
議案狀態：審查完畢
議案流程：
日期: 2014-05-23
2014-05-27
狀態: 交付審查
會期: 08-05-11
院會/委員會: 院會
日期: 2015-01-08
狀態: 委員會發文
院會/委員會: 司法及法制委員會
關連議案：
對照表：
議案名稱：檢送桃園縣第一地政士公會為建請依財政部70年之函釋贈與可適用自宅優惠稅率理由，修正「土地稅法」第34條條文請願文書乙份，請  查照審查。
提案單位/提案委員：送桃園縣第一地政士公會
屆：第8屆
提案日期：2014-05-23
議案狀態：交付審查
議案流程：
日期: 2014-05-23
2014-05-27
狀態: 交付審查
會期: 08-05-11
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：檢送中華民國高爾夫協會函請重啟檢討有關該會陳請取消高爾夫娛樂稅請願文書乙份，請  查照審查。
提案單位/提案委員：中華民國高爾夫協會
屆：第8屆
提案日期：2014-05-23
議案狀態：交付審查
議案流程：
日期: 2014-05-23
2014-05-27
狀態: 交付審查
會期: 08-05-11
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：檢送臺中市議會第1屆第7次定期會提案，建議儘速通過「核四公投特別條例」請願文書乙份，請  查照審查。
提案單位/提案委員：臺中市議會
屆：第8屆
提案日期：2014-05-23
議案狀態：審查完畢
議案流程：
日期: 2014-05-23
2014-05-27
狀態: 交付審查
會期: 08-05-11
院會/委員會: 院會
日期: 2016-05-17
狀態: 委員會發文
院會/委員會: 內政委員會
關連議案：
對照表：
議案名稱：報告審查行政院函請審議廢止「行政院人事行政局組織條例」、「公務人員住宅及福利委員會組織條例」、「公務人力發展中心組織條例」及「行政院人事行政局地方行政研習中心組織條例」案。
提案單位/提案委員：本院司法及法制委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第5會期第12次會議
提案日期：2014-05-23
審查委員會：本院司法及法制委員會
相關法律：行政院人事行政局組織條例
公務人員住宅及福利委員會組織條例
公務人力發展中心組織條例
行政院人事行政局地方行政研習中心組織條例
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2014-05-23
會期: 08-05-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2014-05-30
會期: 08-05-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2014-05-30
會期: 08-05-12
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2014-05-30
關連議案：
議案名稱: 行政院廢止「行政院人事行政局組織條例」、「公務人員住宅及福利委員會組織條例」、「公務人力發展中心組織條例」及「行政院人事行政局地方行政研習中心組織條例」案。
對照表：
議案名稱：「大眾捷運法第五十條之一條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員黃偉哲等17人，鑒於捷運已成為都會地區主要通勤之交通運輸工具，載客量亦逐年成長，相關之暴力事件時有所聞，甚而有持刀隨機殺人者，可見大眾捷運法對於乘客之規範仍有不足，爰此擬具「大眾捷運法第五十條之一條文修正草案」。是否有當，敬請公決。
說明：一、目前北高捷運已成為都會地區主要通勤之交通運輸工具，高雄捷運近年日平均運量約16萬人次，台北捷運近年日平均運量約150萬至170萬人次，然而在乘客規範部分，卻仍有漏未規範之處。
二、以103年5月間發生之暴力事件為例，先有男子因心情不好，隨機毆打其他乘客，造成三名女子受傷；幾日後更發生歹徒以針筒隨機刺傷路人事件，受傷乘客手臂出現一公分傷口還滲血；近日更發生持刀隨機殺人事件，造成25人輕重傷，4人死亡。
三、上述案例之行為，除以中華民國刑法相繩外，大眾捷運法卻未為處罰規範，然而刑法之構成要件較為嚴格，且需經由司法判決，對於行為之嚇止效果較不即時，實有修法之必要。
四、綜上所述，為防範乘客間之暴力行為，維護民眾搭乘大眾捷運之安全，特此擬具「大眾捷運法第五十條之一條文修正草案」，以期有效遏止捷運暴力事件再度發生。
提案單位/提案委員：本院委員黃偉哲等17人
提案人：黃偉哲
連署人：陳節如
吳宜臻
陳亭妃
蘇震清
許智傑
田秋堇
李應元
許添財
葉宜津
林佳龍
何欣純
薛凌
陳唐山
李俊俋
蕭美琴
段宜康
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第5會期第12次會議
提案日期：2014-05-30
字號：院總第1429號委員提案第16878號
相關法律：大眾捷運法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-05-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2014-05-30
會期: 08-05-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-05-30
關連議案：
對照表：
law_id: 02033
law_name: 大眾捷運法第五十條之一條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 大眾捷運法第五十條之一條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五十條之一　有下列情形之一者，處新臺幣一萬元以上五萬元以下罰鍰：

一、未經許可攜帶經公告之危險或易燃物進入大眾捷運系統路線、場、站或車輛內。

二、任意操控站、車設備或妨礙行車、電力或安全系統設備正常運作。

三、違反第四十四條第三項規定，未經天橋或地下道，跨越完全獨立專用路權之大眾捷運系統路線。

有前項情形之一者，適用前條第二項規定。

未滿十四歲之人，因其法定代理人或監護人監督不周，致違反第一項規定時，處罰其法定代理人或監護人。
說明: 一、近日發生捷運上持刀隨機殺人事件，其中顯示對於乘客所攜物品之規範仍有漏洞，故於本條第一項第一款增訂攜帶「槍砲、刀械」等物品，亦應處罰鍰。

二、捷運已成為都會地區主要通勤之交通運輸工具，然而對於乘客與乘客之間規範仍有欠缺，如乘客間鬥毆除雙方之外，仍有可能影響第三人之安全及權益。而單方面向他人以強暴脅迫等方式施行影響他人生命、身體、財產安全之行為，也未在本法中明訂罰則，故本次新增第四款。

三、因本條第一項之各款行為之危險性重大，目前之罰鍰金額並不足以嚇止民眾違法，故將罰鍰金額提高為新臺幣十萬元以上五十萬元以下。
修正: 第五十條之一　有下列情形之一者，處新臺幣十萬元以上五十萬元以下罰鍰：

一、未經許可攜帶槍砲、刀械或其他經公告之危險或易燃物進入大眾捷運系統路線、場、站或車輛內。

二、任意操控站、車設備或妨礙行車、電力或安全系統設備正常運作。

三、違反第四十四條第三項規定，未經天橋或地下道，跨越完全獨立專用路權之大眾捷運系統路線。

四、於車廂、車站或月台上鬥毆，或以強暴脅迫等方式施行影響他人生命、身體、財產安全之行為。
有前項情形之一者，適用前條第二項規定。

未滿十四歲之人，因其法定代理人或監護人監督不周，致違反第一項規定時，處罰其法定代理人或監護人。
議案名稱：「社會救助法第三條及第四條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員黃偉哲等18人，鑒於行政院組織改造，社會救助法第三條所定主管機關，應配合行政院組織改造，將原社會救助業務之中央主管機關「內政部」，調整為「衛生福利部」，又社會救助法第四條第三項，規定期程為民國九十九年十二月十日修正之條文施行後第一年，今已過時不適，爰刪除之。為提高專業領域之社會救助服務及效能，避免主管機關業務之混淆，應明確規範，爰依主管機關權責劃分，特提出「社會救助法第三條及第四條條文修正草案」。是否有當，敬請公決。
說明：一、為配合行政院組織改造，將原社會救助業務之中央主管機關「內政部」，調整為「衛生福利部」。
二、本法第四條第三項，規定期程為民國九十九年十二月十日修正之條文施行後第一年，今已過時不適，爰刪除之。
三、綜上所述，為提高專業領域之社會救助服務及效能，避免主管機關業務之混淆，故將現行社會救助法第三條及第四條，酌予文字修正。
提案單位/提案委員：本院委員黃偉哲等18人
提案人：黃偉哲
連署人：何欣純
許智傑
葉宜津
陳節如
田秋堇
林佳龍
李昆澤
吳宜臻
陳亭妃
李應元
李俊俋
段宜康
蘇震清
許添財
陳唐山
蕭美琴
薛凌
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第5會期第12次會議
提案日期：2014-05-30
字號：院總第1037號委員提案第16877號
相關法律：社會救助法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-05-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2014-05-30
會期: 08-05-12
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-05-30
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-11-18
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-11-19
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2015-11-24
關連議案：
議案名稱: 本院社會福利及衛生環境委員會報告併案審查委員李桐豪等27人擬具「社會救助法第三條條文修正草案」、委員周倪安等19人擬具「社會救助法第三條條文修正草案」、委員黃偉哲等18人擬具「社會救助法第三條及第四條條文修正草案」、委員楊玉欣等26人擬具「社會救助法第十五條及第十五條之一條文修正草案」、委員劉建國等20人擬具「社會救助法部分條文修正草案」、委員王育敏等27人擬具「社會救助法第十六條之二條文修正草案」及委員楊玉欣等24人擬具「社會救助法第十一條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員李桐豪等27人「社會救助法第三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員周倪安等19人「社會救助法第三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員楊玉欣等26人「社會救助法第十五條及第十五條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員劉建國等20人「社會救助法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員王育敏等27人「社會救助法第十六條之二條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員楊玉欣等24人「社會救助法第十一條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01128
law_name: 社會救助法第三條及第四條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 社會救助法第三條及第四條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三條　本法所稱主管機關：在中央為內政部；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。

本法所定事項，涉及各目的事業主管機關職掌者，由各目的事業主管機關辦理。
law_content_id: 01128:01128:2010-12-10-修正:4
說明: 為提高專業領域之社會救助服務及效能，避免主管機關業務之混淆，配合行政院組織改造，將原社會救助業務之中央主管機關「內政部」，調整為「衛生福利部」。
修正: 第三條　本法所稱主管機關：在中央為衛生福利部；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。

本法所定事項，涉及各目的事業主管機關職掌者，由各目的事業主管機關辦理。
現行: 第四條　本法所稱低收入戶，指經申請戶籍所在地直轄市、縣（市）主管機關審核認定，符合家庭總收入平均分配全家人口，每人每月在最低生活費以下，且家庭財產未超過中央、直轄市主管機關公告之當年度一定金額者。

前項所稱最低生活費，由中央、直轄市主管機關參照中央主計機關所公布當地區最近一年每人可支配所得中位數百分之六十定之，並於新年度計算出之數額較現行最低生活費變動達百分之五以上時調整之。直轄市主管機關並應報中央主管機關備查。

前項最低生活費之數額，不得超過同一最近年度中央主計機關所公布全國每人可支配所得中位數（以下稱所得基準）百分之七十，同時不得低於台灣省其餘縣（市）可支配所得中位數百分之六十。但本法中華民國九十九年十二月十日修正之條文施行後第一年，依前項規定所定之最低生活費數額超過所得基準百分之七十者，得予維持，並於低於所得基準之百分之七十前，免依前項規定調整；其低於施行前一年最低生活費者，以施行前一年最低生活費定之。
第一項所定家庭財產，包括動產及不動產，其金額應分別定之。

第一項申請應檢附之文件、審核認定程序等事項之規定，由直轄市、縣（市）主管機關定之。

依第一項規定申請時，其申請戶之戶內人口均應實際居住於戶籍所在地之直轄市、縣（市），且最近一年居住國內超過一百八十三日；其申請時設籍之期間，不予限制。
law_content_id: 01128:01128:2010-12-10-修正:5
說明: 本法現行條文第四條第三項之但書內容規定，針對民國九十九年十二月十日修正之條文施行後第一年，該規定期程已過時不適，爰刪除之。
修正: 第四條　本法所稱低收入戶，指經申請戶籍所在地直轄市、縣（市）主管機關審核認定，符合家庭總收入平均分配全家人口，每人每月在最低生活費以下，且家庭財產未超過中央、直轄市主管機關公告之當年度一定金額者。

前項所稱最低生活費，由中央、直轄市主管機關參照中央主計機關所公布當地區最近一年每人可支配所得中位數百分之六十定之，並於新年度計算出之數額較現行最低生活費變動達百分之五以上時調整之。直轄市主管機關並應報中央主管機關備查。

前項最低生活費之數額，不得超過同一最近年度中央主計機關所公布全國每人可支配所得中位數（以下稱所得基準）百分之七十，同時不得低於台灣省其餘縣（市）可支配所得中位數百分之六十。

第一項所定家庭財產，包括動產及不動產，其金額應分別定之。

第一項申請應檢附之文件、審核認定程序等事項之規定，由直轄市、縣（市）主管機關定之。

依第一項規定申請時，其申請戶之戶內人口均應實際居住於戶籍所在地之直轄市、縣（市），且最近一年居住國內超過一百八十三日；其申請時設籍之期間，不予限制。
議案名稱：「石油管理法第三十四條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員潘孟安等17人，為杜絕石油基金管理會之運作出現「球員兼裁判」之不合理現象，爰擬具「石油管理法第三十四條條文修正草案」。是否有當，敬請公決。
說明：石油基金管理會之組成應明訂於本法中，並規定「管理會成員不得有相關業者代表」，以杜絕石油基金管理會之運作出現「球員兼裁判」之不合理現象。
提案單位/提案委員：本院委員潘孟安等17人
提案人：潘孟安
連署人：許智傑
段宜康
李俊俋
陳其邁
吳秉叡
蕭美琴
蔡煌瑯
邱議瑩
陳唐山
李應元
葉宜津
柯建銘
鄭麗君
管碧玲
邱志偉
薛凌
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第5會期第12次會議
提案日期：2014-05-30
字號：院總第1053號委員提案第16875號
相關法律：石油管理法
議案狀態：退回程序委員會
議案流程：
會期: 08-05-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2014-05-30
會期: 08-06-02
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2014-09-19
2014-09-23
會期: 08-06-03
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2014-09-26
2014-09-29
2014-09-30
會期: 08-06-03
院會/委員會: 院會
狀態: 退回程序委員會
日期: 2014-09-26
2014-09-29
2014-09-30
會期: 08-06-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2014-10-03
2014-10-07
會期: 08-06-04
院會/委員會: 院會
狀態: 退回程序委員會
日期: 2014-10-03
2014-10-07
會期: 08-06-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2014-10-14
會期: 08-06-05
院會/委員會: 院會
狀態: 退回程序委員會
日期: 2014-10-14
會期: 08-06-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2014-10-17
2014-10-21
會期: 08-06-06
院會/委員會: 院會
狀態: 退回程序委員會
日期: 2014-10-17
2014-10-21
會期: 08-06-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2014-10-24
2014-10-28
會期: 08-06-07
院會/委員會: 院會
狀態: 退回程序委員會
日期: 2014-10-24
2014-10-28
會期: 08-06-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2014-10-31
2014-11-04
會期: 08-06-08
院會/委員會: 院會
狀態: 退回程序委員會
日期: 2014-10-31
2014-11-04
會期: 08-06-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2014-11-07
2014-11-11
會期: 08-06-09
院會/委員會: 院會
狀態: 退回程序委員會
日期: 2014-11-07
2014-11-11
會期: 08-06-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2014-11-14
2014-11-18
會期: 08-06-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2014-11-21
2014-12-02
會期: 08-06-11
院會/委員會: 院會
狀態: 退回程序委員會
日期: 2014-11-21
2014-12-02
會期: 08-06-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2014-12-05
2014-12-09
會期: 08-06-12
院會/委員會: 院會
狀態: 退回程序委員會
日期: 2014-12-05
2014-12-09
會期: 08-06-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2014-12-12
2014-12-15
2014-12-16
會期: 08-06-13
院會/委員會: 院會
狀態: 退回程序委員會
日期: 2014-12-12
2014-12-15
2014-12-16
關連議案：
對照表：
law_id: 01981
law_name: 石油管理法第三十四條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 石油管理法第三十四條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三十四條　中央主管機關得就下列行為收取一定比率之金額，成立石油基金：

一、探採或輸入石油。但依第十二條第一項、第十三條第二款至第四款規定核准輸入者，不在此限。

二、製造石化原料工業副產之石油製品依第十二條第二項規定售與石油煉製業。但其原料自石油煉製業或輸入業購買者，不在此限。

前項比率，依石油輸入平均價格從量收取；其收取金額，由中央主管機關公告之。
law_content_id: 01981:01981:2001-09-27-制定:40
說明: 一、增列第三項。

二、明訂石油基金管理會之組成，並規定「管理會成員不得有相關業者代表」，以杜絕石油基金管理會之運作出現「球員兼裁判」之不合理現象。
修正: 第三十四條　中央主管機關得就下列行為收取一定比率之金額，成立石油基金：

一、探採或輸入石油。但依第十二條第一項、第十三條第二款至第四款規定核准輸入者，不在此限。

二、製造石化原料工業副產之石油製品依第十二條第二項規定售與石油煉製業。但其原料自石油煉製業或輸入業購買者，不在此限。

前項比率，依石油輸入平均價格從量收取；其收取金額，由中央主管機關公告之。

本基金之收支、保管及運用，應設置石油基金管理會，置委員十一人至十三人，其中一人為召集人，由經濟部長派員兼任之；其餘委員，由經濟部就有關機關（構）代表、學者、專家聘兼之。管理會成員不得有相關業者代表。