openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：「教育人員任用條例第三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員段宜康、黃偉哲、田秋堇等19人，鑒於「教育人員任用條例」第三條規範教育人員之任用，應注意其對國家之忠誠，查本法為民國74年參照「公務人員任用法」之規範所制定，顯為戒嚴時期思想檢查之遺毒，且並不適用於外籍教育人員。爰此，擬具「教育人員任用條例」第三條條文修正草案，刪除該項規定。是否有當？敬請公決。
說明：一、「教育人員任用條例」第三條規範教育人員之任用，應注意其對國家之忠誠，查本法為民國74年參照「公務人員任用法」之規範所制定，然而教育人員與公務人員性質不同，且對於國家之忠誠卻無實質定義及查核標準，顯為戒嚴時期思想檢查之遺毒。
二、另根據大學法第八條，校長之資格，依有關法律之規定，並得由外國人擔任之。因此，「教育人員任用條例」第三條有關國家忠誠之規定，顯有不適且過時。爰此，擬刪除「教育人員任用條例」第三條條文該項規定。
提案單位/提案委員：本院委員段宜康等19人
提案人：段宜康
黃偉哲
田秋堇
連署人：鄭天財 Sra Kacaw
林淑芬
何欣純
李俊俋
鄭麗君
許智傑
陳明文
楊曜
邱議瑩
吳宜臻
蕭美琴
陳其邁
尤美女
許添財
陳唐山
劉建國
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第2次會議
提案日期：2013-09-24
字號：院總第1221號委員提案第15314號
相關法律：教育人員任用條例
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-04-02
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2013-09-24
會期: 08-04-02
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-09-24
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2013-10-17
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2013-12-27
關連議案：
議案名稱: 司法及法制、教育及文化兩委員會報告審查委員段宜康等19人擬具「教育人員任用條例第三條條文修正草案」案。
對照表：
law_id: 04630
law_name: 教育人員任用條例第三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 教育人員任用條例第三條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三條　教育人員之任用，應注意其品德及對國家之忠誠；其學識、經驗、才能、體能，應與擬任職務之種類、性質相當。各級學校校長及社會教育機構、學術研究機構主管人員之任用，並應注重其領導能力。
law_content_id: 04630:04630:2011-11-15-修正:5
說明: 一、查本法為民國74年參照「公務人員任用法」之規範所制定，然而教育人員與公務人員性質不同，且對於國家之忠誠卻無實質定義及查核標準，顯為戒嚴時期思想檢查之遺毒。

二、另根據大學法第八條，校長之資格，依有關法律之規定，並得由外國人擔任之。因此，「教育人員任用條例」第四條有關國家忠誠之規定，顯有不遇且過時。
修正: 第三條　教育人員之任用，應注意其品德；其學識、經驗、才能、體能，應與擬任職務之種類、性質相當。各級學校校長及社會教育機構、學術研究機構主管人員之任用，並應注重其領導能力。
議案名稱：「礦業法第四十七條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員段宜康等17人，鑒於「礦業法」第四十七條第二項為早期台灣因開發主義，為便利礦業權者開採之所需，使礦業權者在未經土地所有權人同意下，得於提存地價、租金或補償，先行使用土地。此一修法自民國六十七年增修至今，影響土地所有權人甚鉅，甚而發生原住民反亞泥事件。爰此，擬具「礦業法」第四十七條條文修正草案。是否有當？敬請公決。
說明：一、礦業法第四十七條第二項原為民國六十七年四月四日所增訂，其增訂之立法理由係為早期因開發主義，為便利礦業權者開採之所需，使礦業權者在未經土地所有權人同意下，得於提存地價、租金或補償，先行使用土地。此一修法自民國六十七年增修至今，影響土地所有權人甚鉅，立法增修至今已逾三十五年，時空背景不同，早已不合時宜。
二、我國憲法第一百四十三條規定，「人民依法取得之土地所有權，應受法律之保障與限制。」另依礦業法第四十七條，「礦業權者為取得土地使用權，應與土地所有人及關係人協議；不能達成協議時，雙方均得向主管機關申請調處。土地所有人及關係人不接受前項調處時，得依法提起民事訴訟。」因此，為保障土地所有權人之權益，並顧及礦物為國家之所有，本法原已有針對爭議，提出調處及訴訟之規定，不宜另訂規定特許礦業權者。
三、過去引用該條例之紛爭案件僅有三件，其中兩件係因早期60年代所核定之空中索道續租與土地繼承人之紛爭外，另一件即是紛擾多時的亞洲水泥事件。顯見土地所有權人與礦物權者實質多可以調處或訴訟解決紛爭，實不宜留有第二項之規定，剝奪土地所有權人權益，同意礦業權者得於提存地價、租金或補償，先行使用其土地。
提案單位/提案委員：本院委員段宜康等17人
提案人：段宜康
連署人：林淑芬
田秋堇
吳宜臻
邱議瑩
黃偉哲
陳其邁
尤美女
陳唐山
許添財
劉建國
許智傑
鄭天財 Sra Kacaw
李俊俋
鄭麗君
何欣純
楊曜
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第4會期第2次會議
提案日期：2013-09-24
字號：院總第438號委員提案第15313號
相關法律：礦業法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-04-02
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2013-09-24
會期: 08-04-02
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-09-24
關連議案：
對照表：
law_id: 01918
law_name: 礦業法第四十七條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 礦業法第四十七條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第四十七條　土地之使用經核定後，礦業權者為取得土地使用權，應與土地所有人及關係人協議；不能達成協議時，雙方均得向主管機關申請調處。

土地所有人及關係人不接受前項調處時，得依法提起民事訴訟。但礦業權者得於提存地價、租金或補償，申請主管機關備查後，先行使用其土地。
law_content_id: 01918:01918:2003-12-09-全文修正:54
說明: 本條文自民國六十七年增訂理由為便利礦業之開發，然此條文至今已逾三十五年，時空背景不同，早已不合時宜。

為保障土地所有權人權益，並顧及爭議宜以調處、訴訟為之，刪除「礦業權者得於提存地價、租金或補償，申請主管機關備查後，先行使用其土地。」之規定。
修正: 第四十七條　土地之使用經核定後，礦業權者為取得土地使用權，應與土地所有人及關係人協議；不能達成協議時，雙方均得向主管機關申請調處。

土地所有人及關係人不接受前項調處時，得依法提起民事訴訟。
議案名稱：「就業服務法第五十五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員王育敏、潘維剛等24人，有鑑於收取就業安定費之目的，係為避免雇主為節省成本而僱用外國籍勞工，惟就業安定費用之徵收，恐排擠低收入戶及中低收入戶可支用之生活費用，並加重渠等家庭之經濟負荷。爰擬具「就業服務法第五十五條條文修正草案」，規定符合社會救助法規定之低收入戶及中低收入戶，於聘僱外國人從事家庭看護工作時，免繳納就業安定費，以減輕其經濟負擔。是否有當，敬請公決。
說明：一、根據勞委會統計，截至102年4月底止申請外籍看護工之低收入戶及中低收入戶約2,373戶，惟渠等家戶生活困難，家中如有須受照護成員，將不利其家計之維持，甚至阻礙其他成員外出謀職之機會，而有聘僱看護之需要。
二、依據勞委會公布之就業安定費數額表，聘僱外籍看護工之低收入戶，每月須繳納600元就業安定費，中低收入戶每月則須繳納1,200元。按收取就業安定費之目的，係為避免雇主為節省成本而僱用外國籍勞工，惟就業安定費用之徵收，恐排擠低收入戶及中低收入戶可支用之生活費用，並加重渠等家庭之經濟負荷。
三、爰擬具「就業服務法第五十五條修正草案」，增訂第三項，凡符合社會救助法規定之低收入戶及中低收入戶，於聘僱外國人從事家庭看護工作時，免繳納就業安定費，以減輕渠等家庭之經濟負擔。
提案單位/提案委員：本院委員王育敏等24人
提案人：王育敏
潘維剛
連署人：蔡正元
詹凱臣
林德福
馬文君
廖正井
陳碧涵
陳雪生
陳鎮湘
李貴敏
孔文吉
呂玉玲
楊玉欣
蔣乃辛
盧嘉辰
黃昭順
呂學樟
林鴻池
翁重鈞
徐少萍
林明溱
盧秀燕
陳超明
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：立法院第8屆第3會期第15次會議
提案日期：2013-05-31
字號：院總第1537號委員提案第15312號
相關法律：就業服務法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2013-05-31
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-31
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2014-10-01
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2014-10-07
關連議案：
議案名稱: 本院社會福利及衛生環境委員會報告併案審查委員李應元等26人、委員王育敏等24人分別擬具「就業服務法第五十五條條文修正草案」、委員楊玉欣等25人擬具「就業服務法第五十二條條文修正草案」及委員呂玉玲等18人擬具「就業服務法增訂第四十八條之一條文草案」案。
議案名稱: 本院委員李應元等26人「就業服務法第五十五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員楊玉欣等25人「就業服務法第五十二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員呂玉玲等18人「就業服務法增訂第四十八條之一條文草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 03615
law_name: 就業服務法第五十五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 就業服務法第五十五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五十五條　雇主聘僱外國人從事第四十六條第一項第八款至第十款規定之工作，應向中央主管機關設置之就業安定基金專戶繳納就業安定費，作為加強辦理有關促進國民就業、提升勞工福祉及處理有關外國人聘僱管理事務之用。

前項就業安定費之數額，由中央主管機關考量國家經濟發展、勞動供需及相關勞動條件，並依其行業別及工作性質會商相關機關定之。

第一項受聘僱之外國人有連續曠職三日失去聯繫或聘僱關係終止之情事，經雇主依規定通知而廢止聘僱許可者，雇主無須再繳納就業安定費。

雇主未依規定期限繳納就業安定費者，得寬限三十日；於寬限期滿仍未繳納者，自寬限期滿之翌日起至完納前一日止，每逾一日加徵其未繳就業安定費百分之零點三滯納金。但以其未繳之就業安定費百分之三十為限。

加徵前項滯納金三十日後，雇主仍未繳納者，由中央主管機關就其未繳納之就業安定費及滯納金移送強制執行，並得廢止其聘僱許可之一部或全部。

主管機關並應定期上網公告基金運用之情形及相關會議紀錄。
law_content_id: 03615:03615:2012-01-19-修正:61
說明: 一、根據勞委會統計，截至102年4月底止申請外籍看護工之低收入戶及中低收入戶約2,373戶，惟渠等家戶生活困難，家中如有須受照護成員，將不利其家計之維持，甚至阻礙其他成員外出謀職之機會，而有聘僱看護之需要。

二、依據勞委會公布之就業安定費數額表，聘僱外籍看護工之低收入戶，每月須繳納600元就業安定費，中低收入戶每月則須繳納1,200元。按收取就業安定費之目的，係為避免雇主為節省成本而僱用外國籍勞工，惟就業安定費用之徵收，恐排擠低收入戶及中低收入戶可支用之生活費用，並加重渠等家庭之經濟負荷。

三、爰增訂第三項，凡符合社會救助法規定之低收入戶及中低收入戶，於聘僱外國人從事家庭看護工作時，免繳納就業安定費，以減輕渠等家庭之經濟負擔。

四、現行條文第三項至第五項項次，依序遞移為第四項至第六項。
修正: 第五十五條　雇主聘僱外國人從事第四十六條第一項第八款至第十款規定之工作，應向中央主管機關設置之就業安定基金專戶繳納就業安定費，作為加強辦理有關促進國民就業、提升勞工福祉及處理有關外國人聘僱管理事務之用。

前項就業安定費之數額，由中央主管機關考量國家經濟發展、勞動供需及相關勞動條件，並依其行業別及工作性質會商相關機關定之。

符合社會救助法規定之低收入戶、中低收入戶，聘僱外國人從事家庭看護工作，免繳納就業安定費。
第一項受聘僱之外國人有連續曠職三日失去聯繫或聘僱關係終止之情事，經雇主依規定通知而廢止聘僱許可者，雇主無須再繳納就業安定費。

雇主未依規定期限繳納就業安定費者，得寬限三十日；於寬限期滿仍未繳納者，自寬限期滿之翌日起至完納前一日止，每逾一日加徵其未繳就業安定費百分之零點三滯納金。但以其未繳之就業安定費百分之三十為限。

加徵前項滯納金三十日後，雇主仍未繳納者，由中央主管機關就其未繳納之就業安定費及滯納金移送強制執行，並得廢止其聘僱許可之一部或全部。

主管機關並應定期上網公告基金運用之情形及相關會議紀錄。
議案名稱：「刑事訴訟法第四百二十條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員吳育昇等16人，鑒於現行刑事訴訟法第四百二十條第一項第六款，未就「新證據」之存在時點為明確之規定，致目前司法實務見解將該款之「新證據」限於事實審法院判決前已經存在者，使受判決人得依該款聲請再審以求訴訟救濟之空間大為限縮，嚴重侵害人民受憲法第十六條保障之訴訟權，亦違背憲法第二十三條揭櫫之法律保留原則。為此，爰擬具「刑事訴訟法第四百二十條條文修正草案」。敬請公決。
說明：一、按憲法第十六條所規定之訴訟權，係以人民權利遭受侵害時，得依循正當合理之法律程序請求法院救濟為此項權利之核心內容，而訴訟救濟之審級、程序及相關要件，應以法律為正當合理之規定，此有司法院大法官會議釋字第574號、第512號、第442號等多號解釋所肯認。
二、因現行刑事訴訟法第四百二十條第一項第六款之法條文字，僅規定：「因發現確實之新證據，足認受有罪判決之人應受無罪、免訴、免刑或輕於原判決所認罪名之判決者」，為受判決人之利益，得聲請再審等語，卻未就該款所指「新證據」之存在時點妥予明確規定，是以目前司法實務多仍援用最高法院28年抗字第8號、35年特抗字第21號判例要旨及該院72年度第11次刑事庭會議決議所持見解，憑認該款法文所指「新證據」係以事實審法院判決前已經存在者為限，因而大為限縮受判決人可得適用該款規定聲請再審之空間，嚴重侵害受判決人以發現之「新證據」矯正錯誤判決而獲訴訟救濟之權利，蓋如受判決人於受有罪判決確定後，始獲顯然足以動搖原確定判決基礎之新鑑定結果，依上揭司法實務見解，即不得執此有利之「新證據」，據以聲請再審。
三、如上所述，司法實務以判例或決議之形式創設法律所無之要件，限制現行刑事訴訟法第四百二十條第一項第六款規定之適用，非惟與憲法第十六條保障人民訴訟權之意旨相悖，亦已違反憲法第二十三條之法律保留原則，且與司法院大法官會議多號解釋所揭「訴訟救濟之程序應以法律為正當合理之規定」等旨未符，故亟有修法之必要。
四、再者，依司法院民國100年之司法統計年報，高等法院暨分院、及地方法院當年度刑事聲請再審案件之終結件數分別計有1,327件、及457件，而遭駁回聲請者則計有1,319件、及418件，是聲請再審案件遭駁回率分別高達99.4%、91.5%，由是可知我國刑事再審之訴訟救濟制度幾已淪為「死亡」之制度，相關規定實與具文無異。
五、為此，爰建請增訂刑事訴訟法第四百二十條第三項，明定第一項第六款所定「新證據」之存在時點不以事實審法院判決前即已存在者為限，藉以放寬該款聲請再審規定之適用，俾利活絡刑事再審制度之機能，從而確保人民訴訟救濟之權益，矯正錯誤判決對人民基本權利之戕害。
提案單位/提案委員：本院委員吳育昇等16人
提案人：吳育昇
連署人：江惠貞
陳碧涵
馬文君
蔣乃辛
呂學樟
呂玉玲
陳根德
王育敏
羅明才
盧嘉辰
蘇清泉
陳鎮湘
林正二
紀國棟
廖正井
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：立法院第8屆第3會期第15次會議
提案日期：2013-05-31
字號：院總第161號委員提案第15310號
相關法律：刑事訴訟法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2013-05-31
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-31
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2014-10-06
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2014-10-16
關連議案：
議案名稱: 本院司法及法制委員會報告併案審查委員廖正井等38人及委員吳育昇等16人分別擬具「刑事訴訟法第四百二十條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員廖正井等38人「刑事訴訟法第四百二十條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 04552
law_name: 刑事訴訟法第四百二十條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 刑事訴訟法第四百二十條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第四百二十條　有罪之判決確定後，有左列情形之一者，為受判決人之利益，得聲請再審：

一、原判決所憑之證物已證明其為偽造或變造者。

二、原判決所憑之證言、鑑定或通譯已證明其為虛偽者。

三、受有罪判決之人，已證明其係被誣告者。

四、原判決所憑之通常法院或特別法院之裁判已經確定裁判變更者。

五、參與原判決或前審判決或判決前所行調查之法官，或參與偵查或起訴之檢察官，因該案件犯職務上之罪已經證明者，或因該案件違法失職已受懲戒處分，足以影響原判決者。

六、因發現確實之新證據，足認受有罪判決之人應受無罪、免訴、免刑或輕於原判決所認罪名之判決者。

前項第一款至第三款及第五款情形之證明，以經判決確定，或其刑事訴訟不能開始或續行非因證據不足者為限，得聲請再審。
law_content_id: 04552:04552:1997-12-19-修正:463
說明: 一、本項新增。

二、因本條第一項第六款規定得聲請再審之事由，有關「新證據」之存在時點並無明確之規定，故司法實務多仍援用最高法院二十八年抗字第八號、三十五年特抗字第二一號判例要旨及該院七十二年度第十一次刑事庭會議決議所持見解，憑認本條第一項第六款條文所指「新證據」係以事實審法院判決前已經存在者為限，因而大為限縮受判決人可得適用該款規定聲請再審之空間，嚴重侵害受判決人以發現之「新證據」矯正錯誤判決而獲訴訟救濟之權利。

三、又依司法院大法官會議釋字第五七四號、釋字第五一二號、釋字第四四二號等多號解釋意旨，關於憲法第十六條規定之訴訟權，係以人民權利受侵害時得依正當合理之法律程序請求法院救濟為其核心內容，而此訴訟救濟之程序應以法律為正當合理之規定。基此，司法實務以判例或決議之形式創設法律所無之要件，限制本條第一項第六款規定之適用，非惟與憲法第十六條之規定意旨相悖，亦已違反憲法第二十三條之法律保留原則，且與司法院大法官會議多號解釋意旨未符，故亟有修法之必要。

四、為此，爰增訂本項規定，將明定本條第一項第六款所定「新證據」之存在時點不以事實審法院判決前即已存在者為限，藉以放寬該款聲請再審規定之適用，俾符憲法保障人民訴訟權之意旨。
修正: 第四百二十條　有罪之判決確定後，有左列情形之一者，為受判決人之利益，得聲請再審：

一、原判決所憑之證物已證明其為偽造或變造者。

二、原判決所憑之證言、鑑定或通譯已證明其為虛偽者。

三、受有罪判決之人，已證明其係被誣告者。

四、原判決所憑之通常法院或特別法院之裁判已經確定裁判變更者。

五、參與原判決或前審判決或判決前所行調查之法官，或參與偵查或起訴之檢察官，因該案件犯職務上之罪已經證明者，或因該案件違法失職已受懲戒處分，足以影響原判決者。

六、因發現確實之新證據，足認受有罪判決之人應受無罪、免訴、免刑或輕於原判決所認罪名之判決者。

前項第一款至第三款及第五款情形之證明，以經判決確定，或其刑事訴訟不能開始或續行非因證據不足者為限，得聲請再審。

第一項第六款之新證據，不以事實審法院判決前已存在者為限。
議案名稱：「國民年金法第五十五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員吳育昇、李貴敏、林國正、吳育仁、王育敏、蔣乃辛、江惠貞、楊玉欣、王進士等32人，有鑑於國民年金法雖已規定，領取本法相關給付之權利，不得作為扣押、讓與、抵銷或供擔保之標的。不諳法令之民眾常遭遇困境是，一旦勞保局將錢匯入被保險人在金融機構的帳戶時，這筆給付就變成一般性的存款，而轉變成為可強制執行的標的，往往即遭到法院扣押。為適足保障之國民於老年及發生身心障礙時之基本經濟安全，並謀其遺屬生活之安定，爰比照「社會救助法」與「身心障礙者權益保障法」之規定，擬具「國民年金法第五十五條條文修正草案」，依本法請領各項給付者，得檢具勞工保險局出具之證明文件，於金融機構開立專戶，僅專供主管機關存入本法之各項現金給付之用，該專戶內之存款，不得作為抵銷、扣押，供擔保或強制執行之標的，以保障弱勢國民或遺屬之基本經濟安全。是否有當，敬請公決。
說明：一、目前實務上為避免國民年金相關給付遭強制執行或扣押，民眾只要檢具帳戶被扣押的證明或相關文件，就可向勞工保險局申請不要將款項匯入帳戶而改採其他支付方式，如郵局匯票、支票或領取現金。但因年金是按月領取而且是領取一輩子，許多民眾因年紀已大或行動不便，每月須親自持匯票、支票至郵局或銀行兌領現金實為困擾，且有遺失之風險。
二、為避免依國民年金法請領之各項給付，在匯入申請人存款帳戶後即遭扣押，以致損害其權利而與本法之立法目的相違背，爰比照社會救助法與身心障礙者權益保障法之規定依本法請領各項給付者，得檢具勞工保險局出具之證明文件，於金融機構開立專戶，僅專供主管機關存入本法之各項現金給付之用，該專戶內之存款，不得作為抵銷、扣押，供擔保或強制執行之標的，以保障弱勢國民或遺屬之基本經濟安全。
提案單位/提案委員：本院委員吳育昇等32人
提案人：吳育昇
李貴敏
林國正
吳育仁
王育敏
蔣乃辛
江惠貞
楊玉欣
王進士
連署人：詹凱臣
羅明才
王惠美
徐少萍
簡東明
陳碧涵
呂玉玲
陳鎮湘
盧嘉辰
鄭天財 Sra Kacaw
潘維剛
楊瓊瓔
林明溱
鄭汝芬
蔡正元
林鴻池
蘇清泉
林正二
林德福
紀國棟
孔文吉
廖正井
陳根德
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：立法院第8屆第3會期第15次會議
提案日期：2013-05-31
字號：院總第1578號委員提案第15309號
相關法律：國民年金法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2013-05-31
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-31
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2013-11-28
關連議案：
議案名稱: 本院社會福利及衛生環境委員會報告審查委員吳育昇等32人擬具「國民年金法第五十五條條文修正草案」案。
對照表：
law_id: 01230
law_name: 國民年金法第五十五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 國民年金法第五十五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五十五條　領取本法相關給付之權利，不得作為扣押、讓與、抵銷或供擔保之標的。但被保險人曾溢領或誤領之給付，保險人得自其現金給付或發還之保險費中扣抵。
law_content_id: 01230:01230:2007-07-20-制定:67
說明: 一、原條文僅就請領之權利，禁止作為扣押、讓與或供擔保之標的；致實務上仍出現請領權利人之各項給付，遭金融行庫扣押或行使抵銷權之情況。

二、為避免上述情況發生，以致損害其權利而與本法之立法目的相違背，爰增列第二及第三項，明定依本法請領年金給付、原住民給付者，得檢具保險人出具之證明文件，於金融機構開立專戶，報保險人核可後，專供存入給付之用，不得作為其他用途，且不得存入非屬本法所定給付以外之其他款項；專戶內之存款亦不得作為抵銷、扣押、供擔保或強制執行之標的，以保障弱勢國民或遺屬之基本經濟安全。
修正: 第五十五條　領取本法相關給付之權利，不得作為扣押、讓與、抵銷或供擔保之標的。但被保險人曾溢領或誤領之給付，保險人得自其現金給付或發還之保險費中扣抵。

依本法規定請領年金給付、原住民給付者，得檢具保險人出具之證明文件，於金融機構開立專戶，專供存入給付之用。

前項專戶內之存款，不得作為抵銷、扣押，供擔保或強制執行之標的。
議案名稱：「勞工保險條例第二十九條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員吳育昇、李貴敏、蔣乃辛、王育敏、吳育仁、江惠貞、林國正、楊瓊瓔、王進士、孔文吉等26人，有鑑於勞工保險條例雖已規定，領取本條例相關保險給付之權利，不得作為扣押、讓與、抵銷或供擔保之標的。不諳法令之民眾常遭遇困境是，一旦勞保局將錢匯入被保險人在金融機構的帳戶時，這筆給付就變成一般性的存款，而轉變成為可強制執行的標的，往往即遭到法院扣押。為適足保障勞工生活與促進社會安全，爰比照「社會救助法」與「身心障礙者權益保障法」之規定，擬具「勞工保險條例第二十九條條文修正草案」，依本條例請領各項年金給付者，得檢具勞工保險局出具之證明文件，於金融機構開立專戶，僅專供主管機關存入本法之各項現金給付之用，該專戶內之存款，不得作為抵銷、扣押，供擔保或強制執行之標的，以保障弱勢勞工或遺屬之基本經濟安全。是否有當，敬請公決。
說明：一、雖然實務上為避免勞工保險條例相關保險給付遭強制執行或扣押，民眾只要檢具帳戶被扣押的證明或相關文件，就可向勞工保險局申請不要將款項匯入帳戶而改採其他支付方式，如郵局匯票、支票或領取現金。惟此方式在一次領取的保險給付尚屬可行，但對請領年金給付的民眾而言，年金是按月領取而且是領取一輩子，許多民眾因年紀已大或行動不便，每月須親自持支票至銀行兌領現金實為困擾，且有遺失之風險。
二、為避免依勞工保險條例請領之各項年金給付，在匯入申請人存款帳戶後即遭扣押，以致損害其權利而與本條例之立法目的相違背，爰比照「社會救助法」與「身心障礙者權益保障法」之規定依本條例請領各項年金給付者，得檢具勞工保險局出具之證明文件，於金融機構開立專戶，僅專供主管機關存入本條例之各項現金給付之用，該專戶內之存款，不得作為抵銷、扣押，供擔保或強制執行之標的，以保障弱勢國民或遺屬之基本經濟安全。
提案單位/提案委員：本院委員吳育昇等26人
提案人：吳育昇
李貴敏
蔣乃辛
王育敏
吳育仁
江惠貞
林國正
楊瓊瓔
王進士
孔文吉
連署人：詹凱臣
王惠美
徐少萍
羅明才
簡東明
呂玉玲
陳鎮湘
盧嘉辰
鄭天財 Sra Kacaw
潘維剛
林明溱
鄭汝芬
蔡正元
林正二
廖正井
陳根德
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：立法院第8屆第3會期第15次會議
提案日期：2013-05-31
字號：院總第468號委員提案第15308號
相關法律：勞工保險條例
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2013-05-31
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-31
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2013-11-25
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2013-11-29
關連議案：
議案名稱: 本院社會福利及衛生環境委員會報告併案審查委員潘孟安等20人、委員吳育昇等26人分別擬具「勞工保險條例第二十九條條文修正草案」及委員吳育仁等20人擬具「勞工保險條例第二十九條及第二十九條之一條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員潘孟安等20人「勞工保險條例第二十九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員吳育仁等20人「勞工保險條例第二十九條及第二十九條之一條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01148
law_name: 勞工保險條例第二十九條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 勞工保險條例第二十九條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十九條　被保險人、受益人或支出殯葬費之人領取各種保險給付之權利，不得讓與、抵銷、扣押或供擔保。

被保險人已領取之保險給付，經保險人撤銷或廢止，應繳還而未繳還者，保險人得以其本人或其受益人請領之保險給付扣減之。

被保險人有未償還第六十七條第一項第四款之貸款本息者，於被保險人或其受益人請領保險給付時逕予扣減之。

前項未償還之貸款本息，不適用下列規定，並溯自中華民國九十二年一月二十二日施行：

一、消費者債務清理條例有關債務免責之規定。

二、破產法有關債務免責之規定。

三、其他法律有關請求權消滅時效規定。

第二項及第三項有關扣減保險給付之種類、方式及金額等事項之辦法，由中央主管機關定之。

保險人應每年書面通知有未償還第六十七條第一項第四款貸款本息之被保險人或其受益人之積欠金額，並請其依規定償還。
law_content_id: 01148:01148:2009-11-06-修正:39
說明: 一、原條文僅就請領之權利，禁止作為扣押、讓與或供擔保之標的；致實務上仍出現請領權利人之各項年金給付，遭金融行庫扣押或行使抵銷權之情況。

二、為避免上述情況發生，以致損害其權利而與本條例之立法目的相違背，爰增列第二及第三項，明定依本條例請領之年金給付，得檢具保險人出具之證明文件，於金融機構開立專戶，報保險人核可後，專供存入給付之用，不得作為其他用途，且不得存入非屬本條例所定給付以外之其他款項；專戶內之存款亦不得作為抵銷、扣押、供擔保或強制執行之標的，以保障弱勢勞工或遺屬之基本經濟安全。

三、現行第二至第六項移列第四至第八項；第七項並酌作文字修正。
修正: 第二十九條　被保險人、受益人或支出殯葬費之人領取各種保險給付之權利，不得讓與、抵銷、扣押或供擔保。

被保險人或受益人依本條例規定請領年金給付者，得檢具保險人出具之證明文件，於金融機構開立專戶，專供存入年金給付之用。
前項專戶內之存款，不得作為抵銷、扣押、供擔保或強制執行之標的。
被保險人已領取之保險給付，經保險人撤銷或廢止，應繳還而未繳還者，保險人得以其本人或其受益人請領之保險給付扣減之。

被保險人有未償還第六十七條第一項第四款之貸款本息者，於被保險人或其受益人請領保險給付時逕予扣減之。

前項未償還之貸款本息，不適用下列規定，並溯自中華民國九十二年一月二十二日施行：

一、消費者債務清理條例有關債務免責之規定。

二、破產法有關債務免責之規定。

三、其他法律有關請求權消滅時效規定。

第四項及第五項有關扣減保險給付之種類、方式及金額等事項之辦法，由中央主管機關定之。

保險人應每年書面通知有未償還第六十七條第一項第四款貸款本息之被保險人或其受益人之積欠金額，並請其依規定償還。
議案名稱：「社會秩序維護法第六十三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院親民黨黨團，鑒於現行社會秩序維護法有關「妨害安寧秩序」一章中，第六十三條第一項第五款有謂「散佈謠言，足以影響公共之安寧者」之條文，其用語定義含糊，使人民難以適從，又予司法檢調警察機關過大裁量空間，恐生國家機器濫權侵擾言論自由之疑慮。爰擬具「社會秩序維護法第六十三條條文」修正草案，釐清條文定義並明確其適用範疇，以周全兼顧言論自由保障及社會秩序維護。是否有當？敬請公決。
說明：一、現行社會秩序維護法有關「妨害安寧秩序」一章中，第六十三條第一項第五款有謂「散佈謠言，足以影響公共之安寧者」之條文。此一條文之定義、用語及適用，皆非常含糊，給予司法檢調及警察機關過大之裁量空間，實應再行明確規範。
二、此一「散佈謠言，足以影響公共之安寧者」條文，近來既適用於「陳為廷轉貼未查證之綁架訊息案」，復又適用於「董小姐、鄭姓記者及潘姓神學院學生等三便當文案」。然而，上述兩類案件之動機、態樣及影響皆有根本歧異，卻受同一法條繩範，實應予以釐清。否則，直如不分善意或惡意、不分單純轉述或加工造謠、不分影響好壞及輕重，但憑執法者及裁判者之裁量意志，即可逕予偵辦裁罰，此不惟有違法治國理念，更恐有侵犯言論自由之疑慮。
三、然而，若行為人於明知不實之前提下，卻故意捏造或加工謠言散佈於眾，並足以影響社會基於錯誤認知失去互信，以致形成對立、危及公共安全或產生不必要恐慌、擾亂正常運作之公共秩序，或其他重要公共利益者，則顯非言論自由保障範疇，必須於法明禁，並施懲罰以資遏制。否則，若不對以謊亂眾並致誤導影響社會者施罰，不啻徒舉言論自由之單一價值，卻無視社會公義與公益最低限度之必要保障。
四、為釐清並匡正上述價值與現實之衝突，更為周全兼顧言論自由及社會信任、安全與運作之保障份際，爰明定故意所為且散佈於眾，以致誤導社會之謠言行為，屬當罰之行為；此明定之一體兩面亦指：非明知不實之言論散佈行為，無論其言論符合真實與否，排除社會秩序維護法第六十三條之適用，歸屬言論自由保障範疇，至若有適用其他法令之情節，以其他法令究之。
提案單位/提案委員：本院親民黨黨團
提案人：親民黨立法院黨團
李桐豪
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：立法院第8屆第3會期第15次會議
提案日期：2013-05-31
字號：院總第1409號委員提案第15305號
相關法律：社會秩序維護法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2013-05-31
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-31
關連議案：
對照表：
law_id: 01183
law_name: 社會秩序維護法第六十三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 社會秩序維護法第六十三條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第六十三條　有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰：

一、無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者。

二、無正當理由鳴槍者。

三、無正當理由，攜帶用於開啟或破壞門、窗、鎖或其他安全設備之工具者。

四、放置、投擲或發射有殺傷力之物品而有危害他人身體或財物之虞者。

五、散佈謠言，足以影響公共之安寧者。

六、蒙面偽裝或以其他方法驚嚇他人有危害安全之虞者。

七、關於製造、運輸、販賣、貯存易燃、易爆或其他危險物品之營業，未經主管機關許可；或其營業設備及方法，違反法令規定者。

八、製造、運輸、販賣、攜帶或公然陳列經主管機關公告查禁之器械者。

前項第七款、第八款，其情節重大或再次違反者，處或併處停止營業或勒令歇業。
law_content_id: 01183:01183:1991-06-29-制定:76
說明: 一、現行條文對於不同動機、態樣及影響之個案，以同一法條繩範，實應再予釐清。否則直如不分善意或惡意、不分單純轉述或加工造謠、不分影響性質及輕重，即可憑藉執法者及裁判者之裁量，逕予偵辦裁罰，不但有違法治國理念，更恐有侵犯言論自由之疑慮。

二、若行為人於明知不實之前提下，卻故意捏造或加工謠言散佈於眾，並足以影響社會基於錯誤認知失去互信，以致形成對立、危及公共安全或產生不必要恐慌、擾亂正常運作之公共秩序，或其他重要公共利益者，則顯非言論自由保障範疇，必須於法明禁，並施懲罰以資遏制。否則，若不對以謊亂眾並致誤導影響社會者施罰，不啻徒舉言論自由之單一價值，卻無視社會公義與公益最低限度之必要保障。

三、為釐清並匡正上述價值與現實之衝突，更為周全兼顧言論自由及社會信任、安全與運作之保障份際，爰明定故意所為且散佈於眾，以致誤導社會之謠言行為，屬當罰之行為；此明定之一體兩面亦指：非明知不實之言論散佈行為，無論其言論符合真實與否，排除社會秩序維護法第六十三條之適用，歸屬言論自由保障範疇，至若有適用其他法令之情節，以其他法令究之。
修正: 第六十三條　有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰：

一、無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者。

二、無正當理由鳴槍者。

三、無正當理由，攜帶用於開啟或破壞門、窗、鎖或其他安全設備之工具者。

四、放置、投擲或發射有殺傷力之物品而有危害他人身體或財物之虞者。

五、捏造明知不實謠言散佈於眾，足以誤導並影響社會信任、公共安全、公共秩序，或其他公共利益者。

六、蒙面偽裝或以其他方法驚嚇他人有危害安全之虞者。

七、關於製造、運輸、販賣、貯存易燃、易爆或其他危險物品之營業，未經主管機關許可；或其營業設備及方法，違反法令規定者。

八、製造、運輸、販賣、攜帶或公然陳列經主管機關公告查禁之器械者。

前項第七款、第八款，其情節重大或再次違反者，處或併處停止營業或勒令歇業。
議案名稱：「駐菲律賓臺北經濟文化辦事處與馬尼拉經濟文化辦事處間刑事司法互助協定」案。
提案單位/提案委員：行政院
提案來源：政府提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：立法院第8屆第3會期第15次會議
提案日期：2013-05-31
字號：院總第1374號政府提案第14605號
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2013-05-31
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2013-05-31
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為102年度中央政府總預算案，針對該部智慧財產局歲出部分第13款第5項決議，業已備妥專案報告資料，請查照案。
提案單位/提案委員：經濟部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：立法院第8屆第3會期第15次會議
提案日期：2013-05-31
字號：院總第887號政府提案第13333號之1136
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2013-05-31
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-31
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-01-06
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為102年度中央政府總預算決議，檢送「我國加入聯合國及世界衛生組織之規劃」書面報告，請查照案。
提案單位/提案委員：外交部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：立法院第8屆第3會期第15次會議
提案日期：2013-05-31
字號：院總第887號政府提案第13333號之1135
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2013-05-31
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-31
狀態: 委員會發文
日期: 2015-06-04
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為102年度中央政府總預算決議，檢送「職業技術人才培育」專案報告，請查照案。
提案單位/提案委員：教育部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：立法院第8屆第3會期第15次會議
提案日期：2013-05-31
字號：院總第887號政府提案第13333號之1134
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2013-05-31
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-31
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-09-13
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為102年度中央政府總預算決議，檢送「忽視弱勢者權益」檢討與改善報告，請查照案。
提案單位/提案委員：教育部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：立法院第8屆第3會期第15次會議
提案日期：2013-05-31
字號：院總第887號政府提案第13333號之1133
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2013-05-31
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-05-31
院會/委員會: 教育及文化委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2016-09-13
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理經濟部函為102年度中央政府總預算決議，針對「樂活菜市仔競爭力提升計畫」凍結五分之一，業已備妥相關報告資料，請安排報告案，業已處理完竣，准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院經濟委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：立法院第8屆第3會期第15次會議
提案日期：2013-05-31
字號：院總第887號政府提案第13333號之1132
審查委員會：本院經濟委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2013-05-31
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理經濟部函為102年度中央政府總預算決議，針對「河川海岸及排水環境營造」項下「地下水保育及水文觀測計畫」預算凍結相關項目計2案，業已備妥相關報告資料，請安排報告案，業已處理完竣，准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院經濟委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：立法院第8屆第3會期第15次會議
提案日期：2013-05-31
字號：院總第887號政府提案第13333號之1131
審查委員會：本院經濟委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2013-05-31
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理經濟部函為102年度中央政府總預算決議，針對該部水利署「水資源開發及維護」及「水利建設及保育管理」預算凍結相關項目計5案，業已備妥相關報告資料，請安排報告案，業已處理完竣，准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院經濟委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：立法院第8屆第3會期第15次會議
提案日期：2013-05-31
字號：院總第887號政府提案第13333號之1130
審查委員會：本院經濟委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2013-05-31
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理經濟部函為102年度中央政府總預算決議，針對「水資源科技發展」凍結五分之一，業已備妥相關報告資料，請安排報告案，業已處理完竣，准予同意動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院經濟委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：立法院第8屆第3會期第15次會議
提案日期：2013-05-31
字號：院總第887號政府提案第13333號之1129
審查委員會：本院經濟委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2013-05-31
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理經濟部函為102年度中央政府總預算決議，針對「臺北水源特定區保育實施計畫第二期」預算凍結五分之一，業已備妥相關報告資料，請安排報告案，業已處理完竣，准予同意動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院經濟委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：立法院第8屆第3會期第15次會議
提案日期：2013-05-31
字號：院總第887號政府提案第13333號之1128
審查委員會：本院經濟委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2013-05-31
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理經濟部函為102年度中央政府總預算決議，針對「推動節水型社會計畫」預算凍結五分之一，業已備妥相關報告資料，請安排報告案，業已處理完竣，准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院經濟委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：立法院第8屆第3會期第15次會議
提案日期：2013-05-31
字號：院總第887號政府提案第13333號之1127
審查委員會：本院經濟委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2013-05-31
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理經濟部函為102年度中央政府總預算決議，針對該部工業局「工業管理」預算凍結五分之一，業已備妥相關報告資料，請列入議程案，業已處理完竣，准予同意動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院經濟委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：立法院第8屆第3會期第15次會議
提案日期：2013-05-31
字號：院總第887號政府提案第13333號之1126
審查委員會：本院經濟委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2013-05-31
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理經濟部函為102年度中央政府總預算決議，針對「科技專案」預算編列凍結五分之一，業已備妥相關報告資料，請安排報告案，除繼續凍結3,000萬元外，其餘准予同意動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院經濟委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：立法院第8屆第3會期第15次會議
提案日期：2013-05-31
字號：院總第887號政府提案第13333號之1125
審查委員會：本院經濟委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2013-05-31
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理行政院農業委員會函為102年度中央政府總預算決議，針對「產銷履歷系統平台維運計畫」、「建構產銷履歷之安全農業體系計畫」及「推動畜產品安全生產及產銷履歷驗證計畫」預算凍結十分之一，業已備妥報告資料，請安排報告案，業已處理完竣，准予同意動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院經濟委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：立法院第8屆第3會期第15次會議
提案日期：2013-05-31
字號：院總第887號政府提案第13333號之1124
審查委員會：本院經濟委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2013-05-31
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理行政院農業委員會函為102年度中央政府總預算決議，針對該會動植物防疫檢疫局及所屬「動植物防檢疫技術研發」預算凍結十分之一，業已備妥相關報告資料，請安排報告案，業已處理完竣，准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院經濟委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：立法院第8屆第3會期第15次會議
提案日期：2013-05-31
字號：院總第887號政府提案第13333號之1123
審查委員會：本院經濟委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2013-05-31
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理行政院農業委員會函為102年度中央政府總預算決議，針對該會「強化動物保護行政管理計畫」業務費預算凍結十分之一，業已備妥相關報告資料，請安排報告案，業已處理完竣，准予同意動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院經濟委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：立法院第8屆第3會期第15次會議
提案日期：2013-05-31
字號：院總第887號政府提案第13333號之1122
審查委員會：本院經濟委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2013-05-31
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理行政院農業委員會函為102年度中央政府總預算決議，針對「農業管理」項下「畜牧管理」之獎補助費預算凍結十分之一，業已備妥相關報告資料，請安排報告案，業已處理完竣，准予同意動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院經濟委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：立法院第8屆第3會期第15次會議
提案日期：2013-05-31
字號：院總第887號政府提案第13333號之1121
審查委員會：本院經濟委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2013-05-31
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理行政院農業委員會函為102年度中央政府總預算決議，針對該會漁業署「漁業管理」除「漁業用油補貼」20億2,600萬元外，減列2,000萬元，其餘9億0,981萬1,000元凍結十分之一，業已備妥報告資料，請安排報告案，業已處理完竣，准予同意動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院經濟委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：立法院第8屆第3會期第15次會議
提案日期：2013-05-31
字號：院總第887號政府提案第13333號之1120
審查委員會：本院經濟委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2013-05-31
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理行政院農業委員會函為102年度中央政府總預算決議，針對該會家畜衛生試驗所歲出預算凍結五分之一，業已備妥相關報告資料，請安排報告案，業已處理完竣，准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院經濟委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：立法院第8屆第3會期第15次會議
提案日期：2013-05-31
字號：院總第887號政府提案第13333號之1119
審查委員會：本院經濟委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2013-05-31
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付處理公平交易委員會函為102年度中央政府總預算決議，凍結公平交易業務預算五分之一，請列入議程安排報告案，業已處理完竣，准予動支，請查照案。
提案單位/提案委員：本院經濟委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：立法院第8屆第3會期第15次會議
提案日期：2013-05-31
字號：院總第887號政府提案第13333號之1118
審查委員會：本院經濟委員會
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2013-05-31
關連議案：
對照表：
議案名稱：報告審查行政院函請審議「航業法部分條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：交通委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：立法院第8屆第3會期第15次會議
提案日期：2013-05-24
相關法律：航業法
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2013-05-24
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-05-31
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2013-05-31
關連議案：
議案名稱: 行政院「航業法部分條文修正草案」案。
對照表：
議案名稱：報告審查經濟部函送耀華玻璃股份有限公司管理委員會102年度預算書案。
提案單位/提案委員：經濟委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：立法院第8屆第3會期第15次會議
提案日期：2013-05-24
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2013-05-24
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2013-05-31
關連議案：
議案名稱: 經濟部函送耀華玻璃股份有限公司管理委員會102年度預算書案。
對照表：
議案名稱：報告審查行政院函送財團法人工業技術研究院102年度預算書案。
提案單位/提案委員：經濟委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：立法院第8屆第3會期第15次會議
提案日期：2013-05-24
議案狀態：三讀
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2013-05-24
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 三讀
日期: 2013-05-31
關連議案：
議案名稱: 行政院函送財團法人工業技術研究院102年度預算書案。
對照表：