openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：「就業保險法第十一條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蔣乃辛、劉建國、丁守中、楊應雄等22人，有鑑於育嬰留職停薪津貼可幫助我國勞工舒緩留職停薪的經濟壓力，也有助於增強現代社會日益薄弱的親子關係，使我國的育嬰政策與親職教育更為完善。而該津貼自98年5月實施至今滿5年，勞動部勞工保險局公布5年來已有24萬人受惠，其中女性占83%，男性占17%，發出金額超過209億元。為了減輕婦女照顧幼兒與工作的雙重壓力，舒緩留職停薪的家庭經濟壓力，增進男性的家事參與，更促進家庭及職場上的性別平等，及鼓勵企業提供友善生育婦女措施，本席等提案修正「就業保險法第十一條修正草案」，放寬申領育嬰留職停薪（育嬰假）津貼之工作年資門檻，將現行規定被保險人之保險年資合計滿一年以上才可請領育嬰津貼，放寬到6個月即可申請。是否有當，敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員蔣乃辛等22人
提案人：蔣乃辛
劉建國
丁守中
楊應雄
連署人：鄭天財 Sra Kacaw
潘維剛
廖國棟
盧嘉辰
蘇清泉
簡東明
周倪安
楊玉欣
李桐豪
馬文君
江啟臣
呂學樟
江惠貞
詹凱臣
李貴敏
張嘉郡
王育敏
紀國棟
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第10次會議
提案日期：2014-11-14
字號：院總第1537號委員提案第17245號
相關法律：就業保險法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-06-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2014-11-14
2014-11-18
會期: 08-06-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-11-14
2014-11-18
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-01-07
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2015-01-12
關連議案：
議案名稱: 本院社會福利及衛生環境委員會報告併案審查委員馬文君等25人、委員蔣乃辛等21人、委員江惠貞等25人、委員蔣乃辛等22人分別擬具「就業保險法第十一條條文修正草案」、委員蔣乃辛等24人擬具「就業保險法第十一條、第二十條及第二十五條條文修正草案」及委員吳育仁等22人、委員黃志雄等16人分別擬具「就業保險法第十一條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員馬文君等25人「就業保險法第十一條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔣乃辛等21人「就業保險法第十一條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員江惠貞等25人「就業保險法第十一條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔣乃辛等24人「就業保險法第十一條、第二十條及第二十五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員吳育仁等22人「就業保險法第十一條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員黃志雄等16人「就業保險法第十一條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 03631
law_name: 就業保險法第十一條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 就業保險法第十一條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十一條　本保險各種保險給付之請領條件如下：

一、失業給付：被保險人於非自願離職辦理退保當日前三年內，保險年資合計滿一年以上，具有工作能力及繼續工作意願，向公立就業服務機構辦理求職登記，自求職登記之日起十四日內仍無法推介就業或安排職業訓練。

二、提早就業獎助津貼：符合失業給付請領條件，於失業給付請領期間屆滿前受僱工作，並參加本保險三個月以上。

三、職業訓練生活津貼：被保險人非自願離職，向公立就業服務機構辦理求職登記，經公立就業服務機構安排參加全日制職業訓練。

四、育嬰留職停薪津貼：被保險人之保險年資合計滿一年以上，子女滿三歲前，依性別工作平等法之規定，辦理育嬰留職停薪。

被保險人因定期契約屆滿離職，逾一個月未能就業，且離職前一年內，契約期間合計滿六個月以上者，視為非自願離職，並準用前項之規定。

本法所稱非自願離職，指被保險人因投保單位關廠、遷廠、休業、解散、破產宣告離職；或因勞動基準法第十一條、第十三條但書、第十四條及第二十條規定各款情事之一離職。
law_content_id: 03631:03631:2009-03-31-修正:15
說明: 一、育嬰留職停薪津貼可幫助我國勞工舒緩留職停薪的經濟壓力，也有助於增強現代社會日益薄弱的親子關係，使我國的育嬰政策與親職教育更為完善。該津貼自98年5月實施至今滿5年，勞動部勞工保險局公布5年來已有24萬人受惠，其中女性占83%，男性占17%，發出金額超過209億元。

二、為了減輕婦女照顧幼兒與工作的雙重壓力，舒緩留職停薪的家庭經濟壓力，增進男性的家事參與，更促進家庭及職場上的性別平等，及鼓勵企業提供友善生育婦女措施，本席等提案修正「就業保險法第十一條修正草案」，放寬申領育嬰留職停薪（育嬰假）津貼之工作年資門檻，將現行規定被保險人之保險年資合計滿一年以上才可請領育嬰津貼，放寬到6個月即可申請。
修正: 第十一條　本保險各種保險給付之請領條件如下：

一、失業給付：被保險人於非自願離職辦理退保當日前三年內，保險年資合計滿一年以上，具有工作能力及繼續工作意願，向公立就業服務機構辦理求職登記，自求職登記之日起十四日內仍無法推介就業或安排職業訓練。

二、提早就業獎助津貼：符合失業給付請領條件，於失業給付請領期間屆滿前受僱工作，並參加本保險三個月以上。

三、職業訓練生活津貼：被保險人非自願離職，向公立就業服務機構辦理求職登記，經公立就業服務機構安排參加全日制職業訓練。

四、育嬰留職停薪津貼：被保險人之保險年資合計滿半年以上，子女滿三歲前，依性別工作平等法之規定，辦理育嬰留職停薪。

被保險人因定期契約屆滿離職，逾一個月未能就業，且離職前一年內，契約期間合計滿六個月以上者，視為非自願離職，並準用前項之規定。

本法所稱非自願離職，指被保險人因投保單位關廠、遷廠、休業、解散、破產宣告離職；或因勞動基準法第十一條、第十三條但書、第十四條及第二十條規定各款情事之一離職。
議案名稱：「人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例第十五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員李桐豪、陳怡潔、劉建國、羅淑蕾、羅明才等21人，為保障愛滋病患者之人權，落實匿名篩檢工作及確保篩檢範圍不逾越使用目的，特提「人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例第十五條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、根據現行「人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例」規定，受試者採匿名篩檢，卻無特別保障未成年人（20歲以下）不需經法定代理人同意。在實務上曾發生未成年之青少年於危險性行為後，至匿名篩檢機構進行人類免疫缺法病毒篩檢，因未取得法定代理人同意遭拒，影響防疫工作推行。
二、需經法定代理人同意使得檢驗，恐降低高危險族群青少年受篩檢之意願。青年感染人類免疫缺乏病毒人數逐年攀升，早期檢驗並給予投藥，可降低愛滋病傳染機率，且能給予病友相關醫療及各方面協助。
資料來源：衛生福利部疾病管制署、內政部役政署
三、人類免疫缺乏病毒檢驗前，應明確告知當事人採樣項目及用途，個人生物資料屬於個人隱私應受保障，不得隨意收集及使用，故檢驗範圍不得逾越檢測目的之必要範圍，以確保當事人權益。
提案單位/提案委員：本院委員李桐豪等21人
提案人：李桐豪
陳怡潔
劉建國
羅淑蕾
羅明才
連署人：陳鎮湘
吳育仁
馬文君
陳唐山
蔣乃辛
邱文彥
盧嘉辰
廖正井
呂學樟
盧秀燕
徐少萍
鄭天財 Sra Kacaw
簡東明
江惠貞
賴振昌
黃偉哲
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第11次會議
提案日期：2014-11-21
字號：院總第1433號委員提案第17241號
相關法律：人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-06-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2014-11-21
2014-12-02
會期: 08-06-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-11-21
2014-12-02
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2014-12-24
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2014-12-25
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2015-01-12
關連議案：
議案名稱: 本院社會福利及衛生環境委員會報告併案審查行政院函請審議「人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例部分條文修正草案」、委員江惠貞等20人擬具「人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例第二條條文修正草案」、委員李桐豪等27人擬具「人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例第二條及第六條條文修正草案」、委員李桐豪等19人擬具「人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例第十八條及第二十條條文修正草案」、委員林明溱等21人擬具「人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例第二條及第十三條條文修正草案」、委員趙天麟等20人、委員楊玉欣等27人分別擬具「人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例部分條文修正草案」、委員李桐豪等21人擬具「人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例第十五條條文修正草案」案。
議案名稱: 行政院「人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例部分條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員江惠貞等20人「人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例第二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李桐豪等27人「人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例第二條及第六條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李桐豪等19人「人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例第十八條及第二十條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員林明溱等21人「人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例第二條及第十三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員趙天麟等20人「人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員楊玉欣等27人「人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例部分條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 02545
law_name: 人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例第十五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例第十五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十五條　主管機關應通知下列之人，至指定之醫事機構，接受人類免疫缺乏病毒諮詢與檢查：

一、接獲報告或發現感染或疑似感染人類免疫缺乏病毒者。

二、與感染者發生危險性行為、共用針具、稀釋液、容器或有其他危險行為者。

三、經醫事機構依第十一條第三項通報之陽性反應者。

四、輸用或移植感染人類免疫缺乏病毒之血液、器官、組織、體液者。

五、其他經中央主管機關認為有檢查必要者。

前項檢查費用，由中央主管機關及中央各目的事業主管機關編列之，前項第五款有檢查必要之範圍，由中央主管機關公告之。

第一項所列之人，亦得主動前往主管機關指定之醫事機構，請求諮詢、檢查。

醫事人員除因第十一條第一項規定外，應經當事人同意及諮詢程序，始得抽取當事人血液進行人類免疫缺乏病毒檢查。
law_content_id: 02545:02545:2007-06-14-全文修正:15
說明: 一、「任何人」均可主動請求諮詢及接受篩檢。

二、「未成年之篩檢，不須經法定代理人同意」能提高未成年危險族群篩檢意願，有益於防疫工作推行。

三、採驗前，應確實告知受試者檢驗項目及其用途，且檢驗項目不得逾越檢測目的必要範圍，以確保當事人權益。
修正: 第十五條　主管機關應通知下列之人，至指定之醫事機構，接受人類免疫缺乏病毒諮詢與檢查：

一、接獲報告或發現感染或疑似感染人類免疫缺乏病毒者。

二、與感染者發生危險性行為、共用針具、稀釋液、容器或有其他危險行為者。

三、經醫事機構依第十一條第三項通報之陽性反應者。

四、輸用或移植感染人類免疫缺乏病毒之血液、器官、組織、體液者。

五、其他經中央主管機關認為有檢查必要者。

前項檢查費用，由中央主管機關及中央各目的事業主管機關編列之，前項第五款有檢查必要之範圍，由中央主管機關公告之。

任何人均得主動前往主管機關指定之醫事機構，請求諮詢、檢查；未成年人自願接受檢測者，得無需法定代理人同意。
醫事人員除因第十一條第一項規定外，應經當事人同意及諮詢程序，始得抽取當事人血液進行人類免疫缺乏病毒檢查。採驗前應告知採驗項目及用途，檢測項目不得逾越檢測目的之必要範圍。
議案名稱：「消防法第七條之一及第三十七條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員李桐豪、劉建國、羅明才等19人，鑒於道路及狹窄巷道因車輛違規停放而阻塞，進而嚴重影響建築物火災救援行動，造成重大災難事件，時有所聞。然現行劃設消防通道或消防空間係為內政部函頒之指導原則，僅供各地方政府參考並無法律授權依據或未具法令效力。為利於消防車輛執行防災救災任務，避免悲劇重演，將地方政府劃設消防通道或消防空間，提供消防車輛通行及救災之法制化。爰提案增訂「消防法第七條之一」，並配合修正「消防法第三十七條」違反第七條之一相關罰則。是否有當？敬請公決。
說明：一、2003年臺北縣蘆洲市大囍市社區大火事件造成15死及69人輕重傷之悲劇，為臺灣近年來最為嚴重的社區居家火災。大囍市社區大火事件，肇因當時救災動線之巷弄狹窄難行，且路邊停放大量違規停車車輛阻礙救災，使得大型消防車及雲梯車無法進入，延誤救災是造成災情慘重最主要因素之一。根據消防單位調查研究指出，一般火災縱使僅遲誤3分鐘的救援，也足以讓火勢擴大數倍，造成重大影響的災情。是故，狹窄巷道如何確實排除車輛停放，避免阻塞救火行動之通道順暢，乃成為我國預防社區居家防火安全的當務之急，也是防災成效的重要關鍵。
二、102年1月新竹縣新埔鎮育賢街38巷16號5樓住宅火警，在救災過程中亦因巷道狹窄且道路占用情形嚴重，使消防車進入困難，延誤救災。監察院對新竹縣政府、內政部消防署102年4月糾正在案。消防法尚無消防車輛通行及救災之法律授權，內政部函頒之「劃設消防車輛救災活動空間指導原則」未具法令效力，亦未能落實消防工作法治化。爰提案將消防車輛通行及救災法制化，並設立罰則。
提案單位/提案委員：本院委員李桐豪等19人
提案人：李桐豪
劉建國
羅明才
連署人：陳鎮湘
孔文吉
江惠貞
張嘉郡
廖正井
紀國棟
盧秀燕
蔡正元
曾巨威
盧嘉辰
羅淑蕾
鄭天財 Sra Kacaw
蔣乃辛
呂學樟
周倪安
簡東明
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第11次會議
提案日期：2014-11-21
字號：院總第1301號委員提案第17240號
相關法律：消防法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-06-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2014-11-21
2014-12-02
會期: 08-06-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-11-21
2014-12-02
關連議案：
對照表：
law_id: 01178
law_name: 消防法第七條之一及第三十七條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 消防法第七條之一及第三十七條條文修正草案對照表
rows: 說明: 一、本條新增。

二、我國、法律規範火災之預防及搶救之法律為消防法，第一條即揭櫫其立法目的「為預防火災、搶救災害及緊急救護，以維護公共安全，確保人民生命財產……。」；監察院民國一○二年糾正案亦指出消防法尚無消防車輛通行及救災之法律授權，現行訂定之原則未具法令效力，致無法積極落實。

三、為避免都會區易造成消防車輛不能進出或搶救困難之區域，爰建議增訂劃設消防通道或消防活動空間；並賦予明確之定義，以及主管機關統合督導之責。
修正: 第七條之一　直轄市政府、縣（市）政府，為防災救災需要，應考量都市計畫、道路設計及區域發展與停車條件，劃設消防通道或消防活動空間。

前項消防通道係指緊急救災時，有造成消防車輛不能進出或搶救困難之巷道。

第一項有關消防通道及消防活動空間劃設原則及管理事項之辦法，由中央主管機關會同相關機關定之。
現行: 第三十七條　違反第六條第一項消防安全設備、第四項住宅用火災警報器設置、維護之規定或第十一條第一項防焰物品使用之規定，經通知限期改善，逾期不改善或複查不合規定者，處其管理權人新臺幣六千元以上三萬元以下罰鍰；經處罰鍰後仍不改善者，得連續處罰，並得予以三十日以下之停業或停止其使用之處分。

規避、妨礙或拒絕第六條第二項之檢查、複查者，處新臺幣三千元以上一萬五千元以下罰鍰，並按次處罰及強制執行檢查、複查。
law_content_id: 01178:01178:2010-04-30-修正:44
說明: 在消防通道違規停車，於平時無妨礙緊急救災行動者，依道路交通管理處罰條例處罰，但緊急救災時，妨礙緊急救災行動者，應回歸消防法加重處罰，強化民眾救災預防之意識，及維護公共安全，爰建議處其行為人新臺幣一萬元以上五萬元以下罰鍰，爰建議增訂第三項。
修正: 第三十七條　違反第六條第一項消防安全設備、第四項住宅用火災警報器設置、維護之規定或第十一條第一項防焰物品使用之規定，經通知限期改善，逾期不改善或複查不合規定者，處其管理權人新臺幣六千元以上三萬元以下罰鍰；經處罰鍰後仍不改善者，得連續處罰，並得予以三十日以下之停業或停止其使用之處分。

規避、妨礙或拒絕第六條第二項之檢查、複查者，處新臺幣三千元以上一萬五千元以下罰鍰，並按次處罰及強制執行檢查、複查。

緊急救災時於第七條之一劃設之消防通道或消防活動空間內違規停車、設攤或設置其他設施，致消防車輛不能通行或妨礙搶救活動者，處其行為人新臺幣一萬元以上五萬元以下罰鍰。
議案名稱：「災害防救法第三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員李桐豪、陳怡潔、吳育仁、劉建國等21人，有鑒於工業氣體種類繁多，有些具有毒性、易燃性及危險性，使用不慎恐導致大規模嚴重災害。高雄石化氣爆事件，突顯工業氣體災害防救準備尚顯不足，主管機關經濟部平日應建立適當的災防機制，以預防、因應災害之發生，特提「災害防救法第三條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員李桐豪等21人
提案人：李桐豪
陳怡潔
吳育仁
劉建國
連署人：陳碧涵
尤美女
葉津鈴
段宜康
盧秀燕
賴振昌
蔣乃辛
馬文君
王育敏
江惠貞
呂學樟
楊應雄
鄭天財 Sra Kacaw
簡東明
黃偉哲
徐少萍
羅明才
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第11次會議
提案日期：2014-11-21
字號：院總第1711號委員提案第17239號
相關法律：災害防救法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-06-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2014-11-21
2014-12-02
會期: 08-06-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-11-21
2014-12-02
關連議案：
對照表：
law_id: 01248
law_name: 災害防救法第三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 災害防救法第三條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三條　各種災害之預防、應變及復原重建，以下列機關為中央災害防救業務主管機關：

一、風災、震災、火災、爆炸災害：內政部。

二、水災、旱災、公用氣體與油料管線、輸電線路災害、礦災：經濟部。

三、寒害、土石流災害、森林火災：行政院農業委員會。

四、空難、海難、陸上交通事故：交通部。

五、毒性化學物質災害：行政院環境保護署。

六、其他災害：依法律規定或由中央災害防救會報指定之中央災害防救業務主管機關。

前項中央災害防救業務主管機關就其主管災害防救業務之權責如下：

一、中央及直轄市、縣（市）政府與公共事業執行災害防救工作等相關事項之指揮、督導及協調。

二、災害防救業務計畫訂定與修正之研擬及執行。

三、災害防救工作之支援、處理。

四、非屬地方行政轄區之災害防救相關業務之執行、協調，及違反本法案件之處理。

五、災害區域涉及海域、跨越二以上直轄市、縣（市）行政區，或災情重大且直轄市、縣（市）政府無法因應時之協調及處理。
law_content_id: 01248:01248:2010-07-13-修正:4
說明: 一、本條第一項第二款條文修正。

二、工業氣氣體種類繁多，有些具有毒性、易燃性及危險性，使用不慎恐導致大規模災害，主管機關經濟部平日應建立適當的災防機制，以預防、因應災害之發生。
修正: 第三條　各種災害之預防、應變及復原重建，以下列機關為中央災害防救業務主管機關：

一、風災、震災、火災、爆炸災害：內政部。

二、水災、旱災、公用氣體、工業用氣體與油料管線、輸電線路災害、礦災：經濟部。

三、寒害、土石流災害、森林火災：行政院農業委員會。

四、空難、海難、陸上交通事故：交通部。

五、毒性化學物質災害：行政院環境保護署。

六、其他災害：依法律規定或由中央災害防救會報指定之中央災害防救業務主管機關。

前項中央災害防救業務主管機關就其主管災害防救業務之權責如下：

一、中央及直轄市、縣（市）政府與公共事業執行災害防救工作等相關事項之指揮、督導及協調。

二、災害防救業務計畫訂定與修正之研擬及執行。

三、災害防救工作之支援、處理。

四、非屬地方行政轄區之災害防救相關業務之執行、協調，及違反本法案件之處理。

五、災害區域涉及海域、跨越二以上直轄市、縣（市）行政區，或災情重大且直轄市、縣（市）政府無法因應時之協調及處理。
議案名稱：「兒童及少年性交易防制條例第十四條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員楊瓊瓔等16人，鑒於兒童及少年從事性交易年齡日益下降，從事性交易之兒童及少年家庭失能比例偏高，為保護兒童及少年免於遭到性剝削，減少接觸可能產生性交易之環境，政府應積極健全中途教育及輔導機制，明確保障兒童及少年受到實質教育之保護。爰此，擬具「兒童及少年性交易防制條例第十四條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：有鑑於本法實施以來，社會變遷快速，而色情文化透過媒體、網路、校園網路快速傳播，而失去家庭及學校支持之兒童及少年易從事性交易換取經濟支援或同儕認同。為使從事性交易之兒童及少年完全脫離性交易之負面環境，政府必須提供友善且完整之教育支援系統，使當事人學習一技之長，重回正常社會生活，以避免受到原有環境之誘惑，特此增列逾齡者之中途學校特別規定，以完善救援體系。是否有當，敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員楊瓊瓔等16人
提案人：楊瓊瓔
連署人：鄭汝芬
江惠貞
王育敏
鄭天財 Sra Kacaw
吳育仁
潘維剛
楊玉欣
蔡錦隆
張嘉郡
廖國棟
邱文彥
丁守中
蘇清泉
江啟臣
陳學聖
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第11次會議
提案日期：2014-11-21
字號：院總第1601號委員提案第17238號
相關法律：兒童及少年性剝削防制條例
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-06-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2014-11-21
2014-12-02
會期: 08-06-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-11-21
2014-12-02
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2014-12-22
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2014-12-29
關連議案：
議案名稱: 社會福利及衛生環境、司法及法制兩委員會報告併案審查行政院函請審議「兒童及少年性交易防制條例修正草案」、本院委員鄭汝芬等22人、委員吳宜臻等22人、委員李桐豪等27人、委員王育敏等33人分別擬具「兒童及少年性交易防制條例修正草案」、委員陳根德等18人擬具「兒童及少年性交易防制條例第二十九條條文修正草案」、委員邱志偉等20人擬具「兒童及少年性交易防制條例第三十三條條文修正草案」、委員謝國樑等23人擬具「兒童及少年性交易防制條例第十六條、第十七條及第十八條條文修正草案」、委員蔣乃辛等21人擬具「兒童及少年性交易防制條例增訂第二十五條之一及第三十三條之一條文草案」、委員楊瓊瓔等16人擬具「兒童及少年性交易防制條例第十四條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院社會福利及衛生環境、司法及法制兩委員會報告併案審查行政院函請審議「兒童及少年性交易防制條例修正草案」、本院委員鄭汝芬等22人、委員吳宜臻等22人、委員李桐豪等27人、委員王育敏等33人分別擬具「兒童及少年性交易防制條例修正草案」、委員陳根德等18人擬具「兒童及少年性交易防制條例第二十九條條文修正草案」、委員邱志偉等20人擬具「兒童及少年性交易防制條例第三十三條條文修正草案」、委員謝國樑等23人擬具「兒童及少年性交易防制條例第十六條、第十七條及第十八條條文修正草案」、委員蔣乃辛等21人擬具「兒童及少年性交易防制條例增訂第二十五條之一及第三十三條之一條文草案」、委員楊瓊瓔等16人擬具「兒童及少年性交易防制條例第十四條條文修正草案」案。
議案名稱: 行政院「兒童及少年性交易防制條例修正草案」案。
議案名稱: 本院委員鄭汝芬等22人「兒童及少年性交易防制條例部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員吳宜臻等22人「兒童及少年性交易防制條例修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李桐豪等27人「兒童及少年性交易防制條例部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員王育敏等33人「兒童及少年性交易防制條例修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳根德等18人「兒童及少年性交易防制條例第二十九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員邱志偉等20人「兒童及少年性交易防制條例第三十三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員謝國樑等23人「兒童及少年性交易防制條例第十六條、第十七條及第十八條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔣乃辛等21人「兒童及少年性交易防制條例增訂第二十五條之一及第三十三條之一條文草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01234
law_name: 兒童及少年性交易防制條例第十四條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 兒童及少年性交易防制條例第十四條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十四條　教育部及內政部應聯合協調直轄市、縣（市）主管機關設置專門安置從事性交易之兒童或少年之中途學校；其設置，得比照少年矯正學校設置及教育實施通則規定辦理；其員額編制，得比照特殊教育法及其相關規定辦理。

中途學校應聘請社工、心理、輔導及教育等專業人員，並結合專業與民間資源，提供特殊教育及輔導；其課程、教材及教法，應保持彈性，以適合學生身心特性及需要；其實施辦法，由教育部定之。

中途學校學生之學籍應分散設於普通學校，畢業證書應由該普通學校發給。

中途學校所需經費來源如下：

一、各級政府按年編列之預算。

二、社會福利基金。

三、私人或團體捐款。

四、其他收入。

中途學校之設置及辦理，涉及其他機關業務權責者，各該機關應予配合及協助。
law_content_id: 01234:01234:2005-01-21-修正:17
說明: 有鑑於本法實施以來，社會變遷快速，而色情文化透過媒體、網路、校園網路快速傳播，而失去家庭及學校支持之兒童及少年易從事性交易換取經濟支援或同儕認同。為使從事性交易之兒童及少年完全脫離性交易之負面環境，政府必須提供友善且完整之教育支援系統，使當事人學習一技之長，重回正常社會生活，以避免受到原有環境之誘惑，特此增列逾齡者之中途學校特別規定，以完善救援體系。
修正: 第十四條　教育部及內政部應聯合協調直轄市、縣（市）主管機關設置專門安置從事性交易之兒童或少年之中途學校；其設置，得比照少年矯正學校設置及教育實施通則規定辦理；其員額編制，得比照特殊教育法及其相關規定辦理。

中途學校應聘請社工、心理、輔導及教育等專業人員，並結合專業與民間資源，提供特殊教育及輔導；其課程、教材及教法，應保持彈性，以適合學生身心特性及需要；其實施辦法，由教育部定之。

中途學校學生之學籍應分散設於普通學校，畢業證書應由該普通學校發給。

逾國民教育階段之安置對象，中途學校應提供其補習教育，其實施辦法由教育部定之。
中途學校所需經費來源如下：

一、各級政府按年編列之預算。

二、社會福利基金。

三、私人或團體捐款。

四、其他收入。

中途學校之設置及辦理，涉及其他機關業務權責者，各該機關應予配合及協助。
議案名稱：「貪污治罪條例第十七條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員許添財、蘇震清等17人，有鑑於國內公共工程弊案層出不窮，不僅打擊政府形象，亦嚴重危害公共工程安全性，儘管貪污治罪條例以高法律標準對行賄與索賄者犯罪施以嚴刑峻罰，唯少數不肖公務員與廠商依然選擇鋌而走險。探究原因，此類重大公共工程弊案屬系統性、結構性犯案，能確實掌握犯罪證據已屬不易，一旦經法院判決確立後，往往執行刑期達一定標準即可申請假釋或外役監，從犯罪經濟學角度分析，此類重大公共工程犯罪效益大於犯罪受懲成本。有鑑於此，爰提出「貪污治罪條例第十七條條文修正草案」，規定「前項經法院判決定讞者，如屬政府重大公共工程或重大採購計畫，不得減刑、假釋及服外役監」。俾利於嚇阻重大公共工程集體性貪污犯罪。是否有當，敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員許添財等17人
提案人：許添財
蘇震清
連署人：尤美女
黃偉哲
陳節如
姚文智
何欣純
田秋堇
趙天麟
鄭麗君
蔡其昌
葉宜津
薛凌
賴振昌
許智傑
林岱樺
高志鵬
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第11次會議
提案日期：2014-11-21
字號：院總第246號委員提案第17236號
相關法律：貪污治罪條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-06-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2014-11-21
2014-12-02
會期: 08-06-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-11-21
2014-12-02
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-01-14
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-01-15
關連議案：
對照表：
law_id: 04551
law_name: 貪污治罪條例第十七條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 貪污治罪條例第十七條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十七條　犯本條例之罪，宣告有期徒刑以上之刑者，並宣告褫奪公權。
law_content_id: 04551:04551:1973-08-07-全文修正:17
說明: 一、增列第十七條第二項。

二、政府重大公共工程攸關全體國人生命財產利益與公共建設結構安全性，公共工程及政府採購的貪污腐敗輕則影響行政效率，重則損害台灣國際競爭力與政府形象，並可能造成人命傷亡，對於社會、政治與經濟等方面均有不利的影響。

三、非政府組織「透明國際」（TI）主席Mr.Elgen指出：「當人們把賄賂金額大小看的比金錢使用價值更高，其結果導致降低工程品質與公共建設管理低劣化，腐敗會造成大量金錢浪費，使國家破產，並因建設品質不佳造成人命傷亡。」鑒於公共工程貪污牽涉範圍廣大，唯有施以嚴刑峻罰，並且不容有任何僥倖苟且空間，亦即不容有一般人所譏之「有錢人關假的，沒錢人關真的」，才能真正嚇阻有心人士鑽取漏洞、營私牟利。
修正: 第十七條　犯本條例之罪，宣告有期徒刑以上之刑者，並宣告褫奪公權。

前項經法院判決定讞者，如屬政府重大公共工程或重大採購計畫，不得減刑、假釋及服外役監。
議案名稱：「廣播電視法第三十一條及第四十三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員許添財、葉宜津、蔡其昌、鄭麗君等19人，有鑑於電視電臺或廣播電臺播放廣告時，為吸引觀（聽）眾獲觀眾注意，經常以提高音量分貝方式達到商業行銷與商品宣傳效果，唯對觀看節目的聽眾或觀眾而言，突如其來的擴增音量，不僅中斷收視（收聽）民眾欣賞節目的情緒，更讓收視（收聽）民眾必須在節目、廣告轉換間調高或減低音量，嚴重影響觀賞節目之品質。鑒此，廣告播出時音量突然增大以致影響節目品質及收視（收聽）者權利時，應依情節輕重處以罰鍰，以維繫良好收視（收聽）品質。爰擬修正「廣播電視法第三十一條及第四十三條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：修正第三十一條第三項及四十三條第一項第四款。
提案單位/提案委員：本院委員許添財等19人
提案人：許添財
葉宜津
蔡其昌
鄭麗君
連署人：吳秉叡
邱議瑩
尤美女
楊曜
許智傑
蕭美琴
葉津鈴
劉建國
何欣純
姚文智
高志鵬
李俊俋
陳節如
黃偉哲
段宜康
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第11次會議
提案日期：2014-11-21
字號：院總第979號委員提案第17235號
相關法律：廣播電視法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-06-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2014-11-21
2014-12-02
會期: 08-06-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-11-21
2014-12-02
關連議案：
對照表：
law_id: 02406
law_name: 廣播電視法第三十一條及第四十三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 廣播電視法第三十一條及第四十三條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三十一條　電臺播送廣告，不得超過播送總時間百分之十五。

有關新聞及政令宣導節目，播放之方式及內容，不得由委託播送廣告之廠商提供。

廣告應於節目前後播出，不得於節目中間插播；但節目時間達半小時者，得插播一次或二次。

廣告播送方式與每一時段中之數量分配，由主管機關定之。
law_content_id: 02406:02406:2003-12-09-修正:44
說明: 一、修正第三十一條第三項。

二、不論電視電臺或廣播電臺播放廣告時，為吸引聽眾獲觀眾注意，經常以提高音量分貝方式達到商業行銷與商品宣傳效果，唯對觀看節目的聽眾或觀眾而言，突如其來的擴大音量，不僅中斷收視（收聽）民眾欣賞節目的情緒，更讓收視（收聽）民眾必須在節目、廣告轉換間調高或調低音量，嚴重影響觀賞節目之品質。
修正: 第三十一條　電臺播送廣告，不得超過播送總時間百分之十五。

有關新聞及政令宣導節目，播放之方式及內容，不得由委託播送廣告之廠商提供。

廣告應於節目前後播出，不得於節目中間插播；但節目時間達半小時者，得插播一次或二次。且廣告播出音量不得超過節目音量。
廣告播送方式與每一時段中之數量分配，由主管機關定之。
現行: 第四十三條　有左列情形之一者，電視事業處五千元以上、二十萬元以下罰鍰；廣播事業處三千元以上、三萬元以下罰鍰：

一、經警告後不予改正，或在一年以內再有前條情形者。

二、播送節目或廣告，違反第二十一條第三款至第六款規定之一或第三十二條準用第二十一條第三款至第六款規定之一者。

三、違反第二十二條、第二十七條至第二十九條或第三十四條規定者。

四、違反第三十三條第一項規定情節重大者。

五、未依第二十六條之一第二項或第三十二條準用第二十六條之一第二項指定之時段播送節目、廣告者。

廣播、電視事業因播送節目或廣告受前項規定處分者，得停止該一節目或廣告之播送。
law_content_id: 02406:02406:2002-12-31-修正:56
說明: 一、修正第四十三條第一項第四款。

二、有關廣告播出時音量突然增大以致影響節目品質及收視（收聽）者權利時，應依情節輕重處以罰緩，以維繫良好收視（收聽）品質。
修正: 第四十三條　有左列情形之一者，電視事業處五千元以上、二十萬元以下罰鍰；廣播事業處三千元以上、三萬元以下罰鍰：

一、經警告後不予改正，或在一年以內再有前條情形者。

二、播送節目或廣告，違反第二十一條第三款至第六款規定之一或第三十二條準用第二十一條第三款至第六款規定之一者。

三、違反第二十二條、第二十七條至第二十九條或第三十四條規定者。

四、違反第三十三條第一項或第三項規定情節重大者。

五、未依第二十六條之一第二項或第三十二條準用第二十六條之一第二項指定之時段播送節目、廣告者。

廣播、電視事業因播送節目或廣告受前項規定處分者，得停止該一節目或廣告之播送。
議案名稱：「香港澳門關係條例第三十一條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員許添財等16人，有鑑於1997年香港回歸中國後，主權已經移交給中華人民共和國，儘管中國與香港實施「一國兩制」，惟中港兩地在經濟及社會上的融合仍加速進行，尤其當「內地與香港關於建立更緊密經貿關係的安排」（CEPA）通過後更使得兩地政商界線模糊化。儘管台灣與中國間經貿交流有助兩岸關係和平穩定發展，唯中國對台灣始終有以經促統、以商圍政的統戰思維，以目前香港與中國的政商緊密關係，「假港資、真中資」企業以審查較為寬鬆「外國人投資及結匯相關規定」規避審查較為嚴格的「大陸地區人民來台投資許可辦法」，中資企業即可影響台灣服務業與金融保險等商業範疇，對我國經濟安全造成嚴重危害。爰此，擬修正「香港澳門關係條例第三十一條條文修正草案」。是否有當，敬請公決。
說明：一、修正第三十一條。
二、有鑑於九七香港回歸中國大陸後，中、港兩地政治與經貿關係日益密切，中資透過在香港參入股權與借殼上市化身成港資後來台灣投資，藉以規避審查較為嚴謹的陸資來台審查辦法。
三、儘管香港、中國與台灣的經貿交流有助兩岸關係和平穩定發展，但是中國以商圍政、以經促統等策略遂行統戰政策仍然不曾間斷，部分中資藉由交叉持股取得港資公司的股權，表面上是港資，實際擁有決策經營權的卻是背後中資金主，因而大開中資入台的方便之門。長期而言，將嚴重影響我國國家安全與經濟自主性。
提案單位/提案委員：本院委員許添財等16人
提案人：許添財
連署人：蘇震清
田秋堇
陳節如
尤美女
鄭麗君
趙天麟
許智傑
蔡其昌
薛凌
賴振昌
吳秉叡
葉宜津
林岱樺
陳其邁
高志鵬
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第11次會議
提案日期：2014-11-21
字號：院總第1669號委員提案第17234號
相關法律：香港澳門關係條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-06-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2014-11-21
2014-12-02
會期: 08-06-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-11-21
2014-12-02
關連議案：
對照表：
law_id: 01839
law_name: 香港澳門關係條例第三十一條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 香港澳門關係條例第三十一條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三十一條　香港或澳門居民、法人、團體或其他機構在臺灣地區之投資，準用外國人投資及結匯相關規定；第四條第三項之香港或澳門居民在臺灣地區之投資，準用華僑回國投資及結匯相關規定。
law_content_id: 01839:01839:1997-03-18-制定:38
說明: 一、修正第三十一條。

二、有鑑於九七香港回歸中國大陸後，中國與香港的政治與經貿關係日益密切，中資透過在香港借殼上市化身成港資後來台灣投資，藉以規避審查較為嚴謹的大陸地區人民來台投資許可辦法。

三、儘管香港、中國與台灣的經貿交流有助兩岸關係和平穩定發展，但是中國以商圍政、以經促統等策略遂行統戰目的仍然不曾間斷，部分中資藉由交叉持股取得港資公司的股權，表面上是港資，實際擁有決策經營權的卻是背後中資金主，因而大開中資入台的方便之門，長期而言，將嚴重影響我國國家安全與經濟自主性。
修正: 第三十一條　香港或澳門居民、法人、團體或其他機構在臺灣地區之投資，準用大陸地區人民來臺投資許可辦法相關規定；第四條第三項之香港或澳門居民在臺灣地區之投資，準用華僑回國投資及結匯相關規定。
議案名稱：「中華民國刑法第三十八條及第四十條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員賴士葆等27人，針對我國刑法有關剝奪不法所得之「沒收」，向以「從刑」視之，即須有「罪責」始得將因犯罪所生或所得之物宣告沒收。惟鑑於我國劣質豬油等食品安全問題戕害國民身心甚鉅，企業不法獲利恐流向第三人卻無法依法逕依刑法予以宣告沒收，而此等因不法行為所產生的財產上獲益，倘未能單獨予以宣告沒收，不僅將致第三人得以安享不法所得獲益之，更易使僥倖得以脫罪之人坐享不法所得，實有悖於公理正義之追求。有鑑於此，爰參考國外立法例，修訂本法第三十八條，將因犯罪所生或所得之物，以屬於犯罪行為人者為限，得沒收之；以及修訂本法第四十條，因犯罪所生或所得之物得單獨宣告沒收，即縱使不法獲益者未能於刑事上構成犯罪，其不法獲益亦應比照違禁物予以單獨宣告沒收，以期公允。是否有當？敬請公決。
說明：一、第三十八條條文修正說明：我國刑法有關剝奪不法所得之「沒收」，向以「從刑」視之，即須有「罪責」始得將因犯罪所生或所得之物宣告沒收。惟鑑於我國劣質豬油等食品安全問題戕害國民身心甚鉅，企業不法獲利恐流向第三人卻無法依法逕依刑法予以宣告沒收，而此等因不法行為所產生的財產上獲益，倘未能單獨予以宣告沒收，不僅將致第三人得以安享不法所得獲益之，更易使僥倖得以脫罪之人坐享不法所得，實有悖於公理正義之追求。有鑑於此，爰參考德國刑法第73條d有關「擴大的沒收」（Erweiterter Verfall）之規定，刪除「因犯罪所生或所得之物」（第1項第3款）之沒收需以屬於犯罪行為人者為限始得沒收之規定。從而，凡「因犯罪所生或所得之物」，無論究否屬於犯罪行為人所有，縱令已為未參與犯罪行為第三人所收取或於總額財產有所增加，仍應予以宣告沒收，以有效剝奪因犯罪所得之獲益，毋使心存僥倖。
二、第四十條條文修正說明：為使「沒收」因犯罪所生或所得之物得以擴大至不以屬於犯罪行為人者（被告）為限，爰修訂本條第二項，增列因犯罪所生或所得之物得單獨宣告沒收。我國刑法第34條固明定沒收為「從刑」，然不宜囿於陳腐之文義解釋而縱放因不法行為而坐享實質獲益之人，則縱使不法獲益者未能於刑事上構成犯罪，其不法獲益亦應比照違禁物予以單獨宣告沒收，以期公允。
提案單位/提案委員：本院委員賴士葆等27人
提案人：賴士葆
連署人：蘇清泉
廖正井
蔣乃辛
林郁方
邱文彥
鄭汝芬
王育敏
張慶忠
江啟臣
丁守中
潘維剛
陳鎮湘
廖國棟
吳育仁
紀國棟
費鴻泰
鄭天財 Sra Kacaw
徐少萍
簡東明
吳育昇
林德福
詹凱臣
王進士
江惠貞
陳超明
孫大千
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第10次會議
提案日期：2014-11-14
字號：院總第246號委員提案第17237號
相關法律：中華民國刑法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-06-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2014-11-14
2014-11-18
會期: 08-06-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-11-14
2014-11-18
關連議案：
對照表：
law_id: 04536
law_name: 中華民國刑法第三十八條及第四十條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 中華民國刑法第三十八條及第四十條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三十八條　下列之物沒收之：

一、違禁物。

二、供犯罪所用或犯罪預備之物。

三、因犯罪所生或所得之物。

前項第一款之物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。

第一項第二款、第三款之物，以屬於犯罪行為人者為限，得沒收之。但有特別規定者，依其規定。
law_content_id: 04536:04536:2005-01-07-修正:44
說明: 一、我國刑法有關剝奪不法所得之「沒收」，向以「從刑」視之，即須有「罪責」始得將因犯罪所生或所得之物宣告沒收。惟鑑於我國劣質豬油等食品安全問題戕害國民身心甚鉅，企業不法獲利恐流向第三人卻無法依法逕依刑法予以宣告沒收，而此等因不法行為所產生的財產上獲益，倘未能單獨予以宣告沒收，不僅將致第三人得以安享不法所得獲益之，更易使僥倖得以脫罪之人坐享不法所得，實有悖於公理正義之追求。

二、有鑑於此，爰參考德國刑法第73條d有關「擴大的沒收」（Erweiterter Verfall）之規定，刪除「因犯罪所生或所得之物」（第1項第3款）之沒收需以屬於犯罪行為人者為限始得沒收之規定。從而，凡「因犯罪所生或所得之物」，無論究否屬於犯罪行為人所有，縱令已為未參與犯罪行為第三人所收取或於總額財產有所增加，仍應予以宣告沒收，以有效剝奪因犯罪所得之獲益，毋使心存僥倖。
修正: 第三十八條　下列之物沒收之：

一、違禁物。

二、供犯罪所用或犯罪預備之物。

三、因犯罪所生或所得之物。

前項第一款之物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。

第一項第二款之物，以屬於犯罪行為人者為限，得沒收之。但有特別規定者，依其規定。
現行: 第四十條　沒收，除有特別規定者外，於裁判時併宣告之。

違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收。
law_content_id: 04536:04536:2005-01-07-修正:46
說明: 一、為使「沒收」因犯罪所生或所得之物得以擴大至不以屬於犯罪行為人者（被告）為限，爰修訂本條第二項，增列因犯罪所生或所得之物得單獨宣告沒收。

二、我國刑法第三十四條固明定沒收為「從刑」，然不宜囿於陳腐之文義解釋而縱放因不法行為而坐享實質獲益之人，則縱使不法獲益者未能於刑事上構成犯罪，其不法獲益亦應比照違禁物予以單獨宣告沒收，以期公允。
修正: 第四十條　沒收，除有特別規定者外，於裁判時併宣告之。

違禁物、因犯罪所生或所得之物或專科沒收之物得單獨宣告沒收。
議案名稱：函，為院會交付司法及法制、社會福利及衛生環境兩委員會審查行政院函請審議「兒童及少年性交易防制條例修正草案」等10案，請提報院會改交社會福利及衛生環境委員會會同司法及法制委員會審查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院司法及法制、社會福利及衛生環境兩委員會
提案來源：政府提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第11次會議
提案日期：2014-11-21
字號：院總第1601號政府提案第13508號之2
審查委員會：本院司法及法制、社會福利及衛生環境兩委員會
相關法律：兒童及少年性剝削防制條例
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-06-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (將行政院函請審議「兒童及少年性交易防制條例修正草案」等10案，改交社會福利及衛生環境、司法及法制兩委員會)
日期: 2014-11-21
2014-12-02
會期: 08-06-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-11-21
2014-12-02
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2014-12-22
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2014-12-29
關連議案：
對照表：
議案名稱：「地方制度法第四條及第八十八條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員林滄敏、鄭汝芬、王惠美等18人，有鑑於均衡政治、經濟、文化及地方與都會區域發展，以符合中華民國憲法第一百十八條及中華民國憲法增修條文第九條第一項之立憲精神與目的；其次，為強化地方縣（市）自治能量，發展國民經濟，落實法理一致性暨貫徹地方制度法；第三，為符合國民期待，增進公共利益，努力貫徹值得國民信賴之政治倫理，維護公平正義原則，爰參酌相關實務見解與區域發展現狀，爰擬具「地方制度法第四條及第八十八條條文修正草案」。是否有當，敬請　公決。
提案單位/提案委員：本院委員林滄敏等18人
提案人：林滄敏
鄭汝芬
王惠美
連署人：盧嘉辰
馬文君
李慶華
鄭天財 Sra Kacaw
張慶忠
徐少萍
江惠貞
王進士
黃昭順
蔣乃辛
廖正井
林郁方
簡東明
李鴻鈞
呂學樟
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第11次會議
提案日期：2014-11-21
字號：院總第1544號委員提案第17233號
相關法律：地方制度法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-06-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2014-11-21
2014-12-02
會期: 08-06-11
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-11-21
2014-12-02
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-01-05
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-05-18
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2015-05-20
關連議案：
議案名稱: 本院內政、司法及法制兩委員會報告併案審查委員魏明谷等22人擬具「地方制度法第四條條文修正草案」、委員黃文玲等21人擬具「地方制度法第四條條文修正草案」、委員鄭汝芬等26人擬具「地方制度法第四條條文修正草案」、委員林滄敏等18人擬具「地方制度法第四條及第八十八條條文修正草案」及委員陳素月等16人擬具「地方制度法第四條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員魏明谷等22人「地方制度法第四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員黃文玲等21人「地方制度法第四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員鄭汝芬等26人「地方制度法第四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳素月等16人「地方制度法第四條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 04818
law_name: 地方制度法第四條及第八十八條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 地方制度法第四條及第八十八條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第四條　人口聚居達一百二十五萬人以上，且在政治、經濟、文化及都會區域發展上，有特殊需要之地區得設直轄市。

縣人口聚居達二百萬人以上，未改制為直轄市前，於第三十四條、第五十四條、第五十五條、第六十二條、第六十六條、第六十七條及其他法律關於直轄市之規定，準用之。

人口聚居達五十萬人以上未滿一百二十五萬人，且在政治、經濟及文化上地位重要之地區，得設市。

人口聚居達十五萬人以上未滿五十萬人，且工商發達、自治財源充裕、交通便利及公共設施完全之地區，得設縣轄市。

本法施行前已設之直轄市、市及縣轄市，得不適用第一項、第三項及第四項之規定。
law_content_id: 04818:04818:2007-05-04-修正:5
說明: 截至一百零三年九月底之人口數，在十萬人以上之鄉鎮計有桃園縣龜山鄉、龍潭鄉、彰化縣員林鎮及苗栗縣頭份鎮。另查雲林縣斗六市、臺東縣臺東市、花蓮縣花蓮市、南投縣南投市目前人口數皆為十萬餘人，在地方制度法於八十八年一月二十五日公布施行前已改制為縣轄市，爰參酌上開縣轄市之人口數，將第四項縣轄市之人口數下修為十萬人。
修正: 第四條　人口聚居達一百二十五萬人以上，且在政治、經濟、文化及都會區域發展上，有特殊需要之地區得設直轄市。

縣人口聚居達二百萬人以上，未改制為直轄市前，於第三十四條、第五十四條、第五十五條、第六十二條、第六十六條、第六十七條及其他法律關於直轄市之規定，準用之。

人口聚居達五十萬人以上未滿一百二十五萬人，且在政治、經濟及文化上地位重要之地區，得設市。

人口聚居達十萬人以上未滿五十萬人，且工商發達、自治財源充裕、交通便利及公共設施完全之地區，得設縣轄市。

本法施行前已設之直轄市、市及縣轄市，得不適用第一項、第三項及第四項之規定。
現行: 第八十八條　本法自公布日施行。

本法中華民國九十六年六月十四日修正之條文，自九十六年一月一日施行；九十八年五月十二日修正之條文，自九十八年十一月二十三日施行；一百零三年一月十四日修正之第四章之一及第八十七條，其施行日期，由行政院定之。
law_content_id: 04818:04818:2014-01-14-修正:120
說明: 依一百零三年九月底之人口數，桃園縣龜山鄉、龍潭鄉人口數皆超過十萬人，惟該二鄉將於一百零三年十二月二十五日隨桃園縣改制為直轄市而改制為區。避免本次修法造成龜山鄉、龍潭鄉先改制為市再改制為區，浪費行政成本及社會觀感不，爰修正本條第二項，將本次修正之第四條施行日期訂為一百零四年一月一日。
修正: 第八十八條　本法自公布日施行。

本法中華民國九十六年六月十四日修正之條文，自九十六年一月一日施行；九十八年五月十二日修正之條文，自九十八年十一月二十三日施行；一百零三年一月十四日修正之第四章之一及第八十七條，其施行日期，由行政院定之。○年○月○日修正之條文，自一百零四年一月一日施行。
議案名稱：「刑事訴訟法第三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員賴士葆等27人，針對我國劣質豬油等食品安全問題戕害國民身心甚鉅，企業不法獲利恐流向第三人卻無法依法逕依刑法予以宣告沒收，易使僥倖得以脫罪之人坐享不法所得，實有悖於公理正義之追求。有鑑於此，爰參考國外立法例，擬刪除中華民國刑法第三十八條第一項第三款「因犯罪所生或所得之物」之沒收需以屬於犯罪行為人者為限始得沒收之規定，增訂本法第三條第二項規定，非被告而其因犯罪所生或所得之物受沒收宣告之人，法院於宣告前應通知其到庭陳述意見，且其對沒收宣告有不服者，得上訴於上級法院，並準用本法第三編第一章關於上訴之規定。是否有當？敬請公決。
說明：本法第三條修正之重點，係鑑於參考德國刑法第73條d有關「擴大的沒收」（Erweiterter Verfall）之規定，而擬刪除中華民國刑法第三十八條第一項第三款「因犯罪所生或所得之物」之沒收需以屬於犯罪行為人者為限始得沒收之規定，增訂本條第二項規定。非被告而其因犯罪所生或所得之物受沒收宣告之第三人，其財產權益將受剝奪，自應保障其程序利益，為此爰明定法院於宣告前應通知其到庭陳述意見。另查，該第三人對於下級法院之沒收宣告有不服者，仍應給予救濟之機會，爰明訂其得上訴於上級法院，並準用本法第三編第一章關於上訴之規定。
提案單位/提案委員：本院委員賴士葆等27人
提案人：賴士葆
連署人：丁守中
費鴻泰
蘇清泉
鄭天財 Sra Kacaw
陳鎮湘
廖國棟
邱文彥
張慶忠
詹凱臣
廖正井
潘維剛
徐少萍
鄭汝芬
簡東明
王進士
王育敏
吳育仁
江惠貞
蔣乃辛
吳育昇
江啟臣
紀國棟
林郁方
陳超明
林德福
孫大千
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第10次會議
提案日期：2014-11-14
字號：院總第161號委員提案第17232號
相關法律：刑事訴訟法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-06-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2014-11-14
2014-11-18
會期: 08-06-10
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-11-14
2014-11-18
關連議案：
對照表：
law_id: 04552
law_name: 刑事訴訟法第三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 刑事訴訟法第三條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三條　本法稱當事人者，謂檢察官、自訴人及被告。
law_content_id: 04552:04552:1934-11-29-制定:5
說明: 一、鑑於參考德國刑法第73條d有關「擴大的沒收」（Erweiterter Verfall）之規定，而擬刪除中華民國刑法第三十八條第一項第三款「因犯罪所生或所得之物」之沒收需以屬於犯罪行為人者為限始得沒收之規定，增訂本條第二項規定。

二、非被告而其因犯罪所生或所得之物受沒收宣告之第三人，其財產權益將受剝奪，自應保障其程序利益，為此爰明定法院於宣告前應通知其到庭陳述意見。另查，該第三人對於下級法院之沒收宣告有不服者，仍應給予救濟之機會，爰明訂其得上訴於上級法院，並準用本法第三編第一章關於上訴之規定。
修正: 第三條　本法稱當事人者，謂檢察官、自訴人及被告。

非被告而其因犯罪所生或所得之物受沒收宣告之人，法院於宣告前應通知其到庭陳述意見；其對於下級法院之沒收宣告有不服者，得上訴於上級法院，並準用本法第三編第一章關於上訴之規定。