openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：「公務人員退休法第三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員黃文玲、林岱樺、李昆澤等21人，為提高國內公務人員生兒育女的誘因，並落實兩性平等，為婦女打造一個安定、安全、安心的生活與工作環境，爰擬具「公務人員退休法第三條條文修正草案」，是否有當，敬請公決。
說明：一、性別平等工作法第十六條規定「受僱者任職滿一年後，於每一子女滿三歲前，得申請育嬰留職停薪，期間至該子女滿三歲止，但不得逾二年。同時撫育子女二人以上者，其育嬰留職停薪期間應合併計算，最長以最幼子女受撫育二年為限」，即在於我國托兒制度未臻完善，且保姆素質不齊，多數父母仍親自負擔養育幼兒的責任，故為同時保障父母之工作權益，使其得以同時兼顧工作與家庭之責任，乃有育嬰假之規定。
二、據統計，女性勞動力占全體勞動力由90年度的40.45%增加至101年度的43.78%，女性就業人口占全體就業人口由90年度的40.82%增加至43.93%，而女性勞參率由90年度的46.10%增加至101年度的50%，顯見女性投入工作職場愈形積極。
三、惟，根據衛生署國民健康局「第十次家庭與生育力調查報告」統計顯示，台灣目前未來婦女還沒有結婚的主要原因，「還沒有經濟基礎」大約占了44.44%。另外又指出，已婚婦女不想生小孩最重要的理由，「因為生小孩對家庭是一項經費負擔」是第一名，占了62.85%。亦即，婚姻與生兒育女係女性投入職場工作的重大阻礙，致使女性不想結婚，就算結婚也不想生兒育女，間接造成台灣少子化的現象。
四、為此，爰擬具「公務人員退休法第三條條文修正草案」，新增公務人員請領退休金的年資應包括依法規定的產假、陪產假及育嬰，以提高國內公務人員生兒育女的誘因，並落實兩性平等，為婦女打造一個安定、安全、安心的生活與工作環境。
提案單位/提案委員：本院委員黃文玲等21人
提案人：黃文玲
林岱樺
李昆澤
連署人：許忠信
林世嘉
薛凌
廖正井
蕭美琴
吳宜臻
陳歐珀
劉建國
陳節如
鄭麗君
陳唐山
蔡煌瑯
尤美女
蔡其昌
陳其邁
何欣純
張曉風
魏明谷
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第1次會議
提案日期：2012-09-18
字號：院總第234號委員提案第13792號
相關法律：公務人員退休法
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-02-01
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2012-09-18
2012-09-22
會期: 08-02-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-09-18
2012-09-22
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2013-06-13
關連議案：
議案名稱: 本院司法及法制委員會報告併案審查考試院函請審議「公務人員退休撫卹法草案」、民進黨黨團擬具「公務人員退休撫卹法草案」、委員陳淑慧等23人擬具「公務人員退休法第十四條條文修正草案」、委員徐欣瑩等24人擬具「公務人員退休法第四條、第六條及第十一條條文修正草案」、委員許忠信等20人擬具「公務人員退休法第四條及第十一條條文修正草案」、委員黃文玲等21人擬具「公務人員退休法第三條條文修正草案」、委員孫大千等25人擬具「公務人員退休法增訂第九條之一條文草案」、親民黨黨團擬具「公務人員退休法第九條之一及第十三條條文修正草案」、考試院函請審議「公務人員退休法部分條文修正草案」、委員李應元等22人擬具「公務人員退休法第二十三條條文修正草案」、委員李應元等20人擬具「公務人員退休法第三十二條條文修正草案」、委員林佳龍等23人擬具「公務人員退休法第二十三條條文修正草案」及委員邱志偉等20人擬具「公務人員退休法第二十三條條文修正草案」案。
議案名稱: 考試院公務人員退休撫卹法草案
議案名稱: 本院民進黨黨團「公務人員退休撫卹法草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳淑慧等23人「公務人員退休法第十四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員徐欣瑩等24人「公務人員退休法第四條、第六條及第十一條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員許忠信等20人「公務人員退休法第四條及第十一條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員孫大千等25人「公務人員退休法增訂第九條之一條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院親民黨黨團「公務人員退休法第九條之一及第十三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 考試院「公務人員退休法部分條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員李應元等22人「公務人員退休法第二十三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李應元等20人「公務人員退休法第三十二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員林佳龍等23人「公務人員退休法第二十三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員邱志偉等20人「公務人員退休法第二十三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 考試院、行政院政務人員退職撫卹條例修正草案
對照表：
law_id: 04645
law_name: 公務人員退休法第三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 公務人員退休法第三條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三條　公務人員之退休，分自願退休、屆齡退休及命令退休。
law_content_id: 04645:04645:2010-07-13-全文修正:3
說明: 新增公務人員請領退休金的年資應包括依法規定的產假、陪產假及育嬰，以提高國內公務人員生兒育女的誘因，並落實兩性平等，為婦女打造一個安定、安全、安心的生活與工作環境。
修正: 第三條　公務人員之退休，分自願退休、屆齡退休及命令退休。

前項所定退休年資應包括依法規定之產假、陪產假以及育嬰假之年資。
議案名稱：「臺灣地區與大陸地區人民關係條例第八十九條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員黃文玲、林岱樺、蔡其昌、李昆澤等19人，針對現行違法播映、刊登以及促銷推廣中國地區物品、勞務、服務或其他事項的廣告，所定截處的罰鍰不足以遏阻中國藉購買國內媒體新聞版面以行置入性行銷之實，進行嚴重危害台灣主體意識。爰提案修正「臺灣地區與大陸地區人民關係條例第八十九條條文修正草案」，提高相關罰責。是否有當，敬請公決。
說明：一、茲按，行政罰鍰，係人民違反行政法所規定的公民義務，被主管機關課予金錢上的處罰，一般簡稱為「罰鍰」或行政罰，以有別於刑法上的「罰金」（刑事罰）。而行政罰鍰往往係由立法者於法令內訂制裁罰範圍，而主管機關則在法定的範圍之內享有裁量空間。
二、另查，中國時報101年3月25日至29日連續刊登福建省蘇樹林訪台事宜的新聞，行政機關掌握有媒體與委刊者間的「2012福建省長訪台宣傳計畫」，並且認定已經具有對價關係、屬置入性行銷廣告至為明顯。
三、本案並不是個人行為，而是中國時報整個機構的商業行為，且福建省以購買新聞版面來達到為中國政府宣傳的方式，不但已經影響台灣整體的社會公益，甚至已經危及台灣主體意識的國家利益，最後行政機關僅裁處40萬元行政罰鍰，與中國時報刊登中國置入性行銷新聞的行為相比，國家利益所受損害與裁罰之間並不符比例原則。
四、而現行違法播映、刊登以及促銷推廣中國地區物品、勞務、服務或其他事項的廣告，所定截處的罰鍰不足以遏阻中國藉購買國內媒體新聞版面以行置入性行銷之實，進行嚴重危害台灣主體意識。爰提案修正「臺灣地區與大陸地區人民關係條例第八十九條條文修正草案」，提高相關罰責。
提案單位/提案委員：本院委員黃文玲等19人
提案人：黃文玲
林岱樺
蔡其昌
李昆澤
連署人：許忠信
林世嘉
薛凌
吳宜臻
張曉風
陳歐珀
陳節如
鄭麗君
陳唐山
蔡煌瑯
尤美女
陳其邁
何欣純
劉建國
魏明谷
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第1次會議
提案日期：2012-09-18
字號：院總第1554號委員提案第13791號
相關法律：臺灣地區與大陸地區人民關係條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-02-01
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2012-09-18
2012-09-22
會期: 08-02-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-09-18
2012-09-22
關連議案：
對照表：
law_id: 01825
law_name: 臺灣地區與大陸地區人民關係條例第八十九條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 臺灣地區與大陸地區人民關係條例第八十九條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第八十九條　委託、受託或自行於臺灣地區從事第三十四條第一項以外大陸地區物品、勞務、服務或其他事項之廣告播映、刊登或其他促銷推廣活動者，或違反第三十四條第二項、或依第四項所定管理辦法之強制或禁止規定者，處新臺幣十萬元以上五十萬元以下罰鍰。

前項廣告，不問屬於何人所有或持有，得沒入之。
law_content_id: 01825:01825:2003-10-09-全文修正:121
說明: 爰提高違法播映、刊登以及促銷推廣中國地區物品、勞務、服務或其他事項的廣告的罰責。
修正: 第八十九條　委託、受託或自行於臺灣地區從事第三十四條第一項以外大陸地區物品、勞務、服務或其他事項之廣告播映、刊登或其他促銷推廣活動者，或違反第三十四條第二項、或依第四項所定管理辦法之強制或禁止規定者，處新臺幣一百萬以上五千萬以下罰鍰。

前項廣告，不問屬於何人所有或持有，得沒入之。
議案名稱：「農會法第十八條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蘇震清、陳明文、許智傑、楊曜、高志鵬、林淑芬、劉建國、黃偉哲、劉櫂豪、陳亭妃、葉宜津、林岱樺、何欣純等29人，鑒於農會法第十八條以戶籍之遷出即令其強制出會之規定，未顧及農民之主觀意思，及其客觀上是否於區域內實際營運農業生活做為核心內容，有牴觸憲法保障結社自由之意旨；且違反農會以保障農民權益、改善農民生活之宗旨。爰擬具「農會法第十八條」條文修正案，刪除農會法第十八條第一項第四款之規定。是否有當，敬請公決。
說明：一、現行農會法第十八條有「住址遷離原農會組織區域」則強制出會之規定。依釋字第398號部分不同意見書揭示，雖無違反憲法第十條人民有居住遷徙之自由，但農會依照農會法設立，具有保障農民權益等法定宗旨，農民個人參與產業團體，應受憲法第十四條結社自由之保障，故法律對於會員資格之限制，須符合憲法對於結社自由之保障意旨及憲法第二十三條所揭示之必要性原則。
二、現代社會變遷迅速交通發展便捷，農民因自身農耕業務之需要或其他家庭因素所形成之遷徙活動，可能因此離開原隸屬之農會組織區域，但其所從事之農務工作場所並不因其遷徙而有所變更。
三、農民參加農會組織，屬於憲法保障之自由與權利，故其入會與出會要件之規定與解釋，應尊重農民之主觀意思，並以其客觀上是否於區域內實際營運農業生活，做為核心內容，如會員並非以脫離實際農業活動之意思而遷離戶籍，則以戶籍之遷出令其強制出會，與上述自由意思之尊重原則有違，牴觸憲法保障結社自由之意旨。
四、為保障農民權益，並減少農會法中有關出會之規定所造成之衍伸糾紛，擬修訂有關農民出會相關規定，刪除農會法第十八條第一項第四款之規定，原第五款之規定移至第四款，以維護農民權益。
提案單位/提案委員：本院委員蘇震清等29人
提案人：蘇震清
陳明文
許智傑
楊曜
高志鵬
林淑芬
劉建國
黃偉哲
劉櫂豪
陳亭妃
葉宜津
林岱樺
何欣純
連署人：陳其邁
段宜康
李俊俋
吳宜臻
蕭美琴
鄭麗君
許添財
李應元
趙天麟
陳唐山
姚文智
陳節如
田秋堇
魏明谷
邱志偉
許忠信
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第1次會議
提案日期：2012-09-18
字號：院總第959號委員提案第13787號
相關法律：農會法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-02-01
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2012-09-18
2012-09-22
會期: 08-02-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-09-18
2012-09-22
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-10-31
關連議案：
對照表：
law_id: 01130
law_name: 農會法第十八條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 農會法第十八條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十八條　農會會員有左列情形之一者為出會：

一、死亡。

二、有第十六條第一至第三款情形之一者。

三、喪失中華民國國籍者。

四、住址遷離原農會組織區域者。

五、除名。
law_content_id: 01130:01130:1974-05-31-全文修正:22
說明: 現代社會變遷迅速交通發展便捷，農民因自身農耕業務之需要或其他家庭因素所形成之遷徙活動，可能因此離開原隸屬之農會組織區域，但其所從事之農務工作場所並不因其遷徙而有所變更，故刪除第一項第四款，原本第五款之規定移至第四款。
修正: 第十八條　農會會員有左列情形之一者為出會：

一、死亡。

二、有第十六條第一至第三款情形之一者。

三、喪失中華民國國籍者。

四、除名。
議案名稱：「農產品市場交易法第十三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蘇震清、劉建國、高志鵬、楊曜、陳明文、黃偉哲、李俊俋、許智傑、劉櫂豪、陳亭妃、葉宜津、林岱樺等28人，為確實因應農產市場競爭現況，鼓勵農民直接參與產銷，讓農產品批發市場經營主體組成結構多元化，以促進農產運銷多元化健全發展，藉以提昇市場運銷職能、保障農民權益，爰擬具「農產品市場交易法第十三條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
說明：一、我國農產品已同時面臨國內外農產競爭壓力，農產運銷體系必須有能力適時調整因應，而農產品批發市場既為我國農產品最主要產銷通路，自生產、交易乃至行銷，皆以農產品批發市場為實務操作中心，更需結合農民生產和政府機制，有效強化品質管控和通路開發能力，實應鼓勵及保障農民直接參與農產品批發市場之營運，以促進農產運銷體系多元化健全發展。
二、惟查現行農產品市場交易法第十三條第一項規定，目前國內得經營農產品批發市場之經營主體，僅有第四款規定「農民及農產品販運商共同出資組織之法人」讓農民得以直接參與農產品批發市場之經營，實不足以落實政府推動農產運銷多元發展、提昇農民自主產銷權益之政策。
三、有鑑於農產品批發市場之運銷職能與營運績效，不僅直接影響農民權益，更攸關我國農產品市場長期競爭力，爰修正農產品市場交易法第十三條第一項第六款，讓農民及農產品販運商共同出資組織之法人農產品得為批發市場經營主體，以有效結合政府資源與農商產銷專業職能，發揮政、農、商三合一功效，彈性因應市場競爭需求，創造最大產值並維護農民權益。
提案單位/提案委員：本院委員蘇震清等28人
提案人：蘇震清
劉建國
高志鵬
楊曜
陳明文
黃偉哲
李俊俋
許智傑
劉櫂豪
陳亭妃
葉宜津
林岱樺
連署人：陳其邁
吳宜臻
蕭美琴
林淑芬
李應元
段宜康
許添財
鄭麗君
趙天麟
陳唐山
陳節如
田秋堇
姚文智
邱志偉
魏明谷
許忠信
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第1次會議
提案日期：2012-09-18
字號：院總第1081號委員提案第13786號
相關法律：農產品市場交易法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-02-01
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2012-09-18
2012-09-22
會期: 08-02-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-09-18
2012-09-22
關連議案：
對照表：
law_id: 03106
law_name: 農產品市場交易法第十三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 農產品市場交易法第十三條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十三條　農產品批發市場經營主體，以合於左列規定之一者為限：

一、農民團體。

二、農民團體共同出資組織之法人。

三、政府機關或鄉（鎮、市）公所及農民團體共同出資組織之法人。

四、農民及農產品販運商共同出資組織之法人。

五、政府機關或鄉（鎮、市）公所出資組織之法人。

六、政府機關或鄉（鎮、市）公所、農民團體及農產品販運商共同出資組織之法人。

農產品批發市場，經營主體均不得以營利為目的；其組織除前項第一款外，準用公司法股份有限公司之規定。但第二款、第三款、第五款、第六款之法人，發起人人數及資格不受公司法第一百二十八條之限制。

農產品批發市場之經營，以合於第一項第一款、第二款規定者為優先；合於第一項第四款規定者，不得享有本法第十二條、第十五條、第十七條所定之補助、土地取得及稅捐減徵等優待。
law_content_id: 03106:03106:1983-11-29-修正:16
說明: 一、修正本條第一項第六款。

二、為因應我國農產品市場競爭需求，鼓勵農民直接參與經營，促進運銷多元發展，實應提昇農產品批發市場運銷職能，加強市場經營主體組成結構多元化，以保障農民權益。

三、修正第一項第六款農產品批發市場經營主體資格條件，讓「政府機關或鄉（鎮、市）公所、農民團體或農民及農產品販運商共同出資組織之法人」亦得為批發市場經營主體，以有效結合政府資源與農商產銷專業職能，發揮政、農、商三合一功效，彈性因應市場競爭需求，創造最大產值並維護農民權益。
修正: 第十三條　農產品批發市場經營主體，以合於左列規定之一者為限：

一、農民團體。

二、農民團體共同出資組織之法人。

三、政府機關或鄉（鎮、市）公所及農民團體共同出資組織之法人。

四、農民及農產品販運商共同出資組織之法人。

五、政府機關或鄉（鎮、市）公所出資組織之法人。

六、政府機關或鄉（鎮、市）公所、農民團體或農民及農產品販運商共同出資組織之法人。

農產品批發市場，經營主體均不得以營利為目的；其組織除前項第一款外，準用公司法股份有限公司之規定。但第二款、第三款、第五款、第六款之法人，發起人人數及資格不受公司法第一百二十八條之限制。

農產品批發市場之經營，以合於第一項第一款、第二款規定者為優先；合於第一項第四款規定者，不得享有本法第十二條、第十五條、第十七條所定之補助、土地取得及稅捐減徵等優待。
議案名稱：「立法院職權行使法第二十九條、第三十條及第三十一條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員吳秉叡、李昆澤、鄭麗君、蔡其昌、管碧玲、黃偉哲、劉櫂豪、葉宜津等28人，鑒於立法院職權行使法有關同意權規定之立法尚有缺漏，故修正之。是否有當？請公決。
說明：一、第二十九條為配合國家通訊傳播委員會組織法與法院組織法，以及未來可能由立法院行使同意權之獨立機關首長或成員，增訂立法院應依憲法或法律行使同意權。修正後之條文共有兩項，第一項是規範本院依憲法規定行使之同意權，第二項則為本院依法律行使之同意權。
二、配合第二十九條修正，第三十條第一項酌作文字之修正，於全院委員後增列「或相關委員會」，並於立法院咨請總統後增列「或函請提名機關」，以使規範更為完整。
三、第三十條第二項增列「相關委員會於必要時，得就被提名正、副首長之被提名人與其他被提名人分開審查。」以使審查對象之行使規範更為周全。
四、第三十條第三項仿效美國國會同意權行使之方式，為使民間人士得提供同意權行使之意見，增訂委員會得決議以公聽會形式進行審查。
五、第三十條第五項被提名人如在審查期間所提供之資料，如有虛偽不實之情事，形同藐視國會，該被提名人之人格與道德亦有重大瑕疵，故明文規定立法院應停止審查，並咨請總統或函請提名機關撤銷其提名。
六、第三十一條第二項新增被提名人經立法院同意後，如發現其於審查期間所提供之資料，如有虛偽不實情事經調查屬實提報院會通過者，視為其自始未獲同意，該被提名人自動解職。蓋立法院同意權行使程序有重大瑕疵，該被提名人自動解職。
提案單位/提案委員：本院委員吳秉叡等28人
提案人：吳秉叡
李昆澤
鄭麗君
蔡其昌
管碧玲
黃偉哲
劉櫂豪
葉宜津
連署人：李俊俋
陳明文
林淑芬
蔡煌瑯
許添財
蕭美琴
姚文智
薛凌
李應元
陳節如
邱志偉
田秋堇
陳唐山
何欣純
趙天麟
陳歐珀
段宜康
吳宜臻
劉建國
陳其邁
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第1次會議
提案日期：2012-09-18
字號：院總第23號委員提案第13784號
相關法律：立法院職權行使法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-02-01
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2012-09-18
2012-09-22
會期: 08-02-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-09-18
2012-09-22
關連議案：
對照表：
law_id: 04414
law_name: 立法院職權行使法第二十九條、第三十條及第三十一條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 立法院職權行使法第二十九條、第三十條及第三十一條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十九條　立法院依憲法第一百零四條或憲法增修條文第五條第一項、第六條第二項、第七條第二項行使同意權時，不經討論，交付全院委員會審查，審查後提出院會以無記名投票表決，經超過全體立法委員二分之一之同意為通過。
law_content_id: 04414:04414:2007-11-30-修正:34
說明: 一、本條修正。

二、為配合國家通訊傳播委員會組織法與法院組織法，以及未來可能由立法院行使同意權之獨立機關首長或成員，增訂立法院應依憲法或法律行使同意權。修正後之條文共有兩項，第一項是規範本院依憲法規定行使之同意權，第二項則為本院依法律行使之同意權。
修正: 第二十九條　立法院依憲法第一百零四條或憲法增修條文第五條第一項、第六條第二項、第七條第二項行使同意權時，不經討論，交付全院委員會審查，審查後提出院會以無記名投票表決，經超過全體立法委員二分之一之同意為通過。

立法院依法律行使同意權，應交付相關委員會審查。委員會應於交付後一個月內完成審查提出院會，以無記名投票表決，經超過全體立法委員二分之一之同意為通過。
現行: 第三十條　全院委員會就被提名人之資格及是否適任之相關事項進行審查與詢問，由立法院咨請總統通知被提名人列席說明與答詢。

全院委員會於必要時，得就司法院院長副院長、考試院院長副院長及監察院院長副院長與其他被提名人分開審查。
law_content_id: 04414:04414:2001-06-05-修正:34
說明: 一、本條修正。

二、配合第二十九條修正，本條第一項酌作文字之修正，於全院委員後增列「或相關委員會」，並於立法院咨請總統後增列「或函請提名機關」，以使規範更為完整。

三、第二項增列「相關委員會於必要時，得就被提名正、副首長之被提名人與其他被提名人分開審查。」以使審查對象之行使規範更為周全。

四、第三項仿效美國國會同意權行使之方式，為使民間人士得提供同意權行使之意見，增訂委員會得決議以公聽會形式進行審查。

五、被提名人如在審查期間所提供之資料，如有虛偽不實之情事，形同藐視國會，該被提名人之人格與道德亦有重大瑕疵，故明文規定立法院應停止審查，並咨請總統或函請提名機關撤銷其提名。
修正: 第三十條　全院委員會或相關委員會就被提名人之資格及是否適任之相關事項進行審查與詢問，由立法院咨請總統或函請提名機關通知被提名人列席說明與答詢。

全院委員會於必要時，得就司法院院長副院長、考試院院長副院長及監察院院長副院長與其他被提名人分開審查；相關委員會於必要時，得就被提名正、副首長之被提名人與其他被提名人分開審查。
前兩項審查時，得舉行公聽會。

被提名人之財產、稅務、刑案紀錄及其他相關資料，應由提名機關提供立法院參考；審查時，得決議要求被提名人提供或填寫相關文件。
被提名人於審查期間所提供之資料，如有虛偽不實之情事，立法院應停止審查，並咨請總統或函請提名機關撤銷其提名。
現行: 第三十一條　同意權行使之結果，由立法院咨復總統。如被提名人未獲同意，總統應另提他人咨請立法院同意。
law_content_id: 04414:04414:1999-01-12-制定:35
說明: 一、本條修正。

二、本條第一項配合第二十九條修正之。

三、被提名人經立法院同意後，如發現其於審查期間所提供之資料，如有虛偽不實情事經調查屬實提報院會通過者，視為其自始未獲同意，該被提名人自動解職。蓋立法院同意權行使程序有重大瑕疵，該被提名人自動解職。
修正: 第三十一條　同意權行使之結果，由立法院咨復總統或函覆提名機關；如被提名人未獲同意，總統或提名機關應另提他人咨請立法院同意。

被提名人經立法院同意後，如發現其於審查期間所提供之資料，如有虛偽不實情事經調查屬實提報院會通過者，視為其自始未獲同意，該被提名人自動解職。但其任職期間之職務行為不失其效力，業已依規定支付之俸給及其他給付，不予追還。
有前項情事時，立法院應咨請總統或函請提名機關重新提出適任人選，供立法院選任。繼任人之任期至原任期屆滿之日為止。
議案名稱：廢止「法務部戒治所組織通則」，請審議案。
案由：本院委員黃偉哲、林岱樺、劉建國等20人，鑑於「法務部矯正署組織法」的公布施行，為符合先進國家矯正管理趨勢，健全矯正指揮監督體系，落實權責合一制度，爰提案「法務部戒治所組織通則」廢止。是否有當？敬請公決。
說明：戒治所核定容額在二千人以上者，為第一類；一千人以上二千人未滿者，為第二類；一千人未滿者，為第三類。
提案單位/提案委員：本院委員黃偉哲等20人
提案人：黃偉哲
林岱樺
劉建國
連署人：吳宜臻
陳歐珀
魏明谷
吳秉叡
陳唐山
何欣純
蕭美琴
鄭麗君
葉宜津
許智傑
陳節如
陳其邁
姚文智
蘇震清
蔡其昌
林佳龍
楊曜
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第1次會議
提案日期：2012-09-18
字號：院總第1742號委員提案第13790號
相關法律：法務部戒治所組織通則
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-02-01
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2012-09-18
2012-09-22
會期: 08-02-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-09-18
2012-09-22
關連議案：
對照表：
議案名稱：「中華民國刑法第一百八十五條之三條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員黃偉哲、魏明谷、許添財、林佳龍、劉建國、林岱樺、邱志偉、陳其邁等26人，鑒於我國酒醉（後）駕車肇事案件仍層出不窮，因酒醉（後）駕車致死人數更是逐年上升，顯見現行法規對於酒醉（後）駕車的預防嚇止力不足，爰此擬具「中華民國刑法第一百八十五條之三條文修正草案」。是否有當，敬請公決。
說明：一、根據我國交通部統計數據，我國因酒醉（後）駕車肇事致死人數98年為397人，99年度為419人，年增率5.5%，100年上半年車禍死亡人數近千人，是五年來同期首次不減反增，而其中又以酒駕死亡最多，上半年有兩百一十四人死於酒駕，比去年同期增加四．三%，幾乎每五人就有一人是死於酒駕肇事。可見刑法修正之後，因酒駕死傷的人數雖有下降，但降幅並不太大，顯見刑罰加重之後沒有收到預期效果。
二、外國立法例對於酒駕的規定也較我國嚴格，美國酒駕造成傷亡可以二級謀殺罪起訴；日本酒駕肇事可處五年徒刑；在英國，除了扣照還可能關上六個月。反觀我國雖有二年以下有期徒刑的規定，但往往易科罰金了事，對於酒駕慣犯來說並無實際嚇止效用。
三、日前發生救護人員因遭酒駕車輛撞成重傷而截肢之案例，而酒駕肇事者輕易交保也使國內民怨沸騰，要求修法重懲，顯見人民對於現行法規之不滿，認為司法漠視酒駕者造成的社會治安問題。
四、綜上所述，為有效嚇止酒駕發生及再犯率，保障人民行車及生命安全，特此擬具「中國民國刑法第一百八十五條之三條文修正草案」，加重其傷亡結果之刑責，以維護國人生命安全。
提案單位/提案委員：本院委員黃偉哲等26人
提案人：黃偉哲
魏明谷
許添財
林佳龍
劉建國
林岱樺
邱志偉
陳其邁
連署人：吳宜臻
陳歐珀
田秋堇
陳節如
蔡其昌
陳唐山
蔡煌瑯
蕭美琴
鄭麗君
姚文智
李俊俋
葉宜津
薛凌
林淑芬
何欣純
吳秉叡
楊曜
蘇震清
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第1次會議
提案日期：2012-09-18
字號：院總第246號委員提案第13789號
相關法律：中華民國刑法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-02-01
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2012-09-18
2012-09-22
會期: 08-02-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-09-18
2012-09-22
狀態: 委員會發文
日期: 2013-04-18
關連議案：
議案名稱: 本院司法及法制委員會報告併案審查委員林岱樺等23人擬具「中華民國刑法第一百八十五條條文修正草案」、行政院、司法院會銜函請審議、委員趙天麟等20人、委員楊麗環等19人、委員丁守中等20人、委員李慶華等22人、委員江惠貞等20人、委員蔡其昌等19人、委員蔣乃辛等22人、委員黃文玲等24人、委員孫大千等17人、委員林明溱等18人、委員李昆澤等28人、委員鄭麗君等19人、委員黃偉哲等26人、委員劉建國等24人、委員盧嘉辰等16人、委員謝國樑等26人分別擬具「中華民國刑法第一百八十五條之三條文修正草案」、委員蔡其昌等21人、委員林佳龍等24人、委員江惠貞等18人、委員邱志偉等20人分別擬具「中華民國刑法第一百八十五條之四條文修正草案」、委員羅淑蕾等24人、委員黃昭順等31人、委員黃昭順等22人及親民黨黨團分別擬具「中華民國刑法第一百八十五條之三及第一百八十五條之四條文修正草案」等26案。
議案名稱: 行政院、司法院「中華民國刑法第一百八十五條之三條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員林岱樺等23人「中華民國刑法第一百八十五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員趙天麟等20人「中華民國刑法第一百八十五條之三條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員楊麗環等19人「中華民國刑法第一百八十五條之三條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員丁守中等20人「中華民國刑法第一百八十五條之三條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李慶華等22人「中華民國刑法第一百八十五條之三條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員江惠貞等20人「中華民國刑法第一百八十五條之三條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔡其昌等19人「中華民國刑法第一百八十五條之三條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔣乃辛等22人「中華民國刑法第一百八十五條之三條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員黃文玲等24人「中華民國刑法第一百八十五條之三條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員孫大千等17人「中華民國刑法第一百八十五條之三條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員林明溱等18人「中華民國刑法第一百八十五條之三條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李昆澤等28人「中華民國刑法第一百八十五條之三條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員鄭麗君等19人「中華民國刑法第一百八十五條之三條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員劉建國等24人「中華民國刑法第一百八十五條之三條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員盧嘉辰等16人「中華民國刑法第一百八十五條之三條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員謝國樑等26人「中華民國刑法第一百八十五條之三條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔡其昌等21人「中華民國刑法第一百八十五條之四條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員林佳龍等24人「中華民國刑法第一百八十五條之四條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員江惠貞等18人「中華民國刑法第一百八十五條之四條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員邱志偉等20人「中華民國刑法第一百八十五條之四條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員羅淑蕾等24人「中華民國刑法第一百八十五條之三及第一百八十五條之四條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員黃昭順等31人「中華民國刑法第一百八十五條之三及第一百八十五條之四條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員黃昭順等22人「中華民國刑法第一百八十五條之三及第一百八十五條之四條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院親民黨黨團「中華民國刑法第一百八十五條之三及第一百八十五條之四條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 04536
law_name: 中華民國刑法第一百八十五條之三條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 中華民國刑法第一百八十五條之三條文修正草案對照表
rows: 現行: 第一百八十五條之三　服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。

因而致人於死者，處一年以上七年以下有期徒刑；致重傷者，處六月以上五年以下有期徒刑。
說明: 一、我國酒駕肇事發生傷亡人數並未因九十七年修正本條之後降低，反有逐年增加的趨勢，雖一百年再度修正並加重結果，卻仍有酒駕致重大傷亡案件發生，顯見對於酒駕嚇止效力仍有不足。

二、為有效嚇止酒醉（後）駕車肇事發生率，參考本章其他條文之刑責，加重因而致人於死及致重傷之刑責，以期有效規範國人，避免發生酒駕肇事之可能。
修正: 第一百八十五條之三　服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。

因而致人於死者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑；致重傷者，處五年以上有期徒刑。
議案名稱：「勞工保險條例增訂第二十九條之一條文草案」，請審議案。
案由：本院委員黃偉哲、魏明谷、吳宜臻、林岱樺、劉建國等20人，鑑於勞工保險條例第十七條規定，被保險人未依規定期間繳納保費者，依法須加徵納滯納金且保險人得依法暫行拒絕給付，相對而言，被保險人依勞工保險條例及其施行細則向保險人申請給付時，若保險人逾法定期間遲延給付時卻沒有加計利息給付之規定，顯見保險人與被保險人之權益並不相等，為此，擬增列「勞工保險條例第二十九條之一」，明文規定因可歸責於保險人之遲延給付時應加給利息，藉以平衡保險人與被保險人間之權益。是否有當？敬請公決。
說明：一、依勞工保險條例第十七條規定，被保險人若未依規定期間繳納保費，依法須加徵納滯納金且保險人得依法暫行拒絕給付，然再檢視勞工保險條例施行細則第五十七條規定後卻發現，雖該施行細則有規定保險人須於十日內給付款項，但卻未如同勞工保險條例十七條於發生遲延給付時有加計利息給付之規定。
二、依司法院釋字第六百八十三號解釋，「被保險勞工或其受益人，因可歸責於保險人之遲延給付而受有損害時，如何獲得救濟，立法者固有自由形成之權限，惟基於上開憲法保護勞工之本旨，立法者自應衡酌社會安全機制之演進，配合其他社會保險制度之發展，並參酌勞工保險條例第十七條已有滯納金及暫行拒絕保險給付之規定，就勞工在保險關係地位之改善，隨時檢討之」，顯見，於勞工保險條例增列保險人遲延給付時應加給利息規定實屬必要。
三、為此，擬增列「勞工保險條例第二十九條之一」，明文規定因可歸責於保險人之遲延給付時應加給利息，藉以平衡保險人與被保險人間之權益。
提案單位/提案委員：本院委員黃偉哲等20人
提案人：黃偉哲
魏明谷
吳宜臻
林岱樺
劉建國
連署人：陳節如
鄭麗君
陳歐珀
吳秉叡
陳唐山
蕭美琴
葉宜津
許智傑
陳其邁
林佳龍
姚文智
何欣純
蔡其昌
楊曜
蘇震清
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第1次會議
提案日期：2012-09-18
字號：院總第468號委員提案第13788號
相關法律：勞工保險條例
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-02-01
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-09-18
2012-09-22
會期: 08-02-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-09-18
2012-09-22
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-10-11
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2012-10-22
關連議案：
議案名稱: 本院社會福利及衛生環境委員會報告併案審查本院委員蔡錦隆等28人擬具「勞工保險條例第六條條文修正草案」、委員蔡錦隆等21人擬具「勞工保險條例第九條條文修正草案」、行政院函請審議「勞工保險條例增訂第二十九條之一條文草案」、委員蔣乃辛等31人、委員江啟臣等23人、委員鄭汝芬等24人、委員馬文君等23人、委員黃偉哲等20人分別擬具「勞工保險條例增訂第二十九條之一條文草案」案。
議案名稱: 行政院「勞工保險條例第二十九條之一條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員蔡錦隆等28人「勞工保險條例第六條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔡錦隆等21人「勞工保險條例第九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔣乃辛等31人「勞工保險條例增訂第二十九條之一條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員江啟臣等23人「勞工保險條例增訂第二十九條之一條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員鄭汝芬等24人「勞工保險條例增訂第二十九條之一條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員馬文君等23人「勞工保險條例增訂第二十九條之一條文草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01148
law_name: 勞工保險條例增訂第二十九條之一條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 勞工保險條例增訂第二十九條之一條文草案
rows: 說明: 一、本條新增。

二、現行條文第十七條對於被保險人未依規定期限繳納保險費者，應加徵滯納金及暫行拒絕給付定有明文，但對於因可歸責於保險人之遲延給付而受有損害時，應如何救濟則無明文規定。爰參酌司法院釋字第六八三號解釋意旨，增訂本條以明確規範保險人給付期間及逾期應加給利息。
增訂: 第二十九條之一　依本條例以現金發給之保險給付，經保險人核定後，應在十日內給付之；年金給付應於次月底前給付。如逾期給付可歸責於保險人者，其逾期部分應加給利息。
議案名稱：「專門職業及技術人員轉任公務人員條例第四條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員黃偉哲、許添財、陳亭妃等19人，有鑑於優秀之公務人員尋覓不易，為吸引具有專業技能人士為政府服務，適度放寬專門職業及技術人員轉任限制有其必要性，為此，擬具「專門職業及技術人員轉任公務人員條例第四條」修正草案，放寬專門職業及技術人員於機關任職滿六年且近五年考績取得四次甲等、一次乙等者，得準用公務人員高等、普通考試及格人員之轉調任規定辦理，藉以強化公務體系人員專業機制，並提高專業人才為國服務之意願。是否有當，敬請公決。
說明：一、經國家考試進入公職體系之人員，不管其為高考、特考或是專業人員轉任，皆為國家之優秀人才，國家理應同等比照依其表現予以升任，然檢視公務人員考試法第三條後得知，公務人員考試法第三條早已於九十年修法時，將特考人員永久不得轉調任之規定修正放寬為於機關服務滿六年以上即可轉調，然檢視專門職業暨技術人員轉任公務人員條例第四條，卻仍遭嚴格之限制，明顯有違平等原則。
二、而多數持反對放寬專門職業暨技術人員轉任公務人員條例者皆認為一但放寬轉任條例，恐將造成機關管理不易及造成轉任浮濫，然，專門職業暨技術人員之考試等級及適用職等皆有相關法令規定，且進用轉任人員之機關須依專門職業暨技術人員轉任公務人員條例第四條第四項規定，經分發機關依審核原則審核同意後，並由用人機關依法辦理甄審或公開甄選後，始得陞遷或進用，顯見專門職業暨技術人員轉任程序更加嚴謹。
三、由於醫事人員有醫事人員人事條例限制，且相較公務人員高考、特考及專門職業暨技術人員考試而言，因醫事人員採取測驗題方式，且其錄取率相較其他而言較為高，故未予以放寬。
四、為此，擬具「專門職業及技術人員轉任公務人員條例第四條」修正草案，放寬專門職業及技術人員於機關任職滿六年且近五年考績取得四次甲等、一次乙等者，得準用公務人員高等、普通考試及格人員之轉調任規定辦理，藉以強化公務體系人員專業機制，並提高專業人才為國服務之意願。
提案單位/提案委員：本院委員黃偉哲等19人
提案人：黃偉哲
許添財
陳亭妃
連署人：薛凌
陳節如
李應元
柯建銘
鄭麗君
吳宜臻
林佳龍
潘孟安
楊曜
林岱樺
魏明谷
葉宜津
何欣純
吳秉叡
陳唐山
姚文智
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第1次會議
提案日期：2012-09-18
字號：院總第1339號委員提案第13781號
相關法律：專門職業及技術人員轉任公務人員條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-02-01
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2012-09-18
2012-09-22
會期: 08-02-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-09-18
2012-09-22
關連議案：
對照表：
law_id: 04659
law_name: 專門職業及技術人員轉任公務人員條例第四條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 專門職業及技術人員轉任公務人員條例第四條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第四條　專門職業及技術人員轉任公務人員，應以轉任與其考試等級相同、類科與職系相近之職務為限。

前項專門職業及技術人員得轉任公務人員之考試類科、考試等級及適用職系，由銓敘部與考選部依近年公務人員相關考試錄取情形及用人機關需要會同定之。

轉任人員於調任時，以適用前項所定得適用之職系或曾經銓敘部依本條例銓敘審定有案之職系為限。

各機關職缺擬進用轉任人員，應於無適當之公務人員考試及格人員可資分發任用或遴用時，經分發機關依審核原則審核同意，並由用人機關依法辦理甄審或公開甄選後，始得陞遷或進用。

各機關現職人員如具較高等級之專門職業及技術人員考試及格並符合本條例之轉任資格，以原職改派者，毋庸經分發機關同意。但現職機關應將改派情形函知分發機關。

各機關進用初任之轉任人員，應依公務人員訓練進修法規辦理初任公務人員訓練。

本條例中華民國九十六年十二月二十一日修正施行後，依本條例進用之各機關轉任人員於實際任職三年內，不得調任其他機關任職。

第四項審核原則，由銓敘部會同行政院人事行政局定之。
law_content_id: 04659:04659:2007-12-21-修正:4
說明: 一、增列第三項但書條文。

二、經轉任滿六年且近五年之年終考績四年甲等、一年乙等者，得準用公務人員高等、普通考試及格人員之轉調任規定辦理，不受本條第三項前段限制。
修正: 第四條　專門職業及技術人員轉任公務人員，應以轉任與其考試等級相同、類科與職系相近之職務為限。

前項專門職業及技術人員得轉任公務人員之考試類科、考試等級及適用職系，由銓敘部與考選部依近年公務人員相關考試錄取情形及用人機關需要會同定之。

轉任人員於調任時，以適用前項所定得適用之職系或曾經銓敘部依本條例銓敘審定有案之職系為限。但依第三條第一項第二款轉任人員，除醫事人員外，經轉任滿六年且近五年之年終考績四年甲等、一年乙等者，得準用公務人員高等、普通考試及格人員之轉調任規定辦理，不受本項前段限制。
各機關職缺擬進用轉任人員，應於無適當之公務人員考試及格人員可資分發任用或遴用時，經分發機關依審核原則審核同意，並由用人機關依法辦理甄審或公開甄選後，始得陞遷或進用。

各機關現職人員如具較高等級之專門職業及技術人員考試及格並符合本條例之轉任資格，以原職改派者，毋庸經分發機關同意。但現職機關應將改派情形函知分發機關。

各機關進用初任之轉任人員，應依公務人員訓練進修法規辦理初任公務人員訓練。

本條例中華民國九十六年十二月二十一日修正施行後，依本條例進用之各機關轉任人員於實際任職三年內，不得調任其他機關任職。

第四項審核原則，由銓敘部會同行政院人事行政局定之。
議案名稱：「公共場所母乳哺育條例第五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員黃偉哲、許添財、潘孟安、林岱樺、陳亭妃、楊曜、鄭麗君、管碧玲等25人，鑑於我國婦女於產後兩個月母乳哺育率高達70.6%，然當婦女返回職場後（約產後六個月），其母乳哺育率竟僅剩46%，而經檢視後發現，全台企業仍有62.3%未設置哺乳室，換算約78萬家企業未能提供職場完善的集乳空間，甚至200人以上的大型企業，仍有58.3%未設置哺乳室；又據調查顯示，有70.7%的哺乳婦女因在上班集乳時曾感到壓力而影響其繼續哺育母乳之意願，顯見為提高婦女哺育率，於公司、行號設立哺（集）乳室已刻不容緩，為此，擬具「公共場所母乳哺育條例第五條」修正草案，明文規定聘僱五人以上之公司、行號應設立哺（集）乳室，以提升母乳哺育率。是否有當？敬請公決。
說明：一、雖然衛生署國民健康局一直鼓勵媽媽哺餵純母乳至少6個月以上，但根據調查，回歸職場的婦女高達79.2%媽媽未能持續哺乳時間超過6個月，根本達不到國健局的最低哺育時間門檻。
二、據了解，政府雖積極呼籲企業設立哺乳室，但全台企業仍有62.3%未設置哺乳室，甚至200人以上的大型企業，有58.3%未設置哺乳室，與政府正在推動的母乳哺育親善環境政策背道而馳；又調查指出，70.7%的哺乳媽媽在上班集乳時曾感到壓力，最大的壓力來源在於擔心主管對自己的工作評量，有41.3%媽媽害怕考績難看，而且有31.7%的媽媽擔心同事的閒言閒語，甚至有哺乳媽媽擔心工作不保（29.2%），成為他們在職場集乳時的壓力來源。
三、為此，擬具「公共場所母乳哺育條例第五條」修正草案，明文規定聘僱五人以上之公司、行號應設立哺（集）乳室，以提升母乳哺育率。
提案單位/提案委員：本院委員黃偉哲等25人
提案人：黃偉哲
許添財
潘孟安
林岱樺
陳亭妃
楊曜
鄭麗君
管碧玲
連署人：何欣純
邱志偉
劉櫂豪
李俊俋
姚文智
薛凌
陳節如
李應元
柯建銘
吳宜臻
林佳龍
葉宜津
陳唐山
陳歐珀
魏明谷
吳秉叡
蕭美琴
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第1次會議
提案日期：2012-09-18
字號：院總第1073號委員提案第13780號
相關法律：公共場所母乳哺育條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-02-01
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-09-18
2012-09-22
會期: 08-02-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-09-18
2012-09-22
關連議案：
對照表：
law_id: 05143
law_name: 公共場所母乳哺育條例第五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 公共場所母乳哺育條例第五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五條　下列公共場所，應設置哺（集）乳室供民眾使用，並有明顯標示：

一、提供民眾申辦業務或服務之場所總樓地板面積五百平方公尺以上之政府機關（構）。

二、營業場所總樓地板面積五百平方公尺以上之公營事業。

三、服務場所總樓地板面積一千平方公尺以上之鐵路車站、航空站及捷運交會轉乘站。

四、營業場所總樓地板面積一萬平方公尺以上之百貨公司及零售式量販店。

五、其他經中央主管機關公告之場所。

前項公共場所如有不適合設置哺（集）乳室之正當理由，經中央主管機關核准者，得不設置之。

第一項哺（集）乳室之基本設備、安全、採光、通風及管理、維護或使用等其他相關事項之標準，由中央主管機關定之。
law_content_id: 05143:05143:2010-11-09-制定:5
說明: 一、增設第一項第六款。

二、為提高婦女哺育母乳率，於聘僱五人以上之公司、行號設立哺（集）乳室有其必要。
修正: 第五條　下列公共場所，應設置哺（集）乳室供民眾使用，並有明顯標示：

一、提供民眾申辦業務或服務之場所總樓地板面積五百平方公尺以上之政府機關（構）。

二、營業場所總樓地板面積五百平方公尺以上之公營事業。

三、服務場所總樓地板面積一千平方公尺以上之鐵路車站、航空站及捷運交會轉乘站。

四、營業場所總樓地板面積一萬平方公尺以上之百貨公司及零售式量販店。

五、其他經中央主管機關公告之場所。

六、聘僱五人以上公司、行號。
前項公共場所如有不適合設置哺（集）乳室之正當理由，經中央主管機關核准者，得不設置之。

第一項哺（集）乳室之基本設備、安全、採光、通風及管理、維護或使用等其他相關事項之標準，由中央主管機關定之。
議案名稱：「性侵害犯罪防治法第八條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員趙天麟、蔡煌瑯、陳歐珀、李昆澤、蔡其昌、鄭麗君、何欣純、段宜康等24人，茲因國內近來因經濟不景氣，家暴案件頻傳，家庭中性侵害案件也為家暴案件中的一環，在2009年台北市家庭暴力暨性侵害防治中心公布近十年性侵害案件統計，發現未成年性侵案件逐年增加，且被害人年齡逐年下降，加害人高達八成皆為熟人，且國內社工業務繁重，每個人身上皆背負好幾十件案件，也曾出現社工人員過勞死案件，為保護社工及其他需協助之案件當事人，在最快時間發現受害當事人，應比照社會救助法及兒童及少年福利與權益保障法將村（里）幹事人員作為性侵害犯罪案件通報義務人，並進一步整體修訂性侵害犯罪防治法等法條，建立更整體之婦女、兒童及少年防護網，故擬具「性侵害犯罪防治法第八條」條文修正草案，將村（里）幹事人員作性侵害案件通報義務人。是否有當，敬請公決。
說明：台灣的家暴與性侵害狀況嚴重，去年全年通報件數多達11萬8千件，平均一天內就有288人受害。且家庭成員動手的家暴案件就占兩成五，還不包含同居暴力與殺害子女後自盡的案件。據內政部統計，2011年內，平均每天都有288名受害人遭到家庭暴力及性侵害，而每四件傷害案就有一件屬於家庭暴力，家庭性侵害也是屬於重大的家暴案件之一，在2009年台北市家庭暴力暨性侵害防治中心公布近十年性侵害案件統計，發現未成年性侵案件逐年增加，且被害人年齡逐年下降，加害人高達八成皆為熟人，而近五年來，性侵犯出獄再犯性侵案件比率約為百分之三，近五年來也約有三百四十四名性侵假釋犯被各地檢署列為核心列管對象，但全台灣有八個縣市，一個鄉鎮分配不到一名婦幼警察，嚴重影響家暴防制，更有社會志工，在工作訪視途中險被性侵。故為減少家暴、性侵害案件，應擴大通報檢舉範圍，村（里）幹事為社會最基層之防線，如可做為性侵害案件通報義務人，對於建構婦女、兒童及少年防護網將更加完備，村（里）幹事以其對自身社區事務之熟悉，對於高風險家庭更能掌握，對目前只倚賴社工、學校或警察機構通報之家庭安全網路將更加完善。故擬具「性侵害犯罪防治法第八條」條文修正草案，將村（里）幹事作為性侵害案件通報義務人，以擴大性侵害案件之通報基礎。
提案單位/提案委員：本院委員趙天麟等24人
提案人：趙天麟
蔡煌瑯
陳歐珀
李昆澤
蔡其昌
鄭麗君
何欣純
段宜康
連署人：葉宜津
劉建國
姚文智
黃偉哲
蕭美琴
楊曜
魏明谷
陳唐山
田秋堇
林淑芬
吳宜臻
陳明文
吳秉叡
劉櫂豪
許智傑
林岱樺
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第1次會議
提案日期：2012-09-18
字號：院總第1642號委員提案第13778號
相關法律：性侵害犯罪防治法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-02-01
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2012-09-18
2012-09-22
會期: 08-02-01
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-09-18
2012-09-22
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-05-27
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-05-28
狀態: 委員會發文
日期: 2015-11-24
關連議案：
議案名稱: 本院社會福利及衛生環境、司法及法制兩委員會報告併案審查委員趙天麟等24人擬具「性侵害犯罪防治法第八條條文修正草案」、委員劉建國等19人擬具「性侵害犯罪防治法第二條條文修正草案」、委員李桐豪等27人擬具「性侵害犯罪防治法第三條、第二十條及第二十二條之一條文修正草案」、委員李昆澤等23人擬具「性侵害犯罪防治法第三條及第八條條文修正草案」及委員潘維剛等38人擬具「性侵害犯罪防治法部分條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員劉建國等19人「性侵害犯罪防治法第二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李桐豪等27人「性侵害犯罪防治法第三條、第二十條及第二十二條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李昆澤等23人「性侵害犯罪防治法第三條及第八條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員潘維剛等38人「性侵害犯罪防治法部分條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01237
law_name: 性侵害犯罪防治法第八條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 性侵害犯罪防治法第八條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第八條　醫事人員、社工人員、教育人員、保育人員、警察人員、勞政人員、移民業務人員，於執行職務時知有疑似性侵害犯罪情事者，應立即向當地直轄市、縣（市）主管機關通報，至遲不得逾二十四小時。通報之方式及內容，由中央主管機關定之。

前項通報內容、通報人之姓名、住居所及其他足資識別其身分之資訊，除法律另有規定外，應予保密。
law_content_id: 01237:01237:2011-10-25-修正:8
說明: 一、比照社會救助法及兒童及少年福利與權益保障法，將村（里）幹事作為性侵害犯罪防治法義務通報人。

二、村里幹事為基層之第一道防線，也最了解社區里鄰家庭狀況，如可作為性侵害犯罪防治法之通報義務人，相信可以對高風險家庭做更確實的控管，可以有效減少性侵害案件。
修正: 第八條　醫事人員、社工人員、教育人員、保育人員、警察人員、勞政人員、移民業務人員、村（里）幹事人員，於執行職務時知有疑似性侵害犯罪情事者，應立即向當地直轄市、縣（市）主管機關通報，至遲不得逾二十四小時。通報之方式及內容，由中央主管機關定之。

前項通報內容、通報人之姓名、住居所及其他足資識別其身分之資訊，除法律另有規定外，應予保密。