openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：函送101年度中央政府總預算案，針對該署第3目「綜合計畫」第1節「綜合企劃」項下「環境影響評估」之辦理政策環境影響評估研修及政策評估說明書審查相關工作預算凍結十分之一之決議相關書面報告資料，請安排報告，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院環境保護署
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第6次會議
提案日期：2012-10-26
字號：院總第887號政府提案第12800號之750
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-02-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-10-26
2012-10-30
會期: 08-02-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-10-26
2012-10-30
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2013-12-12
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2014-05-13
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送101年第3季獎補助資料，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院海岸巡防署
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第13次會議
提案日期：2012-12-14
字號：院總第887號政府提案第11818號之1534
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-02-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2012-12-14
2012-12-18
會期: 08-02-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-12-14
2012-12-18
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送該院暨財團法人法律扶助基金會101年第3季政策宣導廣告一覽表，請查照案。
提案單位/提案委員：司法院
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第13次會議
提案日期：2012-12-14
字號：院總第887號政府提案第12800號之749
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2012-12-14
2012-12-18
會期: 08-02-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-12-28
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「放流水標準」第二條、第五條及第六條條文，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院環境保護署
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第13次會議
提案日期：2012-12-14
字號：院總第962號政府提案第6085號之13
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-02-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-12-14
2012-12-18
會期: 08-02-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-12-14
2012-12-18
狀態: 委員會發文
日期: 2014-01-28
會期: 08-05-02
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-03-04
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「光電材料及元件製造業放流水標準」，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院環境保護署
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第13次會議
提案日期：2012-12-14
字號：院總第962號政府提案第13409號
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-02-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-12-14
2012-12-18
會期: 08-02-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-12-14
2012-12-18
狀態: 委員會發文
日期: 2014-01-28
會期: 08-05-02
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-03-04
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送該行暨所屬中央印製、造幣兩廠101年度截至9月底止政策宣導之廣告預算執行情形表，請查照案。
提案單位/提案委員：中央銀行
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第13次會議
提案日期：2012-12-14
字號：院總第887號政府提案第12800號之745
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2012-12-14
2012-12-18
會期: 08-02-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-12-28
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送101年度截至第3季補、捐（獎）助情形表，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院環境保護署
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第13次會議
提案日期：2012-12-14
字號：院總第887號政府提案第11818號之1523
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-12-14
2012-12-18
會期: 08-02-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-12-28
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「動物用藥殘留標準」第三條條文，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院衛生署
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第13次會議
提案日期：2012-12-14
字號：院總第810號政府提案第10122號之9
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-02-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-12-14
2012-12-18
會期: 08-02-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-12-14
2012-12-18
狀態: 委員會發文
日期: 2014-01-28
會期: 08-05-02
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-03-04
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送101年度第3季補、捐(獎)助其他政府機關、團體或個人經費報告表，請查照案。
提案單位/提案委員：福建省政府
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第13次會議
提案日期：2012-12-14
字號：院總第887號政府提案第11818號之1532
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-02-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2012-12-14
2012-12-18
會期: 08-02-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-12-14
2012-12-18
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「住宅法施行細則」，請查照案。
提案單位/提案委員：內政部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第13次會議
提案日期：2012-12-14
字號：院總第447號政府提案第13408號
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-02-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2012-12-14
2012-12-18
會期: 08-02-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-12-14
2012-12-18
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送經濟部標準檢驗局及所屬101年度截至第3季補助社會團體、人民團體、財團法人、縣市政府及個人補捐助經費彙總表，請查照案
提案單位/提案委員：經濟部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第13次會議
提案日期：2012-12-14
字號：院總第887號政府提案第11818號之1531
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2012-12-14
2012-12-18
會期: 08-02-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2012-12-28
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送101年度第3季補助社會（人民）團體、財團法人及個人之補助經費相關資料，請查照案。
提案單位/提案委員：蒙藏委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第13次會議
提案日期：2012-12-14
字號：院總第887號政府提案第10040號之834
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-02-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2012-12-14
2012-12-18
會期: 08-02-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-12-14
2012-12-18
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2014-10-23
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送101年第3季通訊傳播監督管理基金及有線廣播電視事業發展基金公款補（捐）助情形季報表，請查照案。
提案單位/提案委員：國家通訊傳播委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第13次會議
提案日期：2012-12-14
字號：院總第887號政府提案第11818號之1530
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 08-02-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2012-12-14
2012-12-18
會期: 08-02-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-12-14
2012-12-18
狀態: 委員會發文
日期: 2014-11-18
關連議案：
對照表：
議案名稱：「民法第二百零五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員陳超明、呂學樟、江惠貞、王廷升、陳根德等26人，鑒於目前銀行存款年利率已降至百分之一，一般消費性放款利率亦降至百分之十以下，且民間金融消費利率大幅下降，但民法最高約定利率限制的規定並未隨社會經濟情勢變遷做合理修訂。為保護經濟弱者，避免現行民法第二百零五條之重利盤剝，並為實現社會公義，爰提請修正「民法第二百零五條條文修正草案」，是否有當，敬請公決。
說明：一、法律應與時俱進，隨時代變遷修定以切合社會需要。然民法第二百零五條自民國十九年制定迄今，並未隨社會經濟變化做任何修訂，當初立法之年代，一般存款利率約有百分之十，故規範約定利率不得超過百分之二十尚屬合理。然時至今日，一般銀行存款年利率已降至百分之一，一般消費性放款利率亦降至百分之十以下，且民間金融消費利率大幅下降，對於放款年利率之規範未因應修訂，實非妥適。
二、為因應低利率時代來臨，財政部雖要求各銀行需配合調降一般消費放款利率，但各銀行卻未遵行，浮濫發行信用卡及現金卡，並多採行百分之二十的高利率措施，嚴重剝削經濟弱勢之債務人，而急需資金之民眾因無法承擔龐大之利息負擔，有以債養債而陷入債務困境者，有為償還債務鋌而走險者，衍生許多社會治安問題，亦嚴重危害到國家經濟體系。
三、綜上，為保護經濟弱者，避免現行民法第二百零五條之重利盤剝，並為實現社會公義，爰提請修正「民法」第二百零五條修正草案，明定約定利率超過週年百分之十點五者，超過部分無效，債務人已給付者，視為抵充本金，本金已清償者，得請求返還。
提案單位/提案委員：本院委員陳超明等26人
提案人：陳超明
呂學樟
江惠貞
王廷升
陳根德
連署人：廖正井
鄭天財 Sra Kacaw
蔣乃辛
吳育仁
陳雪生
詹凱臣
盧嘉辰
陳碧涵
林岱樺
紀國棟
蘇清泉
盧秀燕
羅明才
林正二
陳鎮湘
簡東明
蔡錦隆
徐少萍
呂玉玲
林鴻池
廖國棟
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第6次會議
提案日期：2012-10-26
字號：院總第1150號委員提案第14093號
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-02-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2012-10-26
2012-10-30
會期: 08-02-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-10-26
2012-10-30
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2013-11-11
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2013-11-25
院會/委員會: 司法及法制委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2013-12-09
關連議案：
議案名稱: 司法及法制委員會報告併案審查委員許添財等21人及委員顏寬恒等21人分別擬具「民法第二百零三條條文修正草案」、委員徐欣瑩等29人、委員陳根德等20人、委員羅淑蕾等26人、委員陳超明等26人分別擬具「民法第二百零五條條文修正草案」及委員尤美女等22人擬具「民法第二百零三條、第二百零四條及第二百零五條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員許添財等21人「民法第二百零三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員顏寬恒等21人「民法第二百零三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員徐欣瑩等29人「民法第二百零五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳根德等20人「民法第二百零五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員羅淑蕾等26人「民法第二百零五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員尤美女等22人「民法第二百零三條、第二百零四條及第二百零五條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_name: 民法第二百零五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 民法第二百零五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二百零五條　約定利率，超過週年百分之二十者，債權人對於超過部分之利息，無請求權。
說明: 一、因應時代變遷，約定利率應做合理之修訂。

二、現行條文規定「債權人對於超過部分之利息，無請求權」，債務人對於超過部分為給付者，依民法第一百八十條第一項第三款之規定，無法向債權人請求返還，對於債務人因不諳法律，或受債權人權勢所逼，致給付超過最高利率之利息，即有保護經濟弱勢不周之情形，況利息本為不勞所得，並無必要使債權人得以取得超過最高利率之利息。為保護經濟弱者，避免現行民法第二百零五條之重利盤剝，並為實現社會公義，爰修正條文後段之規定。
修正: 第二百零五條　約定利率，超過週年百分之十點五者，超過部分無效，債務人已給付者，視為抵充本金，本金已清償者，得請求償還，不受民法第一百八十條第一項第三款之限制。
議案名稱：「勞工保險條例第二十條、第三十一條及第三十二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員陳超明、吳育仁、楊應雄、楊瓊瓔、黃昭順、丁守中、徐欣瑩等23人，鑒於於現行勞工保險條例之相關規定，未能充分保障女性勞工權益，爰提請修正「勞工保險條例第二十條、第三十一條及第三十二條條文」修正草案，取消年資限制，提高生育補助，並增訂雙生以上者依比例給付條款，是否有當，敬請公決。
說明：一、現行第三十一條規定被保險人須參加保險滿二百八十日後分娩或參加保險滿一百八十一日後早產，始得請領生育給付。為增進被保險人請領生育給付之權益，爰配合該條文之刪除，刪除第二項須參加勞工保險滿一定年資之規定。（修正條文第二十條）
二、現行國民年金已有生育給付項目，惟如參加國保期間懷孕，而於參加勞保期間分娩或早產，勞保年資未符合參加勞工保險日數規定，將無法請領國民年金保險或勞工保險生育給付。為增進被保險人請領生育補助之權益，爰刪除第一項第一款及第二款須參加勞工保險滿一定年資之規定。又，按全民健康保險法施行前，生育給付分生育補助費及分娩費。現行第一項第三款被保險人流產及第二項被保險人之配偶分娩、早產或流產請領分娩費之規定，於八十四年全民健康保險法施行後，依該法第三十一條規定，改以全民健康保險醫療給付辦理，已於本條例第七十六條之一明定停止適用，爰配合刪除。（修正條文第三十一條）
三、按全民健康保險法施行前，生育給付分生育補助費及分娩費。現行第一項第一款與第三款及第二項有關分娩費之規定，於八十四年全民健康保險法施行後，依該法第三十一條規定，改以全民健康保險醫療給付辦理，已於本條例第七十六條之一明定停止適用，爰配合刪除。第二款之生育補助費規定移列為第一款，被保險人分娩或早產者，發給三十日生育給付，不再稱為生育補助費。又，為因應我國人口老化問題日趨嚴峻，為鼓勵國人樂婚、願生、能養，爰將勞保生育給付由三十日提高為九十日。且基於社會保險資源有限，不重複保障之原則，於第二款增訂被保險人同時符合其他社會保險生育給付請領條件，僅得擇一請領。（修正條文第三十二條）
提案單位/提案委員：本院委員陳超明等23人
提案人：陳超明
吳育仁
楊應雄
楊瓊瓔
黃昭順
丁守中
徐欣瑩
連署人：張慶忠
許添財
邱文彥
潘維剛
吳育昇
廖國棟
徐耀昌
徐少萍
呂學樟
黃文玲
簡東明
林正二
陳鎮湘
呂玉玲
陳碧涵
王廷升
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第6次會議
提案日期：2012-10-26
字號：院總第468號委員提案第14091號
相關法律：勞工保險條例
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-02-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-10-26
2012-10-30
會期: 08-02-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-10-26
2012-10-30
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2014-03-12
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2014-03-18
關連議案：
議案名稱: 社會福利及衛生環境委員會報告併案審查委員陳超明等23人擬具「勞工保險條例第二十條、第三十一條及第三十二條條文修正草案」、委員葉宜津等23人擬具「勞工保險條例部分條文修正草案」及委員蔡其昌等22人擬具「勞工保險條例第三十一條及第三十二條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員葉宜津等23人「勞工保險條例部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔡其昌等22人「勞工保險條例第三十一條及第三十二條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01148
law_name: 勞工保險條例第二十條、第三十一條及第三十二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 勞工保險條例第二十條、第三十一條及第三十二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十條　被保險人在保險有效期間發生傷病事故，於保險效力停止後一年內，得請領同一傷病及其引起之疾病之傷病給付、失能給付、死亡給付或職業災害醫療給付。

被保險人在保險有效期間懷孕，且符合本條例第三十一條第一項第一款或第二款規定之參加保險日數，於保險效力停止後一年內，因同一懷孕事故而分娩或早產者，得請領生育給付。
law_content_id: 01148:01148:2009-01-12-修正:28
說明: 一、現行第三十一條規定被保險人須參加保險滿二百八十日後分娩或參加保險滿一百八十一日後早產，始得請領生育給付。為增進被保險人請領生育給付之權益，爰配合該條文之刪除，刪除第二項須參加勞工保險滿一定年資之規定。
修正: 第二十條　被保險人在保險有效期間發生傷病事故，於保險效力停止後一年內，得請領同一傷病及其引起之疾病之傷病給付、失能給付、死亡給付或職業災害醫療給付。

被保險人在保險有效期間懷孕，於保險效力停止後一年內，因同一懷孕事故而分娩或早產者，得請領生育給付。
現行: 第三十一條　被保險人合於左列情形之一者，得請領生育給付：

一、參加保險滿二百八十日後分娩者。

二、參加保險滿一百八十一日後早產者。

三、參加保險滿八十四日後流產者。

被保險人之配偶分娩、早產或流產者，比照前項規定辦理。
law_content_id: 01148:01148:1988-01-15-修正:39
說明: 一、本條刪除。

二、現行國民年金已有生育給付項目，惟如參加國保期間懷孕，而於參加勞保期間分娩或早產，勞保年資未符合參加勞工保險日數規定，將無法請領國民年金保險或勞工保險生育給付。為增進被保險人請領生育補助之權益，爰刪除第一項第一款及第二款須參加勞工保險滿一定年資之規定。

三、按全民健康保險法施行前，生育給付分生育補助費及分娩費。現行第一項第三款被保險人流產及第二項被保險人之配偶分娩、早產或流產請領分娩費之規定，於八十四年全民健康保險法施行後，依該法第三十一條規定，改以全民健康保險醫療給付辦理，已於本條例第七十六條之一明定停止適用，爰配合刪除。
修正: 第三十一條　（刪除）
現行: 第三十二條　生育給付標準，依左列各款辦理：

一、被保險人或其配偶分娩或早產者，按被保險人平均月投保薪資一次給與分娩費三十日，流產者減半給付。
二、被保險人分娩或早產者，除給與分娩費外，並按其平均月投保薪資一次給與生育補助費三十日。

三、分娩或早產為雙生以上者，分娩費比例增給。

被保險人難產已申領住院診療給付者，不再給與分娩費。
law_content_id: 01148:01148:1988-01-15-修正:40
說明: 一、按全民健康保險法施行前，生育給付分生育補助費及分娩費。現行第一項第一款與第三款及第二項有關分娩費之規定，於八十四年全民健康保險法施行後，依該法第三十一條規定，改以全民健康保險醫療給付辦理，已於本條例第七十六條之一明定停止適用，爰配合刪除。另第二款之生育補助費規定移列為第一款，被保險人分娩或早產者，發給三十日生育給付，不再稱為生育補助費。

二、為因應我國人口老化問題日趨嚴峻，為鼓勵國人樂婚、願生、能養，爰將勞保生育給付由三十日提高為九十日。

三、基於社會保險資源有限，不重複保障之原則，於第二款增訂被保險人同時符合其他社會保險生育給付請領條件，僅得擇一請領。
修正: 第三十二條　生育給付標準，依左列各款辦理：

一、被保險人分娩或早產者，按其平均月投保薪資一次發給九十日生育給付；雙生以上者，依比例增給。
二、被保險人同時符合相關社會保險生育給付請領條件者，僅得擇一請領。
議案名稱：廢止「蒙藏邊區人員任用條例」，請審議案。
案由：本院委員許忠信、蘇震清、林岱樺等20人，有鑑於「蒙藏邊區人員任用條例」之當初立法目的為考慮當時蒙藏邊遠地區之教育水準、政治社會環境與城市地區有所落差，特規定蒙藏邊區土著人民通曉國文、國語者，得依本條例儘先任用為公務員。然政府遷臺後，全部蒙藏邊區已非統治區域，且已時過境遷，本條例無適用之環境與必要，應予以廢止，以符實際。爰擬提案廢止「蒙藏邊區人員任用條例」。是否有當？敬請公決。
說明：本條例訂立之初，乃為加強蒙藏區域之統治，考量當時蒙藏邊遠地區之教育水準、政治社會環境與城市地區有所落差，於第一條立法目的中規定「蒙藏邊區人員得依本條例之規定，任用為簡任、薦任、委任職公務員。前項任用人員，應以蒙藏邊區土著人民，通曉國文、國語者，儘先任用。」因而蒙藏地區人士，不用通過高普考試，即可優先任用為簡任、薦任、委任職公務員。然政府遷臺後，全部蒙藏地區已非統治區域，且當時的時空背景已不復存在，本條例如今顯無適用之環境與必要，應予廢止。
提案單位/提案委員：本院委員許忠信等20人
提案人：許忠信
蘇震清
林岱樺
連署人：陳歐珀
李桐豪
蕭美琴
陳唐山
尤美女
劉櫂豪
林正二
邱志偉
段宜康
陳雪生
陳其邁
李俊俋
黃文玲
簡東明
黃偉哲
高金素梅
李應元
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第6次會議
提案日期：2012-10-26
字號：院總第1544號委員提案第14090號
相關法律：蒙藏邊區人員任用條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-02-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2012-10-26
2012-10-30
會期: 08-02-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-10-26
2012-10-30
關連議案：
對照表：
議案名稱：「臺灣地區與大陸地區人民關係條例第二十二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員吳育昇、丁守中、謝國樑、吳育仁、江惠貞、孔文吉、潘維剛、陳淑慧、蘇清泉、楊應雄、詹凱臣等33人，依據現行全民健康保險法，外籍人士或外籍學生取得居留證明文件滿四個月後，即可加入全民健康保險，未來全民健保新法上路後，則需延長為居留滿六個月。本席認為基於人道人權角度，應平等對待大陸地區來臺就學的學生，為讓大陸地區學生來臺就學時，在臺期間可以繳交健保費參加全民健康保險，爰擬具「臺灣地區與大陸地區人民關係條例第二十二條條文修正草案」，將現行陸生來臺就學停留方式改為居留方式，是否有當？敬請公決？
說明：一、「全民健保」是強制性的社會保險，否則將產生逆選擇，而使全民健保成為弱體保險，有礙財務健全。凡是設籍在臺灣的本國人和持居留證居住在臺灣的外籍人士，無論是大人或小孩、男女老幼、有工作或沒工作，依法都要加入全民健保且不得任意退出；外籍人士加入健保後，爾後一旦生病、受傷，均享有和本國人相同的醫療保障。
二、有論者認為外籍人士在臺長期居留者，因無法納入健保而致有醫療需求時常付出龐大的醫療成本，衍生許多醫療問題，導致外籍人士怨聲四起。同樣的情況，也發生在大陸地區來臺就學的學生身上，基於人道人權角度，應平等對待陸生，讓陸生參加健保，在醫療上能更便利。
三、綜上，為讓大陸地區學生來臺就學時，在臺期間可以繳交健保費參加全民健康保險，爰擬具「臺灣地區與大陸地區人民關係條例第二十二條條文修正草案」, 將現行陸生來臺就學停留方式改為居留方式。
提案單位/提案委員：本院委員吳育昇等33人
提案人：吳育昇
丁守中
謝國樑
吳育仁
江惠貞
孔文吉
潘維剛
陳淑慧
蘇清泉
楊應雄
詹凱臣
連署人：張慶忠
賴士葆
簡東明
陳鎮湘
盧嘉辰
李貴敏
鄭天財 Sra Kacaw
陳超明
王惠美
徐少萍
林正二
羅明才
邱文彥
蔣乃辛
陳學聖
呂學樟
陳碧涵
廖正井
林鴻池
王廷升
陳雪生
呂玉玲
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第6次會議
提案日期：2012-10-26
字號：院總第1554號委員提案第14089號
相關法律：臺灣地區與大陸地區人民關係條例
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-02-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2012-10-26
2012-10-30
會期: 08-02-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2012-11-02
2012-11-06
會期: 08-02-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2012-11-09
2012-11-13
會期: 08-02-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2012-11-16
2012-11-20
會期: 08-02-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2012-11-23
2012-11-27
會期: 08-02-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2012-11-30
2012-12-04
會期: 08-02-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2012-12-07
2012-12-11
會期: 08-02-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2012-12-14
2012-12-18
會期: 08-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2012-12-21
2012-12-25
會期: 08-02-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2012-12-28
會期: 08-02-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-12-28
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2014-09-24
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2014-09-26
關連議案：
議案名稱: 本院內政、教育及文化兩委員會報告併案審查行政院函請審議、委員吳育昇等33人擬具「臺灣地區與大陸地區人民關係條例第二十二條條文修正草案」案。
議案名稱: 行政院「臺灣地區與大陸地區人民關係條例第二十二條條文修正草案」案。
對照表：
law_id: 01825
law_name: 臺灣地區與大陸地區人民關係條例第二十二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 臺灣地區與大陸地區人民關係條例第二十二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十二條　在大陸地區接受教育之學歷，除屬醫療法所稱醫事人員相關之高等學校學歷外，得予採認；其適用對象、採認原則、認定程序及其他應遵行事項之辦法，由教育部擬訂，報請行政院核定之。

大陸地區人民非經許可在臺灣地區設有戶籍者，不得參加公務人員考試、專門職業及技術人員考試之資格。

大陸地區人民經許可得來臺就學，其適用對象、申請程序、許可條件、停留期間及其他應遵行事項之辦法，由教育部擬訂，報請行政院核定之。
law_content_id: 01825:01825:2010-08-19-修正:35
說明: 因全民健康保險法對於外來人口是否得加入健保，是以在臺領有居留證明文件，作為投保資格。為讓大陸地區人民來臺就學期間能有參加全民健康保險法源依據，原來臺就學停留期間文字，配合修改為居留期間文字，而居留期間等相關事宜，則授權教育部會同內政部擬訂，報請行政院核定之。
修正: 第二十二條　在大陸地區接受教育之學歷，除屬醫療法所稱醫事人員相關之高等學校學歷外，得予採認；其適用對象、採認原則、認定程序及其他應遵行事項之辦法，由教育部擬訂，報請行政院核定之。

大陸地區人民非經許可在臺灣地區設有戶籍者，不得參加公務人員考試、專門職業及技術人員考試之資格。

大陸地區人民經許可得來臺就學，其適用對象、申請程序、許可條件、居留期間、撤銷或廢止許可及其他應遵行事項之辦法，由教育部會同內政部擬定，報請行政院核定之。
議案名稱：「中華民國刑法第三百二十條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員江惠貞、林明溱等18人，有鑒於近日發生多起「使用竊盜」歸還後竟不被認定為竊盜罪論處案例，引起社會一片撻伐。雖然「使用竊盜」不構成竊盜罪，但使用竊盜行徑已嚴重違反社會價值觀，依現行刑法第三百二十條之竊盜罪構成要件，竊盜罪主觀上須有「據為己有」的不法意圖，並動手行竊才構成，若只是「暫時借用」的想法，為「使用竊盜」的一環，在國內並不犯法。爰此，本席擬具「中華民國刑法第三百二十條條文修正草案」，參考德國立法例，對於貪圖一時之方便，違背所有人之意願，而擅自使用者，納入刑罰規範，以符社會觀感。是否有當，敬請公決。
說明：一、近日發生多起「使用竊盜」歸還後竟不被認定為竊盜罪論處案例，引起社會一片撻伐。所謂「使用竊盜」是指行為人以借用他人財產的意圖，擅自暫時性取走他人所有物，最後歸還並未佔為己有，例如：圖一時之便騎走他人的腳踏車，但事後騎回去歸還。因此竊盜的目的在於不法使用，而非不法佔有，與「普通竊盜罪」有別。
二、依現行刑法第三百二十條之竊盜罪構成要件，竊盜罪之成立，除行為人在客觀上需有竊取行為外，主觀上尚需有意圖，為自己或第三人不法所有之意圖，亦即若「使用竊盜」行為人並無取得意圖，而只有使用意圖，在不使該物質發生質變或減低經濟價值條件下，與刑法上竊盜罪構成要件不合，因此，目前法界認定使用竊盜並非竊盜，故不予以處罰，等於變相鼓勵民眾犯罪，顯與民眾認知落差極大，實有修正之必要。
三、爰此擬具「中華民國刑法第三百二十條條文修正草案」，並參考德國立法例，增列「使用竊盜」之規定，對於貪圖一時之方便，違背所有人之意願，而擅自使用者，以竊盜罪論處，納入刑罰規範，以符社會觀感。
提案單位/提案委員：本院委員江惠貞等18人
提案人：江惠貞
林明溱
連署人：簡東明
楊玉欣
陳根德
呂學樟
張曉風
丁守中
林正二
廖正井
林鴻池
陳鎮湘
陳雪生
鄭天財 Sra Kacaw
孔文吉
蔡正元
王廷升
蘇清泉
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第6次會議
提案日期：2012-10-26
字號：院總第246號委員提案第14085號
相關法律：中華民國刑法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-02-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2012-10-26
2012-10-30
會期: 08-02-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-10-26
2012-10-30
關連議案：
對照表：
law_id: 04536
law_name: 中華民國刑法第三百二十條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 中華民國刑法第三百二十條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三百二十條　意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。
law_content_id: 04536:04536:1934-10-31-制定:363
說明: 一、增列第三項。

二、參考德國立法例，增列「使用竊盜」之規定，對於貪圖一時之方便，違背所有人之意願，而擅自使用者，以竊盜罪論處，納入刑罰規範，以符社會觀感。
修正: 第三百二十條　意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

違背所有人或持有人之意願，而擅自使用他人汽車、慢車及其他行駛於道路之動力車輛者，以竊盜論。

前三項之未遂犯罰之。
議案名稱：「醫師法第四條之一條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員江惠貞、王廷升、蘇清泉等18人，有鑒於近年來持外國學歷回國參加醫師考試的醫學系畢業生人數逐年攀升，依現行醫師法規定外國醫學院畢業生得免經教育部學歷認證，即可參加國內醫師執照考試，其醫學養成教育及其專業與國內醫學養成現況，多有爭議。為維護就醫民眾身心健康，並顧及於國外完成醫學養成教育而想在國內行醫者之權益，以其與國內醫學教育相當程度的醫療品質內涵，爰此擬具「醫師法第四條之一條文修正」草案，未來持國外學歷之醫學生須在中央主管機關指定的醫療院所實習期滿，成績及格者，才能參加醫師執照考試，以此為醫師品質把關，亦可開闢醫師來源管道，以緩解國內偏鄉及內外婦兒急診五大科醫師人力荒。是否有當，敬請公決。
說明：一、依現行「醫師法第四條之一」規定，美國、日本、歐洲、加拿大、南非、澳洲、紐西蘭、新加坡及香港等九大先進地區醫學系、牙醫系畢業生，返國免經學歷甄試，即可參加醫師國考。另自東歐加入歐盟後，波蘭也屬歐洲國家，教育部承認其學歷。自民國九十三年起，不少國內學生到波蘭，就讀四到六年的醫學系，不需在當地實習，即可返台參加醫師執照考試，成為當醫師的另類管道，但其醫學養成教育及其專業令國人存疑。
二、由於近年來持外國學歷回台參加醫師考試的醫學系畢業生人數逐年攀升，為維護就醫民眾身心健康，並確保於國外完成醫學養成教育，想在台灣行醫者具有相當程度的醫療品質，以延攬國外優秀醫療人員回台促進國內醫療技術發展。
三、爰此擬具「醫師法第四條之一條文修正」草案，未來持國外學歷之醫學生須在中央主管機關指定的醫療院所實習期滿，成績及格者，才能參加醫師執照考試，以此為醫師品質把關，亦可開闢醫師來源管道，以緩解國內偏鄉及內外婦兒急診五大科醫師人力荒。
提案單位/提案委員：本院委員江惠貞等18人
提案人：江惠貞
王廷升
蘇清泉
連署人：陳鎮湘
鄭天財 Sra Kacaw
吳育仁
林明溱
呂學樟
簡東明
羅明才
廖正井
潘維剛
徐少萍
蔡正元
呂玉玲
林岱樺
李桐豪
林正二
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第6次會議
提案日期：2012-10-26
字號：院總第214號委員提案第14082號
相關法律：醫師法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-02-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-10-26
2012-10-30
會期: 08-02-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-10-26
2012-10-30
關連議案：
對照表：
law_id: 02508
law_name: 醫師法第四條之一條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 醫師法第四條之一條文修正草案對照表
rows: 現行: 第四條之一　依第二條至第四條規定，以外國學歷參加考試者，其為美國、日本、歐洲、加拿大、南非、澳洲、紐西蘭、新加坡及香港等地區或國家以外之外國學歷，應先經教育部學歷甄試通過，始得參加考試。
說明: 一、由於近年來持外國學歷回台參加醫師考試的醫學系畢業生人數逐年攀升，為維護就醫民眾身心健康，並確保於國外完成醫學養成教育，想在台灣行醫者具有相當程度的醫療品質，以延攬國外優秀醫療人員回台促進國內醫療技術發展，爰修正現行規定並列為第一項，明定持國外學歷報考國內醫師考試者，不區分其取得學歷之地區或國家，一律先行學歷甄試，並於通過甄試後，經實習期滿成績及格，始得參加醫師考試；惟本條文修正施行前已進入符合教育部採認規定之九大地區或國家醫學院校就讀或畢業者，基於信賴保護原則，爰增訂但書規定。

二、為延攬國外優秀醫療人員回國造福民眾，並促進國內醫療技術發展，爰增訂第二項，明定具特定要件之醫療人員學歷甄試之實施方式。

三、增訂第三項明定參加醫師考試應先經實習之期間、醫療機構之指定等事項之辦法，授權中央主管機關訂定。
修正: 第四條之一　依第二條至前條規定，以國外學歷參加考試者，應經教育部學歷甄試通過，並在中央主管機關指定之國內醫療機構實習期滿，成績及格，始得參加考試。但本條文修正施行前，已於美國、日本、歐洲、加拿大、南非、澳洲、紐西蘭、新加坡及香港等地區或國家之大學、獨立學院修習醫學系、牙醫學系畢業或已入學學生，免經學歷甄試。

領有前項但書規定地區或國家之醫師證書，並於該地區或國家執業滿二年者，其參加學歷甄試，得以口試或實地考試方式為之。

第一項規定之實習期間、各年度接受實習之人數、實習醫療機構之指定及其他應遵行事項之辦法，由中央主管機關定之。
議案名稱：「兒童及少年福利與權益保障法第七十六條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員江惠貞、吳育仁、陳超明、楊玉欣、蔣乃辛等20人，有鑒於行政院消保處日前調查五都共30家合格立案的大型課後照顧中心，發現管理漏洞百出，30家業者當中僅有8家全部合格。缺失包括私立兒童課後照顧服務中心收費混亂，項目與用途不一，費用如何計算？退費標準為何？這些細節都交代「不清不楚」，增加家長不少困擾與經濟負擔。雖然教育部已經訂定「公立兒童課後照顧服務班收費標準」，但坦承無法訂出私立兒童課後照顧服務中心收費標準，只能規範業者需與家長簽訂書面契約，載明收費及退費規定。此舉無異助長業者，以收取雜費等項目與用途，行巧立名目方式變相漲價。爰此，本席擬具「兒童及少年福利與權益保障法第七十六條條文修正」草案，規範公私立兒童課後照顧服務班與兒童課後照顧服務中心之收費項目、用途及數額，並請中央教育主管機關應訂定各收費項目數額上限，以照顧低收入戶、身心障礙、原住民及其他情況特殊之兒童。是否有當，敬請公決。
說明：一、根據教育部社教司統計，全台灣國小學生總數接近一五二萬人，接受課後輔導者占十二．三％，約十八萬七千人，另目前全國約有九千多家合法課後照顧中心。由於全國各縣市政府之私立兒童課後照顧服務中心，收費數額、收費項目與用途不一，而且收費數額也無規定上限，收費項目與用途也無明文規範別，造成部分私立兒童課後照顧服務中心，以巧立名目方式變相漲價，造成家長不少困擾與經濟負擔。
二、雖然教育部已經訂定「公立兒童課後照顧服務班收費標準」，但坦承無法訂出私立兒童課後照顧服務中心收費標準，只能規範業者需與家長簽訂書面契約，載明收費及退費規定，此舉無異助長業者，以收取雜費等項目與用途，行漲價之實。
三、爰此，本席參考「專科以上學校學雜費收取辦法」第三條、第七條及第十三條條文，當中「公開透明」與「照顧弱勢學生」之精神，擬具「兒童及少年福利與權益保障法第七十六條條文修正」草案，規範公私立兒童課後照顧服務班與兒童課後照顧服務中心之收費項目、用途及數額，並請中央教育主管機關應訂定各收費項目數額上限，以照顧低收入戶、身心障礙、原住民及其他情況特殊之兒童。
提案單位/提案委員：本院委員江惠貞等20人
提案人：江惠貞
吳育仁
陳超明
楊玉欣
蔣乃辛
連署人：廖正井
王廷升
蔡錦隆
李桐豪
林正二
林岱樺
鄭天財 Sra Kacaw
陳雪生
徐少萍
蘇清泉
簡東明
呂學樟
陳鎮湘
林鴻池
丁守中
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第6次會議
提案日期：2012-10-26
字號：院總第932號委員提案第14081號
相關法律：兒童及少年福利與權益保障法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-02-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-10-26
2012-10-30
會期: 08-02-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-10-26
2012-10-30
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2012-12-24
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2012-12-28
關連議案：
議案名稱: 本院社會福利及衛生環境委員會報告併案審查委員王育敏等32人擬具「兒童及少年福利與權益保障法第四十四條及第九十二條條文修正草案」、委員江惠貞等20人擬具「兒童及少年福利與權益保障法第七十六條條文修正草案」、委員王育敏等30人擬具「兒童及少年福利與權益保障法第三十三條及第九十條之一條文修正草案」及台灣團結聯盟黨團擬具「兒童及少年福利與權益保障法第二十四條之一及第九十條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員王育敏等32人「兒童及少年福利與權益保障法第四十四條及第九十二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員王育敏等30人「兒童及少年福利與權益保障法第三十三條及第九十條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院台灣團結聯盟黨團「兒童及少年福利與權益保障法第二十四條之一及第九十條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 05125
law_name: 兒童及少年福利與權益保障法第七十六條條文修正草案條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 兒童及少年福利與權益保障法第七十六條條文修正草案條文對照表
rows: 現行: 第七十六條　第二十三條第一項第十一款所稱兒童課後照顧服務，指招收國民小學階段學童，於學校上課以外時間，所提供之照顧服務。

前項兒童課後照顧服務，得由各該教育主管機關指定國民小學辦理兒童課後照顧服務班；或由鄉（鎮、市、區）公所、私人、團體申請設立兒童課後照顧服務中心辦理之。

前項兒童課後照顧服務班與兒童課後照顧服務中心之申請、設立、管理、人員資格、設施設備、改制及其他應遵行事項之辦法，由中央教育主管機關定之。

直轄市、縣（市）主管機關為辦理兒童課後照顧服務班及中心，應召開審議會，由機關首長或指定之代理人為召集人，成員應包含教育學者專家、家長團體代表、婦女團體代表、公益教保團體代表等。
law_content_id: 05125:05125:2011-11-11-全文修正:81
說明: 參考「專科以上學校學雜費收取辦法」第三條、第七條及第十三條條文，當中「公開透明」與「照顧弱勢學生」之精神，規範公私立兒童課後照顧服務班與兒童課後照顧服務中心之收費項目、用途及數額，並請中央教育主管機關應訂定各收費項目數額上限，以照顧低收入戶、身心障礙、原住民及其他情況特殊之兒童。
修正: 第七十六條　第二十三條第一項第十一款所稱兒童課後照顧服務，指招收國民小學階段學童，於學校上課以外時間，所提供之照顧服務。

前項兒童課後照顧服務，得由各該教育主管機關指定國民小學辦理兒童課後照顧服務班；或由鄉（鎮、市、區）公所、私人、團體申請設立兒童課後照顧服務中心辦理之。

前項兒童課後照顧服務班與兒童課後照顧服務中心之申請、設立、收費項目、用途及數額、管理、人員資格、設施設備、改制及其他應遵行事項之辦法，由中央教育主管機關定之。

直轄市、縣（市）主管機關為辦理兒童課後照顧服務班及中心，應召開審議會，由機關首長或指定之代理人為召集人，成員應包含教育學者專家、家長團體代表、婦女團體代表、公益教保團體代表等。
議案名稱：「公路法第三十八條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員李昆澤、許智傑、潘孟安、吳秉叡、林岱樺、邱志偉、段宜康、李應元等26人，鑒於行之權利係屬基本人權之一，惟實際運作上，身心障礙者卻受限於汽車客運未提供無障礙運輸服務而無法搭乘，造成對身心障礙者差別待遇的不公平情況，為落實身心障礙者搭乘大眾運輸工具之基本人權，爰此，提出「公路法第三十八條條文修正草案」，修法明定公路及市區汽車客運應提供無障礙運輸服務。是否有當？請公決。
說明：一、根據身心障礙者權益保障法第五十三條第一項、第二項規定「各級交通主管機關應依實際需求，邀集相關身心障礙者團體代表、當地運輸營運者及該管社政主管機關共同研商，於運輸營運者所服務之路線、航線或區域內，規劃適當路線、航線、班次、客車（機船）廂（艙），提供無障礙運輸服務。（第一項）大眾運輸工具應依前項研商結果，規劃設置便於各類身心障礙者行動與使用之無障礙設施及設備。（第二項）」賦予交通主管機關要求大眾運輸業者提供無障礙運輸服務之責。
二、惟在今年4月間又發生國光客運業者拒絕身心障礙者搭乘的事件，凸顯我國大眾運輸事業對無障礙設施與措施的不足。鑒於公路交通運輸範圍廣大，尤其是提供固定路線或固定班次之公路及市區汽車客運，每天服務旅客為數眾多，跟民眾接觸最密切，因此提供無障礙設備與設施，確實有其必要之規範，因此建議將無障礙設施或設備列為申請公路及市區汽車客運業經營之審核要件，以落實對身心障礙者行之基本權利。
提案單位/提案委員：本院委員李昆澤等26人
提案人：李昆澤
許智傑
潘孟安
吳秉叡
林岱樺
邱志偉
段宜康
李應元
連署人：蔡煌瑯
葉宜津
陳根德
蔡其昌
王進士
劉櫂豪
許添財
邱議瑩
何欣純
羅淑蕾
林正二
李俊俋
陳其邁
吳宜臻
蔣乃辛
黃文玲
李桐豪
尤美女
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第6次會議
提案日期：2012-10-26
字號：院總第462號委員提案第14078號
相關法律：公路法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-02-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2012-10-26
2012-10-30
會期: 08-02-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-10-26
2012-10-30
狀態: 委員會發文
日期: 2013-05-27
關連議案：
議案名稱: 本院交通委員會報告併案審查行政院函請審議「公路法部分條文修正草案」、委員葉宜津等17人、委員林明溱等22人分別擬具「公路法部分條文修正草案」、委員管碧玲等22人擬具「公路法第十二條條文修正草案」、委員李昆澤等27人擬具「公路法第十二條及第二十四條條文修正草案」、委員葉宜津等18人擬具「公路法第三十條之一條文修正草案」、委員李昆澤等26人擬具「公路法第三十八條條文修正草案」、委員魏明谷等22人擬具「公路法第四十條之一條文修正草案」、委員李昆澤等29人擬具「公路法第四十七條條文修正草案」、委員魏明谷等17人擬具「公路法第五十七條之一條文修正草案」、委員呂玉玲等27人擬具「公路法增訂第六十五條之一條文草案」案。
議案名稱: 行政院「公路法部分條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員葉宜津等17人「公路法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員林明溱等22人「公路法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員管碧玲等22人「公路法第十二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李昆澤等27人「公路法第十二條及第二十四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員葉宜津等18人「公路法第三十一條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員魏明谷等22人「公路法第四十條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李昆澤等29人「公路法第四十七條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員魏明谷等17人「公路法第五十七條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員呂玉玲等27人「公路法增訂第六十五條之一條文草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 02016
law_name: 公路法第三十八條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 公路法第三十八條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三十八條　公路主管機關，審核經營汽車運輸業之申請，應按左列之規定：

一、合於當地運輸需要者。

二、確能增進公眾便利者。

三、具有充分經營財力者。

四、具有足夠合於規定車輛及站、場設備者。

前項審核細則，由交通部定之。
law_content_id: 02016:02016:1984-01-13-全文修正:41
說明: 一、第一項序言酌作文字修正，將「左」列修正為「下」列。

二、新增第一項第五款。根據「身心障礙者權益保障法」規定，交通運輸工具應設置無障礙設備與設施，以落實對身心障礙者行之基本權利，增訂本款，將無障礙設施或設備列為申請汽車客運業經營之審核要件。
修正: 第三十八條　公路主管機關，審核經營汽車運輸業之申請，應按下列之規定：

一、合於當地運輸需要者。

二、確能增進公眾便利者。

三、具有充分經營財力者。

四、具有足夠合於規定車輛及站、場設備者。

五、公路及市區汽車客運應設置供身心障礙者行動與使用之無障礙設施及設備。
前項審核細則，由交通部定之。
議案名稱：「民用航空法第二十八條及第六十三條之二條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員李昆澤、許智傑、潘孟安、吳秉叡、林岱樺、邱志偉、李應元、蕭美琴等26人，為落實身心障礙者權益保障法規定，大眾運輸工具應規劃設置便於各類身心障礙者行動與使用之無障礙設施及設備，促進我國整體交通系統無障礙環境之健全，爰此，擬定「民用航空法第二十八條修正及增訂第六十三條之二」草案，明定航空站應設無障礙設施及設備，以及要求民用航空運輸業經營者應依民航主管機關規劃提供無障礙運輸服務。是否有當，敬請公決。
說明：一、根據身心障礙者權益保障法第五十三條第一項、第二項規定「各級交通主管機關應依實際需求，邀集相關身心障礙者團體代表、當地運輸營運者及該管社政主管機關共同研商，於運輸營運者所服務之路線、航線或區域內，規劃適當路線、航線、班次、客車（機船）廂（艙），提供無障礙運輸服務。（第一項）大眾運輸工具應依前項研商結果，規劃設置便於各類身心障礙者行動與使用之無障礙設施及設備。（第二項）」賦予交通主管機關要求大眾運輸業者提供無障礙運輸服務之責。
二、鑒於國內曾發生航空運輸業者以安全為由拒絕搭載身心障礙者之情事，為強化身心障礙者權益保障法第五十三條之立法意旨與落實，有關大眾運輸系統應提供無障礙運輸服務，民用航空運輸業亦無例外，爰此擬具「民用航空法」修正，納入無障礙服務或設備之規定，以提升我國航空運輸之服務水準。其要點如下：
(一)明定國營航空站與民營航空站應設無障礙設施及設備。（修正條文第二十八條）
(二)明定民用航空運輸業者應依民航主管機關規劃提供無障礙運輸服務。（增訂條文第六十三條之二）
提案單位/提案委員：本院委員李昆澤等26人
提案人：李昆澤
許智傑
潘孟安
吳秉叡
林岱樺
邱志偉
李應元
蕭美琴
連署人：蔡煌瑯
葉宜津
陳根德
蔡其昌
劉櫂豪
王進士
許添財
何欣純
蕭美琴
邱議瑩
林明溱
林正二
李俊俋
陳其邁
吳宜臻
蔣乃辛
李桐豪
尤美女
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第6次會議
提案日期：2012-10-26
字號：院總第55號委員提案第14077號
相關法律：民用航空法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-02-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2012-10-26
2012-10-30
會期: 08-02-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-10-26
2012-10-30
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2014-05-22
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2014-05-28
關連議案：
議案名稱: 本院交通委員會報告併案審查行政院函請審議「民用航空法部分條文修正草案」、委員李昆澤等18人擬具「民用航空法第二條條文修正草案」、委員陳亭妃等22人擬具「民用航空法第二十三條及第二十八條條文修正草案」、委員李昆澤等26人擬具「民用航空法第二十八條及第六十三條之二條文修正草案」、委員羅淑蕾等26人擬具「民用航空法第三十七條條文修正草案」、委員丁守中等21人擬具「民用航空法第五十五條條文修正草案」、委員劉建國等16人擬具「民用航空法第九十三條之一條文修正草案」、委員林德福等20人擬具「民用航空法第九十九條之一條文修正草案」、委員楊曜等23人擬具「民用航空法增訂第一百十二條之八條文草案」及委員邱志偉等17人擬具「民用航空法第一百十九條之二條文修正草案」案。
議案名稱: 行政院「民用航空法部分條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員李昆澤等18人「民用航空法第二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳亭妃等22人「民用航空法第二十三條及第二十八條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員羅淑蕾等26人「民用航空法第三十七條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員丁守中等21人「民用航空法第五十五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員劉建國等16人「民用航空法第九十三條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員林德福等20人「民用航空法第九十九條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員楊曜等23人「民用航空法增訂第一百十二條之八條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員邱志偉等17人「民用航空法第一百十九條之二條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 02031
law_name: 民用航空法第二十八條及第六十三條之二條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 民用航空法第二十八條及第六十三條之二條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十八條　國營航空站之籌設、興建、營運，應由民航局報經交通部核准後，始得為之。直轄市、縣（市）營航空站之籌設、興建、營運，應由直轄市、縣（市）政府申請民航局核轉交通部核准後，始得為之。

民營航空站應由符合第十條第一項第三款第四目規定之股份有限公司申請民航局核轉交通部許可籌設，並應在核定籌設期間內興建完成及依法向有關機關辦妥登記後，申請民航局核轉交通部核准，始得營運。

前二項航空站之籌設、興建、營運之申請、核准、出租、轉讓、撤銷或廢止之條件、註銷、停止營運或解散、經營投資、作業管理及其他應遵行事項之辦法，由交通部定之。
law_content_id: 02031:02031:2007-06-15-修正:36
說明: 一、增列第三項： 明定國營航空站與民營航空站應設無障礙設施及設備，以促進身心障礙者行之權利。

二、原第三項移列修正條文第四項，並配合作文字修正。
修正: 第二十八條　國營航空站之籌設、興建、營運，應由民航局報經交通部核准後，始得為之。直轄市、縣（市）營航空站之籌設、興建、營運，應由直轄市、縣（市）政府申請民航局核轉交通部核准後，始得為之。

民營航空站應由符合第十條第一項第三款第四目規定之股份有限公司申請民航局核轉交通部許可籌設，並應在核定籌設期間內興建完成及依法向有關機關辦妥登記後，申請民航局核轉交通部核准，始得營運。

前二項航空站應設置無障礙設施及設備。

第一項、第二項航空站之籌設、興建、營運之申請、核准、出租、轉讓、撤銷或廢止之條件、註銷、停止營運或解散、經營投資、作業管理及其他應遵行事項之辦法，由交通部定之。
說明: 一、本條新增。

二、依照身心障礙者權益保障法第五十三條之立法意旨，無障礙運輸服務除應規劃適當航線、班次外，亦應設置便於身心障礙者行動與使用的無障礙設施及設備。故明定民用航空運輸業經營者應依民航主管機關規劃提供無障礙運輸服務。
修正: 第六十三條之二　經營民用航空運輸業者應依民航主管機關規劃提供無障礙運輸服務。