openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：函送「傳藝金曲獎獎勵辦法」，請查照案。
提案單位/提案委員：文化部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第4次會議
提案日期：2014-10-03
字號：院總第1032號政府提案第14903號
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-06-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2014-10-03
2014-10-07
會期: 08-06-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2014-10-17
2014-10-21
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「健康食品申請許可辦法」第四條及第八條條文，請查照案。
提案單位/提案委員：衛生福利部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第4次會議
提案日期：2014-10-03
字號：院總第1748號政府提案第6615號之2
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 08-06-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2014-10-03
2014-10-07
會期: 08-06-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-10-03
2014-10-07
狀態: 委員會發文
日期: 2015-03-24
會期: 08-07-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-04-10
2015-04-14
狀態: 委員會發文
日期: 2015-10-15
關連議案：
對照表：
law_name: 健康食品申請許可辦法第四條、第八條修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 健康食品申請許可辦法第四條、第八條修正條文對照表
rows: 現行: 第四條　依本法第三條第一項第一款申請查驗登記並經初審通過者，由中央衛生主管機關健康食品審議委員會就所提具之申請文件資料，審查產品之安全性及保健功效、包裝標籤及說明書之確實性，並向中央衛生主管機關提出對該申請案之評審意見。

依本法第三條第一項第二款申請查驗登記並經初審通過者，得免送交中央衛生主管機關健康食品審議委員會複審，惟中央衛生主管機關得通知產品送驗確認。
說明: 一、依中央行政機關組織基準法第六條規定，二級機關或獨立機關方可使用「委員會」之名稱，爰修正會議組織名稱。

二、考量法條文字一致性，並與實務作業相符，酌作文字修正。
修正: 第四條　依本法第三條第一項第一款申請查驗登記並經初審通過者，由中央衛生主管機關健康食品諮議會就所提具之申請文件資料，審查產品之安全性及保健功效、包裝標籤及說明書之確實性，並向中央衛生主管機關提出對該申請案之評審意見。

依本法第三條第一項第二款申請查驗登記並經初審通過者，除有必要外，免送交中央衛生主管機關健康食品諮議會複審，逕由中央衛生主管機關通知產品送驗確認。
現行: 第八條　申請案審核通過者，於申請者繳納證書費後，由中央衛生主管機關核發許可證，其有效期限為五年，效期屆滿前三個月內得申請展延；逾期未申請或不准展延者，原許可證自動註銷。
說明: 一、第一項酌作文字修正。

二、增列第二項、第三項、第四項及第五項。

三、第二項載明健康食品許可證展延逾期之重新申辦應檢具資料及繳費等相關規定。

四、第三項及第四項載明健康食品許可證展延逾期之重新申辦時，除依第二項之規定檢附文件、資料外，中央主管機關於必要時，亦得依申請案原屬於本法第三條第一項第一款及第三條第一項第二款規定者，另要求檢附資料。

五、第五項規定健康食品許可證展延逾期之重新申辦審查程序。
修正: 第八條　申請案審核通過者，於申請者繳納證書費後，由中央衛生主管機關核發許可證，其有效期限為五年，效期屆滿前三個月內得申請展延；屆期未申請或不准展延者，原許可證自動註銷。

健康食品許可證未申請展延致逾有效期限者，其於期限屆至後六個月內重新申請查驗登記，應檢具下列文件、資料、樣品及費用：
一、申請書表。
二、產品原料成分規格含量表。
三、保健功效成分鑑定報告及其檢驗方法。
四、產品製程概要。
五、良好作業規範之證明資料。
六、產品衛生檢驗規格及其檢驗報告。
七、一般營養成分分析報告。
八、產品包裝標籤及說明書。
九、申請者公司登記或商業登記之證明文件。
十、完整樣品及審查費。
十一、原許可證正本。
原依本法第三條第一項第一款規定發給許可證，必要時，中央衛生主管機關得另要求檢附產品之安全評估報告、保健功效評估報告、保健功效安定性試驗報告及相關研究報告文獻資料。
原依本法第三條第一項第二款規定發給許可證，必要時，中央衛生主管機關得另要求檢附產品之保健功效安定性試驗報告。
依第二項規定重新申請查驗登記者，經初審通過後，得免送交中央衛生主管機關健康食品諮議會複審，亦得免送驗確認。
議案名稱：函，為修正「特定人員尿液採驗辦法」部分條文及第三條第一款附表，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第4次會議
提案日期：2014-10-03
字號：院總第308號政府提案第638號之4
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-06-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2014-10-03
2014-10-07
會期: 08-06-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2014-10-17
2014-10-21
關連議案：
對照表：
law_name: 特定人員尿液採驗辦法部分條文修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 特定人員尿液採驗辦法部分條文修正條文對照表
rows: 現行: 第八條　尿液之採集，應依行政院衛生署公告之濫用藥物尿液採集相關規定辦理。
說明: 衛生福利部組織法業經總統於一百零二年六月十九日制定公布，並自同年七月二十三日施行，爰配合修正行政院衛生署為衛生福利部。
修正: 第八條　尿液之採集，應依衛生福利部公告之濫用藥物尿液採集相關規定辦理。
現行: 第九條　受檢人為婦女者，其尿液之採集，應命婦女行之。但不能由婦女行之者，不在此限。
說明: 為符合「消除對婦女一切形式歧視公約」第二條第b款有關「採取適當立法和其他措施，包括在適當情況下實行制裁，以禁止對婦女的一切歧視」之規定，故刪除但書之規定。
修正: 第九條　受檢人為婦女者，其尿液之採集，應命婦女行之。
現行: 第十條　行政院衛生署應指定尿液之檢驗機關（構），並公告之。其經認可者，亦同。

前項檢驗涉及刑事案件時，得送由行政院衛生署食品藥物管理局、法務部調查局、內政部警政署刑事警察局或憲兵司令部辦理之。

前二項以外之機關因業務需要設置尿液檢驗單位時，得請行政院衛生署或其指定之衛生機關予以協助訓練及指導。
說明: 一、衛生福利部組織法、衛生福利部食品藥物管理署組織法業經總統於一百零二年六月十九日制定公布，並自同年七月二十三日施行，爰配合修正相關機關名稱為衛生福利部、衛生福利部食品藥物管理署。

二、國防部組織法業自一百零二年一月一日修正施行，爰配合修正憲兵司令部為國防部憲兵指揮部。
修正: 第十條　衛生福利部應指定尿液之檢驗機關（構），並公告之。其經認可者，亦同。

前項檢驗涉及刑事案件時，得送由衛生福利部食品藥物管理署、法務部調查局、內政部警政署刑事警察局或國防部憲兵指揮部辦理之。

前二項以外之機關因業務需要設置尿液檢驗單位時，得請衛生福利部或其指定之衛生福利機關予以協助訓練及指導。
現行: 第十四條　年度終了時，各主管機關應將執行情形陳報行政院備查。
說明: 為強化法務部毒品防制政策幕僚機關之統合能力，並整體了解各主管機關特定人員尿液篩檢之執行情形，各主管機關於年度終了時，其執行情形應先送請法務部統一彙整後，再函報行政院備查。
修正: 第十四條　年度終了時，法務部應將各主管機關執行情形統一彙整後，陳報行政院備查。
現行: 第十五條　司法院所屬少年法院（庭）於執行假日生活輔導、保護管束或安置輔導時，有事實足認受執行之人有施用毒品嫌疑者，得準用本辦法之規定，採驗其尿液。
說明: 少年及家事法院組織法於一百零一年六月一日修正施行，爰配合修正司法院所屬少年法院（庭）為司法院所屬法院少年法庭。
修正: 第十五條　司法院所屬法院少年法庭於執行假日生活輔導、保護管束或安置輔導時，有事實足認受執行之人有施用毒品嫌疑者，得準用本辦法之規定，採驗其尿液。
議案名稱：函，為修正「國立臺灣圖書館編制表」，並自102年1月1日生效，請查照案。
提案單位/提案委員：教育部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第4次會議
提案日期：2014-10-03
字號：院總第1126號政府提案第14902號
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-06-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會、教育及文化委員會)
日期: 2014-10-03
2014-10-07
會期: 08-06-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2014-10-17
2014-10-21
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「行動寬頻系統審驗技術規範」，請查照案。
提案單位/提案委員：國家通訊傳播委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第4次會議
提案日期：2014-10-03
字號：院總第379號政府提案第14901號
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-06-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2014-10-03
2014-10-07
會期: 08-06-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-10-03
2014-10-07
狀態: 委員會發文
日期: 2015-05-22
會期: 08-07-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-06-05
2015-06-09
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「行動寬頻基地臺審驗技術規範」，請查照案。
提案單位/提案委員：國家通訊傳播委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第4次會議
提案日期：2014-10-03
字號：院總第379號政府提案第14900號
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-06-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2014-10-03
2014-10-07
會期: 08-06-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-10-03
2014-10-07
狀態: 委員會發文
日期: 2015-05-22
會期: 08-07-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-06-05
2015-06-09
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送該會主管102年第4季「媒體廣告季報表」，請查照案。
提案單位/提案委員：國家通訊傳播委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第4次會議
提案日期：2014-10-03
字號：院總第887號政府提案第12800號之1152
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-06-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2014-10-03
2014-10-07
會期: 08-06-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2014-10-17
2014-10-21
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「沿近海漁船捕撈蟳蟹類漁獲管制措施」，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院農業委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第4次會議
提案日期：2014-10-03
字號：院總第1053號政府提案第10332號之1950
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-06-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2014-10-03
2014-10-07
會期: 08-06-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2014-10-17
2014-10-21
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為廢止「行政院國軍退除役官兵輔導委員會榮民自費安養中心自費養護規費收費標準」，請查照案。
提案單位/提案委員：國軍退除役官兵輔導委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第4次會議
提案日期：2014-10-03
字號：院總第1053號政府提案第10332號之1952
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-06-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2014-10-03
2014-10-07
會期: 08-06-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2014-10-17
2014-10-21
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「實際從事農業工作者申請參加全民健康保險認定標準及資格審查辦法」第八條條文勘誤表，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院農業委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第4次會議
提案日期：2014-10-03
字號：院總第1475號政府提案第3620號之14
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-06-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會、社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2014-10-03
2014-10-07
會期: 08-06-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2014-10-17
2014-10-21
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送該會暨所屬機關及主管政府捐助50％以上成立之財團法人102年度第4季於各媒體辦理政策宣導相關廣告執行情形表，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院農業委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第4次會議
提案日期：2014-10-03
字號：院總第887號政府提案第12800號之1151
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-06-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2014-10-03
2014-10-07
會期: 08-06-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2014-10-17
2014-10-21
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送財團法人法律扶助基金會102年1至12月扶助律師平均接案案件量及酬金數額量表，請查照案。
提案單位/提案委員：司法院
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第4次會議
提案日期：2014-10-03
字號：院總第887號政府提案第12800號之1150
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 08-06-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2014-10-03
2014-10-07
會期: 08-06-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-10-03
2014-10-07
狀態: 委員會發文
日期: 2016-06-23
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為「直轄市、縣(市)政府協助或補助幼兒園招收不利條件幼兒辦法」名稱修正為「直轄市縣(市)政府協助或補助幼兒園招收不利條件幼兒辦法」，並修正第一條及第二條條文，請查照案。
提案單位/提案委員：教育部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第4次會議
提案日期：2014-10-03
字號：院總第1073號政府提案第13309號之1
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-06-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2014-10-03
2014-10-07
會期: 08-06-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2014-10-17
2014-10-21
關連議案：
對照表：
law_name: 直轄市、縣（市）政府協助或補助幼兒園招收不利條件幼兒辦法第一條、第二條修正條文對照表
立法種類: 修正名稱
title: 直轄市、縣（市）政府協助或補助幼兒園招收不利條件幼兒辦法第一條、第二條修正條文對照表
rows: 現行: 直轄市、縣（市）政府協助或補助幼兒園招收不利條件幼兒辦法
說明: 以法規名稱不使用標點符號，爰修正本辦法名稱，以符體例。
修正: 直轄市縣（市）政府協助或補助幼兒園招收不利條件幼兒辦法
立法種類: 修正條文
title: 直轄市、縣（市）政府協助或補助幼兒園招收不利條件幼兒辦法第一條、第二條修正條文對照表
rows: 現行: 第一條　本辦法依幼兒教育及照顧法（以下簡稱本法）第四十三條規定訂定之。
說明: 配合一百零二年五月二十二日修正公布之幼兒教育及照顧法（以下簡稱本法）第四十三條規定：「（第一項）直轄市、縣（市）主管機關對主管之幼兒園及以社區互助式或部落互助式方式對幼兒提供教保服務者，其優先招收經濟、文化、身心、族群及區域等不利條件幼兒，應提供適切之協助或補助。（第二項）直轄市、縣（市）主管機關辦理前項協助或補助事項有經費不足情形，中央主管機關應視其財力予以補助。（第三項）前二項協助或補助之辦法，由中央主管機關定之。」，爰修正本辦法之法源依據。
修正: 第一條　本辦法依幼兒教育及照顧法（以下簡稱本法）第四十三條第三項規定訂定之。
現行: 第二條　本辦法所定協助或補助對象，為依本法第七條第三項規定優先招收不利條件幼兒之公立及私立幼兒園。
說明: 依本法第四十三條第一項規定：「直轄市、縣（市）主管機關對主管之幼兒園及以社區互助式或部落互助式方式對幼兒提供教保服務者，其優先招收經濟、文化、身心、族群及區域等不利條件幼兒，應提供適切之協助或補助。」爰將以社區互助式或部落互助式對幼兒提供教保服務者，納為本辦法應協助或補助對象，並將「公立及私立」等字予以刪除。
修正: 第二條　本辦法所定協助或補助對象，為依本法第七條第三項規定優先招收不利條件幼兒之幼兒園及以社區互助式或部落互助式方式對幼兒提供教保服務者（以下簡稱幼兒園）。
議案名稱：函送標準檢驗局及所屬102年度截至第4季補助社會團體、人民團體、財團法人、縣市政府及個人補捐助經費彙總表，請查照案。
提案單位/提案委員：經濟部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第4次會議
提案日期：2014-10-03
字號：院總第887號政府提案第11818號之1671
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-06-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2014-10-03
2014-10-07
會期: 08-06-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2014-10-17
2014-10-21
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「信用合作社非社員交易限額標準」第四條及第四條之一條文，請查照案。
提案單位/提案委員：金融監督管理委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第4次會議
提案日期：2014-10-03
字號：院總第42號政府提案第9909號之2
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-06-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2014-10-03
2014-10-07
會期: 08-06-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2014-10-17
2014-10-21
關連議案：
對照表：
law_name: 信用合作社非社員交易限額標準第四條、第四條之一修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 信用合作社非社員交易限額標準第四條、第四條之一修正條文對照表
rows: 現行: 第四條　信用合作社得辦理非社員授信業務之範圍、標準及限額規定如下：

一、前一年底之自有資本占風險性資產比率達百分之八以上者，得辦理以座落於其業務區域及鄰近二縣市（直轄市）內之房屋為擔保之購屋貸款，其放款總餘額不得超過其淨值之二倍。

二、辦理以本社存單、短期票券、公債、金融債券及有擔保公司債券為擔保之放款。

三、辦理新台幣一百五十萬元以下消費性放款，其放款總餘額不得超過淨值。所稱消費性放款係指對於房屋修繕、耐久性消費品（包括汽車）、支付學費及其他個人之小額放款。

四、對政府機關及公營事業辦理授信。
信用合作社最近連續十二個月逾放比率均低於百分之二，備抵呆帳依規定提足，且備抵呆帳占逾期放款比率均達百分之四十以上者，前項第一款規定之房屋座落區域得擴及鄰近三縣市（直轄市）內。

信用合作社依第一項第一款規定辦理非社員購屋貸款後，發生不符該款所列條件者，應即停止辦理該項授信業務。信用合作社若發生不符前項規定比率條件情事，應僅得維持在鄰近二縣市（直轄市）之範圍內辦理。但已完成核貸程序尚未撥款者，不在此限。信用合作社於符合所列條件後，始得續行辦理。

信用合作社依第一項第一至三款規定辦理非社員授信業務，應適用信用合作社對同一人或同一關係人之授信限額規定。但以本社存單或公債為擔保品之授信得不計入對同一人或同一關係人之授信總餘額。
信用合作社對公營事業辦理授信，僅限為聯貸案之參貸行，不得為主辦行。
信用合作社辦理第一項第四款之非社員授信業務，其授信總餘額，不計入前條非社員授信總餘額之限額規定。但對政府機關之授信總餘額，不得超過各該信用合作社上一會計年度決算後淨值二倍，對公營事業之授信總餘額，不得超過各該信用合作社上一會計年度決算後淨值。
說明: 一、為協助地方微型企業主以個人名義取得營運週轉金，在限額維持不變且有適足資本以支撐相關風險下，放寬對非社員自然人之放款種類不限於購屋貸款。另授信對象增訂自然人以利與中小企業、非營利法人區隔。又為使業務區域之定義更加明確，增訂以法定業務區域（總社所在地之縣市直轄市）為擔保房屋座落區域之衡量基準，爰修正如第一項第一款。

二、為協助非社員中小企業、非營利法人取得融資管道，參採差異化管理原則，就財務較佳、風險承擔能力較強之信合社，開放其得於一定區域內對中小企業、非營利法人辦理非社員授信。另參考本條文其他授信限額規定，並考量其授信風險，明定其限額為淨值二分之一，爰增訂第一項第四款。

三、對公營事業授信，基於監理一致性考量，修正其餘額仍應計入非社員授信總餘額之限額，並回歸適用對同一人或同一關係人之授信限額標準規定。另考量其已受前揭限額標準之規範，且在限額維持不變前提下，放寬其授信種類不限聯貸案。至對政府機關授信則未修正，仍維持不計入上開二項限額，並分款條列。爰刪除第五項、第六項，移列第一項第五款、第六款。

四、為配合整體金融情勢及監理指標之調整，修訂差異化管理條件，符合條件者，其相關非社員授信業務之區域得擴增一縣市，爰修正如第二項。

五、配合九十九年「信用合作社對同一人或同一關係人之授信限額標準」之法規名稱修正，並對公營事業授信回歸適用該標準；又以本社存單或公債為擔保品之授信，該標準第四條已有排除適用之規定，爰刪除但書規定，修正如第四項。

六、文字配合修正，如第一項第三款、第三項。
修正: 第四條　信用合作社得辦理非社員授信業務之範圍、標準及限額規定如下：

一、前一年底之自有資本占風險性資產比率達百分之八以上者，得對自然人辦理以座落於其法定業務區域及鄰近二縣市（直轄市）內之房屋為擔保之放款，其放款總餘額不得超過其淨值之二倍。

二、辦理以本社存單、短期票券、公債、金融債券及有擔保公司債券為擔保之放款。

三、辦理新臺幣一百五十萬元以下消費性放款，其放款總餘額不得超過淨值。所稱消費性放款係指對於房屋修繕、耐久性消費品（包括汽車）、支付學費及其他個人之小額放款。

四、前一年底之自有資本占風險性資產比率達百分之十以上者，得對其法定業務區域及鄰近二縣市（直轄市）內之中小企業、非營利法人辦理授信，其授信總餘額不得超過淨值之二分之一。
五、對公營事業辦理授信，其授信總餘額不得超過淨值。
六、對政府機關辦理授信，其授信總餘額不得超過其淨值之二倍，且不計入前條非社員授信總餘額之限額規定。
信用合作社最近連續十二個月逾放比率均低於百分之一，備抵呆帳依規定提足，且第一類授信資產備抵呆帳提列比率均達百分之一以上者，前項第一款規定之房屋座落區域及第四款規定之區域得擴及鄰近三縣市（直轄市）內。

信用合作社依第一項第一款及第四款規定辦理非社員授信後，發生不符該款所列條件者，應即停止辦理該項授信業務。信用合作社若發生不符前項規定比率條件情事，應僅得維持在鄰近二縣市（直轄市）之範圍內辦理。但已完成核貸程序尚未撥款者，不在此限。信用合作社於符合所列條件後，始得續行辦理。

信用合作社依第一項第一款至第五款規定辦理非社員授信業務，應適用信用合作社對同一人或同一關係人之授信限額標準規定。
說明: 一、本條新增。

二、明訂本標準所稱「淨值」之定義。
修正: 第四條之一　本標準所稱淨值，係指上一會計年度決算後淨值。
議案名稱：函，為修正「檢察官遴選委員會設置及審查辦法」第三條、第八條及第二十四條條文，請查照案。
提案單位/提案委員：法務部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第4次會議
提案日期：2014-10-03
字號：院總第445號政府提案第13262號之1
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-06-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2014-10-03
2014-10-07
會期: 08-06-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2014-10-17
2014-10-21
關連議案：
對照表：
law_name: 檢察官遴選委員會設置及審查辦法第三條、第八條、第二十四條修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 檢察官遴選委員會設置及審查辦法第三條、第八條、第二十四條修正條文對照表
rows: 現行: 第三條　本會置委員十三人，由本部次長三人、檢察司司長、本部司法官訓練所所長、最高法院檢察署檢察總長、臺灣高等法院檢察署檢察長、地方法院檢察署檢察長一人、實任檢察官代表二人、實任法官、律師及教授各一人組成之，並由本部部長指定政務次長一人為召集人。

前項地方法院檢察署檢察長一人由本部部長指定之。
說明: 法務部司法官學院組織法已於一百零二年七月一日施行，爰將司法官訓練所所長修正為司法官學院院長。
修正: 第三條　本會置委員十三人，由本部次長三人、檢察司司長、本部司法官學院院長、最高法院檢察署檢察總長、臺灣高等法院檢察署檢察長、地方法院檢察署檢察長一人、實任檢察官代表二人、實任法官、律師及教授各一人組成之，並由本部部長指定政務次長一人為召集人。

前項地方法院檢察署檢察長一人由本部部長指定之。
現行: 第八條　本部為應業務需要，得函請司法院調查所屬法官有無調任檢察官之意願後，彙送本部辦理。

現職法官依前項申請遴選調任檢察官者，應向本部提出下列文件：

一、申請書。

二、簡歷表。

三、中央衛生主管機關評鑑合格之醫院體格檢查合格（符合公務人員特種考試司法官考試之體格檢查表標準）之體格檢查表。
四、未具雙重國籍切結書。

五、考試及格證書影本。

六、任職資料（派令、銓審函）影本。

七、志願檢察署調查表。

前項文件，應經由服務機關層報司法院彙整後核轉本部。

本部於前項文件備齊後，得函請申請人志願服務地區檢察署徵詢所屬檢察官意見及函請本會委員先行瞭解申請人之生活素行及服務情形後，彙提本會審查。
說明: 法官法於一百零一年七月六日施行後，法官、檢察官間之轉任應經遴選，然實質上仍屬現職人員之調任，且考量各機關職務出缺，因業務需要，指名商調其他機關現職人員時，並無規定應檢具體格檢查表等相關文件者，並參照司法院已規劃自一百零三年度起，現職檢察官申請轉任法官者，無須檢具體格檢查表，基於現職法官、檢察官轉任制度之衡平性，爰配合刪除本條第二項第三款有關應檢具體格檢查表之規定，以下款次並配合調整。
修正: 第八條　本部為應業務需要，得函請司法院調查所屬法官有無調任檢察官之意願後，彙送本部辦理。

現職法官依前項申請遴選調任檢察官者，應向本部提出下列文件：

一、申請書。

二、簡歷表。

三、未具雙重國籍切結書。

四、考試及格證書影本。

五、任職資料（派令、銓審函）影本。

六、志願檢察署調查表。

前項文件，應經由服務機關層報司法院彙整後核轉本部。

本部於前項文件備齊後，得函請申請人志願服務地區檢察署徵詢所屬檢察官意見及函請本會委員先行瞭解申請人之生活素行及服務情形後，彙提本會審查。
現行: 第二十四條　本辦法自中華民國一百零一年七月六日施行。
說明: 本辦法修正條文自發布日施行，爰增訂第二項規定。
修正: 第二十四條　本辦法自中華民國一百零一年七月六日施行。

本辦法修正條文自發布日施行。
議案名稱：函，為修正「全民健康保險醫療服務給付項目及支付標準」部分診療項目，請查照案。
提案單位/提案委員：衛生福利部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第6會期第4次會議
提案日期：2014-10-03
字號：院總第1604號政府提案第11954號之26
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 08-06-04
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2014-10-03
2014-10-07
會期: 08-06-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-10-03
2014-10-07
狀態: 委員會發文
日期: 2015-03-24
會期: 08-07-07
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2015-04-10
2015-04-14
狀態: 委員會發文
日期: 2015-10-15
關連議案：
對照表：
議案名稱：「姓名條例第七條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蔡煌瑯、何欣純等19人，按我國「姓名條例」規定，名字字義「粗俗不雅」或有「特殊原因者」，申請改名以兩次為限。民主社會講求自主權，政府機關限制改名次數，此為過時法規。有鑑於姓名更改為人格權表彰之一，改名字為個人的自由，為實現其權利，故爰擬具「姓名條例第七條」條文修正草案。是否有當，敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員蔡煌瑯等19人
提案人：蔡煌瑯
何欣純
連署人：許添財
楊曜
潘孟安
李昆澤
吳秉叡
陳亭妃
葉宜津
李應元
段宜康
陳歐珀
魏明谷
許智傑
陳其邁
林佳龍
李俊俋
柯建銘
林淑芬
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第5會期第5次會議
提案日期：2014-04-11
字號：院總第67號委員提案第16126號
相關法律：姓名條例
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-05-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2014-04-11
2014-04-15
會期: 08-05-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2014-04-18
2014-04-22
會期: 08-05-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-04-18
2014-04-22
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2014-12-18
院會/委員會: 內政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2014-12-23
關連議案：
議案名稱: 本院內政委員會報告併案審查行政院函請審議「姓名條例修正草案」、委員李俊俋等17人擬具「姓名條例第一條條文修正草案」及委員蔡煌瑯等19人、委員許添財等16人分別擬具「姓名條例第七條條文修正草案」案。
議案名稱: 行政院「姓名條例修正草案」案。
議案名稱: 本院委員李俊俋等17人「姓名條例第一條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員許添財等16人「姓名條例第七條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01123
law_name: 姓名條例第七條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 姓名條例第七條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第七條　（改名）

有下列情事之一者，得申請改名：

一、同時在一機關、機構、團體或學校服務或肄業，姓名完全相同者。

二、與三親等以內直系尊親屬名字完全相同者。

三、同時在一直轄市、縣（市）居住六個月以上，姓名完全相同者。

四、銓敘時發現姓名完全相同，經銓敘機關通知者。

五、與經通緝有案之人犯姓名完全相同者。

六、命名文字字義粗俗不雅或有特殊原因者。

依前項第六款申請改名者，以二次為限。但未成年人第二次改名，應於成年後始得為之。
說明: 有鑑於姓名更改為人格權表彰之一，改名字為個人的自由，為實現其權利，且考慮戶政作業程序，故將改名次數增為三次。且恢復原名不在此限。
修正: 第七條　（改名）

有下列情事之一者，得申請改名：

一、同時在一機關、機構、團體或學校服務或肄業，姓名完全相同者。

二、與三親等以內直系尊親屬名字完全相同者。

三、同時在一直轄市、縣（市）居住六個月以上，姓名完全相同者。

四、銓敘時發現姓名完全相同，經銓敘機關通知者。

五、與經通緝有案之人犯姓名完全相同者。

六、命名文字字義粗俗不雅或有特殊原因者。

依前項第六款申請改名者，以三次為限。且恢復原名不在此限。但未成年人第二次改名，應於成年後始得為之。
議案名稱：「勞資爭議處理法第四十七條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員蔡煌瑯、陳亭妃等21人，有鑑於國內勞資爭議裁決機制自2011年5月上路以來，共判定47件資方打壓工會的案例，但包括各級法院判決都已公開被告姓名，勞動部在公開的裁定書卻仍用「○○○」隱去黑心企業名稱，反造成資方有恃無恐、屢犯不怕，為保障勞工權利，故爰擬具「勞資爭議處理法第四十七條」條文修正草案。是否有當，敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員蔡煌瑯等21人
提案人：蔡煌瑯
陳亭妃
連署人：許添財
楊曜
李昆澤
陳歐珀
何欣純
陳其邁
李應元
潘孟安
吳秉叡
葉宜津
段宜康
魏明谷
鄭麗君
蕭美琴
許智傑
柯建銘
林淑芬
李俊俋
林佳龍
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第5會期第5次會議
提案日期：2014-04-11
字號：院總第1352號委員提案第16125號
相關法律：勞資爭議處理法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-05-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2014-04-11
2014-04-15
會期: 08-05-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2014-04-18
2014-04-22
會期: 08-05-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-04-18
2014-04-22
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2014-05-07
關連議案：
對照表：
law_id: 01143
law_name: 勞資爭議處理法第四十七條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 勞資爭議處理法第四十七條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第四十七條　裁決決定書應載明下列事項：

一、當事人姓名、住所或居所；如為法人、雇主團體或工會，其名稱、代表人及主事務所或主營業所。

二、有代理人者，其姓名、名稱及住居所或事務所。

三、主文。

四、事實。

五、理由。

六、主任裁決委員及出席裁決委員之姓名。

七、年、月、日。

裁決委員會作成裁決決定後，中央主管機關應於二十日內將裁決決定書送達當事人。
law_content_id: 01143:01143:2009-06-05-全文修正:51
說明: 「勞資爭議處理法」2011年5月修正施行，明訂資方對加入工會勞工採取解僱、減薪等各種不利待遇，或勞資雙方進行團體協約協商，任一方拒絕協商、拒絕提供必要資料時，都可透過「不當勞動行為裁決委員會」裁決。若裁決認定資方違法，且資方未在30日內向法院提起民事訴訟者，該裁決就視為民事三審定讞判決，雙方都不得再上訴。該裁決機制上路3年來，共有47件裁決案認定資方確實打壓工會，但勞動部目前公告的所有裁定書，全都隱去資方名稱。造成資方有恃無恐、屢犯不怕，為保障勞工權利，故授權勞動部公告權力。
修正: 第四十七條　裁決決定書應載明下列事項：

一、當事人姓名、住所或居所；如為法人、雇主團體或工會，其名稱、代表人及主事務所或主營業所。

二、有代理人者，其姓名、名稱及住居所或事務所。

三、主文。

四、事實。

五、理由。

六、主任裁決委員及出席裁決委員之姓名。

七、年、月、日。

裁決委員會作成裁決決定後，中央主管機關應於二十日內將裁決決定書送達當事人，並將裁決決定書公告上網，且公告違法企業名。
議案名稱：「性別工作平等法第十五條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員楊瓊瓔等24人，鑑於兩性平權，配偶亦應參與產婦及嬰兒照顧工作，已屬先進國家營造友善生育環境必要做法，現行規定雖有陪產設計，但僅限縮三天，恐無法有充分天數陪伴配偶生產及分擔產後育兒工作，且延長陪產假顯是各國趨勢。故爰提案修正性別工作平等法第十五條條文，將現行陪產假從三天延長至五天。是否有當，敬請公決。
說明：一、有鑑於現行國人生育率低迷，如何促進生育，係為重要政策方向，其中陪產假係為提高生育率配套設計之一。查目前現行制度雖定有陪產假，但每位婦女生產的產程不同，且未考量自然產與剖腹產需休養的天數不同，現行陪產假3天顯然不足。
二、另延長陪產假顯是各國趨勢，不僅菲律賓及新加坡7天，比利時及瑞典10天，丹麥、波蘭、法國及英國、澳洲長達2週，葡萄牙多達20天，挪威更達10週，故為提高生育意願，並使陪伴配偶生產及分擔產後育兒工作有充裕時間，且參考國外立法例，爰提案修正將陪產假延長為5天，俾符實際現實所需，兼及營造友善生育環境。
提案單位/提案委員：本院委員楊瓊瓔等24人
提案人：楊瓊瓔
連署人：黃昭順
李慶華
丁守中
詹凱臣
簡東明
徐耀昌
鄭汝芬
呂玉玲
盧嘉辰
羅明才
楊應雄
楊麗環
謝國樑
李貴敏
楊玉欣
林國正
陳超明
蔣乃辛
王育敏
黃志雄
紀國棟
吳育昇
王進士
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第5會期第5次會議
提案日期：2014-04-11
字號：院總第1542號委員提案第16124號
相關法律：性別平等工作法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-05-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2014-04-11
2014-04-15
會期: 08-05-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2014-04-18
2014-04-22
會期: 08-05-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-04-18
2014-04-22
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2014-10-30
院會/委員會: 社會福利及衛生環境委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2014-11-10
關連議案：
議案名稱: 本院社會福利及衛生環境委員會報告併案審查委員陳亭妃等22人擬具「性別工作平等法第十二條條文修正草案」、委員李昆澤等36人、委員楊瓊瓔等24人、委員魏明谷等18人、委員葉津鈴等18人分別擬具「性別工作平等法第十五條條文修正草案」、委員何欣純等17人擬具「性別工作平等法第十三條條文修正草案」、委員李慶華等22人擬具「性別工作平等法第二十三條條文修正草案」、委員王育敏等34人擬具「性別工作平等法第四條及第十五條條文修正草案」、委員李慶華等29人擬具「性別工作平等法第四條、第十五條及第三十八條之一條文修正草案」、委員江惠貞等19人擬具「性別工作平等法第四條、第十四條及第十五條條文修正草案」、委員蘇清泉等20人、委員盧秀燕等20人分別擬具「性別工作平等法第四條條文修正草案」、委員吳育仁等22人擬具「性別工作平等法第二條、第十三條及第三十八條之一條文修正草案」、委員楊曜等19人擬具「性別工作平等法第十一條條文修正草案」及委員王育敏等24人擬具「性別工作平等法第十六條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員陳亭妃等22人「性別工作平等法第十二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李昆澤等36人「性別工作平等法第十五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員魏明谷等18人「性別工作平等法第十五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員葉津鈴等18人「性別工作平等法第十五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員何欣純等17人「性別工作平等法第十三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李慶華等22人「性別工作平等法第二十三條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員王育敏等34人「性別工作平等法第四條及第十五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李慶華等29人「性別工作平等法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員江惠貞等19人「性別工作平等法第四條、第十四條及第十五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蘇清泉等20人「性別工作平等法第四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員盧秀燕等20人「性別工作平等法第四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員吳育仁等22人「性別工作平等法第二條、第十三條及第三十八條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員楊曜等19人「性別工作平等法第十一條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員王育敏等24人「性別工作平等法第十六條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 03616
law_name: 性別工作平等法第十五條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 性別工作平等法第十五條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第十五條　雇主於女性受僱者分娩前後，應使其停止工作，給予產假八星期；妊娠三個月以上流產者，應使其停止工作，給予產假四星期；妊娠二個月以上未滿三個月流產者，應使其停止工作，給予產假一星期；妊娠未滿二個月流產者，應使其停止工作，給予產假五日。

產假期間薪資之計算，依相關法令之規定。

受僱者經醫師診斷需安胎休養者，其治療、照護或休養期間之請假及薪資計算，依相關法令之規定。

受僱者於其配偶分娩時，雇主應給予陪產假三日。

陪產假期間工資照給。
law_content_id: 03616:03616:2010-12-21-修正:20
說明: 一、有鑑於現行國人生育率低迷，如何促進生育，係為重要政策方向，其中陪產假係為提高生育率配套設計之一。查目前現行制度雖定有陪產假，但每位婦女生產的產程不同，且未考量自然產與剖腹產需休養的天數不同，現行陪產假3天顯然不足。

二、另延長陪產假顯是各國趨勢，不僅菲律賓及新加坡7天，比利時及瑞典10天，丹麥、波蘭、法國及英國、澳洲長達2週，葡萄牙多達20天，挪威更達10週，故為提高生育意願，並使陪伴配偶生產及分擔產後育兒工作有充裕時間，且參考國外立法例，爰提案修正將陪產假延長為5天，俾符實際現實所需，兼及營造友善生育環境。
修正: 第十五條　雇主於女性受僱者分娩前後，應使其停止工作，給予產假八星期；妊娠三個月以上流產者，應使其停止工作，給予產假四星期；妊娠二個月以上未滿三個月流產者，應使其停止工作，給予產假一星期；妊娠未滿二個月流產者，應使其停止工作，給予產假五日。

產假期間薪資之計算，依相關法令之規定。

受僱者經醫師診斷需安胎休養者，其治療、照護或休養期間之請假及薪資計算，依相關法令之規定。

受僱者於其配偶分娩時，雇主應給予陪產假五日。

陪產假期間工資照給。
議案名稱：「勞工保險條例第三十二條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員楊瓊瓔等24人，鑑於公教人員保險業已修正將公保人員生育給付增加至2個月，惟廣大之勞工保險者卻仍僅限1個月，明顯不公。為求社會保險制度正義實現與貫徹憲法保障人民之平等原則，故爰提案修正勞工保險條例第三十二條條文，將投保勞工保險者之現有生育給付從1個月增加至2個月，俾符公平。是否有當，敬請公決。
說明：一、現行「勞工保險條例」規定，女性勞工投保勞保滿280天後分娩、或投保滿181天後早產，即可依平均月投保薪資請領1個月的生育給付。我國去年申請勞保生育給付約近14萬件，給付金額達38億9千多萬元，平均每件可領到27,960元；若生育給付加碼到2個月，平均每位生育的女性勞工可領到55,900元。給付將由勞保基金支出，目前勞保基金約有5340億元規模，生育給付加碼後每年將增加近40億元支出，皆在該基金可承受範圍內。
二、現行國家少子化問題嚴重，為提升生育率，將現有社會保險制度中之生育給付增加，確有必要。以甫通過修正之公教人員保險者增加為兩個月生育給付為例，證其立法意旨即在透過法律制度調整，解決少子化的問題。但事實上，具百萬之眾的勞工保險者，相對更需要於生育補助上更多保障，故勞保生育給付依平等原則實應比照公教人員保險辦理，俾以照顧更多勞工朋友，方符社會正義。
提案單位/提案委員：本院委員楊瓊瓔等24人
提案人：楊瓊瓔
連署人：鄭汝芬
呂玉玲
黃志雄
王育敏
詹凱臣
盧嘉辰
李貴敏
蔣乃辛
簡東明
楊麗環
黃昭順
丁守中
陳超明
楊玉欣
吳育昇
李慶華
徐耀昌
羅明才
謝國樑
王進士
林國正
紀國棟
楊應雄
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第5會期第5次會議
提案日期：2014-04-11
字號：院總第468號委員提案第16123號
相關法律：勞工保險條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-05-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2014-04-11
2014-04-15
會期: 08-05-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2014-04-18
2014-04-22
會期: 08-05-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-04-18
2014-04-22
關連議案：
對照表：
law_id: 01148
law_name: 勞工保險條例第三十二條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 勞工保險條例第三十二條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三十二條　生育給付標準，依左列各款辦理：

一、被保險人或其配偶分娩或早產者，按被保險人平均月投保薪資一次給與分娩費三十日，流產者減半給付。

二、被保險人分娩或早產者，除給與分娩費外，並按其平均月投保薪資一次給與生育補助費三十日。

三、分娩或早產為雙生以上者，分娩費比例增給。

被保險人難產已申領住院診療給付者，不再給與分娩費。
law_content_id: 01148:01148:1988-01-15-修正:40
說明: 一、現行「勞工保險條例」規定，女性勞工投保勞保滿280天後分娩、或投保滿181天後早產，即可依平均月投保薪資請領1個月的生育給付。我國去年申請勞保生育給付約近14萬件，給付金額達38億9千多萬元，平均每件可領到27,960元；若生育給付加碼到2個月，平均每位生育的女性勞工可領到55,900元。給付將由勞保基金支出，目前勞保基金約有5,340億元規模，生育給付加碼後每年將增加近40億元支出，皆在該基金可承受範圍內。

二、現行國家少子化問題嚴重，為提升生育率，將現有社會保險制度中之生育給付增加，確有必要。以甫通過修正之公教人員保險者增加為兩個月生育給付為例，證其立法意旨即在透過法律制度調整，解決少子化的問題。但事實上，具百萬之眾的勞工保險者，相對更需要於生育補助上更多保障，故勞保生育給付依平等原則實應比照公教人員保險辦理，俾以照顧更多勞工朋友，方符社會正義。
修正: 第三十二條　生育給付標準，依左列各款辦理：

一、被保險人或其配偶分娩或早產者，按被保險人平均月投保薪資一次給與分娩費三十日，流產者減半給付。

二、被保險人分娩或早產者，除給與分娩費外，並按其平均月投保薪資一次給與生育補助費六十日。
三、分娩或早產為雙生以上者，分娩費比例增給。

被保險人難產已申領住院診療給付者，不再給與分娩費。
議案名稱：「土壤及地下水污染整治法第五十一條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員林淑芬、陳其邁等21人，鑑於整治場址進行土地開發所得之部分利益得有條件免繳入土壤及地下水污染整治基金，此規定不但違反漲價歸公之精神，且傷害土壤及地下水污染整治基金之財務體質，爰此提出「土壤及地下水污染整治法」第五十一條條文修正草案。是否有當？呈請公決。
說明：一、如因地質條件、污染物特性或污染整治技術等因素，無法整治至污染物濃度低於土壤、地下水污染管制標準者，本法特於第二十四條優惠土壤、地下水污染整治計畫之提出者，報請中央主管機關核准後，依環境影響與健康風險評估結果，提出土壤、地下水污染整治目標。易言之，本法第二十四條已視情況放寬規定，由地下水污染整治目標來取代土壤、地下水污染管制標準作為土壤染整治的要求。
二、若有整治場址要進行土地開發，需於公告解除列管後始得為之。而土地開發所得利益，應按該土地變更後之當年度公告現值加四成為基準，核算原整治場址土壤污染面積之現值，依其百分之三十之比率，繳入土壤及地下水污染整治基金。但土地開發行為人於直轄市、縣（市）主管機關提出整治計畫之日前，已提出整治計畫並完成者，則可以免繳。
三、然而規定繳交之款項亦是土壤及地下水污染整治基金之重要收入來源，這項免繳規定不但違反漲價歸公的精神，亦影響土壤及地下水污染整治基金的收入。且第五十一條自完成修法迄今三年亦無任何事業引用本條文免繳之規定，顯見此優惠措施並非土地開發的關鍵誘因。
為健全土壤及地下水污染整治基金之財務體質，且為了符合漲價歸公的精神，爰提出「土壤及地下水污染整治法」第五十一條。
提案單位/提案委員：本院委員林淑芬等21人
提案人：林淑芬
陳其邁
連署人：何欣純
李俊俋
陳明文
尤美女
陳節如
蔡其昌
蔡煌瑯
魏明谷
林佳龍
管碧玲
蕭美琴
陳亭妃
薛凌
許智傑
段宜康
吳宜臻
葉宜津
邱議瑩
鄭麗君
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第5會期第5次會議
提案日期：2014-04-11
字號：院總第1053號委員提案第16121號
相關法律：土壤及地下水污染整治法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-05-05
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2014-04-11
2014-04-15
會期: 08-05-06
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2014-04-18
2014-04-22
會期: 08-05-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-04-18
2014-04-22
關連議案：
對照表：
law_id: 03718
law_name: 土壤及地下水污染整治法第五十一條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 土壤及地下水污染整治法第五十一條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五十一條　整治場址之污染管制區範圍內屬污染行為人、潛在污染責任人或污染土地關係人之土地，不得變更土地使用分區、編定或為違反土壤及地下水污染管制區管制事項之利用。

土地開發行為人依其他法令規定進行土地開發計畫，如涉及土壤、地下水污染整治場址之污染土地者，其土地開發計畫得與第二十二條之土壤、地下水污染整治計畫同時提出，並各依相關法令審核；其土地開發計畫之實施，應於公告解除土壤及地下水污染整治場址之列管後，始得為之。

土地開發行為人於前項土壤及地下水整治場址公告解除列管且土地開發計畫實施前，應按該土地變更後之當年度公告現值加四成為基準，核算原整治場址土壤污染面積之現值，依其百分之三十之比率，繳入土壤及地下水污染整治基金。但土地開發行為人於直轄市、縣（市）主管機關提出整治計畫之日前，已提出整治計畫並完成者，不在此限。
law_content_id: 03718:03718:2010-01-08-全文修正:59
說明: 一、刪除本條末段但書，得免將土地變更所得利益繳入土壤及地下水污染整治基金之規定。

二、第三項所規定繳交之款項亦是土壤及地下水污染整治基金之重要收入來源，這項免繳規定不但違反漲價歸公的精神，亦影響土壤及地下水污染整治基金的收入，爰刪除免繳規定。
修正: 第五十一條　整治場址之污染管制區範圍內屬污染行為人、潛在污染責任人或污染土地關係人之土地，不得變更土地使用分區、編定或為違反土壤及地下水污染管制區管制事項之利用。

土地開發行為人依其他法令規定進行土地開發計畫，如涉及土壤、地下水污染整治場址之污染土地者，其土地開發計畫得與第二十二條之土壤、地下水污染整治計畫同時提出，並各依相關法令審核；其土地開發計畫之實施，應於公告解除土壤及地下水污染整治場址之列管後，始得為之。

土地開發行為人於前項土壤及地下水整治場址公告解除列管且土地開發計畫實施前，應按該土地變更後之當年度公告現值加四成為基準，核算原整治場址土壤污染面積之現值，依其百分之三十之比率，繳入土壤及地下水污染整治基金。