openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：針對台電公司近五年績效獎金之發放，存在預算未編列，卻有數十億獎金併入決算以規避立法院審議之情事。台電公司從96年到100年，在提交立法院審議的預算書中，連續5年以預期虧損為由，將績效獎金提列為0，再以虧損係配合政府政策，編列巨額績效獎金發放且併決算處理，五年共發放近200億元，侵害憲法所保障之立法院預算審議權甚巨。據聞今年度之獎金發放額度將於近期定案，行政院應責成包括台電公司在內之營業基金，自下一年度起若欲發放績效獎金，必須於預算中編列，提交立法院進行審議，不得再以預期虧損但配合政策為由逕行併入決算處理，規避立法院之審議。是否有當，請公決案。
提案單位/提案委員：本院委員鄭麗君等11人，
屆：第8屆
提案日期：2012-11-30
議案狀態：排入院會
議案流程：
日期: 2012-11-30
2012-12-04
狀態: 排入院會
會期: 08-02-11
院會/委員會: 院會
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「法院訴訟當事人在途期間標準」，請查照案。
提案單位/提案委員：司法院
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第16次會議
提案日期：2013-01-04
字號：院總第243號政府提案第5507號之9
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2013-01-04
2013-01-08
會期: 08-02-17
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2013-01-11
2013-01-14
2013-01-15
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為101年度中央政府總預算決議，建請行政院經濟建設委員會及相關單位檢討現行公有土地劃定範圍及使用限制合理性，提出調查報告，並請行政院於1個月內訂定花東公有土地放領辦法，以維花東民眾權益乙案，復如說明，請查照案。
提案單位/提案委員：內政部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第16次會議
提案日期：2013-01-04
字號：院總第887號政府提案第12800號之824
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-02-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2013-01-04
2013-01-08
會期: 08-02-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-01-04
2013-01-08
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「通關網路經營許可及管理辦法」第六條條文，請查照案。
提案單位/提案委員：財政部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第16次會議
提案日期：2013-01-04
字號：院總第635號政府提案第5618號之7
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2013-01-04
2013-01-08
會期: 08-02-17
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2013-01-11
2013-01-14
2013-01-15
關連議案：
對照表：
law_name: 通關網路經營許可及管理辦法第六條修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 通關網路經營許可及管理辦法第六條修正條文對照表
rows: 現行: 第六條　財政部對於經營通關網路之申請許可，得設置審查委員會予以審查，合於下列各款規定者，發給籌設同意書：

一、財務能力、技術能力、經營管理能力及設備水準，均能符合經營通關網路需要。

二、網路系統均能符合下列通關全面自動化需求事項：

(一)完整性需求：應能配合海關整體通關作業流程，提供系統整合性之連線服務；應能傳送與接收除海關委託特定經營通關網路業者外已公告之所有訊息；並應與其他通關網路業者網網相連，以相互支援達到全程服務之功能。

(二)效率性需求：為確保合理可接受之處理效率，電腦網路系統應能有效處理一年至少二百萬份以上報單及每日尖峰時刻每小時處理一萬個以上訊息。於正常情形下，連線用戶端與通關網路間資料收送，應於三分鐘內取得確認。

(三)可靠性需求：除應保證通關資料之正確外，為確保通訊網路及電腦系統具穩定作業環境，應有異地備援設備，並具有完善之回復及備援措施，遇重大災害時應於三小時內於異地提供服務。

(四)使用性需求：應能提供系統全年無休每日二十四小時不停機服務，遇有電腦系統故障，應於三十分鐘內排除。

(五)安全性需求：為確保通關資料之安全，資訊安全管理系統應符合申請時之國際標準或國家標準，並建置資通安全管理中心且通過國家資通安全防護管理中心資安事件資料交換連通測試驗證。

(六)存證功能需求：電腦系統應具有存證功能，並提供調閱之服務。

(七)服務品質需求：應具有提供全年每日二十四小時通關自動化連線之相關諮詢服務能力。

(八)連線作業規範配合性需求：電腦通訊網路系統之各種連線作業規範及規格，應能配合海關要求。

(九)其他經財政部特別指定之需求。

前項之審查，如發現有欠缺文件或其他應補正事項，得限期要求補正，逾期不補正者，退回其申請。

第一項之申請，如經審查認有妨礙海關系統方便性、經濟性、績效性之虞者，得不准其籌設。

第一項網網相連之項目，由財政部定之。
說明: 一、本辦法係於八十五年間訂定，基於資訊科技已較十五年前大幅進步，且因應通關業務量之成長，通關網路系統效率性需求規定宜參考業務成長情形酌予調整，以確保通關服務品質，爰修正第一項第二款第二目規定如左。

二、其餘未修正。
修正: 第六條　財政部對於經營通關網路之申請許可，得設置審查委員會予以審查，合於下列各款規定者，發給籌設同意書：

一、財務能力、技術能力、經營管理能力及設備水準，均能符合經營通關網路需要。

二、網路系統均能符合下列通關全面自動化需求事項：

(一)完整性需求：應能配合海關整體通關作業流程，提供系統整合性之連線服務；應能傳送與接收除海關委託特定經營通關網路業者外已公告之所有訊息；並應與其他通關網路業者網網相連，以相互支援達到全程服務之功能。

(二)效率性需求：為確保合理可接受之處理效率，電腦網路系統應能有效處理一年至少一千萬份以上報單及每日尖峰時刻每小時處理一萬五千個以上訊息。於正常情形下，連線用戶端與通關網路間資料收送，應於三分鐘內取得確認。

(三)可靠性需求：除應保證通關資料之正確外，為確保通訊網路及電腦系統具穩定作業環境，應有異地備援設備，並具有完善之回復及備援措施，遇重大災害時應於三小時內於異地提供服務。

(四)使用性需求：應能提供系統全年無休每日二十四小時不停機服務，遇有電腦系統故障，應於三十分鐘內排除。

(五)安全性需求：為確保通關資料之安全，資訊安全管理系統應符合申請時之國際標準或國家標準，並建置資通安全管理中心且通過國家資通安全防護管理中心資安事件資料交換連通測試驗證。

(六)存證功能需求：電腦系統應具有存證功能，並提供調閱之服務。

(七)服務品質需求：應具有提供全年每日二十四小時通關自動化連線之相關諮詢服務能力。

(八)連線作業規範配合性需求：電腦通訊網路系統之各種連線作業規範及規格，應能配合海關要求。

(九)其他經財政部特別指定之需求。

前項之審查，如發現有欠缺文件或其他應補正事項，得限期要求補正，逾期不補正者，退回其申請。

第一項之申請，如經審查認有妨礙海關系統方便性、經濟性、績效性之虞者，得不准其籌設。

第一項網網相連之項目，由財政部定之。
議案名稱：函，為修正「勞工退休金條例施行細則」第三十四條條文，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院勞工委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第16次會議
提案日期：2013-01-04
字號：院總第468號政府提案第10020號之7
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 08-02-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2013-01-04
2013-01-08
會期: 08-02-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-01-04
2013-01-08
狀態: 委員會發文
日期: 2014-03-14
關連議案：
對照表：
law_id: 03623
law_name: 勞工退休金條例施行細則第三十四條修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 勞工退休金條例施行細則第三十四條修正條文對照表
rows: 現行: 第三十四條　勞工申請退休金時之累積收益金額，除已分配入專戶之收益外，尚未分配收益部分，以前一期收益分配標準，計算至申請當月止。前一期收益分配標準未達保證收益時，以監理會依第三十二條規定公告前一期每月最低保證收益率之全年平均為準。

前項所定全年平均，計算至百分率小數點第四位。
說明: 一、依現行規定，勞工申請退休金時，尚未分配期間之收益（以下簡稱預分配收益）係以前一期收益分配標準與前一期全年平均保證收益率擇高者計算，無法真實反映分配期間之基金實際運用報酬，亦恐影響尚未申請退休金之勞工當年度可分配收益之權益，未盡合理與公平。

二、為使勞工申請退休金時，預分配收益更臻公平合理，且合於勞工退休金條例第二十三條、本細則第三十二條規定「保證收益機制」之精神，即勞工個人專戶由開始提繳之日起至依法領取退休金之日止期間之平均每年之年收益率，不得低於此一期間當地銀行兩年定期存款利率之平均數，如有不足始由國庫補足，爰修正預分配收益以勞工申請當月勞工退休基金監理會（以下簡稱監理會）公告最近月份之收益率（即當年度累積收益率），計算至申請當月止，並刪除前一期之收益分配標準與平均保證收益率擇高者計算之規定。又因前開收益率影響勞工預分配金額甚鉅，為使同月份申請退休金勞工之預分配收益計算基準一致，監理會應於每月初以公告方式為之。

三、例如：勞工於一百零一年九月十一日申請退休金，依現行規定，一百零一年一月至一百零一年九月止預分配收益，係以一百年度收益（即前一期收益）分配標準，與一百年度平均保證收益率（即前一期最低保證收益率之全年平均）擇高計算至申請當月止（一百零一年九月底）。本次修訂，預分配收益則以勞工申請當月監理會公告最近月份之收益率（即一百零一年一月至七月之累積收益率），計算至申請當月止（一百零一年九月底），以貼近預分配期間基金實際投資報酬。
修正: 第三十四條　勞工申請退休金時之累積收益金額，除已分配入專戶之收益外，尚未分配期間之收益，以勞工申請當月監理會公告最近月份之收益率，計算至申請當月止。
前項所定收益率，計算至百分率小數點第四位。
議案名稱：函，為修正「食品工廠建築及設備設廠標準」部分條文，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院衛生署、經濟部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第16次會議
提案日期：2013-01-04
字號：院總第969號政府提案第7989號之1
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 08-02-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境、經濟兩委員會)
日期: 2013-01-04
2013-01-08
會期: 08-02-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-01-04
2013-01-08
狀態: 委員會發文
日期: 2014-03-14
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「大陸地區人民在臺灣地區依親居留長期居留及定居數額表」，請查照案。
提案單位/提案委員：內政部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第16次會議
提案日期：2013-01-04
字號：院總第1554號政府提案第10958號之5
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-02-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2013-01-04
2013-01-08
會期: 08-02-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-01-04
2013-01-08
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為公告「菸酒管理法第四十六條第三項輸入私菸及私酒之一定數量」，並自102年1月1日生效，請查照案。
提案單位/提案委員：財政部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第16次會議
提案日期：2013-01-04
字號：院總第1053號政府提案第10332號之1479
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2013-01-04
2013-01-08
會期: 08-02-17
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2013-01-11
2013-01-14
2013-01-15
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「特殊教育法施行細則」，請查照案。
提案單位/提案委員：教育部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第16次會議
提案日期：2013-01-04
字號：院總第1259號政府提案第3144號之5
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-02-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交教育及文化委員會)
日期: 2013-01-04
2013-01-08
會期: 08-02-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-01-04
2013-01-08
關連議案：
對照表：
law_id: 01724
law_name: 特殊教育法施行細則修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 特殊教育法施行細則修正條文對照表
rows: 現行: 第一條　本細則依特殊教育法（以下簡稱本法）第三十二條規定訂定之。
說明: 配合本法之修正，修正所引條次。
修正: 第一條　本細則依特殊教育法（以下簡稱本法）第五十條規定訂定之。
現行: 第二條　（刪除）
說明: 一、本條刪除。

二、本條規定業於九十一年四月十五日修正刪除，僅保留條次，配合本次全案修正，爰予刪除。
現行: 第四條　政府、民間依本法第八條規定辦理特殊教育學校（班）者，其設立、變更及停辦之程序如下：

一、公立特殊教育學校：

(一)國立者，由中央主管教育行政機關核定。

(二)直轄市及縣（市）立者，由直轄市及縣（市）主管教育行政機關核定，報請中央主管教育行政機關備查。

二、公立學校之特殊教育班：由學校之主管教育行政機關核定。

三、私立特殊教育學校：依私立學校法規定之程序辦理。

四、私立學校之特殊教育班：由學校之主管教育行政機關核定。

各階段特殊教育除依前項規定辦理外，公、私立學校並得依學生之特殊教育需要，自行擬具特殊教育方案，向各級主管教育行政機關申請辦理之；其方案之基本內容及申請程序，由各級主管教育行政機關定之。
說明: 一、本條刪除。

二、第一項有關特殊教育學校（班）之設立、變更及停辦之程序，業由本法第十一條第二項及第二十五條第四項授權中央主管機關訂定標準予以規定，爰予刪除。

三、第二項特殊教育方案之辦理方式，業由本法第十一條第三項授權各主管機關訂辦法及自治法規予以規定，爰予刪除。
現行: 第五條　各級主管教育行政機關得依本法第八條第三項委託民間辦理特殊教育學校（班）或其他教育方案，其委託方式及程序，由各該主管教育行政機關定之。
說明: 一、本條刪除。

二、有關委託民間辦理特殊教育之規定，已移列本法第三十四條，爰刪除本條。
現行: 第八條　本法第十條所稱專責單位，指於各級主管教育行政機關置專任人員辦理特殊教育行政工作之單位。
說明: 一、條次變更。

二、第一項配合本法之修正，修正所引條次，並酌作文字修正。

三、增訂第二項，定明特殊教育學分三學分以上之採認範圍。
修正: 第二條　本法第七條第一項所稱專責單位，指各級主管機關所設具有專責人員及預算，負責辦理特殊教育業務之單位。

本法第七條第三項所稱修習特殊教育學分三學分以上，指修畢由大學開設之特殊教育學分三學分以上，或參加由各級主管機關辦理之特殊教育專業研習五十四小時以上。
現行: 第十六條　各級主管教育行政機關於依本法第二十三條實施特殊教育學生狀況調查後，應建立各階段特殊教育學生通報系統，並與衛生、社政主管機關所建立之通報系統互相協調、結合。

本法第二十三條所定出版統計年報，應包含接受特殊教育服務之學生人數與比率、教育安置狀況、師資狀況及經費狀況等項目。
說明: 一、條次變更。

二、第一項配合本法之修正，修正所引條次，並酌作文字修正。

三、第二項配合本法之修正，修正所引條次，並酌作文字修正。又各級主管機關出版之統計年報內容，考量各障礙類別之輔具運用、支持服務不相同，爰增列「其他特殊教育通報之項目」之概括規定。

四、增訂第三項定明各級主管機關辦理特殊教育通報系統之建置及運用，得以委託或委辦學校或機關（構）。
修正: 第三條　各級主管機關依本法第八條每年定期辦理特殊教育學生狀況調查及教育安置需求人口通報後，應建立及運用各階段特殊教育通報系統，並與衛生、社政主管機關所建立之通報系統互相協調妥善結合。

各級主管機關依本法第八條規定出版之統計年報，應包括特殊教育學生與師資人數及比率、安置與經費狀況及其他特殊教育通報之項目。

第一項特殊教育通報系統之建置及運用，得委託或委辦學校或機關（構）辦理。
現行: 第三條　本法第七條第一項第一款所稱特殊幼稚園，指為身心障礙或資賦優異者專設之幼稚園；所稱特殊幼稚班，指在幼稚園為身心障礙或資賦優異者專設之班。
本法第七條第一項第二款及第三款所稱特殊教育學校，指為身心障礙或資賦優異者專設之學校；所稱特殊教育班，指在國民小學、國民中學、高級中學、職業學校或依本法第十六條第二項為身心障礙或資賦優異者專設之班。

本法第七條第一項第三款所稱高級中等以上學校，指高級中學、職業學校、專科學校及大學。
說明: 一、條次變更。

二、依特殊教育學校設立變更停辦合併及人員編制標準規定，特殊教育學校之校地面積、員額編制、班級學生數均較一般學校為優。鑑於部分特殊教育學校有招收一般學生之情形；另在高級中等以下特殊教育班（集中式特教班、分散式資源班、巡迴輔導班）亦有招收一般學生之狀況，為避免特教資源被稀釋，爰於修正條文第一項及第二項，分別界定特殊教育學校及特殊教育班之範圍。

三、修正條文第一項為現行條文第二項後段修正移列，定明幼兒（稚）園、國民小學、國民中學及高級中等學校設置之特殊教育班，係以身心障礙或資賦優異學生為安置對象。

四、修正條文第二項所定特殊教育學校為現行條文第二項前段修正移列，因本法第二十五條第一項規定特殊教育學校安置對象僅為身心障礙學生，爰刪除資賦優異學生等字，並酌作文字修正。

五、九十八年本法修法後已刪除特殊幼稚園（班）一詞，爰刪除現行條文第一項。

六、另高級中等以上學校，指高級中學、職業學校、專科學校及大學，已為一般通念，爰刪除現行條文第三項。
修正: 第四條　依本法第十一條第一項規定，於高級中等以下各教育階段學校設立之特殊教育班，包括在幼兒（稚）園、國民小學、國民中學及高級中等學校專為身心障礙或資賦優異學生設置之特殊教育班。

依本法第二十五條第一項規定，於高級中等以下各教育階段設立之特殊教育學校，包括幼兒部、國民小學部、國民中學部、高級中學部及高級職業學校部專為身心障礙學生設置之學校。
說明: 一、本條新增。

二、第一項至第三項分別定明本法第十一條第一項所定集中式特殊教育班、分散式資源班及巡迴輔導班之辦理方式。

三、第四項定明本法第十一條第三項所定特殊教育方案，必要時，得採取之辦理方式。
修正: 第五條　本法第十一條第一項第一款所定集中式特殊教育班，指學生全部時間於特殊教育班接受特殊教育及相關服務；其經課程設計，部分學科（領域）得實施跨班教學。

本法第十一條第一項第二款所定分散式資源班，指學生在普通班就讀，部分時間接受特殊教育及相關服務。

本法第十一條第一項第三款所定巡迴輔導班，指學生在家庭、機構或學校，由巡迴輔導教師提供部分時間之特殊教育及相關服務。

本法第十一條第三項所定特殊教育方案，必要時，得採跨校方式辦理。
議案名稱：函，為廢止「教育部空中教學委員會組織規程」，請查照案。
提案單位/提案委員：教育部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第16次會議
提案日期：2013-01-04
字號：院總第870號政府提案第13459號
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制、教育及文化兩委員會)
日期: 2013-01-04
2013-01-08
會期: 08-02-17
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2013-01-11
2013-01-14
2013-01-15
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「室內空氣品質維護管理專責人員設置管理辦法」，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院環境保護署
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第16次會議
提案日期：2013-01-04
字號：院總第970號政府提案第13458號
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 08-02-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2013-01-04
2013-01-08
會期: 08-02-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-01-04
2013-01-08
狀態: 委員會發文
日期: 2014-03-14
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「全民健康保險轉診實施辦法」，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院衛生署
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第15次會議
提案日期：2012-12-28
字號：院總第1604號政府提案第13457號
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 08-02-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-12-28
會期: 08-02-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-12-28
狀態: 委員會發文
日期: 2014-03-04
會期: 08-05-04
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2014-03-14
2014-03-18
狀態: 委員會發文
日期: 2014-10-28
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「特定醫療技術檢查檢驗醫療儀器施行或使用管理辦法」第十條條文及第二條附表，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院衛生署
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第16次會議
提案日期：2013-01-04
字號：院總第1353號政府提案第9540號之8
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2013-01-04
2013-01-08
會期: 08-02-17
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2013-01-11
2013-01-14
2013-01-15
關連議案：
對照表：
law_name: 特定醫療技術檢查檢驗醫療儀器施行或使用管理辦法第十條修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 特定醫療技術檢查檢驗醫療儀器施行或使用管理辦法第十條修正條文對照表
rows: 現行: 第十條　本辦法施行前，已施行或使用特定治療檢查檢驗項目者，應於本辦法施行之日起六個月內，依本辦法規定補正申請登記。

前項補正期限，依第二條附表另定有補正期限者，從其規定。
說明: 本條修正，係因本辦法於九十二年十二月二十四日發布施行時，針對已施行或使用特定治療檢查檢驗項目者，給予補正申請登記，惟自九十三年二月二十六日起至一百零一年四月十六日止，均為修正本辦法第二條附表，期間並有刪除或新增已施行或使用特定治療檢查檢驗項目，故依實務執行面，修正條文，予以時間申請補正登記。
修正: 第十條　本辦法第二條附表修正前，已施行或使用特定治療檢查檢驗項目者，應於本辦法第二條附表修正施行之日起六個月內，依本辦法規定補正申請登記。
議案名稱：函，為修正「國家安全局特種勤務實施辦法」第一條條文，請查照案。
提案單位/提案委員：國家安全局
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第16次會議
提案日期：2013-01-04
字號：院總第310號政府提案第9448號之9
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2013-01-04
2013-01-08
會期: 08-02-17
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2013-01-11
2013-01-14
2013-01-15
關連議案：
對照表：
議案名稱：函送「違反室內空氣品質管理法罰鍰額度裁罰準則」，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院環境保護署
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第16次會議
提案日期：2013-01-04
字號：院總第970號政府提案第13456號
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 08-02-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2013-01-04
2013-01-08
會期: 08-02-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-01-04
2013-01-08
狀態: 委員會發文
日期: 2014-03-14
關連議案：
對照表：
議案名稱：「勞動基準法第五十四條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員許添財、陳歐珀、林佳龍、劉建國等19人，有鑑於台灣60歲以上的高齡就業者在101年9月已近60萬人，創下歷年最高，也較5年前大增五成，顯示隨著國人平均壽命延長，且較以往更健康，台灣高齡工作人口呈現快速成長。惟我國「勞動基準法」自2008年將強制勞工退休年齡由60歲延長到65歲，但根據主計總處資料顯示，65歲以上就業者卻高達20萬人。爰此，修法保障有意願工作的高齡者，以進一步提升高齡者參與就業的意願，擬具修正「勞動基準法第五十四條條文修正草案」，是否有當，敬請公決。
說明：一、依主計總處的統計，台灣在2006年時，60歲以上的就業人數只有40萬6千人，五年後的今天已升至59萬3千人，這一期間高齡就業人口已大幅成長近50%，顯示隨著國人平均壽命延長，又比以前健康，台灣高齡工作人口已呈快速成長。此外，自97年以來，參與勞動的意願也逐年提高，60至64歲的勞參率也由31.9%升至101年的33.0%。
二、隨著2008年勞基法將僱主強制勞工退休年齡由60歲延後至65歲，加上國人的平均壽命延長，逾65歲的體能情況尚佳，高齡就業者有逐年快速增加的趨勢，因此有必要將強制勞工退休年齡提高至70歲。
三、以今天人類的體能狀態而言，65歲以上仍能勝任許多非勞力之工作，另外依主計總處統計，65歲以上勞動力從2006年的16萬9千人增加至2012年的20萬5千人，平均年增率為3.3%。
四、以日本為例，在邁入「超高齡社會」後，日本即依「高齡者僱用安定法」立法保障高齡者能持續就業。「勞基法」雖將強制勞工退休年齡由60歲延長到65歲，但以現今台灣高齡者勞動參與意願的提升，應保障高齡者勞工就業權益，進一步將強制退休年齡延長至70歲。
提案單位/提案委員：本院委員許添財等19人
提案人：許添財
陳歐珀
林佳龍
劉建國
連署人：許忠信
陳其邁
吳秉叡
薛凌
李應元
魏明谷
許智傑
李俊俋
李昆澤
林岱樺
黃偉哲
楊曜
姚文智
蔡煌瑯
蔡其昌
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第13次會議
提案日期：2012-12-14
字號：院總第1121號委員提案第14437號
相關法律：勞動基準法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-02-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境委員會)
日期: 2012-12-14
2012-12-18
會期: 08-02-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-12-14
2012-12-18
關連議案：
對照表：
law_id: 01139
law_name: 勞動基準法第五十四條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 勞動基準法第五十四條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第五十四條　勞工非有下列情形之一，雇主不得強制其退休：

一、年滿六十五歲者。

二、心神喪失或身體殘廢不堪勝任工作者。

前項第一款所規定之年齡，對於擔任具有危險、堅強體力等特殊性質之工作者，得由事業單位報請中央主管機關予以調整。但不得少於五十五歲。
law_content_id: 01139:01139:2008-04-25-修正:61
說明: 一、修改第五十四條第一項第一款。

二、行政院主計總處最新統計指出，台灣在95年時，60歲以上的就業人數只有40萬6千人，五年後的今天已升至59萬3千人，這一期間高齡就業人口已大幅成長近50%，顯示隨著國人平均壽命延長，又比以前健康，台灣高齡工作人口已呈快速成長。

三、隨著97年勞基法將僱主強制勞工退休年齡由60歲延後至65歲，加上國人的平均壽命延長，逾65歲的體能情況尚佳，高齡就業者有逐年快速增加的趨勢。

四、依主計總處的統計，高齡者自2008年以來，參與勞動的意願也逐年提高，60至64歲的勞參率也由31.9%升至2012年9月的33.0%。

五、以今天人類的體能狀態而言，65歲仍能勝任許多非勞力之工作，另外依主計總處統計，65歲以上勞動力從2006年的16萬9千人增加至2012年的20萬5千人，平均年增率為3.3%。

六、以日本為例，在邁入「超高齡社會」後，日本即依「高齡者僱用安定法」立法保障高齡者能持續就業。「勞基法」雖將強制勞工退休年齡由60歲延長到65歲，但以現今台灣高齡者勞動參與意願的提升，應保障高齡者勞工就業權益，進一步將強制退休年齡延長至70歲。
修正: 第五十四條　勞工非有下列情形之一，雇主不得強制其退休：

一、年滿七十歲者。

二、心神喪失或身體殘廢不

堪勝任工作者。

前項第一款所規定之年齡，於擔任具有危險、堅強體力等特殊性質之工作者，得由事業單位報請中央主管機關予以調整。但不得少於五十五歲。
議案名稱：「陸海空軍刑法第五十四條條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：行政院
提案來源：政府提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第13次會議
提案日期：2012-12-14
字號：院總第53號政府提案第13461號
相關法律：陸海空軍刑法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-02-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交司法及法制委員會)
日期: 2012-12-14
2012-12-18
會期: 08-02-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-12-14
2012-12-18
狀態: 委員會發文
日期: 2013-04-24
關連議案：
議案名稱: 司法及法制、外交及國防兩委員會報告併案審查行政院函請審議及委員黃文玲等24人、本院國民黨黨團、委員蔡其昌等18人、委員李昆澤等27人及委員謝國樑等22人分別擬具「陸海空軍刑法第五十四條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員黃文玲等24人「陸海空軍刑法第五十四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院國民黨黨團「陸海空軍刑法第五十四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蔡其昌等18人「陸海空軍刑法第五十四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李昆澤等27人「陸海空軍刑法第五十四條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員謝國樑等22人「陸海空軍刑法第五十四條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01432
law_name: 陸海空軍刑法第五十四條修正草案條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 陸海空軍刑法第五十四條修正草案條文對照表
rows: 現行: 第五十四條　服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣三十萬元以下罰金。

因而致人於死者，處一年以上七年以下有期徒刑；致重傷者，處六月以上五年以下有期徒刑。
law_content_id: 01432:01432:2011-11-18-修正:61
說明: 一、第一項區分為三款，於第一款定明駕駛動力交通工具，其吐氣或血液中「酒精濃度值」達一定客觀標準之處罰規定，以明確「不能安全駕駛」之判斷標準，並杜絕僥倖心理；第二款、第三款則規範其他客觀情事足認服用酒類、毒品、麻醉藥品或其他相類之物致不能安全駕駛者，亦同其罪刑，處二年以下有期徒刑，得併科新臺幣三十萬元以下罰金。另為遏止酒駕，刪除現行得處拘役或單科罰金之規定。

二、第二項衡酌加重結果犯對社會所造成之實害，酌予提高刑度，因而致人於死者之刑度，由現行之「一年以上七年以下有期徒刑」提高至「三年以上十年以下有期徒刑」；致重傷者，則由「六月以上五年以下有期徒刑」提高至「一年以上七年以下有期徒刑」。
修正: 第五十四條　駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科新臺幣三十萬元以下罰金：

一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點五五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點一一以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。

三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。

因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
議案名稱：報告併案審查民進黨黨團、委員尤美女等19人分別擬具「公務人員行政中立法第五條、第九條及第十七條條文修正草案」及委員鄭天財等20人擬具「公務人員行政中立法第十七條條文修正草案」案。
提案單位/提案委員：本院司法及法制委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第3會期第8次會議
提案日期：2012-12-03
審查委員會：本院司法及法制委員會
相關法律：公務人員行政中立法
議案狀態：排入院會(討論事項)
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2012-12-03
會期: 08-03-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-04-12
2013-04-16
會期: 08-03-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-04-19
2013-04-23
會期: 08-03-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-04-26
2013-04-30
會期: 08-03-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-05-10
2013-05-14
會期: 08-03-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-05-17
2013-05-21
會期: 08-03-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-05-24
2013-05-28
會期: 08-03-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-05-31
會期: 08-04-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-11-29
2013-12-03
會期: 08-04-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-12-06
2013-12-10
會期: 08-04-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-12-13
2013-12-17
會期: 08-04-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-12-20
2013-12-24
會期: 08-04-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-12-27
2013-12-31
會期: 08-04-17
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2014-01-03
2014-01-07
會期: 08-04-18
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2014-01-09
2014-01-10
2014-01-14
會期: 08-05-10
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2014-05-16
2014-05-20
會期: 08-05-11
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2014-05-23
2014-05-27
會期: 08-05-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2014-05-30
會期: 08-06-07
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2014-10-24
2014-10-28
會期: 08-06-08
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2014-10-31
2014-11-04
會期: 08-06-09
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2014-11-07
2014-11-11
關連議案：
議案名稱: 本院民進黨黨團「公務人員行政中立法第五條、第九條及第十七條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員尤美女等19人「公務人員行政中立法第五條、第九條及第十七條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員鄭天財等20人「公務人員行政中立法第十七條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_name: 審查會通過
立法種類: 修正條文
title: 審查會通過
rows: 現行法: 第五條　公務人員得加入政黨或其他政治團體。但不得兼任政黨或其他政治團體之職務。

公務人員不得介入黨政派系紛爭。

公務人員不得兼任公職候選人競選辦事處之職務。
審查會通過條文:備註: 照委員尤美女等提案修正通過
修正: 第五條　公務人員得加入政黨或其他政治團體。但不得兼任政黨或其他政治團體之職務。

公務人員不得利用職務上之權力、機會或方法介入黨派紛爭。

公務人員不得兼任公職候選人競選辦事處之職務。
條號: 第五條
現行法: 第九條　公務人員不得為支持或反對特定之政黨、其他政治團體或公職候選人，從事下列政治活動或行為：

一、動用行政資源編印製、散發、張貼文書、圖畫、其他宣傳品或辦理相關活動。

二、在辦公場所懸掛、張貼、穿戴或標示特定政黨、其他政治團體或公職候選人之旗幟、徽章或服飾。

三、主持集會、發起遊行或領導連署活動。
四、在大眾傳播媒體具銜或具名廣告。
五、對職務相關人員或其職務對象表達指示。

六、公開為公職候選人站台、遊行或拜票。

七、其他經考試院會同行政院以命令禁止之行為。
前項第一款所稱行政資源，指行政上可支配運用之公物、公款、場所、房舍及人力等資源。
審查會通過條文:備註: 保留，送院會處理
條號: 第九條
議案名稱：報告審查委員丁守中等25人擬具「公平交易法增訂第二十七條之二條文草案」案。
提案單位/提案委員：本院經濟委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第12次會議
提案日期：2012-12-03
審查委員會：本院經濟委員會
相關法律：公平交易法
議案狀態：排入院會(討論事項)
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2012-12-03
會期: 08-02-12
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2012-12-07
2012-12-11
會期: 08-02-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2012-12-14
2012-12-18
會期: 08-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2012-12-21
2012-12-25
會期: 08-02-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2012-12-28
會期: 08-02-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-01-04
2013-01-08
會期: 08-02-17
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會(討論事項)
日期: 2013-01-11
2013-01-14
2013-01-15
關連議案：
議案名稱: 本院委員丁守中等25人「公平交易法增訂第二十七條之二條文草案」，請審議案。
對照表：
議案名稱：「遺產及贈與稅法刪除第四十三條條文草案」，請審議案。
案由：本院委員黃文玲、陳其邁、魏明谷、尤美女、林岱樺、薛凌等21人，鑒於現階段國家經濟情勢嚴峻、財政拮据，尤其值此油價、電價、原物料等民生必需品物價高漲、通膨壓力鉅增、一般民眾生活已顯困頓之際，財政部是否有必要加強查稅而超徵稅收，特別是有關查緝舉發獎金是否仍有存在之必要不無疑問？爰擬具「遺產及贈與稅法刪除第四十三條條文草案」，刪除告發檢舉獎金之規定，是否有當，敬請公決。
說明：一、公務人員原本即有固定薪資，查緝逃漏稅亦為份內之事，現今因查緝逃漏稅案件，稅務機關即對於告發或檢舉人給予獎金，此種行為早已引起民眾非議及社會各界的批評。又依據媒體報導，更有不肖稅務人員，因運用查緝權限所知之違反情事，而秘密自行交由第三人舉發以領取高額獎金，此實難使人信服查稅獎金制度之合理性。
二、為此，爰擬具「遺產及贈與稅法刪除第四十三條條文草案」，刪除告發檢舉獎金之規定，避免徒增民怨、損及稅務人員之聲譽，並期符合社會公平正義之原則。
提案單位/提案委員：本院委員黃文玲等21人
提案人：黃文玲
陳其邁
魏明谷
尤美女
林岱樺
薛凌
連署人：李俊俋
葉宜津
黃偉哲
劉櫂豪
林世嘉
許添財
姚文智
蔡煌瑯
鄭麗君
陳歐珀
劉建國
陳節如
吳宜臻
林淑芬
許忠信
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第13次會議
提案日期：2012-12-14
字號：院總第24號委員提案第14436號
相關法律：遺產及贈與稅法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-02-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2012-12-14
2012-12-18
會期: 08-02-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-12-14
2012-12-18
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2014-04-24
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-05-27
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-05-28
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2015-06-03
關連議案：
議案名稱: 本院財政委員會報告併案審查委員江啟臣等20人、委員孫大千等20人、委員徐欣瑩等25人、委員李貴敏等18人分別擬具「遺產及贈與稅法第二十條條文修正草案」、委員楊瓊瓔等22人擬具「遺產及贈與稅法第十條之二條文修正草案」、委員黃文玲等21人擬具「遺產及贈與稅法刪除第四十三條條文草案」及委員羅明才等20人擬具「遺產及贈與稅法第三十條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員江啟臣等20人「遺產及贈與稅法第二十條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員孫大千等20人「遺產及贈與稅法第二十條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員徐欣瑩等25人「遺產及贈與稅法第二十條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李貴敏等18人「遺產及贈與稅法第二十條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員楊瓊瓔等22人「遺產及贈與稅法第十條之二條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員羅明才等20人「遺產及贈與稅法第三十條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01515
law_name: 遺產及贈與稅法刪除第四十三條條文草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 遺產及贈與稅法刪除第四十三條條文草案對照表
rows: 現行: 第四十三條　告發或檢舉納稅義務人及其他關係人有短報、漏報、匿報或故意以虛偽不實及其他不正當行為之逃稅，或幫助他人逃稅情事，經查明屬實者，主管稽徵機關應以罰鍰提成獎給舉發人，並為舉發人保守秘密。
law_content_id: 01515:01515:1973-01-26-制定:51
說明: 因查緝逃漏稅案件，稅務機關即對於告發或檢舉人給予獎金，此種行為早已引起民眾非議及社會各界的批評。又依據媒體報導，更有不肖稅務人員，因運用查緝權限所知之違反情事，而秘密自行交由第三人舉發以領取高額獎金，此實難使人信服查稅獎金制度之合理性。
修正: 第四十三條　（刪除）
議案名稱：「所得稅法刪除第一百零三條條文草案」，請審議案。
案由：本院委員黃文玲、陳其邁、尤美女、魏明谷、林岱樺、薛凌等22人，鑒於現階段國家經濟情勢嚴峻、財政拮据，尤其值此油價、電價、原物料等民生必需品物價高漲、通膨壓力鉅增、一般民眾生活已顯困頓之際，財政部是否有必要加強查稅而超徵稅收，特別是有關查緝舉發獎金是否仍有存在之必要不無疑問？爰擬具「所得稅法刪除第一百零三條條文草案」，刪除告發檢舉獎金之規定，是否有當，敬請公決。
說明：一、公務人員原本即有固定薪資，查緝逃漏稅亦為份內之事，現今因查緝逃漏稅案件，稅務機關即對於告發或檢舉人給予獎金，此種行為早已引起民眾非議及社會各界的批評。又依據媒體報導，更有不肖稅務人員，因運用查緝權限所知之違反情事，而秘密自行交由第三人舉發以領取高額獎金，此實難使人信服查稅獎金制度之合理性。
二、為此，爰擬具「所得稅法刪除第一百零三條條文草案」，刪除告發檢舉獎金之規定，避免徒增民怨、損及稅務人員之聲譽，並期符合社會公平正義之原則。
提案單位/提案委員：本院委員黃文玲等22人
提案人：黃文玲
陳其邁
尤美女
魏明谷
林岱樺
薛凌
連署人：李俊俋
何欣純
葉宜津
劉櫂豪
黃偉哲
林世嘉
許添財
姚文智
蔡煌瑯
鄭麗君
陳歐珀
劉建國
陳節如
吳宜臻
林淑芬
許忠信
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第13次會議
提案日期：2012-12-14
字號：院總第225號委員提案第14435號
相關法律：所得稅法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-02-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2012-12-14
2012-12-18
會期: 08-02-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-12-14
2012-12-18
關連議案：
對照表：
law_id: 01513
law_name: 所得稅法刪除第一百零三條條文草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 所得稅法刪除第一百零三條條文草案對照表
rows: 現行: 第一百零三條　告發或檢舉納稅義務人或扣繳義務人有匿報、短報或以詐欺及其他不正當行為之逃稅情事，經查明屬實者，稽徵機關應以罰鍰百分之二十，獎給舉發人，並為舉發人絕對保守秘密。

前項告發或檢舉獎金，稽徵機關應於裁罰確定並收到罰鍰後三日內，通知原舉發人，限期領取。

舉發人如有參與逃稅行為者不給獎金。

公務員為舉發人時，不適用本條獎金之規定。
law_content_id: 01513:01513:1982-12-28-修正:134
說明: 因查緝逃漏稅案件，稅務機關即對於告發或檢舉人給予獎金，此種行為早已引起民眾非議及社會各界的批評。又依據媒體報導，更有不肖稅務人員，因運用查緝權限所知之違反情事，而秘密自行交由第三人舉發以領取高額獎金，此實難使人信服查稅獎金制度之合理性。
修正: 第一百零三條　（刪除）
議案名稱：「契稅條例刪除第三十二條條文草案」，請審議案。
案由：本院委員黃文玲、陳其邁、魏明谷、尤美女、劉櫂豪、薛凌、林岱樺等22人，鑒於現階段國家經濟情勢嚴峻、財政拮据，尤其值此油價、電價、原物料等民生必需品物價高漲、通膨壓力鉅增、一般民眾生活已顯困頓之際，財政部是否有必要加強查稅而超徵稅收，特別是有關查緝舉發獎金是否仍有存在之必要不無疑問？爰擬具「契稅條例刪除第三十二條條文草案」，刪除告發檢舉獎金之規定，是否有當，敬請公決。
說明：一、公務人員原本即有固定薪資，查緝逃漏稅亦為份內之事，現今因查緝逃漏稅案件，稅務機關即對於告發或檢舉人給予獎金，此種行為早已引起民眾非議及社會各界的批評。又依據媒體報導，更有不肖稅務人員，因運用查緝權限所知之違反情事，而秘密自行交由第三人舉發以領取高額獎金，此實難使人信服查稅獎金制度之合理性。
二、為此，爰擬具「契稅條例第三十二條條文修正草案」，刪除告發檢舉獎金之規定，避免徒增民怨、損及稅務人員之聲譽，並期符合社會公平正義之原則。
提案單位/提案委員：本院委員黃文玲等22人
提案人：黃文玲
陳其邁
魏明谷
尤美女
劉櫂豪
薛凌
林岱樺
連署人：李俊俋
何欣純
葉宜津
黃偉哲
林世嘉
許添財
姚文智
蔡煌瑯
鄭麗君
陳歐珀
劉建國
陳節如
吳宜臻
林淑芬
許忠信
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第13次會議
提案日期：2012-12-14
字號：院總第39號委員提案第14434號
相關法律：契稅條例
議案狀態：審查完畢
議案流程：
會期: 08-02-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2012-12-14
2012-12-18
會期: 08-02-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-12-14
2012-12-18
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-05-27
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2015-05-28
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2015-06-03
關連議案：
議案名稱: 本院財政委員會報告併案審查委員吳育仁等25人擬具「契稅條例第十四條條文修正草案」及委員黃文玲等22人擬具「契稅條例刪除第三十二條條文草案」案。
議案名稱: 本院委員吳育仁等25人「契稅條例第十四條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01525
law_name: 契稅條例刪除第三十二條條文草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 契稅條例刪除第三十二條條文草案對照表
rows: 現行: 第三十二條　告發或檢舉納稅義務人逃漏、匿報、短報或以其他不正當之行為逃稅者，稽徵機關得以罰鍰百分之二十獎給舉發人，並為舉發人絕對保守秘密。

前項告發或檢舉獎金，稽徵機關應於收到罰鍰後三日內，通知原檢舉人，限期領取。

公務員為舉發人時，不適用本條獎金之規定。
law_content_id: 01525:01525:1967-12-29-全文修正:32
說明: 因查緝逃漏稅案件，稅務機關即對於告發或檢舉人給予獎金，此種行為早已引起民眾非議及社會各界的批評。又依據媒體報導，更有不肖稅務人員，因運用查緝權限所知之違反情事，而秘密自行交由第三人舉發以領取高額獎金，此實難使人信服查稅獎金制度之合理性。
修正: 第三十二條　（刪除）
議案名稱：「證券交易稅條例刪除第七條條文草案」，請審議案。
案由：本院委員黃文玲、陳其邁、魏明谷、薛凌、林岱樺等21人，鑒於現階段國家經濟情勢嚴峻、財政拮据，尤其值此油價、電價、原物料等民生必需品物價高漲、通膨壓力鉅增、一般民眾生活已顯困頓之際，財政部是否有必要加強查稅而超徵稅收，特別是有關查緝舉發獎金是否仍有存在之必要不無疑問？爰擬具「證券交易稅條例刪除第七條條文草案」，刪除告發檢舉獎金之規定，是否有當，敬請公決。
說明：一、公務人員原本即有固定薪資，查緝逃漏稅亦為份內之事，現今因查緝逃漏稅案件，稅務機關即對於告發或檢舉人給予獎金，此種行為早已引起民眾非議及社會各界的批評。又依據媒體報導，更有不肖稅務人員，因運用查緝權限所知之違反情事，而秘密自行交由第三人舉發以領取高額獎金，此實難使人信服查稅獎金制度之合理性。
二、為此，爰擬具「證券交易稅條例第七條條文修正草案」，刪除告發檢舉獎金之規定，避免徒增民怨、損及稅務人員之聲譽，並期符合社會公平正義之原則。
提案單位/提案委員：本院委員黃文玲等21人
提案人：黃文玲
陳其邁
魏明谷
薛凌
林岱樺
連署人：李俊俋
何欣純
葉宜津
林世嘉
許添財
姚文智
蔡煌瑯
陳歐珀
劉建國
鄭麗君
陳節如
吳宜臻
尤美女
許忠信
林淑芬
劉櫂豪
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第13次會議
提案日期：2012-12-14
字號：院總第727號委員提案第14433號
相關法律：證券交易稅條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-02-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交財政委員會)
日期: 2012-12-14
2012-12-18
會期: 08-02-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-12-14
2012-12-18
院會/委員會: 財政委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2013-12-11
關連議案：
對照表：
law_id: 01518
law_name: 證券交易稅條例刪除第七條條文草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 證券交易稅條例刪除第七條條文草案對照表
rows: 現行: 第七條　告發或檢舉證券交易稅代徵人有不為代徵、短徵、漏徵、或證券買賣人以詐欺及其他不正當行為逃稅情事，經查明屬實者，稽徵機關應以罰鍰百分之二十，獎給舉發人，並為舉發人絕對保守秘密。

公務人員為舉發人及參與逃稅行為之舉發人，均不適用本條獎金之規定。
law_content_id: 01518:01518:1965-06-08-制定:7
說明: 因查緝逃漏稅案件，稅務機關即對於告發或檢舉人給予獎金，此種行為早已引起民眾非議及社會各界的批評。又依據媒體報導，更有不肖稅務人員，因運用查緝權限所知之違反情事，而秘密自行交由第三人舉發以領取高額獎金，此實難使人信服查稅獎金制度之合理性。
修正: 第七條　(刪除)