openfun/tw-ly-bill huggingface dataset:
議案名稱：函送「全民健康保險保險對象收容於矯正機關者就醫管理辦法」，請查照案。
提案單位/提案委員：行政院衛生署、法務部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第16次會議
提案日期：2013-01-04
字號：院總第1604號政府提案第13463號
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 08-02-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交社會福利及衛生環境、司法及法制兩委員會)
日期: 2013-01-04
2013-01-08
會期: 08-02-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-01-04
2013-01-08
狀態: 委員會發文
日期: 2014-03-14
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「建築技術規則」建築設計施工編第九十九條之一條文，請查照案。
提案單位/提案委員：內政部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第16次會議
提案日期：2013-01-04
字號：院總第802號政府提案第3699號之62
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2013-01-04
2013-01-08
會期: 08-02-17
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2013-01-11
2013-01-14
2013-01-15
關連議案：
對照表：
law_name: 建築技術規則建築設計施工編第九十九條之一修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 建築技術規則建築設計施工編第九十九條之一修正條文對照表
rows: 現行: 第九十九條之一　供下列各款使用之樓層，除避難層外，各樓層應以具一小時以上防火時效之牆壁及防火設備分隔為二個以上之區劃，各區劃均應以走廊連接安全梯，或分別連接不同安全梯：

一、建築物使用類組F-2之機構、學校、中心。

二、建築物使用類組F-1、H-1之護理之家、做月子中心、老人福利機構及康復之家。

前項區劃之樓地板面積不得小於同樓層另一區劃樓地板面積之三分之一。區劃及安全梯出入口裝設之防火設備，應具有遮煙性能；自一區劃至同樓層另一區劃所需經過之出入口，寬度應為一百二十公分以上，出入口設置之防火門，關閉後任一方向均應免用鑰匙即可開啟，並得不受同編第七十六條第五款限制。
說明: 一、查建築物使用類組及變更使用辦法附表二、建築物使用類組使用項目舉例，「做月子中心」用詞業修正為「產後護理機構」，爰配合修正第一項第二款。

二、本條現行條文於九十六年五月三日發布，施行日期由本部另定；因規定防火設備需具遮煙性能，而迄今尚無已檢驗合格之遮煙性防火設備，致尚未施行。惟顧及收容多數行動不便人員之場所於同樓層內提供暫時避難據點之迫切需要，爰先行刪除本條有關防火設備需具遮煙性之規定，以儘速施行；俟市面上有一定數量之具遮煙性能合格產品，再增列防火設備應具遮煙性規定。
修正: 第九十九條之一　供下列各款使用之樓層，除避難層外，各樓層應以具一小時以上防火時效之牆壁及防火設備分隔為二個以上之區劃，各區劃均應以走廊連接安全梯，或分別連接不同安全梯：

一、建築物使用類組F-2之機構、學校、中心。

二、建築物使用類組F-1、H-1之護理之家、產後護理機構、老人福利機構及康復之家。

前項區劃之樓地板面積不得小於同樓層另一區劃樓地板面積之三分之一。自一區劃至同樓層另一區劃所需經過之出入口，寬度應為一百二十公分以上，出入口設置之防火門，關閉後任一方向均應免用鑰匙即可開啟，並得不受同編第七十六條第五款限制。
議案名稱：函送「無障礙住宅設計基準及獎勵辦法」，請查照案。
提案單位/提案委員：內政部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第16次會議
提案日期：2013-01-04
字號：院總第447號政府提案第13462號
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-02-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交內政委員會)
日期: 2013-01-04
2013-01-08
會期: 08-02-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-01-04
2013-01-08
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「志願士兵不適服現役賠償辦法」第二條及第四條條文，請查照案。
提案單位/提案委員：國防部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第16次會議
提案日期：2013-01-04
字號：院總第530號政府提案第11770號之1
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交外交及國防委員會)
日期: 2013-01-04
2013-01-08
會期: 08-02-17
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2013-01-11
2013-01-14
2013-01-15
關連議案：
對照表：
law_name: 志願士兵不適服現役賠償辦法第二條、第四條修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 志願士兵不適服現役賠償辦法第二條、第四條修正條文對照表
rows: 現行: 第二條　有下列各款情形之一，經評審不適服志願士兵，且未服滿志願士兵現役最少年限者，應予賠償：

一、因年度考績丙上以下。

二、因個人因素一次受記大過二次以上處分。

三、於核定起役之日起三個月期滿後，因其他個人因素申請不適服現役。

志願士兵接受基礎訓練，或在營常備兵參加志願士兵甄選時，應填具志願書（未成年人應由其法定代理人共同簽署），志願履行甄選簡章所定之最少年限及應遵行之事項，並由其法定代理人或保證人出具保證書，保證志願士兵發生賠償義務時，連帶負責賠償。

前項志願書及保證書應載明發生賠償義務時，自願接受執行之意旨，分別存管於個人兵籍資料袋內及由核定志願士兵起役之機關（以下簡稱權責機關）永久保存。
說明: 一、第一項、第三項均未修正。

二、為明確適用，爰將第二項「在營常備兵」修正為「徵集入營履行兵役義務人員」，即渠等人員參加志願士兵甄選時應填具志願書。
修正: 第二條　有下列各款情形之一，經評審不適服志願士兵，且未服滿志願士兵現役最少年限者，應予賠償：

一、因年度考績丙上以下。

二、因個人因素一次受記大過二次以上處分。

三、於核定起役之日起三個月期滿後，因其他個人因素申請不適服現役。

志願士兵接受基礎訓練，或徵集入營履行兵役義務人員參加志願士兵甄選時，應填具志願書（未成年人應由其法定代理人共同簽署），志願履行甄選簡章所定之最少年限及應遵行之事項，並由其法定代理人或保證人出具保證書，保證志願士兵發生賠償義務時，連帶負責賠償。

前項志願書及保證書應載明發生賠償義務時，自願接受執行之意旨，分別存管於個人兵籍資料袋內及由核定志願士兵起役之機關（以下簡稱權責機關）永久保存。
現行: 第四條　依前條應賠償之金額，由權責機關或委任所屬機關（構）、部隊、學校追繳之。賠償義務人應於接到追繳通知之次日起，三個月內一次繳納全數賠償金額。

賠償義務人無法一次繳納者，得敘明理由，向權責機關申請分期賠償；其期數及方式如下：

一、以每月為一期，最多不得逾二十四期。分期賠償逾二期未繳，其未到期之期數，視為均已到期，依前項規定追繳之。

二、每期以分期之平均金額繳交之；其有百元以下之餘數，併入第一期繳交。

賠償義務人屆期未賠償者，由權責機關或委任所屬機關（構）、部隊、學校向管轄之高等行政法院聲請強制執行。
說明: 一、第一項未修正。

二、鑒於現行賠償義務人申請分期賠償並無期間限制，法律關係往往處於不確定狀態，爰修正第二項增列申請期限規定，俾符實需。

三、配合一百年十一月二十三日修正公布，一百零一年九月六日施行之行政訴訟法，將行政訴訟由現行二級二審制改為三級二審制，於各地方法院增設「行政訴訟庭」，爰修正第三項聲請強制執行機關為「管轄之行政法院」。
修正: 第四條　依前條應賠償之金額，由權責機關或委任所屬機關（構）、部隊、學校追繳之。賠償義務人應於接到追繳通知之次日起，三個月內一次繳納全數賠償金額。

賠償義務人無法一次繳納者，應於接到賠償通知之次日起，一個月內敘明理由，向權責機關申請分期賠償；其期數及方式如下：

一、以每月為一期，最多不得逾二十四期。分期賠償逾二期未繳，其未到期之期數，視為均已到期，依前項規定追繳之。

二、每期以分期之平均金額繳交之；其有百元以下之餘數，併入第一期繳交。

賠償義務人屆期未賠償者，由權責機關或委任所屬機關（構）、部隊、學校向管轄之行政法院聲請強制執行。
議案名稱：函送非法廣播電臺聯合取締小組101年第3季執行成果統計表，請查照案。
提案單位/提案委員：國家通訊傳播委員會
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第16次會議
提案日期：2013-01-04
字號：院總第887號政府提案第11144號之870
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2013-01-04
2013-01-08
會期: 08-02-17
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2013-01-11
2013-01-14
2013-01-15
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為公告「中華民國一百零二年度再生能源電能躉購費率及其計算公式」，請查照案。
提案單位/提案委員：經濟部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第16次會議
提案日期：2013-01-04
字號：院總第1053號政府提案第10332號之1484
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
會期: 08-02-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2013-01-04
2013-01-08
會期: 08-02-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-01-04
2013-01-08
狀態: 委員會發文
日期: 2013-07-11
會期: 08-04-06
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2013-10-18
2013-10-22
狀態: 委員會發文
日期: 2014-03-18
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為修正「鐵路運送規則」第五條及第二十條條文，請查照案。
提案單位/提案委員：交通部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第16次會議
提案日期：2013-01-04
字號：院總第380號政府提案第7882號之3
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2013-01-04
2013-01-08
會期: 08-02-17
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2013-01-11
2013-01-14
2013-01-15
關連議案：
對照表：
law_name: 鐵路運送規則第五條、第二十條修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 鐵路運送規則第五條、第二十條修正條文對照表
rows: 現行: 第五條　有左列情形之一時，鐵路機構得拒絕運送或解除契約：

一、旅客或貨物所有人違反法令規定、公共秩序、善良風俗及有關鐵路運送之規定時。

二、旅客或貨物所有人對於鐵路運送要求特別責任或義務時。

三、天災事變等不得已事由阻礙運送時。

四、旅客有傳染病、酗酒等危害自已或他人及騷擾他人之虞時。

五、老、幼、殘障、重病、瘋痴、精神病等需要護送之旅客而無護送人時。

六、鐵路機構在運送上無所需之設備時。

七、行李、包裹及貨物之性質、重量、長度，體積或包裝不適於運送或有危及他人或損及他物之虞時。
說明: 一、現行條文規定有本條第一項所定各款情形者，鐵路機構於未承諾運送前，得拒絕運送；已承諾運送者，無論開始運送與否，依現行條文均以解除契約規定之。為臻明確，參考民法有關契約之概念，其尚未開始運送者屬解除契約之情形，已開始運送者屬終止契約之情形，爰於第一項序文增訂「或終止契約」。

二、原條文第一、二款所稱貨物「所有人」，應為運送契約之「託運人」，參考民法用語，爰修正第一、二款規定「貨物所有人」為「貨物託運人」。又鑑於鐵路運送實務運作情形，旅客較少對鐵路運送要求特別責任或義務，爰刪除第二款「旅客」二字。

三、參考臺北市大眾捷運系統旅客運送規則第四條第三款規定，爰增訂第一項第三款規定為：旅客穿著惡臭或攜帶不潔物品影響公共衛生者，鐵路機構得拒絕運送。

四、參考民法第六百三十四條以及第六百五十四條規定，修正原條文第一項第三款規定「不得已」事由阻礙運送為「不可抗力」事由致不能運送，並移列至第四款。

五、原條文第一項第四款規定「傳染病、酗酒等危害自已或他人及騷擾他人」，由於危害自己或他人之情形眾多，不以傳染病、酗酒等情形為限，且實務上判斷不易，為避免掛一漏萬及造成實務運作困擾，參考臺北市大眾捷運系統旅客運送規則第四條第二款規定，爰刪除「傳染病、酗酒等」用語，並酌作文字修正為：旅客有明顯傷害他人或自己之虞，或有騷擾他人行為，並移列至第五款。

六、原條文第一項第五款規定目的在旅客需要護送而無護送人時，鐵路機構基於安全考量得拒絕運送。原條文規定之「老、幼、殘障、重病、瘋痴、精神病等」，標準不甚明確，易造成實務運作困難，且其用詞未合時宜，爰酌作文字修正並移列至第六款。

七、配合身心障礙者權益保障法相關規定（如： 身心障礙者權益保障法第五十三條以及大眾運輸工具無障礙設施設置辦法第七條規定），避免鐵路機構以運送上無所需之設備為由拒絕運送，規避運送身心障礙者之責，爰增訂但書明定鐵路機構未設置法令規定應設置之設施或設備者，不得拒絕運送，並移列至第七款。

八、原條文第七款「行李、包裹及貨物之性質、重量、長度，體積或包裝」等語，應可簡化為「物品之性質」，爰修正之。又，「不適於運送」語意不明，為避免造成實務運作困擾，參考鐵路法第四十八條第一項規定，爰予修正並移列至第八款。

九、鐵路機構於第一項第七款但書之情形，應負有以其他適當方式運送旅客之義務，爰增列第二項規定。
修正: 第五條　有下列情形之一者鐵路機構得拒絕運送、解除契約或終止契約：

一、旅客或貨物託運人違反鐵路機構之運送規定、其他法令規定、公共秩序或善良風俗。

二、貨物託運人對於鐵路運送要求特別責任或義務時。

三、旅客穿著惡臭或攜帶不潔物品影響公共衛生。

四、天災、事變等不可抗力事由致不能運送。

五、旅客有明顯傷害自己或他人之虞，或有騷擾他人行為。

六、旅客需要護送而無護送人。

七、鐵路機構在運送上無所需之設備。但無法令規定應設置之設施或設備者，不在此限。
八、物品依其性質對於人或財產有致損害之虞。

前項第七款但書規定情形，鐵路機構應以其他適當方式運送。
現行: 第二十條　旅客不得將危險品、靈柩、屍體、未經鐵路機構許可之動物及對旅客、鐵路有危害或騷擾之虞之物品攜入車內。但警犬、導盲犬不在此限。

旅客違反前項規定時，鐵路機構得令旅客退出站、車或鐵路區域。
說明: 身心障礙者權益保障法第六十條規定： 「視覺功能障礙者由合格導盲犬陪同或導盲犬專業訓練人員於執行訓練時帶同導盲幼犬，得自由出入公共場所、公共建築物、營業場所、大眾運輸工具及其他公共設施。」爰於第一項增訂由專業訓練人員於執行訓練時所帶同之導盲幼犬亦得攜入車內之規定。
修正: 第二十條　旅客不得將危險品、靈柩、屍體、未經鐵路機構許可之動物及對旅客、鐵路有危害或騷擾之虞之物品攜入車內。但警犬、導盲犬及專業訓練人員於執行訓練時所帶同之導盲幼犬不在此限。

旅客違反前項規定時，鐵路機構得令旅客退出站、車或鐵路區域。
議案名稱：函，為修正「專利年費減免辦法」部分條文，請查照案。
提案單位/提案委員：經濟部
提案來源：政府提案
議案類別：行政命令(層級)
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第16次會議
提案日期：2013-01-04
字號：院總第474號政府提案第9595號之2
議案狀態：交付查照
議案流程：
會期: 08-02-16
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2013-01-04
2013-01-08
會期: 08-02-17
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2013-01-11
2013-01-14
2013-01-15
關連議案：
對照表：
law_name: 專利年費減免辦法部分條文修正條文對照表
立法種類: 修正條文
title: 專利年費減免辦法部分條文修正條文對照表
rows: 現行: 第一條　本辦法依專利法（以下簡稱本法）第八十三條、第一百零八條準用第八十三條及第一百二十九條第一項準用第八十三條規定訂定之。
說明: 配合本法修正，修正授權條次。
修正: 第一條　本辦法依專利法（以下簡稱本法）第一百四十六條第二項規定訂定之。
現行: 第五條　符合本辦法規定得減收專利年費者，得一次減收三年或六年，或於第一年至第六年逐年為之。

符合本辦法規定得減收專利年費者，依本法第八十二條規定加倍補繳專利年費時，應繳納之金額為依其減收後之年費金額加倍繳納。
說明: 一、第一項未修正。

二、第二項配合本法修正援引條次及文字。
修正: 第五條　符合本辦法規定得減收專利年費者，得一次減收三年或六年，或於第一年至第六年逐年為之。

符合本辦法規定得減收專利年費者，依本法第九十四條規定以比率方式加繳專利年費時，應繳納之金額為依其減收後之年費金額以比率方式加繳。
現行: 第八條　本辦法施行前已預繳專利年費，於本辦法施行後，符合本辦法規定得減免專利年費者，得就尚未到期之專利年費申請減免。
說明: 一、本條刪除。

二、現行條文第八條係配合本辦法自九十二年一月三日修正之條文施行後，得減免專利年費者，其就尚未到期之專利年費得申請減免之配套過渡適用規定，現行已無必要，爰予刪除。
修正: 第八條　（刪除）
現行: 第九條　本辦法自本法施行之日施行。
說明: 一、第一項未修正。

二、增訂第二項。配合本次修正，明定修正條文之施行日期。
修正: 第九條　本辦法自本法施行之日施行。

本辦法中華民國一百零一年十一月二十九日修正條文，自中華民國一百零二年一月一日施行。
議案名稱：「動物保護法第二十三條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員黃志雄、丁守中、楊應雄、吳育仁等21人，鑒於近年來動物保護意識雖然高漲，但虐待動物事件仍頻傳，為落實動物保護法中「尊重動物生命及保護動物」之立法宗旨，並強化地方主管機關執行保護動物之執法效能與強度，讓動物檢查員於執行動物保護相關工作時，能更具有公權力與強制力，修正地方主管機關應設置動物保護警察，爰修正動物保護法第二十三條條文修正草案。是否有當，敬請公決。
說明：一、現雖有動物保護檢查員與民間救援團體擔任第一線救援行動，但因缺乏司法警察權，因此常常無法進入民宅進行蒐證與救援行動，導致動物受虐事件層出不窮，雖動物保護法第二十三條規定，必要時得請警察人員協助，但多數警察人員非經動物保護等相關專業訓練，故為落實動物保護法中「尊重動物生命級保護動物」之立法宗旨，並強化地方主管機關執行保護動物之執法效能與強度，讓動物檢查員於執行動物保護相關工作時，能更具有公權力與強制力。增列本法第二十三條第五項，明訂直轄市及縣市政府應置動物保護警察若干人，以協助動物保護檢查員執行本法有關動物保護檢查、取締等工作。
二、經查，雖本法已規定直轄市及縣市主管機關應設置專任動物保護檢查員，且動物保護檢查員得出入動物比賽、宰殺、繁殖、買賣、寄養、展示及其他營業場所、訓練、動物科學應用場所，稽查、取締違反本法規定之有關事項。對於前項稽查、取締，不得規避、妨礙或拒絕。然實務上，遇虐待動物之現行犯，或於私有空間、民宅有動物受虐情形時，並無立即阻止犯行或執行保護動物之權能，爰增列第五項於不增加現有警力人員編制原則下，採任務編組方式，於直轄市及縣市警察局設置動物保護警察，以改善動物受虐現況並達到保護動物之精神。
提案單位/提案委員：本院委員黃志雄等21人
提案人：黃志雄
丁守中
楊應雄
吳育仁
連署人：陳鎮湘
林鴻池
蔡錦隆
陳雪生
楊玉欣
陳學聖
江惠貞
黃昭順
謝國樑
陳碧涵
呂玉玲
呂學樟
盧嘉辰
盧秀燕
王廷升
林正二
鄭天財 Sra Kacaw
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第14次會議
提案日期：2012-12-21
字號：院總第1749號委員提案第14465號
相關法律：動物保護法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2012-12-21
2012-12-25
會期: 08-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-12-21
2012-12-25
狀態: 委員會發文
日期: 2013-02-07
關連議案：
議案名稱: 本院經濟委員會報告併案審查行政院函請審議「動物保護法部分條文修正草案」、委員徐欣瑩等20人擬具「動物保護法增訂第二十二條之三及第二十五條之二條文草案」、委員黃昭順等26人、委員邱議瑩等25人、委員高志鵬等21人分別擬具「動物保護法部分條文修正草案」、委員趙天麟等24人擬具「動物保護法第五條條文修正草案」、委員潘孟安等17人擬具「動物保護法第十九條、第二十九條及第三十條條文修正草案」、委員黃昭順等22人、委員林岱樺等28人、委員趙天麟等24人、台灣團結聯盟黨團分別擬具「動物保護法部分條文修正草案」、委員呂玉玲等26人擬具「動物保護法第二十五條條文修正草案」、委員蕭美琴等24人擬具「動物保護法部分條文修正草案」、委員黃志雄等21人擬具「動物保護法第二十三條條文修正草案」及委員鄭麗君等22人擬具「動物保護法增訂第十四條之三條文草案」案。
議案名稱: 行政院「動物保護法部分條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員徐欣瑩等20人「動物保護法增訂第二十二條之三及第二十五條之二條文草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員黃昭順等26人「動物保護法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員邱議瑩等25人「動物保護法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員高志鵬等21人「動物保護法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員趙天麟等24人「動物保護法第五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員潘孟安等17人「動物保護法第十九條、第二十九條及第三十條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員黃昭順等22人「動物保護法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員林岱樺等28人「動物保護法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員趙天麟等24人「動物保護法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院台灣團結聯盟黨團「動物保護法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員呂玉玲等26人「動物保護法第二十五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員蕭美琴等24人「動物保護法部分條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員鄭麗君等22人「動物保護法增訂第十四條之三條文草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 03134
law_name: 動物保護法第二十三條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 動物保護法第二十三條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二十三條　直轄市、縣（市）主管機關應置專任動物保護檢查員，並得甄選義務動物保護員，協助動物保護檢查工作。

動物保護檢查員得出入動物比賽、宰殺、繁殖、買賣、寄養、展示及其他營業場所、訓練、動物科學應用場所，稽查、取締違反本法規定之有關事項。

對於前項稽查、取締，不得規避、妨礙或拒絕。

動物保護檢查員於執行職務時，應出示有關執行職務之證明文件或顯示足資辨別之標誌；必要時，得請警察人員協助。

為期本法之有效實施，主管機關應逐年編列預算，積極推動動物保護有關工作。
law_content_id: 03134:03134:2007-12-14-修正:33
說明: 為強化地方主管機關其動物保護之執法能力，增列第五項，明訂直轄市及縣市政府應置動物保護警察若干人，以協助動物保護檢查員執行本法有關動物保護檢查、取締等工作。
修正: 第二十三條　直轄市、縣（市）主管機關應置專任動物保護檢查員，並得甄選義務動物保護員，協助動物保護檢查工作。

動物保護檢查員得出入動物比賽、宰殺、繁殖、買賣、寄養、展示及其他營業場所、訓練、動物科學應用場所，稽查、取締違反本法規定之有關事項。

對於前項稽查、取締，不得規避、妨礙或拒絕。

動物保護檢查員於執行職務時，應出示有關執行職務之證明文件或顯示足資辨別之標誌；必要時，得請警察人員協助。

直轄市、縣（市）政府警察局應採任務編組方式，遴選警察人員若干人，並經過相關專業訓練後，兼任動物保護警察，以協助動物保護檢查員，經研判認為有必要者，進入公私場所進行調查、緊急保護安置與取締，該場所的所有人不能拒絕警方入屋查詢。
為期本法之有效實施，主管機關應逐年編列預算，積極推動動物保護有關工作。
議案名稱：「民用航空法增訂第一百十二條之八條文草案」，請審議案。
案由：本院委員楊曜、劉櫂豪、陳雪生、蕭美琴等23人，鑑於現行民用航空公司動輒以業務調度為由，任意更改、取消既有航班，嚴重影響民眾交通、就醫與工作權益。但現行法規對於任意取消、延遲航班卻無相關管理處罰規定，造成民航公司得以任意犧牲消費者權益之不公平現象。特擬增訂「民用航空法」第一百十二條之八條文草案，將航空公司任意更改或取消航班納入規範。是否有當，敬請公決。
說明：一、現行民用航空法第一百十二條至第一百十二條之七，僅規範民用航空公司有關航班安全與標準作業流程相關規定，對於民航公司無故取消與延誤班機卻無任何規範，造成主管機關無法監督之不合理現象。
二、參考現行民用航空法第一百十一條以下有關民用航空公司違反作業流程與安全規範之相關罰則，對於無正當理由延誤航班與取消班機之不合理現象，擬具相關處罰規定，賦予主管機關得以有效監督之權限。
三、為保障民眾通勤、就醫等行之權益，特於現行條文增訂處罰規定。
提案單位/提案委員：本院委員楊曜等23人
提案人：楊曜
劉櫂豪
陳雪生
蕭美琴
連署人：劉建國
蘇清泉
陳歐珀
姚文智
李俊俋
吳秉叡
薛凌
蔡煌瑯
陳節如
鄭麗君
蔡其昌
吳宜臻
趙天麟
尤美女
林岱樺
何欣純
許智傑
李應元
李昆澤
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第14次會議
提案日期：2012-12-21
字號：院總第55號委員提案第14463號
相關法律：民用航空法
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交交通委員會)
日期: 2012-12-21
2012-12-25
會期: 08-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-12-21
2012-12-25
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2014-05-22
院會/委員會: 交通委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2014-05-28
關連議案：
議案名稱: 本院交通委員會報告併案審查行政院函請審議「民用航空法部分條文修正草案」、委員李昆澤等18人擬具「民用航空法第二條條文修正草案」、委員陳亭妃等22人擬具「民用航空法第二十三條及第二十八條條文修正草案」、委員李昆澤等26人擬具「民用航空法第二十八條及第六十三條之二條文修正草案」、委員羅淑蕾等26人擬具「民用航空法第三十七條條文修正草案」、委員丁守中等21人擬具「民用航空法第五十五條條文修正草案」、委員劉建國等16人擬具「民用航空法第九十三條之一條文修正草案」、委員林德福等20人擬具「民用航空法第九十九條之一條文修正草案」、委員楊曜等23人擬具「民用航空法增訂第一百十二條之八條文草案」及委員邱志偉等17人擬具「民用航空法第一百十九條之二條文修正草案」案。
議案名稱: 行政院「民用航空法部分條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員李昆澤等18人「民用航空法第二條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳亭妃等22人「民用航空法第二十三條及第二十八條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李昆澤等26人「民用航空法第二十八條及第六十三條之二條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員羅淑蕾等26人「民用航空法第三十七條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員丁守中等21人「民用航空法第五十五條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員劉建國等16人「民用航空法第九十三條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員林德福等20人「民用航空法第九十九條之一條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員邱志偉等17人「民用航空法第一百十九條之二條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 02031
law_name: 民用航空法增訂第一百十二條之八條文草案
立法種類: 增訂條文
title: 民用航空法增訂第一百十二條之八條文草案
rows: 說明: 為維護民眾行之權益，對於民用航空運輸業者無正當理由延遲或取消航班，賦予主管機關處罰規定，藉以有效監督，避免任意侵害民眾權益。
增訂: 第一百十二條之八　民用航空運輸業者，非因安全或天候因素，於起飛期日取消或延遲既定航班，主管機關得予以警告或處新臺幣六萬元以上三十萬元以下罰鍰，並命其限期改善，屆期未改善者，得按次處罰；情節重大者，民航局得報請交通部核准後，停止其營業之一部或全部或廢止其許可。
議案名稱：「離島建設條例第九條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員楊曜、楊應雄、陳雪生、尤美女等32人，鑑於離島地區於戒嚴時期，政府基於高權地位取得之民間土地，於解嚴後多數非依原徵收、價購或徵購目的使用。然因戒嚴時期離島地區實為軍事管制，相關土地取得程序對民間保障不足，造成諸多土地爭議。爰提案修正離島建設條例第九條條文修正草案。是否有當，敬請公決。
說明：一、戒嚴時期國防部等政府單位，基於國家高權大量徵收、價購或徵購離島地區民間土地，造成諸多土地爭議，而系爭土地於解嚴後多數移撥他機關使用，亦或未依原徵收、價購或徵購目的使用。
二、現行離島建設條例第九條對於施行戰地政務時期之金門、馬祖土地徵收爭議，皆規定民眾得於一定條件下取回土地。然澎湖地區雖非屬戰地政務，但戒嚴時期，為配合政策需要，澎湖地區政務實屬軍事管制，政府取得土地程序對民眾保障多所不足。
三、因公有土地之處分尚受土地法、都市計畫法、國有財產法或地方政府公產管理法令之限制，與離島建設條例第九條第一項之規定產生競合，民眾申購後，所有權迄今仍無法移轉，有違立法意旨，自應排除。
四、離島地區於戒嚴時期與實施戰地政務期間，區域內之私有土地遭軍方占用、逕行登記者屢見不鮮，嚴重損害人民之財產權，為保障離島地區民眾權益，特於現行條文增訂適用規定。
提案單位/提案委員：本院委員楊曜等32人
提案人：楊曜
楊應雄
陳雪生
尤美女
連署人：徐耀昌
吳育仁
翁重鈞
盧秀燕
林明溱
陳歐珀
姚文智
李俊俋
吳秉叡
吳宜臻
蔡煌瑯
薛凌
鄭麗君
蔡其昌
陳節如
趙天麟
林岱樺
許添財
何欣純
許智傑
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第14次會議
提案日期：2012-12-21
字號：院總第1618號委員提案第14462號
相關法律：離島建設條例
議案狀態：審查完畢(三讀)
議案流程：
會期: 08-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2012-12-21
2012-12-25
會期: 08-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-12-21
2012-12-25
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2013-10-16
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會發文
日期: 2013-10-28
關連議案：
議案名稱: 本院經濟委員會報告併案審查委員蔡煌瑯等16人、委員李應元等31人、委員楊應雄等40人、委員楊曜等32人及委員陳雪生等18人分別擬具「離島建設條例第九條條文修正草案」案。
議案名稱: 本院委員蔡煌瑯等16人「離島建設條例第九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員李應元等31人「離島建設條例第九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員楊應雄等40人「離島建設條例第九條條文修正草案」，請審議案。
議案名稱: 本院委員陳雪生等18人「離島建設條例第九條條文修正草案」，請審議案。
對照表：
law_id: 01235
law_name: 離島建設條例第九條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 離島建設條例第九條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第九條　本條例適用之地區，於實施戰地政務終止前，因徵收、價購或徵購後登記為公有之土地，土地管理機關已無使用或事實已廢棄使用者，原土地所有權人或其繼承人得於本條例中華民國九十八年一月十二日修正施行之日起五年內，向該管土地管理機關申請按收件日當年度公告地價計算之地價購回其土地。但徵收、價購或徵購之價額超出該計算所得之地價時，應照原徵收、價購或徵購之價額購回。

土地管理機關接受申請後，應於三十日內答覆申請人；其經審查合於規定者，應通知該申請人於三十日內繳價，屆期不繳價者，視為放棄；不合規定者，駁回其申請，申請人如有不服，得向土地所在地縣（市）政府申請調處。

縣（市）政府為前項調處時，得準用土地法第五十九條規定處理。

金門、馬祖地區私有土地，若為政府機關於戰地政務終止前，未經原土地所有權人同意而占用或逕行登記為國有者，應於本條例一百年六月三日修正之日起算一年內，依原土地所有權人之申請依法返還。但依金門馬祖東沙南沙地區安全及輔導條例提出請求經確定者，不得再提出申請。
前項返還人民土地之實施辦法由行政院定之。

澎湖地區之土地，凡未經政府機關依法定程序徵收、價購或徵購者，應比照辦理。
law_content_id: 01235:01235:2011-06-03-修正:9
說明: 一、公有土地之處分尚受土地法、都市計畫法、國有財產法或地方政府公產管理法令之限制，與離島建設條例第九條第一項之規定產生競合，民眾申購後，所有權迄今仍無法移轉，有違立法意旨，自應排除。

二、離島地區於戒嚴時期與實施戰地政務期間，區域內之私有土地遭軍方占用、逕行登記者屢見不鮮，嚴重損害人民之財產權，雖立法還地於民，然申請購回與返還之手續繁瑣，政府空有良法美意無法落實；為平息民怨，彰顯政府轉型正義，爰予修正。

三、澎湖地區於戒嚴時期為配合政策需要，地方政務實屬軍事管制，造成政府取得民間土地程序衍生諸多爭議。為維護澎湖地區民眾權益，爰修正條文，比照金門、馬祖地區於實施戰地政務終止前，因徵收、價購或徵購後登記為公有之土地，土地管理機關已無使用或事實已廢棄使用者，相關民間取回土地之規定。解嚴後土地由原管理機關移撥他機關使用者，亦同。
修正: 第九條　本條例適用之地區，於實施戰地政務終止前，因徵收、價購或徵購後登記為公有之土地，土地管理機關已無使用或事實已廢棄使用者，原土地所有權人或其繼承人得於本條例中華民國○年○月○日修正施行之日起五年內，向該管土地管理機關申請按收件日當年度公告地價計算之地價購回其土地。但徵收、價購或徵購之價額超出該計算所得之地價時，應照原徵收、價購或徵購之價額購回，不受土地法第二十五條、都市計畫法第五十二條、第五十三條、國有財產法第二十八條、第三十三條、第三十五條或地方政府公產管理法令之限制。

土地管理機關接受申請後，應於三十日內答覆申請人；其經審查合於規定者，應通知該申請人於三十日內繳價，屆期不繳價者，視為放棄；不合規定者，駁回其申請，申請人如有不服，得向土地所在地縣（市）政府申請調處。

縣（市）政府為前項調處時，得準用土地法第五十九條規定處理。

自民國三十八年迄今，金門、馬祖、澎湖地區私有土地，因軍事原因、戰地政務及其他因素，未經原土地所有權人同意而占用或逕行登記為所有權人者，視為不當得利，應依原土地所有權人之申請撤銷登記並依法返還原土地所有權人或其繼承人，不受土地法、國有財產法、都市計畫法或地方政府公產管理法令規定之限制，經訴訟程序敗訴者亦同。
前項返還人民土地之實施辦法由行政院定之。

澎湖地區於戒嚴時期經徵收、價購或徵購之土地，於解嚴後管理機關已無使用、事實上已廢棄使用或土地已移撥他機關使用者，原土地所有權人或繼承人得於中華民國○年○月○日修正施行之日起五年內，適用本條規定向該管土地管理機關申請照原徵收、價購或徵購之價額購回。
議案名稱：「電業法部分條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員廖國棟、林明溱、詹凱臣、林德福、楊應雄、江啟臣等27人，鑒於電力事業為獨占性之公用事業，獨佔性的公用事業，其合理利潤的賺取經常受到政府法令的保障，換言之，其收益來源並而非來自顧客的滿意或經營績效的好壞；因此，當民營電業依據不合時宜的購電契約享受超額利潤時，受損害的是全體國民，為保障公眾福祉，維持合理電價，追求公平正義，爰擬具「電業法部分條文修正草案」案。是否有當，敬請公決。
說明：台電與民營電業的合約爭議，三年多來經歷數十次的協商，始終未能有最佳的結果出現，查閱民國95年台電與民營電業修正合約時的資料發現，其中有許多可議之處。監察院於101年6月12日決議彈劾台電公司前董事長陳貴明、前總經理涂正義、現任總經理李漢申、前經濟部能源局長葉惠青等4人，理由是台電在陳貴明等人任內，未能及時與民營電廠協商利率調整事宜，徒增台電購電成本，有怠忽職守之嫌。葉惠青部份，則是行政院已經決定調降備載容量為16%，葉惠青卻仍核准民間電廠設立，導致超出備載容量。除了彈劾，監院並決議將4人送司法機關調查相關責任。
基於上述原因，經濟部與台電公司邀集民營電業進行多次協商，民營電業罔顧誠信與社會責任堅不修約，其理由為「恐觸犯背信罪及董事會未通過」等說法拒絕協處方案。
審視民營電業之所以能獲得超額利潤，其背後有許多可議之處，礙於法令未能明定若因情事變更，中央主管機關得要求重新議定契約，為維護民眾福祉，避免相關情事再次發生，爰擬具「電業法部分條文修正草案」。
提案單位/提案委員：本院委員廖國棟等27人
提案人：廖國棟
林明溱
詹凱臣
林德福
楊應雄
江啟臣
連署人：簡東明
蘇震清
黃偉哲
蘇清泉
林國正
邱文彥
王進士
張嘉郡
呂玉玲
紀國棟
陳學聖
呂學樟
羅明才
孔文吉
鄭天財 Sra Kacaw
馬文君
廖正井
陳碧涵
陳雪生
楊瓊瓔
盧秀燕
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第13次會議
提案日期：2012-12-14
字號：院總第660號委員提案第14461號
相關法律：電業法
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-02-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2012-12-14
2012-12-18
會期: 08-02-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-12-14
2012-12-18
關連議案：
對照表：
law_id: 01922
law_name: 電業法部分條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 電業法部分條文修正草案對照表
rows: 現行: 第三十一條　電業依前條規定停業後，新電業權未核准前，所在地地方政府因維持公用，得就其電業設備在原區域繼續供電，但應給與合理租金。
說明: 為利監督新電業權展延前之空窗期政府所需支付之合理租金能夠有夠透明的機制，爰修定要求合理租金經中央主管機關核定後，應送請立法院備查。
修正: 第三十一條　電業依前條規定停業後，新電業權未核准前，所在地地方政府因維持公用，得就其電業設備在原區域繼續供電，但應給與合理租金。

前項所稱之合理租金，經中央主管機關核定後，應送請立法院備查。
說明: 一、新增條文。

二、五大銀行為台灣銀行、合作金庫銀行、第一銀行、華南銀行及台灣土地銀行。目前國內五大銀行平均基準利率為2.89%。

三、民營電業經營25年後，已有豐厚之收益，投入之資本業已回收；電廠正常運作年限為40年，為避免民營電業收益過高，爰要求電業權展延後之費率不應高於國內五大銀行平均基準利率。
修正: 第五十九條之一　民營電業獲中央主管機關核准登記備案者，應於六個月內與公營電業簽訂購售電合約，民營電業發電廠所生產之電力，除供發電廠區自用外，應全數躉售予公營電業統籌調度；公營電業得向獲中央主管機關核准登記備案之民營電業購電，並簽訂購售電契約；契約費率之計算，經中央主管機關核定後，應送請立法院備查。

民營電業電業權展延完成後，公營電業與民營電業應重新訂定契約費率，前項費率計算公式由中央主管機關綜合考量各類別民營電業營運特性重新訂定之，其利潤不得高於國內五大銀行平均基準利率。
現行: 第六十條　電價之訂定，應以電業收入，抵償其必需成本，並獲得合理之利潤。

合理利潤，應以有效使用中之固定資產重置現值及營運資金為基準，並參酌當地通行利潤率計算之。
law_content_id: 01922:01922:1965-05-11-全文修正:64
說明: 合理利潤之意過於籠統，爰要求依據各類別民營電業特定考量之。
修正: 第六十條　電價之訂定，應以電業收入，抵償其必需成本，並獲得合理之利潤。

合理利潤，應以有效使用中之固定資產重置現值及營運資金為基準，並參酌當地通行利潤率計算之。

前項合理利潤計算公式由中央主管機關綜合考量各類別民營電業特性訂定之。
說明: 一、新增條文。

二、賦予中央主管機關得於情勢變更下，重新修正與民營電業不合時宜之購電契約。
修正: 第六十條之一　公營電業與民營電業之購售電契約成立後，因情事變更，中央主管機關，得要求民營電業重新議約，以反映公營電業之成本及民營電業之合理利潤。

前項所稱情事變更之情形如下：

一、公營電業議定契約人員疏忽，致國家權益受損。

二、公營電業依原契約內容給付，顯違反公眾利益與公平原則。

三、公營電業連續兩年出現虧損或累積虧損超過三分之一資本額。

四、民營電業實際獲利經中央主管機關核算後，出現超額利潤。

民營電業發生前項之一情事時，不得拒絕公營電業要求調整契約，若無正當理由拒絕時，中央主管機關並得要求公營電業終止購售電契約，並撤銷其電業權。

民營電業電業權因前項因素遭中央主管機關撤銷後，其電業設備得由公營電業備價收買。
現行: 第六十五條　電業供給自來水、電車、電鐵路等公用事業、各級公私立學校、庇護工場、立案社會福利機構及護理之家用電，其收費應低於普通電價，但以不低於供電成本為準。

前項收費辦法，由中央主管機關定之。

第一項所稱庇護工場、立案社會福利機構及護理之家，應經各中央目的事業主管機關認定之。
law_content_id: 01922:01922:2012-07-26-修正:70
說明: 各行政機關所受之電費補助，應由各中央目的事業主管機關編列相關預算支應，以符各單位實際用電費用，讓受補助費用不至於成為全體民眾的負擔。
修正: 第六十五條　電業供給自來水、電車、電鐵路等公用事業、各級公私立學校、庇護工場、立案社會福利機構及護理之家用電，其收費應低於普通電價，但以不低於供電成本為準。

前項收費辦法，由中央主管機關定之。

第一項所稱庇護工場、立案社會福利機構及護理之家，應經各中央目的事業主管機關認定之。

第一項所需之電費差額支出，應由各中央目的事業主管機關編列預算支應。
議案名稱：「水患治理特別條例第二條及第七條條文修正草案」，請審議案。
案由：本院委員張嘉郡、王廷升等17人，考量「易淹水地區水患治理計畫」疏濬、排水等應急工程辦理之急迫及擴大地方參與之必要，擬具「水患治理特別條例第二條及第七條條文修正草案」，增列鄉（鎮、市）公所得參與治水工程執行，以加速工程進度，避免行政層級阻礙治水進度。並針對依該條例辦理河川、區域排水工程現狀開發者，增列建議其用地徵收應免依都市計畫法相關程序辦理，加速用地取得期程，避免延宕治水績效。是否有當，敬請公決。
提案單位/提案委員：本院委員張嘉郡等17人
提案人：張嘉郡
王廷升
連署人：江啟臣
馬文君
詹凱臣
盧嘉辰
吳育仁
呂玉玲
蔡正元
紀國棟
陳鎮湘
陳雪生
鄭天財 Sra Kacaw
陳超明
林明溱
呂學樟
林正二
提案來源：委員提案
議案類別：法律案
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第14次會議
提案日期：2012-12-21
字號：院總第1797號委員提案第14460號
相關法律：水患治理特別條例
議案狀態：交付審查
議案流程：
會期: 08-02-14
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟、內政、財政三委員會)
日期: 2012-12-21
2012-12-25
會期: 08-02-15
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟、內政、財政三委員會)
日期: 2012-12-28
會期: 08-02-15
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-12-28
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2013-10-03
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2013-11-14
院會/委員會: 經濟委員會
狀態: 委員會審查
日期: 2013-11-27
關連議案：
對照表：
law_id: 08119
law_name: 水患治理特別條例第二條及第七條條文修正草案對照表
立法種類: 修正條文
title: 水患治理特別條例第二條及第七條條文修正草案對照表
rows: 現行: 第二條　本條例之中央主管機關為經濟部；中央執行機關為編列預算之各目的事業主管部會。

為加速執行易淹水地區水患治理及治山防洪，本條例內易淹水地區之治理，由中央執行機關逕予處理，不受地方制度法第七十六條代行程序及經費負擔之限制。

中央執行機關為執行本條例各項工作，得委託直轄市、縣（市）政府或農田水利會執行。

中央主管機關辦理下列事項：

一、易淹水地區水患治理政策之規劃及推動。

二、易淹水地區水患治理計畫及各期實施計畫之擬訂及推動。

三、中央執行機關各期執行計畫之審查及核定。

中央執行機關辦理下列事項：

一、易淹水地區水患治理計畫特別預算之編列。

二、各期執行計畫之擬訂、推動及執行。

三、委託及督導直轄市或縣（市）政府執行本條例之各項工作。

四、直轄市或縣（市）政府工作計畫之核定。

直轄市、縣（市）政府或農田水利會辦理下列事項：

一、本條例治理工程用地之取得。

二、河川、排水、雨水下水道疏濬清淤與應急工程之辦理。

三、接受中央執行機關委託辦理本條例各項工作之執行。
law_content_id: 08119:08119:2006-01-13-制定:2
說明: 一、為促進「易淹水地區水患治理計畫」疏濬及應急工程辦理急迫性、提高效率並擴大地方參與，修正規定鄉（鎮、市）公所得為執行機關；河川、排水疏濬清淤與應急工程，位於單一鄉（鎮、市）轄區內者，其鄉（鎮、市）公所得經報中央執行機關申請補助。

二、第三項、第五項第三款、第六項第二款及增列第七項，增加鄉（鎮、市）公所為計劃執行機關及受補助機關。
修正: 第二條　本條例之中央主管機關為經濟部；中央執行機關為編列預算之各目的事業主管部會。

為加速執行易淹水地區水患治理及治山防洪，本條例內易淹水地區之治理，由中央執行機關逕予處理，不受地方制度法第七十六條代行程序及經費負擔之限制。

中央執行機關為執行本條例各項工作，得委託直轄市、縣（市）政府、鄉（鎮、市）公所或農田水利會執行。

中央主管機關辦理下列事項：

一、易淹水地區水患治理政策之規劃及推動。

二、易淹水地區水患治理計畫及各期實施計畫之擬訂及推動。

三、中央執行機關各期執行計畫之審查及核定。
中央執行機關辦理下列事項：

一、易淹水地區水患治理計畫特別預算之編列。

二、各期執行計畫之擬訂、推動及執行。

三、委託及督導直轄市或縣（市）政府或鄉（鎮、市）公所執行本條例之各項工作。

四、直轄市或縣 （市）政府工作計畫之核定。

直轄市、縣 （市）政府或農田水利會辦理下列事項：

一、本條例治理工程用地之取得。

二、河川、排水、雨水下水道疏濬清淤與應急工程之辦理。但依第七項規定，由鄉（鎮、市）公所辦理者，不在此限。
三、接受中央執行機關委託辦理本條例各項工作之執行。

前項第二款河川、排水疏濬清淤與應急工程，位於單一鄉（鎮、市）轄區內者，其鄉（鎮、市）公所得經報中央執行機關逕行補助。但補助鄉（鎮、市）公所之年度總經費，不得超過當年度河川、排水疏濬清淤與應急工程總經費之百分之三十。
現行: 第七條　為加速取得易淹水地區水患治理計畫所需用地，其涉及都市計畫之變更者，得於必要時依都市計畫法第二十七條規定，迅行變更或逕為變更。

前項都市計畫之變更，依法應辦理環境影響評估、實施水土保持之處理及維護者，應依都市計畫法第二十七條之二規定辦理。

執行本條例計畫所涉及非都市土地分區變更程序者，各級區域計畫主管機關於審查土地變更申請案時，得與水土保持、環境保護、原住民族主管機關就水土保持計畫及環境影響評估併行審查。
law_content_id: 08119:08119:2006-01-13-制定:7
說明: 一、鑑於都市計畫區內辦理易淹水治理計畫相關工程時，因配合用地取得需先行變更都市計畫，造成程序冗長費時，延宕用地取得，攸關治水計畫之執行成效。

二、故建議增列第三項，參照內政部營建署89.12.1營署綜字50992號函釋：有關現狀設施開發案之性質者，無需辦理土地使用分區變更，以利治水工程順利進行。
修正: 第七條　為加速取得易淹水地區水患治理計畫所需用地，其涉及都市計畫之變更者，得於必要時依都市計畫法第二十七條規定，迅行變更或逕為變更。

前項都市計畫之變更，依法應辦理環境影響評估、實施水土保持之處理及維護者，應依都市計畫法第二十七條之二規定辦理。

依本條例辦理之河川、區域排水工程屬現狀設施開發者，其用地取得免依都市計畫法規定之變更程序辦理。
執行本條例計畫所涉及非都市土地分區變更程序者，各級區域計畫主管機關於審查土地變更申請案時，得與水土保持、環境保護、原住民族主管機關就水土保持計畫及環境影響評估併行審查。
議案名稱：函，為顏委員清標因違反貪污治罪條例案件，不服臺灣高等法院臺中分院100年9月20日第2審更審判決，提起上訴，經最高法院101年11月28日刑事判決「上訴駁回」，處「有期徒刑3年6個月、褫奪公權3年」定讞，本院已函請內政部辦理註銷其立法委員名籍，請查照案。
案由：本院人事處函，為顏委員清標因違反貪污治罪條例案件，不服臺灣高等法院臺中分院100年9月20日第2審更審判決，提起上訴，經最高法院101年11月28日刑事判決「上訴駁回」，處「有期徒刑3年6個月、褫奪公權3年」定讞，本院已函請內政部辦理註銷其立法委員名籍，請查照案。
提案單位/提案委員：本院人事處
提案來源：委員提案
議案類別：院內單位來文
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第13次會議
提案日期：2012-12-14
議案狀態：排入院會
議案流程：
會期: 08-02-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會
日期: 2012-12-14
2012-12-18
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查行政院農業委員會函送修正「牛海綿狀腦病發生國家」之動物與其產品輸入管制及澳大利亞維多利亞州自新城病非疫區國家（地區）刪除乙案；經濟部函送修正「經濟部事業廢棄物再利用管理辦法」部分條文乙案，經本院第8屆第1會期第12次會議決定展延審查期限，復逾立法院職權行使法第61條所定之展延審查期限，茲依規定函請提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院經濟委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第13次會議
提案日期：2012-12-06
審查委員會：本院經濟委員會
議案狀態：交付查照
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2012-12-06
會期: 08-02-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2012-12-14
2012-12-18
會期: 08-02-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2013-01-04
2013-01-08
關連議案：
對照表：
議案名稱：院會交付審查經濟部、內政部函為修正「商業團體分業標準」「礦油商業」團體業別名稱為「石油商業」及業務範圍乙案，業逾立法院職權行使法第61條所定之審查期限，茲依規定函請提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院經濟、內政兩委員會函，為
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第13次會議
提案日期：2012-12-06
審查委員會：本院經濟、內政兩委員會函，為
議案狀態：交付查照
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2012-12-06
會期: 08-02-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2012-12-14
2012-12-18
會期: 08-02-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2013-01-04
2013-01-08
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查經濟部、國防部函為修正「現役軍人家屬用電優待付費辦法」第五條、第十二條、第十四條條文及「現役軍人家屬使用自來水優待付費辦法」乙案，業逾立法院職權行使法第61條所定之審查期限，茲依規定函請提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院經濟、外交及國防兩委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第13次會議
提案日期：2012-12-06
審查委員會：本院經濟、外交及國防兩委員會
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2012-12-06
會期: 08-02-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2012-12-14
2012-12-18
會期: 08-02-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-12-14
2012-12-18
狀態: 委員會發文
日期: 2013-06-24
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查經濟部函為修正「應施檢驗商品液化石油氣鋼瓶用開關之檢驗標準」乙案，業逾立法院職權行使法第61條所定之審查期限，茲依規定函請提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院經濟委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第13次會議
提案日期：2012-12-06
審查委員會：本院經濟委員會
議案狀態：交付查照
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2012-12-06
會期: 08-02-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2012-12-14
2012-12-18
會期: 08-02-16
院會/委員會: 院會
狀態: 交付查照
日期: 2013-01-04
2013-01-08
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查經濟部、財政部函為修正「公司研究發展支出適用投資抵減辦法」部分條文乙案，業逾立法院職權行使法第61條所定之審查期限，茲依規定函請提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院經濟、財政兩委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第13次會議
提案日期：2012-12-06
審查委員會：本院經濟、財政兩委員會
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2012-12-06
會期: 08-02-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2012-12-14
2012-12-18
會期: 08-02-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-12-14
2012-12-18
狀態: 委員會發文
日期: 2013-06-24
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查行政院函為修正「推廣貿易基金收支保管及運用辦法」第四條、第五條及第十一條條文乙案，業逾立法院職權行使法第61條所定之審查期限，茲依規定函請提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院經濟委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第13次會議
提案日期：2012-12-06
審查委員會：本院經濟委員會
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2012-12-06
會期: 08-02-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2012-12-14
2012-12-18
會期: 08-02-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-12-14
2012-12-18
狀態: 委員會發文
日期: 2013-06-24
關連議案：
對照表：
議案名稱：函，為院會交付審查行政院函送「花東地區永續發展基金收支保管及運用辦法」乙案，業逾立法院職權行使法第61條所定之審查期限，茲依規定函請提報院會存查，請查照案。
提案單位/提案委員：本院經濟委員會
提案來源：審查報告
議案類別：--
屆：第8屆
會議：第8屆第2會期第13次會議
提案日期：2012-12-06
審查委員會：本院經濟委員會
議案狀態：審查完畢(逾審查期限)
議案流程：
狀態: 委員會發文
日期: 2012-12-06
會期: 08-02-13
院會/委員會: 院會
狀態: 排入院會 (交經濟委員會)
日期: 2012-12-14
2012-12-18
會期: 08-02-13
院會/委員會: 院會
狀態: 交付審查
日期: 2012-12-14
2012-12-18
狀態: 委員會發文
日期: 2013-06-24
關連議案：
對照表：