## [股票掌故]金迪之迷-高寶綠色(274)、聯康生物科技(690)、綠色能源科技(979)、大凌國際(211) 

  
昨天，我看到了一位讀者可以讓筆者以匿名發出這篇文章。  
  
他對我前幾天的引錄出的韓風先生的文章有感而發，現把他引錄的文章節錄，加上其他關於這幾家公司的文章引之如下:  
  
關於本博客及湯財文庫的新聞如下:  
壹仔講背後玩家:  
  
http://realblog.zkiz.com/viewpage.php?tid=998  
輪胎造油:  
  
http://realblog.zkiz.com/viewpage.php?tid=1183  
看了這篇文章，雖然不知道指那間公司，心血來朝，看一看金迪生物科技。  
  
....  
  
  
最 新出事的兩家公司，**分別是環保科技(即金迪生物科技)及生化科技公司，其中一家因主席借貸過度－將其持有的56%公司股份全部抵押貸款，使公司陷於危險邊緣，更奇怪者是其後 該公司又於去年發債1.5億美金，條件是該公司主席須控有公司至少一半股份！之後的故事是主席未能及時還款，跟住會發生咩事－當然係借款者將抵押品－即係 啲股票擲出街啦。** 至於另一間公司出的問題，則是資金流失，詳情如何改日再談，但中國公司在外聲譽則肯定受到影響。所謂「人無信不立」，處事營商，信譽實在 比黃金更重要。...  
  
『金迪生物科技前主席去職事 因一篇報道重新浮出台面  
  
● 苗丰恬  
  
龍籌企業金迪生物科技（Bio-Treat）  
前主席榮克敏聲稱有人偽造其辭職信、被公司董事會免去主席職位一事，表面上似已塵埃落定，近期因一篇報道而重新浮出台面，更牽涉到一名中國公安高層。  
  
最新一期《亞洲周刊》報道，中國前公安部部長助理、經濟犯罪局局長鄭少東與金迪生物科技的現任總裁陳剛、其姻親梁惠民以及一個詐騙集團合作，侵吞榮克敏的資產，導致后者在金迪生物科技所持有的上億元股票被侵吞、上海公司賬號被查封。  
  
榮克敏在2006年11月向廣東東莞公安局經偵隊報案，卻因鄭少東的從中作梗而不受理睬、案件石沉大海。不過，這項內幕隨着鄭少東最近在中國公安清理門戶過程中被“雙規”、而被揭發。   
  
針對該報道所指，金迪生物科技在接受本報詢問時，做出以下答復。  
  
金迪生物科技表示  
  
公司與指責已無關聯  
  
金迪生物科技發言人表示，公司在前年已針對榮克敏的指責展開調查，并通知新加坡交易所調查的結果。另外，新加坡高等法庭也在同年的10月3日，駁回榮克敏較早于1月9日提出的上訴。  
  
發言人說：“這些因素很明顯地指出，本公司與榮先生所提出的指責已經沒有關聯。”  
  
金迪生物科技發言人說，公司在司法程序進程中，曾經几次嘗試聯絡榮克敏但不果。它表示會繼續嘗試，以便與榮克敏解決任何雙方還未了結的事件。金迪生物科技相信，隨着事情的告一段落，將能使它專注在核心業務上、為股東增加價值。  
  
至于報道對股價可能產生的影響，金迪生物科技表示，身為一家負責任的企業，將繼續遵守為股東增加長遠價值的承諾，而中國政府近期刺激內需，也為公司提供了施展所長的機會。  
  
榮克敏在2006年公開聲稱，有人偽造他的簽名向公司遞交辭職信，使他在毫不知情下被迫卸任。  
  
他在同年10月的股東大會上要求董事會提供資料，向他解釋公司較早時宣布他賣掉5000萬股股票、把脫售所得的部分金額付給公司主要員工作獎勵的交易。  
  
針對榮克敏提出的不滿，金迪生物科技設立調查委員會進行調查，也在股東大會上解釋，由于榮克敏自從2005年11月以來便沒有出席董事會議，因此董事會決定委任新人選來取代他。  
  
隨后，榮克敏向該公司展開法律行動，要求賠償約4億元的損失，但至今未獲成功。  
  
我國高等法院在前年1月9日決議，指榮克敏不應在本地對公司展開法律行動，因為這么做是不恰當的。榮克敏與妻子提出上訴，但又于3月24日由于起訴與陳詞不完全符合而遭駁回。榮克敏又再次提出上訴，在今年2月被我國的上訴法院駁回。  
  
去年7月，上海法院判決，要榮克敏將他在金迪生物科技上海子公司的所有職務、蓋章以及文件全部交還給公司，因為他已不再是公司合法代表。  
  
新交所對該報道不予置評。本報也通過榮克敏的律師嘗試聯絡他本人，但在截稿前未獲回應。』  
  
榮克敏當日在新加坡提出起訴，其中一位被告是979主席葉偉樑，葉偉樑曾任大凌和274的非執董。不知甚麼原故，在二零零四年九月三十日，葉先生由274的獨立非執行董事調任為非執行董事。  
http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/sehk/20041004/LTN20041004098_C.pdf5月3日《亞洲周刊》報道  
http://www.yzzk.com/cfm/Content_Archive.cfm?Channel=ae&Path=355608991/17ae1a.cfm  
  
『公安清理門戶孟建柱為港商雪冤 ．紀碩鳴  
  
......  
  
表面上，鄭少東要為企業經營護航，暗中，鄭少東卻是聯同不法分子強佔企業資產的黑手，甚至不惜動用警力要置受害者死地。他不僅成為黑勢力的保護傘，更是直接的打手。金迪生物科技有限公司由港人榮克敏任主席，總部設在東莞市常平鎮土塘工業區（注：即高寶綠色科技城），該公司於二零零四年在新加坡上市，榮克敏是第一大股東。不幸的是，他結識了一伙由美國潛逃回港的詐騙團伙。零六年，榮克敏發現其簽名遭人冒充，屬下的創思生物技術工程（東莞）有限公司的法人代表被變更了，有人更蓄意偽造文件涉嫌侵吞財產，而這些行為都在廣東的東莞實施。他報案但沒有人理睬，只能自己遠到上海華東政法學院司法鑑定中心作出司法鑑定，認定簽名屬偽造，不合法變更法人。  
  
零六年十一月二十八日，榮克敏向東莞公安局經偵隊報案，提供了書面資料，也有兩位公安作了筆錄，但時至今日，尚未收到東莞公安局的任何答覆。該案涉及金額巨大，並涉及上市公司，在廣東報案後卻石沉大海。  
  
去年，這伙人更變本加厲，在東莞宣布以「寶盛」公司名義「買下」榮克敏十多億價值的新加坡股票，既沒有合同，也沒有交易，更沒有任何政府部門的批准。而「寶盛」公司法人代表竟是一個叫何汝鳳、什麼都不知的農村青年。  
  
港商資產被侵吞  
  
零四年，港商榮克敏從自己的香港公司轉入一千萬美金到他的上海公司，該款事後又原款由原銀行退回，與東莞無任何關係，東莞法院卻受理以欠款起訴榮克敏，還到上海查封帳號，扣起數千萬款項。榮克敏提出管轄異議，東莞法官卻至今迴避不答，直到鄭少東出事被雙規後，東莞法院才暫緩審理該案，但至今還查封了榮克敏上海公司的帳號。其實，東莞法院越界辦案，背後就是因為有鄭少東一伙撐腰。去年，榮克敏通過渠道向廣東省公安廳作出投訴，但由於鄭少東等一伙人的阻撓，結果不了了之。  
  
榮克敏主要從事污水處理等環保項目，零一年曾獲「上海市高新技術認定證書」；零四年獲「國際環保傑出貢獻獎」，此外還多次被國家政協等部門評為「全球傑出華人五百強」、「全國誠信人物一百強」等。要侵吞榮克敏資產並置他於死地的是他上市公司聘用的總經理陳剛，背後的主謀是陳的姻親梁惠民。  
  
梁惠民是廣東恩平聖堂鎮人。據香港媒體報道，名片的頭銜雖只是香港上市公司高寶綠色科技集團有限公司的集團資政，梁卻是該公司的實際話事人。他的名片上更醒目的註上：「廣東公安廳維護社會治安基金會副會長」、「廣東警察學會理事」、「廣東省公安司法管理幹部學院名譽教授」等頭銜。梁惠民向人表示，他先後捐給治安基金會三千萬，還稱「枱底下捐的遠不止此數」。  
  
梁惠民在廣東神通廣大，接觸和周旋的都是廣東的廳局長，不僅和鄭少東有私交，和陳紹基也是哥們。梁惠民別名梁晶、梁鏡、梁境、梁明鏡、梁錦華、楊國偉等。他身攜馬來西亞、孟加拉國假護照，持有梁惠民和楊國偉兩個中國居民身份證；還有兩個回鄉證。一九九八年，美國證監部門起訴梁明鏡（梁惠民），指他和兄弟兩人竊取了一百五十萬股票，以他人戶口買賣等。當局令他們交出三千三百四十萬美元的利益，並罰款十萬美元。  
  
梁惠民有勾結了十多年的鄭少東等人支持，一心要置榮克敏於死地，然後吃掉其全部資產。零八年七月，眼看在東莞久攻不下，沒法讓榮克敏就範，鄭少東向上海公安經偵總隊開出「協查」通知書。知情人士透露，僅這一紙「協查」，鄭就收了數千萬。據悉，鄭以此類「協查」要求地方抓人，涉及數額巨大的「項目」，一次收款就要上億。  
  
去年十月份，喜愛網球的鄭少東又親赴上海，觀看大師杯網球賽，還召集了鄰近省市的公安經偵領導開了一小時的會，實際是進一步布置對港商榮克敏的迫害。梁惠民、陳剛等人同時飛抵上海為鄭買單。  
  
此前，鄭少東還從公安部抽調人員派出督察小組到上海督辦。據悉，督察組谷姓處長也因違紀被雙規。去年十一月，上海公安局分管經偵的副局長朱影批示，對榮克敏實施限制出境。事後，鄭給上海有關人員發獎金，朱影成為鄭的上海手足，也在鄭落馬後被調查。而梁惠民在事發後出走，至今下落不明。亞洲週刊依梁的名片電話找他，電話那頭稱找梁惠民要打另一個電話，電話接通後，接線小姐又將電話轉到內線，但內線一位女士聽說找梁，一再說﹕「你打錯了！」接著掛斷。而梁東莞公司的電話也已是空號。  
  
.......  
  
人民公安，本應是人民的保護者，如今某些掌握實權者卻墮落為貪腐的權貴，成為迫害百姓的黑勢力。隨著鄭少東、相懷珠被調查，港商榮克敏、徐敏芬、徐東方等人受迫害的真相也漸漸水落石出。其實，遭鄭少東、相懷珠、陳紹基等人以權謀私迫害的受害者何止幾個，他們都希望隨著鄭少東、相懷珠等人案件的揭露，等待中央有關部門為民沉冤昭雪的那一天。■』  
  
  
「東莞市寶盛環保投資有限公司」的名字曾經出現在真優美的招股書(p.127, 128)，招股書英文版本顯示這公司與收購金迪生物科技的公司名字相同，寶盛在2008年11月14日公佈不再是金迪的股東，暫時仍未發現新股東的任何資料。有一個網站，紀錄了一間東莞市寶盛環保投資有限公司的資料，資料寫著法人代表是何汝風（風和鳳的簡體字極為接近，是兩個人還是出現錯字？）， 通信地址是東莞市常平鎮振興購物廣場步行街A18-A19號，黃頁竟然顯示這地址有間曼詩貝丹化粧品有限公司，真優美旗下的品牌名稱正是曼詩貝丹。  
於二零零七年九月十日，高寶化妝品（中國）與**獨立第三方東莞市寶盛環保投資有限公司（「東莞寶盛」）** 訂立協議，內容有關東莞寶盛每月就高寶化妝品（中國）排放的污水及廢氣及產生的噪音向高寶化妝品（中國）提供環境測試、維護環保系統及有關環保政策的顧問服務。該協議的固定期限為兩年。  
倘協議一方違反協議任何條款，協議另一方有權於期限屆滿前終止協議。根據該協議的條款，東莞寶盛須每月向高寶化妝品（中國）就其提供的服務提交報告。  
高寶化妝品（中國）須向東莞寶盛按月支付服務費人民幣20,000元，並須承擔環保系統的保養費用。東莞寶盛曾參與部分大型環保項目，包括廢水排放處理、油脂處理、火車衛生間改造及中國鐵道部下屬企業鐵路排污處理、中國東莞常平鎮一個14,000噸排污處理項目及中國東莞麻涌鎮一個20,000噸排污處理項目。東莞寶盛未曾發現本集團違反任何環境保護措施或本集團所採取的環境保護措施存在任何不足。本公司將於日後就任何已查明環保措施不合規或不足作出本公司認為適當的補救。由於本公司最近方委聘東莞寶盛，故於營業記錄期間並無支付東莞寶盛任何款項。  
http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/sehk/20071203/LTN20071203402.pdf  
On 10 September 2007, an agreement was entered into between **Global Cosmetics (China) and 東莞市寶盛環保投資有限公司(Dongguan Bao Sheng Environmental Protection Investment Limited*)**  
**(“Dongguan Bao Sheng”), which is an independent third party,** in relation to the provision by Dongguan  
Bao Sheng to Global Cosmetics (China) of a monthly environmental testing on the sewage, air and noisedischarged by Global Cosmetics (China), maintenance of environmental protection system and consultancy service on environmental policy. The agreement was entered into for a fixed term of two years. Either partyshall have the right to terminate the agreement before its expiry if there is any breach of any term of the agreement by the other party. Pursuant to the terms of the agreement, Dongguan Bao Sheng shall providemonthly report to Global Cosmetics (China) on its service provided.  
Global Cosmetics (China) shall paya monthly service fee of RMB20,000 to Dongguan Bao Sheng and shall be responsible for the maintenancecost of the environmental protection system. Dongguan Bao Sheng has been involved in some large-scaleenvironment protection projects, including the waste disposal treatment, grease treatment, modification oftoilets on trains and train sewage treatment for the corporations under the Ministry of Railways of the PRC,a 14,000 tonne-sewage treatment projects in Chang Ping Town, Dongguan, PRC and a 20,000tonne-sewage treatment projects in Ma Yong Town, Dongguan, PRC. Dongguan Bao Sheng has not identified any non-compliance or weaknesses on the environmental protection measures adopted by ourGroup. To the extent we consider appropriate, we will remedy any detected non-compliance or weaknesses on the environmental protection measures adopted by us in the future. As Dongguan Bao Sheng wasrecently engaged by us, no amount was paid to Dongguan Bao Sheng during the Track Record Period.  
減持紀錄:  
http://biotreat.listedcompany.com/news.html/id/117659http://eticket.gzrail.com.cn/oldcorpfile/09HZ.htmHZ00680 那一行  
http://www.dg114city.com/SearchByClass.asp?CC=030603&CN=%BB%AF%D7%B1%C6%B7%A1%A2%BB%A4%B7%F4%C6%B7曼诗贝丹化妆品有限公司  
地址：常平镇振兴购物广场步行街A18-A1.  
  
电话：839025714  
  
2007和08年初的舊聞  
http://mail.dmg.com.sg/dmgnew/dmgrshnew.nsf/d0a27a8e37b843124825716600274c67/b4e8821a752f4936482573d10003a84d/$FILE/ATTGG16A/DMG_Daily_20080115.pdfhttp://mail.dmg.com.sg/dmgnew/dmgrshnew.nsf/5e91aa4d8b4ba4ef4825716600274c64/694c1d78c090b4834825737e00082eb5/$FILE/ATTRQWWD/DMG_Daily_  
  
"Bio-Treat makes headway in fight with ex-chairman  
  
BIO-TREAT Technology is making progress in its courtroom battle with ex-chairman Wing Hak Man. The wastewater treatment firm said yesterday that it has begun legal proceedings against Mr Wing and ex-financial controller Zhao Min in Shanghai for their refusal to hand over company seals and documents. It has also successfully applied for a halt in legal proceedings in Singapore for alleged fraud filed by Mr Wing. In its update on the legal proceedings involving Mr Wing and the company, Bio-Treat said its subsidiary in China, Jinai Bio- Technology Engineering (Shanghai) Co, started legal proceedings against Mr Wing on Jan 4 as he 'continued to refuse to hand over his responsibilities, including certain seals and documents' even after his appointment with Bio-Treat was terminated.  
  
**Upon Mr Wing's termination as chairman, Bio-Treat's CEO and executive director Dennis Chan replaced him as the legal representative of Bio-Treat's subsidiaries in China.** **Meanwhile, Mr Wing's lawsuit in Singapore against Bio-Treat, Mr Chan, former independent director Jerry Yip and current independent director Kwok Chi-Shing has been halted.** Mr Wing has sued for a potential loss of some $400 million, as well as interest, costs and damages to be assessed, on the allegation that the defendants conspired to defraud him of his 30 per cent stake in the company - which he estimates to have a market value of $400 million - through a complex series of actions.  
  
Among his claims, Mr Wing alleged that he was tricked by Mr Yip into signing documents later used to set up the Wing Family Trust that was used to fraudulently transfer Mr Wing's shares and that his signature was forged on several notices which effected the transfer of his shares to some of the nominee companies in the trust structure.  
  
This complex trust structure enabled the defendants to manage all of his shares without his knowledge or consent, Mr Wing had claimed. The suit also alleges that Bio-Treat lodged false and misleading announcements with the Singapore Exchange - which gave the impression that Mr Wing knowingly divested his stake in the company - and that his signature was forged to effect his resignation last October. In response, Bio-Treat appointed Allen & Gledhill  
to represent the company in this matter in October. It subsequently applied to the High Court here on Dec 7 for an order that the proceedings be halted 'on the basis that it was not appropriate for the plaintiffs to have commenced the proceedings against the company in Singapore'.  
  
Though Bio-Treat is listed in Singapore, its operations are mostly in China and none of the defendants or plaintiffs (Mr Wing and his wife Yiu Ching) in this lawsuit are Singaporeans. The High Court ruled in favour of Bio-Treat's application on Jan 9 and ordered Mr Wing to pay for the application. He has filed an appeal against this decision, which will be heard in two weeks' time."  
  
主角榮克敏雖然擁有港人身份，但身份神秘，  
資料顯示曾任職國家外經貿部，也曾在解放軍工作。  
  
案中有三個被告，我很奇怪被告中沒有來自神秘買家。Dennis Chan即是陳剛，港人，聲稱在1987年中文大學畢業，那個年代能考上大學可真厲害，現在是Bio-treat的CEO，亞洲周刊指他是梁明鏡的姻親。Jerry Yip即葉偉樑，綠色能源科技(979)主席，曾在大凌、274、Bio-treat擔任獨立非執董，但在274時曾改為非執董；巧合地979、274、690的核數師都是浩勤會計師事務所；榮克敏對他的指控最為嚴重；Bio-treat罷免榮克敏的其中一個理由是無法聯絡他，但榮克敏聲稱在16/1/2007他在上海辦公室見過葉偉樑等人。Kwok Chi-Shing估計就是獨立非執董8112郭志成，不知榮克敏當日想控告他的原因，也從未發現任何資料顯示他或8112與979、274、690有密切關係。  
Jerry Yip:  
http://www.webb-site.com/dbpub/positions.asp?p=8681&s=app&hide=YKwok Chi-shing:  
http://www.webb-site.com/dbpub/positions.asp?p=32238&hide=  
  
新加坡法院以案件在大陸發生，所有相關人士也非新加坡人，不受理案件。香港一直想吸引外國公司都香港上市，但如果有類似情況，監管機構可以點做？  
  
原來蔣老爺岳華本來是姓梁的，原名梁樂華，而且與梁生兄弟也應該有一面之緣。  
http://multiculturalcanada.ca/cdm_item/ctimes/128320/100/20以下就是該位讀者的評述。  
昨天，公司公佈一項收購，而該項收購剛剛在一小時前出爐，是收購真優美的分銷商，明天或後天有機再續。  
http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/sehk/20090521/LTN20090521274_C.pdfhttp://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/sehk/20090522/LTN20090522460_C.pdf

你真是太有才了，套用一句老话，知道的越多，挣的越少 

今年賺了30%，唉。 

同意 知道的越多，賺的越少  
股票本來就是不講合理, 一齊看資金流向! 

  
我估錯了，原來又關真優美事，遲些有時間再理會。找不到梁鴻輝的背景資料，上市文件出現過這名字，但不能斷定是同一人。  
  
http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/sehk/20020227/1161/F111_C.pdf  
  
(9) 水貝兒股份有限公司餘下10%權益由梁鴻輝及趙玉勤持有，兩位皆為獨立第三方。  
  
pdf 檔第6頁/招股書 p.50  
  
又是搞化的....為免生疑，應是同名同姓吧。  
  
撞鬼了，原來真優美英文版寶盛的公司名多了一個字"Protection"，Bio-Treat公佈的名稱是"Dongguan Baosheng Environmental Investment Company Limited"，真優美英文版的是"Dongguan Baosheng Environmental Protection Investment Company Limited"，兩間公司是否同一間？會否是翻譯上的差異？  
  
(greatsoup: 應該不是同一間，不過就算不是真實由那人持有，應該都是其親戚/友好/員工/前員工等其他和之有關的人持有。)  
  
那個blog提到新加坡出事的兩家公司，應該都不是金迪生物科技，只是剛巧行業分類接近。  
(greatsoup:這個是錯誤，稍後我再追根先。) 

用浩勤會計師事務所的仲有860明豐,明豐的獨立非執董李柏聰同時兼任274同690的董事 

  
http://www.webb-site.com/dbpub/positions.asp?p=17813&hide=  


274, 690 & 979 根本是同一boss.  
  
274最近高價buy 的Crystal Marketing, 亦是同一boss.  
  
根本是諞小股東錢! 

真優美的上市亦是想正市場諞錢. 真優美以前是以高價向Crystal Marketing buy 化妝品生意. 廠房的地亦是高價向"幕後boss"買.  
  
根本所有運作,管理都沒有與274分向. 怎樣分柝上市? 

  
關於這些公司，我有這些文章，甚至在文章頂頭已有。  
http://realblog.zkiz.com/searchresults.php?ownerid=9&searchtext=274&Submit=%E6%90%9C%E5%B0%8B  
  
謝謝你的資訊。 

吳旭陽,現在搞上市的神冠控股的財務總監,正是真優美的前CEO; 保薦人同樣是麥格理 

這麼恐佈?留待週末研究。 

  
真優美的招股書:(pdf file: p155)  
http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/sehk/20071203/LTN20071203402.pdf  
  
神冠控股的招股書:(pdf file: p4)  
http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/sehk/20090930/00829_644311/E118.pdf  
  
別有用心地不提曾負責真優美上市, 他與麥格理同樣是... 

神冠(829)-吳旭陽,只披露曾於"華潤創業"工作,而不披露曾於"真優美"工作,此人的誠信很有問題,相信亦是一名神棍 

盤數的現金是用借款堆上去的，賺好多錢都派息，有點詭異。  
  
http://www.inv168.com/phpBB3/viewtopic.php?f=21&t=54139&p=1323050#p1323050  
hw:  
係都唔出奇, 有一類 FC 專做 IPO. 雖然唔代表佢係 274 果路人, 不過佢應該對 creative accounting 好有心得. 

神冠(829) – 吳旭陽, 此人以前在德勤做審計, 而”真優美”亦是由德勤做審計。  
  
真優美盤數確有問題，274於2009年中期做了1.5億壞帳撥備(相信大部都是化妝品業務,因其他業務只有很細的銷售額).   
  
再看看274的中期報告(page 7) 的Segment reporting (http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/sehk/20090923/LTN20090923372.pdf)  
化妝品業務的銷售額由去年同期的港币3億下降近70%至港币9千萬, 減少了港币2億多元.  
  
很明顯, 以前化妝品業務的銷售額是”作大”的, 現在的不是壞帳撥備, 而是回轉以前的”虛數”. 相信是不能分拆真優美, 所以無須再繼續”作數”. 因如作大銷售額, 公司最終都要收錢。 但如有心人沒有能力付款，此台戲亦無法做下去。  
  
大家想想，一家公司怎會宊然有這麼大的壞帳撥備? 除非有一大客戶倒閉，但274沒有作有關披露, 亦沒有披露曾追討任何大客戶的應收款!  
  
不知真優美前審計師” 德勤”是怎樣做審計? 而吳旭陽, 作為真優美前CFO 及前德勤的審計員, 又做了多少功夫?  
  
香港的金融及會計界就是這樣的!!  


我之前就是在德勤做左幾年審計，做到senior grade常常帶著十幾人出job，所以很清楚知道發生咩事，不過不說出來啦哈哈哈!!!我只可以說那兒幾年真是浪費我的人生哈哈哈!!! 

  
僅就真優美來說，他的數早期已覺得假。  
http://realblog.zkiz.com/greatsoup/3812  
  
274來說，這家公司虛的東西多，實的東西愈來愈少。  
  
盤數竟然有一項應收貸款，我覺得其實是利用公司錢做體內循環，谷大銷售，故所以很需要靠股東減持來填數。如果真優美那時能上市的話，其實能夠撐很久，但是失敗了，就成為失敗伏線了。  
  
有機會可以在mail留言給小弟嗎?我覺得德勤D數真是有點問題，之前看1225盤數看到小弟一頭霧水，年報的資訊可以披露一點不披露一點，哈哈。  
  
我也不知道該會計師不知如何做審計的。 

相信吳旭陽在神冠(829)的IPO賺了很多。現在香港這個社會只有金融業; 而我們的金融業亦只有懂騙人的可以賺錢。  
  
我不敢說所有IPO及分拆都是騙人。 但我深信大部份IPO及分拆, 都是大股東及投資銀行(券商)騙人賺錢的途徑. (最近的福記食品,亦只上市了4年多就清盤).  
  
現在的”會計專才”亦只是這班騙子的打手巳言!  


  
高寶綠色: 前核數師-陳葉馮 (於2008年11月辭任)  
福記食品: 核數師-陳葉馮  
真優美: IPO核數師–德勤, 保薦人-麥格理,CFO–吳旭陽  
神冠控股: 保薦人-麥格理, FC–吳旭陽  
吳旭陽: 前真優美CFO,前”德勤”核數師,前華創財務人員  
華潤創業: 核數師–德勤  


  
吳旭陽本身無持有神冠的股權，但是他在核數及其他服務及衍生的東西或許有些賺頭，但這些只是推測，所以不能說他賺到錢，只是這是對個人誹謗，要蹲監獄的。  
  
IPO和分拆根本就是騙人，若非大股東缺水，或覺得公司值咁多錢，或是其他人的利益，根本不會上市，最基本的經濟學已經說了這一點，所以上市擺明就是騙局。  
  
現在買股票其實是賭這個企業家在上市後會不會搞大，或是有其他原因。  
  
會計專才其實都是用其特別的技藝混飯吃，雖然這有些不道德，但是在這個以盈利為計算價值的世界上，這些人總有生存空間。  
  
請看味皇兄的核數師研究，你會有更多發現，陳葉馮基本上包攬了福建股的核數工作，尤其是陳葉馮是價值投資者的公敵。  
  
http://realblog.zkiz.com/searchresults.php?searchtext=%E6%9C%83%E8%A8%88%E5%B8%AB%E8%A1%8C&Submit=%E6%90%9C%E5%B0%8B&ownerid=10  
http://realblog.zkiz.com/greatsoup38/5500  
這批公司大致有3個共同點:好賺錢,有債劵,來自福建  
  
總結起黎,同陳葉馮有關的公司都必然存在債券,我說的債券當然包括優先股,壞公司同差公司可以用價值投資的手法排除,唯有好公司的報表都相當完美, 這樣的好公司絕對是投資的一流目標,第一天然正是如此,但結果卻是災難的,  
  
這些好公司空有大金,卻無力支付少少的支出而發債集資,由於發債集資時都會有當而皇之的理由,加上派息又一直正常,這一點實在難以令人發覺,真係死左都唔知乜事,正正堂堂的老千股用腦可以分得出,但陰陰濕濕的騙子股就害得人多了,結果陳葉馮的危害性遠比其他同行大  
  
http://realblog.zkiz.com/greatsoup/8376  
德勤．關黃陳方會計師行專收民企，無論老師定乞衣都照單全收，很遺憾，增加業務量同提高職業操守是互斥的，8006 8007 8008 8013 8028 8063 8070 8078 8101 8118 8138 8141 8157 8159 8198 8199 8216 8222 8271 8277 8290 8298 8348大部分都是實業股，但幾乎全部都在最近一兩年發生非常兇悍的集資，要靠德勤保護小投資者似乎是發夢  
  
味皇兄是港澳地區首屈一指有創見的股票投資者，絕非一般垃圾股評人及博客(包括小弟)可比，研究還比小弟深入呢。 

小妹認為HK167只說吳旭陽在神冠的IPO應該賺了很多, 沒有說他於神冠的股票賺了很多錢。 他是”會計專才”, 負責IPO的薪酬應該不錯, 這亦代表他於IPO上賺了很多;或他賺了很多經驗及人事關係。  
  
但在神冠的招股書內, 他的工作經驗only披露曾於華潤創業及某大核數師數工作, 但沒有披露曾於真優美工作, 這樣的選擇性披露是否有誤導投資者? 刻意隠滿以往的工作經驗, 又是否代表”虛報”資料? 招股書內會不會有其他選擇性披露或”報喜不報憂”的披露?  
  
證監是否應對此不當披露作出調查?  
  
如果靠證監找出答案的話, 相信都很難。 例如真優美，其實他巳通過上市聆訊及展開了招股。 不過是有人在這時向傳媒”揭露” 其真相, 所以他才不能上市。  
  
我都是多多看這個Blog吧!  


請大家看看”274” 及 “690” 近期的財務報表，他們需要write-off的Goodwill/intangible assets 是數以億計，這亦代表梁惠民騙了數億的錢.  
  
有一個道理: 殺人有罪，幫兇亦有罪.  
  
所以梁惠民有罪，幫兇的財務人員，如現在神冠的財務總監-吳旭陽 (即前真優美的財務總監) 及 前高寶的財務總監-周啟明 亦同樣有罪。  
  
為何至今他們沒有被定罪? 是否沒有天理?   
  
殺人放火金腰帶，修橋補路無屍駭! 難道這就是現在的做人道理?  


幫兇是有罪，但是你有證據鋤得他入就是問題，但是無論他們有沒受法律制裁，他們就要承受道德上的譴責，我們只好做多一點這一方的工作。  
  
殺人放火金腰帶，修橋補路無屍駭!  
這句就是永遠的道理，歷史是成功的人寫的，哈哈。