Продуктивность коров красно-пёстрой породы в зависимости от типов телосложения

DOI: 10.12731/wsd-2016-12-92-107 УДК 636.237.23.061

ПРОДУКТИВНОСТЬ КОРОВ КРАСНО-ПЁСТРОЙ ПОРОДЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ТИПОВ ТЕЛОСЛОЖЕНИЯ

Ефимова Л.В., Ростовцева Н.М., Кулакова Т.В., Иванова О.В., Иванов Е.А.

Дальнейшая интенсификация молочного скотоводства предусматривает повышение продуктивных и племенных качеств животных, внедрение прогрессивных технологий и методов селекции, что возможно только при ведении целенаправленной племенной работы для получения высокопродуктивных животных с крепкой конституцией, обладающих хорошо развитыми молочными формами и пригодных к эксплуатации на крупных механизированных фермах и комплексах. При этом важное место должно уделяться оценке экстерьера животных. Ведение селекции по типу телосложения животных с учётом взаимосвязи с продуктивностью будет способствовать созданию высокопродуктивных стад молочного скота желательного типа.

В статье показано влияние типа телосложения на молочную продуктивность коров. Наибольший уровень молочной продуктивности (удой 6415,8 кг, содержание жира и белка в молоке - 4,02 и 3,14%) имели коровы, оценённые по типу телосложения категорией «Хороший», разница со сверстницами типов «Отличный» и «Хороший +» составила по удою 31,4 и 132,8 кг, содержанию жира в молоке - 0,15 и 0,17%, содержанию белка в молоке - 0,19 и 0,15%.

При определении взаимосвязи между признаками экстерьера и удоем установлены достоверные значения коэффициента корреляции по отдельным парам признаков. У коров, имеющих тип телосложения «Хороший», отмечена высокая сила связи между удоем и показателями балль-

ной оценки по системе А за высоту в крестце - 0,72, ширину зада в седалищных буграх - 0,84, расположение передних сосков - 0,93, по системе Б - за группу признаков, характеризующих вымя, - 0,84.

Ключевые слова: крупный рогатый скот; красно-пестрая порода; молочная продуктивность; экстерьер; линейная оценка; тип телосложения; Красноярский край.

PRODUCTIVITY OF COWS OF RED-MOTLEY BREED IN DEPENDING ON BODY TYPES

Efimova L. V., Rostovtseva N.M., Kulakova T. V., Ivanova O.V., Ivanov E.A.

Further intensification of dairy farming provides increase of productive and breeding qualities of animals, introduction of advanced technologies and methods ofselection, which is only possible in the conduct ofpurposeful breeding for obtaining highly with strong constitution, which have a well-developed dairy forms and suitable for use on large mechanized farms and complexes. Important place should be given to assessing the exterior of animals. Conducting of selection by the type of animal body, taking into account the relationship with productivity will contribute to the creation of highly productive herds dairy cattle of the desired type. The article shows the influence of the type of body on productivity of dairy cows. The highest level of milk production (milk yield of 6415.8 kg, fat and protein content in milk - 4.02 and 3.14%) had cows with an estimate of the body type «good», the difference with contemporaries types of «very good» and "good plus" by milk production amounted to 31.4 and 132.8 kg, of milk fat content - 0.15 and 0.17%, the protein content in the milk - 0.19 and 0.15%. In determining the relationship between the features of the exterior and milk production established significant correlation coefficient values for individual pairs offeatures. Cows with the body type "good", had the high the relationship between milk production and indicators of evaluation marks by system A for height in the sacrum - 0.72, the width rump - 0.84, the

location of the front teats - 0.93, by system B - for a group offeatures, that characterize the udder - 0.84.

Keywords: cattle; red-motley breed; milk productivity; exterior; linear estimator; body type; Krasnoyarsk Territory.

Введение

Одним из главных направлений развития молочного скотоводства является его дальнейшая интенсификация путем повышения продуктивных и племенных качеств животных, внедрения прогрессивных технологий и методов селекции. Для эффективного производства молока особое значение нужно уделять типу телосложения, так как только высокопродуктивные животные с крепкой конституцией и хорошо развитыми молочными формами могут обеспечить его рентабельность.

Для оценки телосложения животных в последние годы применяют линейный метод, основанный на сравнительном изучении особенностей экстерьера с учетом отклонений от модельного животного или разработанного стандарта [1]. Он позволяет получить объективные данные об отдельных животных и стадах в целом, вести корректирующий подбор для устранения выявленных недостатков экстерьера животных и, таким образом, влиять на тип их телосложения, а также оценивать и ранжировать быков-производителей по типу телосложения их дочерей, проводить отбор по признакам молочности [2-4]. Кроме того, этот метод дает надежное представление о крепости конституции и здоровье животных [5-6]. Проводя оценку коров, необходимо помнить, что экстерьерные особенности животных и их взаимосвязи с продуктивными качествами должны изучаться применительно к конкретным природно-климатическим и хозяйственным условиям - это позволит повысить эффективность отбора при ведении селекционно-племенной работы [7]. Ведение селекции животных по типу телосложения с учётом взаимосвязи с продуктивностью будет способствовать созданию высокопродуктивных стад молочного скота желательного типа.

Многими исследователями подтверждается существование связи между типом телосложения и молочной продуктивностью коров [8-15].

Авторы утверждают, что по удою и выходу молочного жира коровы с категорией типа телосложения «отличный» превосходят животных типов телосложения «Хороший+» и «Хороший». Положительная взаимосвязь также отмечена между удоем и отдельными признаками экстерьера [16-18].

Внутри каждой породы всегда имеет место неоднородность животных по типу телосложения, продуктивным и племенным качествам. Каждый тип животных по-своему реагирует на условия внешней среды. Для повышения эффективности селекции при внутрипородном разведении скота необходимо изучать его продуктивные и племенные качества [19].

Высокими показателями молочной продуктивности среди пород крупного рогатого скота характеризуется красно-пёстрая порода. В Красноярском крае эта порода крупного рогатого скота занимает наибольший удельный вес (62,8% от общего поголовья крупного рогатого скота в крае). В 2015 г. общее поголовье скота крупного рогатого скота красно-пёстрой породы составило 52864 голов, в том числе 31897 коров; средняя продуктивность коров за 305 дней лактации - удой 5799 кг, содержание жира в молоке - 3,95%, живая масса - 551 кг, что было больше по сравнению с животными чёрно-пёстрой породы соответственно на 6,1; 2,33 и 5,2%.

Целью исследований являлось определение влияния разных типов телосложения на молочную продуктивность коров.

Объекты и методы исследований

Научные исследования выполняли на базе племенного завода ЗАО «Назаровское» Назаровского района Красноярского края на коровах красно-пёстрой породы с использованием зоотехнических и статистических методов исследований.

Племзавод ЗАО «Назаровское» представляет собой современный молочный комплекс, насчитывающий на начало 2016 года 6098 голов крупного рогатого скота красно-пёстрой породы, в т.ч. 3514 коров. Молочная продуктивность коров составила 6537 кг, содержание жира и белка в молоке - 3,88 и 3,02%.

Для проведения исследований в хозяйстве было отобрано 34 коровы с учётом возраста (2 отёл), периода лактации (с 30 по 120 день) и оценено по экстерьеру и молочной продуктивности за 305 дней первой лактации.

Линейная оценка экстерьера подопытных животных осуществлялась в соответствии с Правилами оценки телосложения дочерей быков-производителей молочных и молочно-мясных пород по двум системам [20]: линейная с описанием отдельных признаков (А) и комплексная (100 бальная) (Б). Тип телосложения коров устанавливался исходя из общей оценки (ОЦ) по комплексу признаков, характеризующих объем туловища (ОТ), выраженность молочного типа (МТ), качество ног (Н), вымени (В), общий вид животного, определялась по формуле:

ОЦ = ОТ • 0,10 + МТ • 0,15 + Н • 0,15 + В • 0,40 + ОВ • 0,20.

Для изучения влияния типов телосложения животных на молочную продуктивность животные были распределены в соответствии с комплексной оценкой по типам телосложения («Отличный», «Хороший +» и «Хороший») на три группы: I-ю группу составили животные с общей оценкой за тип телосложения с оценкой 85-89 баллов (n=7), во II-ю - с оценкой 80-84 балла (n=22) и в III-ю - от 75 до 79 баллов (n=5).

Статистическую обработку данных исследований проводили на основе общепринятых статистических методов на персональном компьютере с использованием программы Microsoft Excel.

Результаты исследований и их обсуждение

Линейная оценка подопытных животных по системе А, в которой оценивается каждый из 18 признаков экстерьера, не выявила существенной разницы между ними (табл. 1). Было отмечено, что коровы I группы характеризовались более высоким ростом и получили лучшие баллы за высоту в крестце (7,0). Разница со сверстницами II и III групп по этому показателю составила 0,8 и 1,1 балла. Также коровы I группы получили более высокие баллы за прикрепление передних долей вымени (6,0), длину передних сосков (5,3), высоту прикрепления задних долей вымени, борозду вымени (5,5), ширину задних долей вымени (6,1), расположение передних сосков (5,0) и длину сосков (5,8).

Таблица 1.

Линейная оценка коров разных типов телосложения, балл

Показатель Группа

I II III

Высота в крестце 7,0±0,94 6,2±0,23 5,9±0,44

Глубина туловища в области последнего ребра 3,9±0,44 4,1±0,23 4,0±0,35

Крепость телосложения 4,1±0,60 4,8±0,31 5,0±0,79

Ширина зада в седалищных буграх 5,1±0,55 4,7±0,23 5,6±0,45

Длина крестца 3,1±0,28 3,3±0,27 3,0±0,35

Положение таза 4,4±0,66 4,5±0,24 4,6±0,76

Обмускуленно сть 5,1±0,44 5,2±0,18 5,2±0,55

Постановка задних ног 4,9±0,37 5,1±0,19 5,0±0,50

Угол копыта 4,3±0,39 4,4±0,23 4,6±0,45

Молочные формы 5,4±0,20 5,1±0,55 5,4±0,57

Прикрепление передних долей вымени 6,0±0,33 5,3±0,26 5,8±0,65

Длина передних долей вымени 5,3±0,39 5,1±0,25 5,2±0,65

Высота прикрепления задних долей вымени 5,5±0,32 5,3±0,45 5,2±0,82

Ширина задних долей вымени 6,1±0,25 6,0±0,47 5,6±0,76

Борозда вымени 6,0±0,26 5,7±0,56 6,0±0,35

Положение дна вымени 6,1±0,15 5,7±0,22 6,0±0,01

Расположение передних сосков 5,0±0,24 4,6±0,32 4,6±0,45

Длина сосков 5,8±0,16 4,9±0,28 5,0±0,01

Оценка экстерьера животных по комплексу признаков, характеризующих объем туловища, выраженность молочного типа, качество ног, вымени и общий вид животного, выявила достоверные различия между группами животных разных типов телосложения (табл. 2). Так, наименьшие показатели комплексной оценки имели коровы III группы (тип телосложения «Хороший»). Сверстницы из I группы (тип телосложения «Отличный») по комплексу признаков, характеризующих объем туловища превосходили их на 6,5 баллов (Р>0,999), из II группы (тип телосложения «Хороший +») - на 3,7 балла (Р>0,99); по балльной оценке конечностей -соответственно на 4,7 (Р>0,999) и на 2,9 (Р>0,99) баллов. Наибольшим количеством баллов (85,3) были оценены коровы I группы, животные II группы получили 82,6 балла и III группы соответственно 79,2 балла.

Таблица 2.

Комплексная оценка коров разных типов телосложения

Показатель Группа

I II III

Объём туловища 85,30,31± 82,50,61±*** 78,80,82±***

Выраженность молочных признаков 86,10,28± 83,80,25±*** 80,20,89±***

Ноги 81,90,28± 80,10,34±*** 77,20,74±***

Вымя 86,40,22± 83,00,26±*** 79,60,45±***

Общий вид 85,00,12± 82,50,20±*** 79,00,35±***

Общая оценка 85,30,09± 82,60,17±*** 79,20,35±***

Тип телосложения Отличный Хороший + Хороший

* P>0,95; *** P>0,999, здесь и далее

В зависимости от типа телосложения животные имели различную молочную продуктивность (табл. 3). Наибольшую молочную продуктивность имели коровы III группы; они превосходили сверстниц из I группы по удою на 31,4 кг, из II группы - на 132,8 кг; по содержанию жира в молоке соответственно на 0,15 и 0,17%; содержанию белка - на 0,19 и 0,15%.

Таблица 3.

Молочная продуктивность коров разных типов телосложения

Показатель Группа

I II III

Удой за 305 дней лактации, кг 6384,4±300,41 6283,0±158,57 6415,8±218,2

Содержание жира в молоке, % 3,87±0,01 3,85±0,02 4,02±0,05

Выход молочного жира, кг 247,1±12,01 242,3±6,47 248,4±13,92

Содержание белка в молоке, % 2,95±0,03 2,99±0,02 3,14±0,03

Выход молочного белка, кг 188,2±7,22 187,3±3,88 190,4±7,34

Живая масса, кг 480,0±9,35* 501,4±10,91 507,5±6,42

Коэффициент молочности 1330,1±44,24 1253,0±28,51 1264,2±88,47

Коровы III группы также характеризовались и наибольшей живой массой (507,5 кг). При этом разница с I группой по этому показателю оказалась достоверной (+27,5 кг; P>0,95). Коэффициент молочности оказался выше у коров I группы, чем у сверстниц II и III группы, на 77,1 и 65,9 кг.

Для определения взаимосвязи между удоем коров и показателями их линейной оценки по двум системам (А и Б) были рассчитаны коэффициенты корреляции (табл. 4).

Таблица 4.

Взаимосвязь удоя с балльной линейной оценкой

Показатель линейной оценки Группа

I II III

Взаимосвязь удоя с балльной линейной оценкой по системе А

Высота в крестце 0,08±0,446 0,11±0,222 0,72±0,401

Глубина туловища в области последнего ребра 0,100,445± 0,25±0,217 -0,23±0,562

Крепость телосложения 0,55±0,373 0,27±0,215 -0,45±0,516

Ширина зада в седалищных буграх 0,48±0,392 0,39±0,206 0,84±0,313*

Длина крестца -0,25±0,433 0,39±0,206 -0,53±0,490

Положение таза -0,41±0,408 -0,17±0,220 -0,51±0,497

Обмускуленно сть 0,18±0,440 0,25±0,217 -0,96±0,162

Постановка задних ног 0,45±0,399 -0,04±0,223 -0,95±0,180

Угол копыта -0,6±0,358 -0,09±0,223 -0,35±0,541

Молочные формы 0,64±0,344 0,16±0,221 -0,41±0,527

Прикрепление передних долей вымени 0,52±0,382 0,19±0,220 -0,18±0,568

Длина передних долей вымени 0,62±0,351 0,21±0,219 -0,22±0,563

Высота прикрепления задних долей вымени 0,73±0,306* 0,27±0,215 -0,77±0,368

Ширина задних долей вымени 0,59±0,361 0,05±0,223 -0,09±0,575

Борозда вымени 0,11±0,444 0,14±0,221 0,47±0,510

Положение дна вымени -0,68±0,328 -0,34±0,210 0,10±0,574

Расположение передних сосков -0,63±0,347 -0,05±0,223 0,93±0,212**

Длина сосков 0,45±0,399 0,55±0,187** 0,10±0,574

Взаимосвязь удоя с балльной линейной оценкой по системе Б

Объём туловища 0,42±0,406 0,10±0,222 0,05±0,577

Выраженность молочных признаков -0,55±0,373 -0,17±0,220 0,18±0,568

Ноги 0,68±0,328 -0,24±0,217 -0,46±0,513

Вымя 0,09±0,445 -0,01±0,224 0,84±0,313*

Общий вид 0,10±0,445 -0,04±0,223 -0,16±0,570

Общая оценка 0,36±0,417 -0,09±0,223 0,31±0,549

В результате анализа полученных данных установлена различная сила и направление связи между признаками у животных разных типов телосложения. Отмечено, что у коров I группы, характеризующихся отличным телосложением, наблюдались средние и высокие значения коэффициентов корреляции. Так, между удоем и балльной оценкой за крепость телосложения этот показатель составил 0,55, за молочные формы - 0,64, прикрепление и длину передних долей вымени - 0,52-0,62, за высоту прикрепления задних долей вымени - 0,73 (P>0,95), ширину прикрепления задних долей вымени - 0,59. У животных II группы (тип телосложения «Хороший +») средняя сила связи (i=0,55; P>0,99) обнаружена только по одной паре признаков - «удой - длина сосков». У сверстниц III группы (тип телосложения «Хороший») отмечена высокая сила связи между удоем и показателями балльной оценки по системе А за высоту в крестце - 0,72, ширину зада в седалищных буграх - 0,84 (P>0,99), расположение передних сосков - 0,93 (P>0,99), по системе Б - за группу признаков, характеризующих вымя, - 0,84 (P>0,95).

Заключение

Таким образом, при совершенствовании молочного скота красно-пёстрой породы важным селекционным признаком, наряду с показателями молочной продуктивности, является тип телосложения коров. Проведенные исследования показывают, что коровы, получившие оценку за тип телосложения «Хороший», имели наибольшую молочную продуктивность и выше коэффициент молочности, чем сверстницы с оценками телосложения «Отличный» и «Хороший+». Также у коров с типом телосложения «Хороший» отмечена высокая сила связи между удоем и показателями балльной оценки по системе А за высоту в крестце (г=0,72), ширину зада в седалищных буграх (г=0,84), расположение передних сосков (г=0,93), по системе Б - за вымя (г=0,84).

Список литературы

1. Скачков Д.А. Хозяйственно-биологические особенности молочного скота черно-пестрого типа, создаваемого в зоне Нижнего Поволжья: автореф.

дис. ... канд. биол. наук: 06.02.04 / Д.А. Скачков; ГУ ВНИТИ ММС ППЖ РАСХН. Волгоград, 2003. 24 с.

2. Литвинов И., Тяпугин С. Линейная оценка быков-производителей в Вологодской области // Молочное и мясное скотоводство. 2004. № 3. С. 22-23.

3. Гурьянов А.М., Вельматов А.П. Линейная оценка экстерьера животных красно-пестрой породы // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. 2005. № 4. С. 4-7.

4. Getu A., Misganaw G. The Role of Conformational Traits on Dairy Cattle Production and Their Longevities // Open Access Library Journal. 2015. vol. 2. no. 3. Р. 7.

5. Линейная оценка экстерьера первотёлок создаваемого Поволжского типа скота красно-пёстрой породы / А.В. Морозов, Д.А. Скачков, О.В. Пащенко, И.М. Волохов // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса. 2010. № 4 (20). С. 114-115.

6. Linear evaluation of the type of Holstein-Friesian bull dams / V. Pantelic, S. Aleksic, D. Ostojic-Adric, L. Sretenovic, M.M. Petrovic, Z. Novakovic // Archiva Zootechnica. 2010. vol. 13. no. 1. pp. 83-90.

7. Бозиев А.Т. Молочная продуктивность швицких коров разных типов телосложения в предгорной зоне Кабардино-Балкарской Республики: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.02.01 / А.Т. Бозиев; ФГОУ ВПО «Кабардино-Балкарская государственная сельскохозяйственная академия». Нальчик, 2006. 19 с.

8. Phenotypic and genetic relationship between linear functional type traits and milk yield for five breeds / H.D. Norman, R.L. Powell, J.R. Wright, B.G. Cas-sell // J Dairy Sci. 1988. vol. 71. no. 7, pp. 1880-1896.

9. Karwacki M., Sobek Z. Evaluation of relationships between conformation of Black-and-White primiparas and their milk performance // Acta Scientiarum Polonorum, 2002. vol. 1. no. 1-2, pp. 75-88.

10. Wojcik P. Selection of dairy cattle based on conformation traits // Roczniki Naukowe Zootechniki. 2002. vol. 15, pp. 99-104.

11. Relationship between the conformation of primiparous cows and milk yield / W. Chabuz, R. Stenzel, J. Gnyp, K. Ciastek, M. Zelezik // Zeszyty Naukowe Przeglqdu Hodowlanego. 2003. vol. 68. no. 1, pp. 249-255.

12. Heritabilities of and genetic and phenotypic correlations between condition score and production and conformation traits in Black-and-White cows /

P. Gulinski, K. Mlynek, Z. Litwinczuk, E. Dobrogowska // Animal Science Papers and Reports. 2005. vol.23. no. 1, pp. 33-41.

13. Лещук Г.П., Кахикало В.Г. Влияние породности и особенностей экстерьера на продуктивные качества черно-пестрых коров в условиях Зауралья // Достижения науки и техники АПК. 2012. №5. С. 69-72.

14. Relationship between Conformation Traits and Lifetime Production Efficiency of Cows / A. Sawa, M. Bogucki, S. Kr^zel-Czopek, W. Neja // Veterinary Science. 2013. doi:10.1155/2013/124690.

15. Симошина Ю.Н., Рудишина Н.М., Кондрашкова И.С. Продуктивные особенности коров стада красной степной породы кулиндинского типа в зависимости от типа телосложения // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2014. № 2. С. 88-92.

16. Мартынова Е., Девятова Ю. Линейная оценка экстерьера коров и ее связь с продуктивностью // Молочное и мясное скотоводство. 2004. №8. С. 23.

17. Химич Н.Г. Молочная продуктивность и экстерьерные особенности коров разных генотипов // Вестник Новосибирского государственного аграрного университета. 2010. № 13. С. 34-37.

18. Тишкина Т.Н. Линейная оценка экстерьера животных красно-пестрой породы // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. 2015. № 4. С. 156-159.

19. Анисимова Е.И. Повышение эффективности разведения коров симментальской породы по внутрипородным типам // Аграрный научный журнал. 2011. №6. С. 3-5.

20. Правила оценки телосложения быков-производителей молочно-мясных пород. М.: МСХиП. Департамент животноводства и племенного дела, 1996. 23 с.

References

1. Skachkov D.A. Khozyajstvenno-biologicheskie osobennosti molochnogo skota cherno-pestrogo tipa, sozdavaemogo v zone Nizhnego Povolzh'ya [Economic-biological features of dairy cattle of black-motley types produced in the area of the Lower Volga]. Volgograd. 2003. 24 p.

2. Litvinov I., Tyapugin S. Linejnaya otsenka bykov-proizvoditelej v Volo-godskoj oblasti [Tyapugin assessment of bulls-manufacturers in the Vologda

region].Molochnoe i myasnoe skotovodstvo [Dairy and beef cattle]. 2004. №2 3, рр. 22-23.

3. Gur'yanov A.M., Vel'matov A.P. Linejnaya otsenka ehkster'era zhivotnykh krasno-pestroj porody [Linear score animal exterior red-motley breed]. Dokla-dy Rossijskoj akademii sel'skokhozyajstvennykh nauk [Reports of the Russian Academy of Agricultural Sciences]. 2005. № 4, рр. 4-7.

4. Getu A., Misganaw G. The Role of Conformational Traits on Dairy Cattle Production and Their Longevities. Open Access Library Journal. 2015. Vol. 2. № 3. P. 7.

5. Morozov A.V, Skachkov D.A., Pashhenko O.V., Volokhov I.M. Linejnaya otsenka ehkster'era pervotyolok sozdavaemogo Povolzhskogo tipa skota krasno-pyostroj porody [Linear score exterior pervotyolok created Volga type of cattle of red-motley breed]. Izvestiya Nizhnevolzhskogo agrouniversitetskogo kompleksa [News Nizhnevolzhsky agrouniversitetskogo complex]. 2010. № 4(20), рр. 114-115.

6. Pantelic V., Aleksic S., Ostojic-Adric D., Sretenovic L., Petrovic M.M., Novakovic Z. Linear evaluation of the type of Holstein-Friesian bull dams. Archiva Zootechnica. 2010. Vol. 13. № 1, рр. 83-90.

7. Boziev A.T. Molochnaya produktivnost' shvitskikh korov raznykh tipov te-loslozheniya v predgornoj zone Kabardino-Balkarskoj Respubliki [The milk yield of cows shvitckogo different body types in the foothill zone of the Kabardino-Balkarian Republic]. Nal'chik. 2006. 19 p.

8. Norman H.D., Powell R.L., Wright J.R., Cassell B.G. Phenotypic and genetic relationship between linear functional type traits and milk yield for five breeds. J. Dairy Sci. 1988. Vol. 71. № 7, рр. 1880-1896.

9. Karwacki M., Sobek Z. Evaluation of relationships between conformation of Black-and-White primiparas and their milk performance. Acta Scientiarum Polonorum. 2002. Vol. 1. № 1-2, рр. 75-88.

10. Wojcik P. Selection of dairy cattle based on conformation traits. Roczniki Naukowe Zootechniki. 2002. Vol. 15, рр. 99-104.

11. Chabuz W., Stenzel R., Gnyp J., Ciastek K., Zelezik M. Relationship between the conformation of primiparous cows and milk yield. Zeszyty Naukowe Prze-glqdu Hodowlanego. 2003. Vol. 68. № 1, рр. 249-255.

12. Gulinski P., Mynek K., Litwinczuk Z., Dobrogowska E. Heritabilities of and genetic and phenotypic correlations between condition score and production

and conformation traits in Black-and-White cows. Animal Science Papers and Reports. 2005. Vol.23. № 1, pp. 33-41.

13. Leshhuk G.P., Kakhikalo V.G. Vliyanie porodnosti i osobennostej ehkster'era na produktivnye kachestva cherno-pestrykh korov v usloviyakh Zaural'ya [Effect of breed and exterior features on the productive qualities of black-motley cattle in the conditions of Zauralye]. Dostizheniya nauki i tekhniki APK [Advances in science and agribusiness technology]. 2012. №5, pp. 69-72.

14. Sawa A., Bogucki M., Kr^zel-Czopek S., Neja W. Relationship between Conformation Traits and Lifetime Production Efficiency of Cows. Veterinary Science. 2013. doi:10.1155/2013/124690.

15. Simoshina Yu.N., Rudishina N.M., Kondrashkova I.S. Produktivnye osoben-nosti korov stada krasnoj stepnoj porody kulindinskogo tipa v zavisimosti ot tipa teloslozheniya [Productive features of cows of red steppe breed herds Kulindinsky types depending on the body type]. Vestnik Altajskogo gosudarst-vennogo agrarnogo universiteta [Bulletin of the Altai State Agrarian University]. 2014. № 2, pp. 88-92.

16. Martynova E., Devyatova Yu. Linejnaya otsenka ehkster'era korov i ee svyaz' s produktivnost'yu [Linear estimate exterior of cows and its relationship with productivity]. Molochnoe i myasnoe skotovodstvo [Dairy and beef cattle]. 2004. №8. P. 23.

17. Khimich N.G. Molochnaya produktivnost' i ehkster'ernye osobennosti korov raznykh genotipov [Dairy efficiency and exterior features of cows of different genotypes]. Vestnik Novosibirskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta [Bulletin of the Novosibirsk State Agrarian University]. 2010. № 13, pp. 34-37.

18. Tishkina T.N. Linejnaya otsenka ehkster'era zhivotnykh krasno-pestroj porody [Linear score animal exterior red-motley breed]. Vestnik Ul'yanovskoj gosu-darstvennoj sel 'skokhozyajstvennoj akademii [Bulletin of the Ulyanovsk State Agricultural Academy]. 2015. № 4, pp. 156-159.

19. Anisimova E.I. Povyshenie ehffektivnosti razvedeniya korov simmental'skoj porody po vnutriporodnym tipam [Improving the efficiency of breeding Sim-mental cows for intrapedigree types]. Agrarnyjnauchnyjzhurnal [Agricultural Research magazine]. 2011. №6, pp. 3-5.

20. Pravila otsenki teloslozheniya bykov-proizvoditelej molochno-myasnykh po-rod [Rules assessment body bulls of dairy-beef breeds]. M.: MSKHiP. Depar-tament zhivotnovodstva i plemennogo dela [Department of Animal Husbandry and Breeding]. 1996. 23 p.

ДАННЫЕ ОБ АВТОРАХ Ефимова Любовь Валентиновна, ведущий научный сотрудник, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент

Красноярский научно-исследовательский институт животноводства - обособленное подразделение «Федеральный исследовательский центр «Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук»

пр. Мира, 66, г. Красноярск, 660049, Российская Федерация

ljubow_wal@mail.ru

SPIN-код: 2751-3259

Ростовцева Наталья Михайловна, научный сотрудник

Красноярский научно-исследовательский институт животноводства - обособленное подразделение «Федеральный исследовательский центр «Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук»

пр. Мира, 66, г. Красноярск, 660049, Российская Федерация

krasniptig75@yandex.ru

SPIN-код: 9398-2749

Кулакова Татьяна Вячеславовна, младший научный сотрудник, аспирант

Красноярский научно-исследовательский институт животноводства - обособленное подразделение «Федеральный исследовательский центр «Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук»

пр. Мира, 66, г. Красноярск, 660049, Российская Федерация

krasniptig75@yandex.ru

SPIN-код: 4816-0699

Иванова Ольга Валерьевна, директор, доктор сельскохозяйственных наук, профессор РАН

Красноярский научно-исследовательский институт животноводства - обособленное подразделение «Федеральный исследовательский центр «Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук»

пр. Мира, 66, г. Красноярск, 660049, Российская Федерация

krasniptig75@yandex.ru

SPIN-код: 2271-5964

Иванов Евгений Анатольевич, научный сотрудник, аспирант

Красноярский научно-исследовательский институт животноводства - обособленное подразделение «Федеральный исследовательский центр «Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук»

пр. Мира, 66, г. Красноярск, 660049, Российская Федерация

krasniptig75@yandex.ru

SPIN-код: 3072-6169

DATA ABOUT THE AUTHORS Efimova Lyubov Valentinovna, Leading Researcher, Candidate of Agricultural Sciences, Associate Professor

Krasnoyarsk Research Institute of Animal Husbandry - Separate division of the Krasnoyarsk Science Centre of the Siberian Branch of Russian Academy of Science

66, Mira ave., Krasnoyarsk, 660049, Russian Federation

ljubow_wal@mail.ru

SPIN-code: 2751-3259

Rostovtseva Nataliya Mikhajlovna, Researcher

Krasnoyarsk Research Institute of Animal Husbandry - Separate division of the Krasnoyarsk Science Centre of the Siberian Branch of Russian Academy of Science

66, Mira ave., Krasnoyarsk, 660049, Russian Federation

krasniptig75@yandex.ru

SPIN-code: 9398-2749

Kulakova Tatyana Vyacheslavovna, Junior Researcher, PhD Student

Krasnoyarsk Research Institute of Animal Husbandry - Separate division of the Krasnoyarsk Science Centre of the Siberian Branch of Russian Academy of Science

66, Mira ave., Krasnoyarsk, 660049, Russian Federation

krasniptig75@yandex.ru

SPIN-code: 4816-0699

Ivanova Olga Valerievna, Director, Doctor of Agricultural Sciences, Professor of the RAS

Krasnoyarsk Research Institute of Animal Husbandry - Separate division of the Krasnoyarsk Science Centre of the Siberian Branch of Russian Academy of Science

66, Mira ave., Krasnoyarsk, 660049, Russian Federation

krasniptig75@yandex.ru

SPIN-code: 2271-5964

Ivanov Evgeniy Anatolievich, Researcher, PhD Student

Krasnoyarsk Research Institute of Animal Husbandry - Separate division of the Krasnoyarsk Science Centre of the Siberian Branch of Russian Academy of Science

66, Mira ave., Krasnoyarsk, 660049, Russian Federation

krasniptig75@yandex.ru

SPIN-code: 3072-6169