Инфляция как форма макроэкономической нестабильности в экономике современной России (часть 2)

УДК 330

В.М. КОЗЫРЕВ

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ШКОЛА ДЛЯ АСПИРАНТОВ ПО ИСТОРИИ И МЕТОДОЛОГИИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКИ

ИНФЛЯЦИЯ КАК ФОРМА МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОЙ НЕСТАБИЛЬНОСТИ В ЭКОНОМИКЕ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

Жизнь ежедневно дороже, Деньги трудней между тем, Чем это кончится, боже! Чем это кончится, чем?

Н.А. Некрасов

Статья продолжает серию публикаций, начало которых было положено в первом номере «Вестник РМАТ» за 2012 г В ней анализируется актуальная проблема мировой экономики и экономики современной России: инфляция, ее сущность, причины, последствия. Злободневность этой проблемы не подлежит сомнению. Первая часть статьи раскрывает теоретические аспекты инфляции; вторая часть - ее особенности в современной России. Ключевые слова: денежное обращение, инфляция, цена.

The article continues series ofpublications which began in first issue of «Vestnik RMAT» for 2012. It touches most actual events and problems of world economics and modern Russia, such as inflation, its character, reasons and consequences. The first part of this article touches the theory and processes of inflation, the second views the special aspects of inflation in modern Russia.

Keywords: monetary circulation, inflation, price.

Особенности инфляционных процессов в современной России

Диалектика учит: всякое общее существует в особенном, особенное - в конкретном, единичном. Национальная экономика каждой страны заключает в себе общее, особенное и единичное,

© Козырев В.М., 2018

конкретное. В полной мере это относится и к современной России.

Можно было бы выделить следующие особенности инфляционных процессов в современной России. Период, который традиционно и общепринято вкладывается в понятие «современная Россия» -это период после 1991 г., когда в январе 1992 г. был начат процесс радикальных экономических реформ в Российской Федерации, заменивших социалисти-

ческую систему хозяйствования капиталистической. При этом период с января 1992 г. по 31 декабря 1999 г. был самым драматичным в истории современной России, получивший в СМИ определение «лихие девяностые».

В этих условиях первая особенность инфляционных процессов в современной России имеет исторический и социально-экономический характер: радикальная экономическая реформа, реально начатая в январе 1992 г., воплотилась в переходе к капиталистической рыночной экономике, которая обернулась стремительным ростом цен на все виды товаров за короткий годичный период. Цены на целый ряд потребительских товаров выросли в 100-150 раз при номинальном росте заработной платы в 10-15 раз. В стране возник кризис неплатежей, охвативших всю национальную экономику, для тысяч предприятий возникла угроза банкротства. Уже в первый год экономической реформы - в 1992 г. - произошло обвальное падение курса рубля: потребительские цены за год увеличились в 26,1 раза [18, с. 33]. В реальную жизнь страны вошел бартер, натуральный обмен, началась стремительная долларизация экономики России. В 1994 г. произошло резкое падение курса рубля к доллару - только за один день (11 октября) рубль обесценился с 3081 до 3926 руб. за доллар. В народе этот день был назван «черным вторником». К концу 1995 г. потребительские цены увеличились в 5000 раз по отношению к 1990 г. - последнему году существования СССР.

С 1992 г. наряду с внедрением рыночной системы хозяйствования получил развитие другой важнейший социально-экономический процесс - приватизация государственных и муниципальных предприятий, т.е. превращение социалистической государственной и кол-

хозно-кооперативной формы собственности в частную. Ликвидация колхозов и совхозов сопровождалась переводом их в фермерские хозяйства по американскому образцу и по рекомендациям американских советников и их учеников - Е.Т. Гайдара, А.Б. Чубайса и др.

Приватизация и связанный с ней либеральный переход на чисто рыночные основы хозяйствования, открытость национального рынка перед мировым в духе угоднических догм американского образца вызвали новую волну инфляции невиданных масштабов. В январе 1998 г. была проведена деноминация рубля -укрупнение его номинала в тысячу раз! Однако и эта мера не укрепила рубль, а вызвала новый скачок инфляции. Стоимость поездки в трамвае за 3 копейки, в автобусе за 5 копеек, разговора по телефону-автомату за 2 копейки теперь увеличились в 60-100 раз. Заработная плата и пенсии увеличились при этом не более чем в 3 раза. В конечном счете 17 августа 1998 г. произошла девальвация рубля, его обесценивание, обвал, а отказ правительства погашать ценные бумаги означал банкротство самого государства как должника, одновременно произошел крах всей банковской системы, дефолт. Население реально потеряло все сбережения и вклады в банковской системе. 31 декабря 1999 г. президент Б.Н. Ельцин ушел в отставку. Кончилась эпоха 90-х гг. Завершилась смена социалистической системы хозяйствования капиталистической. Таким образом, первая особенность инфляционных процессов в современной России состоит в том, что само образование и становление этой страны неразрывно связано с гиперинфляцией, девальвацией рубля, дефолтом, дефляцией, банкротством предприятий и формированием капиталистической системы хозяйствования. Последствия

этих инфляционных процессов 90-х гг. ощущаются и в наши дни.

Вторая особенность инфляционных процессов в современной России состоит в том, что они протекают в условиях массового обнищания значительной части населения.

Зависимость между бедностью и инфляцией прямая: повышение цен и одновременно обесценивание рубля грубо и прямо сокращают уровень номинальных доходов и, следовательно, увеличивают разрыв между номинальными и реальными доходами, сокращая реальные доходы населения на величину инфляции. Сильнее всего страдают при этом лица, получающие низкие номинальные доходы.

Разумеется, проблема бедности присуща не только современной России. Всемирно известный экономист - гуру маркетинга - Филип Котлер в своей новой книге справедливо полагает: «Люди хотят, чтобы "ковбойскому капитализму", в котором все заточено на достижение максимальной прибыли, пришел конец. Они желают спасти капитализм от него самого, потому что, с одной стороны, от его негативных качеств продолжает страдать множество граждан, а с другой стороны, растет число разочаровавшихся в нем» [11, с. 9]. Он признает, что системе капитализма присущи четырнадцать серьезных недостатков, которые должны быть либо устранены, либо минимизированы, и среди них первым недостатком он считает то, что капитализм «не предлагает решения проблемы бедности» [11, с. 21].

Еще Адам Смит (1723-1790) в своей первой книге «Теория нравственных чувств» полагал, что ни одно общество не может процветать и быть счастливым, если значительная часть его членов бедна и несчастна. Общеизвестно,

что в наше время одна шестая часть населения Земли зарабатывает менее

1 доллара в день, а еще 2 миллиарда из 7 миллиардов зарабатывает в день менее

2 долларов [11, с. 27]. В 2000 г. Организация Объединенных Наций приняла план по борьбе с бедностью во всем мире и сформировала «цели развития тысячелетия», в которых выразила задачу существенно сократить масштабы бедности. Однако эти амбициозные цели не были достигнуты.

По странам мира понятие «бедность» варьирует в широких пределах. «В США семья, стоящая из 4 человек, считается бедной, если доход семьи ниже 23 850 долларов; около одной трети американцев попадают время от времени под это определение "бедный", а примерно 20% живут в бедности постоянно» [11, с. 37]. Эти данные свидетельствуют о том, что в понятие «бедность» американцы вкладывают достаточно высокий уровень жизни, недоступный другим странам. По их представлению, бедность определяется округленно границей в 6 тыс. долларов на душу населения. Заметим, что в 2015 г. на среднестатистическую душу в США приходилось по паритету покупательной способности 56 066 долларов [20, с. 511]. Следовательно, бедный в США живет богаче бедного жителя планеты в 16 раз, если уровень бедности принять за 1 доллар, и богаче бедного жителя планеты в 8 раз, если признать уровень бедности по мировому стандарту менее 2 долларов в день.

В современной России среднедушевой доход, рассчитанный по паритету покупательной способности ВВП, в 2015 г. составлял 23 703 доллара США [20, с. 510]. Следовательно, годовой доход на душу населения в России в 2,4 раза ниже годового дохода в США (56 066 : 23 703). Уже из этого следует, что уровень жизни

в России более чем в 2 раза ниже уровня жизни США.

Понятие «бедность» в России официально определяется величиной ниже прожиточного минимума. Величина прожиточного минимума в 2016 г. для всего населения составляла 9 828 руб. в месяц в среднем на душу населения; по социально-демографическим группам она составляла для трудоспособного населения - 10 598 руб., для пенсионеров - 8081 руб. и для детей - 9 660 руб. в месяц на душу [20, с. 130]. При этом распределение населения по величине среднедушевых денежных доходов было следующим: до 7 000 руб. в месяц - 6,1% населения страны; от 7 000,1 до 10 000,0 руб. в месяц - 7,9% населения страны; от 10 000,1 до 14 000,0 руб. в месяц -12,0% населения страны; от 14 000,1 до 19 000,0 руб. в месяц - 14,3% населения страны [20, с. 128]. Следовательно, 14% населения страны, или 20,6 млн человек, (148,644:100) живет в условиях бедности. С учетом того, что величина прожиточного минимума в 2016 г. была ниже 10 000 руб., официальная статистика в данном году бедными признала 19,8 млн человек, или 13,5% от общей численности населения [20, с. 119]. Бедный в России живет беднее среднестатистического жителя страны в 3,1 раза (30 738 : 9828), а самые бедные, получающие доход менее 7 000 руб. в месяц, живут беднее среднестатистического жителя более чем в 4 раза. В России есть особый феномен бедности - это работающие бедные, у которых минимальный размер оплаты труда в 2016 г. составлял 6 852 руб. в месяц [20, с. 120]. Законодательство России требует, чтобы минимальная заработная плата была равна прожиточному минимуму трудоспособного населения. Однако во все годы рыночного хозяйствования это за-

конодательное требование нарушалось. С 1 января 2018 г. минимальный размер оплаты труда установлен в сумме 9 489 руб. - это 85% от фактического прожиточного минимума. Лишь с 1 мая 2018 г. МРОТ выравнивается с прожиточным минимумом; МРОТ теперь составляет 11 163 руб.

Для сравнения приведем уровень МРОТ в Европе и России (в евро): Люксембург - 1999, Ирландия - 1563, Нидерланды - 1552, Германия - 1498, Чехия - 407, Венгрия - 412, Латвия и Литва - 380, Болгария - 235, Румыния - 275, Россия - 120 [22, с. 1]. Если учесть, что и с минимальной заработной платы выплачивается 13% налога с физических лиц, то наличными это трудоспособное население получит не 11 163 руб., а 9790 руб. Если учесть далее инфляцию в 3-4%, то реально минимальный размер оплаты труда еще более сократится. Это та финансовая граница, которую бедный работающий в России может потратить на все нужды по домашнему хозяйству. Если учесть, что в семье и соответственно в домашнем хозяйстве живут не только работающие, но и не работающие (дети, пенсионеры), то понятие «бедность» увеличится с официальной величины до реальной, и тогда число россиян, которые считают себя бедными, увеличится в два раза. Не случайно в стране родилась идея введения продовольственных карточек для малоимущих граждан. Далеко не случайно более одной трети пенсионеров продолжают работать, лишаясь при этом компенсации пенсии.

Бедность растет: реально располагаемые денежные доходы населения России последние два года сократились: в 2015 г. на 3,0%, в 2016 г. - на 6,0%; фактическое конечное потребление домашних хозяйств в 2015 г. сократилось на 8,8%,

в 2016 г. - на 4,1%, однако в текущих ценах фактическое конечное потребление домашних хозяйств в 2015 г. увеличилось на 1481,0 млрд руб., в 2016 г. - на 1231,8 млрд руб. [20, с. 117, 121, 122]. Следовательно, за меньшее количество товаров, услуг и социальных трансфертов население России в 2015 и 2016 гг. увеличило денежные выплаты, хотя реально располагаемые доходы сократились [20, с. 121].

Таким образом, численность бедных в стране увеличивается, а органы власти преподносят народу новые поборы: отмену индексации пенсий работающим пенсионерам, курортный сбор, повышение цен на бензин, двукратное (с 1 января и с 1 июля) повышение тарифов на все коммунальные услуги, повсеместное повышение платы за проезд на электричках, растет стоимость платных медицинских услуг и цены на лекарства и т.д. и т.п. Изменился вес рубля в мировом хозяйстве: в советский период рубль весил 80 центов, ныне рубль на фондовом рынке не весит и 2 центов.

Третья особенность российских инфляционных процессов заключается в том, что обесценение денежной массы происходит в условиях невиданных ранее различий в доходах богатых и бедных. В стране сложилась социально-экономическая структура, которая включает две группы населения: с одной стороны - это правящая элита в лице чиновников высшего уровня и крупных собственников-олигархов; с другой - это основная масса народа. Еще в начале ХХ в. Джек Лондон (1876-1916) писал: «Капитализм дал еще один чудовищный побег - олигархию. Первобытный коммунизм, рабовладельческое общество, крепостное право и наемный труд были необходимыми ступенями общественного развития. Но смешно было бы утверж-

дать, что таким же необходимым этапом развития являлось господство олигархии - этой железной пяты» [13, с. 11]. Однако факт остается фактом: Ф. Котлер одним из 14 недостатков современной капиталистической рыночной системы хозяйствования называет то обстоятельство, что капитализм способствует увеличению неравенства доходов и благосостояния населения [11, с. 21, 39-76]. По его мнению, олигархия и связанная с ней концентрация большей части национального богатства противоречат самой идее демократического общества. В современной России неравенство доходов приняло гипертрофированный характер.

Коэффициент фондов, или коэффициент дифференциации доходов, характеризует степень социального расслоения и определяется как соотношение между средними уровнями денежных доходов 10% населения с самыми высокими доходами и 10% населения с самыми низкими доходами. В 1990 г. этот разрыв составлял 4,5; в 1992 г. - 8,0; в 2000 г. - 13,9; в 2005 г. - 15,2; в 2010 г. - 16,6; в 2016 г. -15,7 [20, с. 120]. Цифра 2016 г. у многих экономистов вызывает сомнение. По рекомендации ООН коэффициент фондов не должен превышать рубеж в 10 раз. Как видим, даже официальная статистика признает, что дифференциация доходов между богатыми и бедными в современной России превышает международный норматив в 1,5 раза и что неравенство это в России с 1990 по 2016 г. увеличилось в 3,5 раза.

Беспрецедентную концентрацию доходов в современной России показывает коэффициент Джини, который характеризует степень отклонения линии фактического распределения общего объема доходов населения от линии их равномерного распределения. Это по-

следнее предполагает: 10% населения располагало бы 10% общего объема доходов страны; 30% населения имело бы 30% общих доходов; 60% населения -60% общего объема доходов и т.д. Однако в реальной жизни подобного равномерного распределения доходов по группам населения нет. Напротив, капиталистическая рыночная система хозяйствования неизменно порождает громадную концентрацию доходов у небольшой группы лиц. Индекс концентрации доходов в России составил в 1992 г. -0,289; в 2000 г. - 0,395; в 2005 г. - 0,409; в 2010 г. - 0,412; в 2016 г. - 0,414 [20, с. 129]. 20% населения с наибольшими доходами сосредоточили в своих руках 47,1% доходов населения всей страны, тогда как 20% населения с наименьшими доходами в этом же 2016 г. имели в своих руках всего 5,3% общего объема доходов населения России; из этого следует, что равная по численности группа бедных имела доходов в 9 раз меньше в сравнении с группой богатых [20, с. 129].

Российские СМИ полны сообщений о реальном неравенстве доходов между богатыми и бедными. Сообщается, что по степени имущественного неравенства наша страна занимает первое место в мире, что в 2016 г. в России увеличилось количество долларовых миллионеров и миллиардеров, что более 60% граждан страны не имеют никаких накоплений, что идет снижение уровня пенсионного обеспечения в силу инфляции, и более всех в 2016-2017 гг. пострадали работающие пенсионеры, которым отказано в индексации пенсии. Конкретные примеры обогащения одних и обнищания других многочисленны. «За 2016 г. состояние двухсот богатейших людей России выросло на 100 млрд долларов США и достигло 460 млрд, что более 35% ВВП страны» [12, с. 6]. Добавим: это

примерно столько, сколько составляют золотовалютные резервы государства. Первая десятка олигархов владеет состоянием, равным годовому пенсионному фонду России. Общеизвестно, что в 23 странах мира ныне действует прогрессивный налог. Эти страны с помощью прогрессивной шкалы изымают сверхдоходы и создают новые рабочие места. Максимальные ставки налога в развитых странах варьируют в широких пределах - от 35 до 57% и выше. При этом многие страны установили нулевую ставку на низкие доходы своих граждан.

Притчей во языцех в России стали доходы руководителей Газпрома, которые к тому же осыпают российскими миллионами немецкую футбольную команду «Шальке», а также доходы руководителей многих других корпораций, доходы жен и самих чиновников высокого ранга, включая губернаторов и министров; доходы руководителей банков и т.д. и т.п. Многозначительный итог подводит заместитель директора Института мировой экономики и международных отношений им. Е.М. Примакова РАН Е.Ш. Гонтмахер: «В России 1% населения владеет 80% богатств. Причем это даже не акции, не заводы и не пароходы. Это счета в банках, земля, дома и прочее имущество, которое находится в частной и личной собственности людей. Нынешнюю ситуацию в России можно сравнить с Индией 150-летней давности, когда махарадже принадлежало 90% богатств его княжества. Мы близки к такому состоянию» [4, с. 36, 37].

Богатство одних - это объективное страдание и нищета других. Богатство уничтожает мораль, справедливость, порождает пресыщенность. Американские экономисты, авторы учебника, который цитируется во всех российских учебных изданиях по экономике, справедливо

полагают: «Рыночная экономика - это беспристрастный механизм. Она не имеет совести, не приспосабливается к моральным нормам, определяющим, что есть "беспристрастное" или "справедливое" распределение дохода... Исключительно индивидуалистический характер капиталистической экономики вполне допускает высокую степень неравенства доходов» [14, с. 279].

В условиях частной собственности проблема неравенства доходов между богатыми и бедными имеет прямую связь с инфляционными процессами. Крупные корпорации устремляются в гонку повышения цен, начатую монополией государства на право выпуска бумажных, неполноценных денег с тем, чтобы окупить свои повышенные издержки и увеличить (или сохранить) уменьшающуюся прибыль. Теперь монополия корпораций сама становится причиной инфляционных процессов. При этом корпорации стремятся увеличить прибыль на всех этапах промышленного цикла и, как справедливо отмечает Ф. Котлер, максимизировать прибыль в коротком периоде и в условиях кризиса.

Этот же процесс бросает в нищету громадные массы населения. В 2016 г. при падении ВВП на 0,2% сальдированный финансовый результат (прибыль минус убыток) в экономике России по сопоставленному кругу организаций увеличился на 37,9% по отношению к предыдущему году. Однако в этом же году фактическое потребление домашних хозяйств сократилось на 4,1%, реально располагаемые денежные доходы уменьшились на 6%, реальная начисленная заработная плата работников организаций увеличилась всего на 1%, реальный размер назначенных пенсий сократился на 3%, величина прожиточного минимума в среднем на душу на-

селения увеличилась на 1%, численность населения с денежными доходами ниже прожиточного минимума увеличилась на 1,5%, оборот розничной торговли сократился на 4,6% [20, с. 38, 39, 117-119].

Статистика убедительно подтверждает: в 2016 г. богатые стали богаче почти на 38%, а широкие народные массы стали в этом же году беднее - пенсионеры на 3%, а население России в целом - на 6%.

Влияние крупных корпораций отрицательно влияет на мелкий бизнес. Правительственная «Российская газета» приводит вопиющий факт. Универсальные рынки, где торговали и продовольственными, и непродовольственными товарами, с начала 2000 г. могли торговать только в капитальных строениях. У многих собственников мелкого и среднего бизнеса, равно как и у простых товаропроизводителей, денег на строительство таких зданий не было. Базары стали закрываться. «По данным Росстата, с 2010 по 2017 г. доля розничных рынков и ярмарок в обороте розничной торговли снизились с 12,4 до 6,6%. А количество рынков за последние десять лет сократилось почти в пять раз» [7, с. 6]. В 2016 г. половина сельскохозяйственных товаров была произведена в хозяйствах населения и фермерами, однако продано из этого не более 15%. Рынки для них закрыты [7, с. 6]. Более того, торговлю в России захватил иностранный капитал. В секторе розничной торговли на долю иностранного капитала приходится от 60 до 70% оборота, отечественные предприятия довольствуются примерно одной третью розничного рынка. Излишне говорить о том, что эти гиганты торговли реально определяют ценовую политику в розничной торговле России, поскольку либеральная политика государства утверждает принцип свободного ценообразования на конкурентной осно-

ве и отвергает принцип вмешательства в этот процесс самого государства.

Четвертая особенность инфляционных процессов в России состоит в том, что рыночная система хозяйствования в современной России в центр своей направленности на первый план ставит человеческий капитал, а не трудовой народ. Между тем следует четко различать понятия: «трудовой народ», «рабочая сила», «товар» и «капитал». Это различие четко установил К. Маркс: «Мы должны проводить следующее различие: рабочая сила в руках рабочего является товаром, а не капиталом, ею обусловливается доход для него лишь постольку, поскольку он может постоянно повторять ее продажу; в качестве капитала она функционирует после продажи, в руках капиталиста, во время самого процесса производства. Именно рабочая сила выполняет при этом двоякую службу: в руках рабочего она служит товаром, который продается по его стоимости; в руках капиталиста, который купил ее, она служит силой, производящей стоимость и потребительную стоимость» [15, с. 428]. Понятие «человеческий капитал», следовательно, - это рабочая сила после продажи ее капиталисту, предпринимателю. В процессе капиталистического, рыночного производства рабочая сила как капитал выполняет двоякую роль: работник получает плату за свой проданный товар (рабочую силу), а капиталист (предприниматель) - прибавочный продукт, который модифицируется в различные формы прибавочной стоимости (прибыль, дивиденды, проценты и т.п.). Из этого следует важнейший политический вывод: в руках наемного работника рабочая сила - всего лишь товар, потенциально имеющий в обществе определенную стоимость. В руках предпринимателя купленная рабочая

сила - капитал, т.е. стоимость, которая способна приносить ему новую стоимость. Понятие «человеческий капитал», следовательно, есть категория капиталистическая. Во время безработицы рабочая сила, увы, не капитал, а всего лишь непроданный товар. Отсюда должно исходить утверждение: главный фактор производства - это человек труда, однако «постоянная купля и продажа» увековечивает рабочую силу в качестве элемента капитала; вследствие этого капитал представляется созидателем товаров [15, с. 428]. Отсюда и исходит утверждение «человеческий капитал». Однако нельзя забывать главного: товары произвели наемные рабочие, следовательно, главная производительная сила общества - трудовой народ.

Признание того, кто является главной, основной производительной силой общества определяет генеральную линию экономической политики государства. Если мы признаем, что главная производительная сила общества - трудовой народ, то на первый план экономической политики государства выдвигается цель улучшения жизни тех, кто трудится, кто создает материальные блага, кто творит науку, учит и лечит. Вспомним общепринятое, библейское: «Кто не работает, тот не ест». Если мы признаем, что рабочая сила - всего лишь часть капитала, то на первый план выдвигаются цели капитала, бизнеса. Само формирование заработной платы теперь подчиняется интересам предпринимателя. Это последнее проявляется во многих аспектах. Во-первых, в России отсутствует общая концепция развития страны. Такую концепцию выдвинуло руководство Китайской народной республики, четко определив на XIX съезде КПК три основных этапа. К 2020 г. КНР намерена построить общество среднего

достатка с многочисленным средним классом и полной ликвидацией нищеты. К 2035 г. Китай поднимется до уровня стран-лидеров инновационного типа, сократится разрыв в уровне доходов, в том числе между городскими и сельскими жителями. К 2050 г. Китай по совокупной национальной мощи и международному влиянию войдет в число стран-лидеров [3, с. 1]. Ближайшая генеральная линия этого общества - высоко неся великое знамя социализма с китайской спецификой, добиться решающей победы в полном построении среднезажиточ-ного общества, одержать великую победу социализма с китайской спецификой в новую эпоху [3, с. 1].

Во-вторых, в самой организации системы заработной платы в России проявляется откровенная тенденция к понижению, тогда как прибыль неуклонно испытывает тенденцию к повышению. Так, среднемесячная начисленная заработная плата работников организаций в 2013 г. составляла 936 долларов, в 2014 г. - 856 долларов, в 2015 г. - 561 доллар, в 2016 г. - 549 долларов [20, с. 128]. Исчисленная в рублях в силу инфляционных процессов заработная плата работников организаций России в 2013 г. составляла 29 792 руб., в 2014 г. - 32 495 руб., в 2015 г. - 34 030 руб. и в 2016 г. - 36 746 руб. [20, с. 128]. Данные статистики показывают: в долларовом выражении среднемесячная заработная плата в России в период 2013-2016 гг. сократилась на 41%, в рублевом выражении увеличилась на 23%. Совершенно очевидно, что в рублевом выражении номинальной заработной платы проявляет себя инфляция. Индекс потребительских цен к декабрю предыдущего года в 2013 г. составил 106,5%, в 2014 г. - 111,4%, в 2015 г. - 112,9%, в 2016 г. - 105,4% [20, с. 445]. В тоже

время финансовый результат (прибыль минус убыток) все эти годы опережал динамику изменения заработной платы и динамику инфляции [20, с. 383].

В-третьих, сам человеческий капитал бизнес реально делит на две неравные категории: высокооплачиваемые менеджеры и ординарные работники, получающие урезанную заработную плату. При этом средний заработок по стране высокооплачиваемых менеджеров (16%), занятых в 2016 г., составил 67,5% уровня 1990 г., а средний заработок ординарных работников (84% занятых) составил всего 46,4% уровня 1990 г. [1, с. 6] Тенденция динамики заработной платы в целом и различия в уровнях заработной платы этих категорий работников очевидны.

Если учесть три категории занятых - работники ординарные с низкими доходами, работники-менеджеры со средними доходами и сами бизнесмены, занятые организацией производства и имеющие самые высокие доходы, то картина распределения доходов в 2015 г. окажется следующей:

• ординарные работники с низкими доходами численностью 70,239 млн человек (97,12% занятых) имели средний месячный заработок 19,3 тыс. руб.;

• менеджеры со средними доходами численностью 1,858 млн человек (2,57% занятых) имели средний заработок 188 тыс. руб.;

• бизнесмены численностью 227 тыс. человек (0,31% занятых) имели средний месячный доход 2,6 млн руб. [1, с. 13]. В этих условиях в обществе неоднозначно и противоречиво реализуется сама идея улучшения жизни всего трудового народа, ибо все трудоспособное население страны разделено на группы различного социально-экономического статуса. В этих условиях и проблема

значимости инфляционных процессов для различных групп населения далеко не одинакова.

Обобщая сказанное об этой особенности инфляции в России, заметим, что если положение трудового народа становится высшей целью развития экономики, высшей целью развития общества, то будущее страны гарантировано. И наоборот, если рабочая сила как человеческий капитал становится такой же частью бизнеса, как робот или любой другой технологический агрегат, то рано или поздно конец данной человеческой цивилизации обеспечен. Об этом предупредил человечество еще в 1995 г. американский экономист, президент Фонда по изучению экономических тенденций Джереми Рифкин в своей книге «Конец работе». В последнем абзаце книги он пророчески пишет: «Мы вступаем в новую эпоху автоматизированного производства. Путь к экономике почти без рабочих четко виден. Приведет ли этот путь в надежную гавань или к ужасной пропасти, будет зависеть от того, насколько хорошо цивилизация сумеет подготовиться к послерыночной эре, которая последует за третьей промышленной революцией. Конец работе может означать смертный приговор цивилизации в той форме, в которой мы ее знаем. Конец работе может также сигнализировать о начале новой социальной трансформации, возрождении человеческого духа. Будущее в наших руках» [16, с. 80]. Заметим, будущее общество Дж. Рифкин мыслит как по-слерыночную эру. Эту мысль следовало бы понять российским либералам, у которых все экономические идеи сводятся к панацее рынка.

Передовая научная - в том числе экономическая и философская - мысль давно обнаружила противоречие меж-

ду научно-техническим и социальным прогрессом, при этом установлено, что первый развивается быстрее, по экспоненте, второй - медленнее. Этот разрыв ныне увеличивается. На этом основании знаменитый физик, один из основателей квантовой физики, лауреат Нобелевской премии (1938) Энрико Ферми (1901-1954) выдвинул свой загадочный парадокс: цивилизации, достигшие в своем технологическом развитии наивысшего уровня, самоуничтожаются. Опасения, высказанные Дж. Рифкиным и Э. Ферми, далеко не беспочвенны. Современная научно-технологическая революция, в частности массовое внедрение робототехники, принесет эффект лишь тем странам, которые опережающими темпами планомерно осуществляют социальный прогресс. В противном случае страну или все человечество ждет глобальная катастрофа, которую предвидел Энрико Ферми.

Пятая особенность инфляционных процессов в современной России заключается в том, что основной стратегической линией экономической политики руководящих органов власти в России является либерализм и его новая терминологическая интерпретация «неолиберализм». Отвергнуто кейнсианство, которое экономической базой современного капиталистического общества полагает две основы - государство и рынок, при этом рыночная система управляется государством. Отвергается институцио-нализм, который рынку отводит весьма скромную роль и придает громадное значение государству и другим институтам общества. Не случайно концепцию нового индустриального общества выдвинул не либерал, а выдающийся представитель институционализма Джон Кеннет Гэлбрейт (1908-2006) [2]. Отвергается

социализм с его плановой экономикой и регулируемой рыночной системой.

Основой основ экономической политики в современной России является западный либерализм в интерпретации Е.Т. Гайдара (1956-2009) и его последователей. Их постулаты, выдвинутые в 90-е гг., реализуются и ныне. Эти постулаты известны всему российскому обществу: либерализация рынка и соответственно либерализация цен, либерализация внешней торговли, поклонение частной собственности и соответственно приватизация, полный отказ от плановой экономики и соответственно переход только к рыночной. Практика показала, что российский рынок успешно работает на олигархов, на крупный капитал. Но этот же рынок ведет к обнищанию миллионов людей и продаже фальсифицированных товаров. Простейший пример: в условиях, когда нет ни государственного, ни народного контроля за процессом торговли, бизнесмены в торговле оказались в положении рыбы в воде. Идет массовая продажа фальшивых лекарств, которые травят больных за большие деньги. Идет массовое отравление людей пищевой продукцией и ликеро-водочными изделиями. Люди с низкими доходами перестали есть натуральные продукты. В магазинах фальсификат. Происходят отравления пищевой продукцией в детских учреждениях, школах, вузах, в частных кафе, столовых и закусочных.

Довод о том, что конкуренция снизит цены, себя не оправдал: цены растут. Довод о том, что акционирование привлечет капитал из-за рубежа, также себя не оправдал: отток капитала из России превышает приток. Логика Е.Т. Гайдара - зачем в России производить товары народного потребления, продадим нефть и газ и все купим за границей -

ныне напоминает открытую провокацию и диверсию. В связи с положением на мировом нефтяном рынке и в связи с экономическими санкциями стала очевидной абсурдность и пагубность экономической концепции либералов. Близорукой и губительной оказалась ставка либералов на импортное оборудование, прежде всего в машиностроении. В условиях военного противостояния стран НАТО и России эта рекомендация либералов не только более чем абсурдна, она направлена против существования самой России. Невольно вспоминается известное высказывание А.А. Зиновьева (1922-2006): «Метили в социализм, попали в Россию».

Не менее пагубной оказался так называемый валютный либерализм в современной России. Известно, что в СССР действовал закон о монополии внешней торговли и валютной монополии, т.е. полное подчинение и контроль этих процессов государством. В условиях современной Ямайской валютно-финансовой системы Международный валютный фонд (МВФ) продвигает принцип полной валютной либерализации для всех членов МВФ. Ныне это требование нашло отражение в «Вашингтонском консенсусе», который продвигает принцип полной валютной либерализации в форме, выгодной глобализму США. В 2003 г. Государственная Дума России внесла поправки в Федеральный закон «О валютном регулировании и валютном контроле». Через 2 года, т.е. с 2005 г., в стране был установлен режим почти полной неограниченной валютной либерализации. Практически это означает, что в России ныне отсутствуют всякие ограничения по валютным операциям всех видов - текущих и капитальных. При этом выдвигается довод: Россия добивается полной конвертируемости рубля

на мировом и национальном рынках. Со стороны ряда экономистов принцип валютного либерализма в современной России подвергается жесткой критике. Так, В. Катасонов пишет: «Россия превратилась в дом с распахнутыми окнами и дверьми, через которые можно свободно входить и выходить всем желающим (как резидентам, так и нерезидентам, как физическим, так и юридическим лицам). Причем на выходе выносить награбленное в этом доме» [9, с. 7]. Однако и Министерство финансов, и Министерство экономического развития неустанно заявляют о своей верности принципу валютного либерализма.

Какова практическая отдача от реализации принципа валютной либерализации? Банк России на этот вопрос ответа не дает, сохраняя тактику умолчания.

Последствия политики либерализации валютной системы многообразны. Назовем основные. Прежде всего, обратим внимание на то, каковы соотношения прямых инвестиций из России в экономику зарубежных стран и прямых иностранных инвестиций в экономику России. Об этом можно судить по данным табл. 1.

Данные табл. 1 показывают, что основная тенденция динамики инвестиций - отток, бегство капитала из России. Причем в последние годы эта тенденция

усилилась. Если брать двадцатилетний период (1997-2016), то оказывается, что Россия в системе международного движения капитала является чистым «донором», т.е. экспорт капитала устойчиво превышает импорт капитала. Разумеется, перед Россией стоит сложнейшая задача - возвращение зарубежных активов на Родину. Излишне подчеркивать то обстоятельство, что это положительно повлияло бы на экономику страны, существенно сократило бы инфляцию и увеличило платежеспособность населения.

Особую роль в современной валютной либерализации России выполняют офшоры - финансовые центры региона, привлекающие иностранный капитал путем предоставления специальных налоговых и других льгот. Офшорные центры, зарегистрированные в стране расположения центра, могут уменьшать или даже полностью исключать налогообложение для иностранных компаний. По различным косвенным данным, сегодня в офшорах более 1 трлн долларов российских капиталов. Российские олигархи рассматривают офшоры как способ увести капиталы из зоны риска, как возможность легализации наворованных капиталов. Значительную часть капиталов в офшорах имеют лица с двойным гражданством. Сами по себе офшоры - эффективный механизм привлечения иностранного капитала, в этом

Таблица 1

Динамика иностранных инвестиций (сальдо операций платежного баланса России в миллионах долларов) [19, с. 458, 459; 20, с. 434, 435]

Иностранные инвестиции 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г. 2015 г.

Прямые иностранные инвестиции в экономику России 55 084 50 588 69 219 22 031 6478

Прямые инвестиции из России в экономику других стран 66 851 48 822 86 507 57 082 22 188

Приток капитала - 1766 - - -

Отток капитала 1176,7 - 17288 35 051 15 710

позитивный эффект этого механизма, однако применительно к России этот механизм содержит в себе отрицательный эффект: он уводит значительную часть капитала из страны.

Особую озабоченность вызывает в системе либерализма та часть резервов России, которая хранится в США в форме американских казначейских облигаций. По различным источникам, их величина составляет более 100 млрд долларов. В марте 2017 г. Россия купила новые казначейские облигации США на сумму 13,5 млрд долларов. Никаких даже намеков на положительные аспекты этой покупки нет и быть не может. В стране дефицит бюджета на 2018 г., падают реальные доходы населения, по разделу «расходы» из 14 разделов по 13 разделам бюджета сокращение, даже по разделу обороны. Но Россия переводит в США громадную сумму денег, валюты. Кроме долговых бумаг казначейства США Россия хранит в американских банках валютные резервы в виде депозитов. Наконец, следует иметь в виду и то обстоятельство, что значительную часть своих капиталов хранят в американских банках российские олигархи. Официальные органы власти и руководители Банка России дают невнятное объяснение: американские казначейские облигации - выгодный инвестиционный инструмент. В связи с этим возникает вопрос: выгодный кому - России или США? Или другой вопрос: какие тайные доводы побуждают принимать эти решения в условиях, когда руководящие органы США неуклонно вводят все новые и новые санкции против России?

В сложившихся реальных отношениях между Россией и странами Запада напрашивается другой, прямо противоположный вывод: а не заморозят ли США и Великобритания все наши финансовые

активы и не пора ли их спасать от агрессивных санкций этих стран? В условиях реальных антироссийских санкций напрашивается и такой вывод: а не пора ли России отказаться от валютного либерализма и ввести необходимые ограничения во имя защиты национальных интересов, как это обычно делают другие страны? Экономическое значение ограничений состояло бы в том, чтобы предотвратить хаотичное движение иностранной и национальной валюты, преследуя интересы России в системе инфляционных процессов.

Не случайно мудрый защитник капитализма Ф. Котлер обращает внимание на то, что политика государства может разрушить экономику (гл. 10) и аргументированно определяет сомнительные результаты рыночной деятельности (гл. 12) [11, с. 192-209, 217-228].

Ведущие экономисты современной капиталистической демократической системы хозяйствования убедительно доказывают: рынок как форма хозяйствования неизбежен и необходим, но он должен быть не стихийным, а управляемым и подчиненным интересам общества. При этом государство не должно устраняться от этой системы, напротив, оно может и должно взять на себя и на другие институты общества всю полноту ответственности за то, чтобы недостатки рыночной экономики либо были устранены, либо минимизированы. Фиаско рынка сегодня может отрицать лишь человек, лишенный каких-либо экономических знаний [23, с. 892, 893].

Зарубежным экономистам кейнси-анского направления и институциона-лизма вторят наши экономисты. Так, В.Б. Дасковский и В.Б. Киселев полагают: «Дело в том, что экономический блок государства управлялся и управляется приверженцами "неолиберальной"

концепции. Время, самый объективный и строгий судья, вынесло однозначный приговор - в российских условиях следование неолиберальным путем губительно» [5, с. 24].

Шестая особенность инфляционных процессов в современной России состоит в том, что они протекают в условиях системного кризиса. За последние 5 лет глобальная экономика мира давала среднегодовой прирост на уровне 2,6%. В России за эти годы ВВП вырос всего на 0,3%, в то время как за последнее десятилетие предполагалось удвоить ВВП. Прогнозы оказались нереализованными даже в минимальном приближении. В связи с этим представляется целесообразным сопоставить реальную динамику прироста валового мирового продукта, динамику ВВП России (прирост, снижение) и динамику потребительских цен России (прирост, снижение) в период 2008-2017 гг (табл. 2).

Статистика показывает, что темпы экономического развития России существенно ниже темпов мирового экономического развития. Более того, после 2013 г. этот разрыв увеличивается: в 2015-2016 гг. Россия переживала очередной экономический кризис, а мировая экономика давала среднегодовой прирост на уровне 2,2-2,5% [21, с. 95]. Подобное положение ведет к тому, что Россия сокращает экономическую мощь в мировой экономической системе. В 2013-2016 гг. наиболее высокие темпы роста экономики имели два гиганта - Китай, который имел в 2013 г. прирост ВВП на уровне 7,8%, в 2014 г. -7,3%, в 2015 г. - 6,9%, в 2016 г. - 6,7%, и Индия, прирост ВВП у которой составил в 2013 г. - 6,5%, в 2014 г. - 7,2%, в 2015 г. - 7,9%, в 2016 г. - 6,8%; США в 2013-2016 гг. имели темпы прироста ВВП в пределах 1,6-2,6% [21, с. 95]. За-

метим, что 1% прироста ВВП в США количественно превышает 1% прироста ВВП в России в 1,6 раза [20, с. 510, 511]. В этих условиях проблема экономического роста в России приобретает значение исключительное: речь идет о статусе страны в мировом хозяйстве.

В условиях, когда Россия находится в системном кризисе, тогда как все другие развитые страны (кроме Бразилии) имеют положительную динамику экономического роста, особое экономическое и социальное значение приобретает состояние потребительского рынка и соответственно динамика потребительских цен. Эта значимость проистекает из того объективного факта, что характер динамики ВВП и потребительских цен предопределяют уровень жизни народа той или иной страны. Данные табл. 2 показывают, что уровень инфляции в России в 2008-2017 гг. был выше реального прироста ВВП. Особенно высокий рост потребительских цен отмечался в 2008, 2009, 2014 и 2015 гг.

Заметим, что соответствие динамики ВВП и потребительских цен в целом ряде развитых стран имеет позитивное соотношение, т.е. прирост ВВП опережает динамику потребительских цен. Так, в Германии в 2013-2016 гг. прирост ВВП колебался в пределах 0,5-1,9%, инфляция - в пределах 0,1-1,6%; в Китае прирост ВВП в эти годы колебался в пределах 6,7-7,8%, инфляция - в пределах 1,4-2,6%; в США прирост ВВП в эти годы колебался в пределах 1,6-2,6%, инфляция - в пределах 0,1-1,6% [21, с. 95-96]. Обобщая соотношение темпов прироста мирового ВВП, национального ВВП и динамики потребительских цен, мы ясно видим, что темпы прироста ВВП в России ниже общемировых. Это обстоятельство ухудшает экономическое положение России в мировой системе

хозяйства. Опережающие темпы инфляционных процессов в сравнении с динамикой ВВП ухудшают благосостояние трудового народа страны, порождают нищету.

Седьмая особенность инфляционных процессов в современной России заключается в том, что вся система экономических отношений строится на индивидуализме и отвергает коллективизм. Вся экономическая литература постсоветского периода, идеологически основанная на капиталистических постулатах, проповедует принцип индивидуализма, противопоставляя его советской цивилизации, основанной на принципах коллективизма и общности. Идеал нашего времени - индивидуум как экономический субъект действий на конкурентном рынке. Общественные интересы при этом как бы привносятся извне - от государства, партий, профсоюзов и других общественных институтов. Принципы эгоизма и индивидуализма в современной России яростно поддерживаются сторонника-

ми П.А. Столыпина (1862-1911). Суть столыпинской реформы: разрушение общины, выделение крестьян из нее, создание хуторов кулацкого типа, когда новоявленные частные собственники будут вести свое хозяйство, используя наемный труд батраков. Практика экономического развития российской деревни в конечном счете отвергла этот путь.

В реальной жизни индивидуальное предпринимательство не получило широкого распространения в современной России: на конец 2015 г. численность фактически действующих индивидуальных предпринимателей составляла 2079,2 тыс. человек, основная их часть была занята в ремонтных работах и торговле [20, с. 202]. Разделение и кооперация труда ведут к тому, что основная рабочая сила занята в организациях. Всего в России численность рабочей силы составила 76 636 тыс. человек на конец 2016 г. [20, с. 92]. Эта рабочая сила имеет возможность работать в государственных и частных организаци-

Таблица 2

Динамика валового мирового продукта, валового внутреннего продукта и потребительских цен в России (в процентах к предыдущему году) [17, с. 32, 33; 18, с. 33, 35; 20, с. 38, 445; 21, с. 95, 96]

Год Динамика валового мирового продукта Динамика ВВП России Динамика потребительских цен в России

2008 + 1,9 + 5,6 + 13,3

2009 - 1,8 - 7,8 + 8,8

2010 + 4,3 + 4,5 + 8,8

2011 + 3,1 + 4,3 + 6,1

2012 + 2,5 + 3,5 + 6,6

2013 + 2,3 + 1,3 + 6,8

2014 + 2,6 + 0,7 + 7,8

2015 + 2,5 - 2,8 + 15,5

2016 + 2,2 - 0,2 + 7,1

2017 + 2,7 + 1,6 + 2,7

ях, в фермерских и личных подсобных хозяйствах.

Само капиталистическое рыночное хозяйство в своем развитии порождает две тенденции. Первая: в процессе конкурентной борьбы усиливается роль крупных корпораций; возникло даже новое понятие - корпоративный капитализм. Доля корпораций в общем числе предприятий в мировом хозяйстве невелика -около 15%, однако их доля на мировом рынке составляет примерно 80% товарного оборота. Доля единичных владений составляет примерно 70% общего числа предприятий, однако их доля на рынке скромна - примерно 7% оборота. Вторая тенденция: само капиталистическое хозяйство породило еще одно движение, которое носит название «Новая экономика» (New Economy Movement). Его цель - сосредоточить бизнес и капитал в руках 99%, а не 1% людей. Оно предлагает новую модель, подразумевающую, что рабочие владеют и управляют предприятиями, это уже не корпоративный капитализм... Более 10 млн американцев работают на более чем 11 тыс. фирмах, которые находятся в собственности сотрудников [11, с. 24, 25]. Заметим, что в Испании 50 тыс. рабочих кооперативов. Преимуществами владения акциями работниками являются стабильность во время кризиса, сохранение рабочих мест, устойчивая политика ценообразования, что уменьшает риски от инфляционных процессов.

В России еще 1 октября 1998 г. был принят Федеральный закон «Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)»(подробнее см. [8, с. 256-257]). Эффективность этих предприятий в современных условиях аргументированно обоснована в работах профессора Т.В. Зиминой [6, с. 83-87].

Пример высокой эффективности показала хозяйственная деятельность совхоза имени Ленина в Московской области, который уже 22 года действует как народное предприятие. Его примеру ныне последовали высокоэффективные сельскохозяйственные народные предприятия в Татарстане и Марийской республике. Сама хозяйственная структура этих предприятий показывает преимущества перед фермерскими хозяйствами и индивидуальными предпринимателями в сфере эффективности, ценообразования и учете интересов в социальной сфере, что практически недоступно индивидуальному предпринимательству.

Восьмая особенность инфляционных процессов в современной России заключается в том, что в качестве основного фактора развития экономики на ближайшую перспективу выдвигается дальнейшее укрепление и усиление частной собственности и соответственно приватизация. Пресловутый тезис - частный собственник - более эффективный функционер в экономике - действует и ныне.

В 1990-е гг. приватизация использовалась как фактор разрушения социалистической системы хозяйствования и одновременно как фактор формирования капиталистической системы. В современной России полиморфизм - многообразие форм собственности - практически уничтожен, господствует частная собственность на средства производства. Распределение предприятий и организаций по формам собственности в 2016 г. было следующим: государственная собственность - 2,3%, муниципальная -4,3% частная - 86,5%, собственность общественных и религиозных организаций - 3,0%, прочие формы собственности, включая иностранную - 3,9% [20, с. 194]. Комментарии к этой статистике,

как говорится, излишни. Казалось бы дальнейшая приватизация экономически и социально не рациональна, ибо нормальная капиталистическая демократическая экономика предполагает многообразие форм собственности - полиморфизм. Более того, и экономическая ситуация в стране такова, что главное ныне - надо поднимать экономику, выводить страну из рецессии, страна находится под санкциями. В этих условиях правительство страны 2 февраля 2017 г. приняло программу приватизации на 3 года (2017-2019), 8 февраля 2017 г. программа была утверждена премьер-министром. Всего в 2017-2019 гг. планируется приватизировать 477 акционерных обществ, 298 федеральных государственных унитарных предприятий, доли государства в 10 обществах с ограниченной ответственностью, 1041 объект имущества государственной казны; все эти намеченные объекты приватизации будут проданы за 17 млрд руб.; доходы от приватизации, запланированные на 2017 г., составят - 5,8 млрд руб., что составит 0,03% бюджетных расходов [10, с. 1]. Совершенно очевидно, что речь идет о распродаже государственной собственности за бесценок для удовлетворения частных интересов. Вице-премьер Ольга Голо-дец высказала мысль, что есть простой способ пополнить казну: перейти к прогрессивной шкале налогообложения. Предложение было отвергнуто. Сумму в 5,8 млрд руб. государство могло бы получить и более простым способом: арендой или акцизами на какой-либо антисоциальный товар. Под маркой приватизации очень удобно за бесценок увеличить частную собственность для близких лиц.

Сам тезис о высокой эффективности частной собственности вызывает сомнение. На гайдаровском форуме 2017 г.

были приведены следующие показатели: 85,5% организаций России находятся в частной собственности, на них приходится 80% основных фондов, однако их доля в ВВП России составляет менее 50%; 6,6% государственных и муниципальных организаций имеют в своем распоряжении примерно 18% основных фондов, но они создают более 50% ВВП. Спрашивается: где же логика либералов, твердящих об эффективности частной собственности? В сельском хозяйстве успехи 2017 г. достигнуты только в агро-холдингах, которые получают поддержку государства. Все остальное сельское хозяйство находится в тяжелом положении: российское село вымирает.

Тезис об эффективности приватизации отвергают буржуазные экономисты демократического направления. Так, Ф. Котлер пишет: «Так как правительству на всех уровнях - от городского до национального - не хватает денежных средств, оно продает свои прямые обязанности частным компаниям» [11, с. 19]. Другой американский экономист - Н. Кляйн - в своей книге «Доктрина шока: расцвет капитализма катастроф» по поводу приватизации высказался еще более критично. Изучив процесс становления капиталистической системы в таких странах, как Чили, Аргентина и Россия, Н. Кляйн показывает, что в этих странах творит приватизация: повышение цен на продукты, быстрое увеличение нуждающихся граждан, уменьшение числа рабочих, более низкая оплата труда. Все это Н. Кляйн называет «капитализмом катастроф» [11, с. 19]. Одним из последствий приватизации в России является банкротство организаций и банков, которое на практике выступает не как инструмент для очистки бизнеса от долгов, а как форма ликвидации предприятий.

Разумеется, государственное предприятие выполнит свою роль эффективно лишь в том случае, если им управляет не жулик, не представитель пятой колонны, который переправляет награбленное за границу, в офшоры. Государственным предприятием должен управлять патриот России, который заботится не о личных интересах, а об интересах трудового народа.

Девятая особенность инфляционных процессов в современной России заключается в том, что значительная часть финансовых средств страны минует налоги, следовательно, минует бюджет и присваивается незаконно в виде взяток, кражи, вывода капиталов в офшоры, за границу, приобретает форму «серой» заработной платы и т.п. Незаконное присвоение государственных финансовых средств представителями чиновничьего аппарата (даже губернаторами и министрами) часто остается безнаказанным или оказывается наказанным штрафом, который в сотни раз меньше украденного. Между тем мировая практика выработала верное и действенное средство борьбы с хищениями и взятками - это конфискация всего имущества у преступника и всех членов его семьи.

Значительная часть финансовых средств минует бюджет и на законном основании в связи с использованием одномерной плоской шкалы налогообложения в размере 13%. Вопрос о прогрес-

сивной шкале налогообложения давно назрел, но неоднократно отвергался думским большинством фракции «Единая Россия». В этих условиях приходится латать дыры в бюджете продажей государственного имущества и повышением цен на товары народного потребления и услуги. Инфляция становится доходной статьей бюджета.

Десятая особенность инфляционных процессов в современной России заключается в том, что на процессы инфляции влияют внешние экономические и политические факторы. Четверть века, начиная с М.С. Горбачева, СССР, а потом и Россия эпохи Б.Н. Ельцина проводили реформы, угодные Западу, по рецептам Запада и во имя интересов Запада. После воссоединения Крыма с Россией наступило прозрение. Запад и прежде всего США ввели целый ряд санкций. Вся внешняя экономическая, даже военная политика Запада имеет откровенно антироссийский агрессивный характер.

Антироссийские санкции США и Запада не могли не повлиять на внешнюю и внутреннюю торговлю и соответственно на процессы ценообразования, на инфляцию. Так, динамика внешнеторгового оборота после 2012 г. показала спад. Об этом можно судить по данным табл. 3.

Данные табл. 3 наглядно показывают характер динамики развития внешней торговли России в период антироссийских санкций. В эти же годы Россия

Таблица 3

Внешнеторговый оборот Российской Федерации (в процентах к предыдущему году) [20, с. 473]

Внешнеторговый оборот 2012 г. 2013 г. 2014 г. 2015 г. 2016 г.

Оборот в целом 103,5 100,0 93,2 66,4 88,6

Экспорт 102,3 98,9 95,2 68,7 82,5

Импорт 105,4 101,6 90,2 62,7 99,2

лишилась дешевых кредитов из-за рубежа. Прямые иностранные инвестиции в экономику России сократились с 69 млрд долларов в 2013 г. до 22 млрд долларов в 2014 г. и до 6,5 млрд долларов в 2015 г. [20, с. 434] Сократились средства в иностранной валюте, привлеченные кредитными организациями России.

Все эти процессы и кризисный характер в экономике самой России в 2015-2016 гг. отрицательно повлияли на ценообразование в розничной торговле России и соответственно усилили инфляционные процессы. Так, индекс физического объема оборота розничной торговли в России в 2015 г. составил 90% уровня 2014 г., в то время как индекс потребительских цен в 2015 г. составил 112,9% по отношению к уровню 2014 г.; соответственно индекс физического объема оборота розничной торговли в 2016 г. составил 95% от уровня 2015 г., однако индекс потребительских цен в 2016 г. составил 105,4% по отношению к уровню 2015 г. [20, с. 434]. Мы ясно видим противоречивую динамику: оборот розничной торговли в 2015 и 2016 гг. сократился, а потребительские цены в эти же годы выросли. Инфляционные процессы продолжались.

В современных условиях, когда Россия выходит из кризисного состояния, но антироссийские санкции США и Запада продолжаются, экономическая политика России приобретает новое направление, основными составляющими которого являются опора на внутренние факторы экономического развития, а также

индустриализация на новой научно-технологической основе.

Резюме

1. В.И. Вернадский (1863-1945) полагал: все процессы на Земле, в биосфере, в обществе и мышлении могут и должны быть управляемы. Рыночная экономика, в том числе инфляционные процессы, должны быть управляемы и регулируемы государством и другими институтами общества.

2. Россия должна максимально возможно

соблюдать золотое правило денежного обращения: темпы приращения денежной массы увязывать с темпом роста реального валового внутреннего продукта.

3. На макроэкономическом уровне необходимо стремиться к тому, чтобы совокупный спрос соответствовал совокупному предложению во всех секторах экономики.

4. Совокупный спрос и совокупное предложение должны быть поступательны в своем движении и преследовать цель увеличения доходов во всех социально-экономических группах населения и одновременно сокращать различия в доходах между богатыми и бедными.

5. Следует помнить утверждение Ник-коло Макиавелли (1469-1527) из его знаменитого трактата «Государь»: «Действенность власти зависит от личных качеств того, кто осуществляет власть».

ЛИТЕРАТУРА

1. Барсуков В. Отдайте работнику заработанное // Отечественные записки. 2017. № 13. 7 сентября.

2. Гелбрейт Дж.К. Новое индустриальное общество. Избранное. М.: Эксмо, 2008. 1200 с.

3. Генсек ЦК КПК Си Цзиньпин. Одержать великую победу социализма// Советская Россия. 2017. 19 октября.

4. Гонтмахер Е. Дефицит справедливости // Прямые инвестиции. 2013. № 9.

5. Дасковский В., Киселев В. О принципах стратегии экономического развития России до 2030 года // Экономист. 2017. № 3.

6. Зимина Т. Собственность работников и структурная трансформация // Экономист. 2016. № 5.

7. Игнатова О. Рынок выходит на улицу // Российская газета, приложение «Неделя». 2017. 5 октября.

8. Козырев В.М. Экономическая теория. М.: Логос, 2015.

9. Катасонов В. Куда ведет нас валютный либерализм?// Советская Россия. 2017. 26 октября.

10. Катасонов В. Нас ждет новая волна приватизации // Советская Россия. 2017.22 февраля.

11. Котлер Ф. Конец капитализма? 14 антидотов от болезней рыночной экономики. М.: Эксмо, 2016.

12. Котолупов О.А., Хриенко П.А. Фрагменты научного исследования // Отечественные

записки. 2017. № 11.27 июля.

13. Лондон Д. Соч.: в 7 т. М.: Госполитиздат, 1955. Т. 5.

14. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономика: принципы, проблемы и политика. Т. 2. М.: Республика, 1992.

15. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 24.

16. Рифкин Дж. Конец работе: сокращение рабочей силы в глобальном масштабе и начало послерыночной эры. Нью-Йорк: Дж.П. Путнэм энд сонс, 1995. Обозреватель - Observer. 1997. № 3-4.

17. Россия в цифрах. М.: Росстат, 2000.

18. Россия в цифрах. М.: Росстат, 2010.

19. Россия в цифрах. М.: Росстат, 2016.

20. Россия в цифрах. М.: Росстат, 2017.

21. Статистическое приложение. Экономист. 2017. № 9.

22. Федоров Ю.С. Бедный повержен везде // Советская Россия. 2017.22 апреля.

23. Фиаско рынка. Экономическая энциклопедия. М.: Экономика, 1999.