Ещё раз к вопросу о подвидах саксаульной сойки Podoces panderi

Приведённые наблюдения свидетельствуют, что при нападениях пернатых хищников зайцы не обязательно спасаются паническим бегством. Формы их защитного поведения более разнообразны, а некоторые особи в критических ситуациях демонстрируют поразительную смекалку.

Литература Березовиков Н.Н. 1986. Беркут. Алма-Ата: 1-112.

Березовиков Н.Н. 1989. Питание беркута в горах Южного Алтая // Экологические аспекты изучения, практического использования и охраны птиц в горных экосистемах. Фрунзе: 6-8.

Капитонов В.И., Утинов С.Р. 1980. Заяц-беляк - Lepus timidus Linnaeus, 1758 // Млекопитающие Казахстана. Алма-Ата, 2: 9-51.

Корелов М.Н. 1962. Отряд Хищные птицы - Falconiformes // Птицы Казахстана.

Алма-Ата, 1: 488-707.

Стахеев В.А., Петров С.Ю., Носков Ю.А. 1991. Беркут в Западном Саяне // Орнитологические проблемы Сибири. Барнаул: 157-159.

Fischer W. 1979. Stein-, Kaffern - und Keilschwanzadler. Wittenberg Lutherstadt: 1220.

Ю ^

ISSN 0869-4362

Русский орнитологический журнал 2008, Том 17, Экспресс-выпуск 407: 427-429

Ещё раз к вопросу о подвидах саксаульной сойки Podoces panderi

А. Ж. Жатканбаев

Лаборатория орнитологии, Институт зоологии Центра биологических исследований Министерства образования и науки, проспект Аль-Фараби, 93, Академгородок,

Алматы, 050060, Казахстан. E-mail: wildlife@nursat.kz

Поступила в редакцию 12 февраля 2008

Саксаульная сойка Podoces panderi Fischer, 1821 описана из пустыни Кызылкум, где она в 1820 году была добыта экспедицией, пересекшей пустыню по маршруту от урочища Камыслыбас на реке Сырдарье до Бухары. В экспедиции участвовали натуралисты Д.Пандер и Э.А.Эверсманн (Богданов 1882).

Первое описание отдельного подвида в составе этого вида сделано М.А.Мензбиром и В.Н.Шнитниковым (1915) в работе «Илийская саксаульная сойка Podoces panderi Fisch. subsp. ilensis Menzb. et Schnit-nikov». В следующем, 1916 году Н.А.Зарудный в своей работе «Птицы Аральского моря» описывает закаспийский подвид саксаульной сойки. Он отмечает: «Саксаульная сойка из-за Амударьи быть может окажет-

ся относящеюся не к типичной Podoces panderi Fisch., а к закаспийскому её подвиду, описываемому мною и князем А.Е.Кудашевым, как P. panderi transcaspius subsp. n. (тип из песков к северу от ст. Казанд-жик). Отличается от типичной (из Кызылкума) в свежем осеннем, зимнем и весеннем пере более бледным цветом мелкого оперения верхней и нижней сторон тела». Таким образом, перечисленные исследователи выделили у саксаульной сойки три подвида: илийский ilensis, закаспийский transcaspius и номинативный panderi.

В дальнейшем в орнитологической литературе признавалось существование только двух подвидов — илийского и закаспийского. Более того, А.К.Рустамов (1954а,б, 1958) вообще считал, что саксаульная сойка — монотипический вид. Л.А.Портенко (1954) пишет, что «описанные подвиды не подтвердились на позднейшем, более полном материале». Хотя в этой же работе он в отношении илийского подвида замечает, что «желателен дополнительный коллекционный материал из Семиречья, откуда была описана P. p. ilensis Menzb. et Schnitn. как форма более крупная, с тёмной окраской клюва и ног».

В.Ф.Гаврин (1974) в очерке о саксаульной сойке в «Птицах Казахстана» подвёрг сомнению монотипичность вида. Он признавал подвид ilensis (на основании географической изолированности южноприбал-хашской популяции саксаульной сойки), хотя и неправильно указал, что существуют всего два подвида: transcaspius и ilensis. Для подвида transcaspius этот автор ошибочно указывает, что он населяет и Кызылкум, и Приаралье, и туркменские (расположенные южнее) пустыни. Таким образом, он неправомочно произвёл объединение в один подвид transcaspius и panderi. Однако Н.А.Зарудный (1916) оба этих подвида дифференцировал как вполне самостоятельные. В работе В.Ф.Гаврина (1974) есть также ошибки (скорее всего опечатки) в латинском имени илийского подвида: iliensis и Schnitnith. вместо правильного ilensis и Schnitnitn. Вместе с тем Е.Н.Лановенко (1995) в сводке «Птицы Узбекистана» справедливо отмечает, что в Узбекистане (имеется в виду кызылкумская часть ареала вида) обитает номинативный подвид P. p. panderi. Однако в этой работе после названия подвида не указан автор и год описания и совсем не затрагивается вопрос о внутривидовой систематике саксаульной сойки.

Учитывая всё вышесказанное, мы считаем, что рассматриваемый вид включает в себя три подвида: Podoces panderi panderi Fischer, 1821; Podoces panderi ilensis Menzb. et Schnitn., 1915; Podoces panderi transcaspius Zar. et Kud., 1916.

Литература

Богданов М.Н. 1882. Очерки природы Хивинского оазиса и пустыни Кизым-Кум.

Ташкент: 1-155.

Гаврин В.Ф. 1974. Саксаульная сойка - Podoces panderi РібєЬ. // Птицы Казахстана. Алма-Ата, 5: 106-112.

Зарудный Н.А. 1916. Птицы Аральского моря // Изв. Туркестан. отд. Импер. рус.

геогр. общ-ва 12, 1: 1-229.

Лановенко Е. Н. 1995. Саксаульная сойка - Podoces panderi РібєЬ. // Птицы Узбекистана. Ташкент, 3: 129-134.

Мензбир М.А., Шнитников В.Н. 1915. Илийская саксаульная сойка Podoces panderi РібєЬ. БиЪвр. ilensis МепгЪ. е! ЯсЬп^ткоу // Материалы к познанию фауны и флоры Российской империи. Отд. зоол. 14: 185-193.

Портенко Л.А. 1954. Птицы СССР. М.; Л., 3: 1-255.

Рустамов А.К. 1954а. Саксаульная сойка Podoces panderi РібєЬ. // Птицы Советского Союза. М., 5: 90-95.

Рустамов А.К. 1954б. Птицы пустыни Кара-Кум. Ашхабад: 1-344.

Рустамов А.К. 1958. Птицы Туркменистана. Ашхабад, 2: 1-252.

ISSN 0869-4362

Русский орнитологический журнал 2008, Том 17, Экспресс-выпуск 407: 429-436

Гибель птиц от домашних кошек в Себежском национальном парке

С.А. Фетисов

Национальный парк «Себежский»,

ул. 7 Ноября, д. 22, Себеж, Псковская область, 182250, Россия Поступила в редакцию 6 февраля 2008

Каждый знает, что многие домашние кошки Felis catus, особенно живущие в сельской местности — очень хорошие охотники. На юго-западе Псковской области, в частности в Себежском национальном парке, известны случаи, когда некоторые кошки из-за своей тяги к охоте даже покидают на лето постоянные жилища и хозяев и уходят на 2-3 месяца за пределы деревень, возвращаясь домой только осенью. Приходят они сильно одичавшие, но отнюдь не худые, а некоторые и вовсе становятся бродячими, бесхозными кошками, зимующими в общественных хозяйственных постройках или в помещениях для содержания крупного рогатого скота. Большинство кошек, правда, не оставляют своих домов, но и в этом случае они имеют возможность ежедневно охотиться в естественных (природных) условиях.

Состав добычи кошек на удивление широк. Например, 6 августа 2001 в деревне Осыно одна из кошек И. Д.Иванова поймала и принесла во двор лесную соню Dryomys nitedula — это была первая находка данного вида в Псковской области (Фетисов, Сморкачёва 2002). А в де-