Проблематика Философии культуры и философской антропологии в научно-квалификационных работах последних лет

ДИССЕРТАЦИОННЫМ СОВЕТ

УДК 37.012.1

Е.А. Жукова

ПРОБЛЕМАТИКА ФИЛОСОФИИ КУЛЬТУРЫ И ФИЛОСОФСКОЙ АНТРОПОЛОГИИ В НАУЧНО-КВАЛИФИКАЦИОННЫХ РАБОТАХ ПОСЛЕДНИХ ЛЕТ

Томский государственный педагогический университет

Специальность 09.00.13 Религиоведение, философская антропология, философия культуры относительно недавно введена в номенклатуру специальностей. Особенность этой специальности в том, что она имеет междисциплинарный характер, в ее содержании соединяется проблематика из трех областей знания: философско-религиоведческого, философско-антропологического и философско-культурологического. Актуальность исследований в данных областях определяется спецификой современной ситуации - ситуации «пост-»: становлением постиндустриального общества, формированием культуры постмодерна, конститу-ированием постчеловека и т.п. Современность утратила прочные основы, свою сущность, которая прежде адекватно концептуализировалась с позиций метафизики. Сегодня мы наблюдаем разрушение твердых оснований мировоззрения современного человека, что ведет к онтологическому нигилизму, утрате логики смысла в самой современной действительности, в самом бытии. Место трансцендентных ценностей, придающих смысл жизни и культуре, занимает реклама. Современному человеку, живущему в постоянно изменяющемся и ускользающем от старого мире, все труднее постигать закономерности развития этого мира и предвидеть последствия своих действий. Ощущение заброшенности и потерянности в мироздании усиливается. Все это требует адекватной философской рефлексии. Специфика объектов исследования обсуждаемой специальности - религии, человека и культуры в их различных аспектах - требует привлечения конкретно-научного знания и его философского осмысления. Результаты исследований по направлениям данной специальности в дальнейшем могут использоваться в различных областях социогуманитарных наук и междисциплинарных исследованиях, могут становиться основой для разработки содержания гуманитарной составляющей подготовки специалистов, выступать основой для гуманитарной экспертизы и для многого другого.

В данной статье отражена философско-культурологическая и философско-антропологическая проблематика диссертационных работ, защищенных в диссертационном совете Д 212.266.02. Данный совет утвержден при Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Томский государственный педагогический университет» в 2003 г. Данный совет стал первым в регионе диссертационным советом, которому разрешено принимать к защите диссертации на соискание ученой степени доктора наук по специальностям: 09.00.08 Философия науки и техники (философские науки) и 09.00.13 Религиоведение, философская антропология, философия культуры (философские науки).

За время работы диссертационного совета Д 212.266.02 защищены следующие диссертации на соискание степени доктора наук:

Диссертация КАРПИЦКОГО НИКОЛАЯ НИКОЛАЕВИЧА «Трансцендентальное предчувствие как феномен человеческой субъективности» на соискание ученой степени доктора философских наук по специальности 09.00.13 Религиоведение, философская антропология, философия культуры. Научный консультант - доктор философских наук, профессор кафедры истории философии и логики Томского государственного университета Сухотин Анатолий Константинович. Официальные оппоненты: Ивонин Юрий Перфи-льевич, доктор философских наук, профессор, директор Института международных отношений и права Новосибирского государственного университета экономики и управления; Сысоева Любовь Семеновна, доктор философских наук, профессор кафедры философии Томского государственного педагогического университета; Туль-чинский Григорий Львович, доктор философских наук, профессор кафедры менеджмента и экономики сферы культуры Санкт-Петербургского государственного университета культуры и искусств и ведущая организация философский факультет Московского государственного универси-

тета им. М.В. Ломоносова дали положительные отзывы на диссертацию.

Цель диссертационного исследования Н.Н. Кар-пицкого заключалась в раскрытии за искажающей работой сознания первичного опыта трансцендентального предчувствия, характеризуемого неопределенностью и содержательностью; в выявлении интуиции присутствия как трансперсонального момента этой содержательности. Основным методом исследования стал критически-феноменологичес-кий, предполагающий проблематизацию феноменологического описания содержания сознания, ставящую под сомнение предзаданный характер описываемого феномена, что мотивирует его процессуальное раскрытие. Научная новизна работы состоит в том, что впервые выдвигается теоретическая философская концепция, раскрывающая возникновение и становление трансцендентальных принципов описания мира, смыслового и эмоционального бытия человека, опыта общения, обосновывающая вариабельность и историчность априорной структуры поликультурного мира. Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в процессуальном истолковании трансцендентальной сферы, раскрывающем становление априорных структур из трансцендентального предчувствия. Основные результаты диссертации могут быть использованы в экзистенциальной психологии при описании пограничных и депрессивных состояний человека, в учебном процессе при подготовке курсов по философской антропологии.

Диссертация БЫСТРОВОЙ АННЫ НАТАНОВНЫ «Структура культурного пространства» на соискание ученой степени доктора философских наук по специальности 09.00.13 Религиоведение, философская антропология, философия культуры. Научный консультант - доктор философских наук, профессор кафедры этики, эстетики и культурологии Института искусств и культуры Томского государственного университета Видгоф Владимир Михайлович. Официальные оппоненты: Киященко Николай Иванович, доктор философских наук, доцент, профессор; Донских Олег Альбертович, доктор философских наук, профессор, заведующий кафедрой философии Новосибирского государственного университета экономики и управления Министерства образования РФ; Люрья Надежда Абрамовна, доктор философских наук, профессор кафедры философии Томского государственного педагогического университета и ведущая организация Институт философии и права ОИИФФ СО РАН дали положительные отзывы на диссертацию.

Цель данного диссертационного исследования состояла в раскрытии структурных особенностей культурного пространства как целостности. Методологию исследования составили системно-струк-

турный подход к анализу культуры, бытийствую-щей как в динамике, так и в статике; диалектика Лейбница и Канта; постнеклассическая методология. Научная новизна работы состоит в том, что впервые в философии культуры предложена типология пространства, на базе которой выявлена специфика культурного пространства как системной целостности четырех уровней: культурного пространства природы, социума, коммуникации и интеллекта. Теоретическая и практическая значимость диссертации состоит в новой интерпретации феномена культуры как состояния человеческого бытия, обладающего основными онтологическими характеристиками. Выделение культурного пространства и его структурных уровней дает методологическую основу хронотопического моделирования культуры. Основные выводы диссертации могут использоваться для методических решений проблем преподавания комплекса дисциплин по философии культуры и философской антропологии.

За время работы диссертационного совета Д 212.266.02 защищены следующие диссертации на соискание степени кандидата наук:

Диссертация МАКСИМЕНКО ОЛЬГИ ЮРЬЕВНЫ «Роль утопической идеи в социокультурной динамике» на соискание ученой степени кандидата философских наук по специальности 09.00.13 Религиоведение, философская антропология, философия культуры. Научный руководитель - доктор философских наук, профессор кафедры философии и теории образования Томского государственного педагогического университета Мелик-Гайказян Ирина Вигеновна. Официальные оппоненты: Суровцев Валерий Александрович, доктор философских наук, доцент, профессор кафедры истории философии и логики философского факультета Томского государственного университета; Ситникова Дарья Леонидовна, кандидат философских наук, старший преподаватель кафедры философии Томского научного центра СО РАН и ведущая организация философский факультет Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова дали положительные отзывы на диссертацию.

Цель диссертационного исследования - раскрытие роли утопической идеи в социокультурной динамике на основании постнеклассической методологии. Объект исследования - динамика социокультурных систем, совершающих выбор своего будущего в ситуации социальной неустойчивости. Методологией исследования была постнекласси-ческая методология, в рамках которой были реализованы информационно-синергетический подход и модели динамической теории информации. Научная новизна работы заключается в том, что впервые средствами постнеклассической методологии

раскрыта роль утопической идеи как импульса телеологических процессов социокультурной динамики, характер которой в значительной степени детерминирован особенностями осознания времени в культуре, а не содержанием утопической идеи. Теоретическая и практическая значимость данного исследования состоит в новой интерпретации феномена утопии, отражающей его процессуальность и направленность на изменение социальных целей, и установлении механизмов эволюции утопии в социокультурной системе. Опираясь на концептуальные модели информационно-синергетического подхода, диссертационное исследование предоставляет возможность изучения на историко-культурологическом материале социокультурных процессов в обществе, находящемся в состоянии социальной неустойчивости, а также может выступать методологической базой для разработки моделей социальных процессов. Весомым научным результатом стало установление корреспонденции системных функций утопии и форм культуры, так как в диссертации доказано, что антиутопии, специфика которых состоит в ироничном отношении к утопической идее, создаются под действием критической функции.

Диссертация ТУРУТИНОЙ ЕЛЕНЫ СЕРГЕЕВНЫ «Гендерная деконструкция смыслов любви в контексте отечественного философско-культурологического дискурса» на соискание ученой степени кандидата философских наук по специальности 09.00.13 Религиоведение, философская антропология, философия культуры. Научный руководитель - доктор философских наук, профессор кафедры философии Томского государственного педагогического университета Сысоева Любовь Семеновна. Официальные оппоненты: Кокаревич Мария Николаевна, доктор философских наук, доцент, профессор кафедры философии и культурологии Томского государственного архитектурно-строительного университета; Сухушин Дмитрий Валерьевич, кандидат философских наук, доцент кафедры истории философии Томского государственного университета и ведущая организация Тюменский государственный институт искусств и культуры дали положительные отзывы на диссертацию.

Цель диссертационного исследования заключалась в раскрытии смыслов любви в контексте гендерной деконструкции отечественного философско-культурологического дискурса и их трансформации в различных типах культуры. Методологией исследования выступили гендерный и философско-антропологический подходы, метод гендерной деконструкции, постструктуралистские принципы изучения дискурса. Научная новизна работы состоит в том, что впервые средствами гендерной деконструкции раскрыты смыслы любви и представ-

лены их трансформации в отечественном философско-культурологическом дискурсе на основе развития принципа андрогинности от патриархат-но-андроцентристского до биархатно-андрогинно-го понимания, существующего в полубиархатном состоянии в контексте современной культуры. Теоретическая и практическая значимость проведенного исследования состоит в новой интерпретации смыслов любви, отражающей их гендерную трансформацию в отечественной культуре. Диссертационные материалы могут быть использованы для педагогического образования и воспитания современной личности и, тем самым, способствовать преодолению деструктивных элементов гендерной асимметрии в современном обществе.

Диссертация РОГОТНЕВОЙ ЕЛЕНЫ НИКОЛАЕВНЫ «Аксиологические границы образовательных систем» на соискание ученой степени кандидата философских наук по специальности 09.00.13 Религиоведение, философская антропология, философия культуры. Научный руководитель - доктор философских наук, профессор кафедры истории философии и науки Томского государственного педагогического университета Мелик-Гайказян Ирина Вигеновна. Официальные оппоненты: Апресян Рубен Грантович, доктор философских наук, профессор, заведующий сектором этики Института философии РАН; Сухушин Дмитрий Валерьевич, кандидат философских наук, доцент, доцент кафедры истории философии и логики Томского государственного университета и ведущая организация Институт переподготовки и повышения квалификации преподавателей гуманитарных и социальных наук Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова дали положительные отзывы на диссертацию.

Диссертационное исследование ставило своей целью установление границ образовательных систем и выяснение природы этих границ. Методологией исследования была постнеклассическая методология, в рамках которой были реализованы методы и модели информационно-синергетического подхода. Научная новизна работы состоит в том, что впервые средствами постнеклассической методологии установлена аксиологическая природа границ образовательных систем, в рамках которых возможен выбор человеком эффективных средств для достижения личных целей. Теоретическая и практическая значимость работы состоит в определении природы границ образовательных систем. Установленные системные границы позволяют определить пределы, в которых возможно внедрение педагогических технологий, не вызывающих деформаций как образовательных систем, так и ценностных оснований успешного достижения личностью жизненных целей. Проведенное исследова-

ние открывает возможности для количественного моделирования процессов динамики образовательных систем и образовательных маршрутов, избираемых человеком для получения эффективных средств самореализации.

Диссертация ГУЖОВОЙ ИРИНЫ ВИКТОРОВНЫ «Праздник как феномен культуры в контексте целостного подхода» на соискание ученой степени кандидата философских наук по специальности 09.00.13 Религиоведение, философская антропология, философия культуры. Научный руководитель - доктор философских наук, профессор кафедры этики, эстетики и культурологии Института искусств и культуры Томского государственного университета Видгоф Владимир Михайлович. Официальные оппоненты: Донских Олег Альбертович, доктор философских наук, профессор, РШ, заведующий кафедрой философии Новосибирского государственного университета экономики и управления; Петренко Валерия Владимировна, кандидат философских наук, доцент, доцент кафедры философии и методологии науки Томского государственного университета и ведущая организация Республиканский гуманитарный институт Санкт-Петербургского государственного университета дали положительные отзывы на диссертацию.

Цель диссертационного исследования - рефлексия праздника в контексте целостного подхода. Методологией исследования является целостный подход, в рамках которого использованы структурно-функциональный, философско-культурологический, историко-антропологический, деятельностно-аксиологический и эстетический анализ праздника. Научная новизна работы заключается в том, что впервые концептуализирован праздник как феномен культуры в контексте целостного подхода. Для этого принцип целостности конкретизирован понятием «меры целостности». Теоретическая значимость работы состоит в определении средствами целостного подхода системно-структурных параметров и гуманитарно-аксиологического ядра праздника как целостности, что позволило направить проблематику теории праздника в русло культур-философского дискурса. На практике материалы и выводы диссертационного исследования могут быть востребованы для анализа современного состояния праздничной культуры. Результаты исследования могут быть использованы при разработке спецкурса «Праздник как феномен культуры» для гуманитарной подготовки студентов.

Диссертация ГУЖАВИНОЙ ОЛЬГИ БОРИСОВНЫ «Роль эмоционального переживания человека в формировании его мировосприятия» на соискание ученой степени кандидата философских наук по специальности 09.00.13 Религиоведение, философская антропология, философия куль-

туры. Научный руководитель - доктор философских наук, профессор, член-корреспондент РАО, директор Института теории образования Томского государственного педагогического университета Дмитриенко Валерий Александрович. Официальные оппоненты: Кокаревич Мария Николаевна, доктор философских наук, доцент, профессор кафедры философии Томского государственного архитектурно-строительного университета; Свистунов Валерий Николаевич, кандидат философских наук, доцент, доцент кафедры истории философии и логики Томского государственного университета и ведущая организация Научно-методический центр философии образования Новосибирского государственного педагогического университета дали положительные отзывы на диссертацию.

Обозначенной целью диссертационного исследования было выявление места, роли и функций эмоционального переживания в мыслительной деятельности, направленной на формирование системы взглядов на мир, и жизнеобеспечивающей активности человека. Теоретико-методологическим основанием исследования выступали функциональные представления психоаналитической антропологии К.Г. Юнга, дополнительным методом -сравнительный анализ. Научная новизна работы состоит в том, что впервые средствами психоаналитической антропологии выявлены историко-философские предпосылки исследования эмоциональной компоненты человеческого мышления, а также установлена самостоятельная роль эмоционального переживания в формировании системы взглядов на мир: способность выполнять как ведущую (интерпретационную), так и вспомогательную (оценочно-мотивационную, энергетическую и организующую) функции. Теоретическая и практическая значимость работы состоит в том, что принципиальным результатом диссертации является выявление глубинной связи между выдвижением в системе представлений на первый план результатов деятельности различных форм человеческого восприятия и формированием типа ментальности. Результаты исследования могут быть использованы для разработки личностно развивающих и обучающих программ.

Диссертация ЧЕРЕПАНОВОЙ НАТАЛЬИ ВЛАДИМИРОВНЫ «Путешествие как феномен культуры» на соискание ученой степени кандидата философских наук по специальности 09.00.13 Религиоведение, философская антропология, философия культуры. Научный руководитель - доктор философских наук, профессор кафедры истории философии и науки Томского государственного педагогического университета Мелик-Гайказян Ирина Вигеновна. Официальные оппоненты: Быстрова Анна Натановна, доктор философских наук, до-

цент, профессор кафедры философии Сибирского государственного университета путей сообщения; Кокаревич Мария Николаевна, доктор философских наук, доцент, профессор кафедры философии Томского государственного архитектурно-строительного университета и ведущая организация философский факультет Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова дали положительные отзывы на диссертацию.

Целью данной диссертации было раскрыть сущность путешествия как феномена культуры. Методологией исследования была постнеклассическая методология, в рамках которой был реализован информационно-синергетический подход к моделированию динамики культуры. Научная новизна работы состоит в доказательстве того, что путешествие есть способ измерения человеком как пространства культуры, так и реальных или виртуальных границ структурности культурного пространства, в чем раскрывается сущность путешествия как феномена культуры. Установлены трансцендентальные условия путешествия. Теоретическая и практическая значимость работы состоит в том, что положено начало философским исследованиям путешествия. Выявлена методологическая возможность измерения динамики социокультурного пространства на основе понимания путешествия как способа этого измерения. Результаты исследования служат решению проблемы антропологических измерений социокультурного пространства. В практическом плане результаты исследования могут быть использованы в качестве методологической базы для разработки методического обеспечения дисциплин по специальности «Социально-культурный сервис и туризм».

Диссертация ТУХВАТУЛИНОЙ ЛИЛИИ РАВИЛЬЕВНЫ «Роль коммуникативного пространства в деформациях культуры» на соискание ученой степени кандидата философских наук по специальности 09.00.13 Религиоведение, философская антропология, философия культуры. Научный руководитель - кандидат философских наук, доцент, докторант Томского государственного педагогического университета Лукьянова Наталия Александровна. Официальные оппоненты: Петрова Галина Ивановна, доктор философских наук, профессор кафедры онтологии и теории познания Томского государственного университета; Ситни-кова Дарья Леонидовна, кандидат философских наук, старший преподаватель кафедры философии Томского научного центра СО РАН и ведущая организация Российский государственный гуманитарный университет (г. Москва) дали положительные отзывы на диссертацию.

Цель диссертационного исследования - выявить структурную организацию коммуникативного пространства и ее роль в деформациях культу-

ры. Методологией исследования является постне-классическая методология, в рамках которой был разработан информационно-синергетический подход и модели динамической теории информации. Научная новизна работы состоит в том, что впервые средствами постнеклассической методологии был выявлен способ систематизации всего многообразия существующих коммуникативных моделей; выявлена структура коммуникативного пространства, которая задается структурой информационного процесса, вбирающей каналы трансляции знака, и раскрыт механизм деформации культуры, вызываемый динамикой коммуникационного пространства. Теоретическая и практическая значимость работы состоит в том, что представлены и исследованы знаковые и информационные механизмы воздействия коммуникативного пространства на динамику культуры. В силу этого открываются возможности для исследования факторов воздействия и управления коммуникативными процессами в современной культуре. Результаты диссертационного исследования могут быть использованы в качестве методологических оснований разработки современного методического обеспечения учебных курсов по специальности «Связи с общественностью».

Следует отметить, что состав совета Д 212.266.02 включает известных ученых, активно ведущих научные исследования. Председатель совета - Мелик-Гайказян Ирина Вигеновна - доктор философских наук, профессор, заведующая кафедрой истории и философии науки Томского государственного педагогического университета. Ее основные исследования посвящены методологическим проблемам постнеклассической науки. Она является лауреатом премий по науке и образованию администрации Томской области и автором более 80 научных работ, в том числе 6 монографий, две из которых изданы в издательстве «Наука. Физ-матлит», а одна - в издательстве «Научный мир». Под ее руководством подготовлено более десяти диссертаций, одна из них получила в 2003 г. грант Президента РФ «Молодые кандидаты наук и их научные руководители». Под ее руководством велись и ведутся научные исследования по грантам РФФИ, РГНФ, «Университеты России». Заместитель председателя совета - Видгоф Владимир Михайлович, доктор философских наук, профессор, профессор кафедры этики, эстетики и культурологии Томского государственного университета. Он опубликовал свыше 100 научных и методических работ, из них две монографии. Под его руководством защищено шесть кандидатских и одна докторская диссертация. Ученым секретарем совета является Жукова Елена Анатольевна, кандидат философских наук, доцент кафедры истории и философии науки Том-

ского государственного педагогического университета. Она опубликовала более 40 научных работ, в том числе одну монографию. Е.А. Жукова защитила докторскую диссертацию 07 ноября 2007 г.

Большинство членов совета ведут научные изыскания по разрешению проблемных ситуаций, относящихся как к области исследования 09.00.13, так и 09.00.08. Большинство членов совета собственные диссертации защищали в диссертационных советах при МГУ, СПбГУ, институтах РАН, а также имеют опыт как работы в диссертационных советах, так и руководства диссертационными советами. Это обстоятельство позволяет представляемому диссертационному совету понимать существо проблем аттестации кадров, понимать характер и цели изменяющихся требований ВАК.

Изначально деятельность совета Д 212.266.02 была направлена на обеспечение качества и объективности экспертизы диссертаций, поэтому не все диссертации, представленные в совет, были допущены к защите. Деятельность данного диссертационного совета ориентирована на высокие требования к обоснованности научных результатов диссертационных исследований, четкости их формулировок. Особое внимание уделяется уровню публикаций, в которых представляются основные защищаемые положения, и «географии» их апробации на научных мероприятиях. Кроме того, то состояние дел, с которым столкнулась в настоящее время аттестация кадров высшей квалификации в России, потребовала особого внимания к выяснению степени самостоятельности полученных соискателями научных результатов.

В соответствии с требованиями ВАК в диссертационном совете Д 212.266.02 оппонентами утверждаются ученые, являющиеся ведущими специалистами по проблематике диссертаций, напри-

мер: Р.Г. Апресян (Москва), А.Н. Быстрова (Новосибирск), О.А. Донских (Новосибирск), Ю.П. Иво-нин (Новосибирск), Н.И. Киященко (Москва), Г.И. Петрова (Томск), Г.Л. Тульчинский (Санкт-Петербург) и др.), а в качестве ведущих организаций привлекаются коллективы, широко известные своими достижениями в соответствующей отрасли науки: факультеты МГУ им. М.В. Ломоносова, СПбГУ, институты РАН (Москва, Новосибирск и др.

Экспертная комиссия также определяет в каждом конкретном случае и дополнительный перечень адресов, включаемых в реестр обязательной рассылки автореферата. В результате этой деятельности отзывы на авторефераты диссертаций поступали от таких признанных ученых, как В.С. Барул-лин (Москва), Э.Я. Баталов (Москва), П.С. Гуревич (Москва), А.Н. Кочергин (Москва), А.Н. Книгин (Томск), Т.А. Кузьмина (Москва), В.А. Лекторский (Москва), Г.Д. Лихачев (Новосибирск), Г.А. Новичкова (Москва), Г.М. Пономарева (Москва), В.М. Розин (Москва), И.Б. Романенко (г. Санкт-Петербург), А.В. Смирнов (Москва), В.К. Целищев (Новосибирск) и др.

Таким образом, за время существования совета по специальности 09.00.13 Религиоведение, философская антропология, философия культуры было защищено 9 диссертаций. Из них на соискание ученой степени доктора философских наук -2, на соискание ученой степени кандидата философских наук - 7. По всем защищенным диссертациям получено положительное решение ВАК. Тематика защищенных в диссертационном совете Д 212.266.02 диссертаций охватывает широкий круг междисциплинарных проблем преимущественно по направлениям «философская антропология» и «философия культуры».

Поступила в редакцию 12.11.2007