Оферта догнала «Инпром»

Держатели облигаций таганрогского ОАО «Инпром» в судах требуют у него свыше 210 млн рублей. Это стоимость предъявленных к выкупу облигаций и накопленный купонный доход. По заявлению крупнейшего истца, УК Росбанка, суд арестовал счета компании на 145 млн рублей. Требования УК Росбанка ответчик считает незаконными, а с остальными кредиторами надеется достигнуть мирового соглашения. Эксперты говорят, что сумма исков достаточна велика, чтобы запустить процедуру банкротства, но считают, что держатели облигаций вряд ли будут этого добиваться.

«Управляющая компания Росбанка», ООО «Инвестиционный банк КИТ Финанс» и «Финансовая инвестиционная компания Интерфинанс» (все Москва) через суд взыскивают с «Инпрома» стоимость предъявленных к выкупу облигаций таганрогской компании (второй и третьей серии) купонного дохода и процентов, говорится на сайте ростовского арбитража. УК Росбанка требует 145,328 млн рублей , КИТ Финанс — 35,553 млн рублей, «Интерфинанс» — 31,76 млн рублей. Соответчиком по искам является ООО «Инпром Групп» (структура «Инпрома»), которое предоставляло обеспечение по облигациям ОАО.

Таким образом, с «Инпрома» требуют около 212 млн рублей. Рассмотрение исков назначено на конец июля и августа. Но по требованию УК Росбанка суд в качестве обеспечительной меры уже арестовал 145 млн рублей на счетах «Инпрома» в Сбербанке, Росбанке, БСЖВ и «БНП Париба Банк». Это требование истец обосновал тем, что стоимость чистых активов «Инпрома» уменьшилась (период на сайте суда не указан. — „Ъ“) на 2 млрд рублей или 17,2%, а чистый убыток в первом квартале этого года вырос по сравнению с предыдущим на 228% и достиг 486,5 млн рублей. «Это может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, если он будет принят в пользу истца», — опасается УК Росбанка.

Напомним, что облигации «Инпрома» второй и третей серий общим объемом 2,3 млрд рублей были размещены в 2005 и 2006 годах. 21 ноября 2008 года и 29 января текущего года действовали оферты «Инпрома» на выкуп третьей и второй серий соответственно. Миноритарный акционер «Инпрома» Андрей Коровайко в ноябре потребовал в арбитражном суде признать незаконным решения совета директоров «Инпрома» о выкупе облигаций. Эксперты были уверены, он действовал в интересах самой компании, у которой не хватало средств на исполнение оферт. Суды первой и апелляционной инстанции отказали в иске, но тяжбы до конца февраля отсрочили возможность предъявить облигации.

ОАО «Инпром» (Таганрог, Ростовская область) — металлотрейдерская и металлосервисная компания, имеет сервисные центры в 27 городах России. Выручка в первом полугодии 2008 года составила 8,46 млрд рублей, чистая прибыль — 144 млн рублей. 60,66% акций принадлежат Cassar World Investments Corporation, 36,03% — ростовскому ООО «Индустриальная Восточно-Европейская компания» (собственные данные). Бенефициаром «Инпрома» является член совета директоров Игорь Коновалов.

«Во внесудебном порядке договориться с „Инпромом“ не удалось. Но переговоры продолжаются параллельно судебному процессу. Мы готовы к любым вариантам развития событий, в том числе и к мировому соглашению. Намерения банкротить „Инпром“ у нас нет, но мы должны защищать интересы своих клиентов, отчитываться перед ними о мерах по взысканию средств», — рассказал „Ъ“ гендиректор «Интерфинанса» Игорь Моргунов.

В УК Росбанка и КИТ Финанс подробных комментариев получить не удалось.

Член совета директоров «Инпрома» Игорь Коновалов говорит, что не все претензии держателей облигаций законны. Подробности он сообщать отказался, но на сайте суда говорится, что «Инпром» признает претензии УК Росбанка только на 3 млн рублей — остальные облигации были предъявлены до начала периода предъявления и выкупу не подлежат, говорится в отзыве ответчика.

«Иски и арест некоторых счетов не мешает работе компании в штатном режиме. С держателями облигаций, чьи требования обоснованы, мы ведем переговоры и обязательно заключим с ними мировые соглашения. По всем фактам предъявления облигаций достигнуты досудебные решения или мировые соглашения», — говорит господин Коновалов.

На сайте суда говорится, что «Инпром» ранее заключал мировые соглашения с обратившимися в суд предъявителями облигаций, но предыдущие иски были гораздо скромнее — ООО «Активные технологии» требовало около 25 млн рублей, НПФ «Благосостояние» и УК «Промсвязь» — примерно по 13 млн рублей.

«Это (212 млн. — „Ъ“) серьезные требования даже для такой крупной компании — их достаточно, чтобы запустить процедуру банкротства. А изъятие из оборота 145 млн рублей болезненно, тем более летом и осенью, в пик строительного сезона. Держатели облигаций вряд ли хотят банкротства ответчика, но подача исков дает им козырь в переговорах», — говорит аналитик «Велес-Капитал» Иван Маенко.

«С такими крупными компаниями выгоднее договариваться — ведь собственники настроены на дальнейшую работу, а процедура банкротства очень длительна. Просто для металлосервисных компаний сейчас тяжелое время, их издержки постоянны, а выручка сильно упала, поэтому они сейчас работают в лучшем случае в ноль, вот у держателей облигаций и не выдерживают нервы», — говорит аналитик ФК «Уралсиб» Николай Сосновский.