К определению понятия «Дискурс»

Языкознание

ЯЗЫКОЗНАНИЕ

К ОПРЕДЕЛЕНИЮ ПОНЯТИЯ «ДИСКУРС»

А. Н. Бокаева, Х. Х. Нурсеитова

В статье рассматривается понятие дискурса, которое часто применяется в современной гуманитарной науке. Раскрывается, что дискурс имеет пересечение с такими понятиями как текст, диалог, монолог, устная речь, коммуникативная ситуация, риторика.

Ключевые слова: дискурс, речь, текст, диалог, дискурсивный анализ, коммуникативный акт.

В конце XX века в лингвистике появляется ряд новых терминов, которые помогают по-новому осмыслить происходящие языковые процессы. Одним из таких понятий является термин «дискурс», который активно используется в современной науке, даже закрепился как отдельное научное направление (дискурсология) и метод исследования (дискурс-анализ).

В данной статье проводится анализ теоретических работ, посвященных понятию «дискурс», рассматривается история происхождения данного термина и его вхождение в лингвистику.

Анализ словарных дефиниций показал неоднозначность толкований и многоаспектность понятия «дискурс». К примеру, в Новейшем философском словаре «дискурс (франц. discour - речь) - в широком смысле слова представляет собой сложное единство языковой практики и экстралингвистических факторов (значимое поведение, манифестирующееся в доступных чувственному восприятию формах), необходимых для понимания текста...» [1].

В Словаре литературоведческих терминов «дискурс - это такое измерение текста, взятого как цепь/комплекс высказываний (т.е. как процесс и результат речевого (коммуникативного) акта), которое предполагает внутри себя синтагматические и парадигматические отношения между образующими систему формальными элементами и выявляет прагматические идеологические установки субъекта высказывания, ограничивающие потенциальную неисчерпаемость значений текста» [2].

19

Lingua mobilis № 1 (34), 2012

В Энциклопедии эпистемологии и философии науки говорится о том, что «дискурс как термин происходит от латинского «discurrere» - «обсуждение», «переговоры», даже «перебранка» [3].

В Толковом словаре иностранных слов Л.П. Крысина под «дискурсом» понимается «речь, беседа как объект лингвистического изучения» [4].

В Словаре иностранных слов дискурс «[фр. discours - речь, выступление] - 1) речь, реальный (не учебный) текст...» [5].

Как видим, в современных этимологических и толковых словарях имеется множество дефиниций понятия «дискурс». Все это связано с тем, что данный термин активно используется как междисциплинарное понятие.

В языкознании же «дискурс» не имеет конкретной дефиниции. В Словаре синонимов представлен синонимический ряд данного термина в виде таких понятий как «высказывание, рассуждение, речь» [6].

В настоящее время в лингвистике дискурс чаще всего рассматривается как родовое понятие по отношению к понятиям «речь», «речевой акт», «риторика», «текст», «диалог», «разговор», «интеракция», «контекст».

Рассмотрим мнения ученых по данному вопросу.

О. Ф. Русакова и В. М. Русаков придерживаются мнения о том, что «в современной лингвистике дискурс стал трактоваться как речевое взаимодействие, в процессе которого смыкаются социальноролевые, социокультурные, психологические, когнитивные и коммуникативные моменты ...» [7. C. 6].

Согласно В. И. Карасику, дискурс понимается как речевая практика, т. е. «интерактивная деятельность участников общения, установление и поддержание контакта, эмоциональный и информационный обмен, оказание воздействия друг на друга, переплетение моментально меняющихся коммуникативных стратегий и их вербальных и невербальных воплощений в практике общения» [8. C. 5].

По мнению В. Г. Борботько, «Дискурс - тоже текст, но такой, который состоит из коммуникативных единиц языка - предложений и их объединений в более крупные единства, находящиеся в непрерывной внутренней смысловой связи, что позволяет воспринимать его как цельное образование. Дискурсами можно считать, например, текст рассказа, статьи, выступления, стихотворения» [9. C. 8].

Согласно дефиниции, предложенной В. В. Петровым и Ю. Н. Карауловым, аккумулирующей воззрения на дискурс Т. А. ван Дейка,

20

Языкознание

«дискурс - это сложное коммуникативное явление, включающее кроме текста, еще и экстралингвистические факторы (знания о мире, мнения, установки, цели адресанта), необходимые для понимания текста. Дискурс - это речевой поток, язык в его постоянном движении, вбирающий в себя все многообразие исторической эпохи, индивидуальных и социальных особенностей как коммуниканта, так и коммуникативной ситуации, в которой происходит общение. В дискурсе отражается менталитет и культура как национальная, всеобщая, так и индивидуальная, частная» [10. C. 3].

В. В. Красных обращает внимание на разнообразие трактовок дискурса в лингвистике, выделяя его узкое и широкое понимание: «Дискурс в узком понимании является проявлением речевой деятельности (наряду с текстоидами) в разговорно-бытовой речи и представляет собой обмен репликами без особого речевого замысла... Дискурс в широком понимании трактуется как проявление речедеятельностных возможностей отдельной языковой личности., как система коммуникации.» [11. C. 199].

В кандидатской диссертации Х. Х. Нурсеитовой «Специфика коммуникативного поведения женщин-политиков Казахстана в политическом дискурсе (на материале интервью средств массовой информации)» дискурс - «это «язык в языке», но представленный в виде особой социальной данности, т.е. дискурс рассматривается в тесном взаимодействии с социальными факторами.» [12. С. 5].

Таким образом, на основании вышеизложенного можно привести следующую схему понимания дискурса.

21

Lingua mobilis № 1 (34), 2012

В этой схеме показано, что дискурс имеет пересечение с такими понятиями как текст, диалог, монолог, устная речь, коммуникативная ситуация, речевая деятельность, риторика. И вместе с тем дискурс выступает как родовое понятие для вышеприведенных терминов.

Мы же вслед за Т. Ван Дейком придерживаемся мнения, что дискурс - «коммуникативное событие, происходящее между говорящим, слушающим (наблюдателем и др.) в процессе коммуникативного действия в определенном временном, пространственном. Это коммуникативное действие может быть речевым, письменным, иметь вербальные и невербальные составляющие» [13].

Список литературы

1. Новейший философский словарь / [Электронный ресурс]. URL : http://dic.academic.ru

2. Словарь литературоведческих терминов/ [Электронный ресурс] URL : http://dic.academic.ru

3. Энциклопедии эпистемологии и философии науки/ [Электронный ресурс]. URL : http:// dic.academic.ru

4. Толковый словарь иностранных слов Л. П. Крысина [Текст].

- М. : Русский язык, 1998.

5. Словарь иностранных слов / [Электронный ресурс]. URL : http://dic.academic.ru

6. Словарь синонимов / [Электронный ресурс]. URL : http:// dic.academic.ru

7. Русакова, О. Ф. PR-Дискурс: Теоретико-методологический анализ [Текст] / О. Ф. Русакова.

- Екатеринбург, 2008. - С. 6.

8. Карасик, В. И. О типах дискурса [Текст] / В. И. Карасик // Языковая личность: институци-

List of literature

1. Novejshij filosofskij slovar' / [Jelektronnyj resurs]. URL : http:// dic.academic.ru

2. Slovar' literaturovedcheskih ter-minov/ [Jelektronnyj resurs] URL : http://dic.academic.ru

3. Jenciklopedii jepistemologii i filosofii nauki/ [Jelektronnyj resurs]. URL : http://dic.academ-ic.ru

4. Tolkovyj slovar' inostrannyh slov L. P. Krysina [Tekst]. - M. : Russkij jazyk, 1998.

5. Slovar' inostrannyh slov / [Jele-ktronnyj resurs]. URL : http://dic. academic.ru

6. Slovar' sinonimov / [Jelektronnyj resurs]. URL : http://dic.academic. ru

7. Rusakova, O. F. PR-Diskurs: Teoretiko-metodologicheskij analiz [Tekst] / O. F. Rusakova. - Ekaterinburg, 2008. - S. 6.

8. Karasik, V. I. O tipah diskursa

[Tekst] / V. I. Karasik // Jazykova-ja lichnost': institucional'nyj i

22

Языкознание

ональный и персональный дискурс. - Волгоград, 2000. - С. 5.

9. Борботько, В. Г. Элементы теории дискурса: Учебное пособие [Текст] / В. Г. Боботько. - Грозный: Чечено-Ингушский государственный университет им. Л.Н. Толстого, 1981. - С. 8.

10. Дейк, Т. А. ван. Язык. Познание. Коммуникация [Текст] / Т.

A. ван Дейк / Сост. В. В. Петрова; под ред. В. И. Герасимова. -М. : Прогресс, 1989. - С. 3.

11. Красных, В. В. Основы психолингвистики и теории коммуникации: Курс лекций [Текст] /

B. В. Красных. М., 2001. - С. 199.

12. Нурсеитова, Х. Х. Специфика коммуникативного поведения женщин-политиков Казахстана в политическом дискурсе [Текст] / Х. Х. Нурсеитова. - Астана, 2007. - С. 5.

13. Дейк, Т. А. ван. К определению дискурса [Текст] / Т. А. ван Дейк. - Лондон, 1998. - С. 4.

personal'nyj diskurs. - Volgograd, 2000. - S. 5.

9. Borbot'ko, V. G. Jelementy teo-rii diskursa: Uchebnoe posobie [Tekst] / V. G. Bobot'ko. - Gro-znyj: Checheno-Ingushskij gosu-darstvennyj universitet im. L.N. Tolstogo, 1981. - S. 8.

10. Dejk, T. A. van. Jazyk. Poz-nanie. Kommunikacija [Tekst] / T. A. van Dejk / Sost. V. V. Petrova; pod red. V. I. Gerasimova. - M. : Progress, 1989. - S. 3.

11. Krasnyh, V. V. Osnovy psi-holingvistiki i teorii kommuni-kacii: Kurs lekcij [Tekst] / V. V. Krasnyh. M., 2001. - S. 199.

12. Nurseitova, H. H. Cpecifika kommunikativnogo povedenija zhenwin-politikov Kazahstana v politicheskom diskurse [Tekst] / H. H. Nurseitova. - Astana, 2007. - S. 5.

13. Dejk, T. A. van. K opredeleniju diskursa [Tekst] / T. A. van Dejk. -London, 1998. - S. 4.

23