«Нужно установить истину без навешивания ярлыков»

Проект резолюции по крушению Boeing допускает много толкований. Об этом заявил в среду уполномоченный МИД РФ по вопросам прав человека, демократии и верховенства права Константин Долгов. Он ответил на вопросы ведущего "Коммерсантъ FM" Марата Кашина.

Ранее Малайзия внесла на рассмотрение Совета безопасности ООН резолюцию, которая учреждает трибунал для наказания виновных в катастрофе. В свою очередь, Москва уже выступила против создания специального трибунала. Как объяснили в МИДе, причина в том, что расследование крушения Boeing в Донецкой области еще не завершено.

— Поясните, пожалуйста, еще раз, почему Москва против международного трибунала, неужели мы против объективного расследования этих событий?

— Вы только что сказали ключевое слово — объективное.

— Расследование не завершено, да?

— Нет. Необходимо объективное, непредвзятое, профессиональное расследование этой авиакатастрофы. Это как раз то, к чему призывает резолюция Совета Безопасности ООН №2166, которая была принята в сентябре 2014 года как раз по инициативе России. И на основе такого расследования, говорится в этой резолюции, должно быть обеспечено наказание лиц, которые виновны в совершении этого преступления.

Мы в течение длительного времени после принятия этой резолюции призывали и продолжаем призывать наших коллег, все заинтересованные стороны, в частности, западных постоянных членов Совета Безопасности ООН, к реализации этой резолюции в части организации объективного непредвзятого расследования, которое соответствовало бы правилам ИКАО и позволило бы установить истину без политизации, без каких-то мифов, без навешивания ярлыков — то, чем начали заниматься некоторые страны сразу после того, как произошла эта трагедия.

Так вот, до сих пор такого расследования, к сожалению, организовано не было. Даже то, которое есть, не завершено. И у российской стороны, мы об этом говорили в последние дни публично, есть большое количество вопросов в отношении того, как организовано это расследование, и в отношении тех предварительных выводов, которые были.

— Константин Константинович, вы можете озвучить парочку самых главных вопросов, какие возникают у Москвы к международной комиссии?

— Вопросы возникают у экспертов. Сейчас некорректно говорить о том, какие вопросы конкретно возникают.

— Но вы же знаете их.

— Все заинтересованные стороны прекрасно осведомлены об этом. И мы констатируем, что за год после принятия резолюции 2166, которая устанавливает четкие профессиональные требования к расследованию, она не выполнена. Некоторые государства, включая, кстати, Украину, что само по себе примечательно, не прислушавшись к нашим многочисленным просьбам, обращениям организовать такое расследование, вбрасывают проект резолюции, далеко идущей резолюции, предлагают принять ее буквально в считанные дни.

— Вы про малайзийскую резолюцию сейчас говорите или про украинскую?

— Про малазийскую резолюцию.

— Она же и украинская.

— В числе соавторов выступает в частности Украина, там несколько государств внесли эту резолюцию, проект резолюции, и, конечно, такие методы работы не соответствуют практике, существующей в рамках ООН, в рамках Совета Безопасности. Мы считаем, что это контрпродуктивная идея, она преждевременная. Сначала нужно завершать расследование, завершать его объективно и профессионально, и потом обеспечивать соответствующее наказание. База для этого есть, есть резолюция 2166 Совета Безопасности ООН, она была принята консенсусом.

— Да, а есть ли какие-то страны из числа заинтересованных, как вы говорите, которые нас поддерживают в этом вопросе, которые тоже задают вопросы авторам этой малазийской резолюции, она же украинская?

— Нет, пока не было, не было какого-то полноценного обсуждения этого проекта, видимо, оно еще предстоит. Но пока я знаю о том, что поддержали эту инициативу буквально несколько стран. Однако есть очень серьезные претензии у международного сообщества, у многих его членов к тому, как функционируют с точки зрения политизированности, неэффективности, дороговизны уже созданные трибуналы, в частности по Югославии.

— Но мы уже отклоняемся в сторону, Константин Константинович.

— Но это важная сторона этого вопроса.

— Что эксперты заинтересованных стран знают, какие вопросы нужно задать тем, кто составляет эту резолюцию. Обидно, что наши слушатели не могут узнать, все-таки вы можете приоткрыть завесу тайны, какие претензии основные к этой резолюции?

— Никакой тайны здесь нет, если вы почитаете. Недавно на сайте МИДа разместили довольно обширный комментарий как раз по этому вопросу, это позиция Министерства по вопросу об этой инициативе создания трибунала.

Среди заинтересованных стран, которые поддерживают эту инициативу, есть Украина. Украинским властям давно пора организовать расследование всех преступлений, которые были совершены за время внутриукраинского конфликта, обеспечить наказание виновных. Этого не сделано. Ничего не сделано в этом плане. А сейчас они, видимо, хотят сфокусировать все внимание на этой трагедии. Безусловно, это трагедия.

— Руками Малайзии.

— Мы выражали и выражаем соболезнования родственникам погибших, и катастрофа должна быть расследована. Но для этого есть уже нормативная база. Не надо ничего придумывать и изобретать, а надо расследовать все.