Динамические факторы микроэкономического неравновесия в АПК

Динамические факторы микроэкономического неравновесия в АПК

Ь Л московский

р ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

УДК 338.43(470.13):330.101.542

А. И. Палев, Сыктывкарский государственный университет им. Питирима Сорокина

A.I. Palev, Syktyvkar State University named after Pitirim Sorokin

DYNAMIC FACTORS OF MICROECONOMIC IMBALANCE IN AGRICULTURAL

SECTOR

Аннотация: В статье излагаются результаты исследований автора, связанные с разработкой методов выявления динамических факторов, порождающих тенденцию системы элементов к микроэкономическому неравновесию. Определены причины и условия микроэкономической динамики, сформулированы методологические подходы к исследованию проблем, сущность которых является следствием отсутствия равновесия. К их числу относится явления роста и концентрации основных фондов в отрасли. Уделено особое внимание исследованию тенденций изменений предельных издержек и доходов при увеличении основных фондов в аграрном секторе. Предложена методика определения предельной эффективности основных фондов, позволившая с использованием данных официальной статистики выполнить оценку такой эффективности и установить циклический характер микроэкономической динамики, связанный с механизмом колебаний предельной эффективности основных фондов на сельскохозяйственных предприятиях Республики Коми.

Abstract: The article shows the research results connected with the ways to define dynamic factors that tend to form microeconomic imbalance of the element system. The article defines conditions and matters of microeconomic dynamics as well as methodological approaches to problems that are caused by lack of imbalance. These problems are increase phenomenon and basic funds concentration in the sector. Special attention is paid to changing tendency of marginal costs and revenues in increasing basic funds in the agricultural sector. Methods to determine marginal efficiency of basic funds are defined in the article. Used with official statistics data, these methods make it possible to estimate the efficiency and to determine the microeconomic dynamics cyclical pattern concerned with variation mechanism of marginal efficiency of basic funds in agricultural enterprises in Komi Republic.

Ключевые слова: основные фонды, концентрация капитала, издержки использования, предельный совокупный доход, предельная эффективность основных фондов

Keywords: basic funds, basic funds concentration, user costs, marginal total revenue, marginal efficiency of basic funds.

В реальном секторе экономики происходят непрерывные изменения экономических элементов, их абсолютных величин и соотношений между ними. Увеличиваются или сокращаются объемы производства и потребления, предложения и спроса, издержки и доходы, растут или снижаются цены на товары и услуги. Поэтому сложно выбрать критерий для характеристики микроэкономической динамики, являющейся предметом нашего исследования.

Существуют объективные и субъективные причины таких изменений, которые могут быть связаны с действием экономических законов, в частности законов спроса и предложения, активным и пассивным предпринимательством, типами хозяйственной деятельности, формами и методами государственного регулирования в условиях смешанной экономики.

Принимая во внимание изменчивость и неопределенность соотношения между издержками производства материальных благ и доходом, необходимо установить направления изменения экономических элементов и наличие пределов для их изменений в условиях несовершенной конкуренции, мобильности экономических ресурсов, доминирующей роли частных интересов собственников и управленцев.

Пределы таких изменений возможны при определенных условиях и выражаются в соотношениях экономических элементов. Абсолютные величины экономических элементов меняются, однако условия микроэкономической динамики и соотношения элементов при различных его типах, по всей видимости, имеют общий характер.

Цель нашего исследования заключается в установлении тенденций изменений соотношений экономических элементов, а именно предельных издержек и доходов, при увеличении основных фондов в аграрном секторе региона.

Хозяйственная деятельность, с целью реализации интересов хозяйствующих лиц, осуществляется при наличии ресурсов и данных внешних условий - природно-климатических, политических, социальных и др. Начальный капитал субъектов, осуществляющих хозяйственную деятельность, является одним из основных исходных условий для развития.

Увеличение, накопление основных фондов позволяет хозяйствующим субъектам приспосабливаться к новым условиям, совершенствовать техническую сторону хозяйства, является предпосылкой для получения будущих доходов в течение срока эксплуатации средств производства и динамическим фактором микроэкономического неравновесия.

В зависимости от реакции хозяйствующих субъектов на изменения внешней среды возможны два типа предпринимательской деятельности: пассивный и активный.

Пассивное предпринимательство осуществляется в основном на основе традиционного опыта, без изменений количества вводимых экономических ресурсов. Активная предпринимательская хозяйственная деятельность, нацеленная на максимизацию чистого дохода, есть результат инновационных комбинаций внешних и внутренних условий, изменяющихся индивидуальных и групповых потребностей, концентрации и централизации капитала, изменения объемов всех используемых факторов производства.

Концентрация и централизация капитала увеличивают возможности отдельной фирмы изменять объемы предложения и воздействовать на рынок реализуемого ее товара. Изменение предложения вызывает изменение установившихся цен и объемов спроса, дает толчок процессу изменения всей системы элементов до достижения нового соответствия между спросом и предложением, издержками производства и доходом. Однако маловероятно, что такое равновесие возможно в условиях несовершенной конкуренции. Когда хозяйствующие субъекты руководствуются своими мотивами, происходят непрерывные изменения в соотношении между издержками и ценами, существует различная эластичность спроса по цене и эластичность предложения.

На микроэкономическом уровне связь между ценой и факторами производства, в части возмещения материальных затрат и оплаты труда происходит опосредованно, через общий доход, а в части накопления для расширенного воспроизводства через совокупный доход. Изменения экономических элементов проявляются в максимизации чистого дохода, которая свидетельствует о превышении рыночных цен над издержками, спроса над предложением и объемами производства.

Соотношения затрат и результатов функционирования основных фондов характеризующие эффективность использования основных фондов, можно определять как отношение стоимости произведенной продукции, дохода или прибыли к среднегодовой стоимости средств производства или к «издержкам использования» основных фондов.

В научной и учебно-методической литературе экономическая эффективность использования основных производственных фондов определяется путем сопоставления результатов производства с их стоимостью[1.С.168]. При этом используются различные системы и методики определения абсолютных и относительных показателей. Конечная эффективность использования основных средств характеризуется

показателями фондоотдачи, фондоемкости реализованной продукции, рентабельности, относительной экономии основных средств, повышения объема продукции, повышения производительности труда, снижения себестоимости продукции и затрат на воспроизводство основных средств, увеличения сроков службы средств труда, срока окупаемости основных производственных фондов [2,3,4].

С точки зрения микроэкономической динамики, целесообразно использование предельных величин, поскольку они характеризуют «не состояние (как суммарная или средние величины), а процесс, изменение»[5.С.315].

Теоретическое осмысление проблем определения производительности капитала позволило Дж.М. Кейнсу разработать концепцию предельной эффективности капитала. По его мнению, введение понятий издержек использования и предельной эффективности капитала, позволит «приблизить теорию к действительности»[6.С. 210]. Согласно предложенной концепции, предпринимательская прибыль является величиной, которую предприниматель - инвестор стремится максимизировать, когда принимает решение о найме работников и величине «факториальных издержек», а также «издержек использования». Средства, которые предприниматель выплачивает владельцам экономических ресурсов за «их текущие услуги» Дж.М.Кейнс обозначает как «факториальные издержки», включающим и номинальную заработную плату. А средства выплачиваемые другим предпринимателям за покупаемые у них товары, а «также усилия, которые он прилагает, загружая оборудование, а не оставляя его в бездействии» - он определяет как «издержки использования» при данном уровне занятости [6.С 76-77].

По нашему мнению, с точки зрения микроэкономической динамики, целесообразно использовать предельный анализ, позволяющий определять предельную эффективность основных фондов в отрасли, которая может выступать в виде абсолютной величины и как соотношение.

Для расчета предельной эффективности основных фондов в отрасли определяем и используем величины общей стоимости капитала, общего годового дохода. Издержки использования основных фондов рассчитываем как разницу между материальными затратами и текущими инвестициями. Исключая величину суммарной выручки из суммы издержек использования получаем совокупный доход в целом по отрасли. Предельную эффективность основных фондов исчисляем как отношение между предельным совокупным доходом и предельными издержками использования.

Для расчета предельной эффективности основных фондов на сельскохозяйственных предприятиях Республики Коми используем данные официальной статистики [7.С.77]. Полученные при этом соотношения и коэффициенты предельной эффективности основных фондов показывают, что по типу колебания, эффективность можно обозначить как случайно распределенную во времени, то есть нерегулярную, хаотичную [Табл.1].

Таблица 1. Предельная эффективность основных фондов на сельскохозяйственных предприятиях Республики Коми

Показатели 2011 2012 2013 2014 2015

абс. к 2011г.. в% к 2014 г., в %

Денежная выручка от реализации продукции, млн, руб. 3486 3754 3802 4252 5179 148,5 121,8

Основные фонды, млн. руб. 4195 4546 5108 5583 6198 147,7 111.0

Чистая стоимость прирос га основных фондов, млн .руб. 439,1 334.4 543.1 458,5 592,2 134,9 129.2

Предельные издержки использования основных фондов, млн. руб. 166,0 372,7 -680,0 982,1 198,8 119,8 20.2

Предельный совокупный доход, убыток (-), млн:, руб. 305,0 -104.7 728 -532,1 728,2 238,7

Предельная эффективность основных фондов 1,84 - 0,28 -1,07 -0.54 3,66

В 2011г. каждая дополнительная единица используемых основных фондов обеспечивала приращение дохода в отрасли в размере 1,84 руб., в 2015г.- 3,66 руб., предельный совокупный доход превышал предельные издержки использования. В 2012 и в 2014 годы предельные издержки превышали предельные доходы, прирост стоимости основных фондов сопровождался предельными убытками. Резкие подъемы и падения коэффициента, подтверждают циклический характер микроэкономической динамики, связанный с механизмом колебаний предельной эффективности основных фондов.

Предложенная модель оценки микроэкономического неравновесия позволяет устанавливать фазы внутриотраслевого микроэкономического цикла с целью выработки предложений по снижению предельных убытков и максимизации предельного совокупного дохода в региональном АПК.

Список использованной литературы

1. Экономика сельскохозяйственного предприятия / И.А.Минаков, Л.А.Сабетов, Н.И.Куликов и др.: Под ред. И.А.Минакова. - М.Колос, 2004.

2. Экономика и статистика фирм: Учебник /В.Е. Адамов, С.Д. Ильенкова, Т.П.Сиротина и др.; Под ред. д-ра экон. наук, проф. С.Д.Ильенковой. - М.: Финансы и статистика, 1996.

3. Шермет А.Д., Негашев Е.В. Методика финансового анализа.- М.: ИНФРА-М, 2000.

4. Грибов В.Д. Экономика организации (предприятия): учебник /В.Д.Грибов, В.П. Грузинов, В.А.Кузьменко. - 8-е изд.,стер. - М.:КНОРУС, 2014.

5. Лопатников Л.И. Экономико-математический словарь. М.: Наука, 1987.

6. Кейнс, Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег /Дж.М.Кейнс.- М.: Прогресс, 1978.

7. Сельское хозяйство в Республике Коми 2016: стат.Сб. - Сыктывкар, Комистат, 2016.

8. Фомин А.А., Шагайда Н.И. Продовольственная независимость, продовольственная безопасность и продовольственные санкции. Интеграл № 5-6, 2014. - С. 57-59.9.

9. Фомин А.А. Достаточная ли государственная поддержка АПК. Комбикорма №5, 2010. - С. 4-5