Семантика и функционирование слова «Особа» в русском языке

УДК 811.161.1

И. А. Игнатов

Семантика и функционирование слова «особа» в русском языке

Работа посвящена анализу значений лексемы особа и особенностям её функционирования в русском литературном языке, и прежде всего - в языке современных федеральных газет. История семантики этого слова включает в себя и периоды развития (нач. XVIII в., XXI в.), и периоды «кризиса» (2-я пол. XVIII в. - кон XX в.). В первой половине XVIII в. происходят процессы семантического расширения значений данной лексемы, которая начинает использоваться не только для обозначения 'важного лица, особенного по значимости', но и 'всякой человеческой особи'. Однако ко 2-й пол. XVIII в. происходит сужение значения до первоначального, а затем и «ухудшение» семантики - слово особа начинает использоваться в иронических контекстах. Оба этих значения - 'важное лицо' и то же, но с пометой «в ироническом смысле», - сохраняются, по данным словарей, до конца XX в. Современная речевая практика свидетельствует об определённых процессах расширения значения данной лексемы и возвращения ей права быть языковой единицей с «нормальной» семантикой. В настоящее время слово особа употребляется, прежде всего, в двух значениях: 'важный, почтенный человек' и 'лицо женского пола'.

The article is devoted to the analysis of the meaning of the person's token and the features of its functioning in the Russian literary language, and above all in the language of modern federal newspapers. The history of the semantics of this word includes the periods of development (the beginning of the 18th century, the 21st century), and the periods of the "crisis" (the second half of the 18th century-the end of the 20th century). In the first half of the XVIII century there are processes of semantic expansion of the values of this lexeme, which begins to be used not only to designate an 'important person of special significance', but also 'every human individual'. However, to the 2nd half of the XVIII century there is a narrowing of the value to the original, and then the "deterioration" of semantics - the word person begins to be used in ironic contexts. Both these meanings are an 'important person' and the same, but with a litter "in an ironic sense", are preserved according to the data of the dictionaries until the end of the 20th century. Modern speech practice testifies to certain processes of expanding the meaning of this lexeme and returning to it the right to be a linguistic unit with "normal" semantics. At present, the word "person" is used primarily in two senses: 'important, respectable person' and 'female person'.

Ключевые слова: семантика слова, лексико-семантические варианты, персональность, метасемия, расширение значения.

Keywords: word semantics, lexical-semantic variants, person, metasemie, meaning widening.

Для современной лингвистики, имеющей ярко выраженную антропоцентрическую направленность, одной из центральных является проблема интерпретации человека [1], построения его целостного образа [2]. Решение этой проблемы выдвигает на первый план изучение языковых фактов, связанных с человеком, его деятельностью и результатом деятельности. В том слое лексики, который описывает человека и используется для его номинации, заслуживает внимания группа слов, отражающих «автономность» человека с точки зрения противопоставленности обществу: лексемы человек, индивид, индивидуальность, лицо, личность, персона, особа [3], входящие в семантическое поле «персональность» концепта гипо-гиперонимической структуры ЧЕЛОВЕК. Все эти лексемы представляют интерес, поскольку участвовали в конституциировании семантического поля «персональность» с самого начала формирования его в русском языке, и в них нашли отражение исторические изменения понятия о человеке отдельном, эволюция представлений о социальной сущности человека и отношениях между ним и обществом. Как показали наши наблюдения [4], процессы, происходящие в российском обществе на рубеже XX-XXI вв., привели к изменению семантической структуры отдельных слов семантического поля «персо-нальность», и мы предполагаем, что семантическая трансформация затронула все члены этой группы, в связи с чем возникает необходимость исследовать функционирование в современной речи каждой из этих языковых единиц.

В данной работе мы сосредоточим внимание на рассмотрении семантических трансформаций лексемы особа и функционировании её в современной публицистике.

Исследования, посвященные изучению слова и понятия особа в лингвистике, касаются отдельных аспектов изучения: этимологии и истории (В. В. Виноградов, А. В. Кокорев, Ю. С. Степанов, В. В. Колесов [5]) и функционирования в речи XX в. (Д. Вайс [6]), однако работ, в которых про-

© Игнатов И. А., 2017

слеживалась бы эволюция семантики данного слова, в лингвистике нет. Этот пробел мы попытаемся устранить, опираясь на данные исторических [7] и толковых [8] словарей русского языка. Отдельные этапы бытования слова особа в русском языке описываются нами с опорой на контексты, извлечённые посредством обращения к Национальному корпусу русского языка: 308 контекстов для XVIII в., 312 - XX в. Исследование современного словоупотребления лексемы особа осуществлялось на основе материала текстов, прежде всего, федеральных газет -1016 примеров.

Выбор публицистики в качестве материала для исследования обусловлен тем фактом, что именно там семантические трансформации фиксируются с наибольшей быстротой.

Слово особа входит в литературный язык не ранее XIV в., о чём свидетельствуют отсутствие соответствующей словарной статьи в словаре древнерусского языка XI-XIV вв. и наблюдения А. В. Кокорева [9]. Этимология этого слова остаётся не до конца ясной [10]. В древнерусском языке существовало прилагательное «особьныи», которое употреблялось в значении 'отдельный, обособленный' для обозначения и вещей, и лиц. Наречие «особь» имело применительно к человеку такие значения, как 'самостоятельно, сам по себе' и 'себе, для себя' [11]. Последнее, как отмечает В. В. Колесов, могло возникнуть при калькировании латинского сочетания per se (для себя), и таким образом послужить основной для сближения со словом persona [12], известном для древнерусского языка в качестве термина, обозначающего лицо, в памятниках права [13]. Однако вхождение в литературный язык слова особа, обозначающего отдельного человека, произошло, по данным В. В. Виноградова [14] и Словаря древнерусского языка XI-XVII вв., в XVI-XVII вв., поскольку до этого времени не было необходимости во введении отдельного слова, обозначающего отдельного человека [15]. В этот период слово особа употребляется для обозначения выдающегося, необыкновенного, сообразно своему положению, лица [16]. О том, что это слово не имело иных значений, может свидетельствовать тот факт, что в текстах лексема особа не имеет кон-кретизаторов, которые уточняли бы, что речь идёт именно о важном, исключительном человеке, а значит, люди того времени не испытывали нужды в дифференциации значений, поскольку слово не было многозначным. Ср.: водле обычаю костела закону греческого приняла вызволенее от князя Курпского з'малженства перед особами певными духовными [17]. Отметим, что уже в это время слово «особа» употребляется в устойчивом сочетании «особой своей», имеющем значение «лично, сам». Ср., «...наилепей будет видети бо коли ваша милость сами особами своими у Минску ся положыше» [18]. Как отмечают В. В. Виноградов и А. В. Кокорев [19], в этот период слово особа испытывает влияние слов osoba и persona [20], имевших хождение в польском языке.

В XVIII в., преимущественно в первой трети, происходит существенное и стремительное развитие семантики слова особа, которому (наряду со вторым членом синонимической пары -персоной) отводится роль обозначения человеческой особи. Так, сохраняя свои первоначальные значения, особа получает расширительное значение 'лицо, человек', а также становится синонимами для этого ЛСВ. Ср. в речи Петра I, В. К. Тредиаковского: Разсуждая же дела, которыя в духовном Коллегиум имеют управлятися, оных всех два рода являются: первый род дел обще всея церкви, как духовному, так и мирскому чину, и всем великим и малым чиновным степеням, тако ж и рядовым особам нужных, где наблюдать подобает, аще все правильно по закону Христианскому деется [21]. Эпическая поэма намерилась с самого начала подавать нам наставления... Элегия -проливать слезы на гробе особ, заслуживших сожаление [22]. Поскольку особа обладает уже по крайней мере двумя значениями, для их дифференциации в речи возникает необходимость в конкретизаторах: особа как 'выдающееся, важное лицо', «обрастает» прилагательными «важная», «царская», «духовная» и т. д., без которых в этом значении оно не употребляется; особа как 'всякое лицо' получает соответствующие конкретизаторы, уточняющие, что речь идёт о каждом человеке, человеке невысокого рода или чина.

В послепетровскую эпоху, в эпоху нормализации русского литературного языка, борьбы с заимствованиями и обращения к церковнославянской лексике, слово особа употребляется в литературном языке преимущественно в значении «важное лицо», в бытовой переписке, демократической литературе (Н. И. Новиков, А. Н. Радищев, И. А. Крылов). Слово особа ещё употребляется в значениях 'каждое лицо' и в иронических контекстах - 'важное лицо'. Ср., напр.: Будто рассказывать дурачествы разных особ не есть то же, что выставлять их лица на осмеяние [23].

Начиная с 40-х гг. XVIII в. слова особа и персона «снова начинают носить узкий характер, прилагаются к царям, вельможам, а затем они ветшают и приобретают ироническое значение» [24]. Так, значение слова особа 'привилегированный, знатный человек' «забирает» себе слово лицо, а потенциально возможное значение 'отдельного человека' отдаётся слову личность, которое ввел в литературный русский язык А. Кантемир [25]. Процесс «ухудшения», сужения семантики протекал неровно и продлился до конца XVIII в. Словарь русского языка XVIII в. и Сло-58

варь академии российской дают и то и другое значения, не уточняя сферы их использования и особенностей употребления.

В XIX в., в период деятельности революционно-демократического движения в России, развития философской мысли, происходит переосмысление положения и роли отдельного человека в истории, государстве, обществе; слова, входящие в семантическое поле «персональность», наполняются новым общественно-политическим содержанием (см., напр., история слов личность, индивидуальность [26]), однако слово особа (как и персона) оказывается выключено из этого процесса. Как свидетельствуют данные словарей, у слова особа семантические процессы «затухают». Так, толковые словари (Ушаков, БАС), описывающие один период бытования слова, дают разные значения этого слова (таблица), однако единодушны в том, что слово особа приобретает значения 'фигура человека' с пометой «шутливое, в ироническом смысле», и 'о женщине, употребляется, когда говорящий не желает называть ее', не вошедшее в литературный язык.

Наблюдение за функционированием слова особа в языке 20-80-х гг. XX в. показывает, что, в целом, употребление данной лексемы соответствует зафиксированным словарями значениям, распределение которых в зависимости от частотности их употребления, однако, иное. На первом плане остаётся 'важное по социальному положению лицо', однако оно не используется практически в контекстах, реализующих ироническое обозначение лица, и в большинстве случаев употребляется для обозначения сановников, генералитета и высшей знати, в том числе императора, то есть реализует помету «устаревшее». Исключениями являются всего несколько контекстов. На второй план выходит оттенок значения 'человек, лицо, личность', 'лицо женского пола; женщина'. Значение 4 остается периферийным, а значения 3 и 5 не фиксируются [27].

Рассмотрим значения изучаемых лексем, которые даются современными толковыми словарями (таблица).

Значения слова особа в словарях современного русского языка

№ Ушаков БАС Ожегов МАС Шведова

1 Человек, лицо, личность + +

*1 Лицо женского пола; женщина +

*2 Важное лицо, персона +

*3 С существительным в род. п., обозначающим важное лицо, персону, для подчеркивания значительности этого лица +

*4 С притяж. местоим. мой, свой его и т. п. в качестве замены соответствующего личн. или возвратн. местоим. (часто с оттенком шутливой приподнятости) + +

2 Человек важный, почтенный по возрасту или положению в обществе (устар., теперь обычно ирон.). + + + +

*5 Человек, неизвестный говорящему (обычно о людях из привилегированных классов общества;устар.) +

3 чья. Фигура человека (шутл. ирон.). Тучная особа купца колыхалась + +

4 с определением О женщине, употр., когда говорящий не желает называть ее (разг.) + + +

5 (фраз.) Своей (собственной) особой - лично, сам + +

Как видно из таблицы, значения слова особа по-разному представлены в словарях. Ни в одном из словарей не фиксируются все пять значений и выделяется только одно значение, которое фиксировалось бы большинством словарей.

В четырёх словарях у слова особа выделяется одно значение, которое отмечается как «устаревшее» и «обычно ироническое». Ср.: «Человек важный, почтенный по возрасту или положению в обществе». В БАС оно представлено как смысловой оттенок значения 1 («Человек, лицо, личность»).

В трёх словарях (БАС, Ожегов, Ушаков) у слова особа фиксируется значение 4. Ср.: «О женщине, употребляется, когда говорящий не желает называть ее (разг.)».

Два словаря (БАС, МАС) фиксируют значение «Человек, лицо, личность», и такой его оттенок, как «С притяжательным местоимением мой, свой, его и т. п. в качестве замены соответствующего личного или возвратного, местоимения (часто с оттенком шутливой приподнятости)», а также фразеологизированнное значение «Своей (собственной) особой - лично, сам».

В двух словарях (Ушаков, БАС) представлено значение 3 «Фигура человека (шутл. ирон.)».

Из таблицы видно, что основными для слова особа являются два значения (2 и 4), значения 1, 3, 5 - периферийными.

Теперь рассмотрим употребление слова особа в текстах федеральных газет.

I. Самым частотным является употребление слова особа в значении 'человек важный, почтенный по возрасту или положению в обществе' (489 примеров из 1 016, или 48,85%), при этом контексты, в которых это значение представлено как ироническое, минимальны (25 примеров -2,5% от общего числа или 5% от слов в рассматриваемом значении). Ср.: - А на коньках к вам еще не заезжали посетители? - интересуюсь у этой важной особы. - Каких только дураков у нас не было, - скорбно качает головой малиновый швейцар, - ну заходи, коли ты богатый человек (Комсомольская правда. 2002. 30 янв). А употребление этого слова как устаревшего практически отсутствует.

Важным, на наш взгляд, является тот факт, что в большинстве реализуемых этим значением контекстов (347, или 71%) слово особа служит для номинации лиц, носящих монаршие титулы, или членов их семей и всегда содержит конкретизаторы, выраженные качественными (королевская, монаршая, августейшая, державная особа) или относительными (особа голубых кровей, королевских кровей) прилагательными. Ср.: За советами и наставлениями шли к старцу не только простолюдины, но и царственные особы, в том числе и императрица Елизавета Петровна (Труд-7. 2005. 23 ноября); Здесь не только фотографии знаменитых гроссмейстеров, за чьей жизнью европейская пресса на протяжении века следила так, словно это особы королевской крови -Капабланка, Алехин, Ботвинник, Таль, Фишер... (Известия. 2012. 22 мая).

В 111 контекстах (24%) это значение используется для обозначения важных, занимающих высокую должность или высокое положение в обществе, а также особенных по значимости лиц. В этом случае речь идёт, как правило, о главах государств, главах различных ветвей власти, субъектов государства, руководстве крупных компаний, публичных личностях, научных работниках, имеющих высокий авторитет, и т. д. Слово особа в этом случае всегда сопровождается конкрети-заторами в форме согласованных определений, которые это значение объективируют (титулованная, высокопоставленная, важная и т. д. особа). При этом диапазон должностей и занимаемых мест в обществе достаточно широк, в текстах СМИ особой называется, например, как премьер-министр, так и руководитель более низкого звена. Ср.: Помощники и покровители цветных революций Д. Буш и К. Райсуже второй месяц пребывают на заслуженном отдыхе, а владетельные особы Запада тем более давно не поминают так восхищавшие Егора Егоровича и Кондолизу розовые, оранжевые, тюльпановые, кедровые etc. триумфы свободы (Известия. 2009. 10 апр.).

Подчеркнем также, что слово особа в рассматриваемом значении в целом нейтрально в отношении характеристики референта.

II. Вторым по частотности оказывается значение 'лицо женского пола, женщина' (413 примеров, или 41,25%), которое как самостоятельное не выделяется словарями и одним словарём (БАС) относится к оттенку значения 1 ('человек, индивид, лицо'). В этом значении слово особа употребляется, как правило, с конкретизаторами, выраженными согласованными и несогласованными определениями, причастными оборотами и придаточными определительными, которые конкретизируют конкретное лицо и устраняют тот обобщённый смысл, который только может быть у слова особа в этом значении.

1. Слово особа сопровождается конкретизаторами в форме согласованных определений, выраженных прилагательными со значениями качественной характеристики субъекта, а также причастными оборотами и придаточными определительными. Конкретизаторы, прежде всего, необходимы для того, чтобы уточнить возраст

Конкретизаторы используются и для собственно качественной характеристики (дерзкая, странная, романтическая, неуверенная, беременная, мстительная, скандальная, разгульная, подозрительная, таинственная, нервная, смелая, обаятельная и т. д.). И в этом смысле слово особа сближается со словом женщина. Ср.: Рекорд циничности и кровожадности установила гувернантка полуторамесячной девочки. Грубую, невоспитанную особу хозяева решили уволить. Та посчитала себя оскорбленной, устроила скандал и ушла, хлопнув дверью (Комсомольская правда. 2002. 25 ноября).

Употребляясь с указательными местоимениями эта, та, сия, а также с прилагательными данная, такая, слово особа выступает в местоименной функции, служит заменителем конкретно-60

го лица. Ср.: Эта особа на 19 лет моложе шурина, знала, что у него уже три жены плюс два сына (Комсомольская правда. 2006. 25 апр.).

2. Слово особа сопровождается конкретизаторами в форме несогласованных определений, выраженных существительными (бальзаковского возраста, правильных взглядов, лет трёх-четы-рёх, низкой морали, высокого роста, лёгкого поведения, в коротких юбках и т. д.). Здесь наблюдается точно такая же последовательность: несогласованные определения конкретизируют лицо женского пола с точки зрения возраста, наличия отдельных качеств и свойств. Ср.: Армани, часто повторяет она, любит одевать женщин с присущей ему элегантностью, я же стараюсь, чтобы они походили на особ легкого поведения (Труд-7. 2001. 11 мая).

И согласованные, и несогласованные определения имеют как положительную, так и отрицательную оценочность.

3. В незначительном числе контекстов (14) слово особа не сопровождается конкретизато-рами и, выступая в качестве подлежащего или дополнения, указывает на конкретное лицо женского пола. Ср.: - И чего же мы забыли? - Особы нервно зарылись в сумочках. - Ну, может, счастье свое, - я немного поскромничал (Комсомольская правда. 2004. 09 янв).

Остальные значения представлены минимальным числом примеров (не более 4% каждое), не имеют сколько-нибудь выраженных особенностей употребления и вполне соответствуют значениям, отражённым в толковых словарях.

Итак, слово особа вошло в литературный язык не ранее XVI в. и не выражало «индивидуального строя и внутренних, моральных прав и склонностей человеческой особи» [28], а использовалось для обозначения «важных, особо ценных» людей. В период демократизации языка (1-я треть XVIII в.) слово особа употребляется для обозначения человека вне зависимости от его общественного положения - происходит расширение семантики слова, начиная с 40-х гг. XVIII в. -обратный процесс. До XX в. семантическая структура слова особа, сложившаяся к середине XVIII в., практически не изменяется. В настоящее время особа употребляется преимущественно в двух значениях: 'лицо, занимающее высокое положение' и 'лицо женского пола'. Второе значение выделилось в отдельное благодаря развитию смысловых возможностей слова, которые наметились раньше, ещё в XVIII в., и развились в XX в. в употреблении существительного особа. Приведённые нами примеры функционирования этой лексемы в современном языке показывают, что особа имеет мало общих черт со словами семантического поля «персональность», и сближается со словом женщина.

Изучение семантики слова особа, особенностей его функционирования в современном языке позволят нам лучше понять, как взаимодействуют между собой лексемы семантического поля «персональность», что в дальнейшем поможет в формировании лингвистического образа человека.

Примечания

1. См., напр.: Дуличенко А. Д. О перспективах лингвистики XXI века // Вестник Моск. ун-та. Сер. 9. Филология. М., 1996. № 5. С. 124-131; Алефиренко Н. Ф. Перспективы развития науки о языке // Алефирен-ко Н. Ф. Теория языка. Вводный курс. М., 2007; Караулов Ю. Н. Русский язык и языковая личность. М., 2003; Карасик В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. М., 2004 и др.

2. См., напр.: Апресян Ю. Д. Образ человека по данным языка (попытка системного описания) // Вопросы языкознания. 1995. № 1. С. 37-67; Чернова С. В. Понятие «образ человека» как лингвистический термин // Перспективы развития науки и образования: сб. науч. тр. по материалам Междунар. науч.-практ. конф. 29 ноября 2013 г.: в 7 ч. М., 2013. С. 24-25; Чернова С. В., Калинина Л. В. Интерпретация образа человека как лингвистическая проблема // Вестник Вятского государственного гуманитарного университета. 2010. № 2-2. С. 8-12; Интерпретация образа человека. Образ публичных людей г. Кирова / [науч. ред. С. В. Чернова]. Киров, 2012 и т. д.

3. Русский семантический словарь. Толковый словарь, систематизированный по классам слов и значений / под общ. ред. Е. Ю. Шведовой. Т. 1. М., 1998.

4. Игнатов И. А. Слово личность и особенности его функционирования в русском языке // Инициативы XXI века. 2012. № 3. С. 146-148; Игнатов И. А. 'Персональность' как семантический компонент гиперонима «человек» в языковой картине мира русскоговорящих жителей Северо-Запада России // Управленческие аспекты развития Северных территорий России: материалы Всерос. науч. конф. (20-23 октября 2015 г., Сыктывкар): в 4 ч. Сыктывкар, 2015. Ч. 4. С. 16-22; Игнатов И. А. Человек ты или индивид? Особенности употребления слов «индивид» и «индивидуум» в современной речи // Семантика. Функционирование. Текст: межвуз. сб. науч. тр. Киров, 2016. С. 151-159.

5. Виноградов В. В. Личность // Виноградов В. В. История слов. М., 1999. С. 271-305; Кокорев А. В. Из истории русского литературного языка первых десятилетий XVIII века // Виноградов В. В. История слов. М., 1999. С. 305-309; Степанов Ю. С. Константы. Словарь русской культуры. М., 2004; Колесов В. В. Душа и личность / / Колесов В. В. Древняя Русь: наследие в слове. Кн. 2. Добро и зло. СПб., 2001.

6. Вайс Д. Человек, лицо, личность и особа: четыре неравных соперника // Логический анализ языка. Образ человека в культуре и языке / отв. ред. Н. Д. Арутюнова, И. Б. Левонтина. М., 1999. С. 81-98.

7. Словарь древнерусского языка (XI-XIV вв.): в 10 т. / гл. ред. И. С. Улуханов. Т. 6. М., 2000; Словарь русского языка XI-XVII вв. Вып. 13. М., 1987; Словарь русского языка XVIII века. Вып. 17. СПб., 2007; Словарь церковно-славянскаго и русскаго языка. Т. III. СПб., 1847; Словарь Академш Россшской по азбучному порядку расположенный. Ч. III. СПб., 1814.

8. Ожегов С. И. Словарь русского языка / под ред. Н. Ю. Шведовой. М., 1972; Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений. 4-е изд., доп. М., 2008; Словарь русского языка: в 4 т. Т. 3 / под ред. А. П. Евгеньевой. М., 1981-1984; Словарь современного русского литературного языка: в 17 т. Т. 8. М., Л., 1950-1965. Толковый словарь русского языка: в 4 т. Т. 2 / под ред. Д. Н. Ушакова. М., 1935-1940.

9. Кокорев А. В. Указ. соч. С. 306.

10. Там же.

11. Словарь древнерусского языка (XI-XIV вв.)...

12. Колесов В. В. Указ. соч. С. 169.

13. Виноградов В. В. Указ. соч. С. 280.

14. Там же. С. 272.

15. Там же; см. также: Степанов Ю. С. Указ. соч. С. 733.

16. Кокорев А. В. Указ. соч. С. 306.

17. Устрялов Н. Сказания кн. Курбского. СПб., 1868. С. 409. Цит. по: Кокорев А. В. Указ. соч. С. 306.

18. Русская Вивлиофика. М., 1883. Т. 1. С. 124. Цит. по: Кокорев. А. В. Указ. соч. С. 306.

19. Виноградов В. В. Указ. соч. С. 272; Кокорев. А. В. Указ. соч. С. 306.

20. Слово персона в это время входит в речевую практику и употребляется наряду со словом особа в качестве синонима.

21. Регламент или устав духовной коллегии изд. 1721. Полное собрание законов Российской империи. Т. 5. № 3718. URL: http://www.krotov.info/acts/18/1/1721regl.html

22. Тредиаковский В. К. Мнение о начале поэзии и стихов вообще // Сочинения и переводы как стихами, так и прозою. М., 2009.

23. Крылов И. А. Речь, говоренная повесою в собрании дураков // Сочинения: в 2 т. М., 1969.

24. Кокорев А. В. Указ. соч. С. 308.

25. Там же.

26. Виноградов В. В. Указ. соч.; Сорокин Ю. С. Развитие словарного состава русского литературного языка в 30-90-е годы XIX века. М.; Л., 1965.

27. Ср. наблюдения в: Вайс Д. Указ. соч.

28. Виноградов В. В. Указ. соч. С. 272.

Notes

1. See, eg.: Dulichenko A. D. O perspektivah lingvistiki XXI veka [About the prospects of linguistics of the XXI century] // Vestnik Mosk. un-ta. Ser. 9. Filologiya - Herald of Moscow Univ. Ser. 9. Philology. M. 1996, No. 5, pp. 124-131; Alefirenko N. F. Perspektivy razvitiya nauki o yazyke [Prospects for the development of the science of language] // Alefirenko N. F. eoriya yazyka. Vvodnyj kurs [Theory of language. The introductory course]. M. 2007; Karaulov YU. N. Russkij yazyk i yazykovaya lichnost' [Russian language and linguistic personality]. M. 2003; Kara-sik V. I. YAzykovojkrug: lichnost', koncepty, diskurs [Language circle: personality, concepts, discourse]. M. 2004.

2. See, eg.: Apresyan YU. D. Obraz cheloveka po dannym yazyka (popytka sistemnogo opisaniya) [Image of man according to the language (an attempt of system description)] // Voprosy yazykoznaniya - Problems of linguistics. 1995, No. 1, pp. 37-67; CHernova S. V. Ponyatie «obraz cheloveka» kak lingvisticheskij termin. [Concept "image of man" as a linguistic term] // Perspektivy razvitiya nauki i obrazovaniya: sb. nauch. tr. po materialam Mezhdunar. nauch.-prakt konf. 29 noyabrya 2013g. - Prospects of development of science and education: coll. of scientific works on the materials of intern. scientific-pract. conf. November 29, 2013: in 7 pts. M. 2013. Pp. 24-25; CHernova S. V., Kalinina L. V. Interpretaciya obraza cheloveka kak lingvisticheskaya problema. [Interpretation of the image of man as a linguistic problem] // Vestnik Vyatskogo gosudarstvennogo gumanitarnogo universiteta - Herald of Vyatka State Humanities University. 2010, No. 2-2. Pp. 8-12; Vestnik Vyatskogo gosudarstvennogo gumanitarnogo universiteta - Interpretation of the image of man. The image of public figures of Kirov / [scient. ed. S. V. Chernova]. Kirov. 2012, etc.

3. Russkij semanticheskij slovar'. Tolkovyj slovar', sistematizirovannyj po klassam slov i znachenij - Russian semantic dictionary. Dictionary, systematized according to the classes of words and meanings / ed. by E. Yu. Shve-dova. Vol. 1. M. 1998.

4. Ignatov I. A. Slovo lichnost' i osobennosti ego funkcionirovaniya v russkom yazyke [Word identity and features of its functioning in the Russian language] // Iniciativy XXI veka - Initiatives of the XXI century. 2012, No. 3, pp. 146-148; gnatov I. A. 'Personal'nost" kak semanticheskij komponent giperonima «chelovek» v yazykovoj kartine mira russkogovoryashchih zhitelej Severo-Zapada Rossii ['Personality' as a semantic component of the hypernym "human" in the language picture of the worldof Russian-speaking residents of the North-West of Russia] // Uprav-lencheskie aspekty razvitiya Severnyh territorij Rossii: materialy Vseros. nauch. konf. (20-23 oktyabrya 2015 g., Syktyvkar): v 4 ch. - Management aspects of the development of Northern territories of Russia: materials of all-Russia scientific conf. (20-23 October 2015, Syktyvkar): in 4 pts. Syktyvkar. 2015. Part 4. Pp. 16-22; Ignatov I. A. CHelovek ty ili individ? Osobennosti upotrebleniya slov «individ» i «individuum» v sovremennoj rechi [Are you a human or an indi-

vidual? Features of the use of the words "individual" and "person" in modern speech // Semantika. Funkcionirova-nie. Tekst: mezhvuz. sb. nauch. tr. - Semantics. Functioning. Text: interuniversity collection of scient. works. Kirov. 2016. Pp. 151-159.

5. Vinogradov V. V. Lichnost' . [Personality] // Vinogradov V. V. Istoriya slov. [History of words]. M. 1999. Pp. 271-305; Kokorev A. V. Iz istorii russkogo literaturnogoyazyka pervyh desyatiletijXVIII veka [From history of Russian literary language of the first decades of the XVIII century] // Vinogradov V. V. Istoriya slov. [History of words]. M. 1999. pp. 305-309; Stepanov YU. S. Konstanty. Slovar' russkoj kul'tury [Constants. Dictionary of Russian culture]. M. 2004; Kolesov V. V. Dusha i lichnost' [Soul and the personality] // Kolesov V. V. Drevnyaya Rus': nasledie v slove. Kn. 2. Dobro izlo [Ancient Rus': the heritage in the word. Book 2. Good and evil]. SPb. 2001.

6. Vajs D. CHelovek, lico, lichnost' i osoba: chetyre neravnyh sopernika [Human, individual, personality and person: four unequal opponents] // Logicheskij analizyazyka. Obraz cheloveka v kul'ture iyazyke - Logical analysis of language. The image of man in culture and language / ed. N. D. Arutyunova, I. B. Lewontina. M. 1999. Pp. 81-98.

7. Slovar' drevnerusskogoyazyka (HI-HIV vv.): v 10 t.. M. 1987; Dictionary of the old Russian language (XI-XIV centuries): in 10 vol. / chief ed. I. S. Uluhanov. Vol. 6. M. 2000; Slovar' russkogo yazyka XI-XVII vv. Vyp. 13 - Dictionary of Russian language XI-XVII centuries, is. 13. M. 1987; Slovar' russkogo yazyka XVIII veka. Vyp. 17. - Dictionary of Russian language of the XVIII century. is. 17. SPb. 2007; Slovar' cerkovno-slavyanskago i russkago yazyka. T. III - Dictionary of Church Slavonic and Russian language. Vol. III. SPb. 1847; Slovar' Akademii Rossijskoj po az-buchnomu poryadku raspolozhennyj. CH. III - Dictionary of the Russian Academy in alphabetical order. Part III. SPb. 1814.

8. Ozhegov S. I. Slovar' russkogo yazyka [Dictionary of Russian language] / ed. Shvedova N.Yu. 1972; Ozhe-gov S. I., SHvedova N. YU. Tolkovyj slovar' russkogo yazyka: 80 000 slov i frazeologicheskih vyrazhenij [Dictionary of the Russian language: 80 000 words and phraseological expressions]. 4th publ., add. M. 2008; Slovar' russkogo yazyka: v 4 t.- Dictionary of the Russian language: in 4 vol. Vol. 3 / under the editorship of A. P. Evgenieva. M. 1981-1984; Slovar' sovremennogo russkogo literaturnogo yazyka: v 17 t. - Dictionary of modern Russian literary language: in 17 vol. Vol. 8. M., L. 1950-1965. Tolkovyj slovar' russkogo yazyka: v 4 t. - Explanatory dictionary of Russian language: in 4 vol. Vol. 2 / ed. Ushakov D.N. M. 1935-1940.

9. Kokorev V. A. Op. cit. P. 306.

10. Ibid.

11. Slovar' drevnerusskogo yazyka (XI-XIV vv.) - Dictionary of the old Russian language (XI-XIV centuries)...

12. Kolesov V. V. Op. cit. P. 169.

13. Vinogradov V. V. Op. cit. P. 280.

14. Ibid. P. 272.

15. Ibid; see also: Stepanov Yu. S. Op. cit. P. 733.

16. Kokorev V. A. Op. cit. P. 306.

17. UstryalovN. Skazaniya kn. Kurbskogo [Tales by Duke Kurbsky]. SPb. 1868. P. 409. Cit. by: Kokorev V. A. Op. cit. P. 306.

18. Russkaya Vivliofika - Russian Vivliothecs. M. 1883. Vol. 1. P. 124. Cit. by: Kokorev V. A. Op. cit. P. 306.

19. Vinogradov V. V. Op. cit. P. 272; Kokorev. V. A. Op. cit. P. 306.

20. The word persona in this time is included into speaking practice and is used along with the word person as synonymous.

21. Regulation or Statute of the spiritual College of ed. 1721. Complete collection of laws of the Russian Empire. Vol. 5, No. 3718. Available at: http://www.krotov.info/acts/18/1/1721regl.html

22. Trediakovskij V. K. Mnenie o nachale poehzii i stihov voobshche [Opinion about the beginning of poetry and poetry in general] // Sochineniya i perevody kak stihami, tak i prozoyu - Writings and translations as poetry and prose. M. 2009.

23. Krylov I. A. Rech', govorennaya povesoyu v sobranii durakov [Speech, spoken by rake on the meeting of fools] // Sochineniya: v2 t. - Works: in 2 vol. M. 1969.

24. Kokorev V. A. Op. cit. P. 308.

25. Ibid.

26. Vinogradov V. V. Op. cit.; Sorokin YU. S. Razvitie slovarnogo sostava russkogo literaturnogo yazyka v 30-90-egodyXIXveka [Development of the vocabulary of Russian literary language in 30-90th years of XIX century]. M.; L. 1965.

27. Compare observations in: Weiss D. Op. cit.

28. Vinogradov V. V. Op. cit. P. 272.