Соотношение категорий в исследовании инноваций

Экономические науки

УДК 316.422:334

Баранова Елизавета Сергеевна Elizaveta Baranova

СООТНОШЕНИЕ КАТЕГОРИЙ В ИССЛЕДОВАНИИ ИННОВАЦИЙ

THE CORRELATION OFCATEGORIES IN THE INVESTIGATION OF INNOVATIONS

Рассмотрены подходы к определению категории «инновация» и выявлена взаимосвязь понятий «инновация», «инновационная деятельность» и «инновационный потенциал» с точки зрения процессного подхода. По результатам исследования дается определение понятия «инновационная деятельность» через понятие «инновационный потенциал»

Ключевые слова: инновация, инновационная деятельность, инновационный потенциал

The article contains the analysis of different methods of approach in determining innovation. The article determines correlation between categories «innovation», «innovation activities» and «innovation potential» on the base of «process approach». As a result of research the author defines the category «innovation activities» through the category «innovation potential»

Key words: innovation, innovation activities, innovation potential

В Концепции долгосрочного социальноэкономического развития России до 2020 г. говорится о переходе российской экономики от экспортно-сырьевого к инновационному типу развития. В документе представляется три сценария развития: инерционный, инвестиционный и инновационный. Согласно концепции, планируется вывести Россию в число развитых стран по уровню социально-экономического развития и получить лидирующие позиции в ряде ключевых направлений роста глобальной экономики через формирование национальной инновационной системы и мощного высокотехнологического комплекса, диверсификации экономики и создания условий для реализации творческого потенциала личности.

В этой связи особая важность придается вопросам выявления тех возможностей, реализация которых позволяла бы обеспечивать производство инноваций и, соот-

ветственно, повышать конкурентоспособность продукции предприятий страны.

Сложность инновационной деятельности предприятий, а также многообразие факторов, влияющих на эту деятельность, обусловили появление в экономической литературе взаимосвязанных понятий «инновация», «инновационная деятельность», «инновационный потенциал» и других, которые нуждаются в смысловом обобщении и логической увязке при исследовании инновационных процессов. Категория «инновация» стала активно использоваться в современной экономической науке России как самостоятельно, так и в качестве основы для обозначения ряда родственных понятий: «инновационная деятельность», «инновационный процесс», «инновационное решение» и т. п. Изучение различных взглядов на сущность инноваций позволило в качестве основных подходов к определению инновации выделить процессный и

результативный. С точки зрения результативного подхода, которого придерживается большинство отечественных исследователей, под инновацией понимается конечный результат инновационной деятельности, получивший реализацию в виде нового или усовершенствованного продукта или процесса [1; С. 80], [2; С. 6], [3; С. 23]. По нашему мнению, если брать в основу данный подход, то термин «инновация» тождественен термину «инновационный продукт». С точки зрения процессного подхода, которого придерживаются западные ученые, под инновацией понимается процесс практической реализации новой идеи с целью извлечения выгоды [4], [5]. В этом случае четко видна разница между инновацией и инновационным продуктом. Однако возникает вопрос о тождественности понятий «инновация» и «инновационная деятельность».

По нашему мнению, инновационная деятельность и инновация как процесс — разные понятия, хотя нельзя рассматривать их раздельно. Сущность данных понятий едина, независимо от того, рассматриваем ли мы инновационную деятельность как часть инновации или инновацию как результат инновационной деятельности. Согласно Руководству Осло, которое является действующим методологическим документом, подготовленным Организацией экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) совместно с Евростатом и содержащим рекомендации в области статистики инноваций, которые признаны в качестве международных статистических стан дар -тов, инновационной деятельностью являются все научные, технологические, организационные, финансовые и коммерческие действия, реально приводящие к осуществлению инноваций или задуманные с этой целью [6; С. 48].

По нашему мнению, отсюда следует, что с позиции процессного подхода инновационная деятельность — это практические шаги, которые предпринимаются предприятием с целью инновации — внедрения нового товара или процесса. То есть инновация как процесс практической реализа-

ции идеи является частью инновационной деятельности.

В соответствии с методикой А. В. Нестерова все виды инновационной деятельности можно свести к трем фазам: рождение нового — открытие, изобретение, улучшение; собственно инновация и коммерциализация. Рождение нового подразумевает появление нового продукта как продукта интеллектуального продуцирования, но не товара. Инновация как таковая подразумевает спецификацию прав собственности на результат интеллектуальной деятельности, то есть превращение продукта в товар. Коммерциализация данного товара подразумевает деятельность по превращению инновационного товара в потребительский [7; С. 7-8].

Результатом инновационного процесса на предварительном этапе являются, как правило, новые научно-технические знания, которые разделяют на фундаментальные, базовые и технологии; на втором этапе

— опытный образец (прототип), на конечном этапе — это соответствующая конструкторская документация на серийное ( а также либо единичное, либо массовое) производство. Это позволяет компаниям, осуществляющим инновационный процесс, не только самостоятельно использовать его результаты, но и вести самостоятельный вид бизнеса, продавая эти результаты как товар.

Таким образом, инновационная деятельность характеризуется содержанием и составом конкретных действий, совершаемых по определенной технологии. Специфика инновационной деятельности — неопределенность и отложенность результата; несовпадение общественного и индивидуального эффектов; асимметричность информации, доступной исследователям, потенциальным инвесторам, потребителям; высокие инвестиционные риски; особые требования к квалификации кадров и качеству менеджмента.

Характер инновационной деятельности на каждом предприятии может быть различен. Ряд предприятий занимается отчетливо выраженными инновационными

проектами — такими, как разработка и внедрение нового продукта, тогда как другие

— преимущественно тем, что вносят улучшения в качество своей продукции, производственные процессы и операции, управленческие процессы, которые, по нашему мнению, приобретают решающее значение на современном этапе.

Основываясь на изложенном, можно сделать вывод о том, что выделение понятия «инновационная деятельность» необходимо исследователям для углубленного изучения последовательности действий по созданию инноваций и возможностей влияния на данный процесс.

Анализ различных определений приводит к выводу, что главной функцией инновационной деятельности является функция трансформации, или изменения. Согласно Аристотелю, деятельность — есть движение, осуществление того, что существует в возможности, переход из сущего потенциально (т.о. не-сущего актуально) в актуально сущее [8; С. 19]. Данный философский подход может быть положен в основу исследования соотношения между понятиями «инновационная деятельность» и «инновационный потенциал». По нашему мнению, основными детерминирующими свойствами потенциала являются целенаправленность, то есть его сущностной функцией является заложенная возможность к достижению какой-либо цели, и в то же время пассивность, то есть он непосредственно не участвует здесь и сейчас в процессе достижения цели, решения задачи, «потенциальный» противопоставляется «действующему» аналогично философским категориям «возможность» и «действительность». Действительность есть реализация существующих потенций бытия и практики как его социальной формы [8; С. 94-95]. Функция потенциала, определяемая в теории систем как смысл существования, назначение, необходимость системы, — его будущая трансформация в действительность. Создание инновации требует научных, финансовых, трудовых, производственных, информационных, организационных ресурсов. Следовательно, структура инновационного по-

тенциала в основном аналогична структуре экономического потенциала и включает ту же совокупность элементов. Однако есть существенное различие: структура инновационного потенциала представлена не совокупностью потенций, а совокупностью капиталов. Как подчеркивал Шумпетер, введение инновации не означает, прежде всего, прирост существующих факторов производства, за ней стоит чаще перенос существующих факторов со старых на новые применения [9; С. 152-154]. Капитал в данном случае — это форма, в которой выступают факторы производства.

Согласно разработанной О.В. Инша-ковым эволюционной теории факторов производства, все хозяйственные системы от нано- до мегауровня образуются из разных комбинаций одних и тех же элементарных дискретных оснований — эндогенных факторов человеческой деятельности. В контексте данной теории производство обобщенно выражается в виде функции: Q=F (A, T, M, Ins, О, Inf). В ней Q — произведенный продукт, A — человеческий, T — технический, M — материальный, О

— организационный, Inf — информационный и Ins — институциональный факторы его создания [10$ С. 10]. В контексте эволюционной теории факторов производства совокупный капитал фирмы (KF) равен сумме трансформационного капитала (KTf) и трансакционного капитала (KTa), а с учетом их состава — сумме всех его эндогенных капиталов, к которым относятся человеческий капитал (КА), технический (К) материальный (КМ), организационный (KO), информационный (Кш) и институциональный (К!ш). Первые три являются вещественным трансформационным капиталом, последние три — трансакционным капиталом. Таким образом,

К = Кте +

где К^=Ка+Кт+Км и ^W^ns.

Учитывая изложенное, мы предлагаем следующее определение инновационного потенциала: инновационный потенциал представляет совокупность трансформационного и трансакционного капиталов экономической системы, которые в результате

инновационной деятельности, определенной субъективными условиями, могут быть использованы в качестве факторов для создания инновации.

Связь между инновационным потенциалом и инновационной деятельностью носит прямой характер: инновационная деятельность — это движение от инновационного потенциала к инновации: практическое использование или трансформация инновационного потенциала с целью получения нового продукта, удовлетворяющего потребительский спрос. Через инновационную деятельность потенциал выполняет свою функцию. Следовательно, можно дать

определение инновационной деятельности как практического использования или трансформации инновационного потенциала с целью получения нового продукта, удовлетворяющего потребительский спрос.

Таким образом, проведенное теоретическое исследование доказывает наличие прямой связи и взаимной зависимости между понятиями «инновационная деятельность» и «инновационный потенциал», так как инновационная деятельность не только использует имеющийся потенциал, но и воспроизводит новый. Инновации — это создание нового потенциала действий, а не просто новых процессов или продукта.

Литература

1. Научно-технический прогресс: словарь / под ред. Р.Г. Яновского, Э.А. Араб-Оглы. — М.: Политиздат, 1987. — 366 с.

2. Инновационный потенциал: современное состояние и перспективы развития: монография / В.Г. Матвейкин, С.И. Дворецкий, Л.В. Минько, В.П. Таров, Л.Н. Чайникова, О.И. Летунова.

— М.: Машиностроение-1, 2007. — 284 с.

3. Кирьяков А. Г. Воспроизводство инноваций в рыночной экономике (Теоретико-методологический аспект). — Р/Д: РГУ, 2000. — 124 с.

4. Rune Dahl Fitjar, Andres Rodriguez-Pose Innovating in the periphery: Firms, values, and innovation in Southwest Norway [электронный ресурс] // Working papers series in Economics and Social Sciences № 13, 2009. www.imdea.org. (дата обращения 12.09.2011).

5. András VEDRES Inventions and globalization: Innovation potential by countries [электронный ресурс] http://www.invention-ifia.ch (дата обращения 14.09.2011).

6. Руководство Осло. Рекомендации по сбору и анализу данных по инновациям. 3-е изд. — М.: Государственное учреждение «Центр исследований и статистики науки» (ЦИСН) Министерства образования и науки РФ, 2010.

7. Нестеров А.В. Инновации: системный подход // Компетентность. — 2007. — № 6.

8. Философский энциклопедический словарь / редкол.: С.С. Аверинцев, Э.А. Араб-Оглы и др. — 2-е изд. — М.: Сов. Энциклопедия, 1989. — 815 с.

9. Шумпетер Й.А. Теория экономического развития. — М.: Прогресс. — 1982. — 456 с.

10. Иншаков О.В. Экономическая генетика как методологическая и теоретическая основа на-ноэкономического анализа // Вестник ВолГУ. Сер. 3. — № 1. — 2008.

Коротко об авторе_________________________________________________Briefly about the author

Баранова Е. С., доцент, каф. «Экономическая те- E. Baranova, assistant professor, economics depart-

ория», ФЭиУ, Забайкальский государственный уни- ment, Zabaikalsky State University

верситет (ЗабГУ) maverick_chita@mail.ru

Научные интересы: экономический потенциал, Scientific interests: economic potential, innovative

инновационный потенциал, управление предпри- potential, enterprise management, regional manage-

ятием, региональное управление ment