Формирование полога возобновления после рубок в различных типах сосновых лесов

нократно горели и восстанавливались. В настоящее время с возрастанием антропогенного фактора этого может не произойти, поскольку в значительной мере активизировались процессы антропогенного опустынивания, в том числе и на территории Алтайского края.

Поэтому экологические условия лесовосстановления выступают на первый план. Более того, в современных условиях, эффективное лесовосстановление возможно только созданием лесных культур.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Алтайский край. Атлас. Т. 1. - Москва-Барнаул, 1978. 222 с.

2. Куприянов А.Н., Трофимов И. Т., Заблоцкий В.И. и др. Восстановление лесных экосистем после пожара. - Кемерово: Кузбасс, 2003. 259 с.

3. Методы изучения лесных сообществ /под ред. В.Т. Ярошенко, И.В. Лязгунова/ - СПб. 2002. 240 с.

4. Парамонов Е.Г., Менжулин И.Д., Ишутин Я.Н. Лесное хозяйство Алтая. - Барнаул, 1997. 372 с.

5. Санникова Н. С. Низовой пожар как фактор проявления, выживания и роста всходов сосны // Обнаружение и анализ лесных пожаров. - Красноярск: Ин-т леса и древесины СО АН СССР. 1977. С. 110128.

6. Смирнов В.Е. Анализ лесоустроительных отчетов (современное состояние зоны ленточных боров, динамика площадей за последние 20-30 лет) // Тр. Лебяжинской ЗонЛОС. - Свердловск-М.: Гослестехиз-дат. 1934. С. 21-49.

Авторы статьи:

Куприянов Андрей Николаевич

- докт. биолог.наук, проф., зав отд. «Кузбасский ботанический сад» Института экологии человека СО РАН

Заблоцкий Владимир Ильич

- докт. сельскохоз. наук, зам рук. агентства по лесному хозяйству по Алтайскому краю и республике Алтай

Мещерикова Галина Александровна -аспирант Института экологии человека СО РАН

УДК 634.0

А.Н. Куприянов, В.И. Шершнев

ФОРМИРОВАНИЕ ПОЛОГА ВОЗОБНОВЛЕНИЯ ПОСЛЕ РУБОК В РАЗЛИЧНЫХ ТИПАХ СОСНОВЫХ ЛЕСОВ

В долине Оби, на её второй, третьей, четвертой террасе, расположены свежие сосновые боры, называемые населением за высокую заболоченность территории «потными». Верхне - Обской бор - самый южный из них и занимает площадь около 500 тыс. га. Высокая продуктивность сосняков (400 - 500 м3/га) при полноте 0.8-1.0, хорошее качество древесины, значительные выходы живицы послужили причиной интенсивной эксплуатации сосновых лесов, предпринятых в конце XVIII века. Вторичная сплошная рубка проводилась в первой половине XX века (Куликов, 1964).

В пятидесятые года прошлого века практически не оспаривался вопрос о быстром самовозобновлении леса в Верхне - Обском бору. Г.В. Крылов и Н.Г. Коломиец (1955) настаивали на предложении увеличении ширины лесосек до 250 м. Сплошно лесосечные вырубки практически на протяжении всего XX века изменили ход демута-ционных процессов на территории Верхне -Обского бора, характер лесовозобновления резко изменился (Шершнев, 2001).

Для количественных учетов закладывались пробные площади 0.25 га на которых подсчитывался породный и возрастной характер полога возобновления, определялся характер (нормальность или аномальность) распределения выбранных признаков. Выбор площадок осуществлялся

по лесоустройствам прежних лет и опросам старослужащих лесничих. Выбирались участки, представляющие разные типы леса с возрастом выборочных рубок 20% от 5 до 20 лет. Поскольку нас интересовала особенность возобновления в разных типах леса, данные по предварительному и последующему возобновлению не приводятся.

Наиболее распространенным типом леса является сосняк разнотравный (Парамонов и др., 2000). Этот тип леса характеризуется высокими показателями полога возобновления более 48.5 тыс шт/га после рубок, доля сосны крайне незначительное 1.5% от всей суммы полога возобновления. (табл 1). В большом количестве восстанавливается береза более 40 тыс шт/га или 83%. Лиственница занимает всего -.5% от общего количества возобновления. Низкое количество возобновления сосны объясняется также и тем фактом, что повреждения почвенного покрова во время трелевки протекают интенсивные процессы за-дернения. Этот тип леса характерен для выровненных площадок между гривами. В растительном покрове старовозрастных, нетронутых рубкой лесов всегда имеется в небольшом обилии вейник наземный (Calamagrostis epigeios). После рубки он начинает интенсивно разрастаться, создавая мощную дернину, препятствующую появлению всходов сосны и других хвойных пород. Наши данные

Таблица 1

Возобновление после выборочных рубок в сосняке разнотравном

Квартал, выдел, лесничество Пло- щадь, га Характеристика участка Порода Количество , шт/га

всего до 0.5 м 0.6-1.5 м свыше 1.5 м

Червянское 69, 52 2.9 Вырубка 1989 сосна 480 140 340 0

береза 410 40 110 260

осина 220 70 150 0

Червянское 36,96 30.0 вырубки 1989 сосна 0 0 0 0

береза 4900 0 190 4710

осина 1340 0 670 670

Червянское 37,117 вырубка 1980 сосна 130 130 0 0

береза 2970 60 830 2080

осина 1800 80 350 1370

Клепиковское: 124, 26 4.9 Вырубка 1985 береза 380 380 0 0

осина 1960 0 1010 950

лиственница 270 200 70 0

Клепиковское: 104, 28 6.5 Вырубка 1990 сосна 0 0 0 0

береза 8800 0 2940 5860

осина 113 0 90 23

Клепиковское: 104, 35 7.8 Вырубка 1991 сосна 0 0 0 0

береза 20340 0 5280 15060

Клепиковское: 124, 40 4.7 Вырубка 1999 сосна 100 60 40 0

береза 2320 950 1160 210

осина 2060 750 1310 0

вполне согласуются с результатами наблюдений, сделанных Н.Ф. Кожеватовой (1955); согласно её данным, увеличение задернованности вейником наземным в Приобских борах с 20 до 80% уменьшали количество подроста сосны от 6 ш/ м кв до

0.

Возобновление в сосняке разнотравно - папоротниковом происходит более медленными темпами. Количество подроста в этом типе леса более, чем в три раза меньше, чем в предыдущем типе и составляет 13910 шт/га (табл. 2). Количества сосны такое же что и в предыдущем типе, но поскольку общее количество подроста меньше, то её доля возрастает до 5.3%.

Возобновление осины в этом типе леса доминирует. Её доля составляет почти 75% от общего количества возобновления. Это, прежде всего,

связано со способностью осины, давать корневую поросль. Через год после рубки появляется 3-8 шт/м2. В дальнейшем развитие высокотравной растительности, в том числе папоротника орляка (Pteridium адиШпит), снижает появление порослевых осин. Осины семенного происхождения на местах выборочных рубок встречаются достаточно редко.

Посадка сосны в борозды на месте рубок в этом типе леса мало эффективно. Во-первых, одновременно с появлением корневой поросли осины, интенсивно происходят процессы задернения длинно корневищными злаками: вейником наземным, пыреем ползучим, формирующими плотный травяной покров. Во вторых, осенью, после отмирания травы эти участки являются излюбленным местом поселения мышевидных грызунов. По на-

Таблица 2

Возобновление после выборочных рубок в сосняке разнотравно - папоротниковом

Квартал, выдел, лесничество Площадь, га Характеристика участка Порода Количество , шт/га

всего до 0.5 м 0.6-1.5 м свыше 1.5 м

Червянское 39, 74 1.9 вырубка 1990 сосна 0 0 0 0

береза 450 0 120 330

осина 3420 0 260 3160

Червянское 37,103 2.5 вырубка 1990 сосна 310 290 30 0

береза 260 30 170 60

осина 3390 410 1120 1860

Червянское 39, 80 17.0 вырубка 1983 сосна 440 160 280 0

береза 910 0 120 790

осина 3670 0 430 3240

Червянское 54,55 6.9 вырубка 1966 сосна 0 0 0 0

береза 1090 150 160 780

осина 0 0 0 0

лиственница 30 0 0 30

Таблица 3

Возобновление после выборочных рубок в сосняке мшисто-ягодниковом

Квартал, выдел, лесничество Площадь, га Характеристика участка Порода Количество , шт/га

всего до 0.5 м 0.б-1.5 м свыше 1.5 м

Червянское 37, 105 27.0 вырубки 1987 сосна 3939 470 1310 2150

береза 43б0 210 1150 3000

осина 150 0 50 100

Червянское Зб, 81 1.б вырубка 1973 сосна 480 320 1б0 0

береза 440 0 20 420

осина 30 0 30 0

Клепиковское: 124, 32 11.0 Вырубка 198б сосна 720 б00 120 0

береза 3440 380 1740 1320

осина 150 0 150 0

Обское: б5, Зб 10.0 Вырубка 1994 сосна 3975

Таблица 4

Возобновление после выборочных рубок в сосняке луговом

Квартал, выдел, лесничество Площадь, га Характеристика участка Порода Количество , шт

всего до 0.5 м 0.б-1.5 м свыше 1.5 м

Червянское 54,бЗ ОО ОО вырубка 19бб сосна 10 0 0 0

береза 880 0 130 750

осина 17 0 0 17

Клепиковское 104, 27 0.7 Вырубка 1999 сосна 0 0 0 0

береза 2830 - 9б0 1870

осина 1270 - 480 790

Клепиковское: 128, 21 17.0 Вырубка 1984 сосна 10 0 0 0

береза 12980 0 980 12000

осина 23 0 0 23

шим наблюдениям до 80% гибели посадок связано с объеданием коры у основания ствола. В третьих, такие посадки привлекают лосей и насаждения повреждаются в значительный мере в осеннее и зимнее время. Посадки, сделанные в этом типе леса практически все списываются с течением времени.

Лесорастительные условия сосняка мшистоягодного наиболее благоприятны для лесовосстановления ( Кожеватова, 1955; Парамонов и др., 2000; Ильичев и др, 2003). На участках не затронутых рубкой в этих условиях может появляться 150-270 тыс самосева и подроста (Кожеватова, 1955), после пожаров в Средне -Обском бору количество самосева достигает 150 тыс (Ильичев и др., 2003, Куприянов и др, 2003). После выборочных рубок общее количество полога возобновления в этом типе составляет 17684 шт/га (табл. 3). Количество возобновления сосны колеблется от 480 до 3939 шт/га, что составляет 52% от общего числа возобновления; 47% возобновления составляет береза, 1% осина. Лиственницы в этом типе леса нами не обнаружено.

Размещение возобновления сосны в этом типе достаточно равномерно по всей площади выдела. Размещение березы связано с наличием осемени-телей и, особенно, наличием поврежденных участков почвы, где возобновление размещается осо-

бенно густо. Такой же контагиозный характер имеет возобновление осины.

Сосняк луговой - это скорее всего не коренной тип леса Верхне -Обского бора. Он возник в местах более старых рубок, произведенных около 60-70 лет назад на месте сплошных вырубок. Как свидетельствует Г.В.Крылов и И.Г Коломиец (1950) возобновление в Верхне -Обском бору в это время было весьма хорошим. Для ускорения лесовозобновления оставались семенники через 200250 м. Для Верхне -Обского бора эта методика дала отрицательные результаты. Выборочные рубки оставшихся перестойных и приспевающих деревьев вызвало интенсивное разрастание сорнолуговых видов: тысячелистника азиатского (Achillea asiatica), пырея ползучего (Elytrigia repens), ежи сборной (Dactylis glomerata), мятлика обыкновенного (Poa pratensia), вейника наземного (Calamagrostis epigeios).

Общее количество возобновления составляет 18 тыс шт/га (табл. 4). Основную часть возобновления составляет береза, сосны практически нет.

Сукцессионные процессы в этом типе сосняков крайне замедленны. Береза прочно удерживает экологическую нишу. Под её полог в травяной покров проникают собственно «березовые» виды: костяника (Rubus saxatilis), астрагал сладколистный (Astragslus glicyphyllos). Увеличивается коли-

чество кустарников: караганы, черемухи, шиповника.

Выборочные рубки в значительной степени изменяют параметры полога возобновления: в сосняке разнотравном, сосняке луговом преобладает береза, сосна практически не возобновляется.

В сосняке разнотравно-папоротниковом после выборочных рубок возобновляется, преимущественно осина, возобновления сосны практически нет. В сосняке мшисто-ягодниковом сосна возобновляется удовлетворительно, наравне с березой.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1.Ильичёв Ю.Н., Бушков Н.Т., Тараканов В.В. Естественное лесовозобновление на гарях Среднеобских боров. - Новосибирск; Наука, 2003. - 19б с.

2. Кожеватова Н.Ф. Естественное возобновление в сосновых лесах Приобья // Тр. по лесному хозяйству Сибири, - 1955. Вып. 2. С. 147-150.

3. Крылов Г.В., Коломиец Н.Г. Системы рубок в лесных и лесостепных зонаж и горных лесах Западной Сибири// Труды по лесному хозяйству. -Новосибирск. Вып. 2. 1955. - С. 103-109.

4. Куликов М.И. Формирование молодняков на сплошных вырубках Верхне-Обского бора // Возобновление и улучшение лесов. Новосибирск. 19б4. - С. 55- б0.

5. Куприянов А.Н., Трофимов И.Т., Заблоцкий В.И. и др. Восстановление лесных экосистем после пожара. - Кемерово: Кузбасс, 2003. - 259 с.

6. Методы изучения лесных сообществ - СПб. 2002. - 240 с.

7. Парамонов Е.Г., Ишутин Я.Н., Саета В.А., Ключников М.В., Маленко А.А. Лесовосстановление на Алтае. - Барнаул, 2000. - 307 с.

8. Шершнев В.И. Влияние антропогенных факторов на структуру лесов Приобья // Проблемы лесоводства и лесовосстановления на Алтае. - Барнаул: Изд-во АлтГУ, 2001. - С. 40-42.

Авторы статьи:

Куприянов Андрей Николаевич

- докт. биолог.наук, проф., зав отд. «Кузбасский ботанический сад» Института экологии человека СО РАН

Шершнев Владимир Иванович

- зав. отделом лесовосстановления агентства по лесному хозяйству по Алтайскому краю и республике Алтай