Управление конкурентоспособностью региональных экономических систем: концептуальный подход, постановка задачи, принципы моделирования

Е.А. КУКЛИНА E.A. KUKLINA

УПРАВЛЕНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬЮ РЕГИОНАЛЬНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ: КОНЦЕПТУАЛЬНЫЙ ПОДХОД, ПОСТАНОВКА ЗАДАЧИ, ПРИНЦИПЫ МОДЕЛИРОВАНИЯ

MANAGEMENT OF COMPETITIVENESS OF THE REGIONAL ECONOMIC SYSTEMS: A CONCEPTUAL APPROACH, MISSION, PRINCIPLES OF MODELING

Ключевые слова:

конкурентоспособность, региональная экономическая система, территориальный промышленный комплекс, кластер, устойчивое развитие

В статье рассматриваются проблемы управления конкурентоспособностью региональных экономических систем. Автор обосновывает концептуальный подход к решению задачи формирования конкурентных преимуществ, а также предлагает принципы моделирования устойчивого развития регионов.

Key words:

competitiveness, regional economic system, territorial industrial complex, cluster, sustainable development

The article is concerned with problems of management of competitiveness of regional economies. The author substantiates the conceptual approach to the problem of formation of competitive advantages, and offers modeling principles of regional sustainable development.

Научные работы, посвященные изучению проблем конкурентоспособности региональных экономических систем (в литературе также часто используется термин конкурентоспособность региона, конкурентоспособность территориальной системы и т. д.), относятся к сравнительно новой области исследований.

В общем виде конкурентоспособность региональных экономических систем (РЭС) определяется эффективностью применения сосредоточенных в них ресурсов всех видов,

а стратегии развития регионов должны быть ориентированы на повышение их конкурентоспособности за счет активизации использования имеющихся и выявления новых конкурентных преимуществ.

Как нам представляется, исследование проблем управления конкурентоспособностью РЭС необходимо осуществлять в контексте двух современных концепций развития: «Концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию» и «Концепции долгосрочного социально-экономического развития

Е.А. Куклина. Управление конкурентоспособностью региональных экономических систем...

Власть и экономика

Российской Федерации на период 2008—2020 гг.».

В соответствии с первым документом стране предстоит «осуществить последовательный переход к устойчивому развитию, обеспечивающий сбалансированное решение социально-экономических задач и проблем сохранения благоприятной окружающей среды и природноресурсного потенциала в целях удовлетворения потребностей нынешнего и будущих поколений людей»1. При этом отмечается, что переход Российской Федерации к устойчивому развитию возможен лишь в том случае, если будет достигнуто устойчивое развитие всех ее регионов, т. е. декларируется приоритетность задачи регионального устойчивого развития. Текст второго документа определяет, что стратегической целью государства является «достижение уровня экономического и социального развития, соответствующего статусу России как ведущей мировой державы XXI в. с привлекательным образом жизни, занимающей передовые позиции в глобальной экономической конкуренции и надежно обеспечивающей национальную безопасность и реализацию конституционных прав граждан»2. Системное достижение

1 Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию // Собрание законодательных актов Российской Федерации. 1996, № 15. &. 1572/

2 Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации. [Электронный ресурс] / Официальный Интернет-ресурс Министерства экономиче-

поставленной цели предполагает переход российской экономики от экспортно-сырьевого к инновационному социально-ориентированному типу развития.

По нашему мнению, два упомянутых выше документа являются взаимодополняющими, процесс достижения устойчивого развития любой экономической системы (страны, региона) непосредственно связан с инновационной деятельностью, переход к устойчивому развитию обусловлен процессом осуществления инноваций, т. е. устойчивое развитие является результатом инновационного развития [4].

В условиях глобализации и усиливающейся международной конкуренции устойчивость национальной экономики во многом зависит от способности каждого региона успешно конкурировать на мировом рынке. Глобальные изменения в мире, вызванные экономическими и политическими причинами, а также стремительным ростом инновационных процессов, требуют новых подходов к социально-экономическому развитию субъектов как региональной, так и отраслевой экономики. Согласно новой парадигме регионального экономического развития глобальная экономика понимается как система взаимодействия между региональными экономиками. Реально отрасли

ского развития Российской Федерации URL: http://www.economy.gov.ru/wps/wcm/ connect/economyl.ib/mert/resources/3879c d804ab8615ab426fc4234375027/kdr2020_ sent.doc. ( дата обращения: 11.02.2012).

экономики взаимодействуют не с абстрактной мировой экономикой, а с определенными регионами, обладая либо прямыми экономическими связями, либо посредническими связями через международную торгов -лю, финансовые институты, транснациональные компании (ТНК).

В современных социально-экономических условиях повышение конкурентоспособности является экономическим приоритетом для многих стран, в том числе и для России, а выявление и раскрытие конкурентных преимуществ каждого региона — одной из важнейших целей государственной региональной политики1. В связи с этим необходимо вспомнить, что М. Портер на основе оценки и анализа данных по конкурентоспособности компаний построил следующую логическую цепочку: если существуют конкурентоспособные национальные компании, то они формируют конкурентоспособные отрасли экономики страны, которые, в свою очередь, поддерживают общую конкурентоспособность государства на мировых рынках. Поэтому в качестве критерия конкурентоспособности государства им была предложена доля страны в мировом экспорте по каждому типу товара, а под конкурентоспособностью государства стала пониматься его экспортная конкурентоспособность, проявляемая через внешнеэкономическую

1 Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации...

деятельность компаний [14]. Таким образом, М. Портер акцентировал внимание не на экономике в целом, а на ее определенных отраслях и подотраслях, под основным показателем достигнутого «успеха» понимал долю экспортируемого товара в общемировом экспорте данного вида товара, который был произведен с помощью местного капитала. Суть концепции конкурентоспособности М. Портера выражена в двух утверждениях: «национальное процветание не наследуется — оно создается» и «единственная разумная концепция конкурентоспособности на национальном уровне — это производительность труда» [14, с. 162—168].

Анализ многочисленной литературы по проблемам устойчивого развития РЭС [3] позволяет сделать вывод о том, что достижение устойчивого развития регионов объективно предполагает эффективное использование их естественных конкурентных преимуществ (природных, географических). Так, например, достижение устойчивого развития регионов природно-ресурсной специализации объективно предполагает эффективное использование их природных конкурентных преимуществ [5; 6]. Региональная экономика в значительной степени связана с природноклиматическими факторами — наличием полезных ископаемых, других видов природных ресурсов, источников энергии, благоприятных условий географической среды. Это обуславливает большую зависимость уровня экономического развития региона от

Е.А. Куклина. Управление конкурентоспособностью региональных экономических систем...

Власть и экономика

совокупности природных факторов и состояния окружающей природной среды. Природные ресурсы — один из важнейших факторов производства, который одновременно является предпосылкой устойчивого развития природно-ресурсного региона России, обуславливающей, в свою очередь, устойчивое развитие природно-промышленных комплексов территории1. Это предусматривает повышение эффективности природопользования и формирование социальной технологии освоения природных ресурсов. Природно-промышленные комплексы, таким образом, являются важнейшими организационными структурами, способствующими развитию регионально-экономической системы и генерирующими рост ее экономики.

Категория «конкурентоспособность» является базовым понятием рыночной экономики, при рассмотрении проблем управления конкурентоспособностью РЭС важно связывать данную категорию с таким понятием, как «конкурентная стратегия». В связи с этим можно сфор-

1 Природно-промышленный комплекс —

территориальная производственно-экономическая система, базовыми элементами которой являются предприятия различных отраслей промышленности и сельского хозяйства, объекты производственной и социальной инфраструктуры, локально расположенные на относительно ограниченной территории, обладающей разнообразными природными ресурсами, которые являются производственной базой предприятий отрасли специализации данной территории [6].

мулировать два тезиса, которые носят характер аксиомы, т. е. не требуют доказательства:

1. Успешная конкурентная стратегия всегда должна базироваться на устойчивом конкурентном преимуществе. Иными словами, цель и основа разработки любой конкурентной стратегии — достижение высокого уровня конкурентоспособности на рынке.

2. Успешная конкурентная стратегия развития любой экономической системы с неизбежностью предполагает поиск полюсов (фокусов, точек, очагов) роста и / или формирование центров развития с целью осуществления последующих управ -ленческих воздействий на них для достижения максимально полезного эффекта.

В соответствии с положениями Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации2 в качестве центров регионального развития рассматриваются территориально-производственные кластеры, что отражает общую тенденцию решения проблемы конкурентоспособности экономических систем в контексте формирования и эффективного функционирования отраслевых кластеров. Принято считать, что высокая конкурентоспособность страны может основываться только на прочных конкурентных преимуществах от-

Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации...

дельных отраслевых кластеров. Отраслевые кластеры формируются, расширяются, углубляются, а при неблагоприятных условиях могут также со временем свертываться и распадаться. Подобная динамичность и гибкость отраслевых кластеров является одним из их конкурентных преимуществ по сравнению с другими формами организации экономических систем. Все хозяйствующие субъекты отраслевого кластера взаимосвязанных отраслей инвестируют в специализированные, но «родственные» технологии, в информацию, инфраструктуру, человеческие ресурсы, что приводит к массовому возникновению новых хозяйствующих субъектов.

Необходимо отметить, что одним из главных недостатков термина «отраслевой кластер» является его нечеткое определение и сложности с локализацией его границ в пространстве. Термин «отраслевой кластер» используют для описания различных объектов, таких, например, как объединения нескольких кластеров, специализирующихся на производстве однотипной продукции и характеризующихся общностью географического положения; описания отрасли промышленности или сферы услуг, которая пространственно представлена заводами определенных фирм, занятых в этой отрасли промышленности; описания цепочки добавленной стоимости в определенном стандарте [10].

В российской практике кластерный подход был успешно использо-

ван Л.Б. Вардомским и В.А. Матвеевым при разработке Программы социально-экономического развития Республики Адыгея на 2003—2007 гг., при этом ставилась цель выхода республики на траекторию устойчивого роста за счет развития производственного сектора экономики с акцентом на укрепление профилирующих отраслей агропромышленного и лесопромышленного комплексов, промышленности стройматериалов, опирающихся на местный ресурсный потенциал [1].

В соответствии с результатами исследования Р.К. Газимагомедова кластерные инициативы в регионах Северного Кавказа должны строиться также вокруг естественных местных конкурентных преимуществ, связанных с использованием благо -приятных рекреационных ресурсов и сложившейся агропромышленной базы [2].

В ноябре 2010 г. автор принимал участие в заседаниях форума «Стратегия выделения и ресурсное обеспечение минерально'-сырьевых центров на территории Российской Федерации», в рамках которого проводились парламентские слушания «О законодательном обеспечении реализации Стратегии развития геологической отрасли до 2030 г.» (25—26 ноября 2010 г., Санкт-Петербург). В ключевом докладе этого форума были представлены результаты многолетних исследований1, в которых минерально-

Коллектив авторов: А.А. Ледовских,

Б.К. Михайлов — Федеральное агентство

Е.А. Куклина. Управление конкурентоспособностью региональных экономических систем...

Власть и экономика

сырьевые центры рассматриваются как основной инструмент повышения инновационной привлекательности регионов.

По нашему мнению, минеральносырьевой центр может рассматриваться как ядро отраслевого (горнодобывающего) кластера ресурсной специализации.

В настоящее время существует множество определений кластера [11; 13; 14; 16 и др.]. Значительное число дефиниций свидетельствует о неоднозначности понимания и идентификации этого понятия научным сообществом. Одно из существующих в современной экономической литературе определений данного понятия звучит следующим образом: кластер — это индустриальный (промышленный) комплекс, сформированный на базе территориальной концентрации сетей специализированных поставщиков основных производителей и потребителей, связанных технологической цепочкой [9]. При этом некоторые исследователи считают, что такое понимание кластера сопоставимо с понятием «территориально-производственный комплекс» (ТПК) и основное отличие отраслевого кластера от ТПК заключается в переходе от комплексности и региональной автаркизации к кооперации и конкуренции, в соответствии с использованием фактора ор-

по недропользованию (Роснедра); О.В. Петров, С.А. Кимельман, В.В. Шатов — ФГУП «ВСЕГЕИ», научный руководитель исследований — доктор экономических наук С.А. Кимельман.

ганизации и управления как основы создания конкурентных преимуществ [13].

В связи с этим необходимо вспомнить, что термин «промышленный комплекс» в научный оборот ввел основатель региональной науки У. Изард в конце 1950-х гг., и в последствии эта концепция оказалась более востребованной в индустриально развивающемся СССР (в том числе в районах нового освоения), чем в испытывающих энергетический кризис США и странах Западной Европы. Развитие в СССР ряда отраслей промышленности в рамках ТПК привело к формированию агломераций, относительно схожих по своей структуре с кластерами, т. е. географически локализованными сетями взаимосвязанных организаций, взаимодействующих друг с другом в рамках цепочки создания стоимости конечных продуктов. Под об -ная модель концентрации смежных отраслевых предприятий позволяла реализовывать целостный технологический коридор создания собственной продукции практически для всех сфер народного хозяйства при экономии времени и сокращении затрат за счет быстрого информационного обмена, быстрой диффузии нововведений в рамках локализованных отлаженных кооперационных цепочек.

Разумеется, нельзя ставить знак равенства между территориальными промышленными комплексами и кластерами, что обусловлено различием концептуальных подходов.

Кластерная концепция фокусируется на взаимосвязях между корпоративными структурами, инвестиционными, посредническими, научными, учебными, общественными организациями региона, и ее суть заключается в реализации консолидированного потенциала регионов, экономическая территория которых является основой для развития международного сотрудничества. Как отмечают сами основоположники кластерного подхода, место, на территории которого мы можем говорить о существовании кластера, не превышает площадь, в рамках которой люди могут спокойно перемещаться. Кластерный подход представляет собой одно из важных современных направлений мировой экономической науки. По сравнению с традиционным отраслевым анализом он позволяет более адекватно рассмотреть основные особенности различных секторов экономики и выявить их конкурентные преимущества, благодаря чему данный подход активно используется в странах с развитой рыночной экономикой. Так, например, ключевые промышленные кластеры в Германии сформировались еще в 1950-60-е гг. Сейчас полностью кластеризована промышленность Финляндии и Скандинавии, в США более половины предприятий работают по такой модели производства. Опыт реализации данного подхода ведущими зарубежными странами показал, что он служит хорошей основой для конструктивного диалога между представителями предпринимательского сектора и государства.

Основой для развития территориальных промышленных комплексов является промышленный (индустриальный) потенциал РЭС. Казалось бы, можно разделять эти таксономические пространственные структуры по очень простому критерию: территориальные промышленные комплексы существуют в социалистической экономике, в то время как кластеры являются реальностью рыночной экономики1. Поэтому комплексы создаются искусственно, государством, кластеры — сами, силами рынка; комплексы нацелены на обеспечение народнохозяйственной эффективности, кластеры — на максимизацию прибыли; комплексы возникают в районах нового освоения, кластеры — на староосвоенных территориях.

Разграничение понятий «территориальный промышленный комплекс» / «территориально-производственный комплекс» и «кластер», которое представляется важным для понимания сути процессов, происходящих в экономике современной России, целесообразно проводить не по критериям определения общественно-экономических формаций, но в соответствии с различиями технико-экономических укладов — индустриального и постиндустриального [12].

Кластерная концепция неслучайно появилась именно в период постфордизма, т. е. заката прежнего конвейерного производства как главно -

1 См., например, [10, с. 152-153].

Е.А. Куклина. Управление конкурентоспособностью региональных экономических систем...

Власть и экономика

го атрибута индустриальной эры. Можно полностью согласиться с А.Н. Пилясовым, который использует такие понятия, как «индустриальный комплекс» и «постиндустриальный кластер», акцентируя внимание на категории времени. Новому технологическому укладу должны соответствовать новые теоретические концепции в области пространственного комплексирования видов экономической деятельности.

Основные отличия промышленных комплексов и кластеров представлены в табл. 1.

Рассматривая вопросы управления конкурентоспособностью РЭС, необходимо учитывать определенный дуализм этой категории: с одной стороны, РЭС является составной частью национальной экономической системы с присущими ей закономерностями развития; с другой — РЭС — носитель региональных интересов и мотиваций, что определяет специфику процессов управления ею.

Управление конкурентоспособностью РЭС является специфической областью управления, совокупность элементов которой в их взаимосвязи

Таблица 1

Сводная таблица отличительных признаков таксономических структур

Признак Таксономическая структура

Промышленный комплекс Кластер

Источник добавленной стоимости Материальные и природные активы Квалифицированные кадры, их творческая деятельность, рождающая инновации

Тип производства Массовое производство унифицированной продукции Обновляемые продуктовые группы

Способ создания Создаются с «нуля» как слитные, стационарные, неделимые конструкции Создаются путем рекомбинаций и трансформации индустриальных модулей как мобильные и гибкие конструкции

Вид структуры Иерархическая структура (узел — комплекс — район) Сетевая горизонтальная структура

Стадийность процесса производства Последовательная стадийность Параллельная стадийность

Принципы организации Концентрация, специализация, комбинирование, кооперирование Аутсорсинг, субконтрактинг, вынесение неосновных бизнес-процессов сторонним фирмам

Основной интегратор Производственная инфраструктура Наукоемкий промышленный сервис

представляет собой систему координации и регулирования экономической деятельности с целью обеспечения конкурентоспособности РЭС посредством использования соответствующих приемов, методов, процедур и инструментов.

Рассматривая в качестве предпосылок обеспечения конкурентоспособности РЭС формирование и эффективное функционирование рассмотренных выше таксономических территориально-организационных структур (отраслевых кластеров, территориально-промышленных комплексов), представляется обоснованным связывать решение задачи управления конкурентоспособностью РЭС с управлением их устойчивым развитием на основе экономикоматематического моделирования [3].

Для целей моделирования РЭС под устойчивым развитием будем понимать такое развитие, которое предоставляет основные услуги (экономические, социальные и экологические) населению региона, не угрожая при этом природной, производственной и социальной системам, от которых зависит выполнение этих услуг. Необходимыми условиями развития такого типа являются: постоянное повышение эффективности производства, улучшение материального уровня жизни населения и обеспечение равновесия в окружающей природной среде.

В основу управления процессом устойчивого развития РЭС могут быть положены следующие принципы моделирования: принцип мони-

торинга, принцип баланса интересов, принцип последовательности; принцип максимального учета внешних факторов [3].

Принцип мониторинга обеспечивает оценку и системный анализ данных по реализации задач устойчивого развития РЭС, разработку сценариев развития, обоснование рекомендаций для территориальных органов управления по достижению целей устойчивого развития.

Принцип баланса интересов предполагает учет интересов всех субъектов рыночных отношений в регионе.

Принцип последовательности заключается в последовательной работе всех функциональных подсистем (анализ, планирование, реализация, контроль).

Принцип максимального учета внешних факторов обусловлен необходимостью учета всех факторов, влияющих на достижение параметров устойчивого развития РЭС, что является условием формирования модели управления, адекватной поставленным целям и задачам устойчивого развития.

Таким образом, рассматривая вопросы конкурентоспособности региональных экономических систем, следует сделать следующие выводы:

1. Достижение устойчивого развития любой экономической системы непосредственно связано с инновационной деятельностью, переход к устойчивому развитию обусловлен процессом осуществления инноваций, т. е. устойчивое развитие являет-

Е.А. Куклина. Управление конкурентоспособностью региональных экономических систем...

Власть и экономика

ся результатом инновационного развития.

2. Достижение устойчивого развития РЭС объективно предполагает эффективное использование естественных конкурентных преимуществ (природных, географических), а национальная конкурентоспособность в немалой степени зависит от грамотного использования существующих и последующего развития конкурентных преимуществ в сфере природопользования.

3. Успешная конкурентная стратегия должна базироваться на устойчивом конкурентном преимуществе, что неизбежно предполагает поиск полюсов (фокусов, точек, очагов) роста и / или формирование центров развития с целью осуществления последующих управленческих воздействий.

4. Разграничение понятий «территориальный промышленный комплекс» / «территориально-производственный комплекс» и «кластер» целесообразно проводить по критериям различий технико-экономических укладов.

5. Рассматривая вопросы управления конкурентоспособностью регио-

нальной экономической системы, необходимо учитывать определенный дуализм этой категории: с одной стороны, РЭС является составной частью национальной экономической системы с присущими ей закономерностями развития; с другой стороны, РЭС — носитель региональных интересов и мотиваций, что обуславливает специфику процессов управления ею.

6. Рассматривая в качестве предпосылок обеспечения конкурентоспособности РЭС формирование и эффективное функционирование отраслевых кластеров и территориально-промышленных комплексов, представляется обоснованным связывать решение задачи управления конкурентоспособностью РЭС с управлением устойчивым развитием этих таксономических структур на основе экономико-математического моделирования.

7. В основу управления процессом устойчивого развития РЭС могут быть положены такие принципы моделирования, как принцип мониторинга, принцип баланса интересов, принцип последовательности, принцип максимального учета внешних факторов.

1. Вардомский Л.Б., Матвеев В.А. Кластерный метод как инструмент обоснования развития проблемного региона. М.: Эпикон. 2003.

2. Газимагомедов Р.К. Современная региональная промышленная политика: кластерный подход. М.: ИМЭМО, 2005.

3. Куклина Е.А. Теория и методология устойчивого развития региона на основе управления промышленными комплексами: монография. СПб.: СПбГИЭУ, 2008.

4. Куклина Е.А. Конкурентоспособность региональных экономических систем (в контексте современных концепций развития) // Организатор производства. 2008, № 3 (38). С. 90-92.

5. Куклина Е.А. Устойчивое развитие региона на основе использования конкурентных преимуществ (на примере Республики Карелия) // Малый бизнес как инновационная составляющая

устойчивого социально-экономического развития территории: материалы всероссийской научно-практической конференции / редкол.: Ревайкин А.С. и др. Петрозаводск: Verso, 2008. С. 30-33.

6. Куклина Е.А. Теоретические и методологические основы управления устойчивым развитием природно-ресурсных регионов России // Вестник ИНЖЭКОНа. Сер. «Экономика». 2008. Вып. 1(20). С. 201-207.

7. Куклина Е.А. Управление конкурентоспособностью региональных экономических систем // Современные проблемы управления социально-экономическими системами и процессами: сб. науч. трудов/ под ред. В.Н. Скворцова, Н.М. Космачевой. СПб.: ЛГУ им. А.С. Пушкина. 2010. С. 30-87.

8. Куклина Е.А. К вопросу управления конкурентоспособностью региональных экономических систем // Образование, экономика, общество. 2011. № 3 (25). С. 33-36.

9. Мигранян А.А. Теоретические аспекты формирования конкурентоспособных кластеров в странах с переходной экономикой // Вестник ИЭПП. 2006. № 5. С. 23-25.

10. Пилипенко И.В. Конкурентоспособность региона: анализ теории кластеров М. Портера и региональных кластеров М. Энрайта: сб. матер. ежегодной сессии «Города и городские агломерации в региональном развитии» / под ред. Ю.Г. Липеца. М.: ИГ РАН, 2003. С. 86-94.

11. Пилипенко И.В. Конкурентоспособность стран и регионов в мировом хозяйстве: теория, опыт малых стран Западной и Северной Европы. Смоленск: Изд-во «Ойкумена», 2005.

12. Пилясов А.Н. Северная периферия на пути к экономике знания: И последние станут первыми. М.: Издательская Группа URSS, 2009.

13. Полютов А.А. Особенности формирования и прикладные проблемы управления отраслевыми кластерами. М.: ООО «Технология стратегического менеджмента», 2008.

14. Портер М. Конкуренция. М.: Издательский дом «Вильямс», 2002.

15. ПроскураД.В. Проблемы обеспечения конкурентоспособности регионов: кластеризация и активизация инновационных процессов // Управленческое консультирование: Актуальные проблемы государственного и муниципального управления. 2007, № 2 (26). С. 89-96.

16. Федина Е.В., Екимова К.В. Теоретические аспекты использования кластеров в формировании конкурентоспособной экономики // Вестник Уральского института экономики, управления и права. 2009. № 2(7). С. 48-58.

References

1. Vardomskiy L.B., Matveev V.A. Klasternyy metod kak instrument obosnovaniya razvitiya problemnogo regiona. M.: Epikon. 2003.

2. Gazimagomedov R.K. Sovremennaya regionalnaya promyshlennaya politika: klasternyy podkhod. M.: IMEMO, 2005.

3. Kuklina E.A. Teoriya i metodologiya ustoychivogo razvitiya regiona na osnove upravleniya promyshlennymi kompleksami: monografiya. SPb.: SPbGIEU, 2008.

4. Kuklina E.A. Konkurentosposobnost regionalnykh ekonomicheskikh sistem (v kontekste sovre-mennykh kontseptsiy razvitiya) // Organizator proizvodstva. 2008, № 3 (38). S. 90-92.

5. Kuklina E.A. Ustoychivoe razvitie regiona na osnove ispolzovaniya konkurentnykh preimuschestv (na primere Respubliki Kareliya) // Malyy biznes kak innovatsionnaya sostavlyayuschaya ustoychivogo sotsialno-ekonomicheskogo razvitiya territorii: materialy vserossiyskoy nauchno-prakticheskoy konferentsii / redkol.: Revaykin A.S. i dr. Petrozavodsk: Verso, 2008. S. 30-33.

6. Kuklina E.A. Teoreticheskie i metodologicheskie osnovy upravleniya ustoychivym razvitiem prirodno-resursnykh regionov Rossii // Vestnik INZHEKONa. Ser. «Ekonomika». 2008. Vyp. 1(20).

S. 201-207.

7. Kuklina E.A. Upravlenie konkurentosposobnostyu regionalnykh ekonomicheskikh sistem // Sovremennye problemy upravleniya sotsialno-ekonomicheskimi sistemami i protsessami: sb. nauch. trudov/ pod red. V.N. Skvortsova, N.M. Kosmachevoy. SPb.: LGU im. A.S. Pushkina. 2010. S. 30-87.

Е.А. Куклина. Управление конкурентоспособностью региональных экономических систем...

Власть и экономика

8. Kuklina E.A. K voprosu upravLeniya konkurentosposobnostyu regionalnykh ekonomicheskikh si-stem // Obrazovanie, ekonomika, obschestvo. 2011. № 3 (25). S. 33-36.

9. Migranyan A.A. Teoreticheskie aspekty formirovaniya konkurentosposobnykh klasterov v stranakh s perekhodnoy ekonomikoy // Vestnik IEPP. 2006. № 5. S. 23-25.

10. Pilipenko I.V. Konkurentosposobnost regiona: analiz teorii klasterov M. Portera i regionalnykh klasterov M. Enrayta: sb. mater. ezhegodnoy sessii «Goroda i gorodskie aglomeratsii v regionalnom razvitii» / pod red. Yu.G. Lipetsa. M.: IG RAN, 2003. S. 86-94.

11. Pilipenko I.V. Konkurentosposobnost stran i regionov v mirovom khozyaystve: teoriya, opyt malykh stran Zapadnoy i Severnoy Evropy. Smolensk: Izd-vo «Oykumena», 2005.

12. Pilyasov A.N. Severnaya periferiya na puti k ekonomike znaniya: I poslednie stanut pervymi. M.: Izdatelskaya Gruppa URSS, 2009.

13. PolyutovA.A. Osobennosti formirovaniya i prikladnye problemy upravleniya otraslevymi klasterami. M.: OOO «Tekhnologiya strategicheskogo menedzhmenta», 2008.

14. PorterM. Konkurentsiya. M.: Izdatelskiy dom «Vilyams», 2002.

15. Proskura D.V. Problemy obespecheniya konkurentosposobnosti regionov: klasterizatsiya i aktivi-zatsiya innovatsionnykh protsessov // Upravlencheskoe konsultirovanie: Aktualnye problemy gosudarstvennogo i munitsipalnogo upravleniya. 2007, № 2 (26). S. 89-96.

16. Fedina E.V., Ekimova K.V. Teoreticheskie aspekty ispolzovaniya klasterov v formirovanii kon-kurentosposobnoy ekonomiki // Vestnik Uralskogo instituta ekonomiki, upravleniya i prava. 2009. № 2(7). S. 48-58.