2021

Важнейшие результаты исследований и публикации за 2021 год:

Проведено коллективное исследование «Феномен времени сквозь призму современной науки: возможность нового понимания». Целью работы был анализ ряда новейших квантовых феноменов, связанных с пониманием природы времени. Проведенное исследование указывает на совершенно особый характер времени в квантовой области, когда будущее способно, как показывают эксперименты, даже влиять на прошлое. В этой связи выдвинута концепция «квантового реализма».

В ходе работы рассмотрены как традиционные, так и совершенно новые концепции времени. Актуальность темы обусловлена современными открытиями в области подтверждения фундаментальных основ квантовой механики, а именно, экспериментами по проверке неравенств Легетта-Гарга, опытов с «квантовым ластиком», подтверждающих эффект «интерференции во времени». Эти факты говорят о необходимости пересмотра концепции времени и реальности, сложившейся в современной физике и философии, чему и посвящено исследование. В ходе исследования проблема времени рассмотрена с точек зрения философии, логики и современной физики. (Севальников А.Ю. (отв. ред.), Анисов А.М. Антипенко Л.Г., Владимиров Ю.С., Годарев-Лозовский М.Г., Жаров С.Н., Захаров В.Д., Карпенко И.А., Крушанов А.А., Рыбакова И.А., Терехович В.Э. Феномен времени сквозь призму современной науки: Возможность нового понимания. Проблема времени в физике XXI века. М.: ЛЕНАНД, 2021. – 248 с.).

В отчетном году целый комплекс исследований посвящен изучению природы коллективных познавательных процессов в современной науке.

В этой связи научная революция, как важнейший момент в развитии научного познания впервые рассмотрена как дело и итог не индивидуальных, но коллективных усилий ряда передовых исследователей. Показано, что создание и обоснование новой парадигмы – это комплексное дело, которое трудно, а то и невозможно осуществить в одиночку. Потому реальные научные революции, по крайней мере зачастую, совершались коллективными усилиями. Соответственно, на практике такой процесс не представлял собой мгновенного переключение внимания с одной парадигмы на другую. Это не было подобием гештальтпереключения, как это считал Т.Кун, но были процессы, разворачивающиеся во времени, причем процессы со своей определенной структурой. Эта новая модель научной революции, как коллективно осуществляемого радикального преобразования науки, разработана на основе анализа Коперниканской научной революции, которая осуществилась благодаря не только Копернику, но и принципиально значимому участию Галилея и Кеплера. (Крушанов А.А. На пути к философии коллективной науки // Культурно-историческое измерение современной науки / Под ред. Б.И. Пружинина, Т.Г. Щедриной. М.; СПб.; Белгород: Центр гуманитарных инициатив, 2021. - 234 с. ISBN 978-5- 98712-305-8. Тираж 500 экз. С. 56-71).

Рассмотрены новые условия производства знания, подразумевающие участие большого числа специалистов в коллективном познании, в деятельности коллабораций. Сделан вывод о том, что существующий институт авторского права не рассчитан на урегулирование отношений в больших коллективах. Остро стоит проблема нового типа авторства коллективного субъекта познания, ответственности за результаты его деятельности, оценки индивидуального вклада каждого автора, вопрос признания научного знания результатом отдельного сознания или признания распределенного характера знания. Так же зафиксированы изменения, происходящие в объекте коллективного познания. Сделан вывод, что фундаментальной проблемой современного научного познания, наряду с коллективным характером познания, становится отсутствие целостного видения объекта познания, познаваемой реальности.

Впервые выявлена «многопотоковость» развития естественных наук. В этой связи рассмотрены два значимых примера современных познавательных ситуаций. Один из них формулируется в статье двух отечественных физиков М.И. Подгорецкого и Я.А. Смородинского, исследующих возможности аксиоматического метода в физике. В процессе анализа этого метода авторы приходят к выводу, что построение в естествознании таких аксиоматических структур, как в математике, невозможно. Причину этого они усматривают в том, что, в отличие от математических теорий, физические теории носят незавершенный, незамкнутый характер. Формулируются понятия «встреча», «противоречия встречи». Показано, как в процессе анализа возможностей аксиоматического метода авторы формируют механизм создания новой модели. Этот механизм состоит в построении иерархического ряда располагающихся друг под другом слоев знания — «направлений». Можно было надеяться, что появление такой модели обогатит современную естественную науку новыми возможностями и приобретениями. Но, как обнаруживается во втором примере, разработанном известным физиком и методологом Карлом Ровелли, все оказывается не так просто. В некоторых случаях вновь созданные нелинейные модели могут привести к ошибочной трактовке развития научного познания. Показано, что применяемая авторами первого примера терминология не вполне адекватна содержанию модели: главный термин, используемый ими — «направление», — является недостаточно определенным. Кроме того, этот термин изменяет смысл проделанного анализа: употреблять термин «встреча», говорить о встрече можно лишь тогда, когда речь идет о тех процессах, которые направлены навстречу друг другу. В связи с этим рассиотренное явление зафиксировапно, как многопотоковая модель развития естественных наук». Не многонаправленная, но многопотоковая. Во втором примере многопотоковой модели К. Ровелли использует эту модель для восстановления единства и целостности научного знания, разрушенного в постклассический период развития науки. Попытка реализации нового синтеза предпринята Ровелли в рамках квантовой теории гравитации.

Заметным направлением исследовательской работы этого года стало изучение феномена Мегасайенс

В отчетном году проведено исследование использования различных подходов в основаниях математики в математической практике XX-го века. Результаты этой работы были опубликованы в виде приглашенной главы энциклопедического издания, опубликованного в международном издательстве Springer. (Родин А.В. One Mathematic(s) or Many? Foundations of Mathematics in the 20-th century Mathematical Practice, глава в коллективной монографии под общей редакцией B. Sriraman et al. Handbook of the History and Philosophy of Mathematical Practice, Springer, Cham, 2021).

Проведен анализ проблемы квантовой структуры времени, возникшей в последние годы в связи с рядом теоретических и экспериментальных открытий в квантовой физике, известных под условным названием «кристаллы времени»

Мегатема, в раках которой развернута данная работа, ориентирует участников на необходимость философско-методологического анализа новых форм прогноза и управления. В этой связи могут и должны сыграть свою роль результаты философско-методологического анализа природы процессов управления, которые были получены отечественными философами при философском осмыслении кибернетики еще в СССР.

Между тем, в профессиональном и общественном сознании сложилось и закрепилось представление не о том, что наши философы занимались данной важной задачей и очень продуктивно, но что они вроде бы играли «реакционную» роль, фактически выступая «гонителями» кибернетики.

В этой связи осуществлен комплексный философский анализ утверждения и распространения кибернетики в СССР и участия в этом процессе советских философов. Показано, что история кибернетики в СССР в целом имела очень позитивное содержание. Известные антикибернетические выпады действительно имели место, но лишь как несколько самостоятельных акций со стороны идеологизированных философов и специалистов, но единой антикибернетической кампании не было, как не было и пострадавших. В то же время нашими философами была проведена большая и продуктивная работа по осмыслению кибернетики в целом и ее основных понятий, что задает важный концептуальный базис для разворачивания анализа родственных феноменов уже в XXI в.

Показано, что в условиях нарастающего многообразного антропогенного воздействия, как социально-природного, так и, преимущественно, техногенного, закономерности биосферогенеза существенно трансформируются и имеют тенденции к выходу за границы эволюционной нормы. Доказана необходимость обращения к сознательному управлению процессом биосферогенеза на основе соблюдения объективных закономерностей многовековой эволюции биосферы через формирование в обществе широкой экологической культуры, становления экологически ориентированного мышления.

Показаны роль и значение двух недавно ушедших от нас авторитетнейших российских философов-экологов Э.В. Гирусова и А.Д.Урсула в разработке гуманитарных проблем взаимодействия природы и общества, концепции устойчивого развития и теоретических аспектов ноосферы. Дана также оценка их выдающейся роли в становлении и развитии социальной экологии, как современной междисциплинарной области научного знания (Лисеев И.К. Мамедов Н.М., Чумаков А.Н. На пути к гармонии природы и общества (памяти выдающихся философов-экологов) // Использование и охрана природных ресурсов в России. № 4 (164). 2020. С. 92-94).

Рассмотрена одна из интереснейших проблем теоретической биологии, истоки которой обнаруживаются уже в философии античности

Проведен философский анализ одной из наиболее влиятельных концепций соотношения биологического и социального, а именно социобиологии, которая рассматривает социальность как результат эволюционного развития. Э. Уилсон, основатель данного направления, полагал, что предпосылки социального поведения можно найти уже в живой природе, причем, не только у высших млекопитающих, но даже у насекомых. Рассматриваются концептуальные трудности, не позволившие осуществить «новый синтез» знаний о человеке. Представлены возможные альтернативы социобиологии, наиболее перспективной из которых

Проанализирован процесс трансформации представлений об информационном обществе в социуме и культуре от стадии ожиданий воплощения основных его параметров до особенностей видения и оценки характеристик, ставших сегодня повседневной реальностью. За время своего существования идея информационного общества претерпела значительные изменения, появилось множество концепций информационного общества, а также связанных с ними концепций сетевого, коммуникативного, цифрового общества. В определениях и оценках информационного общества, предложенных философами и социологами в 80-90-х годах прошлого века, подчеркивались его достаточно оптимистичные для общества технологические характеристики. Спустя три десятилетия, в рассуждениях о влиянии этих характеристик на повседневную жизнь стали превалировать негативные оценки современного «информационного ландшафта». «Технологический оптимизм» сменяется «гуманитарным пессимизмом», то есть акцент с технологических достижений смещается на воздействие информационных технологий на человека, его психоэмоциональное состояние, сознание, мировоззрение, когнитивные способности. Проведен анализ реальных изменений сознания, психики и мозга человека, вызванных внедрением информационных технологий в повседневную жизнь людей. Сделан вывод о том, что вышеперечисленные тенденции ведут к формированию негативного образа «цифрового общества», к неприятию связанных с ним реалий. Но тот факт, что информационное общество в своем идеальном воплощении не состоялось, не отменяет возрастания роли информационных технологий в современной жизни. И на этом фоне необходим целенаправленный, в том числе и философский анализ релевантных проблем с целью осмысления того, как можно сбалансировать образ системы «человек – информационная среда». Существенную роль в таком анализе может сыграть информационная экология.

Проведен анализ социальных и биологических аспектов нового раздела экологической науки – информационной экологии. Показано, что информационная среда стала новой средой обитания человека. Проанализирована острая экологическая проблема современности – информационное загрязнение. Сделан вывод о том, что в современной информационной среде перестройке подвергаются как социальные

Проведен анализ места и роли, а также проблем и перспектив информационной экологии в структуре современного экологического знания. Информационная экология представлена как современное становящееся междисциплинарное научное направление, зародившееся в рамках экологии человека и изучающее, в широком смысле, закономерности взаимодействия человека и окружающей информационной среды. Информационная

Описаны черты новой реальности, возникшей за последние два года: элементы абсурда, слом привычной картины мира и стереотипов поведения современного человека, его фрустрация как следствие данных процессов, возросшая агрессивность, рост количества людей с депрессией и другими расстройствами психики. Даны конкретные рекомендации, как вести себя в ситуации абсурда, пропагандируется общение без каких-либо технических средств по принципу «глаза в глаза», а также уникальная роль малых групп в перспективах техногенной цивилизации. (Королёв А.Д. Человек в современном мире абсурда // Человек в современном мире: пандемия и новый технологический уклад. Сборник научных трудов / Сост., ред. М.В. Бахтин. М.: Энциклопедист-Максимум, 2021. 447 с. С. 101-114. (0,9 п.л.).

Исследована логико-эпистемологическая проблема соотношения сознания и языка в контексте архивного документа (письмо Николая Ивановича Жинкина Павлу Сергеевичу Попову. Проанализирована идеи, высказанные Н.И. Жинкиным в поздний – психологический – период творчества в сопоставлении с его ранними – философскими – интересами, мотивированными концептуальными построениями его учителя Г.Г. Шпета (прежде всего, его феноменологически ориентированными исследованиями «внутренней формы слова»). Центральным для исследования стало понятие «внутренняя форма», европейские истоки его возникновения, траектория его исторического движения в России из философии (Г.Г. Шпет) в лингвистику (Р.О. Якобсон) и психологию (Н.И. Жинкин), а также смысловые трансформации, происходящие с ним при переносе из сферы философии в конкретные научные области знания. При этом демонстрируется историческая преемственность русской дореволюционной философии и научно-гуманитарной мысли советского периода. В методологическом плане были исследованы особенности применения философских идей в их проекции на формирующиеся собственно научные позитивные исследования. Когда положительная (пусть и гуманитарная) наука усваивает какой-либо инициированный философией подход, она акцентирует релевантные к данной, исследуемой предметной области аспекты его концептуального содержания, и тем самым определяет его идейный и понятийный потенциал. Такое смысловое ограничение философских идей и понятий, возникающее в ходе их проекции на позитивное научное исследование, останавливает их динамику, что является неизбежной расплатой за их конкретную когнитивную эффективность (Пружинин Б.И., Щедрина Т.Г. Внутренняя форма между логикой и семантикой: В. фон Гумбольдт – Г. Шпет – Р. Якобсон – Н. Жинкин. Жинкин Н.И. Письмо П.С. Попову. Публикация Б.И. Пружинина и Т.Г. Щедриной // Вопросы философии. 2021. № 7. С. 91–104.

Проведен анализ эпистемологических параметров феномена экспертизы, выявлены социальные и когнитивные особенности использования научного знания для обоснования объективности экспертных заключений. Показано, что сегодня сфера экспертных практик весьма расширилась. Соответственно, возросло и количество исследований, в том числе и философских, обстоятельно рассматривающих этот феномен прежде всего в связи с возрастанием его роли в оценке социально-гуманитарных рисков, которые несет внедрение научно-технических достижений. При этом обращается внимание и на тот факт, что именно благодаря значительному расширению сферы экспертной деятельности деформируется характер самой экспертизы — нарастает ее зависимость от социальных контекстов, теряется ее объективность. Прояснены причины нарастания этой зависимости в связи со спецификой эпистемологических параметров знания, которое используется в качестве научного основания экспертных заключений. Этот аспект экспертизы, как правило, выпадает из поля зрения и ее исследователей, и самих экспертов. Современные философы и методологи науки констатируют прямую зависимость экспертизы от прикладных (т. е. ограниченных практическими запросами) разработок, тогда как условием объективности экспертных заключений является обязательное обращение экспертов к фундаментальной науке, мотивированной стремлением расширить сферу целостного знания о мире. Это условие высвечивается благодаря эпистемологическому ракурсу осмысления экспертных заключений, позволяющему включить в сферу самосознания эксперта дополнительные критерии их объективности. Сделан вывод о том, что актуализация таких критериев становится сегодня обязательным условием эффективной экспертизы, удерживающей высокий социальный статус (Пружинин Б. И. Экспертиза как эпистемологический феномен // Вестник Санкт-Петербургского университета. Философия и конфликтология. 2021. Т. 37. Вып. 3. С. 393–402.

Исследованы методологические особенности наиболее продвинутых – полидисциплинарных – направлений современной науки, в основании которых лежат экспериментальные практики с особыми техническими параметрами. С точки зрения философии науки, их специфика напрямую связана с проблемой воспроизводимости результатов, ведь у сотрудничающих дисциплин уровень чувствительности к техническим деталям и побочным эффектам различен, и к тому же различаются языки, на которых обсуждаются детали и точность реального воспроизведения эксперимента. В центре внимания эпистемологов оказывается прежде всего вопрос о том, возможна ли репликация (т.е. абсолютно точное повторение) результатов эксперимента в полидисциплинарном пространстве. И если нет, то что в процессе такого экспериментирования с конкретным предметным полем считать существенным, а что побочным, что рассматривать в качестве лишь фона, а что допустимо представлять как воспроизводимый результат? Кроме того, методологическое осмысление воспроизводимости такого рода эксперимента приобретает особую эвристическую значимость в связи с анализом «отклонений», возникающих при его репликации. Сделан вывод о том, что реальное повторение эксперимента может рассматриваться не только как нормативный критерий научного статуса его результатов, но и как когнитивный инструмент, открывающий новые исследовательские перспективы. Именно в этом качестве т.е. как инструмент расширения исследовательских горизонтов, требование воспроизводимости в полидисциплинарных экспериментальных практиках оказывается в центре внимания современной философско-методологической рефлексии над наукой (Пружинин Б.И. Воспроизводимость эксперимента как инструмент познания (эпистемологический анализ) // Вопросы философии. 2021. № 10. С. 18–28.

Исследованы антропологические аспекты кризиса современной цивилизации. Особенно важным представляется обращение к конкретному историческому, личностному опыту переживания кризиса. Сегодня для многих исследователей очевидно, что процессы, деформирующие структуру цивилизации, не ограничиваются сферой геополитических, социально-политических, экономических, технологических и прочих измерений общественной жизни. Но при этом зачастую не учитывается, что эти процессы, если угодно, «опустились» (точнее углубились) до уровня отдельного человека, что придает его индивидуальному жизненному миру оттенок неопределенности (с элементами риска). Кризис ныне не исчерпывается тем, что социальные потрясения и природные катастрофы врываются извне в жизнь человека, деформируя ее общественные и затрагивая естественные характеристики. Такого рода воздействия люди испытывали во все времена, периодически сталкиваясь с требованиями, которые предъявляли им цивилизационные перестройки. Мир, который человек постоянно изменял под себя, открывает теперь перед ним возможности трансформации видовых характеристик телесности, что, в свою очередь, влечет за собой радикальное изменение форм (столь же видового) общественного бытия антропоса. Человек посягнул на самого себя как часть этого мира. И такого рода «посягательства», проявляющиеся на уровне отдельного человека, собственно, и есть, на мой взгляд, центральная проблема современной философской антропологии. Обращение к экзистенциально напряженному жизненному опыту и размышлениям людей, вырванных из своей культурной среды и переживающих кризис, по сути, в одиночку, приобретают глубокий смысл для нас сегодняшних (Пружинин Б.И., Антощенко А.В., Галчева Т., Голубович И.В., Гурин Д.В., Щедрина И.О., Щедрина Т.Г., Янцен В.В. Кризис современной культуры: взгляд из истории русской философии (Федотов – Вейдле – Ландау – Бицилли). Материалы «круглого стола» // Вопросы философии. 2021. № 12. С. 184–212.

Проанализирован один из важнейших нормативных компонентов научного знания: воспроизводимость результатов эксперимента. Показано, что в современной науке именно этот параметр проблематизируется и прежде всего потому, что она сама изменилась, в ней отчетливо проступило различие между прикладными и фундаментальными исследованиями (а точнее, между их познавательными установками). Прикладные исследования нацелены, как правило, на конкретный практический результат, а фундаментальные – на расширение сферы знания. Как следствие такого разграничения, изменяется и нормативная структура экспериментальной проверки. В прикладных исследованиях на первый план выходит именно необходимость точного повторения результатов эксперимента (простая репликация), в то время как в фундаментальной науке воспроизводимость, не теряя своих нормативных функций, стала выполнять также роль инструмента расширения знания. Сделан вывод о том, что в современной фундаментальной науке интерес ученых сосредоточивается не только на воспроизведенных параметрах эксперимента, но и на фиксации отклонений. Особенно отчетливо это обстоятельство проявилось при апелляциях к воспроизводимости в ходе экспериментальной работы в рамках мегасайенс. (Пружинин Б. И. Методологические функции воспроизводимости знания в современной фундаментальной науке // Культурно-историческое измерение современной науки / Под ред. Б.И. Пружинина, Т.Г. Щедриной. М.; СПб.; Белгород: Центр гуманитарных инициатив, 2021. - 234 с. ISBN 978-5- 98712-305-8. Тираж 500 экз. С. 11-19).

Исследовано влияние традиций русской философии XIX – XX вв. на проблематику дискуссий в российской эпистемологии. Прослежены конкретные изменения, происходящие сегодня в осмыслении отечественных философских традиций

СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ

1. ПЕРЕЧЕНЬ ОПУБЛИКОВАННЫХ КНИГ (с указанием ISBN и тиража)

Монографии и коллективные труды

Севальников А.Ю. (отв. ред.), Анисов А.М. Антипенко Л.Г., Владимиров Ю.С., Годарев-Лозовский М.Г., Жаров С.Н., Захаров В.Д., Карпенко И.А., Крушанов А.А., Рыбакова И.А., Терехович В.Э. Феномен времени сквозь призму современной науки: Возможность нового понимания. Проблема времени в физике XXI века. М.: ЛЕНАНД, 2021. – 248 с. ISBN 978-5-9710-8015-2 (мягкая обложка), ISBN 978-5-9710-8525-6 (твердый переплет). Тираж 500 экз.

Культурно-историческое измерение современной науки / Серия: Мысль и Слово. Ответственный редактор и автор проекта Т.Г. Щедрина. Под ред. Б.И. Пружинина, Т.Г. Щедриной. М.; СПб.; Белгород: Центр гуманитарных инициатив, 2021. - 234 с. 14,625 п.л. ISBN 978-5- 98712-305-8. Тираж 500 экз.

1.1. Аннотация на каждую книгу, опубликованную сектором в отчетном году на рус. яз. (до 1 стр.).

Севальников А.Ю. (отв. ред.), Анисов А.М. Антипенко Л.Г., Владимиров Ю.С., Годарев-Лозовский М.Г., Жаров С.Н., Захаров В.Д., Карпенко И.А., Крушанов А.А., Рыбакова И.А., Терехович В.Э. Феномен времени сквозь призму современной науки: Возможность нового понимания. Проблема времени в физике XXI века. М.: ЛЕНАНД, 2021. – 248 с. ISBN 978-5-9710-8015-2 (мягкая обложка), ISBN 978-5-9710-8525-6 (твердый переплет). Тираж 500 экз.

Книга посвящена проблеме времени. В ней рассмотрены как традиционные, так и совершенно новые концепции времени. Актуальность темы обусловлена современными открытиями в области подтверждения фундаментальных основ квантовой механики, а именно, экспериментам по проверке неравенств Легетта-Гарга, опытам с «квантовым ластиком», подтверждающим эффект «интерференции во времени». Эти факты говорят о необходимости пересмотра концепции времени и реальности, сложившейся в современной физике и философии, чему и посвящен этот сборник. Коллективом сборника проблема времени рассматривается с точки зрения философии, логики и современной физики.

Sevalnikov A.Yu (Ed.)., Anisov A.M., Antipenko L.G., Vladimirov Yu. S., Godarev-Losovskiy V.G., Zharov S.N., Zakharov V.D., Karpenko I.A., Krushanov A.A., Rybakova I.A., Terekhovich V.E. Time phenomenon through the prism of contemporary science: Opportunity for new understanding. Time problem in Physics of the XXIst century. M.: LENAND, 2021.

This book is devoted to the Time problem. Traditional and new Time concepts are discussed. This theme is actual due to new discoveries in the field of fundamental Quantum Mechanics foundation refutation. So as experiments for verifying of Leggett-Garga inequality, experiments with c “quantum eraser” which shows that it’s necessary to revise Time and Reality conception, which is usual for contemporary Physics and Philosophy. This is the theme of the book. Time problem is analyzed from the point of view of Philosophy, logic and contemporary Physics.

Культурно-историческое измерение современной науки / Серия: Мысль и Слово. Ответственный редактор и автор проекта Т.Г. Щедрина. Под ред. Б.И. Пружинина, Т.Г. Щедриной. М.; СПб.; Белгород: Центр гуманитарных инициатив, 2021. -234 с. 14,625 п.л. ISBN 978-5- 98712-305-8. Тираж 500 экз.

Сборник статей сложился как результат серии семинаров, посвященных философским проблемам современного естествознания. В определенной мере эти семинары восстанавливают традиции семинаров 1970–1980-х годов, в ходе которых ученые и философы обсуждали острые методологические проблемы научной работы. Чтобы осознать реальные проблемы современного научного мировоззрения, философы науки должны сделать сегодня шаг навстречу ученым, что и попытались осуществить авторы сборника. В центре их внимания реальные проблемы, волнующие современных ученых: воспроизводимость экспериментального знания, коллективный субъект в научной деятельности, экологическая фундированность естественно-научного познания, а также проблемы «человекоразмерности» и «культурных универсалий» (понятия, которые разрабатывал В. С. Стёпин и которые мы еще не осмыслили всерьез). В приложении, в анкете по актуальным аспектам развития науки высказывают свое мнение специалисты в области физики высоких энергий, биологи, психологи, социологи, историки, политологи из различных российских и зарубежных университетов и академических институтов.

Книга предназначена не только для философов-профессионалов, специалистов в области философии науки, но и для широкого круга читателей, интересующихся проблемами российской и мировой интеллектуальной культуры.

2. ПЕРЕЧЕНЬ СТАТЕЙ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО ЗАДАНИЯ

Статьи в журналах (с указанием DOI и индексирования – WoS, Scopus, RSCI, ВАК)

Антипенко Л.Г. О двустороннем качестве человеческого труда и его влиянии на формирование человеческой личности // Общество. Среда. Развитие. 2021. № 1. С. 10-14. ISSN 1997-5996 (ВАК, РИНЦ). https://www.terrahumana.ru/arhiv/21_01/21_01_02.pdf

Антипенко Л.Г. О научных предпосылках построения космологической картины мира

Антипенко Л.Г. О роли В. Гейзенберга, Э. Шредингера, К. Ф. Вайцзеккера, Н. Бора и М. Хайдеггера в разработке логико-математических оснований квантовой физики // Метафизика. 2021 № 4 (42). С. 36-49. DOI: 10.22363/2224-7580-2021-4-36-49. ISSN 2224-7580 (print) (ВАК, РИНЦ).

Антипенко Л.Г. Момент бесстрашия в философии

Королёв А.Д. Если есть ключик, то дверь обязательно найдётся // Социальные и гуманитарные науки на Дальнем Востоке. 2021. Т. XVIII. № 4. ISSN 1992-2868. С. 174-177. DOI: 10.31079/1992-2868-2021-18-4-174-177 (ВАК, РИНЦ).

Крушанов А.А. К истории кибернетики в СССР // Гуманитарные исследования в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке. 2021. № 12. С. 49-53. ISSN 1997-2857. DOi https://doi.org/10.24866/1997-2857/2021-4/49-53.

Крушанов А.А. Течет ли время? // Вестник Российского философского общества. 2020. №№ 3-4 С. 93-94. DOI: 10/21146/1606-6251-2020-3/4-91-103. ISSN 1606-6251. (РИНЦ) - в Отчет за 2020 г. работа не входила.

Лисеев И.К. Мамедов Н.М., Чумаков А.Н. На пути к гармонии природы и общества (памяти выдающихся философов-экологов) // Использование и охрана природных ресурсов в России. № 4 (164). 2020. С. 92-94. ISSN: 2222-5633. (не вошло в отчет2020 г.) (РИНЦ, ВАК).

Лисеев И.К., Виноградова Е.Г., Мамедов Н.М. Чумаков А.Н. Путь в философию. Работы разных лет. М.: Проспект, 2021. 350 с. Вопросы философии. 2021. № 9. С. 219-222. ISSN 0042-8744. DOI: https://doi.org/10.21146/0042-8744-2021-9-219-222

Лисеев И.К. Об истории становления РФО и Московского отделения РФО // Вестник РФО, № 3-4 (97-98). 2021. С. 114-116. ISSN печатной версии: 1606-6251

Мамчур Е.А. О многопотоковой модели развития естественных наук // Электронный философский журнал VOX. Выпуск № 33. Июнь 2021. С. 1-16. DOI: https:/doi.org/10.37769/2077-6608-2021-33-1 https://vox-journal.org/content/Vox%2033/Vox33_1_%D0%9C%D0%B0%D0%BC%D1%87%D1%83%D1%80.pdf

Петрова Е.В. Образ информационного общества в культуре: оптимизм сменяется пессимизмом // Вопросы философии 2021. № 8. С. 25-35. ISSN 0042-8744. DOI: 10.21146/0042-8744-2021-8-25-35.

Пронских В.С. Всегда ли воспроизводимость важна и возможна для научного эксперимента? // Вопросы философии. 2021. № 8. С. 103–115. ISSN 0042-8744. DOI: 10.21146/0042-8744-2021-8-103-115.

Пружинин Б. И. Экспертиза как эпистемологический феномен // Вестник Санкт-Петербургского университета. Философия и конфликтология. 2021. Т. 37. Вып. 3. С. 393–402. https://doi.org/10.21638/spbu17.2021.302. ISSN: 2542-2278.

Пружинин Б.И. Воспроизводимость эксперимента как инструмент познания

Пружинин Б.И., Антощенко А.В., Галчева Т., Голубович И.В., Гурин Д.В., Щедрина И.О., Щедрина Т.Г., Янцен В.В. Кризис современной культуры: взгляд из истории русской философии (Федотов – Вейдле – Ландау – Бицилли). Материалы «круглого стола» // Вопросы философии. 2021. № 12. С. 184–212. DOI: 10.21146/0042-8744-2021-12-184-212

ISSN 0042-8744.

Пружинин Б.И., Щедрина Т.Г. Внутренняя форма между логикой и семантикой: В. фон Гумбольдт – Г. Шпет – Р. Якобсон – Н. Жинкин. Жинкин Н.И. Письмо П.С. Попову. Публикация Б.И. Пружинина и Т.Г. Щедриной // Вопросы философии. 2021. № 7. С. 91–104. ISSN 0042-8744. DOI: https://doi.org/10.21146/0042-8744-2021-7-91-104

Родин А.В. Editorial: The Foundations of Mathematics and Theoretical Biology (в соавторстве сE. Fimmel), Biosystems, vol. 205 (2021), p. 104416, ISSN 0303-2647, DOI:10.1016/j.biosystems.2021.104416. (SCOPUS (второй квартиль), Web of Science). Адрес электронного издания: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S030326472100071X

Родин А.В. One Mathematic(s) or Many? Foundations of Mathematics in the 20-th century Mathematical Practice, глава в коллективной монографии под общей редакцией B. Sriraman et al. Handbook of the History and Philosophy of Mathematical Practice, Springer, Cham, 2021, DOI: 10.1007/978-3-030-19071-2_28-1, online ISBN 978-3-030-19071-2, pp. 1-24. Адрес электронного издания: https://link.springer.com/referenceworkentry/10.1007/978-3-030-19071-2_28-1

Севальников А.Ю. Венская группа в рамках Немецкого ядерного проекта // Электронный философский журнал VOX. Выпуск № 35. Декабрь 2021. ISSN 2077-6608. DOI: https:/doi.org/10.37769/2077-6608-2021-35-10. С. 131-150. [Электронный ресурс] https://vox-journal.org/html/issues/615/633.

Севальников А.Ю. Реляционная теория Вайцзеккера и бинарная геометрофизика Ю.С. Владимирова // Метафизика. 2021. № 2 (40). С. 8-23. ISSN 2224-7580 DOI: 10.22363/2224-7580-2021-2-8-23

Хен Ю. В. План строения живых организмов. История вопроса // Научный результат. Социальные и гуманитарные исследования. Том 7. № 3. 2021. С. 16 -23. ISSN 2408-932Х. DOI: 10.18413/2408-932X-2021-7-3-0-2.

Черновицкая Ю.В. Коллективный субъект в науке: к вопросу об ответственности // Гуманитарные исследования в Восточной Сибири и на Дальнем востоке. 2021. № 2 (56). С. 87-96. ISSN 1997-2857 (Print). DOI https://doi.org/10.24866/1997-2857/2021-2/87-96. (РИНЦ, ВАК).

3. ПЕРЕЧЕНЬ ПРОЧИХ ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ

Статьи в журналах

Королёв А.Д. Чемпионат мира по фигурному катанию как новая реальность // Credo New. 2021. № 3 (107). С. 139-146. ISSN 1993-8071

Статьи в коллективных монографиях, сборниках, сборников докладов конференций

Антипенко Л. Г. Квантово-геометрический подход к постижению времени / Кол. моногр: Феномен времени в современной науке (Возможность нового понимания. Проблема времени в физике XXI века). Отв. ред. А Ю. Севальников. М.: ЛЕНАНД, 2021. 248 с. С. 185-201. ISBN 978-5-9710-8015-2.

Антипенко Л. Г. Комплементарная интерпретация теорем Гёделя неполноты и её физико-математические следствия // Второй Международный Конгресс Русского общества истории и философии науки. Наука и общественное благо. Сб. статей, том 1 / Науч. ред. и сост. И. Т. Касавин, А. В. Шиповалова. М.: изд.-во РОИФН, 2020. С. 97-100. ISSN 978-5-6043173-6-5. [Электронный ресурс: http://rshps.ru/books/congress2020t1.pdf].

Антипенко Л.Г. Задача воссоздания КЕПС В.И. Вернадского // Сб.: Планирование в рыночной экономике: воспоминание о будущем (под общей редакцией Бодрунова С. Д.). СПб.: ИНИР им. С. Ю. Витте: Центркаталог, 2021. С. 325-331.

Королёв А.Д. Возможна ли самоликвидация виртуальной реальности? // Инновационные технологии в кинематографе и образовании: VIII Ежегодная научно-практическая конференция, Москва, 20-22 октября2021 г.: Материалы и доклады / Под общей редакцией О. Н. Раева. М.: ИПП «КУНА», 2021. (в печати) ISBN и тираж?

Королёв А.Д. Фабрики грёз в эпоху трансформаций // Запись и воспроизведение объёмных изображений в кинематографе, науке, образовании и в других областях: XIII Международная научно-практическая конференция, Москва, 15-16 апреля2021 г.: Материалы и доклады / Под общей редакцией О. Н. Раева. М.: ИПП «КУНА», 2021. 299 с. С. 192-196. ISBN 978-5-98547-138-0. Тираж 500 экз.

Королёв А.Д. Человек в современном мире абсурда // Человек в современном мире: пандемия и новый технологический уклад. Сборник научных трудов / Сост., ред. М.В. Бахтин. М.: Энциклопедист-Максимум, 2021. 447 с. С. 101-114. ISBN 978-5-6043802-4-6. Тираж 100 экз.

Крушанов А.А. О времени с самого начала // Севальников АЮ. (отв. ред.), Анисов А.И., Антипенко Л.Г., Владимиров Ю.С., Годарев-Лозовский М.Г., Жаров С.Н., Захаров В.Д., Карпенко И.А., Крушанов А.А., Рыбакова И.А., Терехович В.Э. Феномен времени сквозь призму современной науки. Возможность нового понимания. Проблема времени в физике XXI века. М.: ЛЕНАНД, 2021. С. 115-132. ISBN 978 – 5 – 9710 – 8015 – 2

Крушанов А.А. На пути к философии коллективной науки // Культурно-историческое измерение современной науки / Под ред. Б.И. Пружинина, Т.Г. Щедриной. М.; СПб.; Белгород: Центр гуманитарных инициатив, 2021. - 234 с. ISBN 978-5- 98712-305-8. Тираж 500 экз. С. 56-71

Лисеев И.К. Биосферогенез в условиях антропоцена: эволюция или революция? // Революция и эволюция: модели развития в науке, культуре, социуме: Труды III Всероссийской научной конференции / Под общей ред. А.М. Фейгельмана. [Электронный ресурс]. – Москва: Изд-во «Русское общество истории и философии науки», 2021. – 531 с. С. 51-56. Режим доступа: http://www.rshps.ru/books/rev-evo-2021.pdf. ISBN 978-5-6047228-3-1

Лисеев И.К. Жизнь, отданная служению природе и человеку // Философ, эколог, поэт по жизни: Эдуард Владимирович Гирусов. М.: АО «Издательство ИКАР», 2021. 224 с. С. 14-18. ISBN 975-5- 7974 – 0719-5.

Лисеев И.К. Ноосферный подход в современном образовании // Философия и вызовы современности: к 90-летию Института философии НАН Беларуси. Материалы Международной научной конференции (15-16 апреля2021 г., г. Минск). В 3-х тт. Т. 2. Минск: Изд-во «Четыре четверти», 2021. С. 201-204. ISBN 978-985-581-489-5 (Т. 2). ISBN 978-985-581-487-1. Тираж 45 экз.

Лисеев И.К. Ориентация на экологические императивы для стран Евразии как путь к природо-, техно-, социо – регуляции общества // Большая Евразия: национальные и цивилизационные аспекты развития и сотрудничества

Лисеев И.К. Пути становления современного цивилизационного выбора России в условиях глобализации // Философские аспекты глобализации: междисциплинарные исследования (на англ.яз). Изд-во Brill, 2021 (в печати).

Лисеев И.К. А.Д. Урсул как руководитель отдела философских вопросов естествознания ИФРАН

Лисеев И.К. Экологическая перспектива: радикальный поворот // Культурно-историческое измерение современной науки / Под ред. Б.И. Пружинина, Т.Г. Щедриной. М.; СПб.; Белгород: Центр гуманитарных инициатив, 2021. - 234 с. ISBN 978-5- 98712-305-8. Тираж 500 экз. С. 111-117

Петрова Е.В. Информационная экология: социальные и биологические аспекты // Материалы XII Всероссийской научно-практич. конференции с междунар. участием. «Проблема соотношения естественного и социального в обществе и человеке» (18–19 мая2021 г. г. Чита). Чита, ЗабГУ, 2021. 175 с. С. 105-119. ISBN 978-5-9293-2804-6.

Петрова Е.В. Проблемы и перспективы информационной экологии в общей структуре экологического знания // Культурно-историческое измерение современной науки / Под ред. Б.И. Пружинина, Т.Г. Щедриной. М.; СПб.; Белгород: Центр гуманитарных инициатив, 2021. - 234 с. ISBN 978-5- 98712-305-8. Тираж 500 экз. С. 118-132

Петрова Е.В. Экологический кризис в информационной среде: проблемы и пути решения // Биоэтика и технонаука: человек как проект. Сб. науч. ст. к 75-летию П.Д. Тищенко / Под. ред. Белялетдинова Р.Р.М.: Изд-во Моск. Гум. Ун-та., 2021. – 248 с. ISBN - 978-5-907410-63-3. Тираж 300 экз. С. 185-202

Пружинин Б.И. Методологические функции воспроизводимости знания в современной фундаментальной науке // Культурно-историческое измерение современной науки / Под ред. Б.И. Пружинина, Т.Г. Щедриной. М.; СПб.; Белгород: Центр гуманитарных инициатив, 2021. - 234 с. ISBN 978-5- 98712-305-8. Тираж 500 экз. С. 11-19

Пружинин Б.И., Щедрина Т.Г. Предисловие // Культурно-историческое измерение современной науки / Под ред. Б.И. Пружинина, Т.Г. Щедриной. М.; СПб.; Белгород: Центр гуманитарных инициатив, 2021. - 234 с. ISBN 978-5- 98712-305-8. Тираж 500 экз. С. 6-10

Boris I. Pruzhinin and Tatiana G. Shchedrina. A Return to Tradition: The Epistemological Style inRussia’s Post-Soviet Philosophy // The Palgrave Handbook of Russian Thought Editors» / Marina F. Bykova, Michael N. Forster, Lina Steiner. Palgrave Macmillan,2021. C. 423–443. ISBN 978-3-030-62981-6. ISBN 978-3-030-62982-3

https://doi.org/10.1007/978-3-030-62982-3

Севальников А.Ю. Предисловие // Коллективная монография. Севальников А. Ю., Владимиров Ю. С., В.Э. Терехович, Жаров С. Н., Карпенко И. А., Захаров В. Д., Анисов А. М., Рыбакова И. А., Крушанов А. А., Антипенко Л. Г., Годарев-Лозовский М. Г. // Under the general editorship: А. Ю. Севальников. Феномен времени сквозь призму современной науки: Возможность нового понимания. Проблема времени в физике XXI века. М.: URSS. 2021. 248 с. С. 4-20. ISBN 978-5-9710-8015-2.

Севальников А.Ю., Рыбакова И.А. Время: возможность нового понимания // Коллективная монография. Севальников А. Ю., Владимиров Ю. С., В.Э. Терехович, Жаров С. Н., Карпенко И. А., Захаров В. Д., Анисов А. М., Рыбакова И. А., Крушанов А. А., Антипенко Л. Г., Годарев-Лозовский М. Г. // Under the general editorship: А. Ю. Севальников. Феномен времени сквозь призму современной науки: Возможность нового понимания. Проблема времени в физике XXI века. М.: URSS. 2021. 248 с. ISBN 978-5-9710-8015-2. С. 23-48

Севальников А.Ю., Терехович В.Э. Исчезла ли реальность в квантовых экспериментах? // Реплики: философские беседы / Автор идеи, сост. и отв. ред. Ю. В. Синеокая. — М.: Издательский Дом ЯСК, 2021. — 1000 с., ил. ISBN 978-5-907290-49-5 С. 313-338

Хен Ю. В. Природа человека в зеркале социобиологии // Материалы XII Всероссийской научно-практической конференции с междунар. участием «Проблема соотношения естественного и социального в обществе и человеке» (18–19 мая2021 г. г. Чита). Чита, ЗабГУ, 2021. 175 с. С. 159 – 168. ISBN 978-5-9293-2804-6.

Хен Ю.В. Эволюция «homo sapiens» при катастрофическом развитии экологической ситуации // Культурно-историческое измерение современной науки / Под ред. Б.И. Пружинина, Т.Г. Щедриной. М.; СПб.; Белгород: Центр гуманитарных инициатив, 2021. - 234 с. ISBN 978-5- 98712-305-8. Тираж 500 экз. С. 133-150

Черновицкая Ю.В. Некоторые аспекты ответственности коллективного субъекта // Философия и вызовы современности: к 90-летию Института философии НАН Беларуси: материалы Междунар. науч. конф. (15–16 апреля2021 г., г. Минск). В 3 т. Т. 1 / Ин-т философии НАН Беларуси; редкол.: А.А.Лазаревич (пред.) [и др.]. – Минск: Четыре четверти, 2021. 414 с. ISBN 978-985-581-488-8 (т. 1). С. 382-384.

Черновицкая Ю.В. Проблемы авторства коллективного субъекта познания // Культурно-историческое измерение современной науки / Под ред. Б.И. Пружинина, Т.Г. Щедриной. М.; СПб.; Белгород: Центр гуманитарных инициатив, 2021. - 234 с. ISBN 978-5- 98712-305-8. Тираж 500 экз. С. 72-86

Научно-популярные статьи (научно-популярные статьи, опубликованные в книгах (указать ISBN и тираж) и журналах (указать ISSN))

Крушанов А.А. Естествознание и его ключи к настоящему и будущему // Знание – сила. 2021. №. 5. С. 28-35. ISSN 0130 1640.