Вас рейдеры беспокоят?

Федеральная служба по финансовым рынкам опубликовала пакет "антирейдерских" поправок в законодательство, которые должны резко ограничить возможности быстрого и агрессивного поглощения публичных АО. В частности, ФСФР предлагает ввести в закон новое понятие — "связанные лица", расширяющее понятие аффилированности, и ограничить права претендентов на контроль над АО, позволив им голосовать пакетом лишь в 30% до завершения процедуры обязательного выкупа акций у миноритариев. Однако если крупный бизнес эти меры, возможно, и смогут защитить от рейдеров, то у среднего и мелкого остается немало причин для опасений.

Яна Яковлева, председатель некоммерческого партнерства "Бизнес Солидарность":

— Конечно, беспокоят. И меня, и всю российскую экономику, и бизнес. Рейдерство отражается на всей нашей стране, из-за него у нас никто ничего не инвестирует и не строит. Одним из направлений политики моего бизнеса всегда были арендованные помещения. Даже в то время, когда было возможно покупать, я прекрасно понимала, что все купленное и построенное будет являться предметом чьего-то интереса. Антирейдерские пакеты, подготовленные ФСФР, всевозможные законодательные инициативы — это правильный шаг. Но он должен быть десятым или сотым, потому что там, где никто не исполняет закон, нет необходимости его чистить. Тем более что наше законодательство в этой сфере не настолько плохое. До тех пор пока у нас такой расцвет коррупции в МВД, бороться с рейдерством путем ограничения прав собственников и дополнениями законов о банковской деятельности бессмысленно. Путь рейдера в России очень короткий — найти полицейского, дать ему взятку, чтобы он "закрыл" владельца, преследовал его через институт уголовного преследования. Это самый простой, быстрый и надежный способ, а до хитрых рейдерских схем Запада нам еще далеко. Это то же самое, что закон о милиции: переименовать переименовали, а полицейский продолжает оставаться главным исполнителем рейдерских захватов в большинстве случаев.

Александр Иоффе, президент Российской ассоциации развития малого и среднего предпринимательства:

— Лично не беспокоили, но жалоб от предпринимателей ко мне, как к руководителю ассоциации, поступало достаточно много. К сожалению, это явление было и остается распространенным. Как в Москве остались рецидивы, так и на периферии, в регионах все еще продолжается. Но в своей практике мы встречались со значительно более незатейливыми схемами, нежели те, которые регулируются новыми поправками. Например, подложные документы в органы регистрации, налоговую инспекцию в частности. Поэтому я думаю, что здесь нужны более жесткие решения. Необходим закон, связанный с регистрацией, потому что проблема касается не только акционерных обществ, но и обществ с ограниченной ответственностью. Может быть, для крупного бизнеса эти поправки имеют значение, но нужны и такие нормы, которые помогали бы небольшим предприятиям. Просто в предприятиях крупного бизнеса это более заметно, но по количеству захватов малых предприятий значительно больше. Есть же активы, есть помещения, оборудование, и это всегда представляет интерес.