Численность сибирской косули (Capreolus pygargus Pal. ) в Центральной Якутии и факторы, определяющие ее динамику

УДК 599.735.3

A.A. Кривошапкин, Е.В. Кириллин

ЧИСЛЕННОСТЬ СИБИРСКОЙ КОСУЛИ

В ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЯКУТИИ И ФАКТОРЫ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ ЕЕ ДИНАМИКУ

В статье приведены данные по динамике численности косули в Центральной Якутии за периоды с 1963 по 1970 гг. и с 1998 по 2005 гг., рассматривается взаимосвязь основных лимитирующих факторов среды и динамики численности вида в регионе.

Сибирская косуля - вид, относительно недавно восстановивший свой ареал в Центральной Якутии. Так, по данным А.П. Окладникова (цит. по Данилкину [1]), костные остатки косуль находили на неолитических стоянках людей в районе г. Якутска. Однако в дальнейшем граница ареала сместилась к югу. По данным О.В. Егорова [2], В.А. Тавровского и др. [3], еще в 20-30-е годы XX в. северной границей ареала вида считалась широта г. Олек-минска, однако, по данным И.И. Соколова [4], в эти же годы косуля встречалась в среднем течении р. Амги. Впоследствии вид широко расселился по территории Центрально-Якутской равнины. В 1950-1960-е годы косуля встречалась на значительной части Лено-Вилюйского междуречья, отдельные очаги ее обитания отмечались в бассейне р. Вилюя на участке от устья р. Вилюйчан до устья р. Мархи. По данным М.В. Попова [2], на правобережье р. Лены косуля перешла в 1953 г. на участок Табагинского мыса. Заселение Лено-Амгинского междуречья происходило двумя путями - расселением Лено-Вилюйской и Алданской популяций, где к началу 1960-х гг. уже сформировалась устойчивая популяция с достаточно высокой плотностью населения [5, 6]. Наибольшей численности косуля достигла к 1963 году, когда по данным авиаучет-ных работ в Якутии насчитывалось до 10 тысяч животных, а средняя плотность на Лено-Кенкеминском междуречье достигала 4,62 ос./10 км2 [5, 6, 7].

Центрально-якутская популяция косули занимает крайнюю северо-восточную часть ареала вида в Евразии. Основными факторами, определяющими возможность существования вида в весьма экстремальных условиях Крайнего Севера, являются, во-первых, обилие в регионе антропогенно-измененных ландшафтов: аласов, сенокосных угодий, пашен, пастбищ, больших пространств вырубок и гарей. Все это создает необходимую для обита-

ния косули мозаичность ландшафтов. Во-вторых, регион расположен в зоне с небольшим количеством осадков, в первую очередь зимних, в связи с чем среднегодовая глубина снежного покрова в Центральной Якутии относительно невелика и редко достигает критических для вида значений. По мнению A.A. Данилкина [1], распространение сибирской косули ограничивается районами с глубинами снега не более 60 см. В Центральной Якутии величина снежного покрова очень редко превышает величину в 50 и более см. По нашим наблюдениям высота снежного покрова в 40-47 см уже заметно ограничивает свободное перемещение косули и снижает доступность подснежных кормов, а снег глубиной более 47 см становится критическим для вида и в сочетании с низкими температурами воздуха приводит к массовой гибели животных. Кроме того, даже в годы с небольшими и средними значениями высоты снежного покрова наблюдается повышенная смертность косули в конце марта-начале апреля с установлением на поверхности снега плотной корки наста, который препятствует нормальному передвижению животных. В связи с этим любое усиление воздействия того или иного лимитирующего фактора среды приводит к повышению смертности в популяции вида, а иногда к массовой гибели животных и пульсации его ареала.

Другим серьезным фактором, регулирующим численность косули в Центральной Якутии, является легальный и нелегальный отстрел животных. Значительное количество косуль погибает в осеннее время, во время массовых загонных охот на зайца-беляка, при стрельбе животных «из-под фар», а также в зимнее время при охоте с использованием автотранспорта. Воздействие отстрела усиливается в глубокоснежные зимы, когда животные концентрируются в районах с относительно небольшой глубиной снега, вынуждены держать-

ся вблизи дорог, стогов сена и становятся легкой добычей для браконьеров.

Значительный урон популяции наносят также хищники, в первую очередь волки и бесхозные собаки. По данным И.И. Мордосова [8], остатки косули встречаются в 12,3-31,5% исследованных экскрементах и желудках волка. Следы волков регулярно встречаются даже в самой непосредственной близости от г. Якутска. Так, 6 мая 2006 г. на правобережье р. Кенкеме в 25 км от города на маршруте длиной 5 км нами было обнаружено два места успешной охоты волков на косуль. В первом случае волки задрали и съели взрослую особь, во втором - сеголетка. Кроме того, наши наблюдения показывают, что при большой глубине снега ослабленных и истощенных косуль легко догоняют и давят собаки.

Изучение влияния негативных факторов среды на популяции косули в Центральной Якутии имеет важное фундаментальное значение в плане исследования процессов адаптации вида к условиям существования на крайней северо-восточной оконечности ареала, а также большое прикладное значение для планирования и организации рационального использования ресурсов этого важного объекта спортивной охоты в регионе.

Наземные исследования экологии косули были проведены нами в период с 10 по 12 февраля 2005 г. в южной части Мегино-Кангаласского улуса, 10-12 марта 2005 г. на территории Национального природного парка «Ленские столбы», 19 марта и 19 апреля 2005 г. на территориях Хан-галасского и Горного улусов на Лено-Кенкеминском и Чукул-Кенкеминском междуречьях, с 1 по 5 апреля 2005 г. в бассейне р. Оксюгян-Юрях (левый притокр. Кенкеме). В период с 6 по 17 декабря 2005 г. был проведен аэровизуальный учет численности косули на всей территории Центральной Якутии. Все работы выполнены по заказу и при финансовой поддержке Департамента биологических ресурсов МОП РС (Я).

Можно считать общепризнанным [2, 5, 9, 10], что одними из важнейших лимитирующих факторов среды, определяющих динамику численности косули в Якутии, наряду с охотничьим прессом, являются глубина и плотность снежного покрова. После глубокоснежных и чрезвычайно суровых зим 1967-1969 гг. произошло резкое сокращение численности косули в Центральной Якутии (рис. 1). Так, если в 1963 г., по данным авиаучетных работ, на Лено-Кенкеминском междуречье обитало 5,5 тыс. косуль, в 1966 г. - 4,2 тыс. особей, то в 1968 г. их насчитывалось уже 3,1 тыс., а к 1970 году численность вида сократилась до 800 особей [9, 10]. Анализ данных, полученных в ходе многолетних наблюдений на метеостанции с. Бер-дигестях, показывает, что в период с 1963 по 1970 гг. на Лено-Вилюйском междуречье дважды наблюдались чрезвычайно низкие среднемесячные температуры февраля: в 1966-1969 гг. они составили в среднем от -43,3°С до -44,4°С (рис. 2). Кроме того, в течение трех лет подряд с 1967 по 1969 гг. на междуречье держался высокий снеговой по-

Рис. 1. Динамика численности сибирской косули на Лено-Кенкеминском междуречье в период с 1963-1970 гг.

Глубинаснега — -о- — Температура января - -* - Температура февраля

Рис. 2. Динамика глубины снежного покрова, среднемесячной температуры января и февраля на Лено-Вилюйском междуречье в период с 1963-1970 гг.

кров от (46 до 49 см). Несомненно, что комплексное воздействие этих погодно-климатических условий, продолжавшихся в течение трех лет подряд, привело к глубокой и продолжительной депрессии численности косули в регионе. Снижение численности животных после глубокоснежных зим наблюдалось и в последние годы. Так, после зимы 1998-1999 г., когда высота снегового покрова в феврале месяце по данным метеостанции с. Бердигестях достигала 56 см, было отмечено резкое снижение численности косули в пределах Якутского и Хангаласского административных районов (рис. 3). Наконец, в зимний период 2004-2005 гг. наблюдалась массовая гибель косули в Центральной Якутии. Об этом свидетельствует весьма значительное число обнаруженных трупов животных. Всего в

Численность, голов - - - X- - - Глубина снега, мм

- -О— Средняя температура февраля, t С - -& - - Средняя температура января, t О

Рис. 3. Динамика осенней

период с декабря 2004 года по май 2005 года нами было зафиксировано 45 случаев гибели животных. Для сравнения, за весь предыдущий период исследований (1998-2004 гг.) нами было обнаружено лишь 5 трупов животных, причем три из них - подранки, два погибли по естественным причинам. По данным М.В. Попова [7], им за три года исследований (1960-1962 гг.) было обнаружено также только 5 трупов косуль (1 - подранок, 4 погибли по неизвестным автору причинам). Наиболее серьезное сокращение численности наблюдалось на правобережье р. Лены (табл. 1). По данным авиаучетных работ, проведенных на Лено-

Амгинском междуречье в декабре 2005 г., средняя плотность населения косули на междуречье составила

0,11 ос./1000 га, а общая численность оценивалась в 805 особей. Для сравнения, по данным авиаучета, проведенного в ноябре 2002 г., она составляла 5130 особей. Столь резкое, более чем пятикратное сокращение численности, несомненно, связано с чрезвычайно высоким снежным покровом, установившимся на территории междуречья с октября. Это обусловило массовую гибель животных, а также миграцию значительной части популяции в другие части ареала. По данным наших измерений, в верховьях р. Хомпу (правый приток р. Тамма) в феврале 2005 г. глубина снега составила в среднем 63 см, в долине р. Буота-мы в марте 2005 г. - 57 см. По метеоданным, в с. Чурапча в феврале мощность снегового покрова достигала 47 см. Судя по всему, именно глубокоснежье послужило толчком для массовой миграции лено-амгинской популяции на левобережье р. Лены и в другие регионы Якутии. При этом значительное количество животных погибло при попытке переплыть р. Лену, ширина которой в местах переправ животных составляет в среднем около 2 км. Положение плывущих животных усугублялось сильными морозами, достигавшими от -20°С до -30°С. Значительное количество косуль было уничтожено браконьерами как на воде, так и на суше [11, 12].

Анализ смертности животных во второй половине зимы 2004-2005 гг. (рис. 4) показывает, что около 40% из отмеченных на правобережье случаев гибели животных -добыча браконьеров, которые на местах отстрела оставляют шкуры, внутренние органы, головы животных. Большая часть косуль - 50% погибли от истощения и последующего переохлаждения и 10% были задавлены собаками. Как видно по следам, собаки, пользуясь беспомощным положением животных в глубоком снегу, довольно успешно добывали их, чаще всего вблизи дорог. В ходе зимних маршрутных учетов в местах обитания косули нами неоднократно отмечались как сами собаки, так и следы преследования косуль; обнаружено два трупа животных, умерщвленных и частично поеденных собаками. Отмечен также случай гибели молодой косули от нападения черных воронов, кото-

Таблица 1

Динамика численности сибирской косули в Центральной Якутии

Районы 1998 1999 2000 2002 2003 2005

Якутский 335 205 537 410 595 265

Хангаласский 710 605 760 1000 1015 1510

Г орный 85 100 115 345 1440 490

Намский 150 80 170 600 740 245

Мегино- Кангаласский - - 840 1275 655 130

У сть-Алданский - - - 1015 1400 140

Чурапчинский - - - 1330 590 100

Амгинский - - - 870 505 155

Таттинский - - - 450 615 155

В целом - - - 7295 7555 3190

рые, судя по следам, добили истощенное и неспособное передвигаться животное.

Весьма заметное сокращение численности косули отмечено и на левобережье р. Лены (табл. 1). Согласно авиаучетным данным, на территории Якутского района численность косули в декабре 2005 г. сократилась в 2,2 раза по сравнению с 2003 г. В Намском улусе за этот же период численность косули снизилась с 740 до 245 особей, или в 3 раза, в Горном улусе - с 1440 до 490 особей, или в 2,9 раза. Единственным районом, на территории которого не было отмечено снижение численности косули, является Хангаласский. На территории этого улуса в декабре 2005 года скопи-

Браконьеры

Истощение и переохлаждение

Собаки

Лено-Амгинское междуречье

Браконьеры

Естественные причины

Бассейн р. Кенкеме

Рис. 4. Причины смертности сибирской косули в Центральной Якутии, по данным осмотра обнаруженных трупов (п=45). Февраль-апрель 2005 г.

лось 1510 косуль, в ноябре 2003 г. ее численность здесь составляла 1015 особей. Следуетуказать, что более половины популяции (59,3%) на Лено-Вилюйском междуречье сконцентрировалось в пределах границ Хангаласско-го и Горного улусов, что в условиях зимней бескормицы и глубокоснежья, установившегося зимой 2005-2006 гг., может вновь привести к массовой гибели животных.

Как видно из данных, представленных на рис. 3, динамика численности косули на территории Якутского и Хангаласского административных районов в наибольшей степени коррелирует со среднемесячной температурой февраля, коэффициент корреляции составляет г=+0,86, зависимость достоверна на высоком уровне значимости (Р<0,01). По-видимому, длительные сильные морозы во второй половине зимы оказывают воздействие на состояние численности косули. Установлено [1], что в районах с суровым климатом имплантация эмбриона происходит в январе, а в конце января-феврале начинается интенсивное развитие зародыша. Низкая температура воздуха и глубокий снеговой покров, по-видимому, оказывают воздействие на физиологическое состояние беременных самок и приводят к повышению внутриутробной гибели зародышей, что снижает общую плодовитость популяции и отражается на состоянии численности популяции.

Между численностью и глубиной снега в феврале отмечена отрицательная корреляция средней силы (г=-0,41). Из графика, приведенного на рисунке 3, видно, что в годы повышения уровня снежного покрова наблюдается заметное падение численности косули. Так было в 1999 и в 2005 гг. В наименьшей степени динамика численности коррелирует с динамикой среднемесячной температуры января (г=+0,32).

В отличие от правобережной части Центральной Якутии на левобережье влияние нелегального отстрела во второй половине зимы 2004-2005 г. было гораздо сильнее. 81% всех отмеченных случаев гибели косули - шкуры, внутренности, головы животных, оставленные браконьерами на местах отстрела, и 19% погибли по естественным причинам. Собаки, судя по следам, на правобережье также охотятся на косуль, но остатков задавленных ими зверей нам обнаружить не удалось.

Глубокий снежный покров, установившийся в восточной части Лено-Вилюйского междуречья, достигавший, по данным наших измерений, на разных участках от 49 до 57 см, привел к тому, что животные сконцентрировались на ограниченных участках с относительно небольшим снежным покровом высотой до 45-47 см. Такие концентрации располагались на территории ресурсных резерватов «Джероно», «Кенкеме», в междуречье рр. Кенкеме и Чукул, к северу от Вилюйского тракта на участке от 30 км до р. Кенкеме. Высокая плотность косули, образовавшаяся в местах подобных концентраций, значительно облегчала задачу браконьерам, уничтожавшим животных вдоль многочисленных в этих районах дорог.

Половозрастной состав погибших животных, очевидно, отражает структуру популяции на момент начала массовой гибели. 32% всех погибших косуль составляют самцы, 39% - самки, 29% - сеголетки обоих полов. Доля погибших по различным причинам взрослых самцов в возрасте 2 лет и старше составляет 19%, 13% - молодые полуторагодовалые самцы, доля взрослых самок - 26%, полуторагодовалых самок - 13% (рис. 5). Среди сеголетков преобладают самцы, их доля составляет 16% всех погибших косуль, доля самок-сеголетков - 13%. В целом, соотношение самцов и самок среди погибших животных 1:1,07.

Самцы, 2 лет и старше В Самцы, 1,5 года

Самки, 2 года и старше

Самки, 1,5 года

П Самцы-сеголетки

Самки-сеголетки

Рис. 5. Половозрастная структура погибших сибирских косуть в Центральной Якутии

Высокий уровень зимней смертности, по нашему мнению, был обусловлен комплексным воздействием целого ряда факторов.

1. В начале октября 2004 года произошло раннее выпадение мокрого снега. Очевидно, ранние сроки установления довольно высокого и плотного снегового покрова стало основной причиной начала массовой перекочевки косуль из Лено-Амгинского междуречья на левый берег р. Лены и в другие регионы Якутии. По сведениям

A.B. Аргунова [11], уже 1 октября глубина снега на правобережье достигла 30 см, в то время как в окрестностях г. Якутска он не превышал 10 см. В ходе массовой миграции, пик которой пришелся на конец октября-начало ноября, животные в большом количестве скопились на правом берегу р. Лены и пытались переплыть огромную реку с мощным течением. При этом значительная часть животных погибла в холодной воде, большое количество косуль погибло от рук браконьеров, воспользовавшихся бедственным положением животных [11, 12].

2. Зимой 2004-2005 г. в Центральной Якутии установился высокий снеговой покров, который на большей части территории региона достигал критических для косули значений. В феврале 2005 г. в верховьях р. Таммы глубина снега составляла на отдельных участках 63 см, в низовьях р. Буотамы в марте - 57 см, на Лено-Кенкеминс-ком междуречье - 47-57 см.

В марте этого года глубокий снег в низовьях р. Буотамы ограничил предвижение косули, и суточный ход ее составил в среднем 1250 м. Значительную часть времени звери проводили в густом елово-лиственничном лесу, где снег имел относительно небольшую глубину. Резко сократилась доступность кормов, практически полностью выпали из состава питания подснежные корма. Животные в низовьях р. Буотамы были вынуждены поедать малохарактерные для них корма, такие как побеги свиды белой, ольхи, ели, в большом количестве потребляли побеги шиповника. Отсутствие в питании сочных видов кормов приводит к обезвоживанию, об этом свидетельствует большое количество спрессованного сухого корма в желудочнокишечном тракте практически у всех погибших животных, подобное явление было отмечено и А. Данилкиным, и

B. Останиным [13] во время массовой гибели косуль в Курганской области.

На Лено-Вилюйском междуречье зимой 2004-2005 гг. глубина снега была заметно меньше, чем на Лено-Амгин-ском междуречье. В местах концентраций косуль: в ресурсном резервате «Джероно», на Чукул-Кенкеминском междуречье, в треугольнике, образованном газопроводом, р. Кенкеме и автотрассой Вилюйск-Якутск, высота снежного покрова не превышала 50-55 см. В этих районах косули концентрировались, как правило, в местах распространения свежих (2002 г.) гарей. Животные успешно добывали подснежный корм, в питании их не отмечено серьезных отклонений от обычного соотношения кормовых компонентов. Вместе с тем было установлено, что длина су-

точного хода и в этой части ареала значительно сократилась. В начале апреля длина суточного хода взрослой самки косули в бассейне р. Кенкеме при высоте снега 47 см составила 1920 м. Для сравнения, в декабре 1998 г. при глубине снега около 35 см средняя длина суточного хода в этом же районе (n=3) составляла 3308 м (lim. 3034-3577 м). Таким образом, можно констатировать, что глубина снега более 45 см серьезно затрудняет передвижение этого вида копытных и резко сокращает суточный ход животных.

3. Другим серьезным негативным фактором среды в зимний период 2004-2005 гг. явилась чрезвычайно низкая температура воздуха, установившаяся с декабря. Ослабленные перекочевкой и передвижением по глубокому снегу животные были вынуждены значительную часть энергетических затрат расходовать на поддержание теплового баланса организма. Кроме того, скопившийся на ветвях снег, падая на головы и спины животных, часто смерзается в ледяные корки, что, по-видимому, приводит к переохлаждению организма ослабленных животных и их гибели. Из 14 павших по естественным причинам косуль у 4 (28,6%) на голове или на крупе имелись прилипшие к шкуре комки льда, что у нормально упитанных зверей не наблюдается.

4. Значительная часть популяции косули переместилась в отдаленные, неблагоприятные места обитания. Зимой 2005 г. по устным сообщениям инспекторов охраны природы известны заходы животных в бассейн р. Синей, на территорию Вилюйского улуса в верховья р. Тымтай-дах, отмечены случаи перекочевок на территории Кобяй-ского, Сунтарского, Ленского, Олекминского, Томпонско-го и Усть-Майского улусов. Отмечены заходы косуль в верховья горных рек Восточная Хандыга, Тукулан, Том-порук. Несомненно, что в ходе столь протяженных пространственных перемещений животные, в особенности молодые, сильно истощаются и погибают. В ходе наземных исследований в бассейнах ручьев Кураннах (правый приток р. Лены) и Дельберге (левый приток р. Буотамы) нами на 28-километровом маршруте только вдоль тропы было обнаружено 5 трупов павших по естественным причинам косуль. Данный участок находится на значительном удалении от основного ареала вида.

5. На Лено-Вилюйском междуречье по причине глубокоснежья животные сконцентрировались на ограниченных участках территории. К сожалению, места концентрации косуль хорошо известны браконьерам, которые, пользуясь создавшейся на этих участках высокой плотностью животных, уничтожали их. Так, на одном из участков подобных концентраций в бассейне р. Кенкеме на 17-километровом маршруте мы насчитали 13 пунктов отстрела косуль, то есть почти одна особь на километр марш -рута. На другом участке на 5-километровом маршруте нами было найдено 3 места отстрела животных. Наиболее распространенными способами охоты на косулю являются отстрел животных с автомобилей «из-под фар» и «с подъезда», которые являются браконьерской формой отстрела.

Избежать массовой гибели косуль в годы с высоким снежным покровом и чрезвычайно низкой температурой воздуха можно своевременной организацией зимней подкормки животных. В годы с суровыми погодно-климатическими условиями зимнюю подкормку необходимо начинать уже во второй половине декабря. В это время, по нашим наблюдениям, животные начинают с трудом передвигаться по глубокому снегу, в результате затрачивая значительное количество энергии на передвижение, начинают испытывать трудности с добыванием подснежных кормов, что отражается на снижении их упитанности. Зимняя подкормка также необходима и в годы с небольшим (до 30 см) или средним (до 35-40 см) по высоте снежным покровом. В такие годы подкормку необходимо организовывать во второй половине марта-начале апреля, когда снег сильно уплотняется и образуется наст. В ходе экспериментальных биотехнических мероприятий установлено, что в Центральной Якутии косули с охотой посещают приготовленные для них подкормочные площадки, хорошо поедают луговое разнотравное сено, листья капусты, морковь, измельченный картофель, комбикорм, ивовые веники. Для лучшего поедания кормов желательно присыпать их небольшим количеством соли.

Таким образом, в ходе многолетних исследований экологии и динамики численности косули в Центральной Якутии установлено, что основными лимитирующими факторами среды, регулирующими рост численности вида, являются как природно-климатические (глубина, плотность снегового покрова, низкие температуры воздуха), так и антропогенные факторы, в первую очередь промысел. Определенный ущерб популяции косули наносят волки и бесхозные собаки, что особенно заметно в глубокоснежные зимы. В годы с глубоким снежным покровом, высотой более 45 см необходимо полностью запрещать охоту на косулю и усиливать охрану угодий от браконье -ров, производить отстрел всех бродячих собак, встреченных в местах обитания животных, производить зимнюю подкормку, начиная уже со второй половины декабря.

Мировой опыт использования ресурсов этого вида копытных показывает, что при организации должной охраны угодий, строгой регламентации охоты, ведении селективного отстрела животных, организации зимней подкормки, уничтожения волков и бродячих собак можно на-

ладить интенсивное охотничье хозяйство, ориентированное на ведение спортивной охоты на косулю.

Литература

1. Данилкин A.A. Оленьи. М.: ГЕОС, 1999. 552 с.

2. Егоров О.В. Дикие копытные Якутии. М.: Наука, 1965. 220 с.

3. Таероеский В.А., Криеошеее B.F., Лабутин Ю.В. и др. Млекопитающие Якутии. М.: Наука, 1971. 660 с.

4. Соколов И.И. Фауна СССР. Млекопитающие. Копытные звери (отряды Perissodactyla и Artiodactyla). Т.1. Вып.3. М.: Изд-во АН СССР, 1959. 640 с.

5. Егоров О.В., Попов М.В. Аэровизуальный учет численности диких копытных на Лено-Вилюйском междуречье // Позвоночные животные Якутии. Якутск: Якутск. кн. изд-во, 1964.

6. Лабутин Ю.В., Попов М.В. Аэровизуальный учет численности диких копытных в Центральной Якутии // Любите и охраняйте природу Якутии. Якутск: Якутск. кн. изд-во, 1967. С. 313-318.

7. ПоповМ.В. Учет численности косули с самолета. Методы учета численности промысловых животных Якутии. Якутск: Якутск. кн. изд-во, 1970. С. 38-45.

8. Мордосов И.И. Млекопитающие таежной части Западной Якутии. Якутск: Изд-во ЯГУ, 1997. 220 с.

9. Лабутин Ю.В., Попов М.В. Изменения численности косули на Лено-Кенкеминском междуречье как следствие влияния антропогенного фактора и погодных условий // Природа Якутии и ее охрана. Якутск: Якутск. кн. изд-во, 1972. С. 72-82.

10. Попов М.В. Определитель млекопитающих Якутии. Новосибирск: Наука. Сиб. отделение, 1977. 424 с.

11. Аргунов A.B. Материалы по численности и плотности населения сибирской косути в Центральной Якутии // Охрана биологического разнообразия и развитие охотничьего хозяйства России. Пенза: РИО ПГСХА, 2005. С. 85-87.

12. Кривошапкин A.A., Попов А.Л. Современное состояние и использование ресурсов сибирской косули в Центральной Якутии // Проблемы экологии и рационального использования природных ресурсов в Дальневосточном регионе. Благовещенск, 2004. С. 199-201.

13. Данилкин А., Останин В. Массовая гибель косули. В чем причины, кто виноват и что делать? // Охота и охот. хоз-во. 1998. № 7. С. 6-8.

A.A. Krivoshapkin, E. V Kirillin

Number of the siberian roe deer in Central Yakutia and factors, defining its dynamic

Dynamic of number of roe deer in Central Yakutia is considered in article at period since 1963 on 1970 and since 1998 on 2005, studied main factors, adjusting number of the roe deer in region.

###'