Продуктивность агроэкосистем в связи с изменением интенсивности и направленности на биологические процессы под влиянием современных обработок почвы

от штамба дерева в слое почвы от 0 до 30см, а на расстоянии 1,0м от штамба - на глубине от 10 до 50см. Максимальная глубина проникновения корней до 100 см отмечена у более сильнорослого сорта Спартан.

Литература

1. Дорошенко, Т.Н. Эколого-физиологическая оценка типов интенсивных садов яблони на юге России / Т.Н. Дорошенко // «Экологическая оценка типов высокоплотных плодовых насаждений на клоновых подвоях»: Материалы междунар. симп. -Минск, Самохваловичи, 1997. - С. 49-50.

2. Григорьева, Л.В. Современные системы введения интенсивных садов яблони / Л.В. Григорьева // Научно-практические достижения и инновационные

пути развития производства продукции садоводства для улучшения структуры питания и здоровья человека: Матер. науч.-практ. конф. - Мичуринск-наукоград, 2008. - С. 33-36.

3. Муханин, В.Г. О проблемах перевода отечественного садоводства на интенсивный путь развития / В.Г. Муханин, И.В. Муханин, Л.В. Григорьева // Садоводство и виноградарство. -№ 1. - 2001. - С. 2-4.

4. Муханин, В.Г. Итоги исследований по интенсификации производства яблок в насаждения различного ти а / В.Г. Муханин, Л.В. Григорьева, И.В. Муханин, В.Н. Муханин // Докл. Росс. академии с.-х. наук. - №4. - 2006. - С. 27-30.

УДК 574.4:63:631.452:631.51

A.C. Новикова, аспирант ФГБОУ ВПО Орел ГАУ

ПРОДУКТИВНОСТЬ АГРОЭКОСИСТЕМ В СВЯЗИ С ИЗМЕНЕНИЕМ ИНТЕНСИВНОСТИ И НАПРАВЛЕННОСТИ НА БИОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ ПОД ВЛИЯНИЕМ СОВРЕМЕННЫХ

ОБРАБОТОК ПОЧВЫ

Рассмотрены результаты лабораторных и полевых исследований темно-серой лесной почвы ее биологические процессы и продуктивность озимой пшеницы и викоовсяной смеси под влиянием современных обработок почвы в условиях Центрально-Черноземного региона Орловской области (напримере учхоза «Лавровский»), Дан анализ влияния различных по интенсивности и направленности современных обработок почвы на биологические процессы, численность в пахотном слое почвы почвенной микрофлоры, которая служит информативным индикатором экологического состояния биоценоза, фактором почвообразовательного процесса, питания растений и фитосанитарного состояния почвы, Изложен положительный и отрицательный результат жизнедеятельности микроорганизмов, Влияние

микроорганизмов и обработки почвы на ее плодородие, Состав и численность микроорганизмов определялись посевом на различные по составу питательные среды путем посева почвенной суспензии, В статье приведены данные по агрохимическим показателям почвы опытного участка поля, структурно-агрегатный состав почвы, объемная масса почвы, При современных обработках почвы расходуется меньше материальных и трудовых ресурсов, а урожайность сельскохозяйственных культур не уступает традиционной технологии возделывания, Ключевые слова: почва, биологические процессы,

продуктивность агроэкосистем, современные обработки почвы, сберегающие технологии, микроорганизмы, викоовсяная смесь, озимая пшеница, плотность почвы, почвенная микрофлора, грибы, бактерии,

Выход России на мировой рынок остро ставит во рос конкурентос особности отечественной сельскохозяйственной продукции. В этих условиях важен переход на новые, экономичные

агротехнологии, которые озволят нашей стране занять достойное место в одном ряду с ведущими мировыми сельскохозяйственными роизводителями.

Обработка очвы один из основных элементов системы земледелия. Наиболее сложные ее задачи создание о тимальной структуры очвы,

Results laboratory and on-left researches darkly - gray wood soil its biological processes and efficiency of winter wheat and викоовсяной mixes under influence sovre-mennyh processings of soil in the conditions of Central Black Earth region of the Oryol region, on - an example учхоза "Lavrovsky" are considered. The analysis of influence various on intensity and an orientation from soil processings on biological about-tsessy, number in an arable layer of earth of chven th microflora which serves as the informative indicator of an ecological condition of a biocenosis, the factor почвообразовательного process, a food of plants and a fytosanitory condition of soil is given. The positive and negative result of ability to live of microorganisms is stated. Influence of microorganisms and soil processing on its fertility. The structure and number of microorganisms were defined by crops on various nutrient mediums on structure by crops of soil suspension. In article the data on agrochemical indicators of soil of a skilled site of a field, structurally-modular structure of soil, volume weight of soil is cited. At modern processings of soil it is spent less material and a manpower, and uro-zhajnost agricultural crops not a ledge-et of traditional technology of cultivation.

Key words: soil, biological pro-processes, productivity of agroecosystems, modern soil processing, saving technologies, micro-organisms, викоовсяная mixture, winter wheat, soil density, soil microflora, the fungi, the bacteria.

благоприятных водного, теплового, воздушного и питательного режимов почвы, борьба с

засоренностью полей. В настоящее время более распространена глубокая обработка почвы с оборотом пласта. Но такой прием вызывает отрицательное оследствие, такое как разрушение структуры очвы. Она становится менее плодородной вследствие глубокой заделки растительных остатков.

Все эти негативные последствия привели к разработке и внедрению ресурсосберегающих систем земледелия.

В основе сберегающих технологий лежат следующие принципы:

-минимизация механической обработки почвы; -сохранение растительных остатков на

поверхности почвы;

-создание мульчирующего верхнего слоя почвы; -со.дание благоприятных условий для гумусообра.ования;

-повышение плодородия почвы, за счет сокращения процесса минерализации;

-интегрированный подход к вредителям и боле.ням;

-применение научнообоснованных севооборотов. Сегодня в мире более 400 млн га обрабатываются по системе сберегающего .емледелия.

Однако в практике земледелия в настоящее время преимущественно применяют отвальную вспашку с оборотом пласта. В ре.ультате этого происходит усиленная минерали.ация органического вещества, уменьшение содержания гумуса, что приводит к снижение продуктивности во.делываемых сельскохозяйственных культур. Кроме этого отвальная обработка почвы очень энергоемка и затратная. Одним из важнейших факторов, характеризующих эффективность изучаемых приемов обработки почвы является продуктивность сельскохо.яйственных культур.

Микрофлора обрабатываемой почвы рассмотрена как биологический фактор .емледелия. Многочисленными исследованиями дока.ано, что состав и численность почвенной биоты служит информативным индикатором экологического состояния биоценозов[2]. Анализ основных тенденций ра.вития сельского хо.яйства в наиболее ра.витых странах вы.ывает интерес к биологи.ации, экологи.ации и устойчивости .емледелия. Ведущее место при этом принадлежит почвенной микробиологии, поскольку микрооргани.мы являются ключевым фактором почвообра.овательного процесса, питания растений и фитосанитарного состояния почвы.

В почве в ре.ультате жи.недеятельности микрооргани.мов одновременно происходят ра.нообра.ные процессы, а плодородие почвы является равнодействующей этих процессов (табл. 1).

В естественных экосистемах, находящихся в состоянии гомеоста.а, все процессы сбалансированы и сдвинуты в сторону постепенного накопления почвенного плодородия. В агроэкосистемах это нарушается не в положительную сторону.

В повышении плодородия почвы огромное

.начение имеет биохимическая деятельность

ра.личных микрооргани.мов.

В настоящее время в сельском хо.яйстве наблюдается насыщение посевных площадей культурами схожими по агротехнике, что в свою очередь требует внесения повышенных до.

минеральных удобрений и исполь.ования большого

количества средств защиты растений. В результате происходит перестройка в структуре микробиоценоза, сокращается численность микроорганизмов, что изменяет биологическую активность почвы.

Таблица 1 - Результат жизнедеятельности микроорганизмов

Положительное Отрицательное

Почвообразование

Гумификация растительных остатков. Формирование структуры почвы. Биохимическая деструктация минералов. Минерализация гумуса. Разрушение водопрочной структуры почвы. Биохимическая трансформация минералов.

Питание растений

Мобилизация биогенных элементов из органических веществ и минералов. Иммобилизация биогенных элементов. Восстановление нитратов до Ы20 и Ы2. Накопление фитотоксичных веществ и т.д.

Фитосанитарное состояние почвы

Подавление развития патогенных микроорганизмов. Разложение и минерализация фитотоксинов. Иммобилизация тяжелых металлов и радионуклидов. Ра.витие фитопатогенных грибов и бактерий. Болезни растений. Биосинтез фитоксинов. Почвоутомление. Увеличение подвижности тяжелых металлов и радионуклидов.

Сложившиеся условия требуют углубления знаний в области биологии почв.

Известно, что формирование плодородия почвы неразрывно связано с протекающими в ней биологическими процессами. В результате жизнедеятельности микроорганизмов в почве обра.уются структурные фрагменты молекул гумусовых кислот, являющиеся продуктами полураспада сложных полимерных соединений, например, таких как целлюло.а, лигнин и др.

Процессы синтеза молекул гумусовых кислот в почве осуществляет сапрофитна микрофлора (разлагает органические соединения). Автохтонная группа микрооргани.мов способна исполь.овать гумусовые вещества почв в качестве источника углерода, азота и энергии. По соотношению этих двух групп можно судить о направленности процессов гумификации в почве (коэффициент гумификации).

Кроме этого в почве обнаруживаются микроскопические грибы, которые являются пока.ателем, определяющим ее фитосанитарное состояние. Наиболее значительное количество таксинообра.ователей и фитопатогенов выявлено среди микромицетов рода Penicillum, Aspergillus, Fusarium, Alternaria.

Материалы и методика исследований

Исследования на определение продуктивности сельскохозяйственных культур проводились в 20102011 годах на стационарном опыте кафедры земледелия по изучению технологий обработки почвы

с использованием современных энергосберегающих почвообрабатывающих орудий.

Нами исследовалось два фактора: вид обработки почвы и посевной комплекс, которым проводился посев изучаемой культуры.

Схема опыта:

А - вид обработки:

1. Вспашка оборотным плугом LEMKEN;

2. Вспашка обышшым плугом (ПЛН-3-35);

3. Обработка почвы К08ом;

4. Обработка почвы плоскорезом;

5. Нулевая обработка.

В - посев:

1. Отечественная сеялка СЗ-5,4

2. Импортный посевной комплекс John Deere 730.

Исследования по определению урожайности проводились по общепринятой методике.

Изучаемы1ми культурами быши:

-в 2010году викоовсяная смесь на корм скоту -сорт овса - Привет, пелюшка - Алла; в соотношении 2:1.

в 2011 году- озимая пшеница, сорт -Московская 39.

Погодные условия в годы проведения исследований были ра.личными, как с недостатком осадков и повышенной температурой(2010), так и с нормальными погодными условиями (2011), что позволяет объективно рассматривать и оценивать современную ресурсосберегающую обработку почвы.

Анализ агрохимических свойств почвы выявил различия в зависимости от обработки почвы.

Почва опыта характеризуется следующими пока.ателями:

1. Содержание количества элементов питания:

- содержание гумуса колеблется в пределах 2,694,46%

- содержание подвижного фосфора -8,1 мг\100гр почвы;

- содержание подвижного калия -5,8мг\100гр почвы;

2. Кислотность почвы составляет 5,2.

3. Сумма обменных оснований 30-32 мг.экв\100гр почвы;

4. Емкость катионного обмена 33-36 мг. экв\100гр почвы;

5. Степень насыщенности основаниями - 83-86%.

При этом по плоскорезной обработке почвы

наблюдалась четкая дифференциация пахотного слоя почвы по плодородию с выделением более плодородного (0-10см) слоя. В нем концентрировалась основное количество питательных элементов. На фоне вспашки питательные вещества распределялись равномерно по слоям пахотного слоя почвы.

Изучаемые системы обработки не оказали существенного влияния на структурно-агрегатный состав почвы. Содержание агрономически ценных агрегатов колебалось по вариантам обработки почвы от 60,2 до 64,7%.

Определение плотности почвы выявило существенные ра.личия в .ависимости от обработки почвы и времени определения объемной массы почвы.

Объемная масса верхнего слоя почвы (0-10см) перед посевом культур колебалась от 0,80 до 0,90г до г/см3 . Более плотное сложение почвы наблюдалось в нижних слоях почвы 10-20 и 20-30 см. К концу вегетации плотность сложения повышала свое .начение, но колебалась по обработкам почвы 1,30г/см3.

Учетная площадь делянки составляет 360м2, а общая площадь всего опыта 6 гектар.

Исследования по обследованию почвы на жи.недеятельность микрооргани.мов проводились в 2011 году на стационарном опыте кафедры земледелия по изучению технологий обработки почвы с исполь.ованием современных почвообрабатывающих орудий.

Нами исследовалось два фактора: вид обработки почвы и посевной комплекс, которым проводился посев изучаемой культуры.

Методика определения микрофлоры почвы:

Состав групп микрооргани.мов может быть уточнен посевом почвенной суспен.ии на ра.личных по составу твердых питательных средах, на которых .атем ра.виваются .ародыши ра.личных групп микрооргани.мов.

В нашем опыте были следующие питательные среды:

1. На среде Чапека мы определяли количество микроскопических грибов.

2. На мясопептонном агаре (МПА) мы определяли численность аэробных бактерий, усваивающих органические формы а.ота, что ука.ывает на активность процессов аммонификации.

3. На крахмалоамиачном агаре (КАА) мы определяли численность бактерий, усваивающих минеральные формы а.ота.

После инкубации засеянных чашек в термостате подсчитышают выросшие на твердой среде колонии.

Результаты1 и их обсуждение

И.учаемые в работе обработки почвы ока.али ра.личное влияние на продуктивность сельскохо.яйственных культур о чем свидетельствуют полученные нами данные (табл. 2).

Таблица 2 - Продуктивность культур

Продуктивность, ц\га

Вариант опыта Викоовсяная Озимая

смесь пшеница

Вспашка оборотным плугом 55,93 27,4

Вспашка ПЛН-3-35 46,94 35,2

Обработка КОСом 54,46 25,6

Обработка плоскорезом 50,80 28,9

Нулевая обработка 31,34 28,3

Вспашка оборотным плугом* 54,54 32,6

Вспашка ПЛН-3-35* 58,55 34,8

Обработка КОСом* 32,35 34,9

Обработка плоскорезом* 30,95 34,3

Нулевая обработка* 30,80 32,3

НСР05 3,87 4,13

*-сев производился импортным посевным комплексом

Из таблицы видно, что наиболее продуктивна викоовсяная смесь при вспашке ИЛИ -3-35 посев производился импортным посевным комплексом (John Deere 730) и составляет 58,55ц/га, а наименее дает нулевая обработка при посеве импортным посевным комплексом (John Deere 730) - 30,8ц/га. Это можно объяснить тем, что при вспашке улучшаются следующие режимы почвы: воздушный, водный, питательный, уменьшается уплотнение почвы, что создает хорошие условия для роста и развития растений. Ири нулевой обработке почвы наблюдается обратная тенденция. Ири высокой плотности почвы со.даются неблагоприятные условия для ра.вития растений, ухудшается во.душный, водный, питательный режимы почвы. Ири анали.е продуктивности о.имой пшеницы можно сделать вывод, что наибольшая урожайность наблюдается в варианте опыта со вспашкой ИЛИ-3-35 при посеве озимой пшеницы СЗ-5,4 и достигает значения 35,2 ц/га, а наименьшая при обработке КОС-ом при посеве озимой пшеницы СЗ-5,4 - 25,6 ц/га. Если

анали.ировать урожайность при посеве импортным посевным комплексом John Deere 730, то можно ска.ать следующее: урожайность по всем вариантам опыта практически не и.меняется. Средняя урожайность о.имой пшеницы по всем вариантам обработки почвы составляет 31,43 ц/га Она увеличивается при посеве John Deere 730 практически по всем вариантам обработки почвы по сравнению с сеялкой СЗ-5,4,.Это можно объяснить более точной нормой высева и заделкой семян на заданную глубину по сравнению с отечественной сеялкой СЗ-5,4.

И.учаемые в работе обработки почвы ока.али благоприятное влияние на жи.недеятельность микрооргани.мов, исполь.ующих для питания органический а.от (табл. 3), их численность

изменяется под воздействием обработок почв.

Иодобным обра.ом вели себя и бактерии амонификаторы, синтезирующие белок из минеральных соединений.

Таблица 3 - Влияние различных способов основной обработки почвы на почвенную микрофлору

Об интенсивности процессов минерализации можно судить по соотношению численности бактерий, использующих для своего питания минеральный азот к численности бактерий, использующих органический азот (КАА\МПА).

При различной обработке почвы состав и численность почвенной микрофлоры подвергается изменению (таблица 3).

Интенсивность минерализации органического вещества зависят от биогенности почвы, от наличия в ней грибной микрофлоры, способной минерали.овать внесенную органику.

Количество в почве грибов - важнейший диагностический пока.атель обеспеченности почвы органическим веществом.

Почвы, имеющие кислую реакцию, наиболее богаты грибами.

Определение почвенной микрофлоры нами было произведено после уборки озимой пшеницы (табл. 3).

Как видно и. таблицы, количество грибной микрофлоры было наибольшим в варианте вспашке оборотным плугом и обработка почвы плоскоре.ом при посеве нашей отечественной сеялкой, наименьшим при нулевой обработке почвы. И. таблицы видно, что обработка плоскоре.ом по содержанию грибов и бактерий .анимает среднее положение. Это можно объяснить тем, что при обработке почвы плугом ра.лагается наибольшее количество органического вещества, а при нулевой обработке наоборот наименьшее. Кроме этого можно объяснить тем, что почвенная микрофлора ра.вивается при обороте пласта почвы меньше, так как при этом почвенные микрооргани.мы попадают в условия, когда их деятельность замедляется. Так же можно сделать вывод, что при внесении не ра.ложенного органического вещества и.меняются почвенно-биологические процессы в сторону минерали.ации полученной органики, что по.воляет сохранить и увеличить запасы гумуса в почве. Если анали.ировать численность микрофлоры по посевному комплексу, то можно сделать вывод, что при посеве нашей сеялкой наблюдается большее количество микрофлоры, чем при исполь.овании импортной сеялки. Подсчитанные коэффициенты минерали.ации свидетельствуют о высокой его минерали.ующей способности микрооргани.мов темно - серой лесной почвы в конце вегетационного периода. Разница коэффициента минерализации составляет чуть больше 1.

Вывод

В результате проведенной работы можно сделать выводы: на продуктивность агроэкосистем и

биологические процессы, протекающие в почве влияют современные агротехнологии.

Если анали.ировать ресурсосберегающие технологии обработки почвы, то можно сделать вывод, что при наименьших .атратах топлива и труда была получена примерно такая же урожайность как и при вспашке почвы.

Исследования пока.али: почвенная микрофлора под влиянием ра.личных современных обработок

Г лубина взятия пробы почвы, см Вариант обработки почвы Численность, тыс/гр а.с.п.

Грибная микро- флора Аэробные бактерии

МПА КАА КАА\ МПА

Вспашка оборотным плугом: - СЗ-5,4 - John Deere 730 46,4 45,9 5597 5740 5865 5973 1,05 1,04

Обработка почвы плоскорезом: - СЗ-5,4 - John Deere 730 42,7 42,1 4570 4619 4749 4778 1.04 1.04

Нулевая обработка почвы: - СЗ-5,4 - John Deere 730 41.5 40.5 5360 5490 5962 6135 1,11 1,12

почвы и при использовании разных посевных машин имеет тенденцию к изменению своей численности.

Литература

1. Аристовская, Т.В. Микробиология процессов почвообразования. / Т.В. Аристовская. - Л.: «Наука», 1980. - С. 187.

2. Доспехов, Б.А. Методика полевогоопыта. / Б.А. Доспехов. - М.: «Агропромиздат», 1985. - С. 351.

3. Доспехов, Б.А., Практикум по земледелию / Б.А. Доспехов, П.П. Васильев, А.М. Туликов - М.: «Агропроми.дат», 1987. - С. 383.

4. Звягинцев, Д.Т. Почвы и микроорганизмы /

Д.Т. Звягинцев - М.: издательство московского

университета, 1987. - С. 256.

5. Коломейченко, В.В. Растениеводство /

B.В. Коломейченко. - Агробизнесцентр, Москва,1998.

- С. 552.

6. Круглов, Ю.В. Микрофлора почвы и пестициды. / Ю.В. Круглов. - М.: «Агропромиздат», 1991. -

C. 157.

7. Лопачев, Н.А. Эффективность технологий возделывания полевых культур на темно-серых лесных почвах Орловской области / Н.А. Лопачев // Достижения науки и техники АПК.2000. - № 11. -С. 13-15.

8. Макаров, П.П. Влияние системы основной обработки на свойства почвы и урожайность .ерновых культур. / П.П. Макаров, Л.П. Манылова,

В.П. Карпова // Ресурсосберегающие системы

обработки почвы. - М.: Агропромиздат, 1990. - С. 9296.

9. Мирчинк, Т.Г. Почвенная микробиология. / Т.Г. Мирчинк - М.: 1976. - 204 с.

10. Мишустин, Е.Н. Микробиология. /

Е.Н. Мишустин. - М.: «Агропромиздат», 1987. -С. 367.

11. Полянская, Л.М. Содержание и структура микробной биомассы как показатель экологического состояния почв / Л.М. Полянская, Д.Т. Звягинцев // Почвоведение, 2005. - № 6. - С. 706-714.

12. Пупонин, А.П. Земледелие / А.П. Пупонин, Г.П. Баздырев, В.Г. Лошаков, А.Я. Рассадин,

A.Ф. Сафонов, А.М. Туликов. - М.: «КолосС», 2002. -

С. 541.

13. Тюльдюков, В.А. Продуктивность бобово-.лаковых травосмесей в .ависимости от состава травосмесей и способа основной обработки почвы. /

B.А. Тюльдюков, А.Д. Прудников // Пзв. ТСХА. 2001.

- Вып. 1. - С. 19-31.

14. Федоров, В.А. Энергосберегающая система

основной обработки почвы. / В. А. Федоров,

B.А. Воронов, П.А. Морозов // Аграрная наука. 2001. -№ 5. - С. 16-17.

15.Шевченко, С.Н. Ресурсосберегающие

технологические комплексы во.делывания .ерновых культур в степных районах Среднего Поволжья /

C.Н. Шевченко, В.А. Корчагин // Достижение науки и техники АПК. 2002. - № 4. - С. 12-13.

УДК 631.417.1

A.B. Митусов, кандидат сельскохозяйственных наук O.E. Митусова, магистр Университет им. Кристиана - Альбрехта, г. Киль, Германия H.A. Лопачев, доктор сельскохозяйственных наук ФБГОУ ВПО Орёл ГАУ

ОСОБЕННОСТИ ПРОСТРАНСТВЕННОГО РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ОРГАНИЧЕСКОГО

УГЛЕРОДА ПОЧВЫ

Изучено влияние рельефа на пространственное распределение органического углерода почвы в зависимости от характерного размера территории. На примере корреляции органического углерода почвыг с максимальной площадью сбора показана важность учета характерного размера территории и предложен простой способ его количественного описания. ПолученыI регрессионные модели, позволяющие прогнозировать пространственное распределение органического углерода в почве по рельефу. Ключевые слова: органический углерод, максимальная площадь сбора, характерный размер, корреляция, регрессия.

Современные методы описания форм рельефа по матрице высот по.воляют перейти к и.учению пространственного распределения углерода почвы (Сорг) на количественной основе. Учет

структурирующих свойств .емной поверхности при определении циклов углерода особенно выжен, так как именно рельеф при прочих равных условиях на крупномасштабных картах определяет соотношение тепла и влаги. Наиболее перспективной величиной, количественно описывающей структурирующее

The influence of land surface on spatial distribution of soil organic carbon depending on the territory characteristic size has been investigated. On example of correlation between soil organic carbon and maximal catchment area the importance of the account of territory characteristic size is shown and the simple way of it quantitative description is offered. Regression models allowing predicting spatial distribution of soil organic carbon according to land surface has been received.

Key words: organic carbon, maximal catchment area,

characteristics ofgeometrikal, correlate, regression.

действие рельефа, является максимальная площадь сбора (MCA). Поэтому целью наших исследований было - изучить специфику изменений корреляции Сорг с MCA и определить тип пространственного распределения Сорг по рельефу характерного размера территории.

Ключевые участки для решения поставленной цели располагаются в районе г. Пущино Серпуховского района Московской области, и названы по наименованию ближайших к ним

Вестник Орел Г Ay

апрель

№2

2012

Теоретический и научно-практический журнал. Основан в 2005 году

Учредитель и издатель: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Орловский государственный аграрный Университет»_______________________________________________________

Редакционный совет:

Парахин Н.В. (председатель) Амелин А.В. (зам. председателя) Астахов С.М.

Белкин Б.Л.

Блажнов А.А.

Буяров В.С.

Гуляева Т.И.

Гурин А.Г.

Дегтярев М.Г.

Зотиков В.И.

Иващук О.А.

Козлов А.С.

Кузнецов Ю.А.

Лобков В.Т.

Лысенко Н.Н.

Ляшук Р.Н.

Мамаев А.В.

Масалов В.Н.

Новикова Н.Е.

Павловская Н.Е.

Попова О.В.

Прока Н.И.

Савкин В.И.

Степанова Л.П.

Плыгун С.А.

Адрес редакции:

302019, г. Орёл, ул. Генерала Родина, 69.

Тел.: +7 (4862) 45-40-37 Факс: +7 (4862) 45-40-64 E-mail: nichogau@yandex.ru Сайт журнала: http://ej.orelsau.ru Свидетельство о регистрации ПИ 3ФС77-21514 от 11.07.2005 г.

Специалист регионального методического центра по УДК: Служеникина А.М. Технический редактор: Мосина А.И.

Сдано в набор 27.03.2012 г. Подписано в печать 26.04.2012 г. Формат 60x84/8. Бумага офсетная. Гарнитура Таймс.

Объём 19,3 усл. печ. л. Тираж 300 экз. Издательство Орел ГАУ, 302028, г. Орёл, бульвар Победы, 19. Лицензия ЛР 3021325 от 23.02.1999 г.

Журнал рекомендован ВАК Минобрнауки России для публикаций научных работ, отражающих основное научное содержание кандидатских и докторских диссертаций

Содержание номера

Научное обеспечение развития растениеводства Лысенко Н.Н., Лысенко С.Н., Наумкин В.П. Экологические предпосылки формирования

вредной энтомофауны соевого агроценоза в Орловской области............................. 2

Кузнецов И.И., Амелин А.В. Потенциальные возможности подукционного процесса растений у сортов сои северного экотипа в условиях центрально-черноземного региона

России................................................................................. 11

Кирсанова Е.В., Злотников А.К., Цуканова З.Р., Васильчиков А.Г., Головина Е.В., Чекалин Е.И., Можарова И.П., Дарюга К.В. Экзогенная регуляция роста и развития

растений сои сорта Ланцетная в условиях Орловской области.............................. 14

Синеговский М.О. Факторы эффективного возделывания сои в хозяйствах Амурской

области................................................................................ 19

Мельник А.Ф., Мартынов А.Ф. Формирование урожайности и качества зерна озимой

пшеницы................................................................................ 23

Забродкин А.А. Влияние различных способов обработки почвы на урожайность и качество

зерна озимойпшеницы.................................................................... 28

Титова Е.М., Внукова М.А. Эффективность комплексного применения удобрений и

гербицида димесол на посевах ярового ячменя............................................ 32

Глинушкин А.П. Кончиковый бактериоз яровой пшеницы на Южном Урале...................... 36

Захарова М.В., Новик Н.В., Яговенко Т.В. Особенности организации мониторинга за

проявлением алкало идности люпина при производстве его оригинальных семян.............. 38

Агаркова С.Н., Беляева Р.В., Беляева Ж. А., Г оловина Е.В., Сулимов В.В., Павловская Н.Е., Коломейченко А.С. Продукционный процесс сортов люпина и его

оптимизация путем использования регуляторов роста и развития........................... 40

Гнеушева И.А., Солохина И.Ю., Горькова И.В., Павловская Н.Е. Фотосенсибилизирующее действие гречихи и продуктов ее биотехнологической переработки.. 45 Павловская Н.Е., Солохина И.Ю., Гнеушева И.А. Исследование тритерпеновых сапонинов,

полученных из корней овса посевного AVENA SATIVA L..................................... 48

Богомолов А.А. Посевные качества семян люцерны изменчивой после обработки посевов

регуляторами роста и микроудобрениями в северном Зауралье.............................. 51

Титаренко А.В., Титаренко Л.П., Козлов А.А., Вертий Н.С. Характер проявления

автофертильности у аллополиплоидной озимой ржи......................................... 54

Трухан О.В. Биологические особенности цветения овсяницы красной (FESTUCA RUBRA L.) 56 Пономарев С.Г. Ресурсосберегающие технологии использования вторичного сырья

крупяного производства................................................................. 60

Самородский В.А., Федоренкова Н.М. Особенности управления конкурентоспособностью

на рынке продукции льноводства......................................................... 63

Маремуков А.А. Структурные преобразования в плодово-ягодном подкомплексе АПК и их

влияние на его развитие................................................................ 67

Сковородников Д.Н., Райков И.А., Челяев Д.Н. Адаптация полученных in vitro растений

малины к нестерильным условиям......................................................... 70

Козлова Е.А. Биопрепараты в защите смородины черной.................................... 73

Григорьева Л.В., Балашов А.А. Урожай и архитектоника корневой системы деревьев яблони

в саду разной плотности посадки........................................................ 76

Новикова А.С. Продуктивность агроэкосистем в связи с изменением интенсивности и направленности на биологические процессы под влиянием современных обработок почвы.. 79

Митусов А.В., Митусова О.Е., Лопачев Н.А. Особенности пространственного

распределения органического углерода почвы............................................. 83

Небытов В.Г., Кузнецова Е.А. Влияние фосфорных и органических удобрений на фосфатное

состояние почвы и урожай культур в севообороте......................................... 87

Степанова Л.П., Моисеева М.Н., Цыганок Е.Н., Коренькова Е.А. Экологические последствия сжигания сельскохо.яйственных отходов на состояние плодородия пахотных

почв................................................................................... 93

Наумкин В.П., Донской М.М. Морфобиологические особенности чины посевной

(LATHYRUS SATlVUS L.) в условиях Центрально-Черноземного региона России................ 97

Амелин А.В., Чекалин Е.И., Кондыков И.В., Дмитриева Е.А. Активность световых и

темновых реакций фотосинтеза у генотипов чечевицы обыкновенной......................... 102

Экономические аспекты развития аграрного производства Прока Н.И., Волченкова А.С. Сравнительный анализ уровня производительности труда в

аграрном секторе экономики............................................................. 106

Злобин Е.Ф., Тришкина Е.С. Экономическая оценка эффективности использования

производственных ресурсов в сельском хозяйстве Орловской области....................... 113

Быков Р.А., Лытнева Н.А. Риск в системе оплаты труда работников организации............ 117

Дерунова Е.А. Методические подходы к оценке эффективности научно-технических

проектов в системе продвижения научных достижений в сельском хозяйстве................. 123

Наумов А.И., Полухин А.А. Основные проблемы повышения эффективности труда в условиях технической и технологической модерни.ации сельского хо.яйства Орловской

области................................................................................ 127

Парушина Н.В., Лытнева Н.А. Система показателей экономики труда в управлении

кадровым потенциалом организации....................................................... 131

Докальская В.К., Полянин А.В. Развитие социальной сферы, как фактор повышения

качества рабочей силы.................................................................. 136

Лытнева Н.А. Системы оплаты труда на предприятиях реального сектора экономики.......... 139

Никитин Б.А., Суслов С.А. Анализ эффективности развития зерновой подотрасли

Нижегородской области с 1995 по 2010................................................... 144

Миколайчик И.Н., Морозова Л.А., Матасов А.А. Современные технологии повышения эффективности выращивания молодняка КРС................................................ 149

© ФГБОУ ВПО Орел ГАУ, 2012