Анализ подходов к определению понятия «Экономическая устойчивость предприятия»

Таким образом, проблема нехватки статистической информации не только о положении туристского бизнеса, но и некоторых показателей социально-экономического уровня регионов России затрудняет процесс эконометрического анализа отдельных субъектов РФ, которые, безусловно, различаются по экономическому поведению участников туристского рынка. Следовательно, исследование развития туристского бизнеса в национальном хозяйстве не только необходимо проводить в региональном разрезе, но и содержать классификацию субъектов РФ по различным группам показателей, позволяющим осуществить сопоставление полученных группировок для установления влияния региональных условий на развитие туристского бизнеса.

В общем виде направления типологии регионов России по потенциалу развития туристского бизнеса можно описать следующим образом:

- первый этап - классификация объектов по результирующим и факторным показателям;

- второй этап - проверка достоверности полученных классификаций на основе системы индикаторов;

- третий этап - установление общих закономерностей дифференциации субъектов РФ в рамках полученных классификаций и выявление однородных групп (типов) регионов.

Полученная классификация позволит прогнозировать поведение объектов туристского бизнеса в корреляционной зависимости от значений факторных переменных, характеризующих конкретные региональные условия. Следует отметить, что в процессе реализации каждого этапа необходим содержательный анализ и интерпретирование полученных результатов, в случае невозможности - корректировка отбора показателей.

Цели развития туристского бизнеса в национальном хозяйстве России диктуют необходимость разработки типологии регионов прикладного характера на основе отбора комплекса тех показателей и индикаторов, которые позволят учесть максимальное количество факторов, определяющих инвестиционный и предпринимательский климат в сочетании с присущими соответствующей территории туристскими ресурсами.

1. Александрова А.Ю. Структура туристского рынка. М., 2002.

2. Амирханов М.М., Лукашин Н.С., Трутнев А.П. Туристские ресурсы, состояние окружающей среды и экономико-правовой статус туристских учтреждений. М., 1997.

3. Анализ развития регионов России (типология регионов, выводы и предложения): проект ТАСИС, контракт BIS/ 95/321/057. М., 1996.

4. Ермак В.Д. Классификация?.. Типология... Идентификация!.. // Соционические чтения. 1999. № 10 (31).

5. Натензон А.М. Возможности использования международных индексов социального развития для стран СНГ и Балтии // Сборник тезисов докладов Международной конферен -ции студентов и аспирантов «Ломоносов-99». М.,1999.

6. Путрик Ю. Туризм глазами географа. М., 1986.

7. Ройзман И. Климатические колебания. Региональные различия // Инвестиции в России. 1995. № 3.

8. Тикунов В.С. Классификации в географии. М.; Смоленск, 1997.

9. Типология российских регионов / Б. Бутс, С. Дробышев-ский, О. Кочеткова и др. М., 2002.

10. Федеральный закон «Об основах туристской деятельности в РФ» // СПС «Гарант».

11. Чудновский А.Д. Управление индустрией туризма в России в современных условиях. М., 2007.

12. Энциклопедический словарь. М., 1999.

УДК 658 Л.Р. Туктарова

АНАЛИЗ ПОДХОДОВ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ ПОНЯТИЯ «ЭКОНОМИЧЕСКАЯ УСТОЙЧИВОСТЬ ПРЕДПРИЯТИЯ»

В статье рассматриваются различные подходы к определению понятия «экономическая устойчивость предприятия» с позиций внутренних и внешних факторов хозяйственной среды функционирования предприятия, динамики протекающих внутренних и внешних экономических процессов, результатов финансово-хозяйственной деятельности ; показана совокупность различных характеристик, определяющих данное понятие.

Ключевые слова: экономическая устойчивость предприятия, экономические процессы, финансово-хозяйственной деятельность, хозяйственная среда.

L.R. Tuktarova

ANALYSIS OF DIFFERENT APPROACHES TO THE DEFINITION OF «ECONOMIC STABILITY OF AN ENTERPRISE»

The article considers different approaches to the definition of the notion «economic stability of an enterprise» from the perspective of internal and external factors of the economic sector where an enterprise functions, the dynamics of current internal and external economic processes, the results of financial and industrial activity. The author shows the aggregate of different characteristics that constitute this notion.

The key words: economic stability of the enterprise, economic situation, economic processes, financial and industrial activity.

В современных условиях развития экономики одним из главных критериев успешной деятельности любого хозяйственного субъекта является экономическая ус -тойчивость, которая выступает основой стабильного

положения предприятия на рынке и залогом его дальнейшего развития. Необходимо отметить, что вопросы экономической устойчивости хозяйствующих субъектов предприятия недостаточно исследованы отечественной

экономической наукой. Отсутствие единства взглядов на определение данной научной категории позволяет утверждать, что в настоящее время логически и исторически сложились условия для развития и обоснования категории «экономическая устойчивость предприятия».

Экономическая устойчивость является научной категорией, в которой отражаются многочисленные сложные процессы и явления, охватывающие все сферы деятельности предприятия, и в соответствии с этим существуют различные подходы к определению данной категории, зачастую значительно отличающиеся по содержанию и подходам к оценке.

Анализируя работы отечественных авторов, определяющих сущность понятия «экономическая устойчивость», можно утверждать, что многообразие имеющихся подходов связано с тем, что во всех этих исследованиях экономическая устойчивость как самостоятельная категория не выделяется, поскольку отечественные аналитики в большинстве случаев рассматривают лишь отдельные составляющие экономической устойчивости (производственную, финансовую, деловую, инвестиционную и т.д.). В то же время, на наш взгляд, в совокупности дефиниций данного понятия можно выделить следующие.

Первый подход основан на взаимосвязи экономи-ческой устойчивости и условий хозяйственной среды функционирования предприятия, состоящей из комплекса взаимосвязанных и взаимозависимых внутренних и внешних факторов. Большинство авторов в рамках данного подхода рассматривают понятие экономической устойчивости либо как возможность предприятия адаптироваться к условиям хозяйствования с уче -том изменения внутренней и внешней среды, либо как способность сохранять имеющееся состояние функционирования предприятия.

Так, ГС. Мерзликина утверждает, что «понятие устойчивости фирмы (предприятия) рассматривается как состояние ее равновесия, которое предполагает ее адаптивность к изменениям, в первую очередь, внешней среды. В данном случае уместно отметить, что сама изменчивость внутренней среды фирмы - это реакция на воздействие внешней среды [7].

Е. А.Захарчук рассматривает экономическую устой -чивость предприятия как «способность сохранять и воспроизводить (восстанавливать) исходное (или близкое к нему) состояние в процессе внутренних и внешних возмущений» [1].

С. В. Чупров определяет устойчивость системы как «способность сохранять режим поведения при действии внешних и внутренних возмущений» [12].

Э. А. Уткин отмечает, что «устойчивость - процесс противодействия фирмы негативным внешним обстоятельствам, ее реакция на возмущения, выводящие ее из этого состояния равновесия» [11].

Разделяя точки зрения данных авторов, можно утверждать, что устойчивость функционирования предприятия рассматривается как защищенность предприятия от влияния внутренних и внешних факторов и его перспектива развивать успешную деятельность. Однако данное толкование будет неполным, если не учиты -вать степень влияния каждой отдельной группы факторов внутренней и внешней среды функционирования предприятия, поскольку, на наш взгляд, именно это определяет существенную особенность использования

данного подхода в определении экономической устойчивости.

Ряд авторов связывают определение экономической устойчивости с производственным потенциалом и производственной деятельностью предприятия как фактором внутренней среды функционирования предприятия. Так, Е.В. Шеврина утверждает, что «экономическая устойчивость - это способность предприятия в относитель -но длительный период времени сохранять и наращивать собственный производственный потенциал с целью сохранения занимаемого сегмента рынка» [13].

Б.К. Злобин утверждает, что «как научная категория экономическая устойчивость отражает сущность особого состояния хозяйственной системы в сложной рыночной среде, гарантирующего целенаправленность ее движения в настоящем и прогнозируемом будущем. Она синтезирует совокупность ряда свойств самой системы и важнейших составляющих ее производственной деятельности, в том числе продукции, материально-технической базы, ресурсного обеспечения, кадров и интеллектуального потенциала. Ее следует отнести к основным элементам категориального аппарата теории экономических систем наряду с такими понятиями, как «финансовая устойчивость», «гибкость», «конкурентоспособность продукции и производственного аппарата». Но она отличается от них интегрированным воплощением целостной совокупности качеств. Это своеобразное обобщенное свойство, выраженное одним понятием» [2].

И.А. Литвененко дает следующее определение категории: «Экономическая устойчивость - это синтез совокупности свойств важнейших составляющих элементов хозяйственной системы: производственной деятельности, организационной работы, материально-технической базы, ресурсного обеспечения, кадрового и интеллектуального потенциалов, которые определяют интегрированное качество хозяйственной системы по отношению к сложной внешней среде, «рыночным отношениям», а также по отношению к подобным системам и системам другого уровня» [6].

В то же время в рамках данного подхода многими авторами экономическая устойчивость рассматривается только с позиции такого внутреннего фактора, как финансы предприятия и эффективность их использования, и отождествляются понятия «экономическая устойчивость» и «финансовая устойчивость».

Б. Райзберг определяет устойчивость предприятия как «финансовое состояние предприятия, хозяйственная деятельность которого обеспечивает в нормальных условиях выполнение всех его обязательств перед работниками, другими организациями, государством благодаря достаточным доходам» [9].

A.Д. Шеремет и Р.С. Сайфуллин пишут, что «финансовая устойчивость предприятия - это определенное состояние его счетов, гарантирующее его постоянную платежеспособность» [14].

B.Д. Камаев под устойчивостью работы понимает «стабильность получения организацией доходов от продаж, что увязывается с концептуальным подходом к предпринимательской деятельности, которая, согласно действующему законодательству, в первую очередь должна быть направлена на получение прибыли» [3].

Между тем, на наш взгляд, финансовая устойчивость представляет собой лишь составную часть общей экономической устойчивости и является итогом, отражаю-

щим устойчивость всего процесса хозяйственной деятельности предприятия. Использование данного похода подтверждает многоаспектность рассматриваемого понятия, поскольку экономическая устойчивость, с одной стороны, является результатом производственной, коммерческой, финансовой и иной деятельности предприятия, с другой - условием успешного осуществления указанных видов деятельности.

Второй подход к определению рассматриваемой категории предполагает сравнение и связь экономической устойчивости с экономическим равновесием, стабильностью и надежностью финансово-хозяйственной деятельности.

A.В. Каспиров утверждает, что «экономическая устойчивость - состояние деятельности предприятия, характеризующееся устойчивыми экономическими показателями, которые изменяются в допустимых пределах под воздействием возмущающейся среды. Устойчивость характеризует состояние объекта по отношению к влияющим на него воздействиям» [5].

В своем исследовании автор утверждает, что более устойчивым является предприятие, которое при равных по силе внешних и внутренних сдвигах подвержено меньшим изменениям, отклонениям от прежнего положения. Условием обладания устойчивости к внешним воздействиям является внутреннее состояние самого объекта. Экономическая устойчивость понимается как обеспечение внутренней стабильности предприятия и гибкости реагирования на внешнее воздействие.

B.И. Рощин рассматривает экономическую устойчивость предприятия как сложную многоуровневую систему отдельных и частных равновесий, сбалансированных как во времени, так и между собой, основанную на системе пропорциональных количественных соответствий основных параметров, факторов и результатов труда. По его мнению, экономическая устойчивость, как содержание общего экономического равновесия предприятия, предопределяя необходимость и закономерности его развития, представляет собой одновременно его сущность, цель и движущую силу. Экономическая устойчивость как внутренняя сущность и смысл предприятия обуславливает постоянно самовоспроизводящуюся необходимость в ее сохранении и приумножении [10].

В.С. Митюшин определяет экономическую устойчивость как «положение организации, при которой важнейшие подсистемы управления организаций способны регулировать факторы, определяющие экономический рост и возвращать систему в состояние нового относительного равновесия в условиях риска» [8].

На наш взгляд, данные определения носят несколько односторонний характер, базируясь прежде всего на понятии равновесия социально-экономической системы, и с учетом отсутствия общепринятого критерия равновесия и надежности хозяйственной системы осложняют понимание экономической устойчивости.

Третий подход определения экономической устой -чивости основан на том, что в практике хозяйственной деятельности категория экономическая устойчивость предприятия характеризуется как синтез качественных и количественных характеристик соответствующих производительных сил, производственных, социальных и экономических отношений в условиях функционирования и развития жизнеспособности предприятия и по -казателей их эффективного использования. В рамках

данного подхода в финансово-экономической литературе экономическая устойчивость рассматривается только с позиции соответствия нормативным показателям оценки деятельности предприятия. Например, А.О. Каммаев рассматривает экономическую устойчивость как «состояние сложных экономических систем, когда обеспечивается рентабельное их функциониро -вание и стабильное развитие в заданных пределах при самофинансировании в условиях динамичной внешней среды» [4].

При данном подходе содержание экономической устойчивости поясняется через рентабельное функционирование предприятия, относительную стабильность прибыли и эффективное использование имеющих ресурсов. На наш взгляд, очевидна уязвимость такого подхода, поскольку стабильность прибыли наряду с возросшей величиной кредиторской задолженности и заемных средств не может служить предпосылкой устойчивой деятельности предприятия. Использование данного подхода рационально только с позиций взаимосвязи экономической устойчивости с определенным состоянием экономической динамики.

Взаимосвязь категорий экономической динамики и экономической устойчивости более сложная, чем просто причинно-следственная связь. На формирование каждой из них преимущественное воздействие оказывают инновационные факторы. Активизируя совокупность всех экономических процессов, преобразуя товары и производственный аппарат, данные факторы улучшают экономическую динамику, но в то же время повышают коммерческий риск, снижают некоторые эконо -мические показатели, т.е. как бы снижают экономическую устойчивость в целом. Но это, как правило, временное, краткосрочное явление. За ним не только наступает более стабильное развитие хозяйственной системы, но и создаются более мощные, более развитые предпосылки для нового этапа положительной экономической динамики.

Отсюда можно сделать вывод, что без экономической устойчивости не может быть (как правило) актив -ного использования инновационных факторов преобразования хозяйственной системы, а следовательно, и положительной экономической динамики, в то же время положительная экономическая динамика - единственный в современных условиях результативный путь к экономической устойчивости.

Анализ рассмотренных подходов к определению данного понятия позволяет сделать ряд следующих выводов:

- как видно из множества приведенных выше определений экономической устойчивости предприятия, до сих пор данная проблема является актуальной как в научном, так и в практическом отношении и требует синтеза достижений имеющихся знаний в области экономической устойчивости предприятия;

- категория «экономическая устойчивость предприятия» не имеет устоявшегося определения, трактуя ее, подразумевают совокупность множества характеристик, направленность и содержание которых неодинаковы;

- экономическая устойчивость - это многоплановое понятие, которое объединяет финансовые, производственные, инвестиционные, социальные и другие аспекты функционирования предприятия и определяет вза-

имосвязь как с внешними факторами рыночной среды, так и с внутренними факторами, определяющими организацию хозяйственной деятельности предприятия;

- подходы к определению экономической устойчивости можно объединить в два направления: динамическое - основанное на определении устойчивости с позиции динамики протекающих внутренних и внешних экономических процессов; статистическое - когда экономическая устойчивость рассматривается с позиции результатов финансово-хозяйственной деятельности;

- данная категория должна определять ориентацию на конечный результат - устойчивое экономическое развитие предприятия.

1. Захарчук Е.А. Экономическая устойчивость и теория катастроф: точки соприкосновения. Екатеринбург: Институт УрО РАН, 2006.

2. Злобин Б.К. Концепция экономической устойчивости хозяйственных систем. М.: Экономика, 2000.

3. Камаев В.Д. Экономика и бизнес (теория и практика предпринимательства). М.: Экономика, 1993.

4. Каммаев А. О. Методические основы управления экономической устойчивостью строительного предприятия в условиях рынка: дис. ...канд. экон. наук. Махачкала: Дагестанский гос. технич. ун-т. 2000.

5. Каспиров А.В. Управление устойчивым развитием промышленного предприятия: дис. ...канд. экон. наук. Саратов: СГСЭУ, 2001.

6. Литвененко И.А. Экономическая устойчивость корпоративных хозяйственных систем в России: дис. .канд. экон. наук. М.: РАГС, 1996.

7. Мерзликина Г.С. Экономическая состоятельность производственных систем. М.: Высшая школа, 1997.

8. Митюшин В. С. Система управления экономической устойчивостью строительных организаций: дис. .канд. экон. наук. М.: Моск. гос. строит. ун-т, 1999.

9. Райзберг Б. Рыночная экономика. М.: Деловая жизнь, 1993.

10. Рощин В.И. Экономическая устойчивость предприятий и реализация их экономических интересов: дис. .канд. экон. наук. Чебоксары: Чуваш. гос. ун -т, 2000.

11. Уткин Э.А. Финансовый менеджмент: учебник. М.: Зерцало, 1998.

12. Чупров С.В. Диагностика устойчивости промышленного предприятия: системно-методологические проблемы и подходы. Иркутск: БГУЭП, 2004.

13. Шеврина Е.В. Оценка экономической устойчивости сельскохозяйственных предприятий: автореф. .дис. канд. экон. наук. Челябинск, 2000.

14. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. М.: ИНФРА-М, 1998.

П.М. Шевченко

УДК 338.3

ВИДЫ МЕЖОТРАСЛЕВОГО ПЕРЕЛИВА КАПИТАЛА В СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКЕ

В современной экономике рыночный механизм межотраслевого перелива капитала, основанный на выравнивании средней нормы прибыли, дополняется регулируемым механизмом, основанным на государственных инвестициях для обеспечения национальных приоритетов в структурной перестройке экономики, поддержки сложных инфраструктурных проектов и инновационном развитии страны.

Ключевые слова: движение капитала, межотраслевой перелив капитала, государственные и частные инвестиции.

P.M. Shevchenko

KINDS OF AN INTERSECTORAL FLOW OF THE CAPITAL

IN MODERN ECONOMY

In modern economy the market mechanism of an intersectoral movement of the capital, based on equalization of rate of profit, is supplemented with the adjustable mechanism based on the state investments for maintenance of national priorities in structural reorganisation of economy, support of difficult infrastructural projects and innovative development of the country.

The key words: movement of the capital, intersectoral flow an of the capital, the state and private investments.

Капитал, стремящийся к собственному самовозрастанию, действует не в вакууме. Он оперирует в достаточно агрессивной среде себе подобных субъектов, которые также стремятся к собственному самовозрастанию. Такая среда не может быть ничем иным, как кон -куренцией (ареной борьбы за более выгодные условия производства и обмена (сбыта продукции)). Концепция рынка строится на том, что все экономические субъекты равны перед юридическими нормами и законами и не получают политических преференций от государства, поэтому более выгодных условий производства и реа-

лизации можно достичь, только победив в экономическом соревновании с себе подобными, добившись или меньших, чем у других, издержек производства и реализации товаров, или более высокого технического уровня производства (что тоже в конечном итоге сказывается на размерах издержек).

Понятно, что в результате борьбы капиталов друг с другом (конкуренции) появляются некие среднеобще-ственные издержки производства и сбыта продукции. Очевидно, что если у какого-то из капиталов будут индивидуальные издержки ниже этих среднеобщественных,