Об элементном составе металла зеркал тагарской культуры

УДК 903.01/.09

ОБ ЭЛЕМЕНТНОМ СОСТАВЕ МЕТАЛЛА ЗЕРКАЛ ТАГАРСКОЙ КУЛЬТУРЫ

А. С.Савельева

Институт экологии человека, Федеральный исследовательский центр угля и углехимии СО РАН

В статье приведены новые данные элементного состава медно-бронзовых зеркал тагарской культуры северо-западной лесостепи. Изложены результаты исследования металла зеркал как одной из массовых категорий погребального инвентаря тагарской культуры с учётом таких признаков, как диаметр и конфигурация петельки. Выявлена последовательность смен соотношений рецептур сплавов. Выводы основаны на данных о составе металла 66 зеркал из семи памятников северо-западного лесостепного района тагарской культуры. Установлено, что зеркала подгорновских комплексов медные; биджинских - из оловянистой бронзы; для развитого этапа характерны зеркала из оловянистой бронзы; на заключительном этапе наблюдается снижение доли зеркал из оловянистой бронзы и рост числа зеркал из меди и мышьяковистой бронзы; в переходный период преобладают медные экземпляры. Сравнение с металлом зеркал из памятников минусинского района культуры показало сходство типов сплавов, происходящих из биджинских комплексов, и отличия металла зеркал, датированных развитым (сарагашен-ским) этапом - в металле минусинских зеркал этого времени выше доля сплавов, легированных свинцом.

Ключевые слова: зеркала, атомно-эмиссионный спектральный анализ, элементный состав, химико-металлургические группы, тагарская культура, северо-западный лесостепной район

ON THE ELEMENTAL COMPOSITION OF THE METAL OF TAGAR MIRRORS

А. S. Savelyeva

Institute of Human Ecology, Federal Research Center of Coal and Coal Chemistry, SB RAS

The paper presents new data on the elemental composition of copper-bronze mirrors of the Tagar culture from the sites of northwestern forest-steppe. The author outlines the results of studying metal of mirrors as one of the mass category of the Tagar funeral inventory, taking into account such features as the diameter and configuration of the eyelet. The research identified the sequence of changes in alloy formula. The conclusions are based on data of the metal composition of 66 mirrors from 7 sites of northwestern forest-steppe area. It was found that the Podgornovsk mirrors are made of copper; the Bidginsk mirrors are made of tin bronze; the advanced stage of the Tagar culture is characterized by mirrors from tin bronze; at the final stage a decrease in the proportion of the tin bronze mirrors and increase in the number of copper and arsenic bronze mirrors are observed; in the transitional period the copper specimens prevail. The comparison with the metal mirrors from the Minusinsk area sites demonstrated the similarity of alloy types from the Bidginsk burials and the differences between metal mirrors of advanced (Saragash) stage - in the metal of Minusinsk mirrors of this time the proportion of lead alloys is higher.

Keywords: mirrors, ICP OES analysis, elemental composition, chemical and metallurgical groups, the Tagar culture, northwestern forest-steppe area

Исследование выполнено в рамках Государственного задания Министерства науки и высшего образования Российской Федерации № 0352-2019-0006 ЕГИСУАААА-А17-117041410051-7 проект XII.186. Социокультурное пространство в лесостепи Западной Сибири (ранний и поздний голоцен).

Одним из направлений исследования материальной культуры тагарского общества выступает изучение его производственных традиций посредством анализа элементного состава бронз. Состав металла медно-бронзовых зеркал из семи памятников тагарской культуры северо-западного лесостепного района установлен методом атомно-эмиссионной спектроскопии с индуктивно связанной плазмой. Находки происходят из разновременных погребальных комплексов, что позволяет проследить хронологические изменения рецептур сплавов на медной основе. К изучаемым материалам применена периодизация тагар-ской культуры северной лесостепи В. В. Боброва [2011], выделившего ранний, развитый и заключительный этапы культуры. В рамках раннего этапа обособленно рассматриваются зеркала из второй группы биджинских комплексов, бытовавших в финале раннего и начале среднего (развитого) этапов тагарской культуры [Герман, 2017]. Зеркала из одиночного кургана Алчедат I определяются как принадлежащие к переходному тагаро-таштыкскому периоду. Исследованные находки хранятся в Кемеровском областном краеведческом музее и Музее «Археология, этнография и экология Сибири» Кемеровского государственного университета (автор выражает признательность директору музея, канд. культурологии Н.А. Белоусовой и зав. отделом археологии Л. Ю. Бобровой за всестороннюю помощь в работе с коллекциями).

Изучению зеркал разных исторических эпох и территориального распространения посвящён целый ряд работ [например: Тишкин, Серёгин, 2011; Фиалко, 2011; Вагнер, 2012; Тишкин, Серёгин, 2018]. По мнению учёных, в Сибири эта категория находок появляется в середине II тыс. до н.э. в комплексах андроновского времени и затем широко распространяется в течение последующих карасукского и тагарского периодов [Боковенко и др., 1999]. Зеркала «являются характерной принадлежностью предметного комплекса практически всех саяно-алтайских культур раннего скифского и классического скифского периодов» [Худяков и др., 2012, с. 120].

История изучения состава металла тагарских медно-бронзовых зеркал

Первые данные о составе металла зеркал тагарской культуры получены методом количественного спектрального анализа в 1960-х гг. В 1963 г. И. В. Богдановой-Березовской были опубликованы данные элементного состава металла 21 медно-бронзового зеркала из Минусинской котловины [Богданова-Березовская, 1963]. Ею выделены три типа сплавов зеркал (мышьяковистая, мышьяково-оловянистая и оловянистая бронзы) и восемь изделий рассмотрены вне групп - по причине колебаний концентраций «не только основных компонентов сплава, но и ряда сопутствующих элементов, таких, как свинец, сурьма, висмут» [Богданова-Березовская, 1963, с. 128].

По более поздним данным, обобщённым самой И. В. Богдановой-Березовской, тагарские зеркала Минусинской котловины преимущественно изготовлены из мы-шьяково-оловянистой бронзы ^п 4-5 %; As 1-5 %; РЬ 0,1-0,2 %) и оловянистой бронзы ^п 1-9 %; As 0,1-0,2 %; РЬ до 0,2 %) [Богданова-Березовская, 1975, с. 132; табл. 1]. Особо подчеркнуто, что «в отличие от других изделий следует отметить отсутствие (во всех случаях) подгруппы «а» с характерным для неё наличием свинца (1-2 %)» [Богданова-Березовская, 1975, с. 132]. Между тем, в публикации 1963 г. в составе металла двух зеркал всё же была отмечена концентрация свинца 2 %, обозначенная как высокая [Богданова-Березовская, 1963, с. 128].

В статье А.И. Мартынова и И.В. Богдановой-Березовской [1966] опубликованы данные элементного состава металла зеркал тагарской культуры из памятников северо-западного района. В тексте приведены сведения об анализе 26 зеркал из курганных могильников Ягуня, Кондрашка и Большепичугино. Авторами замечено, что «зеркала значительно отличаются в цвете: от красно-медных до серебристо-серых с матовым блеском поверхности» [Мартынов, Богданова-Березовская, 1966, с. 100].

Металл зеркал распределён по типам сплавов. Шесть зеркал из Ягуни и одно из

Большепичугино оказались медными. Для металла такого типа характерны концентрации Cu 98-99 %; Sn 0,1-0,5 %; Pb 0,10,4 %; As 0,1-0,5 %; Ag и Bi до 0,4 %; Ni до 0,04 %; Fe до 0,8 %. Основываясь на постоянстве количественного содержания примесей, авторами высказано предположение о том, «что все эти предметы отливались из медной руды одного или нескольких близких по качеству месторождений» [Мартынов, Богданова-Березовская, 1966, с. 84].

Два зеркала из могильника Ягуня изготовлены из I типа сплава - мышьяковистой бронзы. Для такого металла характерны концентрации As 1-1,5 %; Sn 0,010,5 %; Bi до 0,1 %; Ni 0,01-0,06 %; Sb до 0,2 %; Fe 0,01-0,4 %.

14 экземпляров зеркал изготовлены из III типа сплава - оловянистой бронзы (девять из Ягуни, все три из Кондрашки, два из Большепичугино). А.И.Мартыновым и И. В.Богдановой-Березовской такая бронза определяется как высококачественная и наиболее распространённая в тагарскую эпоху [Мартынов, Богданова-Березовская, 1966, с. 8б].

Три зеркала из могильника Ягуня - из оловянистой бронзы с повышенными концентрациями свинца от 1 до 1,3 процентов (тип сплава Ша), относительно которых высказана идея об их специальном введении в металл [Мартынов, Богданова-Березовская, 1966, с. 86].

В 1978 г. С. С. Миняевым были опубликованы результаты спектрального анализа металла предметов Косогольского клада. В число проанализированных находок вошло одно зеркало - с кнопкой на четырёх ножках [Миняев, 1978, с. 27]. В составе его металла выявлены 1,5 % мышьяка, 1 % сурьмы, концентрации остальных элементов, не превышающие 0,3 % [Миняев, 1978, табл. 1]. По данным С. С. Миняе-ва, зеркало имеет аналогии в памятниках VIII-III вв. до н.э. Минусинской котловины и соседних территорий, а его сплав отнесён к III типу - мышьяковистым бронзам [Миняев, 1978, с. 32, 39].

Данные о составе металла зеркал из памятников Среднего Енисея содержатся

в публикациях С. В. Хаврина [Хаврин, 2000; 2001; 2007]. Изученные им методом рент-генофлюоресцентного анализа поверхности 32 зеркала происходят из подгорнов-ских, биджинских и сарагашенских погребальных комплексов могильников Бейка, Жемчужный I, Катюшкино, Луговое, Станция Аскиз (ПМК-6), Тигир Тайджен IV, То-паново.

Таким образом, в качестве самостоятельного источника информация о рецептуре бронз тагарских зеркал рассматривалась только в работах И. В. Богдановой-Березовской в 1960-х - 1970-х гг. [Богданова-Березовская, 1963; 1975]. С тех пор не только пополнился объём данных об элементном составе медно-бронзовых зеркал тагарской культуры, но и усовершенствовались методы анализа элементного состава археологического металла в целом. Оба фактора актуализируют проблематику состава металла такой категории тагарского инвентаря, как зеркала, обращение к которой перспективно также в связи с хронологической и территориальной неоднородностью тагарской культуры.

Материалы

Зеркала из памятников северо-западного лесостепного района тагарской культуры, состав металла которых установлен, представлены двумя типами - медалевид-ные (с ручкой) и дисковые (с петелькой). В числе последних самостоятельно рассматриваются орнаментированные зеркала.

Два зеркала раннего этапа тагарской культуры, происходящие из могильника Косоголь II (раскопки А. И. Мартынова, 1985 г.) [Мартынов, 1986], рассматриваются в рамках подгорновских погребальных комплексов (ПК) раннего этапа та-гарской культуры. Зеркала дисковые, с полукруглой петелькой: № 56/6 имеет диаметр 80 мм, № 56/52 - диаметр 77 мм. Такие зеркала - по терминологии А. И. Мартынова, «дужковые крупные» [Мартынов, 1979, с. 54] - характерны для наиболее ранних лесостепных погребальных комплексов тагарской культуры, они «ничем не отличаются от предшествующих ан-дроновских» [Мартынов, Богданова-Березовская, 1966, с. 75].

Обособленно в рамках раннего этапа рассматриваются зеркала из биджинских погребальных комплексов (БК). Таковыми являются пять зеркал из погребений могильника Серебряково I (раскопки А.И.Мартынова, 1969 г.) [Мартынов, Бобров, 1971] (результаты элементного анализа зеркал из могильника Серебряково I частично опубликованы: [Савельева, Герман, 2016]). Все зеркала дисковые, диаметрами от 64 до 79 мм. В центре дисков помещены петельки (№ 61/230, 61/363, 61/364, 61/376). У зеркала № 61/295 на месте петельки - небольшое круглое отверстие.

Тем же временем датированы два зеркала из могильника Берёзовского (раскопки А. И. Мартынова, 1977, 1979 гг.) [Мартынов, 1978; 1980]. Оба зеркала дисковые: № 27/105 с двумя отверстиями в центре, диаметр диска 65 мм; № 27/108 с под-прямоугольной массивной петелькой, диаметр диска 85 мм.

Еще одно зеркало из биджинского погребального комплекса раннего этапа та-гарской культуры происходит из могильника Большепичугино (раскопки П. В. Германа, 2016 г.). Зеркало № 28 дисковое, с полукруглой петелькой, диаметром 88 мм.

Таким образом, всего из биджинских комплексов раннего этапа проанализирован металл восьми зеркал.

Наиболее многочисленны проанализированные экземпляры зеркал из погребений развитого этапа тагарской культуры. К ним относятся 22 зеркала из могильника Серебряково I. Зеркала № 61/77, 61/82, 61/83, 61/115, 61/154, 61/198, 61/199, 61/242, 61/311, 61/319, 61/405, 61/416 дисковые, с полукруглыми петельками. Зеркала № 61/166, 61/274, 61/362, 61/384, 61/422 с подпрямоугольными петельками. Зеркала № 61/103, 61/105, 61/321 с под-треугольными петельками.

Медно-бронзовые зеркала развитого этапа тагарской культуры из могильника Утинка (раскопки В. В. Боброва, 1975 г.) [Бобров, 1979] представлены двумя экземплярами. Оба они дисковые, с полукруглыми петельками - № 64/56 и № 64/57 при диаметрах 49 и 56 мм соответственно.

Восемь медно-бронзовых зеркал развитого этапа происходят из могильника Некрасово II (раскопки А.И.Мартынова, 1970 г.) [Мартынов, 1973] (результаты элементного анализа частично опубликованы: [Савельева, Герман, 2015]). Зеркала дисковые, у зеркала № 25/161 на месте повреждённой петельки - круглое отверстие. Зеркала № 25/55, 25/173, 25/242, 25/294, 25/299 с полукруглыми петельками. У зеркала № 25/174 петелька под-треугольная, а зеркало № 25/217 с под-прямоугольной петелькой.

Таким образом, развитым этапом тагар-ской культуры атрибутированы 32 экземпляра проанализированных зеркал.

К заключительному этапу тагарской культуры отнесены 11 медно-бронзовых зеркал могильника Серебряково I. Зеркало № 61/41 украшено по поверхности с петелькой концентрическим орнаментом в виде четырёх близко расположенных окружностей. Внутренняя окружность оформлена частыми короткими перпендикулярными «насечками», обращенными к центру. А.И.Мартынов последний элемент украшения именует «овальными углублениями в виде зёрен» [Мартынов, 1979, с. 55]. Диаметр диска 53 мм.

Одно зеркало - № 61/14 - медалевид-ное, с выступающей ручкой с круглым отверстием. Диаметр диска до 41 мм. По А. И. Мартынову, медалевидные зеркала встречаются в основном в курганах ПЫ вв. до н.э. [Мартынов, 1979, с. 55]. Их появление в северо-западной лесостепи связывается с алтайским и восточно-азиатским влиянием [Мартынов, Богданова-Березовская, 1966, с. 75].

Зеркала № 61/27 и 61/90 дисковые, с полукруглыми петельками. У зеркала № 61/1 петелька подпрямоугольная, высокая, аркообразная, как и у экземпляра № 61/66. У зеркал № 61/47 и 61/212 петельки подтреугольные.

Медно-бронзовые зеркала заключительного этапа тагарской культуры из могильника Некрасово II представлены тремя экземплярами. Зеркало № 25/277 дисковое, орнаментированное, с полукруглой петелькой. По выпуклой поверхно-

сти украшено концентрическими кругами, один из которых оформлен «лепестками». Диаметр диска составляет 51 мм. Зеркала № 25/265 и 25/271 дисковые, с полукруглой и подпрямоугольной петельками соответственно.

Таким образом, заключительным этапом тагарской культуры датированы 14 экземпляров медно-бронзовых зеркал. Металл десяти зеркал Алчедатского кургана (раскопки А.И.Мартынова, 1972 г.) [Мартынов, 1974] рассматривается в рамках переходного тагаро-таштыкского периода северо-западного лесостепного района (результаты элементного анализа опубликованы [Савельева и др., 2016] и ранее рассматривались в контексте те-синского этапа тагарской культуры). Почти все экземпляры дисковые, с полукруглой петелькой (№ 63/1, 63/3, 63/4, 63/7, 63/13). Зеркало № 63/10 - с аркообразной петелькой, № 63/11 - с подпрямоугольной. Зеркало № 63/16 медалевидное с выступающей ручкой. По всей видимости, после повреждения ручки с противоположной от неё стороны было выполнено отверстие для крепления (диаметр диска 41 мм).

Морфологические характеристики зеркал

Основу изученной коллекции составляют дисковые зеркала (64 экземпляра из 66) с диаметрами дисков от 44 до 88 мм. Для них была подсчитана величина интервала между значениями признака «диаметр зеркала». По формуле Стэрджесса xmax-xmin/1+log2n [Фёдоровой

1 5--/-

1 6--/-V-

14--+-+-

° 12--1-4-

m " I г

н / \

ш 10 —h-\-

44 50 56 62 68 74 80 86 91

Диаметр, мм

Рис. 1. Графическое представление статистического ряда: распределение значений признака «диаметр зеркала»

Давыдов, 1987, с. 27] она составляет 6 мм. Фиксирующий эту группировку данных график (рис. 1) позволяет наметить, по меньшей мере, две основные совокупности диаметров - менее 68 мм (группа I, 49 экземпляров) и более 68 мм (группа II, 15 экземпляров).

Зеркала диаметрами менее 68 мм преимущественно встречены в погребениях развитого этапа тагарской культуры (56%). Сопоставимы их соотношения в комплексах заключительного этапа и переходного периода (22 и 18 % соответственно). Всего 4 % зеркал такого размера датированы ранним этапом тагарской культуры (происходят из биджинских погребальных комплексов).

Зеркала диаметрами 68 мм и более преимущественно встречены в биджинских погребениях (41 %); их доля также довольно высока на развитом этапе - 33 %. Экземпляры таких размеров характерны для подгорновских комплексов (низкие количественные показатели в данном случае, безусловно, связаны с незначительной выборкой зеркал этого времени из лесостепных памятников) и не встречены в захоронениях переходного периода (рис. 2).

Уточняя зависимость метрических показателей и датировок зеркал, следует отметить, что диаметры меньше 64 мм не встречены в раннетагарских погребениях, а диаметры больше 65 мм не встречены в погребениях переходного тагаро-

Рис. 2. Распределение дисковых зеркал I (4468 мм) и II (68-88 мм) метрических групп в контексте периодизации тагарской культуры

таштыкского периода. Как известно, для культур «скифского времени в Саяно-Алтае характерна постепенная замена в составе погребального инвентаря вещей нормальных размеров их вотивными, уменьшенными копиями» [Худяков, 1998, с. 135].

В историографии тагарской культуры также известны наблюдения, высказанные относительно корреляции форм петелек зеркал с хронологической принадлежностью этой категории погребального инвентаря. Так, Н. Л. Членовой отмечалось, что для зеркал VII-VI вв. до н.э. характерны петельки «в форме низкой буквы П», а «дуговидные петельки», напротив, редки [Членова, 1967, с. 82]. Около V в. до н.э. ею прослежены изменения - наиболее характерными становятся дугообразные петельки, а также «появляются петельки в форме треугольников с небольшим отверстием. Эта форма делается частой в V-IV и IV вв. до н.э.» [Членова, 1967, с. 83].

Формы петелек дисковых зеркал изученной коллекции нескольких конфигураций (использована типология по: [Субботин, 2014, с. 52, табл. 15]) - подтреуголь-ная, полукруглая, подпрямоугольная (низкая), аркообразная (высокая). Они установлены для 50 экземпляров (в остальных случаях петельки утрачены или повреждены). На рисунке 3 показано распределение зеркал с разными формами петелек по хронологическим комплексам.

64 % зеркал с подпрямоугольными петельками происходят из погребений раз-

У

/ 80

/

' м

/

у 44

/ к

/ lid 10 >(1

7 " 71 I

У и

Подпрямоу-гольные

Аркообразные

Полукруглые

Подтреу-гольные

Ранний а Ранний  Разви-  Заключи- о Переходный этап (ПК) этап (БК) тый этап тельный этап период

Рис. 3. Распределение дисковых зеркал с разными конфигурациями петелек в контексте периодизации тагарской культуры

витого этапа, около 20 % - из биджинских комплексов, единичные экземпляры датированы заключительным этапом и переходным периодом. Зеркала с высокой аркообразной петелькой происходят только из погребений заключительного этапа и переходного тагаро-таштыкского периода. 44 % зеркал с полукруглыми петельками -из погребений развитого этапа, встречаясь как в более ранних, так и в более поздних комплексах. Весьма однородна картина распределения хронологической принадлежности зеркал с подтреугольными петельками - по материалам лесостепных памятников, такие зеркала происходят из погребений развитого (80 %) и заключительного (20 %) этапов тагарской культуры.

Элементный состав металла зеркал из памятников северо-западного лесостепного района тагарской культуры

В статье приводятся не публиковавшиеся ранее результаты элементного анализа металла 33 зеркал (табл. 1). Анализ осуществлялся методом атомно-эмиссионной спектроскопии с индуктивно связанной плазмой в Центре коллективного пользования ФИЦ угля и углехимии СО РАН на спектрометре Thermo Scientific iCAP 6500 DUO LA (аналитик - канд. хим. наук, ст. науч. сотр. ЦКП ФИЦ УУХ СО РАН Р. П. Кол-мыков) (о методике анализа см.: [Колмы-ков, 2015а, 2015б, 2016]).

С учётом этих и опубликованных ранее данных были выделены химико-металлургические группы сплавов металла 66 зеркал из памятников северо-западного лесостепного района тагарской культуры.

1. «Чистая» медь (Cu). Девять экземпляров из могильников Косоголь II, Серебря-ково I, одиночного кургана Алчедат I. Для металла характерны концентрации Sn 0,130,65%; As 0,17-0,85%; Pb 0,011-0,33%. В эту же группу включено зеркало № 63/8 (Алчедат I), изготовленное из меди с повышенными концентрациями железа (0,97 %).

2. Мышьяковая медь (Cu(As)). Пять экземпляров из одиночного кургана Алче-дат I и могильника Серебряково I. Для металла характерны концентрации Sn 0,0980,63 %; As 1-1,5 %; Pb 0,1-0,29 %.

%

Таблица 1. Результаты элементного анализа металла зеркал тагарской культуры из памятников северо-западного лесостепного района

Памятник № К. М. Sn Pb As Sb Bi Fe Zn Ni Co Au Ag

Берёзовский 27/105 2 1 13.650 0.248 0.319 0.045 0.008 0.028 0.004 0.292 0.002 0.001 0.018

Берёзовский 27/108 22 1 2.969 0.021 0.415 0.067 0.010 0.031 0.072 0.470 0.009 0.007 0.041

Большепичугино 28 16 1 6.986 0.027 0.500 0.088 0.007 0.065 0.001 0.277 0.005 0.004 0.036

Косоголь II 56/52 3 2 0.269 0.012 0.699 0.105 0.006 0.011 0.002 0.904 0.001 0.008 0.033

Косоголь II 56/6 3 2 0.271 0.011 0.660 0.085 0.013 0.002 0.005 0.880 0.001 0.006 0.035

Некрасово II 25/277 13 1 0.150 0.240 4.860 1.060 0.060 1.770 0.036 0.084 0.069 0.004 0.099

СеребряковоI 61/230 10 1 5.948 0.076 0.355 0.291 0.004 0.091 0.100 0.062 0.005 0.002 0.040

СеребряковоI 61/105 3 1 1.980 0.023 0.594 0.023 0.016 0.086 0.010 0.088 0.005 0.002 0.040

СеребряковоI 61/83 3 1 6.000 0.098 0.320 0.028 0.017 0.181 0.037 0.175 0.022 0.003 0.040

СеребряковоI 61/274 9 3 4.033 0.039 0.711 0.021 0.015 0.010 0.006 0.035 0.003 0.002 0.041

СеребряковоI 61/103 3 1 5.449 0.030 0.489 0.023 0.013 0.074 0.008 0.065 0.005 0.003 0.036

СеребряковоI 61/213 9 3 10.050 0.265 0.190 0.019 0.006 0.095 0.090 0.079 0.005 0.015 0.028

СеребряковоI 61/123 4 1 9.132 0.297 0.301 0.032 0.011 0.622 0.013 0.106 0.051 0.008 0.037

СеребряковоI 61/166 9 2 4.998 1.641 0.306 0.036 0.012 0.061 0.176 0.085 0.012 0.003 0.060

СеребряковоI 61/115 4 1 7.095 0.481 0.445 0.027 0.044 0.050 0.010 0.052 0.004 0.002 0.043

СеребряковоI 61/198 5 1 4.320 0.126 0.538 0.027 0.017 0.069 0.015 0.061 0.006 0.002 0.049

СеребряковоI 61/154 4 2 2.616 0.214 3.114 0.059 0.029 0.298 0.008 0.064 0.014 0.001 0.037

СеребряковоI 61/82 3 1 5.879 0.037 0.351 0.022 0.013 0.078 0.020 0.078 0.005 0.004 0.034

СеребряковоI 61/77 6 4 2.128 0.050 0.891 0.026 0.032 0.049 0.032 0.085 0.005 0.018 0.043

СеребряковоI 61/199 5 1 4.606 0.097 0.067 0.008 0.008 0.051 0.103 0.054 0.007 0.001 0.013

СеребряковоI 61/14 2 1 1.300 0.630 1.950 0.570 0.220 0.027 0.120 0.150 0.015 0.005 0.140

СеребряковоI 61/66 2 1 0.200 0.190 1.350 0.036 0.094 0.045 0.050 0.127 0.005 0.004 0.090

СеребряковоI 61/27 2 1 0.098 0.120 1.300 0.100 0.210 0.055 0.090 0.090 0.011 0.008 0.070

СеребряковоI 61/47 12 1 6.417 0.063 1.456 0.065 0.252 0.212 0.139 0.497 0.146 0.008 0.056

СеребряковоI 61/33 2 1 3.040 0.470 2.160 0.100 0.170 0.047 0.100 0.190 0.023 0.007 0.080

СеребряковоI 61/1 1 1 2.455 0.392 1.928 0.258 0.067 0.066 0.064 0.067 0.006 0.003 0.064

СеребряковоI 61/41 2 1 0.074 0.200 8.600 0.050 0.210 1.440 0.630 0.140 0.024 0.007 0.140

СеребряковоI 61/209 14 1 4.249 0.219 0.183 0.017 0.005 0.081 0.034 0.077 0.009 0.006 0.042

СеребряковоI 61/212 14 1 2.257 0.238 0.298 0.031 0.010 0.126 0.006 0.077 0.006 0.003 0.064

СеребряковоI 61/101 16 1 0.630 0.290 1.500 0.120 0.080 0.350 0.012 0.084 0.015 0.008 0.090

СеребряковоI 61/90 16 1 0.130 0.150 10.500 0.150 0.770 0.380 0.024 0.100 0.025 0.015 0.090

Утинка 64/56 4 2 4.978 2.252 0.395 0.038 0.020 0.115 0.004 0.130 0.013 0.003 0.097

Утинка 64/57 4 2 5.297 0.169 0.386 0.022 0.007 0.071 0.003 0.081 0.010 0.003 0.075

3. Мышьяковистая бронза (Cu+As). Три экземпляра из могильников Серебряково I и Некрасово II, в том числе орнаментированное дисковое зеркало № 61/41 с повышенным содержанием железа (1,44 %) и орнаментированное дисковое зеркало № 25/277 с повышенным содержанием сурьмы (1,06 %) и железа (1,77 %). Для ме-

талла характерны концентрации Sn 0,0740,15 %; РЬ 0,15-0,24 %; As 4,86-10,5 %.

4. Мышьяковисто-оловянистая бронза (Cu+As+Sn). Три экземпляра из могильника Серебряково I и одиночного кургана Алчедат I. Для металла характерны концентрации Sn 1,3-2,616 %; РЬ 0,214-0,63 %; As 1,95-3,114 %.

5. Оловянистая бронза (Cu+Sn). 39 экземпляров (Серебряково I, Некрасово II), в том числе три на основе мышьяковой меди (Cu+Sn(As)). Для металла характерны концентрации Sn 1,3-16 %; РЬ 0,021-0,8 %; As 0,027-1,456 %.

6. Оловянисто-мышьяковистая бронза (Cu+Sn+As). Два экземпляра из Серебряково I. Для металла характерны концентрации Sn 2,455-3,04 %; РЬ 0,392-0,47 %; As 1,928-2,16 %. При учёте основных типов сплавов эта химико-металлургическая группа объединена с группой мышьяко-висто-оловянистых бронз.

7. Оловянисто-свинцовистая бронза (Cu+Sn+Pb). Пять экземпляров из могильников Некрасово II, Серебряково I и Утин-ка. Для металла характерны концентрации Sn 3,6-5,4 %; РЬ 1,641-3,8 %; As 0,220,64 %.

Анализ распределения зеркал разной хронологической принадлежности по химико-металлургическим группам сплавов показал, что два зеркала из подгорнов-ских погребений могильника Косоголь II медные. Все зеркала из биджинских погребальных комплексов могильников Берё-зовского, Большепичугино и Серебряково I изготовлены из оловянистой бронзы.

Металл восьми экземпляров зеркал могильника Некрасово II из погребений развитого этапа тагарской культуры представлен оловянистой (шесть экземпляров) и оловянисто-свинцовистой (два экземпляра) бронзами. Также оловянистой бронзой представлен металл 85 % зеркал Серебряково I. Два зеркала развитого этапа из могильника Утинка изготовлены из оловянистой и оловянисто-свинцовистой бронзы.

Зеркала из погребений заключительного этапа могильника Некрасово II представлены разными типами сплавов - оло-вянистой и оловянисто-свинцовистой бронзой, мышьяковистой бронзой с повышенными концентрациями сурьмы и железа. Металл зеркал из погребений заключительного этапа могильника Серебряково I в 28% случаев представлен мышья-

ковой медью и в 45% - легирован мышьяком. По материалам одиночного кургана Алчедат I переходного тагаро-таштыкского периода оловом легирован металл 20 % зеркал.

Таким образом, в памятниках северозападного лесостепного района тагарской культуры зеркала из подгорновских комплексов раннего этапа медные; зеркала из биджинских комплексов раннего этапа изготовлены из оловянистой бронзы; на развитом этапе преобладают зеркала из оловянистой бронзы; на заключительном этапе наблюдается снижение доли зеркал из оловянистой бронзы более чем в два раза и рост числа зеркал из меди, мышьяковой меди и мышьяковистой бронзы; в переходный период преобладают медные экземпляры зеркал (рис. 4).

Соотношение рецептур бронз, из которых изготовлены зеркала выделенных выше I и II метрических групп, показывает, что 58 % зеркал диаметрами менее 68 мм изготовлены из оловянистой бронзы. Зеркала только таких диаметров изготовлены из трёхкомпонентной бронзы и сплавов, легированных свинцом. По 10 % зеркал I группы - из меди и мышьяковой меди.

Зеркала диаметром свыше 68 мм также преимущественно изготовлены из оловя-

100 П

50

%

П о Г 3 о 5

а

✓

- Л Я "Я о м

1*1 X. У о о .ли

кцЕ

я в р- я

кЮ

и

« 5

Сц я

)Н В'—)

Ч я™ й т

5 п

2 т ^ ч«

я 3 -

Си о Си^)  Си+Д5  Си+Д5+8п  Си+8п  Cu+Sn+Pb

Рис. 4. Распределение дисковых зеркал разной хронологической принадлежности по основным группам медно-бронзовых сплавов

нистой бронзы (73 %), однако в их числе нет экземпляров из многокомпонентных сплавов, а также из бронз, легированных свинцом. В этой группе больше зеркал из «чистой» меди (рис. 5).

Распределение зеркал из разных сплавов по размерам дисков, соотнесённых с их хронологией, показывает, что в числе медных зеркал преобладают экземпляры диаметром 50-55 мм - это зеркала из погребений переходного тагаро-таштыкского периода. Среди зеркал из мышьяковой меди наиболее высока доля зеркал с диаметрами от 50 до 61 мм. Этот сплав отражает принадлежность зеркал таких размеров к заключительному этапу тагарской культуры. Зеркала из мышьяковистой бронзы чаще всего диаметрами 50-55 мм и принадлежат к заключительному этапу. Трёх-компонентные бронзы, легированные оловом и мышьяком одновременно, свойственны зеркалам диаметрами до 61 мм, характеризуя бронзы развитого, заключительного этапов и переходного периода. Распределение зеркал из оловянистой бронзы показало наибольшую распространённость такого типа сплава в числе зеркал разнообразных размеров, что отражает присутствие оловянистых бронз в погребальных комплексах всех этапов, за исключением подгорновского. Оловя-нисто-свинцовистый сплав не встречен для зеркал свыше 61 мм в диаметре, что связано с присутствием зеркал из такого металла и такого размера только в ком-

плексах развитого и заключительного этапов тагарской культуры.

Особого внимания заслуживают два дисковых зеркала с поверхностью, орнаментированной концентрическими кругами -№25/277 из могильника Некрасово II и № 61/41 из могильника Серебряково I. Как уже отмечалось выше, оба они изготовлены из мышьяковистой бронзы с повышенным содержанием железа, а экземпляр из Некрасово II ещё и с повышенным содержанием сурьмы. Из двух медалевидных экземпляров - зеркало № 63/16 из Ал-чедатского кургана медное, а № 61/14 из Серебряково I - из мышьяковисто-оловя-нистой бронзы. Эти четыре изделия, как морфологически [Мартынов, 1979, с. 55], так и по составу металла, представляют собой атрибуты памятников заключительного этапа тагарской культуры и переходного тагаро-таштыкского периода. О степени безальтернативности «мышьяковых» типов сплавов для изготовления медалевидных и орнаментированных зеркал из погребений конца тагарской культуры и последующего переходного периода ещё предстоит накапливать аналитические результаты.

Графическое представление распределения зеркал по формам петелек (рис. 6) показало, что большинство медных зеркал - с полукруглыми петельками, единичные экземпляры имеют подпрямоу-гольные или аркообразные петельки. Из мышьяковой меди, в основном, зеркала

190 И И

V

№ »

«

% m »

so о

У

У

/ 7Î

У

/ /

/

/

/ 20

X J0 ГП m 10

/ 4 РП

s

о 44-68 мм о 68-88 мм

%

Подпрямоу- Аркообразные Полукруглые гольные

Подтреу-гольные

Рис. 5. Распределение дисковых зеркал I (4468 мм) и II (68-88 мм) метрических групп по химико-металлургическим группам сплавов

Си аСи(Л5) аСи+Л5  Си+Л5+8п  Си+8п  Си+8п+Л5  Си+8п+РЬ

Рис. 6. Распределение дисковых зеркал с разными конфигурациями петелек по химико-металлургическим группам сплавов

с полукруглыми петельками, а также с аркообразными. Все зеркала из мышьяковистой и мышьяковисто-оловянистой бронзы имеют полукруглые петельки. Из оловянистой бронзы, преимущественно, - зеркала с полукруглыми петельками, а также с подпрямоугольными и подтреуголь-ными петельками. Из оловянисто-мышья-ковистой бронзы - зеркала с подпрямоу-гольной и аркообразной петельками. Из оловянисто-свинцовистой бронзы - зеркала с петельками всех конфигураций, за исключением аркообразных.

Таким образом, наиболее выраженную маркирующую специфику можно заметить для зеркал с подтреугольными и аркообразными петельками. Первые встречены в погребениях развитого и заключительного этапов и изготовлены из оловянистой или оловянисто-свинцовистой бронзы. Зеркала с аркообразной петелькой - медные или из оловянисто-мышья-ковистой бронзы - происходят из погребений заключительного этапа или переходного тагаро-таштыкского периода.

Сравнение металла зеркал из памятников лесостепи и степей Минусинских котловин

Сравнение типов сплавов металла зеркал тагарской культуры из памятников лесостепи и Минусинских котловин, в связи с разной количественной репрезентативностью имеющихся данных, возможно по двум этапам тагарской культуры - раннему (биджинские комплексы) (рис. 7) и

развитому (сарагашенские комплексы) (рис. 8). Типы сплавов металла зеркал из биджинских погребальных комплексов схожи. В этот завершающий период раннего этапа тагарской культуры зеркала на всём пространстве культуры, преимущественно, изготавливались из оловянистой бронзы.

Соотношения рецептур металла зеркал на развитом этапе по материалам двух территориальных групп памятников отличаются. Несмотря на высокие доли металла, содержащего лигатуру олова - 97 % в лесостепи и 79 % в Минусинских котловинах - в последнем случае нельзя не заметить большее количество экземпляров зеркал, металл которых легирован свинцом - 51%. В лесостепных памятниках свинцом легирован металл только 13 % зеркал. Выявленное отличие, замечавшееся и ранее [Савельева, Герман, 2016, с. 122, 123; Савельева, 2018, с. 22, 23], может являться как проявлением специфики металла могильника Катюшкино (из которого происходит степная коллекция проанализированного сарагашен-ского металла), так и характеризовать особенность металлургии Минусинских степей. Оба эти объяснения обусловлены использованием многокомпонентной рецептуры бронз, требовавшей доступа к свинцовым рудам, которыми мастера северо-западного лесостепного района тагарской культуры, по всей видимости, не располагали.

Cu+Sn

п северо-западная лесостепь

Cu+Sn+Pb

степи Минусинских котловин

%

81

чп

11

14 14 1314

j ¿(I 3

Рис. 7. Основные типы сплавов металла зеркал из биджинских погребальных комплексов раннего этапа тагарской культуры

3 3 я

северо-западная и степи ^ и ^

лесостепь (32) Минусинских £

котловин

Рис. 8. Основные типы сплавов металла зеркал из погребальных комплексов развитого этапа тагарской культуры

%

Легирование в древности медной руды свинцовым минералом - галенитом -доказано экспериментальными данными С.А. Григорьева, основанными на анализе уральских материалов [Григорьев, Никитин, 2004]. Я.И. Сунчугашевым приведены сведения о преднамеренном добавлении свинцовой руды в медь Юлинского рудника, а также о разработках Игр-Гольского свинцового месторождения [Сунчугашев, 1975, с. 127, 148]. С.В.Хаврин в качестве фактора, «объясняющего распространение на сарагашенском этапе трёхкомпо-нентной бронзы (Си^п-РЬ)», усматривает необходимость улучшения литейных качеств сплава при изготовлении уменьшенных копий предметов [Хаврин, 2007, с. 121].

Несмотря на получение сравниваемых данных разными методами элементного анализа - рентгенофлюоресцентный анализ поверхности для минусинских материалов и атомно-эмиссионный спектральный анализ с индуктивно связанной плазмой для лесостепных - этот фактор как существенный в выявленных отличиях не рассматривается, поскольку фиксируется не полное различие рецептур бронз и их соотношений в двух районах тагарской культуры, а лишь обособленность металла развитого (сарагашенского) этапа из могильника Катюшкино.

Любопытны причины несоответствия другого рода - между современными [Хаврин, 2000; 2001; 2007] и более ранними [Богданова-Березовская, 1963; 1975] данными о составе металла тагарских зеркал из памятников Минусинских котловин. Они заключаются в практически полном отсутствии свинцовистых бронз по результатам анализов 1960-х гг. Предварительно можно попытаться найти объяснения хронологическими различиями коллекций, методическим фактором, а также происхождением проанализированных минусинских зеркал, со всей определенностью атрибутированных как сарагашен-ские, из единственного памятника - Ка-тюшкино.

Заключение

Таким образом, элементный состав металла зеркал тагарской культуры из памятников северо-западного лесостепного района на разных этапах культуры демонстрирует специфичное соотношение типов медно-бронзовых сплавов. В под-горновских комплексах раннего этапа они медные, в биджинских - из оловянистой бронзы; на развитом этапе, преимущественно, из оловянистой бронзы; на заключительном этапе становится больше зеркал из меди, мышьяковой меди и мышьяковистой бронзы; в переходный период преобладают медные экземпляры зеркал. Эти выводы соответствуют представлениям о цветном металле тагарской культуры северо-западного лесостепного района.

При сравнении рецептур металла зеркал из памятников северо-западной лесостепи и Минусинских степей выявлены отличия наборов химико-металлургических групп медно-бронзовых сплавов и их соотношений. Особенность металла зеркал из могильника Катюшкино выражена в большей доле сплавов, легированных свинцом. Это наблюдение также находится в плоскости наших знаний о сравнительных характеристиках металла двух территориальных групп памятников та-гарской культуры.

Предпринятый анализ соотношений морфологических, метрических, хронологических и металлургических признаков указал на время бытования зеркал с под-треугольными и аркообразными петельками в периодизации тагарской культуры, а также на наличие взаимосвязи диаметров, типов сплавов и принадлежности изученных зеркал к определённому этапу тагарской культуры. Деформация какого из этих трёх признаков в развитии данной категории погребального инвентаря выступала движущей и обусловливала изменения двух других показателей, судить пока затруднительно и составляет предмет дальнейших исследований тагарских бронз.

Источники

Мартынов А. И. Исследования курганов у с/х Шарыповский и раскопки поселений у с. Никольского на территории строительства Берёзовского разреза № 1 в Шарыповском районе Красноярского края в 1977 году. Основной отчёт. Кемерово, 1978 //Научный архив Музея «Археология, этнография и экология Сибири» КемГУ № 561.

Мартынов А. И. Отчёт о работах в зоне строительства Берёзовского угольного разреза № 1 по исследованию археологических памятников в 1979 году. Промежуточный отчёт. Кемерово, 1980 // Научный архив Музея «Археология, этнография и экология Сибири» КемГУ № 623. Мартынов А. И. Отчёт о раскопках могильника Косоголь в 1985 году. Кемерово, 1986 //Научный архив ИА РАН. Ф-1. Р-1. № 10742.

Литература

Бобров В. В. Тагарская культура в северной лесостепи // Terra Scithica: материалы международного симпозиума «Terra Scithica». Новосибирск: Изд-во ИАЭт СО РАН, 2011. С. 11-22. Бобров В. В. Тагарский курган на оз. Утинка // Древние культуры Сибири и Тихоокеанского бассейна. Новосибирск: Наука, 1979. С. 170-181.

Богданова-Березовская И. В. Химический состав металлических предметов из Минусинской котловины //Новые методы в археологических исследованиях. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1963. С. 115-158. Богданова-Березовская И. В. К вопросу о химическом составе зеркал Минусинской котловины // Лубо-Лесниченко Е. И. Привозные зеркала Минусинской котловины. К вопросу о внешних связях древнего населения Южной Сибири. М.: Наука, 1975. С. 131-149.

Боковенко Н. А., Данченко Е. М., Лубо-Лесниченко Е. И., Матвеев А. В. Бронзовые китайские зеркала из собрания ОГИК Музея // Известия Омского государственного историко-краеведческого музея. 1999. № 7. С. 47-55.

Вагнер Е.В. История изучения сарматских бронзовых зеркал //Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4. История. 2012. № 1 (21). С. 168-176.

Герман П.В. К проблеме периодизации тагарской культуры: этап и тип //Труды V (XXI) Всероссийского археологического съезда в Барнауле - Белокурихе. Барнаул: Изд-во АлтГУ 2017. Т. II. С. 19-25.

ГригорьевС.А., НикитинА.Ю. Экпериментальное моделирование древних плавок свинцовых руд // Известия Челябинского научного центра. 2004. Вып. 4 (26). С. 158-160. Колмыков Р.П. Оптико-эмиссионная спектрометрия с индуктивно связанной плазмой в исследованиях артефактов бронзовой эпохи Кемеровской области //Бутлеровские сообщения. 2015а. Т. 42. № 6. С. 158-161.

Колмыков Р. П. Оптико-эмиссионный спектральный анализ бронзовых артефактов Кемеровской области //Вестник Кемеровского государственного университета. 2015б. № 2 (62). Т. 5. С. 165-168. Колмыков Р.П. Эмиссионная спектрометрия и археология бронзы //Материалы Инновационного конвента «Кузбасс: образование, наука, инновации». Кемерово; Новокузнецк: Изд. центр СибГИУ 2016. С. 456-457.

Мартынов А. И. Материалы раскопок тагарских курганов у с. Некрасово // Известия лаборатории археологических исследований. Кемерово: КГПИ, 1973. Вып. VI. С. 161-291.

МартыновА.И. Алчедатский курган //Известия лаборатории археологических исследований. Кемерово: КГПИ, 1974. Вып. 5. С. 52-67.

Мартынов А. И. Лесостепная тагарская культура. Новосибирск: Наука, 1979. 208 с.

Мартынов А. И., Бобров В. В. Серебряковский могильник. Известия лаборатории археологических

исследований. Кемерово: КГПИ, 1971. Вып. 3. 251 с.

Мартынов А. И., Богданова-Березовская И. В. Изделия из бронзы и бронзолитейное производство северо-западного района тагарской культуры // Из истории Западной Сибири. 1966. Вып. 1. С. 66-103.

Миняев С. С. Результаты спектрального анализа Косогольского клада //Этнокультурная история населения Западной Сибири. Томск: Изд-во ТГУ, 1978. С. 26-45.

Савельева А. С. Цветная металлургия тагарской культуры северо-западного лесостепного района (по данным элементного состава). Автореф. дис. ... канд. истор. наук: 07.00.06. Кемерово, 2018. 33 с.

Савельева А. С., Герман П. В. Бронзы из курганного могильника тагарской культуры Некрасово II (по материалам раскопок 1970 г.) //Вестник Томского государственного университета. История. 2015. № 6 (38). С. 108-118.

Савельева А. С., Герман П. В. Сарагашенский комплекс бронз из могильника Серебряково I //Археология Южной Сибири. К 40-летию кафедры археологии Кемеровского государственного университета. Кемерово: ООО «Амирит», 2016. Вып. 27. С. 115-123.

Савельева А. С., Герман П. В., Боброва Л. Ю. Бронзы кургана Алчедат I в контексте металлургии тесинского этапа тагарской культуры в Мариинской лесостепи //Вестник Кемеровского государственного университета. 2016. № 1 (65). С. 39-48.

Субботин А. В. Нелинейный характер развития тагарской культуры (по материалам монографически раскопанных могильников). СПб.: ИИМК РАН, 2014. 154 с.

СунчугашевЯ. И. Древнейшие рудники и памятники ранней металлургии в Хакасско-Минусинской котловине. М.: Наука, 1975. 174 с.

Тишкин А. А., Серёгин Н. Н. Металлические зеркала как источник по древней и средневековой истории Алтая (по материалам Музея археологии и этнографии Алтая Алтайского государственного университета). Барнаул: Азбука, 2011. 144 с.

Тишкин А.А. Серёгин Н.Н. Результаты комплексного изучения металлических зеркал из средневековых памятников Алтая и южной части Верхнего Приобья // Вестник Томского государственного университета. 2018. № 434. С. 129-136.

Фёдоров-Давыдов Г. А. Статистические методы в археологии. М.: Высшая школа, 1987. 216 с. Фиалко Е. Е. Зеркала в обрядах скифов // Боспорские исследования. Симферополь - Керчь: Керченская городская типография, 2011. Вып. XXV. С. 79-94.

Хаврин С. В. Металлические изделия эпохи поздней бронзы - раннего железа из Аскизского района Хакасии //Александров С. В., Паульс Е. Д., Подольский М. Л. Древности Аскизского района Хакасии. СПб, 2001. С. 94-99.

Хаврин С.В. Тагарские бронзы //Мировоззрение. Археология. Ритуал. Культура. Сборник статей к 60-летию Марка Лазаревича Подольского. СПб., 2000. С. 183-194.

Хаврин С. В. Тагарские бронзы Ширинского района Хакасии //А. В. Сборник научных трудов в честь 60-летия А. В. Виноградова. СПб.: Культ-Информ-Пресс, 2007. С. 115-123.

ХудяковЮ.С. Зеркала из могильника Усть-Эдиган//Древности Алтая: Известия лаборатории археологии. Горно-Алтайск: Изд-во ГАГУ 1998. № 3. С. 135-143.

Худяков Ю. С., Борисенко А. Ю., Орозбекова Ж., Скобелев С. Г. Бронзовые зеркала из могильника Бай-Даг-1 в долине реки Ээрбек в Туве // Вестник Новосибирского Государственного университета. Серия: История, филология. 2012. Т. 11. Вып. 5: Археология и этнография. С. 120-126. Членова Н. Л. Происхождение и ранняя история племен тагарской культуры. М.: Наука, 1967. 299 с.