Кадастровая оценка медоносных ресурсов горно-лесной зоны республики Башкортостан

УДК 638.132:581.55

Р.Р. Хисамов, Р.Г. Фархутдинов, Р.К. Ташбулатов, А.А. Кулагин

КАДАСТРОВАЯ ОЦЕНКА МЕДОНОСНЫХ РЕСУРСОВ ГОРНО-ЛЕСНОЙ ЗОНЫ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Проведена кадастровая оценка естественных медоносных ресурсов Республики Башкортостан на территории 17 лесничеств, расположенных в горно-лесной зоне республики. В ходе экспедиционных выездов оценивались древесные (липа, клен, ивовые) и травянистые (в ходе описания пробных площадок были определены 94 медоносных растения различных семейств) медоносы, которые формируют основной и поддерживающий медосбор. Установлен потенциальный объем производства продукции пчеловодства на исследуемой территории, а также их стоимость, определено максимально возможное количество пчелиных семей, которое можно содержать в исследуемой зоне. Доминирующим медоносным растением в данной зоне является Tilia cordata. Показана возможность использования территории горно-лесной зоны Башкортостана для развития и рационального ведения пчеловодства и более эффективного применения ресурсов медоносных растений по сравнению с современным уровнем.

Ключевые слова: медоносные ресурсы, лес, кадастровая оценка, продуктивность.

Территория Республики Башкортостан (РБ) состоит из трех основных природных зон (лесостепная, степная и горно-лесная). Каждая из них характеризуется различными растительными биоценозами, там различно влияние агроклиматических факторов на нектаропродуктивность как дикорастущих, так и культурных растений. В связи с этим необходимо в каждой зоне провести кадастровую оценку медоносных растений с учетом природно-климатических особенностей. Подобный мониторинг позволит правильнее оценивать медовые запасы в первую очередь на основе лесной и луговой растительности.

Горно-лесная зона, богатая насаждениями липы, занимает 2,1 млн. га или 15 % площади РБ, также обладает своими экологическими факторами, влияющими на количество медовых запасов [1; 2]. Ранее подобные исследования медоносных ресурсов, за исключением территории заповедника «Шульган-таш» [3-5], практически не проводились.

Объект и методы исследований

В ходе собственных экспедиционных исследований, проходивших на заповедных территориях, нами была проведена кадастровая оценка медоносных ресурсов в наиболее типичных участках горнолесной зоны республики.

Создание кадастра медоносных растений началось с инвентаризации видового состава растений и установления полного перечня видов медоносных растений данного региона. При отнесении видов медоносных растений к кадастру медоносных ресурсов мы исходили из следующих установок:

1) вид является медоносом и (или) пыльценосом в регионе;

2) вид принадлежит к категории дикорастущих, часто или очень часто встречается в регионе;

3) исследование насекомых-опылителей региона с их природной плотностью в периоды цветения растений с ранней весны до поздней осени;

4) описание фуражировочного поведения медоносных пчел при сборе нектара, пыльцы и клея;

5) учет естественно-произрастающих растений, пыльца или нектар которых могут быть токсичными для пчел и вызывать у них трофические отравления;

6) необходимы установка фазы цветения и опылительные параметры (начало, конец и продолжительность цветения, кратность опыления цветков, оптимальное количество насекомых-опылителей на единицу площади или цветения, количество пчелиных семей на 1 га и др.).

В связи с вышеизложенным нами проведен следующий комплекс работ:

• изучен видовой состав медоносных растений в различных фитоценозах;

• установлены сроки, продолжительности и последовательности цветения медоносных растений;

• проведен анализ спектра жизненных форм медоносных растений;

• выявлены редкие и охраняемые медоносные растения.

Количество медоносов и занимаемую ими площадь леса и луга определяли путем специального обследования [6]. Перед началом работы составляли маршруты обследования по лесным кварталам, а затем приступали к обследованию угодий. Маршрут движения экспедиции был проложен по территориям ГУ Зианчуринского, Кугарчинского, Бурзянского, Макаровского лесничеств исходя из лесо-хозяйственных регламентов, а также наличия дорог для передвижения (рис.). Выбор места описания осуществлялся методом типичного отбора.

Лесные массивы оценивали путем движения по заранее намеченному маршруту, подсчитывая по ходу все деревья (по породам), растущие в двухметровой полосе (1 м вправо и 1 м влево). На обратном пути учитывали кустарники также в двухметровой полосе. После подсчета вычисляли соотношение (%) нектароносных пород деревьев и кустарников и определяли занимаемую ими площадь. Определение площади медоносов на обследованной полосе позволило оценить нектаропродуктив-ность местности занятой древесными породами.

Нектаропродуктивность лугов, пастбищ, болот и неудобных земель определяли методом подсчета стеблей медоносных растений на 1 м2. Участки обследовали по диагонали. Через каждые 100— 200 шагов укладывали на землю квадрат размером 1x1 м и определяли количество каждого нектароноса в травостое. Для этого всю сумму растений принимали за 100 % и вычисляли процент каждого вида. По соотношению растений в травостое определяли площадь, которая в общей сложности приходится на долю соответствующего медоноса на всем участке.

На основе справочных данных вычисляли общий запас нектара, выделяемого каждым нектароносом для каждого угодья отдельно, а затем суммировали полученные показатели.

На угодьях со смешанной растительностью, где медоносные виды чаще всего размещаются крайне неравномерно, прямой учет количества растений на единице площади неприемлем. Для уста-

Рис. Карта-схема Республики Башкортостан с исследованными учатсками: О - места проведения экспедиционных исследований.

новления числа растений отдельных видов на 1 га таких угодий определяли проективное покрытие в процентах к площади отдельно по каждому виду изучаемых медоносных растений и переводили его на сплошной травостой.

Были также изучены данные таксационных описаний по Янаульскому, Белокатайскому, Караи-дельскому, Нуримановскому, Бирскому, Иглинскому, Архангельскому, Стерлитамакскому, Гафурий-скому, Авзяновскому, Инзерскому, Макаровскому, Бурзянскому, Кугарчинскому, Зианчуринскому и Кананикольскому лесничествам и национальному парку (НП) «Башкирия», проведенных в 2005 г. Федеральной службой лесного хозяйства РФ. Обработка этих данных позволила произвести кадастровую оценку породного состава, рассчитать долю возрастных групп и провести бонитентную оценку изучаемых лесов.

Для расчета медопродуктивности липы в составе различных насаждений мы использовали формулу [7].

М = Nx0.1KxCxS,

где М - медопродуктивность липы на участке, N - медопродуктивность на 1 га (табл.), К - коэффициент липы в составе насаждения, С - продолжительность цветения липы (принимается равной 14 дням), S - площадь выдела.

При определении общего доступного нектарозапаса учитывается, что пчелы собирают не более 30 % нектара.

Результаты экспериментов обработаны при помощи методов вариационной статистики с использованием программы STATISTICA 6.0. Достоверность разницы определена с применением критерия Стьюдента.

Результаты и их обсуждение

Оценка лесных ресурсов на территориях Бурзянского, Гафурийского, Кугарчинского, Канани-кольского, Макаровского лесничеств (рис.) показала, что здесь представлены преимущественно липняки и дубняки снытевые и вейниково-коротконожковые, сосняки вейниково-коротконожковые, нормальные и остепненные луга.

На пробных площадках проводился учет медоносных древесных пород (липа, клен) по методике, описанной нами ранее [6]. Полученные данные по лесничествам сопоставлялись с данными таксационных описаний 01.01.2005 г., проведенных Федеральной службой лесного хозяйства РФ. Результаты показали, что отличия имели недостоверный характер (не более 10 %), в связи с чем в дальнейших расчетах мы использовали данные таксационных описаний.

Исходя из того, что основной медоносной культурой является липа, были проведены таксационные описания в тех кварталах лесничеств, которые встречались по маршруту экспедиционного исследования.

Нами была проведена оценка ресурсов липовых насаждений в горно-лесной зоне и примыкающих территорий с севера на юг РБ. Изученные нами лесничества были разделены на 3 группы. Для первой группы характерна низкая встречаемость липы (менее 10 %), так как доминируют хвойные породы. Как видно из табл. 1, это самые северные и южные по расположению лесничества (Янауль-ское и Кананикольское), исследованные нами.

Авзянское и Бурзянское лесничества имеют в своем составе преимущественно сосново-березовые леса. В этих лесничествах есть заповедные места и труднодоступные участки, при этом здесь сконцентрированы в основном перестойные липняки.

Вторая группа с процентным составом липы 10-30 %. Состав лесов в Стерлитамакском лесничестве подвержен влиянию лесостепи с преобладающим ростом твердолиственных пород, особенно дуба. Липняки в основном средневозрастные с небольшим количеством зрелых лип.

В Караидельском лесничестве часть территории находится в зоне темнохвойных лесов, правобережная часть реки Уфы занята смешанными лесами с большим количеством липы. Большей частью здесь произрастают средневозрастные липняки.

Белокатайское лесничество по лесорастительному районированию отнесено к району смешанных лесов с большим разнообразием хвойных и лиственных пород. Достаточно много зрелых и перестойных лип.

Нуримановское лесничество преимущественно представлено мягколиственными породами деревьев с участками доминанты липовых насаждений. Данный район, благодаря транспортной доступности и традиционному промыслу, имеет славу одного из основных «пчеловодческих» регионов РБ. Здесь велика доля средневозрастных лип, однако мало лип спелых и перестойных - основных поставщиков нектара.

Инзерское лесничество в составе насаждений имеет крайне неоднородную структуру. Это связано с климатическими особенностями данного района. Однако при благоприятных условиях здесь можно обеспечить хорошие медосборы со зрелых и перестойных лип. Проблема наблюдается в транспортной инфраструктуре данного района.

Таблица 1

Оценка липовых насаждений в лесничествах, входящих в горно-лесную зону

и примыкающих к ней

№ Лесничества Всего лесов, тыс. га Покрытие лесной растительности липовыми насаждениями, га

Всего, га % от общего лесного фонда Молодняки Средне возрастные Приспе ваю-щие Спелые и перестойные

1-ого класса 2-ого класса

1. Янаульское 160,3 9320 5,8 929 614 7200 564 13

2. Белокатайское 210,4 33871 16 3435 1004 5992 6352 17088

3. Караидельское 235 33391 14,2 3279 4004 18431 3576 4101

4. Нуримановское 210,8 41470 19,6 1266 6854 28884 4037 429

5. Бирское 148,6 34887 23,5 8142 753 19850 3779 2363

6. Иглинское 125,3 47803 38,2 378 738 13281 11078 22328

7. Архангельское 207,8 72792 35 1696 4802 16073 7909 42312

8. Стерлитамакское 187,3 21240 11,3 907 906 18359 823 245

9. Гафурийское 210,1 91160 43,4 1653 2935 36808 9076 40688

10. Авзянское 269,9 25161 9,3 205 148 1740 1951 21117

11. Инзерское 256,2 58340 22,8 4295 2471 10273 3061 38240

12. Макаровское 289,3 96409 33,3 1945 2357 25463 7501 59143

13. Бурзянское 320,8 24587 7,6 51 122 2049 804 21564

14. НП «Башкирия» 76,5 43194 56,5 28 224 19180 15334 8428

15. Кугарчинское 167,4 46342 27,7 639 985 8171 5733 30814

16. Зианчуринское 127,8 32794 25,6 1325 820 7907 4700 18042

17. Кананикольское 211,2 4346 2,1 97 36 398 47 3768

18. Итого, га 3414,7 717107 23 30270 29773 240059 86325 330683

Бирское лесничество расположено в основном в лесостепной зоне, при этом незначительная часть отнесена к горно-лесной зоне. Основной лесообразующей породой в лесничестве является липа. Лесничество имеет довольно большое количество липового молодняка, что потенциально обеспечивает планомерное развитие пчеловодства в данном районе.

Южное Зианчуринское лесничество располагается преимущественно в Зауральской климатической зоне, однако северная его часть находится на западных склонах Южного Урала и относится к горным лесам. Природно-климатическая зона благоприятна для произрастания липы. Хороший возрастной состав липовых лесов благоприятен для медосбора, но липы здесь часто подвержены действию суховейных ветров, которые снижают их нектаропродуктивность.

Территория Кугарчинского лесничества расположена в зоне смешанных лесов с преобладанием широколиственных пород (береза, липа, дуб). Район имеет среди исследованных самую большую долю спелых и перестойных лип - 66,5 % от общего числа липовых насаждений.

Третья группа объединила лесничества, в которых доля липовых насаждений превышает 30 %. Макаровское лесничество находится в Предуральской климатической зоне. В лесном фонде преобладают липа, береза, осина, клен и дуб. Лесничество имеет самые большие по площади зрелые и перестойные леса. Недостаток данного района - близость промышленных центров нефтехимической переработки РБ ( гг. Салават, Ишимбай и Стерлитамак).

Климатические условия Архангельского лесничества благоприятны для произрастания мягко-лиственных и хвойных пород. Это район с традиционно развитым пчеловодством. Более половины из возрастного состава липы находится в спелом и перестойном возрасте. Данное лесничество - основное место для кочевок пчеловодов из других мест.

Большую часть Иглинского лесничества занимают широколиственные леса (липа, клен, ильм, дуб). Почти половина из имеющейся здесь липы сегодня находится в спелом и перестойном состоянии. В случае благоприятных условий для нектаровыделения это обеспечивает с избытком главный медосбор в данном районе.

Гафурийское лесничество в своем лесном фонде имеет преимущественно липовые и кленовые насаждения, что чрезвычайно важно для развития пчеловодства. Здесь велика доля «урожайных» лип, однако не все участки имеют транспортную доступность для подъезда кочевых пасек.

Национальный парк «Башкирия» является лидером в перечне территорий по доле липовых насаждений в общем лесном фонде. Липа здесь в основном представлена средневозрастными и приспевающими деревьями. Данная территория, к сожалению, во многих местах является труднодоступной и имеет некоторые ограничения в лесопользовании в связи с особым статусом режима охраны, хотя для развития пчеловодства, особенно в виде бортничества, здесь созданы самые благоприятные условия.

Таким образом, в горно-лесной зоне РБ имеется 717 107 га липовых насаждений, в том числе спелых и перестойных 330 683 га, или 46 % активно выделяющих нектар деревьев. Известно, что одиночное дерево липы в возрасте 80-120 лет может выделить за 12 дней цветения до 1,5 кг нектара [8]. Оценивая в целом, медопродуктивность по всей горно-лесной зоне, мы исходили из различной нектаропродуктивности по возрастам у липы [7].

Так, молодняки 1 и 2 класса могли потенциально выделить с территории 60 043 га примерно 28 055 139 кг нектара, что в пересчете на мёд составляет 17 534 462 кг мёда. Средневозрастная группа липняков потенциально с территории 240 059 га максимально может выделить до 122 401 272 кг нектара, или 76 500 795 кг мёда. Группа приспевающих липняков потенциально может произвести с территории 86 325 га 62 412 972 кг нектара, или 39 008 107 кг мёда. Липняки зрелые и перестойные располагаются на территории 330 683 га и потенциально могут произвести 266 861 172 кг нектара, или 166 788 232 кг мёда. В сумме потенциальный актив липовых насаждений по горно-лесной зоне составляет 299 831 596 кг липового мёда, или в пересчёте на примерно 30 %-ю доступность 99 943 865,5 кг мёда.

Часто многие авторы в оценке медопродуктивности лесной зоны, как правило, ограничиваются оценкой запасов липы мелколистной, что не совсем верно. Так, в частности, в 2012 г. липовые насаждения по горно-лесной зоне выделяли нектар крайне неравномерно. В южной части зоны, с Зианчу-ринского по Бурзянский лесхозы, нектар выделялся незначительно, вследствие чего кормовые запасы, а также товарный мёд были получены за счет нектара травянистых сообществ полян и за счет клёна и ивы весной, в то время как в районе Бирского и Нуриманского лесхозов выделение нектара липы практически соответствовало норме.

В связи с этим важно было оценить и медоносные запасы других значимых нектаровыделяю-щих растений, в частности клёна, ивы и травянистых сообществ (табл. 2).

Наличие в лесных массивах клёна и ивы является чрезвычайно важным для ускоренного весеннего развития пчелиных семей. Анализируя данные, представленные в табл. 2, мы обратили внимание на то, что в Макаровском и Архангельском лесничествах много насаждений клена, а в Гафурий-ском, Зианчуринском и Макаровском лесничествах хорошо представлены разнообразные виды ив (в РБ насчитывается 25 видов ивы) [9].

Как видно из табл. 2, в горно-лесной зоне площадь кленовых насаждений составляет 60 469 га. Нектаропродуктивность его доходит в среднем до 150 кг/га, или в пересчете на 30 %-ю доступность -50 кг/га. Таким образом, потенциальная нектаропродуктивность кленовых насаждений в горнолесной зоне составляет 3 023 450 кг нектара, или 1 889 656 кг мёда.

Медопродуктивность различных представителей семейства ивовых составляет в среднем 150 кг/га, или в пересчете на 30 %-ю доступность - 50 кг/га. Общая площадь ивовых насаждений со-

ставляет 6 846 га. Расчеты нектарной продуктивности ивняков дали следующие цифры: нектар -342 300 кг, мёд - 213 937 кг.

Медоносный ресурс прогалин, редин, вырубок и гарей, как показали наши экспедиционные исследования, состоит в основном из следующих представителей: Chamérion angustifólium, Rúbus idáeus, Archangélica officinalis, Aegopódium podagrária, Solidágo virgáurea, Geránium sylváticum, Heracléum sibiricum, Pulmonaria obscura, Angélica sylvestris, Sónchus arvénsis и др. Здесь обычно произрастают все медоносы, встречающиеся на естественных опушках, но в гораздо больших количествах. На вырубках медоносы начинают появляться на второй год и сохраняются в течение 5-6 лет, затем их постепенно заглушает подрастающий молодняк леса. На гарях медоносная растительность держится значительно дольше, чем на вырубках. Максимальное разрастание кипрея и малины обычно наблюдается на 3-6-летних вырубках и гарях, хотя их медоносное значение сохраняется до 10 и даже 15 лет. В предгорных остепненных районах встречаются ценные медоносные растения: Origanum vulgare, Phlómis tubérosa, Thymus serpyllum, Serratula coronata, Medicago falcata, Vicia cracca, Trifolium praténse, Échium vulgáre и др.

Общая площадь поврежденных местностей составила 24 646 га. Расчетная нектаропродуктив-ность сообществ данной группы медоносов колебалась от 50 кг/га до 350 кг/га, сравнивая и усредняя показания учетных площадок мы пришли к показателю 120 кг/га. Таким образом, вклад медоносных местностей следующий: нектарный запас - 985 840 кг, в пересчёте на мёд - 616 150 кг.

Таблица 2

Площади, занятые кленом, ивой и травянистыми растениями различных сообществ

№ Лесничества Всего лесов, тыс. га Лесные насаждения и травянистые сообщества поврежденных мест, га

Клен Ива Прогалины пустыри Вырубки + гари Редины Поляны + сенокосы Пастбища

1 Янаульское 160,3 159 21 83 1051+25 21 2013 2491

2 Белокатайское 210,4 110 12 533 1104+12 33 21719 26610

3 Караидельское 235 53 70 110 90+0 317 7947 2262

4 Нуримановское 210,8 5043 29 312 1133+1 195 1317 128

5 Бирское 148,6 80 84 123 863+12 39 4665 466

6 Иглинское 125,3 787 390 392 289+29 75 1645 835

7 Архангельское 207,8 16388 448 120 284+47 12 2252 2181

8 Стерлитамакское 187,3 154 58 203 480+83 502 3589 3781

9 Гафурийское 210,1 3034 1914 96 98+83 19 3696 1688

10 Авзянское 269,9 0,61 309 119 996+0 248 9170 9112

11 Инзерское 256,2 32,7 0,51 36 517+0 23 7206 1991

12. Макаровское 289,3 28838 1235 147 413+34 49 5190 6099

13 Бурзянское 320,8 3860 - 2881 5277+172 200 6491 7973

14 Кугарчинское 167,4 1480 454 89 52+0 129 3459 10084

15 Зианчуринское 127,8 400 1755 219 63+1 - 2799 931

16 Кананикольское 211,2 50 67 806 3092+1 213 5765 19870

Итого 3338,2 60469 6846 6269 15802+499 2075 88923 96502

Медоносный ресурс полян, сенокосов и пастбищ (185 424 га) рассчитывался путем умножения площади угодий (га) на средний показатель нектаропродуктивности учетных площадок. В ходе описания пробных площадок нами были определены 94 медоносных растения, которые формируют преимущественно поддерживающий медосбор на изучаемых территориях. Установленные медоносные растения образуют различные сообщества и их нектароносная доля различна. В ходе оценки нектаропродуктивности полян у нас получился разброс данных от 4,5 кг/га (преобладание в сообществе зем-

ляники лесной, тысячелистника и душицы) до 150 кг/га в сообществах с доминирующей долей кипрея узколистного. Хорошая нектаропродуктивность пойменных пробных площадок (формирует медосбор в середине лета), в которых доминировали Heracléum sibíricum, Angélica sylvestris, Archangélica officinalis, Aegopodium podagraria - в среднем 70 ±15 кг/га. Нектаропродуктивность склонов гор (весенний медосбор, необходимый для развития пчел) складывается из продукции нектара из цветков Caragana frutescens, Salvia verticillata, Echinops sphaerocephalus, Thymus serpyllum и различных представителей семейства Liliaceae и составляет в среднем 25-30 кг/га.

Определение среднего показателя в действительности оказалось достаточно сложным ввиду разнообразного видового состава полян в северной, центральной и южной частях изучаемой территории. Наиболее продуктивны поляны в районе Макаровского лесничества, то есть в центре изучаемого района. Северные и южные районы менее продуктивны. Так, на полянах южного Зианчуринского лесничества велика доля злаковых видов. Поляны северного Белокатайского района также бедны медоносными растениями. В связи с этим мы пришли к усредненному показателю в 50 кг/га, сознательно завысив данные по северу и югу и одновременно снизив их на площадях средней части региона. Таким образом, нектаропродуктивность 185 424 га угодий составляет 3 090 400 кг, или 1 931 500 кг мёда (табл. 3).

Таблица 3

Расчетные показатели запасов меда в горно-лесной зоне Республики Башкортостан

Медоносные ресурсы Количество медовых запасов, кг Доля в медовом запасе, %

Липа 99 943 865 95,55

Клен 1 889 656 1,83

Ивовые 213 937 0,2

Травянистые сообщества поврежденных мест (прогалины, редины, вырубки и гари) 616 150 0,58

Естественные травянистые сообщества (поляны, сенокосы и пастбища) 1 931 500 1,84

Итого 104 595 108 100

Заключение

В общем медовом запасе горно-лесной зоны РБ доминирующей культурой является липа мелколистная (95,55 %), которая расположена крайне неравномерно по исследованной территории (табл. 1, 3). Основные запасы липы находятся в Макаровском, Гафурийском, Иглинском, Архангельском, Инзерском, Кугарчинском и Нуримановском лесничествах. Данные лесничества являются важнейшими в производстве ценного липового мёда. В благоприятные для нектаровыделения липой годы необходима организация кочевого пчеловодства. Доля нектарных запасов клена, ивы и травянистых сообществ относительно невелика и составляет 4,45 %. Однако, учитывая нестабильность цветения и нектаровыделения липы, наличие альтернативных источников нектара позволяет сохранить поголовье стационарных пчелиных семей в «неурожайные годы».

Таким образом, общий расчетный медовый запас территории горно-лесной зоны РБ составляет 104 595 108 кг. Учитывая, что годовая потребность 1 пчелиной семьи в углеводном корме равна в среднем 95 кг, а средняя норма получения товарного мёда составляет 25 кг, можно прийти к следующей цифре 120 кг меда на одну пчелиную семью. Определение максимального количества пчелиных семей, которые можно содержать на территории горно-лесной зоны, производится по формуле МЗ : 120 кг = 104 595 108 : 120 я 871 625 пчелиных семей.

Научная новизна данных исследований в условиях горно-лесной зоны состоит также в том, что была изучена изменчивость морфобиологических признаков медоносных растений в данной зоне. Формируемый кадастр медоносных растений содержит многопараметрную базу данных о медоносных растениях, их продуктивности на разных уровнях, способах опыления, опылительных нормативах, приспособляемости к действию различных экологических факторов и др. Основные подходы к

разработке структуры базы данных о медоносных растениях и включению их в кадастр находятся на стадии дальнейшего уточнения.

Таким образом, можно оценивать медоносные ресурсы горно-лесной зоны как потенциально высокие. Фактором, тормозящим продуктивное использование ресурсов, является в первую очередь плохо развитая транспортная инфраструктура в данной зоне. Многие медоносные районы со спелыми перестойными липовыми лесами не имеют вблизи населенных пунктов, а также транспортной доступности для кочевых пасек. Развитие кочевого пчеловодства является наиболее рациональным подходом к использованию медоносного потенциала горно-лесной зоны.

Фактор экологического риска при производстве продуктов пчеловодства в данном регионе связан с наличием в прилегающей с запада лесостепной зоне ряда производств, расположенных в гг. Стерлитамак, Салават, Ишимбай и Мелеуз. По данным Н.З. Ишемгуловой [10], горно-лесную зону РБ можно отнести к напряженной и условно-удовлетворительной, что связано с господствующими здесь восточными ветрами.

Исследования выполнены при поддержке Программы фундаментальных исследований Президиума РАН «Биологическое разнообразие», подпрограмма «Биоразнообразие: инвентаризация, функции, сохранение» (2009-2013 гг.); гранта РФФИ №11-04-97025, гранта Академии наук Республики Башкортостан № 40/30-П (2011-2013 гг.), гранта МОН РФ № 01201276782 (2012-2013 гг.).

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Ишемгулов А.М. Медоносные ресурсы Башкортостана. Уфа: Информреклама. 2008. 260 с.

2. Ишемгулов А.М., Фархутдинов Р.Г., Хисамов Р.Р., Юмагужин Ф.Г., Ташбулатов Р.К., Хасанов Ф.Р. Оценка кормовой базы заказника «Алтын солок» как основа для сохранения и размножения башкирской бортевой пчелы // Изв. Оренбург. гос. аграрного ун-та. 2013. № 1. С. 236-239.

3. Кучеров Е.В., Мулдашев А.А., Галеева А.Х, Сираева С.М., Галимова Г.Х. Результаты изучения медоносов в заповеднике «Шульган-Таш» // Вопросы рационального использования и охраны растений в Республике Башкортостан: сб. ст. конф. Уфа, 1998. С. 19-41.

4. Курманов Р.Г., Шарипов А.Я., Косарев М.Н., Сайфуллина Н.М., Юмагужин Ф.Г., Ишбирдин А.Р. Медовые ресурсы заповедника «Шульган-Таш». Уфа: Изд-во РИЦ БашГУ, 2010. 100 с.

5. Шарипов А.Я. Ресурсы флоры медоносов заповедника «Шульган-Таш», некоторые особенности экологии бурзянской популяции медоносной пчелы: автореф. дис. ... канд. биол. наук. Уфа, 2006. 24 с.

6. Фархутдинов Р.Г., Туктаров В.Р., Ишемгулов А.М. Медоносные ресурсы. Практикум. Уфа: Изд-во Башкир. ГАУ, 2010. 100 с.

7. Мурахтанов Е.С. Пчеловодство в липняках. М.: Лесная пром., 1977. 104 с.

8. Фархутдинов Р.Г., Туктаров В.Р., Ишемгулов А.М. Медоносные ресурсы. Уфа: Изд-во Башкир. ГАУ, 2013. 212 с.

9. Кучеров Е.В., Сираева С.М. Медоносные растения Башкирии. М.: Наука, 1980. 128 с.

10. Ишемгулова Н.З. Рациональное использование биологических ресурсов Башкортостана для производства экологически безопасной продукции пчеловодства: автореф. дис. ... канд. биол. наук. Оренбург, 2006. 22 с.

Поступила в редакцию 13.09.2013

R.R. Khisamov, R. G. Farkhutdinov, R.K. Tashbulatov, A.A. Kulagin

CADASTRAL EVALUATION OF MELLIFEROUS RESOURCES OF THE MOUNTAIN AND FOREST ZONE OF THE REPUBLIC OF BASHKORTOSTAN

The article covers the cadastral evaluation of the natural melliferous resources in the Republic of Bashkortostan in 17 forest areas located in the mountain forest zone of the country. During the expedition trips there were evaluated wood (linden, maple, willow) and herbaceous (in the description of sample plots were identified 94 different families of plants honey) honey plants that form the main and supporting honey flow. We established the potential production output of bee products in the study area and the cost. In addition, we determined the maximum possible number of bee colonies which can be in the study area. The dominant honey plant in this zone is the linden. The article also shows the possibility of using the territory of the mountain forest zone of Bashkortostan for the development and rational management of beekeeping, as well as for more efficient use of honey plants as compared to the current level.

Keywords: honey resources, forest, cadastral evaluation, productivity.

Хисамов Раиль Рауфович,

доктор биологических наук, профессор

кафедры кадастра недвижимости и геодезии

Башкирский государственный аграрный университет 450001, Россия, г. Уфа, ул. 50 лет Октября, 34 E-mail: hisrail@mail.ru

Фархутдинов Рашит Габдулхаевич, доктор биологических наук, профессор кафедры биохимии и биотехнологии

Башкирский государственный университет 450076, Россия, г. Уфа, ул. Заки Валиди, 32 E-mail: frg2@mail.ru

Ташбулатов Рамиль Кадырович, соискатель Кулагин Андрей Алексеевич,

доктор биологических наук, профессор, зав. каф. экологии и природопользования, E-mail: kulagin-aa@mail.ru

Khisamov R.R.,

Doctor of Biology, Professor

of Department of Real Estate, Cadastre and Geodesy

Bashkir State Agrarian University

50 let Oktyabrya st., 34, Ufa, Russia, 450001

E-mail: hisrail@mail.ru

Farkhutdinov R.G.,

Doctor of Biology, Professor

Of Department of biochemistry and biotechnology

Bashkir State University

Zaki Validi st., 32, Ufa, Russia, 450076

E-mail: frg2@mail.ru

Tashbulatov R.K., postgraduate student

Kulagin A.A. Doctor of Biology, Professor, head of the Department of ecology and nature management E-mail: kulagin-aa@mail.ru

Башкирский государственный педагогический университет, Bashkir State Pedagogical University 450000, Россия, г.Уфа, ул. Октябрьской революции, 3а October revolution st., 3a, Ufa, Russia, 450000