Перспективы интеграции в сферу туризма археологического наследия Северной Кулунды: на примере поселения Новоильинка-VI

РЕГИОНАЛЬНАЯ ПРОБЛЕМАТИКА ТУРИСТСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ

УДК 902

ПЕРСПЕКТИВЫ ИНТЕГРАЦИИ В СФЕРУ ТУРИЗМА АРХЕОЛОГИЧЕСКОГО НАСЛЕДИЯ СЕВЕРНОЙ КУЛУНДЫ: НА ПРИМЕРЕ ПОСЕЛЕНИЯ НОВОИЛБИНКА-У1

К.Ю. Кирюшин

Алтайский государственный университет Барнаул, Россия

Аннотация. В археологическом отношении Кулундинская степь представляет по сути дела белое пятно на археологической карте Алтая. Археологические исследования проводились с большими перерывами. Исследовались небольшие территории. Сплошного археологического обследования не проводилось. Перед исследователями, работающими на этой территории никогда не ставились задачи выявления памятников и обследования сколько-нибудь значимых территорий. До сих пор все открытые памятники — это результат научного поиска отдельных ученых в процессе решения их частных научно -исследовательских задач.

В последнее десятилетие на территории Хабарского района Алтайского края начинается исследование поселений энеолита Новоильинка-Ш и Ново-ильинка-У1. Можно констатировать, что поселение Новоильинка-У1 является сложным археологическим объектом, который не имеет аналогов на территории Алтайского края.

Высокий научный потенциал поселения Новоильинка-У1 не вызывает сомнения. Этот археологический объект информативен, познавателен. Архео-

логические находки, полученные в ходе полевых исследований уже сейчас могут украсить экспозиции музеев любого уровня. Особенностью этого памятника является чрезвычайно высокая концентрация археологических находок (около 1000 на кв.м.). К числу несомненных достоинств можно отнести прекрасную сохранность элементов жилищных конструкций. Поселения Но-воильинка-VI идеально соответствует всем критериям для музеефикации.

Не вызывает сомнения высокий туристко-рекреационный потенциал поселения Новоильинка-VI и необходимость дополнительных работ по изучению этого уникального памятника.

Ключевые слова: археология, энеолит, поселение, Кулундинская степь, туризм, рекреация.

PROSPECTS OF INTEGRATION INTO THE SPHERE OF TOURISM OF THE ARCHAEOLOGICAL HERITAGE OF THE NORTHERN KULUNDA: ON THE EXAMPLE OF THE

SETTLEMENT NOVOILILINKA-VI

K.Yu. Kiryushin

Altai State University Barnaul, Russia

Abstract. In the archaeological sense, the Kulundin steppe is essentially a white spot on the archaeological map of Altai. Archaeological research was carried out with long breaks. Small areas were explored. A complete archaeological survey was not conducted. Researchers working in this area have never been tasked with identifying monuments and surveying any significant areas. Until now, all open monuments are the result of a scientific search for individual scientists in the process of solving their particular research tasks.

In the last decade, the study of the Aeneolithic settlements Novoilinka III and Novoilinka VI begins in the Khabarsky District of the Altai Territory. It can be stated that the settlement of Novoilinka-VI is a complex archaeological site that has no analogues in the Altai Territory.

The high scientific potential of the Novoilinka-VI settlement is beyond doubt. This archaeological site is informative, informative. Archaeological finds

obtained in the course of field research now can decorate the exposition of museums of any level. A feature of this monument is an extremely high concentration of archaeological finds (about 1000 per square meter). Among the undoubted advantages include the excellent preservation of the elements of housing structures. The settlement of Novoilinka-VI ideally meet all the criteria for museification.

There is no doubt the high tourist and recreational potential of the settlement of Novoilinka-VI and the need for additional work on the study of this unique monument.

Keywords: archeology, Eneolithic, settlement, Kulunda steppe, tourism, recreation.

В археологическом отношении Кулундинская степь представляет по сути дела белое пятно на археологической карте Алтая. Археологические исследования проводились с большими перерывами. Исследовались небольшие территории. Сплошного археологического обследования не проводилось. Перед исследователями, работающими на этой территории, никогда не ставились задачи выявления памятников и обследования сколько-нибудь значимых территорий. До сих пор все открытые памятники — это результат научного поиска отдельных ученых в процессе решения их частных научно-исследовательских задач. На сегодняшний день в Кулунде выявлено большое количество археологических памятников. Существенная часть объектов относится к раннему железному веку, несколько меньше к эпохе бронзы [10,11].

Памятники энеолита, переходного периода от каменного века к бронзовому, до недавнего времени были практически неизвестны на археологической карте Кулундинской степи. Только в последнее десятилетие на территории Хабарского района Алтайского края начинается исследование поселений энеолита Новоильинка-Ш [9] и Новоильинка-VI [4].

В 2013 г. в Хабарском районе Алтайского края выявлен новый памятник эпохи энеолита — поселение Новоильинка-VI [3]. В 2014-2015 гг. на поселении исследовано 96 кв. м. В площадь раскопа практически полностью попало долговременное жилище эпохи энеолита (№1).

Рисунок 1. План раскопа поселения Новоильинка^!

На поселении Новоильинка-У1 в площадь раскопа сразу полностью попало одно жилище и части ещё двух. Жилище типа полуземлянки, углублено в грунт примерно на полметра. Что особенно интересно, котлован жилища врезан в более ранний неолитический слой. Столбы и жерди, поддерживающие перекрытие и кровлю жилища давным-давно истлели, но на светлом фоне глины от них остались следы тёмные округлые пятна — «столбовые ямки» (рис. 1). Судя по многочисленным столбовым ямкам по периметру, это сравнительно небольшое жилище (размерами примерно 6х8 м). В чем-то оно напоминает традиционный конусообразный аил алтайцев. Такой дом состоит из 50-60 жердей, поставленных по периметру круга и сходящихся кверху. Для перекрытия такого жилища чаще всего использовали кору лиственницы, иногда кору берёзы или шкуры животных. Подобного типа жилище под названием «чум» известны у народов Сибири, «вигвам» у североамериканских индейцев.

Хорошо выделяются два горизонта: 1 — период, когда котлован жилища использовался как место, куда выбрасывали мусор и пищевые отходы (финальный энеолит); 2 — период функционирования жилища (ранний — развитый энеолит). В площадь раскопа попали части ещё двух жилищ: №2 в восточной части раскопа и №3 в южной. Жилище №2, скорее всего, синхронно жилищу №1 и относится к эпохе финального энеолита, а №3 к более позднему времени — финальный энеолит — ранняя бронза. В северовосточной части раскопа выявлено пятно, которое может оказаться часть четвёртого жилища. Между жилищами №1, №2 и №3 — выявлены следы лёгких наземных конструкций, которые датируются более ранним временем — неолит-ранний энеолит (рис. 1).

Можно констатировать, что поселение Новоильинка-VI является сложным археологическим объектом, который не имеет аналогов на территории Алтайского края.

Обнаруженные находки костей животных (более 40000) позволяют уверенно говорить о производящем характере экономики населения памятника [2].

Рисунок 2. 1-12 — Керамика поселения Новоильинка-У!

Керамические коллекции памятника насчитывают несколько десятков тысяч фрагментов остродонных и круглодонных сосудов (рис. 2). Среди которых довольно много археологически целых сосудов (рис. 2 — 1, 6, 8, 9, 11).

Керамика данного памятника обладает эстетической привлекательностью, богато орнаментирована отпечатками отступающей палочки, гребенчатого штампа и рядами наколов (ямок) [3].

На поселении Новоильинка-У1 очень много изделий из кости (рис. 3). Подобная ситуация типична для скотоводов. Сырья для подобных орудий у них было в избытке. Очень выразительны костяные острия, или «копьевидные орудия», выполненные из обломков верхних частей стенок диафизов плюсневых костей лошади (рис. 3 — 1-3). Из нижних челюстей лошадей сделаны трепала (рис. 3 — 4-6). Одно из них со сквозным отверстием в рукояти, в которое, вероятно, продевалась ременная петля для подвешивания (рис. 3 — 6). Рабочее лезвие дугообразной формы. Отдельные выступающие части заглажены и даже имеют легкий блеск. Очень интересна серия изделий из первых фаланг лошадей: наковальни (рис. 3 — 13, 15), утяжелители (рис. 3 — 14) и 12 изделий условно названных «подшипниками» (рис. 3 — 8-10). Они представляют собой подшипники скольжения являющиеся самой верхней частью лучкового станка.

Вызывают интерес кости со следами обрезывания, лощила (рис. 3 — 7), шпатели (рис. 3 — 11), круглые наконечники стрел (один целый (рис. 3 — 12) и шесть обломков), острие, кость с орнаментом.

В материалах первого горизонта обнаружено 19181 экз. каменных артефактов. В процессе раскопок жилищ возникает чувство, что часть орудий и изделий из камня и кости, и даже часть глиняной посуды люди преднамеренно оставили в жилище. В хозяйственных ямах, сделанных в полу жилища, были найдены крупные орудия из камня: скрёбла, скребки (рис. 5 — 14), наконечники дротиков (рис. 5 — 9, 10), песты, лощила (рис. 5 — 16), диски (рис. 5 — 17).

Рисунок 3. 1-15 — кость. 1-15 — поселение Новоильинка-VI

Рисунок 4. 1-1V — камень. 1-1V — поселение Новоильинка-VI

На территории Кулундинской степи отсутствуют выходы камня, необходимого для изготовления орудий. Люди вынуждены были приносить камень издалека и нет никаких сомнений, что каменные орудия имели для них немалую ценность. На памятниках неолита и энеолита степного Алтая наблюдается иная картина — сломанные каменные изделия шли в переработку, они переиспользовались неоднократно. В условиях дефицита каменного сырья процесс утилизации изделий приводил к появлению миниатюрных форм скребков, наконечников стрел (рис. 5 — 4-8) и других орудий. Объяснить обнаруженную картину можно только тем, что люди уходили в места, где камень был в избытке и нести его с собой не было смысла. На Казахском мел-косопочнике много выходов качественного поделочного камня. Приходя весной в Кулунду люди, приносили с собой с Иртыша каменные орудия, а осенью возвращаясь обратно, оставляли их в жилищах до следующего сезона.

Для первого горизонта поселения Новоильинка-У1 получены серии радиоуглеродных дат, по которым эти комплексы можно датировать концом IV — началом III тыс. до н.э. Исследование памятника по сути дела только начинается, и можно рассчитывать, что в ближайшие годы будут получены новые высокоинфомативные материалы, которые помогут нам в реконструкции древнейшего прошлого региона.

Последние годы туризм и рекреация являются одним из приоритетных направлений в программе экономического развития Алтайского края. Особое внимание в программах развития уделяется созданию новых и модернизации существующих кластеров оздоровительного туризма на солёных озёрах Ку-лундинской степи.

Как показывает опыт работы по интеграции археологического наследия в сферу туризма, чтобы памятники археологии стали экскурсионными объектами необходимо проведение ряда процедур:

• археологические разведки [5; 8];

• археологические раскопки, которые позволяют определить хронологию, периодизацию и культурную принадлежность объектов [1];

• восстановление объектов в первоначальном виде на прежнем месте, либо на новом месте [4];

• размещение рядом с объектами информационных баннеров, иллюстрирующих процесс раскопок и демонстрирующих находки [6].

В результате выполнения этого комплекса работ на территории ОЭЗ ТРТ «Бирюзовая Катунь» в Алтайском районе Алтайского края удалось апробировать различные формы интеграции археологического материала в сферу туризма [7].

Высокий научный потенциал поселения Новоильинка^1 не вызывает сомнения и особенно следует отметить, что этот памятник идеально соответствует всем критериям музеефикации. Этот археологический объект информативен, познавателен. Археологические находки, полученные в ходе полевых исследований уже сейчас могут украсить экспозиции музеев любого уровня. Особенностью этого памятника является чрезвычайно высокая концентрация археологических находок (около 1000 на кв.м.). К числу несомненных достоинств можно отнести прекрасную сохранность элементов жилищных конструкций. Во время работ на территории ОЭЗ ТРТ «Бирюзовая Катунь» автором статьи вместе со студентами кафедры РГТиРМ ГФ АлтГУ были проведены работы по воссозданию жилища неолита-энеолита по результатам исследования Тавдинского грота [7]. Постройка в натуральную величину жилищ аналогичных энеолитическим дело трудное, но вполне реальное. Для реализации подобного проекта необходимо выполнение нескольких условий:

• дальнейшее исследование поселения Новоильинка, с целью получения объективных сведений о домостроительных традициях энеолитическо-го населения Кулунды;

• финансовая и организационная поддержка органов власти и охраны памятников на территории Алтайского края.

Единственным недостатком с точки зрения интеграции этого объекта в сферу туризма, является то, что он находиться несколько в стороне от существующих туристических маршрутов.

Хотелось бы надеяться, что обозначенные в работе проблемы не останутся незамеченными. В настоящее время активно развивается санаторно-курортный отдых на солёных озёрах степного Алтая. Как уже отмечалось в начале работы перед исследователями, работающими на территории Кулун-динской степи никогда не ставились задачи выявления памятников и обследования сколько-нибудь значимых территорий и все открытые памятники — это результат научного поиска отдельных ученых в процессе решения их

частных научно-исследовательских задач. Если будет необходимый социальный заказ, то ситуация с поиском объектов археологического наследия перспективных для интеграции в сферу туризма представляется оптимистичной. При поддержке органов исполнительной власти, и даже при небольшом финансировании эта работа может быть успешно выполнена.

Библиографический список

1. Волков П.В., Кирюшин Ю.Ф., Кирюшин К.Ю., Семибратов В.П. Трасологическое исследование перламутровых «бусин» из материалов Та-динского грота // Современные проблемы археологии России. — Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2006. — Т. I. — С. 253-255.

2. Гайдученко Л.Л., Кирюшин К.Ю. Новые остеозоологические материалы из раскопок энеолитического поселения Новоильинка-У1 в Кулунде // Маргулановские чтения — 2014. Алматы — Павлодар, 2014. — С. 421-427.

3. Кирюшин К.Ю. Керамика поселения Новоильинка-У1 (по результатам исследований 2013-2014 гг.) // Известия Алтайского государственного университета. — 2015. — 4/1(88).— С. 149-156.

4. Кирюшин К.Ю. Поселение Новоильинка^1 — новый памятник энеолита Кулунды // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. 2013. Т. 19. С. 202-206.

5. Кирюшин К.Ю., Горбунов В.В., Даньшин О.В. Руническая надпись с реки Усть-Уба (Алтайский район Алтайского края) // Полевые исследования в Верхнем Приобье и на Алтае 2006 г. Археология, этнография, устная история. — Вып. 3. — Барнаул: БГПУ, 2007. — С. 57-59.

6. Кирюшин К.Ю., Кирюшина Ю.В. Работы АлтГУ по созданию археологического парка «Перекрёсток миров» на территории туркомплекса «Бирюзовая Катунь» (проблема позиционирования) // Сохранение и изучение культурного наследия Алтайского края. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Выпуск XV. Барнаул: Азбука, 2006. С. 229-234.

7. Кирюшин К.Ю., Кирюшина Ю.В., Семибратов В.П., Кирюшин Ю.Ф., Горбунов В.В. Историко-культурное наследие Бирюзовой Катуни (опыт интеграции в сферу туризма). — Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2013. — 222 с.

8. Кирюшин К.Ю., Кондрашов А.В., Семибратов В.П. Археологическое обследование в Алтайском районе по левому берегу р. Катунь в 2004 г.

(перспективы использования археологических объектов в сфере туризма) // Сохранение и изучение культурного наследия Алтая. — Барнаул: АлтГУ, 2005. — Вып. XIV. — С. 90-94.

9. Кирюшин К.Ю., Ситников С.М. Исследование поселения Ново-ильинка-III // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. 2013. Т. 19. С. 207-211.

10. Папин Д.В., Федорук А.С. Памятники эпохи поздней бронзы степной Кулунды // Сохранение и изучение культурного наследия Алтая. — Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2005. — Вып. XIV. — С. 147-151.

11. Федорук А.С., Папин Д.В., Редников А.А., Федорук О.А. К археологической карте Кулунды // Вопросы археологии и истории юга Западной Сибири. — Барнаул: АлтГПА, 2013. — С.185-192.

References

1. Volkov P.V., Kiryushin Yu.F., Kiryushin K.Yu., Semibratov V.P. Trasologicheskoye issledovaniye perlamutrovykh «busin» iz materialov Tadinskogo grota // Sovremennyye problemy arkheologii Rossii. — Novosibirsk: Izd-vo IAET SO RAN, 2006. — T. I. — S. 253-255.

2. Gayduchenko L.L., Kiryushin K.Yu. Novye osteozoologicheskiye materialy iz raskopok eneoliticheskogo poseleniya Novoil'inka-VI v Kulunde // Margulanovskiye chteniya — 2014. Almaty — Pavlodar, 2014. — S. 421-427.

3. Kiryushin K.Yu. Keramika poseleniya Novoil'inka-VI (po rezul'tatam issledovaniy 2013-2014 gg.) // Izvestiya Altayskogo gosudarstvennogo universiteta. — 2015. — 4/1(88).— S. 149-156.

4. Kiryushin K.Yu. Poseleniye Novoil'inka-VI — novyy pamyatnik eneolita Kulundy // Problemy arkheologii, etnografii, antropologii Sibiri i sopredel'nykh territoriy. 2013. T. 19. S. 202-206.

5. Kiryushin K.Yu., Gorbunov V.V., Dan'shin O.V. Runicheskaya nadpis' s reki Ust'-Uba (Altayskiy rayon Altayskogo kraya) // Polevyye issledovaniya v Verkhnem Priob'ye i na Altaye 2006 g. Arkheologiya, etnografiya, ustnaya istoriya. — Vyp. 3. — Barnaul: BGPU, 2007. — S. 57-59.

6. Kiryushin K.Yu., Kiryushina Yu.V. Raboty AltGU po sozdaniyu arkheologicheskogo parka «Perekrostok mirov» na territorii turkompleksa «Biryuzovaya Katun'» (problema pozitsionirovaniya) // Sokhraneniye i izucheniye

kul'turnogo naslediya Altayskogo kraya. Materialy Vserossiyskoy nauchno-prakticheskoy konferentsii. Vypusk XV. Barnaul: Azbuka, 2006. S.229-234.

7. Kiryushin K.Yu., Kiryushina Yu.V., Semibratov V.P., Kiryushin Yu.F., Gorbunov V.V. Istoriko-kul'turnoye naslediye Biryuzovoy Katuni (opyt integratsii v sferu turizma). — Barnaul: Izd-vo Alt. un-ta, 2013. — 222 s.

8. Kiryushin K.Yu., Kondrashov A.V., Semibratov V.P. Arkheologicheskoye obsledovaniye v Altayskom rayone po levomu beregu r. Katun' v 2004 g. (perspek-tivy ispol'zovaniya arkheologicheskikh ob"yektov v sfere turizma) // Sokhraneniye i izucheniye kul'turnogo naslediya Altaya. — Barnaul: AltGU, 2005. — Vyp. XIV. — S. 90-94.

9. Kiryushin K.Yu., Sitnikov S.M. Issledovaniye poseleniya Novoil'inka-III // Problemy arkheologii, etnografii, antropologii Sibiri i sopredel'nykh territoriy. 2013. T. 19. S. 207-211.

10. Papin D.V., Fedoruk A.S. Pamyatniki epokhi pozdney bronzy stepnoy Kulundy // Sokhraneniye i izucheniye kul'turnogo naslediya Altaya. — Barnaul: Izd-vo Alt. un-ta, 2005. — Vyp. XIV. — S. 147-151.

11. Fedoruk A.S., Papin D.V., Rednikov A.A., Fedoruk O.A. K arkheolog-icheskoy karte Kulundy // Voprosy arkheologii i istorii yuga Zapadnoy Sibiri. — Barnaul: AltGPA, 2013. — S.185-192.

УДК 902

ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНОЕ НАСЛЕДИЕ ТОУРАКА: ПЕРСПЕКТИВЫ ИНТЕГРАЦИИ В СФЕРУ ТУРИЗМА

К.Ю. Кирюшин, Е.С. Ушаков

Алтайский государственный университет Барнаул, Россия

Аннотация. В 2017-2018 гг. на территории Алтайского района в окрестностях с. Тоурак проходила практика студентов географического факультета АлтГУ (направление «Туризм»). Основная цель практики — оценка турист-ско-рекреационного потенциала территории и подготовка к туристическому походу после 2 курса. В 2017-2018 гг. были обследованы памятники приро-