Имущество «Омскгидропривода» возвращают в арбитраж

Кредиторы ОАО «Омскгидропривод» пытаются доказать в арбитражном суде, что имущество банкротящегося завода было продано аффилированным столичным структурам по цене в пять раз ниже рыночной. Согласно экспертному заключению Омской лаборатории судебной экспертизы Минюста РФ, в 2010 году здания «Омскгидропривода» стоили более 720 млн руб. Однако проданы они были «Энергоинвест-Холдингу» за 146 млн руб. и перепроданы «Основа Холдингу» за 147,5 млн руб. Если суд согласится с результатами экспертизы, то кредиторы намерены добиваться признания сделок незаконными.

Вчера арбитражный суд Омской области продолжил рассматривать иск бывшего конкурсного управляющего ОАО «Омскгидропривод» Ильдара Валеева к московскому ООО «Энергоинвест-Холдинг». В нем оспариваются сделки по продаже 19 объектов недвижимости (расположены на ул. Москаленко, 137) и 500 единиц движимого имущества завода за 156,27 млн руб. Как сообщал „Ъ“, спорные сделки состоялись в мае, июле и августе 2010 года. Через несколько месяцев это же имущество было перепродано московскому ЗАО «Основа Холдинг» почти за 160 млн руб. Расчет по сделке производился векселями «Энергоинвест-Холдинга». Площадь спорной недвижимости — более 60 тыс. кв. м. Московские структуры контролирует бывший генеральный директор ОАО «МРСК Сибири» Александр Антропенко.

ОАО «Омскгидропривод» производит среднеоборотные гидромоторы серии OMS, насосы-дозаторы рулевого управления колесной техники, серии поршневых и плунжерных гидроцилиндров, клапаны, гидрораспределители. В июне 2011 года омский арбитраж по иску предприятия ввел на нем конкурсное производство до 15 декабря. Управляющим был назначен Ильдар Валеев, в декабре прошлого года его сменил Виталий Комлев. Долги ОАО — 520 млн руб. Из них 292,8 млн руб. — кипрской Fortossimo Limited, 150 млн руб. — Чешскому экспортному банку, более 55 млн руб. — задолженность по налогам. По данным регионального минпрома, «Омскгидроприводом» владеет бывший гендиректор «МРСК Сибири» Александр Антропенко. Сейчас предприятие работает как ООО «Завод „Омскгидропривод“».

Вячеслав Алексин, представлявший «Энергоинвест-Холдинг», и Елена Щербинина от «Основа Холдинга» возражали против принятия судом уточненных требований. Факт перепродажи спорного имущества «Основа Холдингу» юристы не оспаривали. В результате судья Андрей Хвостунцев принял уточненный иск.

После этого представитель чешского акционерного общества «Алта» Алексей Панин ходатайствовал о приобщении к материалам дела результатов экспертизы рыночной стоимости спорного имущества. Суд назначил ее в сентябре прошлого года по иску «Алты» к «Омскгидроприводу», «Основа Холдингу» и «Энергоинвест-Холдингу». В этом иске чешская сторона оспаривает продажу «Энергоинвест-Холдингу» 18 из 19 объектов недвижимости завода за 146 млн руб. и последующую их перепродажу «Основа Холдингу» за 147,5 млн руб. По заключению федерального бюджетного учреждения «Омская лаборатория судебной экспертизы Минюста РФ», в 2010 году 18 объектов «Омскгидропривода» стоили 720,013 млн руб. «Экспертиза подтверждает, что недвижимость «Омскгидропривода» была продана по существенно заниженной стоимости, поэтому сделки должны быть признаны недействительными как совершенные на неравноценных условиях», — подчеркнул Алексей Панин. Представитель чешской стороны после процесса уточнил „Ъ“, что в случае признания судом недействительными сделок завода с «Энергоинвест-Холдингом» «Алта» намерена подавать иск об истребовании имущества у «Основа Холдинга».

Представительница «Основа Холдинга» высказалась против приобщения результатов экспертизы к материалам дела. «Указанный отчет не является относимым и допустимым доказательством по делу», — отметила Елена Щербинина. Юрист «Энергоинвест-Холдинга» усомнился в достоверности заключения. «Мы не согласны с этим отчетом. Есть сомнения в оценке, поэтому как минимум мы хотим послушать эксперта по подготовленному отчету», — заявил Вячеслав Алексин.

После заседания представители столичных структур пояснили „Ъ“, что продажную стоимость спорного имущества в 156,27 млн руб. они считают рыночной. «Эта стоимость обоснована экономическими условиями в 2010 году — в это время экономика претерпевала пик кризиса», — подчеркнула Елена Щербинина.

В результате судья Андрей Хвостунцев объявил перерыв для рассмотрения ходатайства о приобщении результатов экспертизы к материалам дела. Следующее заседание состоится сегодня.