Убытки «Башавтотранса» устанавливают в полиции и в суде

Конфликт руководителей минземимущества и госкомтранса Башкирии получил продолжение в арбитражном суде. Министерство предъявило иск на 26,4 млн рублей заместителю председателя госкомитета Азату Калимуллину. Истец считает, что господин Калимуллин, возглавлявший на протяжении двух месяцев 2015 года ГУП «Башавтотранс», заключил невыгодную для предприятия сделку с лизинговой компанией КамАЗа по поставке газомоторных автобусов, чем нанес убыток. Чиновник заявил, что считает претензии безосновательными. По его мнению, процедура отбора лизинговой компании проводилась по закону и согласовывалась с руководством госкомитета.

Арбитражный суд Башкирии 31 января начнет рассмотрение иска министерства земельных и имущественных отношений к замглавы госкомтранса республики Азату Калимуллину. Министерство требует взыскать с ответчика 26,4 млн руб. убытка, нанесенного им в 2015 году госпредприятию «Башавтотранс». Господин Калимуллин в сентябре-ноябре 2015 года являлся врио генерального директора этого предприятия. По мнению министерства, в этот период он заключил невыгодную для ГУП сделку с лизинговой компанией «КамАЗ», предполагавшую поставку 22 газомоторных автобусов «НефАЗ». Общая сумма контракта составляла 278,1 млн руб., включая 90,6 млн руб. лизинговой наценки.

В министерстве полагают, что директор предпринял «неразумные и недобросовестные действия», приведшие к заключению менее выгодного контракта, чем предлагала компания «Сбербанк лизинг». Как следует из иска, структура Сбербанка предлагала меньшую сумму лизинговой наценки — на 26,4 млн руб. Но несмотря на просьбу «Сбербанк лизинга» предоставить на подготовку коммерческого предложения не меньше двух недель, руководство «Башавтотранса» отвело на тендер только неделю, отмечено в заявлении. Также, подчеркивается в заявлении, на этапе объявления тендера предприятие не выслало «Сбербанк лизингу» предложение об участии, в то время как ЛК «КамАЗ» его получил.

«Башавтотранс» привлечен к этому разбирательству третьим лицом.

В октябре, как сообщал „Ъ“, новый генеральный директор «Башавтотранса» Разим Махиянов обратился в отдел полиции №4 УМВД по Уфе с заявлением о возбуждении уголовного дела на Азата Калимуллина по статье 201 УК РФ «Злоупотребление полномочиями». О ходе расследования дела не сообщалось. По информации „Ъ“, оно было передано в ГСУ МВД республики. В материалах дела ущерб, нанесенный «Башавтотрансу» действиями бывшего руководителя, был оценен в 50 млн руб. В сумму была включена разница между предложениями «Сбербанк лизинга» и ЛК «КамАЗ» по другому, аналогичному, контракту на закупку газомоторных автобусов, заключенному в 2015 году.

Азат Калимуллин оспаривает постановление о возбуждении уголовного дела в суде. Вчера он заявил „Ъ“, что обращение министерства в суд считает безосновательным. «Торги проводились в полном соответствии с законом. Все желающие участвовать имели равные возможности, и утверждение, что только у компании КамАЗа была информация о торгах, беспочвенно. Котировки запрашивались, в том числе, и у „Сбербанк лизинга”. Кроме того, все, что касалось этих тендеров, согласовывалось с руководством госкомтранса»,— отметил он.

Это не первый иск минземимущества к главам госпредприятий. В 2016 году ведомство пыталось взыскать 6 млн руб. убытка с генерального директора ГУП «Институт нефтехимпереработки Республики Башкортостан» Эльшада Теляшева. Тогда в министерстве сочли невыгодными сделки по предоставлению главой ГУП беспроцентного займа компании своего отца. В трех инстанциях арбитражного суда министерство проиграло процесс.

Управляющий партнер судебного агентства «Барристер» Айдар Муллануров отмечает: «По такой категории дел суду предстоит выяснить, насколько поведение директора было разумным. Если выяснится, что его поступки были нелогичными, то начинает действовать своего рода «презумпция вины директора». Поэтому бывший глава госпредприятия должен будет вынужден доказывать, что направлял запросы предложений всем заинтересованным сторонам. Возможно, будут рассмотрены и показания, данные представителями „Сбербанк лизинга” в рамках уголовного дела, хотя и без них шансы истца выиграть дело высоки».

«Положение о закупках госпредприятий может устанавливать семидневный срок для подачи запроса предложений, но директор, действующий разумно, в любом случае должен был рассмотреть все имевшиеся в его распоряжении предложения,— отмечает старший партнер группы правовых компаний „Интеллект-С” Роман Речкин.— Ответчик должен обосновать, почему не принял мер для заключения более выгодного договора». Взыскать убытки путем подачи гражданского иска в уголовном деле было бы проще, отмечает господин Речкин. «Но расследование может затянуться. Видимо, поэтому в министерстве решили не ждать и обратиться в арбитражный суд»,— заключил он.