Особенности предвыборного политического дискурса в государственной и частной Российской прессе

Г. В. Лукьянова

ОСОБЕННОСТИ ПРЕДВЫБОРНОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО ДИСКУРСА В ГОСУДАРСТВЕННОЙ И ЧАСТНОЙ РОССИЙСКОЙ ПРЕССЕ

В статье описаны результаты проведенного автором исследования политического дискурса российских печатных СМИ в период выборов Президента РФ 2008 года. В качестве метода анализа автор использует критический дискурс-анализ и рассматривает медиа дискурс по 3 измерениям: текст, дискурсивная практика и социокультурная практика. В статье делается вывод о том, для частной прессы характерно использование имплицитной формы высказываний о политических событиях (для выражения того, что не может быть отражено открыто), в то время как для государственных СМИ характерно эксплицитное содержание.

Ключевые слова: СМИ, политический дискурс, критический дискурс-анализ, текст, дискурсивная практика СМИ, социокультурная практика.

Изучение политического дискурса, в том числе дискурса СМИ, относится к наиболее актуальным направлениям политической науки, что связано с переосмыслением роли языка в процессе политической коммуникации. В современной научной традиции язык рассматривается как инструмент влияния и манипулирования, как источник социальной власти. Большинство ученых признают, что «нейтральное использование языка в принципе невозможно» (Баранов, 2004, с. 5), а «в любом высказывании можно обнаружить властные отношения» (Серио, 2002, с. 21). По мнению Я. Н. Засур-ского, «язык как мощное политическое орудие играет огромную роль в формировании, поддержании и изменении общественного мнения» (Засурский, 1978, с. 166). Выбирая тему обсуждаемой ситуации, структуру построения текста, определенные лексические и синтаксические приемы, автор воздействует непосредственно на понимание речевого сообщения адресатом, реализуя, таким образом, важнейшую функцию политического дискурса СМИ — формирование в социуме определенного отношения к тем или иным политическим событиям и такой их оценки, которая необходима коммуникатору. Именно по этой причине, политический дискурс СМИ требует глубокого изучения.

Данная статья ставит целью рассмотрение тенденций в подаче политических новостей в печатной прессе в предвыборный период. Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд конкретных задач: а) выявить языковые техники и средства, исполь-

© Г. В. Лукьянова, 2011

зуемые авторами при освещении предвыборных кампаний; б) определить степень предвзятости/нейтральности текста; в) определить идеологическую позицию издания в отношении предвыборной кампании; г) описать методы речевой манипуляции (скрытые оценки, подразумеваемые значения) в политическом дискурсе СМИ.

Автором было проведено исследование, в основу которого положена гипотеза о влиянии собственника СМИ, имеющего возможность лоббировать интересы политического и социального истеблишмента, на политический медиадискурс. Вследствие этого характер освещения предвыборной кампании в государственной и частной прессе будет различаться. В качестве материала исследования были выбраны известные периодические общественно-политические издания России: «Российская газета» (собственник — Росимущество) и «Коммерсант» (собственник — Алишер Усманов). Для изучения взяты все публикации за период со 2 февраля 2008 г. по 8 марта 2008 года. Выбор временного отрезка был связан с официальным началом предвыборной кампании на должность Президента РФ. Количество номеров зависело от периодичности издания. Выборку составили 24 номера газеты «Коммерсант» и 23 номера «Российской газеты».

В качестве способа изучения предвыборного дискурса СМИ был выбран критический дискурс-анализ (КДА). По мнению представителей КДА, дискурс, в том числе дискурс СМИ, отражает и закрепляет существующие в обществе неравные властные отношения. Соответственно, анализ дискурса помогает выявить «имплицитно выраженные установки в системе социальных отношений и показать скрытые эффекты воздействия дискурса на эту систему» (Гав-рилова, 2003, с. 3). В данном исследовании для анализа медиади-скурса использована трехчастная модель, разработанная одним из ведущих представителей КДА Н. Фэркло. Особенность этого метода заключается в том, что изучение дискурса масс-медиа проводится на трех уровнях: а) описание дискурсивных свойств текста с точки зрения лингвистики; б) описание дискурсивной практики, т. е. процесса производства, восприятия и интерпретации текста СМИ; в) описание социокультурной практики, т. е. социального и культурного контекста, в котором создан медиатекст.

Очевидно, что дискурс не создается, не функционирует и не может быть понят вне контекста. Как считает Н. Фэркло, описание социокультурной практики предполагает анализ контекста событий, происходящих и оказывающих влияние на способы и типы создания дискурсов. Н. Фэркло выделяет три подхода к рассмотрению социокультурной практики: 1. Экономический (исследование экономиче-

ской составляющей функционирования масс-медиа); 2. Политический (исследование влияния политических институтов, отражения идеологии в медиа); 3. Культурный (изучение роли журналистики в распространении и поддержании ценностных установок). Согласно Н. Фэркло, необязательно проводить анализ всех трех уровней, достаточно, только того, который «значим для понимания исследуемого события» (Fairclough, 1995, р. 62). В связи с этим в рамках данного исследования рассмотрены политический и экономический факторы.

В первую очередь, стоит описать политический контекст, в котором складывался дискурс. Специалисты компании «Медиалогия» составили рейтинг, основанный на Индексе информационного благоприятствования (ИИБ) — показателе качественного состояния информационного поля, формируемого СМИ вокруг компании, бренда или персоны. При расчете ИИБ учитываются различные параметры в том числе: влиятельность источника, характер упоминания (позитивный, негативный, нейтральный), роль объекта в сообщении (главная, второстепенная, эпизодическая), наличие прямой или косвенной речи объекта, степень конфликтности контекста, в котором упоминается объект.

Медиа-статистика упоминаемости кандидатов в СМИ

Кандидат Количество упоминаний Количество конфликтных сообщений Главная роль Негативный характер упоминаний Позитивный характер упоминаний Есть прямая речь

Медведев Д. А. 1811 36 1097 4 29 805

Жириновский В. В. 362 9 54 1 1 65

Зюганов Г. А. 319 19 37 7 1 32

Касьянов М. М. 310 21 142 13 5 57

Источник: http://www.gazeta.ru/politics/elections2008/medialog/2553399.shtml

Как видно из приведенного рейтинга, лидирующие позиции в информационном пространстве занимал Д. Медведев. Данное положение объясняется тем, что его деятельность как вице-премьера было невозможно отделить от деятельности как кандидата в президенты. В ходе избирательной кампании Д. Медведев в качестве вице-премьера побывал более чем в 20 регионах, при этом тематика встреч была весьма обширна: от социальных до внешнеполитических вопросов. Подобная активность носила явно агитационный ха-

рактер, но, по мнению ЦИК, таковой не являлась. Кроме того, можно отметить определенную закономерность, которая подчеркивала преемственность в передаче власти. Во всех важных мероприятиях В. Путин и Д. Медведев участвовали вместе, например в заседании Совета по развитию местного самоуправления 2 февраля 2008 г. в Новочеркасске, в саммите стран СНГ 23 февраля 2008 г. Не вызывает сомнения, что Д. Медведев получал явное преимущество перед другими кандидатами, поскольку события с его участием широко транслировались по всем каналам СМИ. В рассматриваемых нами изданиях прослеживалась та же тенденция. Главным действующим лицом большинства публикаций был Д. Медведев. Но при этом «Коммерсант» стремился к сбалансированности в освещении предвыборной кампании (более подробно эта проблема будет рассмотрена ниже), а в «Российской газете» кандидаты (кроме Д. Медведева) зачастую упоминались только в текстах, опубликованных в рамках бесплатной площади, предоставляемой кандидатам на должность Президента РФ, официальной информации ЦИК, в общих рейтингах и прогнозах.

При исследовании экономической составляющей функционирования СМИ важно понимать, что любое газетное издание — это информационный продаваемый продукт, который одновременно действует на двух рынках — товаров и услуг, ориентированный на получение прибыли от реализации тиража и от продажи рекламных площадей. С одной стороны, СМИ «продают» содержание (информацию, мнения, развлечения и т. д.) аудитории, которая является потребителем. С другой стороны, рекламодатели платят СМИ за услугу предоставления доступа к этой аудитории. Поскольку «РГ» финансируется из средств государственного бюджета, то, на наш взгляд, получение прибыли не является первоочередной задачей этого издания. Данный тезис косвенно подтверждает цена одного номера (7 рублей) и тарифы на размещение рекламы. Самая высокая стоимость (формат 1/1) рекламной площади составляет 750 000 рублей (http://www.rg.ru/reklama/). Напротив, газету «Коммерсант», являющуюся частью ИД «Коммерсант» и принадлежащую А. Усманову, можно назвать полноценным участником рыночных отношений. По данным информационного портала Advertology (http://www.advertology.ru), в 2006 г. «Коммерсант» проводил рекламную кампанию, основными задачами которой являлось увеличение доли лояльной читательской аудитории в возрастной категории 20-44 года, доли обеспеченных читателей, а также увеличение числа специалистов и руководителей. На сегодняшний день цена одного номера составляет 19 рублей, а стоимость аналогичного

рекламного места — 1350000 рублей (http://www.kommersant.ru/ reklama/pdf/komm_2010_2.pdf). Таким образом, условия рынка диктуют «Коммерсанту» необходимость привлечения новых читателей и рекламодателей с помощью ярких выразительных средств и оригинальных методов в подаче материалов.

Помимо описания социокультурной практики необходимым этапом анализа дискурса СМИ является непосредственно анализ текста. Как пишет Т. ван Дейк, «грамматический анализ использования языка в текстах прессы обнаруживает общую направленность сообщений какого-либо журналиста или всей газеты» (Дейк, 1989, с. 125). Так, автор медиа-сообщения осознанно или неосознанно выбирает такие средства и способы выражения, которые в наибольшей степени соответствуют взгляду на событие, который журналист хочет сформировать у аудитории. По мнению Т. ван Дейка, синтаксис предложения либо порядком слов, либо использованием активных или пассивных форм отражает распределение семантических ролей участников события. Это положение хорошо иллюстрирует следующая подборка заголовков газетных статей. В заголовке «Коммерсанта» «Международные наблюдатели не пришли на уступки» (№18 от 06.02.08) словосочетание «международные наблюдатели» стоит на месте субъекта, таким образом, подчеркивается активная роль наблюдателей. Их можно рассматривать как деятелей. В заголовке «РГ» «Уступки от Центризбиркома» (№4581 от 06.02.08) на первое место выходит ЦИК, который предложил уступки. В данном заголовке активную позицию уже занимает ЦИК. Та же тенденция прослеживается в другом заголовке «Коммерсанта». «А. Лукашенко получил место под Сочи — президент Белоруссии удостоен олимпийского объекта» (№18 от 4.02.08) — обращает на себя внимание пассивная роль, которая отводится А. Лукашенко, и саркастическое отношение автора к объекту статьи. В «Рг» «Белорусский президент готов поучаствовать в Сочинской Олимпиаде» (N4579 от 4 февраля 2008) — можно отметить эмоционально положительную оценку действиям Президента Белоруссии, выделяется его активная позиция.

Помимо синтаксического анализа при исследовании текста прибегают к выявлению модальности. Под модальностью понимается семантическая категория, выражающая отношение говорящего лица к характеру соотношения между содержанием высказывания и объективной реальностью в плане действительности и недействительности. Модальные слова выражают логическую оценку высказывания, уверенность говорящего в реальности сообщения: безусловно, верно, действительно, конечно, несомненно, разумеется, в самом деле, само собой разумеется. Модальные слова выражают

значение возможности, предположения, вероятности сообщаемого: вероятно, возможно, видимо, по-видимому, кажется, наверное и др. К модальным относятся глаголы или обороты, выражающие долженствование: надо, должен, необходимо. Выяснилось, что в «РГ» практически не используется модальность. В текстах этой газеты преобладают безличные тексты, без ярко выраженного авторского отношения, в то время как «Коммерсант» (особенно А. Колесников) часто прибегают к этому лингвистическому приему («Он (А. Лукашенко) имел в виду, видимо, что ему ничего не стоит перелететь на лыжах с горы на гору» (№18 от 4.02.08); «Дмитрий Медведев освоил горные лыжи, судя по всему, гораздо позже» (№18 от 4.02.08); «Еще через пять минут мне и, правда, стало казаться, что все мы живем в той стране, о которой говорил президент России в своем докладе. Не хотелось даже думать о том, что надо будет после этого доклада выходить на улицу» (№ 21 от 09.02.2008); «Очевидно, в этом и состоял тот самый план Путина» (№ 21 от 09.02.2008)).

Важное место в критическом дискурс-анализе занимает исследование метафор — особого стилистического приема, основанного на употреблении слова в непрямом значении. Как справедливо отмечает в монографии «Медиалингвистика: системный подход к изучению языка СМИ» Т. Г. Добросклонская, «метафора позволяет углубить содержание медиа-текста с помощью ярких, часто культу-роспецифичных образов. В информационно-аналитических текстах метафоры несут большую смысловую нагрузку, соединяя в себе реализацию функции воздействия на уровне языка с реализацией интерпретационной функции массовой коммуникации (Добросклонская, 2008, с. 119)». Метафоры не только делают язык информационно-аналитических текстов более экспрессивным, но и содержат имплицитно выраженную оценку, передавая истинное (часто не осознаваемое) отношение автора к различным событиям общественно-политической жизни.

Рассмотрим более подробно некоторые заголовки газет «Коммерсант» и «РГ».

В статье «Коммерсанта» «Владимир Путин впал в кадетство» (№ 16 от 02.02.2008), посвященной визиту В. Путина и Д. Медведева в кадетский корпус в Ростове-на-Дону, в названии используется фонетико-словообразовательный прием языковой игры: детство ^ кадетство ^ впал в кадетство. Согласно словарю русских синонимов, выражение «впасть в детство» означает поглупеть, впасть в маразм, выжить из ума. В данном случае исполненный сарказма заголовок демонстрирует негативную оценку автором события.

Примечательно, что в «РГ» статья, описывающая то же коммуникативное событие, называется «Жалоб нет» (№4579 от 2.02.2008).

Статья об учреждении нового праздника дня юриста, опубликованная в «Коммерсанте», носит название «Новому президенту — новый праздник» (№ 17 от 05.02.2008). С одной стороны, авторы, используя фразеологизм, от которого осталась лишь структура, вызвали в памяти читателя ассоциации с известной поговоркой «Большому кораблю — большое плавание»1, с другой стороны, подчеркнули предопределенность итогов выборов.

Заголовок статьи «Без зазрения ОБСЕ» (№ 20 от 08.02.2008) об отказе Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ) ОБСЕ и Парламентской ассамблеи (ПА) ОБСЕ присылать своих наблюдателей на президентские выборы в России можно считать своеобразным парафразом выражения «без зазрения совести». Соответственно, ОБСЕ считывается аудиторией как синоним совести. Заслуживает внимания название статьи на эту же тему, опубликованной в «РГ», «Не приедут, не увидят» (№ 4584 от 8.02.2008), «Не отрекаются следя» (№ 4590 от 15.02.2008). Использование одного и того же структурно-семантического приема — преобразование традиционных форм устойчивых выражений — прослеживается в названиях статей «Слепое продолжательство» (=слепое подражательство) об объявлении Д. Медведевым своей предвыборной программой плана Путина, и «Суверенная демография» (=суверенная демократия) о проведении Д. Медведевым совещания по семейным вопросам (№ 20 от 08.02.2008, № 25 от 15.02.2008). Безусловно, подобные заголовки отражают ироническую позицию издания к официальной российской политике.

В «РГ» доминируют сдержанные, простые по звучанию, положительно окрашенные заголовки: «Белградский проект. Визит в русле "Южного потока"» о визите Д. Медведева в Белград для обсуждения газопровода «Южный поток» (№ 4597 от 28.02.2008), «Качественно иная страна. Амбициозные планы более чем реальны» о плане Путина (№ 4585 от 11.02.2008), «Медведев отвечает» о пресс-конференции Д. Медведева в ночь окончания голосования (№ 4602 от 3.03.2008).

Из приведенных примеров явным образом следует, что использование метафор позволяет передать имплицитно выраженную оценку, выразить авторское отношение к событию. Активно упот-

1 В России выражение стало популярным после постановки комедии «Ревизор» (1836) Н. В. Гоголя (1809—1852). Когда Городничий был вполне уверен, что он породнится через свою дочку с «чиновником из Петербурга», он начал мечтать о карьерном росте.

268 _

ребляя слова или выражения в переносном, образном значении, создавая яркие экспрессивные заголовки «Коммерсант» подчеркивает свое критичное отношение к политической ситуации в стране. «Российская газета» подобные заголовки использует только в целях дискредитации политических оппонентов, в частности, описывая конфликт между ЦИК и БДИПЧ ОБСЕ, во всех остальных случаях — спокойные заголовки, настраивающие читателей на положительное восприятие события (обязательно с участием Д. Медведева и В. Путина).

Последним измерением, по которому может быть исследован дискурс СМИ, является дискурсивная практика. Как отмечают Л. Фил-липс и М. В. Йоргансен, «анализ дискурсивной практики сконцентрирован на том, как авторы текстов используют уже существующие дискурсы и жанры, чтобы создать текст, а также на том, как получатели текстов применяют доступные дискурсы и жанры при восприятии и интерпретации текстов» (Филлипс, Йоргенсен, 2004, с. 111). На наш взгляд, при описании дискурсивной практики необходимо уделить особое внимательно рассмотреть следующие ее компоненты: аудиторию, потребляющую медиапродукт, профессиональные практики СМИ (соблюдение этического кодекса журналиста), организационные практики (определение повестки дня, стиля речи, интертекстуальных связей).

Известно, что в процессе создания сообщения коммуникатор, выбирая те или иные языковые средства, должен учитывать множество разнообразных характеристик адресата. Автор медиатекста должен по сути моделировать круг своих типовых читателей, принимая во внимание возрастной, половой, национальный, социальный, мировоззренческий и другие признаки. Подобное знание, по справедливому замечанию И. М. Кобозевой, «регулируют выбор той или иной степени вежливости, которая проявляет себя в выборе формы обращения, в степени категоричности формулировок, в тоне, в использовании специальных маркеров вежливости и т. д.» (Кобозева, http://evartist.narod.ru/text12/08.htm).

По данным информационного портала MediaGeo (http://www.mediageo.ru), для ежедневной газеты «Российская газета» характерно преобладание женской аудитории (56%). В основном газету читают женатые люди с высшим образованием в возрасте 45 лет и старше (62%). Социально-экономический профиль аудиторий «РГ» — это пенсионеры (26%), руководители (17%) и специалисты (20%). Для ежедневной газеты «Коммерсантъ» характерно преобладание мужской аудитории (56%). В основном газету читают женатые люди с высшим образованием в возрасте 25-54 лет (63%).

Социально-экономический профиль аудиторий «Коммерсанта» — это руководители и специалисты с доходом выше среднего (52%). Из описания социально-демографических характеристик читателей можно сделать вывод, что ориентация рассматриваемых изданий на разные социальные группы приводит к разным способам подачи информации: более консервативный, привычный «советскому читателю» стиль — у «Российской газеты», более демократичный, свободный стиль — у «Коммерсанта».

Перейдем к рассмотрению профессиональных практик СМИ. Одним из основополагающих признаков профессионализма в журналистике является отражение разных точек зрения, получение комментариев противоположных сторон. Если в издании приводятся высказывания какой-либо одной стороны, то происходит искажение объективности информации и потеря контроля над фактами. Так, «РГ» воспроизводит только официальную, государственную позицию, в то время как «Коммерсант» пытается стремиться к полифонии мнений. Данный тезис подтверждают следующие примеры. В статье «Планка Путина» (№ 21 от 09.02.2008) о расширенном заседании Госсовета, опубликованной в «Коммерсанте», представлены мнения В. Жириновского и Г. Зюганова о докладе В. Путина. В начале февраля 2008 г. в нескольких номерах «Коммерсанта» подробно обсуждался вопрос о снятии кандидатуры М. Касьянова с выборов, в то время как в «Российской газете» информация была опубликована только на сайте.

Важным этапом в исследовании дискурсивной практики СМИ является определение повестки дня. Под повесткой дня понимаются приемы, с помощью которых средства массовой коммуникации сознательно или неосознанно дозируют информацию и создают структуру общественных интересов. Повестка дня определяет, какие темы будут освещены, как эта информация будет представлена, СМИ могут фокусировать внимание читателей на одних вопросах и проблемах, именно эти события будут восприниматься аудиторией в качестве наиболее важных и значимых по сравнению с остальными, и игнорировать другие.

В качестве примера рассмотрим, о чем писали «Коммерсант» и «РГ» в один и тот же день.

Коммерсант №18 от 06.02.2008.

1) «ЦИК начал подготовку к выборам 2011 года // Для начала на законодательном уровне». Статья рассказывает про подготовленную Центризбирком книгу, где по итогам выборов в Госдуму собраны жалобы и обращения граждан, а также предложения по совершенствованию законодательства.

2) «Парламентские партии попали под административный ре-

сурс // В отсутствие других конкурентов у "Единой России"». В статье говорится о том, что на региональных выборах, которые будут проходить одновременно с президентскими в 11 регионах, местный административный ресурс будет направлен против оппозиционных парламентских партий.

3) «Международные наблюдатели не пришли на уступки // БДИПЧ отвергло новые предложения Центризбиркома». В статье описывается конфликт между Центризбирком и Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ ОБСЕ).

4) «В подписях Михаила Касьянова поставлена точка // Верховный суд согласился с решением Центризбиркома». Статья рассказывает о подтверждении Верховным судом решения Центризбиркома об отказе в регистрации кандидатом в президенты лидера Народно-демократического союза (НДС) Михаила Касьянова.

5) «Незарегистрированные партии разочаровались в российском правосудии // и хотят оспаривать отказ в регистрации в Страсбурге».

6) «Съезд РСПП назвал своего кандидата в президенты». В статье говорится о том, что Российский союз промышленников и предпринимателей поддержал кандидатуру Д. Медведева.

Российская газета №4581 от 06.02.2008.

1) «Уступки от Центризбиркома // Наблюдатели от ОБСЕ приедут на выборы раньше других». Автор статьи подчеркивает, что по итогам переговоров с представителями БДИПЧ ОБСЕ Центризбирком пошел на некоторые уступки в отношении численности миссии и сроков ее прибытия.

2) «Прививка от ВПК // Дмитрий Медведев призвал оборонные предприятия выпускать медтехнику и лекарства». В статье описывается посещение Д. Медведевым Уральского оптико-механического завода в Екатеринбурге.

Коммерсант №32 от 28.02.2008.

1) «Высокая честь и внутренний вызов // Дмитрий Медведев провел день как кандидат в президенты». Статья рассказывает о том, что Д. Медведев на один день ушел в отпуск за свой счет, чтобы встретиться со своими сторонниками в качестве кандидата в президенты.

2) «В республиках зафиксируют явку на видео // Чтобы никто не сомневался, что активность избирателей настоящая». В данной публикации подводятся итоги селекторного совещания членов правительства, представителей министерств и регионов о готовности к выборам президента.

3) «ПАСЕ начала наблюдение за проведением президентских выборов».

4) «"Гражданская сила" и ДПР хотят объединять демократов // Но в них никто не верит». Статья повествует о готовности объединения всех оппозиционных сил на правом фланге

5) «Мариинский показался Владимиру Путину Большим // Президент поздравил театр с юбилеем». Статья рассказывает о посещении Мариинского театра В. Путиным.

6) «Оппозиционеры готовятся стать депутатами // альтернативного парламента». В статье говорится о предстоящем первом заседании альтернативного парламента, который соберет оппозиционная коалиция «Другая Россия».

Российская газета №4599 от 28.02.2008.

1) «Сверху до Нижнего // Дмитрий Медведев ушел в отпуск, чтобы пообщаться с избирателями»

2) «Результат к 7 марта». Заметка о возможной дате объявления итогов голосования.

3) «Стратегия на будущее воодушевляет зрелых людей // Как россияне восприняли программу развития до 2020 г.» В статье представлены данные социологического опроса населения после выступления В. Путина на расширенном заседании Госсовета с программой развития страны до 2020 г.

Становится очевидным, что «Коммерсант» в непринужденной манере дает своему читателю возможность получения разносторонней информации. Используя иронию, многослойность смыслов, авторы более полно отражают картину миру. В то же время учрежденная Правительством РФ «РГ» ориентирована на воспроизводство только одной точки зрения — государственной.

В процессе исследования были выявлены жанровые различия газет. В «Российской газете» доминируют новости, репортажи, интервью государственных деятелей, комментарии к документам, а в газете «Коммерсант» акцент делается на аналитику, новости, репортажи, обзоры.

Одним из важных этапов исследования было определение стиля речи2, или типа общения, который преобладает в рассматриваемых изданиях. И в «Российской газете», и в «Коммерсанте» освещение событий из мира политики можно отнести к широкому (массовому) типу общения, характеризующемуся доступным для понимания языком, разговорными оборотами, ссылками на популярные тексты и т. д. Подобные тексты легко читаются, не требуют предва-

2 Под стилем речи понимаются различные виды, типы речи, определяемые условиями, обстановкой и целью сообщения и различающиеся по используемым в них языковым средствам или по степени их использования.

272 _

ряющего фонового знания. В качестве примера можно привести статьи А. Колесникова («Коммерсант») и В. Кузьмина, П. Сидибе («Российская газета»). Особо следует отметить тексты А. Колесникова, статьи которого характеризуются распространенностью разного рода шутливых комментариев, саркастических домыслов, фантазийных следствий, описанием общественно-политических событий в виде бытового курьеза. Подобные приемы зачастую используются для иронической дискредитации, для смещения акцента с собственно информации на комментарий, оценку, эмоциональное воспроизведение. При освещении социально-экономической тематики в «Коммерсанте», равно как и в «РГ» превалирует узкий (профессионально-ориентированный) тип общения, которому свойственно использование специальной терминологии, ориентированной на подготовленного читателя.

Подводя итоги, подчеркнем, что целью политического дискурса СМИ как элемента социально-политической коммуникации является не только передача информации, но и выражение социально-прагматической позиции его автора и издателя. Как показало исследование, частная и государственная пресса используют разные способы освещения избирательной кампании. «Российская газета» как яркий представитель государственных СМИ, фактически являющаяся органом правительства России, отличается односторонностью — позиция политических противников Д. Медведева в дискурсе газеты не была представлена. Причём освещение деятельности Д. Медведева производилось исключительно в положительном или нейтральном тоне.

Комментарии к происходящим событиям не имели критический характер. Газета «Коммерсант» предпринимала попытку предоставить иной образ предвыборной кампании, более сбалансированный — апелляция к различным, зачастую противоположным точкам зрения, предоставление новостей про всех кандидатов. Итак, издание демонстрировало многоплановую и неоднородную картину политической жизни. Особо следует отметить, что в дискурсе «Коммерсанта» превалируют тонкие, «интеллектуальные» приемы речевого воздействия, действующие на читателя на имплицитном уровне. Учитывая существующие отличия, мы можем заключить, что основная гипотеза исследования о влиянии собственников СМИ на политический медиадискурс нашла подтверждение.

Литература

1. Баранов А. Н., Михайлова О. В., Сатаров Г. А., Шипова Е. А. Политический дискурс: методы анализа тематической структуры и метафорики. М.: Фонд ИНДЕМ, 2004. 94 с.

2. Гаврилова М. В. Критический дискурс-анализ в современной зарубежной лингвистике. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2003. 24 с.

3. Дейк Т. ван Новости как тип дискурса // Язык. Познание. Коммуникация. М.: Прогресс, 1989. 124 с.

4. Добросклонская Т. Г. Медиалингвистика: системный подход к изучению языка СМИ. М.: Флинта, 2008. 264 с.

5. Засурский Я. Н. Техника дезинформации и обмана. М.: Мысль, 1978. 246 с.

6. Кобозева И. М. Лингво-прагматический аспект анализа языка СМИ // http://evartist. narod. ru/text12/08. htm

7. Серио П. Квадратура смысла. М.: Прогресс, 2002. 416 с.

8. Филлипс Л., Йоргенсен М. В. Дискурс-анализ. Теория и метод. Харьков: Гуманитарный центр, 2004. 336 с.

9. Fairclough N. Media discourse. London: Edward Arnold, 1995. 214 р.

10. http://www.advertology.ru

11. http://www.gazeta.ru/politics/elections2008/medialog/2553399.shtml

12. http://www. kommersant. ru/reklama/pdf/komm_2010_2. pdf

13. http://www.mediageo.ru

14. http://www.rg.ru/reklama/