Использование методологии структурного анализа и проектирования в нотации IDEF0 при организации защиты населения и территорий

Список использованной литературы

1. Рекомендации по картографическому обеспечению МЧС России (утверждены заместителем министра МЧС России генерал-полковником внутренней службы Чуприяном А. П. 16 января 2008 г., рег. № 1-4-60-2).

2. ГОСТ Р 52155-2003 Географические информационные системы федеральные, региональные, муниципальные. Общие технические требования.

3. ГОСТ Р 52055-2003 Геоинформационное картографирование. Пространственные модели местности. Общие требования.

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МЕТОДОЛОГИИ СТРУКТУРНОГО АНАЛИЗА И ПРОЕКТИРОВАНИЯ В НОТАЦИИ IDEF0

ПРИ ОРГАНИЗАЦИИ ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ И ТЕРРИТОРИЙ

С. Н. Хаустов, к. т. н.

А. И. Бобров, к. т. н., доцент Воронежский институт ГПС МЧС России, г. Воронеж

Использование интеллектуальных экспертных систем постоянно расширяется в различных сферах. Успех данных систем непосредственно зависит от формализации: способности предварить их разработку и внедрение описанием всего комплекса проблем, которые необходимо разрешить, указанием того, какие функции системы должны быть автоматизированы, определением точек машинного интерфейса и того, как взаимодействует система со своим окружением. Иными словами, этап проектирования системы является наиболее сложным и критическим для создания высококачественных систем.

Системное проектирование является задачей, определяющей подсистемы, компоненты и способы их соединения, задающей ограничения, при которых система должна функционировать, выбирающей наиболее эффективное сочетание людей, технического и программного обеспечения для реализации интеллектуальной экспертной системы. SADT - аббревиатура слов Structured Analysis and Deign Technique (технология структурного анализа и проектирования) - это графические обозначения и подход к описанию систем, одна из самых известных и широко используемых систем проектирования.

Описание системы с помощью SADT называют моделью. В SADT-моделях используются как естественная, так и графическая лингвистика. Для передачи информации о конкретной системе источником естественной лингвистики служат люди, описывающие систему, а источником графического языка - методология структурного анализа и проектирования. Графический язык SADT формализован вполне определенным и однозначным образом, за счет чего SADT и позволяет описывать системы, которые до недавнего времени не поддавались адекватному представлению.

На методологии SADT разработана, в частности, известная методология IDEF0.

Результатом применения методологии SADT является структурная модель, которая представляется в виде диаграмм, текста и глоссария. Диаграммы являются главными компонентами модели, все функции информационной системы и интерфейсы на них представлены как блоки и дуги. Место соединения дуги с блоком определяет тип используемого интерфейса. Управляющая информация представлена на блоке сверху, в то время как информация, которая подвергается обработке, формируется с левой стороны блока, а результаты выхода показаны с правой стороны. Внешнее воздействие представляется дугой, входящей в блок снизу (рис.1).

Наиболее важной особенностью методологии SADT является постепенное расширение (введение все больших уровней детализации по мере создания диаграмм, отображающих модель).

Входы

I авление

Ф ункци я

-^

л к А

Рис. 1

Механизм

Построение SADT-модели начинается с представления всей системы в виде простейшего «черного ящика» - одного блока и дуг, изображающих интерфейсы с функциями вне системы. Т. к. блок представляет всю систему как единое целое, имя, указанное в блоке, является общим. Аналогичный подход и для интерфейсных дуг - они также представляют полный набор внешних управляющих интерфейсов системы.

Далее блок, который представляет систему в качестве единого модуля, детализируется на другой диаграмме с помощью нескольких структурных единиц, соединенных интерфейсами. Данные блоки представляют основные подфункции. Проведенная декомпозиция выявляет полный набор подфункций, каждая из которых представлена как структурная единица, границы которой определены интерфейсными дугами. Каждая из этих подфункций может быть, в свою очередь, декомпозирована аналогичным образом для более детального представления. При этом во всех случаях каждая частная функция может содержать лишь те элементы, которые входят в исходную функцию. Кроме того, модель не может игнорировать какие-либо элементы, родительский блок и его интерфейсы обеспечивают контекст.

Методология представляет собой подсистему диаграмм с сопроводительной документацией, разбивающих сложный объект на составные части.

В работе [1] (рис. 2) приведена функциональная модель начального приближения A0 (IDEF0) процесса мониторинга и поддержки принятия решений в экспертной системе, описывающая основные этапы реализации данного процесса с использованием системы поддержки принятия решений.

Рис 2

Согласно данной модели, должно производиться сравнение параметров состояния объекта, получаемых с использованием технических средств мониторинга, с эталонными (штатными) значениями этих параметров, хранящимися в электронном паспорте безопасности объекта. При отклонении значений этих параметров от нормы принимается решение о возникновении той или иной нештатной ситуации, определяется, к какому классу (типу) она относится, и выбирается адекватный (рациональный) способ действий в данных условиях.

Аналогичные системы целесообразно разрабатывать при организации защиты населения и территорий.

Список использованной литературы

1. Красько А. С. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук. Поддержка принятия решений по обеспечению общественной безопасности на городских территориальных объектах на основе оперативного анализа аудиоинформации, Уфимский государственный авиационный технический университет, 2009.

2. Качанов С. А., Тетерин И. М., Топольский Н. Г. Информационные технологии предупреждения и ликвидации ЧС / С. А. Качанов и др. - М.: Академия ГПС МЧС России, 2006. -212 с.

3. Саак А. Э. Информационные технологии управления. - СПб: Питер, 2012. - 320 с.