Тактическая операция «Получение информации от свидетелей преступления»

УДК 343.98

О.А. Славгородская

ТАКТИЧЕСКАЯ ОПЕРАЦИЯ «ПОЛУЧЕНИЕ ИНФОРМАЦИИ ОТ СВИДЕТЕЛЕЙ ПРЕСТУПЛЕНИЯ»

В статье анализируются возможности повышения уровня информационного обеспечения расследования преступлений, посредством производства тактических операций. Исследуется содержание процесса формирования информации у лиц, непосредственно воспринимавших событие преступления. Делается вывод о необходимости совершенствования деятельности следователя на основе дальнейшей разработки теоретических основ тактических операций и внедрения достижений науки в практическую деятельность.

Ключевые слова: информация, информационное обеспечение, свидетель, свидетельские показания, следователь, тактическая операция.

O.A. Slavgorodskaya

TACTICAL OPERATION «OBTAINING INFORMATION FROM

WITNESSES OF CRIME»

The possibility of increasing the level of information security crime investigation through the production of tactical operations. We study the content of the process of formation of information from the persons directly perceive the offense. The conclusion about the need to improve the activities of the investigator on the basis of further development of the theoretical foundations of tactical operations and implementation of scientific achievements in practice.

Keywords: information, information technology, witness testimony, the investigator, tactical operation.

Достижения науки и техники, оснащая следователей современными методами, существенно расширяющими границы восприятия и возможности получения, сохранения и использования информации не способны вытеснить из процесса расследования человеческий фактор, реализуемый в организации расследования, принятии следователем решений, определяющих его направление и результат.

В связи, с чем деятельность следователя остается объектом пристального внимания и исследования, предоставляя широкие возможности для ее дальнейшего совершенствования. О необходимости всестороннего изучения деятельности следователя в свое время писал Г. Гросс, подчеркивая, что труд следователя «не есть искусство, но есть искусная деятельность, состоящая из отдельных действий или приемов, которые нужно знать, а для этого предварительно их изучать» [4, с. 13].

Традиционно одним из ключевых элементов в деятельности следователя является ее информационное обеспечение. Получение криминалистически значимой информации из всех допустимых источников, наряду с профессиональными действиями со стороны лица его осуществляющего составляет основу успешного расследования преступления.

Информация может быть получена в результате производства отдельных следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, но наиболее оптимальным является ее получение посредством совокупности разноуровневых действий, ориентированных на достижение конкретных целей в процессе расследования. Внимание к повышению качества получаемой информации составляет один из компонентов оптимизации процесса расследования. «Проблема информационного обеспечения раскрытия и расследования преступления всегда имела особую значимость в деятельности работников правоохранительных органов. Дело в том, что предварительное расследование и в конечном итоге уголовное судопроизводство носят поисково-исследовательский характер. Однако непременным условием этого процесса, так или иначе является надлежаще организованное взаимодействие всех субъектов, работающих по уголовному делу в условиях риска и неопределенности» [11, с. 64].

Поскольку совершенствование способов получения криминалистически значимой информации составляет одну из актуальных задач криминалистики, то следует обратить внимание на возможность получения информации в процессе реализации эффективного взаимодействия при осуществлении поисково-познавательной деятельности посредством реализации тактической операции.

Подход к рассмотрению тактической операции в криминалистике традиционно представляет собой совокупность следственных, оперативных, ревизионных и иных действий, разрабатываемых и производимых в процессе расследования по единому плану под руково-

дством следователя с целью реализации такой тактической задачи, которая не может быть решена производством по делу отдельных следственных действий [7, с. 44]. Однако в криминалистической литературе наряду с термином тактическая операция используется и термин тактическая комбинация. В самом общем виде она представляет собой определенное сочетание тактических приемов или следственных действий, преследующее цель решения конкретной задачи расследования и обусловленное этой целью и следственной ситуацией [2, с. 210]. А.В. Дулов в своей работе «Тактические операции при расследовании преступлений» отмечает, что «тактическая операция» по своему содержанию является более широким понятием, чем тактическая комбинация. В то же время он считает возможным существование тактической комбинации как разновидности тактической операции, направленной на реализацию отдельного тактического приема [7, с. 45]. По мнению Л.Я. Драпкина, термин «тактическая операция», будучи заимствованным из теории оперативно-розыскной деятельности, недостаточно отражает сущностное содержание данного понятия [6, с. 57].

В.И. Шиканов также отмечает заимствованность термина «тактическая комбинация» из теории и практики оперативно-розыскной деятельности. Подчеркивая его определенную функциональную и смысловую нагрузку, считает вполне допустимым для применения в криминалистике, однако, не равнозначным «тактической операции» [14, с. 18-19].

По пути определения как самостоятельных понятий «тактической операции» и «тактической комбинации» пошел Р.А. Каледин, подчеркивая, что тактическая комбинация является самостоятельным тактическим образованием и отличается от тактической операции по задачам, способу достижения цели и содержанию [8, с. 39].

В.В. Степанов и А.Е. Михальчук, указывая на самостоятельный характер тактической комбинации и исходя из того, что она представляет собой сочетание однородных приемов, дали определение «тактической комбинации» как «оптимальное сочетание тактических приемов, применяемых в процессе производства отдельного следственного действия, направленное на решение конкретной промежуточной задачи расследования и обусловленное сложившейся следственной ситуацией» [12, с. 36].

Н.П. Яблоков, характеризуя тактическую комбинацию, отмечает, что она направлена на установление одного обстоятельства или на

решение одной криминалистической задачи. Основной ее целью является воздействие на следственную ситуацию для ее изменения. Тактическая операция представляет более широкий тактический комплекс и может решать не одну, а несколько взаимосвязанных тактических задач [10, с. 369-370].

Анализируя имеющиеся концепции, следует отметить, что предпочтительнее на наш взгляд, точка зрения, разграничения тактической операции и тактической комбинации, поскольку первое понятие является боле емким, а второе - представляет совокупность тактических приемов в рамках одного или нескольких следственных действий и порой входит, как составное звено, в тактическую операцию.

Тактическая операция позволяет выстроить линию сбора доказательств в строго определенной логической последовательности, с выделением базовых элементов и может рассматриваться в качестве механизма реализации эффективной тактики доказывания. Тактика доказывания представляет «систему научно разработанных рекомендаций, направленных на то, чтобы оптимизировать процесс выдвижения следственных версий, собирание, проверку, оценку доказательств и обоснование достоверных выводов по обстоятельствам дела, имеющим уголовно-правовое значение» [14, с. 7].

Поскольку фундаментом доказывания служит информация, получаемая в процессе расследования, то выступая в качестве его ключевого элемента получение доказательственной информации, составляет основу поисково-познавательной деятельности.

Расширение источников доказательственной информации первостепенно происходит посредством внедрения в практику расследования достижений научного прогресса. Однако при всей востребованности современных возможностей науки и появления новых источников доказательств неизменным остается привлечение в целях установления всех обстоятельств преступления его очевидцев. Информационные источники, несущие на себе отражение события преступления, разделяются на различные виды, однако одним из значимых является образование, относящееся к высшей форме отображения, формирующиеся в сознании человека и существующие в виде мысленных образов отображаемых объектов, явлений и действий [10, с. 36].

В настоящее время практически расследования не одного преступления не может обойтись без использования показаний свидетелей, являющихся альфой и омегой уголовного процесса поскольку «обык-

новенно предметом свидетельского показания является преступное событие или отношение к нему определенного лица» [13, с. 4].

Процедура получения свидетельских показаний на стадии предварительного расследования включает несколько взаимосвязанных этапов: 1. Установление очевидцев, 2. Обеспечение явки свидетеля для дачи показаний, 3. Получение показаний от свидетеля.

Каждый этап характеризуется определенной спецификой и требует применения тактически обоснованных методов, позволяющих получать от свидетелей наиболее полную и объективную информацию.

Исследуя сущность информации, криминалисты связывали ее с понятием информационного сигнала. Информация тесно связана с информационным сигналом и с содержанием доказательств. «Содержание доказательства - это заключающаяся в нем как в информационном сигнале доказательственная информация» [1, с. 291].

Информационный сигнал находит выражение посредством различных кодов, одним из которых выступает человеческая речь. Описывая определенные события лица, непосредственно их воспринимавшие передают содержательную сторону. В результате возможности получения сведений о совершенном преступлении от непосредственных его наблюдателей, или очевидцев происходит посредством сбора данных, выраженных в виде показаний.

Р.С. Белкин и А.И. Винберг подчеркивали, что сами свидетельские показания «есть еще не сам информационный сигнал, а зашифрованная словесным кодом форма его выражения» [3, с. 177178]. Понятие информационного сигнала тесно связано с получением доказательств. Доказательством является отражение события в сознании свидетеля в виде соответствующего информационного сигнала.

Обеспечение объективности показаний требует перевода образов, возникающих в сознании свидетелей под воздействием события преступления в форму, доступную для восприятия и использования. Объективность непосредственно связана с достоверностью, обеспечить которую должны существующие методы криминалистики, реализуемые в законодательно определенных рамках. «Достоверным является доказанное знание истинность которого не вызывает сомнения. В отличие от истинного, достоверное знание предполагает наличие обоснованности своей истинности. Результатом уголовно-процессуального доказывания должно быть доказанное (значит достоверное) знание, полученное путем собирания,

проверки и оценки доказательств в точном соответствии с установленным законом правилами и не вызывающее сомнения в своей обоснованности» [9, с. 73].

Деятельность следователя направленную по получение максимально объективной информации от непосредственных очевидцев события преступления следует реализовывать в рамках тактической операции.

Характеризуя особенности, присущие тактическим операциям В.И. Шиканов, отмечает следующее: 1) каждая тактическая операция должна иметь четко поставленную цель; 2) эффективность тактической операции обусловлена оптимальным использованием соответствующих сил и средств; 3) необходимость планирования каждой тактической операции во времени; 4) эффективность тактической операции зависит от централизованного и единого руководства [14, с. 13-14].

Основными элементами тактической операции направленной на получение информации от свидетелей с учетом общеметодологических основ ее подготовки и проведения следует выделить: 1 ) Получение информации о лицах располагающих криминалистически значимой информацией, с возможностью производства ряда мероприятий, направленных на выявление очевидцев преступления; 2) организация розыска возможных очевидцев и установления степени их информационной осведомленности; 3) допрос свидетелей.

Организация розыска и обеспечение получения информации от свидетелей составляют наиболее сложную часть деятельности в организационном плане. При определенных условиях следует рассматривать данный этап в качестве самостоятельной тактической операции «выявление очевидцев преступления» [5, с. 141].

При проведении тактической операции по получению свидетельских показаний, одним из важных элементов, направленных на выявление свидетелей является взаимодействие с общественностью.

Отдельное внимание при проведении тактической операции по получению свидетельских показаний необходимо уделять ее ключевому элементу - допросу свидетелей.

Следовательно, деятельность следователя представляет целенаправленный процесс, переходящий от достижения одной цели к другой и реализуемый в рамках расследования цепочки последовательно сменяющих друг друга тактических операций.

Любое спланированное, организованное следователем решение, ставящее перед собой цель - изменить направление расследования в благоприятную сторону следует рассматривать как тактическое решение. Принятие тактического решения по производству тактической операции должно соответствовать требованиям законности, нравственности, своевременности, обоснованности и реальности исполнения [2, с. 181].

Тактическая операция по получению информации от свидетелей преступления, реализуемая в рамках производства расследования с учетом складывающейся ситуации требует дальнейшего теоретического обоснования и внедрения в деятельность следователя. В связи с чем, по-прежнему, востребованы «надежные рекомендации, которые позволят упростить процесс принятия следователем оперативных решений при осуществлении тактических операций» [15, с. 64].

Список использованной литературы

1. Белкин Р.С. Избранные труды. М. : Норма, 2008. 768 с.

2. Белкин Р.С. Курс криминалистики : в 3 т. М. : Юристъ, 1997. Т. 3. 480 с.

3. Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика и доказывание (Методологические проблемы). М. : Юрид. Лит., 1969. 216 с.

4. Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. Новое изд., перепечат. с изд. 1908 г. М. : ЛексЭст, 2002. 1088 с.

5. Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск : Изд-во Урал. ун-та, 1987. 164 с.

6. Драпкин Л.Я. Первоначальные следственные действия в методике расследования преступлений и проблема повышения их эффективности // Вопросы методики расследования преступлений : науч. тр. Свердловск, 1976. Вып. 50. С. 56-58.

7. Дулов А.В. Тактические операции при расследовании преступлений. Минск : Изд-во БГУ, 1979. 128 с.

8. Каледин Р.А. О содержании понятия «тактическая операция» // Тактические операции и эффективность расследования. Свердловск, 1986. С. 35-37.

9. Корнакова С.В. Соотношение понятий «достоверность» и «истинность» доказательств в уголовном процессе // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2010. № 2. С. 69-75.

10. Криминалистика : учебник для вузов / отв. ред. проф. Н.П. Яб-локов. М. : БЕК, 1995. 708 с.

11. Мерецкий Н.Е. Некоторые проблемы использования методологии в процессе алгоритмизации расследования преступлений // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения : сб. науч. тр. Иркутск, 2009. Вып. 1(2). С. 63-73.

12. Михальчук А.Е., Степанов В.В. Соотношении тактических операций и комбинаций в криминалистике // Проблемы интенсификации деятельности по расследованию преступлений. Свердловск, 1987. С. 31-37.

13. Скопинский А.В. Свидетели по уголовным делам. М. : Кн. магазин И.К. Голубева под фирмой «Правоведение», 1911. 194 с.

14. Шиканов В.И. Теоретические основы тактических операций в расследовании преступлений. Иркутск : Изд-во Иркут. ун-та, 1983. 200 с.

15. Шиканов В.И. Теория тактических операций следователя (перспективы развития) // Алгоритмы и организация решения следственных задач : сб. науч. тр. Иркутск : Изд-во Иркут. ун-та, 1982. С. 64-67.

Информация об авторе

Славгородская Ольга Александровна - кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры криминалистики, ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия», 410056, г. Саратов, ул. Вольская, д.1; e-mail:slavkur-htc@yandex.ru.

Information about the author

Slavgorodskaya Olga Alexandrovna - Ph.D. associate professor, assistant professor of crimininalistics, VPO «Saratov State Academy of Law», 410056, Saratov, ul. Volsky, 1; e-mail: slavkur-htc@yandex.ru.