Международный индекс счастья и психологическое состояние российского общества

УДК 159.9

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ИНДЕКС СЧАСТЬЯ И ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА*

Для цитирования

Лебедев, А. Н. Международный индекс счастья и психологическое состояние российского общества / А. Н. Лебедев, О. В. Гордякова // Прикладная юридическая психология. - 2018. -№ 2 (43). - С. 14-25.

Аннотация. Оценка психологического состояния общества является актуальной проблемой социальных и гуманитарных наук. В нашей стране она изучается в рамках макропсихологиче-ского подхода. С этой целью используются различные системы индикаторов, например, Международный индекс счастья (Happy Planet Index). Однако оценивать психологическое состояние общества на основе данного индикатора не всегда эффективно. В условиях психологической поляризации общества оценки людей часто не совпадают и даже оказываются противоположными. Психологическая поляризация общества возникает на основе социальной, экономической, ценностной и других видов поляризации. Здесь разница между людьми, которые считают себя счастливыми, и теми, кто счастливыми себя

© Лебедев А. Н., Гордякова О. В., 2018

* Исследование проводится при поддержке РФФИ (грант № 17-29-02104 офи_м «Индикаторы и предикторы психологического состояния российского общества»).

А. Н. Лебедев, О. В. Гордякова

не считает, может быть весьма значительной. Это создает условия для развития негативных явлений в обществе (например, высокого уровня коррупции, самоубийств и пр.). В психологически поляризованном обществе ухудшаются отношения между социальными слоями и отдельными людьми, деформируется система ценностей и норм регуляции социального поведения. Для формирования надежной системы индикаторов и предикторов в предложенной модели учитываются характеристики и оценки настоящего и будущего психологического состояния общества по отношению к уровню его психологической поляризации. В процессе исследования получены результаты, которые могут интерпретироваться в рамках предложенной теоретической модели. Так, большинство опрошенных (п=233) считает современное российское общество многополярным, или биполярным. Многие респонденты в ответах на вопросы анкеты выражают неуверенность в улучшении некоторых важных социально-экономических процессов в ближайшем будущем. В материалах представлены связи некоторых индивидуально-психологических характеристик респондентов (социальной идентичности, субъективного благополучия) с оценками ряда характеристик психологического состояния российского об-

щества. Были обнаружены значимые различия в оценках России респондентами с разным уровнем субъективного благополучия. Так, субъективно благополучные люди оценивают Россию как «неагрессивную», «богатую»,«последовательную», «веселую», «свободную» и «заботливую». Субъективно неблагополучные оценивают Россию, соответственно, как «агрессивную», «бедную», «противоречивую», «унылую», «несвободную» и «безразличную». Эти и другие характеристики важны для понимания тенденций развития у населения высших социальных эмоций, например, чувства национальной принадлежности, патриотизма, долга, социальной ответственности. Разработка модели индикаторов и предикторов психологического состояния общества является комплексной междисциплинарной задачей и требует времени. Проведенное исследование определяет пути изучения психологического состояния общества в соответствии с представленной моделью. Подчеркивается необходимость обсуждения вопросавалидности понятия психологического состояния общества, поскольку до конца не ясно, какие еще характеристики и оценки могут выступать индикаторами и предикторами его изменения в будущем.

Ключевые слова: международный индекс счастья, психологическое состояние общества, психологическая поляризация, моделирование психологических явлений, малые и большие социальные группы, субъективное благополучие, социальная идентичность.

Международный индекс счастья

Во второй половине ХХ века в социальных и гуманитарных науках начали интенсивно изучаться психологические явления в больших социальных

группах. Для этого разрабатывались специальные индексы, позволяющие количественно оценивать психологические характеристики не только отдельных групп, но и общества в целом. Одним из таких индексов является международный индекс счастья (Happy Planet Index) (далее - Индекс). Первоначально он был представлен в исследованиях Фонда новой экономики (New Economics Foundation) совместно с экологической организацией Friends of the Earth, гуманитарной организацией World Development Movement и группой независимых международных экспертов, которые использовали статистические данные национальных и международных организаций [13, 18].

Впервые Индекс был рассчитан в 2006 г. для 178 стран. Во второй раз расчет производился в 2009 г., и в него вошли 143 страны. Например, в 2009 г. самыми «счастливыми» странами оказались: Коста-Рика, Доминиканская республика и Ямайка, а самыми «несчастливыми»: Зимбабве, Танзания и Ботсвана. Таким образом, Индекс - это интегрированный показатель, который характеризует способность стран и отдельных регионов обеспечить своим жителям счастливую жизнь.

В настоящее время для его расчета используются три показателя: субъективная удовлетворенность людей жизнью, ожидаемая продолжительность жизни и так называемый экологический след, то есть количество потребляемых природных ресурсов. Экономические показатели в него не включаются. Индекс определяется по принципу мониторинга один раз в два-три года. Он позволяет не только рассматривать отдельные страны, но и сравнивать психологические характеристики разных стран. В настоящее

время таких индексов разработано достаточно много [2].

Необходимость разработки новых показателей состояния общества определялась тем, что традиционно используемые для сравнения уровня жизни в разных странах индексы ВВП (валовый продукт на душу населения) или ИРЧП(индекс развития человеческого потенциала), по мнению многих исследователей, не отражают многие психологические явления. Например, сравнение значений ВВП в разных странах, с точки зрения сотрудников Фонда новой экономики (NEF), не является эффективным показателем состояния общества, потому что конечная цель большинства людей быть не богатыми, а счастливыми и здоровыми. Это подтверждается также психологическими исследованиями ценностных ориентаций, поскольку очень часто в них на первое место выходит ценность не богатства, а, например, здоровья [4].

Поскольку Индекс счастья, как и другие индексы, определяется главным образом на основе анализа официальной статистической информации и массовых опросов, главной психологической проблемой становится понимание того, почему объективные и субъективные показатели часто не совпадают. Такой анализ возможен в результате применения психологических методов к изучению общества и интерпретации получаемых результатов на основе известных психологических теорий.

Например, в 2017 г. первая десятка стран с самым высоким Индексом Исследовательского центра The Happiness Research Institute оказалась следующей: 1) Финляндия; 2) Норвегия; 3) Дания; 4) Исландия; 5) Швейцария; 6) Нидерланды; 7) Ка-

нада; 8) Новая Зеландия; 9) Швеция; 10) Австралия. Эти страны также лидировали в рейтингах в прошлые годы, меняясь местами внутри списка. Несмотря на то что Финляндия в этом списке стоит на первом месте по уровню счастья, она также оказывается на первом месте в этой десятке и по количеству самоубийств.

Индекс популярен далеко не во всех странах. Например, его не учитывают Япония, Южная Корея и США, поскольку эти страны не получают высоких рейтингов. Он также не популярен в экономически неблагополучных странах, где население ведет борьбу за выживание. В целом многолетние исследования показали, что в странах, где упор делается на развитие производства и экономический рост, люди, однако, не чувствуют себя более счастливыми, а психологическое состояние общества не является идеальным.

По информации Всероссийского центра изучения общественного мнения, Индекс счастья в России под-считывается с 90-х годов прошлого века. Наиболее низкий уровень субъективного счастья был зафиксирован в 1992 г. В 2017 г. счастливыми себя назвали 84 % россиян. Почти 30 % респондентов заявили, что их делает счастливыми семья, 14 % - указали на наличие детей, 22 % - радовались хорошему самочувствию и здоровью родных. За 2017 г. доля счастливых россиян снизилась всего на один процентный пункт по сравнению 2016 г. Несчастными себя назвали лишь 5 % респондентов. Доля жителей страны, которые не чувствуют ни счастья, ни несчастья, увеличилась на один процентный пункт и составила 34 %.

По данным того же источника, основные трудности, с которыми сталки-

ваются россияне сегодня, в большей степени носят материальный характер. В 2017 г. на первом месте оказались низкие зарплаты и низкий уровень жизни. На втором - низкие пенсии, на третьем - безработица. Иными словами, россияне чувствуют себя более счастливыми, чем несколько лет назад, хотя уровень жизни по многим показателям оказывается ниже. По результатам опроса другой исследовательской организации - Левада-центра - в декабре 2017 г., количество россиян, которые чувствовали себя очень счастливыми, - 13 %, скорее счастливыми - 64 %.

Многих исследователей и практиков индекс счастья не устаревает как величина, характеризующая психологическое состояние общества. Так, в исследованиях, которые запланировал регулярно проводить с 2018 г. фонд «Общественное мнение» и которые финансирует Центральный банк РФ, измерение индекса счастья заменили индексом субъективного благополучия. Планируется изучить уровень субъективного благополучия россиян в таких сферах, как семья, работа, уровень жизни и др. Таким образом, индивидуальное переживание состояния счастья необязательно отражает психологическое состояние общества, хотя и является одним из значимых показателей.

Психологическое состояние общества как предмет социально-психологического исследования

Понятие психологического состояния общества (ПСО) в нашей стране разрабатывается в рамках макропси-хологического подхода. По мнению А. Л. Журавлева и А. В. Юревича, ма-кропсихологический анализ состоит в изучении социальных процессов, соразмерных обществу в целом. В част-

ности, как отмечают авторы, к таким явлениям относятся морально-этические нормы и ценности, культурная травма, вызванная реформами нравственных идеалов и ценностных ори-ентаций и др. [3].

В настоящее время А. В. Юреви-чем разработан так называемый композитный индекс психологического состояния общества [16, 17]. Он рассчитывается на основе объективных показателей и объединяет индекс психологической устойчивости общества с индексом социально-психологического благополучия общества. Индекс психологической устойчивости под-считывается на основе анализа объективных статистических данных и включает в себя: 1) индекс смертности от заболевания нервной системы и органов чувств; 2) индекс смертности от самоубийств; 3) индекс заболеваемости психическими расстройствами. Индекс социального психологического благополучия общества состоит из: 1) индекса устойчивости семьи; 2) индекса социального сиротства; 3) индекса смертности от убийств.

Одна из основных проблем при изучении ПСО заключается в том, чтобы разработать надежную систему индикаторов, позволяющих сравнивать объективные и субъективные характеристики ПСО в различные исторические периоды, а также сравнивать ПСО в разных странах. Одновременно с индикаторами ПСО должна быть разработана система предикторов, которая позволила бы оценить не только динамику, но и перспективы улучшения ПСО. Очевидно, что в качестве предикторов могут выступать надежные индикаторы, выполняющие в этом случае двоякую функцию - анализа и прогноза. Такая задача может быть решена

методами моделирования и прогнозирования.

В этом случае возникает несколько теоретических, методологических и методических проблем. В настоящее время нет однозначного представления о том, какие индикаторы могли бы характеризовать ПСО и какие факторы наиболее значимы для их использования в качестве предикторов. Основная теоретическая проблема состоит в том, чтобы наиболее точно определить, что следует понимать под термином «психологическое состояние общества». Разные авторы дают различные определения. Одни связывают его со стабильностью, другие полагают, что стабильное состояние общества является важным, но не единственным условием положительного ПСО [17].

Поскольку о психологическом состоянии общества нужно судить как по объективным, так и по субъективным показателям, необходимо определить, какие именно объективные и субъективные показатели могут наиболее точно характеризовать ПСО, как они связаны друг с другом и каково их взаимовлияние?

Теоретические основы разработки индексов психологического состояния общества

Природа многих современных глобальных психологических явлений до конца не ясна, что осложняет возможность построения надежных прогнозов общественного развития [14]. Исследования в области политической, юридической и экономической психологии показывают, что такие явления часто нестабильны и статистически неустойчивы. Это ограничивает возможности применения сложных математических методов для качественного анализа и прогнозов развития [7]. В этом случае

наиболее эффективными в прикладном плане часто оказываются достаточно простые модели.

Поскольку, в соответствии с ма-кропсихологическим подходом, ПСО может определяться на основе как объективных, так и субъективных оценок, возникают ситуации, когда такие оценки существенно различаются. Эти различия обнаруживаются, например, при изучении характеристик объективного и субъективного экономического благополучия [12], а также при анализе явления социальной идентичности [22].

Подход, который можно назвать экспериментальным моделированием глобальных социокультурных явлений, основан на принципе изоморфизма [5]. В отечественной психологии он подтверждается логикой и методологией принципа деятельности [1, 15]. Иными словами, поскольку и личность, и малая группа, и большая социальная группа, и даже общество в целом являются субъектами деятельности, то во многих ситуациях могут быть получены аналогичные и сравнимые результаты [1, 8].

Несмотря на то что методологическая критика принципа изоморфизма может оказаться довольно существенной, во многих ситуациях эксперименты на малых группах с применением психодиагностических методик становятся единственной возможностью понять, как именно возникают и развиваются те или иные процессы в больших социальных группах. Очевидно, что в условиях эксперимента происходит моделирование явлений более общего порядка. Они дают возможность лучше понять то, что происходит на уровне глобальных социальных процессов, где эксперименты невозможны. В этом случае с определенной вероятностью

можно предсказывать направления развития этих процессов во времени.

К таким исследованиям относят: эксперименты С. Милгрема [10], где изучалось подчинение авторитетам, эксперименты М. Шерифа с автокинетическим эффектом, позволившим разработать модель социального влияния в условиях информационной неопределенности [19], эксперименты С. Аша по изучению конформизма [9], исследования, определяющие роль меньшинства и большинства в социально-политических процессах С. Мо-сковиси [20] и др. При этом закономерности, первоначально обнаруженные в малых социальных группах и в условиях межличностного взаимодействия, часто рассматривают как модели процессов, возникающих в больших социальных группах, как адекватные аналоги общественных явлений.

Например, было установлено, что явление групповой поляризации, которое первоначально С. Московиси изучал в условиях малой социальной группы, возникает также в больших социальных группах и даже проявляется в отношениях между государствами. Действительно, субъекты с противоположными устойчивыми позициями в процессе дискуссии или конфликта чаще всего лишь укрепляют свои взгляды. Субъекты, не имеющие определенных убеждений, чаще принимают точку зрения тех, кто им кажется более убедительным, что полностью соответствует основным положениям теории социальной поляризации [21].

Поскольку в этих условиях в качестве субъектов деятельности могут выступать и отдельные люди, и малые группы, а также большие группы, феномен групповой поляризации сегодня рассматривается как универсаль-

ный. Это заставляет принять явление групповой поляризации как значимый фактор ПСО.

В научной литературе поляризацией принято называть усиление различий в положении различных групп населения, в результате которых возникает их противостояние друг другу. По мнению Г. В. Осипова, одна из задач социальной политики государства -предотвращение перерастания социальной поляризации в открытые социальные конфликты [11].

Индикаторы и предикторы психологического состояния общества

После внедрения в практику Международного индекса счастья и многочисленных дискуссий, возникавших при общественном обсуждении результатов его применения, разработчики пришли к выводу, что одним из главных субъективных критериев счастья следует считать уверенность людей в благополучном будущем [2]. В связи с этим при разработке индикаторов, характеризующих психологическое состояние общества, для более точной его оценки необходимо также учитывать представления людей о перспективе.

Разрабатываемая нами модель субъективной оценки ПСО представляет собой некую функцию от величины соотношения характеристик актуального и будущего психологического состояния общества по отношению к оценкам его поляризации. В этом случае результат может быть описан следующей зависимостью:

где - I индекс соотношения оценок респондентами или экспертами актуального и будущего ПСО с учетом отношения граждан к различным характеристикам его поляризации в различные моменты времени;

Ф- величина суммы оценок состояния общества по оцениваемым характеристикам (факторам) в момент их измерения (в настоящем);

Ф* - величина суммы оценок будущего состояния общества по оцениваемым характеристикам (факторам);

w - индекс психологической поляризации общества;

п - количество измерений индекса I в разные моменты времени.

Предполагается, что чем выше оценки актуального и будущего состояния общества и чем ниже оценки поляризации, тем более позитивным оказывается ПСО. В соответствии с формулой оценки актуального ПСО суммируются с оценками его будущего состояния.

Так, коэффициент I учитывает динамику поляризации общества М при определении его психологического состояния. Коэффициент позволяет сравнивать различные группы людей, оценивающих ПСО, а также характеристики ПСО в разные периоды. При условии, что результаты будут представлены в виде однородных интервальных и абсолютных шкал, а также непрерывных функций, пригодных для дифференцирования, на основе соответствующих индексов может быть определена скорость изменения ПСО в определенные периоды. При сопоставлении индексов, характеризующих объективные и субъективные оценки ПСО, могут быть получены интегральные индексы, наиболее точно отражающие его динамику.

Результаты и интерпретация пилотажного эмпирического исследования факторов психологического состояния общества

Цель проводимого нами исследования состояла в том,чтобы определить правомерность и особенности применения разработанной модели индексов оценки ПСО. В процессе одного из исследований нами были проанализированы ответы респондентов на вопросы анкеты, оценивающей различные характеристики ПСО, а также результаты тестирования респондентов с помощью ряда психодиагностических методик. Результаты сопоставлялись с оценками, полученными по методике личностного семантического дифференциала.

В исследовании приняли участие 233 человека в возрасте от 19 до 48 лет (48 % мужчины и 52 % женщины) из Москвы и Московской области. Была предложена анкета с вопросами для оценки политической, экономической, социальной ситуации, а также психологической атмосферы в России в настоящее время (ф). Предлагались вопросы для оценки представлений о психологическом состоянии общества в 2018-2019 годах (ф*). Группе респондентов также были предложены для заполнения шкала субъективного благополучия (адаптация М. В. Соколовой) и методика исследования личностной идентичности (А. А. Урбанович).

При оценке социальной ситуации в России (конфликты между людьми, противоречия между социальными слоями общества и пр.) 39,5 % респондентов оценили ее как напряженную, 6 % - как очень напряженную; 11 % опрошенных считают, что она спокойная. Большинство (43,5 %) оценивают ее как среднюю. Экономическую ситуацию в России в настоя-

щее время (уровень жизни, перспективы экономического развития и пр.) 66 % респондентов оценивают скорее как неблагополучную, 8 % - как очень неблагополучную. Скорее благополучной ситуацию в стране считают 19 % респондентов. При оценке внешней политики и государственной службы мнения респондентов значимо разделились и оказались в существенной степени полярными (ф).

Оценки респондентов по всем ответам могут рассматриваться как совокупный (суммарный) индекс ПСО в период их измерения. ПСО - величина, которая может достаточно быстро меняться, поэтому, согласно гипотезе, необходимо учитывать оценку перспективы развития общества и представлений о его будущем психологическом состоянии. Для этого в исследовании задавались соответствующие вопросы. Так, при ответе на вопрос: «Произойдут ли, по Вашему мнению, какие-либо серьезные изменения в лучшую сторону в стране в 2018-2019 гг. в следующих сферах...» сомнения, что изменения в лучшую сторону произойдут в сферах рыночной экономики и бизнеса высказали 49 % респондентов. По поводу образования сомнения высказали 47 % респондентов; по поводу пенсионных реформ - 38 %, демократических свобод - 38 %.

В целом 76 % респондентов однозначно уверены или склоняются к мнению о том, что в России существенно не снизится уровень бедности в 20182019 гг. Однозначно убеждены в отсутствии изменений в лучшую сторону в сфере свободы СМИ - 37 % респондентов. 24 % опрошенных высказали сомнения в том, что такие изменения произойдут. При оценке возможных изменений во внешней политике в бу-

дущем 24 % высказали сомнение, но 31 % считают, что такие изменения произойдут. При оценке перспектив развития государственной службы 28 % респондентов считают, что скорее такие изменения не произойдут, но 20 % считают, что такие изменения, скорее всего, произойдут (ф*).

В качестве критерия поляризации общества М могут рассматриваться как прямые ответы, так и различия в ответах по одним и тем же вопросам. Отвечая на вопрос о том, является ли современное российское общество поляризованным, 62 % респондентов высказали мнение, что оно является многополярным, 26 % - биполярным и 12 % - однополярным М.

На многие вопросы анкеты значительная часть респондентов затруднилась ответить. В соответствии с теорией поляризации эта группа граждан может принять ту точку зрения, которая окажется для них более убедительной. Поскольку по данным Правительства РФ в 2017 г. количество малообеспеченных граждан в нашей стране оказалось равным 22 млн человек, а доходы очень богатых людей возросли, есть основания предположить, что экономическая поляризация общества может отразиться на величине психологической поляризации и повлияет на оценки гражданами ПСО.

Одной из задач проведения исследований в рамках данного направления становится задача определения возможных связей оценок ПСО респондентов с их индивидуально-психологическими характеристиками, поэтому оценки некоторых характеристик ПСО респондентами соотносились с оценками их субъективного благополучия и характеристиками социальной идентичности.

* благополучные Я средние —*- неблагополучные

Рис. 1. Оценка России респондентами с разным уровнем субъективного благополучия

Таблица 1

Результаты взаимосвязей субъективного благополучия и личностной и социальной идентичности

Субъективная шкала благополучия

Служба -,240

Материальное положение -,258

Внутренний мир -,282

Здоровье -,444*

Семья -,518*

Отношение с окружающим миром -,319

Будущее -,133

Я и общество, в котором я живу -,448*

Примечание. *р<0,01

Респондентов (п=34) с различным уровнем субъективного благополучия просили оценить современную Россию по шкалам семантического дифференциала (рис. 1).

Были обнаружены значимые различия в оценках России респондентами с разным уровнем субъективного благополучия. Так, субъективно благополучные люди оценивают Россию как «неагрессивную», «богатую», «последовательную», «веселую», «свободную» и «заботливую», а субъективно неблагополучные - как «агрессивную», «бедную», «противоречивую», «унылую», «несвободную» и «безразличную».

Различия в оценках по методике семантического дифференциала группы опрошенных с высоким и низким уровнем субъективного благополучия оказались статистически значимыми Х2Эмп = 45,068 (при р<0,01). Различия в оценках респондентов с высоким и средним уровнем субъективного благополучия также оказались статистически значимыми х2Эмп = 31,623 (при р<0,01). Различия в оценках респондентов со средним уровнем субъективного благополучия с оценками респондентов с высоким и низким уровнями оказались статистически незначимы-

ми х2

=7,335.

В результате корреляционного анализа оценок субъективного благополучия и факторов личной и социальной идентичности были обнаружены статистически значимые связи. Так, было показано, что уровень субъективного благополучия связан с факторами здоровья, семьи, и общества (табл. 1).

Учитывая, что субъективные оценки ПСО у представителей различных слоев населения могут различаться, необходимо определить ряд параметров, которые учитывали бы принад-

лежность к разным социальным группам, и соответствующие представителям этим групп некоторые устойчивые психологические характеристики, при условии, что они могут быть зафиксированы в процессе эмпирического психологического исследования.

Психологический феномен принадлежности человека к определенной социальной группе рассматривает теория социальной идентичности, которая определяет некоторые важные виды социальной активности человека. Теория социальной идентичности, разработанная Тэшфелом и Тернером во второй половине ХХ в., в настоящее время является все еще одной из наиболее востребованных для описания социального поведения [22]. Согласно этой теории осознание людьми их места в социуме основано на отнесении себя к определенным социальным группам, что позволяет не только говорить о различных типах идентичности (гендерной, возрастной, религиозной и др.), но и оценивать важные для понимания ПСО явления (например, типы патриотического поведения, чувства национальной гордости, ответственности) [6, 7].

В соответствии с теорией социальное поведение человека проявляется в межличностных и внутригрупповых отношениях. В одном случае наиболее актуальными оказываются личностные характеристики человека, в другом -формы его проявления как члена социальной группы. В целом поведение определяется сочетанием обоих типов. Как члены социальных групп индивиды стремятся поддерживать позитивную социальную идентичность этих групп. В таких ситуациях возникают дополнительные условия для проявления психологической поляризации [21]. Напри-

мер, этому способствует известный феномен ингруппового фаворитизма [22].

Заключение

В статье были рассмотрены проблемы изучения психологического состояния общества (ПСО). Сегодня одна их таких проблем - разработка системы индикаторов и предикторов, позволяющих не только суммировать оценки ПСО в настоящем, но и оценить его динамику, определить тенденции его ухудшения или улучшения в будущем. Вторая проблема состоит в том, чтобы система индикаторов и предикторов учитывала бы как объективные, так и субъективные оценки ПСО. Например, в число таких оценок могут быть включены: индекс ощущения счастья, уровень субъективного благополучия, социальная идентичность, проявляющаяся в типах патриотического поведения и др. На основе анализа ряда психологических теорий, применяемых к анализу ПСО в рамках макропсихологического подхода, было выдвинуто предложение оценивать ПСО в единицах психологической поляризации, поскольку это явление наиболее точно отражает основные факторы динамики ПСО.

Сегодня изучение ПСО исследователями не ограничивается традиционным социологическим или экономическим анализом общества, они активно применяют психологические теории для его оценки. ПСО должно рассматриваться с учетом как объективных показателей,так и субъективных оценок. Субъективные характеристики ПСО предполагают сопоставление оценок разных групп населения, поскольку в условиях психологической поляризации общества они часто не только существенно различаются, но и по многим вопросам оказываются противоположными.

Характеристики психологической поляризации общества, возникающей на основе социальной, экономической, ценностной и других видов поляризации, необходимы для более точной оценки ПСО в разные периоды. Они также требуются для обеспечения высоких прогностических возможностей интегрального индекса ПСО. Разработка системы индикаторов и предикторов ПСО является непростой задачей и требует комплексных решений. В статье были обозначены лишь некоторые положения концепции, которая разрабатывается сегодня в рамках ма-кропсихологического подхода на основе теоретических и эмпирических исследований.

Библиографический список

1. Блауберг И. В., Садовский В. Н., Юдин Э. Г. Философский принцип системности и системный подход // Вопросы философии. 1978. № 8. С. 29-52.

2. Воробьев Е. М., Демченко Т. И. Экономика счастья как новая экономическая парадигма. Харьков, 2013.

3. Журавлев А. Л., Юревич А. В. Макропсихология современного российского общества. М., 2012.

4. Журавлева Н. А. Динамика ценностных ориентаций личности в российском обществе. М., 2006.

5. Лебедев А. Н. Экспериментальное моделирование социодинамиче-ских явлений в массовой культуре // Экспериментальная психология. 2017. Т. 10. № 3. С. 86-96.

6. Лебедев А. Н., Гордякова О. В. Чувство долга и типы кредитно-долгового поведения // Прикладная юридическая психология. 2016. № 4. С. 74-82.

7. Лебедев А. Н., Гордякова О. В. Личность в системе маркетинговых коммуникаций. М., 2015.

8. Лекторский В. А. Деятельност-ный подход: смерть или возрождение? // Вопросы философии. 2001. № 2. С. 64-65.

9. Майерс Д. Социальная психология. СПб., 2014.

10. Милгрем С. Подчинение авторитету. Научный взгляд на власть и мораль. М., 2016.

11. Осипов Г В. Социология и государственность (достижения, проблемы, решения). М., 2005.

12. Хащенко В. А. Психология экономического благополучия. М., 2012.

13. Чепурных М. Н. Индексы счастья: опыт Запада (социологический обзор) // Теория и практика общественного развития. 2012. № 9. С. 67-69.

14. Чумаков А. Н., Иоселиани А. Д. Философские проблемы глобализации. М., 2015.

15. Юдин Э. Г. Системный подход и принцип деятельности: методологические проблемы современной науки. М., 1978.

16. Юревич А. В. Психология социальных явлений. М., 2014.

17. Юревич А. В., Юревич М. А. Динамика психологического состояния российского общества: экспертная оценка // Нравственность современного российского общества: психологический анализ / отв. ред. А. Л. Журавлев, А. В. Юревич. М., 2012. С. 21-42.

18. Helliwell J., Layard R., Sachs J. World Happiness Report 2018. New York, 2018.

19. Kahneman D., Tversky A. Choices, values and frames. Cambridge, 2000.

20. Moscovici S. On Social representations // Social cognition: Perspectives on everyday understanding / ed. by H. J. Forgas. L., 1981. P. 181-209.

21. Moscovici S., Zavalloni M. The group as a polarizer of attitudes // Journal of Personality and Social Psychology. V. 12(2). June 1969. P. 125-135.

22. Tajfel H., Turner J. C. The Social identity theory of intergroup behavior // Psychology of intergroup relations. Chicago, 1986. Р. 149-178.