Оценка уровня производственных затрат и их влияния на устойчивость земледелия

ОЦЕНКА УРОВНЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ЗАТРАТ И ИХ ВЛИЯНИЯ НА УСТОЙЧИВОСТЬ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ

ю.в. воронцова,

кандидат экономических наук, доцент

а.в. красников,

Е.В. ВЕКлЕНКо Курская государственная сельскохозяйственная академия

Важной составляющей получаемых хозяйствами финансово-экономических результатов в растениеводстве является уровень производственных затрат на единицу продукции, единицу земельной площади.

В динамике уровень затрат на 100 га сельскохозяйственных угодий и 100 га посевов сельскохозяйственных культур по совокупности сельскохозяйственных предприятий Курской области увеличивается (табл. 1). Так, за 2000—2006 гг. этот показатель соответственно возрос в 3,4 раза. В расчете же на 100 га посевов сельскохозяйственных культур уровень затрат возрастал только до 2003 г. С одной стороны, это влияние роста цен на ресурсы, а с другой — снижения площади посевов. В 2004 г. рассматриваемый показатель резко снижается, а с 2005 г. — вновь возрастает. В целом за анализируемый период этот показатель увеличился в 2,6 раза. Рост производственных затрат, как показали исследования, был вызван прежде всего ростом расходов на приобретение минеральных удобрений.

Увеличение производственных затрат в растениеводстве на единицу земельной площади ска-

зывается и на увеличении затрат на 1 т продукции этой отрасли (табл. 2), несмотря на повышение урожайности сельскохозяйственных культур в последние годы.

Наиболее значительный рост уровня себестоимости (по отношению к предыдущему году) характерен для большинства сельскохозяйственных культур с 2003 г., когда темпы прироста этого показателя по зерну составили 42,7 %; в 2004 г. — 19,5; в 2005 г. - 12,5; а в 2006 г. - 21 %.

В целом за пятилетний период себестоимость зерна увеличилась в 2,3 раза. По сахарной свекле темпы роста себестоимости относительно ниже, а в 2006 г. ее уровень по сравнению с 2005 г. снизился на 10 %.

Тенденция снижения себестоимости сложилась и по картофелю. По овощам себестоимость колеблется в широких пределах: от 1370 руб. в 2003 г. до 8670 руб. в 2005 г. Среди кормовых культур быстрее увеличивается себестоимость многолетних трав и более низкими темпами — кукурузы на силос и зеленый корм.

В структуре себестоимости основных сельскохозяйственных культур - зерновых и сахарной

Таблица 1

Динамика производственных затрат в растениеводстве сельскохозяйственных предприятий Курской области

Показатель Год 2006 г. к 2002 г., %

2002 2003 2004 2005 2006

Затраты на производство продукции растениеводства в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий, тыс. руб. 165,0 174,1 278,3 424,4 558,7 В 3,4 раза

На 100 га посевов сельскохозяйственных культур, всего 290,7 357,9 109,5 545,2 748,0 В 2,6 раза

В том числе на удобрения 36,4 47,8 16,7 82,8 150,5 В 4,1 раза

Таблица 2

Себестоимость производства 1 т товарной продукции растениеводства, руб.

Сельскохозяйственные культуры Год 2006 г. к 2002 г., %

2002 2003 2004 2005 2006

Зерно 1030 1470 1730 1990 2410 234,0

Сахарная свекла 710 760 800 900 800 112,7

Картофель 5 680 4620 4700 2720 2690 47,3

Овощи (открытого грунта) 1720 1370 2720 8670 2310 134,3

Таблица 3

Структура себестоимости основных сельскохозяйственных культур, %

Статья затрат 2002 г. 2006 г. Изменения

Зерновые культуры

Оплата труда с отчислениями 10,5 8,9 -1,6

Семена и посадочный материал 14,8 14,5 -0,3

Удобрения минеральные и органические 12,2 16,5 4,3

Содержание основных средств 32,8 30,7 -2,1

Прочие затраты 29,7 29,7 -

Сахарная свекла

Оплата труда с отчислениями 14,7 6,5 -8,2

Семена и посадочный материал 4,3 8,9 4,6

Удобрения минеральные и органические 23,3 23,3 -

Содержание основных средств 22,3 22,1 -0,2

Прочие затраты 35,4 39,2 3,8

свеклы в анализируемом периоде произошли изменения (табл. 3).

Наиболее существенным из них является снижение доли оплаты труда, что, на наш взгляд, может негативно отразиться на воспроизводстве трудовых ресурсов. По зерновым культурам увеличилась доля затрат на удобрения, что важно для наращивания объемов производства и воспроизводства плодородия, в то же время несколько снизилась доля затрат на содержание основных средств, что связано с их убылью и снижением стоимости этого фактора производства.

Увеличение материальных затрат во многом обусловлено ускоренным ростом цен на протяжении нескольких лет на продукцию промышленности по сравнению с продукцией сельского хозяйства. В результате этого сложился и сохраняется диспаритет цен. По данным Госкомстата Курской области, индексы цен приобретения промышленной продукции и цен реализации сельскохозяйственной продукции за 2002—2006 гг. изменялись неравномерно и в разных направлениях (рис. 1).

%

160 140 120 100 80 60 40 20 0

Индексы цен приобретения промышленной продукции

Индексы цен реализации продукции сельского хозяйства

2002 2003 2004 2005 2006 Год

Рис. 1. Изменение индексов цен реализации и приобретения продукции сельскохозяйственными организациями за 2002 — 2006 гг.

Цены на промышленную продукцию в 2002, 2004 и 2005 гг. росли быстрее, чем на сельскохозяйственную продукцию, а в 2003 и 2006 гг. перевес сложился в пользу роста цен на сельскохозяйственную продукцию, причем более значительный — в 2003 г. Аналогичные тенденции отмечались и по отдельным видам сельскохозяйственной и промышленной продукции. В 2006 г наиболее высокий рост цен сложился на зерно (129,9 % по отношению к 2005 г.), росли цены на овощи, мясо крупного рогатого скота и яйца; по промышленной продукции цены росли на все виды продукции, приобретаемой сельскохозяйственными предприятиями (минеральные удобрения, топливно-энергетические ресурсы, комбикорма, строительные материалы) в разных пропорциях.

Соотношение уровней цены реализации и себестоимости производства товарных сельскохозяйственных культур колеблется по годам (рис. 2). Наиболее высокие колебания цен реализации характерны для зерновых культур, при этом себестоимость изменяется более плавно в сторону роста, чем цена реализации, уровень которой резко снижался в 2002 и 2005 гг.

Такие колебания цен на основной в настоящее время вид продукции сельскохозяйственных предприятий приводят к неустойчивости их денежной выручки, прибыли и в целом финансового состояния. По сахарной свекле колеблемость цен реализации ниже, но разница между уровнем цены и себестоимости очень незначительна, что на протяжении последних лет являлось причиной низкоэффективного производства этой культуры. В 2005 г. уровень цены на сахарную свеклу был даже ниже себестоимости, что в целом по Курской области привело к убыточности производства сахарной свеклы, однако в 2006 г. разрыв между себестоимостью и ценой увеличивается, преимущественно за счет снижения себестоимости, что

РЕгиомьнАя экономикА: теория и практика

13

3500

- Цена реализации зерна, руб.

- Цена реализации сахарной свеклы, руб.

-Себестоимость зерна

-Себестоимость сахарной свеклы

Рис. 2. Динамика цен и себестоимости производства 1 т зерна и сахарной свеклы в сельскохозяйственных предприятиях Курской области

является позитивной тенденцией для повышения эффективности производства.

Проведенный анализ динамики темпов роста себестоимости и темпов роста цен реализации зерновых культур по отдельным их видам и сахарной свекле показал, что затраты по всем видам зерновых культур ежегодно росли (кроме 2002 г. по сравнению с 2001 г.), но ежегодные темпы их прироста существенно различались (табл. 4).

Наиболее высокие темпы прироста себестоимости (более чем 42 %) отмечены в 2003 г. (результат некоторого их снижения в 2002 г.). Среднегодовые темпы роста себестоимости зерновых составили 17—19 %. В целом за период с 2002 по 2006 г. себестоимость увеличилась более чем в 2,3 раза. По отдельным видам зерновых культур темпы роста затрат на 1 т продукции различались: наиболее высокие колебания характерны для озимых зерновых, по яровым зерновым ежегодные колебания меньше, но относительный рост затрат в 2003 и 2004 гг. сменяется в 2005 г. их снижением, а в 2006 г. вновь наблюдается рост.

Для сахарной свеклы характерно более равномерное увеличение темпов роста себестоимости 1 т продукции с небольшим их снижением в 2002 г., в целом за пять лет увеличение произошло в 1,2 раза с учетом снижения показателя в 2006 г.

Тенденции изменения средней цены реализации рассматриваемых сельскохозяйственных культур практически аналогичны тенденциям изменения себестоимости. При этом опережение темпов роста цены не всегда характерно. За анализируемый период увеличение цены реализации зерна и сахарной свеклы по сравнению с затратами характеризуется одинаковыми темпами, что, учитывая их небольшую разницу и разный стартовый уровень с 2002 г., обеспечивает незначительную прибыль товаропроизводителям и отражается на уровне рентабельности производства (табл. 5). Уровень рентабельности зерна снизился в 2006 г. по сравнению с 2000 г. почти на 83 %. Минимальный уровень рентабельности приходится на 2005 г., а в 2006 г. значение этого показателя возрастает более чем вдвое. Уровень рентабельности сахарной свеклы в анализируемом периоде в целом растет, но этот рост произошел только в 2006 г.

Анализ величины производственных затрат в расчете на 1 га посевов зерновых культур в хозяйствах Курской области показал, что в неблагоприятных условиях возделывания зерновых культур их объем был на 12 % ниже, чем в нормальных условиях, а в благоприятных — на 10 % выше. Себестоимость

Таблица 4

Соотношение темпов роста себестоимости и цен реализации основных видов товарной продукции, в процентах по отношению к предыдущему году

Сельскохозяйственные культуры Год

2002 2003 2004 2005 2006

Себестоимость

Зерновые, всего 92,4 142,3 119,5 112,7 121,7

В том числе: озимые зерновые 95,4 172,5 104,1 112,0 132,2

яровые зерновые 97,7 124,7 128,9 88,1 116,2

Зернобобовые 93,8 120,0 113,3 104,4 126,8

Сахарная свекла 104,4 108,4 112,3 113,9 88,9

Средняя цена реализации

Зерновые всего 92,0 181,8 115,2 89,4 124,5

В том числе: озимые зерновые 95,2 192,7 104,1 111,8 143,3

яровые зерновые 98,2 175,0 128,9 113,2 108,1

Зернобобовые 93,7 170,0 113,3 104,4 112,6

Сахарная свекла 104,4 94,8 122,6 111,6 114,2

140

а о

а. >

£

0)

120

100

а о а

Неблагоприятные

Средние

Благоприятные

Условия возделывания сельскохозяйственных культур

Рис. 3. Изокванты выхода продукции растениеводства

Таблица 5

Изменение прироста валовой продукции при увеличении производственных затрат в растениеводстве на 1 % в различных условиях, %

Уровень затрат в растениеводстве Погодные условия Экономические условия

неблагоприятные благоприятные неблагоприятные благоприятные

Минимальные 1,29 1,71 1,26 1,97

Средние 1,67 1,99 1,76 1,92

Максимальные 2,06 2,27 2,26 1,87

зерна в неблагоприятных условиях на 22 % выше, чем в среднем за годы с благоприятными условиями. Однако в хозяйствах с более высокой устойчивостью снижение затрат в неблагоприятных условиях было значительно меньше, чем в хозяйствах с относительно низкой устойчивостью земледелия.

Для того чтобы выяснить, как влияют условия возделывания сельскохозяйственных культур на зависимость величины выхода валовой продукции от затрат в растениеводстве, использовались наблюдения по отдельным хозяйствам области за рассматриваемый период. Проведенные группировки по величине затрат в растениеводстве на 100 га сельскохозяйственных угодий с достаточно большим числом групп показали, что увеличение затрат в благоприятных погодных условиях окупается большим ростом выхода валовой продукции.

Вместе с тем увеличение затрат в неблагоприятных экономических условиях приводит к существенно большему повышению выхода продукции растениеводства, чем в благоприятных.

В различных условиях возделывания сельскохозяйственных культур, связанных с влиянием экономической ситуации в сельском хозяйстве и ее проявлением в отдельном предприятии, средние величины изменения выхода валовой продукции в зависимости от изменения затрат в растениеводстве меньше различаются между собой, чем их значения в разных погодных условиях. Кроме того, отклонение выхода валовой продукции от средней величины при высоких и низких уровнях затрат в неблагоприятных экономических условиях значительно превышает отклонение в неблагоприятных погодных условиях. В условиях же с благоприятной экономической ситуацией тенденция изменения темпов прироста продукции при увеличении затрат меняется с положительной на слабо отрицательную.

Результаты исследований зависимости выхода продукции от величины совокупных затрат в земледелии позволили построить изокванты, отражающие различные соотношения основных вводимых факторов производства для получения определенных уровней продукции земледелия (рис. 3).

Таким образом, вложение средств в первую очередь в неблагоприятных условиях позволит повысить устойчивость воспроизводства продукции сельского хозяйства и экономическую его эффективность.

Дополнительные затраты, позволяющие увеличить выход продукции земледелия прежде всего в неблагоприятных условиях и повысить устойчивость земледелия, должны быть направлены на увеличение расходов на оплату труда и удобрения, повышение их доли в расходах на возделывание сельскохозяйственных культур. Дополнительные затраты потребуются и на увеличение расходов по другим элементам, связанным с приобретением материальных ресурсов, но относительное увеличение этих затрат должно быть ниже, чем на оплату труда и удобрения. Увеличить следует и прочие затраты, но в незначительных размерах, чтобы их доля в структуре совокупных затрат имела тенденцию к снижению.

ЛИТЕРАТУРА

1. Сельское хозяйство Курской области (2002— 2006 гг.). Статистический сборник. — Курск, 2007.