Глава союза «Женщины Дона» надеется на прекращение уголовного дела

Председатель НКО «Союз “Женщины Дона”» Валентина Череватенко не получала уведомления от СКР о прекращении уголовного дела, фигурантом которого она является. Это первое уголовное дело в России, возбужденное по ст. 330.1 УК РФ. Госпожа Череватенко рассказала “Ъ”, что сегодня глава международной правозащитной группы «Агора» Павел Чиков прислал ей ответ управления Генпрокуратуры по Северо-Кавказскому федеральному округу на запрос Габдуллы Исакаева, в котором говорится о прекращении 19 июня уголовного преследования из-за отсутствия состава преступления.

«Несколько часов назад меня поздравил Павел Чиков, руководитель международной правозащитной группы "Агора", с прекращением уголовного дела, которое расследуется в отношении меня и организации, которую я возглавляю»,— сообщила “Ъ” Валентина Череватенко. Она уточнила, что господин Чиков прислал ей письмо в ответ на запрос некого Габдуллы Исакаева на бланке управления Генпрокуратуры по Северо-Кавказскому федеральному округу, в котором говорится о прекращении уголовного преследования из-за отсутствия состава преступления. Хотя это «важная и долгожданная новость», госпожа Череватенко отметила, что относится к этому документу настороженно.

В июне прошлого года в отношении Валентины Череватенко 7-м управлением СКР было возбуждено уголовное дело по ст. 330.1 УК РФ (злостное уклонение от исполнения обязанностей, определенных законодательством РФ о некоммерческих организациях, выполняющих функции иностранного агента). «Однако 13 июня этого года следователь Александр Толмачев, занимавшийся расследованием, сообщил мне и моим адвокатам — Ирине Бураковой и Ильдару Шафиеву, что дело по распоряжению центрального аппарата СКР передается на расследование в ГСУ СКР по Северо-Кавказскому федеральному округу, и с тех пор — тишина: нас не вызывали в следственные органы, и это удивляло»,— рассказала госпожа Череватенко. «Пока ни я, ни мои адвокаты не получили официальное уведомление от следователя о прекращении уголовного дела»,— подчеркнула она.

Ильдар Шафиев в разговоре с “Ъ” отметил, что необходимо увидеть документ СКР, чтобы знать, по каким основаниям прекращено уголовное дело, и понимать, как действовать дальше. По словам господина Чикова, он перепостил документ, размещенный в соцсети Facebook на страничке своего друга, правозащитника Габдуллы Исакаева. Собеседник предположил, что Исакаев сделал онлайн-запрос в надзорное ведомство, сотрудники которого подготовили ему ответ, опираясь на базу данных СКР. «Видимо, дело значится прекращенным, а следователь не счел пока возможным сообщить обвиняемой об этом; дело возбуждалось год назад, истекал его предел расследования. Для его продления нужно личное распоряжение руководства СКР»,— предположил Павел Чиков. В Следственном комитете России не смогли оперативно прокомментировать ситуацию.

Как ранее писал “Ъ”, Валентина Череватенко стала первым в России фигурантом уголовного дела, возбужденного по ст. 330.1 УК РФ. Максимальное наказание по этой статье — лишение свободы сроком до двух лет. Она с 1993 года возглавляет координационный совет созданного в Новочеркасске союза «Женщины Дона» — НКО, которая занимается правовым просвещением населения, защитой прав призывников и военнослужащих. Одновременно госпожа Череватенко является и председателем правления одноименного фонда. Союз был принудительно включен в реестр иностранных агентов в 2014 году, а фонд — в 2015-м. Союз «Женщины Дона» стал одной из первых НКО, к которым была применена такая процедура. Обе организации обжаловали это решение, разбирательства идут до сих пор. 7 апреля текущего года союз был исключен из реестра, так как в течение года не получал иностранного финансирования, что по закону позволяет снять с НКО соответствующий статус.

Почему введение понятия «иностранные агенты» вызывает вопросы

В начале апреля Европейский суд по правам человека в рамках дела «"Экозащита" и остальные против РФ» попросил российское правительство обосновать введение в законодательство термина «иностранный агент» и установление наказания для организаций, не признавших себя таковыми. Ранее подобные вопросы звучали в российских судах с участием НКО, отмечают правозащитники, но ответ не был получен. Читайте подробнее