Подходы и критерии изучения среднего класса в системе стратификационной модели современного российского общества

УДК 316.343.654:316.443

ОВЧИННИКОВА О.П., Подходы и критерии АЛЕКСЕЁНОК А.А. изучения среднего класса в

системе стратификационной модели современного российского общества

В данной статье нашли отражение материалы, посвященные стратификационной модели современного общества, основным подходам к ее изучению, а также выделяется ряд критериев изучения среднего класса в России.

Ключевые слова: социологическое исследование, социальное самочувствие, социально-экономическая ситуация, материальное положение, социальная стратификация, критерии среднего класса.

Социальная стратификация российского общества стала предметом анализа отечественных социологов сравнительно недавно. В социальной стратификации фиксируется неравенство, которое не тождественно материальному расслоению. Это форма социальной дифференциации, при которой отдельные индивиды, социальные слои находятся на разных ступенях социальной иерархии, обладают неравными жизненными шансами и возможностями удовлетворения потребностей. А они определяются не только материальными возможностями семьи, но и другими ресурсами самого человека и его ближайшего окружения. При этом, как правило, представители одной страты имеют близкие компоненты сознания.

Изучение проблем социального неравенства и конфигурации общества в соответствии с критериями неравенства в современной России осуществляется сегодня довольно активно. Однако чувствуется определенный дефицит в эмпирическом изучении российского общества как целого, что можно объяснить прежде всего отсутствием надежной эмпирической базы, репрезентирующей все население.

Хотя в последние годы некоторый прогресс наметился и были проведены исследования стратификации на представительных данных массовых опросов, репрезентативных населению России, в исследованиях используются разные подходы, что затрудняет сопоставление результатов.

Практически все социологические подходы к определению границ среднего класса основываются на системе критериев, каждый из которых в отдельности не может исчерпывающе характеризовать средний класс.

Обычно выделяют несколько основных критериев для идентификации среднего класса: 1) материальное благосостояние; 2) владение средствами производства; 3) социально-профессиональный статус; 4) политический статус; 5) потенциал социальной мобильности; 6) статусность образа жизни; 7) социальный престиж.

Перечисленные критерии неравнозначны: при определении среднего класса одни из них имеют больший вес, чем другие. Вес этих критериев очень сильно зависит от эпохи и культурно-исторического контекста.

Современный этап научных исследований среднего класса правомерно отсчитывать с 1967 г., с работы П. Блау и О. Данке-

№ 4 2011 г.

на "Структурная занятость в Америке"1. Главным критерием оценки принадлежности к среднему классу являлась престижность профессии, т.е. профессиональный статус. Современная американская, европейская и вслед за ними российская социология считает центральным критерием размер располагаемых материальных благ, т.е. имущественный статус и уровень доходов. Такая перемена связана с иной системой распределения общественных благ, позволяющей разбогатеть быстрее.

Следует отметить, что на сегодняшний день в отечественной социальной науке не существует общепринятой и эмпирически обоснованной структурной модели среднего класса, хотя имеется обширная литература, предлагающая свои определения среднего класса и различные оценки его численности.

Если одни исследователи практически отрицают наличие среднего класса в России, то другие включают в него более половины населения. Так, согласно данным отчета Центра стратегических исследований (ЦСИ) за 2007 год, в России на 65% увеличилось число семей с годовым доходом более 25 тыс. долл., которых авторы доклада относят к среднему классу. В общей сложности к этой страте российского общества, по ЦСИ, относится уже четверть жителей страны.

На этом фоне более адекватными выглядят данные исследований РАН2 под руководством Н.Е. Тихоновой и НИСП3 Т.М. Малевой. В обоих исследованиях для определения структуры и размеров среднего класса используется совокупность трех признаков: материально-имущественного положения, социально-профессионального статуса и самоидентификации.

Анализ исследований современных ученых позволяет определить ряд путей развития среднего класса в России в ближайшем будущем - таких, как:

- отделение верхнего среднего от высшего класса;

- наращивание устойчивости (набора признаков) у 20% среднего (среднего среднего) класса;

- постепенное приобретение недостающей устойчивости (и других признаков) огромным резервом в 30% населе-

ния, который станет обычным нижним средним классом. В совокупности эти страты будут приобретать основные поведенческие характеристики среднего класса в социально-политической жизни.

Расширение границ среднего класса не решается путем пересечения определенной границы доходов (2 тыс. долл.). Это всего лишь один показатель. Необходимо наблюдать укрепление среднего класса на основе приобретения его представителями все большего набора признаков. Возможность и условия формирования полноценного среднего класса становятся более понятными.

Необходимо отделить средний класс и от элементов высшего. Есть ряд показателей, по которым можно понять, что из себя представляет нижний высший, то есть новые собственники и рантье, высшие менеджеры с участием в капитале. Например, в большинстве опросов нет отдельной категории для нижнего высшего класса и не вполне понятно, кто идентифицирует себя со средним классом. Справедливо считается, что высший класс почти невозможно отдельно выделить статистически. Но остается проблема, что некоторые элементы высшего класса все-таки попадают в опросы, оказываются, естественно, в верхнем квинтиле и смещают оценки, средние показатели и пр. В некоторых опросах можно обнаружить довольно значительную категорию лиц, охотно "записывающихся" в средний класс, - это владельцы и совладельцы предприятий.

Но самое главное в разделении высшего класса и верхнего среднего класса - это не размер, а именно источник доходов. Для высшего класса характерны рента и дивиденды, доход на акции, предпринимательский доход. По традиции к ним относят и очень высокие доходы высших менеджеров в крупных компаниях. Средний класс опирается прежде всего на собственный труд, хотя в малом бизнесе есть и прибыль.

Мы полагаем, что наиболее очевидные сферы сосредоточения среднего класса в России - следующие пять групп4:

- массовая интеллигенция (нижние средние уровни недостаточно устойчивы в финансовом отношении);

- бюрократы (в массе - средний и нижний уровни);

- сотрудники крупных компаний (верхний средний и средний средний уровни);

- малый и средний бизнес в торговле и услугах (средний средний уровень с большим иммигрантским компонентом);

- малый и средний производственный (инновационный)бизнес(с большими потерями в пользу эмиграции).

С точки зрения исследовательской программы обсуждаемые вопросы уже ставят новые задачи перед учеными: по-

иск границ внутри среднего класса по уровням, изучение динамики приобретения признаков поведения среднего класса по уровням дохода, специфики финансового поведения внутри класса и, наконец, внутренней структуры среднего класса и его взаимоотношений с "резервом", которому необходимо найти место на обычной социальной шкале или определить его специфическую природу и перспективы. Следующий рисунок отражает структуру среднего класса в разрезе по секторам экономики.

Рис. Структура среднего класса по доходам в разрезе секторов экономики.

Нам представляется, что можно считать средним средним классом по доходам лиц с заработной платой от 17 до 35 тыс. руб., а верхним средним - свыше 35 тыс. руб. Обратим внимание на секторы с самой высокой заработной платой. В финансовой деятельности и добыче полезных ископаемых структура населения в зависимости от заработной платы примерно одинакова. Для нее характерно следующее: население, занятое в этих отраслях, равномерно и "справедливо" распределено по уровням: очень низкая доля лиц с зарплатой ниже прожиточного минимума (ни-

щие), мало лиц с заработной платой от 3,4 тыс. до 9 тыс. руб. (низший класс), большая доля лиц с зарплатой от 9 до 17 тыс. руб. (нижний средний класс) и от 17 до 35 тыс. руб. (средний средний класс) и не столь маленькая доля с зарплатой от 35 тыс. руб. (верхний средний класс).

В то же время в государственном управлении и обязательном социальном обеспечении - секторе, где сосредоточены чиновники, социальная структура совсем иная: значительно больше доля низшего класса и нижнего среднего и меньше доля среднего среднего, а также верх-

№ 4 2011 г.

него среднего и высшего. В секторе научных исследований и разработок, где присутствует часть массовой интеллигенции и производственный инновационный малый и средний бизнес, очень мало среднего среднего и верхнего среднего класса. Большая часть населения, занятая в этом секторе, который должен быть двигателем российской экономики, имеет очень низкие доходы и сосредоточена в низшем и нижнем среднем классах. В отраслях с самой низкой заработной платой - сельском хозяйстве, образовании и здравоохранении (в двух последних концентрируется большая часть массовой интеллигенции) - ситуация совсем удручающая. Здесь много бедных, много представителей нижнего среднего класса, какая-то часть среднего среднего и почти нет верхнего среднего класса.

Современное инновационно ориентированное общество должно направить усилия на создание условий для более детального анализа процесса формирования и поведения среднего класса, изучения его структуры и перспектив, возможностей формирования коалиций на основе групп среднего класса.

В дальнейшем на основе анализа эмпирического материала необходимо четко определить границы уровней среднего класса, в том числе в структуре по пяти отрядам, а также проверить совместимость границ разных групп по уровням. Мы полагаем, что уровневые границы групп среднего класса по доходам различаются, что, в частности, важно для анализа финансового поведения. Иначе говоря, нижний средний уровень у массовой интеллигенции беднее, чем нижний средний уровень сотрудников крупных компаний.

Таким образом, уровни среднего класса имеют разные границы для разных групп, но внутри группы эти границы меняются с ростом дохода. Это очень неудобно для единого анализа структуры, состояния и поведения среднего класса

и его отрядов и слоев, но может оказаться продуктивным для анализа социально-политического поведения - группы в разных отрядах (с разным уровнем дохода) могут иметь сходное поведение.

В заключение хотелось бы отметить, что население России показывает в последние годы довольно заметную динамику в материальной дифференциации при устойчивости своей социальной стратификации. Но даже при росте материального достатка и перемещении в более высокие материальные слои социальный статус большинства населения (60-70%) остается на прежнем уровне, что говорит о слабой социальной мобильности и консервации социального расслоения. Ресурсы большинства населения не позволяют перемещаться в более высокие слои общества. Нельзя не учитывать близкие и отдаленные последствия такого состояния социальной стратификации для общества в целом и для судеб людей из этих слоев. Перспективы России связаны с модернизацией экономики и развитием рыночных отношений при соответствующих изменениях профессиональной и образовательной структур населения. Решению этих задач будет способствовать наращивание культурного капитала, создающее предпосылки для восходящей социальной мобильности населения.

1 Blau P. & Duncan O. The American Occupational Structure. New York: Wiley, 1967.

2 Горшков М.К., Тихонова Н.Е. Средний класс как социальная база обеспечения конкурентоспособности России // Россия реформирующаяся. Ежегодник. - 2005. М.: Ин-т социологии РАН, 2005; Тихонова Н.Е. Городской средний класс в современной России. Аналитический доклад Института социологии РАН. М., 2006.

3 Малева Т.М., Овчарова Л.Н. Российские средние классы на различных этапах экономического развития. М., 2009.

4 Российский средний класс: анализ структуры и финансового поведения/ М: Экон-Информ, 2009. 148 с.