ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РАЗЛИЧНЫХ АКАРИЦИДОВ ПРИ ЛЕЧЕНИИ ВАРРОАТОЗА В УСЛОВИЯХ ЮГА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УДК 638.15

Романенко И. А., Бондаренко Н. Н., Свистунов С. В.

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РАЗЛИЧНЫХ АКАРИЦИДОВ ПРИ ЛЕЧЕНИИ ВАРРОАТОЗА В УСЛОВИЯХ ЮГА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ключевые слова: пчеловодство, ветеринарное благополучие, опыление, варроатоз, продуктивность, акарицидные препараты, флувалинат, амитраз, флуметрин, эффективность акарицидов.

Резюме: : Целью исследования был анализ лечебного эффекта ветеринарных препаратов, содержащих различные действующие вещества при лечении варроатоза у пчёл серой горной кавказской породы на пасеке, расположенной на территории г. Сочи. Для исследования были сформированы три группы по пять семей пчёл в каждой. Группы аналогичны по силе и количеству печатного расплода в семьях пчёл. Авторы проанализировали динамику численности клеща в семьях пчёл при применении акарицидных препаратов, содержащих действующие вещества: флувалинат (1 группа), амитраз (2 группа), флуметрин (3 группа). Осмотр листов белой бумаги, покрытых тонким слоем вазелина, помещенных на дно ульев для контроля эффективности обработки семей пчёл акарицидами, показал, что клещ после начала лечения начал осыпаться во всех семьях опытных групп. Проанализировав данные, полученные по окончании опыта, авторы сделали вывод, что на данной пасеке используемые препараты оказали различное действие на оздоровление пчелиных семей. Наилучший лечебный эффект получили при лечении препаратом, содержащим флуметрин - количество клеща уменьшилось в 18,7 раз. При лечении препаратами, содержащими флувалинат и амитраз, количество клеща уменьшилось на 1,0 % и 2,2 % соответственно. Авторы делают вывод, что на данной пасеке сформировалась популяция клеща устойчивого к воздействию лекарственных средств, содержащих как флувалинат, так и амитраз.

Введение

Пчеловодство существенно влияет на экологию, в том числе обеспечивая воспроизводительные функции как сельскохозяйственных, так и дикорастущих растений. В агропромышленном комплексе пчеловодство обеспечивает опыление сельскохозяйственных энтомофильных культур, тем самым, увеличивая урожайность опыляемых культур более чем на 40 %. Заменить перекрёстное опылением цветков удобрением, орошением или другими средствами агротехники невозможно [1]. Для полноценного опыления сельскохозяйственных культур в стране не хватает около 2,3 млн. пчелиных семей, что серьёзно сказывается на их урожайности [2].

Косвенный показатель опылительной деятельности пчёл - количество производимого мёда. Медопродуктивность пчелосемей в нашей стране не превышает 20 кг на одну семью, притом, что нереализованный потенциал составляет 80 100 кг. На качество опыления оказывает ряд факторов: порода, сила пчелиных семей, погодные условия, тип улья [3]. Болезни пчёл так же оказывают неблагоприятное воздействие на продуктивность пчёл [4] и, как следствие, на качество опыления сельскохозяйственных культур.

Недопустимое легкомыслие в вопросах профилактики и лечения болезней пчёл ставит под удар как пчеловодство, так и отрасль растениеводства, поскольку пчела медоносная является единственным опылителем, который оказывает существенное влияние на урожайность сельскохозяйственных культур без оказания отрицательного влияния на окружающую среду.

Большой экономический ущерб пчеловодству наносят клещевые заболевания пчёл, которые не только ослабляют их организм, но и часто приводят к гибели. Вар-роатоз является самым распространенным арахнозом, но многими недооценивается опасность этого заболевания. Клещи, ослабляя иммунитет пчелиных семей, одновременно являются переносчиками возбудителей гнильцов и других инфекций [5, 6]. Получены данные о том, что причина массовой гибели пчел - вирусы острого паралича и деформации крыла, переносимые клещом варроа [7, 8].

Это заболевание отличается от других известных в настоящее время инфекционных и инвазионных болезней пчел тем, что поражает расплод и взрослых особей круглогодично на всех фазах его развития. При высокой степени инвазии, пчёлы выходят из ячеек недоразвитые, снижается

резистентность пчёл к различным возбудителям болезней.

Пчеловоды, оценивая ветеринарное благополучие пчел, руководствуются описанием клинических признаков по литературным данным, но такая оценка, особенно при смешанном течении болезни, не может сформировать объективную картину, поэтому нельзя пренебрегать средствами лабораторной диагностики, так как при своевременном выявлении возбудителя возможно проведение лечебно-профилактических мероприятий, которые сведут к минимуму потери от любого заболевания.

Помимо проблем диагностики заболеваний, в настоящее время существует проблема выбора ветеринарного препарата для лечения тех или иных заболеваний пчёл. Нередко препараты, применяемые при варроатозе, недостаточно эффективны, а иногда и вредны для здоровья пчел. До сих пор не найдено радикальное средство, позволяющее полностью ликвидировать это заболевание [9]. Необходимо шире использовать в профилактике заболеваний пчёл зоогигиенические мероприятия, технику разведения пчёл, соответствующие конструкции улья, мероприятия по кормлению пчёл и др. [10].

При лечении варроатоза во избежание появления популяций клеща, устойчивых к применяемому акарициду, необходимо каждые два года менять акарицид. К сожалению, по названию препарата не всегда возможно идентифицировать действующее вещество. Для борьбы с данным заболеванием применяют акарицидные химические вещества, подразделяющиеся на восемь групп по действующим веществам:

- амитраз (апитак, амипол-Т, биовар, бипин, бипин-Т, варроадез, тэда и др.);

- флувалинат (апифит, бивароол, вет-фор, ПАК-750, фумисан и др.);

- флуметрин (байварол, варостоп);

- бромпропилат (акарасан, полисан);

- акринатрин (габон РА-92);

- кумафос (перицин, апипротект, вар-рооль);

- фенотизин (фенотиазин, варроксан, варрофен);

- органические карбоновые кислоты — щавелевая, муравьиная, молочная.

В результате при лечении варроатоза различными по названию ветеринарными препаратами, может использоваться одно и то же действующее вещество, что приводит к формированию популяции клеща, на которую данный акарицид не действует и, как следствие, отсутствию лечебного эффекта.

Материалы и методы исследований

Осенью 2017 г. на частной пасеке, расположенной в Адлерском районе г. Сочи Краснодарского края, нами были проведены исследования влияния различных ветеринарных препаратов при лечении варро-атоза у пчёл серой горной кавказской породы. Интенсивность поражения пчел клещом варроа определяли на пасеке методом экспресс-анализа. Проведённое на пасеке исследование семей пчёл выявило, что семьи пчел не благополучны по этому заболеванию. Были сформированы три группы по пять семей пчёл в каждой (табл. 1). При этом учитывали возраст маток, количество печатного расплода, силу семей пчёл, степень инвазии.

Днём во время обработки пчёл температура окружающего воздуха была не ниже +15 °С. Все полученные данные были математически обработаны при помощи компьютерной программы. Анализировали динамику численности клеща в семьях пчёл при применении акарицидных препаратов, содержащих различные действующие вещества.

В первой группе использовали деревянные пластины с флувалинатом, подвешивая их вертикально между слегка раздвинутыми сотами в центре гнезда, из расчёта одно пластина на три-пять улочек сроком на 21 день.

Во второй группе - эмульгируемый в воде концентрат амитраза в ампулах емкостью 1 мл. Для приготовления рабочего

Таблица 1. Показатели семей пчёл в опытных группах

Группы п Сила, ул. Количество печатного расплода, кв

Нш М ± ш С^ % Нш М ± ш С^ %

1 5 4,5-6,0 5,10 ± 0,29 12,78 51-64 58 ± 2,28 8,79

2 5 4,5-6,0 5,20 ± 0,25 10,96 55-71 60 ± 2,94 10,92

3 5 4,5-6,0 5,20 ± 0,25 10,96 53-69 61 ± 2,88 10,56

раствора одну ампулу вскрывали, содержимое выливали в 2 л чистой кипяченой охлажденной воды, тщательно размешивали и использовали в течение рабочего дня. Семьи пчёл обрабатывали путём мелкокапельного поливания рабочей эмульсии препарата на пчёл в межрамочных пространствах, двукратно с интервалом семь дней. Норма расхода - 10 мл. на одну улочку с пчёлами.

В третьей - полимерные полоски с флуметрином, закрепляя по одной ленте через две рамки сроком на 35 дней.

Результаты и обсуждение

Перед началом опыта на дно ульев поместили листы белой бумаги, покрытые тонким слоем вазелина для контроля осы-

пания клеща после обработки семей пчёл лечебными препаратами. Через один час листы достали из ульев и провели подсчёт осыпавшихся клещей: в первой группе насчитали 124,4 ± 10,5 шт.; во второй группе -141,2 ± 13,5 шт.; в третьей группе - 135,4 ± 15,9 шт. Следовательно, все три препарата оказывают негативное действие на клеща.

Интенсивность поражения пчел клещом определяли в начале и конце опыта. Используемые препараты оказали различное действие на оздоровление пчелиных семей. Наилучший лечебный эффект получили: при использовании препарата содержащего флуметрин, а наименьший при использовании препаратов содержащих флувалинат и амитраз (табл. 2). Количество клеща в третьей группе умень-

Таблица 2. Поражение пчёл клещём, %

Группы n До лечения По окончании лечения

lim M ± m Cv, % lim M ± m Cv, %

1 5 8-15 11,0 ± 1,22 24,90 7-13 10,0 ± 1,14 25,50

2 5 8-14 11,2 ± 1,07 21,32 5-12 9,0 ± 1,38 34,25

3 5 8-13 11,2 ± 0,97 19,36 0-1 0,6 ± 0,24 91,29

шилось почти в 19 раз, а в первой и второй группах эффект от лечения составил 1 % и 2,2 % соответственно.

Выводы

Полученные данные позволяют сделать вывод, что на данной пасеке сформи-

ровалась популяция клеща устойчивого к воздействию лекарственных средств, содержащих как флувалинат, так и амитраз. Применять для лечения пчелиных семей препараты, содержащие эти действующие вещества нецелесообразно.

Библиографический список:

1. Комлацкий В. И. Пчеловодство / Комлацкий В.

И., Свистунов С. В., Логинов С. В. // - Краснодар: ФГОУ ВПО КубГАУ2010. - 108 с.

2. Комлацкий В. И. Использование мобильных пави-

льонов для опыления подсолнечника / Комлацкий В. И. // Международная научно-практическая конференция: «Инновации в повышении продуктивности сельскохозяйственных животных». Сборник научных трудов. - Краснодар. - 2017. -С.77-80.

3. Свистунов С. В. Формирование медовой продук-

тивности пчёл карпатской породы при содержании в ульях разного типа в условиях интенсивного земледелия: дис. ... канд. с.-х наук (06.02.04 - частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства) / С. В. Свистунов; рук. работы В. И. Комлацкий. - Краснодар. Кубанский государственный аграрный университет, 2007. - 116 с.

4. Дуэ М. Селекция, как метод профилактики болез-

ней пчёл / М. Дуэ // XXIII Международный кон-

гресс по пчеловодству. - Бухарест. - 1972. - С. 455.

5. Смирнов А. М. Болезни пчел, ветеринарные пре-

параты в пчеловодстве / А. М. Смирнов, В. Р. Тук-таров, Н. И. Закиров // - Уфа [М.]: Пенаты, 2004.

- 135 с.

6. Фридрих Поль Болезни пчёл / Поль Фридрих; пер.

с нем. - М.: Астрель, 2004. - 199 с.

7. Гробов О. Ф. Причины гибели пчел в Европе / О.

Ф. Гробов, Е. В. Руденко, Р Т. Клочко // Пчеловодство. - 2009. - № 8. - С. 20-22.

8. Клочко Р.Т. Весна - пора лечения пчел / Р. Т. Клоч-

ко, А. В. Блинов // Пчеловодство. - 2015. - № 2.

- С. 31-37.

9. Бурдашкина В. Н. Использование препаратов про-

тив варроатоза / В. Н. Бурдашкина // Пчеловодство. - 2004. - № 5. - С. 26.

10. Руссо М. Совершенствование средств борьбы с важнейшими болезнями пчёл / М. Руссо // XXIII Международный конгресс по пчеловодству Сборник научных трудов. - Бухарест. -1 972. - С. 528.

References:

1. Komlackij V I. Pchelovodstvo [Beekeeping] / Komlackij V I., Svistunov S. V, Loginov S. V // -Krasnodar: FGOU VPO KubGAU, 2010. - 108 s.

2. Komlackij V I. Ispol>zovanie mobil>nyh pavil>onov dlya opyleniya podsolnechnika [The use of mobile pavilions for pollinating sunflower] / Komlackij V

I. // Mezhdunarodnaya nauchno-prakticheskaya konferenciya: «Innovacii v povyshenii produktivnosti sel>skohozyajstvennyh zhivotnyh». Sbornik nauchnyh trudov. - Krasnodar. - 2017. - S.77-80.

3. Svistunov S. V Formirovanie medovoj produktivnosti

pchyol karpatskoj porody pri soderzhanii v ul>yah raznogo tipa v usloviyah intensivnogo zemledeliya [Formation of honey productivity of bees of the Carpathian breed when kept in different types of hives under conditions of intensive farming]: dis. ... kand. s.-h nauk (06.02.04 - chastnaya zootekhniya, tekhnologiya proizvodstva produktov zhivotnovodstva) / S. V Svistunov; ruk. raboty V I. Komlackij. - Krasnodar. Kubanskij gosudarstvennyj agrarnyj universitet, 2007. - 116 s.

4. Dueh M. Selekciya, kak metod profilaktiki boleznej

pchyol [Selection, as a method for the prevention of diseases of bees] / M. Dueh // XXIII Mezhdunarodnyj kongress po pchelovodstvu. - Buharest. - 1972. - S. 455.

5. Smirnov A. M. Bolezni pchel, veterinarnye preparaty v

pchelovodstve [Bee diseases, veterinary preparations in beekeeping] / A. M. Smirnov, V R. Tuktarov, N. I. Zakirov // - Ufa [M.]: Penaty, 2004. - 135 s.

6. Fridrih Pol> Bolezni pchyol [Diseases of bees] / Pol>

Fridrih; per. s nem. - M.: Astrel>, 2004. - 199 s.

7. Grobov O. F Prichiny gibeli pchel v Evrope [Causes

of the death of bees in Europe] / O. IF Grobov, E. V Rudenko, R. T. Klochko // Pchelovodstvo. - 2009. -№ 8. - S. 20-22.

8. Klochko R.T. Vesna - pora lecheniya pchel [Spring -

it>s time to treat bees] / R. T. Klochko, A. V. Blinov // Pchelovodstvo. - 2015. - № 2. - S. 31-37.

9. Burdashkina V. N. Ispol>zovanie preparatov protiv varroatoza [The use of drugs against varroatosis] / V N. Burdashkina // Pchelovodstvo. - 2004. - № 5. - S. 26.

10. Russo M. Sovershenstvovanie sredstv bor>by s vazhnejshimi boleznyami pchyol [Improving the means of dealing with the most important diseases of bees] / M. Russo // XXIII Mezhdunarodnyj kongress po pchelovodstvu. -Buharest. -1 972. - S. 528.

Romanenko I. A., Bondarenko N. N., Svistunov S. V.

USE OF VARIOUS ACARICIDES IN VARROATOSIS TREATMENT IN THE SOUTH OF THE RUSSIAN FEDERATION

Key Words: beekeeping, pollination, varroatosis, productivity, acaricidal preparations, fluvalinat, ami-traz, flumetrin, acaricide effectiveness.

Abstract: The aim of the study was to analyze the therapeutic effect of veterinary drugs in the treatment of varroatosis in gray Caucasian mountain bees. For the study were formed three identical groups of five families of bees in each. The authors analyzed the dynamics of tick numbers in bee colonies when using acaricidal preparations containing active ingredients: fluvalinat (group 1), amitraz (group 2), flumetrin (group 3). To control the processing efficiency of bee colonies by acaricides, sheets of white paper with a thin layer of vaseline, placed on the bottom of the hives, were examined. After the start of treatment, the tick died in all experimental groups. However, different drugs had a different effect on the health of bee colonies. The best therapeutic effect was obtained with drug treatment containing flumetrin (the amount of tick decreased by 18.7 times). When treating with drugs containing fluvalinate and amitraz, the amount of tick decreased by 1.0 % and 2.2 %, respectively. The authors conclude that in this apiary a population of the mite was resistant to the effects of drugs containing both fluvalinate and amitraz.

Сведения об авторах:

Романенко Ирина Александровна, канд. с.-х наук, ветеринарный врач ФГБУ «Краснодарская межобластная ветеринарная лаборатория»; д. 15, ул. Калинина, г. Краснодар, Российская Федерация, 350004; тел.: +7 (918) 014 84 78; e-mail: romanenko_ia@bk.ru

Бондаренко Нина Николаевна, доктор с.-х наук, профессор кафедры паразитологии, ветсанэкспертизы и зоогигиены ФГБОУ ВО «Кубанский государственный аграрный университет имени И. Т. Трубилина», д. 13, ул. Калинина, г. Краснодар, Российская Федерация, 350044, тел.: +7 (918) 448 04 24, e-mail: bondarienko.49@mail.ru

Свистунов Сергей Владимирович, канд. с.-х наук, старший научный сотрудник отдела разведения и генетики сельскохозяйственных животных ФГБНУ «Краснодарский научный центр по зоотехнии и ветеринарии»; д. 4, ул. Первомайская, п. Знаменский, г. Краснодар, Российская Федерация, 350055; тел.: +7 (918) 420 19 12; e-mail: svistunov@list.ru

Author affiliation:

Romanenko Irina Aleksandrovna, Ph. D. in Agriculture, Veterinarian of the Federal State Budgetary Institution (FSBI) «Krasnodar Interregional Veterinary Laboratory»; house 15, Kalinina str., Krasnodar city, Russian Federation, 350004; phone: +7 (918) 014 84 78; e-mail: romanenko_ia@bk.ru

Bondarenko Nina Nikolaevna, Sc. D. in Agriculture, Professor of the Department of Parasitology, Veterinary Expertise and Zoohygiene of the Federal State Budgetary Educational Institution (FSBEI) of Higher Professional Education (HPE) «Kuban State Agrarian University named after I. T. Trubilin»; house 13, Kalinina str., Krasnodar city, Russian Federation, 350044;

КОРМЛЕНИЕ И ЗООТЕХНИЯ

phone: +7 (918) 448 04 24; e-mail: bondarienko.49@mail.ru

Svistunov Sergey Vladimirovich, Ph. D. in Agriculture, Senior Researcher of the Department of Breeding and Genetics of Agricultural Animals of the Federal State Budgetary Scientific Institution (FSBSI) «Krasnodar Scientific Center for Zootechnology and Veterinary Medicine»; house 4, Pervomayskaya str., Znamensky settlement, Krasnodar city, Russian Federation, 350055; phone: +7 (918) 420 19 12; e-mail: svistunov@list.ru

УДК 636.32/.38.084

Абилов Б. Т., Пашкова Л. А., Болдарева А. В., Халимбеков З. А., Джафаров Н. М. О., Зарытовский А. И.

ПОТРЕБНОСТЬ В ЭНЕРГЕТИЧЕСКОМ ПИТАНИИ ОВЦЕМАТОК

Ключевые слова: кормление, овцеводство, энергетическое питание, кормовая добавка, переваримость питательных веществ.

Резюме: : Цель научно-хозяйственного опыта, проводимого в условиях опытной станции ВНИ-ИОК - филиала ФГБНУ «Северо-Кавказский ФНАЦ» Ставропольского края Шпаковского района, состояла в изучении продуктивного действия энерго-минерально-витаминных кормовых добавок «Кристалюкс» и «Провими» на суягных овцематках северокавказской мясо-шерстной породы. Согласно методике исследований определили химический состав кормов, кормовых добавок и соответственно результатам разработали рационы; изучили эффективность действия «Кристалюкс» и «Провими» на динамику прироста живой массы опытного поголовья, переваримость питательных веществ, шерстную продуктивность, молочность. Проанализировали гематологические показатели, по которым пришли к выводу об отнесении состояния овец к физиологической норме. На завершающем этапе исследовательской работы была доказана эффективность влияния испытуемых кормовых добавок на продуктивность суягных овцематок: повышение среднесуточного прироста у овец I и II опытных групп на 16,9 и 6,7 % соответственно по сравнению с аналогами из контрольной группы, которое можно объяснить улучшением процессов метаболизма и переваримости питательных веществ кормов в пределах 0,46-8,28 %; увеличение количества настрига шерсти на 4,3-2,1 %. Таким образом, полученные результаты подтвердили наиболее эффективное действие на показатели продуктивности овцематок энерго-минерально-витаминной кормовой добавки «Кристалюкс» в сравнении с «Провими», применение которой в технологическом схеме кормления, несомненно, благотворно отразится на производстве баранины в целом. Использование в животноводстве отечественных кормовых добавок различного происхождения повышает рентабельность производства и открывает новые перспективы реализации генетического потенциала сельскохозяйственных животных.

Введение

Все больший интерес для рентабельного производства продукции отраслей животноводства представляет применение в рационах крупного и мелкого рогатого скота энергетических добавок и кормов, так как при современном состоянии кормовой базы потребность животных не полностью удовлетворяется [1-5]. В этой связи с нарастающим спросом совершенствуются пути обогащения рационов энер-

гетическими кормовыми добавками.

Убедительные данные о высокой эффективности повышения уровня энергетического питания молодняка овец, приводят А. С. Ходов и М. Б. Павлов, что вызывает интерес и создает предпосылки для широкого применения данных приемов и разработок в овцеводческих хозяйствах [6].

Один из крупнейших в этой области производителей кормовых средств является агропромышленная фирма «Провими»,