Энергетическая и Экономическая оценка возделывания донника желтого под покровом яровых зерновых и кормовых культур

transplanting of seedlings in the ground to a permanent place. The obtained results allow determining the optimal strategy for growing plants in conditions of limited space, energy resources (light, heat, water) and soil reserves, which will eventually reduce the cost of seedlings.

Key words: seedlings, annual flower crops, Petunia hybrida, Salvia splendens, Tageteserecta.

References

1. Bazilevskaya N. A. Tsvety v gorode (Flowers in the city), Moscow, Gosudarstvennoearkhitekturnoeizdatel'stvo, 1947, 165 p.

2. Karelina E. O., Borodulina E. Yu., Atkina L. I. Primenenietsvetochnogooformleniya v dvorovykhprostranstvakhgo-rodaEkaterinburga (The use of floral decoration in the yard spaces of Yekaterinburg), Landshaftnayaarkhitektura - 2013, Ma-terialy IX nauch.-praktich. konf. «Landshaftnayaarkhitektura - 2013», N. Novgorod, Izd-vo NNGASU, 2013, pp. 62-63.

3. Agafonova G. V. Assortimentodnoletnikhrastenii v tsvetnikakhEkaterinburga (The range of annual plants in the flower beds of Yekaterinburg), Landshaftnayaarkhitektura - traditsii i perspektivy, Ekaterinburg, UGLTU, 2012, pp. 86-88.

4. Simonds J. O. Garden Cities 21: creating a livable urban environment, McGraw-Hill, Inc. 1994, p. 232.

5. Vujosevic A., Lakic N., Beatovic D., Jelacic S. Effect of appling different rates of slow - disintegrating fertilizer on the quality of marigold (Tagetespatula L.) and Scarlet sage seedlings (Salvia splendens L.), Journal of Agricultural Sciences, Vol. 52, No. 2, 2007, pp. 105-113.

6. Mogil'nikova E. Yu., Khoptinets M. E., Atkina L. I., Zbrueva I. I. Analiztsvetnikov parka EsplanadaPermipoassorti-mentu i tsvetovoikompozitsii (Analysis of flower gardens the Esplanade Park, Perm on the range and color composition), Landshaftnayaarkhitektura - traditsii i perspektivy, Ekaterinburg, UGLTU, 2012, pp. 96-99.

7. Mogil'nikova E. Yu., Atkina L. I., Zbrueva I. I. Analiztsvetochnogooformleniya parka-esplanadyLeninskogoraionagoroda Perm' (Analysis of flower the Esplanade Park of Leninsky district of Perm city), Nauch-noetvorchestvomolodezhi - lesnomukompleksuRossii, Ekaterinburg, UGLTU, 2012, Ch.1, pp. 74-77.

8. Mogil'nikova E. Yu., Zbrueva I. I. Analiztsvetochnogooformleniyaob"ektovobshchegopol'zovaniyaLeninskogoraiona g. Permi (), Molodezhnayanauka 2011: tekhnologii, innovatsii, materialyVserossiiskoinauch.-praktich. konf. «Molodezhna-yanauka 2011: tekhnologii, innovatsii», Ch. 3, Perm', Izd-vo FGOU VPO «PermskayaGSKhA», 2011, pp. 22-25.

9. Borodulina E. Yu., Muratovskaya A. M. Dinamikaizmeneniyatsvetnikov parka EsplanadaLeninskogoraiona g. Permi (Dynamics of changes in the flower gardens the Esplanade Park of Leninsky district of Perm city), Nauka i novatsii v XXI veke, Penza, MTsNS «Nauka i Prosvyashchenie», 2017, pp. 67-71.

10. Lunts L. B. Gorodskoezelenoestroitel'stvo (city green construction), Moscow, Stroiizdat, 1974, 275 p.

11. Chamani E., Joyce D.C., Reihanytabar A. Vermicompost Effects on the Growth and Flowering of Petunia hybrida 'Dream Neon Rose', American-Eurasian J. Agric. & Environ. Sci., 2008, No. 3 (3), pp. 506-512

12. Anupama Gaur, Atimanav Gaur, AlokAdholeya. Growth and Growering in Petunia hybrida, CallistephusChinensis and Impatiens balsamina inoculated with mixed AM inocula or chemical fertilizers in a soil of low P fertility, ScientiaHorti-culturae, No. 84 (2000), pp. 151-162.

13. Yasuhiko Koike. Effects of Irradiance Level on the Growth and Photosynthesis of Salvia, International Journal of Environmental Science and Development, Vol. 4, No. 5, October 2013, pp. 479-482.

14. Dixit Priyanka, TripathiShalini, Verma Kumar Navneet. A brief study on marigold (Tagetes species), A Review International Research Journal of Farma, 2013, No. 4 (1), pp. 43-48.

15. Borodulina E. Yu., Atkina L. I. Vliyanieobespechennostigruntomrassadytagetesapryamostoyachegona ego rost i razvitie (The effect of availability of soil seedlings of Tagetes erect in its growth and development), Tekhnologii i oborudo-vaniesadovo-parkovogo i landshaftnogostroitel'stva, Krasnoyarsk, SibGTU, 2013, pp. 72-75.

16. Borodulina E. Yu., Atkina L. I. Vliyanieobespechennostigruntomrassadytagetesanaeerost i razvitie (The effect of availability of soil seedlings of Tagetes on his growth and development), Nauchnoetvorchestvomolodezhi - lesnomukompleksuRossii, Ekaterinburg, UGLTU, 2013, Ch. 1, pp. 13-17.

УДК 631.53.01:633.1:633.2

ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ДОННИКА ЖЕЛТОГО

ПОД ПОКРОВОМ ЯРОВЫХ ЗЕРНОВЫХ И КОРМОВЫХ КУЛЬТУР

К. В. Григорьев, аспирант; Л. Г. Шашкаров, д-р с.-х. наук, профессор;

Г. А. Мефодьев, канд. с.-х. наук, доцент,

ФГБОУ ВО Чувашская ГСХА,

ул. Карла Маркса 29, г. Чебоксары, Россия, 428000

E-mail: yspex46@yandex.ru

Аннотация. Впервые приведены результаты энергетической и экономической оценки полевых исследований возделывания донника под покровом ранних яровых зерновых и поздних кормовых покровных культур, проведенных в 2012-2015 г.г. на территории ООО «Слава карто-

фелю» Комсомольского района Чувашской Республики. Установлено влияние ранних яровых зерновых и поздних кормовых покровных культур на энергетическую и экономическую оценку выгодности возделывании донника. Во время опытов использовалась традиционная агротехника. Было выявлено, что возделывание донника желтого наиболее выгодно в чистом виде в беспокровных посевах, что обеспечивает максимальный чистый доход. При покровном возделывании донника желтого в условиях Чувашской Республики эту культуру рекомендуем размещать под покров ярового ячменя и проса обыкновенного.

Ключевые слова: кормовая единица, затраты энергии, питательность корма, обменная энергия, стоимость продукции, себестоимость продукции, чистый доход, окупаемость затрат.

Введение. Энергетическая оценка производства продукции растениеводства в первую очередь напрямую связана с повышающимся энергетическим дефицитом, что обусловлено дисбалансом цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию и значительным их колебанием в условиях рыночной экономики. Биоэнергетическая эффективность производства сельскохозяйственной продукции позволяет нам получать объективную оценку биопотенциала сельскохозяйственных культур при использовании различных технологий их возделывания по целевому назначению - на зерно или на корм [1, 2, 5, 6, 7, 10, 12, 13, 14]. При возделывании донника желтого под покровом поздних кормовых культур очень сложно установить наибольшую степень эффективности возделывания, в силу ряда обстоятельств и определенной специфики [4, 8, 9, 11, 13, 14].

Методика. Цель исследований - обоснование наиболее экологически безопасных и эффективных приемов возделывания (Melilotus officinalis) под покровом ранних яровых зерновых и поздних просовидных кормовых покровных культур, их норм высева в условиях Чувашской Республики.

Для реализации поставленной цели предусмотрено выполнение следующих задач:

1. Установить оптимальные покровные культуры и их нормы высева.

2. Дать энергетическую и экономическую оценку различных приемов возделывания донника желтого.

Для решения поставленных задач в период с 2012 по 2015 гг. были заложены два двухфакторных полевых опыта.

Опыт 1. Влияние норм высева ранних яровых зерновых покровных культур на продуктивность донника желтого.

1. Донник желтый.

2. Яровая пшеница: 6,5 и 4,9 млн. всхожих семян на 1 га.

3. Яровой ячмень: 5,5 и 4,1 млн. всхожих семян на 1 га

4. Овес посевной: 5,5 и 4,1 млн. всхожих семян на 1 га

Опыт 2. Влияние норм высева поздник кормовых покровных культур на продуктивность донника желтого.

1. Донник желтый.

2. Просо: 3,0 и 2,25 млн. всхожих семян на 1 га.

3. Суданская трава: 3,0 и 2,25 млн. всхожих семян на 1 га.

4. Кукуруза: 0,12 и 0,09 млн. всхожих семян на 1 га.

В опыте использовались районированные сорта полевых культур, включенные в Государственный реестр по районированию в Чувашской Республике: донник желтый Альше-евский, яровая пшеница Московская-35, ячмень - Эльф, овес Адамо, просо Удалое, суданская трава Камышинская - 51 и кукуруза Краснодарский-200СВ. Норма высева семян устанавливалась согласно схеме опыта.

Агротехника в опытах - общепринятая в условиях юго-восточной части Волго-Вятской зоны. Повторность - четырехкратная, размещение делянок - систематическое. Норма высева донника желтого 9 млн. всхожих семян.

Результаты. Анализ полученных данных показал, что окупаемость вложенных энергозатрат при возделывании донника желтого под покровом ранних яровых зерновых культур была значительно меньше, чем при возделывании донника желтого без покрова, и не имела значительных различий между вариантами опыта.

В варианте с покровом ярового ячменя затраты на 1 тыс. к. ед. были ниже и составили 3,10-3,41 ГДж, в вариантах с яровой пшеницей 3,31-3,57 ГДж и овсом 3,62-3,49 ГДж, соответственно.

Со снижением нормы высева покровных культур на 25 % окупаемость энергозатрат значительно увеличивалась, а затраты на производство 1 тыс. к. ед. снижались, сопровождаясь увеличением коэффициент энергетической эффективности (АЕК) на 0,2-0,3 ед. (табл. 1).

Таблица 1

Энергетическая оценка возделывания донника под покровом ранних яровых зерновых культур _ (среднее за 2012-2015 гг.)___

Изучаемые факторы Выход Затраты энергии, ГДж/га АЕК по выходу обменной энергии Затраты энергии на 1 тыс. к. ед. ГДж

кормовых единиц, тыс./га обменной энергии (ОЭ), ГДж/га

А В

покровная культура норма высева покровных культур млн. шт./га

Без покрова - 10,21 72,1 13,7 5,0 1,35

Яровая пшеница 6,5 6,36 59,8 23,6 2,2 3,57

4,9 6,56 60,1 21,8 2,4 3,31

Яровой ячмень 5,5 7,31 64,8 25,2 2,3 3,41

4,1 7,36 65,1 23,1 2,5 3,10

Овес посевной 5,5 6,25 64,8 24,5 2,3 3,62

4,1 6,23 65,4 22,8 2,6 3,49

Таблица 2

Энергетическая оценка возделывания донника под покровом поздних покровных культур

Изучаемые факторы Выход Затраты энергии, ГДж/га АЕК по выходу обменной энергии Затраты энергии на 1 тыс. к. ед. ГДж

А В

покровная культура норма высева покровных культур млн. шт./га кормовых единиц, тыс./га обменной энергии (ОЭ), ГДж/га

Без покрова - 3,04 36,0 3,86 8,8 1,26

Просо 3,0 4,08 65,9 7,47 8,1 1,83

2,25 3,1 50,1 5,67 6,2 1,82

Суданская трава 3,0 3,56 47,9 7,73 5,9 2,17

2,25 3,38 45,5 7,34 5,6 2,17

Кукуруза 0,12 3,39 43,7 8,47 4,9 2,49

0,09 2,37 30,59 5,93 3,4 2,50

В вариантах возделывания донника под покровом поздних просовидных культур энергозатраты возросли в 1,47-2,19 раза по сравнению с возделыванием донника без покрова. В варианте опыта при размещении донника под покров проса коэффициент энергетической эффективности оказался намного выше (8,1), чем в вариантах под покровом суданской травы (5,9) и кукурузы (4,9) (табл. 2).

При возделывании донника желтого под покровом ранних яровых зерновых культур

расчеты экономической эффективности показали наибольшую выгодность возделывания донника желтого в чистом виде в варианте без покрова, которая обеспечивала максимальный чистый доход 5070 руб. и окупаемость затрат в 5,75 раза, чему способствовали, наряду с наибольшим и высоким сбором к. ед. -10,3 тыс./га, - минимальные производственные затраты - 1003 руб. на 1 га (табл. 3).

Экономическая эффективность возделывания донника под покровом ранних зерновых культур

Таблица 3 яровых

Изучаемые факторы Кормовые единицы, тыс./ га Стоимость продукции, руб./ га Затраты, руб./ га Себестоимость производства, тыс. к/ед., руб. Чистый доход, тыс. руб./га Окупаемость затрат

покровная культура норма высева покровных культур, млн. шт./га

Без покрова - 10,3 6073 1003 98,6 5070 5,75

Яровая пшеница 6,5 6,36 3407 1807 269,7 1600 1,79

4,9 6,56 3509 1650 239,1 1859 2,41

Яровой ячмень 5,5 7,31 3856 1623 210,7 2233 2,26

4,1 7,35 3901 1535 198,1 2366 2,41

Овес посевной 5,5 6,25 3496 1689 268,9 1807 1,97

4,1 6,23 3533 1677 255,6 1856 2,00

Среди вариантов при возделывании донника желтого под покровом ранних яровых зерновых покровных культур наиболее эффективным было возделывание донника желтого под покровом ярового ячменя, где условный чистый доход составил 2233-2366 руб. на 1 га, а окупаемость затрат - 2,26-2,41. В вариантах с покровом овса посевного эти показатели были на уровне 1807-1856 руб. на 1 га,

Расчеты экономической эффективности показали наибольшую выгодность возделывания донника желтого под покровом проса. Этот вариант опыта обеспечивал максимальный чистый доход 4891 руб., окупаемость затрат увеличивалась в 3,93 раза (табл. 4).

Себестоимость одной кормовой единицы среди изучаемых поздних просовидных культур была при посеве донника желтого под покров кукурузы - 398 руб. за 1 тысячу, что превышало себестоимость при возделывании донника без покрова на 84 руб. за 1 тысячу или на 21 %; суданская трава обеспечил чи-

окупаемость затрат - 1,97-2,00 и под покровом яровой пшеницы - 1600-1859 руб. на 1 га, а окупаемость затрат - 1,79-2,41, соответственно.

При снижении норм высева ранних яровых зерновых покровных культур на 25 % чистый доход увеличивался на 5,9-14,6 %, окупаемость затрат - на 1,8-25,8 %, а себестоимость 1 тыс. к. ед. снижалась на 1,8-11,4 %.

стый доход на 1 га 3012 руб. и кукуруза -2649 руб., с 1 га.

Выводы. 1. Наши исследования за все годы показывают, что кормовая единица в подпокровных посевах дешевле, а энергии на ее производство затрачивается меньше в посевах донника в чистом виде и без покрова.

2. При возделывании донника желтого в условиях Чувашской Республики эту культуру необходимо разместить под покров ярового ячменя и проса обыкновенного, которые являются лучшими покровными культурами.

Таблица 4

Экономическая эффективность возделывания донника под покровом поздних кормовых культур

Изучаемые факторы Кормовые единицы, тыс./га Стоимость продукции, руб./ га Затраты, руб./га Себестоимость производства, 1 тыс. к. ед., руб. Чистый доход, тыс. руб./га Окупаемость затрат

покровная культура норма высева покровной культуры, млн. шт./га

Без покрова - 3,04 3659 1005 314 2654 3,64

Просо 3,0 4,08 4891 1242 290 3648 3,93

2,25 3,22 3863 981 229 2882 3,93

Суданская трава 3,0 3,59 4328 1298 343 3012 3,33

2,25 3,41 4111 1233 325 2861 3,33

Кукуруза 0,12 3,34 4070 1421 398 2649 2,86

0,09 2,33 2849 994 278 1854 2,86

Литература

1. Алабушев, А. В. Оценка энергетической эффективности возделывания кормовых культур // Кукуруза и сорго. 1997. № 1. С. 16-17.

2. Григорьев Н. Г., Волков Н. П. Новая система оценки энергетической питательности кормов для жвачных животных // Кормопроизводство. 1984. № 6. С. 14-17.

3. Кузнецов П. И. Эффективность возделывания донника в Зауралье : Информ. листок Курганский ЦНТИ. Курган, 1990. № 49. С. 90.

4. Методическое пособие по агроэнергетической и экономической оценке технологий и систем кормопроизводства. М. : Колос, 1995. 175 с.

5. Новоселов Ю. К., Шпаков А. С. Биоэнергетическая эффективность культур в кормовых севооборотах // Кормопроизводство. 1994. № 1. С. 12-16.

6. Новоселов Ю. К., Шпаков А. С. Продуктивность и биоэнергетическая эффективность культур при возделывании их в кормовых севооборотах // Доклады РСХАН. 1993. №1. С. 21-29.

7. Расчет питательности кормов в энергетических кормовых единицах / Б.А. Аликаев [и др.] // Справочник по контролю кормления и содержания животных. М. : Колос, 1982. С. 190-191.

8. Сафьянов А. Эффективность возделывания донника в условиях Бурятской АССР // Агротехника, селекция и семеноводство полевых культур: сб. науч. тр. Иркутск : Иркутский СХИ, 1976. С. 54-57.

9. Токарь Н. А. Сравнительные данные экономической эффективности возделывания новых кормовых культур в Целиноградской области // Новые силосные культуры. Сыктывкар, 1966. С. 18-21.

10. Энергетическая эффективность возделывания сельскохозяйственных культур : метод. рекомендации. / В. В. Коринец [и др.]. Волгоград : Волгоградский СХИ, 1985. 30 с.

11. Кирпичов I. В. Економчна оцнка вирощувания буркуна на зелений корм // Bich. аграр. науки. 1999. № 6. С. 74-76.

12. Шашкаров Л. Г. Энергетическая оценка агротехнических приемов возделывания донника желтого // Труды Чувашской ГСХА. Чебоксары, 2002. Т. VII. С. 101-104.

13. Шашкаров Л. Г. Совершенствование технологии возделывания донника желтого в условиях юго-восточной части Волго-Вятской зоны : автореф. дис. д-ра с.-х. наук: 06.01.09. Аграрно-технологический институт Мар ГУ. Йошкар-Ола, 2006. 49 с.

14. Шашкаров Л. Г. Подбор покровных культур для донника желтого // Земледелие. 2005. № 3. С. 26-27.

ENERGY AND ECONOMIC EVALUATION OF CULTIVATING CLOVER YELLOW UNDER COVER OF SPRING WHEAT AND FODDER CROPS

K. V. Grigoryev, Post-Graduate Student; L. G. Shashkarov, Dr.Agr.Sci., Professor;

G. A. Mefodyev, Cand.Agr.Sci., Associate Professor

Chuvash State Agricultural Academy

29 Karla-Marksa St., Cheboksary, Russia, 428000

E-mail: yspex46@yandex.ru

ABSTRACT

The paper includes the results of the energy and economic evaluation of field studies of clover yellow cultivation under cover of early and late spring wheat feed cover crops held in 2012-2015, the territory of LLC «Glory» potatoes Komsomolsk district, Chuvash Republic. Such results are given for the first time. The effect of early and late spring feed cover crops on the energy and economic evaluation of the profitability of cultivation of clover was established. It was revealed that cultivation of clover yellow is the most profitable in its purest form in coverless sowings that provides maximum net income. When the cover cultivation of clover yellow in the midst of the Chuvash Republic this culture is recommended to be placed under cover of spring barley and millet.

Key words: feeding the unit, energy costs, nutritive value of fodder, exchange energy, cost of production, net income, return on cost.

References

1. Alabushev, A. V. Otsenka energeticheskoi effektivnosti vozdelyvaniya kormovykh kul'tur (Evaluation of the energy efficiency of cultivation of forage crops), Kukuruza i sorgo, 1997, No. 1, pp. 16-17.

2. Grigor'ev N. G., Volkov N. P. Novaya sistema otsenki energeticheskoi pitatel'nosti kormov dlya zhvachnykh zhi-votnykh (New system for assessing energy nutrient feeds for ruminants), Kormoproizvodstvo, 1984, No. 6, pp. 14-17.

3. Kuznetsov P. I. Effektivnost' vozdelyvaniya donnika v Zaural'e (Efficiency of cultivation of clover in Zuaralye), Inform. listok Kurganskii TsNTI, Kurgan, 1990, No. 49, p. 90.

4. Metodicheskoe posobie po agroenergeticheskoi i ekonomicheskoi otsenke tekhnologii i sistem kormoproizvodstva (Manual for agro-nergetic and economic evaluation of technologies and systems for feed), Moscow, Kolos, 1995, 175 p.

5. Novoselov Yu. K., Shpakov A. S. Bioenergeticheskaya effektivnost' kul'tur v kormovykh sevooborotakh (Bioener-getic efficiency of forage crops in crop rotations), Kormoproizvodstvo, 1994, No. 1, pp. 12-16.

6. Novoselov Yu. K., Shpakov A. S. Produktivnost' i bioenergeticheskaya effektivnost' kul'tur pri vozdelyvanii ikh v kormovykh sevooborotakh (Productivity and efficiency in the cultivation of crops bioenergy them forage crop rotations), Doklady RSKhAN, 1993, No.1, pp. 21-29.

7. Alikaev B. A. [etc.] Raschet pitatel'nosti kormov v energeticheskikh kormovykh edinitsakh (Calculation of nutritive value of forages in power feed units), Spravochnik po kontrolyu kormleniya i soderzhaniya zhivotnykh, Moscow, Kolos, 1982, pp. 190-191.

8. Saf'yanov A. Effektivnost' vozdelyvaniya donnika v usloviyakh Buryatskoi ASSR (Efficiency of cultivation of clover in the conditions of the Buryat ASSR), Agrotekhnika, selektsiya i semenovodstvo polevykh kul'tur, sb. nauch. tr., Irkutsk, Irkutskii SKhI, 1976, pp. 54-57.

9. Tokar' N. A. Sravnitel'nye dannye ekonomicheskoi effektivnosti vozdelyvaniya novykh kormovykh kul'tur v Tseli-nogradskoi oblasti (Comparison of economic efficiency of cultivation of new crops in Tselinograd oblast), Novye silosnye kul'tury, Syktyvkar, 1966, pp. 18-21.

10. Korinets V.V. [etc.] Energeticheskaya effektivnost' vozdelyvaniya sel'skokhozyaistvennykh kul'tur (Energy efficiency of cultivation of agricultural crops), metod. rekomendatsii, Volgograd, Volgogradskii SKhI, 1985, 30 p.

11. Kirpichov I. V. Ekonomichna otsinka viroshchuvaniya burkuna na zelenii korm, Bich. agrar. nauki, 1999, No. 6, pp. 74-76.

12. Shashkarov L. G. Energeticheskaya otsenka agrotekhnicheskikh priemov vozdelyvaniya donnika zheltogo (Energy evaluation of agricultural techniques of cultivating clover yellow), Trudy Chuvashskoi GSKhA, Cheboksary, 2002, T. VII, pp. 101-104.

13. Shashkarov L. G. Sovershenstvovanie tekhnologii vozdelyvaniya donnika zheltogo v usloviyakh yugo-vostochnoi chasti Volgo-Vyatskoi zony (Improvement of technology of cultivation of clover yellow in the South-Eastern part of Volga-Vyatka zone), avtoref. dis. d-ra s.-kh. nauk, 06.01.09, Agrarno-tekhnologicheskii institut Mar GU, Ioshkar-Ola, 2006, 49 p.

14. Shashkarov L. G. Podbor pokrovnykh kul'tur dlya donnika zheltogo (The selection of cover crops for clover yellow), Zemledelie, 2005, No. 3, pp. 26-27.