Прокуратуру замкнуло на сетях

Заместитель прокурора Краснодарского края добивается отмены приватизации электросетевого комплекса Новороссийска, который в 2011 году был продан компании «Юг Лизинг» за 118 млн рублей. Аналогичная сделка в отношении сетевого хозяйства в Краснодаре, где покупателем также выступило ООО «Юг Лизинг», признана судом недействительной. По оценке экспертов, отмена приватизации вряд ли выгодна муниципалитету, но в случае возврата имущества в муниципальную собственность и повторной продажи в приобретении активов могут быть заинтересованы «Россети».

Апелляционный арбитражный суд принял к рассмотрению жалобу заместителя прокурора Краснодарского края на решение суда первой инстанции по делу о приватизации электросетевого комплекса Новороссийска. Краснодарский арбитражный суд в мае текущего года отказал прокуратуре в удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи муниципального имущества (линии электропередач, подстанции), заключенного в 2011 году между администрацией города и ООО «Юг Лизинг». Приватизированное имущество по договору лизинга было передано ОАО «НЭСК-электросети», которое оказывает услуги по передаче электроэнергии потребителям города.

Прокуратура настаивает на необходимости вернуть имущество муниципалитету, а покупателю — 118 млн руб. на том основании, что имущество городских электрических сетей было продано «Юг Лизинг» без отчуждения земельных участков под зданиями и сооружениями, что, с точки зрения надзорного ведомства, уменьшило поступления в бюджет от приватизации.

ООО «Юг Лизинг» зарегистрировано в Краснодаре в 2005 году, основной вид деятельности — финансовый лизинг. Учредители общества — граждане России (пять человек), выручка в 2011 году — 378,5 млн рублей, чистая прибыль — 45,6 млн рублей (данные Kartoteka.ru).

Получить комментарий представителя ООО «Юг Лизинг» не удалось. Запросы редакции в ОАО «НЭСК-электросети» и администрацию Новороссийска остались без ответа. По оценке старшего юриста адвокатского бюро «Юг» Сергея Радченко, претензии прокуратуры к сделке приватизации безосновательны. «Суд правильно квалифицировал проданное оборудование как движимое имущество, продажа которого не требует обязательной передачи прав на земельный участок»,— отметил юрист. С его точки зрения, суд верно указал на невозможность применения последствий недействительности сделки, так как проданное оборудование не находится во владении компании-покупателя. «Кроме того, такое последствие недействительности сделки, как возврат администрацией Новороссийска ООО „Юг Лизинг“ из бюджета 118 млн руб., не отвечает интересам города, а прокурор может оспаривать сделку только в интересах муниципалитета»,— отметил собеседник „Ъ“.

Примечательно, что в 2011 году прокуратура края обратилась с аналогичным иском в суд по поводу выкупа электросетевого комплекса Краснодара компанией «Юг Лизинг» за 590 млн руб., лизингополучателем также является ОАО «НЭСК-электросети». Дело прошло несколько инстанций, в апреле 2012 года сделка была признана недействительной, однако суд не стал применять последствия ее недействительности в виде возврата имущества муниципалитету, а денег — покупателю. В июле текущего года мэрия Краснодара обратилась в суд с просьбой применить последствия ничтожности сделки с «Юг Лизинг», иск в настоящее время не рассмотрен.

По мнению аналитика ФК «Открытие» Сергея Бейдена, в случае аннулирования сделок в Краснодаре и Новороссийске и повторной продажи имущества электросетей на него могут претендовать структуры ОАО «Россети» (до марта 2013 года — ОАО «Холдинг МРСК»), которое стремится консолидировать сетевые активы в крупных городах.

«Наличие непрозрачных структур, владеющих сетями, тормозит развитие отрасли, так как „Россетям“ необходимо договариваться с каждым игроком о тарифах, инвестиционной политике и т.д. Выходом является консолидация активов путем прямой покупки. В этой ситуации „Россетям“ все равно, у кого приобретать имущество, но муниципальная власть предпочтительнее, так как с ней проще договориться», — говорит эксперт.

В пресс-службе ОАО «Россети» на запрос „Ъ“ о возможном интересе к активам не ответили.