К определению понятия «Идиома» в отечественной и зарубежной лингвистике

УДК 80

К ОПРЕДЕЛЕНИЮ ПОНЯТИЯ «ИДИОМА» В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ И ЗАРУБЕЖНОЙ ЛИНГВИСТИКЕ

© 2011 К.Н.Мочалина

Поволжская государственная социально-гуманитарная академия

Статья поступила в редакцию 09.06.2011

Статья посвящена проблеме определения понятия «идиома». Рассматриваются различные подходы к определению указанного понятия в отечественной и зарубежной лингвистике, выделяется круг языковых единиц, относящихся к идиомам на основании критерия идиоматичности.

Ключевые слова: идиома, идиоматичность, фразеологизм, раздельнооформленность, цельнооформленность.

Проблема определения понятия «идиома», несмотря на достаточно длительное его использование в лингвистических трудах, до сих пор не решена однозначно. Содержание и объем значения указанного понятия все еще не получили четкой и единой дефиниции и по-прежнему остаются предметом дискуссий. Нет единства мнений и относительно терминологической фиксации единиц, называемых в разных концепциях «идиомами», «идиоматизмами», «фразеологическими единицами», «(собственно) фразеологизмами», «фразеологическими оборотами», «фразеолексемами», «фраземами», «фразеосочетаниями» и т.п.1 В соответствии с существующими традициями и трактовками, понятие «идиома» может охватывать как относительно небольшую часть единиц языка, так и довольно значительные языковые пласты2.

Использование термина идиома для обозначения всего объекта фразеологии в основном считается нецелесообразным из-за его много-значности3 и применимости не только к фразеологизмам, но также к словам4 и различным грамматическим конструкциям5. Понятие «идиоматичность» большинством ученых счита-

Мочалина Кира Николаевна, кандидат филологических наук, доцент кафедры английского языка. E-mail: kirmotch@yandex. ru

1А.В.Кунин, И.И.Чернышева, Н.Н.Амосова, В.Л.Архангельский, Н.М.Шанский, В.М.Мокиенко, Д.Н.Шмелев, В.Н.Телия, В.Фляйшер, И.А.Мельчука, Н.Ф.Алефиренко, М.М.Копыленко и З.Д.Попова и др.

2 Жоржолиан Д. Теоретические основы фразеологической номинации и сопоставительная лингвистика. -Тбилиси: 1987; Копыленко М.М., Попова З.Д. Очерки по общей фразеологии (фразеосочетания в системе языка). - Воронеж: 1989; Савицкий В.М. Основы общей теории идиоматики. - М.: 2006.

3 Назарян А.Г. Фразеология современного французского языка. - М.: 1987. - С.5.

4 Реформатский А.А. Введение в языковедение. - М.: 1967. - С.124.

5 Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. -

М.: 1969. - С.165 - 166

ется тесно связанным с понятием «идиома»6, что часто приводит к вполне закономерным дискуссиям в отношении того, какие именно единицы относятся к числу идиом на основе критерия «идиоматичности». В то же время ряд исследователей7 не считает эти понятия настолько тесно связанными друг с другом, чтобы можно было говорить о «порочном круге» в терминологии. Относя идиоматичность (или, в их терминологии, «образность», базирующуюся на непрозрачности и переинтерпретации) к понятию, распространяющему свое влияние не только на фразеологию, но и на язык в целом, они разводят их и, вследствие этого, придерживаются традиционного понимания идиом как центрального класса фразеологизмов.

Этимология слов идиома и идиоматичность позволяет нам усомниться в приемлемости вывода А.Н.Баранова и Д.О.Добровольского о «случайности» совпадения корней в словах идиома и идиоматичность. Оба термина восходят к греческому idioma - «своеобразное выражение»8. Полный словарь Уэбстера9 демонстрирует связь слова идиома с однокоренными словами во французском: idios и idiot, имеющими общую этимологию - «свой, частный, своеобразный». Здесь же прослеживается связь слова idiotism со словом idiom, которые имеют общую этимологию, восходящую к idiotisme (фр.), idiotismus (лат.) «обычная или просторечная (вульгарная) манера речи» и idiotismos (гр.) «манера речи простолюдина». Интересно отметить, что понятие «идиотизм» и стало пер-

6 Смирницкий А.И. Лексикология английского языка. -М.: 1956.

7 Баранов А.Н., Добровольский Д.О. Идиоматичность и идиомы // Вопросы языкознания. - 1996. - №5. -С.52 - 60.

8 Современный словарь иностранных слов. - СПб.: 1994. - С.224.

9 Webster's Third New International Dictionary of the English Language, Unabridged. Merriam-Webster, 1993.

вым для обозначения «широкоупотребительных и характерных для языка выражений, значение которых не вытекает из их грамматической конструкции или из значения составляющих их элементов». Как синоним к нему также употреблялся французский термин идиом (для обозначения «своеобразных черт и особенностей того или иного языка»), вытеснивший впоследствии «вульгарно звучавшее» понятие «идиотизм»10. Рассмотрение вопроса об уточнении соотношения понятий «идиома», «идиоматич-ность» и «фразеологизм» невозможно без учета наработанного различными направлениями лингвистических школ XIX - XX вв. В этом плане В.М.Савицкий условно выделяет англоамериканскую и европейскую континентальную традиции11.

Начало теоретического изучения идиом в англо-американской традиции принято считать с Г.Суита12. Проблемы идиом, (т.е. «особых предложений», у которых, в отличие от «обычных», значение целого не может быть выведено из значений составных элементов, например: I cannot help it. How do you do?) рассматриваются им в грамматике. Кроме того, Г.Суит отмечал аналогию подобных предложений со сложными словами, у которых значение целого «изолированно» от значения частей. Тем не менее, объем понятия «идиома» в его трактовке ограничен только предложениями. В дальнейшем, на протяжении почти 60 лет, изучение идиом связано в основном с созданием практических пособий, словарей и справочников для изучающих английский язык. Главной характеристикой этого периода для англо-американской традиции изучения идиом является достаточно широкий охват языкового материала. Критерием выделения идиом служит, в первую очередь, национальное своеобразие13, хотя в более поздних изданиях появляется узкое понимание идиомы как выражения, значение которого не выводимо из значения частей14.

Середина 50-х годов ХХ в. в англо-американской лингвистике охарактеризована началом становления порождающей грамматики в тру-

10 Смит Л. Фразеология английского языка. - М.: 1959. - С.10.

11 Савицкий В.М. Теория идиоматики как отрасль лингвистики. // Вестник ПГСГА. Факультет иностранных языков. Вып.10. - Самара: 2010. - С.169 - 175.

12 Sweet H. A new English grammar, logical and historical. Part I. Introduction, phonology, and accidence. -Oxford. At the Clarendon Press. Impression of 1955. (First ed. 1891). - С.26, 156.

13 McMordie W. English idioms and how to se them. Rev. by R.C.Goffin. - London, Oxford university press. 1974.

14 Seidl J., McMordie W. English Idioms and how to use

them. - M.: 1983.

дах Н.Хомского (1962, 1972) и его последователей. Складывавшееся как достаточно «ортодоксальное», данное учение вначале признавало автономность, самодостаточность грамматики без лексикона. Впоследствии оно не избежало влияния семантики, но изучению идиом, как наиболее «проблемной» зоне семантики, не уделялось достаточно внимания. В связи с «аномальностью» данного явления, не считалось возможным изучать идиомы теоретически, а предлагалось лишь описывать их «простым перечислением в словаре»15. Именно как «проблемные», «выпадающие» из традиционной и трансформационной грамматики, «аномальные» в приложении к машинному переводу и в целом, идиомы рассматриваются в трудах Л.Смита (1959), Ч.Фриза, Й.Бар-Хиллела (1970), Дж.Катца и Н.Постала, У.Вайнрайха (1969), Б.Фрейзера, Ю.Найды, М.Пея (1966), Ч.Хоккета (1958; 1973), У.Чейфа (1970, 1975), А.Маккая (1972), Ч.Фернандо (1978), Ф.Палмера (1982), К.Биггза (1982) и других лингвистов. В целом, в англо-американской традиции изучение идиом не выносится в отдельную отрасль, а описывается в рамках грамматики, стилистики, при изучении лексической семантики, теории метафоры, синтаксиса и проблемы сочетаемости слов, а также в рамках практического преподавания. Несмотря на большое количество словарей и справочников по идиоматике, созданных в англо-американской традиции, теоретическая разработка проблемы значительно отстает от лексикографической практики.

Таким образом, в англо-американской традиции под идиомой на практике стали понимать всякое образное выражение, обладающее национальным своеобразием (словосочетания, пословицы, поговорки, восклицания, некоторые клише и даже звукоподражательные слова). Теоретическое же определение идиомы в учебниках по лексической семантике сводится к следующему: идиома - выражение, значение которого не выводится из значений составляющих его частей16. На основании этого, мы можем сделать вывод, что в англо-американской традиции широкая трактовка понятия «идиома» в лексикографии и практике преподавания противопоставлена узкой трактовке в теории. Бо-

15 Лайонз Дж. Введение в теоретическую лингвистику.

- М.: 1978. - С.189 - 190.

16 Mahnkjcer K. The linguistics encyclopedia. - New York: Routledge, 1996. - С.304; Cruse, D.A. Lexical Semantics. - Cambridge: Cambridge university press, 1997. - С. 37; Singleton, D. Language and the lexicon: an introduction. -New York: Cambridge University Press Inc., 2000.

- С.55; Longman Dictionary of Language Teaching and Applied Linguistics 1992. Cambridge Dictionary of American English 2000.

лее широкую картину исследований по идиоматике можно проследить в европейской континентальной традиции, связанной в первую очередь с учением Ш.Балли и ранними трудами российских ученых, в которых можно найти первые попытки наметить проблематику исследования «слитных речений» (А.А.Потебня, И.И.Срезневский, Ф.Ф.Фортунатов, В.К.Пор-жезинский и др.17). Принято считать, что Ш.Балли впервые в истории языкознания теоретически осмыслил устойчивые сочетания, заложив тем самым основы современной фразеологии. В 1905 и 1909 годах им опубликованы работы «Очерк стилистики» и «Французская стилистика»18, причем уже в работе 1909 года Ш.Балли указал на несовершенство ряда положений собственной же теории устойчивых соче-таний19. И все же именно труды Ш.Балли стали отправной точкой в формировании той науки фразеологии, в каком виде она складывалась на протяжении нескольких десятилетий в русле французского, советского и немецкого языкознания. Советские лингвисты внесли наибольший вклад в ее формирование (В.В.Виноградов, В.Л.Архангельский, Н.Н.Амосова,

A.В.Кунин, И.И.Чернышева, С.Г.Гаврин,

B.Н.Телия, Э.М.Солодухо, А.И.Алехина, А.Г.Назарян, В.М.Мокиенко, Д.О.Добровольский, Н.М.Шанский и др.), также как и их зарубежные коллеги из Франции и Германии: П.Гиро, Х.Бургер, В.Фляйшер и многие другие. В этот период в лексикологии была создана новая отрасль лингвистических исследований - фразеология, изучающая устойчивые переосмысленные сочетания.

В отличие от разрозненных исследований по идиоматике в рамках англо-американской традиции, фразеология как направление характеризуется высоким уровнем теоретической разработки проблематики, системностью, собственным понятийным аппаратом и классификациями, тщательностью структурирования изучаемого материала и большой практической (лексикографической, переводческой, учебно-методической) ценностью. О высокой популярности изучения фразеологии в нашей стране можно судить по обширным библиографическим ука-

17 Архангельский В.Л. Устойчивые фразы в современном русском языке. - Ростов на/Д.: 1964. - С. 8 - 45; Кунин А.В. Проблема устойчивых словосочетаний в работах русских ученых: дореволюционный период // Диахрония и синхрония в словообразовании и фразеологии германских и романских языков: Межв. сб. науч. тр. - Т.258. - Куйбышев: 1981. - С.60 - 65.

18 Назарян А.Г. Фразеология современного.... - С. 6; Кунин А.В. Курс фразеологии современного английского языка. - М.: 1996. - С.8.

19 Балли Ш. Французская стилистика. - М.: 1961. -С.89 - 90, 100 - 101.

зателям работ и трудов по фразеологии20. В рамках европейской традиции четко определен объект исследования - фразеологические единицы, на которых сосредоточено внимание, а учение об идиомах входит в рамки фразеологии. В то же время, проблематика идиоматичных языковых единиц нефразеологического характера разработана в меньшей степени. Несмотря на то, что ряд ученых (А.И.Смирницкий,

B.Л.Архангельский, А.А.Реформатский,

C.Г.Гаврин, В.Н.Телия и др.) рассматривает такого рода единицы, их изучение, в отличие от изучения фразеологизмов, не носит столь же систематического характера. Тем не менее, их работы представляют несомненный интерес для нашего исследования.

И.Е.Аничков еще в 1927г. предлагал называть идиоматикой «науку о сочетаниях слов», в отличие от синтаксиса, рассматривающего «сочетания форм слов»21. Идиоматика в трактовке И.Е.Аничкова не связана с идиоматичностью в традиционном, «узком» понимании (т.е. как невыводимость значения целого из значения компонентов), а характеризуется ограниченной сочетаемостью слов с другими словами. В ее рамках рассматриваются любые сочетания слов, как устойчивые, так и неустойчивые (в современном толковании, поскольку, по И.Е.Аничкову, все сочетания слов в большей или меньшей степени устойчивы), в том числе поговорки и пословицы. Идиомы в таком понимании не местами вкрапливаются в речевой поток, а заполняют его сплошь.

Л.А.Булаховский и А.А.Реформатский22 предлагали использование термина идиома в отношении всех устойчивых словосочетаний. Более того, А.А.Реформатским была выдвинута концепция, согласно которой идиомами могут быть «не только лексикализованные сочетания, ... но и отдельные слова, употребляемые в переносных значениях». При этом под фразеологией у него выступает совершенно другая область исследования, а именно «слова и словосочетания, специфичные для речи разных групп населения, по классовому или профессиональному признаку, для литературного направления или отдельного автора».

Помимо указанных направлений, И.А.Мельчук, М.М.Копыленко и З.Д.Попова создали

20 Проблемы фразеологии. Исследования и материалы / Под ред А.М.Бабкина - М.: 1964. - С.255 - 309; Копыленко М.М., Попова З.Д. Очерки по общей фразеологии (фразеосочетания в системе языка). - Воронеж: 1989. - С.152 - 189 и др.

21 Аничков И.Е. Труды по языкознанию. - СПб.: 1997. - С.88 - 89, 103 - 106.

22 Булаховский Л.А. Введение в языкознание. - Ч.2.-

М.: 1954. - С.32; Реформатский А.А. Введение в язы-

коведение. - М.: 1967. - С.124 - 127.

учение о межъязыковой идиоматичности (специфике лексической сочетаемости), которая присуща не только фразеологизмам23. Тем не менее, отдельные исследования в области идиоматичности, выходящие за рамки фразеологии, не сложились в единую теорию, в рамках которой фразеология могла бы стать составной частью идиоматики. Напротив, именно фразеология, а не идиоматика стала научной отраслью.

Признавая большие заслуги исследователей в области фразеологии, мы все же считаем, что данная отрасль характеризуется определенной узостью, поскольку в ней изучается относительно небольшая часть единиц, обладающих идиоматичностью. Такое положение дел отмечено И.И.Чернышевой, которая подчеркивала, что часто так называемая «строгая» научность, вступая в противоречие с богатством лексикона, приводила «к искусственному сужению области фразеологии». Тем не менее, высказываясь в пользу изучения синтеза и взаимодействия лексической и фразеологической систем, она все же не выходит за рамки последней24. Узость рамок теории фразеологии привела к тому, что к середине 90-х годов начали считать, что данная наука себя исчерпала в связи с узостью объекта исследования. Именно выход за пределы фразеологии открыл новые направления в исследовании идиоматичности и сделал возможным изучение образных сценариев и лин-гвокультурных кодов в идиоматике в рамках научной школы В.М.Савицкого. При этом понятия «идиома» и «идиоматичность» получают все большую актуальность в связи с повышением международных контактов, расширением публикаций за рубежом (особенно в англоязычных странах), и, как следствие, необходимостью унифицировать терминологию в этой сфере. В этой связи нам представляется необходимым устранить некоторые противоречия, существующие между объемами понятий «фразеологизм», «идиома» и «идиоматичность».

Отмеченные нами ранее различия и особенности изучения идиоматики в рамках англоамериканской и европейской школ в значительной степени повлияли на становление понятийного аппарата в этой сфере. У ряда отечественных исследователей понятия «фразеологизм» и «идиома» приравниваются, выступают как синонимы (О.С.Ахманова, А.В.Кунин, Т.З.Чер-данцева). В то же время, многие исследователи

23 Мельчук И.А. О терминах «устойчивость» и «идиоматичность» // Вопросы языкознания. - 1960. - №4. Копыленко М.М., Попова З.Д. Очерки по общей фразеологии....

24 Чернышева И.И. Старые проблемы в новой лингвистической парадигме // Филологические науки. - 1997. - №2.

придерживаются узкой трактовки понятия, когда идиомой называют один из разрядов фразеологических единиц (В.В.Виногра-дов, Н.Н.Амосова, Р.А.Будагов, С.И.Ожегов, В.Н.Телия, Д.О.Добровольский, Н.М.Шанский и др.). То же наблюдается в трудах французских (P.Guiraud) и немецких (W.Fleischer, H.Burger) лингвистов. С другой стороны, для ряда исследователей характерно слишком широкое толкование понятия «идиома» (И.Е.Аничков, А.А.Реформатский, Ch.Hockett, W.McMor-die), и тогда понятие идиомы искусственно расширяется вплоть до того, что все единицы языка могут быть признаны идиоматичными.

Существующие в отечественной лингвистической школе толкования понятия «фразеологизм» в большинстве случаев сводятся к следующему: фразеологизм (или фразеологическая единица) - это (относительно) устойчивое, воспроизводимое сочетание слов, обладающее (как правило) целостным значением25. Под семантической целостностью значения вслед за

A.И.Смирницким понимается невыводимость значения целого из значений составляющих, что иначе называют идиоматичностью26.

Очевидно, что это не идиоматичность в понимании И.Е.Аничкова или в аналогичном понимании Ю.Д.Апресяна27, или в весьма широкой трактовке идиоматичности А.А.Реформатского, Д.Н.Шмелева и Т.И.Дешериевой, считающих, что идиоматичностью обладают любые слова, даже простые28 (разрядка наша -К.М.). В указанных случаях понятие идиома-тичности расширяется настолько, что идиоматичной может быть признана вся система языка, что является неконструктивным для исследований. С другой стороны, необходимо отделять межъязыковую идиоматичность от внутриязыковой, на что справедливо указывают И.А.Мельчук, М.М.Копыленко и З.Д.Попова,

B.Н.Телия, В.М.Савицкий и другие. В.М.Савицкий считает, что идиоматичность языковой единицы - это ее структурное своеобразие по отношению к ее аналогу, принадлежащему к иноязычной системе (межъязыковая идиома-тичность), либо к аналогу (прототипу) в собст-

25 Мокиенко В.М. Славянская фразеология. - 2-е изд., испр. и доп. - М: 1989. - С.5.

26 Смирницкий А.И. Лексикология английского языка. - М.: 1956. - С.209.

27 Апресян Ю.Д. Избранные труды. Лексическая семантика. Синонимические средства языка. - Т.1. - М.: 1995. - С. 11.

28 Шмелев Д.Н. Проблемы семантического анализа лексики: на материале русского языка. - М.: 1973; Де-шериева Т.И. К проблеме языковой номинации // Филологические науки. - 1983. №3. - С. 52.

венном языке (внутриязыковая идиоматич-ность)29.

Вслед за В.М.Савицким мы считаем нерациональным называть идиомами те единицы языка, которые обладают лишь межъязыковой, но не внутриязыковой идиоматичностью, поскольку одна и та же единица не может считаться одновременно идиомой (в межъязыковом плане, по отношению к другому языку) и неидиомой (во внутриязыковом плане, по отношению к своему языку). Возвращаясь к проблеме соотношения понятий «идиома» и «идио-матичность», отметим, что принятое большинством исследователей понимание идиоматично-сти как невыводимости значения целого из совокупности значений частей соответствует определению внутриязыковой идиоматичности, поэтому в нашей статье мы рассматриваем понятие идиоматичности как внутриязыковую категорию.

В связи с вышесказанным, необходимо также определить, как концепция идиоматики соотносится c фразеологией. Отмечается, что идиоматичность пронизывает все уровни структуры языка, а идиоматичность фразеологизмов является лишь ее частным случаем30. Наличие идиоматичности в традиционном понимании, как невыводимости значения целого из суммы значений составляющих, признано также за единицами, не входящими в традиционную область фразеологии (H.Sweet, А.И.Смирницкий, Е.С.Кубрякова, Т.З.Черданцева, А.Н.Баранов, Д.О. Добровольский).

Подобная приверженность к разделению идиоматичных единиц и идиом прослеживается до сих пор. Так, диссертационные исследования О.Е.Афоненковой и А.В.Зинченко31 подтверждают, что структурно-семантические свойства идиоматичных слов и фразеологизмов аналогичны. Тем не менее, их объединения в рамках одного термина не происходит. Налицо противоречие: идиоматичная лексическая единица и идиома (в значении «фразеологизм») обладают одинаковым свойством невыводимости значения целого из значений компонентов, но при этом обозначаются разными терминами. Мы считаем, что таким образом понятие идиомы искусствен-

29 Савицкий В.М. Основы общей теории идиоматики. -М.: 2006.

30 Телия В.Н. Коннотативный аспект семантики номинативных единиц. - М.: 1986.

31 Афоненкова, О.Е. Идиоматичность сложных слов и словосочетаний структурного типа №№ Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Нижний Новгород: 2002; Зин-ченко А.В. Идиоматичность как проявление структурно-семантической аналогии единиц лексико-фразеоло-гической системы: на материале адъективных фразеологизмов и прилагательных: Дис.... канд. филол. наук. -Иваново: 2007.

но сужается, и, в связи с этим, в него не входит достаточно широкий круг идиоматичных единиц, которые изучаются в морфологии.

Мы согласны с теми исследователями, которые считают «крайне неубедительным» объединение различных видов идиоматичности и их рассмотрение в виде лексико-фразеологического явления (Д.Жоржолиани). Фактором, препятствующим такому объединению, явились бы, на наш взгляд, соображения терминологического характера. Поскольку фразеология все же подразумевает некое отношение к «фразе», включение лексических единиц в сферу ее изучения действительно представляется неправомерным. С другой стороны, попытки объединить данные единицы в рамках термина лексико-фразео-логические единицы, неоправданно расширяет сферу изучения, поскольку из названия неясно, имеются ли в виду только идиоматичные или также и неидиоматичные лексические единицы.

Чтобы исключить двойственность толкований и устранить противоречия, которые возникают при определении области исследования, вслед за В.М.Савицким мы предлагаем пойти несколько по иному пути и провести объединение не в рамках фразеологии (слишком узкой) или лексико-фразеологической системы (слишком широкой), а взять за основу критерий идиоматичности, который присущ как ряду фразовых, так и ряду лексических образований, и объединить их в рамках идиоматики. Таким образом, мы не вступаем в конфронтацию с существующими концепциями, а, напротив, делаем попытку упорядочить их. Подобный подход снимает противоречие между узкой трактовкой идиомы в теории и широкой трактовкой идиомы на практике. Согласно такой трактовке, фразеологическая единица становится не более широким понятием по отношению к идиоме, когда идиомой называли только один определенный разряд фразеологических единиц, а, напротив, более узкой, в плане более широкого понимания идиоматичности единиц. Таким образом, «идиома» становится понятием более широким, чем понятие «фразеологическая единица».

Итак, если считать категориальными признаками идиомы устойчивость и несоответствие значения целого сумме значений частей (семантическая целостность), то идиоматичность свойственна также некоторым производным и сложным словам и устойчивым словосочетаниям нефразеологического характера. Поэтому мы полагаем, что термины «идиома» и «идиома-тичность» применимы и по отношению к вышеупомянутым разрядам языковых единиц. При этом цельнооформленные единицы функционируют как аналоги раздельнооформленных еди-

ниц языка, на что указывали В.М.Савицкий, О.Е.Афоненкова и др. Что касается грамматически непроизводных слов, они могут быть семантически транспонированными, как это было справедливо отмечено А.А.Реформатским, но не могут быть идиомами, поскольку у них нет (морфемных) частей, а значит, нет и «суммы значений частей».

Таким образом, подмеченная многими учеными тесная связь понятия «идиоматичность» с понятием «идиома» позволяет значительно расширить тот материал, который традиционно охватывается указанным термином. Будет ло-

гичным и последовательным считать идиомами не только устойчивые сочетания слов (раздель-нооформленные идиомы), но и слова с грамматически непростым десигнатором (цельно-оформленные идиомы), поскольку они обладают обоими вышеупомянутыми категориальными признаками идиомы (устойчивостью и семантической целостностью). Поскольку идиоматичность является общим свойством ряда языковых единиц, принадлежащих к разным уровням и подуровням языка, это дает основание для их объединения в один структурно-семантический класс и изучения их едиными методами.

TOWARDS THE DEFINITION OF AN IDIOM: RUSSIAN AND FOREIGN TRADITIONS

© 2011 K.N.Mochalina

Samara State Academy of Social Sciences and Humanities

The article is devoted to defining an idiom in linguistics. Various approaches are considered, thus idioms are identified on the criteria of idiomaticity.

Key words: idiom, idiomaticity, phraseological unit, indivisibility, formal separability of elements

Kira Nikolayevna Mochalina, Candidate of Sc. in Linguistics, Associate Professor. English Language Department. E-mail: kirmotch@yandex. ru