Сортовая структура озимой пшеницы в Кемеровской области и ее роль в повышении урожайности

Заключение

На основании проведенных исследований можно сделать заключение, что в качестве десиканта в посевах сои в условиях северной лесостепной зоны Челябинской области можно применять доступный препарат «Ра-ундап» с нормой внесения 3 л/га. Под действием этого препарата происходит значительное уменьшение влажности растений сои, створок бобов, зерна и сорняков, что создаёт более благоприятные условия для проведения уборки.

Библиографический список

1. Возделывание сои в Западной Сибири: рекомендации / под ред. Н.К. Кашеварова.

— ВАСХНИЛ. Сиб. отд. — Новосибирск, 1999. — 73 с.

2. Головня Т.И. Как применять раундап // Защита растений. — 1994. — № 3. — С. 49-50.

3. Зерфус В.М. Десиканты на рапсе и сое в Западной Сибири // Защита и карантин растений. — 1996. — № 8. — С. 27.

4. Никитенко Г.Ф. Опытное дело в полеводстве. — М.: Россельхозиздат, 1982. — 188 с.

+ + +

УДК 633.11 «324»:631.559.2(571.17) Е.А. Егушова,

Е.П. Кондратенко

СОРТОВАЯ СТРУКТУРА ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ И ЕЕ РОЛЬ В ПОВЫШЕНИИ УРОЖАЙНОСТИ

Ключевые слова: озимая пшеница, сорт, урожайность.

Введение

Озимая пшеница имеет важное значение в увеличении производства зерна. Она имеет ряд преимуществ по сравнению с яровой пшеницей, в частности, позволяет получать более высокие урожаи, формирует зерно с лучшими технологическими качествами. Эта культура лучше переносит весенне-летние засухи, которые характерны для территории юго-востока Западной Сибири. Удобно вписывается в организационные возможности напряженного периода сельскохозяйственных работ, что особенно важно для товаропроизводителей зерна.

В Российской Федерации на долю озимых культур приходится около 38,5% всего валового сбора зерна, такой удельный вес их в зерновом балансе страны недостаточен. Повышение урожайности и расширение посевных площадей этих культур — важные резервы увеличения производства зерна.

На рост и развитие элементов урожая, согласно учениям Ч. Дарвина, оказывают влияние два фактора: «природа организма» и «природа действующих условий».

В современном земледелии сорт выступает как самостоятельный фактор повышения урожайности и качества любой сельскохозяйственной культуры. Наряду с агротехникой, он имеет решающее значение для получения высоких и устойчивых урожаев [1].

Многими исследователями установлено, что за последние 30 лет в общем росте урожайности за счет интенсивных факторов от 25 до 50% приходится на долю сорта

[2-4].

В 50-60-х годах отмечен значительный рост урожайности сельскохозяйственных культур, в особенности зерновых, за счет успехов селекции. В 70-х годах при резком возрастающем потреблении искусственной энергии на производство сельскохозяйственной продукции уровень урожайности оставался без изменения. При этом повысилась ее вариабельность как по годам, так и в зональном разрезе, что явилось следствием односторонней ориентации селекционных программ лишь на потенциальную продуктивность сортов, без достаточного учета их общей и специфичной адаптивности [5].

Озимая пшеница в Западной Сибири занимает пока незначительные площади, так как не освоена технология ее возделывания, недостаточно зимостойких сортов, а семеноводство имеющихся не организовано. Несовершенны и рекомендации по технологии ее возделывания [6].

При переходе на рыночные отношения поставлена задача в короткие сроки обеспечить максимально возможное обеспечение Кемеровской области продовольственным зерном. Начиная с 1992 г., система семеноводства в области была переведена на качественно новую основу, и осуществлен переход от сортообновления к более

частой сортосмене. Это обусловлено прежде всего тем, что был достигнут очевидный прогресс в селекции, появилось достаточно новых, более совершенных сортов пшеницы как с точки зрения высокой урожайности, так и устойчивости к неблагоприятным факторам среды. Поэтому сортосмену необходимо рассматривать как мощный фактор повышения урожайности.

Сорт является основой стабильного растениеводства в условиях Сибири. По климатическим условиям этот регион относится к районам так называемого критического земледелия, где получение урожая связано с риском.

Целью исследований является сравнительное изучение сортов озимой пшеницы по урожайности и выявление наиболее перспективных для гидротермических условий Кемеровской области.

Объекты и методы исследований

Полевые опыты с озимой пшеницей проводили в 2000-2011 гг. на трех госсортоуча-стках (ГСУ) Кемеровской области (Мариинском, Яшкинском, Ленинском), расположенных на территориях степной и лесостепной зон.

Объект исследований — 11 сортов озимой пшеницы селекции Сибирского НИИ растениеводства и селекции, Сибирского НИИ сельского хозяйства, Алтайского НИИ сельского хозяйства, Института цитологии и генетики СО РАН.

Территория Кемеровской области относится к умеренно-прохладному умеренно-увлажненному агроклиматическому подрайону. Зима холодная и продолжительная. Для остепненной зоны области зональными типами почв являются черноземы выщелоченные и оподзоленные. По гранулометрическому составу они относятся к тяжелосуглинистым и среднесуглинистым разновидностям. Благодаря высокой гумусности, почвы обладают хорошей оструктуренно-стью, высокой влагоемкостью, а также хорошей порозностью, благоприятным воздушным и тепловым режимом для возделывания пшеницы. Содержание гумуса высокое и варьирует по районам от 7,2 до 10%, что относится к высокогумусным. Мощность гумусового горизонта составляет от 34 до 57 см. Черноземы имеют высокие запасы валового азота, фосфора и калия.

В лесостепи — северной части области — преобладают серые лесные и темно-серые лесные почвы. По гранулометрическому составу эти почвы относятся к тяжелосуглинистым. Содержание гумуса в почве также варьирует по районам от 4,1 до 7,5%, что относится к высокогумусным. Мощность гумусового горизонта составляет от 15 до

53 см. Таким образом, почвы Кемеровской области имеют агрономически ценную структуру и характеризуются высоким плодородием.

Площадь посевной делянки — 25 м2, повторность — четырехкратная. Основная и предпосевная обработка почвы проводилась в соответствии с зональными рекомендациями. Предшественник — чистый пар.

Посев проводили из расчета 6,5-8,0 млн всхожих зерен на 1 га, обычным рядовым способом с междурядьем 15 см, сеялкой СН-16. Глубина заделки семян 5-6 см. Сроки посева озимой пшеницы — третья декада августа — первая декада сентября. Все сорта изучались на естественном фоне без внесения основного удобрения и без защиты посевов от болезней.

Уборку урожая проводили комбайном «Сампо-500» в фазу полной спелости методом прямого комбайнирования. Урожай зерна учитывали методом отдельного взвешивания по каждым повторностям и вариантам с последующим пересчетом на стандартную влажность (14%) и 100%-ную чистоту.

Результаты и их обсуждение

Озимая пшеница, как свидетельствует история ее возделывания, не была традиционной культурой для климатических условий Кемеровской области. Для территории негативны зимне-весенние факторы — длительное залегание снежного покрова или бесснежье в начале зимы при наличии морозов. В весенний период в результате резких перепадов среднесуточных температур происходит выпирание растений, что приводит к их гибели. Нередки и повреждение растений болезнями — снежной плесенью, мучнистой росой и т.д.

За последние годы посевные площади, занятые под озимой пшеницей в Кемеровской области, колебались от 4 га в 2005 г. до 10851 га в 2011 г. С 2006 г. в области наблюдается устойчивый рост посевов озимой пшеницы, и в 2011 г. её площади составили немного более 3% от общей площади посева пшеницы в регионе (табл. 1).

Урожайность озимой пшеницы варьировала в производстве от 0,37 до 2,53 т/га, на госсортоучастках — от 0,29 до 5,63 т/га. Сильное варьирование по урожайности объясняется большой зависимостью производства зерна озимой пшеницы от резко меняющихся погодных условий, складывающихся как в зимний, так и в весенне-летний периоды вегетации, а также и в связи с нестабильностью используемых сортов.

До 2011 г. в области не было районированных сортов и только к 2011 г. по результатам государственных сортоиспытаний районированы два сорта — Новосибирская 51 и Скипетр.

Таблица 1

Производство зерна озимой пшеницы в Кемеровской области, 2004-2011 гг.

Показатель Год Пшеница озимая

2004 7

2005 4

2006 14

2007 461

Посевная площадь, га 2008 3571

2009 8126

2010 13747

2011 10851

Среднее 4597,63

2011 г. к 2004 г., % + 656,8

2004 0,37

2005 1,58

2006 2,51

Урожайность, т/га 2007 1,53

2008 1,52

2009 2,53

2010 1,57

2011 1,83

Среднее 1,68

2004 2,6

2005 6,3

2006 35,1

2007 705,3

2008 5427,9

Валовой сбор, т 2009 20558,8

2010 21582,8

2011 19857,3

Среднее 8522,0

2011 г. к 2004 г., % + 7637,4

В таблицах 2 и 3 показана урожайность

перспективных сортов озимой пшеницы на госсортоиспытательных участках (ГСУ) Кемеровской области.

Нашими исследованиями установлено, что наибольшую урожайность в лесостеп-

ной зоне (Мариинский, Яшкинский ГСУ) имеют сорта Скипетр, Омская 4, Новосибирская 9, Новосибирская 40, Омская 5, Новосибирская 32, Новосибирская 51, Ку-лундинка. Их урожайность в 2004-2011 гг. в среднем колебалась от 32,2 до 45,5 ц/га (табл. 2), в степной зоне на Ленинском ГСУ (2000-2007 гг.) — от 8,21 до 14,0 ц/га (табл. 3).

В период с 2000 по 2010 гг. средняя урожайность зерна озимой пшеницы составила 1,7 т/га. В 48% лет исследований сортимент озимой пшеницы в условиях Кемеровской области обеспечил формирование более высокой урожайности по сравнению с яровой. Это, несомненно, указывает на перспективность возделывания данной культуры при подборе адаптированных сортов и разработке технологии выращивания.

По годам исследований четко прослеживается тенденция увеличения количества сортов, находящихся в сортоиспытании. Так, в 2010-2011 гг. на ГСУ области в государственном сортоиспытании изучалось 17 сортов озимой пшеницы. Основные площади посева в производстве в 2011 г. были заняты 5 сортами: Омская 4 — 8428 га (77,7%), Новосибирская 40 — 1039 га (9,5%), Московская 39 — 803 га (7,4%), Скипетр — 410 га (3,8%) и Ларс — 171 га (1,6%).

Из результатов наших исследований следует, что сортовая структура озимой пшеницы в Кемеровской области характеризуется рядом недостатков. Во-первых, новые перспективные сорта медленно внедряются в производство из-за отсутствия первичного семеноводства на территории области. Во-вторых, не отработана сортовая технология возделывания данной культуры.

Таблица 2

Урожайность перспективных сортов озимой пшеницы (Мариинский, Яшкинский ГСУ, 2004-2011 гг.), лесостепная зона

Год районирования по 10-му региону Урожайность, ц/га Отклонение от

Сорт Оригинатор тах тіп среднее стандарта, ц/га

Омская 4 СибНИИСХ 2001 47,2* 45,2 28.5 8,10 37.9 23,1 стандарт

Кулундинка Институт цитологии и генетики СО РАН 1994 46.0 27.0 13.2 10,7 32.2 21,4 -5,70 -1,7

Новосибирская 32 СибНИИРС 2004 48.8 38,0 13.2 16.2 32.2 27,1 -5,70 +4,0

Новосибирская 9 СибНИИРС — 51.9 45,6 6.50 11,2 37.5 23,7 -0,40 +0,60

Омская 5 СибНИИСХ 2004 53.8 56,3 11.5 11,2 33.2 30,9 -4,70 +7,80

Алтайская озимая АНИИСХ — 26.0 52,0 23.4 16,9 24.7 34,6 -13,2 + 11,5

Новосибирская 40 СибНИИРС 2010 40.1 46,3 28.1 6,50 33.5 26,1 -4,40 +3,0

Новосибирская 51 СибНИИРС 2011** 39.4 45.4 24.6 18,4 33.1 27,4 -4,80 +4,30

Скипетр Полетаев А.Г., Полетаев Г.М. 2011** 47.3 42,5 43.7 41,3 45.5 41,9 +7,60 + 18,8

* В числителе — Мариинский ГСУ, в знаменателе — Яшкинский ГСУ; ** районированы в Кемеровской области.

Таблица 3

Урожайность перспективных сортов озимой пшеницы Ленинский ГСУ, 2000-2007 гг.

Сорт Оригинатор Год районирования по 10-му региону Урожайность, ц/га Отклонение от стандарта, ц/га

max min среднее

Омская 4 СибНИИСХ 2001 14,8 3,80 8,80 стандарт

Кулундинка Институт цитологии и генетики СО РАН 1994 20,9 3,80 12,0 +3,20

Новосибирская 32 СибНИИРС 2004 11,8 2,90 8,10 -0,70

Жатва Алтая АНИИСХ 2002 15,9 3,40 9,30 +0,50

Иркутская озимая Институт цитологии и генетики СО РАН — 21,0 10,2 14,0 +5,20

Однако на современном этапе селекции озимой пшеницы достигнут существенный прогресс по урожайности и качеству зерна адаптированных сортов. Активное расширение посевных площадей в Кемеровской области под эту культуру, подбор сортов, адаптированных к местным условиям произрастания, организация собственного семеноводства и совершенствование приемов возделывания будут способствовать увеличению производства высококачественного зерна пшеницы в регионе.

Выводы

1. Необходимо совершенствовать структуру посевных площадей под озимую пшеницу за счет внедрения новых более адаптированных морозоустойчивых сортов и за счет усиления организационных мероприятий по их первичному семеноводству.

2. Структуру сортовых посевов озимой пшеницы необходимо корректировать в сторону увеличения в посевах морозоустойчивых и зимостойких сортов. Из числа новых сортов озимой пшеницы, стабильно формирующих высокие урожаи, отличились сорта Скипетр, Омская 4, Новосибирская 40, Новосибирская 32. Они способны формировать урожайность от 32,2 до 45,5 ц/га.

Библиографический список

1. Гуляев Г.В. Совершенствовать систему семеноводства // Вестник РАСХН. — 1992.

— № 4. — С. 17-21.

2. Лыфенко С.Ф., Ериняк Н.И., Федчен-ко В.П. и др. Селекция интенсивных сортов озимой мягкой пшеницы полукарликового типа // Селекция пшеницы на юге Украины: сб. науч. тр. Одесск. СХИ. — Одесса, 1980. — С. 19-32.

3. Созинов А.А., Парфентьев М.Г.,

Хейфец А.М. Теоретические основы отбора при селекции озимых пшениц на качество зерна: сб. науч. тр. ВСГИ. — 1983. —

Вып. 10. — С. 12-15.

4. Максимов В.А., Виноградов Г.М.,

Иванова Л.И. Результаты экологического испытания сортов озимой тритикале // Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства: Мосоловские чтения: матер. Междунар. науч.-практ.

конф. / Марийский гос. ун-т. — Йошкар-Ола, 2010. — Вып. XII. — С. 29-30.

5. Жученко А.А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства: концепция. — Пущино, 1994. — 174 с.

6. Капинос А.И. Оптимизация условий формирования урожая ярового ячменя и озимой пшеницы в лесостепи Западной Сибири: автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук. — Новосибирск, 1999. — 35 с.

УДК 631.8:631.445.4:635.21(571.15) А.Ю. Калин

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВНЕСЕНИЯ ОПТИМИЗИРОВАННЫХ ДОЗ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ ПОД КАРТОФЕЛЬ СОРТА НЕВСКИЙ В УСЛОВИЯХ ЛЕСОСТЕПНОЙ ЗОНЫ АЛТАЙСКОГО КРАЯ

Ключевые слова: оптимизация, мине- ность, коэффициент эффективности кана-

ральное питание, подвижные формы пита- лов связи, картофель, доза минеральных

тельных веществ, шкалы обеспеченности, удобрений.

ранги урожайности, общая информатив-