Энтропийная экономика и глобальная инновационная гиперконкуренция

Contextual Analysis of State Tuition and Student Aid Policies // Research in Higher Education. 37 (3). P. 241-278.

5 Это наблюдение было подтверждено разговорами между автором и профессором Шен Хонгом (Shen Hong) из университета гуанчьжоу и родителями, ожидающими около университета, во время вступительных экзаменов в Вухане и Чонкине ле-

том 1999 г.

6 Очень низкая оплата образования иногда уравнивается с «государственным» высшим образованием, однако теоретически могут существовать государственные и частные учреждения с высокой или низкой оплатой, зависящие частично от глубинных инструкциональных затрат, однако в основном от степени государственной субсидизации этих затрат.

Johnstone B., Shroff-Mehta P.

FUNDING AND ACCESS TO HIGHER EDUCATION: AN INTERNATIONAL COMPARATIVE STUDY OF TUITION AND FINANCIAL SUPPORT MEASURES

The article presents the results of a study of tuition and financial support measures in the U.S. Keywords: Tuition, higher education, the availability of training.

УДК 330.101 ;541

Дятлов С.А., Коваленко О.С.

ЭНТРОПИЙНАЯ ЭКОНОМИКА И ГЛОБАЛЬНАЯ ИННОВАЦИОННАЯ ГИПЕРКОНКУРЕНЦИЯ*

В статье развиты идеи формирования энтропийной экономики в контексте глобальной инновационной конкуренции.

Ключевые слова: глобальная инновационная конкуренция, энтропийная экономика.

Мировая и национальные хозяйственные системы в современных условиях вступили в эпоху динамично развертывающегося, ускоряющегося и воспроизводящегося глобального системного финансово-экономического кризиса. Важнейшей задачей экономической науки сегодня является исследование природы и характера глобального финансового кризиса, выявление его существенных свойств и качественных характеристик, а также определение его типа и форм проявления. Наиболее плодотворно данное исследование проводить на основе новой теоретической парадигмы, которую мы назвали субстанционально-информационной парадигмой общественного развития. Новая парадигма имеет новую интегральную методологию исследования, основу которой составляет методология системно-информационного содержательного анализа, а также требует разработки нового категориального аппарата и нового аналитического инструментария. Субстанционально-информационная парадигма общественного развития базируется на ряде базо-

вых положений, которые изложены нами в ряде работ [1].

В основе единства многообразной социально-экономической реальности лежит единый субстанционально-информационный принцип бытия, реализующий свою сущность как общее информационное содержание всех многообразных явлений данной реальности. Развитием этого положения является тезис об информационном единстве мира. Применительно к сфере экономической реальности логичен вывод о том, что такие явления как стоимость, цена, деньги, инфляция имеют единую субстанцию, реализующуюся как их общее информационное содержание. Когда речь идет об информации как об основе разнообразных системно организованных явлений, то имеется в виду выявление имманентно присущей всем им единой субстанциональной основы, которая актуализируется и реализуется как их общее информационное генетически заданное содержание.

Законы организации и развития социально-эко-

*Статья подготовлена при финансовой поддержке РГНФ, проект N° 10-02-00375а

©Дятлов С.А., Коваленко О.С., 2013

номических систем обусловлены законами информации. Анализ таких понятий как порядок, хаос, организация, стихийность, управление, самоорганизация наиболее плодотворен в рамках исследования сложных систем с точки зрения выявления специфики их взаимосвязей и взаимоотношений именно как информационных взаимосвязей и взаимодействий, осуществляющихся посредством деятельности определенных субъектов.

Применительно к характеристике категориального содержания информации мы предлагаем в рамках развиваемого нами подхода использовать новое определение данного понятия. Информация -это атрибутивная характеристика осуществляющегося, актуализирующегося через системные взаимодействия и отношения сознания, присущего творческой личности человека (творческому субъекту управления).

В рамках развиваемой нами субстанционально-информационной парадигмы общественного развития мы обосновываем положение о том, что современный кризис - это системный гуманитар-но-цивилизационный, организационно-управленческий, финансово-экономический кризис, в рамках которого следует говорить о кризисе старой парадигмы развития, о кризисе генотипа глобальной индустриально-рыночной системы, о качественном структурно-циклическом трансформационном кризисе мирового хозяйства, о кризисе самой модели (типа) мировой экономики, кризисе старых институтов, структур, механизмов регулирования и методов управления. Мы обосновываем концептуальное положение о том, что экономическая динамика, цикличность и экономические кризисы имеют информационную природу, и что в основе современного кризиса лежит комплекс глубинных противоречий, присущих ныне действующей энтропийной индустриально-рыночной модели глобальной финансово-экономической системы, неустойчивость, несбалансированность, дезорганизованность которой в последнее время резко возросла [2].

Энтропия существующих открытых социально-экономических систем характеризуется рядом признаков. Для таких систем характерно существование неупорядоченности, неустойчивости, дезорганизо-ванности на всех уровнях структурно-функциональной организации (нано-, микро-, мезо-, макро- и мегауровне), меру которых и выражает понятие «энтропия». Энтропия в широком смысле - это мера неупорядоченности (неопределенности, беспорядка, хаоса) сложной системы.

В переводе с греческого «энтропия» означает «поворачиваюсь внутрь» или «ухожу в себя». В научный оборот в рамках теории термодинамики понятие «энтропия» (entropy) впервые было введено в науку немецким ученым Рудольфом Клаузиусом в 1865 г. [3]. Принцип термодинамической энтропии

использован при формулировании второго закона термодинамики. Согласно теоретической модели, получившей название «Тепловая смерть Вселенной», в закрытых физических системах существуют необратимые негативные взаимодействия, в результате которых энтропия всегда возрастает, что приводит к разрушению данной системы. Понятие «энтропия» в статистической термодинамике характеризует меру неупорядоченности системы. Данное понятие исследовал в своих работах австрийский ученый Людвиг Больцман. В результате его исследовательских работ появилось в 1877 году научное определение энтропии [4].

В статистической теории связи, разработчиками которой является американский ученый Клод Шеннон, информация характеризуется через ее противопоставление энтропии. К. Шеннон понятие энтропии связывает с неопределенностью информации. Шеннон так определяет информацию: это то, что устраняет неопределенность выбора. Чем меньше информации имеется о процессе, тем выше его энтропия. Понятие количества информации тесно связано с понятием энтропии. Приобретение информации сопровождается уменьшением неопределенности. Поэтому количество информации можно измерять количеством исчезнувшей неопределенности, т. е. энтропии. Понятия «информация» и «энтропия» всесторонне исследовал в своих работах родоначальник кибернетики Норберт Винер. Он пришел к выводу, что энтропия и информация рассматривают мир в соотношении хаоса и упорядоченности, т.е. энтропия есть мера хаоса, количество информации есть мера упорядоченности [5].

В научной литературе информацию рассматривают как отрицательную энтропию. Например, Леон Бриллюэн считает, что информация есть негэнтро-пия. Энтропию мы можем рассматривать как меру недостатка информации, а информацию как противоположность энтропии. Л. Бриллюэн определяя информацию как негэнтропию. Негэнтропийный принцип информации объединяет на новой основе энтропию и информацию, их нельзя трактовать порознь, они всегда должны исследоваться вместе [6]. Ряд ученых обосновали принцип «максимизации энтропии» (maximum entropy), который может быть использован в различных областях научного знания, в т.ч. гуманитарной [7].

Условия и закономерности самоорганизации и саморазвития сложных системных объектов и процессов изучает новая научная дисциплина «синергетика». Синергетика в переводе с греческого означает «согласование, сотрудничество, кооперация, совместное действие». Исследование процессов структурной организации и самоорганизации систем связано, прежде всего, с изучением наиболее общих закономерностей в переходах из неупорядоченного в высоко упорядоченное состояние. Обыч-

но считается, что самоорганизация системы происходит вследствие накопления информации и негэнт-ропии. Синергетика - молодая наука, которая оформилась в качестве самостоятельного научного направления в 70-80-х годах ХХ века. Большой вклад в разработку синергетической теории внесли Г. Ни-колис, Стенгерс И., Илья Пригожин [6]. Большой вклад в разработку синергетики как самостоятельной науки внес немецкий физик-теоретик Штутгартского университета Герман Хакен, который опубликовал в 1977 году книгу «Синергетика», выдержавшую несколько изданий и переведенную на русский язык [9]. При этом он не только возглавил новое направление, но и способствовал развитию новой научной школы и содействовал изданию целой серии работ в издательстве Springer-Verlag по различным проблемам синергетики. Приложения понятий и методов синергетики к социологии и экономике подробно изложены в 14 томе, а 53 том серии целиком посвящен рассмотрению проблемам экономической синергетики [10]. Следует отметить вклад в разработку проблем синергетики россий-сих ученых Курдюмова С.П., Малинецкого Г.Г., Романовского Ю.М.

Г. Хакен обосновал важнейшее положение о том, что самоорганизация сложных структур определяется в основном поведением ведущих мод, или параметров порядка. Доминирующая неустойчивая переменная, влияющая на будущее состояние системы получила название параметр порядка. Определяющая роль наиболее неустойчивой переменной в процессах самоорганизации получил название принцип подчинения. Параметр порядка и принцип подчинения являются важнейшими понятиями синергетики. Они позволяют систематизировать подходы к изучению открытых самоорганизующихся систем, включая социально-экономические системы. Качественное изменение состояния развивающейся системы происходит скачком. Непрерывное, монотонное изменение некоторого параметра сопровождается непрерывным изменением фазовых переменных и при определенных, критических значениях этого параметра состояние системы резко изменяется на новое: система переходит на качественно новый уровень, с новыми режимом и формами функционирования и развития. И. Пригожин формулирует принцип развития как последовательное прохождение точек, в которых нарушается единственность решения уравнения параметра порядка (точек бифуркаций).

Синергетика занимается рассмотрением общих принципов возникновения и развития самоорганизующихся структур в рамках междисциплинарного подхода. Важнейшим положением синергетики является то, что самые разнообразные явления самоорганизации подчиняются одним и тем же принципам. Поскольку по определению родоначальников

науки о самоорганизации сложных неустойчивых систем законы синергетики носят универсальный характер, постольку выявленные ею закономерности присущи и сфере общественной жизни, в том числе социальной и экономической. Как социальная, так и экономическая сферы жизни общества представляют собой систему, которая обладает всеми необходимыми признаками для возникновения и существования в них процессов самоорганизации.

Важнейшее значение для современной науки и практики имеет новая научная дисциплина «теория энтропийной логики», на наш взгляд, наиболее перспективная и активно используемая в XXI веке в гиперконкурентной борьбе. Разработкой теории энтропийной логики в последние десятилетия XX века занимался квантовый физик, специалист в области информационных технологий и социальной психологии Теодор ван Ховен. Теория энтропийной логики представляет собой новую, динамично развивающуюся интегральную (междисциплинарную) научную дисциплину, которая оказывает решающее влияние на трансформацию содержания, трактовок, функций, областей использования базовых научных дисциплин, включая гуманитарные науки, в начале XXI века.

Теория энтропийной логики тесно связана с современной теорией информации, квантовой физикой, общей теорией систем, кибернетики, управления, психологией и др. О связи теории энтропийной логики и теории информационной экономики писал С.А. Дятлов в научных статьях по теории информационной экономики еще в 1995 году. Рассмотрению теоретических подходов к исследованию порядка и хаоса в социально-экономической системе было посвящено специальное исследование, поддержанное грантом Государственного Комитета по высшему образованию по фундаментальным проблемам в области экономических наук в 1995-1996 гг. [11].

Можно привести ряд исследователей, занимающихся популяризацией теории энтропийной логики и рассмотрением применения данной теории к отдельным отраслям науки и практики. В качестве таких примеров можно привести работы Э. Крика в 1998 года [12], В.И. Нестерова в 1999 году [13].

Теория энтропийной логики построена на основе синтеза знаний, принципов, положений, методов различных отраслей современной науки: теории информации, квантовой физики, термодинамики, теории относительности, кибернетики, психологии, социологии, экологии, теории катастроф и других научных дисциплин. Подчеркнем, что теория, методология и инструментарий энтропийной логики положена в основу разработки и создания современных коммуникационно-компьютерных технологий, систем управления общественным сознанием и ведения высокоэффективной гиперконкурентной борьбы в культурной, политической, военной и эко-

номической сферах. Сегодня в XXI веке тот, кто владеет и использует весь арсенал методологии и инструментария информационно-сетевой экономики (энтропийно-синергийной экономики) и энтропийной логики, тот имеет инструментарий управления будущим, успешно реализует свои конкурентные преимущества и побеждает в острой гиперконкурентной борьбе.

Можно сформулировать кратко алгоритм такой конкурентной политики. Управляющий субъект целенаправленно создает, программирует с помощью целевых воздействий и имеющихся ресурсов хаос в старой системе, выводя ее из состояния стабильности и равновесия, а затем создает новый порядок с заранее заданными, запрограммированными свойствами, отвечающими его интересам и реализующим его конкурентные цели. В подтверждение данного положения можно привести высказывание на конференции «Baan Worid'98» основателя крупнейшей корпорации мира Microsoft Билла Гейтса о том, что «Сегодня речь идет уже не о деньгах, а о том, как управлять будущим» [14].

На наш взгляд, сегодня вполне правомерно обоснованно заявить, что в мировой науке сформировалось новое научное направление: энтропийный подход к исследованию социально-экономических процессов и явлений, их классификации, типологии, анализу структуры, свойств и выявлению особенностей функционирования и развития. Энтропийный подход для решения задач классификации впервые предложили использовать G.A. Массасаго, а также Мёллер Ф., Капекки В. [15]. В российской науке энтропийный анализ для классификации и исследования социальных структур использовали Таганов И.Н., Шкаратан О.И., Сергеев В.Н. [16].

Следует отметить специализированные выпуски «Энтропийные закономерности управления экономическими системами», «Энтропийные модели экономических систем» [17]. Энтропийный подход для анализа демографической динамики применил Ю.С. Попков [18]. Рассмотрению энтропийного подхода к моделированию бизнес-процессов посвятили свою статью Ставенко Ю.Ф., Громов Ф.И. [19]. Энтропийный метод мониторинга реализации экономических стратегий предложили использовать Крянев А.В., Матохин В.В., Харитонов В.В. [20]. Также следует отметить пространную работу Прангиш-вили И.В., которая посвящена рассмотрению различных аспектов энтропии социально-экономических процессов [21]. Толмачев М.Н., Носов В.В. использовали энтропийные меры в исследовании концентрации сельскохозяйственного производства [22] и другие авторы.

На наш взгляд для классификации общественно-экономических систем целесообразно использование понятия «энтропия» и «синергия». В соответствие с синергийно-энтропийным подходом

следует классифицировать социально-экономические системы в соответствие с двумя основными типами: энтропийный и синергийный. Характеристика общественных (социально-экономических) систем синергийного типа (синергийно-инновационно-го) и энтропийного типа (энтропийно-инерционного) кратко дана нами в докладе на Первом экономическом конгрессе в 2009 г. [23]. Основы теоретико-методологических подходов к исследованию энтропийной экономики и синергийной экономики разработаны нами в рамках субстанционально-информационной парадигмы и изложены в ряде работ [24].

На наш взгляд, сегодня вполне правомерно заявить, что в мировой науке сформировалось новое научное направление: энтропийный подход к исследованию социально-экономических процессов и явлений, их классификации, типологии, анализу структуры, свойств и выявлению особенностей функционирования и развития. Сегодня вполне правомерно поставить вопрос о том, что энтропийная экономика и синергийная экономика являются новыми объектами экономического анализа [25].

На наш взгляд, понятию «энтропия» более правильно противопоставлять не информацию как таковую, а понятие «информационная синергия». В дальнейшем в самом общем виде мы будем считать, что информационная синергия в системе есть мера упорядоченности, или организованности, системы (объекта, явления). Энтропия системы есть мера дезорганизованности, или неупорядоченности системы. Классификация и развитие социально-экономических систем может быть осуществлена на основе синергийно-энтропийного критериев. Информационный синергийно-энтропийный подход лежит в основе исследования и выявления условий и закономерностей развитие общества по траектории повышения организованности и упорядоченности или дезорганизации и хаоса.

Синергъя (от греч. УхнесгЯб - совместное действие) - это взаимодействие двух или более факторов, характеризующееся тем, что эффект их совместного действия (синергийный эффект) существенно превосходит эффект каждого отдельного компонента в виде их простой суммы. При объединении отдельных элементов появляется новое системное динамическое состояние, или интегративное качество, которым не обладала данная совокупность элементов до их совместного объединения в синергий-ную систему. В синергийной системе увеличивается, улучшается когерентность, т.е. согласованное упорядоченное поведение ее структурных динамических элементов. Синергийные системы ? это сложные открытые целесообразно самоорганизующиеся системы, которые способны на внешнее воздействие отвечать целевой упорядоченностью, более высокой самоорганизацией и эффективностью структур.

В рамках развиваемой нами субстанционально-информационной парадигмы хаос и порядок в социально-экономических системах не могут осуществляться сами по себе. У любого процесса, явления, объекта, системы есть свои определенные субъекты управления: энтропийные субъекты, осуществляющие (увеличивающие) хаос, и синергий-ные субъекты, осуществляющие (увеличивающие) порядок в системе. С учетом этого экономика или экономическая система не может быть бессубъектной, которая стихийно развивается сама по себе, у неё всегда есть свои соответствующие субъекты управления. Поэтому применительно к социально-экономическим системам вполне правомерно использовать понятия: управляемый кризис (хаос), детерминированный и обусловленный поведением главных управляющих субъектов.

Мерой организованности (упорядоченности) или хаоса (дезорганизованности) социально-экономической системы является информационная энтропия или информационная синергия в своих определенных количественных и качественных характеристиках. Следовательно, хаос в социально-экономической системе не может возникнуть сам по себе, стихийно. Xаос - это всегда информационно обусловленный и управляемый процесс, результат определенного целенаправленного воздействия, результат затрат конкретных усилий и энергии определенных субъектов для достижения конкретных целей. Тот или иной тип процесса перехода системы от порядка к хаосу есть процесс всегда в принципе программируемый и управляемый. Протекание каких-либо целесообразных процессов в той или иной открытой сложной системе всегда обусловлено участием в них соответствующих субъектов управления.

На наш взгляд, главная проблема управления информационными процессами в обществе - это, прежде всего, проблема управления на всех уровнях информационными взаимодействиями (отношениями) между главными субъектами, принимающими те или иные управленческие решения, которые влияют на целостные пространственно-временные параметры и режимы функционирования и развития сложных социально-экономических систем. При этом анализ должен быть перенесен с процессов спонтанного, стихийного проявления самоорганизации системы на раскрытие механизмов целенаправленного функционального управления этими процессами путем информационного воздействия (моделирования, программирования, контроля) на выбор, волевые решения, психологические установки главных субъектов управления. Особое внимание должно быть уделено исследованию причинно-следственных связей, возникающих между последовательностью и характером принимаемых соответствующими субъектами управления

решений и обусловленных ими последовательностью и характером изменений будущего и прошлого состояния (информационных параметров, меры организованности, целеполагания и др.) системы.

При этом уменьшение энтропии (хаоса) и увеличение синергии (порядка) системы должно быть обеспечено за счет эффективных управленческих решений, принимаемых на основе анализа не только прошлых параметров-состояний системы, но и сравнительного анализа потенциально достижимых вариантов информационных моделей будущего состояния данной системы. На наш взгляд, главная задача синергийно-информационного эффективного управления состоит (с учетом прошлого и наличия существующих нынешних условий) в способности в настоящем запрограммировать будущее (не просто выбрать, а целенаправленно сформировать будущий наиболее оптимальный режим функционирования и развития системы, сделать целевой функцией развития данной системы, подчинив ей все ресурсы и поведение субъектов-исполнителей).

Важнейшими принципами эффективного управления являются целостность, системность, доминантность, синергийность, информационное целепола-гание. Выбранная главная цель (целевая идея, идеология) должна стать доминантным движущим мотивом, главным интересом, потребностью, мотивом всех участников реализации доминантной цели развития данной систем (в единстве руководителей, исполнителей и контроллеров) т.е. доминантная идея (цель), осознанная и принятая как руководство к согласованному действию всеми, становится реальной творческой силой, реализующей и достигающей данной доминантной цели. Лаконично формулируя, универсальная формула такова: делая целостно-целевой, оптимальный, синергийно-управлен-ческий выбор в настоящем, программировать будущее, изменяя прошлое, достигая в целом повышения порядка, организованности и устойчивой динамики данной системы.

В рамках развиваемой нами информационной парадигмы верно следующее фундаментально положение. Если четко сформулирована общенациональная идея, векторное целеполагание или главная стратегическая цель развития социума (этноса, нации, группы, индивидуума), если она стала ясно осознанной большинством населения (стала неотъемлемым элементом сознания и психологических установок творческих субъектов управления), если она образно выражаясь «овладела» широкими массами людей, то она через актуализацию их сущностных творческих сил становится реальной творческой (производительной) силой, преобразующей реальную действительность в направлении и в соответствии с выбранным стратегическим информационным целеполаганием.

В рамках развиваемого нами методологическо-

го подхода речь идет не просто о стихийном возникновении социального, экономического и др. кризиса, а об управляемом (программируемом) кризисе общественного развития. И порядок, и хаос в социально-экономических системах всегда детерминированы действиями тех или иных субъектов управления, отношения между которыми могут быть описаны законами информации и закономерностями информационного обмена. Мерой организованности (упорядоченности) или хаоса (дезорганизован-ности) социально-экономической системы является информация в своих определенных количественных и качественных характеристиках.

Возможность целенаправленно воздействовать или программировать будущее новое состояние системно организованного явления особенно эффективно в точке бифуркации (точки перехода системы из одного состояния в другое), в которой основные параметры данной системы наиболее восприимчивы к воздействиям тех или иных решений субъектов. Технология программированного воздействия состоит в принципиальной возможности целенаправленно влиять на выбор и на поведение соответствующих субъектов, принимающих управленческие решения. Наша цель - не прогнозировать возможные случайно реализующиеся варианты, а сознательно прилагать усилия для создания условий для реализации именно того варианта, который наиболее желателен и оптимален для нас. Содержанием информационного программирования является не воздействие на абстрактные феномены, а формирование у конкретных агентов (субъектов) определенных целевых установок, воздействие на потребности, желания и интересы живых людей - главных творческих субъектов, через которых актуализируются законы и тенденции.

Точка бифуркации, момент принятия решения в принципе всегда должны находиться под сознательным контролем субъекта управления. Под управлением должен находиться весь процесс формирования новых параметров структурно-функциональной организации экономической системы, детерминирующих ее будущее. Особенно строгий контроль должен осуществляться в период перехода системы на новый режим функционирования [26].

Общественные системы (экономические системы) представляют собой открытые системы, в которых осуществляется целесообразная деятельность людей и которые обмениваются веществом, энергий и информацией с окружающей средой. Открытые системы находятся в состоянии достижения и поддержания состояния «неравновесие-равновесие», что означает постоянное наличие и воспроизводство полифункциональных потоков между данной системой и внешней средой. В природе и обществе существуют процессы, которые способствуют организации, упорядочению структур, которые про-

тиводействуют тенденциям повышения беспорядка и роста энтропии.

Человеческое общество (общественное сознание, сознание человека) в соответствие с его естественной природой представляло собой целесообразную многоуровневую синергийную систему. В человеческой общественной системе осуществляется согласованное, упорядоченное взаимодействие субъектов, элементов, структур и функций, объединенных общей значимой и полезной целью (целе-полаганием).

Человеческое обществ - это сложная, многоуровневая, открытая, неравновесная, диссипативная самоорганизующаяся система, которая способна на различные (внешние и внутренние) воздействия отвечать созданием новых высокоорганизованных (более высокого уровня организации) структур. При этом возникают новые интегрально-синергийные свойства этой новой организованной структуры, которые не сводятся к механической сумме свойств, образовавших ее старых элементов.

Открытые социально-экономические системы являются самоорганизующимися и нелинейными, которые целевым образом программируются и управляются и в которых посредством позитивной целесообразной деятельности людей повышается порядок и уменьшается энтропия. В данных системах развитие идет за счет возникновения качественно новых подсистем и синергийных эффектов.

Наряду с первым типом, существует второй тип общественных систем - открытые социально-экономические системы энтропийного типа, в которых посредством негативной деятельности управляющих субъектов возрастает энтропия и уменьшается порядок. Данные системы могут существовать и поддерживать свое существование только за счет поглощения ресурсов других открытых систем (внешней среды) и их постепенного разрушения.

В мировой научной литературе используются различные формы и виды энтропии : термодинамическая, биологическая, политическая, экологическая, социальная, историческая, информационная и др. На наш взгляд, вполне логично ввести в научный оборот и сделать объектом специального экономического исследования понятия «экономическая энтропия» и «энтропийная экономика».

Энтропийная экономика и синергийная экономика являются новыми объектами анализа экономической науки. Исследование понятия «энтропийная экономика» наиболее продуктивен на основе использования интегральной методологии, центральное место в которой занимает системная методология, а также энтропийно-синергийный подход к исследованию. В связи с этим вводимые нами понятия «энтропийная экономика» и «синергийная экономика» становятся новыми объектами исследования экономической науки и других сопряжен-

ных наук.

Энтропийно-синергийный подход к исследованию открытых социально-экономических систем позволяет выявить причины возникновения, тип, характер развертывающегося системного мирового экономического кризиса, определить меру увеличения или уменьшения порядка в открытой социально-экономической системе, сформулировать принципы и закономерности преодоления ее энтропийного неравновесия и энтропийной деградации.

Новый методологический подход предполагает разработку и введение в научный оборот целого ряда новых экономических понятий:

• Энтропийная экономика (информационно-энтропийный код и алгоритм);

• Синергийная экономика (информационно-си-нергийный код и алгоритм);

• Информационная упорядоченность экономических систем;

• Информационная емкость экономических систем;

• Энергетический (ресурсный) потенциал экономических систем;

• Целевая доминанта развития (целеполагание развития);

• Управляемый (программируемый) экономический кризис;

• Управляемый экономический рост (депрограм-мирование кризиса);

• Синергийно-информационные (интегральные) эффекты;

• Финансово-денежная энтропия;

• Энтропийное мышление (энтропийное экономическое мышление);

• Энтропийная логика принятия управленческий решений;

• Синергийная логика принятия управленческий решений;

• Энтропийный менеджмент и синергийный менеджмент;

• Гиперконкуренция;

• Целевая доминанта развития и структурно-функциональная организация институциональной матрицы;

• Институциональные пустоты, энтропийно-управленческие воронки (ловушки);

• Многовариантные матрицы принимаемых управленческих решений.

В рамках развиваемого нами методологического подхода существует два основных типа общественных (социально-экономических) систем: си-нергийного типа (синергийно-инновационного) и энтропийного типа (энтропийно-инерционного). Общественная система синергийного типа характеризуется четко заданной творческим субъектом управления целевой доминанты развития, ростом

меры целесообразности и организованности, повышением уровня порядка (упорядоченности) и иерархичности, улучшением качества структурно-функциональной организации, получением положительных интегрально-синергийных эффектов, увеличением информационной емкости и энергетического потенциала данной системы в целом и всех ее элементов.

Синергийно-инновационная система развивается в соответствии со своей генетической природой и целевой доминантой развития (целевым функциональным предназначением). Развитие синергий-ной общественной системы (синергийной экономики) осознанно управляется творческим субъектом, посредством системно-целостной синергийной логики принятия управленческих решений реализующим выбранные и поставленные социально значимые цели и интересы, в результате чего данная система качественно совершенствуется и количественно обогащается, все более и более полно реализует свою системную целостность, устойчивость и жизнеспособность (увеличивается интегральное единство элементов) и все более и более полно реализует свое главное функционально-целевое предназначение, все более и более соответствует своей генетически заданной природе.

Общественная система синергийного типа, функционируя и развиваясь, снижает меру своей неупорядоченности через целесообразную позитивную деятельность, достигая посредством синергий-ных целей, механизмов и методов мотивации, организации и управления все большей организованности, упорядоченности и управляемости, а также реализации конкурентных преимуществ. Синергийные цели, механизмы и методы мотивации, организации и управления в обществе предполагают целевое воздействие, побуждающее людей к эффективному, упорядоченному, организованному поведению, соблюдению нравственных, юридических и экономических законов.

Общественная система энтропийного типа характеризуется нечетко заданной творческим субъектом управления (или отсутствием) целевой доминанты развития, уменьшением меры целесообразности и организованности (ростом дезоргани-зованности), снижением уровня порядка (ростом неупорядоченности) и иерархичности, ухудшением качества структурно-функциональной организации, получением отрицательных интегрально-энтропийных эффектов, уменьшением информационной емкости и энергетического потенциала данной системы в целом и всех ее элементов.

Развитие энтропийной общественной системы (энтропийной экономики) управляется творческим субъектом, посредством асистемно-фрагмен-тарной энтропийной логики принятия управленческих решений реализующим выбранные и постав-

ленные асоциальные (эгоистические) цели и интересы, в результате чего данная система качественно деградирует и количественно беднеет, все более и более приобретает асистемность и фрагментарность (увеличивается обособленность элементов), все более и более теряет свою системную целостность и не реализует свое главное функционально-целевое предназначение, все менее и менее соответствует своей генетически заданной природе.

На наш взгляд, такие распространенные в мировой и российской экономике явления как инфляция и коррупция имеют по сути энтропийную природу и уменьшают меру целостности, упорядоченности, сбалансированности, устойчивости (жизнеспособности) хозяйственных систем. Российский исследователь Л.Н. Слуцкин в своей работе прямо ставит задачу необходимости изучения взаимосвязи энтропии и инфляционных процессов [27]. В экономической литературе обосновывался вывод о том, что индустриально-рыночная экономика инфляционна по своей природе, по своему устройству [28]. Инфляция и коррупция имеют энтропийную природу и поэтому бороться с коррупцией и тем более ее победить старыми, традиционными методами невозможно. Для успешной борьбы с коррупцией необходимо использовать современную антиэнтропийную методологию, метод информационного содержательного анализа (информационного депрограм-мирования).

Целевая доминанта развития (целеполагание развития) общественной системы бывает двух видов: позитивное целеполагание и негативное целепо-лагание. Творческие субъекты управления бывают двух основных типов: синергийные субъекты управления, которые являются носителями системно-синергийной логики принятия управленческих решений, и энтропийные субъекты управления, которые являются носителями асистемно-фрагментар-ной энтропийной логики принятия управленческих решений.

Современная экономическая система имеет чрезвычайно сложную структурно-функциональную организацию, в которой отдельные подсистемы и элементы приобретают все более и более черты сложного интегрального целого, что в условиях перехода к информационному обществу с экономикой знаний означает повышение роли творческой личности человека, генерирующего новые знания, роста значимости научного управления, усиление роли планирования, контроля, прогнозирования и предвидения на основе использования новых методологических подходов и инструментария экономической науки инновационно-синергийного типа. С учетом всего вышесказанного логично использовать такие понятия как «управляемый устойчивый экономический рост» и «управляемый (программируемый) кризис».

Проведенный анализ позволил нам еще в 2000 г. утверждать о наличии системного кризиса генетических основ рыночной цивилизации, ее закате и трансформации в новую информационную цивилизацию с присущими ей информационными законами развития и информационными технологиями и методами управления (28).

На основе нового энтропийно-синергийного подхода в ряде работ нами обосновано, что ныне развертывающийся мировой финансово-экономический кризис носит системный характер и имеет энтропийную природу [29]. При структурном кризисе из нескольких возможных целенаправленно реализуемых сценариев функционирования и развития системы имеется хотя бы один, при переходе к которому данная система сохраняет свои основные признаки и функциональные особенности, т.е. происходит только ее структурная перестройка. При системном кризисе старая система разрушается, исчезает и на ее месте возникает принципиально новая система. При этом переход к новой системе -это эволюционный и революционный процессы, которые всегда основаны на технологиях управляемого хаоса.

Поведение открытых социально-экономических систем не однонаправлено (не однозначно), а многоальтернативно, их развитие может идти различными путями. При этом им присущи неустойчивость, неравновесность и наличие критических значений (так называемых констант пропорциональности и устойчивости) структурно-функциональных параметров. У любой общественной системы имеется определенный уровень ее организованности, называемый критическим. На самом критическом уровне, называемым уровнем энтропийного баланса, процессы упорядочения и дезорганизации относительно уравновешивают друг друга, и система временно принимает стационарное состояние.

Современный мировой кризис - это системный кризис генетических основ индустриально-рыночной цивилизации, это - программируемый и управляемый кризис, у которого есть свои субъекты управления энтропийного типа (образно выражаясь - энтропийные менеджеры), которые являются персонифицированными носителями энтропийного способа мышления (энтропийного экономического мышления), асистемно-фрагментарной энтропийной логики (энтропийных методов) принятия управленческих решений. В экономической литературе, на наш взгляд, правомерно сегодня поставить вопрос о необходимости анализа целого класса новых понятий: «энтропийный менеджер», «энтропийный менеджмент», «энтропийное экономическое мышление» и др. [30].

На основе использования данных понятий следует обосновать необходимость использования информационно-системно-содержательного подхода

к разработке методов оценки усилий управляющего субъекта (менеджера) по принятию эффективных решений, требующихся для преодоления энт-ропийности, неопределенности и риска и повышения меры организованности экономической системы. В XXI веке менеджер принимает управленческие решении в условиях высокой гиперконкурентной борьбы, очень высокой неопределенности, высоких рисков, неполноты информации, невозможности контролировать все параметры и ограниченности во времени. Энтропийный менеджер в этих условиях не способен действовать своевременно и эффективно.

Обзор исследований, теоретические основы, принципы и характеристики глобальной инновационной гиперконкуренции разработаны и изложены в ряде работ [31].

Следует поставить вопрос о двойственной природе современных управленцев национальных экономик (энтропийных национальных менеджеров) особенно стран аутсайдеров), которые объективно являются персонифицированными носителями и воспроизводят не только целевые ориентиры, направленные на позитивное развитие и экономический рост национальных экономик, но и являются персонифицированными носителями энтропийно-экономических отношений и воспроизводят энтропийную логику принятия управленческих решений, что, в конечном счете, приводят к деградации национальных экономических систем, уменьшению их организованности, упорядоченности, устойчивости, целостности и истощению ресурсов.

При этом, следует учитывать, что предельная отдача от каждой вновь напечатанной и вброшенной в мировой экономическо-торговый оборот дополнительной денежной единицы (а также от вновь созданных государственных и частных долговых обязательств) резко уменьшается. Сто лет назад для производства единицы нормального блага требовалось в сотни раз меньше денежных ресурсов (денег и финансово-денежных суррогатов), чем сегодня. Это, на наш взгляд, есть наглядное выражение действия вводимого нами в научный оборот понятия «финансово-денежная энтропия».

В рамках новой парадигмы логично поставить вопрос о существовании в человеческом обществе интегральны-синергийных информационных эффектов (социальных, экономических, этнокультурных и др.), которые начинают проявляться с наибольшей полнотой на информационной стадии общественно-исторического развития. Информационно-сетевые мультипликационные эффекты - это эффекты от инноваций, это синергийно-сетевые (интегральные) эффекты, выражающиеся в различных формах. В высокотехнологичной экономике синер-гийного типа возникает информационная рента, которая имеет также синергийную природу [33].

Сегодня необходимо теоретико-методологичес-ки обосновать и обеспечить постепенный переход к новой модели развития, которая может быть определена как информационно-сетевая экономика с инновационно-синергийной доминантой развития, основанной на новых знаниях, синергийно-иннова-ционных методах и технологиях управления, включающих методы информационного содержательного анализа и целевого многовариантного программирования будущих результатов (многовариантных матриц принимаемых управленческих решений).

Энтропийной модели экономического развития, энтропийному экономическому мышлению и энтропийной логике принятия управленческих решений должна быть реальная альтернатива - синер-гийная модель экономического развития, синергий-ное экономическое мышление и синергийная логика принятия управленческих решений,

Для преодоления системного, масштабного, углубляющегося мирового кризиса требуется использование методологии синергийного мышления, информационно-синергийного содержательного анализа, депрограммирования кризиса, информационного программирования, запуска и реализации управляемого устойчивого инновационного экономического роста. В основе этого должна быть положена синергийная парадигма и модель развития экономических систем, синергийная логика принятия управленческих решений и получение различных интегрально-синергийных эффектов [34].

На наш взгляд, реальный выход из имманентно набирающего силу системного мирового кризиса, в котором сегодня оказалась вся экономика мира, а также экономика России, возможен только путем качественного, информационно-технологического скачка. Информационный прорыв российской системы возможен только путем качественного изменения ее главной идеи, выбора новых целевых стратегий, которые задают новую векторную направленность ее синергийного развития, программируют новые режимы и параметры ее гиперконкурентного функционирования, обеспечивающие ее будущее целостное безопасное существование в качестве сильного независимого государства. Обеспечение этого возможно на основе использования субстанционально-информационной парадигмы развития, волевого векторного целеполагания, методологии информационного энтропийно-синер-гийного содержательного анализа и информацион-но-синергийных технологий управления (программирования), представляющих собой неотъемлемые элементы разрабатываемого нами механизма гиперконкурентного управления будущим, механизма стратегического системно-целевого программирования будущего состояния российской социально-экономической системы, с заданными, целевым образом запрограммированными гиперконкурент-

ными свойствами, режимами и параметрами устойчивого функционирования и развития.

Россия должна вступить во всеоружии в период глобальной трансформации общественных систем и последовательного, управляемого перехода к новой информационно-сетевой модели развития, к качественно новой форме существования человеческой цивилизации, новому технологическому типу хозяйствования, который может быть обозначен как информационно-сетевая, инновационно-синергийная экономика с гиперконкурентрными, креативно-инновационными методами и технологиями управления и программирования будущего, направленными на получение информационно-си-нергийных эффектов и на обеспечение ее целостного безопасного существования в качестве сильного независимого государства, устойчивого нравственно и социально ориентированного развития человеческого общества.

Библиографический список

1. Дятлов С.А. Предмет и метод теории информационной экономики / Экономическая теория на пороге XXI века-2. - М.: Юрист, 1998. - С. 497-519 С. 243-271; Субстанционально-информационная парадигма развития общества / Социально-экономические проблемы информационного общества.-Сумы: Университетская книга, 2005 . - 1,5 п.л.; Информационные основы экономических отношений // Гуманитарные науки. СПб.: ИСЭП РАН, 1998. № 2 .-С.25-34; Информационные аспекты анализа экономических явлений// Экономика образования. - Кострома: Изд-во КГУ - 1999. - № 3. - С. 31-44; Принципы информационного общества // Информационное общество: информационно-аналитический журнал. М.: Институт развития информационного общества, 2000. - № 2.- С.77-85; Информационные принципы анализа экономических явлений // Вестник Омского университета. - Омск.: Изд-во ОмГУ -2000. - № 1. - С. 6-13; № 2. - С. 5-13; Дятлов С.А. Информационное общество и информационная экономика. - СПб., Изд-во СПбГУЭФ, 2004. - 5,5 п.л.; Методологические принципы информационно-сетевой экономики/ / Экономическая теория на пороге XXI века - 5: неоэкономика / Под ред. Ю.М. Оси-пова, В.Г. Белолипецкого, Е.С. Зотовой. - М.: Юристъ, 2001. - С. 329-340.

2. Дятлов С.А. Информационная природа циклов и кризисов в развитии социально-экономических систем / Циклы природы и общества. Материалы V Международной конференции. Часть 1.- Став-рополь,1997. - 0,5 п.л.; Информационный подход к анализу цикличности / Социокультурная динамика в период становления постиндустриального общества: закономерности, противоречия, приоритеты. Материалы 3-ей международной Кондратьевской

конференции/ под ред. акад. РАЕН Яковца Ю.В. Москва,1998. - 0,9 п.л.; Информационные основы цикличности // Вестник Российского Гуманитарного Научного Фонда. J№ 1. М., 1998. 0,5 п.л. Дятлов С.А., Марьяненко В.П., Селищева Т.А. Информационно-сетевая экономика: сущность, показатели, регулирование. - СПб. : Изд-во «Астерион», 2008. - С.59.

3. Clausius R. Uber Verschiedene fur die Anwendung Bequeme Formen der Hauptgleichungen der Mechanischen Warmetheorie // Annalen der Physik und Chemie. 1895. V 125. P. 353-400.

4. Больцман Л. (Boltzmann L.) Избранные труды. Серия: Классики науки. - М.: Наука, 1984. - С. 190 -236.

5. Шеннон К. Математическая теория связи в книге / Работы по теории информации и кибернетике. - М. : Изд-во «Иностранная литература», 1963. - C. 243-332; ВинерН. Кибернетика или управление и связь в животном и машине. М. : Советское радио, 1968.

6. Бриллюэн Л. Научная неопределенность и информация. - М. : Мир, 1966. - 272 с.

7. Zellner A. and R.A. Highfield. Calculation of Maximum Entropy Distributions and Approximation of Marginal Posterior Distributions // Journal of Econometrics . - 1988. - 37. - Р. 195-209.

8. Пригожий И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой / Пер.с англ.: Под общ. ред. В.И. Аршинова Ю.Л. Клинонтови-ча Ю.В. Сачкова. М.: Прогресс, 1986. 98.

9. Haken H. Synergetics. Springer-Verlag, 1977. / Русский перевод 1980 г., 1985 г. Хакен Г. Синергетика. Иерархия неустойчивостей в самоорганизующихся системах и устройствах. М.:Мир, 1985.

10. Weidlich W., Haag G. Concept and Models of a Quantitative Sociology. Springer-Verlag. Vol. 14; Zhang Wei-Bin. Synergetic Economics. Springer-Verlag.-Volume 53; Занг В.Б. Синергетическая экономика. Время и перемены в нелинейной экономической теории / В.Б. Занг; пер. с англ. - М.: Мир, 1999. - 335 с.

11. Дятлов С.А. Информационная парадигма социально-экономического развития // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. СПб.: Изд-во СПбУЭФ.-1995.- № 3-4; Дятлов С.А. Об информационной экономике // Общество и экономика.- М.-1995.- № 3; Теория информационной экономики. Порядок и хаос в социально-экономической системе / Реферативный сборник конкурсных проектов, получивших гранты на исследования в области фундаментальной экономики в 1995-1996 годах.- СПб. : Изд-во СПбГУЭФ, 1998. 0,3 п.л.

12. Крик Э. Теория энтропийной логики Теодора Ван Ховена и расширяющиеся горизонты естествознания.- М., 1998.

13. Нестеров В.И. Теория энтропийной логики и живые организмы.М., 1999.

14. Басин М.А., Шилович И.И. Синергетика и

Internet. СПб.: Наука, 1999. - С. 61.

15. Maccacaro G.A. The Information Content of Biological Classifications // Annals Microbiol. Enzimol. 1958. № 8.; Maccacaro G., Rescigno A., The Information Content of Biological Classifications // Information Theory. A Symposium Held at the Royal Institution. L: Butterwood, 1960; Capecchi V. Une Methode de Classification Fondee sur 1"Entropie // Revue Francaise de Sociologie. 1964. V.; Capecchi V., M^ler F. Some Applications of Entropy to the Problems of Classification // Quality and Quantity. 1968. N 2; Мёл-лер Ф., Капекки В. Роль энтропии в номинальной классификации / Математика в социологии. Моделирование и обработка информации / Под ред. А. Аганбегяна и др,- М.: Мир, 1977.

16. Таганов И.Н., Шкаратан О.И. Исследование социальных структур методом энтропийного анализа // Вопросы философии. 1969. № 5; Сергеев Н.В. Ранжирование критериев стратификации методом энтропийного анализа // Мир России. - 2002. - № 3.

- С. 171-184.

17. Рассылки «Вопросы синергетической экономики»: Выпуск «Энтропийные закономерности управления экономическими системами» 07.08.2010 г.; Выпуск «Энтропийные модели экономических систем». - Ч1. 28.09.2008 г.

18. Попков Ю.С. Энтропийные модели демо-эко-номической динамики / Труды ИСА РАН 2006. Т. 28.

- С.7-46.

19. СтавенкоЮ.Ф., Громов Ф.И. Энтропийный подход к моделированию бизнес-процессов / Перспективы развития информационных технологий. Сборник материалов III Международной научной конференции. - Новосибирск: НГУ, 2011.

20. Крянев А.В., Матохин В.В., Харитонов В.В. Энтропийный метод мониторинга реализации экономических стратегий // Экономические стратегии.-№ 5. -2010. - С. 1-5.

21. Прангишвили И.В. Энтропийные и другие системные закономерности: Вопросы управления сложными системами М РАН, 2003.

22. Толмачев М.Н., Носов В.В. Энтропийные меры неравенства в исследовании концентрации сельскохозяйственного производства // Вопросы современной науки и практики. - Саратов, СГСЭУ, 2010. - № 7-9.

23. Дятлов С.А. Типология мирового финансово-экономического кризиса и целевая доминанта инновационной антикризисной политики / Первый Российский Экономический Конгресс. - Москва, декабрь 2009 г. - Электронные материалы сайга Конгресса / www.econorus.org/cprogram.phtml?vid =tconf&sid =7&ssid=241&rid=242.

24. Дятлов С.А. Энтропийная экономика и си-нергийная экономика: введение в методологию исследования энтропийных и синергийных социально-экономических систем. - СПб.: Изд-во «Астери-

он», 2012. - 3.0 п.л.; Дятлов С.А. Энтропийная экономика: типология и методология анализа системного мирового экономического кризиса / Новая модель экономики России: условия и основные направления инновационного развития.- Тамбов, 2012. - 1,0 п.л.; Дятлов С.А. Энтропийный и синер-гийный типы экономических систем. Системно-энтропийный характер мирового финансово-экономического кризиса / Государство и рынок: механизмы и методы регулирования в условиях преодоления кризиса.- СПб., Изд-во Астерион, 2010. - С. 306-312; Дятлов С.А. Типология и макропараметры глобального финансово-экономического кризиса / Интеллектуальные технологии в экономике и управлении. Сборник научных трудов. - СПб.: Изд-во СПбГУ-ЭФ, 2009.- 0,4 п. л.

25. Дятлов С.А. Энтропийная экономика как новый объект политэкономического анализа / Материалы Первого международного политэкономического конгресса стран СНГ и Балтии.- М., 2012.- 0,5 п.л.

26. Дятлов С.А., МарьяненкоВ.П., Селищева Т.А. Информационно-сетевая экономика: сущность, показатели, регулирование. - СПб.: Изд-во «Астерион», 2008. - С.55.

27. Слуцкин Л.Н. Статистический анализ инфляционных процессов в промышленных секторах американской экономики в 1959-1996 гг. // Прикладная Эконометрика. - 2009. - №>1 (13). - C. 89-104.

28. Дятлов С.А. Информационный императив и глобальный кризис рыночной цивилизации/ Экономическая теория на пороге XXI века-3. / Под ред. Ю.М. Осипова, Е.С. Зотовой. - М.: Юристъ, 2000. -0,6 п.л.; Информационный императив и глобальный кризис рыночной цивилизации / Sub Specia Aeternitatis. Санкт-Петербургский общественно-научный альманах. №> 1. СПб., 2005. - С. 104-126.

29. Дятлов С.А. Механизм противодействия кризису и стимулирования реального сектора экономики: инвестиционная концепция развития России // Общество, среда, развитие. Научно-теоретический журнал. - СПб., 2009. -№ 3. - С.3-10; Причины и характер мирового финансового кризиса / Национальная экономика в условиях глобализации: бизнес и общество в противостоянии кризису. Коллективная монография. - СПб.: Издательский дом «Русский остров», 2009. - С. 12; Дятлов С.А. Нынешний американский финансовый кризис является системным.- СПб.: Русская линия. - 18.09.2008 г. / http:// www.rusk.ru/st.php?idar=728502;. Типология и макропараметры глобального финансово-экономического кризиса / Интеллектуальные технологии в экономике и управлении. Сборник научных трудов.-СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2009. - С.81-88; Инновационный механизм противодействия финансовому кризису на федеральном и региональном уровнях / Экономическая дипломатия и поддержка иннова-

Об экономической эффективности реализации федеральных целевых программ «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» и «Развитие образования на 2011-2015 гг.»

ционной способности регионов Северо-Западного федерального округа РФ.- СПб., 2008; Типология мирового финансово-экономического кризиса и целевая доминанта инновационной антикризисной политики / Первый Российский Экономический Конгресс. Электронные материалы сайта Конгресса. -Москва, декабрь 2009 г. / www.econorus.org/ cprogram.phtml?vid=tconf&sid=7&ssid=241&rid=242; Рязанов В. Т. Посткризисная экономика и ее характеристики. - СПб., 2009 /www.wpfdc.org/files/ Prague09/panel_1/p1Ryazanov_Victor_rus.doc

30. Энтропийное экономическое мышление, энтропийный менеджмент / Дятлов С.А. Энтропийная экономика и синергийная экономика: введение в методологию исследования энтропийных и синер-гийных социально-экономических систем. - СПб.: Изд-во «Астерион», 2012. - С. 34.

31. Дятлов С.А., Марьяненко В.П. Гиперконкурентность как фактор лидерства в глобальной экономике. // Мехашзм регулювання економши: мгжнародний науковий журнал, - Сумы. 2009, №3. -Т.1.- 0,6 п.л.;ДятловС.А. Глобальная инновационная гиперконкуренция как фактор трансформации мировой экономики // Философия хозяйства.- № 4.2010. - 113-131; Глобальная инновационная гиперконкуренция: стратегия, механизм, показатели / Стратегия и инструменты управления экономикой: материалы третьей международной научно-практической конференции / Под ред. проф. В.Л. Василенка. -

СПб.: ИПЦ СПбГУТД, 2010. - С.57-62; Глобальная инновационная гиперконкуренция как фактор лидерства в мировой экономике // Евразийская интеграция: политика, экономика, право: международный научно-аналитический журнал. - СПб.: МПА ЕВРА-ЗЭС, 2011. - № 2.- С. 50-56; Дятлов С.А. Инновационная гиперконкуренция как фактор развития экономической системы // Экономист. - №5. - 2012 г.-С.69-76.

33. Дятлов С.А. Информационно-инновационная рента в глобальной экономике / Модернизация хозяйственной системы России как условие экономического роста. Юбилейный сборник докладов.-СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2010. - С.31-34;Дятлов СА. Принципы информационного общества // Информационное общество: информационно-аналитический журнал. - М.: Институт развития информационного общества, 2000. № 2. - С.77-85.

34. Дятлов С.А. Типология мирового финансово-экономического кризиса и целевая доминанта антикризисной политики / Государство и рынок: механизмы и методы регулирования в условиях преодоления кризиса.- СПб. Изд-во Астерион, 2010; Типология мирового финансово-экономического кризиса и целевая доминанта инновационной антикризисной политики / Первый Российский Экономический Конгресс. - Москва, 2009 г. - Электронные материалы Конгресса / www.econorus.org/ cpшgram.phtml?vid=tconf&sid=7&ssid=241&rid=242

Dyatlov S.A., Kovalenko O.S. ENTROPY ECONOMIC AND GLOBAL INNOVATION HYPERCOMPETITION

In the article paper developed the idea of establishing the entropy of the economy in the context of the global innovation competition.

Keywords global innovation competition, entropic economy.

УДК 331

Панфилов Ф.А.

ОБ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ЦЕЛЕВЫХ ПРОГРАММ «НАУЧНЫЕ И НАУЧНО-ПЕДАГОГИЧЕСКИЕ КАДРЫ

ИННОВАЦИОННОЙ РОССИИ» И «РАЗВИТИЕ ОБРАЗОВАНИЯ НА 2011-2015 ГГ.»

В статье приводятся результаты анализа экономической эффективности ФЦП, наиболее значимых для Мин-обрнауки РФ.

Ключевые слова: федеральные целевые программы, экономическая эффективность программно-целевого планирования.

По состоянию на 28 февраля 2013 г. сведения о программ за отчетный период представлены по 53 достижении целевых индикаторов и показателей из 54 программ, реализация которых в 2012 году осу-эффективности реализации федеральных целевых ществлялась за счет средств федерального бюджета

© Панфилов Ф.А., 2013 Экономика образования ♦ № 4, 2013