Эффективность внешней торговли регионов Приволжского федерального округа

Эффективность внешней торговли регионов Приволжского

федерального округа The effectiveness of international trade of the regions of the Volga federal

district

Цветкова Галина Сергеевна

Galina S. Tsvetkova кандидат экономических наук, доцент, Поволжский государственный технологический университет,

Марийский государственный университет, CvetkovaGS@vol gatech.net Цветкова Ирина Геннадьевна Irina G. Tsvetkova магистрант, департамент менеджмента Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации

irina_tsv@mail.ru

Аннотация Проведен анализ показателей внешней торговли регионов ПФО за 2016 г., определены регионы, сумевшие сохранить объемы экспорта в условиях «сжатия» внешних рынков, неблагоприятной конъюнктуры на топливно-энергетические ресурсы. Выявлены различия в эффективности внешнеторговой деятельности регионов на основе показателя сальдо внешнеторгового оборота, коэффициента покрытия импорта экспортом.

Summary The paper consists the analysis of international trade indicators for the regions of the Volga federal District in 2016. The regions, which have maintained export volumes under conditions of «shrinkage of markets» and unfavorable conditions for fuel and energy resources, have been identified. Differences in effectiveness of international trade activity of the regions were revealed, calculation based on balance of trade index and import coverage ratio.

Ключевые слова: теории внешней торговли, экспорт, импорт, сальдо внешнеторгового оборота, эффективность.

Key worlds: international trade theories, export, import, balance of trade, effectiveness.

Введение. Целью исследования является анализ внешней торговли регионов Приволжского федерального округа (ПФО) как субъектов мирохозяйственных связей в условиях «сжатия» зарубежных рынков, вследствие введения санкций стран Евросоюза и США. Актуальность темы исследования определяется тем, что глобализация политических, социальных и экономических процессов усиливает конкуренцию не только между национальными хозяйствами в целом, но и отдельными территориально -локализованными образованиями, при этом российские регионы выступают как «самостоятельные» акторы мирохозяйственных связей. Транснациональные корпорации все чаще реализуют стратегию локализации, в контексте которой повышается статус региональных институтов власти, их возможности поддержки своих экспортеров. Современная международная торговля, опираясь на новые теоретические концепции, перешла от торговли «избыточными» ресурсами к расширению рынков сбыта и оптимизации использования ресурсов [7]. Таким образом, анализ показателей внешней торговли позволяет увидеть насколько эффективно российские регионы реализуют свои международные связи, свой экономический потенциал в изменившихся условиях внешнеэкономической деятельности.

Теоретические основы исследования. Современная экономическая наука располагает широким спектром теорий внешней торговли, которые могут быть успешно адаптированы к региональному уровню. Наиболее авторитетными зарубежными исследователями в данной области признаны К. Акамацу, А. Диксит, П. Кругман, Дж. Маркузен, М. Портер, Э. Хелпман . В соответствии с целью нашего исследования наиболее востребованными представляются теории, рассматривающие непосредственную взаимозависимость активности внешнеэкономической деятельности территории и экономического роста как результирующего показателя (таблица 1).

Таблица 1. Теории внешней торговли и регионального экономического роста*

Теоретические концепции и модели Исследователи Основная гипотеза

Модель Хекшера-Олина Э Хекшер, Б. Олин международная торговля приводит к выравниваю цен на факторы производства и экономическому росту ранее отстающих регионов;

Теория полюсов роста Г. Мюрдаль А. Хиршман случайный фактор - рост экспорта продукции способен привести к экономическому росту;

Теория жизненного цикла товара (ЖЦТ) Р. Вернон территории, торгующие инновационными товарами способны обеспечить свой экономический рост

Модель «потенциал рынка» Дж. Харрис основа экономического роста территории - ее доступность для экономических субъектов, в том числе субъектов внешнеэкономической деятельности;

Теория «летящих гусей» К. Акамацу экономический рост территории способна обеспечить стратегия последовательного перехода от импорта товаров к импортозамещению, а затем экспорту товаров;

Модель «базового мультипликатора» регионального дохода А. Пред экономический рост региона достигается за счет экспорта, доходов от внешнеэкономической деятельности

Модель распределения доходов от торговли У. Столпер; П. Самуэльсон Внешняя торговля региона и рост мировых цен на экспортный товар стимулирует увеличение доходов экспортеров и факторо- интенсивных отраслей экономики;

Теория циклического движения факторов Э. Венаблес Основа экономического роста территории - рост производства промежуточных товаров, которые востребованы на внешнем рынке

Модель разоряющего роста Дж. Бхагвати Резкий рост экспорта сокращает международные цены на товар настолько, что изначальный положительный эффект от роста экспорта территории полностью перекрывается потерями из-за снижения цен;

* составлено и дополнено на основе Кругман П.Р., Обстфельд М. Международная экономика[6]; Киреев А.П. Теории международной торговли XXI века [5].

Можно утверждать, что исходя из различных теоретических посылок, все модели внешней торговли демонстрируют стратегию становления богатых стран мира за счет отказа от сырьевого экспорта товаров и убывающей отдачи ради обрабатывающей промышленности и возрастающей отдачи [8].

Опираясь на представленную теоретическую базу, внешнюю торговлю региона мы определяем как особый вид экономической деятельности, протекающий в форме международных экономических отношений и представляющий собой совокупность экспортных и импортных операций.

Исследуя эффективность внешней торговли региона, мы исходили из следующих теоретических посылок. Во-первых, экономическая эффективность внешнеторговой деятельности региона является совокупным результатом деятельности хозяйствующих субъектов, ведущих внешнеэкономическую деятельность; во - вторых, экономическая эффективность внешней торговли демонстрирует эффективность региональных институтов власти, которые способны оказывать существенную поддержку своим экспортерам, лоббируя их интересы на федеральном уровне и на внешних рынках; в третьих -эффективность внешней торговли определяется системой показателей, которая охватывает финансовые, производственные, информационные, инновационные и социальные аспекты внешнеторговой деятельности региона; в четвертых, эффективная внешняя торговля региона, безусловно, является фактором его экономического роста.

Анализ и результаты исследования. Регионы ПФО вносят существенный вклад в экономику России. Их удельный вес в ВВП страны превышает 15%, доля в промышленном производстве равна 23,9%, в общем объёме российского экспорта доля регионов ПФО составляет 10,96%, импорта - 5,6% по результатам 2016 г. Однако эффективность внешней торговли регионов и их вклад в экономическое развитие имеют существенную дифференциацию.

Если рассматривать количественные характеристики внешнеторговых потоков, то бесспорными лидерами по экспорту в ПФО являются Республика Татарстан - 20,58 %, Республика Башкортостан - 18,2 %, Пермский край -13,81% и Самарская область - 12,19% от общего объема экспорта ПФО. Следует отметить, что эти позиции регионы удерживают в течение длительного периода. В 2016 г. по объему импорта лидируют Республика Татарстан -26,05% , Нижегородская область -19,94 %, Самарская область 18,25% от общего объема импорта ПФО. Среди названных субъектов два региона Татарстан и Самарская область удерживают позиции лидеров по обоим потокам внешнеторговой деятельности (рисунок 1).

Ульяновская область Саратовская область Самарская область Пензенская область Оренбургская область Нижегородская область Кировская область Пермский край Чувашская Республика Удмуртская Республика Республика Татарстан Республика Мордовия Республика Марий Эл Республика Башкортостан

0 5 10 15 20 25 30 35

Экспорт,%  Импорт %

Рисунок 1. Удельный вес регионов во внешней торговле ПФО в 2016 г., %. Рассчитано на основе данных ptu.customs.ru.

Последние три года для российской внешней торговли, в том числе и для регионов ПФО были неблагоприятными. В 2016г. по сравнению с успешным для российской внешней торговли 2013г. сокращение экспорта и импорта произошло на 44%, приток прямых иностранных инвестиций в Россию сократился - на 52%. Эксперты подтверждают, что при сохранении прежней товарной структуры российского экспорта в реальном выражении доля нефти упала в долларовом выражении [1]. Исходя из теоретических посылок модели распределения доходов от торговли Столпера-Самуэльсона следует вывод, что снижение мировых цен на экспортный товар (нефть и газ) привели к снижению доходов экспортеров. Встает вопрос: насколько снизилась внешнеторговая активность регионов ПФО на общем фоне глубочайшего спада?

Темпы роста экспорта регионов в 2016 г. к 2013 г. подтверждают, что общая динамика была отрицательной. Большая часть регионов ПФО почти в два раза сократила объемы экспорта по сравнению с 2013 г., в целом по округу падение составило 51%. Снижение объемов экспорта в 2016 г. было обусловлено существенным сокращением поставок на внешний рынок топливно-энергетической продукции, что связано с переориентацией многих производителей на внутренний российский рынок. Однако четыре региона

смогли преодолеть негативные факторы и показали незначительный рост, в их числе Пензенская область, Ульяновская область, Чувашская Республика, Республика Мордовия (рисунок 2).

Ульяновская область Саратовская область Самарская область Пензенская область Оренбургская область Нижегородская область Кировская область Пермский край Чувашская Республика Удмуртская Республика Республ ика Татарстан Республика Мордовия Республика Марий Эл Республика Башкортостан

0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8

Рисунок 2. Темпы роста экспорта регионов ПФО в 2016 к 2013 г. Рассчитано на основе данных ptu.customs.ru.

Устойчивость этих регионов объясняется в первую очередь товарной структурой экспорта, в которой отсутствует продукция топливно-энергетического комплекса и достаточно высокий удельный вес машиностроительной продукции. Например, в экспорте Ульяновской области машиностроительная продукция составляла - 54,9% от общего объема экспорта, Мордовии— 42,5%; Чувашской Республики - 30,3%, Пензенской области - 27,9% [10]. Отметим позицию экспертов, которые в соответствии с конструктивным сценарием развития внешней торговли России прогнозируют рост не сырьевого экспорта высокими темпами до 8-10% в год.[4].

Экономический эффект от внешней торговли демонстрирует показатель сальдо внешнеторгового оборота, который характеризует финансовый результат международных экономических связей региона. По итогам 2016г. двенадцать регионов ПФО имели положительное внешнеторговое сальдо, следовательно, получили экономическую выгоду от внешнеторговых операций,

два субъекта Чувашская Республика и Ульяновская область имели отрицательное внешнеторговое сальдо (рисунок 3).

Ульяновская область Саратовская область Самарская область Пензенская область Оренбургская область Нижегородская область Кировская область Пермский край Чувашская Республика Удмуртская Республика Республика Татарстан Республика Мордовия Республика Марий Эл

Республика Башк

ортостан

-1000

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

0

Рисунок 3. Сальдо внешнеторгового оборота регионов ВТО, млрд. долл., 2016 г. Рассчитано на основе данных ptu.customs.ru.

Необходимо отметить, что современные теории международной торговли, в частности парадигма «летящих гусей» К. Акамацу считают допустимым отрицательное внешнеторговое сальдо, когда оно складывается в результате привлечения иностранных инвестиций [3]. Согласимся, что такой результат нельзя однозначно трактовать как неэффективный результат внешнеторговой деятельности, поскольку иностранные инвестиции создают платформу для последующего экономического роста. Мировая практика содержит множество примеров, когда благодаря иностранным инвестициям страны достигали экономического роста (Ю. Корея, Сингапур, Тайвань). При этом первый этап развития территории сопровождался отрицательным внешнеторговым сальдо. В качестве положительного примера можно рассматривать Ульяновскую область. Этот регион активно привлекает иностранные инвестиции из Германии, Китая, Чехии, Греции, Ирана. Ульяновская область одна из первых российских регионов разработала Стратегию развития международных и межрегиональных связей до 2021 года [2].

При анализе внешней торговли активно используют показатель покрытие импорта экспортом, который позволяет оценить сбалансированность внешнеторговых потоков. Эксперты считают, что этот коэффициент должен стремиться к единице, при этом более предпочтительно, если он будет иметь значение выше единицы, поскольку это соответствует положительному внешнеторговому сальдо. Принимая во внимание то, что только два региона (Ульяновская область и Чувашская Республика) в 2016 году имели отрицательное внешнеторговое сальдо, видим, что эти два региона имеют значение данного коэффициента меньше единицы (рисунок 4).

Ульяновская область Саратовская область Самарская область Пензенская область Оренбургская область Нижегородская область Кировская область Пермский край Чувашская Республика Удмуртская Республика Республика Татарстан Республика Мордовия Республика Марий Эл Республика Башкортостан

10

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

Рисунок 4. Коэффициент покрытия импорта экспортом, 2016 г. Рассчитано на основе данных ptu.customs.ru.

Высокие значения коэффициента покрытия имеет Башкирия, Пермский Край, Оренбургская область, Республика Марий Эл. С нашей точки зрения, высокие значения данного коэффициента скорее свидетельствуют о низкой эффективности международных экономических связей, чем дают положительную оценку. В частности, покрытие импорта экспортом у Башкирии более чем в девять раз свидетельствует о структурном дисбалансе внешнеторговых потоков и таит в себе высокие риски. Анализ структуры экспорта показывает, что в данных регионах высокий удельный вес составляет сырьевой экспорт, который является отражением «голландской болезни»

экономик региона [9]. В товарной структуре экспорта Республики Марий Эл в 2016 г. преобладала продукция топливно-энергетического комплекса - 56,7% , древесина и целлюлозно-бумажные изделия составляли 18,8%. При этом в импорте товаров ведущее место занимала продукция машиностроения, доля которой составила 42,9% от общего объема импорта в его стоимостном выражении [10]. В товарной структуре экспорта Пермского края преобладали: продукция химической промышленности, каучук - 62,9% от общего объема экспорта, в товарной структуре экспорта Оренбургской области продукция топливно-энергетического комплекса составляла 37, 3%. [10].

Заключение. Проведенный анализ показателей внешней торговли позволяет говорить в целом о снижении эффективности внешней торговли регионов ПФО в 2016 г. Значительная группа регионов, не смогла адаптироваться к «сжатию» западноевропейского внешнего рынка. Регионы аутсайдеры имеют невысокий «потенциал рынка», слабую институциональную поддержку экспортеров, приоритетную ориентацию производителей товаров и услуг на внутренний российский рынок, средний и низкий уровень привлекательностью региона для иностранных инвесторов (Республика Марий Эл, Кировская область, Удмуртская Республика). Регионы лидеры отличаются, активной институциональной поддержкой экспортеров, развитой сетью внешнеэкономических связей, диверсифицированной товарной структурой внешней торговли (Республика Татарстан, Республика Башкирия).

Список литературы

1.Внешняя торговля: изменение структуры и динамики//Бюллетень социально-экономического кризиса в Росси. - 2016. Выпуск № 12, Апрель -20 с.

2.В Ульяновской области разработана Стратегия развития международных и межрегиональных связей до 2021 года.[Электронный ресурс]/ URL https://ulgov.ru/news/regional/2017.01.28/45619/

3. Гринин Л.Е., Коротаев А.В. Ближний Восток, Индия и Китай в глобализационных процессах. - М.: Моск. Ред. Изд-ва «Учитель». -2016,

-496 с.

4. Ивантер В. Структурно-инвестиционная составляющая долгосрочной экономической стратегии России// Общество и экономика -2017, № 8 -С.5-32.

5.Киреев А.П. Теории международной торговли XXI века // Экономическая школа. - СПб.: «Экономическая школа» ГУ ВШЭ. Альманах - 2011, том 7, -. 294 с.

6.Кругман П.Р., Обстфельд М. Международная экономика. - Спб.: Питер, -2003-832 с.

7.Развитие российского экспорта: эксплуатация существующей

модели или становление новой// Торговая политика. Trade policy / 2015. No 2/2 с.151-162. .[Электронный ресурс]/ URL: https://tradepolicyjournal.hse.ru/data/2017/06/30/1171199957/Trade policy 0 2.pdf

8.Райнер Э.С. Как богатые страны стали богатыми и почему бедные страны остаются бедными. - М.: Издат. Дом Высшей школы экономики, -2015 -384 с.

9. Цветкова Г.С, Цветкова И.Г. Республика Марий Эл в зеркале международных показателей // Вестник Марийского государственного университета. -2016. № 3(7). С.90-95.

10 .Федеральная таможенная служба. Приволжское таможенное управление. Таможенная статистика внешней торговли. [Электронный ресурс]/ URL: http:/http: //ptu.customs.ru

References

1. Foreign trade: a change in structure and dynamics // Bulletin of the socioeconomic crisis in Russia. - 2016. Issue No. 12, April. - 20 p.

2. Strategy for Development of International and Interregional Relations until 2021 has been developed in the Ulyanovsk region. [Electronic resource] / URL https://ulgov.ru/news/regional/2017.01.28/45619/

3. Grinin L.Ye., Korotaev A.V. The Middle East, India and China in the globalization processes - Moscow: Moscow. Ed. Publishing house "Teacher". -2016. - 496 p.

4. Ivanter V. Structural and investment component of Russia's long-term economic strategy // Society and Economy - 2017, No. 8, P. 5-32.

5. Kireev A.P. The theory of international trade of the XXI century / / Economic School. St. Petersburg: "Economic School" State University Higher School of Economics, Almanac, Volume 7, - 2011. - 294 p.

6. Krugman PR, Obstfeld M. International Economics .- St. Petersburg: Peter, -2003 - 832 p.

7. Development of Russian exports: the exploitation of the existing model or the emergence of a new one // Trade Policy. Trade Policy / -2015. № 2/2 / P.151-162.. [Electronic resource] / URL:

https://tradepolicyjournal.hse.ru/data/2017/06/30/1171199957/Trade policy 02.pd f

8. Rainer E.S. How rich countries became rich and why poor countries remain poor. -M.: Publication. House of the Higher School of Economics, -2015, - 384 p.

9. Tsvetkova G.S., Tsvetkova I.G. Republic of Mari El in the mirror International indicators // Bulletin of the Mari State University. - 2016. No.3 (7 -P.90-95.

10. Federal Customs Service. Privolzhsky customs administration. Customs statistics of foreign trade. [Electronic resource] / URL: http: / http: //ptu.customs.ru