Моделирование циклической динамики структурных изменений в экономике стран постсоветского пространства. Часть I

ЭКОНОМИКА В СНГ

ЗОИДОВ К.Х.

МОДЕЛИРОВАНИЕ ЦИКЛИЧЕСКОЙ ДИНАМИКИ СТРУКТУРНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ В ЭКОНОМИКЕ СТРАН ПОСТСОВЕТСКОГО ПРОСТРАНСТВА. ЧАСТЬ I1

В статье рассматриваются социально-экономическое описание основных тенденций развития и моделирование циклической динамики структурных изменений в экономике стран постсоветского пространства. Проведен ретроспективный анализ циклической динамики структурных изменений в экономике в период с 1960-2012 гг. Основная суть регулирования циклической динамики структурных изменений в экономике заключается в принятии своевременных мер самого различного характера, чтобы не допустить «перегрева» экономики и избежать резкого и глубокого падения производства, тяжелой кризисной цикличности и продолжительной депрессии в условиях мирового финансово-долгового экономического кризиса. Проанализировано современное состояние, возможности и перспективы развития стран постсоветского экономического пространства с позиций инновационных структурных преобразований экономики. Сформулированы механизмы регулирования циклической динамики структурных изменений и разработаны предложения по совершенствованию основного направления эффективной стратегии опережающего развития в условиях модернизации и глобальной нестабильности.

Ключевые слова: циклические структурные изменения, экономические кризисы, производственные зависимости, инновация, структурная политика, модернизация, интеграционные процессы, постсоветское экономическое пространство.

ZOIDOV

CYCLIC DYNAMICS MODELING OF STRUCTURAL CHANGES IN THE ECONOMY POST-SOVIET COUNTRIES

The article examines the socio-economic description of the main development trends and cyclic dynamics modeling of structural changes in the economies of the former Soviet Union countries. A retrospective analysis of the cyclic dynamics of structural changes in the economy during the period 1991-2012 years is fulfilled. The main matter of cyclic dynamics regulation of structural changes in the economy is to take forehanded measures of different nature, to prevent «overheating» of the economy and avoid a sharp and deep drop in production, severe cyclical crisis and prolonged depression under conditions of the global financial debt crisis. The current situation, the possibilities and prospects of development of post-Soviet economic countries under view of innovative structural transformations of the economy are analyzed. Mechanisms regulating cyclic dynamics of structural changes and proposals to improve the mainstream of an effective strategy of advanced development in the context of modernization and global instability are designed.

Keywords: cyclic structural changes, economic crises, production dependencies, innovation, structural policy, modernization, integration processes, the post-Soviet economic space.

Введение

Новая технологическая революция, разворачивающаяся на наших глазах, приводит к небывалым циклическим структурным изменениям в экономической системе мирового пространства. В этой ситуации на первый план выдвигаются задачи комплексно-структурной перестройки экономики России и других стран СНГ, ее теоретическое обоснование и практическое воплощение в условиях интеграции и глобальной нестабильности. Несмотря на большое количество работ, посвященных моделированию циклической динамики структурных изменений экономических систем, до сих пор не создана интегральная теория циклической динамики структурных сдвигов.

В связи с этим, определенным прорывом в данном направлении может стать доказательство циклического характера динамики структурных сдвигов экономических систем. Основной целью статьи является комплексное изучение циклической динамики структурных сдвигов с точки зрения особенностей их протекания в экономических системах; создание методо-

1 Исследование проведено при финансовой поддержке Российского гуманитарного научного фонда (проект №13-02 -00325а).

логии оценки и моделирование циклическом динамики структурных изменении в экономических системах, предназначенных для решения задач стратегического управления экономической циклической динамикой, а также разработка на этой базе основных направлений формирования механизмов регулирования и способов осуществления прогрессивных структурных преобразований в экономике России и других стран СНГ на краткосрочной, среднесрочной и долгосрочной перспективе в условиях интеграции и глобальной нестабильности.

1. Циклическая динамика структурных изменений в демографических процессах стран постсоветского пространства

Численность постоянного населения. Циклические тенденции экономического развития стран СНГ оказывают влияние на изменение социально-демографических факторов. Население стран СНГ проживает на территории, занимающей 22 млн кв. км (примерно 1/6 часть поверхности суши), и на середину 2013 г. оценивается в 278 млн чел., что составляет примерно 4% населения мира [1].

По циклическому характеру развития и результативности динамики структурных изменений в демографических процессах страны СНГ можно разделить на три группы. Первая группа — государства, испытывающие депопуляцию и сокращение численности населения, — Россия, Украина и Беларусь (табл. 1-3, рис. 1-6). В трех странах европейской части СНГ депопуляция возникла в результате низкого уровня рождаемости и высокого уровня смертности населения. Внешняя миграция полностью не компенсирует естественной убыли населения, в результате сокращается численность населения. Население России в настоящее время медленно, но увеличивается. По данным 2012 г. Россия занимала 9-е место в мире по численности населения (143 млн чел.). Для России сокращение население чревато, прежде всего, геополитическими рисками. Слабозаселенные регионы Дальнего Востока и Сибири удерживать в составе страны будет очень сложно, в условиях, когда рядом находятся очень крупно населенные страны (прежде всего, Китай), которые будут нуждаться в ресурсах и новых территориях. Кроме того, имеются экономические аспекты этой проблемы — страну может ожидать дефицит трудовых ресурсов, сокращение призывников, школьников и студентов, интенсивное старение население [2-5].

Здесь и далее темпы прироста социально-экономических показателей рассчитываются по формуле центральных разностей:

Х'+1" ]С' t = 1,

8Х, t =

X,

Х - X -

Х'+1 -1,' = 2, N -1, 2 X,

,' = N,

где Х(=^ь Кь Lt или другие социально-экономические показатели); 1 — годы,

Демографическая ситуация в России в период 1991-2012 гг. (в абсолютных величинах и в индексах к 1991 г.) [1]

' = 1, N Таблица 1

X,

Годы р А нас в % к 1991 Рнас

1991 100 148,3 100 12,1 100 11,4 100 0,7

1995 100,1 148,5 76,9 9,3 131,6 15 -814,3 -5,7

2000 99,1 146,9 71,9 8,7 134,2 15,3 -942,9 -6,6

2005 96,8 143,5 84,3 10,2 141,2 16,1 -842,9 -5,9

2010 95,7 141,9 103,3 12,5 124,6 14,2 -242,9 -1,7

2011 96,4 142,9 104,1 12,6 118,4 13,5 -128,6 -0,9

2012 96,4 143 109,9 13,3 116,7 13,3 0 0

"Здесь и далее: Рнас — численность постоянного населения; Крож — коэффициент рождаемости; Ксмер — коэффициент смертности; Кеп — естественный прирост населения.

2 Оценка общей численности населения (2011) основывается на итогах переписи 2010 г., к которым последовательно прибавляют число родившихся и въехавших в страну, вычитая число умерших и выехавших из страны в соответствии с данными текущего учета рождаемости, смертности и международной миграции.

Рис. 1. Численность населения

Таблица 2

Демографическая ситуация на Украине3 в период 1991-2012 гг. (в абсолютных величинах и в индексах к 1991 г.) [1]

Годы Рнас в % к 1991 Рнас

1991 100,0 51,7 100,0 12,1 100,0 12,9 100 -0,8

1995 99,2 51,3 79,3 9,6 119,4 15,4 725 -5,8

2000 95,0 49,1 64,5 7,8 119,4 15,4 950 -7,6

2005 91,1 47,1 74,4 9 128,7 16,6 950 -7,6

2010 88,6 45,8 89,3 10,8 117,8 15,2 550 -4,4

2011 88,2 45,6 90,9 11 112,4 14,5 437,5 -3,5

2012 88,0 45,5 94,2 11,4 112,4 14,5 387,5 -3,1

-о-Риас -4—Крож

-Ксмер

Рис. 3. Численность населения — Рнас; коэф. рождаемости — Крож; коэф. смерт. — Ксмер

Рис. 4. Темпы прироста: численность постоянного населения — dPнас; коэф. рождаемо-

сти — dKрож; коэф. смерт. — dKс

смер

3 Оценка общей численности населения (2011) основывается на итогах переписи 2001 г., к которым последовательно прибавляют число родившихся и въехавших в страну, вычитая число умерших и выехавших из страны в соответствии с данными текущего учета рождаемости, смертности и международной миграции.

Таблица 3

Демографическая ситуация в Беларуси4 в период 1991-2012 гг.

Годы р А нас в % к 1991 Рнас

1991 100 10,2 100 13 100 11,2 100 1,8

1995 100 10,2 76,2 9,9 117 13,1 -178 -3,2

2000 98 10 72,3 9,4 120,5 13,5 -228 -4,1

2005 96,1 9,8 70,8 9,2 129,5 14,5 -294 -5,3

2010 93,1 9,5 87,7 11,4 128,6 14,4 -167 -3

2011 93,1 9,5 88,5 11,5 127,7 14,3 -156 -2,8

2012 93,1 9,5 93,8 12,2 118,8 13,3 -61 -1,1

п- т

\

а

\ \ 1 1 у

\ ч 1—1 4__И / /

1 н Н 1

1991 1993 1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007 2009 2011 -о-Рнас —+—Крож -Ксмер

Рис. 5. Численность населения — Pнас; коэф. рождаемости — Крож; коэф. смертности — Ксмер

1991 1993 1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007 2009 2011

-о—бРнас -+-6Крож — бКсмер

Рис. 6. Темпы прироста: численность постоянного населения — dPнас.; коэф. рождаемости — dKрож; коэф. смертности — dKсмер

Ко второй группе можно отнести страны, в которых население находится на протяжении последних лет на стабильной отметке и практически не изменяется. К ним относятся страны Южного Кавказа — Армения, Грузия и страна европейской части СНГ — Молдова (табл. 4-6, рис. 7-12). Небольшое сокращение численности населения отмечалось в Молдове и Грузии, которое было обусловлено сокращением рождаемости и эмиграционным оттоком населения. В Армении, несмотря на значительный эмиграционный отток населения, общая численность сохранялась практически неизменной на протяжении 2000-х гг. В период 1995-2001 гг. общий коэффициент рождаемости снизился с 13,0 промилле до 8,4 промилле. После этот показатель начал расти. Суммарный коэффициент рождаемости за рассматриваемый период резко падает, сократившись почти в 1,5 раза в период с 1995 по 2012 гг. Общий коэффициент смертности возрастает и к 2012 г. он составил 8,6 умерших на каждую тысячу населения, что на треть больше, чем в 1995 г. Коэффициент младенческой смертности, напротив, значительно сократился за рассматриваемый период. Ожидаемая продолжительность жизни значительно возросла, увеличившись к 2012 г. в среднем и у мужчин и у женщин на 2-4 года. В период 19912012 гг. численность населения Грузии сократилось на 349,9 тыс. чел. или на один процент. Сокращение численности наблюдалось до 2003 г., когда население составляло минимальное значение в 4318,3 тыс. человек. Общий коэффициент рождаемости с 1991 г. по 2002 г. снизился на 4,4%, с 16,3 промилле до 11,9 промилле или на 27%. И, по сути, к 2011 г. практически не изменился. Уровень смертности населения, напротив, в течение рассматриваемого периода, увеличивался, с 9,3 умершего на 1000 населения до 11,3 или на 18%. На фоне сокращения рождаемости и увеличения уровня смертности естественный прирост сократился на 96%, т. е. с 7% в 1991 г. до 0,3% в 2011 г. Динамика данных показателей говорит о том, что в ближайшем будущем смертность может превысить рождаемость.

4 Оценка общей численности населения (2011) основывается на итогах переписей 1959, 1970, 1979, 1989, 1999 и 2009 гг., к которым последовательно прибавляют число родившихся и въехавших в страну, вычитая число умерших и выехавших из страны в соответствии с данными текущего учета рождаемости, смертности и международной миграции.

Зоидов К.Х.

МОДЕЛИРОВАНИЕ ЦИКЛИЧЕСКОЙ ДИНАМИКИ СТРУКТУРНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ В ЭКОНОМИКЕ СТРАН ПОСТСОВЕТСКОГО

--ПРОСТРАНСТВА. ЧАСТЬ I -

Таблица 4

Демографическая ситуация в Армении5 в период 1991-2012 гг.

Годы Рнас в % к 1991 Рнас

1991 100,0 3,6 100,0 21,6 100,0 6,5 100,0 15,1

1995 91,7 3,3 69,4 15 116,9 7,6 49,0 7,4

2000 88,9 3,2 49,1 10,6 115,4 7,5 20,5 3,1

2005 88,9 3,2 54,2 11,7 126,2 8,2 23,2 3,5

2010 91,7 3,3 63,9 13,8 132,3 8,6 34,4 5,2

2011 91,7 3,3 61,6 13,3 132,3 8,6 31,1 4,7

2012 83,3 3 64,8 14 140,0 9,1 32,5 4,9

-о-Рнас —+—Крож -Ксмер

Рис. 7. Численность населения — Рнас; ко-эф. рождаемости — Крож; коэф. смертности — Ксмер

Рис. 8. Темпы прироста: численность постоянного населения — dPнас.; коэф. рождаемо-

сти — dKрож; коэф. смертности — dKi

-смер

Таблица 5

Демографическая ситуация в Грузии6 в период 1991-2012 гг.

Годы Рнас в % к 1991 Рнас

1991 100,0 4835,9 100,0 16,3 100,0 9,3 100,0 7

1995 97,9 4734 85,9 14 106,5 9,9 58,6 4,1

2000 91,4 4418,3 74,2 12,1 107,5 10 30,0 2,1

2005 90,2 4361,2 73,6 12 114,0 10,6 20,0 1,4

2010 92,1 4452,8 71,2 11,6 121,5 11,3 4,3 0,3

2011 92,8 4486 65,6 10,7 106,5 9,9 11,4 0,8

2012 92,7 4483,8 65,0 10,6 108,6 10,1 7,1 0,5

5 Оценка общей численности населения (2011) основывается на итогах переписи 2011 г., к которым последовательно прибавляют число родившихся и въехавших в страну, вычитая число умерших и выехавших из страны в соответствии с данными текущего учета рождаемости, смертности и международной миграции.

6 Оценка общей численности населения (2011) основывается на итогах переписи 2002 г., к которым последовательно прибавляют число родившихся и въехавших в страну, вычитая число умерших и выехавших из страны в соответствии с данными текущего учета рождаемости, смертности и международной миграции.

-бКрож -бКсмер

Рис. 9. Численность населения — Рнас; коэф. Рис. 10. Темпы прироста: численность посто-рождаемости — Крож; коэф. смертности — янного населения — dPнас.; коэф. рождаемо-Ксмер (в % к 1991 г.) сти — dKрож; коэф. смертности — dKсмер

Демографическая ситуация в Молдове7 в период 1991-2012 гг.

Таблица 6

Годы Рнас в % к 1991 Рнас

1991 100,0 4,4 100,0 16,5 100,0 10,5 100 6

1995 97,7 4,3 78,8 13 116,2 12,2 13 0,8

2000 81,8 3,6 61,8 10,2 107,6 11,3 -18 -1,1

2005 81,8 3,6 63,6 10,5 118,1 12,4 -32 -1,9

2010 81,8 3,6 69,1 11,4 117,1 12,3 -15 -0,9

2011 81,8 3,6 66,7 11 104,8 11 0 0

2012 81,8 3,6 67,3 11,1 105,7 11,1 0 0

Рис. 11. Численность населения — Рнас; ко- Рис. 12. Темпы прироста: численность посто-эф. рождаемости — ^ож; коэф. смертно- янного населения — dPнас.; коэф. рождаемости — ^мер (в индексах к 1991 г.) сти — dKрож; коэф. смертности — dKсмер

7 Оценка общей численности населения (2011) основывается на итогах переписей 1959, 1970, 1979, 1989 гг. и с учетом данных об общей численности населения Республики Молдовы по переписи 2004 г., а также о численности населении Приднестровья, к которым последовательно прибавляют число родившихся и въехавших в страну, вычитая число умерших и выехавших из страны в соответствии с данными текущего учета рождаемости, смертности и международной миграции.

К третьей группе относятся государства, в которых численность населения росла в 1991— 2012 гг. Прежде всего, это страны Центральной Азии, а также Азербайджан (табл. 7-12, рис. 13-22). Наиболее быстрыми темпами росло население Узбекистана, которое увеличилось с 24,5 млн до 29,6 млн человек в период с 2000 г. по 2012 г. Узбекистан является самой населенной страной Центральной Азии, где показатель рождаемости составляет 2,5 ребенка на одну женщину (в среднем за 2005-2012 гг.). Еще более высок показатель рождаемости в Таджикистане — 3,3 ребенка на 1 женщину репродуктивного возраста. Здесь население выросло с 6,1 млн до 8,0 млн чел. в период с 2000 г. по 2013 г. В Кыргызстане и Туркменистане рождаемость находилась на том же уровне, но рост населения был меньшим. Хотя по Туркменистану дать точные оценки весьма трудно в силу отсутствия демографической статистики (см. табл. 11). Наиболее низким был показатель рождаемости в 2005-2012 гг. в Казахстане — всего 1,9 ребенка на каждую женщину репродуктивного возраста. Однако даже в условиях небольшой рождаемости был отмечен рост общей численности населения страны — с 14,9 млн до 16,7 млн чел. с 2000 г. по 2012 г.

Далее отметим, что во всех странах СНГ в период 2000-2012 гг. наблюдается увеличение численности молодых людей, рожденных в 1983-1987 гг. (период повышенной рождаемости), что привело к увеличению численности населения трудоспособных возрастов, а также повлияло на рост уровня рождаемости.

Однако наблюдаемый в последние годы подъем рождаемости в странах СНГ не смог оказать значительного влияния на изменение естественного прироста населения из-за существующего высокого уровня смертности, а в ряде стран (Беларусь, Молдова, Россия, Украина) преодолеть естественную убыль населения.

Таблица 7

Демографическая ситуация в Азербайджане8 в период 1991-2012 гг.

Годы р А нас в % к 1991 Рнас

1991 100,0 7,2 100,0 26,6 100,0 6,3 100,0 20,3

1995 105,6 7,6 71,1 18,9 106,3 6,7 60,1 12,2

2000 111,1 8 55,6 14,8 93,7 5,9 43,8 8,9

2005 116,7 8,4 64,7 17,2 100,0 6,3 53,7 10,9

2010 125,0 9 69,5 18,5 95,2 6 61,6 12,5

2011 126,4 9,1 72,9 19,4 93,7 5,9 66,5 13,5

2012 127,8 9,2 71,4 19 95,2 6 64,0 13

-о- Рнас —+—Крож

-Ксмер

—о—бРнас

-бКрож

-5Ксмер

Рис. 13. Численность населения — РШс,' коэф. Рис. 14. Темпы прироста: численность посто-рождаемости — КроЖ; коэф. смертности — янного населения — dPнас.; коэф. рождаемо-

Ксмер

сти — dKрож; коэф. смерт. — dKCJ

-смер

8 Оценка общей численности населения (2011) основывается на итогах переписей 1959, 1970, 1979, 1989, 1999 и 2009 гг. (включая Нагорный Карабах), к которым последовательно прибавляют число родившихся и въехавших в страну, вычитая число умерших и выехавших из страны в соответствии с данными текущего учета рождаемости, смертности и международной миграции.

Таблица 8

Демографическая ситуация в Казахстане9 в период 1991-2012 гг.

Годы р А нас % кв1991 Рнас

1991 100,0 16,4 100,0 21,6 100,0 8,2 100 13,4

1995 97,6 16 81,0 17,5 130,5 10,7 51 6,8

1996 95,7 15,7 75,5 16,3 130,5 10,7 42 5,6

2000 90,9 14,9 69,0 14,9 123,2 10,1 36 4,8

2005 92,1 15,1 85,2 18,4 126,8 10,4 60 8

2010 98,8 16,2 104,2 22,5 108,5 8,9 101 13,6

2011 100,0 16,4 104,2 22,5 106,1 8,7 103 13,8

2012 101,8 16,7 105,1 22,7 103,7 8,5 106 14,2

Рис. 15. Численность населения — Рнас; коэф. Рис. 16. Темпы прироста: численность посто-рождаемости — Крож; коэф. смертности — янного населения — dPнас.; коэф. рождаемо-

Ксмер

сти — dKрож; коэф. смерт. — dKсмер

Таблица 9

Демографическая ситуация в Кыргызстане10 в период 1991-2012 гг.

Годы р нас % кв1991 Рнас

1991 100,0 4,4 100,0 28,8 100,0 6,9 100 21,9

1995 102,3 4,5 88,9 25,6 115,9 8 80 17,6

2000 111,4 4,9 68,4 19,7 100,0 6,9 58 12,8

2005 115,9 5,1 74,0 21,3 104,3 7,2 64 14,1

2010 122,7 5,4 93,1 26,8 95,7 6,6 92 20,2

2011 125,0 5,5 94,1 27,1 94,2 6,5 94 20,6

2012 127,3 5,6 95,8 27,6 94,2 6,5 96 21,1

9 Оценка общей численности населения (2011) основывается на итогах переписей 1959, 1970, 1979, 1989, 1999 и 2009 годов, к которым последовательно прибавляют число родившихся и въехавших в страну, вычитая число умерших и выехавших из страны в соответствии с данными текущего учета рождаемости, смертности и международной миграции.

10 Оценка общей численности населения (2011) основывается на итогах переписей 1959, 1970, 1979, 1989, 1999 и 2009 гг., к которым последовательно прибавляют число родившихся и въехавших в страну, вычитая число умерших и выехавших из страны в соответствии с данными текущего учета рождаемости, смертности и международной миграции.

Рис. 17. Численность населения — Рнас; ко-эф. рождаемости — Крож; коэф. смертности — Ксмер

Рис. 18. Темпы прироста: численность постоянного населения — dPнас.; коэф. рождаемости — dKрож; коэф. смерт. — ^Ксмер

Таблица 10

Демографическая ситуация в Таджикистане11 в период 1991-2012 гг.

Годы Рнас в % к 1991 Рнас

1991 100,0 5,3 100,0 39,1 100,0 6,1 100 33

1995 105,7 5,6 85,9 33,6 100,0 6,1 83,3 27,5

2000 115,1 6,1 69,1 27 77,0 4,7 67,6 22,3

2005 128,3 6,8 67,5 26,4 75,4 4,6 66,1 21,8

2010 141,5 7,5 75,2 29,4 72,1 4,4 75,8 25

2011 143,4 7,6 74,4 29,1 72,1 4,4 74,8 24,7

2012 147,2 7,8 74,2 29 70,5 4,3 74,8 24,7

-Рнас —+— Крож —Ксмер

Рис. 19. Численность населения — Рнас; коэф.

-бКрож -—бКсмер

Рис. 20. Темпы прироста: численность по-

рождаемости — Крож; коэф. смертности — стоянного населения — dPнас.; коэф. рождае-

Ксмер

мости — dKpoж; коэф. смерт. — dKc

смер

11 Оценка общей численности населения (2011) основывается на итогах переписей 1959, 1970, 1979, 1989, 2000 и 2010 гг., к которым последовательно прибавляют число родившихся и въехавших в страну, вычитая число умерших и выехавших из страны в соответствии с данными текущего учета рождаемости, смертности и международной миграции.

Таблица 11

Демографическая ситуация в Туркменистане в период 1991-2012 гг.

Годы Рнас в % к 1991 Рнас

1991 100 3,8 100 32,4 100 7,0 100 25,4

1995 115 4,4 87,3 28,3 100 7,0 84 21,3

2000 126 4,8 51,5 16,7 73 5,1 46 11,6

2005 171 6,5

2010 174 6,6

2011 176 6,7

2012 179 6,8

Таблица 12

Демографическая ситуация в Узбекистане13 в период 1991-2012 гг.

Годы Р нас % кв1991 Рнас

1991 100,0 20,5 100,0 35,5 100,0 6,2 100 29,3

1995 109,8 22,5 83,9 29,8 103,2 6,4 80 23,4

2000 119,5 24,5 60,3 21,4 88,7 5,5 54 15,9

2005 126,8 26 57,5 20,4 87,1 5,4 51 15

2010 136,6 28 61,7 21,9 74,2 4,6 59 17,3

2011 142,0 29,1 60,3 21,4 79,0 4,9 56 16,5

2012 144,4 29,6 60,6 21,5 83,9 5,2 56 16,3

1991 1993 1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007 2009 2011

-<^Рнас —+—Крож — Ксмер

Рис. 21. Численность населения — Рнас; коэф. рождаемости — Крож; коэф. смертности — Ксмер

-10,0%

1991 1993 1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007 2009 2011 -о-бРнас —+—5 Крож — бКсмер

Рис. 22. Темпы прироста: численность постоянного населения — dPнас.; коэф. рождаемо-

сти — dKрож; коэф. смерт. — dKCJ

-смер

12 Оценка общей численности населения (2011) основывается на итогах переписи 1989 г., к которым последовательно прибавляют число родившихся и въехавших в страну, вычитая число умерших и выехавших из страны в соответствии с данными текущего учета рождаемости, смертности и международной миграции. Учитывались также данные переписи населения, проведенной в 1995 г.

1 Оценка общей численности населения (2011) основывается на итогах переписи 1989 г., к которым последовательно прибавляют число родившихся и въехавших в страну, вычитая число умерших и выехавших из страны в соответствии с данными текущего учета рождаемости, смертности и международной миграции.

Вместе с этим уровень смертности мужчин значительно превосходит аналогичный показатель у женщин, особенно в трудоспособных возрастах, что определяет нарушение соотношений в половозрастной структуре населения и меньшую численность мужчин — 47% населения стран СНГ. Мужчины чаще погибают от несчастных случаев, убийств, самоубийств и других последствий воздействия внешних причин, хотя в последние 3-4 года фиксируется меньше тяжких и особо тяжких преступлений против личности (умышленных убийств, случаев умышленного причинения тяжкого вреда здоровью), чем было в середине 1990-х гг.

Значительное влияние на изменение численности и структуры населения оказывает миграция населения. Основную часть всех мигрантов составляют лица, меняющие местожительство в пределах своей страны, что вызывает изменение численности городского и сельского населения.

Городские жители на начало 2011 г. составляли около 67% численности населения СНГ. В городах и поселках городского типа проживает большая часть населения Азербайджана (53%), Армении (64%), Беларуси (74%), Казахстана (54%), России (74%) и Украины (68%). Сельское население преобладает в Кыргызстане (66%), Молдове (59%), Таджикистане (74%) и Узбекистане (64%).

В большей мере миграции подвержены лица трудоспособных возрастов, которые составляют примерно 80% мигрантов, перемещающихся как внутри страны, так и за ее пределами, что обусловлено в основном социально-экономическими факторами и поисками работы.

В той или иной степени компенсировать сохраняющееся естественное замедление и медленный рост численности населения России будет миграционный прирост населения, формирующийся под влиянием активной миграционной политики.

Демографическая ситуация в России, несмотря на определенную стабилизацию в последние годы, далека от идеальной. В частности, одной из ключевых проблем является сокращение численности трудовых ресурсов и старение населения. Очевидно, что демографический фактор развития российского рынка труда будет играть все более значимую роль в обозримой перспективе. С одной стороны, демографическая ситуация в России своеобразна. Но, с другой стороны, можно найти достаточно много общего и закономерного в развитии демографической ситуации в странах СНГ. В связи с этим демографические процессы в России имеют оптимистические перспективы только при реальном увеличении социальных инвестиций и повышении эффективности расходования средств на социально-демографическую политику.

Перспективы развития демографической ситуации находится под влиянием, с одной стороны, общемировых тенденций, а с другой стороны, под воздействием особенностей стран постсоветского пространства. Относительно динамики численности населения в целом и трудоспособного населения в частности в государствах СНГ существует несколько вариантов прогнозов, выполненных нами на основе комбинирования математического моделирования со сценарным подходом.

2. Циклическая динамика структурных изменений в социальных процессах стран

постсоветского пространства

Страны европейской части СНГ. К основным участникам европейской части СНГ территориально относят Россию, Белоруссию, Украину и Молдавию.

Состояние рынка труда России. Численность экономически активного населения. Численность экономически активного населения (занятых и безработных) России в 2010 г. оценивалась в 75,4 млн человек, в 2000 г. она составляла 72,8 млн человек. До 1998 г. происходит значительное сокращение тенденции численности экономически активного населения всего по России на 91,2% от уровня 1991 г. С 1999 по 2001 гг. постепенно увеличивается численность экономически активного населения и составляет 98,5% от уровня 1991 г. Но в 2001 г. численность экономически активного населения всего по России падает в связи с демографическими проблемами и составляет 96,8% от уровня 1991 г. Далее это показатель увеличивается и в 2008 г. составляет 102,6% от уровня 1991 г. В 2009 г. в связи с мировым экономическим кризисом этот показатель падает и в 2011 г. составляет 101,6% от уровня 1991 г. (табл. 13, рис. 23-24).

Численность занятого населения. Ситуация в сфере занятости населения формировалась под прямым воздействием экономических реформ и, в свою очередь, оказывала значительное влияние на ход социально-экономических преобразований в России.

В период 1991-2012 гг. практически создана новая модель занятости, основанная на принципиально иных способах использования трудового потенциала. Командно-административная модель в этой области уступила место рынку труда, который стал главным инструментом измерения качества рабочей силы, ее избытка или недостаточности, распределения между секторами экономики, отраслями и регионами.

Специфической чертой национального рынка труда России в период 1992-1997 гг. являлись значительное сокращение спроса на рабочую силу в государственном секторе экономи-

ки, перемещение значительной ее доли в частный сектор и в сферу неформальной деятельности, появление новых форм трудовой миграции, рост безработицы, увеличение дифференциации в оплате труда.

До 1998 г. происходит значительное сокращение тенденции численности занятого населения в России на 20,7% от уровня 1991 г. После российского дефолта с 1999 г. по 2008 г. в связи с улучшением экономической ситуации в стране численность занятого населения постепенно увеличивается и составляет 96,2% от уровня 1991 г. В 2009 г. в связи с экономическим кризисом численность занятого населения в России уменьшилась и составила 93,9% от уровня 1991 г. Далее в 2010 г. численность занятого населения в России составляла 94,6% от уровня 1991г. (рис. 23-24).

Таблица 13

Социальное положение России в период 1991-2012 гг.*[1]

Годы р А чэан в % к 1991 р А чэан (млн. чел.) L в % к 1991 L (млн. чел.) PЧб (тыс. чел.) Рбез в % Р Л миг (тыс. чел.) 7зар долл. 7 ипц в % к 1991

1991 100 73,9 100 73,8 5,2 5219,9 100

1995 95,7 70,7 86,9 64,1 6200 9,4 4089,7 103,7 45

2000 98,5 72,8 88,2 65,1 7700 10,6 2622,3 79,0 43

2005 99,3 73,4 92,4 68,2 5242 7,1 2088,6 302,5 84

2010 102 75,4 94,6 69,8 5544 7,3 2027,3 681,6 123

2011 101,6 75,6 95,8 70,7 4922 6,5 3415,1 796,2 127

2012 102 75,8 97,1 71,6 4131 5,5 3483 857,1 132

*Рчэан — численность экономически активного населения; L — численность занятого населения; Рчб — численность безработных (в среднем за год); Рбез — уровень безработицы, в % от общей численности экономически активного населения; Рмиг — миграция населения (число зарегистрированных в органах внутренних дел при перемене постоянного места жительства); 1зар — средимесячная номинальная заработная плата (по сред. курсам нац. валют к долл. США); 2ищ — динамика средимесячной заработной платы с учетом ИПЦ в % к 1991.

1991 199Э 1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007 2009 2011

1991 1993 1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007 2009 2011

-о-Рчэан ~о»1 -о-2ипц

Рис. 23. Численность экономически активного населения — Рчэан; численность занятого населения — Ь; реальная заработная плата — 2ипц

-а-5Рчэан —о—51 —о—52 ипц

Рис. 24. Темпы прироста: численность экономически активного населения — dPчэан,; численность занятого населения — dL; реальная заработная плата — dZипц

На ситуацию на рынке труда стран ТС/ЕЭП определенное влияние оказывает внешняя трудовая миграция, которая в условиях безработицы формирует альтернативную форму занятости и позволяет обеспечить рабочей силой вакансии, не пользующиеся спросом населения в принимающих странах, в основном в России и Казахстане.

Миграция населения. Значительное влияние на изменение численности и структуры населения России оказывает миграция населения. Основную часть всех мигрантов составляют лица, меняющие местожительство в пределах своей страны, что вызывает изменение численности городского и сельского населения. В большей мере миграции подвержены лица трудоспособных возрастов, которые составляют примерно 80% мигрантов, перемещающихся как внутри страны, так и за ее пределами, что обусловлено в основном социально-экономическими факторами и поисками работы. В той или иной степени компенсировать сохраняющееся есте-

ственное замедление и медленный рост численности населения России будет миграционный прирост населения, формирующийся под влиянием активной миграционной политики.

Миграция населения в России до 1994 г. растет (185,5 % от уровня 1991 г.) и далее до 1999 г. происходит значительное сокращение тенденции миграции на 36,1 % от уровня 1991 г. Затем после российского дефолта с 1999 по 2002 гг. в связи с улучшением экономической ситуации миграция постепенно увеличивается и составляет 170,9% от уровня 1991 г. С 2002 г. по 2010 г. миграция населения циклообразно падает и составляет 34,7% от уровня 1991 г. и далее медленно растет (табл. 13, рис. 25-26).

Рис. 25. Миграция — Рмиг (в индексах к 1991 г.) Рис. 26. Темпы прироста в 1991-2012 гг.: миграция — dPмиг

Среднемесячная номинальная заработная плата. В 1992-1999 гг. в России произошло значительное снижение среднемесячной заработной платы, с учетом индекса потребительских цен (ИПЦ). Затем в 2000-2008 гг. последовал рост среднемесячной зарплаты с учетом ИПЦ.

Таким образом, динамика среднемесячной заработной платы с учетом ИПЦ до 1999 г. резко циклообразной тенденцией падает и составляет 36% от уровня 1991 г. Затем, с 2000 г. по 2008 г. в связи с улучшением экономической ситуации в стране этот показатель увеличивается и составляет 122% от уровня 1991 г. В 2009 г. в связи с мировым финансово-экономическим кризисом динамика среднемесячной заработной платы с учетом ИПЦ падает и составляет 118% от уровне 1991г. и далее растет (рис. 23-24).

Уровень безработицы. В 1992-1996 гг. общая численность безработных, зарегистрированных в службах занятости на конец года, в экономике России постоянно увеличивалась, а начиная с 1997 по 2000 г. постепенно снижалась (табл. 13, рис. 27-28). С 2001 по 2004 г. численность безработных повышалась, а с 2005 г. по 2008 г. снижалась. Основная доля экономически неактивного населения — пенсионеры и учащиеся дневной формы обучения. Наиболее уязвимыми на рынке труда остаются женщины и молодежь в возрасте 16-29 лет. Для рынка труда России характерно наличие значительной части самостоятельно занятого населения, доля которого постоянно растет.

Г=1 к 05> 6 + ого к1 583 а4* 1,€ еж № 11 525 -31 г37 к-

3 М \70' *

— -

№ У,

1 т

1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012

Рис. 27. График абсолютных величин в индексах Рис. 28. Темпы прироста в 1992-2012 гг.: об-1992-2012 гг.: общая численность безработицы щая численность безработицы — dочб — ОЧБ

Индекс потребительских цен и курс национальной валюты. На протяжении 1991-2012 гг. одной из главных проблем большинства стран СНГ оставалась инфляция, особенно в 19911995 гг. Изменение структуры денежной массы и рост ее относительной автономности в странах СНГ привели к возникновению механизмов циклических проявлений в инфляционных процессах. После 1998 г. странам СНГ удалось преодолеть наиболее острую фазу инфляционного циклического кризиса. Но и в период экономического роста 2000-2008 гг. крупный приток иностранной валюты и рост импорта товаров оказывали сильное инфляционное давление. В 2009 г. инфляция замедлилась, на что повлияли снижение доли импортных товаров на внутренних рынках стран СНГ, циклический кризис ликвидности и ужесточение условий кредитования. В связи с этим в 1992-1995 гг. в России наблюдалась гиперинфляция, при которой ежегодные темпы роста потребительских цен составляли несколько тысяч (в 1992-1994 гг. — несколько сотен) процентов (табл. 14). С 1996 по 2000 г. ИПЦ суммарно вырос на 173,9%. В связи с экономическим кризисом 1998 г. ИПЦ в России составил 84,4%.

Таблица 14

ИПЦ (в % к предыд. году) и курс национальной валюты в период 1991-2012 гг. [1]

Год Ежегодный ИПЦ* ИПЦ в индексах в 1992 г. Единица национальной валюты рублей за 1 долл. США*

1991 100 на конец года в среднем за год

1992 2608,8 100

1993 939,9 36,0 1247 932,15

1994 315,1 12,1 3550 2204

1995 231,3 8,9 4640 4554

2000 120,2 4,6 28,16 28,13

2005 110,9 4,3 28,78 28,28

2010 108,4 4,1 30,46 30,36

2011 107,0 4,4 32,20 29,35

2012 106,8 4,7 30,37 31,07

*Декабрь к декабрю.

**С 1998 г. — с учетом деноминации российского рубля.

Рис. 29. График абсолютных величин в индексах 1991-2012 гг.: ИПЦ

Рис. 30. Темпы прироста в 1991-2012 гг.: ИПЦ — dunц

До 1999 г. наблюдается циклообразная тенденция ИПЦ в России, и она составляет 5,2% от уровня 1992 г. Вместе с тем после российского дефолта с 1999 г. по 2008 г. в связи с улучшением экономической ситуации в стране циклообразная тенденция ИПЦ постепенно стабилизируется и составляет 4,4% от уровня 1992 г. В 2011 г. и 2012 г. ИПЦ в России составили 107,0% и 106,8% соответственно (рис. 29-30).

Состояние рынка труда Республики Беларусь. Состояние рынок труда Республики Беларусь в период 1991-2012 гг. отличается самым высоким уровнем занятости населения среди стран СНГ (табл. 15, рис. 31-32). Такое состояние рынка труда объясняется исчерпанием фактора экстенсивного роста промышленного сектора и высокой долей государственного сектора

Зоидов К.Х.

МОДЕЛИРОВАНИЕ ЦИКЛИЧЕСКОЙ ДИНАМИКИ СТРУКТУРНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ В ЭКОНОМИКЕ СТРАН ПОСТСОВЕТСКОГО

--ПРОСТРАНСТВА. ЧАСТЬ I -

в национальной экономике. Кажущееся благополучие в сфере занятости населения нивелируется ее структурой. В Белоруссии в последние годы прослеживается тенденция роста неполной занятости.

Таблица 15

Социальное положение Белоруссии в период 1991-2012 гг.*

Годы р А чэан в % 1991 р А чэан (тыс. чел.) L в % 1991 L (тыс. чел.) Рчб (тыс. чел.) Рбез в% Р л миг (тыс. чел.) 7 зар 7ипц в % 1991

1991 100 5023 100 5023 2,3 0,1 412,5 100

1995 90,1 4524 87,8 4410 131,1 2,5 206,8 65,5 54

2000 90,4 4540 88,5 4444 96 2,1 209,8 73,6 92

2005 89,4 4491 87,9 4414 68 1,5 238,3 215,2 188

2010 93,7 4705 92,9 4666 33 264,9 406,6 303

2011 93,3 4686 92,7 4655 28 213,4 338,9 309

2012 91,7 4606 91,1 4577 25 212,3 439,2 377

*Рчэан — численность экономически активного населения; L — численность занятого населения; Рчб — общая численность безработных, официально зарегистрированных на бирже труда; Рбез — уровень безработицы, в процентах от общей численности экономически активного населения; Рмиг — миграция населения (число зарегистрированных в органах внутренних дел при перемене постоянного места жительства; Zзар — среднемесячная номинальная заработная плата (по сред. курсам нац. валют к долл. США); Zипц — динамика средимесячной заработной платы с учетом ИПЦ в % к 1991

1991 1993 1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007 2009 2011 1991 1993 1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007 2009 2011

^-Рчэан —о—2ипц -й-бРчэак -^Ытц

Рис. 31. Численность экономически активного Рис. 32. Темпы прироста: численность эконо-населения — Рчэан; численность занятого насе- мически активного населения — dPчэан; числения — Ь; реальная заработная плата — 2ипц ленность занятого населения — dL; реальная (в индексах к 1991 г.) заработная плата — dZипц

То есть в Беларуси после кризиса 2010 г. стали развиваться тенденции снижения общего уровня занятости, получая неявные формы неполной занятости или скрытой безработицы. Следовательно, снижение темпов развития экономики приводит к сужению рынка труда, формированию базы ресусоизбыточности.

Литература

1. 10 лет СНГ (1991-2000) : Стат. сборник/ МСК СНГ. — М., 2001; 15 лет СНГ (1991-2005) : Стат. сборник/ МСК СНГ. — М., 2006; СНГ в 2008 г. : Краткий справочник / МСК СНГ. — М., 2009; 20 лет СНГ. 1991-2010 гг. : Стат. сборник / МСК СНГ. — М., 2011; СНГ в 2012 г. : Стат. ежегодник / МСК СНГ. — М, 2013.

2. Рязанцев, С. В., Зоидов, К. Х. Демографическое будущее России : от теории к практике // Теории международных отношений и мировой политики : Общество, дискурс, политика. 2013. Т. 11. № 1 (32). С. 63-75.

3. Рязанцев, С. В., Зоидов, К. Х., Письменная, Е. Е. и др. Экономико-математическая модель управления демографическими процессами и оценка ее эффективности/ Россия : модернизация системы управления обществом : Социальная и социально-политическая ситуация в России в 2011 г ; под. ред. академика РАНГ.В. Осипова, д.с.н., проф. В.В. Локосова. — М. : ИСПИРАН, 2012. С. 255-276.

4. Зоидов, К. Х., Рязанцев, С. В., Зоидов, З. К. Анализ и регулирование циклических колебаний демографи-

ческих процессов стран СНГ // Региональные проблемы преобразования экономики. 2012. № 4. С. 406418.

5. Рязанцев, С. В. Трудовая миграция в странах Балтии и СНГ : тенденции, последствия, регулирование. — М. : Формула права, 2007.

6. Цветков, В. А., Зоидов, К. X. и др. Постсоветское экономическое пространство : современное состояние и перспективы развития. — М. : Финансы и кредит, 2009.

7. Цветков, В. А., Зоидов, К. X. и др. Исследование экономических циклов в странах постсоветского пространства. — М. : ЦЭМИ РАН, 2010.

8. Цветков, В. А., Зоидов, К. X. и др. Исследование социально-экономической циклической динамики России и совершенствование регулирования стратегии опережающего развития. — М. : ЦЭМИ РАН, 2012.

9. По данным Национального статистического комитета РБ //URL : http://belstat.gov.by/homep/ru/ indicators/labor.php.

10. Дохолян, С. В. Методологический подход к моделированию социально-экономического развития региона //Экономика. Налоги. Право. 2012, № 5. С. 82-87.