Особенности системного анализа в экономике инноваций

Теория экономического анализа

УДК 330.35.01

ОСОБЕННОСТИ СИСТЕМНОГО АНАЛИЗА В ЭКОНОМИКЕ ИННОВАЦИЙ

Ю.П. ФИРСТОВ,

кандидат технических наук, доцент кафедры экономики и менеджмента в промышленности E-mail: firstovyp@mail.ru.

П.Л. ФЕДОРОВ,

студент магистратуры факультета управления и экономики высоких технологий E-mail: walgecore@gmail.com

М.Р. ХУСНИЯРОВ,

аспирант кафедры экономики и менеджмента в промышленности E-mail: Khusniyarovmr@gmail.com Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ»

В современной экономике усиливаются тенденции к интеграции и ускорению процессов развития. Формируется новая технико-экономическая среда. Однако применяемые модели анализа и прогнозирования часто не принимают во внимание этот фактор. До последнего времени среди практиков не было доверия к системному анализу и к производным от него дисциплинам. Однако формирование интегрированной и быстро изменяющейся экономики нового поколения (экономики инноваций) открывает перед системным анализом возможность стать прикладной и строгой дисциплиной. Решение проблем единства прошлого, настоящего и будущего, единства изменений системы и элемента, сохранения адекватности моделей и реальности становятся насущными для практики. Экономика инноваций требует создания аналитического аппарата, главным предметом которого является движение. По-видимому, выделение экономики инноваций как особой фазы развития мировой экономики прежде всего свя-

зано с фундаментальной коррекцией аналитического аппарата. Ее практический смысл состоит в том, что в современном мире изменения происходят очень быстро и в центре внимания становится обеспечение оптимальности процессов динамики. Особенности постановки задач системного анализа и проектирования в инновационной экономике весьма значительны. Попытки их решения без фундаментальной коррекции аналитического аппарата и методов управления вряд ли окажутся эффективными. Важнейшей задачей системного проектирования в этих условиях является выявление условий, которые открывают простор для действия новых механизмов технико-экономического развития, создаваемых технологиями нового поколения. В статье рассмотрены особенности методов стратегического анализа в экономике инноваций.

Ключевые слова: системный анализ, стратегический анализ, прогнозирование, инновационная экономика

Особенности развития

системного анализа и экономика инноваций

В современной экономике усиливаются тенденции к интеграции и ускорению процессов развития. Формируется новая технико-экономическая среда. Однако применяемые модели системного анализа (проектирования) часто не принимают во внимание этот фактор. Поэтому ряд методов системного анализа теряет адекватность реальности. Вместе с тем именно особенности формирующегося уклада (экономики инноваций) создают кардинально новые возможности. Вопросы трансформации методов и средств системного анализа и проектирования представляют существенный практический интерес.

До последнего времени среди практиков не было доверия к системному анализу и к производным от него дисциплинам. Эти дисциплины выступали в роли «советчиков по всем вопросам», основываясь на весьма общих предположениях и методах, имеющих весьма «туманную» природу. Это вызывало у практиков часто оправданный скепсис и раздражение.

Однако формирование интегрированной и быстро изменяющейся экономики нового поколения (экономики инноваций) открывает перед системным анализом возможность стать фактически прикладной и строгой дисциплиной.

Возникают существенные особенности анализа. Требуется принимать во внимание то, как влияет принятое решение на ускорение развития технико-экономической системы. При выработке решений все более значимым становится вопрос -что дальше? Большое значение приобретает сохранение условий корректности применения аналитических методов. Например, в подавляющем большинстве случаев реальные сигналы не соответствуют условиям, необходимым для применения известного метода выбора частоты дискретизации. Статистические методы часто применяются для анализа объектов, свойства которых не соответствуют свойствам борелевых множеств и др. Сохранить содержание реальной системы для одновременного обеспечения корректности применения множества универсальных формальных методов практически крайне сложно. Вопрос о сохранении согласованности реальной системы для одновременного применения комплекса аналитических методов остается открытым. Вместе с тем, в условиях реальности

современной высоко интегрированной экономики, он крайне важен.

Таким образом, решение проблем единства прошлого, настоящего и будущего, единства изменений системы и элемента, сохранения адекватности моделей и реальности становится насущными для практики.

Решение этих задач в явном виде (следовательно, приближение системного (стратегического) анализа к точной научной дисциплине) становится возможным благодаря особенностям экономики инноваций.

Эти особенности проявляются прежде всего в технологическом секторе. Темпы смены поколений техники постоянно возрастают. В настоящее время фактически происходит слияние во времени процессов проектирования, производства, применения. Осуществляется непрерывное проектирование и выведение на рынок все новых поколений комплексов продуктов. В связи с этим сформировалась интегрированная индустрия НИОКР, работающая в режиме массового производства исследовательских результатов и технических проектов.

Главным критерием становится конкурентоспособность, т.е. способность элемента сохранять свое место, свою роль в интегрированной системе (продуктов, потребителей и производителей), содействуя ее согласованному быстрому развитию. Например, в микроэлектронике это выражается в следующем. Для предприятия бессмысленно детально планировать на этапе НИР стоимость интегральной схемы, объемы ее потребления и т.д. Это практически невозможно. Важно, чтобы она заняла свое место в меняющейся номенклатуре, а технология производства обеспечила достаточный выход годных интегральных схем (ИС). Поскольку уровень интеллектуальной ренты в стоимости ИС составляет до 80%, то при самом различном стечении обстоятельств производитель получит существенную прибыль (может 50%, а может и 30%). Нужно ее получить, и как можно быстрее начинать производство новых ИС, чтобы остаться в потоке изменений, обеспечивающих прибыль.

Необходимо создание технико-экономических механизмов эффективной связи «прошлого и будущего», быстрого перехода знаний в свойства инструментов и др. Такие естественные механизмы возникают благодаря развитию мощных массовых технологий (промышленных, социальных, организационных и др.), оказывающих интегрирующее

(согласующее) влияние на формирование технико-экономической системы [1]. Действительно, массовая технология «заставляет» всех потребителей развиваться таким образом, чтобы попадать под ее действие, пользоваться результатами ее прогресса. Массовые технологии «пронизывают» всю технико-экономическую систему, интегрируют и направляют одновременное развитие множества пользователей, создают массовые потребительские технологии.

Таким образом, возникают естественные механизмы управления развитием технико-экономической системы. Примером является электронная промышленность. Ее развитие вызывает переосмысление применяемых в прикладных областях постановок задач, методов решения и др. для эффективного применения микроэлектроники. Происходит согласование направлений совершенствования множества отраслей с направлениями совершенствования микроэлектроники. В результате этого она приобретает потребителя, формирующегося по удобным для нее стратегиям.

Более того, наиболее массовые технологии становятся носителями модели, управляющей развитием технико-экономической системы. Это связано с тем, что процесс формирования наиболее мощных массовых технологий определяется не частными обстоятельствами, но динамикой всей технико-экономической системы, всей экономики. Формирование инструментальных средств (разработки, производства, потребления) массовой технологии становится макроэкономическим процессом (по механизму влияния на экономику). Поэтому модель ее развития не может не быть согласованной с моделью динамики технико-экономической системы, не может быть произвольной.

Благодаря этому новые поколения массовых технологий начинают в явном виде создавать механизмы, устанавливающие согласованность процессов совершенствования объектов и системы, т.е. механизмы постоянного воспроизводства системности (стратегичности) в развитии [2]. Массовые технологии начинают вносить в процессы развития экономики строгие модели массовых изменений. Поэтому в новом укладе (в экономике быстрых изменений) системный анализ получает возможность развития как строгой науки. При этом дальнейшее развитие системного анализа невозможно рассматривать в отрыве от особенностей экономики инноваций, ее инструментального содержания.

Особенности анализа

в условиях экономики инноваций

В условиях быстрых изменений технико-экономической ситуации, наличия новых и неучтенных свойств рынка и др. система должна постоянно совершенствоваться (даже на этапе проектирования и выполнения проекта), поскольку мощные массовые технологии создают высокий уровень интеграции технико-экономической системы, обеспечивающий возможность быстрой передачи изменений. Поэтому методом достижения частных целей все более становится прогресс системы как единого целого. Сохранение согласованности множества изменений (совершенствований) оказывается важнее, чем оптимизация отдельных частных решений. По этой причине динамика современной экономики должна исследоваться как множество взаимосогласованных, интегрированных процессов совершенствования [1].

В ходе системного проектирования нужно обеспечить возможности для быстрого совершенствования объектов без потери интеграции, т.е. без потери согласованности изменений (без потери координации приемлемости цен, сроков, технологических и кооперационных связей, ожиданий потребителя). В условиях возрастающей сложности и глубины обратных связей в современной экономике это довольно трудно сделать. Однако особые качества, присущие экономике инноваций, позволяют решать эту задачу.

В частности, в интегрированной технико-экономической системе порядок изменения качеств ее объектов при естественном совершенствовании не может меняться хаотически, а должен быть фиксирован [1-3].

Например, в сложном приборе, входящем в вы-сокоинтегрированную систему, процесс настройки заключается в следовании определенной последовательности изменений параметров. Нарушение такой последовательности дезинтегрирует сопряженный с ней процесс подстройки системы как целого. Кроме того, ее нарушение может создать изменение в сложных взаимосвязях внутри прибора и привести к потере устойчивости. Таким образом, должна присутствовать упорядоченная последовательность изменений, которая обеспечивает возможность эффективного процесса «настройки».

Для того чтобы сохранялась интеграция (системность) технико-экономической среды, нужно,

Зависимость от внешних условий

Цветность, 1пт

Величина доминирующего параметра

Простота монтажа

Понижение потребляемой мощности, Вт

Срок службы, ч

Угол рассеивания, град.

Рис. 1. Эннеаграмма свойств светодиода

чтобы изменения ее объектов были согласованы, т.е. улучшения одних свойств создавало условия улучшению других. В интегрированной экономике естественным образом должна формироваться система объектов, в которой порядки изменений синхронизованы. Это означает, что должна укрепляться тенденция к тому, чтобы порядок изменений качеств ее объектов (модель динамики) оставался неизменным.

Пример. Светодиодная промышленность принадлежит к рынку нового уклада, отличающемуся высокой интеграцией (т.е. рынку нового уклада). Поэтому последовательность требований к изменению свойств светодиода со стороны рынка упорядочена. В частности, улучшение цветности светодиода (рис. 1) естественным образом создает спрос на улучшение светоотдачи, улучшение светоотдачи создает спрос на повышение мощности излучения и т.д. [2]. Таким образом, присутствует упорядоченность совершенствования параметров продукта, обусловленная интеграцией потребительской среды. Это создает инновационный процесс: средства, вложенные для совершенствования по одному параметру, создают условия вложения средств для совершенствования по другому параметру. Возникает «инновационная волна», привлекающая инвестиции. Параметры, по которым система «воспринимает» изменения своего объекта, называются доминирующими. Это параметры, изменение

которых приводит к изменению системы в целом. По ним происходит «резонанс» согласованных изменений в системе. Поэтому эннеаграмма является моделью динамики объекта в системе.

Вместе с тем в интегрированных технологиях производства возникает также естественная упорядоченность процессов решения технических проблем [3], которые возникают при со-

вершенствовании производства продуктов. Например, технологическое решение, улучшающее цветность светодиода, создает условия для реализации технического решения повышения светоотдачи, техническое решение повышения светоотдачи создает условия для появления технического решения понижения потребляемой мощности и т.д. (см. таблицу).

Наличие свойства согласованности создает инновационный процесс: средства, вкладываемые в совершенствование (улучшение) одного параметра технологии, будут содействовать улучшению всех остальных. Возникает волна взаимосвязанных изменений.

При этом важно, чтобы последовательность изменений параметров продуктов не «ломала» последовательность совершенствования параметров технологии. Иначе возникает рассогласованность в процессе совершенствования технологии. Таким образом, эннеаграммы последовательностей изменений продукта и технологии должны быть согласованы. Трудно получить согласованность изменений для одного продукта и массовой технологии производства. Однако это возможно для группы продуктов.

Для того чтобы совместное развитие продуктов и технологии происходило согласованно необходимо, чтобы порядки изменений продукта и технологии не нарушались. Эннеаграммы изменения свойств двух продуктов и технологии представлены

Теория экономического анализа ТЯеоту о/есопотк ana[ysis - 53 -

Последовательность изменения технических требований и технологических решений при выпуске элемента с преобразованием спектра

Техническая проблема Природа проблемы Техническое решение

Улучшение цветности Нужен спектр излучаемого света, близкий к дневному Внесение люминофора

Достижение эффективности люминофора Внесение красителей понижает светоотдачу Конструкция люминофорного слоя. Оптимальное размещение источника света и люминофора

Равномерность светового потока Неравномерность размещения люминофора Оптимизация формирования компаундного слоя, в котором размещается люминофор, оптимизация конструкции линзы

Точность геометрии линзы Нужно направлять рассеяние света по нужным направлениям Оптимизация процесса формирования линзы

Изменение цвета при нагревании Нагревание меняет волну излучения люминофора Конструкция отвода тепла от люминофора

Наличие обратного отражения света в кристалл Свет от люминофора выходит в обратном направлении через кристалл источника света Формирование светоотражающих границ в обратном направлении

Наличие перепоглощения Полупроводниковый кристалл поглощает свет Формирование конструкции размещения кристалла и люминофора

на рис. 2. Например, требуется изменение свойств продукта А. Оно возникает в силу того, что изменение в продукте свойства 1 порождает требование улучшения свойства 2 (см. рис. 2, переход 1-2). Совершенствование свойства 2 создает необходимость изменения свойств технологии изготовления. Например, пусть это совершенствование технологии происходит путем улучшения свойства 1 и вызванным этим улучшение свойства 2. В этом случае совершенствование технологии происходит естественным образом. Однако возможен другой вариант. Например, для совершенствования свойства 3 продукта технология должна изменить свое свойство 3. Это требует совершенствования технологии по пути 1-3. При этом нарушается естественный порядок изменений технологии. При поиске технического решения, улучшающего свойство 3, в технологии могут оказаться неучтенными проблемы, необходимые для решения задачи улучшения ее свойства 2. В дальнейшем могут возникнуть технические проблемы при необходимости улучшения свойства 2.

Сохранение согласованности под-держивается за счет выпуска группы про-

дуктов. Действительно, например, в процессе совершенствования продукта А (рис. 3) требуется изменение качества 1, а затем качества 2. Пусть для этого требуется изменение в технологии производства, нарушающее естественный порядок изменений (сначала качество 1, затем - 3). Тогда лучше сначала вложить средства в совершенствование продукта Б, вызывающее изменение технологии в порядке 1 ^2. Затем следует вложить средства в совершенствование технологии в порядке 2 ^ 3, улучшающем качества, необходимые для совершенствования продукта А. При этом порядок в изменении технологии производства не нарушается.

Таким образом, выпуск группы продуктов с согласованными эннеаграммами качеств позволяет сохранить согласованность процессов совершенствования продуктов и технологий.

Технология

Рис. 2. Согласованность эннеаграмм продукта и технологии: 1-3 - качества продукта

Теория экономического анализа

Продукт Б

Рис. 3. Согласованность эннеаграмм продукта и технологии: 1-3 - качества продукта

Если группа продуктов постоянно сохраняет последовательность изменения своих качеств, значит сохраняется согласованность развития производителя и потребителя. Это означает, что группа продуктов развивается без разрушающего давления конкуренции и, следовательно, занимает рыночную нишу. Понятие рыночной ниши в инновационной экономике приобретает особый смысл. Это не «тихая заводь», но быстро меняющийся сегмент (или продукт), сохраняющий согласованность с технико-экономической системой. Продуктовая или рыночная ниша - это форма развития сегмента рынка в инновационной экономике.

Поэтому при системном проектировании нужно разрабатывать систему взаимосвязанных ниш, представляющую комплекс продуктов, эннеаграммы которых согласованы. Это обеспечит конкурентоспособность и поддержит «вхождение» производителя и потребителя в будущее согласованно.

Механизмы совершенствования систем в экономике массовых технологий

Динамика (процесс совершенствования свойств) объектов в экономике, построенной на массовых технологиях, имеет важнейшую специфику. Процесс естественного совершенствования осуществляется двумя механизмами [3].

Механизм 1 состоит в следующем. На рис. 4 объект представлен своими элементами.

В результате естественного совершенствования происходят изменения в элементе а. Это создает

ТЯвогу о/веопотк anaCysis

новые условия функционирования для элемента б и требует естественного его совершенствования. Происходит постоянное последовательное естественное изменение качеств элементов объекта (его параметров).

Механизм 2. В высокоинтегриро-ванной экономике появляется второй механизм естественного совершенствования (рис. 5).

Он связан с тем, что разные объекты, могут совершенствоваться под действием одной массовой технологии (см. рис. 5). При этом прогресс качеств создается благодаря улучшению массовой технологии, т.е. связан с общеэкономическим процессом. Он происходит практически без затрат на НИОКР со стороны разработчиков объектов. Таким образом, процессы совершенствования становятся связанными с восприятием внешних потенциалов развития.

Пример. Улучшение характеристик прибора происходит естественным образом, если производители комплектующих деталей совершенствуют свою продукцию. Все, что остается разработчикам приборов, так это использовать возможности предоставляемых улучшенных деталей.

Если все параметры продуктов начинают совершенствоваться под влиянием непрерывного улучшения свойств массовых технологий (см. рис. 5), то объект начинает развиваться путем непрерывной смены поколений. Это означает, что изменение

Рис. 4. Естественное совершенствование элементов объекта: а-в - элементы объекта

параметров происходит не последовательно (см. рис. 4), но одновременно (параллельно), постоянно переходя в новое поколение.

При этом возникает серьезная проблема. В ходе развития путем смены поколений недопустимым становится накопление ошибок рассогласования. При реализации первого механизма совершенствования (см. рис. 1) ошибки рассогласования фильтровались в ходе последовательного изменения свойств и параметров. При совершенствовании путем смены поколений (см. рис. 5) такой возможности нет. Накопление ошибок может привести к формированию «кривых» объектов, которые уже не принадлежат к системе первого поколения и не могут войти в систему второго поколения. Для исключения такой ситуации нужно, чтобы изменения (динамика) воздействующих массовых технологий были согласованы (синхронизованы). Тогда совершенствование параметров улучшаемых ими объектов будет также согласовано. Эта задача решается благодаря особым механизмам развития, возникающим в интегрированной системе массовых технологий. Природа этих механизмов лежит в том, что развитие массовых технологий с повышением их мощности (т.е. массовости воздействия на развитие объектов экономической системы) начинает проходить по все более согласованным моделям. Действительно, в противном случае технико-экономическая система перестала бы развиваться. Решение проблемы синхронизации динамики массовых технологий заключено в тенденциях естественного развития современной технико-экономической системы.

Особенность анализа механизмов, управляющих динамикой массовых технологий

За счет перехода к массовому производству становится возможным некоторая независимость производителя от потребителя, позволяющая им развиваться относительно независимо друг от друга, а значит более динамично и эффективно.

Рис. 5. Совершенствование объектов под воздействием массовой технологии: а - в - элементы объекта

В экономике предыдущих укладов потребитель и производитель развивались в плотной связке друг с другом (рис. 6, а). Потребитель и производитель были вынуждены постоянно воздействовать друг на друга. Существовала сильная обратная связь. Это сковывало развитие.

В условиях экономики инноваций действие непосредственных обратных связей между производителем и потребителем затрудняется, они начинают тормозить развитие. Однако благодаря свойствам массовых технологий возникает новый механизм. Гибкость массового производства позволяет гарантировать выпуск любого продукта, который может быть востребован потребителем в ближайшем будущем. Поэтому потребитель получает возможность формироваться в соответствии с собственной моделью развития. Производитель также обретает некоторую свободу развития по собственной модели, т.е. возможность последовательно улучшать технологию по удобным траекториям развития.

Таким образом, переход к массовым производственным и массовым потребительским технологиям создает некоторую свободу развития производителю и потребителю. Динамика рынка представляется как синхронное течение двух процессов. Непосредственное согласование развития потребителя и производителя посредством непрерывной взаимной коррекции (свойственной простым технико-экономическим системам) заменяется синхронизацией собственных моделей их развития (рис. 6, б).

Влияние этого свойства проявляется, например, в формировании продуктовых ниш. Выпуск комплекса продуктов должен поддерживать тенденции развития технологий производства. Для этого необ-

Теория экономического анализа

Theory ofeconomic anaCysis

Потребитель

МАМ

Производитель

>

'ч

\

Потребитель

Синхронизация моделей развития

Производитель

Рис. 6. Изменение механизма совместной динамики массового производителя и массового потребителя: а - экономика предыдущих укладов; б - модель развития потребителя и производителя

ходимо, чтобы состав продуктов создавал нужный набор «сценариев» для совершенствования массовой технологии. Например, для повышения яркости свечения светодиодной лампочки нужно увеличить прозрачность линз. Это ставит также техническую проблему повышения качества красителей, так как усиление силы света не должно ухудшить качество цвета. Две технические проблемы трудно одновременно решить в полном объеме, технические изменения, нужные для повышения одного параметра, могут мешать проведению технических изменений, нужных для повышения другого параметра. Совокупность технических решений должна совершенствоваться как целое, «притираясь» друг к другу. Поэтому желательно, чтобы выпускались продукты, создающие возможность совместного изменения различных свойств в разных сценариях совершенствования. В частности, нужен продукт, в котором востребована высокая яркость при, возможно, не очень высоком качестве цвета. Это позволит отработать в производстве изменения технических решений, отвечающих за яркость без давления проблем, связанных с требованиями цветности. На другом продукте можно отработать технические решения, к которым не предъявляется высоких требований по величинам перечисленных параметров, но могут быть отработаны приемы их совместного улучшения. Это продукт с одновременным средним

уровнем требований к яркости и цветности.

Таким образом, для обеспечения условий совершенствования нужен состав продуктов, для производства которых используются высокие, средние и низкие значения параметров технологий производства. Совокупность эннеаграмм продуктов в координатах доминирующих параметров: срока службы, цветности, яркости, угла рассеяния, простоты монтажа, зависимости от внешних условий, представлена на рис. 7. Значения каждого параметра для разных продуктов имеют разные величины (точки пересечения энне-аграмм с осями).

Наличие высокого требования к параметру Х является поводом для концентрации усилий на отработке качеств соответствующего технологического приема. Использование технологии для производства продукта с низким (легко достижимым) значением параметра Х является поводом для акцентирования усилий на проблемах синхронизации совместного улучшения многих параметров. Таким образом, возникает блок сценариев, на которых совершенствуется технология как целое (в полноте своих технических решений и приемов). Возникает вопрос об условиях оптимальности системы сценариев совершенствования технологии, связанных с достижением различного сочетания свойств продукта (или комплекса продуктов). Ответ определяется естественным свойством процесса совершенствования массовой технологии. Если различия в значении параметра Х для разных продуктов (значения на осях эннеаграммы) слишком велики, то результаты совершенствования вариантов технологии мало влияют друг на друга. Если значения параметра Х слишком близки, то общий прогресс незначителен. Для оптимального развития нужно, чтобы значения каждого параметра Х. на наборе продуктов составляли ряд, отвечающий ранговому распределению [5, 6]. Конечно, такой

Теория экономического анализа

Рис. 7. Метод определения потенциала к развитию

идеальный случай трудно реализуется. Однако он является ориентиром при системном проектировании. Близость реальной ситуации к такой модели является показателем потенциала совершенствования (например, показатели, разработанные в работах [4, 7, 8]). Целью проектирования при этом является не достижение «прорывных» результатов по отдельным параметрам, но сохранение баланса для совершенствования по группе параметров. Это позволяет создать динамику (быстрое развитие) массовой технологии производства как целого, причем по всем параметрам в должной мере.

Поскольку в интегрированной экономике методом решения частных проблем все более становится общий прогресс системы, то системное проектирование, обеспечивающее условия высокой динамики свойств продуктов и технологий, фактически определяет и наилучшие решения в функциональном отношении. Оно обеспечивает создание наилучших технических решений для класса задач, оправданного при имеющемся уровне развития технологий. Это создает условия для быстрого совершенствования системы, следовательно, и для решения новых частных задач.

Таким образом, массовые технологии фор-. мируют набор новых свойств экономики, создающих новые возможности в системном проектиро-. вании.

ТЯвогу о/всопотк ana[ysis

Проблемы аппарата анализа

Главным критерием в инновационной экономике становится темп смены технологий. Системное проектирование, имеющее целью создание систем с высоким потенциалом развития, в наибольшей мере содействует решению задач в этих критериях. Поэтому развиваются дисциплины, отражающие фундаментальные особенности новой постановки задач: современный системный анализ, форсайт-исследования, экономическая динамика и др.

Природа новых дисциплин связана с главной новацией современной экономики - существенной коррекцией аналитического аппарата, введением в него аксиоматики динамики.

Суть дела состоит в следующем. В предыдущем укладе внимание акцентировалось на формировании совокупности элементов, реализующих утилитарную функцию. Например, выполнение производственной операции или достижение прибыли. В анализе инновационной экономики объединение объектов, прежде всего, должно создавать процесс естественного совершенствования их качеств. Задачей является создание комплекса элементов, способного поддержать непрерывность процесса их совместного естественного совершенствования без накопления рассогласования (создание потенциала движения). Достижение функциональной оптимизации при этом, например, происходит за счет естественного быстрого роста качества системы производства и потребления.

Таким образом, в предыдущем укладе в центре анализа находились отношения в фиксированной ситуации (в моменты остановленного времени), наблюдатель находился внутри уклада. В экономике инноваций в центре анализа стоит движение, т.е. процесс естественного совершенствования системы как целого и ее элементов. Наблюдатель выносится за пределы уклада, проводит исследование частнос-

тей в процессе быстрой смены укладов, свойственной современной экономике. Это требует существенной коррекции аналитического аппарата.

Аналогией здесь по-видимому является эпоха становления «ньютоновской» механики. Первоначально наука концентрировала внимание на отношениях объектов в каждом моменте времени по отдельности. Возник парадокс, выражаемый апориями Зенона, который был снят тем, что в центр анализа была положена первичность движения, его непрерывность. В современной экономике также возникает аналог апорий Зенона. Действительно, пусть имеется компания А, которая начинает действия против конкурентов. Однако сейчас изменения происходят очень быстро. Поэтому конкуренты, обладающие массовыми технологиями, успеют отреагировать. Чем более мощными являются технологии, тем выше скорость изменений и, следовательно, новые компании на рынке появляться не смогут. Такой парадокс исчезает, если первичным и основополагающим является процесс естественного совершенствования системы как целого. Для того чтобы выйти на рынок, компания должна «вписаться» в процесс всеобщего движения.

Таким образом, экономика инноваций требует создания аналитического аппарата, главным предметом которого является движение. По-видимому, выделение экономики инноваций как особой фазы развития мировой экономики прежде всего связано с фундаментальной коррекцией аналитического аппарата. Ее практический смысл состоит в том, что в современном мире изменения происходят очень быстро и в центре внимания становится обеспечение оптимальности процессов динамики, вводится соответствующая аксиоматика.

В связи с этим большая активность наблюдается в сфере исследования моделей динамики технико-экономических систем [9, 10].

Такой подход к анализу и управлению сменой технологий все более устанавливается в мировой технико-экономической среде. К сожалению, российская промышленность, прежде всего оборонная, ориентируется на решение прорывных задач, часто надуманных, основанных на мнениях о частной ситуации. Это приводит к дисбалансу в процессе развития технико-экономической системы массовых технологий. Даже при наличии высокого уровня некоторых технологий технико-экономическая система остается отсталой по характеру развития.

Таким образом, особенности постановки задач

системного анализа и проектирования в инновационной экономике весьма значительны. Попытки их решения без фундаментальной коррекции аналитического аппарата и методов управления вряд ли окажутся эффективными. Важнейшей задачей системного проектирования в этих условиях является выявление условий, которые открывают простор для действия новых механизмов технико-экономического развития, создаваемых технологиями нового поколения.

Список литературы

1. Агеев А.И. Эннеаграмма стратегического управления // Экономические стратегии. 2003. № 1. С. 7-11.

2. Ёлкин С.В., ФирстовЮ.П. Технико-экономический анализ трансформации в новый технологический уклад // Научно-техническая информация. Сер.1. 2011. № 7. С. 6-15.

3. Ёлкин С.В., Журова Е.П. Применение ранговых распределений для анализа рынка нанопродук-тов и нанотехнологий // Нанотехника. 2010. № 1.. С.18-24.

4. Коровкина Л.Н., Фирстов Ю.П. Системные барьеры в области наноиндустрии в России с 1997 по 2007 г. // Нанотехника. 2009. № 3. С. 101-105.

5. Крянев А.В., Матохин В.В., Харитонов В.В. Энтропийный метод мониторинга реализации экономических стратегий // Экономические стратегии. 2010. № 5. С. 5-7.

6. Лазарев И.А. Информация и безопасность. Композиционная технология информационного моделирования сложных объектов принятия решений. М.: Московский центр научно-технической информации, 1997. 336 с.

7. Спиридонова А.В., Фирстов Ю.П., Хусния-ров М.Р. Индикатор для прогнозирования развития научно-технологического направления // Современные проблемы науки и образования. 2013. № 3. С. 464.

8. Фирстов Ю.П. Особенности смены комплексов технологий в инновационной экономике // ГУУ. Вестник Университета. 2009. № 2. С. 316-319.

9. ФирстовЮ.П., ХуснияровМ.Р. Особенность прогнозирования научно-технологического развития в экономике инноваций // Современные проблемы науки и образования. 2013. № 4. С. 223.

10. Шаров А.А., Шрейдер Ю.А. Системы и модели. М.: Радио и связь, 1982. 152 с.

Economic analysis: theory and practice Theory of economic analysis

ISSN 2311-8725

A SYSTEM ANALYSIS IN THE INNOVATION-DRIVEN ECONOMY

Yurii P. FIRSTOV, Pavel L. FEDOROV, Marat R. KHUSNIYAROV

Abstract

In today's economy, there is a growing trend towards integration and acceleration of development processes . A new technical and economic environment is underway. However, the applied models and forecasting often disregard this factor. Until recently, the practitioners did not have confidence in the system analysis and its derivative disciplines. However, the formation of highly integrated and rapidly changing economy of the new generation (an innovation economy) provides the system analysis with the possibility to become an applied and exact discipline Addressing the issues related to the consistency of the past, present and future, the uniformity of changes of the system and an element and maintaining the adequacy of models and reality become imperative for the practice Innovation economy requires creating an analytical tool with movement as its main subject. Apparently, identifying the innovation economy as a specific phase of the world economy development, first of all depends on a fundamental correction of the analytical tool Its practical meaning implies that in today's world changes occur very rapidly and to ensure the optimality of the dynamics processes is in the limelight The specifics of task description for a systems analysis and systems engineering are extremely important in the innovation economy The attempts to solve them without a fundamental correction of analytical tools and management methods are not likely to be effective. The authors emphasize that identifying the conditions that provide ample opportunity for the new mechanisms of technical and economic development, which are created by the next-generation technologies, is the most important task of systems engineering. The article considers the specifics of the strategic analysis methods in the innovation economy

Keywords: systems analysis, strategic, forecasting, innovation economy

References

1. Ageev A.I. Enneagramma strategicheskogo up-ravleniya [An enneagram of the strategic management]. Ekonomicheskie strategii - Economic strategies, 2003, no. 1, pp. 7-11.

2. Elkin S.V., Firstov Yu.P. Tekhniko-ekonom-icheskii analiz transformatsii v novyi tekhnologicheskii uklad [Techno-economic analysis of transformation into a new technological system]. Nauchno-tekhnicheskaya informatsiya - Scientific and technical information, 2011, no. 7, pp. 6-15.

3. Elkin S.V., Zhurova E.P. Primenenie rangovykh raspredelenii dlya analiza rynka nanoproduktov i na-notekhnologii [The application of rank distributions for the analysis of nanofood market and nanoscale technologies]. Nanotekhnika - Nanoengineering, 2010, no. 1, pp. 18-24.

4. Korovkina L.N., Firstov Yu.P. Sistemnye bar'ery v oblasti nanoindustrii v Rossii s 1997 po 2007 g [The system-related barriers in the sphere of nanotech industry in Russia from 1997 to 2007]. Nanotekhnika -Nanoengineering, 2009, no. 3, pp. 101-105.

5. Kryanev A.V., Matokhin V.V., Kharitonov V.V. Entropiinyi metod monitoringa realizatsii ekonom-icheskikh strategii [An entropic method of monitoring economic strategies implementation]. Ekonomicheskie strategii - Economic strategies, 2010, no. 5, pp. 5-7.

6. Lazarev I.A. Informatsiya i bezopasnost'. Kompozitsionnaya tekhnologiya informatsionnogo modelirovaniya slozhnykh ob "ektovprinyatiya reshenii [Information and security. Compositional technology of information modeling of complex objects of decision-making]. Moscow, Moskovskii tsentr nauchno-tekhnicheskoi informatsii Publ., 1997, 336 p.

7. Spiridonova A.V., Firstov Yu.P., Khusniya-rov M.R. Indikator dlya prognozirovaniya razvitiya nauchno-tekhnologicheskogo napravleniya [An indicator for forecasting the development of scientific and technological area]. Sovremennye problemy nauki i

obrazovaniya - Modern problems of science and education, 2013, no. 3, pp. 464.

8. Firstov Yu.P. Osobennosti smeny kompleksov tekhnologii v innovatsionnoi ekonomike [The features of changing technology packages in the innovation economy]. GUU. Vestnik Universiteta- SUM. University Bulletin, 2009, no. 2, pp. 316-319.

9. Firstov Yu.P., Khusniyarov M.R. Osobennost' prognozirovaniya nauchno-tekhnologicheskogo raz-vitiya v ekonomike innovatsii [The specifics of forecasting the scientific and technological development in the innovation economy]. Sovremennye problemy nauki i obrazovaniya - Modern problems of science and education, 2013, no. 4, pp. 223.

10. Sharov A.A., Shreider Yu.A. Sistemy i modeli [Systems and models]. Moscow, Sovetskoe Radio Publ., 1985, 152 p.

Yurii P. FIRSTOV

National Research Nuclear University MEPhI, Moscow, Russian Federation firstovyp@mail.ru

Pavel L. FEDOROV

National Research Nuclear University MEPhI, Moscow, Russian Federation walgecore@gmail.com

Marat R. KHUSNIYAROV

National Research Nuclear University MEPhI, Moscow, Russian Federation Khusniyarovmr@gmail.com