Особенности флористического состава естественных березняков в степном Заволжье

Наземные экосистемы

УДК 581.5

ОСОБЕННОСТИ ФЛОРИСТИЧЕСКОГО СОСТАВА ЕСТЕСТВЕННЫХ БЕРЕЗНЯКОВ В СТЕПНОМ ЗАВОЛЖЬЕ

© 2007 Н.М. Матвеев, И.В. Коротков

Самарский государственный университет, г. Самара

На примере естественный березняков степного Заволжья показана перспективность использования для их всесторонней характеристики принципов, которые применяются при изучении флоры.

Введение

В настоящее время осуществляется достаточно много работ, посвященных изучению и всестороннему анализу флоры отдельных регионов, например: Татарии [2], Марий Эл [1], Волго-Уральского междуречья [7], Самарской Луки [8], Днепропетровской и Запорожской областей [9] и др. В них, как правило, описывается флора того или иного региона в целом, без «привязки» к конкретным типам растительности или типам фи-тоценозов, а в отношении отдельных видов приводятся самые общие сведения (систематическое положение, ареал, местопроизрастания, жизненная форма и т.п.). Положительным исключением являются монографии О.В. Бакина с соавторами [2] и В.В. Тарасова [9], в которых виды растений охарактеризованы наиболее полно и всесторонне. Анализ вышеназванных работ показывает, что принципы и направления оценки флоры больших по площади географических регионов могут оказаться перспективными для всесторонней характеристики флористического (видового) состава отдельных фитоценозов и их массивов (комплексов), например, заливных лугов, песчаных степей, осинников, березняков, сосняков, дубрав и др. Этим и определяется выполнение данной работы.

Экстразональные леса занимают в степной зоне лишь те элементы рельефа (глубокие балки, поймы и песчаные террасы рек), где складываются по сравнению с доминирующими равнинно-возвышенными ландшафтами (плакором) условия повышенного почвенного увлажнения [3]. Их флористический состав и фитоценотическая структура изучены недостаточно, хотя лесные территории выступают важнейшими рефугиума-ми всего разнообразия экосистем, типичных для природы степной зоны [4].

Материалы и методы

Наши исследования осуществлялись в Крас-носамарском лесном массиве (биомониторинговый стационар Самарского университета с 1974 г.), расположенном в долине среднего течения р. Самары в подзоне разнотравно-типчаково-ко-выльных степей обыкновенного чернозема. На каждой из 11 обследованных пробных площадей, отражающих свойственные для степного Заволжья естественные березняки, осуществляли таксационный перечет древостоя, видовой состав травостоя анализировался путем случайно-регулярной закладки 100 учетных площадок 1х1 м с выявлением проективного покрытия отдельных видов.

Результаты и их обсуждение

Естественные березняки формируются главным образом в котловинах на первой надпойменной песчаной террасе (арене) р. Самары (колки). В древостое кроме березы повислой (Betula pendula Roth), встречаются, в зависимости от трофности и увлажнения почвы, осина (Populus tremula L.), дуб черешчатый (Quercus robur L.), клен остролистный (Acer platanoides L.), липа сердцевидная (Tilia cordata Mill.), вяз шершавый (Ulmus glabra Huds.); в кустарниковом подлеске - клен татарский (Acer tataricum L.), крушина (Frangula alnus Mill.), бересклет бородавчатый (Euonymus verrucosa Scop.), шиповник (Rosa majalis Herrm.), калина (Viburnum opulus L.), вишня степная (Cerasus fruticosa Pall.), терн (Prunus spinosa L.), спирея городчатая (Spiraea crenata L.), боярышник кроваво-красный (Crataegus sanguinea Pall.).

Нами обследованы березняки на песчаной, супесчаной, суглинистой почвах на арене и в пойме (притеррасье) р. Самары. В травостое повсеместно превалирует ландыш (Convallaria majalis

Известия Самарского научного центра Российской академии наук. Т. 9, № 1, 2007

L.), а во влажных позициях - сныть (Aegopodium podagraria L.). Отмечаются и очень редкие для степной зоны виды: костяника (Rubus saxatilis L.), хвощ зимующий (Equisetum hyemale L.), гру-шанка круглолистная (Pyrola rotundifolia L.), орляк обыкновенный (Pteridium aquilinum (L.) Kuhn), лазурник трехлопастный (Laser trilobum (L.) Borkh.).

В общей сложности в изученных березняках нами выявлено 76 видов сосудистых растений (таблица), что составляет 16,2% от числа (468) видов, зарегистрированных в Красносамарском лесном массиве к настоящему времени [5]. Преобладают среди них (по числу видов) представители семейств Rosaceae (14,5%), Poaceae (11,8%), Asteraceae (9,2%), Apiaceae, Fabaceae, Lamiaceae (по 5,3%). По принадлежности к типам ареалов доминируют виды евро-азиатского (25%), евро-западноазиатского (2 %), циркумбо-реального (10,5%) происхождения. Из групп видов по адаптации к климату (по К. Раункиеру) в изученных нами естественных березняках превалируют гемикриптофиты (55,3%) с зимующими на поверхности почвы почками под прикрытием опада, лесной подстилки, снежного покрова. Достаточно много также криптофитов (17,1%), почки которых зимуют на многолетних подземных органах под слоем почвы, под опадом, подстилкой и снегом и хорошо защищены от морозов. Фанерофиты (22,4%) здесь также многочисленны. Меристемы в зимующих в воздушной среде почках защищены почечными чешуями, пропитанными липидами, воском, смолами, ингибиторами роста. Это повышает их устойчивость к зимним холодам. Хамефиты с почками, зимующими под снежным покровом, представлены ежевикой (Rubus caesius L.), костяникой (R. saxatilis L.) (таблица).

Из жизненных форм (биоморф) в исследованных березняках доминируют многолетники (97%), среди которых представлены: деревья (11,8%), кустарники (10,5%), полукустарники (2,6%), стер-жнекорневые (13,1%), коротко корневищные (18,4%), длиннокорневищные (27,6%), кистекор-невые, плотнодерновинные, рыхлодерновинные, клубнекорневые (по 2,6%), корнеотпрысковые и кистеклубневые (по 1,3%) травы (таблица). Превалируют летнезеленые виды (79,5%), но имеются и летне-зимнезеленые (17,1%), а также и вечнозеленые: хвощ зимующий (Equisetum hyemale L.), грушанка (Pyrola rotundofolia L.). Больше всего в березняках Красносамарского стационара насекомоопыляемых растений - эн-

томофилов (76,3%), ветроопыляемые (анемофи-лы) представлены главным образом злаками в прогалинах древостоя. По способу распространения плодов и семян выявленные нами виды распределяются: анемохоры - 31,6%; баллисты -26,3%; барохоры - 18,4%; зоохоры - 19,7 % (таблица).

Установлено, что основу флористического состава обследованных нами березняков составляют лесные (сильванты) и сорно-лесные (силь-ванты-рудеранты) виды (52,6%). К ним примешиваются степняки (степанты и степанты-руде-ранты) - 14,4%; луговики (пратанты и пратанты-рудеранты) - 26,3%. Немногочисленны болотники (палюданты) - 2,6% и рудералы - 4,1%. Небольшая примесь рудералов (Соп\и1\и1и$ arvensis Ь., Echinops sphaerocephalus Ь.) в некоторых из березняков свидетельствует об их незначительной антропогенной трансформации.

Из экологических свит [10] в отношении солевого режима преобладают: гликосемиэвтроф-ная (23,7%), гликопермезотрофная (15,6%), гли-коэвтрофная (11,8%), гликомезотрофная (7,8%), переходная от гликопермезотрофной к гликосеми-эвтрофной (7,8%); в отношении режима увлажнения - влажностепная (17,1%), сублесолуговая (14,4%), свежелесолуговая (13,1%), влажно-лесолуговая (11,8%), сыровато-лесолуговая (9,2%), сухо-лесолуговая (9,2%), в отношении режима освещенности-затенения: кустарниковая (25%), полянная (13,1%), переходная от кустарниковой к разреженнолесной (10,5%), переходная от по-лянной к кустарниковой (9,2%), светло-лесная (7,9%).

Анализ флористического состава березняков по системе экоморф А.Л. Бельгарда [3] показал, что из трофоморф в них преобладают мезотро-фы (53,9%) и мегатрофы (36,8%). Это свидетельствует о формировании под березняками сред-неплодородных и плодородных (богатых) почв [6]. Превалирование в составе гигроморф среднетребовательных к увлажнению мезофитов (36,8%) отражает то, что березняки предпочитают свежие позиции, а значительная примесь к ним, с одной стороны, ксеромезофитов (23,6%), ме-зоксерофитов (13,1%) и, с другой стороны, мезо-гигрофитов (10,5%), гигрофитов (3,9%), ультрагигрофитов (2,8%) свидетельствует о варьировании градации почвенного увлажнения от суховатого до мокрого [6]. Весной, после таяния снега в почве достаточно влаги для мезогигрофитов, гигрофитов и даже ультрагигрофитов, а в разгар летней засухи (июль-август) почва пересыхает

Таблица. Биоэкологическая характеристика видов растений в составе березняков Красносамарского лесного массива

№ п/п Вид Ареал Климаморфа Биоморфа Тип вегетац. Опыление Распредел. плодов и семян Ценоморфа Трофоморфа Гигроморфа Гелиоморфа Tr Hd Lc

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

1 Betulapendula Roth. (Betulaceae) ЕЗАз Ph Д ЛЗ Анф Анх Sil OgTr (1) MsHgr (3) He (4) 5 14 3,5

2 Populus tremula L. (Salicaceae) ЕАз Ph Д лз Анф Анх Sil MsTr (2) MsHgr (3) He (4) 6,5 14 3,5

3 Quercus roburL. (Fagaceae) E Ph Д ЛЗ Анф Зх Sil MsTr (2) KsMs (1,5) ScHe (3) 6,5 14 3,5

4 Acernegundo L. (Aceraceae) САм Ph Д лз Энф Анх Sil MsTr (2) MsKs (1) HeSc (2) 7 12 4

5 Acer platanoides L. (Aceraceae) ЕКав Ph Д лз Энф Анх Sil MgTr (3) Ms (2) ScHe (3) 6,5 13 5,5

6 Acer tataricum L. (Aceraceae) ЮЕЮЗАз Ph к лз Энф Анх Sil HMgTr (4) KsMs (1,5) ScHe (3) 7,5 12 6

7 Tilia cordata Mill. (Tiliaceae) ЕЗАз Ph д лз Энф Анх Sil MsTr (2) Ms (2) ScHe (3) 6 13,5 5,5

8 Pinus sylvestris L. (Pinaceae) ЕАз Ph д вз Анф Анх Sil OgTr (1) Ks (0,5) He (4) 4,5 14 3,5

9 Ulmus glabra Huds. (Ulmaceae) ЕЮЗАз Ph д лз Анф Анх Sil MgTr (3) Ms (2) HeSc (2) 8 13 5

10 Frangula alnus Mill. (Rhamnaceae) ЕЗАз Ph к лз Энф Зх Sil MsTr (2) MsHgr (3) HeSc (2) 14 14 6

11 Euonymus verrucosa Scop. (Celastraceae) БалкВЕ Ph к лз Энф Зх Sil MsTr (2) Ms (2) ScHe (3) 6 12 4,5

12 Rosa majalis Herrm. (Rosaceae) ЕСиб Ph к лз Энф Зх Sil MgTr (3) KsMs (1,5) ScHe (3) 7 12 4,5

13 Viburnum opulus L. (Caprifoliaceae) САфЕЗСиб Ph к лз Энф Зх Sil MgTr (3) Ms (2) Sc (1) 6 14,5 4,5

14 Cerasus fruticosa Pall. (Rosaceae) СрЮВЕЗАз Ph к лз Энф Зх st MgTr (3) MsKs (1) He (4) 7,5 9,5 2,5

15 Prunus spinosa L. (Rosaceae) ЕЮЗАз Ph к лз Энф Зх st MsTr (2) MsKs (1) ScHe (3) 7 9 3

16 Spiraea crenata L. (Rosaceae) ВЕЗАз Ph к лз Энф Бл st MgTr (3) Ks (0,5) He (4) 8,5 7,5 2,5

I

05 W CD

X

¡г CD

О т; о о

S

о ч

CD сг

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

17 Crataegus sanguínea Pall. (Rosaceae) ВЕСиб Ph К лз Энф Зх Sil MgTr (3) KsMs (1,5) ScHe (3) 7 10 3

18 Convallaría majaUs L. (Convallariaceae) ЦирБор Cr Дкн лз Энф Зх Sil MsTr (2) KsMs (1,5) ScHe (3) 4,5 13 5

19 Aegopodlum podagraria L. (Apiaceae) ЕЗАз Her Дкн лз Энф Бл Sil MgTr (3) MsHgr (3) HeSc (2) 5 12 4,5

20 Rubus caeslus L. (Rosaceae) ЕАз Ch Пк лзз Энф Зх Sil MgTr (3) MsHgr (3) HeSc (2) 8 11 4,5

21 Rubus saxatllls L. (Rosaceae) ГренЕАз Ch Пкч лзз Энф Зх Sil MsTr (2) Ms (2) HeSc (2) 5 14 5,5

22 Galium physocarpum Lebed. (Rubiaceae) ВЕСрАз Her Дкн лз Энф Бл Pr MgTr (3) MsHgr (3) He (4) - - -

23 Galium verum L. (Rubiaceae) ЕАз Her Дкн лзз Энф Зх St MsTr (2) MsKs (1) He (4) 9 10 2,5

24 Equisetum hyemale L. (Equisetaceae) ГемиКсм Ch Дкн вз Спор  Sil MsTr (2) Ms (2) HeSc (2) 6,5 13 4,5

25 Seseli Hbanotis (L.) Koch. (Apiaceae) СрВЗАз Her Стк лз Энф Бл PrRu MsTr (2) KsMs (1,5) He (4) 7 9 3

26 Betónica officinalis L. (Lamiaceae) ЕЗАз Her Кстк лз Энф Бл SilRu MsTr (2) Ms (2) ScHe (3) 6 10 3,5

27 Lysimachia vulgaris L. (Primulaceae). ЕЗАз Her Дкн лз Энф Бар St MsTr (2) Hgr (4) He (4) 7 16 4

28 Cenolophium denudatum (Hörnern.) Tutin. (Apiaceae) ВЕЗАз Her Стк лзз Энф Бл Pr MsTr (2) MsHgr (3) He (4) 8 13 2

29 Sanguisorba officinalis L. (Rosaceae) ЦирБор Her Дкн лз Энф Бл Pr MgTr (3) Ms (2) He (4) 8 13 3

30 Trifolium alpestre L. (Fabaceae) ЕЮЗАз Her Дкн лз Энф Анх Pr MsTr (2) KsMs (1,5) He (4) 9 9 3

31 Lathyrus pisiformis L. (Fabaceae) СрВСрЗАз Her Ккн лз Энф АМх Sil MsTr (2) Ms (2) ScHe (3) 7 10 3

32 Lathyrus vernus (L.) Bernh. (Fabaceae) СрВЗАз Cr Ккн лзз Энф АМх Sil MgTr (3) Ms (2) ScHe (3) 6 12 5,5

33 Convolvulus arvensis L. (Convolvulaceae) ЕАз Cr Стк лз Энф Бар Ru MgTr (3) MsKs (1) He (4) 9 9 3

34 Carexrhizina Blytt ex Lindbl. (Cyperaceae) ЕЗСиб Her Дкн лзз Анф Бар Sil MsTr (2) KsMs (1,5) ScHe (3) - - -

Продолжение таблицы

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

35 Geum urbanum L (Rubiaceae). САфЗЕ Her Kkh ЛЗЗ Энф Зх SilRu MgTr (3) Ms (2) ScHe (3) 6 14 4

36 Elytrigia repens (L.) Nevski (Poaceae). ЕАз Cr Дкн ЛЗ Анф Бар PrRu MsTr (2) KsMs (1.5) He (4) 10 15 3

37 Festuca polesica Zapa? (Poaceae). ВЕЗСиб Her Плд ЛЗ Анф Бар St OgTr(1) Ks (0,5) He (4) 7 7,5 3

38 Euphorbia virgata Waldst. et Kit. (Euphorbiaceae). ЕЗАз Her Котп ЛЗ Энф АМх PrRu MsTr (2) Ms (2) He (4) 10 9 2

39 Polygonatum multiflorum (L.) All. (Convallariaceae). ЦирБор Cr Ккн ЛЗ Энф Бар Sil MgTr (3) Hgr Ms (2,5) Sc (1) 6,5 11 5

40 Solidago virgaurea L. (Asteraceae). ЕЗАз Her Ккн ЛЗЗ Энф Анх Sil MsTr (2) Ms (2) ScHe (3) 4,5 11 4,5

41 Epilobium hirsutum L. (Onagraceae). ЕЗАз Her Стк ЛЗ Энф Анх Pal MgTr (3) U Hgr (5) He (4) 7,5 13 3

42 Brachypodium pinnatum (L.) Beauv. (Poaceae). ЕАз Her Ккн Плд ЛЗ Анф Бар Sil MsTr (2) Ms (2) Sc (1) 6 10 5,5

43 Origanum vulgare L. (Lamiaceae). ЦирБор Her Дкн ЛЗЗ Энф Бл Sil MgTr (3) KsMs (1.5) ScHe (3) 7 10 2

44 Pyrola rotundifolia L. (Pyrolaceae). ЦирБор Ch Дкн ВЗ Энф Анх Sil OgTr(1) MsHgr (3) Sc (1) 5 13 5

45 Phragmites australis (Cav.) Trin. ex Steud. (Poaceae). АфАм ЕАзАв Cr Дкн ЛЗ Анф Бар Pal MsTr (2) U Hgr (5) He (4) 9 13,5 3

46 Filipendula ulmaria (L.) Maxim. (Rosaceae). ЕАз Her Кстк ЛЗ Энф Анх Pr MgTr (3) Hgr (4) He (4) 3 14,5 3,5

47 Filipendula vulgaris Moench. (Rosaceae). ЕЗАз Her КстКл ЛЗ Энф Анх Pr MgTr (3) KsMs (1.5) He (4) 7 10 2,5

48 Hypericum perforatum L. (Hypericaceae). ЕЗАз Her Ккн ЛЗЗ Энф Бл анх Pr MsTr (2) KsMs (1.5) He (4) 5 9 3

49 Epipactis helleborine (L.) Crantz (Orchidaceae). ЕАз Cr Ккн ЛЗ Энф Бар il MsTr (2) Ms Hgr (3) Sc (1) 7 12 6

50 Aristolochia clematitis L. (Aristolochiaceae). Е Her Дкн ЛЗ Энф Гх il MsTr (2) Ms (2) HeSc (2) 7 10 2

51 Melica altissima L. (Poaceae). ЕАз Cr Дкн ЛЗ Анф Бар il MsTr (2) Ms (2) Sc (1) 5 12 5

52 Poa nemoralis L. (Poaceae). ЦирБор Her Рхд ЛЗ Анф Бар il MgTr (3) Ms (2) Sc (1) 6 13 6

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

35 Geum urbanum L. (Rubiaceae) САфЗЕ Her Kkh ЛЗЗ Энф Зх SilRu MgTr (3) Ms (2) ScHe (3) 6 14 4

36 Etytrígía repens (L.) Nevski (Poaceae) ЕАз Cr Дкн ЛЗ Анф Бар PrRu MsTr (2) KsMs (1.5) He (4) 10 15 3

37 Festuca polesica Zapa? (Poaceae) ВЕЗСиб Her Плд ЛЗ Анф Бар St OgTr(1) Ks (0,5) He (4) 7 7,5 3

38 Euphorbia virgata Waldst. et Kit. (Euphorbiaceae) ЕЗАз Her Котп ЛЗ Энф АМх PrRu MsTr (2) Ms (2) He (4) 10 9 2

39 Polygonatum multiflorum (L.) All. (Convallariaceae) ЦирБор Cr Ккн ЛЗ Энф Бар Sil MgTr (3) Hgr Ms (2,5) Sc (1) 6,5 11 5

40 Solidago virgaurea L. (Asteraceae) ЕЗАз Her Ккн ЛЗЗ Энф Анх Sil MsTr (2) Ms (2) ScHe (3) 4,5 11 4,5

41 Epilobium hirsutum L. (Onagraceae) ЕЗАз Her Стк ЛЗ Энф Анх Pal MgTr (3) U Hgr (5) He (4) 7,5 13 3

42 Brachypodium pinnatum (L.) Beauv. (Poaceae) ЕАз Her Ккн Плд ЛЗ Анф Бар Sil MsTr (2) Ms (2) Sc (1) 6 10 5,5

43 Origanum vulgare L. (Lamiaceae) ЦирБор Her Дкн ЛЗЗ Энф Бл Sil MgTr (3) KsMs (1,5) ScHe (3) 7 10 2

44 Pyrola rotundifoUa L. (Pyrolaceae) ЦирБор Ch Дкн ВЗ Энф Анх Sil OgTr(1) MsHgr (3) Sc (1) 5 13 5

45 Phragmites australis (Cav.) Trin. ex Steud. (Poaceae) АфАм ЕАзАв Cr Дкн ЛЗ Анф Бар Pal MsTr (2) U Hgr (5) He (4) 9 13,5 3

46 Filipéndula ulmarla (L.) Maxim. (Rosaceae) ЕАз Her Кстк ЛЗ Энф Анх Pr MgTr (3) Hgr (4) He (4) 3 14,5 3,5

47 Filipéndula vulgaris Moench. (Rosaceae) ЕЗАз Her КстКл ЛЗ Энф Анх Pr MgTr (3) KsMs (1,5) He (4) 7 10 2,5

48 Hypericum perforatum L. (Hypericaceae) ЕЗАз Her Ккн ЛЗЗ Энф Бл анх Pr MsTr (2) KsMs (1,5) He (4) 5 9 3

49 Epipactis helleborine (L.) Crantz (Orchidaceae) ЕАз Cr Ккн ЛЗ Энф Бар il MsTr (2) Ms Hgr (3) Sc (1) 7 12 6

50 Aristolochla clematitis L. (Aristolochiaceae) Е Her Дкн ЛЗ Энф Гх il MsTr (2) Ms (2) HeSc (2) 7 10 2

51 Mélica altissima L. (Poaceae) ЕАз Cr Дкн ЛЗ Анф Бар il MsTr (2) Ms (2) Sc (1) 5 12 5

52 Poa nemoralis L. (Poaceae) ЦирБор Her Рхд ЛЗ Анф Бар il MgTr (3) Ms (2) Sc (1) 6 13 6

Окончание табл.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

71 Bromopsis inermis (Leyss.) Holub. (Poaceae) ЕАз Cr Дкн ЛЗ Анф Бар Рг MsTr (2) KsMs (1,5) He (4) 11 11 3

72 Calamagrostis epigeios (L.) Roth (Poaceae) ЕАз Cr Дкн ЛЗ Анф Анх Рг OgTr (1) KsMs (1,5) He (4) 9 10 3,5

73 Asparagus officinalis L. (Asparagaceae) ЕЗАз Cr Ккн ЛЗ Энф Зх Рг MsTr (2) KsMs (1,5) He (4) 11 9 3

74 Cirsium arvense (L.) Scop. (Asteraceae) E Her Стк ЛЗ Энф Анх Ru MgTr (3) KsMs (1,5) He (4) 11 9 2

75 Tanacetum vuigare L. (Asteraceae) ЦирБор Her Ккн ЛЗ Энф Бл Рг MsTr (2) KsMs (1,5) He (4) 9 11 2,5

76 Laser triiobum (L.) Borkh. (Apiaceae) ЕЮЗАз Her Стк ЛЗ Энф Бл Sil MgTr (3) Ms (2) HeSc (2) 6 12 5

Примечание: Е - Европа, 3 - запад, Аз - Азия, Ам - Америка, Кав - Кавказ, Ю - юг, Балк - Балканы, Сиб - Сибирь, Аф - Африка, В - восток, Ср - средний, ЦирБор -циркумбореальный, Грен - Гренландия, ГемиКсм - гемикосмополитный, Ав - Австралия, РИ - фанерофит, СИ - хамефит, Нсг - гемикриптофит, Сг - криптофит, Д - дерево, К -кустарник, Пк - полукустарник, Пкч - полукустарничек, Стк - стержнекорневой, Дкн - длиннокорневищный, Ккн - короткокорневищный, Кстк - кистекорневой, Котп -корнеотпрысковый, Плд- плотнодерновинный, Рхд- рыхлодерновинный, КстКл -кистекпубнекорневой, Кл - клубневой, 2л - двулетник, ЛЗ -летнезеленый, ЛЗЗ - летнезимнезеленый, ВЗ - вечнозеленый, Анф - анемофил, Энф - энтомофил, Спор - споровое, Анх - анемохор, АМх - автомеханатор, Бар - барохор, Бл - баллист, Зх - зоохор, Гх - геохор, Мрх -мирмекохор, - степант, ЭНЗи - степант-рудерант, Рг - пратант, Рг13и -пратант-рудерант, ЭИ - сильвант, ЭИРи - сильвант-рудерант, - рудерант, Ра1 - палюдант, ОдТг - олиготроф, МбТг - мезотроф, МдТг - мегатроф, НМдТг - галомегатроф, Кб - ксерофит, МбКб - мезоксерофит, КбМб - ксеромезофит, Мб - мезофит, НдгМэ - гигромезофит, МэНдг -мезогигрофит, Ндг - гигрофит, 11Ндг - ультрагигрофит, Не - гелиофит, ЭсНе - сциогелиофит, НеЭс - гелиосциофит, Эс - сциофит; цифры в скобках () - баллы, Тг, Нс1,1_с - отношение к солевому, водному и световому режимам по [10].

Известия Самарского научного центра Российской академии наук. Т. 9, № 1, 2007

и обеспечивает потребности мезоксерофитов и ксеромезофитов.

Незначительная доля участия сциофитов (7,9%) и гелиосциофитов (15,8%), доминирование сциогелиофитов (25%) и, особенно, гелиофитов (51,3%) (таблица) соответствуют полуосветленной структуре лесонасаждений, образуемых по-луажурнокронной березой, а также свидетельствуют об изреженности древостоев.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абрамов Н.В. Флора республики Марий Эл.

Йошкар-Ола: Изд-во Марийск. ун-та, 2000.

2. Бакин О.В., Рогова Т.В., Ситников А.П. Со-

судистые растения Татарстана. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2000.

3.БелъгардА.Л. Степное лесоведение. М.: Лесн. пром-ть, 1971.

4. Матвеев Н.М., Терентъев В.Г. Лесные био-

геоценозы как важнейшие природоохранные и средозащитные экосистемы степной зоны / /Рациональное использование, охрана, воспроизводство биологических ресурсов и экологическое воспитание. Запорожье: Изд-во За-порож. ун-та, 1988.

5. Матвеев Н.М., Филиппова КН., Демина О.Е.

Систематический и экоморфный анализ флоры Красносамарского лесного массива в зоне настоящих степей // Вопросы экологии и ох-

Заключение

Таким образом, использование принципов оценки флоры при изучении конкретных типов фи-тоценозов позволяет более полно выявлять особенности слагающих их биологических и экологических групп растений. Чем разнообразнее используемые сведения о видовых ценопопуля-циях растений, тем всестороннее характеризуются сообщества.

раны природы в лесостепной и степной зонах. Самара: «Самарский университет», 1995.

6. Матвеев Н.М. Оптимизация системы эко-

морф растений А.Л. Бельгарда в целях фи-тоиндикации экотопа и биотопа // Вюник Дншропетровського ушверситету. Бюлопя, еколопя. 2003. Вып. 11. Т. 2.

7. Плаксина Т.И. Конспект Флоры Волго- Ураль-

ского региона. Самара: «Самарский университет», 2001.

8. Саксонов С.В. Ресурсы флоры Самарской Луки. Самара: Изд-во СНЦ РАН, 2005.

9. Тарасов В.В. Флора Дншропетровсько1 та Запор1зько1 областей: Судинш рослини. Бюлого-еколопчна характеристика вид1в. Дшпропетровськ: Вид-во Дшпропетр. нац. унту, 2005.

10. ЦыгановД.Н. Фитоиндикация экологических режимов в подзоне хвойно-широколиствен-ных лесов. М.: Наука, 1983.

CONCERNING FLORISTIC COMPOSITION FEATURES OF NATURAL BIRCH

FORESTS IN STEPPE ZAVOLZHYE

© 2007 N.M. Matveyev, I.V. Korotkov Samara State University, Samara

The availability of principles common for floras investigation is shown on the example of native birch forests study in the aims of their complex characterization.