Фортификационные сооружения северо-восточной границы Франции в период правления Людовика XIV

Исторические науки и археология

Фортификационные сооружения северо-восточной границы Франции в период правления Людовика XIV

Овчинников В.М.

аспирант кафедры всеобщей истории СмолГУ, Смоленск

Осады и взятие неприятельских укрепленных мест делают нас владетелями их земель, а фортифика ция способствует нам к удержанию оных во владении. Маршал Себастьен де Вобан

Широкомасштабные конфликты периода раннего нового времени поставили европейских монархов перед проблемой защищенности границ государств, что стало одним из ключевых вопросов военной науки в начале XVII столетия. Можно предположить, что войны Х^—п.п. XVII столетий, с учетом их значительного размаха и значительных людских и экономических потерь, вывели на первое место в военных доктринах государств последующего периода оборонительные действия как приоритетные1.

По этой причине эпоха Вестфальской системы, с военной точки зрения, стала одним из важнейших этапов развития фортификационного искусства в Европе. Ввиду этого, абсолютизм, как военно—политическая доктрина, развивался, основываясь на принципе равновесия сил, что было возможно лишь в условиях создания протяженных линий фортификационных сооружения, ставших предметом исследования целого ряда европейских и американских авторов, рассматривающих эпоху военной революции в Европе. Такой вопрос, как активное развитие фортификационного искусства в Европе, и во Франции в частности, полностью выпал из поля зрения отечественных ученых. Среди многочисленных зарубежных авторов, рассматривающих данный вопрос, особо хотелось бы выделить работы английского автора Кристофера Даффи, рассматривающего в своих работах основные тенденции развития фортификации в Европе эпохи военной революции и великолепно демонстрирующего практику применения фортификационных сооружений2. Также хотелось бы упомянуть о ряде работ Джефри Паркера, выделяющего основные аспекты военной революции в Европе, а также дающего представление о активном развитии системы обороны границ в государственном масштабе на примере Республики Соединенных провинций, тем самым дается возможность рассмотреть один из первых примеров в Европе использования протяженных линий фортификационных сооружений3. Кроме этого, хотелось бы упомянуть о целом ряде работ, дающих представление о развитии фортификационного искусства во Франции в Х\Т-Х\П веках—в первую очередь, это, конечно же, работа американца Джорджа Линна,

1. Pepper S. Adams N. Firearms and Fortifications: Military Architecture and Siege Warfare in Sixteenth-Century Siena, Chicago, 1986. P. 170-171

2. Duffy C. Fire and Stone: The Science of Fortress Warfare, 1660-1860. L., 1975; Siege Warfare: The Fortress in the Early Modern World 1494-1660. L., 1979; The Fortress in the Age of Vauban and Frederick the Great 1660-1789, L., 1985.

3. Parker G. The Military Revolution: Military Innovation and the Rise of the West, 1500-1800,Cambridge, 1988; Parker G., The Army of Flanders and the Spanish Road, 1567-1659,New York, 2004

рассматривающего динамику развития французских вооруженных сил в указанный выше период, при этом, уделяя значительное внимание французской доктрине Pre carre, военные и политические аспекты реализации которой описаны в работе Мишеля Альбина и Жана-Дени Лепажа, а также Джамаля Оствальда4. В свою очередь, творцу этого комплекса укреплений, человеку, ставшему символом новой эпохи в ведении боевых действий, посвящены труды таких авторов как Пьер Лазард и Мишель Вироль5.

Ввиду несомненного внимания со стороны многочисленных европейских военных теоретиков к концепции римского лимеса, интерес к долговременным линиям фортификационных сооружений возник у французских монархов еще в период формирования бастионной системы, во время господства итальянских инженеров, чье тщеславие подогревалось желанием превзойти грандиозный лимес римлян.

Несколько позже, в 1643 году, кардиналом Мазарини был отдан приказ о создании 38 бастионов в долине реки Миасс, дабы оградить приграничные территории от «испанских набегов»6. Инженером де Раслем был предложен проект этих сооружений, который во многом копировал римские милевые замки. Эти сооружения строились под контролем маршала Абрахама де Фабера. Впоследствии они реконструировались по проекту Частильона и были рассчитаны на гарнизоны в десять человек. В дальнейшем этот проект был реализован, и эта линия располагалась по берегу реки Шер в период голландских войн7. Тем не менее, это были лишь линии обороны на наиболее опасных участках границы, а никак не линии фортификационных сооружений в масштабах всего государства. Французские инженеры активно использовали рельеф местности в качестве основного своего оружия. Зачастую в качестве «основных стыков» обороны служили укрепленные пункты, охраняемые мосты и т.д.8.

В период с 1672 по 1697 гг. во Франции была развернута широкомасштабная программа строительства военных сооружений. Стоит заметить, что подобная практика использования вооруженных сил с опорой на протяженные фортификационные сооружения уже была апробирована голландцами9. Известный английский исследователь Джефри Паркер называет эту систему фортификационных сооружений «Великой голландской стеной», и для этого, без сомнения, были основания10.

Во время ведения Девятилетней войны (1688—1697), а затем, войны за испанское наследство (1701—1714), использование «нового лимеса» стало

4. Lynn J. Giant of the Grand Siecle: The French Army, 1610-1715. Cambridge, 1996;Bitterling D. Albin M. L'invention du pré carré, construction de l'espace français sous l'Ancien Régime P., 2009; Lepage G-D.G.G. Vauban and the French Military Under Louis XIV. L.,2010;0stwald J. Vauban under siege Engineering Efficiency and Martial Vigor in the War of the Spanish Succession. Boston, 2007.

5. Lazard P. Vauban. P.,1934; Virol M. Vauban et la gloire du roi au service del'etat. Paris: Presses Universitaires de France, 2003.

6. Lynn J. Giant of the Grand Siecle...P.581.

7. Zeller G. L'organization defensive desfrontieres du nord et de Vest au XVIIe siècle. P.,1928. P.43-44.

8. I bid.P.44.

9. Parker G. The Military Revolution. P. 39.

10. I bid.P.40.

основной концепцией ведения боевых действий11. В том числе, ориентируясь на голландский опыт создания протяженных систем обороны, французы активно использовали искусственные и естественные водные артерии в качестве защитных элементов своих укреплений. Как и римляне, французы уделяли большое внимание защите мостов и бродов, пытаясь в период наступления захватить эти важнейшие с их точки зрения стратегические пункты в первую очередь. Наиболее авторитетным приверженцем этой концепции был известнейший инженер своего времени маршал Себастьен де Вобан. Он подчеркивал, что: «В любом случае линия обороны с обычным штатом гарнизонных частей сможет выдержать удар со стороны противника на всем протяжении границы»11.

Северо-восточные рубежи государства были, пожалуй, одним из самых напряженных участков границы французского королевства, о чем свидетельствует многочисленная переписка военного министра Лувуа, самого короля Людовика XIV и генерального контролера фортификации Себастьена де Вобана с чиновниками, ответственными за оборону данных территорий13.

Еще римляне оценили стратегически важное положение этого участка своих границ, который, кроме всего прочего, обладал очень удобным рельефом для возведения фортификационных сооружений. С тех времен в западной Фландрии и Пикардии, Намюре и Артуа и юге Арденн не стихали войны, которые начались еще во времена строительства римского лимеса и утихли лишь через 5 лет после падения линии Мажино.

В XVII столетии северо-восточная граница Франции была одной из самых протяженных линий обороны в Европе, именно там на практике реализо-вывалась идея применения глубокоэшелонированной обороны и протяженных линий-укреплений в рамках долговременного противостояния между Францией и Испанией14.

К тому времени, когда был заключен Пиренейский мир—в 1659 г., линия на северо-восточном участке границы была достаточно мощной, но,—тем не менее, продолжала совершенствоваться; значительно расширилась данная линия обороны в конце 60-х годов XVII столетия. Двумя важнейшими узлами обороны стали Лилль и Шарлеруа, однако Утрехтский мир 1713 года несколько скорректировал границу15, что было, скорее, победой политической, нежели военной.

К этому времени уже существовал фактически полностью один из самых грандиозных проектов маршала де Вобана, получивший название «Pre Carre», первоначально представляющий собой многоэшелонированную систему обороны французской северо-восточной границы, а впоследствии единую систему обороны, охватывающую все границы французских территорий. Этот проект начал разрабатываться в 1672—1674 годах, и именно северо-восточная граница стала его ключе-

11. Более подробно смотри: Zeller G. L'organization defensive. P. 107-117.

12. Цит по: Lazard P. Vauban. P.,1934.P. 28.

13. См: Chotard H. Louis XIV, Louvois, Vauban et les fortifications du nord de la France, d'après des lettres inédites de Louvois, adressées à M. de Chazerat, gentilhomme d'Auvergne, directeur des fortifications à Ypres. 1889.

14. См подробнее: Ивонина Л.И. Война за испанское наследство. С.13-23;Международные отношения... С.55

15. Ивонина Л.И.Война за испанское наследство. С.237-239.

вым звеном. Вобан подчеркивал, что: «Его Величеству стоит подумать о создании «Pre Carre». Этот беспорядок в местонахождении наших крепостей и укреплений противника вызывает у меня большое недовольство»16. Стоит подчеркнуть, что это была не только линия обороны; весьма вероятно, ориентируясь на римскую военную практику, Вобан подчеркивал необходимость комбинирования линий обороны и подвижных частей. К примеру, когда в 1676 году нападению подверглась Пикардия, с учетом незначительности сил противника, Вобан рекомендовал укрепить деревни и «дать барону де Кенсе 1500—2000 кавалеристов...17», которому было приказано блокировать мосты и перекрестки и постепенно выдавливать противника с территории Франции, хотя подобные этому случаи в 70—80 годах XVII столетия были скорее единичными явлениями, нежели общепринятой практикой.

Без сомнения, «Pre Carre» была инновацией своего периода. Региональные оборонительные системы сводились в единый механизм, служивший залогом безопасности Франции. С учетом того, что фортификационные сооружения контролировали основные пути сообщения, это значительно облегчало наступление. Как уже упоминалось ранее, северо— восток Франции был выбран в качестве основного элемента единой оборонительной системы, и это было не случайно.

Разветвленная сеть городов и огромное количество фортификационных сооружений позволили превратить эту местность в глубокоэшелонированную линию обороны, полностью отвечавшую всем требованиям военного искусства периода «военной революции в Европе»18. Несмотря на скептическое отношение многих крупных чиновников и военных к идеям целого ряда французских военных во главе с маршалом де Вобаном, они, без сомнения, были востребованы в период войны за испанское наследство, и создание грандиозной линии Брабант от Антверптена до На-мюра тому ярчайшее подтверждение19.

Уже в официальных документах рассматривается использование линий обороны для ограждения приграничных областей от набегов противника. Упоминая о линии Брабант маршал Луи-Франсуа Буффлер в письме за апрель 1701 г. Людовику XIV заявляет: «Все сельские жители, как и местные чиновники, рассматривают эту линию как спасение»10. В масштабах Франции, а затем и всей Европы, протяженные линии укреплений стали новой политической модой. Наиболее в этом контексте интересна деятельность Людвига Вильгельма Баденского и создание им линии укреплений Штольгофен.

Даже один из самых ярых сторонников ведения наступательных операций, французский маршал Виллар11, в период войны за испанское наследство вынужден был «копаться в земле», как посмеивались его

16. Chotard H. Louis XIV, Louvois, Vauban et les fortifications du nord de la France, d'après des lettres inédites de Louvois, adressées à M. de Chazerat, gentilhomme d'Auvergne, directeur des fortifications à Ypres. 1889.P.38.

17. Цит по: Rochas d'Aiglun A. Vauban, sa famille et ses ecrits,2 Vols. P., 1910.Vol.2.P.137.

18. Lepage G-D.G.G.Op.sit.P.17-18,144-145..

19. Duffy C. The Fortress in the Age of Vauban. P.34-35

20. Цит по:Vault P. Memoires militaires relatifs a la Succession d'Fspagne sous Louis XIV. 11 Vols. P., 1835-62, Vol.1,P.66.

21. См подробнее: Ивонин Ю.Е., Ивонина Л.И. Полководцы -миротворцы?(Евгений Савойский и Клод-Луи Виллар). М.,2009.

современники, возводя в 1704—1706 годах протяженные линии укреплений на границах Франции, превратив территорию от Рейна до Хагена в мощный район укреплений22. В период дальнейшего развития конфликта, французы вынуждены были столкнуться с их же идеей оборонительной доктрины на практике, так как были вынуждены штурмовать глубокоэшелонированные позиции их противников на довольно широком фронте; надо признать, что выбивая из рук противников ключевые узлы обороны, такие как, Лилль, французы прошли через позиции их противников. Можно полностью согласиться с мнением К. Даффи, рассматривающего этот эпизод войны за испанское наследство как один из первых примеров ведения «окопной войны», если воспользоваться термином, возникшим уже в XX столетии23.

Непосредственно сконцентрировавшись на обороне северо-восточной границы Франции, можно выделить три основных линии обороны:

1. Основными элементами первой линии были такие мощные крепости, как Дюнкерк и Бурбур, Кортрейк, Ипр, Лилль и т.д. вплоть до Денена. Кроме всего прочего, ориентируясь на голландскую практику построения протяженных линий укреплений, активно использовались каналы, в случае необходимости посредством которых можно было затопить некоторые территории для того, чтобы остановить противника. В свою очередь, в мирное время эти же каналы использовались для транспортировки грузов. Также в первую линию входило несколько городов, такие как: Атт, Монс, Шарлеруа и Намюр24. Вобан с большим опасением относился к городам на этой территории, считая их потенциально опасными.

2. Вторая тыловая линия, тянувшаяся от Сен—Омер через Дуэ и Камбре вплоть до Седана, базировалась

на активном использовании ряда естественных препятствий, таких, как Арденский лес и гористые долины вдоль Меца, что не позволяло противнику активно использовать артиллерию и подвижные части25.

3. Третья и последняя линия обороны состояла из нескольких портов и крупных цитаделей данного региона: Кале, Амьен, Абеввиль и ряд других.

Во время голландских войн линии обороны буквально росли друг напротив друга; так, в 1672 году голландцами была построена линия обороны длинной в 23 мили вдоль Исселя, год спустя напротив нее выросла французская линия обороны от моря до Луса26. Прилегающие территории были изрезаны каналами вплоть до Ипра, который был захвачен французами в 1702 году и был превращен в крупный узел обороны27. Вобан утверждал, что на этом участке обороны: «мне кажется невероятной возможность вести противником осады хоть с какой—либо долей успеха на данном участке обороны»28.

22. Zeller G. L'organizMion defensive... P.113.

23. Duffy C. The Fortress in the Age of Vauban... P. 36.

24. Bitterling D. Albin M. L'invention du pré carré, construction de l'espace français sous l'Ancien Régime P., 2009, P.97.

25. I bid. P. 99.

26. Стоит заметить, что по данному вопросу имеются некоторые разногласия у ряда авторов Лазард подчеркивает, что французы строили свои линии обороны перед голландскими войнами, Зеллер же утверждает, что они появились уже после окончания конфликта. См: Lazard P. Vauban. P.282; Zeller G. L'organization defensive. P.109.

27. Lazard P. Vauban. P. 282-83.

28. Chotard H. Louis XIV, Louvois, Vauban et les fortifications du nord de la

France, d'après des lettres inédites de Louvois, adressées à M. de Chazerat,

gentilhomme d'Auvergne, directeur des fortifications à Ypres. 1889.P.146

(письмо от 5 апреля 1678 года от Вобана к Лувуа).

В 1683 году, в период ведения войны против Испании, французы восстановили ранее потерявшую свое значение линию обороны между Ипром и Лусом, дабы предотвратить возможное испанское вторжение. Ориентируясь на корреспонденцию Короля—Солнце, можно проследить первоначально план о создании линии Лус—Берже, к которому впоследствии добавлялась линия Ипр—Турне, в дополнение к этому Людовик приказал восстановить линию защиты Фландрии29. С учетом активной завоевательной политики, французы вынуждены были довольно активно создавать целые оборонительные линии после захвата новых территорий, как было в случае с Монсом и Страсбургом30.

К 1695 году была построена довольно значительная система обороны, показателем чего было желание перейти к оборонительной доктрине. На письмо Вил-лара с предложением провести широкомасштабное наступление Людовик ответил: «...если для создания и удержания линий обороны мы тратим много средств и войск, то потери противника будут еще больше наших. Мою страну нужно защищать шаг за шагом.»31. Очевидно, подобная ситуация не устраивала маршала Виллара—сторонника активных наступательных действий, тем не менее, он резюмировал: «.развивать систему укреплений, дабы остановить врага на самых начальных шагах его наступления, в период пересечения Исера.»32.

Как видно, подобная система, построенная по римскому принципу лимеса, позволяет сконцентрировать значительные силы в период ведения противником наступления на одном или нескольких участках обороны и нанести противнику удар. Для XVII столетия, в условиях введения фактически всех войск в сражения, это было настоящим прорывом в области ведения боевых действий. Показателем эффективности данной системы является то, что в кампании 1708—1709 г. войны за испанское наследство войска Людовика XIV неоднократно останавливали широкомасштабные наступления противника, как было во время осады Лилля (10.08.1709—14.12.1709) когда наступательный порыв союзников иссяк, такая же ситуация сложилась в преддверии битвы при Мальплаке, когда многочисленные французские крепости мешали Мальборо и Евгению Савойскому увеличить темпы наступления, причем два отвлекающих удар проводившихся в 1709 году для отвлечения внимания маршала Виллара были остановлены еще на линии обороны Pre carre33.

Мемуары интенданта Фландрского укрепленного района Ж.Калину показывают высокую эффективность единой системы обороны: «жители вообще не были обеспокоены продвижением вражеских войск»34.

29. Romance Languages and Literatures. Letters of Louvois, University of North Carolina Studies. Ed. Hardre J. Chapel Hill, 1949,P. 286, 296, 302,352. (письма от 24 октября 1683 года, 4 ноября 1683 года, 13 ноября 1683 года и 11 мая 1684 года).

30. Lynn J. Giant of the Grand Siecle...P.585-586.

31. Цит по: Lynn J. Giant of the Grand Siecle.P.585.

32. 27 июня 1695 письмо Лувуа Виллару в Chotard H. Louis XIV, Louvois, Vauban et les fortifications du nord de la France, d'après des lettres inédites de Louvois, adressées à M. de Chazerat, gentilhomme d'Auvergne, directeur des fortifications à Ypres. 1889.

33. 27 июня 1695 письмо Лувуа Виллару в Chotard H. Louis XIV, Louvois, Vauban et les fortifications du nord de la France, d'après des lettres inédites de Louvois, adressées à M. de Chazerat, gentilhomme d'Auvergne, directeur des fortifications à Ypres. 1889.

34. Ostwald J Vauban under siege...P.114-145.

Стоит подчеркнуть, что такое мнение населения, без сомнения, стало результатом активной пропагандисткой деятельности государства, причем как в Версале, так и в провинциях. Вобану удалось убедить не только Короля—Солнце, но и всех французов в неуязвимости границ королевства. Благодаря пропаганде и дипломатии в это верили и враги, да сами крепости подтверждали это утверждение, Вобан по этому поводу писал: «...эти линии обороны охраняются очень незначительными подразделениями, но, тем не менее, государство противника, вне зависимости от своих размеров, вынуждено было всю свою армию задействовать против наших укреплений, что ставит ее в невыгодное положение»35. При этом он подчеркивал, что эффективность линии обороны весьма низка в период ведения основными силами государства кампании на территории противника, что лишало возможности, в случае необходимости, стянуть части к участку прорыва обороны в описанном ранее случае.

Конечно, пересечение границы имело место, но Вобан не желал отказываться от концепции лимеса: «Пример незначительных успехов фландрской линии не является для меня убедительным, ввиду недостаточного количества войск на границе. «36.

И хотя стратегические приоритеты Людовика XIV претерпевали значительные изменения на протяжении всего его правления, тем не менее, они соответствовали доктрине установления естественных границ Франции: Альпы—на юго—востоке, Пиренеи—на юге и Рейн—на севере. Были ли попытки Королем— Солнце попытки достижения этих естественных границ частью грандиозного военного—политической проекта, или же были цепью случайностей, остается до сих пор вопросом дискуссионным. Мы полагаем, что следует рассматривать подобное территориальное расширение Франции как результат реализации основных положений военно—политической доктрины абсолютизма, во многом основанной на богатой античной практике. Доказательством наличия четкого плана французского короля являлся целый комплекс мирных договоров, превративших Францию в супердержаву своего времени.

13. Zeller, G. L'organization defensive desfrontieres du nord et de Vest au XVIIe siècle. P.,1928.

14. Chotard, H. Louis XIV, Louvois, Vauban et les fortifications du nord de la France, d'après des lettres inédites de Louvois, adressées à M. de Chazerat, gentilhomme d'Auvergne, directeur des fortifications à Ypres.P., 1889.

15. Ивонина, Л.И. Война за испанское наследство. М.,2009.

16. Ивонина, Л.И. Очерки международных отношений в Европе во время становления Вестфальской системы (1648—1715). М., 2005.

17. Rochas d'Aiglun, A. Vauban, sa famille et ses ecrits,2 Vols. P., 1910.Vol.2

18. Vault P. Memoires militaires relatifs a la Succession d'Fspagne sous Louis XIV. 11 vols. P., 1835-62, Vol.1.

19. Romance Languages and Literatures. Letters of Louvois// University of North Carolina Studies. Ed. Hardre J. Chapel Hill, 1949.

20. Ивонин, Ю.Е., Ивонина Л.И. Полководцы—миротворцы? М.,2009.

Литература.

1. Pepper, S. Adams N. Firearms and Fortifications: Military Architecture and Siege Warfare in Sixteenth-Century Siena. Chicago, 1986.

2. Duffy, C. Fire and Stone: The Science of Fortress Warfare. 1660-1860. L., 1975.

3. Duffy, C. Siege Warfare: The Fortress in the Early Modern World 1494-1660. L., 1979.

4. Duffy, C. The Fortress in the Age of Vauban and Frederick the Great 1660-1789. L., 1985.

5. Parker, G. The Military Revolution: Military Innovation and the Rise of the West, 1500-1800. Cambridge, 1988.

6. Parker, G. The Army of Flanders and the Spanish Road, 1567-1659. New York, 2004.

7. Lynn, J. Giant of the Grand Siecle: The French Army, 1610-1715. Cambridge, 1996.

8. Bitterling, D. Albin M. L'invention du pré carré, construction de l'espace français sous l'Ancien Régime. P., 2009.

9. Lepage, G-D.G.G. Vauban and the French Military Under Louis XIV. L.,2010.

10. Ostwald, J. Vauban under siege Engineering Efficiency and Martial Vigor in the War of the Spanish Succession. Boston, 2007.

11. Lazard, P. Vauban. P.,1934.

12. Virol, M. Vauban et la gloire du roi au service del'etat. Paris: Presses Universitaires de France, 2003.

35. Цит по±упп J. Giant of the Grand Siecle...P.585

36. Цит по: Lazard P. Vauban. P.283.