Развитие цветной металлургии в Российской империи

РАЗВИТИЕ ЦВЕТНОЙ МЕТАЛЛУРГИИ В РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ

Пыхалов И.В.

историк, публицист (Санкт-Петербург) pyhalov@sonix.ru

Рассматривается дореволюционная история российской цветной металлургии. Несмотря на богатые запасы руд, её развитие далеко не в полной мере удовлетворяло растущие потребности страны. Так, несмотря на громадный рост потребления меди, её выплавка в течение нескольких десятилетий значительно отставала от общего роста крупной промышленности. Лишь с 1906 года выплавка меди начинает быстро расти. Потребности в цинке и особенно в свинце также в значительной мере покрывались привозом из-за границы. Олово почти не производилось, производство ртути было прекращено в 1908 году. Показана важная роль протекционистских мер, таких как защита внутреннего рынка таможенными пошлинами, стимулирование отечественного производства.

Ключевые слова: марганец, медь, олово, Российская империя, ртуть, свинец, цветная металлургия, цинк

УДК 94(47) «1700/1913» + 669.2 ББК 63.3(2) + 34.33

Одним из необходимых условий для осуществления успешной индустриализации является развитие цветной металлургии. Вступление Российской империи в индустриальную эпоху привело к тому, что объём применения цветных металлов непрерывно рос. Однако существовавшее в то время внутреннее производство было недостаточно для удовлетворения возраставших потребностей России в этих металлах.

Медь

По использованию в различных отраслях промышленности медь является одним из самых распространённых металлов. Мощный импульс развития, приданный отечественной металлургии Петром I, коснулся не только железоделательной [8, с.221-222], но и медеплавильной промышленности: «Таким образом, в первой половине XVIII в. Россия смогла создать медеплавильную промышленность, освободилась от экономической зависимости в красном металле, полностью обеспечила свои потребности, вышла на передовые рубежи по производству меди в Европе. Главным производственным центром был Урал» [12, с.15].

Благодаря этому в XVIII и первой половине XIX века Россия являлась одним из главных поставщиков высококачественной чистой меди на европейские рынки. Большая часть российского медного экспорта шла во Францию, Голландию и Англию.

Таблица 1

вывоз меди из россии за десятилетия, пудов [5, с.1419]

1791-1800 гг. 8 675

1801-1810 гг. 75 712

1811-1820 гг. 590 440

1821-1830 гг. 2 432 883

1831-1840 гг. 747 340

1841-1850 гг. 262 288

1851-1860 гг. 510 614

Несмотря на эти успехи, в первой половине XIX века российская медеплавильная промышленность постепенно вступила в полосу жестокого кризиса [12, с.20]. Новые районы (Кавказ, Алтай, Сибирь) осваивались крайне медленно. Получавшие огромные доходы благодаря своему монопольному положению и отсутствию конкуренции «эффективные собственники» (в конце 1830-х годов медеплавильные заводы давали 715 977 руб. чистой прибыли, или 25,4% от валового дохода [5, с.1419]) не были заинтересованы в модернизации производства, предпочитая «проедать» не только прибыль, но зачастую и заводские оборотные капиталы. Недостаток денег на покрытие текущих заводских расходов вёл к уменьшению производства и расстройству недвижимого капитала [5, с.1419]. Разработка руд велась хищническим способом путём эксплуатации только поверхностных выходов медных руд, по мере истощения верхних пластов месторождения забрасывались [4, с.37].

Тем не менее, как мы видим из табл. 10, до середины 1850-х отечественная выплавка меди продолжала расти и её экспорт

был по-прежнему значительным. Так, в 1853 году было вывезено за границу около 400 тыс. пудов меди стоимостью до 4 млн рублей, тогда как ввоз этого металла в Россию не превышал 3 тыс. пудов [11, с.351 (2-я паг.)].

Однако вскоре ситуация изменилась: «Медное производство в России находится далеко не в цветущем состоянии. В прежнее время оно, хотя и весьма медленно, но всё же постепенно развивалось, начиная же со второй половины пятидесятых годов настоящего столетия оно положительно приходит в упадок, как вследствие оскудения уральских руд, недостатка разведок, конкуренции иностранной меди, так и от причин, вредно влияющих на состояние всего вообще горнозаводского дела на Урале и заключающихся в непомерной дороговизне хлеба, беспорядочности хозяйства, особенно лесного, неясности поземельных отношений» [6, с.106].

Ситуация усугубилась после реформы 1861 года. «Отмена крепостного права и освобождение крестьян сопровождались масштабными, острыми и длительными волнениями заводских крестьян, их активным сопротивлением реализации Уставных грамот, массовым уходом крестьян с заводов. В совокупности с истощением рудников, усилением конкуренции на внутреннем и внешнем рынках эти факторы способствовали резкому упадку производства меди, неизменно вели к закрытию завода» [5, с.1421].

Падение производства (как мы видим из табл. 10, в 1880 году в Российской империи было выплавлено меньше меди, чем в 1825-м) при том, что модернизация российской промышленности требовала всё возрастающее количество этого металла, привели к тому, что из экспортёра меди Россия превратилась в импортёра: «До 1866 года вывоз из России меди, хотя и пониженный до 50,000 п. в год (в среднем), всё же превышал привоз её, но с 1867 года начинается обратное явление, и в 1880 году привоз равняется 566,000 пуд. при вывозе, не превышавшем суммы в 82,000 р. Последние годы (1890-1893 гг.) вывоз составлял около 3,000 п., а привоз около 300,000 п. в год, причём первое место принадлежало Великобритании, а затем Германии. Таким образом, в 1893 году производительность русских медноплавильных заводов удовлетворяла лишь 50-60% общей потребности России в меди, остальное же количество пополнялось иностранным продуктом» [11, с.351 (2-я паг.)].

Положение начало постепенно выправляться в 1880-е годы. Этому способствовали и вводимые в этот период протекционистские меры. Так, в 1885 году была повышена ввозная пошлина на медь — на штыковую медь до 1 руб. 50 коп., на листовую — до 2 руб. с пуда. В следующем году ввиду понижения цен на медь за границей эти пошлины были увеличены ещё больше — до 2 руб. 50 к. и 3 руб. 10 к. на пуд соответственно, причём одинаковой пошлиной со штыковой медью были обложены и медные руды. Также были сильно повышены пошлины на ввоз медных изделий [11, с.348 (2-я паг.)].

Начиная с 1906 года, наблюдается значительный рост отечественной выплавки меди. Если в 1891 году доля России в её мировом производстве составляла 1,5%, а в 1901 году — 1,6%, то к 1913 году она возросла до 3,3%.

25 1

Таблица 2

Производство меди в России по регионам, тыс. пудов [7, с.405 (2-я паг.)]

Год Урал Кавказ Сибирь Алтай Финляндия Польша Химические и рафинировочные заводы ВСЕГО

1885 147 82 24 25 11 — — 288

1886 150 94 4 18 13 — — 279

1887 163 113 0,2 16 12 — — 305

1888 157 93 0,3 18 12 — 281

1889 158 91 0,3 21 23 — — 293

1890 173 139 - 19 18 — — 350

1891 174 120 1 13 25 — — 333

1892 184 104 0,01 17 20 — — 324

1893 175 128 0,5 13 17 — — 334

1894 146 149 3 15 20 — — 330

1895 152 167 1 16 22 — — 357

1896 168 156 2 13 24 2 — 356

1897 221 163 4 15 21 1 — 424

1898 237 174 2 16 15 — — 445

1899 254 172 6 15 14 — — 460

1900 241 227 11 11 13 — — 504

1901 217 247 22 13 17 — — 517

1902 279 213 25 7 13 — — 538

1903 265 263 18 8 10 — — 564

1904 266 297 31 7 - — 600

1905 223 230 61 6 — — — 519

1906 290 237 25 6 — — — 571

1907 458 307 52 7 — — 64 875

1908 523 300 150 5 — — 55 1033

1909 523 405 151 5 — — 51 1334

1910 653 471 196 3 — — 55 1378

1911 785 493 229 2 — — 55 1564

1912 1082 595 310 1 — — 75 2062

1913 997 619 347 - — — 85 2048

Таблица 3 Мировое производство меди, пудов Таблица 4 Ввоз меди из-за границы

1891 1901 1911 1913 Год Ввоз из-за границы, тыс. пудов [7, с.408 (2-я паг.)] % отечественной меди от общего потребления 1904-1907 [2, с.223] 1908-1913 [7, с.411 (2-я паг.)]

США 8 185 319 16 544 428 30 226 169 33 885 812

Япония 1 096 292 1 704 275 3 411 532 4 466 005

Испания 2 725 053 3 326 126* 3 411 532* 3 287 476* 1904 1240,0 32,2

Мексика 317 750 2 072 220 3 352 605 3 225 448 1905 1139,0 30,6

Австралия 492 758 1 915 200 2 766 442 2 884 295 1906 803,0 41,9

Чили 1 232 250 1 910 804 1 836 024 2 443 897 1907 269,0 80,7

Канада 259 494 1 133 004 1 488 668 2 108 947 1908 269,5 77,1

Россия 333 069 516 908 1 564 000 2 048 000 1909 212,5 83,6

Германия 1 506 053 1 347 312 1 891 849 1 891 849 1910 399,0 76,7

Перу 9 272 1 612 724 1 594 116 1911 477,0 74,9

Швеция 40 260 589 265** 868 390** 1912 429,0 81,4

Всего 22 130 640 32 487 635 53 925 149 61 606 057 1913 374,0 84,6

* с Португалией ** с Норвегией

Источники: 1891 г. [13, с.306], 1901 г. [1, с.304], 1911 и 1913 гг. [7, с.397 (2-я паг.)]

Несмотря на это, собственное производство всё равно не покрывало в полном объёме потребности народного хозяйства страны, особенно возросшие с созданием и развитием электротехнической промышленности (см. табл. 4).

Цинк

Главным производителем этого металла в Российской империи являлось Царство Польское. Другой центр получения металлического цинка находился на Кавказе, близ г. Владикавказа (рудник общества «Алагир»). Кроме того, цинковая руда 252

добывалась в Приморской области, однако она вывозилась за границу, производство цинка в том регионе отсутствовало.

Как мы видим (табл. 5), если обеспеченность медью за счёт собственного производства с течением времени повышалась, с цинком мы имели прямо противоположную картину: несмотря на некоторое возрастание доли России в его мировом производстве (1,2% в 1901 г. [1, с.304], 1,4% в 1907 г. [2, с.230]), процент самообеспечения этим металлом скорее даже снижался (1901 г. - 32,3% [1, с.312]).

Свинец

Если по производству меди и цинка Российская империя хотя и не занимала лидирующих мест, но её вклад в мировое производство был заметным, то доля нашей страны в миро-

Таблица 5

Производство и ввоз цинка в России [7, с.414-417 (2-я паг.)]

Год Польша Кавказ Всего произведено в России Привезено из-за границы % удовлетворения собственным производством

1909 484 744 101 700 586 444 700 000 45,6

1910 526 904 134 700 661 604 1 013 000 39,6

1911 606 130 139 400 745 530 1 214 000 38,0

1912 534 610 180 200 714 810 1 165 000 38,0

1913 464 091 179 940 644 031 1 566 000 29,1

вой добыче свинца была ничтожной. Так, в 1901 году мировое производство свинца составило 54,47 млн пудов, из них в России — 9,5 тыс. пудов [1, с.304], в 1907 году — соответственно 61,1 млн и 30,7 тыс. [2, с.230]. Кроме того, добыча свинца осуществлялась в нашей стране крайне неравномерно, так, в течение десятилетия 1892-1901 гг. она уменьшилась почти в шесть раз (см. табл. 10).

Основное производство свинца велось на уже упомянутом руднике Алагир под Владикавказом. Кроме того, свинец производился на Урале (1910 год — 10 681 пудов, 1911 — 5989, 1913 — 3001 пуд), небольшое его количество получалось в Западной Сибири и в Царстве Польском.

Львиная доля отечественных потребностей в свинце удовлетворялась за счёт импорта.

Таблица 6

Производство и ввоз свинца [7, с. 418 (2-я паг.)]

Год Произведено в России, пудов в т.ч. Алагир, пудов Привезено из-за границы, тыс. пудов % удовлетворения собственным производством

1909 65 500 48 056 2500 2,5

1910 79 742 64 691 3186 2,4

1911 75 600 68 175 2658 2,8

1912 103 740 95 430 2723 3,7

1913 83 711 80 672 3530 2,3

Олово

Оловянные руды в Российской империи добывались только в Финляндии и Забайкальской области. С 1852 года добыча олова в последней была прекращена, после чего единственным источником отечественной добычи и выплавки этого металла служил расположенный в Выборгской губернии Великого княжества Финляндского Питкярантский рудник (ныне Карелия, РФ).

Таблица 7

Выплавка олова, пудов

1870 1032

1871 475

1884 745

1886 1038

1888 1184

1890 818

1892 598

1894 208

Источники: 1870-1871 [6, с.150], 1884-1894 [11, с.434 (2-я паг.)]

Это производство далеко не покрывало потребностей России. В 1870-е гг. в нашу страну ежегодно ввозилось из-за границы до 45 тыс. пудов олова [6, с.150].

В 1903 году, в условиях экономического кризиса, Питкя-рантские рудники и заводы были закрыты.

Ртуть

Первые в России ртутные руды были открыты в 1879 году в Екатеринославской губернии близ ж.д. станции Никитовка (ныне Днепропетровская область) [3, с.15-16]. Разработка их началась в 1885 году, а в 1887 году начал действовать поставленный там же ртутный завод Товарищества А. Ауэрбах и К°.

В последующие годы были открыты несколько ртутных месторождений в Дагестане, однако их разработка практически не велась. Так, в 1893 году на Никитовском руднике было добыто 3 793 950 пудов ртутных руд, в то время как в Дагестанской области 1500 пудов [11, с.356 (2-я паг.)].

Доля России в мировом производстве ртути была довольно весомой, составив в 1893 году 5,29% (12 271 пудов из 231 800 [11, с.356 (2-я паг.)]), в 1901 году 10,63% (22 145 пудов из 208 364 [1, с.305]).

До открытия своих ртутных руд Россия пользовалась иностранной ртутью, ввоз которой до 1886 года составлял от 2 тыс. до 5 тыс. пудов ежегодно. После начала собственного производства наша страна наоборот, стала её экспортёром.

Таблица 8

Производство, ввоз и вывоз ртути, пудов

Год Производство Ввоз Вывоз

1890 17 835 358 13 855

1891 19 772 331 17 471

1892 20 926 381 19 709

1893 12 271 576 8 001

1901 22 145 379 15 310

1907 8 056 990 2 359

Источники: 1890-1893 [11, с.356 (2-я паг.)], 1901 [1, с.312], 1907 [2, с.222]

По таможенному тарифу 1891 года привозимая в Россию из-за границы ртуть была обложена пошлиной в размере 2 руб. 40 к. с пуда [11, с.356 (2-я паг.)].

В 1908 году добыча ртути на Никитовском руднике была прекращена [9, сУШ-7].

Марганцевая руда

Хотя марганец используется и в цветной металлургии, основным его потребителем является чёрная металлургия. Однако, учитывая ведущую роль Российской империи в мировой добыче марганцевых руд, имеет смысл рассмотреть этот вопрос в рамках данной статьи.

Начатая в Закавказье (Кутаисская губерния) в конце 1870-х гг. разработка марганцевых руд развивалась очень быстро, благодаря чему наша страна вскоре вышла на первое место в мире по добыче марганца. На Закавказье приходилась и главная масса добычи, в 1893 году там было добыто около 70% всего российского марганца, почти все остальное приходилось на Екатеринославскую губернию, где разработка марганцевых руд велась с 1886 года. Кроме того, незначительное количество марганца (в 1893 году 185 630 пудов) добывалось на Урале [11, с.356-357 (2-я паг.)]

Это соотношение сохранялось и в дальнейшем. Так, в 1912 году в Закавказье было добыто 35 300 тыс. пудов марганцевых руд (70,5% общероссийской добычи), на Юге России 14 742 тыс. (29,2%), на Урале 150 тыс. пудов (0,3%) [10, с. VШ-2-VШ-3].

Большая часть марганцевых руд вывозились за границу в сыром непереработанном виде. В 1901 году Россия занимала первое место в мире по их добыче [1, с.307]. Однако в начале XX века на мировых рынках появились конкуренты российскому марганцу в виде индийской и бразильской руды. В результате через несколько лет Россия уступила первое место Британской Индии, что отразилось и на объёмах отечественной добычи марганца [4, с.82].

Таблица 9

Вывоз марганцевой руды из Российской империи

Год Вывоз, пудов [11, с.357 (2-я паг.)] Год Вывоз, тыс. пудов [7, с.451 (2-я паг.)]

1890 8 235 490 1909 37 887

1891 4 574 561 1910 41 751

1892 7 876 413 1911 38 759

1893 7 656 092 1912 61 527

1894 8 965 000 1913 72 881

Заключение

Несмотря на богатые рудные запасы, развитие цветной металлургии в дореволюционный период далеко не в полной мере удовлетворяло растущие потребности отечественной промыш-

ленности. Потребление цветных металлов было совершенно недостаточным по сравнению с развитыми державами. Так, в 1913 году потребление меди в Германии составило 256 566 тонн, во Франции 107 283, в Англии 147 434, в то время как в России всего лишь 39 475 тонн [7, с.400 (2-я паг.)]. В пересчёте на душу населения (население указанных государств см. [9, с. !-58]) разница оказывается ещё более существенной — 3,94 кг, 2,73 кг, 3,25 кг и 0,24 кг соответственно.

Разработка рудников зачастую велась хищническими методами, по ряду жизненно важных металлов, несмотря на наличие разведанных месторождений, собственное производство просто отсутствовало или было прекращено. Вследствие этого отечественные потребности в цветных металлах в значительной или даже подавляющей своей части покрывались ввозом из-за границы.

Таблица 10

Производительность горнозаводской промышленности России, пудов

Год Медь Свинец Цинк Ртуть Марганцевая руда

1825 203 000 — — — —

1830 236 000 42 400 — — —

1835 240 200 42 500 153 450 — —

1840 251 600 54 400 167 200 - —

1845 254 700 55 900 217 900 — —

1850 393 600 41 200 159 100 — —

1855 378 600 110 900 67 600 — —

1860 317 100 66 700 112 200 — —

1865 253 000 99 700 188 600 — —

1870 308 440 100 653 230 776 — —

1871 260 006 97 963 166 581 — —

1875 222 800 66 000 243 300 — —

1880 195 500 70 000 267 800 — 615 000

1881 211 465 60 218 — 686 000

1882 219 280 34 957 272 799 — 880 953

1883 265 939 33 164 223 825 — 1 040 300

1884 379 687 38 600 263 643 — 1 111 300

1885 288 258 43 651 279 942 — 3 695 500

1886 279 056 47 461 256 133 — 4 542 400

1887 304 607 60 428 221 250 3 911 3 553 535

1888 281 015 48 810 236 505 10 062 1 995 111

1889 292 976 35 314 225 004 10 202 4 763 883

1890 349 520 51 131 230 362 17 835 11 139 701

Год Медь Свинец Цинк Ртуть Марганцевая руда

1891 333 069 34 086 224 442 19 772 6 903 708

1892 324 491 53 955 266 703 20 926 12 407 602

1893 333 508 51 517 274 774 12 271 16 399 352

1894 330 213 45 367 306 113 11 965 14 863 798

1895 357 379 25 147 307 060 26 500 12 398 076

1896 356 019 15 969 381 974 30 004 11 699 929

1897 423 690 27 484 358 628 37 600 16 063 190

1898 445 082 14 723 345 794 22 122 20 102 322

1899 459 888 19 648 386 233 22 126 40 250 405

1900 504 176 13 477 364 018 18 586 48 976 429

1901 516 908 9 536 372 634 22 145 31 892 242

1902 538 308 13 758 504 518 25 423 32 754 483

1903 563 600 6 494 604 020 22 110 25 295 064

1904 600 438 5 513 647 868 20 256 26 275 015

1905 519 333 47 506 482 973 19 401 31 009 287

1906 570 806 61 869 615 805 12 844 62 207 609

1907 811 417 30 716 617 491 8 056 61 265 458

1908 1 045 485 31 914 608 022 2 885 22 118 569

1909 1 125 885 49 673 586 434 — 45 092 205

1910 1 385 044 79 742 661 638 — 44 653 627

1911 1 564 000 75 600 745 530 — 43 122 503

1912 2 062 000 103 740 714 810 — 50 192 000

1913 2 048 000 83 711 644 031 —

Источники: 1825-1893 гг. [11, 370 (2-я паг.)], 1870-1871 [6, с.99], 1894-1897 [1, с.302], 1898-1907 [2, с.226], 1908-1910 [9, сУШ-1], 1911-1912 [10, сУШ-1], 1913 [7, с.405-418 (2-я паг.)].

Литература

1. Ежегодник России. 1904 г. (год первый). — СПб.: Центральный Статистический Комитет МВД, 1905.

2. Ежегодник России. 1910 г. (год седьмой). — СПб.: Центральный Статистический Комитет МВД, 1911.

3. Жеребецкий П.И. «Живое серебро» Донбасса. — Донецк: ООО «Юго-Восток, Лтд», 2005.— 251 с.

4. Кафенгауз Л.Б. Эволюция промышленного производства России. — М.: Эпифания, 1994. — 848 с.

5. Кулбахтин Н.М., Кулбахтин С.Н., Мударисов Р.З., Кулбахтина А.З. Этапы модернизации медеплавильной промышленности Южного Урала // Вестник Башкирского университета. — 2015, Т. 20, № 4. — С. 1417-1425.

6. В. де Ливрон. Статистическое обозрение Российской Империи. — СПб.: Картографическое заведение А.Ильина, 1874.

7. Народное хозяйство в 1913 году. Годовые обзоры важнейших отраслей народного хозяйства (год шестой). — Пг., 1914.

8. Пыхалов И.В. Развитие чёрной металлургии в Российской империи // Проблемы современной экономики. — 2017, №1. — С.221-227.

9. Статистический ежегодник России. 1911 г. (год восьмой). — СПб.: Центральный Статистический Комитет МВД, 1912.

10. Статистический ежегодник России. 1915 г. (год двенадцатый). — Пг.: Центральный Статистический Комитет МВД, 1916.

11. Фабрично-заводская промышленность и торговля России. Изд. 2-е, испр. и доп. — СПб.: Типография И.А. Ефрона, 1896.

12. Черноухов А.В. История медеплавильной промышленности России в XVII — первой половине XIX вв. Автореф. дисс. докт. истор. наук. — Екатеринбург, 1993. — 36 с.

13. Энциклопедический словарь. XXX. — СПб.: Ф.А. Брокгауз и И.А. Ефрон, 1897.