Прямая речь

Марлен Манасов, гендиректор Brunswick UBS Warburg:

     — Вряд ли. Про объединение РСПП с другими сказать не берусь, но распускаться уж точно не надо. Потанин имел отношение к образованию этой организации и своим призывом выражает свою позицию. Возможно, задумал создать свой собственный союз, но аналога РСПП не будет. Трудно создать лоббистский орган, который влиял бы на решения власти.
       
       Александр Шохин, председатель наблюдательного совета группы "Ренессанс Капитал":
       — РСПП создавался как орган, представляющий интересы всего бизнеса. И до 2000 года таким был. Но после вхождения в РСПП группы олигархов его стали воспринимать как профсоюз крупного капитала, хотя он отстаивал интересы всего бизнеса. А для малого и среднего бизнеса были созданы свои организации, которые и получили политическую поддержку. Сейчас надо задуматься о создании среды защиты предпринимателей и снятии административных барьеров для всего бизнеса. Идея Потанина разумна, тем более что объединение снимет с РСПП нагрузку как с организации, защищающей интересы крупного бизнеса. Я не думаю, что объединение может привести к самороспуску РСПП. Просто это будет другой орган.

Алексей Мордашов, председатель совета директоров ОАО "Северсталь":

     — Нет, и я хочу подчеркнуть, что самым важным является наличие диалога между бизнесом, государством и обществом. Очень важно, чтобы этот диалог продолжался. РСПП не лишен недостатков, но тем не менее эта организация сыграла большую роль в выстраивании диалога, и это нужно иметь в виду.

Николай Тонков, член Совета федерации, член РСПП:

     — Не надо ассоциировать олигархов и представителей крупного бизнеса. И не надо бояться обломков РСПП. Предложение Потанина очень своевременное и правильное. В каждом регионе создано громадное количество различных организаций, не считая экономического совета, Ремесленной палаты и совета предпринимателей при премьере. Но все эти организации разбиты на мелкие группы, и эффективность их работы мала. Если их объединить, то вместо РСПП будет создан новый динамичный союз. Главное — консолидировать силы. А разность интересов подталкивает к невнятным отношениям.

Владимир Евтушенков, председатель совета директоров АФК "Система":

     — Не думаю. РСПП был очень полезной организацией, он помогает бизнесу по многим вопросам. Он в первую очередь создает среду для развития бизнеса. Впрочем, от объединения крупного, среднего и малого бизнеса ничего плохого не будет. К тому же сейчас время такое: многие выступают с различными инициативами, и они не всегда бывают плохими.
       
       Григорий Томчин, президент Всероссийской ассоциации приватизированных и частных предприятий:
       — Идея РСПП была нежизненна изначально. И будет нежизненной, если он просто объединится с "Деловой Россией" и "Опорой". Объединяться надо по задачам и функциям. Либо они будут выступать как работодатели — такая попытка у них уже была и принесла неплохие результаты. Либо это будет саморегулируемая организация, осуществляющая контроль бизнеса над бизнесом. Либо жесткая организация, контактирующая с властью на основе закона. Или как ТПП — для диалога с международным сообществом под защитой власти. Тогда, может, что и получится. А время крупного бизнеса только приходит — без него не создать конкурентоспособной продукции.

Гарегин Тосунян, президент АРБ:

     — Предложение Потанина показывает желание крупного бизнеса защищать не только свои интересы, но и интересы среднего и малого бизнеса. До настоящего времени только у олигархов были мощные рычаги, сейчас надо учитывать и мнение остальных слоев бизнеса. У бизнеса любого уровня много общего, и он должен системно отстаивать и выражать свои интересы.