Новые страницы в истории КНЦ РАН(обзор рассекреченных материалов за 1939-1959 годы)

АСПИРАНТСКИЕ ТЕТРАДИ

POSTGRADUATE NOTEBOOKS УДК 061.6:94(470.21 )"1939/1959" К. В. Мулин

НОВЫЕ СТРАНИЦЫ В ИСТОРИИ КНЦ РАН

(ОБЗОР РАССЕКРЕЧЕННЫХ МАТЕРИАЛОВ ЗА 1939-1959 ГОДЫ) Аннотация

Представлен обзор недавно рассекреченных материалов, пополнивших фонд № 1 Научного архива КНЦ РАН. Предпринята попытка классифицировать 138 новых архивных документов, охватывающих период с 1939 по 1959 годы, а также выявить их информативность.

Ключевые слова:

вспомогательные исторические дисциплины, научные методы исследования, ведомственный архив, НА КНЦ РАН, рассекреченные материалы, природно-ресурсный потенциал.

K. V. Mulin

NEW PAGES IN THE HISTORY OF THE KOLA SCIENCE CENTRE RAS

Abstract

The paper provides an overview of recently declassified materials, which adding up to the fund 1 of Scientific Archive of the Kola Science centre, the Russian Academy of Sciences. An attempt is made to identifying category of new archived materials covering the period 1939 - 1959, and revealing the informative nature.

Key words:

secondary historical subjects, scientific research methods, departmental archive, scientific archive of the Kola Science Center RAS, declassified materials, natural resource potential.

В научной литературе важное место занимают исторические и обзорно-аналитические тексты, позволяющие ученым ориентироваться в основных направлениях развития отраслей науки, обеспечивающие информационную поддержку исследовательской деятельности, позволяя на основе систематизации и обобщения разрозненных сведений оценить состояние определенных научных проблем, а также тенденции и перспективы их решения [Сорока, 2002: 209]. Новые исторические документы, все чаще появляющиеся в общем доступе, поднимают актуальность историографии и источниковедения на новый уровень.

Научно подтвержденные факты событий прошлого из исторических документов извлекаются с применением методик, разработанных рядом вспомогательных исторических дисциплин, а именно: источниковедением, археографией, текстологией, палеографией, дипломатикой и сфрагистикой. Применение таких методов исследования позволяет историку дать научный ответ обществу, на предмет обвинения в искажении действительности. Чтобы правильно подавать информацию, историку советского периода необходимо было иметь правдоподобный источник. На то время практически единственным

источником и одновременно обобщающим историческим трудом периода существования России за XX век считался «Краткий курс истории ВКП(б)», в то время как газета «Правда», печатавшаяся в первые десятилетия существования СССР, была «похоронена» в спецхране. Восторг и надежды, сопровождавшие рассекречивание газет в период хрущевской «оттепели», сменились разочарованием, когда стало ясно, что «абсолютной истины» в данных секретных материалах не получить без научно — исторических исследований [Покровский, 1997: 94].

После распада Советского Союза ситуация с источниками по советской истории поменялась кардинально — их стали массово рассекречивать: на середину 1991 года в госархивах хранилось 93 млн архивных дел, а в следующие несколько лет рассекречено примерно 10 млн дел (или около 125 км архивных полок) [Артизов, ЭР]. Но главное — перемены не количественные, а качественные. Историк впервые получил возможность изучить документы руководящих органов страны, основных политических, идеологических и правоохранительных ведомств [Покровский, 1997: 94].

Процесс рассекречивания исторических документов затронул и ведомственные архивы научных учреждений. Так, в 2016 году спецотделом КНЦ РАН была рассекречена часть делопроизводственных документов, отражающих основную деятельность КБАН (КФАН) СССР, а именно 138 дел периода с 1939 по 1959 гг. Цель данной статьи — дать сжатый обзор тех материалов, которыми пополнился совсем недавно фонд № 1 Научного архива КНЦ РАН. Основными задачами публикации являются классификация данных документов и выявление их информативности.

Рассекреченные материалы по своей тематике можно условно разделить на 8 групп:

Классификация рассекреченных документов

Состав документов Количество, %

1. Стенограммы совещаний, заседаний, конференций по проблематике «Природно-ресурсный потенциал Мурманской области»

2. Планы

3. Протоколы и стенограммы сессий Ученого совета и заседаний Президиума КБАН

4. Перечень научно-исследовательских работ сотрудников

5. Исследовательские работы, доклады, аналитические

6. Справки о ходе выполнения решений органов власти и управления, приказы по деятельности КБАН

7. Переписка, договоры КФАН с юридическими лицами 2

8. Справочные материалы по КФАН 1

Большая часть из них (2) представлена в виде планов и отчетов, связанных с научно-исследовательской и научно-организационной деятельностью КБАН (КФАН) в целом. Своеобразным дополнением к ним могут служить документы (3-8), отражающие работу отдельных структурных подразделений академического учреждения (Ученого совета, Президиума, институтов, отделов, лабораторий и т.д.). Наконец, особое место в составе рассматриваемых материалов занимают документы (1), касающиеся конкретной, не потерявшей до сих пор своей актуальности, проблематики «Природно-ресурсный потенциал Мурманской области». Рассмотрим согласно предложенной нами классификации некоторые из 138 единиц хранения, переданных в НА КНЦ РАН.

Среди рассекреченных документов особый интерес представляют стенограммы совещаний, заседаний, конференций по проблематике «Природно-ресурсный потенциал Мурманской области» (ниобий, медно-сульфидные месторождения и т.д.). В большинстве из них ставится вопрос о перспективах разработки выявленных месторождений в Мурманской области. Так, например, в стенографическом отчете «Междуведомственного совещания по перспективам применения Кейвских кианитов...», датированном 1952 г., отмечено, что данный минерал рассматривается как перспективное сырье для алюминиевой промышленности. [НА КНЦ РАН. Ф. 1. Оп. 6. Д. 218. Л. 245]. Однако не всегда хватало средств на обеспечение разработки месторождений, о чем свидетельствует выступление экономиста КФАН Б.И. Когана (рис. 1).

КОГАН - Просить Мурманский обком партии, которий руководит квивской проблемок, вместе с Президиумов Академии на)йс войти в 1/равитаяьсаво о ходянаИством ускорить ременцв вопросов, связанных с обеспечением сырь«-. Имешю перед Праштсльсгвол ходатайствовать. Информировать йравптельство ж просить ого помощи»

Рис. 1. Фрагмент выступления Б. И. Когана

Среди документов, в которых представлены протоколы и стенограммы сессий Ученого совета, заседаний Президиума КБАН (КФАН), Бюро Совета филиалов АН СССР, явно преобладают материалы, содержащие стенограммы заседаний Ученого Совета именно Геологического института Кольского филиала АН СССР. Отмечается, что в этих материалах были сформулированы конкретные задачи геологических исследований [Макарова, Петров, Токарев, 2017: 9].

Особый интерес представляют протокол закрытой расширенной сессии Ученого Совета при Президиуме Кольского филиала им. С. М. Кирова АН СССР, в котором много внимания уделено роли С. М. Кирова в развитии производительных сил Мурманской области, а также доклад об итогах работы Кольского филиала за 20 лет. Примечательно, что на этой сессии присутствовали не только члены Ученого совета КФАН, но также представители

Мурманских областных организаций (Первый секретарь Мурманского Обкома ВКП(б) — Прокофьев В. А., Зам. Председателя Мурманского Облисполкома Жуков А. В. и т.д.), представители учреждений АН СССР (проф. АН Узбекской ССР., проф. БИН АН СССР, ИГН АН СССР и т.д.), а также академики, члены-корреспонденты и доктора — представители научных учреждений других ведомств [НА КНЦ РАН. Ф. 1. Оп. 6. Д. 193в. Л. 1-6]. На наш взгляд, именно широта состава участников данной юбилейной сессии придает этому документу особый колорит и ценность.

Рассматривая состав архивных единиц, включающих в себя перечень научно-исследовательских работ сотрудников (отделов, лабораторий, институтов) КФАН, аннотации, отзывы, рецензии и заключения по ним, выделим документ, в котором содержится перечень НИР за 1952 год. Его содержание наглядно демонстрирует широкий спектр научно-исследовательских тем, выполняемый в интересах не только треста «Апатит», но и Кольского региона в целом [НА КНЦ РАН. Ф. 1. Оп. 6. Д. 209ж. Л. 1-3].

В процентном отношении более половины рассекреченных материалов представлены в виде планов работ и отчетов (сведений) о деятельности КБАН (КФАН). В свою очередь названные архивные единицы имеют свою градацию: планы подразделялись на тематические, проблемные, проблемно-тематические и пр., отчеты составлялись, прежде всего, по выполнению научно-исследовательских и научно-организационных работ. Заметим, что среди названных документов преобладают ежегодные отчеты и планы НИР, в которых первостепенное внимание уделялось внедрению научных разработок в производство. Просматривается также тенденция дробления отчетов на множество тематических разделов, содержащих немало любопытных данных. Так, например, в отчете «О научно-исследовательской деятельности Института химии и технологии редких элементов и минерального сырья по закрытой тематике за 1959 год» было отмечено, как работники КФАН с помощью усовершенствования способа получения металлического цезия из поллуцита смогли снизить себестоимость его получения более чем в 25 раз (рис. 2) [НА КНЦ РАН. Ф.3. Оп. 2. Д. 14а. Л. 4].

В отчетном году проведены полупромышленные испытания разработанного в институте вакуумтермического способа получения металлического цезия из поллуцита (В.П.Изотов, О.С.Игнатьев). Опробованы и усовершенствованы аппаратура и реккм проведения отдельных операций. Изучена кинетика реакций на укрупненной аппаратуре, сняты основные технико-экономические показатели процесса. Проведенные экономические расчеты показали, что предлагаемый способ отличается большой эффективностью и обеспечивает получение металлического цезия с себестоимостью около 900 руб. за I кг, против 25000 руб. по существующей отпускной цене в СССР и 2000

Рис. 2. Фрагмент отчета «О научно-исследовательской деятельности Института химии и технологии редких элементов и минерального сырья

по закрытой тематике. 1959 г.»

В документальных материалах под рубрикой «Исследовательские работы, доклады, аналитические (пояснительные) записки, статистические и информационные материалы КФАН» содержится информация по закрытой тематике о задачах в области изучения и освоения полезных ископаемых, а также сведения о научной работе отдела геологии и минералогии, замечания по проведению геологических работ научными сотрудниками. Особый интерес представляет дело, в котором содержатся замечания по геологическим работам Кольского филиала им. С. М. Кирова АН СССР (рис. 3). Резкая критика со стороны геолога Л. А. Потемкина по поводу неэффективности геологических изысканий КФАН в Печенгском районе, позволяет глубже понять реалии того времени [НА КНЦ РАН. Ф. 1. Он. 6. Д. 328а. Л. 12].

Крайнее удивление вызывает, как ког Кольский филиал Академии наук представить такуя не имеющую сколь-либо еущестзен'шх практических результатов геологическую работу по Печепгскому району на соискание прении имени С.М.Кирова за развитие производительных сил Севера.

Промышленность не получила необходимых результатов от многолетних работ Кольского филиала Академии наук по медыо-пикв-левой проблеме в Печенгском и Мончегорской районах, несмотря на огромные затраты средств государства на содержание соответсвую-щего персонала.

Цветная металлургия нуждается в серьезном отношении научных сил к ее запросил.

Неоднократные обращения к Кольскому филиалу и просьбы сконцентрировать внимание на кординальное изучение геологии и структуры Монче-тундры с целью оценки перспектив рудоносности района комбината Североникель необеспеченного сырьевой базой и выработки критериев для направления дальнейших поисков богатых РУД, до сих пор не привели к положительному решению.

Рис. 3. Замечания инженера геолога Л. А. Потемкина

Определенный интерес представляет документ, связанный с перепиской ученого КФАН Я. Г. Горошенко с начальником Техуправления Министерства цветной металлургии А. Буниным по поводу заявки на изобретение: «Разделение титана и земельных кислот по титано-аммонийному способу». В итоге после бюрократического согласования предмета изобретения было принято решение Министерства выдать ученому авторское свидетельство на способ разделения титана и земельных кислот (рис. 4) [На КНЦ РАН. Ф. 1. Оп. 6. Д. 318 а. Л. 9].

На основании изложенного Техническое управление Нини- I стерства цветной металлургии СССР, в отмену решения Ь 929/ ] 1008 от 28/У-53 г., решило выдать авторское свидетельство гр-ну Горощенко Я.Г. на способ разделения титана и земельных кислот, излокив предмет изобретении в следующей редакции:

Способ разделения титана и земельных кислот, например, ниобия отличающийся тем, что с целью перевода ниобия в раст вор, а титана в осадок исходные материалы, содержащие титан и ниобий сплавляются с серной кислотой и сульфатом аммония при температуре 200-350°С, а полученный сплав обрабатываете ледяной водой.

Рис. 4. Из переписки Я. Г. Горощенко с начальником Техуправления Министерства цветной металлургии СССР А. Буниным

Значение рассекреченных документов сложно переоценить. Введение их в научный оборот позволит нам более объективно подойти к оценке работ, написанных по данной тематике. Все эти материалы не только дают новые знания о феномене советской науки, но и углубляют наше представление о сложных процессах и явлениях, протекавших в научной среде того времени.

Список сокращений

ВКЗ — Всесоюзная комиссия по запасам полезных ископаемых НИР — Научно - исследовательская работа

БИН АН СССР — Ботанический институт имени В. Л. Комарова РАН ИГН АН СССР — Геологический институт РАН НА КНЦ — Научный архив Кольского научного центра РАН -- Российская академия наук

Источники

НА КНЦ РАН. Ф. 1. Оп. 6. Президиум Ордена Ленина Кольского научного центра Российской академии наук.

Список литературы

Артизов А. Н. Доклад руководителя Федерального архивного агентства расширенном заседании коллегии Росархива 3 марта 2016 г. // Официальный портал archives.ru URL: http://archives.ru/reporting/report-artizov-2016-kollegia.shtml (дата обращения: 7.02.2017).

Макарова Е. И., Петров В. П., Токарев А. Д. История послевоенного развития академической науки по материалам сессий Ученого совета Кольской научно-исследовательской базы АН (1948-1949) // Труды Кольского научного центра. Гуманитарные исследования. 2017. Вып. 11. С. 18-35.

Покровский Н. Н. Источниковедческие проблемы истории России XX века // Общественные науки и современность. 1997. № 3. С. 94-105.

Сорока М. Б. Национальная система реферирования украинской научной литературы. Киев: ББК, 2002. 209 с.

Сведения об авторе

Мулин Кирилл Валерьевич,

Аспирант Кольского научного центра РАН

Mulin Kirill Valeryevich,

Post-graduate of Kola Science Center RAS