Риск как экономическая категория и явление в рыночной системе хозяйства

УДК 380.13

РИСК КАК ЭКОНОМИЧЕСКАЯ КАТЕГОРИЯ И ЯВЛЕНИЕ В РЫНОЧНОЙ СИСТЕМЕ ХОЗЯЙСТВА

© Д.М. Синёв

В статье рассмотрено несколько подходов к определению экономической категории «риск». Автором исследована сущность риска и функции, выполняемые им.

Ключевые слова: риск, неопределенность, функции риска.

В современной экономической теории и практике риск является одной из основополагающих категорий. Это связано с тем, что неопределенность экономических явлений и процессов представляет собой фактор, реализация которого может привести к потерям, значительно превышающим возможный выигрыш. Актуальность данной проблемы и необходимость выработки предложений по рационализации поведения экономических агентов обусловливают то, что вопрос неопределенности и риска является одной из основных проблем современной экономики.

В западной экономической литературе выделяют две теории риска - классическую и неоклассическую.

Создание классической теории экономических рисков связано с трудами таких экономистов, как Дж.С. Милль, Н.У. Сениор и др. Под предпринимательским доходом они понимали сумму составляющих: процент от вложенного капитала, заработную плату предпринимателя и плату за риск, как компенсацию за рискованные действия в условиях стихийного рынка и конкуренции [1]. Ими проводилась четкая параллель между рискованными действиями предпринимателей и расчетом ожидаемых убытков от данных действий. Такая однобокая трактовка сущности риска значительно сокращала, по мере познания учеными методов управления рисками, число сторонников классической теории.

Она повлекла разработку другой теории, которая была названа неоклассической. Эта теория возникла в 20-30-е гг. ХХ в. в Англии и Франции. Ее представителями являлись А. Маршалл (Англия) и А.С. Пигу (Франция). Они выдвинули идею, согласно которой рискованные действия хозяйствующего субъекта продиктованы основополагающими

принципами теории предельной полезности о предрасположенности предпринимателя,

функционирующего в условиях неопределенности, при выборе вариантов развития бизнеса избирать тот, при котором достигаются наименьшие отклонения ожидаемой прибыли [2, 3]. Иными словам, при альтернативе выбора одного из двух вариантов капиталовложений, сулящих одинаковую ожидаемую прибыль, предпочитается вариант, в котором колебания прибыли меньше. Верная прибыль обладает большей полезностью, нежели прибыль той же ожидаемой массы, но связанная с возможными колебаниями.

Наиболее признаваемой является неоклассическая теория риска, но с определенными дополнениями, внесенными в нее Дж.М. Кейнсом, который обратил внимание на такое понятие, как «склонность к риску», т. е. учет фактора удовлетворения от риска приводит к выводу, что ради ожидания большей прибыли предприниматель может пойти на больший риск [4]. Иными словами, Кейнс связывал категорию риска с вероятностью отклонения от поставленных целей. Кейнсу принадлежит идея о том, что в стоимость должны включаться затраты, связанные с рисками - непредвиденные изменения рыночных цен, чрезмерный износ оборудования, разрушения от стихийных бедствий и катастроф. В этой связи, с точки зрения Кейнса, необходимы «издержки риска» для компенсации возможных негативных отклонений действительной выручки от ожидаемой. Он полагал, что в экономическом социуме целесообразно учитывать три основных вида риска: риск предпринимателя или заемщика; риск кредитора; риск, продиктованный возможным уменьшением ценности денежной единицы.

Таким образом, можно сделать вывод: представители классической теории рисков связывали эту категорию исключительно с потерями, убытками, ущербом, а представители неоклассической школы с отклонением полученной прибыли от ожидаемой, причем обе школы соглашались с тем, что экономический риск возникает при наличии фактора неопределенности.

Сделав исторический экскурс в область становления знаний о риске, мы поневоле затронули ряд категорий - неопределенность, потери, альтернативность выбора, существующих в тесной взаимосвязи с категорией риска и раскрывающих его природу и смысл. Данное обстоятельство и выявило необходимость обзора используемого понятийно-категориального аппарата в секторе знаний о риске, существующего в трудах российских и зарубежных ученых.

Сложившуюся ситуацию с определением экономической сущности категории «риск» в своей книге «Риск и его роль в общественной жизни» А.П. Альгин отобразил так: «В массовом сознании, да и в ряде научных публикаций, преобладают два противоположных взгляда на сущность риска. С одной стороны, риск предстает в виде возможной неудачи, опасности, материальных или других потерь, которые могут наступить в результате претворения в жизнь выработанного решения, с другой стороны - риск отождествляется с предполагаемой удачей, благоприятным исходом» [5].

В научной литературе по вопросу интерпретации содержания категории «риска» наблюдается изрядная путаница, связанная с ее многогранностью и многоаспектностью, существует «изобилие» определений, в которых гипертрофированно выделяется и берется за основу какой-либо качественный или видимо проявляющийся атрибут сущности «риска». Большинство авторов связывают риск с опасностью потерь или проводят между ними знак тождества. Подобное толкование категории «риск», в какой-то мере, «прижилось» в экономической науке за счет его заимствования из других отраслей знания -медицины, юриспруденции, биологии, страхования, где риск правомерно ассоциируется с мерой ожидаемой неудачи, опасностью для здоровья пациента неблагоприятных послед-

ствий, опасностью, от которой проводится страхование и т. д.

В экономической жизни мотивацией риска деятельности хозяйствующих субъектов в большинстве вариантов служит масса извлекаемой прибыли, дохода или определенной выгоды. Ассоциировать предпринимательский риск лишь с опасностью потерь не корректно. Такая трактовка «риска» значительно обедняет богатую сущность данной категории, выдвигая на первый план одну из форм его проявления в экономической жизни социума. В определениях «риска» Даля [6] и Ожегова [7] куда больше оптимизма («действие наудачу в надежде на счастливый исход»), чем в интерпретациях современных авторов. В массовом сознании риск ассоциируется скорее с «благородным делом» нежели с неудачей и потерями.

Приведем, для примера, несколько образцов вышеописанной трактовки «риска»:

- риск - опасность или возможность потерь банка при наступлении определенных нежелательных событий [8];

- риск - возможная (потенциальная или реальная) опасность (угроза) для тех или иных интересов банка [9];

- под фактором риска в бизнесе понимается причина, движущая сила, способная породить опасность или привести к ущербу, убытку [10];

- риск - возможная опасность потерь, вытекающая из специфики тех или иных явлений природы и видов деятельности человека [11].

Используя данный пессимистичный подход, управление рисками предстает как процесс недопущения убытков посредством логического и математического расчета операций управленческого воздействия. В реальной действительности любой субъект хозяйствования стремится в первую очередь получить прибыль, а не избежать убытков.

Логическая несостоятельность данного подхода проявляется и в отрицании возможности познания риска, его количественного измерения. Пытаясь снять данное противоречие, предоставив возможность количественной фиксации параметров риска, ряд авторов усложняет трактовку категории «риска» посредством выделения его вероятностной природы. При этом сохраняется пессимистичный подход к риску, поскольку он

рассматривается как вероятность негативных, нежелательных для хозяйствующего субъекта отклонений реальной действительности от прогнозируемого будущего:

- риск - вероятность неблагоприятного исхода финансовой операции [12];

- риск - это опасность потенциальных возможностей, вероятности потери ресурсов... по сравнению с вариантом, который рассчитан на рациональное использование ресурсов в данном виде финансовой деятельности [13];

- риск - вероятность возникновения убытков или недополучения доходов по сравнению с прогнозируемым вариантом [11];

- риск - вероятность неблагоприятного исхода, когда компания не получает ожидаемого результата [14].

Представители данной точки зрения справедливо полагают, что большинству негативных событий имманентна вероятность реализации риска.

Термин «вероятность» как объективная возможность и степень осуществимости рискового события является базовым для теории вероятностей и создает платформу для сравнения событий по степени их реализации. Вероятностью события служит определенное число, которое тем больше, чем более возможно событие. Наиболее вероятным считается чаще происходящее событие и, следовательно, «вероятность» тесно связана с понятием частоты события.

Многие авторы в процессе определения категории «риск» используют термины «вероятность» и «возможность», причем первый, как правило, игнорируется за счет второго. Происходит это по тому, что ученые, исследуя определенные направления теории рисков, сталкивались с ситуацией, когда риск было очень трудно или невозможно измерить математически.

Рассматривать вероятность как инструмент работы с риском и неопределенностью нам позволяет вывод о том, что данное понятие показывает частоту наступления в будущем каждого из различных событий, рассчитанную на основании информации о некоторой ситуации. То есть, не взирая на неопределенность будущей действительности, можно допустить наличие определенного объема информации об искомой ситуации.

Иными словами, основные подробности осуществления процесса, приводящего к успеху или неудаче, известны. Используя такой массив информации, можно рассчитать вероятность получения результатов для различных стратегий, оценивая, таким образом, их целесообразность.

«Вероятность» и «риск» некорректно рассматривать через призму чисто статистических величин, ибо метод статистики заключается в переходе от синтеза наблюдений к их обобщению и анализу. Процесс управления рисками, использующий вероятность в качестве инструментария, имеет обратный вектор: исходя из итогов обобщения информации и анализа различных характеристик ситуации делаются определенные заключения о получении возможных результатов, а также и о возможности получения каждого из вариантов таких результатов.

Если вероятность какого-либо события не равна 100 %, всегда остается, как минимум, два варианта развития событий, т. е. будущая действительность однозначно неопределенна. Таким образом, ограничиваться понятием «вероятность» для характеристики риска недостаточно.

Весомая доля интерпретаций категории «риска» связана с ключевыми словами в его характеристике - «возможность отклонения от цели»: «Риск - не ущерб, наносимый реализацией решения, а возможность отклонения от цели, ради достижения которой принималось решение». При этом отклонения могут быть негативными и позитивными. Положительными характеристиками отклонения могут выступать синергия, деловая репутация, удачная комбинация внешних факторов, достижения в конкурентной борьбе и пр.

Несколько иной подход в определении риска наблюдаем у экономистов, которые отождествляют риск и с потерями, и с вероятностью отклонений полученного результата от ожидаемого, при этом главной причиной существования категории «риск» называют неопределенность в предвидении результата осуществляемой операции, потенциальной возможности его отклонения от ожидаемого или планируемого значения:

- риск предполагает в экономическом смысле потери, ущерб, вероятность которых

связана с наличием неопределенности, недостаточности информации;

- риск - деятельность, связанная с преодолением неопределенности в ситуации неизбежного выбора, в процессе которой имеется возможность количественно и качественно оценить вероятность достижения предполагаемого результата, неудачи или отклонения от цели [5];

- риск - вероятность возникновения неблагоприятных последствий в форме потери дохода или капитала в ситуации неопределенности условий осуществления его финансово-хозяйственной деятельности.

Дж.М. Кейнс в своей книге «Общая теория занятости процента и денег» утверждает: «Неопределенность предполагает наличие факторов, при которых результаты действий не являются детерминированными, а степень возможного влияния этих факторов на результаты неизвестна; например, это неполнота или неточность информации» [2].

Исследования взаимосвязи риска и неопределенности в экономике имеют давнюю историю и представляют немалый интерес. Значительный вклад в решение данной проблемы внесли А. Тюнен, Й. Шумпетер, Дж. Кейнс, Ф. Найт, Дж. фон Нейман, К. Эрроу и др.

Й. Шумпетер связывал предпринимательскую деятельность с т. н. «динамической неопределенностью», порождаемой непрерывным развитием «хозяйственно-политической» среды и научно-технического прогресса.

Фундаментальное обоснование взаимосвязи риска и неопределенности предложена американским экономистом Ф. Найтом (1921) в его работе «Риск, неопределенность и прибыль». Творчески развив теоретические воззрения А. Тюнена, он впервые постулировал различие между категориями «риск» и «неопределенность» с позиций перспективности их количественной оценки. Ф. Найт для обозначения, соответственно, риска и неопределенности обосновал использование в управлении рисками понятия объективной вероятности, основанной на расчете частоты повторяемости рискового события, и доказал важность субъективной вероятности, базирующейся на тезисе о возможности контроля поведенческих характеристик рисковой позиции и достижения ожидаемого результата.

На основании вышеизложенных точек зрения можно сделать вывод, что неопределенность среды, в которой хозяйствующему субъекту приходится осуществлять свои экономические действия, является важнейшей причиной существования риска, его неотъемлемой и значимой характеристикой.

В аспекте управления рисками более целесообразно, на наш взгляд, раскрывать понятие «неопределенность среды» в разрезе двух значений:

- степень простоты или сложности обстановки;

- степень стабильности или нестабильности (динамичности) событий.

Исходя из данных значений, можно сделать заключение:

- неопределенность среды возрастает при ускорении динамичности событий;

- неопределенность среды возрастает с усложнением ее условий и параметров;

- степень динамичности среды определяется темпом и частотой изменений;

- степень сложности среды определяется количеством элементов на нее воздействующих.

В качестве примера организации, действующей в простой среде, можно привести фотоателье или небольшой магазин. Действительно, элементами, влияющими на внешнюю среду данных субъектов, будут несколько ближайших конкурентов, поставщики и потребители. Организацией, действующей в сложной среде, можно, бесспорно, признать коммерческий банк. В процессе своей деятельности коммерческий банк подвергается воздействию целого спектра как внешних, так и внутренних факторов. Характерным примером динамичной среды являются отрасли, т. н. высоких технологий. Примером организаций, функционирующих в стабильной среде, могут послужить различные государственные учреждения.

Оперируя характеристиками «простая -сложная» и «стабильная - нестабильная среда», неопределенность условно можно представить в разрезе следующих ситуаций:

- ситуация «простая и стабильная среда»;

- ситуация «простая и нестабильная среда»;

- ситуация «сложная и стабильная среда»;

- ситуация «сложная и нестабильная среда».

Понятно, что каждой из указанных выше ситуаций соответствует свой уровень неопределенности. Логично, что в ситуации «простая и стабильная среда» уровень неопределенности будет минимальным, а в ситуации «сложная и нестабильная среда», напротив, максимальным.

Таким образом, категория «неопределенность» вместе с «вероятностью» является основным ключом к раскрытию природы рисков, ибо в основе данных рисков лежит вероятностная природа любой деятельности и неопределенность ситуации при ее осуществлении. При этом отклонения от ожидаемого результата могут быть как отрицательного, так и положительного свойства.

Данное обстоятельство позволило некоторым авторам трактовать положительное отклонение результата рисковой деятельности как «шанс». Риск определяется как опасность нежелательного исхода на одно ожидаемое явление, а возможность положительного отклонения при заданных параметрах носит название «шанс». Иными словами, риск представляет собой ущерб, отрицательное отклонение, убыток, а шанс - положительное отклонение, прибыль.

В этой связи нам представляется более удачной следующая формулировка исследуемой категории: «Риск - это действие (деяние, поступок), выполняемое в условиях выбора (в ситуации выбора в надежде на счастливый исход), когда в случае неудачи существует возможность (степень опасности) оказаться в худшем положении, чем до выбора (чем в случае несовершения этого действия)».

В научной литературе существуют не только различия в понимании сущности категории «риск», но и разные точки зрения по поводу объективной и субъективной природы риска. Преобладают три основные позиции, признающие или субъективную, или объективную, или субъективно-объективную природу риска. При этом преобладает последняя - о субъективно-объективной природе риска. Отстаивая объективный характер риска, авторы опираются на его регулятивную функцию отношений между людьми, организациями и иными субъектами экономической жизни, принижая при этом роль субъективных начал в управлении рисками.

У представителей данной позиции наблюдается ориентация на тезис об ограниченной рациональности субъекта, смешение субъективного и субъективизма, отрицание основополагающего значения субъективного и того эмпирически очевидного факта, что рост активности субъекта в познании поведенческих характеристик рисковых объектов является непременным условием возрастания объективности содержания научных знаний о риске.

Необходимо отметить, что категории «риск» присуще такое качество, как противоречивость, проявляющееся в разных аспектах. С одной стороны, риск ориентирован на качественные «прорывы» в решении задач удовлетворения возвышающихся потребностей общества посредством оригинальных, новаторских решений новейшими неординарными методами в неопределенной среде и ситуации альтернативности.

Предметная область «риска», его экономическое предназначение и сущность определяется и проявляется через функции, которые он выполняет.

В научной литературе рассматриваются инновационная, регулятивная, защитная и аналитическая функции. А.П. Альгин [5] разграничивает регулятивную функцию на конструктивную и деструктивную. Конструктивную функцию риск выполняет в качестве катализатора, ибо ему присуща прогрессивность, устремленность в будущее, поиск неординарных решений, творческая активность. Деструктивную функцию риска можно констатировать в принятии решений с необоснованным риском, ведущим к волюнтаризму и авантюризму, и, следовательно, риск является дестабилизирующим фактором. В защитной функции А.П. Альгин видит историко-генетический аспект - субъекты всегда искали средства и формы защиты от негативных последствий, и социально-правовой -обеспечение права новатора на риск.

Риску, как считают некоторые ученые, помимо вышеперечисленных функций присущи компенсирующая и социально-экономическая функции. Компенсирующая функция создает компенсирующий успех (положительную компенсацию) - дополнительную по сравнению с плановой прибылью при благоприятном исходе (реализации шанса). Социально-экономическая функция, по мнению

авторов, состоит в возможности риска в условиях рынка и конкуренции выделять группы эффективных собственников в общественных классах, а в экономике - отрасли народного хозяйства, где риск приемлем. Вмешательство государства в рисковую ситуацию на рынках ограничивает эффективность социально-экономической функции риска.

Вышеописанные функции не достаточно полно проявляют сущность категории «риск» и, по нашему мнению, нуждаются в дополнении и коррекции.

Экономическая природа риска, его социально-экономическое назначение и механизм функционирования также проявляются в выполняемых им следующих функциях: адаптивно-познавательной, перераспределительной, стимулирующей и надзорной.

Родовые качества категории «риск», на наш взгляд, проявляются, прежде всего, через адаптивно-познавательную функцию, ибо само историческое содержание риска в сформировавшемся сознании действующих субъектов накоплено в процессе общественно-исторической практики. Повторяясь миллиарды раз на протяжении эволюционной жизни человечества, оно стало базисной структурой сознания, функцией, имеющей видосохраняющее значение. Успешные вероятностные действия субъектов экономической жизни в условиях неопределенности становятся возможными только тогда, когда сформировалась адаптация человеческого поведения в социуме, когда у хозяйствующих субъектов появилась матрица понимания последствий своих рискованных действий. Это означает, что любую новую рисковую ситуацию субъекты хозяйствования примеряют осознанно или рефлексивно на усвоенный человеческий опыт. Данная адаптивно-познавательная функция риска обеспечивает человеческое мышление посредством преемственности и усвоения своего собственного опыта и интуиции возможностью осуществлять свои действия, в значительной степени, соответствующим реальностям внешнего мира.

Перераспределительная функция риска основана на его альтернативности, противоречивости и той миссии, которую риск выполняет в процессе общественного воспроизводства - перемещение материальных и денежных средств от нерадивых, неэффектив-

ных субъектов экономической жизни, допустивших из-за недоучета риска в условиях неопределенности ошибки со значительными последствиями, к успешно функционирующим в рамках оправданного рационального риска субъектам.

В этом смысле, риск приобретает прогрессивную форму своего проявления в социуме, увеличивая в структуре действующих производителей долю наиболее маневренных и адаптированных к реалиям рынка субъектов экономической деятельности. В конечном счете, риск посредством реализации своей перераспределительной функции обусловливает рост эффективности общественного производства.

Стимулирующая функция ярко демонстрирует родовое существенное качество категории «риск», состоящее в стимулировании хозяйствующих субъектов извлечь дополнительную выгоду (доход, прибыль, рост деловой репутации, успешность в конкурентной борьбе) за повышенный риск своих действий. Преждевременное получение повышенной доходности имеет тенденцию подавления склонности некоторой части предпринимателей минимизировать риски и ограничиться «золотой серединой» - извлечением средней для данного вида деятельности выгоды (нормы прибыли, дохода).

В этой связи необходимо упомянуть широко распространенное в научной литературе словосочетание «минимизация рисков», которое трактуется как цель и благо в деятельности хозяйствующих субъектов. Априори известно: чем меньше риск, тем меньше доходность. Это две составляющие - контрмотивация и мотивация экономической деятельности. Методологически верно говорить не о минимизации, а об оптимизации рисков, т. е. нахождении оптимального соотношения между уровнем риска и доходностью бизнеса. Исследуемая нами функция стимулирует предпринимателей зашкаливать допустимые значения оптимума, суля им «премию» за свой страх и риск. На первый взгляд данная функция носит деструктивный характер, способствуя преодолению оптимальных значений шкалы рисков, но сущность рисков этим не изменишь - весомая доля предпринимателей будет элиминировать собственную неуверенность и представлять в качест-

ве цели своей деятельности высшую степень воображаемого успеха.

Надзорная функция органически присуща риску как экономической категории. В общественном производстве обычно явление, когда риск как «невидимая рука» рынка приводит к финансовому краху нерадивых предпринимателей и возвышает успешно действующих. Это объективный, закономерный процесс развития рыночной экономики, и он в теоретическом плане не требует излишнего государственного вмешательства в экономику посредством мер надзорного реагирования до тех пор, пока возникшие в обществе коллизии и катаклизмы, связанные с неоправданным риском деятельности хозяйствующих субъектов, не начнут угрожать основам государственности, его экономической и политической безопасности. Сама возможность возникновения таких угроз, напрямую связанная и обусловленная рисками хозяйственной деятельности, объективно побуждает государство осуществлять надзорную функцию за ограничением рисков в бизнесе хозяйствующих субъектов и процедурами вывода с рынка нежизнеспособных единиц.

Следовательно, цель и предназначение надзорной функции риска - обеспечивать эффективное и бесперебойное функционирование экономики.

Таким образом, категория «риск» является объективной универсальной формой бытия и мышления, отражающей в историческом, политэкономическом и межпредметном аспектах осознанную субъектом вероятную опасность или благоприятную возможность для рискового поведения и, в этом контексте, осмысленность действий в прагматическом аспекте представляемой в адекватной идентификации и оценке рисковой ситуации в условиях неопределенности, в которой индивид фактически находится, в выборе рационального поведения, ведущего

к достижению целей и исполнению намерений - успеху.

1. Милль Дж.С. Основы политической экономии: в 3 т. / пер. с англ.; общ. ред. А.Г. Ми-лейковского. М., 1981.

2. Маршалл А. Принципы экономической науки: в 3 т. / пер. с англ. М., 1993.

3. Пигу А.С. Экономическая теория благосостояния / пер. с англ.; общ. ред. С.П. Аукуцио-ненка. М., 1985. С. 5-60.

4. Keynes J.M. The General Theory of Employment, Interest and Money. N. Y., 1936. Р. 202.

5. Альгин А.П. Риск и его роль в общественной жизни. М., 2007. С. 7.

6. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. М., 1989. Т. 3.

7. Ожегов С.И. Словарь русского языка / под ред. Н.Ю. Шведовой. М., 1988. С. 555.

8. Панова Г.С. Кредитная политика коммерческого банка. М., 2004. С. 186.

9. Гамза В.А. Методологической основы системной классификации банковских рисков // Банковское дело. 2006. № 6.

10. Грунин О.А., Грунин С.О. Экономическая безопасность организации. СПб., 2007. С. 51.

11. Финансовый менеджмент: теория и практика / под ред. Е.С. Стояновой. М., 2005. С. 74.

12. Мелкумов Я.С. Экономическая оценка эффективности инвестиций. М., 2005.

13. Лапуста М.Г., Шаршукова Л.Г. Риски в предпринимательской деятельности. М., 2006. С. 43.

14. Управление современной компанией / под ред. Мильнера, Ф. Лииса. М., 2006. С. 349.

Поступила в редакцию 5.04.2009 г.

Sinev D.M. Risk as an economic category and occurrence in the market system of facilities. In the article several approaches to the determination of the economic category “risk” are considered. Author explored the essence of risk and functions executed by it.

Key words: risk, uncertainty, functions of the risk.