Коррупция как проблема политической теории и практики

МИРОВАЯ ПОЛИТИКА

КОРРУПЦИЯ КАК ПРОБЛЕМА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ

А.В. Шашкова

Московский государственный институт международных отношений (университет) МИД России. 119454, Россия, Москва, пр.Вернадского, 76.

Настоящая статья посвящена анализу явления «коррупция» с точки зрения политической теории и политической практики. В настоящей статье рассматриваются исторические примеру коррупции: коррупция во времена Александра Македонского, Карфагена, Римской республики. Автор анализирует эволюцию термина «коррупция», выделяя современные аспекты и внимание, предающееся сегодня данному термину. В статье дается анализ позитивных и негативных примеров коррупции, приводятся выводы. В статье анализируются последствия коррупции: экономические, политические и социальные. Среди экономических последствий коррупции выделяются такие, как усиление теневой экономики, уменьшение налоговых поступлений, ослабление государственного бюджета, нарушение конкурентных рыночных механизмов, снижение эффективности рынка, дискредитация идей рыночной конкуренции. Среди социальных последствий коррупции наибольшее внимание уделяется следующим: существенный разрыв между объявленными и реальными ценностями, что формирует у членов общества «двойной стандарт» морали и поведения, отвлечение колоссальных средств от целей общественного и гуманитарного развития, увеличение имущественного неравенства, усиление социальной напряжённости. Наиболее важными политическими последствиями коррупции настоящая статья называет следующие: смещение целей от общенационального развития к обеспечению властвования олигархических группировок, уменьшение доверия к власти, рост отчуждения власти от общества, падение престижа страны на международной арене, рост угрозы её экономической и политической изоляции, снижение политической конкуренции. Один из выводов настоящей статьи состоит в том, что процесс глобализации мира приводит к росту коррупции. При наблюдаемом усилении процесса глобализации - усиливаются и позиции корпораций, на первый план выходит корпоративная коррупция.

Ключевые слова: коррупция, проблема политической теории, проблема политической практики, исторические примеры коррупции, значение коррупции, последствия коррупции, конкуренция, политическая структура, Александр Македонский, государственная власть.

Коррупция сопровождает человечество с древних времен. Это явление не носило название «коррупция», однако можно отметить множество исторических примеров, когда факты коррупции присутствуют. В различные исторические периоды политические идеи, ценности и концепции меняются. То, что ещё вчера приветствовалось, сегодня может нести негативный оттенок. У любого явления есть минусы и плюсы: если коррупция существует, значит, это несёт не только отрицательный, но и определённый положительный эффект. Не каждому человеку будут нести взятки, а это значит, что нужно дослужиться до определённой должности, чтобы воспользоваться данным явлением. Это - конкуренция. Конкуренция - это положительный феномен.

Существует множество форм коррупции: взяточничество, вымогательство, незаконное распределение и перераспределение общественных ресурсов и фондов, предоставление льготных кредитов, заказов, протекционизм, присвоение общественных ресурсов в личных целях, незаконная приватизация, лоббизм, незаконная поддержка и финансирование политических структур (партий и др.), знаменитый русский «блат» (использование личных контактов для получения доступа к общественным ресурсам -товарам, услугам, источникам доходов, привилегиям, оказание различных услуг родственникам, друзьям, знакомым[18]) и др.

Коррупция - это международная проблема. «Коррупция» [лат. соггирйо] означает подкуп; подкупность и продажность общественных и политических деятелей, государственных чиновников и должностных лиц. Факты коррупции присутствуют во всех странах, вопрос в их масштабности, регулярности и раскрываемости.

Исследованиям феномена коррупции посвящены работы политологов, юристов, экономистов и антропологов. Большинство исследователей полагает, что основной причиной коррупции является несовершенство политических институтов, которыми можно обеспечить внутреннее и внешнее сдерживание коррупции. Профессор университета Бергамо (Италия) Давиде Торселло в своём исследовании, посвящён-ном влиянию культуры на коррупцию показывает, что, например, в Италии обмен услугами является важной культурной практикой. При этом обмен подарками будет расцениваться в данном государстве как фактор коррупции[19]. Однако в большинстве азиатских и африканских государств мелкие подарки чиновникам или работникам коммерческих предприятий не считаются взятками, а являются национальной традицией.

Насколько тождественны между собой понятия «коррупция» и «взяточничество»? Является ли взяточничество частным случаем коррупции или её инструментом? Есть ли необходимость останавливаться исключительно на аспекте взяточничества, чтобы определить уро-

вень коррупции в государстве? Например в Великобритании Акт о борьбе со взяточничеством (the Bribery Act) 2010 г. фактически заменил все существовавшие ранее инструменты по борьбе с коррупцией. Несмотря на существование Акта о коррупционной практике государственных служащих (the Public Bodies Corrupt Practices Act) 1889 г., Акта о предотвращении коррупции (the Prevention of Corruption Act) 1906 года и Акта по борьбе с терроризмом и преступностью и обеспечения безопасности (the Anti-Terrorism, Crime and Security Act) 2001 г., уголовная ответственность за коррупционные преступления возникает именно на основании Акта о борьбе со взяточничеством.

Необходимо рассмотреть и проанализировать исторические примеры коррупции в мире. Историк Рональд Кроезе объясняет, что анализ истории коррупции помогает лучше понять современную коррупцию и методы борьба с ней[16].

Во времена Александра Македонского в 320-х гг. до н.э. Клеомен, греческий наместник Египта, использовал своё положение, чтобы манипулировать поставками зерна из Египта в Грецию[4, c.5]. В Греции в то время была нехватка зерна, приходилось осуществлять импорт из Египта. Клеомен создал искусственные препятствия на пути таких поставок, тем самым заработав себе огромное состояние. В результате такой операции создался дефицит зерна в Греции и Эпире, цены на зерно в выросли во много раз, население оказалось на гране вымирания, голод продолжался пять лет.

Анализируя данную ситуацию, необходимо отметить, что власть находилась у немногочисленных лиц: Александра Македонского и его наместников. Такая модель называется олигархией. Эта малочисленная группа имеет практически неограниченную власть, в результате чего получает доступ ко всем богатствам страны. Население находится на грани голодной смерти - это усиливает социальную напряжённость в обществе. Наиболее типичный выход из данной ситуации - это смена власти. Смена власти может произойти насильственно, например, народный бунт либо путем добровольного смещения. В данном случае Александр Македонский, равнодушный к богатству, узнав о происшедшем, приказал Клеомена казнить, сварив в кипящем масле. Таким образом, политические ценности не включали в себя коррупцию на центральном уровне. Её наличие на региональном уровне привело наказанию виновного должностного лица со стороны центральной власти.

Яркий пример коррупции в древнем мире -Карфаген III в. до н.э.. Карфаген был богаче Рима, но и коррупция здесь имела большее присутствие. По свидетельству греческого историка Полибия в Карфагене ничто, что вело к прибыли, не считалось позорным. Претенденты на государственные посты получали эти государственные посты путем открытой уплаты

взяток[11]. Партия, которая находилась у власти, по утверждению немецкого историка Т. Мом-мзена, отстаивала интересы Рима (с которым Карфаген находился в состоянии войны), а не интересы Карфагена[9]. Вследствие этого, великий карфагенский полководец и глава народной партии Ганнибал, в течение многих лет, пока он вёл военную кампанию в Италии, практически не получал подкреплений из Карфагена, что в итоге привело к его поражению. Таким образом, правящая элита действовала в интересах врага в его войне против её страны и её народа.

Здесь также присутствует проявление коррупции, поскольку олигархия была заинтересована в собственной выгоде: будь то восстановление торговых отношений с Римом или разгром народной партии, возглавляемой Ганнибалом. Главный стимул коррупции - возможность получения экономической ренты в указанном случае присутствует. В данном примере проявления коррупции соответствуют ценностям, поддерживаемым в Карфагене. Однако крайняя форма такой коррупции - поддержка врага - приводит к уничтожению Карфагена, что говорит о небезопасном характере коррупции. Отсюда можно сделать вывод, что даже когда коррупция фактически поддерживается на уровне государства и обладает характером, признанным государством, её разрушительная сила влечет за собой гибель этого государства. Олигархия Карфагена об этом и не задумывалась. В данном случае налицо характерный признак коррупции - конфликт между действиями олигархии и интересами государства и общества в целом. Государство должно оперативно реагировать на существующую коррупцию. Задержки реакции государства могут привести и приводят к плачевным последствиям.

В Римской республике государство законодательно пыталось предотвратить сложившуюся коррупцию путем введения запрета для сенаторов заниматься морской торговлей, финансовыми операциями и казёнными подряда-ми[8, с.54]. Кроме того, были введены законы о роскоши для всего населения Рима и ограничения на владение землёй. Законы о роскоши ограничивали расходы римлян на пиры, столовые приборы, определялась дневная норма потребления отдельных продуктов, например сушеного и консервированного мяса[15]. Однако эти законы довольно легко было обойти: при запрете откармливать кур для пиров можно было совершенно законно заменить кур петуха-ми[12]. Предпринимались действия по борьбе с проявлениями коррупции. Попытка Тиберия Гракха в соответствии со старым законом 367 г. до н.э. и принятым через всенародное голосование законом 133г. до н.э. остановить коррупцию и добиться справедливого распределения государственных земель привела к тому, что группа сенаторов сначала убила Тиберия Гракха, затем нового председателя комиссии по перераспределению земель Публия Красса Муциана, а позже

и младшего брата Тиберия Гая Гракха. Несколько веков продолжалось такое противостояние. Только в 43г. до н.э. Октавиану Августу удалось перераспределить общественные земли в пользу сотен тысяч простых римских граждан, практически полностью уничтожив противостоящую ему олигархию. Это было достигнуто ценой одной из самых затяжных гражданских войн, продолжавшихся по меньшей мере 50 лет[1, с.356]. В этих войнах приняли участие миллионы человек. Данные гражданские войны были вызваны социальной напряжённостью в обществе, огромным разрывом между бедным населением и отдельными богачами. Вследствие широкого использования сенаторами рабского труда для обработки земли, римские крестьяне сгонялись с их земель и низводились в положение нищих. Это происходило вследствие того, что труд рабов не стоил ничего, а труд крестьян было необходимо оплачивать.

Римские сенаторы изобретали массу способов избавить землю от крестьян. Ещё одним из способов устранить крестьян с земли была выдача им ссуды под очень высокий процент, который ещё более возрастал при невозврате ссуды. Тем самым появлялись законные основания, чтобы выгнать крестьянскую семью с земли. А ведь именно римские крестьяне составляли основу экономики, основу среднего класса, о сохранении которого сенаторы не заботились.

Таким образом, постепенно взятки начинают считаться нормальным явлением. Все римляне, включая сенаторов, полагают, что взятки - это неподсудная деятельность и обсуждают их совершенно спокойно. В случае нарушения такого порядка инициатива становится наказуемой. Марк Ливий Друз - народный трибун - обратился с предложением провести сенаторское расследование в отношении взяток. Результатом такого шага стало его скорое убийство. Тем же закончилась и действенная борьба с коррупцией Юлия Цезаря. Государственные служащие, наместники Цезаря в провинциях. не были довольны получением только жалования от своих должностей. Они полагали, что как и ранее должность дает им неограниченные полномочия и неограниченное богатство. Прекращение взяток и поборов с населения сделали их работу тяжелой и неблагодарной государственной обязанностью. Расчет коррупционера, естественно, состоит не в получении уважаемой должности, а в получении кормушки.

В данном примере политические ценности Римского государства в силу закона (ограничение на владение общественной земли 500 югера-ми, запрет на дачу взяток) вступили в конфликт с жадностью стоявшей у власти римской сенатской олигархии. Это привело к гражданской войне, а также к уничтожению среднего класса и последующему ослаблению государства и гибели Римской республики.

Кроме того, римские сенаторы, начиная со II в. до н.э., не стремились развивать торговую

инфраструктуру Рима и принимать эффективные меры против пиратства. Но ведь это же элементарная защита государства от внешнего врага... И это несмотря на существенный рост населения и финансовые возможности Римской республики. Данная ситуация также характеризуется проявлением коррупции, хотя сразу это в глаза и не бросается. Однако если копнуть глубже, можно отметить, что олигархия в лице римских сенаторов, была представлена, в основном, крупными латифундистами. Данный круг правителей не был заинтересован в бесперебойных поставках хлеба. Цены на хлеб в случае кризисов с поставками повышались, что приводило к дополнительному обогащению землевладельцев. Вот еще одно проявление коррупции. Таким образом, личная жадность сенаторов приводила в обнищанию римского населения, ослаблению римских портов, парализации деятельности по расширению торговой инфраструктуры.

В данных примерах отражена коррупция, затрагивающая практически все области деятельности и общественной жизни Римской республики. Следует отметить факт игнорирования общественных и государственных интересов олигархической верхушкой в пользу интересов отдельных лиц. Даже при отсутствии сиюминутного отрицательного эффекта влияния коррупции на экономику Римской республики с точки зрения исторической перспективы налицо катастрофические отсроченные последствия.

Из приведённых примеров можно прийти к выводу, что олигархия всегда связана с коррупцией. Интересы олигархии противоречат интересам государства и общества, поэтому олигархия либо не предпринимает никаких попыток для ликвидации преступности и коррупции либо делает всё для их усиления. Олигархия однако не означает - все богатые люди, поскольку и среди богатых людей есть лица, заинтересованные в общественном и государственном благе. Аналогично не все бедные люди противостоят олигархии, поскольку ряд таких лиц заинтересован олигархией, поставлен от нее в зависимость, и поддерживает олигархию. Более того, бедное население обычно неграмотно и не видит, да и не должно видеть перспективы развития государства. Кроме того, можно проследить, что интересы олигархии связаны с лицами, прямо или косвенно относящимся к анархии, например, интересами похитителей людей, бандитов и пиратов. С помощью такого рода людей олигархия расправлялась с неугодными лицами, мешающими ей обогащаться.

Эти исторические примеры отражают сегодняшнюю действительность. Важно отметить связь между гибелью великих империй и коррупцией. Если жадность отдельный людей оборачивается против государства и общества в целом, государство, позволяющее себе такую шаткую с политологической точки зрения позицию, гибнет.

На сегодняшний день мир живёт в обществе потребления: в обществе, где купля-продажа товаров, услуг, образования, опыта работы и других благ является наиболее важной социальной и экономической деятельностью. В таком обществе богатство является мерилом успеха. Добившись определённого поста на государственной, общественной или коммерческой службе, почему бы не воспользоваться теми бенефициями, которые эта должность может дать? Необходимо остановиться на определении «коррупция», чтобы понимать, какой социальный срез входит в данный термин, кого конкретно может коснуться либо затронуть данная проблема. Существует множество определений термина «коррупция»:

Коррупция определяется как моральное разложение должностных лиц и политиков, которые выражается в незаконном обогащении, хищении, взяточничестве и срастании с мафиозными (криминальными) структурами[10]. Данное определение, данное с толковом словаре Ожегова и Шведовой затрагивает только должностных лиц и политиков. За рамки данного определения выпадают как родственники должностных лиц, так и менеджеры коммерческих организаций. Кроме того, в этом определении рассматриваются только незаконные - криминальные - деяния. Следовательно, для применения данного определения в государстве должно быть четко определено, что является законным, а что нет. Когда вопрос касается коррупции законность или незаконность деяний не является такой очевидной. К сожалению, данное определение не соответствует сегодняшним реалиям.

Коррупцию также можно определить как общественно опасное явление в области государственного управления или политики, которое выражается в умышленном использовании представителями власти своего служебного статуса для противоправного получения неимущественных и имущественных благ и преимуществ в любой форме, а также подкуп этих лиц. Такое определение, данное в юридическом словаре, хотя и более детально, также оставляет за бортом коммерческие структуры.

Коррупция является злоупотреблением государственной властью для получения выгод в личных целях[13]. Данное определение также было выработано в 90-х гг. XX в. В нем присутствуют личные цели, личное обогащение, что весьма важно для трактовки понятия коррупция. Коррупция - это не просто незаконные действия, противоправные действия, а действия, направленные на извлечение личной выгоды. Узость данного определения термина «коррупция» состоит в регулировании вопросов, связанных исключительно с государственной властью.

В дальнейшем происходит развитие толкования понятия коррупция: в данное понятие включаются должностные преступления и проступки, не только на уровне чиновников, но и на уровне частных лиц и организаций. Коррупция олицетворяет собой взяточничество и любое

иное поведение лица, которому поручено выполнение определённых обязанностей в государственном или частном секторе, которое ведет к нарушению обязанностей, порученных данному лицу по статусу государственного должностного лица, сотрудника частной компании, независимого агента или иного рода отношений и имеет целью получение любых нелегальных выгод для себя и иных лиц[7]. Данное определение было разработано междисциплинарной группой Совета Европы по коррупции. Оно более развернуто и касается не только государственного, но и частного сектора, включает в себя взяточничество, но не ограничивается взяточничеством.

Вполне соответствует международным стандартом и определение коррупции, данное в федеральном законе «О противодействии коррупции»: коррупция представляет собой злоупотребление служебным положением, получение взятки, дача взятки, коммерческий подкуп, злоупотребление полномочиями либо другое нелегальное использование физическим лицом своего должностного положения в нарушение законных интересов государства и общества в целях получения личной выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для иных лиц либо нелегальное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами, а также совершение указанных действий от имени или в интересах юридического лица[14].

Коррупция также определяется как мошенническое или нечестное поведение лица, которое наделено властью, обычно с использованием взяточничества. Такое определение дано в словаре Оксфорд. Данное определение даёт толкование коррупции в общих терминах. Важно отметить, что в данном определении отсутствует указание на чиновника либо иное должностное лицо. Важность такого определения состоит в том, что оно включает в себя власть на любом уровне, в том числе и на уровне коммерческой организации.

Словарь бизнес-терминологии развивает данную концепцию. Коррупция в нем определяется как недолжное поведение чиновника либо лица, наделённого властью, с использованием незаконных, аморальных средств либо средств, несовместимых с этическими стандартами. Данное определение более развито - оно включает в себя не только вопросы политической коррупции, но и вопросы корпоративной коррупции, рассматриваемые ниже.

Такая трансформация определения «коррупция» соответствует политическим и экономическим реалиям. Мир вступил в эпоху глобализации, транснациональные корпорации получили реальное политическое влияние. Интересы отдельного государства и интересы таких компаний часто находятся в прямом противоречии. Глобализация является ещё одной проблемой, на фоне которой хорошо развива-

ется коррупция. Прежде всего, необходимо отметить, что глобализация - это рынок, торговля, а в торговле всегда присутствует спекуляция. Вследствие рыночных условий интересна становится закупка наиболее дешевого импортного товара, вследствие которого национальное производство приходит в упадок. Разнообразие товаров приводит к потребительской психологии, стремлении к богатству. Глобализация подразумевает низкие пошлины как на импорт, так и на экспорт товаров, что также делает домашнее производство менее интересным, чем закупка импортного. На примере древний цивилизаций, в том числе Римской империи, эта корреляция уже была проанализирована.

Что является общим во всех приведённых в данной статье определениях коррупции - это то, что коррупция связана с лицами, наделёнными какой-то властью. И если на начальных этапах определения понятия «коррупция» вопрос касался только государственной, политической власти, то с развитием тенденций глобализации в понятие «коррупция» стали включаться все лица, наделённые властью.

Глобализация приводит к созданию рыночной экономической системы, тем самым способствуя развитию коррупции. Кроме того, изменение политических систем, наблюдаемое в последние десятилетия, ведет также к экономическим и социальным изменениям, к которым не каждое государство готово. В нерыночных отношениях крайне сложно воспользоваться воплощением украденного в материальных благах. Историк Валлерстайн указывал, что в отличие от протекционизма, который играет важную роль в достижении государством долгосрочных преимуществ, свободная торговля способствует получению краткосрочной прибыли классом торговцев и финансистов[20], то есть тем самым классом олигархии, который был рассмотрен в примерах древности. Отсюда следует вывод о том, что наиболее коррумпированные государства теряют преимущества от глобализации. Возникает порочный круг: глобализация усиливает коррупцию, а коррупция не даёт глобализации проявить себя с лучшей стороны.

Глобализируются и финансы. И, естественно, коррупция развивается там, где есть доступ к финансовым средствам. Возможность удалённого управления активами ведет к тому, что становится сложнее отслеживать денежные потоки, циркулирующие в виртуальном мире, всё сложнее отличить легальные денежные потоки от нелегальных. С другой стороны, глобализация приводит к возможности оказывать взаимное влияние государств друг на друга: правительство Швейцарии, например, было вынуждено под давлением правительств других стран изменить законодательство о банковской тайне, чтобы предотвратить использования швейцарских банков для отмывания незаконных доходов.

Примеры современных государств свидетельствуют о том, что коррупция является

спутником слабых экономик и бедных госу-дарств[17]. При всех отрицательных последствиях коррупции вполне возможно, что ценностные ориентиры коррумпированных власть имущих соответствуют законам, принятым в данной стране. Имеются примеры, когда коррупция несёт позитивные, а не негативные последствия. Вопрос состоит в долгосрочности таких позитивных последствий. Каковы риски политической практики при потакании коррупции? Существует теория функционалистов, в соответствии с которой коррупция отмирает сама собой по мере ослабления противостояния политических систем, когда одна элита сменяет другую[6]. Всегда ли в политической практике наблюдается это явление? Можно ли побороть коррупцию в отдельно взятом регионе, а не во всём государстве? Что представляет собой коррупция: это игра с заранее известными правилами или последствия могут оказаться непредсказуемыми?

Есть ли положительные примеры государственной коррупции? Пример Ирака под руководством Саддама Хусейна свидетельствует о том, что население было обеспечено неплохой медицинской помощью и образованием. Всё образование, медицина, включая дорогостоящие лекарства было бесплатным[5]. В тоже самое время Саддам Хуссейн разбогател на 10-40 миллиардов долларов США (различные источники дают различные цифры). В настоящее время население Ирака не получает ни медицинской помощи, ни образования, в стране идет гражданская война.

За тридцать лет нахождения у власти в Индонезии Мухаммеда Сухарто уровень жизни населения повысился в 10 раз: средний доход на душу населения с 50 долларов США в 1966 г. к концу правления Мухаммеда Сухарто вырос до 1000 долларов США. При этом на момент начала майской революции 1998 г. его состояние оценивалось в 35 миллиардов долларов США. Являются ли эти примеры совпадением роста благосостояния нации при огромнейшем разгуле коррупции, предстоит разобраться. Исследование, проведённое Трансперенси Интернешнл на предмет восприятия коррупции даже при беглом взгляде не карту мира позволяет установить, что государства с низким уровнем восприятия коррупции являются более успешными с экономической и политической точек зрения.

Список последствий коррупции широк. Сюда обычно относят несколько групп последствий: экономические, политические, социальные. Шведский экономист Г. Мюрдаль, являющийся основоположником экономических исследований коррупции, обобщил опыт модернизации стран «третьего мира» в 1960-е гг. определил коррупцию как один из главных факторов, препятствующих экономическому развитию[6].

Экономические последствия коррупции следующие:

• Усиливается теневая экономика. Результатом этого является уменьшение налоговых поступлений и ослабление государственного бюджета. Как следствие этого государство теряет экономические рычаги управления экономикой, вследствие невыполнения бюджетных обязательств обостряются социальные проблемы. Учеными Гарвардского университета подсчитано, что понижение коррумпированности страны с уровня Мексики до уровня Сингапура производит эффект, эквивалентный возрастанию собираемости налогов на 20%[3].

• Нарушаются конкурентные рыночные механизмы, поскольку часто победителем оказывается не тот, кто конкурентоспособен, а тот, кому удалось получить преимущества за взятки. Это влечет за собой снижение эффективности рынка и дискредитацию идей рыночной конкуренции. Примером указанного является то, что после проведения операции «Чистые руки» в Италии государственные затраты на строительство дорог сократились на 20%.

• Часто средства, аккумулируемые с помощью взяток, выводятся из активного экономического оборота и оседают в форме имущества или драгоценностей.

• Снижается появление эффективных частных собственников, прежде всего, из-за нарушений в ходе приватизации.

• Неэффективно расходуются бюджетные средства, например, при распределении государственных заказов и кредитов. Это ещё больше осложняет бюджетные проблемы государства.

• Повышаются цены вследствие коррупционных «накладных расходов». В результате бремя расходов падает на потребителя. Взятки превращаются в своего рода дополнительное налогообложение.

• Участники рынка теряют доверие к способности власти устанавливать и соблюдать честные правила рыночной игры. Инвестиционный климат ухудшается и, следовательно, проблемы преодоления спада производства и обновления основных фондов не могут быть решены.

• Масштабы коррупции усугубляются в неправительственных организациях (на частных фирмах, предприятиях, в общественных организациях). Это приводит к снижению эффективности их работы, следовательно, снижается эффективность экономики страны в целом.

Среди социальных последствий коррупции можно выделить следующие:

• Коррупция предполагает существенный разрыв между объявленными и реальными ценностями и формирует у членов общества «двойной стандарт» морали и поведения. Это приводит к тому, что единой мерой всех ценностей в обществе становятся деньги, значимость человека определяется размером его личного состояния независимо от способов его приобретения, происходит девальвация и слом цивилизованных социальных регуляторов поведения

людей: норм морали, права религии, общественного мнения и др.

• Происходит отвлечение колоссальных средств от целей общественного и гуманитарного развития. Тем самым обостряется бюджетный кризис, нивелируется способность власти решать социальные проблемы.

• Закрепляются и резко увеличиваются имущественное неравенство и бедность большей части населения. Коррупция подстегивает несправедливое и неправедное перераспределение средств в пользу узких олигархических групп за счет наиболее уязвимых слоев населения. Коррупция в системе сбора налогов позволяет богатым уклоняться от налогов, перекладывая бремя уплаты налогов на плечи бедных граждан.

• Право как основной инструмент регулирования жизни государства и общества теряет свою ценность и дискредитируется. В общественном сознании формируется представление о беззащитности граждан и перед преступностью, и перед лицом власти, гражданское общество исчезает.

• Коррумпированность правоохранительных органов способствует укреплению организованной преступности. Преступность, сращиваясь с коррумпированными группами чиновников и предпринимателей, усиливается ещё больше с помощью доступа к политической власти, тем самым получая дополнительные возможности для отмывания денег.

• Усиливается социальная напряжённость, больно ударяя по экономике и угрожая политической стабильности в стране.

Политическими последствиями коррупции являются следующие:

• Цели политики смещаются от общенационального развития к обеспечению властвования олигархических группировок.

• Происходит уменьшение доверия к власти, растет отчуждение власти от общества. Тем

самым любые благие начинания власти ставятся под угрозу. Как видно из исторических примеров, коррумпированные режимы обычно политически неустойчивы.

• Падает престиж страны на международной арене, растет угроза её экономической и политической изоляции.

• Коррумпированный управленческий персонал не готов поступаться личными интересами во имя общественных и государственных целей.

• Из государственной службы уходят квалифицированные кадры, не приемлющие систему коррупции.

• Снижается политическая конкуренция. Население разочаровывается в ценностях демократии. Наступает угроза разложения демократических институтов. Лозунг борьбы с коррупцией способен повернуть государство к диктатуре. Увеличивается риск ликвидации демократии по распространённому сценарию прихода диктатуры на волне борьбы с коррупцией.

В зависимости от восприятия тем или иным государством коррупции можно провести анализ экономических показателей государства и показателей внутреннего валового продукта (ВВП) на душу населения в 2013 г. При рассмотрении данных графиков можно сделать вывод о прямой зависимости экономического благосостояния государства и его негативного отношения к коррупции, невосприимчивости коррупции населением и государственными служащими.

Даже при беглом взгляде на такие негативные последствия коррупции борьба с ней становится необходимостью современного цивилизованного государства, которое стремится выжить и успешно существовать. Нужно ли с точки зрения политической практики загнать коррупцию в цивилизованные рамки лоббистской деятельности или устранить её радикаль-

ВВП на душу населения

60000

50000

40000

30000

20000

10000

Дания

Швец ия

Франц ия

Брази лия

Росси

Узбек истан

Сомал и

ВВП на душу населения

58894

58269

42991

11208

6923

1898

187

Уровень восприятия коррупции

I

II *

Фран Брази ция | лия

Росси я

Узбек истан

В57

Сома ли

Уровень восприятия коррупции

91

72

43

28

17

8

ными способами? В каждом конкретном государстве должен быть разработан свой наиболее оптимальный подход борьбы с коррупцией. Те методы, которые успешно функционируют в одном государстве, могут не дать никаких положительных результатов в другом государстве. Согласно марксистскому представлению политическая практика, подобно праву, государству и другим политическим явлениям и институтам, представляет собой объективное явление. При этом все эти явления и институты не являются константой, а находятся в постоянном процессе изменений и движений. Следовательно, политическая теория, ценностные ориентиры общества, идеологические принципы способны оказать влияние на политическую практику. Тем самым, исследование коррупции как проблему политической теории одновременно оказывает влияние на данную проблему с точки зрения политической практики. Экономические успешные международные корпорации могут фактически оказывать влияние на политические процессы, вследствие этого проблема исследования кор-

рупции как явления политической теории и практики спускается на уровень таких корпораций.

Всё указанное приводит к следующим выводам:

• Коррупция сопровождает человечество с древнейших времен. Необходимо рассмотреть исторические примеры коррупции и опыт борьбы с ней для выработки успешного самостоятельного опыта борьбы с коррупцией.

• При наличии множества определений термина «коррупция» во всех определениях звучит «лицо, наделённое властью». По мере развития исследования коррупции расширяется сфера применения такой власти: постепенно в эту сферу начинают входить частные корпорации и лица.

• Процесс глобализации мира приводит к росту коррупции. При наблюдаемом усилении процесса глобализации - усиливаются и позиции корпораций, на первый план выходит корпоративная коррупция.

Список литературы

1. Егоров А.Б. Кризисы в истории Рима (события и проблемы). «Мнемон. Исследования и публикации по истории античного мира. Сборник статей к 80-летию со дня рождения проф. Э. Д. Фролова». Вып. 12. СПб., 2013. С. 346—365.

2. Коцюбинский Д. Мухаммед Сухарто: генерал, которому не желали смерти. Новая газета. 27 февраля 2012г. [Электронный ресурс]: http://novayagazeta.spb.ru/articles/7119/

3. Кузнецов А.Ю., Силинский Ю.Р., Хомутова А.В. Российское и зарубежное законодательство о мерах противодействия коррупции. Электронный ресурс: http://www.law.vl.ru/law/corrupt/chapter1.html#5

4. Кузовков Ю.В. Мировая история коррупции. Интернет-версия. 2010.

5. Кузьмин В. Как выглядел конец «иракского социализма». Русская планета. 22 августа 2013г. Электронный ресурс: http://rusplt.ru/world/irak_kuzmin.html

6. Латов Ю.В. Коррупция: причины, экономические последствия и влияние на развитие общества. [Электронный ресурс]: http://www.elitarium.ru/2012/04/16/korrupcija_prichiny_posledstvija_vlijanie.html

7. Лунеев В.В. Преступность ХХ века. Мировые, региональные и российские тенденции. М.: НОРМА, 1999.

8. Ляпустин Б. С. Экономическое развитие древнего Рима в свете закона Опия о роскоши // Из истории античного общества. Н. Новгород, 1991.

9. Моммзен Т. История Рима. Т.1. СПб. «НАУКА», «ЮВЕНТА», 1997. 399 с.

10. Ожегов С., Шведова Н. Толковый словарь русского языка. М. 1998. 944 с.

11. Полибий. Всеобщая история. Перевод с греческого. Москва. ОЛМА-ПРЕСС Инвест. 2004.

12. Рат-Вег, Иштван История человеческой глупости / Пер. с венг. Е. Д. Калитенко и Ю. М. Рогова. — Дубна: Издательский центр Феникс+, 1996. 288 с.

13. Справочный документ о международной борьбе с коррупцией, подготовленный Секретариатом ООН. А/CONF. 169/14. 1995. 13 Apr.

14. Федеральный закон от 25.12.2008 №273-Ф3 «О противодействии коррупции».

15. Fellmeth U. Brot und Politik. Ernährung, Tafelluxus und Hunger im antiken Rom. Stuttgart und Weimar: Metzler, 2001. 250 S.

16. Kroeze, R., T. Kerkhoff and S. Corni (eds.), Corruption and the Rise of Modern Politics. Special issue, Journal of Modern European History (JMEH) 11, 2013, München. C.H. Beck. Ss.31-35.

17. Kulshreshtha, P. (2007), "Bureaucratic Corruption: Efficiency Virtue or Distributive Vice?". Journal of Development Economics, 2007, vol. 83, issue 2, pp. 530-548.

18. Ledeneva A. (1998) Russian Economy of Favours: Blat, Networking and Informal Exchange. Cambridge. S.256.

19. Torsello D. The New Environmentalism? Civil Society and Corruption in the Enlarged EU, 2012, Ashgate. 214 p.

20. Wallerstein I. The Modern World-System. Capitalist Agriculture and the Origins of the European World-Economy in the Sixteenth Century. New York, 1974, 213 p.

Об авторе

Шашкова Анна Владиславовна - к.ю.н, доцент кафедры конституционного права Московского государственного института международных отношений (университета) МИД России, адвокат, почетный консул Сан

Винсент и Гренадин. E-mail: a.shashkova@inno.mgimo.ru.

CORRUPTION AS A PROBLEM OF POLITICAL THEORY AND POLITICAL PRACTICE

A.V. Shashkova

Moscow State Institute of International Relations (University), 76 Prospect Vernadskogo, Moscow, 119454, Russia.

Abstract: The present article is dedicated to the analysis of "corruption" from point of view of political practice and political theory. The present article studies historical examples of corruption: corruption during the era of Alexander the Great, Carthage, Roman Republic. The article gives the evolution of the term "corruption", pointing out current aspects of the term. The article provides positive and negative results of corruption, gives resume. The present article analyses corruption results: economical, political and social. Most important economical consequences of corruption are the following: increase of shadow economy, decrease of tax payments, weakening of the state budget, breach of market competition, decrease of market effectiveness, destabilization of the idea of market economy. Most important social consequences of corruption are the following: great distinction between the declared and real values, which creates a "double standard" of the moral and behavior, distraction of great sums from public and humanitarian development, increase of property disproportion, increase of social tension. The present article names most important political consequences of corruption: shift of ideas from public development to the security of power of oligarchy, decrease of trust to the state, decrease of image of the country at the international arena, increase of its economical and political isolation, decrease of political competition. The present article gives one of the resumes that the globalization process increases corruption. Together with globalization most important role is given to corporations and corporate corruption comes to the front raw.

Key words: corruption, political theory problem, political practice problem, historical examples of corruption, meaning of corruption, consequences of corruption, competition, political structure, Alexander the Great, state power.

A.B. WawKOBa

References

1. Egorov A.B. Krizisy v istorii Rima (sobytija i problemy). [Roman Historical Crises]. SPb. 2013.

2. Kocjubinskij D. Muhammed Suharto: general, kotoromu ne zhelali smerti. [Muhammed Suharto: the General, they Didn't Want to Die] Novaja gazeta. 27 February 2012. http://novayagazeta.spb.ru/articles/7119/

3. Kuznecov A.Ju., Silinskij Ju.R., Homutova A.V. Rossijskoe i zarubezhnoe zakonodatel'stvo o merah pro-tivodejstvija korrupcii. [Russian and Foreign Anti-Corruption Legislation]: http://www.law.vl.ru/law/corrupt/ chapter1.html#5

4. Kuzovkov Ju.V. Mirovaja istorija korrupcii. [World History of Corruption] Internet-versija. 2010.

5. Kuz'min V. Kak vygljadel konec «irakskogo socializma». [How Irak Socializm Looked Like] Russkaja planeta. 22 August 2013. http://rusplt.ru/world/irak_kuzmin.html

6. Latov Ju.V. Korrupcija: prichiny, jekonomicheskie posledstvija i vlijanie na razvitie obshhestva. [Corruption: Reasons, Economic Results and Effects on Society]. http://www.elitarium.ru/2012/04/16/korrupcija_prich-iny_posledstvija_vlijanie.html

7. Luneev V.V. Prestupnost' HH veka. Mirovye, regional'nye i rossijskie tendencii. [XX Century Criminality. World and Regional Trends] Moscow.: NORMA, 1999.

8. Ljapustin B. S. Jekonomicheskoe razvitie drevnego Rima v svete zakona Opija o roskoshi [Economic Development of Ancient Rome in the Frame of the Law on Luxury]. Iz istorii antichnogo obshhestva. Novgorod, 1991.

9. Mommzen T. Istorija Rima. [The History of Rome] Vol.1. SPb. «NAUKA», «JuVENTA», 1997. 399 p.

10. Ozhegov S., Shvedova N. Tolkovyj slovar' russkogo jazyka. [Russian Language Dictionary] Moscow. 1998. 944 p.

11. Polibij. Vseobshhaja istorija. [Universal History] Perevod s grecheskogo. Moskva. OLMA-PRESS Invest. 2004. 176 S.

12. Rat-Veg, Ishtvan Istorija chelovecheskoj gluposti [The History of the Human Stupidity]. Dubna: Izdatel'skij centr Feniks+, 1996. 288 p.

13. Spravochnyj dokument o mezhdunarodnoj bor'be s korrupciej, podgotovlennyj Sekretariatom OON. [The background Document of the Anti-Corruption Fight of the ONU] A/CONF. 169/14. 1995. 13 Apr.

14. Federal'nyj zakon ot 25.12.2008 №273-FZ «O protivodejstvii korrupcii». [The Federal Law of Counterfight-ing Corruption]

15. Fellmeth U. Brot und Politik. Ernährung, Tafelluxus und Hunger im antiken Rom. Stuttgart und Weimar: Metzler, 2001. 250 s.

16. Kroeze, R., T. Kerkhoff and S. Corni (eds.). Corruption and the Rise of Modern Politics. Special issue, Journal of Modern European History.11, 2013, München. pp.31-35.

17. Kulshreshtha, P. Bureaucratic Corruption: Efficiency Virtue or Distributive Vice? Journal of Development Economics. 2007, vol. 83, issue 2, pp. 530-548.

18. Ledeneva A. Russia Economy of Favours: Blat, Networking and Informal Exchange. Cambridge. 1998. 256 p.

19. Torsello D. The New Environmentalism? Civil Society and Corruption in the Enlarged EU. 2012, Ashgate. 214 p.

20. Wallerstein I. The Modern World-System. Capitalist Agriculture and the Origins of the European World-Economy in the Sixteenth Century. New York, 1974, p.213.

About the author

Anna V. Shashkova - Candidate of Science (Law), Associate Professor, Department of Constitutional Law, Moscow

Region Bar Lawyer, Honorary Consul for St. Vincent and the Grenadines. E-mail: a.shashkova@inno.mgimo.ru.