Этапы модернизации медеплавильной промышленности Южного Урала (XVIII - начало XX вв. )

Н.М. Кулбахтин, Р.З. Мударисов, С.Н. Кулбахтин УДК 94

ЭТАПЫ МОДЕРНИЗАЦИИ МЕДЕПЛАВИЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ ЮЖНОГО УРАЛА

Аннотация

Медеплавильные заводы Южного Урала прошли все модернизационные этапы индустриального развития. Доиндустриальная модернизация коснулась их в результате совершенствования технических оснащений в конце XVIII - первой половины XIX в.: клинчатые меха были заменены на цилиндрические, изменились размеры и формы плавильных печей, их заменили на вагранки, были произведены незначительные усовершенствования в добыче

Падение крепостного права и становление капиталистической социально-экономической структуры открыли широкие возможности для интенсивной модернизации уральской металлургии как этапа раннекапиталистической индустриализации. Грюндерские усилия заводовладельцев, активные инвестиции со стороны европейских и отечественных банков, торговых домов и акционерных обществ, льготные правительственные субсидии позволяли осуществлять масштабную модернизацию медеплавильных заводов Южного Урала, поднять их производительность и конкурентоспособность.

Однако кризис российской металлургии на рубеже XIX-XX вв. нанес сильный удар по медеплавильным предприятиям Южного Урала, а окончательное истощение сырьевой базы привело к их закрытию. Лишь Благовещенский и Богоявленский заводы в результате перепрофилирования производства продержались до наших дней.

Модернизация промышленности как методологический подход к проблемам индустриального развития давно нашла широкое применение в странах Западной Европы. В нашей стране она стала употребляться в последние годы. Инициатором этого направления исторической мысли является Институт истории и археологии Уральского отделения РАН во главе с академиком В.В. Алексеевым. Работа ведется по различным аспектам модернизационной методологии истории индустриального Урала, например, исследуются: общетеоретические проблемы модернизаци-онного процесса металлургии Урала XVII-XXI вв. [1]; российский опыт перехода от традиционного к современному индустриальному обществу [2]; «диффузия» уральской металлургии [3]; практика владения уральскими заводами в XVIII - начале XX в. [4] и др. Коллективная работа Института завершилась изданием фундаментального труда по истории металлургии Урала с древнейших времен до наших дней [5]. В Республике Башкортостан проблемы истории промышленности края в аспекте ее модернизации еще не изучены. Данная статья является первой попыткой исследования модернизационного процесса медеплавильной промышленности Южного Урала. В регионе наиболее крупными, технически хорошо оснащенными и стабильно функционирующими были заводы семейной компании симбирских купцов И.Б. и Я.Б. Твердышевых и И.С. Мясникова. В данной статье этапы модернизации будут рассматриваться на примере медеплавильных заводов этой компании.

Ключевые слова: медеплавильные заводы, сплейзофенные и гармахерские горны, клинчатые и цилиндрические меха, вагранка, воздуходувное устройство, кантуазский способ, паровые молоты

Кулбахтин Назир Мурзабаевич, доктор исторических наук, профессор кафедры археологии, древней и средневековой истории Башкирского государственного университета (Уфа), e-mail: nazirkulbakhtin@mail.ru Мударисов Рамиль Зуфарович, доктор исторических наук, профессор кафедры "Философия, история и право " Уфимского филиала Финансового университета при Правительстве РФ, e-mail: mudarisov_ramil@mail.ru Кулбахтин Салават Назирович, кандидат исторических наук, доцент кафедры всемирной истории Башкирского государственного университета (Уфа), e-mail: bbb86@mail.ru

Nazir M. Kulbakhtin, Dr. Sc. (History), professor, department of Archaeology, ancient and medieval history of Bashkir State University (Ufa), e-mail: nazirkulbakhtin@mail.ru

Ramil Z. Mudarisov, Dr. Sc. (History), professor, department of Filosophy, history and Law of the Ufa branch of the Financial University under the RF Government, e-mail: mudarisov_ramil@mail.ru

Salavat N. Kulbakhtin, Cand. Sc. (History), Associate professor, department of world history of Bashkir State University (Ufa), e-mail: bbb86@mail.ru

© Кулбахтин Н.М., Мударисов Р.З., Кулбахтин С.Н., 2016

Nazir M. Kulbakhtin, Ramil Z. Mudarisov, Salavat N. Kulbakhtin

THE STAGES OF MODERNIZATION OF COPPER-SMELTING INDUSTRY OF THE SOUTHERN URALS

Abstract

Copper smelting plants of the South Urals have gone through all the modernization stages of industrial development. Pre-industrial modernization has affected them as a result of improwing technical facilities of the end XVIII - first half of the XIX centuries: wedge bellows were replaced by cylindrical ones, the size and shape of furnaces were altered - they were replaced with cupolas, minor improvements in the extraction of ore were effected.

The fall of serfdom and the emergence of the capitalist socio-economic structure has opened up opportunities for the intensive modernization of the Ural metallurgy as a stage of early capitalist industrialization. Efforts by factory owners, investment from European and domestic banks, trading houses and joint stock companies, preferential government subsidies allowed for large-scale modernization of copper-smelting plants of the South Urals, permitted to raise their productivity and competitiveness.

However, the crisis of Russian metallurgy at the turn of XIX-XX centuries was a heavy blow to the copper smelting plants of the South Ural and the final depletion of the resource base has led to their closure. Only the Blagovescheski (Annunciation) and the Epiphany plants as a result of modernisation lasted to the present day.

Modernization of industry as the methodological approach to the problems of industrial development has long been widely used in Western Europe. In our country it has been widely used in recent years. The initiator of this direction of historical thought is the Institute of history and archaeology, Ural branch of the Russian Academy of Sciences headed by academician V. V. Alekseev. Work is being done on various aspects of the modernization of the methodology of the industrial history of the Urals. For example, they examine: theoretical problems of the modernization process in Ural metallurgy in XVII-XXI centuries [1]; the Russian experience of transition from traditional to modern industrial society [2]; "diffusion" of the Ural metallurgy [3], the practice of Urals industrialists in XVIII - beginning of XX century [4]. The collective work of the Institute culminated in the publication of a fundamental work on the history of metallurgy of the Urals from ancient times to the present day [5]. In the Republic of Bashkortostan the history of industry in the aspect of its modernization has not yet been studied. This article is the first attempt to study the modernization process of copper smelting industry of the southern Urals. In the region, the largest, best-equipped and stable factories were family-run companies of Simbirsk merchants I.B. and J.B. Tverdyshevs and of I.S. Myasnikov. In this article the stages of modernization will be considered on the example of the copper smelting works of this company.

Key words: copper-smelting plants, special kinds of iron receiver, cylindrical bellows, cupola, pressure-blowing device, steam hammers

Медеплавильные заводы были типичными для ХУШ века.

Модернизация прежде всего начиналась в добыче руды. На рудниках устраивались спу-скоподъемные механизмы для подъема руды из шахты, устанавливались рельсы для ее откатки до места обжига, сооружались насосы для откачки воды из шахт и штолен. На рудниках Воскресенского, Богоявленского и Преображенского заводов было введено обогащение руды [7. Л. 63].

Затем модернизация коснулась процесса выплавки меди. Для подачи воздуха в медеплавильные печи и горны клинчатые меха стали менять на поршневые. Первыми цилиндрические и призматические поршневые меха появились на заводах компании. На Верхоторском заводе пять плавильных печей обслуживали восемь деревянных цилиндрических мехов. На Воскресенском заводе в четыре медеплавильные печи воздух подава-

ли восемью деревянными цилиндрическими мехами [6]. Замена клинчатых мехов цилиндрическими способствовала росту производительности печей и горнов, увеличению срока их работы, повышению качества меди.

На рубеже ХУШ-Х1Х вв. вместо традиционных (косых) плавильных печей стали внедрять шахтные печи (вагранки) с подогревом воздуха. В начале XIX в. Воскресенский и Верхоторский заводы имели по две вагранки [8. Л. 113, 120 об.]. Использование вагранок позволяло улучшить качество металла, сэкономить топливо, способствовало увеличению выхода металла, удлинению срока работы горна. Если раньше на получение 100 пудов меди затрачивалось 300 пудов древесного угля, то теперь - не более 165 пудов [9, с. 226-227].

Модернизация медеплавильного производства коснулась и самой косой печи. В плавильной печи вместо прямоугольного сечения ввели

круглое сечение шахты, увеличили высоту печи и силу вдуваемого воздуха. Это позволило повысить производительность плавильной печи, уменьшить расходы угля и флюса. В 1840 г. на Воскресенском заводе на одной плавильной печи в сутки проплавлялось до 360 пудов руды с расходом 20 пудов флюса и 3,4 короба угля на 100 пудов меди, а на заводах Пермской губернии в сутки проплавлялось 245 пудов руды при расходе 30 пудов флюса и 37,5 короба угля на 100 пудов меди.

В XIX в. в результате кризисов уральской горнозаводской промышленности темпы модернизации медеплавильного производства на Южном Урале постоянно менялись. Если в первом десятилетии XIX в. выплавка меди на частных заводах увеличилась на 22%, то в следующем десятилетии - сократилась на 21% по сравнению с началом века [10, с. 59]. Этому способствовали истощение рудников, усиление социальных конфликтов в процессе реализации реформы 1861 г., сохранение устаревшей «окружной» системы управления, частая смена владельцев заводов и их попытка грюндерского владения заводами. Однако общая тенденция развития уральской металлургии в сторону капиталистического типа производства, переход от древесно-угольного производства к каменно-угольному, усовершенствование техники добычи руды, плавки металла и его передела, закупка и внедрение оборудования из развитых стран Западной Европы в совокупности позволили горнозаводской промышленности Южного Урала успешно пройти путь модернизации от продоиндустриального этапа к раннеиндустриальному.

В последней четверти XIX в. началось акционирование уральских заводов отечественными и европейскими банками, торговыми домами. Правительство перешло к политике активной поддержки металлургии льготными субсидиями. В результате модернизационный процесс получил резкий скачок. В 1870 г. наследники В.А. Пашкова продали Воскресенский и Преображенский заводы английской компании «Про-гден, Леббок и К*» [12, с. 24]. Компания вложила в модернизацию заводов значительный капитал: были закуплены за границей оборудования, построены каменные производственные помещения. В итоге производительность Воскресенского завода резко поднялась. В 1880 г. он дал 19300 пудов штыковой меди, что составляло 19% общеуральской меди [15, с. 202]. Однако подъем производительности привел к быстрому истоще-

нию рудников. В 1895 г. выплавка меди упала до 1400 пудов. В том же году из-за истощения рудников производство меди на Воскресенском заводе прекратилось. В.А. Пашков решил переоборудовать медеплавильную печь в домну для плавки бурого железняка. Плавка чугуна началась в 1897 г. и продолжалась до 1902 года [14, с. 200].

Такую же судьбу повторил Архангельский медеплавильный завод. В 1830 г. на р.Аксын была построена вторая плотина, что должно было дать заводу возможность круглогодичной работы и повысить его производительность. В 1846 г. на заводе было выплавлено 14 тыс. пудов штыковой меди [15, с. 71-72]. Однако отдаленность Каргалинских рудников и их истощение создавали тенденцию неуклонного падения производительности завода. В 1899 г. московские фабриканты В.А. Горбунов, С.И. Шегляев и А.Ф. Моргунов основали Уфимское общество для эксплуатации железорудного месторождения в Стерлитамакском уезде, которое в том же году приступило к строительству чугуноплавильного завода в 2-х верстах от Архангельского медеплавильного завода. Завод был мощным, хорошо оборудованным, отвечающим самым высоким требованиям технологии того времени. Он имел: 2 домны с тремя воздухонагревателями системы Каупера, газоочиститель, воздуходувную машину, вертикальный колошниковый подъемник, 4 паровых котла, рудодробилку; насосные установки, механическую мастерскую, химическую лабораторию, кирпичный завод, угольные печи; электрическое освещение от динамомаши-ны, действовавшей от гидротурбины на плотине старого медеплавильного завода. В 1900 г. завод дал 500 тыс., в 1901 г. - свыше 900 тыс. пудов чугуна. Однако себестоимость выплавленного чугуна составляла 54,5 коп. за пуд, а продавался он за 49,5 коп. В условиях кризиса уральской металлургии акционерное общество быстро обанкротилось, производство чугуна на Архангельском заводе было прекращено [13, с. 79].

Начало раннеиндустриального этапа модернизации Преображенского завода совпало с крупными волнениями заводских крестьян. Отток освобожденных от крепостной зависимости крестьян негативно отразился на производстве. В 1870 г. Преображенский завод вместе с Воскресенским были проданы английской компании «Прогден, Леббок и Ко». Через год новые владельцы продали эти два завода другой английской фирме «Компания российской меди», кото-

рая приступила к энергичной модернизации завода. Было построено кирпичное здание завода, установлены сильные паровые машины, введен мокрый способ извлечения меди из местных галечных руд, на Каргалинских рудниках установили механический подъем руды, насосы для откачки воды, проложили рельсовые пути для откатки руды. В заводских цехах шахтные печи были переделаны в конические [13, с. 202]. В результате на заводе поднялась производительность выплавки меди.

Однако акционеры жаловались на высокую заработную плату рабочих, осложнения отношений с рабочими, рост налогов и обеднение руды, конкуренцию заграничной меди [13, с. 203]. В 1890 г. Воскресенский и Преображенский заводы купил В.А. Пашков, который в том же году Воскресенский, Преображенский, Верхоторский и Богоявленский заводы объединил в одно хозяйство. Воскресенский завод он перестроил в чугуноплавильный, а остальные заводы выполняли по отношению к нему вспомогательные функции. В начале XX в. Преображенский завод на некоторое время возобновил производство меди: в «Списке фабрик и заводов Российской империи» за 1912 г. значится, что на Преображенском заводе тайного советника В.Н. Охотникова 50 человек занимаются выплавкой меди [15, с. 298].

Богоявленский медеплавильный завод прошел тот же продоиндустриальный этап модернизации, но с некоторыми отклонениями во времени. В 1809 г. все медеплавильные печи, шплейзо-фенные и гармахерские горны завода обслуживались деревянными призматическими мехами. На Богоявленском заводе одними из первых были сооружены 2 вагранки [8. Л.120 об.; 6, с. 258259]. На рудниках Богоявленского завода была введена система обогащения руды [7. Л. 63].

Однако истощение рудников, усиление конкуренции на внутреннем и внешнем рынках, обострение социальных конфликтов привели к резкому снижению производительности труда [4, с. 466]. В 1887 г. Богоявленский завод окончательно прекратил производство меди [12, с. 24]. В 1893 г. завод был переоборудован в стекольный. Выпускали оконные, листовые, бемское и русское стекла. Склады завода находились в городах Уфа, Стерлитамак, Самара, Казань, Оренбург, Томск, Нижний Новгород [12, с. 24].

На Верхоторском медеплавильном заводе в 1809 г. плавильные печи обслуживались 8 цилиндрическими деревянными мехами [6], 2 из 6

медеплавильных печей были переделаны в шахтные (вагранки) [8. Л. 113, 120 об.]. Эти элементы модернизации производства вывели Верхотор-ский медеплавильный завод в число передовых в России. Член Оренбургского статистического комитета Я.В. Ханыков после визуального обследования частных горных заводов Оренбургской губернии в 1838 г. писал, что Воскресенский и Верхоторский заводы «начали постепенно улучшаться и, наконец, в настоящее время, по достоинству меди своей стали наряду с лучшими плавильнями Европы. Пример этот был только исключением всеместного расстройства горного дела» [16, с. 53-54].

Наплыв дешевой меди из Чили и США, волнения и массовый уход крестьян с завода привели в 1861-1870-х гг. к упадку производства меди и временному закрытию Верхоторского завода. Но в конце 1870-х - начале 1880-х гг. в результате модернизации производства, внедрения европейского оборудования его работа возобновилась, поднялась производительность. На рубеже XIX-XX вв. из всех медеплавильных заводов Южного Урала продолжал действовать только Верхотор-ский завод [15, с. 299]. В 1880 г. на нем было выплавлено 10 100, в 1890 - 18 500, в 1900 - 20 200, в 1905 - 16 900, в 1910 - 12 200 пудов чистой меди [17, с. 133-138]. Верхоторский завод прекратил производство меди и был закрыт в 1913 г.

Таким образом, медеплавильные заводы симбирских купцов, построенные на Южном Урале во второй половине XVIII в., были типичными предприятиями своего времени. Среди них своими размерами и производственными мощностями отличались заводы семейной компании Твердышевых и Мясникова. Они были самыми крупными в регионе, хорошо оснащены, имели высокую производительность и стабильно функционировали. На заводах этой династии в XVШ-XIX вв. производилась каждая четвертая часть уральской меди.

Медеплавильные заводы наследников Твер-дышевых и Мясникова прошли все этапы модернизации. На всех этапах индустриального развития их владельцы стремились сохранить заводы и их профиль производства, усовершенствовать их оборудования. Поэтому несмотря на кризисы и другие сложные условия производства эти заводы сохраняли высокую производительность, оставались флагманами медепроизводства не только на Южном Урале, но и в России в целом до конца XIX в. Лишь полное истощение сырьевых ресурсов привело к их закрытию.

Из индустриального наследия симбирских купцов XVIII в. на Южном Урале лишь Богоявленский медеплавильный завод, перепрофилированный на производство стекла, дошел до наших дней. Производственные корпуса Воскресенского, Верхоторского и Преображенского заводов Постановлениями Совета Министров БАССР объявлены историческими памятниками архитектуры.

ЛИТЕРАТУРА

1. Модернизационные процессы в металлургии Урала XVII-XXI вв. / гл. ред. академик РАН В.В. Алексеев. - Екатеринбург: Издательство УМЦ УПИ,

2006. - 287 с.

2. Модернизация в цивилизационном контексте: российский опыт перехода от традиционного к современному обществу / отв. ред. В.В. Алексеев. - Екатеринбург: Издательство УМЦ УПИ, 2011. - 176 с.; Опыт российских модернизаций XVШ-XX вв.: взаимодействие макро- и микропроцессов. Руководитель проекта академик РАН В.В. Алексеев. - Екатеринбург: Издательство УМЦ УПИ, 2011. - 404 с.; Побережни-ков И.В. Переход от традиционного к индустриальному обществу. - М.: РОССПЭН, 2006. - 238 с.

3. Алексеева Е.В. Диффузия европейских инноваций в России (XVШ - начало XX в.). - М.: РОССПЭН,

2007. - 368 с.

4. Неклюдов Е.Г. Уральские заводчики в первой половине XIX в.: владельцы и владения. - Нижний Тагил, 2008. - 598 с.; Уральские заводчики во второй половине XIX - начале XX века: владельцы и владения. - Екатеринбург: РИО УрО РАН, 2013. - 687 с.

5. Алексеев В.В, Гаврилов Д.В. Металлургия Урала с древнейших времен до наших дней. - М.: Наука,

2008. - 887 с.

6. Горнозаводская промышленность Урала на рубеже XVШ-XIX вв: сборник документальных материалов. - Свердловск: РИСО УФАН СССР, 1956. - 258 с.

7. ГАСО. Ф. 43. Оп. 1. Д. 381.

8. ЦГИА РБ. Ф.И-6. Оп. 1. Д. 505. Л. 113, 120 об.

9. Очерки истории техники в России с древнейших времен до 60-х годов XIX в. - М.: Наука, 1978. - 375 с.

10. Мударисов Р.З. Горнозаводская промышленность Южного Урала в первой половине XIX века. -Уфа: Гилем, 1998. - 172 с.

11. РГИА. Ф. 46. Оп. 1. Д. 4. Л. 201-202 об.

12. Горные заводы, рудники и месторождения полезных ископаемых в Уфимской губернии. - Уфа: Издание Уфимской губернской земской управы, 1898. - 191 с.

13. Металлургические заводы на территории СССР с XVII века до 1917 г. Чугун. Железо. Сталь. Медь / под ред. М.А. Павлова - М., Л.: Наука, 1937. - 396 с.

14. Очерки по истории Башкирской АССР - Т. 1. -Ч. 2. - Уфа: Башкнигоиздат, 1959. - 540 с.

15. Список фабрик и заводов Российской империи. -СПб.: Типография В.Ф. Киршбаума, 1912. - 718 с.

16. Ханыков Я. Обозрение рудного производства частных оренбургских заводов в 1838 г. // Материалы для статистики Российской империи. СПб., 1840. -С. 46-118.

17. Кулбахтин С.Н. Индустриальное наследие

XVIII века на Южном Урале. - Ч. 1. - Медеплавильные заводы симбирских купцов. - Уфа: РИЦ БашГУ 2011. - 139 с.

REFERENCES

1. Modernizacionyie processi v metallurgii Urala

XVII-XXI vv. [Modernization processes in metallurgy of the Urals in XVII-XXI centuries]. Edited by V.V Alek-seev. Ekaterinburg, UMC UPI, 2006, 287 p. (In Russ.).

2. Modernizacija v zivilizacionnom kontekste: rossi-iskii opytperexoda ot tradicionnogo k sovremennomu ob-schestvu [Modernization in the civilizational context: the Russian experience of the transition from traditional to modern societies]. Edited by VV. Alekseev. Ekaterinburg, UMC UPI, 2011, 176 p.; Opyt rossijskix modernizacij

XVIII-XX vv. : vzaimodejstvie makro- i mikroprocessov. Rukovoditel'proekta akademik RAN V.V. Alekseev [The experience of the Russian upgrades of XVIII-XX centuries: the interplay of macro- and microprocesses. Project chief V.V. Alekseev]. Ekaterinburg, UMC UPI, 2011, 404 p.; Poberezhnyukov I.V. Perexod ot tradicionnogo k industrial'nomu obshchestvu [The Transition from the traditional to the industrial society]. Moscow, Rosspan, 2006, 238 p. (In Russ.).

3. Alekseeva E.V E Difuzija evropeiskix innovacii v Rossii (XVIII - nacalo XX vv.) [Diffusion of European innovations in Russia (XVIII - early XX century)]. Moscow, Rosspan, 2007, 368 p. (In Russ.).

4. Neklyudov G.W. Uralskie zavodchiki v pervoi po-lovine XIX v.: vladelcy i vladenija [Ural plant owners in the first half of the nineteenth century: the owners and ownership]. Nizhny Tagil, 2008, 598 р.; Uralskie zavodchiki vo vtoroi polovine XIX - nacale XX veka: vladel-ci i vladenija [Ural factory owners in the second half of

XIX - early XX century: the owners and ownership]. Ekaterinburg, RIO UrO RAS, 2013, 687 р. (In Russ.).

5. Alexeev VV, Gavrilov D.V. Metalurgija Urala s drevneishix vremen do nashix dnei [Metallurgy of the Urals, from ancient times to the present day]. Moscow, Nauka, 2008, 887 р. (In Russ.).

6. Gornozavodskaja promyshlennost' Urala na ru-bezhe XVIII-XIX vv.: sbornik dokumentalnyx materi-alov [Mining industry of the Urals at the turn of XVIII-

XIX centuries. Sverdlovsk, RISO UFAN SSSR, 1956, 258 p. (In Russ.).

7. GASO. F.43. Op.1. D.381 [SASR. Fund 43. Bordereau 1. Individual file 381] (In Russ.).

8. CGIA RB. F.I-6. Op.1. D.505. L.113, 120 ob. [CGIA RB. Fund I-6. Bordreau 1. Individual file 505. Document page 113, 120 reverse] (In Russ.).

9. Ocherki istorii texniki v Rossii s drevneishix vre-men do 60-x godov XIX v. [Essays on the history of technology in Russia from ancient times to the 60-ies of the XIX century]. Moscow, Nauka, 1978, 375 p. (In Russ.).

10. Mudarisov R.Z. Gornozavodskaja promyshlen-nost' Juzhnogo Urala v pervoi polovine XIX veka [Mining industry of the southern Urals in the first half of the nineteenth century]. Ufa, Gilem, 1998, 172 p. (In Russ.).

11. RGIA. F.46. Op.1. D.4 L/ 201-202 ob. [RSHA. Fund 46. Bordereau 1. Individual file 4. Document page 201-202 reverse] (In Russ.).

12. Gornyje zavody, rudniki i mestorozhdenija polez-nix iskopaemyx v Ufimskoi gubernii [Alpine plants, mines and mineral deposits in the Ufa province]. Ufa, Publishing house of the Ufa provincial commetlee, 1898, 191 p. (In Russ.).

13. Metallurgicheskie zavody na territorii SSSR s XVIIveka do 1917g. Chugun. Zhelezo. Stal'. Med [Metallurgical plants in the USSR from the XVII century up to 1917. The Cast iron. Iron. Steel. Copper]. Ed. M.A. Pavlov. Moscow, Leningrad, Nauka, 1937, 396 p. (In Russ.).

14. Ocherki po istorii Bashkirskoi ASSR [Essays on the History of the Bashkir ASSR]. Vol. 1. Part 2. Ufa, Bashknigoizdat, 1959, 540 p. (In Russ.).

15. Spisokfabrik i zavodov Rossiiskoi Imperii [A list of the mills and factories of the Russian Empire]. St. Peterburg, VF. Kirshbaum Printing house, 1912, 718 p. (In Russ.).

16. Khanykov J. Obrazovanie rudnogo proizvodstva chastnyx orenburgskix zavodov v 1838 g. [Review of the ore production of private Orenburg plants in 1838]. In: Materialy dlja statistiki Rossiiskoi Imperii [Materials for statistics of the Russian Empire]. St. Peterburg, 1840, pp. 46-118. (In Russ.).

17. Kulbakhtin S.N. Industrial'noe nasledie XVIII veka nа Uzhnom Urale. Ch. 1. Medeplavilnyie zavody simbirskix kupcov [Industrial heritage of the XVIII century in the southern Urals. Smelters of Simbirsk merchants]. Part 1. Ufa, BashGU Publishing centre, 2011, 139 p. (In Russ.).

У.С. Кыдыралин, Ж.У. Кыдыралина УДК 94

СУЛТАН-ПРАВИТЕЛЬ, ПОЛКОВНИК МУХАМЕДГАЛИ ТАУКИН В ДОКУМЕНТАХ РОССИЙСКИХ АРХИВОВ

Аннотация

Освещаются неизвестные страницы из биографии одного из первых казахских чиновников периода Российской империи, султана Младшего жуза, правителя Западной части области Оренбургского ведомства, полковника Муха-медгали Таукина. В ходе исследования использовались сравнительно-исторический, проблемный, хронологический, ретроспективный, системный методы, принципы историзма, логической последовательности, преемственности. На основе впервые вводимых в научный оборот документов российских архивов М. Таукин представлен как один из крупных и известных султанов-правителей в Казахской степи, умный, образованный и талантливый управленец, преданный служебному долгу. Он был известен как сторонник «мягких» (не авторитарных) методов управления степью, защитник интересов казахов, а также как этнограф.

Материал представляет интерес и в культурно-гуманитарном плане в свете изучения истории развития русско-казахских связей. В приведенных фрагментах документов освещается роль М. Таукина как носителя прогрессивных взглядов своего времени, эрудированного знатока истории и культур, члена Русского географического общества, выступавшего за налаживание добрососедских отношений между казахским и русским населением.

Ключевые слова: административные реформы, государственная служба, первые казахские чиновники, султан-правитель, Западная часть области Оренбургских киргизов (казахов), Российская империя, Казахская степь

© Кыдыралин УС., Кыдыралина Ж.У, 2016

ПРОБЛЕМЫ ВОСТОКОВЕДЕНИЯ. 2016/1