МИГРАЦИЯ В ДЕМОГРАФИЧЕСКОМ РАЗВИТИИ РОССИЙСКОГО ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА

Научная статья

УДК 314

10.19181/^.2022.18.1.2

Миграция в демографическом развитии российского Дальнего Востока

Екатерина Леонидовна Мотрич

Институт экономических исследований Дальневосточного отделения Российской Академии наук, Хабаровск, Россия, motrich@ecrin.ru

Аннотация

Статья посвящена анализу миграционных процессов на российском Дальнем Востоке в 2018-2020 гг. (в новых административных границах, с учётом Республики Бурятия и Забайкальского края). В работе проанализированы сложившиеся тенденции в миграционном партнёрстве в рамках внутрирегиональной, межрегиональной и внешней миграции (со странами СНГ и дальнего зарубежья) и показана их роль в динамике населения каждого дальневосточного региона. Показано, что Дальний Восток в целом оказался в ситуации демографической неустойчивости, в условиях стабильного сокращения численности населения, обусловленного главным образом миграционным оттоком. Миграция превратилась в долгосрочный фактор уменьшения численности населения Дальнего Востока, при этом в условиях естественной убыли населения она могла бы стать источником роста численности населения макрорегиона. Анализ миграционной мотивации населения позволил сформулировать некоторые предложения, реализация которых при определённых условиях может способствовать привлечению населения на Дальний Восток и его закреплению. Показано, что при существующих тенденциях демографического развития Дальнего Востока необходимо готовиться к переходу к экономике, соответствующей более низкому уровню населенности макрорегиона. В целом, для привлечения населения необходимо создать условия для экономического развития Дальнего Востока, генерирующие увеличение реальных среднедушевых доходов, превышающих значения подобного показателя в других более успешных российских регионах.

Ключевые слова: население, миграционная мотивация, Дальний Восток, регион, макрорегион, страны СНГ, страны дальнего зарубежья

Для цитирования: Мотрич Е.Л. Миграция в демографическом развитии российского Дальнего Востока // Уровень жизни населения регионов России. 2022. Том 18. №1. С. 27-40. DOI: 10.1918Шрп\2022.18.1.2

Введение

В ближайшие годы Россию ожидает демографический кризис, причём численность населения будет не только сокращаться, но и стареть [2: 231]. Поэтому для России и для регионов в неё входящих довольно остро стоит проблема не только внешней, но и внутренней миграции. Ситуация на региональном уровне России значительно усложняется и ухудшается в связи с тем, что переток населения в российском пространстве осуществляется преимущественно в пользу нескольких агломераций, расположенных в западной части страны. Данный процесс является объективным следствием функционирования существующей в России модели социально-экономического развития [4].

Особо острую проблему в демографическом развитии миграция играет для Дальнего Востока России1. В отличие от других федеральных округов России Дальний Восток характеризуется долгосрочным сокращением численности населения [9]. Следует заметить, что Дальний Восток, как и Россия в целом, находится в завершающей стадии демографического перехода, поэтому в настоящее время в демографическом развитии р определяющую роль выполняют миграционные

1 Дальний Восток, Дальневосточный федеральный округ (ДФО) и макрорегион в статье используются как синонимы.

процессы, имеющие устойчивый характер и являющиеся непосредственным отражением специфики современного этапа социально-экономического развития территории и имеющие высокую миграционную мобильность. С точки зрения показателей внутренней миграции Дальний Восток характеризуется хронически отрицательным сальдо миграционного прироста с другими регионами России. Обмен населением между Дальним Востоком и другими регионами России стал определяющим фактором в миграционных связях, отличаясь тем, что все дальневосточные регионы, пусть в разной степени, в долгосрочном периоде теряют своё население в этом обмене [7: 84].

К развитию ДФО приковано пристальное внимание федеральных органов власти и управления, а демографические параметры макрорегиона стали являться главными показателями бюрократической отчётности. Также к Дальнему Востоку были присоединены два региона - Республика Бурятия и Забайкальский край. В данном исследовании на основе анализа динамики численности населения и миграции предполагается определить фундаментальные факторы, формирующие демографический процесс макрорегиона, с акцентом на его миграционную составляющую на рубеже 2010-х - 2020-х гг.

Динамика численности населения

Дальнего Востока

В 2016 г. был представлен проект концепции по демографической политике на Дальнем Востоке до 2030 г., в соответствии с которой были определены меры по увеличению численности населения в макрорегионе в ближайшем будущем. Главной задачей, в соответствие с этой концепцией, предполагалась стабилизация численности населения на Дальнем Востоке к 2020 г. в 6,3 млн чел., а к 2030 г. - повторение исторического максимумам 1991 г., когда в макрорегионе проживало более 8 млн чел. Причём эти показатели были предусмотрены для Дальнего Востока в границах до 2018 г., т. е. до включения в его состав Республики Бурятия и Забайкальского края. Однако к 2020 г. макрорегион в своих прежних границах не достиг этих показателей, поскольку существующая на Дальнем Востоке демографическая ситуация, начиная с 1991 г., развивается по негативному сценарию (таблица 1).

За исследуемый период времени абсолютное число сокращения численности населения (в границах до 2018 г.) достигло 789,7 тыс. чел., что

составляет около 12%, указывая на стабильно неблагоприятную ситуацию, ставшую причиной снижения доли Дальнего Востока в общей численности населения России: если в 1991 г. его доля составляла 5,4 %, то к 2020 г. - лишь 4,3 %. Стоит отметить, что присоединение в конце 2018 г. к ДФО Республики Бурятии и Забайкальского края «формально» увеличило численность населения Дальнего Востока в его новых границах до 8,2 млн человек. Действительно, с бюрократической точки зрения задача по увеличению численности населения макрорегиона выполнена, но решением проблемы это, конечно же, не назовёшь.

Решение современного и перспективного социально-экономического развития территории Дальнего Востока в новых его границах включают в себя необходимость определения факторов, способных решить и изменить контуры демографической ситуации в макрорегионе. Это предполагает анализ динамики демографического развития в существующих административно-территориальных единицах Дальнего Востока; определение результативности воспроизводства населения (таблица 2).

Динамика численности населения ДФО в 2000-2020 гг.* Dynamics of the Population of the Far Eastern Federal District in 2000-2020

Таблица 1 Table 1

Структура населения 2000 2005 2010 2013 2016 2020

Численность населения, чел. 6913 279 6537 601 6319776 6251 496 6194 969 6123 566

Численность населения по отношению к 2000 г., % 100,0 94,6 91,4 90,4 89,6 88,6

Макрорегион/ регион Численность населения, тыс. чел. (на начало года) Прирост (уменьшение), тыс. чел. Прирост (уменьшение), %

2019 2020 2021 2020/2019 2021/2020 2020/2019 2021/2020

Дальний Восток 8188,6 8169,2 8131,1 -19,4 -38,1 -0,2 -0,5

Республика Бурятия 983,3 985,9 986,1 +2,6 +0,2 +0,3 0,0

Республика Саха (Якутия) 967,0 972,0 984,7 +5,0 + 12,7 +0,5 + 1,3

Примечания. * - приведены данные на 1 января соответствующего года. Данные о численности населения Дальнего Востока представлены без учёта населения Республики Бурятии и Забайкальского края, включённых в его состав в конце 2018 г.

Источник: Общая численность населения субъектов Дальневосточного федерального округа. URL: ЫЬр$://чис-ленность-населения.рф/дальневосточный-федеральный-округ (дата обращения: 05.07.2021).

Таблица 2

Динамика численности населения Дальнего Востока в конце 2010-х - начале 2020-х гг.

Table 2

Dynamics of the Far East Population in the Late 2010s - early 2020s

Продолжение таблицы 2

Макрорегион/ регион Численность населения, тыс. чел. (на начало года) Прирост (уменьшение), тыс. чел. Прирост (уменьшение), %

2019 2020 2021 2020/2019 2021/2020 2020/2019 2021/2020

Забайкальский 1065,8 1059,7 1054,1 -6,1 -5,6 -0,6 -0,5

край

Камчатский край 314,7 313,0 312,0 -1,7 -1,0 -0,5 -0,3

Приморский край 1902,7 1895,9 1879,5 -6,8 -16,4 -0,4 -0,9

Хабаровский край 1321,5 1315,7 1302,9 -5,8 -12,8 -0,4 -1,0

Амурская область 793,2 790,0 781,8 -3,2 -8,2 -0,4 -1,0

Магаданская область 141,2 140,1 139,0 -1,1 -1,1 -0,8 -0,8

Сахалинская область 489,6 488,3 485,6 -1,3 -2,7 -0,3 -0,6

Еврейская автономная область 159,9 158,3 156,1 -1,6 -2,2 -1,0 -1,4

Чукотский авто- 49,7 50,3 49,3 +0,6 -1,0 + 1,2 -2,0

номный округ

Источник: Демографический ежегодник России 2021. Приложение к сборнику (информация в разрезе субъектов Российской Федерации). URL: https://rosstat.gov.ru/folder/210/document/13207 (дата обращения: 30.12.2021).

В ДФО в целом наглядно прослеживается уменьшение общей численности населения. Но при этом лидерами в 2020 г. оказались Приморский и Хабаровский края и Амурская область, которые потеряли за 2020 гг. 37,4 тыс. чел., что составило 98,2 % от общей убыли населения в макрорегионе. В 2019 г. указанные территории потеряли меньше своих жителей - 15,8 тыс. чел., но, тем не менее, это было 81,4 % от общего итога потери населения в макрорегионе. В плюсе по приросту численности населения в указанный временной период находятся Республики Бурятия и Саха (Якутия). При этом следует заметить, что Республика Саха (Якутия) увеличила число своих жителей в 2020 г. почти в 3 раза больше чем в 2019 г.; Республика Бурятия отличается практически стабилизацией численности населения в 2020 г. относительно 2019 г. В Чукотском автономном округе к 01.01.2021 г. число жителей уменьшилось относительно начала 2020 г. Если в нём за 2019 г. отмечался, пусть невысокий, прирост населения (1,2 %), то в 2020 г. произошло уменьшение числа жителей (-2,0 %).

В городской местности Дальнего Востока сокращение численности населения за 2019 г. составило 11,8 тыс. чел. (-0,2 %), в сельской -7,6 тыс. чел. (-0,3 %)2. Несмотря на то, что в численном выражении потеря городского населения превышает аналогичный показатель по сельскому насе-

2 Численность и миграция населения в Российской Федерации в 2019 г. URL:https//gks.ru/bgd/regl/b20_107/Main. htm (дата обращения: 14.04.2021).

лению, удельный вес сокращения числа сельских жителей выше. На 01.01.2020 г. в городской местности дальневосточного макрорегиона проживало 5959,3 тыс. чел., в сельской - 2208,1 тыс.чел.3

Миграция на Дальнем Востоке:

общие тенденции

Миграционные процессы, наблюдающиеся на Дальнем Востоке, характеризуются значительной динамикой, отражающейся высокой миграционной мобильностью населения. В 2020 г. этот показатель достиг 3,8 % (доля выезжающих от численности населения) (таблица 3).

Приведённые данные наглядно иллюстрируют увеличение отрицательного значения миграции населения в демографическом развитии Дальнего Востока. Миграционная убыль в 2020 г. оказалась выше по сравнению с 2019 г. на 69,8 % в целом по Дальнему Востоку. При этом на долю южных регионов (Приморский и Хабаровский края, Амурская область) пришлось 83,0 % от общей потери населения макрорегиона за счёт миграции против 25,5 % в 2019 г. Возросло отрицательное значение участия миграции в динамике населения на Сахалине (на 35,2 %). В Республике Бурятия и Чукотском автономном округе положительное участие миграции в динамике их населения в 2019 г. изменило свой ста-

3 Субъекты РФ по численности населения. Статистика. URL: https://infotables,ru/statistika/31-rossijskaya-federatsiya/198-chislennost-gorodskogo-i-selskogo-haselenija (дата обращения: 29,12.2021).

Таблица 3

Миграция на Дальнем Востоке России в 2019-2020 гг., чел.

Table 3

Migration in the Russian Far East in 2019-2020, people

Макрорегион / регион 2019 2020

число прибывших число выбывших миграционный прирост

Дальний Восток 330375 342106 -11731 289323 309248 -19925

Республика Бурятия 45382 44383 +999 39850 41200 -1350

Республика Саха (Якутия) 42449 42766 -317 47355 41290 +6065

Забайкальский край 29068 34587 -5519 24882 28972 -4090

Камчатский край 14190 13779 -1589 13430 13547 -117

Приморский край 79949 79888 +61 64699 70914 -6215

Хабаровский край 51069 54130 -3061 39050 46404 -7354

Амурская область 29604 29598 +6 24956 28099 -3143

Магаданская область 7915 8664 -749 6908 7527 -619

Сахалинская область 20440 21510 -1070 19953 21400 -1447

Еврейская автономная область 4281 3319 -1038 3527 4422 -895

Чукотский автономный округ 6028 5482 +546 4713 5473 -760

Источники: Информация о социально-экономическом положении России. Январь. 2021. URL: https://rangs.org/ analytics/rosstat-informatsiya-o-sotsialno-ekonomicheskom-polozheni (дата обращения: 20.05. 2021); Численность и миграция Российской Федерации в 2019 г. URL:https//gks,ru/bgd/regl/b20_107/ (дата обращения: 14.12.2020).

тус на отрицательный показатель. В Забайкальском и Камчатском краях, Магаданской области и Еврейской автономной области отрицательное значение миграции уменьшилось. Только в Республике Саха (Якутия) миграция участвует в приросте населения, положительное сальдо которого увеличилось на 36,4 % в 2020 г. относительно 2019 г., поэтому можно сказать, что положительное сальдо миграции в Республике Саха (Якутия) способствовало уменьшению отрицательного значения миграции в демографическом развитии Дальнего Востока в целом.

Демографическая ситуация в макрорегионе становится наиболее очевидным фактором его социально-экономического развития. Проживающие здесь люди, численность которых меньше населения Москвы (на 01.01.2021 г. - 12655059 чел.), осваивают территорию, равную 40,6 % общего российского пространства4.

Различия в миграционной составляющей в динамике населения ещё более ярко прослеживаются при рассмотрении коэффициентов миграционного прироста в разрезе городской и сельской местности (таблица 4).

4 Население Москвы по округам и районам. URL: www. statdata.ru/naselenie-moskvy-po-okrugam-i-rajonam (дата обращения: 23.05.2021).

Приведённые данные наглядно иллюстрируют коэффициенты миграционного прироста (уменьшения) в разрезе городской и сельской местности регионов Дальнего Востока. При этом чётко просматривается повсеместное существенное увеличение потери населения в сельской местности макрорегиона за счёт миграции. Коэффициенты миграции по городской местности для макрорегиона в целом и большинства его регионов тоже отрицательные. Сложившаяся ситуация с миграционной составляющей в динамике населения макрорегиона явно свидетельствует о восприятии будущего демографического развития Дальнего Востока в условиях декларируемого его ускоренного социально-экономического развития.

Структура миграционных потоков

Дальнего Востока

Обычно для макрорегиона в целом и каждого его отдельного региона рассматриваются три миграционных потока, определяющих степень их влияния на демографическую ситуацию в федеральном округе: внутрирегиональный, межрегиональный и внешний (со странами СНГ и дальним зарубежьем) (таблица 5).

Таблица 4

Коэффициенты миграционного прироста в дальневосточном макрорегионе на 1 января 2019 г.

Table 4

Migration Growth Coefficients in the Far Eastern Macroregion as of January 1, 2019

Макрорегион / регион Всего Городская местность Сельская местность

Дальний Восток -4,0 -2,2 -8,9

Республика Бурятия -4,7 -4,3 -5,2

Республика Саха (Якутия) -3,0 +2,2 -13,1

Забайкальский край -6,9 -4,3 -12,7

Камчатский край -2,2 -0,8 -7,2

Приморский край -2,4 -0,7 -8,3

Хабаровский край -3,7 -3,2 -6,0

Амурская область -4,3 -2,7 -7,5

Магаданская область -18,7 -17,9 -50,9

Сахалинская область -0,7 0,6 -6,4

Еврейская автономная область -11,0 -9,3 -14,8

Чукотский автономный округ 4,8 8,5 -4,1

Источник: Миграция населения в России по регионам: коэффициент и численность человек (переезд в другой регион / область). URL: http://www.statdata.ru/migraciya-naseleniya-v-rossii-po-regionam/ (дата обращения: 01.03.2021).

Таблица 5

География миграционных потоков Дальнего Востока в 2019 г., чел.

Table 5

Geography of Migration Flows of the Far East in 2019, people

Структура миграционных потоков Миграция, всего В том числе

внутренняя миграция межрегиональная внешняя миграция

со странами СНГ со странами дальнего зарубежья

Прибыло 331108 171 910 108746 38954 11498

Выбыло 341 647 171910 134808 26370 8559

Миграционный прирост (убыль) -10 539 - -26 062 12 584 2 939

Источник: Численность и миграция Российской Федерации в 2019 г. URL:https//gks,ru/bgd/regl/b20_107/ (дата обращения: 04.12.2020).

Внутренняя миграция не влияет на изменение численности населения в целом по ДФО, но она является определяющим стимулом её количественного изменения в отдельных дальневосточных регионах (таблица 6).

Самым притягательным субъектом во внутрирегиональных миграционных потоках явля-

ется Приморский край, куда устремляется более четверти предпочитающих сменить место жительства внутри макрорегиона. Довольно заметной притягательной силой для передвигающихся мигрантов внутри Дальнего Востока являются Республики Бурятия и Саха (Якутия) и Хабаровский край. Однако в целом по макрорегиону внутрен-

Таблица 6

Внутренняя миграция населения в регионах Дальнего Востока в 2019 г.

Table 6

Internal Migration of the Population in the Far East Regions in 2019

Макрорегион / регион Внутренняя миграция, чел. Доля во внутреннем миграционном потоке, %

Дальний Восток 171 910 100,0

Республика Бурятия 29 270 17,0

Республика Саха (Якутия) 24 816 14,4

Забайкальский край 18 201 10,6

Камчатский край 3 127 1,8

Приморский край 46 341 27,1

Хабаровский край 22 374 13,0

Амурская область 15 552 9,0

Магаданская область 2 479 1,4

Сахалинская область 7 543 4,4

Еврейская автономная область 1 088 0,6

Чукотский автономный округ 1 119 0,7

Источник: Численность и миграция Российской Федерации в 2019 г. URL: https//gks.ru/bgd/regl/b20_107/ (дата обращения: 14.12.2020).

няя миграция не является источником увеличения численности населения, поскольку регионы теряют своих жителей в межрегиональной миграции, кроме Республики Саха (Якутия).

Существенную и, по существу, определяющую роль в демографическом развитии Дальнего Востока играет межрегиональная миграция, которая вбирает в себя преобладающую часть мигрантов, желающих сменить своё место жительство на другой регион России. В межрегиональной миграции принимает участие значительное число мигрантов: сумма прибывших и выбывших составляет 243,6 тыс. чел. Этот межрегиональный поток мигрантов достигал 2,9 % общей численности населения в макрорегионе на 01.01.2020 г. Наибольшие потери населения из-за миграционного оттока наблюдаются в Забайкальском крае и Республике Саха (Якутия). Несмотря на самый значительный приток населения по межрегиональной миграции в Приморский и Хабаровский края, на их долю пришлось 23,3 % общей региональной убыли в рамках межрегиональных потоков в 2019 г. (таблица 7).

Число выбывших в 2019 г. из названных дальневосточных регионов превысило количество прибывших из них на 68,8 %5. В настоящее время в межрегиональных перемещениях чётко и устойчиво прослеживается т. н. «западный дрейф», т. е.

5 Численность и миграция Российской Федерации в 2019 г. иЯЬ:ЬИ:р8//дк8.ш/Ьд<1/гед1/Ь20_107/ (дата обращения: 04.04.2021).

переезд жителей Дальнего Востока на постоянное место жительства в европейскую часть страны, преимущественно в Центральный, Северо-Западный и Южный федеральные округа, которые, в отличие от Дальнего Востока, имеют более высокие показатели социально-экономического развития. Величина прожиточного минимума в регионах Дальнего Востока довольно высока (таблица 8).

Приведённые данные свидетельствуют, что величина прожиточного минимума во всех регионах Дальнего Востока превышает среднероссийский показатель. При этом в большинстве дальневосточных регионов доля населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума выше среднероссийского уровня. Если в целом по России этот показатель составляет 12,3 %, то в большинстве регионов Дальнего Востока он колеблется от 12,2 % в Хабаровском крае до 23,9 % в Еврейской автономной области и только в северных районах - в Магаданской и Сахалинской областях и Чукотском автономном округе он находится в диапазоне от 8,5 % до 9,4 %6.

Одновременно следует обратить внимание, что с конца 2020 г. из-за повышения цен на ряд жизненно важных продуктов потребительские расходы растут, а среднемесячная заработная плата в дальневосточном макрорегионе увеличивается более медленными темпами, чем в России

6 Величина прожиточного минимума в целом по России и по субъектам Российской Федерации. URL: https://rosstat. gov.ru/folder/13273 (обращение 14.07.2020).

Таблица 7

Миграционные взаимосвязи Дальнего Востока с федеральными округами России в 2019 г.

Table 7

Migration Interrelations of the Far East with the Federal Districts of Russia in 2019

Макрорегион / регион Прибыло Выбыло Миграционная убыль

чел. % чел. % чел. %

Дальний Восток 108746 100,0 134808 100,0 -26062 100,0

Республика Бурятия 13104 12,0 14276 10,6 -1172 4,5

Республика Саха (Якутия) 11282 10,4 15495 11,5 -4213 16,2

Забайкальский край 10114 9,3 15890 11,8 -5776 22,2

Камчатский край 7354 6,8 8218 6,1 -864 3,3

Приморский край 20155 18,4 22982 17,0 -2827 10,8

Хабаровский край 19774 18,2 23039 17,1 -3265 12,5

Амурская область 9074 8,3 11570 8,6 -2496 9,6

Магаданская область 3761 3,4 5278 3,9 -1517 5,8

Сахалинская область 7275 6,7 9896 7,3 -2621 10,1

Еврейская автономная область 2856 2,6 3957 2,9 -1101 4,2

Чукотский автономный округ 3997 3,7 4207 3,! -210 0,8

Источник: Численность и миграция населения Российской Федерации в 2019 г. URL: https//gks.ru/bgd/regl/b20_107/ (дата обращения: 14.12.2020).

Таблица 8

Величина прожиточного минимума в регионах Дальнего Востока в 2019 г.

Table 8

The Amount of the Subsistence Minimum in the Regions of the Far East in 2019

Страна / макрорегион / регион Население, всего В том числе по социально-демографическим группам

трудоспособные пенсионеры дети

Российская Федерация 10 890 11 809 9 002 10 703

Дальний Восток

Республика Бурятия 11 377 11 828 9 012 11 868

Республика Саха (Якутия) 17 181 18 229 11 823 17 725

Забайкальский край 12 233 12 741 9 683 12 813

Камчатский край 20 499 21 600 16 350 22 018

Приморский край 13 142 13 910 10 583 14 400

Хабаровский край 14 328 15 222 11 555 15 157

Амурская область 12 155 12 909 9 886 12 655

Магаданская область 19 680 20 762 15 572 20 911

Сахалинская область 14 781 15 740 11 855 16 057

Еврейская автономная область 14 213 15 116 11 521 14 776

Чукотский автономный округ 22 213 22 809 17 130 23 025

Источник: Величина прожиточного минимума в целом по России и по субъектам Российской Федерации. URL: https://rosstat.gov.ru/folder/13273 (дата обращения: 14.07.2020).

в целом. Так, в декабре 2020 г. к соответствующему периоду 2019 г. рост среднемесячной номинальной заработной платы работников организаций в стране составила 109,7 %, а на Дальнем Востоке - 107,1 %7. При этом стоит заметить, что ещё в 2018 г. дальневосточные регионы в рейтинге по качеству жизни среди территориальных образований России8 занимали не лучшие и даже практически последние места: Хабаровский край - 29 место, Камчатский край - 32, Магаданская область - 35, Сахалинская область - 46, Приморский край - 50, Амурская область - 53, Чукотский АО - 70, Республика Саха (Якутия) -72, Республика Бурятия - 77, Еврейская АО - 78, Забайкальский край - 83. Таким образом, Дальний Восток проигрывает другим регионам России в создании условий, благоприятных для воспроизводства населения, закрепления проживающих и привлечения мигрантов.

Проблемы миграции и их решение следует искать отчасти внутри самого макрорегиона. В миграционной мотивации существенную роль играет проблема обеспеченности жильём и его благоустройство. В 2020 г. отмечен рост объёмов строительства жилья на Дальнем Востоке, что должно способствовать сохранению и увеличению численности населения. По сравнению с 2019 г. прирост объёма строительных работ в 2020 г. был следующий: Забайкальский край - 40,7 %, Магаданская область - 19,5 %, Амурская область - 11,3 %, Еврейская автономная область - 8,3 %, Республика Бурятия - 6,9 %. Только в Камчатском крае, Магаданской и Сахалинской областях количество жилья на человека сопоставимо со средним уровнем по стране. Однако при общем дефиците жилья в целом по Дальнему Востоку его качество значительно отличается от жилого фонда центральных регионов страны. По благоустройству жилья Дальний Восток в целом отстает от среднероссийских показателей. Только в Хабаровском крае и Чукотском автономном округе доля благоустроенного жилья в составе жилого фонда превышает среднероссийский уровень. Камчатский край приближается к этому показателю [10]9. По всей видимости, решение проблемы жилья, его благоустроенности может стать одним из стимулов привлекательности и закрепления населения на Дальнем Востоке России.

7 Социально-экономическое положение России. Январь 2021 г. URL: https://rosstat.gov.ru/stroge/mediabank/ fu7e3uMD-01-2021.pdf/ (дата обращения: 29.04.2021).

8 Качество жизни в российских регионах - рейтинг 2018. URL: http://riaraiting.ru/infografika/20190219/630117422. html (дата обращения: 02.07.2019).

9 Эксперты «Востокгосплан» оценили доступность жилья на Дальнем Востоке. URL: https://vostokgosplan. ru/eksperty-vostokgosplan-otsenili-dostupnoct-zhilya-na-dalnem-v/ (дата обращения: 15.03.2021).

Кроме того, в миграционной мотивации дальневосточников присутствует транспортная удалённость макрорегиона; дороговизна и недостаточная сеть объектов для санаторного лечения и отдыха; одновременные параметры выхода на пенсию в условиях более короткой продолжительности жизни.

Межгосударственные миграционные потоки на Дальний Восток по объёму и показателям миграционного прироста значительно меньших размеров, чем межрегиональные (таблица 9).

Общая совокупность внешних миграционных взаимосвязей дальневосточного макрорегиона, исходя из миграционного прироста по состоянию на 01.01.2019 г., имеет положительное значение, но составляет всего 2,8 % от совокупного показателя в целом по России. Между тем, международная миграция далеко неоднозначно оказывает влияние на демографическое развитие отдельных субъектов ДФО. Её значимые положительные результаты отмечаются только в трёх из одиннадцати регионов -Республике Саха (Якутия), Камчатском крае и Сахалинской области - территориях привлечения мигрантов для участия в разработках полезных ископаемых, поставляемых на экспорт. Причём стоит отметить, что этот результат получен за счёт миграционного партнёрства со странами СНГ, в котором заметное положительное значение имеет ещё Приморский и Хабаровский края, а также Амурская область. В миграционном взаимодействии со странами дальнего зарубежья большинство регионов Дальнего Востока имели по состоянию на 01.01.2019 г. отрицательное значение. Обращает на себя внимание тот факт, что при низком миграционном приросте в целом по партнёрству с зарубежными странами наблюдается невысокий, но всё-таки положительный коэффициент миграционного партнёрства со странами СНГ, составляющий всего 4,9 % от аналогичного значения по России в целом. Напротив, на отрицательное значение коэффициента миграционного взаимодействия России со странами дальнего зарубежья 65,2 % приходится на Дальний Восток.

Если рассматривать ситуацию, сложившуюся в целом за 2019 г., то в структуре миграционного прироста на Дальнем Востоке за счёт стран СНГ преобладают выходцы из Киргизии, Узбекистана, Таджикистана. На их долю приходится 66,6 % миграционного прироста. Ещё 19,0 % в миграционном приросте от стран СНГ приходится на Армению и Казахстан. Фактически миграционный «костяк» на Дальний Восток составляют выходцы из стран Евразийского экономического союза, а также из стран постсоветского пространства, с которыми имеются договорённости о миграционном сотрудничестве. Однако следует указать, что

Таблица 9

Миграционный прирост в дальневосточном макрорегионе за счёт внешней миграции,

на 01.01.2019 г., чел.

Table 9

Migration Growth in the Far Eastern Macroregion due to External Migration,

as of 01.01.2019, people

Страна / макрорегион / регион За счёт международной миграции В том числе

со странами СНГ со странами дальнего зарубежья

Российская Федерация 124 854 129 076 -4 222

Дальний Восток 3 550 6 304 -2 754

Республика Бурятия -415 -375 -40

Республика Саха (Якутия) 2 238 2 165 73

Забайкальский край 7 11 4

Камчатский край 3 210 4 501 -1 291

Приморский край 131 1 087 -956

Хабаровский край -761 576 -1 337

Амурская область -226 185 -411

Магаданская область -585 -582 -3

Сахалинская область 1 062 1 081 -19

Еврейская автономная область -9 8 -17

Чукотский автономный округ 51 42 9

Источник: Миграция населения по регионам: коэффициент и численность. URL: http://www.statdata.ru/migraciya-naseleniya-v-rossii-po-regionam (дата обращения:: 25.05.2021).

результативность миграционных потоков этих стран довольно низкая: в обратных потоках участвует значительная часть возвратных мигрантов (таблица 10).

Миграционные взаимосвязи Дальнего Востока со странами дальнего зарубежья в целом за 2019 г.

видоизменились: их отрицательное значение на 01.01.2019 г. (см. таблицу 9) сменилось на положительное, но в минимальных размерах. Масштабы миграционного прироста за счёт стран дальнего зарубежья более чем в 4 раза меньше (23,4 %) аналогичного показателя со странами СНГ (таблица 11).

Миграционное партнёрство стран СНГ с Дальним Востоком в 2019 г. Migration Partnership of the CIS Countries with the Far East in 2019

Таблица 10 Table 10

Страны СНГ Прибывшие, чел. Выбывшие, чел. Миграционный прирост, чел. % выбывших от числа прибывших

Всего 38 954 26 370 12584 67,7

Киргизия 11 600 8 422 3 178 72,6

Узбекистан 7 917 5 229 2 688 66,0

Таджикистан 5 916 3 404 2 512 57,5

Армения 4 565 3 237 1 328 70,9

Казахстан 1 962 895 1067 45,7

Украина 4 735 3 819 916 80,7

Азербайджан 1 436 807 629 56,2

Продолжение таблицы 10

Страны СНГ Прибывшие, чел. Выбывшие, чел. Миграционный прирост, чел. % выбывших от числа прибывших

Беларусь 531 279 252 52,5

Туркмения 54 14 40 25,9

Республика Молдова 238 264 -26 110,9

Источник: Численность и миграция населения Российской Федерации в 2019 г. URL: https//gks.ru/bgd/regl/b20_107/ (дата обращения:: 14.12.2020).

Таблица 11

Миграционное партнёрство стран дальнего зарубежья с Дальним Востоком в 2019 г.

Table 11

Migration Partnership of Non-CIS Countries with the Far East in 2019

Страна / макрорегион / регион Прибывшие, чел. Выбывшие, чел. Миграционный прирост, чел. % выбывших от числа прибывших

Российская Федерация 83 237 54 134 29 103 77,0

Дальний Восток 11 498 8 559 2 939 74,4

Республика Бурятия 1 236 278 958 22,5

Республика Саха (Якутия) 112 93 19 83,0

Забайкальский край 116 58 58 50,0

Камчатский край 75 69 6 92,0

Приморский край 4 481 2 750 1731 61,4

Хабаровский край 3 008 3 565 -557 118,5

Амурская область 1 634 1 106 528 67,7

Магаданская область 20 11 9 55,0

Сахалинская область 726 558 168 76,9

Еврейская автономная область 78 66 12 84,6

Чукотский автономный округ 12 5 7 41,7

Источник: Численность и миграция населения Российской Федерации в 2019 г. URL: https//gks.ru/bgd/regl/b20_107/ (дата обращения: 14.12.2020).

Миграционный прирост за счёт стран дальнего зарубежья на Дальнем Востоке составляет 10,1 % от аналогичного показателя в целом по России. Этот поток, несмотря на свою положительную роль в целом для Дальневосточного макрорегиона, отличается своей низкой результативностью: в целом по Дальнему Востоку процент выбывших относительно числа прибывших достигает 74,4 %. Однако имеются территориальные различия в направленности этих миграционных процессов. Положительную, и в некоторой степени заметную роль, он имеет только в динамике населения в Приморском крае и Республике Бурятия. Положительная, но меньшая значимость этого показателя отмечена в Амурской и Сахалинской областях. На остальной территории макрорегиона роль миграции за счёт

дальнего зарубежья измеряется в единицах, а в Хабаровском крае даже процент выбывших превышает число прибывших и, следовательно, территория имеет отрицательное сальдо миграции в этом миграционном потоке.

На протяжении последней четверти века экономика дальневосточного макрорегиона тесно связана с рынками стран АТР по причине значительных расстояний от остальных российских регионов. Привлечение иностранной рабочей силы в экономику Дальнего Востока было и остаётся естественным процессом, исходя из имеющихся в макрорегионе факторов производства и возможностей развития базовых отраслей, связанных преимущественно с производством сырьевых товаров для экспорта [6].

В общем положительном значении в демографическом партнёрстве Дальнего Востока со странами дальнего зарубежья значимую роль играют миграционные потоки из Китая, на долю которого в 2019 г. пришлось 90,5 % от общего миграционного прироста за счёт стран дальнего зарубежья (92661 чел.), 67,2 % которых предпочли Приморский край; 29,3 % - Республику Бурятия. Для Хабаровского края миграционное партнёрство с Китаем имело «минусовое» значение (3008 чел. прибыло и 3565 выбыло)10.

Немаловажное значение в анализе миграционной ситуации имеет учёт возрастного состава мигрантов, поскольку миграционный отток деформирует возрастную структуру населения макрорегиона, т. е. как правило, сокращается численность экономически активного населения, что, безусловно, является фактором риска для его социально-экономического развития (таблица 12).

Если в целом по России прибывших по всем возрастным группам было больше числа убывших, то в дальневосточном макрорегионе ситуация противоположная: в отрицательном миграционном сальдо доля лиц моложе трудоспособного возраста составляет 37,6 %, лиц старше трудоспособного возраста - 64,5 %. Численность трудоспособного населения стала больше в целом в ДФО всего на 226 человек. В шести из одиннадцати регионов Дальнего Востока за 2019 г. - отрицательное значение

миграции для трудоспособного населения. Самое высокое «минусовое» значение миграции для этой возрастной группы - в Забайкальском и Хабаровском краях. Положительные значения миграции трудоспособного населения в 2019 г. были отмечены в Приморском крае - 2120 чел., Республике Бурятия - 1484 чел., Республике Саха (Якутия) -1340 чел., Амурской области - 937 чел. и Чукотском автономном округе - 618 чел. Все регионы Дальнего Востока отличаются отрицательным миграционным сальдо лиц старше трудоспособного возраста. С полной уверенностью можно утверждать, что это неблагоприятная ситуация для будущего демографического развития ДФО, поскольку пример старшего поколения, выбравшего себе более благоприятные территории для дальнейшего проживания, как правило, является примером и стимулом для формирования миграционной мотивации.

Возможные направления стимулирования

притока населения на Дальний Восток

Следует заметить, что даже по оптимистичному варианту прогноза к 2025 г. численность населения в дальневосточном макрорегионе может составить 8162,4 тыс. чел., к 2030 г. - 8258,1 тыс. чел. и к 2035 г. - 8 178,3 тыс. чел.11 Между тем, планируемое ускоренное социально-экономическое развитие макрорегиона ориентировано на рост населенческого потенциала на Дальнем Востоке.

Возрастной состав мигрантов регионов Дальнего Востока в 2019 г., чел. The Age Composition of Migrants in the Regions of the Far East in 2019, people

Таблица 12 Table 12

Страна / макрорегион / регион Общее число прибывших Общее число выбывших

1 2 3 4 1 2 3 4

Российская Федерация 4749769 890764 3338321 520684 4464666 859135 3118035 487496

Дальний Восток 331108 56119 247110 27879 341647 60085 246884 34678

Республика Бурятия 45387 10667 31018 3702 44350 10857 29534 3959

Республика Саха (Якутия) 42405 5838 33454 3113 42634 6278 32114 4242

Забайкальский край 29083 4869 21575 2639 34572 6261 24541 3770

Камчатский край 14192 2181 10908 1103 15760 2308 11586 1866

Приморский край 80441 13179 60551 6711 79762 13648 58431 7683

Хабаровский край 51324 8440 38505 4379 54035 8768 40103 5164

Амурская область 29604 4926 22094 2584 29592 5340 21157 3095

Магаданская область 7921 1264 5757 900 8662 1327 5992 1343

Сахалинская область 20441 3116 15517 1808 21498 3365 15758 2375

10 Численность и миграция населения Российской Фе- 11 Предположительная численность населения Россий-

дерации в 2019 г. URL: https//gks.ru/bgd/regl/b20_107/ (дата ской Федерации до 2035 года. URL: https://www.gks/ru/wps/ обращения: 04.04.2021). wem/connect/rosstat-main/rosstat/ru/statistics/publications/

catalog (дата обращения:: 20.02.2019).

Примечание: 1 - всего; 2 - моложе трудоспособного возраста; 3 - трудоспособного возраста; 4 - старше трудоспособного возраста.

Источник: Численность и миграция населения Российской Федерации в 2019 г. URL: https//gks.ru/bgd/regl/b20_107/ (дата обращения: 07.05.2021).

Продолжение таблицы 12

Страна / макрорегион / регион Общее число прибывших Общее число выбывших

1 2 3 4 1 2 3 4

Еврейская автономная область 4281 644 3331 306 5307 943 3886 478

Чукотский автономный округ 6029 995 4400 634 5475 990 3782 703

Выбор вариантов поведения людей, их миграционной мотивации разнообразный: объём и дифференциация оплаты труда; система материального стимулирования; принципы распределения общественных фондов потребления и объём этих благ и выплат; реальное обеспечение товарами и услугами. Для человека условия его жизнедеятельности имеют первостепенное значение и поэтому экономические методы воздействия можно считать наиболее действенными во всех сферах жизни, в том числе в миграционном поведении. Ожидалось, что за счёт подобного рода мер к 2024 г. все основные показатели жизни людей на Дальнем Востоке превысят среднероссийские12.

Для Дальнего Востока важнейшим условием социально-экономического развития остаётся привлечение населения из других регионов страны и его закрепление. В этой связи приобретают особую актуальность решение вопросов повышения эффективности миграции, связанных, с одной стороны, с проблемами оптимизации притока населения, с другой - с поисками путей сокращения его оттока. Управлять миграцией, регулировать её масштабы, направленность (приток - отток) можно только косвенно, через улучшение условий труда и жизни в данном макрорегионе. Причём здесь следует вести речь не просто об улучшении всех условий жизни, что, безусловно, важно, а об улучшении в первую очередь именно тех условий, которые связаны со структурой неудовлетворенных потребностей. С этой точки зрения, факторы, способствующие оптимизации притока и сокращения оттока населения, лежат в одной плоскости.

Такими факторами могут являться [8; 10]: повышение роли и значения денежных доходов (реальных и номинальных); предоставление социальных выплат с учётом районных коэффициентов; обеспечение жителям макрорегиона бесплатного высококачественного медицинского обслуживания; устранение «оторванности» макрорегиона от Центра страны и других федеральных округов пу-

12 Щербаков Д. Всё глубже в демографическую яму. URL: https://www.eastrussia.ru/material/vse-glubzhe-v-demogra-ficheskuyu-yamu/ (дата обращения: 10.02.2020).

тём обеспечения населения всех возрастных групп макрорегиона услугами не только авиационного, но и железнодорожного транспорта; оптимизация специфики предоставления субсидированных билетов по возрастным группам населения; введение в действие Закона «О ветеранах» и реализация в макрорегионе Единой социальной карты гражданина России, распространяющей действие льгот для пенсионеров в масштабах всей страны; введение надбавки к заработной плате за выслугу лет работы в регионах ДФО; возвращение прежнего возраста выхода на пенсию из-за более короткой продолжительности жизни в сравнении с общероссийскими показателями; обеспечение формирования в макрорегионе комфортных условий проживания (увеличение стандарта размера жилой площади на 1 человека с учётом более продолжительного пребывания в помещениях в условиях специфики дальневосточного климата); широкое внедрение арендного жилья с целью привлечения мигрантов для их успешной адаптации и закрепления; предоставление молодым семьям беспроцентного кредита для покупки квартиры или дома и т. п.

С этой точки зрения, подводя итог роли миграции в демографическом развитии Дальнего Востока, следует усилить акцент на том, что приоритеты миграционной политики в ДФО должны быть обусловлены общегосударственной стратегией и направлены на корректировку межрегиональных российских потоков путём формирования соответствующих социально-экономических условий для сохранения проживающего здесь населения и привлечения его из других территорий. Конечно, высказанные предложения - не совсем полная аксиома действий, однако они требуют значительных средств, выделение которых в текущих условиях для федерального центра, вероятно, не является приоритетным. Даже в случае выделения значительных сумм на социально-экономическое развитие Дальнего Востока без привлечения зарубежных мигрантов и без создания условий для ведения бизнеса в данном трансграничном макрорегионе надеяться на увеличение численности его населе-

ния, как минимум, безосновательно. Поэтому миграционные процессы должны рассматриваться скорее как индикатор экономического развития Дальнего Востока, а не как целевой показатель для бюрократических структур [9].

Заключение

Дальневосточный макрорегион в целом оказался в ситуации демографической неустойчивости, в условиях стабильного сокращения численности населения, обусловленного во многом миграционным оттоком. Миграция превратилась в долгосрочный фактор уменьшения численности населения макрорегиона, хотя в условиях естественной убыли населения она могла бы решать роль «подпитки» населения Дальнего Востока, оказывая при этом существенное влияние на воспроизводственную структуру его населения [7: 83].

В сущности, миграция является своеобразным «демографическим зеркалом», отражающим результаты непосредственного сравнения населением всей совокупности условий жизнедеятельности на той или иной территории [3]. С позиций управления миграцией, значение имеют не только факторы уровня жизни и трудообеспеченности в их абсолютном выражении, а территориальные различия между ними, которые воздействуют на миграцию не в абсолютных значениях факторов, будь то в регионах выхода или в местах вселения мигрантов, а региональной дифференциацией их уровней [11].

Проблемы демографического развития Дальнего Востока, необходимости стабилизации и последующего увеличения численности населения обсуждаются с изрядной закономерностью федеральными и региональными органами власти и управления. Происходящие миграционные процессы в пространстве страны в условиях социаль-

но-экономического отставания одних регионов от других и несущественного привлечения мигрантов из-за рубежа, являются мотивом для создания различного рода программ, целью которых является привлечение и закрепление населения. Данное внимание к демографическому развитию Дальнего Востока со стороны административных структур является вполне предсказуемым по причине их собственного создания для решения социально-экономических проблем макрорегиона.

Многолетний анализ демографических и миграционных процессов показал, что при существующих тенденциях необходимо готовиться к переходу к экономике, соответствующей более низкому уровню населённости Дальнего Востока [5: 240], поскольку экспортные отрасли макрорегиона могут развиваться вахтовым способом, не требуя большой численности постоянного населения. Кроме того, вполне очевидно, что для привлечения населения в другие социально-экономические сферы необходимо создать условия для экономического развития Дальнего Востока, генерирующие увеличение реальных среднедушевых доходов, превышающих значения подобного показателя в других более успешных российских регионах. На основе представленного анализа роли миграции в формировании демографического потенциала ДФО невольно возникает вопрос: на какую численность населения можно рассчитывать в ближайшей перспективе в условиях устойчивого отрицательного миграционного сальдо (в совокупности с естественным движением населения)? Этот вопрос является риторическим. Однако трансграничное положение Дальнего Востока требует решения сверхактуальной задачи [1] как остановить отток населения и сделать его привлекательным?

Список литературы

1. Авдеев Ю.А. Дальний Восток: как остановить отток населения и сделать его привлекательным? (полемические размышления) // Уровень жизни населения регионов России. 2021. Том 17. № 3. С. 299-313. Б01: 10.19181/кргг.2021Л7.3.1

2. Гуриев С. Мифы экономики: заблуждения и стереотипы, которые распространяют СМИ и политики. М.: Юнайтед Пресс, 2010. 295 с.

3. Ефременко В.Ф. Экономический рост и проблемы социально-демографического воспроизводства на Дальнем Востоке России // Власть и управление на востоке России. 2015. № 1. С. 31-37.

4. Изотов Д.А. Ускорение экономики Дальнего Востока: помогут ли «новые» институты? // Журнал Новой экономической ассоциации. 2018. № 2 (38). С. 155-163. Б01: 10.31737/2221-2264-2018-38-2-8

5. Изотов Д.А. Экономическая интеграция России со странами АТР: проблемы и перспективы / под общ. ред. П.А. Ми-накира; Институт экономических исследований Дальневосточного отделения Российской академии наук. Хабаровск: ИЭИ ДВО РАН, 2020. 368 с.

6. Изотов Д.А., Мотрич Е.Л. Иностранная рабочая сила Дальнего Востока России // Проблемы прогнозирования. 2019. № 5. С. 130-140.

7. Мотрич Е.Л. Население Дальнего Востока России. Владивосток-Хабаровск: ДВО РАН, 2006. 224 с.

8. Мотрич Е.Л., Заусаев В.К. Выступления на дискуссионной площадке «Как жить и хозяйствовать на Дальнем Востоке России? // Власть и управление на Востоке России. 2015. № 1. С. 11-30.

9. Мотрич Е.Л., Изотов Д.А. Современные тенденции и проблемы миграции в приграничном регионе России: Дальний Восток // Проблемы прогнозирования. 2018. Том 11. № 3. С. 28-37.

10. Мотрич Е.Л., Молодковец Л.А. Формирование населения и трудовых ресурсов на Дальнем Востоке России // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2019. Том 12. № 1. С. 33-69.

11. Рыбаковский Л.Л. Миграция населения: вопросы теории. М.: РАН, 2003. 239 с.

Сведения об авторе:

Екатерина Леонидовна Мотрич - ведущий научный сотрудник, доктор экономических наук, Институт экономических исследований Дальневосточного отделения Российской Академии наук. E-mail motrich@ecrin.ru elibrary_Author_id 492998 Research ID К-2988-2018 Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.

Статья поступила в редакцию 25.11.2021; одобрена после рецензирования 17.01.2022; принята к публикации 20.01.2022.

RAR

doi: 10.19181/lsprr.2022.18.1.2

Migration in the Demographic Development of the Russian Far East

Ekaterina L. Motrich

Federal State Budgetary Scientific Institution Economic Research Institute, Far Eastern Branch of the Russian Academy of Sciences, Khabarovsk, Russia, motrich@ecrin.ru

Abstract

The analysis of migration processes in the Russian Far East in 2018-2020 (within the new administrative boundaries, taking into account the Republic of Buryatia and the Trans-Baikal Region) is shown. The current trends in migration partnership within the framework of intraregional, interregional, and external migration (with the CIS and non-CIS countries) are analyzed. The role of migration in the dynamics of the population of each region of the Russian Far East is shown. The author explains that the Russian Far East found itself in a situation of demographic instability, in conditions of a stable decrease in its population, mainly due to migration outflow. Migration has become a long-term factor in the decrease in the population of the Russian Far East. While in conditions of natural population decline; it could become a source of growth in the population of the macroregion. The analysis of the migration motivation of the population made it possible to formulate some proposals, the implementation of which, under certain conditions, can contribute to attracting and saving the population to the Russian Far East. The author shows that with the existing trends in the demographic development of the Russian Far East, it is necessary to prepare for the transition to a macroregion's economy corresponding to a lower population level. In general, in order to attract the population, it is necessary to create conditions for the economic development of the Russian Far East, generating an increase in real per capita income, exceeding the values of income in other more successful Russian regions.

Keywords: population, migration motivation, Russian Far East, region, macro region, CIS countries, Non CIS countries

For citation: Motrich E.L. Migration in the demographic development of the Russian Far East. Living Standards of the Population in the Regions of Russia. 2022. Vol. 18. No. 1. P. 27-40. DOI: 10.19181/lsprr.2022.18.1.2

References

1. Avdeev Yu.A. Far East: how to stop the outflow of people and make it attractive? (Polemical reflections). Living Standards of the Population in the Regions of Russia. 2021. Vol. 17. No. 3. P. 299-313. DOI: 10.19181/lsprr.2021.17.3.1 (In Russ.).

2. Guriev S. Mify ekonomiki: zabluzhdeniya i stereotipy, kotorye rasprostranyayut SMI ipolitiki [Myths of Economics: misconceptions and stereotypes spread by the media and politicians]. Moscow: UnitedPress, 2010. 295 p. (In Russ.).

3. Efremenko V.F. Economic growth and the problems of social and demographic reproduction in the Far East of Russia. Power and administration in the East of Russia. 2015. No. 1. P. 31-37. (In Russ.).

4. Izotov D.A. The Desire to Speed up the Russian Far Eastern Economy:

Will the «New» Institutional Conditions Help? The Journal of the New Economic Association. 2018. No. 2. P. 155-163. (In Russ.). DOI: 10.31737/2221-2264-2018-38-2-8

5. Izotov D.A. Economic Integration of Russia with the Asia-Pacific Countries: Problems and Prospects. Edited by P.A. Minakir. Russian Academy of Sciences, Far Eastern Branch, Economic Research Institute. Khabarovsk: ERI FEB RAS, 2020. 368 p. (In Russ.).

6. Izotov D.A., Motrich E.L.Foreign labor force of the Russian Far East. Problems of forecasting. 2019. No. 5. P. 130-140. (In Russ.).

7. Motrich E.L. Population of the Russian Far East. Vladivostok, Khabarovsk: FEB RAS, 2006. 224 p. (In Russ.).

8. Motrich E.L., Zausaev V.K. Speeches at the discussion platform «How to live and manage in the Russian Far East?». Power and administration in the East of Russia. 2015. No. 1. Pp. 11-30. (In Russ.).

9. Motrich E.L., Izotov D.A. Modern trends and problems of migration in the border region of Russia: the Far East. Problems of forecasting. 2018. Vol. 11. No. 3. P. 28-37 (In Russ.).

10. Motrich E.L., Molodkovets L.A. Shaping the population and labor resources in the Russian Far East. Economic and Social Changes: Facts, Trends, Forecast. 2019. Vol. 12. No. 1. P. 53-69. (In Russ.).

11. Rybakovsky L.L. Migraciya naseleniya: voprosy teorii [Migration of the population: questions of theory]. Moscow: RAS, 2003. 239 p. (In Russ.).

Information about the author:

Ekaterina L. Motrich - Leading Researcher, Doctor of Economics, Federal State Budgetary Scientific Institution Economic Research

Institute, Far Eastern Branch of the Russian Academy of Sciences.

E-mail motrich@ecrin.ru elibrary author ID 492998 ResearcherID K-2988-2018

The author declares no conflicts of interests.

The article was submitted 25.11.2021; approved after reviewing 17.01.2022; accepted for publication 20.01.2022.