Динамика темнохвойных лесов на Востоке Русской равнины

ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО

9. Дыренков, С.А. Структура и динамика таежных ельников / С.А. Дыренков. - Л., 1984. - 175 с.

10. Злобин, Ю.А. Популяционная экология растений: современное состояние, точки роста: монография / Ю.А. Злобин. - Сумы, 2009. - 263 с.

11. Коренные еловые леса Севера: биоразнообразие, структура, функции. - Спб., 2006. - 337 с.

12. Ильчуков, С.В. Ландшафты Печоро-Илычского биосферного заповедника / Труды Печоро-Илычского заповедника / С.В. Ильчуков. - Сыктывкар, 2010. - Вып. 16. - С. 68-83.

13. Лесотаксационный справочник для северо-востока европейской части СССР / Отв. сост. Г.С. Войнов. - Архангельск, 1986. - 357 с.

14. Методические подходы к экологической оценке лесного покрова в бассейне малой реки / Под ред. Л.Б. Заугольновой, Т.Ю. Браславской. - М.: Товарищество научных изданий. КМК, 2010.

- 383 с.

15. Оценка и сохранение биоразнообразия лесного покрова в заповедниках Европейской России.

- М.: Научный мир, 2000. - 185 с.

16. Пахучий, В.В. Девственные леса Северного При-уралья / В.В. Пахучий. - СПб.: Наука, 1999.

17. Перспективы исследования девственных лесов Печоро-Илычского государственного природного заповедника. Материалы научно-методологического семинара. - Сыктывкар, 2002. - 60 с.

18. Смирнова, О.В. Методология исследования популяционной организации и сукцессионной динамики лесных экосистем (биогеоценозов) / О.В. Смирнова, Н.А. Торопова, Д.Л. Луговая и др.; отв. ред. Л.Б. Заугольнова, Т.Ю. Браславская // Методические подходы к экологической оценке лесного покрова в бассейне малой реки. - М.: 2010. - С. 20-40.

19. Смирнова, О.В. Пространственная неоднородность почвенно-растительного покрова темнохвойных лесов Печоро-Илычского заповедника / О.В. Смирнова, А.А. Алейников, А.А. Семиколенных и др. // Лесоведение. - 2011. - № 6. - С. 67-78.

20. Смолоногов, Е.П. Комплексное районирование Урала / Е.П. Смолоногов // Леса Урала и хозяйство в них. - Екатеринбург: УГЛТА, 1995. - Вып. 18. - С. 24-41.

21. Сукцессиионные процессы в заповедниках России и проблемы сохранения биологического разнообразия / Под ред. О.В. Смирновой, Е.С. Шапошникова. - СПб. - 549 с.

ДИНАМИКА ТЕМНОХВОЙНЫХ ЛЕСОВ НА ВОСТОКЕ РУССКОЙ РАВНИНЫ

Н.М. ИТЕШИНА, доц. каф. лесоводства и лесных культур Ижевской ГСХА, канд. с.-х. наук, А.К. КАСИМОВ, проф. каф. лесоводства и лесных культур Ижевской ГСХА, д-р с.-х. наук, Л.Н. ДАНИЛОВА, асп. каф. лесоводства и лесных культур Ижевской ГСХА

Темнохвойные леса с преобладанием ели в древесном ярусе произрастают в умеренном поясе северного полушария и занимают значительную часть Европы, Азии и Северной Америки. В России еловые леса распространены от западных границ до восточных и формируют облик ландшафта таежной зоны. На рубеже XX-XXI вв. среди основных лесообразующих пород ель занимала площадь 76,1 млн га, или 15,4 % площади всех хвойных древостоев [1]. В Удмуртской Республике еловые насаждения находятся на первом месте по площади, которая составляет 792,6 тыс. га, или 38,4 % площади покрытых лесом земель [2].

По территории республики проходит граница смыкания ареалов двух видов ели: европейской (Picea abies) и сибирской (P. оbovata), поэтому наблюдается большое

n.iteshina@yandex.ru

количество переходных форм и постепенно ель европейская сменяется гибридной елью финской (Picea x fennica). Из хвойных вечнозеленых деревьев семейства сосновых наряду с елью произрастают сосна обыкновенная (Pinus sylvestris) и сосна кедровая сибирская (P. Sibirica), пихта сибирская (Abies sibirica), а из летнезеленых - лиственница сибирская (Larix sibirica). Из листопадных широко представлены виды из семейства березовых. Наибольшее распространение получили береза повислая (Betula pendula) и береза пушистая (B.pubescens), осина (Populus tremula), по поймам рек - ольха серая (Alnus incana) и черная (Al. Qlutinosa), многочисленно семейство ивовых (около 10 видов Salix). В южных районах совместно с елью произрастают дуб черешчатый (Quercus robur), клен остролистный (Acer platanoides), из ильмо-

38

ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 2/2012

ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО

вых - вяз гладкий (Ulmus laevis) и шершавый (U. qlabra) [3].

Известно, что состояние лесных экосистем во многом зависит от климатических условий региона, а дифференциация тепла по земному шару определяет продуктивность лесной растительности, ее распределение по лесорастительным зонам с привязкой к планетарным термическим поясам. На основании ст. 15 Лесного кодекса, в соответствии с Приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 28 марта 2007 г. № 68 «Об утверждении перечня лесорастительных зон и лесных районов Российской Федерации» леса республики относятся к двум зонам, что обусловлено большой протяженностью территории с севера на юг. Северная часть расположена в южно-таежном лесном районе европейской части Российской Федерации таежной лесорастительной зоны, южная часть - в хвойно-широколиственном лесном районе европейской части РФ зоны хвойно-широколиственных лесов. Согласно лесорастительному районированию территории России по С.Ф. Курнаеву [4], исследуемый район относится к подзоне южной тайги и северной подзоне зоны смешанных лесов в Унжинско-Камском и Ветлужско-Приуральском округах провинции восточной части Русской равнины Евроазиатской области лесов умеренного пояса.

Ель как наиболее устойчивая и оптимальная древесная порода для климатических и растительных условий востока Русской равнины является преобладающей в лесах естественного происхождения и главной - в культурах, создаваемых лесными предприятиями. Освоение технологии создания еловых культур в республике начато с 1954г. В 60-х гг. посадки еловых культур стали носить массовый характер, а с 1972 г. еловые культуры начали преобладать над культурами других пород [5]. В 2007 г. доля лесных культур ели составила 97 % от общего объема искусственного лесовосстановления.

По данным П.А. Соколова, А.А. Петрова (2004), в насаждениях темнохвойной тайги республики преобладают ельники зе-леномошной группы типов леса, в том числе ельники кисличные (28,4 %), ельники чер-

ничные (13,4 %). Из других групп типов леса наибольшая доля в общей площади ельников приходится на широкотравные - 22,8 %, сны-тьевые - 17,5 % и липняковые - 10,9 %. При-ручьевые, долгомошные, сфагновые и травяно-болотные типы леса занимают менее 10 % площади. Основные массивы ельников сосредоточены в северных и центральных районах

- Глазовском (10,5 %), Игринском (9,8 %), Кезском (7,3 %) и Селтинском (7,2 %). На юге республики их представленность меньше (от 1-2 % до 5-6 %).

Динамика состава лесообразующих пород длительное время характеризовалась уменьшением доли ели в структуре лесов и увеличением мягколиственных пород. Так, по данным Генерального межевания (начало XIX в.), в структуре земельных угодий леса занимали 74,4 %, в то время как сейчас лесистость составляет 46,4 %, т.е. площадь лесов за последние два столетия уменьшилась в 1,6 раза и в основном за счет темнохвойной тайги [7]. По данным В.Я. Колданова (1966), в лесах Удмуртской Республики смена пород проходила с интенсивностью вырубки хвойного леса. За двадцатилетний период с 1936 по 1956 г. удельный вес хвойных пород снизился на 23,2 %. Лиственные насаждения занимали в 1936 г. - 166,4 тыс. га, в 1956 г.

- 485,5 тыс. га соответственно, а к 1998 г. их площадь увеличилась более чем в 4,2 раза и достигла 717,5 тыс. га [5]. В последние десятилетия отмечается увеличение площадей хвойных пород в 1,4 раза (табл. 1).

Приостановить смену пород в лесах позволили принятые меры по сохранению подроста и искусственному лесовосстановлению. По исследованиям В.Я. Колданова (1966) и с учетом данных Воронежской экспедиции Агролеспроекта, обследовавшей в 1956 г. 185,5 тыс. га вырубок предыдущего десятилетия, 20,4 % их площади возобновилось хвойными породами, 21,2 % - с недостаточным количеством хвойных, 27 % - березой и осиной, 27,8 % не возобновилось вообще или недостаточно. В настоящее время коэффициент смены пород значительно уменьшился, что свидетельствует о положительном процессе хода смены пород в лесах республики.

ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 2/2012

39

ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО

Таблица 1

Динамика лесного фонда Удмуртской Республики

Покрытая лесом площадь

Год учета Всего в том числе

хвойных лиственных

1936 1291.4 1125,0 166,4

100 87,1 12,9

1945 1423,0 1192,4 230,6

100 83,7 16,2

1956 1348,8 863,3 485,5

100 64 36

1961 1398,0 818,5 579,5

100 58,5 41,5

1966 1376,2 750,7 625,5

100 54,5 45,5

1975 1419,5 755,9 663,6

100 53,3 46,7

1985 1432,5 786,2 646,4

100 54,9 45,1

1993 1445,4 832,5 612,9

100 57,6 42,4

1998 1492,1 774,6 717,5

100 51,9 48,1

2003 1918,3 1094,0 824,3

100 57,1 42,9

2006 1940,7 1118,8 821,9

100 57,6 42,4

2008 1936,5 1123,0 813,5

100 58,0 42,0

Таблица 2

Динамика породного состава лесов Удмуртской республики с 1965 г. по 2008 г. в тысячах гектар

Преобладающая порода Годы учета Разница

1965 1976 1986 1988 1998 2006 2008 (+,-) %

Сосна 184,0 253,8 263,5 266,1 258,1 332,0 330,4 +146,4 +44,3

Ель, пихта 565,7 498,5 518,8 524,6 511,9 786,8 792,6 +226,9 +28,6

Итого хвойные 750,2 755,9 786,2 794,7 774,6 1118,8 1123,0 +372,8 +33,0

Твердолиственные 4,9 4,7 1,8 1,9 2,2 4,2 4,4 -0,5 -11,4

Береза 393,9 454,6 473,2 467,1 532,1 612,6 608,2 +214,3 +35,2

Осина 122,4 108,5 88,2 86,0 90,7 93,2 90,5 -31,9 -35,2

Липа 93,8 82,9 70,8 69,0 78,2 81,8 79,8 -14,0 -17,5

Ольха 14,2 11,6 11,4 11,2 13,5 30,1 29,2 +15,0 +51,3

Итого мягколиственные 624,7 658,9 644,5 636,2 715,3 817,7 809,1 +184,4 +22,7

Всего 1379,8 1419,5 1432,5 1432,8 1492,1 1940,7 1936,5 +556,7 +28,7

Динамика породного состава лесов за период с 1965 г. по 2008 г. представлена в табл. 2.

Тенденция сокращения лесопокрытых площадей, занятых елью, особенно быс-

тро нарастала в 60-е годы прошлого столетия. Так, если в 1945 г. еловые насаждения занимали 80,9 % площади покрытых лесом земель, то к середине 60-х гг. доля еловых лесов в общей лесопокрытой площади сни-

40

ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 2/2012

ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО

Таблица 3

Распределение площади ельников по группам возраст, процент

Период учетных работ, г. Группа возраста Средний возраст, лет

молодняки средневозрастные приспевающие спелые и перестойные

I класса II класса

1976 22,0 11,0 14,0 16,0 37,0 68

1998 25,3 21,1 13,6 17,5 22,6 58

2008 28,1 17,3 25,1 15,9 13,6 48

зилась до 40 %, а в настоящее время составляет лишь 38,4 %. Значительное сокращение площадей темнохвойных лесов и увеличение лиственных в лесном фонде Удмуртии произошло вследствие продолжительных сплошных рубок и интенсивного лесопользования в прошлые годы. Негативные изменения происходили в течение длительного периода нараставшей эксплуатации ельников вплоть до конца 70-х гг. прошлого столетия. До этого периода площадь, покрытая еловыми лесами, планомерно снижалась, и на их месте с нарастающим итогом появлялись лиственные. Согласно «Основным положениям организации и ведения лесного хозяйства Удмуртской АССР» (1976), средний состав лесного фонда по породам был 38Е1Л18С27Б9Ос6Лп1Ол. Доминировали ель, сосна, береза, осина, липа, местами незначительно присутствовали ольха, лиственница и пихта. В хвойно-широколиственных лесах в составе древостоев встречались дуб, клен. Еловые древостои без примеси других пород в основном произрастали в подзоне южной тайги. В зоне смешанных лесов ель чаще формировала древостои с участием в составе лиственных пород - березы, осины, липы [3].

К концу 80-х годов прошлого столетия средний породный состав лесного фонда по занимаемой площади соответствовал 34Е17С1П36Б6Ос5Лп1Ол, а к началу текущего столетия соотношение пород выглядело следующим образом: 36Е17С34Б6Ос5Лп1Ол (40Е18С1П28Б6Ос6Лп1Ол - по запасу). В настоящее время в лесном фонде региона хвойные преобладают и составляют 58,0 %, в том числе ельники - 38,4 %. Это в значительной степени достигнуто благодаря эффективному искусственному лесовосстановлению, содействию естественному возобновлению, приме-

нению системы выборочных, постепенных рубок и сохранению подроста при рубках.

Динамика возрастной структуры еловых лесов проявляется в том, что ранее, до середины 70-х гг., более половины площадей (53 %) с преобладанием ели было в приспевающих, спелых и перестойных насаждениях. В настоящее время такой повышенный показатель характерен для молодняков и средневозрастных насаждений. За анализируемый период площадь в молодняках увеличилась с 33,0 % до 45,4 %, а в средневозрастных насаждениях - 14,0 % до 25,1 % соответственно. При этом, как уже отмечалось, прослеживается тенденция уменьшения площадей, занятых спелыми, перестойными ельниками (13,6 %). Практически неизменным осталось распределение по площади приспевающих насаждений (табл. 3). Средний возраст дре-востоев ели уменьшился с 68 до 48 лет.

Результаты анализа таксационных показателей насаждений показали, что их динамика имела положительную направленность по производительности лесов, оставалась стабильной по полноте, но ухудшалась по возрастным показателям. Так, средний класс бонитета еловых насаждений повысился с П,6 до II,1. В настоящее время в лесном фонде преобладают насаждения I - III классов бонитета, при этом доля ельников I класса бонитета составляет 19,6 %, II - 50,6 %, III -26,4 % соответственно [3]. Насаждения низших классов бонитета (IV-Y) произрастают на незначительных площадях.

Полнота древостоев практически не изменилась и составляет 0,6-0,7. В таких среднеполнотных насаждениях складывается благоприятная среда для успешного предварительного естественного возобновления темнохвойных пород.

ЛЕСНОИ ВЕСТНИК 2/2012

41