Глобальные экономические интересы как отражение общецивилизационных перспектив и проблем развития1

ГЛОБАЛЬНЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИНТЕРЕСЫ КАК ОТРАЖЕНИЕ ОБЩЕЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ ПЕРСПЕКТИВ И ПРОБЛЕМ РАЗВИТИЯ1

И. Н. ЯКУНИНА

В статье рассматривается понятие «глобальный экономический интерес», которое не только раскрывает сущность интересов общества в условиях глобализации, но и позволяет определить вектор развития социально-экономических отношений в глобализирующемся мире, обосновать необходимость совместного решения проблем голода, бедности, экологических и финансовых проблем, преодоление которых не может осуществляться лишь усилиями одного отдельного государства, а должно быть результатом совместных усилий всех развитых и развивающихся стран.

Ключевые слова: глобализация, глобальный экономический интерес, экономический интерес общества

Глобализация как основополагающая и крайне противоречивая тенденция современного экономического развития не одно десятилетие находится в центре внимания российской и зарубежной экономической науки. На рубеже веков формирование и развитие глобальной хозяйственной системы стало наиболее значимым процессом. В широком смысле слова под глобализацией понимается условие перехода от модерна к постмодерну, от индустриализации к постиндустриализации, от одного типа общества к другому типу общественного порядка. Причем, как в экономике, так и в социологии глобализация рассматривается как элемент кардинальных преобразований в укладе общества.

Однако следует отметить, что по сей день не существует однозначного подхода к определению «глобализации». Так некоторые авторы, среди которых Г. Брунер, Е. Драчева, П. Ф. Друкер, А. М. Либман, Д. С. Львов, А. Неклесса, В. Т. Рязанов, Н. Симония, Л. Туроу, Н. Фридман и др., рассматривают глобализацию как следствие развития мировых интеграционных процессов, роста открытости национальных экономик. Одновременно они видят в ней сложное, противоречивое, многофакторное и многослойное явление, касающееся разнообразных сторон общественной жизни [2].

По мере изменения характера глобализационных процессов менялись и взгляды ученых на со-

1 Статья подготовлена в рамках реализации ФЦП «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» на 2009-2013 гг. (Наименование проблемы исследований: «Трансформация современной российской экономики в контексте активизации глобализационных процессов»).

держание данной категории. Так, например М. Фридмен первоначально определял глобализацию как мировую интеграцию финансовых рынков и технологий внутри свободного капиталистического рынка [3]. В более поздних исследованиях он говорит уже о глобальном сжатии рынков, технологий, телекоммуникационных систем для обеспечения компактности мира, возможностей каждого из нас действовать быстрее, эффективнее и с меньшими затратами, чем когда-либо прежде [8].

Другие исследователи, такие как С. Амин, Дж. К. Гэлбрейт, В. Н. Малейченко, А. Дж. Тойнби, связывают возникновение глобальных тенденций с проявлением системного кризиса капитализма, вызывающего необходимость поглощения сравнительных преимуществ других стран и трансформацию всей системы общественно-экономических отношений. При этом глобализация воспринимается ими как форма экспансии мирового финансово-олигархического капитала, возглавляемого США, с целью навязывания миру своей экономической и политической власти [3].

Таким образом, в обоих случаях глобализация рассматривается как некое новое явление, характерное для современной мировой экономики. Однако существует и другая точка зрения, согласно которой глобализация - лишь один из этапов интернационализации хозяйственной жизни, начало которого следует искать в XIX, а то и в XVI в. [5] Сторонники данного подхода утверждают, что уже в 70-х гг. XIX в. степень экономической взаимозависимости индустриальных стран по

многим из этих параметров была не ниже, чем в конце XX в. Несмотря на существенные отличия в подходах, большинство исследователей сходятся во мнении, что глобализация - это реальность ХХ1 в., процесс интеграции человечества, соединяющий в себе научно-техническую революцию, развитие мировой экономики, качественно меняющиеся рыночные взаимоотношения и взаимоотношения между отдельными странами [4].

Получение национальной экономикой положительных эффектов глобализации во многом определяется уровнем ее развития. Глобализация создает условия для беспрецедентной концентрации в масштабах мирового хозяйства ресурсов, необходимых для научно-технического развития. А достижения науки, как ведущей сферы постиндустриальной экономики, создают технологическую основу формирования единого экономического пространства и организации производительных сил в глобальном масштабе.

Особое место в числе проблем, которые ставит перед обществом глобализация занимает вопрос о судьбе национальных государств в глобализирующемся мире. Это объясняется тем, что ориентация ведущих хозяйствующих субъектов на процессы глобализации значительно уменьшает значение их национальных экономик, идет процесс формирования наднациональной, игнорирующей государственные границы экономической системы, в которой центр тяжести предпринимательских стратегий перемещается с национального на всемирный уровень. В этих условиях национальное государство уже не может в той мере, как прежде, защищать национальные интересы от нежелательных внешних воздействий. Оно тем более не в состоянии эффективно воздействовать на те экономические, социальные и культурные процессы, которые вышли за пределы национальных границ, переросли из межстрано-вых, регулируемых национальными государствами в одностороннем, двустороннем или многостороннем порядке, во внестрановые, не поддающиеся государственному регулированию.

Л. Туроу, например, так характеризует становление глобальной хозяйственной системы: «В конце XIX в. локальные хозяйственные системы были замещены национальными хозяйствами. В конце XX века они, в свою очередь, замещаются глобальной экономикой» [7]. Похожие идеи высказывает Дж. Шолте, считающий, что под воздействием глобализации происходит ликвидация национальных границ и доминирующую роль в мире приобретают транснациональные страты (элиты), а не государства [9].

Следует отметить, что развитие концепций постепенного отмирания национальных государств и особенно упразднения их регулирующих функций спровоцировало всплеск неолиберализма, предполагающего отказ от государственного вмешательства в экономику. Идеология неолиберальной модели глобализации вытекает из постулатов либеральной экономической мысли. По мнению неолибералов государственный контроль превратился в «виртуальную реальность»: «Раньше хозяйство практически каждой страны представляло собой самовоспроизводящую систему. Теперь такая система - только мировое хозяйство в целом... Сама роль национального государства отходит на второй план, транснациональный капитал находится вне юрисдикции этих государств... Надежды на регулирующую роль национального рынка бессмысленны в условиях глобализации» [10].

По нашему мнению, роль национального государства в условиях глобализации по-прежнему велика, так как в рамках данных государств «формируется основной массив факторов и стимулов, ограничителей и регуляторов, влияющих на проявление национальных особенностей в хозяйственном устройстве и определяющих возможности экономического развития каждой страны» [6].

Таким образом, глобализация представляет собой достаточно противоречивый и неравномерный процесс, который постоянно меняет свои формы и направления. В свою очередь, глобализационное пространство неоднородно, так как в нем выделяются «центр» и «периферия». Возникающие отношения между данными субъектами глобализационного пространства объясняются безраздельной экономической властью, которой обладают экономически развитые государства, являясь собственниками таких важнейших ресурсов как капитал и новейшие технологии. Следовательно процессы глобализации и постиндустриализации взаимосвязаны и взаимообусловлены.

Формирование постиндустриальной экономики и глобального экономического пространства стало неизбежным следствием развития индустриальной экономики. Рост числа производителей и объемов промышленного производства способствовал появлению напряженной конкурентной борьбы, а достижение конкурентных преимуществ стало возможным благодаря непрерывному совершенствованию продукта и технологий его производства. С другой стороны, развитие воспроизводственного процесса позволяло использовать преимущества других стран в плане снижения издержек и освоения новых рынков. Следст-

вием этого процесса стал разрыв рамок национальных экономических систем.

При этом постиндустриальная экономика требует усиления государственного влияния в сферах международных хозяйственных связей, порождающих усиление глобализации. В условиях постиндустриальной экономики необходимо использовать новые методы согласования интересов субъектов мирового глобального хозяйства. В этих условиях необходимо проведение рациональной державной политики, направленной на изменение существующего миропорядка и формирование глобального мирового хозяйства. При этом сбалансированность интересов национальных государств будут определять устойчивость мировой экономики.

Проблема общественных интересов в целом, как и вопрос о взаимосвязях индивидуальных и групповых предпочтений интересовали ученых всегда. Процесс социально-экономического развития индустриальных стран связан с их вступлением в так называемый постиндустриальный период или в государство благосостояния, которое обеспечивает большее число социальных прав, правовую и экономическую защиту населения.

Мировой финансовый кризис, проблемы, связанные с ядерной программой Ирана, землетрясение на Гаити наглядно демонстрируют всю глубину и масштабность проблем, решение которых во многом будет определять судьбу человечества в будущем.

С одной стороны существуют страны «Золотого миллиарда», которые не только определяют вектор развития экономики собственных стран, но и формируют геополитические условия для развития всей глобальной экономики.

С другой стороны по данным ООН на декабрь 2008 г. число голодающих во всем мире превысило 960 млн человек. Большинство голодающих (907 млн человек) проживает в развивающихся странах. При этом 65 % из них живут в Индии, Китае, Конго, Бангладеш, Индонезии, Пакистане и Эфиопии. И это при том, что Экономика Китайской Народной Республики в последние 30 лет постоянно растет и сейчас занимает 3 место в мире по величине номинального ВВП (после США и Японии). А численность населения в Китае и Индии составляет соответственно 1 380 999 998 и 1 165 995 904.

В России рождаемость не достигает уровня, необходимого для простого воспроизводства населения. Суммарный коэффициент рождаемости составляет 1,6, тогда как для простого воспроизводства населения без прироста численности не-

обходим суммарный коэффициент рождаемости 2,11-2,15. Схожая ситуация наблюдается и в странах Европы.

В 2009 г. количество голодающих на планете достигло 1,02 млрд человек. Объемы гуманитарной помощи, поставляемой голодающим в настоящее время, «являются минимальными за всю историю».

Перечисленные проблемы приводят к тому, что странам, характеризуемым высоким уровнем развития экономики, странам, осуществляющим переход к постиндустриальному обществу, придется решать вопросы, связанные не только с благополучием собственной страны, но и окружающего мира.

Таким образом, противоречивость экономических интересов хозяйствующих субъектов вызвана ограниченностью ресурсов и невозможностью удовлетворения всех потребностей в полном объеме. Данная противоречивость дает импульс к развитию системы. Однако в некоторых случаях оно может способствовать конфликту между экономическими субъектами, вызванному противоположностью их целей и экономических интересов. В результате такая форма взаимодействия может стать источником опасностей, что приведет к поляризации общества и деструктивным процессам в социальной сфере.

На национальном уровне экономические интересы связаны с проблемами экономического роста данного государства. Для мирового сообщества государств общим экономическим интересом становится создание мировой системы, которая обеспечивала бы равноправное развитие данных государств и их взаимодействие. Таким образом, международная экономическая безопасность достигается на основе достижения баланса национальных и интернациональных интересов. В целях обеспечения баланса интересов в условиях глобализации следует учитывать как государственные, так и групповые и региональные интересы.

Проблема гармонизации экономических интересов, поиска условий для их оптимальной реализации всегда выступает своего рода вектором, целевым ориентиром развития общества, определение которого становится особенно сложной задачей в условиях трансформации социальноэкономической системы. Противоречия и проблемные ситуации, возникающие в процессе развития системы экономических отношений, неизбежны и должны восприниматься в обществе как естественное проявление их трансформации, оцениваться как сигналы о необходимости модернизации и совершенствования, что предполагает по-

зитивный подход к разрешению назревающих кризисных ситуаций, обеспечение отношения к ним как к явлениям, предваряющим качественную перестройку и последующее развитие экономической системы в целом [1].

Фактически в современных условиях происходит трансформация всей системы экономических интересов в государствах с формирующейся постиндустриальной экономикой. Вопросы реализации общественных интересов переходят с макро- на мегауровень экономики, меняется соотношение национально-государственных и общественных интересов в сторону доминирующего значения последних, их трансформации в глобальные экономические интересы как отражения общецивилизационных проблем и путей их решения.

Литература

1. Брызгалов М. А. Институционализация системы экономических отношений // Институциональное развитие современной экономики: сб. науч. тр. / под общ. ред. И. Э. Жадан. Саратов, 2008.

2. Драчева Е. Л., Либман А. М. Проблемы глобализации и интеграции международного бизнеса и их влияние на российскую экономику // Маркетинг в России и за рубежом. 2005. № 7.

3. Малейченко В. Н. Глобализация как выражение системного кризиса капитализма // Глобализация и проблемы экономического развития России. М., 2002.

4. Новиков А. В. О глобализирующемся мире и путях российской экономики // Актуальные проблемы экономической теории и экономической политики. СПб., 2007.

5. Осипов Ю. М. Россия в глобализирующемся мире // Россия в глобализирующейся мировой экономике. Ростов н/Д, 2006.

6. Симония Н. Глобализация и неравномерность развития // Постиндустриальный мир и Россия. М., 2000.

7. Скрипнюк Д. Ф., Руденко Д. Ю. Социальный аспект глобализации // Проблемы современной экономики. 2007.

8. Freedman, M. Free to Choice. N.-Y., 1980.

9. Scholte J. A. Globalization: A critical introduction. L., 2000.

10. The State and Changing World. Wash., 1997.

* * *

GLOBAL ECONOMIC INTERESTS AS REFLECTION OF COMMON-CIVILIZATION PROSPECTS AND DEVELOPMENT PROBLEMS

I. N. Yakunina

This paper considers the notion “global economic interest” that both reveals the essence of society interests under the conditions of the globalization and allows to define the vector of development of socio-economic relations in the globalizing world, substantiate a necessity to together solve the problems of famine and poverty, the ecological and financial problems that cannot be overcome by only the efforts of a single state, but should be a result of the joint efforts of the developed and developing countries.

Key words: globalization, global economic interest, economic interest of society.