Анализ кризисных явлений в развитии общества на основе цивилизационного подхода

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ

Д-р экон. наук Ю. А. Арутюнов

АНАЛИЗ КРИЗИСНЫХ ЯВЛЕНИЙ В РАЗВИТИИ ОБЩЕСТВА НА ОСНОВЕ ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО ПОДХОДА

В статье рассматриваются проблемы, ставшие причиной для возникновения глобального кризиса в экономике. При этом автор идет дальше ученых, ограничивающих объяснение его причин лишь кругом техногенных факторов. Речь идет о системном кризисе, охватывающем все стороны жизни общества. Лишь ци-вилизационный подход позволяет выйти за рамки одностороннего прагматизма, не учитывающего решающую роль культурных ценностей в современном мире.

Ключевые слова и словосочетания: глобальный кризис, цивилизация, технологический уклад, сценарий.

Глобализация экономики принесла значительные выгоды миллиардам людей во всем мире. Наиболее очевидные из них - экономический рост, более высокая производительность, распространение передовых технологий. Кроме того, она способствовала сокращению масштабов международных конфликтов и усилению международной координации.

Вместе с тем ее следствием также стали проблемы, возникшие перед человечеством в третьем тысячелетии, которые способны привести к деградации и даже гибели нашей цивилизации в обозримом будущем. Природные аномалии, климатические изменения, неконтролируемый рост населения планеты, продолжающиеся вооруженные конфликты, борьба за доступ к ограниченным ресурсам сопровождаются фундаментальным кризисом идей и принципов общественного устройства. В развитых странах растет потребление невозобнов-ляемых ресурсов, которое разрушает жизненно необходимые экосистемы планеты, в то время как значительная часть населения мира живет в нищете.

Можно утверждать, что с конца XX в. разворачивается глобальный ци-вилизационный кризис. В средствах массовой информации и на страницах специализированных изданий называются различные причины текущего мирового кризиса.

Следует указать на четкое различие между неустойчивостью мировой конъюнктуры и экономической нестабильностью. Так, нестабильность обычно ассоциируется с проблемами финансово-бюджетной стабилизации и снижения инфляции, а неустойчивость характеризуется непредсказуемыми колебаниями основных макроэкономических параметров (ВВП, валютных курсов, процентных ставок, условий торговли и т. д.). В том случае если в их изменениях не прослеживается какой-либо закономерности, то основные тенденции развития экономики не поддаются прогнозированию и в хозяйственной жизни возникает определенная неопределенность.

Можно предположить, что глобализация повышает неустойчивость экономики вследствие более быстрого движения капитала, ускорения технического прогресса, усиления негативных последствий ошибочных решений. Од-

нако истинная причина состоит, по-видимому, в корреляции между степенью взаимосвязанности параметров сложной системы и степенью ее неустойчивости.

В последнее время решение этих проблем связывают с инновациями, которые должны послужить основой новой экономики. Одним из самых модных направлений в рамках теории инновационного развития является концепция технологических укладов.

Эта концепция была предложена Сергеем Глазьевым, в трудах которого нашли развитие взгляды Н. Д. Кондратьева и Й. Шумпетера. Как известно, эти направления начали активно развиваться в последнее десятилетие и могут стать источником новых идей по выходу из экономического кризиса. В его публикациях в качестве теоретической основы их анализа используется теория долгосрочного технико-экономического развития, представляющая этот процесс в виде последовательного замещения крупных комплексов технологически сопряженных производств - технологических укладов1. Их жизненный цикл охватывает около столетия, при этом период его доминирования в развитии экономики составляет от 40 до 60 лет (по мере ускорения НТП и сокращения длительности научно-производственных циклов он постепенно сокращается). На поверхности экономических явлений этот период проявляется в форме длинных волн экономической конъюнктуры, периодичность которых была впервые установлена Н. Д. Кондратьевым и впоследствии подтверждена множеством исследований .

Смена циклов сопровождается кризисами разной глубины и продолжительности, которые являются болезненными, но в целом прогрессивными формами движения общества, выполняя три взаимосвязанные функции:

- разрушительную (удаление отслуживших свой исторический срок элементов системы);

- созидательную (создание условий для внедрения новых элементов системы или новой системы);

- адаптивную (приспособление традиционных элементов системы к изменившимся условиям функционирования и развития).

Главная проблема здесь заключается в том, чтобы предвидеть возможный период наступления критических фаз в динамике цивилизаций и подготовить рекомендации для преодоления этих фаз в возможно короткое время с минимальными потерями.

Глобальный кризис охватывает все стороны жизни общества: политическую, экономическую, технологическую, природно-экологическую, демографическую, социокультурную. Более того, техногенная культура является средой, в которой вызревает не только экономический кризис, но и кризис духовности. Эта концепция приходит на смену многим устоявшимся представлениям о характере происходящих и потенциальных глобальных и региональных

1 См.: Глазьев С. Ю. Мировой экономический кризис как процесс смены технологических укладов // Вопросы экономики. - 2009. - № 3; Глазьев С. Ю. Стратегия опережающего развития России в условиях глобального кризиса. - М. : Экономика, 2010.

2 См., например: Кондратьев Н., Яковец Ю., Абалкин Л. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения : избранные труды. - М. : Экономика, 2002.

противостояний и предлагает новую парадигму для прогнозирования миропорядка с начала XXI в.

Уже более ста лет назад передовые умы человечества отмечали опасный характер цивилизационного развития, предвидя опасность обострения противоречий в сфере человеческих отношений. Так, М. Хайдеггер, утверждая, что технико-теоретический характер нашего мышления завел нас в тупик, выход видел в перестройке мышления на метарациональный уровень, включающий мудрость, разум и интуицию1. Поэтому оценить масштабы происходящего кризиса и его последствия, опираясь на преобладающие в мировой практике методы экстраполяционного прогнозирования или процедуры коллективного предвидения и выбора приоритетов, оказывается затруднительно, поскольку они не охватывают всех переломов траекторий развития общества.

Выходом из такой ситуации может стать цивилизационный подход, в основе которого лежат две базовые предпосылки.

Во-первых, объектом предвидения становятся не две с лишним сотни суверенных государств, сгруппированных по географическому или экономическому признакам, а двенадцать локальных цивилизаций, объединенных системой духовных ценностей, общностью коренных интересов и исторических судеб. Именно цивилизации становятся главными субъектами в политическом и геоэкономическом пространстве XXI в. Они объединяются в три группы, имеющие общие черты и судьбы: цивилизации Европы (западноевропейская, восточноевропейская, евразийская); сравнительно молодые цивилизации Америки и Океании (североамериканская, латиноамериканская, океаническая); древнейшие цивилизации Азии и Африки (японская, китайская, индийская, буддийская, мусульманская, африканская). Взаимодействия между цивилизациями определяют судьбу глобального сообщества в XXI в.

Во-вторых, цивилизационный подход, который, в отличие от односторонности экономического материализма, показывает решающую роль перемен в духовном мире в системе цивилизационных ценностей.

Выход из кризисов осуществляется на основе эпохальных и базисных инноваций, инновационного обновления всех сторон общества, генотипа цивилизации. Важно определить набор таких инноваций, который позволил бы сконцентрировать силы на их крупномасштабной и эффективной реализации как на уровне страны и цивилизации, так и в планетарных масштабах.

Учитывая многофакторность и многовариантность будущего развития, представляется возможным рассмотреть три базовых сценария динамики и взаимодействия цивилизаций в первой половине XXI в.:

- инерционный, распространяющий на будущее ныне сложившиеся тенденции развития с неизбежными коррективами и предусматривающий длительный и не всегда удачный поиск ответов на вызовы и кризисы современной эпохи;

- мобилизационный, который становится актуальным в случае усиления негативного влияния какого-либо макроэкономического дестабилизи-

1 См.: Хайдеггер М. Разговор на проселочной дороге : избранные статьи позднего периода творчества. - М. : Высшая школа, 1991.

рующего фактора (стихийное бедствие, глобальный экономический кризис, вступление в войну и т. п.). Мобилизация означает ужесточение контроля над потреблением, определенное давление в области налогов, привлечение частных компаний к полупринудительному решению социальных проблем. Мобилизационный сценарий возникает как попытка быстро и просто решить сложные проблемы страны в сочетании с неудачей структурной перестройки экономики. Такой политике присущи бюрократические методы ее проведения, которые предопределяют неэффективность распределения ресурсов;

- инновационный, в рамках которого глобальное сообщество государств и цивилизаций, институты глобального гражданского общества, опираясь на выводы и прогнозы научной элиты, объединятся и мобилизуют силы для выработки и последовательной реализации долгосрочной глобальной стратегии, дающей адекватные ответы на вызовы нового века.

В то же время нельзя исключить и катастрофический сценарий в случае неблагоприятного стечения внешних и внутренних факторов цивилизацион-ного развития. Тогда волна кризисных потрясений охватит все локальные цивилизации пятого поколения без исключения, определяя их судьбу в постиндустриальном мире. Глубина кризисов и трансформаций, их длительность, последствия могут быть неодинаковыми для разных цивилизаций.

В наибольшей мере предпосылки для перехода к новой ступени цивили-зационного развития созрели в североамериканской, западноевропейской,

японской и океанической (в части Австралии и Новой Зеландии) цивилизаци-

1

ях .

Во втором эшелоне движения к новой ступени цивилизационного развития - стремительно растущие китайская и индийская цивилизации, выходящая из кризиса евразийская, набирающая темпы латиноамериканская и буддийская цивилизации.

В третьем, замыкающем эшелоне - неоднородная по составу и уровню развития мусульманская и погружающаяся в пучину кризиса африканская цивилизации - обе с быстрорастущей численностью населения, рекордно низким уровнем развития большинства населения, его нарастающей агрессивностью.

В то же время в процессе замещения технологических укладов отстающие страны получают преимущество, не будучи обременены чрезмерным перенакоплением капитала в рамках устаревшего технологического уклада. При формировании воспроизводственного контура нового они могут ориентироваться на уже накопленный научно-технологический опыт развитых стран, оптимизируя состав создаваемых технологических цепочек.

Кризис депопуляции вызывает рост дефицита рабочей силы в ряде цивилизаций и усиливает поток мигрантов, порождает межцивилизационные конфликты. Значительно усилилась социально-демографическая поляризация между цивилизациями, странами и социальными слоями на фоне падения темпов роста производительности труда, что является основой для усиления социально-политической нестабильности и обострения межцивилизационных противоречий. Преодоление этих критических ситуаций социально-демогра-

1 См.: Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. - М. : ООО «Издательство АСТ», 2003.

фической динамики в рамках инерционного сценария чревато популяционным вырождением человечества в перспективе XXII в., глубочайшей глобальной цивилизационной катастрофой, неспособностью одряхлевшей цивилизации давать адекватные ответы на новые вызовы.

Осознание этой главной опасности уже сейчас начинает давать определенные результаты при выработке и проведении активной демографической политики. Предупредить этот печальный исход можно только на основе стратегического партнерства всех цивилизаций планеты в реализации долгосрочной глобальной программы вывода из кризиса африканской и мусульманской цивилизаций.

Социально-демографическая динамика резко дифференцирована по цивилизациям. В состоянии депопуляции и значительного постарения населения оказываются японская, западноевропейская, восточноевропейская, евразийская (особенно Украина и Россия) и китайская (с 1940-х гг.) цивилизации. Сравнительно благополучные показатели у североамериканской и буддийской цивилизаций.

Наиболее высоки темпы прироста населения и доля инновационно активного населения в африканской, индийской, мусульманской, латиноамериканской цивилизациях. Необходима выработка долгосрочной, дифференцированной по цивилизациям демографической и миграционной политики.

Кризис может быть преодолен на основе эпохальных и базисных инноваций, результатом которых станет переход к ноосферному энергоэкологическому циклу производства и потребления. Его главные черты:

- широкое распространение энергосберегающих технологий, а в ряде случаев и абсолютное сокращение потребления энергии в производстве и в быту при сведении к минимуму потерь;

- оптимальное сочетание ископаемого топлива и альтернативных (в том числе возобновляемых) источников энергии, оптимизация структуры глобального топливного баланса;

- широкомасштабная замена природного сырья искусственными материалами (в том числе наноматериалами) высокой степени обработки при минимизации отходов;

- преодоление аграрного кризиса, полное обеспечение всего населения планеты высококачественным продовольствием;

- стабилизация, а затем и значительное сокращение выбросов парниковых газов в атмосферу и других видов загрязнений окружающей среды, контролируемые климатические изменения.

Освоение высокотехнологичных источников энергии улучшит ситуацию на мировом энергорынке, повысится самообеспеченность развитых стран альтернативными и возобновляемыми источниками энергии.

Наиболее тяжелым периодом в развертывании этого кризиса будут первые два десятилетия XXI в. В эти годы последние поколения пятого уклада дадут все меньше эффекта, широкое распространение получат псевдоинновации.

Одновременно закладываются основы новых поколений шестого уклада, которые требуют крупномасштабных стартовых затрат и на первых порах не принесут существенного эффекта. Лишь с 2020-х гг. этот уклад станет при-

носить нарастающий объем технологической квазиренты для авангардных стран, которые его освоят, что приведет к новому подъему производительности труда и ускорению темпов экономического роста. При реализации инерционного сценария этот технологический прорыв затянется до 2030-х гг., и отдача от него будет менее ощутима.

Основными критическими факторами глобального технологического развития в первые десятилетия XXI в. являются:

- огромные масштабы основного капитала, который основан на пятом и частично на четвертом технологических укладах, ориентирован преимущественно на улучшающие и псевдоинновации, отторгает эпохальные и базисные инновации;

- технологическая поляризация цивилизаций - монополия на научно-технический и инновационный потенциал и его результаты в авангардных цивилизациях (североамериканской, западноевропейской, японской и океанической - в части Австралии и Новой Зеландии) при технологическом отставании остальных цивилизаций, у которых нет достаточных ресурсов для крупномасштабного освоения базисных инноваций шестого уклада, и растущей технологической деградации мусульманской и особенно африканской цивилизаций.

Любое состояние экономики характеризуется определенным размещением ресурсов и распределением результатов экономической деятельности. Соответственно состояния экономики можно сравнивать с точки зрения эффективности размещения ресурсов и справедливости распределения продуктов, полученных при использовании этих ресурсов. Критерий Калдора - Хик-са получит новое содержание (критерий, согласно которому переход экономической системы от одного состояния к другому увеличивает общее благосостояние, если те члены общества, которые выигрывают при этом переходе, способны компенсировать проигрыш тех, чье положение ухудшается).

Глобальная технологическая революция при инновационно-прорывном сценарии должна опираться на целенаправленный трансфер высоких технологий от авангардных к отстающим и деградирующим цивилизациям на принципах партнерства цивилизаций.

Список литературы

1. Глазьев С. Ю. Мировой экономический кризис как процесс смены технологических укладов // Вопросы экономики. - 2009. - № 3.

2. Глазьев С. Ю. Стратегия опережающего развития России в условиях глобального кризиса. - М. : Экономика, 2010.

3. Гринин Л. Е., Коротаев А. В. Глобальный кризис в ретроспективе. Краткая история подъемов и кризисов. От Ликурга до Алана Гринспена. - М. : Либроком, 2010.

4. Райх М., Долан. С. Глобальный кризис. За гранью очевидного. - М. : Претекст, 2010.

5. Хасбулатов Р. И. Модернизация экономических систем и инновации: условия и предпосылки // Вестник Российской экономической академии имени Г. В. Плеханова. - 2011. - № 4 (40).