Верховные судьи продлевают себе срок службы через суд

Вчера коллегия Верховного суда (ВС) России по гражданским делам удовлетворила жалобу десяти судей ВС, оспоривших решение Высшей квалификационной коллегии судей (ВККС), отстранившей их от должностей в связи с достижением предельного возраста в 65 лет. Основным аргументом в пользу отмены решения ВККС послужило нарушение процедуры. Между тем, как стало известно Ъ, в ВККС готовы отстранить судей повторно на очередном заседании.

25 января этого года ВККС провела очередное заседание, на котором от должностей были отстранены десять судей ВС, председатель Высшего арбитражного суда Вениамин Яковлев и несколько руководителей региональных судов. Решение об отстранении судей было принято на основании закона о статусе судей, устанавливающего предельный возраст судьи в 65 лет. Десять отстраненных таким образом судей ВС (Анатолий Бризицкий, Анатолий Буров, Юрий Говоров, Юрий Гуцол, Виктор Ермилов, Магомед Каримов, Юрий Кеба, Виленин Колышкин, Маргарита Родионова и Вениамин Степанов) с решением ВККС не согласились и оспорили его в коллегии ВС по гражданским делам. Жалобщики утверждали, что ВККС нарушила регламент, приняв решение об отстранении судей без обязательного в таких случаях их присутствия на заседании.

Члены коллегии ВС по гражданским делам вчера почти два часа выслушивали аргументы сторон. Затем они удалились на совещание, и уже после перерыва резолютивную часть решения коллегии зачитал председательствовавший судья Владимир Зайцев. Коллегия ВС решение ВККС от 25 января отменила, пообещав предоставить сторонам мотивировочную часть постановления в предусмотренный законом десятидневный срок. Уже на выходе из зала суда по окончании заседания судья Зайцев коротко ответил на вопрос журналистов о мотивах принятого коллегией решения: он сказал, что основным аргументом в пользу отмены решения ВККС было нарушение процедуры принятия такого рода решений.

Между тем вчерашнее решение ВС не поколебало уверенности председателя ВККС Валентина Кузнецова в правоте решения, принятого квалификационной коллегией. "Мы соберемся на очередное заседание 22 марта, известим их и еще раз отстраним от должностей,— сказал Ъ председатель ВККС.— Когда будет готов протокол заседания коллегии, мы изучим его и, если будет необходимость, в судебном порядке оспорим решение судьи Владимира Зайцева". Господин Кузнецов говорит, что пока не знает, на каком основании судья Зайцев отменил решение ВККС, и подчеркивает, что суд в любом случае "надо уважать". "Я ни в коем случае не стал бы говорить, что поданный иск моими коллегами по Верховному суду свидетельствует о каком-то внутрикорпоративном конфликте,— утверждает председатель ВККС.— Но я рассчитываю на то, что судьи Верховного суда знают закон, устанавливающий предельные сроки пребывания на должности судьи". Упомянутый господином Кузнецовым закон о статусе судей был принят в 2001 году и вступил в силу с трехлетней отсрочкой — 27 декабря 2004 года.

"Меня нисколько не шокируют слова Валентина Кузнецова по поводу того, что нас отстранят повторно,— прокомментировал Ъ ситуацию один из авторов жалобы судья ВС Виленин Колышкин.— Нас волновало только то, что процедура отстранения не была соблюдена: нас не известили о дате заседания квалификационной коллегии, о месте ее проведения, не пригласили на заседание, хотя по закону должны были сделать это".

Господин Колышкин ссылается на 55-ю статью Конституции РФ, утверждая, что положение закона о статусе судей, согласно которому в 65 лет судьи должны уходить в отставку, не может распространяться на судей, назначенных до принятия этого закона. "Я был назначен до 2001 года, когда приняли закон. Меня назначили на неограниченный возрастом срок по прежнему закону,— продолжает судья Колышкин.— А в Конституции говорится, что умаляющее действие закона не должно распространяться на граждан. Конституция — закон прямого действия, а положение о предельном возрасте в 65 лет умаляет мои права".

Господин Колышкин сказал также, что недавно Госдума приняла во втором чтении новую редакцию закона о судьях, согласно которой будет установлен новый предельный возраст — 70 лет. "Но мы, подавая жалобу в судебную коллегию по гражданским делам, на новую редакцию закона никак не уповали,— утверждает судья.— Этот законопроект после принятия во втором чтении затерялся где-то в Госдуме, и никто не знает, когда он будет принят. Вряд ли стоит рассчитывать на то, что принятие новой редакции закона о судьях нам поможет. Да и не это для нас главное. Главное — соблюсти процедуру и правильно трактовать дух закона".

Ъ продолжит следить за делом судей ВС.