Рецензия на монографию В. И. Голдина «Российская военная эмиграция и советские спецслужбы в 20-е годы ХХ века». Архангельск; СПб. , 2010. 576 с

РЕЦЕНЗИЯ НА МОНОГРАФИЮ В.И. ГОЛДИНА «РОССИЙСКАЯ ВОЕННАЯ ЭМИГРАЦИЯ И СОВЕТСКИЕ СПЕЦСЛУЖБЫ В 20-е годы ХХ века». Архангельск; СПб., 2010. 576 с.

Тема истории советских спецслужб, в т.ч. их борьбы против российской эмиграции пользуется большой популярностью среди специалис-тов-историков и простых читателей. В связи с недостатком источников и закрытостью определенных архивов эта тема всегда обрастала тайнами, домыслами и предположениями. В последнее время появилось много изданий, посвященных истории советских спецслужб, деятельности российской эмиграции, отдельным сюжетам противостояния двух лагерей, однако не было еще попытки объединить эти темы в одно системное целое. Поэтому выход в свет книги В.И. Голдина «Российская военная эмиграция и советские спецслужбы в 20-е годы ХХ века» является значительным событием.

Автор монографии - известный историк, специалист по истории Гражданской войны в России и Русского Зарубежья. Эта книга -продолжение его исследований по истории российских спецслужб и российской военной эмиграции с привлечением большого числа российских и зарубежных источников. Правда, автор признается, что источниковая база исследования не является, к сожалению, достаточно полной по причине засекреченности многих материалов, касающихся деятельности советских спецслужб. Но это вовсе не умаляет всех достоинств книги, которая является оригинальным изложением той напряженной скрытой борьбы между двумя полюсами российского общества в 1920-е годы прошлого столетия.

Работа основана на изучении обширной источниковой базы: это документы из бывшего Русского заграничного архива в Праге, а также Гуверовского института войны, революции и мира, хранящиеся в Государственном архиве Российской Федерации, Российского государственного архива социально-политической исто-

рии, Российского государственного военного архива, Архива внешней политики Российской Федерации, Центрального архива Федеральной службы безопасности России, Историко-демонстрационного зала ФСБ, а также архивов Региональных управлений ФСБ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и по Архангельской области. Помимо архивных материалов широко использованы опубликованные документы и материалы, периодическая печать, мемуары деятелей военной эмиграции, работников советских спецслужб, чекистов-невозвращен-цев. Исследование характеризуется тщательностью проработки отдельных сюжетов, точностью авторского анализа. К числу несомненных достоинств книги можно отнести комплексный характер исследования, изложение всех существующих версий, стремление осмыслить феномен Русского Зарубежья и советских спецслужб.

Хронологические рамки книги - 1920-е годы, важный период становления как советских спецслужб, так и российской военной эмиграции. Это обстоятельство диктовало необходимость проанализировать истоки той непримиримой борьбы между двумя полюсами российского общества, начавшейся в годы гражданской войны. На завершающем этапе гражданской войны в России, когда исход ее был предрешен, начала формироваться военная эмиграция. Тогда же возросла роль советских спецслужб в борьбе с антибольшевистскими силами как на российской территории, так и за пределами страны. Автор попытался взглянуть на противостояние с двух сторон - с точки зрения советской власти, и с точки зрения эмиграции, проанализировав их идеологическую базу, возможности, состав, методы работы, конкретные операции, противоречия внутри ла-

герей, избегая схематизации и однозначных оценок.

Монография состоит из четырех глав. В первой главе «Гражданская война в России и формирование военной эмиграции. Советские спецслужбы в гражданской войне и в борьбе с антисоветской эмиграцией» анализируется складывание военной эмиграции на завершающем этапе российской гражданской войны и создание советских спецслужб. К уже известным сюжетам и действующим лицам этого периода автор добавляет интересные данные о способах разложения белой эмиграции: вербовке секретных агентов из эмигрантской среды, распространении дезинформации, игре на внутренних разногласиях в ее рядах, проведение спецопераций по устранению лидеров эмигрантских группировок, легендирование мнимо контрреволюционных организаций на территории Советской России. Особенно ярко изложена деятельность советских спецслужб по организации процесса возвращения бывших белых солдат и офицеров на родину.

Несомненный интерес представляет материал главы о деятельности секретных служб Коминтерна и их сотрудничестве с советской разведкой на территории Европы и Дальнего Востока, а также использование для разведывательной работы советских представительств, различных миссий и организаций. Умело используя дезинформацию и своих секретных агентов в рядах русских военнослужащих, играя на разногласиях между военными и политическими деятелями эмиграции, советские спецслужбы способствовали дезорганизации российской военной эмиграции. Автор проследил, как менялись в зависимости от политической обстановки формы и методы борьбы как эмигрантских, так и советских разведывательных организаций. С окончанием Гражданской войны на первый план выдвигались формирование системы секретного осведомления, учета и контроля за деятельностью враждебных элементов, создание агентурных разработок, проникновение в ряды оппозиционных организаций, перехват их каналов связи.

Вторая глава монографии «Российская военная эмиграция и советские спецслужбы после окончания Гражданской войны в стране» посвящена периоду с конца 1922 года до середины 20-х годов, когда в эмиграции создавались новые союзы и общества, пытавшиеся организовать активную борьбу против советской власти в СССР: Союз монархистов-легити-мистов, Русский обще-воинский союз и др. Конкуренция и противостояние этих объединений, а также наличие целого ряда более мелких организаций препятствовали их консолидации. Советские спецслужбы, в свою очередь, расширили арсенал своих методов борьбы против белых военных организаций. Созданный в ноябре 1922 года Иностранный отдел ГПУ поставил перед собой задачи установления за границей контрреволюционных групп, ведущих деятельность, направленную против интересов Советской России, изучение и учет материалов, которые могли бы быть использованы в целях компрометации лидеров этих групп и для столкновения отдельных враждующих между собой группировок. В это время шло разделение функций ИНО ОГПУ, который занимался борьбой с эмиграцией, и военной разведки, решавшей, в первую очередь, военные разведывательные и контрразведывательные задачи, связанные с выявлением замыслов и пресечением вооруженных вылазок эмигрантских групп на советскую территорию.

Автор монографии отдельно останавливается на «искусстве провокации», которым постепенно овладели советские спецслужбы, реализовавшие операции «Синдикат-2», «Синдикат-4», «Д-7» и др. Одной из важных задач советской разведки была организация оперативных игр, связанных с легендированием антисоветских организаций на территории Советской России, с широким использованием дезинформации, перехватом каналов связи зарубежных и эмигрантских разведок, с перевербовкой захваченных агентов, с выводом на советскую территорию видных деятелей эмиграции и зарубежных спецслужб.

В.И. Голдин выделяет особенности деятельности «белых» разведок, вынужденных из-за

нехватки финансовых средств сотрудничать с иностранными спецслужбами. Особенно ярко это проявлялось в Китае, где белая эмиграция активно сотрудничала с японской разведкой. Этим обстоятельством активно пользовались советские спецслужбы в пропагандистских целях, представляя белоэмигрантов как «наемников чужеземных империалистов», дискредитируя и компрометируя их лидеров.

Особенностями периода середины 1920-х годов были общий спад революционного движения в Европе и потеря надежд на мировую революцию, с одной стороны, а также утрата надежд на скорое возвращение в Россию с победой, с другой стороны. Это определило смену стратегии и тактики в эмигрантском лагере. Вместо активных и немедленных действий против СССР была избрана тактика выжидания, подготовки внутреннего взрыва в Советском Союзе. В то же время советские спецслужбы отказывались от чрезмерной милитаризации, силовых и репрессивно-карательных методов работы, перенося акцент на оперативное искусство и профессионализм. Главным в эти годы стало формирование системы зарубежного информирования и контроля над деятельностью эмигрантских политических и военных организаций, вербовочная деятельность, агентурное проникновение.

В третьей главе монографии «Операция «Трест» и русская военная эмиграция: взгляд сквозь годы» рассказывается об одной из крупнейших операций советских секретных служб, ставшей предметом профессиональной гордости. Здесь интересен взгляд автора на эту операцию через призму эмигрантских документов и материалов, что придает тексту особую убедительность и достоверность. На основе сравнительного и перекрестного анализа источников, отечественных и зарубежных публикаций по этой проблеме автор создает свою версию событий, уточняя подробности, исправляя неточности, развенчивая устоявшиеся мифы.

Хочется отметить сдержанный, взвешенный подход автора, взявшегося за неблагодарный труд исправления многочисленных неточностей, избегая крайностей в оценке событий. Впечат-

ляет огромное количество источников, использованных при написании этой главы, кропотливая работа по изучению и сравнению документов, интересная интерпретация, казалось бы, хорошо известных фактов, яркие психологические характеристики участников событий. В.И. Голдин рассматривает все версии зарождения планов операции, ее развертывания и вовлечения в нее военных эмигрантских организаций, подробно останавливаясь на реакции эмигрантских кругов.

Оценивая последствия операции «Трест», автор признает, что она нанесла большой ущерб деятельности, престижу и репутации эмигрантских организаций, усилила склоки и взаимное недоверие в эмиграции, подорвала доверие к лидерам антисоветских организаций и надежды на благоприятные перспективы дальнейшей борьбы с советским режимом. С другой стороны, методика легендирования и создания мнимых контрреволюционных организаций, использовавшаяся чекистами, стала внимательно изучаться их противниками, что привело к поиску новых методов работы.

Глава четвертая «Формирование русского военного зарубежья. «Белая линия» в деятельности советских спецслужб во второй половине 20-х годов» посвящена непростому периоду как для СССР, так и для эмиграции. Борьба между ними не закончилась, но перетекла в иную фазу В этой главе дана обстоятельная характеристика российской эмиграции середины 1920-х годов как сложного явления, в котором присутствовали и «беженские тенденции, психология неполноценности, беспомощности, отчаяния, и упорная борьба за выживание, и стремление к консолидации и собиранию сил для нового этапа борьбы и достижения реванша».

Ядром формирующейся Зарубежной России становилось Русское военное Зарубежье - многогранное социальное и духовно-нравственное явление. Именно для бывших военнослужащих русской армии, по мнению автора, было характерно чувство локтя, взаимопомощи и взаимовыручки, стремление сохранить русскую культуру, русский язык, воинские традиции, ритуалы и ценности. Хотя автор и далек от идеализации

русского мира за рубежом, объективно оценивая противоречия и трудности эмигрантской жизни, а также реальные возможности военных организаций Русского Зарубежья. Несмотря на неудачи и провалы эмигрантские военные организации продолжали свою работу, не теряя надежды на свержение советской власти. Кроме заброски боевиков на советскую территорию, вынашивались планы заговора, проникновения в структуры власти.

Также совершенствовали свою работу советские спецслужбы, не теряющие из виду «белую линию», т.е. борьбу с военными организациями белой эмиграции. Помимо легендиро-вания мнимо контрреволюционных организаций на советской территории и обезвреживания действий эмигрантских эмиссаров, спецслужбы проникали в эмигрантскую среду не только посредством вербовки агентов из числа эмигрантов, но также благодаря действиям специально подготовленных разведчиков. Немаловажную роль играло разложение эмиграции посредством умело организованной агитации и пропаганды, например путем публичных дискуссий на страницах эмигрантской печати, а также активное содействие репатриации.

В конце 1920-х годов с началом мирового экономического кризиса и форсированного строительства социализма в СССР борьба спецслужб с белой эмиграцией, которая рассматривалась как потенциальный союзник иностранных интервентов в борьбе против СССР, стала важным направлением деятельности советской разведки. Демонстрацией профессионального искусства, мощи и всесилия советских спецслужб стало устранение лидера Русского общевоинского союза генерала А.П. Кутепова. Это было началом новой фазы противоборства советских спецслужб российской военной эмиграции, которая, видимо, будет рассмотрена в следующей книге автора.

В заключении В.И. Голдин делает важный вывод о существовании угрозы советской власти со стороны российской военной эмиграции, стремившейся к активной антисоветской борьбе и проводившей работу разведывательного, подрывного и диверсионно-террористического

характера. Нельзя не согласиться с мнением автора, что эту угрозу не следует преувеличивать, как это часто делается в литературе. Тем не менее именно образ опасного противника, вынашивающего планы военного реванша, заставлял советские спецслужбы искать новые формы, приемы и методы борьбы против русской военной эмиграции. Создание в СССР в конце 20-х годов атмосферы «осажденной крепости», вокруг и внутри которой враги, требующие разоблачения и уничтожения, по мнению В.И. Голдина, создавало «весьма своеобразные условия и предпосылки для деятельности спецслужб». Убедительно звучит вывод автора о том, что мобилизация общества на поиск «врагов народа» была «и позитивным моментом, способствовавшим их работе, но одновременно вела к моральной деградации чекистов в условиях атмосферы вседозволенности».

Книга содержит приложение - разнообразные источники по истории противоборства российской эмиграции и советских спецслужб, опубликованные и неопубликованные. Это телеграммы, письма, докладные записки, обращения, приказы. Перед читателем возникает сложная мозаика, складывающаяся в достаточно ясную картину противостояния двух лагерей, прекрасно дополняющая основной текст книги. Особый интерес представляет документ из РГАСПИ - «Докладная записка помощника начальника КРО ОГПУ В.А. Стырне начальнику КРО ОГПУ А.Х. Артузову о контрразведывательных операциях “Ярославец” и “Трест” с 15 ноября 1924 по 5 февраля 1925 г.». Чрезвычайно интересны и другие документы Приложения -например, «Обязательство генерала П.П. Дьяконова о работе на советскую разведку», письма П.Н. Врангеля, Н.М. Потапова и др.

Монография В.И. Голдина получилась по-настоящему интересной. Это обстоятельное серьезное научное исследование читается как увлекательный приключенческий роман с множеством сюжетных линий и психологической достоверностью. Калейдоскоп лиц, событий, интриг складывается в одно целое. Среди известных фигур, таких как Я.А. Слащев, П.Н. Врангель,

А.И. Деникин, А.П. Кутепов, Б.В. Савинков,

В.Ф. Джунковский, Г.М. Семенов, читатель встретит массу любопытных персонажей «бойцов невидимого фронта». Замечательно выписаны характеры эмигрантов, сотрудничавших с советской разведкой - П.П. Дьяконова,

А.Д. Хомутова, А.Н. Петрова, С.Н. Третьякова и др.

Автор пытается понять психологию «предательства», внимательно прослеживая эволюцию эмигрантов, решившихся на сотрудничество с советской разведкой. Так, например, исследуя «падение» С.Н. Третьякова - внука основателя знаменитой галереи, автор рисует картину нужды и отчаяния, которые значительно облегчили вербовку «активного врага Советской власти», согласившегося работать за 200 долларов в месяц. В.И. Голдин дополняет портрет Третьякова его собственными признаниями о разочаровании в эмиграции, о вражде и борьбе эмигрантов между собой: «Эмиграция умирает уже давно, духовно она покойник». Также прекрасно выписан портрет А.А. Якушева - главного героя знаменитой операции «Трест». В числе мотивов, заставивших Якушева сотрудничать с чекистами, убеждает нас автор, были не только давление и угрозы, но и фактор патриотизма, убежденность в целесообразности такого сотрудничества «во имя блага своей родины, для борьбы за ее укрепление и безопасность».

Помимо образов «перебежчиков» в монографии В.И. Голдина встречаются замечательные характеры «убежденных» разведчиков как с советской, так и с эмигрантской стороны. Например, при освещении деятельности В.Г. Орлова автор, отмечая его безусловные таланты, сообщает подробности о производстве Орловым фальшивых документов, в т.ч. относящихся к деятельности большевиков, и торговле ими. Таким образом автор подчеркивает, что вопрос об этике не стоял ни перед советскими, ни перед эмигрантскими спецслужбами. К этому следует добавить, что сами разведчики прекрасно знали цену друг другу. Об этом свидетельствует отзыв советского секретного работника об Орлове: «Личность и значение деятельности Орлова всеми, с кем мне приходилось сталкиваться, характеризова-

лась в качестве первоклассной по своему разведывательно-политическому значению».

Материалы книги передают сложную и неоднозначную гамму мотивов и расчетов обеих сторон. Автор тщательно проанализировал непростые условия существования русской послереволюционной эмиграции, которая стремилась сохранить за рубежом «свой особый мир, привычную систему ценностей, культуру, язык, веру, создать разветвленную систему коммуникаций русских людей на чужбине». Причем автор высказывает важное соображение, что основой формирующегося Русского Зарубежья были эмигрантские военные организации и союзы, т.к. «именно в военной среде эмиграции, несмотря на все присущие ей противоречия, существовало наиболее негативное отношение к ассимиляционным процессам, врастанию в зарубежное сообщество». Таким образом, именно антибольшевистская составляющая -разработка стратегических военных планов, враждебные вылазки, диверсионно-террористическая деятельность на территории СССР -была цементирующей основой для эмигрантского сообщества, давала надежду на реванш, возвращение на родину с победой.

С другой стороны, и для советских спецслужб наличие «врага» в виде эмигрантских военных организаций было важным условием их формирования и развития. «Белая линия» в работе спецслужб, как показывает В.И. Голдин, была одной из основных в деятельности ОГПУ и разведки в 1920-х годах. Именно в борьбе с военной эмиграцией совершенствовались формы, методы и приемы борьбы советских разведывательных и контрразведывательных служб. Организация ВЧК для борьбы с контрреволюцией и саботажем, с которой начиналась история советских спецслужб, виделась первоначально как временная организация. Автор в монографии прослеживает, как из чрезвычайной и немногочисленной организации спецслужбы превращались в «государство в государстве».

Возможно, одним из главных достоинств книги является взаимодействие событийного и ментального пластов. В.И. Голдин исследует

изменения сознания участников противостояния, используя такие категории, как «отчаяние», «унижение», «беспомощность», «выживание». С этой точки зрения, особенный интерес представляет история участников операции «Трест» -

B.В. Шульгина, М.В. Захарченко-Шульц, Э.О. Опперпута-Стауница, которые стали жертвами манипуляций спецслужб. Рассматривая все версии о ходе и финале операции, автор избегает прямых оценок, призывая к аккуратному, объективному и вдумчивому подходу к изучению истории «Треста».

Преимущество книги В.И. Голдина в том, что главным вопросом исследования является не «кто кого?» и даже не «кто прав?», а «почему так случилось?». Автор пытается понять логику той и другой стороны. Он признает, что в обоих лагерях были свои «герои», «злодеи», «запутавшиеся», никого не оправдывая и не обвиняя. Более того, автор показывает, что все спецслужбы похожи друг на друга, используют схожие методы борьбы. В.И. Голдин явно соглашается с сотрудником КРО ОГПУ

C.С. Турло, который писал в своей книге «Шпионаж»: «...неприятельскую тайную разведку, как причиняющую громадный вред, ненавидят, презирают и именуют шпионажем, свою же называют разведкой. .На этом наглядном примере мы видим проявление двойной морали в силу диалектического способа мышления, что все относительно. .Ни одно государство или общественный класс не может отказаться от пользования шпионажем, абсолютно необходимым для защиты своих интересов, и в силу этого вынужден к своим шпионам относиться поощрительно».

Монография В.И. Голдина охватывает обширную географию: Болгария, Франция, Германия, Балканы, Польша, Финляндия, Китай. В каждой из этих стран были свои особенности работы чекистов и сотрудников советской разведки. Поэтому чрезвычайно интересной показалась возможность благодаря книге В.И. Голдина сравнить европейский и дальневосточный театр действий. Отдельные параграфы трех глав исследования - «Противоборство на Дальнем Востоке», «Дальневосточное противостоя-

ние», «Борьба на Дальнем Востоке» - дают полную картину явного и скрытого противостояния советских и японских спецслужб, а также роль российской военной эмиграции на фоне сложных внутриполитических проблем Китая.

Как это часто бывает, недостатки книги

В.И. Голдина суть продолжение ее достоинств. Сюжетных линий монографии хватило бы на несколько томов. В исследовании подробным образом рассказывается о работе различных организаций, групп, ходе операций, в книге сотни действующих лиц. Но иногда кажется, что автор не справляется с обилием действительно уникального материала. К тому же выбранная автором структура монографии - первая, вторая и четвертая главы расположены в хронологическом порядке - затрудняют чтение книги. Автор часто останавливается на каком-либо герое или эпизоде и оговаривается, что об этом он продолжит позже или вернется к этим событиям в следующих главах. Также события в разных регионах разбиты на хронологические отрезки. Подобное отрывочное изложение не позволяет читателю сосредоточиться на конкретном сюжете и мешает целостному восприятию текста. Приходится возвращаться к содержанию предыдущих глав, чтобы восстановить ход событий. Представляется, что можно было бы объединить деятельность спецслужб в отдельных странах или, например, европейский и дальневосточный театр действий, текст от этого только бы выиграл. Неслучайно самой цельной главой является третья - об операции «Трест», которая читается на одном дыхании. Впрочем, возможно, автору важно было показать именно эволюцию советских спецслужб и российской военной эмиграции, изменение их взаимоотношений. Это, несомненно, ему удалось. К сожалению, в книге нет именного указателя, который был бы крайне желателен в связи с обилием действующих лиц.

Высказанные критические замечания нисколько не умаляют достоинств новой книги

В.И. Голдина. В монографии детально проанализирован огромный пласт истории советских спецслужб и российского зарубежья Европы и Дальнего Востока. Книга вносит существенные

новые элементы в понимание истории скрытной и напряженной борьбы и тайных войн. Автор предлагает свою интерпретацию протекавших процессов и происходивших событий. Ценным является предоставление слова каждой из противоборствующих сторон, установление связей между тактикой и методами борьбы российской военной эмиграции и советских спецслужб. Налицо желание автора избежать край-

них оценок и однозначных ответов, идеализации и мифологизации как Русского Зарубежья, так и деятельности советских спецслужб. В целом рецензируемая монография оставляет впечатление серьезного научного комплексного исследования, выполненного на высоком профессиональном уровне. Она, несомненно, станет заметным явлением на книжном рынке и среди историков-специалистов.

М.В. КРОТОВА, кандидат исторических наук, доцент кафедры истории и политологии СПбГУЭФ

Контактная информация: e-mail: mary_krot@mail.ru