Приоритетные направления инвестиционно-инновационного развития отрасли растениеводства в регионе

Чепик О.В.

Д.э.н., доцент, ФГБОУ ВПО Рязанский государственный агротехнологический университет имени П.А.Костычева Володина С.О.

Аспирант, ФГБОУ ВПО Рязанский государственный агротехнологический университет имени П.А.Костычева

ПРИОРИТЕТНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ

ИНВЕСТИЦИОННО-ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ОТРАСЛИ РАСТЕНИЕВОДСТВА В РЕГИОНЕ

Согласно прогнозным значениям, указанным в программе «Развитие агропромышленного комплекса Рязанской области на 2008-2012 гг.», программные показатели не выполнены по производству картофеля и овощам открытого грунта. Причина такой ситуации объясняется тем, что производство этой продукции в основном сосредоточено в личных подсобных хозяйствах граждан и садово-огородных кооперативах. В условиях Рязанской области рост объемов производства растениеводческой продукции в перспективе связан с деятельностью сельскохозяйственных предприятий. Однако в этой сфере наблюдается значительный недостаток финансовых ресурсов и технических средств для проведения агротехнических мероприятий.

Ключевые слова. Земельная площадь, инвестиции, продукция растениеводства,

программа развития, посевная площадь, себестоимость, сельское хозяйство, урожайность.

Рязанская область имеет благоприятные агроклиматические условия, позволяющие обеспечить потребности населения региона продовольствием, перерабатывающую промышленность - сырьем, а животноводство - кормами. Так, за последние годы можно отметить рост производства зерна на душу населения в 2012г. на 63,05 % по сравнению с неблагоприятным по погодным условиям 2010г. Однако следует отметить, что данный показатель меньше уровня 2009 г., когда производство зерна на душу населения составляло 1359кг, что на 47,13% больше уровня производства 2012г. Исследование тенденций в отрасли растениеводства (табл.1) позволяет установить, что индекс физического объема продукции растениеводства в 2012г. составил 109,1% и почти достиг уровня 2009г. - 110,1 %, но заметно снизился по сравнению с 2011г, когда показатель составлял 142,3%.

Абсолютный прирост, тыс. тонн Кумулятивный прирост Темп приро-ста,%

2007г. 2008г. 2009г. 2010г. 2011г. 2012г. факт план

Зерновые и зернобобовые 12,30 607,00 15,10 -914,50 345,30 130,50 195,70 20,93 22,9

Сахарная свекла (фабричная) -73,00 22,10 30,80 -168,40 435,90 -92,00 155,40 38,72 12,1

Картофель -248,80 -176,50 66,70 -240,80 170,10 32,60 -396,70 -49,04 1,4

Овощи открытого грунта 3,20 -62,30 3,50 -32,80 9,60 -4,30 -83,10 -46,27 9,9

Таблица 1 - Прирост производства продукции растениеводства

Согласно прогнозным значениям, указанным в программе «Развитие агропромышленного комплекса Рязанской области на 2008-2012гг.» (далее Программа развития) прирост производства зерна, сахарной свеклы, картофеля и овощей открытого грунта по хозяйствам всех категорий за годы реализации Программы развития должен составить соответственно 22,9 %, 12,1%, 14%, 9,9%. В результате проведенных исследований, было выявлено, что фактический прирост производства продукции по сельскохозяйственным культурам составил: 20,93% - по зерну; 38,72% - по сахарной свекле; 50,96% - по картофелю; 53,73% - по овощам открытого грунта. Следовательно, программные показатели не выполнены по производству картофеля и овощам открытого грунта. Причина такой ситуации объясняется тем, что производство этой продукции в основном сосредоточено в личных подсобных хозяйствах граждан и садово-огородных кооперативах, где посевные площади заметно сократились за исследуемый период. Производство зерна увеличилось за счет расширения посевных площадей под зерновыми культурами в сельскохозяйственных предприятиях в 2012г. по сравнению с 2006г. на 17,06 %, несмотря на снижение урожайности на 8,9 %. В рамках реализации Про-

граммы развития в сельскохозяйственный оборот были вовлечены дополнительные площади пашни, более полно использовался потенциал высокопродуктивных сортов зерновых и зернобобовых культур, расширялись посевные площади культур, повышающих почвенное плодородие. В результате стало возможным достижение в регионе прогнозного показателя по производству зерна. Увеличение посевных площадей зерновых культур (рисунок 1) и улучшение их структуры позволили полностью обеспечить потребности региона в продовольственном зерне и повысить экспортный потенциал подотрасли. Однако значительное увеличение доли посевов зерновых культур в сельскохозяйственных предприятиях региона приводит к нарушению научно обоснованных севооборотов, сокращению плодородия почв, увеличению различных заболеваний растений, а в дальнейшем к снижению урожайности сельскохозяйственных культур и ухудшению финансовой конъюнктуры в аграрном секторе региона.

Посевная площадь технических культур также возросла в 2012г. по сравнению с 2006г. в 2,24 раза и составила уже 10,3% от общей посевной площа (рисунок 2).

Рисунок -1 Посевные площади сельскохозяйственных культур (в хозяйствах всех категорий), тыс. га.

4,4 зерновые и

^^^ зернобобовые

22,6  Технические культуры

Кормовые культуры

10,3 62,7

Картофель и

овощебахчевые

культуры

Рисунок - 2 Структура посевных площадей сельскохозяйственных культур в хозяйствах всех категорий в 2012

При этом за анализируемый период повысилась урожайность сахарной свеклы на 22,1% и ее производство на 38,7%. Расширение посевных площадей под зерновые и технические культуры обусловлено сокращением производства и выращивания кормовых культур на 36,7% ввиду уменьшения поголовья крупного рогатого скота в хозяйствах всех категорий. Однако если сравнивать 2012г. с 2011г., то вало-

вой сбор сахарной свеклы снизился на 14,2 % в связи с сокращением посевных площадей на 22,9%. Проблемы в свеклосахарном производстве вызваны дефицитом мощностей по её переработке. На территории области переработку сахарной свеклы осуществляет пока единственный завод, мощность переработки которого за сезон не превышает 150 тыс. тонн корней сахарной свеклы. В результате долгосрочного хранения

сырья увеличиваются потери, снижается качество продукции и повышается ее себестоимость.

В области имеются благоприятные агроклиматические условия для выращивания сахарной свеклы, поэтому строительство нового завода и привлечение частных инвестиций позволят в перспективе решить эту проблему.

Индекс физического объема производства продукции в отрасли растениеводства по всем категориям хозяйств снизился с 107,6% в 2006г. до 105,5% в 2012г. Снижение данного показателя можно объяснить сокращением производства картофеля и овощей открытого грунта почти в 2 раза - посевные площади под картофель были сокращены с 47,5 тыс. га. в 2006г. до 29,3 тыс. га в 2012г, а овощей - с 10,9 тыс. га. до 6,9 тыс. га. соответственно. Невысокие результативные показатели в 2012г. в отрасли растениеводства можно

объяснить неблагоприятными природно-климатическими условиями, а также недостаточным финансированием Программы развития по техническому обновлению отрасли и внесению удобрений.

Следует также отметить, что в связи с повышением тарифов на энергоресурсы в 2012г. по сравнению с 2006г. произошло колоссальное увеличение себестоимости всех основных видов продукции растениеводства. Так, себестоимость зерна увеличилась в 2,7 раза, картофеля на 95,5%, овощей более чем в 3 раза (рисунок 3). Убыточность производства продукции растениеводства обусловлена в том числе и превышением темпов роста цен на удобрения и энергоресурсы относительно роста цен на сельскохозяйственную продукцию. Так, в 2009г. из-за перепроизводства зерна цены имели тенденцию к снижению на 27,6% к уровню 2008г.

Рисунок - 3 Изменение себестоимости основной растениеводческой продукции в сельскохозяйственных организациях региона

Следует обратить пристальное внимание специалистов на проблему эффективного использования земельных ресурсов, рациональное использование земли как фактора, играющего немаловажную роль в формировании инвестиционной привлекательности аграрной отрасли. Изучив изменение структуры земельных угодий различных категорий хозяйств за 2006-2012гг, можно сделать определенные выводы: у сельскохозяйственных предприятий площадь земельных угодий ежегодно сокращается и к 2012г. составила 1639,8 тыс. га., на их долю в 2012г. приходилось 61,2 % всех сельскохозяйственных угодий области, 64,8 % пашни, 56,0 % кормовых угодий.

В то же время из-за значительного снижения численности сельских жителей площадь приусадебных участков сельского населения практически не выросла. В хозяйствах фермеров и индивидуальных предпринимателей также наблюда-

Площадь земельных угодий личных подсобных хозяйств граждан за исследуемый период, возрос, в том числе сельскохозяйственных угодий - в 3 раза, пашни - в 2,9 раза, кормовых угодий - в 4,5 раза. Их доля в общей площади сельхозугодий составляет 26,6% и неуклонно растет. Главным образом рост происходит за счет предоставления гражданам служебных наделов, коллективного индивидуального садоводства, огородничества и животноводства, индивидуального жилищного строительства, роста дачников и дачных объединений, предоставления работникам сельскохозяйственных предприятий земельных паёв (рисунок 4).

ется тенденция роста площадей земельных угодий. Их доля в общей площади сельхозугодий составила в 2012г. 5,8 % против 4,6 % в 2006г; в том числе пашни - 7,9 % в 2012г. против 6,2 % в 2006г; кормовых угодий - 2,3 %, против 1,8 % соответ-

11111% 94% 81.1% 711% 60% 511% 44% 311% 20% 10% 0%

24.53 5 38 54.15 25.55 27.24 23.58

5.31 51.22 7,87 54.79 2,29 55.98

О б шая зе мельчая Все

пл ошадь сельскохозяйственные

угодья

Кормовые угодья

В личном пользовании граждан К(Ф)Х и И П I Сельскохозяйственные организации

Рисунок - 4 Структура общей земельной площади и сельскохозяйственных угодий по землепользователям в 2012г.

ственно. Таким образом, в условиях Рязанской области рост объемов производства растениеводческой продукции в перспективе связан с деятельностью сельскохозяйственных предприятий. Однако в этой сфере наблюдается значительный недостаток финансовых ресурсов и технических средств для проведения агротехнических мероприятий по поддержанию и повышению плодородия сельскохозяйственных угодий. Для получения устойчивых урожаев необходим бездефицитный баланс гумуса в почве. В то же время за исследуемый период, наблюдалось сокращение внесения органических удобрений на 1га. посевной площади с 0,9т. в 2006г. до 0,5т. в 2012г. К причинам такого сокращения можно отнести снижение поголовья скота и недостаток техники для вывоза органики на поля. В ходе реализации целевых государственных программ по предотвращению деградации почвы и повышения уровня естественного плодородия за анализируемый период удалось увеличить объемы известкования и внесения минеральных удобрений. Но принятых мер оказалось недостаточно, и положение в растениеводстве в 2012г. в целом ухудшилось по сравнению с 2011г. Большого падения производства избежать удалось благодаря антикризисным мерам, при этом сохранились положительные тенденции роста урожайности сахарной свеклы, зерновых, картофеля на основе улучшения системы семеноводства и применения прогрессивных технологий возделывания. В результате проведённых исследований, можно выделить основные про-

блемы в отрасли растениеводства, которые тормозят привлечение инвестиций и её развитие: недостаточный уровень внесения удобрений и применения средств защиты растений и как следствие снижающийся уровень плодородия почв; недостаток мощностей для хранения растениеводческой продукции, что приводит к ее потерям и удорожанию; отсутствие согласованности в развитии отраслей животноводства и растениеводства, что не позволяет наиболее эффективно и рационально использовать имеющийся ресурсный потенциал; недостаток мощностей сахарных заводов, что сдерживает развитие свеклосахарного производства в регионе.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Долгосрочная региональная целевая программа «Развитие АПК Рязанской области на 2008-2012 гг»: Постановление правительства Рязанской области от 10.12.2007 №333 (ред. от 29.08.2012 № 236-ФЗ) // Консультант Плюс. Законодательство. ВерсияПроф [Электронный ресурс] / АО «Консультант Плюс». -М., 2012.

2. Чепик О.В. Оценка государственной помощи и поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям // ФЭС: Финансы. Экономика. Стратегия.- Воронеж: ВГТУ.-№ 7, 2010г.

3. Чепик О.В. Оценка основных экономических показателей развития сельского хозяйства регион // Наука и бизнес: пути развития. -Москва.- №1(07), 2012г.

4. Чепик О.В. О развитии финансового регулирования аграрного

сектора экономики // Финансовые Исследования.- Ростов - на-Дону .-№2(35), 2012г.

5. Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Рязанской области [Электронный ресурс]. - Рязань, 2010. - Режим доступа:

http: //ryazstat. gks .ru

6. Усенко Л.Н., Тарасов А.Н. Методы оценки уровня инновационного развития отраслей реального сектора экономики сельских территорий / Учебное пособие/ Ростовский государственный экономический университет (РИНХ). - Ростов н/Д., 2012. - 92 с.