Возможно ли безопасное достижение целевого уровня гликированного гемоглобина при интенсивном режиме сахароснижающей терапии (по результатам исследования advance)

Возможно ли безопасное достижение целевого уровня гликированного гемоглобина при интенсивном режиме сахароснижающей терапии

Шестакова М.В., Шамхалова М.Ш.

ФГУЭндокринологический научный центр, Москва

Цель. Изучение эффективности интенсивного контроля гликемии с помощью гликлазида с модифицированным высвобождением (МВ) в снижении уровня гликированного гемоглобина HbAjc у пациентов с сахарным диабетом 2 типа (СД2) с различными клиническими характеристиками на начальном этапе в рамках исследования ADVANCE (Action in Diabetes and Vascular Disease: Preterax and Diamicron Modified Release (MR) Controlled Evaluation).

Материалы и методы. В исследование было рандомизировано 11 140 пациентов с СД2 в возрасте 55 лет и старше, имевших один или несколько факторов сердечно-сосудистого риска, распределенных случайным методом на две группы — с интенсивным режимом контроля гликемии, основанным на применении гликлазида МВ, либо стандартным контролем гликемии в соответствии с местными, региональными или национальными рекомендациями после 6 недель вводной фазы. Все пациенты были включены в исследование с целью оценки эффективности лечения по таким критериям, как абсолютное изменение содержания HbAic (разница между последним и первым значениями в периоде рандомизации), достигнутый уровень HbAic и процент пациентов, у которых были достигнуты целевые уровни HbAic<7,0%, <6,5% или <6,0% в конце периода наблюдения (медиана 5лет). Эффективность лечения также оценивали в подгруппах пациентов, сформированных в зависимости от возраста, пола, длительности диабета, индекса массы тела (ИМТ), уровня HbAic и приема сахароснижающих препаратов на начальном этапе.

Результаты. В конце 5-летнего периода наблюдения средний уровень HbAic уменьшился с 7,5% на начальном этапе до 6,5% в группе интенсивного контроля и 7,3% в группе стандартного контроля гликемии. Интенсивная сахароснижающая терапия позволила достичь целевых уровней HbAic (<7,0%, <6,5% и <6,0%) у большего процента пациентов. Выраженное снижение уровней HbAic на фоне интенсивного лечения наблюдалось во всех подгруппах, сформированных в зависимости от возраста, пола, длительности диабета, ИМТ, уровня HbAic или режима лечения (p<0,0001). Основными независимыми предикторами уменьшения уровня HbAic в течение периода наблюдения являлись: исходный уровень HbA1c, длительность диабета и ИМТ на начальном этапе. В группе интенсивной сахароснижающей терапии не отмечалось прибавки средней массы тела, а эпизоды тяжелой гипогликемии были редкими, хотя и несколько более частыми, чем в группе стандартного контроля гликемии.

Заключение. Интенсивный контроль гликемии с помощью гликлазида МВ хорошо переносился и был одинаково эффективным в снижении HbA1c у широкого ряда категорий пациентов с СД2.

Ключевые слова: сахарный диабет, гликлазид с модифицированным высвобождением, гликированный гемоглобин, интенсивный контроль глюкозы, исследование ADVANCE

Is it possible to achieve a safe glycated hemoglobin level during intensive hypoglycemic therapy ?

Shestakova M.V., Shamkhalova M.Sh.

Endocrinological Research Centre, Moscow

Aim. To study efficacy of glycemic control in terms of reduced HbA1c level usingglyclazide modified release (MR) in patients with DM2 and different clinical characteristics at the initial stage of therapy in the framework of ADVANCE study (Action in Diabetes and Vascular Disease: Preterax and Diamicron Modified Release (MR) Controlled Evaluation).

Materials and methods. A total of 11140 patients aged 55 years or older with DM2 and one or several cardiovascular risk factors were randomizedfor the study. They were randomly distributed between 2groups, one to receive intensive hypoglycemic therapy with glyclazide MR the other to be treated in a standard mode as recommended by local, regional or national guidelines after a 6 week introductory phase. The efficacy of therapy was assessed based on the following criteria: absolute change in HbA1c level (difference between the last and the first values obtained during the randomization period), real HbA1c level achieved, percent of patients with target HbA1c level (<7.0, <6.5 or <6.0%) in the end of the follow-up (median 5 yr). Also, the efficacy was evaluated in subgroups formed based on the patients’ age and sex, DM duration, BMI, starting HbA1c level, and the use of hypoglycemic agents.

Results. Mean HbA1c level decreased by the end of the 5 year follow-up period from 7.5 to 6.5 and 7.3% in patients given intensive and standard hypoglycemic therapy respectively. Intensive therapy allowed to achieve the target HbA1c level (<7.0, <6.5 or <6.0%) in a greater number of patients of all subgroups (p<0.0001). The key independent predictors of HbA1c reduction were its initial level, duration of DM, and BMI in the early phase of the study. Patients given intensive therapy did not increase mean body mass and had only rare episodes of severe hypoglycemia even if somewhat more frequent than in the control group.

Conclusion. Intense hypoglycemic therapy with glyclazide MR is well tolerated and equally efficient in DM2 patients with a wide range of clinical characteristics.

Key words: diabetes mellitus, glyclazide modified release, glycated hemoglobin, intensive blood glucose control, ADVANCE study

Основным вопросом диабетологии является определение роли интенсификации сахароснижающей терапии в предотвращении сосудистых осложнений. Полученные к настоящему времени данные убедительно свидетельствуют о том, что у пациентов с СД2 риски как микро-, так и макрососудистых осложнений независимым образом ассоциируются с уровнем гликированного гемоглобина [2, 3]. Эти данные были подтверждены при метаанализе данных клинических рандомизированных исследований [4, 5]. Определение аналогичной обратной зависимости было одной из задач крупномасштабного рандомизированного контролируемого исследования ADVANCE (Action in Diabetes and Vascular Disease: Preterax and Diamicron Modified Release (MR) Controlled Evaluation), призванного изучить влияние интенсивных режимов гипотензивной и саха-

Таблица 1

Характеристика участников исследования"

Показатели На начальном этапе В конце периода наблюдения

Интенсивный контроль

Возраст, годы 66±6 66±6 70±6 70±6

Женский пол, п

Возраст, в котором был впервые диагностирован диабет, годы 58±9 58±9

Длительность диабета, годы 7,9±6,3 8,0±6,4 12,7±6,2 12,8±6,28

Основные макрососудистые события, п

Основные микрососудистые события, п

Микроальбуминурия, п

Гликированный гемоглобин, %

Среднее ± ст. откл. 7,51±1,57 7,52±1,54 6,53±0,91 7,30±1,26

Медиана 7,2 7,2 6,3 7,0

Гликированный гемоглобин, стандартизованный уровень, %

Среднее ± ст. откл. 7,48±1,65 7,48±1,63 6,49±0,99 7,24±1,38

Медиана 7,2 7,2 6,3 7,0

Пропорции пациентов с достижением целевого уровня гликированного гемоглобина, % :

<7,0% 45,6 45,3 81,1 50,2

<6,5% 28,2 28,1 64,9 28,8

<6,0% 13,6 13,1 21,3 8,4

Гликемия натощак, ммоль/л

Среднее ± ст. откл. 8,51±2,78 8,48±2,76 6,56±1,88 7,75±2,34

Медиана 7,9 7,9 6,2 7,3

Артериальное давление, мм Нд

Систолическое 145,0±21,7 145,0±21,4 135,5±17,6 137,9±18,4

Диастолическое 80,8±11,0 80,5±10,8 73,5±9,8 74,3±9,9

Креатинин сыворотки, мкмоль/л 86±24 87±27 94±37 93±41

Масса тела, кг 78,2±16,8 78,0±16,8 78,1±17,5 77,0±16.7

Индекс массы тела, кг/м2 28±5 28±5 28±5 28±5

Курение, п

Сахароснижающие препараты

Производные сульфонилмочевины, п

Метформин, п

Глитазоны, п

Любой пероральный сахароснижающий препарат, п

Инсулин, п

Только диетаь, п

Примечание: а Данные представлены в виде среднего значения ± стандартное отклонение. Начальные характеристики регистрировали на первом визите (визите включения) до начала активной фазы. Данные основываются на числе пациентов, которые посетили все визиты и у которых имелись сведения по всем указанным параметрам. ь Пациенты, не получающие никаких сахароснижающих средств (адаптировано из работы Patel A. et al. [7], с разрешения авторов).

В последние десятилетия отмечается неуклонный рост числа больных сахарным диабетом (СД), преимущественно за счет пациентов с сахарным диабетом 2 типа (СД2). В настоящее время, по данным IDF (International Diabetes Federation), только по обращаемости во всем мире насчитывается более 285 млн больных СД, а к 2030 г. прогнозируется, что их количество достигнет 438 млн человек, в основном за счет больных СД2 [1]. Данные пациенты на момент верификации диагноза, как правило, уже имеют диабетические осложнения, прежде всего макроангиопатии. Быстрый рост распространенности СД (особенно СД2), высокая социальная и экономическая значимость заболевания определяют необходимость создания национальных программ борьбы с СД.

д2/20іШ 111

Таблица 2

Средние изменения уровней НЬА]с в подгруппах по полу, возрасту, длительности диабета и ИМТ на начальном этапе у пациентов, распределенных на группы с интенсивным или стандартным режимами сахароснижающей терапии

Группы Подгруппы Режим лечения Количество участников Средний исходный уровень HbA]c

Пол Мужчины Интенсивный 3105 7,4 -0,80

Стандартный 3100 7,5 -0,20

Женщины Интенсивный 2302 7,6 -1,00

Стандартный 2272 7,6 -0,20

Возраст <65 лет Интенсивный 2218 7,6 -1,00

Стандартный 2186 7,7 -0,30

65-75 лет Интенсивный 2831 7,5 -0,90

Стандартный 3813 7,7 -0,10

>75 лет Интенсивный 358 7,5 -0,60

Стандартный 373 7,4 -0,10

Длительность диабета <5 лет Интенсивный 1983 7,1 -0,70

Стандартный 1976 7,2 0,00

5-10 лет Интенсивный 1832 7,7 -1,00

Стандартный 1813 7,6 -0,20

>10 лет Интенсивный 1592 7,8 -1,10

Стандартный 1593 7,9 -0,30

Индекс массы тела <25 кг/м2 Интенсивный 1483 7,9 -1,00

Стандартный 1489 7,7 -0,40

25-30 кг/м2 Интенсивный 2192 7,4 -0,90

Стандартный 2212 7,4 -0,10

>30 кг/м2 Интенсивный 1732 7,5 -0,80

Стандартный 1671 7,5 -0,20

AHbA]c, от исходного до финального визита

роснижающей терапии на риск развития сердечно-сосудистых осложнений у больных СД2 [6].

В исследовании ADVANCE сравнивали эффекты интенсивного контроля гликемии, основанного на гликлазиде модифицированного высвобождения (МВ) и направленного на достижение целевого уровня HbAlc<6,5%, со стандартным контролем гликемии в соответствии с местными или национальными рекомендациями. В исследовании участвовали 11 140 пациентов с СД2. Как уже сообщалось, интенсивный контроль гликемии снижал риск первичной комбинированной конечной точки (макро- и микрососудистые осложнения) на 10%, главным образом, за счет значительного снижения риска развития диабетической нефропатии (ДН) на 21% [7]. Кроме того, отмечалась тенденция к снижению рисков основных сосудистых событий (6%), смерти от любых причин (7%) и сердечно-сосудистой смерти (12%). В группе интенсивного контроля гликемии с назначением гликлазида МВ средний уровень HbAlc снизился до 7,0% через 6 мес лечения и до 6,5% через 36 мес и сохранялся на этом уровне до конца периода наблюдения [7]. В группе стандартного контроля гликемии средний уровень гликированного гемоглобина HbAlc составил 7,5% на исходном этапе, снизился до 7,3% через 6 мес лечения и также сохранялся на этом уровне до конца периода наблюдения. В группе интенсивного контроля гликемии снижение концентрации глюкозы достигалось с помощью распространенной на практике схемы поэтапного подключения к терапии пероральных сахароснижающих средств и, в конечном итоге — базального инсулина. В конце 5-летнего периода наблюдения инсулин получали 40% лиц группы с интенсивным контролем гликемии [7].

2/2

*-/ *-

Цель настоящего исследования — изучение эффективности интенсивного контроля гликемии с помощью гликлазида МВ в снижении уровня HbAlc у пациентов с СД2 с различными клиническими характеристиками на начальном этапе в рамках исследования ADVANCE.

Материалы и методы

В исследование было рандомизировано 11 140 пациентов из 215 центров 20 стран мира с СД2 в возрасте 55 лет и старше, имевших один или несколько факторов сердечно-сосудистого риска. В исследование не включали пациентов, нуждавшихся в регулярных инъекциях инсулина. Пациенты, удовлетворявшие критериям включения, были распределены случайным методом на две группы — с интенсивным режимом контроля гликемии, основанным на применении гликлазида МВ, либо стандартным контролем гликемии в соответствии с местными, региональными или национальными рекомендациями, а также еще на две группы — с применением фиксированной комбинации периндоприла и индапамида (4 мг/1,25 мг) или плацебо после 6 нед вводной фазы. Протокол исследования был одобрен этическими комитетами участвующих центров. Все участники подписали информированное согласие на участие в исследовании.

Пациенты в группе интенсивного контроля гликемии обследовались через 2 нед после рандомизации, через 1-4, 6 месяцев и затем каждые 3 мес. Пациенты в группе стандартного контроля гликемии обследовались через 3, 4 и 6 мес после рандомизации, и затем каждые 6 мес. Во время визитов (одинаковых для пациентов обеих групп, по крайней мере, визи-

Средний

исходный

уровень

НЬА]с

6,3 6,3 7,5 7,5 8,5 8,5 9,5 9,5 1 1,5 1 1,4

г ^

(О и  < ф _о

<7%

7-8% 8-9% 9-10%

Исходный уровень НЬА]с

>10%

Рис.

| | Интенсивный контроль  Стандартный контроль Средние изменения уровней НЬА^с в подгруппах в зависимости от исходных уровней НЬА^с для участников, распределенных на группы с интенсивным и стандартным контролем гликемии

10,0

9,5

9,0

°1 ,5 ,0 со' со'

< _а X 7,5

7,0

6,5

6,0

5,5

5,0

Комбинированная терапия двумя или более препаратами

Монотерапия

Диетотерапия

I? 3 6 9 12 15 18 21 24 27 30 33 36 39 42 45 48 51 54 57 60 63 Т169Т2 Период наблюдения, мес.

НЬА1с в конце исследования Два препарата или больше 6,7%

Монотерапия 6,4%

Только диетотерапия 6,3%

104

100-

тов с интервалом 6 мес) собирали информацию об уровнях артериального давления, массе тела, НЬА1с, возникновении регистрируемых в исследовании исходов и нежелательных явлениях. Все лабораторные измерения проводили в местных лабораториях, и каждое измерение гликированного гемоглобина было стандартизированным в соответствии с описанным ранее методом [7]. Критерием развития гипогликемии являлось содержание глюкозы в крови менее 2,8 ммоль/л в сочетании с типичными симптомами и признаками гипогликемии и при отсутствии другой очевидной причины такого снижения. Если у пациента возникала транзиторная дисфункция центральной нервной системы, при которой требовалось вмешательство другого человека, то такое состояние считали эпизодом тяжелой гипогликемии.

Все 11 140 пациентов, рандомизированных в группы с интенсивным (п=5571) или стандартным контролем гликемии (п=5569), были включены в исследование с целью оценки эффективности лечения по таким критериям, как абсолютное изменение содержания НЬА1с (разница между последним и первым значениями в периоде рандомизации), достигнутый уровень НЬА1с и процент пациентов, у которых были достигнуты целевые уровни НЬА1с <7,0%, <6,5% или <6,0% в конце периода наблюдения (медиана 5 лет). Эффективность лечения также оценивали в подгруппах пациентов, сформированных в зависимости от возраста, пола, длительности диабета, индекса массы тела (ИМТ), уровня НЬА1с и приема сахароснижающих средств на исходном этапе (только диета, монотерапия или комбинированная терапия двумя или более пероральными сахароснижающими препаратами). Для оценки влияния ряда факторов начального этапа, таких как возраст, длительность диабета, инфаркт миокарда в анамнезе, ИМТ и уровень НЬА1с, использовали простые модели линейной или многофакторной регрессии.

Результаты

Характеристики участников исследования, включая данные на начальном этапе, представлены в таблице 1. В группах интенсивного и стандартного контроля гликемии было 5571 и 5569 участников соответственно, которые закончили период наблюдения с медианой 5 лет.

В конце периода наблюдения целевые уровни НЬА1с<7,0% и <6,5% в группе интенсивного контроля гликемии были достигнуты у 81% и 65% пациентов, тогда как в группе стан-

* ^

§ “90-

X ^

і- =*

и го

80

70

60-

2,4 таблетки

при визитах 3/12

конце исследования более 70% пациентов принимали препарат в максимальной дозе 120 мг в сутки

3, 4 таблетки в конце иседедования

500,5 1 2 3 6 9 12 15 18 21 24 27 30 33 36 39 42 45 48 П 69 12 Период наблюдения, мес.

Рис. 2. Средний уровень гликированного гемоглобина НЬА]с

в зависимости от сахароснижающей терапии на исходном этапе

дартного контроля гликемии — всего у 50% и 29% пациентов соответственно.

Изменения средних уровней НЬА1с за период от первого до заключительного визита в каждой из групп гликемического контроля показаны в таблице 2 и на рисунке 1 для подгрупп, определенных в зависимости от возраста, пола, длительности диабета, ИМТ и НЬА1с на исходном этапе.

Основным определяющим фактором снижения уровней НЬА1с во время исследования в группах интенсивного контроля гликемии являлся уровень гликированного гемоглобина на начальном этапе. У пациентов с исходными уровнями НЬА1с>10% величина снижения этого показателя была значительной, тогда как у пациентов с исходными уровнями НЬА1с<7% изменения были минимальными (рис. 2).

При интенсивном контроле гликемии снижение уровней НЬА1с было более выраженным, чем при стандартном контроле гликемии во всех подгруппах, различавшихся по возрасту, полу, длительности диабета, ИМТ (табл. 2) и исходному уровню НЬА1с (рис. 1).

После многофакторной поправки были выявлены независимые предикторы изменения уровня НЬА1с в группе с интенсивным контролем гликемии, основанным на применении гликлазида МВ. Таковыми оказались исходный уровень НЬА1с, длительность диабета и ИМТ (р<0,001).

На момент начала исследования уровень НЬА1с был наименьшим в группе пациентов с использованием только диетотерапии, промежуточным у пациентов, принимавших один пероральный сахароснижающий препарат, и наибольшим у пациентов, получавших два или более пероральных сахарос-

^Ш/201^^ 113

Период наблюдения, мес.

Все пациенты ИМТ<25 ИМТ 25-30 ИМТ>30 Все пациенты ИМТ

| | Интенсивный контроль Стандартный контроль

-2

ІГТІГТ

Глитазоны Инсулин Глитазоны + Без

инсулин глитазонов

и инсулина

Лечение на момент завершения исследования

| | Интенсивный контроль Стандартный контроль

Рис. 3. Изменение средней массы тела у пациентов,

рандомизированных в группы с интенсивным контролем гликемии с применением гликлазида МВ или стандартным контролем гликемии в соответствии с рекомендациями: (а) в течение периода наблюдения, (Ь) по исходному индексу массы ИМТ и (с) в подгруппах, определенных в зависимости от использования глитазонов и инсулина, на фоне всех остальных сахароснижающих средств на финальном визите нижающих препарата (рис. 2а). Во всех этих группах средний уровень НЬА1с постепенно и непрерывно снижался с течением времени и составил на момент завершения исследования 6,3%, 6,4% и 6,7% соответственно (рис. 2а). Похожие тенденции наблюдались у пациентов, которые оставались только на гли-клазиде МВ, на комбинированной пероральной терапии либо получали пероральные сахароснижающие препараты в сочетании с инсулином.

В течение исследования дозу гликлазида МВ постепенно увеличивали методом титрования. К концу исследования более 70% участников принимали гликлазид МВ в максимальной рекомендуемой дозе 120 мг в сутки (рис. 2Ь).

Малые эпизоды гипогликемии были более частыми у пациентов с интенсивным контролем гликемии (12 случаев на 1000 пациентов в год), чем у лиц со стандартным контролем гликемии (9 на 1000 пациентов в год). Эпизоды тяжелой гипогликемии, по определению требовавшие постороннего вмешательства, были редкими. В общей группе из 11 140 рандомизированных пациентов эпизоды тяжелой гипогликемии отмечались всего у 231 пациента: 150 в группе интенсивного контроля гликемии и 81 в группе стандартного контроля гликемии. Частота зарегистрированных нежелательных явлений составила 0,07 на 1000 пациентов в год в группе интенсивного контроля гликемии и 0,04 на 1000 пациентов в год в группе стандартного контроля гликемии.

Средние различия по массе тела между измерениями на финальном и исходном визитах представлены на рисунке 4. За 5-летний период наблюдения в группе с интенсивным режимом контроля гликемии, основанным на применении гликлазида МВ, средняя масса тела практически не изменилась — прибавка составила всего 0,1 кг (рис. 3а, 3b), тогда как в группе стандартного контроля гликемии отмечалось снижение массы тела на 0,8 мг. Эти изменения отражали уменьшение массы тела у пациентов с ИМТ в диапазоне избыточной массы или ожирения (рис. 3b). В целом, у пациентов с ИМТ более 25 кг/м2 прибавки массы тела не отмечалось как при интенсивном, так и при стандартном контроле гликемии.

Изменения средней массы тела в зависимости от использования тиазолидиндионов (глитазонов) и инсулина на фоне всех остальных сахароснижающих средств в течение периода исследования показаны на рисунке 3с. Наибольшая прибавка массы тела наблюдалась у лиц, получавших глитазоны и инсулин в течение периода наблюдения, тогда как у тех, кто их не получал (большинство, как видно в таблице 1) в действительности масса тела снизилась.

Обсуждение

В исследовании ADVANCE режим контроля гликемии, основанный на применении гликлазида МВ, оказался весьма эффективным в снижении уровня HbAlc как в общей группе с интенсивным лечением (достижение среднего HbAlc 6,5% в конце периода наблюдения), так и в широком спектре подгрупп, определенных в зависимости от исходных характеристик — возраста, пола, ИМТ и длительности диабета. Интенсивный режим контроля гликемии, основанный на применении гликлазида МВ, позволил эффективно снизить уровень HbAlc при любом исходном значении этого показателя выше 7%. После многофакторной поправки, значимыми независимыми предикторами изменения уровня HbAlc оказались следующие исходные показатели: длительность течения диабета, ИМТ и HbAlc, причем последний показатель был определенно наиболее значимым детерминирующим фактором, т.к. наибольшее снижение HbAlc было достигнуто в подгруппе пациентов с наиболее высоким исходным уровнем HbAlc. Следует отметить, что в группе интенсивного контроля гликемии целевые уровни HbAlc <7% и <6,5% были достигнуты более чем у 80% и 60% пациентов соответственно, тогда как в группе стандартного контроля гликемии — всего у 50% и 29% пациентов.

Наблюдательные исследования предоставили наглядные доказательства связи высокого уровня HbAlc с риском развития как макрососудистых, так и микрососудистых осложнений диабета [2—5]. Несмотря на продолжающиеся дискуссии по поводу важности снижения HbAlc с целью профилактики макрососу-дистого заболевания, многими признается, что такой подход имеет важнейшее значение в профилактике микрососудистых осложнений [7—10]. Тем не менее, результаты недавно проведенных метаанализов клинических исследований у пациентов с СД2 свидетельствуют о том, что снижение уровня HbAlc по-

6

4

2

0

зволяет достичь небольшого снижения риска, примерно на 9%, для макрососудистых событий, хотя и более выраженного снижения риска развития инфаркта миокарда — на 15% [11, 12]. Таким образом, эффективный контроль гликемии и снижение уровня HbAlc играют критическую роль в профилактике сосудистых заболеваний при СД2.

Проведенный анализ подтверждает снижение уровня HbAlc в общей группе с интенсивным контролем гликемии, основанным на приеме гликлазида МВ, у широкого ряда категорий пациентов с СД2, включенных в исследование ADVANCE, из 20 стран Европы, Азии, Северной Америки и Австралии.

Активность пациентов с СД2 и медицинских работников, нацеленных на достижение оптимального контроля гликемии, часто сдерживается опасениями по поводу возможной гипогликемии и прибавки массы тела при более интенсивном контроле глюкозы в крови. Представленные доказательства наглядно демонстрируют, что при пошаговом и постепенно нарастающем режиме контроля гликемии, который использовался в исследовании ADVANCE и был основан на постепенном титровании дозы гликлазида МВ с целью достижения оптимальной дозы, поэтапном подключении других сахароснижающих средств (при необходимости), интенсивный контроль гликемии может быть достигнут с очень приемлемыми уровнями гипогликемии и, в целом, без прибавки массы тела. Учитывая полученные данные о 70% больных, принимавших гликлазид МВ в максимальной дозе (120%) с эффективным контролем гликемии, создана новая форма гликлазида МВ (Диабетон МВ) 60 мг в одной таблетке. Это позволит упростить процедуру титрования дозы и достижения целевого уровня контроля гликемии в повседневной практике.

Одной из особенностей режима лечения, применявшегося в исследовании ADVANCE, была прогрессивная, основанная на практике схема с постепенным усилением терапии с течением времени, которая противопоставляется более агрес-

сивному и быстрому введению множества сахароснижающих средств в двух других крупных, недавно завершенных исследованиях, в которых отмечались значительно более высокая частота развития тяжелой гипогликемии и весьма существенная прибавка массы тела [9, 11, 13].

Другие опасения связаны с перспективой постепенного развития недостаточности или истощения р-клеток при длительном течении заболевания [10]. Следует отметить, что в исследовании ADVANCE хороший контроль HbAlc, достигнутый с помощью режима лечения, основанного на применении гликлазида МВ, сохранялся у пациентов на протяжении всего периода наблюдения, несмотря на то, что средняя продолжительность диабета у них составляла 8 лет до рандомизации, а период наблюдения составил 5 лет (рис. 3a).

Проведенное исследование свидетельствует о том, что интенсивный режим контроля гликемии, использовавшийся в исследовании ADVANCE, основанный на применении производного сульфонилмочевины, гликлазида МВ, был эффективным в снижении и поддержании HbAlc на удовлетворительном уровне как в общей группе, так и во всех изученных категориях пациентов. Удовлетворительный уровень HbAlc, достигнутый с помощью этого режима лечения и составивший, в среднем, 6,5% за последние 2-3 года периода наблюдения, определял выраженные благоприятные эффекты лечения в виде снижения риска развития или прогрессирования нефропатии на 21% и риска первичной комбинированной конечной точки (развитие всех макро- и микрососудистых заболеваний) на 10% [7].

Таким образом, результаты исследования ADVANCE укрепляют уверенность врачей в необходимости и возможности безопасной и эффективной стратегии постепенного достижения целевого гликемического контроля и открывают перспективы для предупреждения сосудистых осложнений СД.

Какие-либо конфликты интересов, имеющие отношение к этой работе, отсутствуют.

Литература

1. IDF Diabetes Atlas, 4-H edition, 2009.

2. Moss S.E., Klein R., Klein B.E., Meuer S.M. The association of glycaemia and cause-specific mortality in a diabetic population // Arch. Intern. Med. - 1994. - № 154. - P. 22473-22479.

3. Stratton I.M., Adler A.I., Neil H.A., Matthews D.R., Manley S.E.,

Cull C.A., et al. Association of glycaemia with macrovascular and mi-crovascular complications of type 2 diabetes (UKPDS 35): prospective observational study // BMJ. - 2000. - №152. - P. 27-38.

4. Selvin E., Marinopoulos S., Berkenblit G., Rami T., Brancati F.L.,

Powe N.R., et al. Meta-analysis: glycosylated haemoglobin and cardiovascular disease in diabetes mellitus // Ann. Intern. Med. - 2004. -№141. - P. 421-431.

5. Stettler C., Allemann S., Ju'' ni P., Cull C.A., Holman R.R., Egger M., et al. Glycemic control and macrovascular disease in types 1 and 2 diabetes mellitus: meta-analysis of randomized trials //Am. Heart. J. - 2006. -№ 152. - P. 27-38.

6. Zoungas S., Ninomiya T., Patel A., Neal B., Colagiuri S., Heller S., et al. Association of glycaemic exposure with macrovascular and microvascu-lar complications of type 2 diabetes: ADVANCE prospective observational analyses. // IDF 20th world diabetes congress Montreal; 2009 [abstract D-0690].

7. Patel A., MacMahon S., Chalmers J., Neal B, Billot L., Woodward M., et al. Effects of intensive blood glucose control on vascular outcomes in patients with type 2 diabetes mellitus: results of the ADVANCE trial // N. Engl. J. Med. - 2008. - № 358. - P. 2560-2572.

8. UK Prospective Diabetes Study (UKPDS) Group. Intensive blood-glucose control with sulphonylureas or insulin compared with conventional treatment and risk of complications in patients with type 2 diabetes (UKPDS 33) // Lancet. - 1998. - № 352. - P. 837-853.

9. VADT Investigators. Glucose control and vascular complications in veterans with type 2 diabetes // N. Engl. J. Med. - 2009. - № 360. -P. 129-139.

10. Skyler J.S., Bergenstal R., Bonow O., Buse J., Deedwania P.,

Gale EAM, et al. Intensive glycemic control and the prevention of cardiovascular events: implications of the ACCORD, ADVANCE and VD diabetes trials. A position statement of the ADA and a scientific statement of the ACC and the AHA // Diabetes Care. - 2009. - № 32. -P. 187-192.

11. Turnbull F., Abraira C., Anderson R.J., Byington R.P., Chalmers J.P., Duckworth WC, et al. Intensive glucose control and macrovascular outcomes in type 2 diabetes // Diabetologia. - 2009. - 52. -

P. 2288-2298.

12. Ray K.K., Seshasai S.R., Wijesuriya S., Sivakumaran R., Nethercott S., Preiss D., et al. Effect of intensive control of glucose on cardiovascular outcomes and death in patients with diabetes mellitus: a meta-analysis of patients randomized controlled trial // Lancet. - 2009. - № 373. -P. 1765-1772.

13. The Action to Control Cardiovascular Risk in Diabetes (ACCORD) Study Group. Effects of intensive glucose lowering in type 2 diabetes // N. Engl. J. Med. - 2008. - № 358. - P. 2545-2559.

Шестакова Марина Владимировна д.м.н., профессор, директор Института диабета, ФГУ Эндокринологический научный центр, Москва Шамхалова Минара Шамхаловна д.м.н., зав. отделением диабетической нефропатии и гемодиализа, ФГУ Эндокринологический научный

центр, Москва

Е-таШ shamkhalova@mail.ru

^2/201іЩ 115

Оценка эффективности затрат на интенсивную терапию сахарного диабета 2 типа

'Халимов Ю.Ш., 2Рудакова А.В.

Военно-медицинская академия им. С. М. Кирова, Санкт-Петербург (начальник — генерал-майор медицинской службы А.Б. Белевитин) 2Государственная химико-фармацевтическая академия, Санкт-Петербург

Фармакоэкономическая оценка интенсивной терапии сахарного диабета 2 типа (СД2). Анализ проведен на основе результатов исследования Steno-2.

Показано, что интенсивная комплексная терапия, включающая в себя модификацию образа жизни, интенсивную сахароснижающую (метформин и/или препарат сульфонилмочевины, добавление инсулинотерапии при плохом контроле уровня гликированного гемоглобина), гиполипидемическую, раннюю антигипертензивную и антитромботическую терапии, приводит не только к значительному снижению числа развивающихся осложнений, но и к снижению общих затрат по сравнению с рутинной практикой (затраты на рутинную терапию в 1,8раз больше). Интенсивная терапия является доминирующей альтернативой.

Различия в сердечно-сосудистой смертности в Steno-2 были достигнуты за счет интенсивного контроля факторов риска на ранних этапах терапии, когда основным препаратом сульфонилмочевины являлся гликлазид с модифицированным высвобождением — Диабетон МВ. Интенсивная терапия СД2, включающая в качестве одного из основных препаратов гликлазид с модифицированным высвобождением (Диабетон МВ), является не только клинически более эффективной по сравнению с рутинной практикой ведения пациентов, но и обеспечивает существенную экономию средств.

Ключевые слова: сахарный диабет, Steno-2, гликлазид

A cost-effectiveness analysis of intensive therapy of type 2 diabetes mellitus

Khalimov Yu.Sh.1, Rudakova A.V.2

1S.M.Kirov Military Medical Academy, Sankt-Peterburg

2State Chemico-PharmaceuticalAcademy, Sankt-Peterburg

Intensive combined therapy including modification of the lifestyle, intake of metformin and/or sulfonylureas, insulin treatment in the absence of adequate HbAcl control, hypolipidemic, early antihypertensive and antithrombotic therapy not only decreases the frequency of DM2 complications but also reduces the total cost of the treatment (1.8 times compared with traditional therapy). Reduction in cardiovascular mortality achieved in STENO-2 was due to intense control of risk factors at early stages of therapy with the use of modified release gliclazide (Diabeton MV). This treatment is considered to be not only more efficacious than routine therapy but also to significantly reduce the cost of the management of DM2.

Key words: diabetes mellitus, Steno-2, gliclazide

Сахарный диабет (СД) называют неинфекционной эпидемией 21 века в развитых странах. Каждые 15 лет количество больных СД в мире удваивается, и к 2025 году их количество достигнет 380 млн человек. Подавляющее большинство составляют больные сахарным диабетом 2 типа (СД2).

Несмотря на успехи современной медицины, СД остается заболеванием, прогрессирование которого удается лишь за-

медлить, но не остановить. Одновременно СД является существенным фактором сердечно-сосудистой заболеваемости и смертности. Риск внезапной смерти при СД2 у мужчин возрастает на 50%, а у женщин — более чем в три раза по сравнению с лицами того же пола и возраста, но без данного заболевания. СД увеличивает риск любого инсульта на 35%, а ишемического инсульта — на 50%. Диабет увеличивает риск

Таблица 1

Эволюция целевых уровней контроля факторов риска развития сердечно-сосудистых осложнений в группах интенсивной и обычной терапии ^епо-2)

Параметр Обычная терапия Интенсивная терапия

1993-1999 2000-2001 1993-1999 2000-2001

Систолическое артериальное давление, мм рт.ст. <160 <135 <140 <130

Диастолическое артериальное давление, мм рт.ст. <95 <85 <85 <80

Гликированный гемоглобин НЬА1с, % <7,5 <6,5 <6,5 <6,5

Общий холестерин, мг/л <250 <190 <190 <175

Триглицериды, мг/л <195 <180 <150 <150

Лечение ингибиторами АПФ вне зависимости от артериального давления Нет Да Да Да

Терапия ацетилсалициловой кислотой:

Для пациентов с установленной ИБС Да Да Да Да

Для пациентов с заболеваниями периферических сосудов Нет Нет Да Да

Для пациентов без ИБС или заболеваний периферических сосудов Нет Нет Нет Да

Таблица 2

Динамика объемов амбулаторной лекарственной терапии в группах обычного и интенсивного лечения в исследовании Steno-2 [14]

Параметры Обычная терапия Интенсивная терапия

Годы с момента начала исследования 0 8 13 0 8 13

Всего пациентов, п 80 63 38 80 67 55

Сахароснижающая терапия

Без терапии сахароснижающими препаратами, % 26 6 5 35 1 4

Метформин, % 19 34 37 13 50 66

Препараты сульфонилмочевины (Диабетон МВ), % 56 47 16 53 50 40

Инсулин, % 14 54 82 6 57 73

Медиана дозы инсулина, Ед 30 64 68 42 62 60

Минимальные - максимальные дозы инсулина, Ед 14-142 12-360 30-154 10-52 12-260 16-220

Антигипертензивная терапия

Ингибиторы АПФ или блокаторы рецепторов ангиотензина II, % 19 70 87 20 97 91

Ингибиторы АПФ и блокаторы рецепторов ангиотензина II, % 0 0 5 0 28 18

Диуретики, % 28 60 84 21 58 82

Блокаторы кальциевых каналов, % 6 29 42 14 36 42

Бета-блокаторы,% 1 16 32 10 19 15

Гиполипидемическая и антиагрегантная терапия

Статины 3 22 82 0 85 84

Ацетилсалициловая кислота 13 56 76 14 87 85

любых кардиоваскулярных заболеваний в 2,2 раза у мужчин и в 3,7 раза — у женщин. При этом у пациентов с СД2 сердечно-сосудистые заболевания являются основной причиной смертности (50—60%). Признаки ИБС наблюдаются почти у 50% больных СД2, а распространенность артериальной гипертензии (АГ) у данной категории пациентов достигает 80% [1].

Современные алгоритмы по комплексной терапии СД включают обязательный набор немедикаментозных и фарма-котерапевтических рекомендаций [2]:

• модификация образа жизни (диета, физическая активность,

снижение веса);

• интенсивная сахароснижающая терапия;

• интенсивная коррекция нарушений липидного обмена;

• ранняя антигипертензивная терапия;

• антитромботическая терапия.

Из завершившихся к настоящему времени исследований по оценке комплексного подхода к снижению различных факторов риска у пациентов с СД2 большого внимания заслуживает исследование Steno-2, в котором 160 пациентов с СД2 и высоким риском развития осложнений были рандомизированы в группы обычной и интенсивной терапии (по 80 пациентов в каждой группе) [3, 4, 5]. На момент начала исследования группы были сравнимы по большинству демографических и клинических параметров, в том числе, по доле пациентов с микро- и макросо-судистыми осложнениями СД [5]. В исследование включались больные СД2 с уровнем альбуминурии 30-300 мг/сут.

Лечение пациентов из группы интенсивной терапии характеризовалось интенсивным контролем основных факторов риска развития сердечно-сосудистых заболеваний: уровня гли-кированного гемоглобина (НЬА1с), артериального давления, липидных фракций крови. Целевые значения этих уровней за время проведения исследования претерпели изменения, обусловленные эволюцией подходов к профилактике и терапии сердечно-сосудистых заболеваний (табл. 1). Претерпели изменения и цели самого исследования — если изначально основной целью была оценка снижения риска развития и прогрессирования ретинопатии и нефропатии, то результаты исследования позволили оценить различия в частоте макрососудистых осложнений.

Следует отметить, что представленная в таблице 1 динамика целевых уровней контроля факторов риска в 1993—1999 гг. для группы обычной терапии по ряду параметров близка к аналогичным показателям у российских пациентов с СД2 в реальной практике, в то время как параметры интенсивной терапии, в целом, соответствуют рекомендуемым в современных руководствах по терапии соответствующих заболеваний в РФ.

Динамика получаемой терапии для групп обычной и интенсивной терапии представлена в табл. 2. Как следует из представленных данных, объем потребляемой медикаментозной терапии был большим в группе интенсивного лечения. Однако для сахароснижающей терапии различия не были достоверны, в то время как по числу пациентов, получающих ингибиторы ангиотензинпревращающего фермента (АПФ), статины, ацетилсалициловую кислоту и витаминные комплексы, достоверность различий была значимой (р<0,01).

Таблица 3

Эффективность обычной и интенсивной терапии ^епо-2), число случаев

Параметры Обычная терапия Интенсивная терапия

Общая смертность 40 24

Смерть по причине сердечно-сосудистого заболевания 19 9

Нефатальное острое нарушение мозгового кровообращения (ОНМК) 30 6

Нефатальный инфаркт миокарда (ИМ) 35 9

АКШ (аортокоронарное шунтирование) 13 8

ЧТКА (чрескожная транслюминальная коронарная ангиопластика) 11 1

Операция на артериях ног 17 8

Ампутация 33 10

Ретинопатия 54 41

Слепота на один глаз 7 2

Автономная нейропатия 52 39

Нефропатия 37 20

Хроническая почечная недостаточность (ХПН) 6 1

^2/201іЩ 117

В качестве основного препарата сульфонилмочевины был использован гликлазид с модифицированным высвобождением — Диабетон МВ.

Исследование Steno-2 состояло из двух этапов: на этапе контролируемого вмешательства, длившегося в течение восьми лет, пациенты групп обычной и интенсивной терапии получали лечение в соответствии с описанными выше критериями. За этапом контролируемого вмешательства следовал этап наблюдения, в ходе которого пациенты группы интенсивной терапии и контрольной группы получали такую же терапию, какую получала на предыдущем этапе группа интенсивной терапии. Общая длительность двух этапов составила 13,3 года.

При близких исходных значениях, изменения основных биохимических и клинических показателей на момент окончания первого этапа исследования были достоверно (p<0,01) сильнее выражены у пациентов из группы интенсивной терапии: систолическое артериальное давление (-15 мм рт. ст., -3 мм рт.ст.), диастолическое артериальное давление (-12 мм рт.ст., -8 мм рт.ст.), HbAlc (-0,5%, 0,2%), экскреция альбумина за 24 часа (-32 мг/сут, 57 мг/сут). К окончанию этапа наблюдения значения основных биохимических и клинических показателей (за исключением систолического артериального давления) у пациентов группы интенсивной терапии были близки к значениям в момент окончания этапа контролируемого вмешательства, в то время как различия между группами интенсивной и обычной терапии значительно уменьшились вследствие интенсификации терапии в группе контроля.

Результатом интенсивной терапии стало снижение частоты микро- и макрососудистых осложнений по сравнению с рутинной практикой (табл. 3). На момент окончания исследования в группе обычной терапии умерли по различным причинам 40 пациентов, а в группе интенсивной терапии — 24 пациента, из них по причине сердечно-сосудистых заболеваний — 19 и 9 пациентов соответственно. Суммарное число сердечно-сосудистых осложнений за 13 лет в группе обычной терапии составило 158 случаев у 48 пациентов, в то время как в группе интенсивной терапии — 51 случай у 25 пациентов. Частота нефатальных инсультов в группе обычной терапии была выше в 5 раз, инфарктов миокарда — почти в 4 раза, операций на коронарных сосудах — в 2,5 раза, хронической почечной недостаточности, требующей гемодиализа — в 6 раз.

Изложенные выше данные свидетельствуют, что интенсивная терапия пациентов с СД2 и высоким риском развития сердечно-сосудистых осложнений значимо снижает число нефатальных патологических исходов, а, следственно, и затраты на их лечение. В то же время, такая терапия требует больших затрат на медикаментозную профилактику.

Целью фармакоэкономического исследования являлась оценка эффективности дополнительных затрат на гликлазид с модифицированным высвобождением (Диабетон МВ) в составе интенсивной комплексной профилактической терапии пациентов с СД2 и высоким риском развития сердечно-сосудистых осложнений по сравнению с обычной практикой.

При моделировании учитывались только прямые медицинские затраты.

В расчетах не учитывались затраты на регулярные амбулаторные визиты, лабораторную диагностику, самоконтроль (предполагалось, что эти затраты сопоставимы в группах обычной и интенсивной терапии).

Распределение пациентов, получавших Диабетон МВ, по назначенным дозам соответствовало данным исследования GUIDE (Guide study: double-blind comparison of once-daily glicla-zide MR and glimepiride in type 2 diabetic patients) [6]: 30 мг — 32%, 60 мг — 18%, 90 мг — 14,2%, 120 мг — 35,8%. Предполагалось, что пациенты получали метформин в средней суточной дозе 1350 мг. Такие же доли пациентов получали метформин и Диабетон МВ в указанных выше дозах при комбинированной

терапии инсулинами и сахароснижающими препаратами. Стоимость поливитаминов и минеральных добавок не учитывалась.

В качестве стоимости затрат случая ОНМК учитывались затраты на терапию ишемического (80%) и геморрагического (20%) инсультов. Также считалось, что любой случай смерти влечет за собой затраты, сопоставимые с половиной стоимости терапии случая госпитализации по поводу нестабильной стенокардии.

Анализ не включал затраты на лечение диабетической ретинопатии, автономной и периферической нейропатии и их осложнений, а также стоимость операций на периферических сосудах.

Стоимость медицинских услуг (МУ) рассчитывалась на основании утвержденных Правительством РФ тарифов (в ред. Постановления Правительства РФ от 05.12.2008 № 913 «О программе государственных гарантий оказания гражданам РФ бесплатной медицинской помощи на 2009 год») с учетом методических рекомендаций (в ред. Письма ФФОМС от 24.08.2005 № 4085/40-3/И «О формировании и экономическом обосновании территориальной программы государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи на 2006 год»). При расчете стоимости медицинских услуг базовые тарифы умножались на средневзвешенный региональный коэффициент 1,144 и коэффициенты по профилю заболевания («Кардиология») для каждого типа оказываемых услуг (табл. 4).

Стоимость терапии острых осложнений рассчитывалась на основании алгоритмов и стандартов лечения, утвержденных МЗ и СР [7—15]. Оценка стоимости терапии ХПН соответство-

Таблица 4

Тарифы на медицинские услуги

Медицинская услуга Базовая стоимость, руб.

Стоимость койко-дня в блоке интенсивной терапии 3606

Стоимость койко-дня в кардиологическом отделении 1441

Вызов скорой помощи 1956

Таблица 5

Стоимость медицинских услуг за случай или за год, руб.

Осложнение Всего Медицинские услуги Лекарственная терапия

Инсульт 215441 71 783 143 658

ИМ 62 618 55 792 6 825

ЧТКА 273 852 273 852 0

АКШ 279210 279210 0

Ампутация 264 1 10 78 603 185 507

ХПН и гемодиализ 460 000 460 000 0

Таблица 6

Стоимость амбулаторной лекарственной терапии в расчете на 1 пациента в сутки

Препарат (группа препаратов) Стоимость, рубли

Диабетон МВ 11,09

Метформин 6,32

Инсулин, за Ед 1,59

Ингибиторы АПФ 5,85

Блокаторы рецепторов ангиотензина II 17,51

Бета-блокаторы 3,63

Диуретики 1,69

Гиполипидемические средства 17,33

Антиагрегантные средства 1,39

Диабетон МВ

0,259 1,089 Обычная терапия

Метформин

0,365 28

Интенсивная

терапия

| | Инсулинотерапия

об

иу

ир

35

30

25

20

Обычная

терапия

1,53 | ---------

2,23

3,030 10,410

0,255 Интенсивная терапия

,070

Рис. 1. Структура затрат на терапию сахароснижающими ЛС

Смерть ССЗ Инсульт ИМ ЧТКА Ампутация | ХПН Рис. 2. Структура затрат на терапию осложнений СД2

вала данным Института диабета ФГУ Эндокринологический научный центр [16].

В базовом варианте предполагалось, что всем пациентам, которым были показаны оперативные вмешательства на коронарных сосудах, операции проводились. Источником данных о средней стоимости оперативных вмешательств явилось исследование Л.А. Бокерия и соавт. (2008) [17], в котором были проанализированы данные по 9347 случаям оказания высокотехнологичной медицинской помощи (из базы данных Федерального агентства по высокотехнологичной медицинской помощи). Для приведения к ценам 2009 г. результаты оценки умножались на коэффициент 1,23, учитывающий инфляционные процессы. Предполагалось, что при операции ЧТКА установка стентов производится в 93,7% случаев.

Стоимость госпитализации по причине осложнений представлена в табл. 5.

Данные о среднесуточной стоимости амбулаторной лекарственной терапии препаратами различных фармакологических групп представлены в табл. 6.

Средняя стоимость терапии для препаратов каждой фармакологической группы рассчитывалась как средневзвешенная по числу суточных доз, проданных в I полугодии 2009. В ходе расчетов средние суточные цены на лекарственные средства

Таблица 7

Затраты на антигипертензивную, гиполипидемическую и антиагрегантную терапию в группах обычной и интенсивной терапии ^епо-2)

Группа препаратов Обычная терапия Интенсивная терапия

Ингибиторы АПФ 283,0 551,6

Блокаторы рецепторов ангиотензина II 338,6 856,4

Диуретики 94,5 159,1

Антагонисты кальция 81,6 188,5

Бета-блокаторы 73,9 73,6

Гиполипидемические средства 210,7 1 770,8

Ацетилсалициловая к-та 59,2 147,3

Всего 1 141,5 3 747,1

(ЛС), вычисленные по базе данных «Розничный аудит ГЛС в РФ» компании IMS Health (RMBC), умножались на долю данного МНН в фармакологической группе. В расчетах учитывалось, что примерно треть препаратов эналаприла и пе-риндоприла потребляется в виде фиксированных комбинаций с диуретиками. Средние суточные дозы оценивались по данным фармакоэпидемиологических исследований в Республике Татарстан [15], проведенных в 2006-2007 гг.

Модель учитывала ежегодный рост тарифов на медицинские услуги в размере 15%. В расчетах использовался коэффициент дисконтирования 10% (Минфин РФ, облигации федерального займа с постоянным купонным доходом, документарные именные, выпуск ГС0-39004-ПД. Дата начала размещения: 30.10.2008. Дата погашения: 18.04.2024).

Затраты на терапию сахароснижающими препаратами для групп обычной и интенсивной терапии составили

8.09 млн руб. и 9,48 млн руб. соответственно, из которых

1.09 млн руб. и 1,13 млн. руб — затраты на терапию Диабетоном МВ, 259,4 тыс. руб. и 365,1 тыс. руб. — затраты на терапию метформином. Максимальная доля затрат приходилась в обоих случаях на инсулинотерапию (рис. 1).

Стоимость терапии осложнений (рис. 2) в группе обычной терапии — 33,42 млн руб., то есть в 3,6 раза больше, чем в группе интенсивной терапии (9,23 млн руб.). Наибольшие затраты приходились на терапию ХПН и операции на коронарных сосудах.

Затраты на антигипертензивную, гиполипидемическую и антиагрегантную терапию на амбулаторном этапе в группе обычной терапии составили 1,14 млн руб., а в группе интенсивной терапии — 3,74 млн руб. (различие в 2,07 раза). Структура затрат представлена в табл. 7.

Общие результаты моделирования в группах интенсивной и обычной терапии (по 80 пациентов) представлены в табл. 8. Как следует из полученных результатов, полная стоимость обычной терапии (43,31 млн руб.) в 1,8 раз больше, чем интенсивной (22,46 млн руб.).

Затраты в расчете на 1 пациента составили 541,4 тыс. руб. и 280,7 тыс. руб. для групп обычной и интенсивной терапии,

Таблица 8

Объем и структура прямых медицинских затрат при обычной и интенсивной терапии пациентов с СД2 ^епо-2)

Затраты Обычная терапия Интенсивная терапия

Стоимость в расчете на всю когорту пациентов, тыс. руб Доля, % Стоимость в расчете на всю когорту пациентов, тыс. руб Доля, %

Сахароснижающая терапия 8 086,0 18,67% 9 484,1 42,23%

Терапия осложнений 33 417,6 77,16% 9 227,9 41,09%

Антигипертензивная, гиполипидемическая и антиагрегантная терапия 1 805,7 4,17% 3 747,1 16,68%

Всего 43 309,4 100,00% 22 459,1 100,00%

^Ш/201^^ 119

соответственно. Поскольку клиническая эффективность в группе интенсивной терапии была выше (в частности, вследствие сердечно-сосудистых заболеваний умерли на 10 пациентов меньше), интенсивная терапия является доминирующей, то есть обеспечивает одновременно и снижение затрат, и повышение клинической эффективности.

Анализ эффективности проводился по следующим параметрам:

• замена терапии Диабетоном МВ на усредненную стоимость терапии препаратами сульфонилмочевины;

• недоступность дорогостоящей помощи (АКШ, ЧТКА, гемодиализ);

• изменение тарифов на медицинские услуги (0,5—2,5);

• размер ежегодной индексации цен на МУ (1,05—1,2);

• величина дисконтирования (0,06—0,12).

Замена стоимости терапии Диабетоном МВ (11,09 руб. в сутки) на усредненную стоимость терапии препаратами сульфонилмочевины (4,82 руб. в сутки) при сохранении клинической эффективности не приводит к изменению иерархии анализируемых стратегий лечения. При этом затраты на обычную терапию снижаются на 1,5% (с 43 309,4 тыс. руб. до 42 693,3 тыс. руб.). Затраты в расчете на одного пациента снижаются с 541,4 тыс. руб. до 533,7 тыс. руб. Таким образом, дополнительные затраты на Диабетон МВ оказывают минимальное влияние на общий объем затрат.

Отсутствие высокотехнологичных дорогостоящих методов терапии (АКШ, ЧТКА, гемодиализ) значительно снизит величину затрат (с 541,4 тыс. руб./пациента до 295,0 тыс. руб./пациента в группе рутинной терапии и с 280,7 тыс. руб./пациента до 218,6 тыс. руб./пациента в группе интенсивной терапии). Однако преимущество интенсивной терапии сохраняется и в этом случае.

Снижение тарифов на медицинские услуги в 2 раза приводит к уменьшению разности в полных стоимостях обычной

и интенсивной терапии (29,5 млн руб. и 18,7 млн руб. в расчете на всю когорту пациентов соответственно). Тем не менее, иерархия стратегий лечения остается неизменной.

В равной мере на соотношение затрат на рутинную и интенсивную терапию СД2 не влияет изменение индекса роста цен на медицинские услуги в реальных пределах и величина дисконтирования.

Результаты исследования Steno-2 не дают четкого представления о структуре сопутствующей терапии и дозах применяемых препаратов, но, тем не менее, общие медицинские затраты в группах интенсивной и обычной терапии отличаются настолько существенно (почти в 2 раза), что возможный недоучет стоимости интенсивной терапии не может существенно повлиять на основные результаты исследования.

Выводы

У пациентов с СД2 и повышенным риском развития сердечно-сосудистых осложнений интенсивная комплексная терапия, включающая модификацию образа жизни, интенсивную сахароснижающую (метформин и/или препарат сульфонилмоче-вины, добавление инсулинотерапии при плохом контроле уровня гликированного гемоглобина), гиполипидемическую, раннюю антигипертензивную и антитромботическую терапии приводит к значительному снижению числа развивающихся осложнений.

Стоимость лекарственной терапии на амбулаторном этапе при интенсивной комбинированной терапии возрастает на 34%, но за счет меньшего количества осложнений общий объем затрат снижается на 48%.

Таким образом, анализ эффективности затрат показывает, что интенсивная сахароснижающая терапия с Диабетоном МВ в качестве одного из основных препаратов в условиях РФ может быть не только более эффективной по сравнению с обычной (рутинной) терапией, но и более экономичной.

1. Дедов И.И., Шестакова М.В. Сахарный диабет и артериальная гипертензия. - М.: ООО «Медицинское информационное агентство»,

2006. - 344 с.

2. Алгоритмы специализированной медицинской помощи больным 11

сахарным диабетом /под ред. И.И. Дедова, М.В. Шестаковой. - М.,

2009. - 104 с.

3. Gaede P., Pedersen O. Intensive integrated therapy of type 2 Diabetes. Implications for long-term prognosis // Diabetes. - 2004. - Vol. 53. suppl.3. - S 39-S47.

4. Gaede P., Vedel P., Larsen N. et al. Multifactorial intervention and cardiovascular dis-ease in patients with type 2 Diabetes // N. Engl. J.

Med. - 2003. - Vol. 348. - P. 383-393.

5. Gaede P., Vedel P., Parving H.-H., Pedersen O. Intensified multifactorial intervention in patients with type 2 diabetes mellitus and microalbuminuria: the Steno type 2 random-ised study // Lancet. - 1999. -Vol. 353. - P. 617-622.

6. Schernthaner G. Grimaldi A., Di Mario U. et al. Guide study: doubleblind comparison of once-daily gliclazide MR and glimepiride in type 2 diabetic patients // Eur. J. Clin. Invest. - 2004. - Vol. 34 (8). -P. 535-542.

7. Фомина И.Г. Неотложные состояния в кардиологии. - М.: Медицина,

1997. - 256 c.

8. Кохан Е.П., Немытин Ю.В., Пайвин А.А. Нестабильная стенокардия. - М., 2001. - 136 c.

9. Стандарт медицинской помощи больным с острым инфарктом миокарда при оказании дорогостоящей (высокотехнологичной) медицинской помощи // Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 548 от 6 сентября 2005 г.

Стандарт медицинской помощи больным стенокардией // Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ №229 от 22 ноября 2004 г.

Стандарт медицинской помощи больным со стабильной стенокардией при оказа-нии дорогостоящей (высокотехнологичной) медицинской помощи // Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ №551 от 6 сентября 2005 г.

12. Стандарт медицинской помощи больным инсультом // Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 236 от 22 ноября 2004 г.

13. Стандарт медицинской помощи больным острым инфарктом миокарда // Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ №230 от 22 ноября 2004 г.

14. Gaede P., Lund-Andersen H., Parving H., Pedersen O. Effect of a Multifactorial Inter-vention on Mortality in Type 2 Diabetes // N. Engl. J. Med. - 2008. - Vol.358. - P. 580-591.

15. Сафиуллин Р.С., Яркаева Ф.Ф., Шакирова Д.Х, Куликов А.Ю. Фармако-эпидемио-логические исследования применения лекарственных средств в рамках Программы дополнительного лекарственного обеспечения в Республике Татарстан // Фармакоэкономика. - 2008. - №1. - С. 26-28.

16. Шестакова М.В., Дедов И.И. Сахарный диабет и хроническая болезнь почек. - М.: ООО «Медицинское информационное агентство», 2009. - 482 с.

17. Бокерия Л. А., Ступаков И. Н., Самородская И. В., Перхов В. И. Результаты ока-зания федеральными медицинскими учреждениями высокотехнологичной меди-цинской помощи больным ишемической болезнью сердца // Бюллетень НЦССХ им. А. Н. Бакулева РАМН. -2008. - Т. 9, № 5. - С. 92-100.

Литература

10.

Халимов Юрий Шавкатович

Рудакова Алла Всеволодовна

д.м.н., гл. терапевт Министерства обороны РФ, нач. кафедры военно-полевой терапии, Военномедицинская академия им. С.М.Кирова, Санкт-Петербург E-mail: yushkha@3mail.com

д.м.н., профессор, ГОУ ВПО Санкт-Петербургская химико-фармацевтическая академия, Санкт-Петербург