Методические аспекты количественного учета покатной молоди лососей в реках Сахалино-Курильского региона

2010

Известия ТИНРО

Том 162

УДК 597.553.2:574.34

А.М. Каев*

Сахалинский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии, 693023, г. Южно-Сахалинск, ул. Комсомольская, 196

МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ КОЛИЧЕСТВЕННОГО УЧЕТА ПОКАТНОЙ МОЛОДИ ЛОСОСЕЙ В РЕКАХ САХАЛИНО-КУРИЛЬСКОГО РЕГИОНА

В результате сравнительного анализа установлены методические различия в проведении выборочного учета покатной молоди горбуши в разных реках, которые могут приводить к несопоставимости получаемых результатов. В связи с этим изложены основные положения метода выборочного учета, адаптированного к небольшим рекам Сахалино-Курильского региона, использование которых позволит не только унифицировать методы учета в разных реках, но и увеличить точность оценки численности покатников горбуши и кеты.

Ключевые слова: горбуша, кета, покатная молодь, численность, метод выборочного учета.

Kaev A.M. Methodic aspects for quantitative count of fry salmon downstream migrants in the rivers of Sakhalin-Kuril Region // Izv. TINRO. — 2010. — Vol. 162. — P. 194-206.

Methodical differences in sampling count of fry pink salmon downstream migrants are revealed in different rivers, which may cause incomparability of the data obtained. Principal regulations are proposed of the sampling count method, adapted to small rivers of Sakhalin-Kuril Region. These regulations allow to unify the counts and to enhance accuracy of the pink and chum salmons abundance assessments.

Key words: pink salmon, chum salmon, fry salmon downstream migrant, fish abundance, sampling count.

Введение

Покатная миграция является неотъемлемым элементом миграционного цикла рыб, так как она направлена на расселение и освоение районов нагула. От ее реализации во многом зависит судьба популяций: формирование численности, масштаб и характер миграций в последующие периоды жизни (Pavlov, 1994). Покатная миграция у тихоокеанских лососей означает завершение пресноводного периода воспроизводства, когда новое родившееся поколение переходит к освоению обширных морских ресурсов. При этом молодь в сравнительно сжатые сроки (у разных видов от одного до трех месяцев) мигрирует по руслу рек в направлении устья. Такая особенность предоставляет хорошую возможность для определения численности поколения и тем самым оценки эффективности его воспроизводства в течение пресноводного периода жизни. А это важнейшие показатели, используемые при прогнозировании изменений численности лососей и

* Каев Александр Михайлович, доктор биологических наук, заведующий отделом, e-mail: kaev@sakhniro.ru.

расчета будущего промыслового запаса. Кроме того, эта миграция привлекает внимание исследователей еще и потому, что особенности ее протекания (продолжительность и изменения интенсивности) являются одним из механизмов формирования размерной структуры рыб в поколении как важнейшего механизма адаптации при освоении новой среды обитания (Каев, 2003).

Существует много методов количественного учета рыб в реках: от визуальной оценки до использования различных орудий лова, а также различных модификаций интерпретации его результатов (Есин, 2009). В реках Сахалинской области давно уже апробирован и успешно применяется метод выборочных обловов (Таранец, 1939), адаптированный к небольшим рекам региона (Воловик, 1967; Каев, 1989). В то же время сопоставление методик количественного учета покат-ников горбуши, проведенного в 2008 г. в двух соседних однотипных реках, показало, что на протяжении длительного периода использования метода выборочных обловов появились модификации режимов лова и расчета результатов. Во ФГУП "СахНИРО" проявилась тенденция упрощения, а в ФГУ "Сахалинрыб-вод", напротив, усложнения метода учета. В обоих случаях в результате таких модификаций увеличивалась вероятность искажения результатов мониторинга (Каев, 2009). Понятно, что методы учета покатников должны быть унифицированы, по крайней мере, в пределах региона.

Задачей настоящей работы является изложение основных положений выборочного учета покатной молоди лососей, оптимальных для использования в реках Сахалина и Курильских островов. Материалом послужили литературные и архивные данные по особенностям покатной миграции молоди лососей и способам ее учета сотрудниками ФГУП "СахНИРО" и ФГУ "Сахалинрыбвод" в разных реках региона.

Результаты и их обсуждение

Особенности покатной миграции молоди лососей

По отношению молоди к потоку воды и длительности речного периода жизни у лососевых рыб выделено три экологические группы. Одна из них представлена горбушей и кетой, скатывающимися в море в год выхода личинок из нерестовых бугров (Шустов, 1995). Вследствие ранних стадий развития (у части покатников отмечаются остатки желточного мешка) покатная миграция в этой группе в значительной степени носит пассивный характер. Ее продолжительность составляет обычно около двух месяцев, и она отмечается в основном в темное время суток. Тем не менее в сезонной и суточной динамике ската проявляется чередование увеличения и уменьшения его интенсивности.

Массовая миграция молоди горбуши и кеты из рек протекает обычно в период, для которого характерна высокая динамичность значений температуры и уровня воды. Поэтому эти два фактора в первую очередь попадают в поле зрения исследователей при поиске вероятных причин изменения интенсивности покат-ной миграции. В результате обобщения литературных данных по этому вопросу (Шустов, 1995) высказано мнение, что уровень и температура воды являются стимулирующими факторами покатной миграции, так как начало ската молоди лососей часто совпадает с наступлением весеннего паводка, а увеличение температуры воды способствует более активному миграционному поведению молоди горбуши и кеты во время ската. Однако при разнообразии условий в пределах обширных нерестовых ареалов горбуши и кеты при рассмотрении одних и тех же параметров в одних случаях можно обнаружить положительные связи, в других — отрицательные. Так, на Камчатке скат горбуши в р. Утка (западное побережье) начинается при спаде весеннего паводка и затем нарастает при постепенном снижении уровня и повышении температуры воды, а в р. Хайлюля (восточное побережье) начало его совпадает с началом половодья и затем про-

195

текает на фоне развития весенне-летнего паводка (Кинас, 1994). В р. Илюшина (о. Кунашир, южные Курильские острова) скат молоди происходит на фоне постепенного снижения уровня воды и увеличения ее прогрева после весеннего паводка, обусловленного интенсивным таянием снега (Каев, Струков, 1999). А в р. Улика (Приморье) установлен даже сдвиг периода массовой миграции мальков горбуши на более поздние сроки в годы повышенных значений температуры воды (Гаврилов, Пушкарева, 1996).

Прояснению ситуации мало способствовало усложнение исследовательского аппарата, в частности учета так называемой "компрессии миграции", проявляющейся в задержке на двое-трое суток и более изменений в интенсивности ската в ответ на изменения температуры и уровня воды в реке (Веселов и др., 1998). По крайней мере по отношению к этим факторам вполне справедливой является точка зрения, что волны ската формируются стихийно (Шунтов, Темных, 2008). Пожалуй, в какой-то мере можно согласиться с мнением, что температура и уровень воды интенсифицируют скат молоди лососей лишь в его начальной стадии, а в дальнейшем только резкие похолодания воды могут вызвать уменьшение количества покатников (Воловик, 1967; Гриценко и др., 1987). Но и здесь следует иметь в виду, что скорость потока не является стимулирующим фактором, а провоцирует рост интенсивности ската за счет вымывания из нерестовых гнезд личинок, о чем свидетельствует увеличение при паводках как доли покатников с остатком желточного мешка, так и размеров самих остатков (Чупахин, 1975).

Одним из основных факторов, непосредственно или косвенно воздействующих на рыб, является степень освещенности. У молоди многих видов рыб, совершающих покатную миграцию, с началом вечерних сумерек увеличивается двигательная активность и векторизация движения. Эти поведенческие реакции являются проявлением механизмов первого порядка, создающих предпосылки миграции (Павлов и др., 1999). Если в русле крупных рек миграция покатников фиксируется круглосуточно, то в нерестовых притоках (т.е. на начальном этапе) и в малых реках она протекает лишь ночью. Так, в коротких реках о. Итуруп (в наиболее крупных из них верхние нерестилища располагаются от устья всего на расстоянии 10-12 км) пик суточной интенсивности отмечался в наиболее темное время, около полуночи (Каев, Ардавичус, 1994). Причем если лунное освещение усиливалось после полуночи, практически вся молодь лососей мигрировала через створ учета в "пиковый период", который начинался раньше и был более продолжительным — до 2,0-2,5 ч. В альтернативной ситуации, когда после полуночи луна "скрывалась" за сопками, пик ската, хотя и отмечался в традиционное время, был наименее выражен, так как увеличивалась доля молоди, скатывавшейся в предутренние часы (рис. 1).

В сезонной динамике покатной миграции отмечается снижение интенсивности ската к началу фазы полнолуния (рис. 2). Причем нередко уже на середине этой фазы количество учитываемой молоди начинает заметно прирастать, что связано со смещением времени восхода и захода Луны. Не исключено, что уменьшение уловов молоди с усилением освещенности частично может быть обусловлено избеганием покатниками мальковой ловушки. Об этом может свидетельствовать тот факт, что при полнолунии в уловах практически исчезают крупные мальки кеты, подросшие до ската в результате предварительного нагула в пресных водах. Доля таких мальков в уловах кеты в небольших реках обычно находится в пределах 10 % (Каев, 2003). Горбуша и основная часть молоди кеты представлены пассивными покатниками. Изменения интенсивности их ската в связи с освещенностью связаны с возникновением у рыб покатного состояния из-за действия "выбивающей" силы и пульсирующего потока воды при отсутствии зрительного и тактильного контакта с речным грунтом (Шустов, 1995). Именно поэтому скат рыб усиливается в самые темные ночи и уменьшается при ярком лунном свете.

Рис. 1. Динамика уловов молоди кеты и горбуши в темное время суток в р. Рыбацкой на о. Итуруп в 1987 г.

Fig. 1. Dynamics of the chum and pink salmon fry catches at night-time from the Rybatskaya River

40 -| 15-16 мая

£ /\Г Луна -Кета

я, ч 20 - -Горбуша

о fct 0 -

1 1 1 1 1 1 1 1 1

21 22 23 24 1 2 3 4 5 6

40 и 22-23 мая

£ А Луны нет

я, ч 20 - //V

fct 0 - J/

1 1 1 1 1 1

21 22 23 24 1 2 3 456

Время суток, час

Рис. 2. Динамика уловов молоди кеты и горбуши в р. Илюшина на о. Кунашир в 1995-1996 гг.

Fig. 2. Dynamics of the chum and pink salmon fry catches from the Ilyushin River

1-1-1-1- i i- i

25 anp 5 май 15 май 25 май 4 июн 14 июн 24 июн 4 июл

Сезонная изменчивость интенсивности покатной миграции может быть связана с "внутренними" факторами воздействия, к примеру с численностью поколений (Шершнев, Жульков, 1979). В развитие этого направления высказано предположение (Гриценко и др., 1987), что крупномасштабные колебания в интенсивности покатной миграции могут быть связаны с нерестом разных сезонных группировок лососей, а разные сроки перехода от массового ската одной группировки к массовому скату другой — с их неодинаковой численностью. Позже эта точка зрения была подтверждена при сопоставлении динамик нерестового хода горбуши и ската молоди соответствующих поколений (Каев, Ромасенко, 2002; Антонов, Ким, 2005).

Таким образом, покатной миграции молоди лососей присущи разного рода спорадические и цикличные изменения, что необходимо принимать во внимание при проведении количественного учета. При использовании метода выборочных обловов эта задача решается сочетанием обычных учетных и контрольных ловов.

Методические аспекты применения метода выборочных обловов

в небольших реках

При изложении методических особенностей учета скатывающейся молоди лососей проводится их сопоставление с применяющимися методиками. В качестве практических примеров использованы результаты учета покатной молоди горбуши в реках на побережье зал. Анива, проведенного сотрудниками ФГУП «СахНИРО» (Кура) и ФГУ "Сахалинрыбвод" (Найча) в 2008 г. (Каев, 2009).

Орудие лова. Обычно используется мальковая ловушка конусообразной формы, изготавливаемая из мельничного сита № 7-9. Входное отверстие крепится на металлической раме. Наиболее приемлемым для упрощения расчетов является квадратное входное отверстие со стороной 0,5 м (рис. 3). Для надежного удержания ловушки в потоке при ловле с мостков или в заброд в нижней части рамы предусматриваются выступающие примерно на 5-10 см штыри, а по бокам — кольца для крепления рукояток. Длина ловушки составляет от 2,0 до 2,5 м. На задней части конуса крепится пластмассовая банка со съемной (откручивающейся) крышкой. Пойманная молодь вытряхивается в тазик с водой и просчитывается в процессе ее выпуска в среду обитания с помощью сетчатой ложки.

Место лова выбирается в нижнем течении реки или притока с тем, чтобы учитывалась молодь, скатывающаяся со всех нерестилищ данного водоема. Если это река, то створ учета должен находиться выше зоны влияния приливов. Кроме того, выбирается сравнительно прямолинейный участок реки и, по возможности, с корытообразным поперечным сечением. К примеру, выбранные места учета в реках Найча и Кура неудачны в отношении поперечного профиля (рис. 4), особенно в р. Кура, где у правого берега находится участок с малоподвижной водой (яма), отделяющийся от основного русла при понижении уровня воды. Прижим стрежневого потока к одному из берегов увеличивает гидравлическую неоднородность среды, которая играет решающую роль в формировании горизонтального распределения покатников (Павлов и др., 2007). В частности, это может вызывать высокую изменчивость плотности миграционного потока по поперечному сечению при меняющемся уровне воды.

На выбранном участке через реку натягивается трос или фал, маркированный через 1 м. Такая частота маркировки легко позволяет определить выбираемую позицию постановки ловушки. Путем измерения глубин в местах маркировок устанавливается конфигурация поперечного сечения реки. В реке у берега на необсыхаемом участке вбивается в грунт кол с нанесенными делениями, что позволяет отслеживать изменения уровня воды от условного нуля. Учет следует начинать за несколько дней до начала покатной миграции (по наблюдениям в предыдущие годы или в ближайшей другой контрольной реке, если в данном

sketch of a fingerling trawl with square inlet

кий вид мальковой ловушки с квадратным входным отверстием

Рис. 3. Схематичес-

Fig. 3. Schematic

водоеме учет проводится впервые). Сначала проводятся пробные постановки ловушки на 5-10 мин около полуночи в стрежневой части потока. При появлении регулярных уловов покатников учет начинают вести в режиме контрольных и учетных ловов. Длительность постановки ловушки (экспозиция) составляет обычно 5 мин. Однако при увеличении уловов до сотни мальков экспозиция может быть уменьшена до 3 мин, и даже до 1 мин, если в течение этого времени в ловушку попадает более 100 мальков.

Ширина, м

5 10 15 20

Найча

мая 18 мая

Ширина, м

10 15 20 25

1 мая 3 июня

Рис. 4. Профиль поперечного сечения реки в створе учета покатной молоди в реках Найча и Кура в 2008 г.

Fig. 4. River channel cross-section at the counting stake for fry downstream migrants in the rivers Naycha and Kura in 2008

Контрольный лов no времени проводится для определения суточной динамики ската. Для этого ловушка устанавливается в одной и той же позиции обычно в стрежневой части потока, где, как правило, наблюдается и наибольшая плотность миграционного потока молоди. Первая постановка осуществляется до начала вечерних сумерек, последующие постановки — через равные временные интервалы (обычно через 1 ч) до прекращения уловов (рис. 5).

21 22 23

24 1 2 3 4 Время суток, час

Позиция ловушки: № 15 (между 7,0 и 7

Время, Уровень, Темпера- Экспозиция, Улов

час см тура, С мин экз.

21 15 4,2 5 0

22 15 4,0 5 5

23 14 3,9 5 15

24 14 3,7 5 40

1 14 3,4 5 30

2 14 3,3 5 15

3 14 3,3 5 5

4 13 3,3 5 3

5 13 3,3 5 2

6 13 3,2 5 0

5 м)

Рис. 5. Пример возможной суточной динамики покатной миграции молоди лососей и записи результатов лова

Fig. 5. Example of possible daily dynamics of fry salmon downstream migrants and record of their catches

Контрольный лов no сечению проводится для определения плотности миграционного потока молоди по ширине реки, параметры которого используются затем в расчетах численности покатников. Ловушка последовательно устанавливается в разных позициях учетного створа. По величине уловов рассчитывается суммарное количество молоди, мигрирующей за единицу времени через учетный створ, и ее доля, попадающая в ловушку в той или иной позиции. При проведе-

нии серий таких обловов в реках Найча и Кура не учитывались изменения суточной интенсивности ската. Насколько это важно, видно из того, что на выполнение таких серий (при ширине реки более 20 м и экспозиции каждой постановки по 5 мин) требуется не менее 1,5 ч, в течение которых интенсивность ската может измениться в разы. Для учета этого фактора в одной из позиций створа реки лов производится трижды. Перед началом серии обловов определяется временной интервал, в течение которого наблюдаются сравнительно большие уловы (для обеспечения репрезентативности, особенно в позициях за пределами стрежневого потока) с наименьшим темпом однонаправленной изменчивости (возрастание или убывание). Опыт учета в разных реках показывает, что в течение ночи темп нарастания интенсивности покатной миграции обычно выше последующего темпа ее убывания, поэтому наиболее приемлемым является 1,0-1,5-часовой интервал сразу после наступления суточного пика покатной миграции. В одной из позиций ("К" — контроль, желательно в стрежневой части потока) в разное время проводят три лова, между которыми производятся ловы в произвольно выбираемых позициях поперечного сечения реки. В качестве примера показана постановка ловушки в 9 из 30 возможных позиций (рис. 6). При выборе позиций следует исходить из того, что короткий временной интервал позволяет провести обычно не более 15 ловов, поэтому в широких водотоках целесообразно увеличить расстояние между позициями ближе к берегам реки, сохранив более высокую плотность постановок ловушки в стрежневой части потока, где скатывается основная часть молоди.

Рис. 6. Профиль поперечного сечения реки и возможные позиции постановок ловушки для определения распределения по нему молоди лососей

Fig. 6. River channel cross-section and possible positions of traps to determine the over-section distribution of fry salmon

В приведенном примере (см. рис. 5) суточный пик ската зафиксирован в полночь. Судя по конфигурации кривой, вполне возможно, что он может быть несколько позже. Поэтому серию обловов лучше начать, к примеру, в 0 час 20 мин. Первая постановка ловушки производится в позиции "К", последующие — поочередно во всех выбранных позициях (от 3 до 27, включая "К"), последняя постановка вновь в позиции "К". Так как интенсивность покатной миграции постепенно уменьшалась, фактические уловы на одних позициях были завышенными, а на других заниженными по отношению к тем, которые могли быть при одновременном выставлении всех ловушек в 1 час 10 мин, т.е. с началом второго лова в позиции "К" (рис. 7). Алгоритм расчета вероятных уловов при гипотетической одновременной постановке ловушки во всех позициях представлен на рис. 8. В двух позициях ("К" и 18) глубина превышала высоту ловушки, поэтому величина фактического улова в них пропорционально увеличена. При коррекции результатов за точку отсчета лучше принимать второй облов в позиции "К". В этом случае результаты лова в позициях 3, 6, 9 и 12 являются завышенными, так как лов в них проводился при более высокой интенсивности

покатной миграции. Следовательно, они должны быть уменьшены в соответствии с темпом изменения интенсивности ската на этом промежутке времени. Напротив, по этой же причине результаты лова в позициях 18, 21, 24 и 27 должны быть увеличены. Суммарное количество молоди, скатившейся через створ в единицу времени, легко подсчитать методом трапеций, введя одну дополнительную позицию 0 с нулевым уловом.

Рис. 7. Фактические и расчетные уловы молоди в разных позициях поперечного сечения реки: цифрами и индексом "К" (число в скобках показывает очередность постановки) обозначены местоположения позиций по рис. 6

Fig. 7. Actual and calculated catches of fry salmon for different positions along the river channel cross-section: numerals and index "К" indicate the positions of traps (see Fig. 6), the order of settling is shown in parenthesis

0-20 0-30 0-40 0-50 1-00 1-10 1-20 1-30 1-40 1-50 2-00 Время, час-мин

Постановка Улов, экз. Скат через створ,

ловушки За 3 мин За 1 Коррекция улова за 1 мин по К(2) экз./мин

Позиция Начало Факт. Расчет. * мин 1-й этап 2-й этап Итог Фрагменты Всего

K(1) 0 ч 20 м 50 х60 : 50 = 60 20 20 ^ 1,2

3 0 ч 30 м 3 х 1 = 3 1 Прирост** 1 - 1 х 0,5 % х 40 м = 0,8 ^ 6,3

6 0 ч 40 м 12 х 1 = 12 4 за 1 мин 4 - 4 х 0,5 % х 30 м = 3,4 ^ 15,9

9 0 ч 50 м 24 х 1 = 24 8 0,08 экз., 8 - 8 х 0,5 % х 20 м = 7,2 ^ 32,2

12 1 ч 00 м 45 х 1 = 45 15 или 0,5 % 15 - 15 х 0,5 % х 10 м = 14,25 ^ 45,4

K(2) 1 ч 10 м 40 х60 : 50 = 48 16 16 16 47,6 248,1

18 1 ч 20 м 39 х55 : 50 = 42,9 14,3 Убыль*** 14,3 + 14,3 х 1 % х 10 м = 15,73 ^ 41,6

21 1 ч 30 м 30 х 1 = 30 10 за 1 мин 10 + 10 х 1 % х 20 м = 12 ^ 31,7

24 1 ч 40 м 21 х 1 = 21 7 0,16 экз., 7 + 7 х 1 % х 30 м = 9,1 ^ 19,9

27 1 ч 50 м 9 х 1 = 9 3 или 1,0 % 3 + 3 х 1 % х 40 м = 4,2 ^ 6,3

K(3) 2 ч 00 м 20 х60 : 50 = 24 8 8

* В позициях "К" (60 см) и 18 (55 см) глубина превышает высоту ловушки (50 см), поэтому улов пропорционально у

* От К(2) к К(1): (20 - 16) : 50 мин = 0,08 экз.; 0,08 х 100 : 16 = 0,5 %.

* От К(2) к К(3): (16 - 8) : 50 мин = 0,16 экз.; 0,16 х 100 : 16 = 1,0 %.

И

п

И о

ч

г*

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

Номер позиции

Рис. 8. Пример расчета и записи результатов лова по сечению реки

Fig. 8. Example of calculation and record of catches along the river cross-section

Следующий этап состоит в выборе позиции постановки ловушки для последующих учетных ловов и определения доли молоди, попадающей в ловушку в этой позиции, от ее суммарного количества, скатывающегося через учетный створ. Как правило, поперечное распределение плотности миграционного потока молоди имеет хорошо выраженный максимум в районе стрежневой части речного потока. Однако по разным причинам (изменение скорости потока, освещенности и др.) происходит попеременное смещение основной части потока в направлении одного из берегов. В результате значительно увеличивается дисперсия выборочных уловов при удалении от центра миграционного потока (рис. 9). Учет молоди горбуши в р. Найча вели двумя ловушками, что, казалось бы, повышало точность результата. Створ реки делили на два участка, в каждом из которых ловушку устанавливали в позиции среднего для участка улова. В результате обе позиции находились в зоне высокой изменчивости уловов. В р. Кура учет покатников вели одной ловушкой, устанавливаемой в стрежневой части потока. Позиция установки была постоянной, однако вследствие смещения миграционного потока она также оказывалась в отдельные периоды в зоне высокой изменчивости уловов. И именно к этим периодам были приурочены все отмеченные случаи с необычной динамикой суточной интенсивности ската (Каев, 2009).

0 5 10 15 20 25

Ширина реки, м

Рис. 9. Распределение плотности миграционного потока молоди горбуши в реках Кура и Найча в 2008 г.: 1-7 — результаты специальных обловов; 8 — средние для всех серий значения обловов; 9 — вариабельность выборок по отдельным позициям

Fig. 9. Density of migratory flow of pink salmon fry in the rivers Kura and Naycha in 2008: 1-7 — results of special sampling; 8 — average values for all series of sampling; 9 — sampling variability by certain positions

Возможность появления в таких ситуациях искажения результатов схематично показана на рис. 10 (конфигурация кривой и выбор крайних позиций примерно соответствуют результатам специального лова, проведенного в р. Найча 7 мая 2008 г.). Как видим, даже небольшое смещение миграционного потока к одному из берегов обусловливает значительное отклонение фактической доли молоди от расчетной, если вести учет в позициях 7 и 23. В то же время доля облавливаемой молоди значительно менее изменчива при выставлении ловушки в модальной части распределения, где и следует проводить обычные учетные ловы. Позиции с максимальными уловами молоди не всегда совпадают с наибольшей глубиной водного потока в створе. Так, на нашем примере (см. рис. 8) для обычных учетных ловов лучше выбрать не позицию 15 ("К" на рис. 6), а позицию 16, находящуюся по величине уловов посередине модальной группы

202

значений. Расчетное количество молоди, мигрирующей в минуту через створ этой позиции (15,91 экз.), легко определить на основе пропорции, исходя из известных величин в позициях "К" и 18 (соответственно 16,00 и 15,73 экз.). С учетом того, что глубина потока в этом месте (60 см) превышает высоту ловушки, величина ловушечного улова в позиции 16 будет равной (15,91 : 60 х 50) 13,26 экз., или 5,34 % суммарного количества молоди, мигрирующей через учетный створ. Определение плотности миграционного потока покатников по сечению реки проводят обычно раз в декаду. Однако для увеличения надежности результата такую серию ловов желательно "привязывать" не к календарным срокам, а к заметным изменениям условий среды, особенно уровня воды как основного фактора, наряду с конфигурацией русла, определяющего турбулентные характеристики потока (Павлов и др., 2007).

Рис. 10. Вероятное отклонение уловов фактических от расчетных в выбранных позициях учетного створа реки при незамеченном смещении миграционного потока молоди в направлении одного из берегов

Fig. 10. Probable déviation of actual catches from the calculated ones for certain positions of the counting stake under unnoticed shift of migratory flow toward one of the banks

Обычные учетные ловы предназначены для определения численности покатников в реке и на практике проводятся через ночь. Ловушка устанавливается в выбранной позиции (в нашем случае № 16) через определенные промежутки времени. При учете молоди в р. Найча интервал между постановками составлял 2 ч, в р. Кура — 1 ч. Последний вариант явно предпочтительнее, учитывая высокую динамичность ската в течение ночи (см. рис. 5). Оптимальным представляется увеличение частоты постановок ловушки в период массового ската даже за счет ее снижения в вечерние и утренние часы (рис. 11). Количество молоди, которое могло попасть в ловушку при ее непрерывной постановке в течение всего периода суточного ската, легко подсчитать методом трапеций. Суммарное количество покатников, мигрировавших за ночь через учетный створ, определяется через долю молоди, облавливаемой ловушкой.

При расчете общей численности молоди, скатившейся с нерестилищ реки, вероятное количество покатников в сутки пропуска ловов обычно принимается равным среднему значению результатов учета в смежные ночи. Такой подход оправдан в ситуациях постепенного нарастания или спада численности покатни-ков. Однако в 2008 г., когда молодь горбуши скатилась из рек Кура и Найча за короткий период отдельными "суточными залпами", способ учета "ночь через ночь" стал, видимо, основной причиной расхождения результатов по этим рекам (Каев, 2009). Поэтому при проведении учетных ловов в режиме "ночь через

ночь" желательно в период массовой миграции молоди лососей выполнять "контрольную" постановку ловушки во время наибольшей суточной интенсивности ската (обычно около полуночи).

Позиция ловушки № 16 (между 7 ,5 и 8,0 м) Расчет улова в Расчет

Время, Уровень, Темпера- Экспози- Улов, экз. позиции 16, экз. ската, тыс.

час см тура, °С ция, мин Факт. За 1 мин Период Тотальный экз.

^120

22 ч 15 4 5 20 4 ^600

23 ч 14 3,9 5 80 16 ^ 1680 7230

24 ч 14 3,7 5 200 40 ^ 1170 х100:5,34

0 ч 30 м 14 3,5 5 190 38 ^ 1020 7230 =135393

1 ч 14 3,4 5 150 30 ^ 1320 =135,4

2 ч 14 3,3 5 70 14 ^ 1080

4 ч 13 3,3 5 20 4 ^240

Время суток, час

Рис. 11. Пример расчета и записи результатов учетных ловов

Fig. 11. Example of calculation and record of count catches

Заключение

Учет подвижных объектов методом выборочных обловов предполагает оценку уловистости применяемых орудий лова. Однако этот вопрос не настолько значим при облове пассивных покатников, к которым относится молодь горбуши и частично кета (за исключением мальков, скатывающихся подросшими после нагула в пресных водах). Точность получаемых результатов вполне удовлетворительна, о чем свидетельствуют результаты сравнения тотального и выборочного (завышение результата в среднем на 18 %) учета горбуши в реках юго-восточного побережья о. Сахалин (Воловик, 1967). Точность такой оценки будет еще выше, если исключить из приведенных автором данных случаи с увеличением при дожде уровня воды, что могло привести к частичному подтоплению забиваемых мусором щитов при тотальном учете. В такие ночи данные выборочного учета давали результат на 33 %, в оставшиеся ночи — на 9 % выше тотального учета. Высокая корреляция между результатами выборочных и полных учетов в небольших водотоках установлена при исследованиях горбуши и кеты в р. Chook Nose Creek в Британской Колумбии: коэффициент корреляции составил 0,97 для горбуши и 0,98 для кеты (Hunter, 1959).

Описанный метод учета молоди лососей в малых реках разрабатывался и апробировался в первой половине 1970-х гг. Автор благодарен судьбе, что ему пришлось сотрудничать при его создании с такими специалистами, как С.А. Сал-

204

мин, Г.М. Костюнин (СахТИНРО) и В.К. Косткин (Сахалинрыбвод). Этот метод пригоден для учета молоди горбуши и кеты практически во всех реках Сахалина и Курильских островов, ведь даже на крупных реках пункты учета находятся либо в притоках (Поронай), либо в верхнем течении, где расположены основные нерестилища кеты (Тымь). В заключение можно дать несколько практических рекомендаций по его применению.

В паводковых мутных водах скат молоди лососей может отмечаться и в светлое время суток. К примеру, дневной скат горбуши ежегодно фиксируется в течение нескольких суток в бассейне Пороная (Каев и др., 2007). Поэтому в таких ситуациях следует делать контрольные постановки ловушки в светлое время суток и в случае обнаружения молоди вносить коррективы в расчетные данные.

При учете покатной молоди кеты необходимо обращать особое внимание на лунный календарь. Если практическое прекращение ее ската в начале июля совпадает с наступлением фазы полнолуния, то это зачастую не означает фактического завершения покатной миграции: через несколько ночей может появиться очередная "волна" мигрантов.

Увеличив высоту ловушки, можно упростить расчеты доли молоди, облавливаемой в той или иной позиции, исключив случаи неполного перекрытия ловушкой толщи воды. Однако тогда появятся проблемы с удержанием ловушки в потоке при повышенном уровне. При пересчете данных мониторинга ската молоди горбуши в реках Кура и Найча (Каев, 2009) в программе Microsoft Excel был построен алгоритм, позволяющий для каждой ночной серии обловов легко корректировать долю молоди, облавливаемую ловушкой, с учетом меняющегося уровня воды.

Если организационные возможности позволяют вести учет с выставлением двух-трех ловушек, то в случае двух ловушек обе целесообразно выставлять в модальной части распределения миграционного потока по ширине реки. При трех ловушках одну следует располагать в позиции наибольшей плотности миграционного потока, две другие — в зонах высокого градиента изменчивости уловов, что позволит эффективно контролировать смещение миграционного потока молоди к каждому из берегов. При этом рассчитывается суммарная доля молоди, облавливаемая всеми одновременно выставленными ловушками, от ее количества, мигрирующего за это время через учетный створ реки.

Список литературы

Антонов А.А., Ким Х.Ю. Динамика покатной миграции молоди как индикатор особенностей подходов горбуши в зал. Анива // Вопр. рыб-ва. — 2005. — № 1(21). — С. 69-76.

Веселов А.Е., Казаков Р.В., Сысоева М.И. Закономерности катадромной миграции смолтов атлантического лосося // Атлантический лосось. — СПб. : Наука, 1998. — С. 242-265.

Воловик С.П. Методы учета и некоторые особенности поведения покатной молоди горбуши в реках Сахалина // Изв. ТИНРО. — 1967. — Т. 61. — С. 104-117.

Гаврилов Г.М., Пушкарева Н.Ф. Динамика численности приморской горбуши // Изв. ТИНРО. — 1996. — Т. 119. — С. 178-193.

Гриценко О.Ф., Ковтун А.А., Косткин В.К. Экология и воспроизводство кеты и горбуши : монография. — М. : Агропромиздат, 1987. — 166 с.

Есин В.В. Сравнение разных методов количественного учета молоди лососевых рыб (Salmonidae) в малой реке Микочева (западная Камчатка) // Вопр. ихтиол. — 2009. — Т. 49, № 6. — С. 800-808.

Каев А.М. Критический анализ методов учета покатной молоди горбуши в реках Сахалина // Бюл. № 4 реализации "Концепции дальневосточной бассейновой программы изучения тихоокеанских лососей". — Владивосток : ТИНРО-центр, 2009. — С. 133-139.

Каев А.М. Методика прогнозирования численности кеты острова Итуруп // Рыб. хоз-во. — 1989. — № 3. — С. 35-38.

Каев A.M. Oсoбеннoсти воспроизводства кеты в связи с ее размерно-возрастной структурой : монография. — Южно-Сахалинск : CaxHИPO, 2003. — 288 с.

Каев A.M., Apдaвичyc A.^ К изучению покатной миграции молоди кеты Oncorhynchus keta и горбуши Oncorhynchus gorbuscha // Pыбoxoзяйственные исследования в Сахалино-Курильском районе и сопредельных акваториях : сб. науч. тр. Сах-TOHPO. — Южно-Сахалинск, 1994. — С. 87-91.

Каев A.M., Захаров A.B., Руднев B.A. и др. Pезультaты учета покатной молоди горбуши в реках Сахалина и южных Курильских островов // Бюл. № 2 реализации "Концепции дальневосточной бассейновой программы изучения тихоокеанских лососей". — Владивосток : TOHPO-центр, 2007. — С. 182-186.

Каев A.M., Рома^нко Л^. Покатная миграция и формирование изменчивости по длине тела у молоди горбуши и кеты // Изв. TOHPO. — 2002. — T. 130. — С. 797-806.

Каев A.M., Бруков Д^. Hекoтoрые параметры воспроизводства горбуши Oncorhynchus gorbuscha и кеты Oncorhynchus keta острова Кунашир // Pыбoxoзяй-ственные исследования в Сахалино-Курильском районе и сопредельных акваториях. — Южно-Сахалинск : CaxHИPO, 1999. — T. 2. — С. 38-51.

Kинac H.M. Oсoбеннoсти покатной миграции молоди горбуши на западном и восточном побережье Камчатки // Систематика, биология и биотехника разведения лососевых рыб : мат-лы 5-го Всерос. совещ. — СПб. : ГoсHИOPX, 1994. — С. 97-98.

Павлов ДХ., Лyпaндин A.^, Ко^ин B.B. Mеxaнизмы покатной миграции молоди речных рыб : монография. — M. : Шука, 2007. — 213 с.

Павлов ДХ., Лyпaндин A.^, Ко^ин B.B. Покатная миграция рыб через плотины ГЭС : монография. — M. : Шука, 1999. — 255 с.

Таранец A^. Исследования нерестилищ кеты и горбуши в р. Иске // Pbró. хоз-во. — 1939. — № 12. — С. 1-4.

Чyпaxин B.M. Естественное воспроизводство южнокурильской горбуши // Tр. BHИPO. — 1975. — T. 106. — С. 67-77.

Шершнев A.^, Жульков A.^ Oсoбеннoсти ската молоди и некоторые показатели эффективности воспроизводства горбуши Oncorhynchus gorbuscha (Walbaum) в р. Приторной // Вопр. ихтиол. — 1979. — T. 19, вып. 1. — С. 128-133.

Шунтов B.^, Темных O.C. Tиxooкеaнские лососи в морских и океанических экосистемах : монография. — Владивосток : TOHPO-центр, 2008. — T. 1. — 481 с.

Шу^ов Ю^. Экологические аспекты поведения молоди лососевых рыб в речных условиях : монография. — СПб. : Шука, 1995. — 160 с.

Hunter J.G. Survival and propagation of pink and chum salmon in a coostal stream // J. Fish. Res. Bd Canada. — 1959. — Vol. 16, № 6. — P. 835-886.

Pavlov D.S. The downstream migration of young fishes in river (mechanisms and distribution) // Folia zool. — 1994. — Vol. 43, № 3. — P. 193-208.

Поступила в редакцию 7.05.10 г.