Диалог М. Кундера — В. Гавел как проекция дискуссии между еврооптимистами и евроскептиками

ЦЕНТРАЛЬНАЯ ЕВРОПА СЕГОДНЯ

Диалог М. Кундера — В. Гавел как проекция дискуссии между еврооптимистами и евроскептиками

Элла Задорожнюк

Аннотация. На основании анализа трех эссе 1968-1969 гг. в ходе диалога М. Кундеры и В. Гавела выделяются их ключевые концепты: национальная самобытность и демократическое правление. Они соотносятся с дифференцированными установками чешских и словацких политических партий с учетом введенной чешским политологом Я. Микла-сом типологизации. По итогам выборов 2017 г. в Палату депутатов - нижнюю палату чешского парламента и выборов 2016 г. в словацкий парламент - Национальный Совет Словацкой Республики, исследуются предпочтения еврооптимизма и евроскептицизма партиями правящей коалиции и динамично меняющейся оппозиции в соотношении с их приверженностью к ключевым концептам диалога двух чехословацких (чешских) интеллектуалов. В целом, и чешский, и словацкий электораты избегают крайностей еврооптимизма и евроскептицизма; предпочтительным для них является еврореализм и даже европрагматизм, о чем свидетельствует анализ программных документов как партий, так и их объединений. Высказаны прогностические суждения относительно парламентских выборов в 2020 г. в Словакии и выборов в Палату депутатов в 2021 г. в Чехии.

Ключевые слова: Чехословакия, Чехия, Словакия, Милан Кундера, Вацлав Гавел, национальная самобытность, демократическое правление, правящая коалиция, оппозиция, программные установки, парламентские выборы, электорат, Европейский союз.

© Задорожнюк Элла Григорьевна - доктор исторических наук, заведующая Отделом современной истории стран Центральной и Юго-Восточной Европы, Институт славяноведения РАН. Адрес: 119334, Россия, Москва, Ленинский проспект, 32-А. E-mail: elzador46@mail.ru

Ключевые концепты в диалоге М. Кундера — В. Гавел

= Прошло немногим более полстолетия после появления полемики

Ё писателя Милана Кундеры1 и драматурга-абсурдиста Вацлава Гавела, ^ которая вызвала дискуссии в момент публикации, составлявших ее трех § эссе; не забывалась она и в последующие годы как в самой Чехии, так и £ вне ее границ (Mervart J., 2005; Коля А., 2007; Kopecek M., 2008; West T., 2009, Задорожнюк Э., 2014, Dolezal B., 2015; Задорожнюк Э., 2018; Pithart 5 P., 2019). После образования самостоятельной Чешской Республики (ЧР) < их републикации были приурочены к годовщинам полемики: так, все I три текста переиздавались в 2008 г., в газете «Literarni noviny» c коммен-

ш

тариями к ним. Переведены они и на русский язык в изданном в 2012 г. сборнике документов (Анатомия конфликтов, 2012) при этом в комментариях к полемике проницательно замечено, что она стала «той матрицей, по которой во многом проходили идейные разломы в чехословацком оппозиционном движении» (Анатомия конфликтов, 2012: 15).

Настоящая статья представляет собой некое приложение этой матрицы уже к современности и имеет целью показать, что ключевые концепты Кундеры и Гавела могут объяснить определенные моменты в расхождениях политических партий Чехии, а также — с оговорками — Словакии в основном как оппонентов по признакам: еврооптимизм — евроскептицизм. Провести такое различие — задача не из простых по ряду причин, главной из которых является размытость указанной оппозиции в политической жизни страны: вчерашний еврооптимист сегодня склоняется к евроскептицизму, и наоборот; кроме этого, и тот и другой детерминирует свою позицию самыми разнородными факторами. Такая маркировка предполагает тонкую дифференциацию политических установок чешских и словацких партий с учетом введенной чешским политологом Я. Микласом типологии: правый еврооптимизм — левый еврооптимизм; правый евроскептицизм — левый евроскептицизм. Целесообразно для задач анализа соотнести эти позиции с ключевыми концептами Кундеры и Гавела, а именно: «национальная самобытность» (далее НС) и «демократическое правление» (далее ДП).

Прежде чем перейти к такому сопоставлению, следует более четко выделить указанные концепты, а в связи с этим еще раз перечитать <

о

1 апреля 2019 г. М. Кундере исполнилось 90 лет. 28 сентября 2009 г.; в год его 80-летия

ск;

в чешском Сенате прошел семинар «Европеец Милан Кундера», темой которого стали <

аспекты литературных произведений и эссеистики писателя в контексте общеевро- и

Д

пейских дебатов. И в 2019 г. подчеркивалась его подлинная европейскость в описании <

богатой смыслами и оттенками «чешской доли» в широких культурных полях. Остается заметить, что еще в 2018 г. премьер-министр ЧР А. Бабиш встречался с писателем, предложив ему и его супруге чешское гражданство.

обрамляющие их три текста. Задача эта не из простых: блистательные эссе и Кундеры, и Гавела переполнены историческими реминисценциями и культурологическими аллюзиями, поскольку их авторы ~ могли подвергнуться опасности в случае открытой презентации своих § политических мыслей. Нельзя сбрасывать со счетов и ситуацию не-

00 достаточной определенности в Чехословакии в момент их написания ^ (самый конец 1968 г. и весна 1969 г.). И все же, на наш взгляд, данные 5 концепты маркированы с достаточной четкостью обоими авторами и < могут быть спроецированы на политический ландшафт современной

1 Чехии, а также Словакии.

ш

^ Итак, первое эссе о нелегкой «чешской доле» Кундера писал в двад-

цатых числах августа 1968 г., появилось оно на свет в декабре 1968 г. и повествовало о том, что доносившиеся звуки выстрелов не мешали его раздумьям о судьбах чехословацкого государства за чтением книги «О государстве чешском» мыслителя XVII в. П. Странского. Он утверждал, что Чешское государство после битвы на Белой горе попало под власть льва.

Нация устояла тогда, устоит и сегодня, убежден Кундера, а заодно подвигла все человечество на размышления о перспективах своего развития. «Это была попытка, благодаря которой чехи и словаки впервые с конца Средневековья оказались снова в центре всемирной истории и адресовали свой призыв человечеству. Данный призыв заключался не в том, что чехословаки якобы хотели заменить существовавшую модель социализма иной, столь же авторитарной и способной к экспорту. Подобный мессианизм чужд менталитету малой нации. Смысл чехословацкого призыва был в чем-то другом: показать, какие безграничные демократические возможности остаются до сих пор неиспользованными в социалистическом общественном проекте, и доказать, что эти возможности можно развить лишь в случае полного освобождения начал политической самобытности отдельного народа [курсив мой. — Э.З.]. Этот чехословацкий призыв по-прежнему сохраняет силу. Без него уж двадцатый век не стал бы двадцатым веком. Без него завтрашний мир не станет таким, каким он будет» (Анатомия конфликтов, 2012: 369).

Существенное значение в данном фрагменте имеют как раз выде- 2 ленные курсивом слова; в ответном эссе Гавелу концепт сформулирован о более четко: «Чешская нация всегда была скрещением европейских тра-

к

диций. поэтому деевропеизировать ее, как это пыталось сделать наше < руководство под патронатом восточного соседа в течение последних ¡^ двадцати лет, означает выдернуть ее из своей истории. Национальная самобытность [выделено мной. — Э.З.] является предметом тысячелетних усилий чехов, которые должны ее завоевать (на это я намекал

цитатами из Павла Странского), — всегда против той великой державы, к сфере которой они относятся и с которой связаны союзническими от-Ё ношениями. И т.д., и т.п.» (Анатомия конфликтов, 2012: 380). ^ Таким образом, концепт получает наименование «национальная

§ самобытность» (НС), но он не столько анализируется, сколько вы-

00 являет свои контуры в самых различных ракурсах и в широчайших ^ исторических контекстах, отыскиваясь как бы «на ощупь» даже самим 5 Кундерой. Предварительно заметим: сохранение таковой — одна из < важных и хотя бы косвенно декларируемых задач тех партий Чехии

1 (и — с рядом уточнений — Словакии), политические установки которых

ш

^ теснее соотносятся как раз с евроскептицизмом. Это и выявляется как в их программных документах, так и предпочтительных видах политической активности.

У Гавела концепт такого рода обнаружить за многословными рассуждениями в ответном эссе Кундере в апреле 1969 г. труднее. Приведем обширные цитаты, которыми он окружен. Примерно в середине эссе Гавел ставит, можно сказать, полуриторические вопросы: «Устояли ли, например, свобода слова и свобода собраний? Устояли упования на открытую и публично контролируемую, находящуюся под общественным контролем, политику и истинно демократический способ правления? [курсив мой. — Э. З.]» (Анатомия конфликтов, 2012: 375). И дает на эти вопросы свой ответ: «Действительно, если мы будем внушать себе, что страна, которая хотела ввести свободу слова — то есть то, что в большинстве цивилизованного мира является само собой разумеющимся — и которая хотела положить конец своеволию тайной полиции, благодаря именно этому оказалась в центре всемирной истории, мы, со всей своей серьезностью, предстанем, по сути, никем иным, как самовлюбленными простаками, смешными своим провинциальным мессианизмом! Свобода и законность являются первейшим условием нормального и здорового функционирования общественного организма; если же какое-то государство после длительного периода отсутствия таковых попытается их восстановить, оно не делает ничего исторически грандиозного, а просто стремится устранить собственные ненормальности, то есть нормализоваться; причем данное правило сохраняет силу независимо от того, < называет ли себя государство социалистическим или нет» (Анатомия о конфликтов, 2012: 378).

Этот концепт предполагает не концентрацию на НС в несении чеш- < ской доли, а привитие [Чехословакии] демократического правления (ДП). Он, как представляется, сильнее коррелирует как раз с еврооп-тимизмом, что мы постараемся продемонстрировать, основываясь на

анализе соответствующих установок ряда чешских и словацких политических партий2.

о

Полемика Гавела и Кундеры сразу же получила своеобразное продол-

^ жение. Один из ее участников Я. Стржитецки небезосновательно заметил,

§ что европейский мир культуры, включая ее североамериканскую область,

00 находится в кризисе, что следует учитывать при обосновании и ДП, и НС. ^ «Загипнотизированные некой трудно понимаемой "стабильностью"», 5 мы не в состоянии задать совершенно правильные вопросы», — конста-< тировал он. При этом он требовал больше опираться в поисках самои-

1 дентификации на «нас самих» — без апелляции к абстрактной (ДП) или

ш

^ антикварной (НС) истории, поскольку «мы сами именно сегодня призваны формировать как раз «свою идеологию»» (Тпа^ о radikalizmu, 1969). Этот автор претендовал на точку зрения, возвышавшуюся над спором, в духе радикализма.

Интерес к диалогу то вспыхивал, то угасал; не прошли незаметными и 90-летие Кундеры, и 50-летие его полемики с Гавелом. Взаимные их уколы забылись, надо сказать, еще при жизни Гавела, причем, в первую очередь, им самим, а вот смысл выделенных нами концептов обосновывался и обосновывается в самых различных ракурсах. В апреле 2019 г. Библиотека В. Гавела организовала дискуссию о полемике с участием почитателей художественного таланта первого и бывших политических соратников второго. В ее ходе П. Питгарт, в прошлом премьер-министр и председатель Сената ЧР, утверждал, что хотя Кундера жалел о написанном тексте, но в перспективе «переиграл» давшего неоправданно жесткий и в чем-то справедливый ответ Гавела. «Кундере он не понравился; помимо прочего, он написал, что Гавел с этим [нашим чешским обществом] не сжился (все равно, как если бы написал: «как сынок миллионера...») и что в стране он является, собственно, иностранцем. Если же он не может разбираться в том, что здесь происходит, то пусть лучше помолчит, а если напишет блистательную пьесу как нечто совсем другое, то, к сожалению, и здесь отнесется к нашей несчастной стране с дистанции, присущей, скорее, иностранцу».

Но Питгарт фиксирует следующий парадокс: Гавел, предельно критически относившийся к «чешской доле» как разновидности фатализма,

<

с

о

Еще один заслуживающий отдельного внимания концепт в данной цитате - «нормали-

си

зация» как «устранение ненормальностей». Неплохая идея - посчитал Г. Гусак, адресат <

еще одного письма Гавела, написанного уже в 1975 г., и начал проводить политику своей нормализации. Такой вот концепт, двусмысленное содержание которого можно прояснить < известным суждением императора Карла V (1500-1558), который вел всеохватную войну с Франциском I: Мы с королем Франции единомышленники - и ему, и мне нужен Милан (на то время богатейший город Италии).

ск I

Д

О

< I

остался в стране, на несколько лет закрывшись от всех в Градечке [загородной даче], не зная, что ему следует делать. «Затем он, — продолжает Питгарт, — трижды попадает в тюрьму как лидер диссидентства и, наконец, в качестве президента принимает участие в реальном избавлении от тай-

и <

§ ной полиции, которая следила за политическими оппонентами, и устра-

00 няет цензуру». В это же время «сострадающий Кундера оставит страну, обремененную зависимостью от большого мира: он становится успешным и знаменитым — и, помимо прочего, борцом против левых поэтов, пишу-

< щих лирически о вещах, которые принадлежат скептическому разуму».

1 Примечательно заключение Питгарта: «Что поделать? Меня уже ^ давно не тревожит мысль о том, что лишь один из них должен быть прав.

У меня из этого великого спора появилось, скорее, хорошее чувство: Вот такие мы, чехи! Мы не малые: у нас есть и Кундера, и Гавел. Давний же их спор волнует нас постоянно. Чего же большего оба они могли бы еще пожелать?» (Р^аЛ Р., 2019).

Соотносимость концептов НС и ДП

с установками чешской правящей коалиции

Несколько слов о типологизации, применяемой с 2008 г. чешским политологом Я. Микласом и конкретизированной в работах по анализу политического ландшафта Чехии и Словакии (Европа. Евразия, 2018: 200-265). Правые еврооптимисты (П-ЕО) выступают за евроатлантиче-ское единство без акцента на национализме и с опорой на экономический либерализм. Они считают, что европейская идентичность коренится в традиционных ценностях католицизма и протестантизма, а политические связи с США диктуются необходимостью их зашиты; Россия идентифицируется ими как неевропейская держава.

Левые еврооптимисты (Л-ЕО) апеллируют к ценностям социально-рыночной экономики и одновременно к идее «евроатлантического» цивилизационного пространства, но без доминирующей роли США; им присуща относительная терпимость к России и даже к мусульманскому миру, наступающему на Европу.

Правые евроскептики (П-ЕС) считают, что Евросоюз должен быть организацией в духе экономического либерализма и децентрализации. < Его приверженцы критикуют Евросоюз за стремление к экономическому о

социализму; их приоритет — идея «евроатлантической цивилизации», они признают доминирующую роль США в блоке НАТО.

Левые евроскептики (Л-ЕС) критически относятся к Евросоюзу как идеологическому партнеру глобального империализма, отрицают американскую мировую гегемонию, воспринимая НАТО как инструмент политического влияния военными средствами.

к

<

К

и

При характеристике данной типологизации нами ранее отмечалось: «Ни еврооптимизм, ни евроскептицизм не являются некой окончатель-Ё но оформленной идеологией. Часто представители разных партий и ^ различных движений в тех же странах Центральной и Юго-Восточной § Европы высказывают свое неприятие отдельных аспектов политики ЕС,

00 оставаясь при этом еврооптимистами. И цели у евроскептиков из разных ^ стран тоже значительно различаются: одни добиваются выхода своих 5 государств из ЕС или еврозоны, другие выступают за реформирование < союза, не выходя из него и т.п.» (Задорожнюк Э., 2017: 214-230). Данная

1 констатация коррелирует с программными документами политических

ш

^ партий, составивших правящую коалицию в 2018-2019 гг.

Однако даже с учетом приведенных неопределенностей, все четыре установки позволяют определять специфику политической активности большинства партий ЧР. Введение же выделенных нами концептов Кун-деры и Гавела позволяет четче определить профили указанной активности, причем с привязкой и к широчайшим культурно-историческим контекстам — если использовать концепт НС, и к более инструментали-зированным ситуациям — если использовать концепт ДП. Есть основания полагать, что сочетаемость приведенных четырех установок и двух концептов способствует и выработке суждений прогностического характера.

Надо особо подчеркнуть, что большинство политиков Чехии и Словакии выступают, скорее, как теоретики, чем практики и евроскепти-цизма, и еврооптимизма. Для них принципиально неприемлема мысль об отрыве от ЕС; им же присуща некая фантомная боязнь России при стремлении наладить с нею экономические связи. «Как и ранее диссиденты, нынешние еврооптимисты не склонны в большей мере критиковать Россию, чем евроскептики. Причина, во многом политико-психологического характера, в следующем: еврооптимисты хотели бы видеть альтернативу вхождению своих стран в ЕС и дальнейшей интеграции любой ценой, включая угрозу экономическому благополучию своих граждан, культурной идентичности, религиозным традициям и т.д.» (Европа. Евразия, 2018: 211).

По итогам выборов в нижнюю палату парламента 2017 г. и последующего года [без 100 дней] формирования правящей коалиции, можно составить более четкую картину предпочтений еврооптимизма и евро- о скептицизма партиями правящей (с 2018 г.) коалиции, а также динамично меняющейся, но не находящей взаимопонимания оппозиции — в соот- < ношении с их приверженностью к концептам НС и ДП.

Итак, на выборах в Палату депутатов 20-21 октября 2017 г. движение Акция недовольных граждан 2011 (АНГ) набрало 29,6% голосов, на 10% больше, чем в 2013 г.; Гражданская демократическая партия (ГДП) — 11,3%

(в 2013 г. — 7,72%); третье место с 10,8% заняла Чешская пиратская партия (Пираты), оказавшись в парламенте впервые. Коммунистическая партия 2 Чехии и Моравии (КПЧМ) собрала 7,8% голосов, ЧСДП — 7,3% (в 2013 г. — ^ 20,45%). Христианский демократический союз-Чехословацкая народная § партия (ХДС-ЧНП) получила 5,8%, партия Традиция, Ответственность, £ Процветание 09 (ТОП 09) — 5,3% (в 2013 г. — 11,99%), движение Старосты ^ и независимые (СТИН) — 5,2%3. Столь диверсифицированное пред-5 ставительство партий не встречалось (обычно избирались 4-5 партий) < в политической истории Чехии (в отличие от соседней Словакии, где I длительное время доминировали «рыхлые» коалиции) (Центральная и

I м

^ Юго-Восточная Европа, 2015: 302-305). Электорат мобилизовался в надежде сменить прежних лидеров, но, как оказалось, именно побежденные социал-демократы так и не покинули рядов правительства, поменявшись местами с АНГ. Они в нижней палате парламента распределились так: АНГ — 78 мандатов, ГДП — 25, Пираты и СПД — по 22, КПЧМ и ЧСДП — по 15, ХДС-ЧНП — 10, ТОП 09 — 7, СТИН — 6; каждая из партий с трудом шла на компромисс с другой, хотя поначалу все их лидеры совместно выступали против АНГ. Коалицию летом 2018 г. все же составили АНГ и ЧСДП при поддержке КПЧМ.

Движение АНГ чешского миллиардера А. Бабиша, занимавшего в правительстве посты вице-премьера и министра финансов и вынуждаемого оппозицией уходить в отставку, квалифицируется как однозначно проевропейское, а доминирующей установкой при этом для него является П-ЕО. Его предыдущая программа 2013 г. изобиловала следующими призывами: «Нашей целью является дальнейшее упрочение экономического положения в Европейском союзе»; «ЕС чрезвычайно важен для нас как стратегический экономический партнер, более 85% нашего экспорта идет в его страны-члены»; «наша главная цель — развивать добрососедские отношения как с Германией, которая является нашим естественным партнером, так и с Австрией, и, в первую очередь, со странами Вишеград-ской четверки, вместе мы сможем добиться большего»4.

Позднее, в сентябрьской программе 2017 г. под мобилизующим названием «Сейчас или никогда», многие лозунги подобного плана были просто повторены: безальтернативность ориентации на Евросоюз и НАТО сочеталась в ней с признанием необходимости реформ, ведущих о к более эффективной деятельности Союза и устранению в нем излишнего

У^^ку voleb do Poslaneckë snëmovny 2017 - ^ка гериЬИка. URL: https://volby.idnes.cz/ poslanecka-snemovna-2017.aspx

URL: http://www.anobudelip.cz/cs/o-nas/program/resortni-program/

к

административного балласта. «Мы, — констатировалось в документе, — <

3

< I

хотим четко различать, чем нам может помочь ЕС, а где, напротив, лучше справиться самим. Цель — реформирование Союза таким образом, чтобы Ё он делал меньше, но намного лучше»5. В нем подчеркивалась роль Ви-^ шеградской четверки и даже возможность формирования новых союзов § в рамках трансатлантического сотрудничества, но при настороженном т отношении к России.

ш

Все же стигматизация политического курса движения А. Бабиша с трех направлений — оппозиционных партий, лидеров молодежных < протестных движения, властей Брюсселя — привела в тому, что АНГ уже I не столь однозначно придерживалась установки на П-ЕО. Возникли ос-

I м

^ нования и для дрейфа к П-ЕС, а уж тем более ощущались предпочтение НС перед ДП. Более того, Бабиш выступил как раз не только герольдом НС, но и практическим политиком, доказавшим, что следование линии на таковую приводит к росту благосостояния общества. Движение к евро-скептицизму интенсифицировалось непрестанными нападками Брюсселя как на Чехию (в частности, за антииммиграционные акции), так и лично на Бабиша (за конфликт интересов по делам Агроферта). После краткой паузы в самом конце 2019 г. эти нападки в начале 2020 г. возобновились под предлогом корректировок Брюсселем прежних правил.

Второй участник правящей коалиции ЧСДП — образец Л-ЕО. Уже с 1993 г. социал-демократы заявляли о своей приверженности евроинте-грации, включению ЧР в структуры западноевропейских и других сообществ, которые объединяют демократические государства, отдавая тем самым приоритет ДП перед НС. Чешские социал-демократы и сегодня остаются преданными сторонниками европейского интеграционного проекта, что зафиксировано в одной из частей предвыборной программы 2017 г. под названием «Хорошая страна для жизни». В ней, как практические и во всех предыдущих программных документах, продекларировано: сближение с Европой, в том числе с ее ядром, безальтернативно. При этом институциональная трансформация Евросоюза должна обеспечить равенство государств-членов, укрепление выборных органов, снижение влияния чиновников и т.д.6

Программа отмечала: «В дискуссии о будущем Европейского союза мы занимаем четкую позицию — хотим солидарную и социальную Европу, которая поведет к реальному сближению жизненного уровня стран-членов, будет проводить общую политику в борьбе против соци-

< и

Ted' nebo nikdy. Ten jediny program, ktery potrebujete. URL: https://www.anobudelip.cz/cs/ < makame/aktuality/novinky/ted-nebo-nikdy-35720.shtml

Dobra zeme pro zivot. Volebni program CSSD pro volby 2017. URL: ttps://www.cssd.cz/ke-stazeni/volebni-programy/volebni-program-cssd-pro-volby-2017/

5

ального неравенства и добьется процветания и безопасности для всех

= граждан Союза... Неравенство и различия являются для нас первым

Ё номером в дебатах о Европейском союзе и его будущем. Мы будем вести

^ борьбу за Европу, которая движется в одном направлении — к без-

§ опасности, экономическому росту и большему приближению жиз-

m ненного уровня более бедных стран-членов с жизненным уровнем

^ более богатых [выделено в оригинале. — Э.З.]»7. Социал-демократы под-

5 черкивали, что Чехия должна стремиться поддерживать добрососедские

< стратегические отношения с глобальными сверхдержавами — США, Ки-

I таем и Россией. В их программных документах, в частности, деклариро-

ш

валось: «Мы хотим развивать с Российской Федерацией конструктивные отношения с акцентом на соблюдении международного права, сделать возможным экономическое и культурное сотрудничество»8.

В такого рода документах, как представляется, были заложены и предпосылки союза с АНГ, зафиксированные в Договоре о сотрудничестве между ними от 10 июля 2018 г. Тем самым, приверженцы П-ЕО подавали руку дружбы приверженцам Л-ЕО, а концепт ДП явно сближался с концептом НС. Данный симбиоз является достаточно причудливым на фоне уже совсем причудливого (хотя и в полной мере легитимизированного) союза двух партий — АНГ и ЧСДП — с КПЧМ. Действительно, в том же июле 2018 г. был подписан Договор о толерантности между АНГ и КПЧМ (коммунисты называли этот документ Патентом толерантности), в котором партия обязалась поддерживать правительство при голосовании о доверии в нижней палате парламента и не инициировать голосования о недоверии9. Решение о нем КПЧМ приняла на своем заседании в Праге 30 июня 2018 г. Кабинет А. Бабиша, в свою очередь, обязался выполнять некоторые программные условия коммунистов.

КПЧМ, занимающую на чешской политической сцене левые позиции, можно считать Л-ЕС. Коммунисты считают Евросоюз антидемократической, антисоциальной и антинациональной организацией, хотя евроинтеграция характеризуется ее лидерами как неизбежный исторический процесс, не исключающий консолидации левых политических субъектов. Установка на НС среди лидеров партии доминирует над установкой на ДП. 2

с

о

о.

В

ш

V ^

Dobra zeme pro zivot. Volebni program CSSD pro volby 2017. URL: ttps://www.cssd.cz/ke- <

stazeni/volebni-programy/volebni-program-cssd-pro-volby-2017/ и

Socialni demokracie pro 21. stoleti. URL: http://www.cssd.cz/data/files/socialni_demokracie_ < pro_21_stoleti.pdf

Socialni demokracie pro 21. stoleti. URL: http://www.cssd.cz/data/files/socialni_demokracie_ pro_21_stoleti.pdf

Оппозиция в нижней палате чешского парламента

§

Ё Как можно идентифицировать в этих ракурсах оппозиционные по-

^ литические партии? Выше говорилось, что в правящую коалицию 2018 г.

§ (год без 100 дней кабинет составляла лишь партия явного меньшинства

00 с 78 депутатами) вошли две политические партии: П-ЕО (АНГ), Л-ЕО ^ (ЧСДП), которых поддерживает Л-ЕС (КПЧМ). В оппозиции находятся 5 следующие политические субъекты: П-ЕС (ГДП, СПД, ХДС-ЧНП, СТИН), | Л-ЕО (Пираты), П-ЕО (ТОП - 9).

1 ГДП в период 2013-2017 гг. в нижней палате чешского парламента

ш

^ отводилась роль ключевой оппозиционной структуры. Она придерживается установки на П-ЕС, правда, не столь последовательно, как при лидерстве и даже президентстве В. Клауса. С ней коррелирует приверженность концепту НС. В программах ГДП подчеркивается, что партия останется надежным и уважаемым союзником НАТО и партнером ЕС, выступает за сохранение и укрепление трансатлантических связей между ЕС и США не только в области обороны, но и экономического сотрудничества (торговля и инвестиции)10.

И все же в предвыборном документе ГДП «Сильная программа для сильной Чехии», утвержденном 22 апреля 2017 г., подчеркивалось: «Гражданская демократическая партия - традиционно прозападная и трансатлантическая, ключевым мы считаем членство в НАТО и Европейском союзе. С ЕС у нас долгосрочные последовательные отношения: мы не принадлежим ни к наивным еврооптимистам, ни к радикальным евроскептикам [курсив мой. — Э. З.]... Мы хотим Европу, для которой лозунг "единство в разнообразии" не является одной лишь фразой. Европу гибкую, инклюзивную и дееспособную. Мы хотим Европу успешных государств, а в ее сердце — сильную Чехию»11.

В апреле 2017 г. ГДП представила еще одну программу «Сильная Чехия в Европе 21 века»12, продолжавшую линию «Манифеста чешского еврореализма», принятого еще в 2001 г.13 В ней отмечалось, что Евросо-

10 Volebni program. #Volim_ pravici. Neexistuji levicova nebo pravicova temata. Existuji jen levicova nebo spravna reseni. URL: http://www.ods.cz/docs/programy/volebni-program-2013. pdf S. 26.

11 Silny program pro silne Cesko - ODS - Obcanska demokraticka strana. URL: https://www.ods.

< о

cz/program <

12 Text dohody politickeho hnuti ANO 2011 a KSCM o podpore vzniku a tolerance existence mensinove vlady hnuti ANO a CSSD po volbach 2017. URL: https://www.kscm.cz/cs/nase- < strana/dokumenty/ke-stazeni/tolerancni-patent

13 Manifest ceskeho eurorealismu. Dokument k ideove konferenci ODS. Duben, 2001. URL: http://members.upc.cz/cirta/nadranici/nr-texty/euroreal.htm

юз противостоит одновременно четырем кризисам: экономическому,

= миграционному, системы безопасности и, наконец, кризису доверия.

Ё Все они, как констатировалось в документе, «имеют общий знаменатель:

^ централизм. Самым значимым препятствием свободного и гармоничного

§ сотрудничества между странами-членами Евросоюза мы всегда считали

m переход к логике «ЕС — first» [«ЕС — прежде всего». — Э.З.], а именно:

^ ситуацию, когда принимающими решения являются не страны-члены,

5 а центральные европейские институты». При этом стремление открыть

< заново учредительные договоры и реформировать Евросоюз исключает

i его демонтаж и упрощенный возврат к «более естественному» состоя-

I и

нию. «Если, — зафиксировано в документе, — мы будем игнорировать современные проблемы, то уникальный проект европейской интеграции, к которому мы некогда стремились, сам по себе надежный и полезный, может прекратить свое существование»14.

ГДП призывает к реформе институтов ЕС, называя ее вопросом здравого смысла: «Мы не осмелимся прогнозировать, какими путями будет проходить развитие Европы в длительной перспективе. Однако мы прекрасно знаем, что увлечение абстрактной идеологией никому не принесет блага. Реформа ЕС является сугубо практическим делом»15.

Партия стремится восстановить свой потенциал, сумев в 2018 г. порадовать своих приверженцев успехами на местных выборах и выборах в Сенат. Она делает ставку на протестные движения, в основном молодежи и студентов, но особых электоральных преимуществ среди большинства чехов она не получает. Фактически ее можно считать одним из наиболее непримиримых оппозиционных субъектов.

Евроскептики, в первую очередь, правые, в Чехии усилились вследствие блокировки политиками Великобритании, Нидерландов, Польши и Франции общеевропейской конституции 2004 года; кризис был остановлен Лиссабонским договором в 2009 г. В. Клаус, отказывался его признать, и договор был подписан лишь позднее главой правительства гражданским демократом М. Тополанеком. Его однопартийцы не воспринимают речей о «Европе третьего сорта», «Европе двух и двух-с-по-ловиной скоростей» и т. п. и часто утверждают, что им не обязательно «догонять Европу» — она-де сама должна догонять Чехию. ^

Движение Свобода и прямая демократия (СПД) ориентировано на о патриотизм, проявляющийся, главным образом, в сопротивлении нелегальной иммиграции и исламу, а также в требовании прямой демократии

к

<

К

и

14 Silne Cesko v Evrope 21. stoleti. Pozice ODS k EU. URL: https://www.ods.cz/docs/volby2017/ silne_cesko_v_evrope_21_stoleti.pdf

15 Ibidem.

в виде отзывов политиков и судей, референдумов по важнейшим вопро-

= сам, включая выход из ЕС и НАТО; его приверженцами признается сба-

Ё лансированность отношений с Западом и Востоком16. Движение считается

^ правоцентристским и характеризуется как популистское, радикальное,

§ националистическое и даже как авторитарное. Его идеология — П-ЕС с

m опорой на чешский экономический национализм, предпочтительной для

^ ее лидеров является, соответственно, НС.

5 В его остропрофильной программе 2017 г. под названием «Демо-

< кратию и свободу — Уже никогда о нас без нас» отмечалось: «Если мы

I не достигнем требуемых результатов в течение шести месяцев, то объ-

I и

явим референдум о выходе нашей страны из Европейского союза. Если граждане поддержат этот выход, мы будем действовать подобно Великобритании. Мы активизируем статью 50 Лиссабонского договора и начнем контролируемый процесс нашего постепенного выхода»17. СПД декларирует следующие установки: «Нынешняя форма европейской интеграции является ошибочным проектом создания европейского сверхгосударства. Проект связан с фактическим ослаблением и ликвидацией национальных государств и народов Европы. Мы требуем права граждан принимать решение в референдуме о выходе из ЕС... Мы поддерживаем сотрудничество свободных европейских государств и стран Вишеград-ской четверки на основе общих интересов, открытого рынка, свободной торговли, свободы передвижения и обороны»18. Надо отметить, что еще в больше мере усилились соответствующие настроения в ходе подготовки и реализации «Brexit».

Чешская пиратская партия [Пираты] была представлена в парламенте впервые, но заняла столько же мест, сколько и СПД — 22. Она появилась в 2009 г. по образцу таких же партий в странах Западной Европы и объединяет, в основном, занятых в сфере передовых интернет-технологий и молодых избирателей. Партию можно идентифицировать как Л-ЕО — при выраженной ориентации на прогавеловские ценности ДП. Она по-своему объединяет «недовольных» граждан, ориентируя их на развитие новейших производств, преобразующих устоявшиеся социальные связи. В предвыборной программе «Черным по белому» партия провозгласила активное членство в ЕС и его реформу. Цели пиратов — 2 ограничение бюрократии, борьба против ненужных субсидий, содействие о активному вовлечению граждан и Европейского парламента в процесс

к

<

К

и

Д

16 Zahranicni politika. URL: https://www.spd.cz/program <

17 Demokracii a svobodu - Uz nikdy o nas bez nas. Volebni program SPD. URL: https://www.spd.cz/program

18 Politicky program SPD. URL: https://www.spd.cz/program

принятия решений, отрицание «исключений в пользу определенных стран или их частей». В ней особо подчеркивалось, что «4 основные Ё свободы передвижения (товары, услуги, лица и капитал) в европейском ^ пространстве должны оставаться неделимыми»19.

§ Партия ХДС-ЧНП всегда являлась убежденным и последовательным

00 приверженцем евроинтеграции, а по модифицированной типологии ^ Я. Микласа — установки на П-ЕО20. Партия выдвигает старо-новый лозунг 5 «Приведем страну в порядок», поддерживая расширение ЕС и присоеди-< нение ЧР к еврозоне. Ее лидерами отдается определенное предпочтение

1 НС перед ДП, после 2017 г. ХДС-ЧНП стала последовательно оппозицион-

I м

^ ной. В ее предвыборной программе 2017 г. «Ответственно за общий дом» говорилось, что Евросоюз воспринимается христианскими демократами «как уникальное общее ценностное пространство»21.

ТОП 09 позиционирует себя консервативной проевропейской политической силой, ее можно идентифицировать как занимающую нишу П-ЕО и ориентирующуюся на ДП. Она призывает противостоять имперским амбициям России. В программу 2017 г. внесено требование выработки «более качественных общих решений, главным образом, в области внешней, безопасности и энергетической политики». В связи с этим предлагалось ограничение деятельности наднациональных структур в ряде перечисленных в документе сфер. Партия взяла на себя задачу по выравниванию уровней жизни ЧР и Германии, а также введению в ближайшее время евро22. Вместе с тем, здесь содержались следующие мифические утверждения: «В середине второй декады XXI века для Чешской республики, Центральной Европы и ЕС самыми большими рисками безопасности являются политические силы, подвергающие сомнению фундамент, на котором базируются демократическая система правления [курсив мой. — Э.З.] и система власти права... Нужно открыто сказать, что этой силой является и в ближайшие годы останется Россия»23. В за-

19 Уз1еЬш ргодгат. Сете па Ы1ет. URL: https://www.pirati.cz/program/psp2017.htm/

20 Dame zemi do poradku. №1еЬп( program ^и^Ь 2013-2017. URL: http://www.kdu.cz/ getattachment/Aktualne/Novy-hlas/Novy-HLAS-volby-2013/Novy-HLAS_volby-2013.pdf.aspx; URL: http://www.kdu.cz/getattachment/6089d21c-eba3-4e8e-b390-1b922500af73/Volebni-program-pro-volby-do-poslanecke-snemovny-2.aspx

21 Zodpovëdnë pro spoleCny domov. УО^ЬШ program KDU-СSL pro snëmovní volby V roce 2017. URL: https://www.kdu.cz/getattachment/f3c301fb-b96a-4915-87e4-6ad5713164a3/Volebni-program-2017-2021.aspx

22 BezpeCí a zahraniCní politika. URL: http://www.top09.cz/proc-nas-volit/vize2030/3-bezpeci-a-zahranicni-politika-21784.html; см. также: Vize СR 2030-йspësna zemë, odolna spoleCnost. pdf - ТОР 09. URL: http://www.top09.cz/files/soubory/vize-cr-2030-uspesna-zeme-odolna-spolecnost_1696.pdf

23 1Ыа.

ключение утверждалось, что образцом для ЧР не являются Россия или Китай; Чехия — часть ЕС как его активный и ответственный член. ТОП Ё 09 обещает не допустить выхода ЧР из ЕС или же проведения «абсурдных ^ референдумов», выступает против безрассудной дискуссии о «^ехк» § и напоминает, что с учетом исторического опыта «отход от Запада озна-

00 чает приближение к Востоку».

^ Политическое движение СТИН можно считать П-ЕО, с определен-

5 ным вниманием к НС. Она преобразовалась в 2004 г., усилилась в 2009 г., < а в 2017 г. вошла в парламент. Его программа утверждала: «Мы хотим

1 вернуть государство ответственным гражданам. Можем позаботиться ^ о наших деревнях, позаботимся и о нашем государстве», но при сохранении ЧР как части европейского пространства с присущими ему ценностями, экономическими и политическими параметрами. В документе отмечалось: «Цель нашей политики — не многоскоростная Европа, которая по существу, скорее, разделяет Европейский союз, чем объединяет, а дальнейшее совместное углубление внутреннего рынка ЕС с учетом экономики ЧР, процесса формирования пространства безопасности, справедливости и права для граждан ЕС». Касаясь сотрудничества за рамками Евросоюза, программа указывала, что ЧР «должна быть посредником и мостом между Европейским союзом и его дружественными в социокультурном плане восточными соседями, включая Украину, Грузию, Армению, Молдову и балканские страны» (Задорожнюк Э., 2018а: 156), но не Россию.

Казус Словакии

Проводя проекцию полемики Кундеры и Гавела на Словакию, необходимо помнить, что она, в отличие от Чехии, в ходе своей истории обладала меньшей субъектностью, особенно после того, как подвергалась мадьяризации; запрос на НС существенно усилился после возникновения Матицы Словацкой в XIX в. Некоторые островки самостоятельности в истории Словакии XX в. появлялись в таких причудливых формах, как Словацкая социалистическая республика (1919 г.) или Словацкое государство (1939-1945 гг.), не без основания именуемого клеро-фашистским.

В целом, стремление к национальной идентичности словацкого этноса не исчезало никогда, одним из свидетельств чего является фигура о словака Я. Коллара. Именно он стоял у истоков славянофильства, поэтому нечто похожее на то, что Кундера именовал НС, у словаков все же наличе- < ствовало. В определенной мере им были присущи и устремления в духе ДП Гавела. Достаточно вспомнить М. Новака (1933-2017) — американца словацкого происхождения. Как Коллар в XIX в. взял на себя миссию обоснования идеологии славянофильства, так и Новак выдвинул концепцию

«демократического капитализма» и даже создал своеобразную теологию капитала.

Высказанные суждения дают основания — хотя и далеко не пол-~ ные — применять указанные концепты, соотнося их с ключевыми уста-§ новками политических партий в ходе электорального цикла 2016-2020 гг.

00 и даже позволяют высказать некоторые соображения прогностического ^ характера.

5 По результатам выборов в марте 2016 г.24, в словацкий парламент

< вошли 8 политических субъектов: Направление — Социал-демократия х (Н-СД) — 28,28% голосов (49 мест), Свобода и солидарность (СиС) — 12,1%

1 м

^ (21), Обычные люди и независимые личности (ОЛиНЛ) — 11,02% (19), Словацкая национальная партия (СНП) — 8,64% (15), Народная партия — Наша Словакия (НП-НС) М. Котлебы — 8,04% (14), МЫ СЕМЬЯ — Борис Коллар — 6,62% (11), МОСТ-ХИД — 6,5% (11), созданная в 2014 г. партия СЕТЬ — Объединяем Словакию (далее Сеть25) — 5,6% (10 мандатов). Тогда Н-СД, СНП, МОСТ-ХИД и Сеть сформировали коалиционное правительство. После ухода в отставку премьер-министра Р. Фицо сформировалось правительство в составе Н-СД, СНП и МОСТ-ХИД; 22 марта 2018 г. его возглавил П. Пеллегрини (Н-СД) (Ведерников М., 2018: 72-78). Коалиционный кабинет получил вотум доверия парламента («за» проголосовал 81 депутат из 144 присутствовавших)26.

Н-СД можно идентифицировать как Л-ЕО, а занятие Словакией председательского места в Совете Европы во второй половине 2016 г. лишь усилило такого рода позиции. Соответственно, она в большей мере ориентировалась на то, что нами было обозначено как ДП. Все же партия с начала 2018 г. подверглась серьезным испытаниям, когда в конце февраля был убит молодой журналист и его невеста (Маги^ак Yu., 2018: 33). По уже опробованной на Украине технологии (казус с убийством журналиста Гонгадзе), причастными к нему назывались лидеры партии, которым пришлось уйти в отставку. Н-СД выдержала и этот удар, а в дальнейшем были найдены настоящие убийцы (в отличие так и не установленных убийц украинского журналиста). Партия все же понесла репутационные потери; помимо прочего, это послужило поводом отхода от чрезмерного

24 К очередным парламентским выборам 29 февраля 2020 г. Словакия подходит с изменившимся политическим ландшафтом. В стране появились новые политические игроки (пар-

< о

к

тия За-людеи бывшего президента А. Киски), игроки трансформировавшиеся (например, < Словацкая консервативная партия, преобразованная из партии Сеть), а также ушедшие вполитическое небытие структуры. <

25 Вышла из коалиции в конце 2016 г.

26 Pellegriniho vlada ziskala doveru, podporilo ju 81 poslancov. URL: https://domov.sme. sk/c/20790239/vlada-pellegriniho-ziskala-doveru-podporilo-ju-81-poslancov.html

Л-ЕО (именно западные журналисты, не утруждая себя доказательствами, приписывали содействие преступлению министру внутренних дел Ё в правительстве Р. Фицо Р. Калиньяку, и даже самому главе кабинета ми-^ нистров). Была подорвана и уверенность в приоритетах ДП (опять-таки § вследствие сомнений в истинности принципа свободы печати, апологе-

00 тизированного Гавелом). Но все же ощутимых подвижек ни к Л-ЕС, ни ^ к П-ЕС в партии не произошло.

5 Что касается коалиционного партнера словацких социал-демокра-

< тов Словацкой национальной партии, то она занимает прямо противо-

1 положные позиции, ориентируясь на бескомпромиссную защиту П-ЕС

ш

^ в сочетаемости с НС. Еще в принятом в 2013 г. документе «Попрадский меморандум. Быть партнерами, а не подданными. Требования словацких патриотов к Брюсселю» отмечалось: беспокойство в связи со «ограничением полномочий национальных парламентов, утратой суверенитета и манипуляционными изменениями в избирательной системе на выборах в Европейский парламент»27. В своих последующих документах лидеры партии рекомендовали меры по фундаментальным изменениям в Евросоюзе.

Позиции П-ЕО придерживается партия МОСТ-ХИД, соотнося их, скорее, с ДП, чем с НС. Она не удерживалась от критики премьер-министра Фицо по внешнеполитическим направлениям, поддерживая при этом его внутриполитический курс.

Что касается оппозиционных партий, то СиС, соотносимая с установками, скорее, П-ЕС, требует возврата к первоначальным принципам Евросоюза, когда входящие в него страны были более независимыми в отстаивании своих интересов, при этом ее лидеры ставят сильный акцент как раз на ДП.

Партия ОЛиНЛ ориентирована, скорее, на П-ЕО, выражая особую признательность ЕС за предоставление денежных фондов стране. Лидеры партии в связи с этим несколько «эгоистично» признают концепт НС.

Уровень притязаний НП-НС повысился в связи с неладами в ключевой правящей партии. Ее приверженность П-ЕС иллюстрируется следующими программными принципами: «Не позволим иммигрантам занять Словакию. Словакия — не Африка! Никогда не подчинимся иностран- 2 цам!»; «Вернем Словацкой Республике продовольственную и энергети- о ческую независимость» (пункт 6); «Словакию поставим над диктатом

к

Брюсселя. Вернем Словацкой Республике гордость, самостоятельность <

27 Ву( раГСпегт^ те оиоктк Ziadosti slovenskych vlastencov Brusselu. Popradskë memorandum. URL: http://www.popradskememorandum.sk/

и суверенитет»28. Критикуя более конкретно результаты евроинтеграции, = предвыборная программа 2016 г. констатировала: «Несмотря на то, что Ё мы в Словакии располагаем обилием воды и плодородной почвы, до 38% ^ продуктов питания приходится импортировать из-за рубежа. Причем, § зачастую очень сомнительного качества. Это отходы, которые никто не m хочет употреблять на западе. Поэтому наша первоочередная цель — возрождение сельского хозяйства и пищевой промышленности. Только так 5 мы снизим безработицу на 25%»29. Предвыборная программа партии < 2020 г. качественно от приведенной не отличается. Концепт НС лидеры i партии признали бы приемлемым, но не в полном соответствии с его

ш

интерпретацией Кундеры.

Партия «МЫ СЕМЬЯ» — Борис Коллар также придерживается установок П-ЕС, а ее лидеры тоже по-своему интерпретируют концепт НС, ратуя в частности за суверенитет в области культуры30.

Опросы общественного мнения конца 2019 г. — начала 2020 г. отдают предпочтение на парламентских выборах 29 февраля 2020 г. Н-СД, которой пришлось пожертвовать своим харизматичным лидером, но не потерять доверия избирателей. В целом, партия не смогла удержать властную вертикаль и восстановить авторитет социал-демократизма в странах ЦЮВЕ. Этому способствовали и общеевропейские кризисы в социал-демократическом проекте, и отсутствие поддержки со стороны президента А. Киски и премьер-министров, особенно в выборе внешнеполитических приоритетов. Потеря ее авторитета к началу 2020 г., согласно опросам агентства «Focus» (18% электоральных предпочтений в январе 2020 г. по сравнению с 22% в октябре 2019 г.), предполагает необходимость более пристальной концентрации на внутрисловацких проблемах с привлечением аргументов в русле НС.

Второе место в проведенных этим же агентством опросах общественного мнения, отводится партии Котлебы. Ее политический профиль устрашает в основном зарубежных наблюдателей и аналитиков, как ранее устрашал профиль Движения за демократическую Словакию (ДЗДС) В. Мечьяра. Все же значительная часть избирателей не считает ее ни «фашистской», ни даже «консервативно-националистической». Заметный рост удельного веса ориентированных на нее электоральных 2 предпочтений (12,8% в январе 2020 г. по сравнению с 10,2% в октябре о

к

<

К

28 Desai bodov za nase Slovensko! Volebny program politickej strany Kotleba-Ludova strana naSe Slovensko. URL: http://www.naseslovensko.net/wp-content/uploads/2015/01/Volebny- < program-2016.pdf

29 Ibid.

30 Programove priority hnutia SME RODINA-Boris Kollar.URL: https:/hnutie-smerodina.sk/program

CK I

Д

О

2019 г.)31 указывает на то, что она вряд ли маркируется именно такими определениям.

^ Интегральный курс на европрагматизм

§ Даже общий взгляд на картину предпочтений НС и ДП показывает,

m что они не выступают в качестве системообразующего фактора ни пра-

^ вящей коалиции, ни оппозиции как в Чехии, так и в Словакии. Первое

5 место занимают здесь сугубо политические предпочтения, но и игнори-

< ровать полностью взаимосвязи между выделенными нами концептами

I и соответствующими политическими установками тоже вряд ли целесо-

I и

образно. Ведь одно дело — политические маневры и даже манипуляции, а другое — идеологические облики партии, от смены которых немало зависит динамика электоральных предпочтений. В связи с этим генерализированным выводом может быть следующее утверждение: концепту М. Кундеры отдают большее и растущее предпочтение рядовые чешские и словацкие граждане, которые вполне удовлетворены уровнем своего экономического благосостояния и низкой безработицей, меньше интересуясь приверженностью ДП.

В заключение приведем наше экспертное суждение, обосновываемое анализом ситуаций в двух странах накануне 2019 г. «В целом и словацкий, и чешский электорат избегает крайностей еврооптимизма и евроскепти-цизма; предпочтительней для них еврореализм и даже европрагматизм, о чем свидетельствует анализ программных документов как партий, так и их объединений... При этом если в Чехии более осмотрительными стали силы еврооптимистической ориентации, то в Словакии — евроскептиче-ской. По-особому выстраиваются и отношения между президентами и премьер-министрами: в Чехии они менее конфликтны, чем в Словакии. Но и здесь все четче вырисовывается дистанцирование от крайностей как еврооптимизма, так и евроскептицизма. Они все чаще объединяются на платформе еврореализма и даже европрагматизма, неизбежного для лидеров государств, находящихся в самом центре Европы» (Европа. Евразия, 2018: 258).

Следует особо подчеркнуть, что события бурных 2018-2019 гг. эту картину принципиально не изменили. При этом анализ предвыборной < ситуации в Словакии приводит к прогностическому суждению о возврате о к власти здесь некой «рыхлой» коалиции и неопределенности с ролью Н-СД с ней (или вне ее), поскольку почти безальтернативные ведущие <

позиции эта партия все же потеряла. ¡^

<

31 Prieskumy a volebne preferencie politickych stran. URL: https://volby.sme.sk/parlamentne-volby/2020/i/preferencie-volby-2020

Что касается грядущих уже в 2021 г., выборов в Палату депутатов = чешского парламента, то здесь попытки прогноза можно еще в большей Ё мере назвать неопределенными. Следует отметить, что научные разра-^ ботки середины второй декады нового века, анализировавшие пробле-§ мы реформирования стран Центральной Европы, в том числе и Чехии,

00 в прогнозах экономического развития расставляли правильные акценты (Шишелина Л., 2015: 14-40).

5 Примечательно, что в конце этой же декады британским журналом

< «Economist» в Чехии зафиксированы самые низкие в Европе показатели

1 безработицы — всего 2%, что заставляет, по его утверждению, только

I и

«хлопать глазами» («eye poppling»)32 от изумления. Приведенные этим же изданием соответствующие показатели в Германии и Нидерландах, составляющие 3% в сочетании с ежегодными высокими темпами роста зарплаты — 7%, (сравнимые разве только с японскими темпами), свидетельствуют: коней не меняют не только на переправе, но и на полном ходу. В этом плане и П-ЕО с растущими предпочтениями некоторых положений П-ЕС, и установки на ДП, опять-таки с заметным дрейфом к НС, присущие в основном АНГ в электоральном цикле 2017-2021 гг., могут сохраниться и в цикле следующем. При условии: если не произойдет какая-либо экстраординарность, столь свойственная политической истории европейских стран и особенно — стран ЦЮВЕ.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Bezpeci a zahranicni politika. URL: http://www.top09.cz/proc-nas-volit/vize2030/3-bezpeci-a-

zahranicni-politika-21784.html Byi partnermi, nie otrokmi. Ziadosti slovenskych vlastencov Brusselu. Popradske memorandum.

URL: http://www.popradskememorandum.sk/ Dame zemi do poradku. Volebni program KDU-CSL. 2013-2017. URL: http://www.kdu.cz/ getattachment/Aktualne/Novy-hlas/Novy-HLAS-volby-2013/Novy-HLAS_volby-2013.pdf. aspx; URL: http://www.kdu.cz/getattachment/6089d21c-eba3-4e8e-b390-1b922500af73/ Volebni-program-pro-volby-do-poslanecke-snemovny-2.aspx Demokracii a svobodu — Uz nikdy o nas bez nas. Volebni program SPD. URL: https://www.spd. cz/program

Desai bodov za nase Slovensko! Volebny program politickej strany Kotleba-Eudova strana nase Slovensko. URL: http://www.naseslovensko.net/wp-content/uploads/2015/01/Volebny-program-2016.pdf

Dobra zeme pro zivot. Volebni program CSSD pro volby 2017. URL: ttps://www.cssd.cz/ke-stazeni/

volebni-programy/volebni-program-cssd-pro-volby-2017/ Manifest ceskeho eurorealismu. Dokument k ideove konferenci ODS. Duben, 2001. URL: http:// members.upc.cz/cirta/nadranici/nr-texty/euroreal.htm

32 Steady State // Economist/ 2020, January 4, p. 19.

CK I

Д

О

Г

ш

и

< I

<

Pellegriniho vláda získala dôveru, podporilo ju 81 poslancov. URL: https://domov.sme.

sk/c/20790239/vlada-pellegriniho-ziskala-doveru-podporilo-ju-81-poslancov.html Politicky program SPD. URL: https://www.spd.cz/program

Prieskumy a volebné preferencie politickych strán. URL: https://volby.sme.sk/parlamentne-

< volby/2020/i/preferencie-volby-2020

1=

o Programové priority hnutia SME RODINA-Boris Kollár. URL: https:/hnutie-smerodina.sk/program Silné Cesko v Evropë 21. století. Pozice ODS k EU. URL: https://www.ods.cz/docs/volby2017/

silne_cesko_v_evrope_21_stoleti.pdf Silny program pro silné Cesko — ODS — Obcanská demokratická strana. URL: https://www.ods. cz/program

Sociální demokracie pro 21. století. URL: http://www.cssd.cz/data/files/socialni_demokracie_

pro_21_stoleti.pdf Steady State // Economist/ 2020, January 4, p. 19.

Ted' nebo nikdy. Ten jediny program, ktery potrebujete. URL: https://www.anobudelip.cz/cs/

makame/aktuality/novinky/ted-nebo-nikdy-35720.shtml Text dohody politického hnutí ANO 2011 a KSCM o podpore vzniku a tolerance existence mensinové vlády hnutí ANO a CSSD po volbách 2017. URL: https://www.kscm.cz/cs/nase-strana/dokumenty/ke-stazeni/tolerancni-patent Trialog o radikalizmu // Host do domu, 1969, № 6

Vize CR 2030-ùspësnà zemë, odolná spolecnost.pdf — TOP 09. URL: http://www.top09.cz/files/

soubory/vize-cr-2030-uspesna-zeme-odolna-spolecnost_1696.pdf Volební program. Cerné na bílém. URL: https://www.pirati.cz/program/psp2017.htm/ Volební program. #Volím_ pravici. Neexistují levicová nebo pravicová temata. Existují jen levicová nebo správna resení. URL: http://www.ods.cz/docs/programy/volebni-program-2013.pdf S. 26. Vysledky voleb do Poslanecké snëmovny 2017 — Ceská republika. URL: https://volby.idnes.cz/

poslanecka-snemovna-2017.aspx Zahranicní politika. URL: https://www.spd.cz/program

Zodpovëdnë pro spolecny domov. Volební program KDU-CSL pro snëmovm volby v roce 2017. URL: https://www.kdu.cz/getattachment/f3c301fb-b96a-4915-87e4-6ad5713164a3/Volebni-program-2017-2021.aspx Анатомия конфликтов. Центральная и Юго-Восточная Европа. Документы и материалы последней трети ХХ века. Начало 1970-первая половина 1980-х годов. Т. 1. Отв. ред. Ю.С. Новопашин. СПб.: Алетейя, 2012. 736 с. Ведерников М.В. (2018) Политический кризис в Словакии 2018 г.: отставка Р. Фицо и новый кабинет П. Пеллегрини, Научно-аналитический вестник Института Европы РАН. № 2, с. 72-78, Москва, Россия. Европа. Евразия. XXI век начинается (2018), ИСл РАН: ПОЛИМЕДИА, c. 200-265, Москва, Россия. Задорожнюк Э.Г. (2014) Чешская доля: иллюзии и реальности (полемика Милана Кундеры и Вацлава Гавела, Poznariskie Studia Slawistyczne. Poznari, № 6, c. 261-275. Познань, Польша. Задорожнюк Э.Г. (2017) Евроскептицизм «богатых» и «бедных» славянских стран, Славянский мир в третьем тысячелетии. Этнические, конфессиональные, социокультурные

Институт славяноведения РАН, с. 214-230, Москва, Россия. Задорожнюк Э.Г. (2018) Полемика Милана Кундеры и Вацлава Гавела: 50-летний казус в истории идей и его интерпретации, Вестник Марийского государственного университета. Серия «Исторические науки. Юридические науки», т. 4, № 3, с. 18-31, Йошкар-Ола, Россия.

<

с

о

ск

компоненты идентичности народов Центральной. Восточной и Юго-Восточной Европы, <

К

< i

Задорожнюк Э.Г. (2018а) Внешнеполитические приоритеты чешских парламентских партий (по итогам выборов 2017 года), Славянский мир в третьем тысячелетии, № 1-2. с. 144-159, Москва, Россия.

ш Коля А.Ф. (2007) Спор о смысле чешской истории и дискуссия о корнях Европы, Европа.

Журнал польского Института международных дел. Варшава, т. 7, № 1 (22), с. 47-73,

§ Польша, Варшава.

со Центральная и Юго-Восточная Европа. Конец XX — начало XXI вв. Аспекты общественно-по-111

литического развития. Историко-политологический справочник (2015), Нестор-История, Москва, Санкт-Петербург, Россия.

_о

с; Шишелина Л.Н. (2015) Центральная Европа за четверть века реформ, Россия и Центральная Европа в новых геополитических реальностях. М.: ИЕ РАН, 2015, с. 14-40. Москва, Россия.

ш

REFERENCES

Anatomiya konfliktov. Central'naya i Yugo-Vostochnaya Evropa. Dokumenty i materialy posledney treti XX veka. Nachalo 1970-pervaya polovina 1980h godov, T.1. ed. Yu.Novopashin. SPb.: Aleteya, 2012

Bezpeci a zahranicni politika. URL: http://www.top09.cz/proc-nas-volit/vize2030/3-bezpeci-a-zahranicni-politika-21784.html

Byt partnermi, nie otrokmi. Ziadosti slovenskych vlastencov Brusselu. Popradské memorandum. URL: http://www.popradskememorandum.sk/

Central'naya i Yugo-Vostochnaya Evropa. Konec XX — nachalo XXI vv. Aspekty' obshhestvenno-politicheskogo razvitiya. Istoriko-politologicheskij spravochnik (2015), Nestor-Istoriya, Moskva, Sankt-Peterburg, Rossiya.

Dame zemi do porâdku. Volebni program KDU-CSL. 2013-2017. URL: http://www.kdu.cz/ getattachment/Aktualne/Novy-hlas/Novy-HLAS-volby-2013/Novy-HLAS_volby-2013.pdf. aspx; URL: http://www.kdu.cz/getattachment/6089d21c-eba3-4e8e-b390-1b922500af73/ Volebni-program-pro-volby-do-poslanecke-snemovny-2.aspx

Demokracii a svobodu — Uz nikdy o nas bez nas. Volebni program SPD. URL: https://www.spd. cz/program

Desat bodov za nase Slovensko! Volebny program politickej strany Kotleba-Eudova strana nase Slovensko. URL: http://www.naseslovensko.net/wp-content/uploads/2015/01/Volebny-program-2016.pdf

Dobra zemë pro zivot. Volebni program CSSD pro volby 2017. URL: ttps://www.cssd.cz/ke-stazeni/ volebni-programy/volebni-program-cssd-pro-volby-2017/

Dolezal B. (2015) Udalosti: Kundera, Havel, spor o «Cesky ûdël». URL: https://neviditelnypes. lidovky.cz/spolecnost/udalosti-kundera-havel-spor-o-cesky-udel.A150831_151240_p_ spolecnost_wag

Evropa. Evraziya. XXI vek nachinaetsya (2018), ISl RAN: POLIMEDIA, Moskva, Rossiya.

Kolya A.F. (2007) Spor o smy'sle cheshskoj istorii i diskussiya o kornyax Evropy, Evropa. Zhurnal pol'skogo Instituta mezhdunarodnyx del, t. 7, no 1 (22), pp. 47-73, Varshava, Pol'sha.

< о

Kopecek M. (2008) Polemika Milan Kundera — Václav Havel. Spory o ceskou otázku v letech t*

V

1967-1969 a jejich historicky obraz, Prazské jaro 1968. Literatura-film-media. Ed. H. Kupcová. ^ Praha, pp. 129-138.

„ <

Manifest ceského eurorealismu. Dokument k ideové konferenci ODS. Duben, 2001. URL: http://

members.upc.cz/cirta/nadranici/nr-texty/euroreal.htm Marusiak Yu. (2018) Smer po Kuciakovi, Pravda. Bratislava, roc. XXVIII, no. 63, p. 33.

• Mervart J. (2005) Cesky ûdël z pohledu konce sedesatych let: nëkolik poznamek k polemice Kundera vs. Havel, Dëjiny-teorie-kritika, no 2, pp. 255-266.

о Pehe J. (2012) Kundera versus Havel: Spor o budoucnost demokracie. URL: pehe.cz/Members/ redaktor/kundera-versus-havel-spor-o-buducnost-demokracie

и

< Pellegriniho vlada ziskala dôveru, podporilo ju 81 poslancov. URL: https://domov.sme.

sk/c/20790239/vlada-pellegriniho-ziskala-doveru-podporilo-ju-81-poslancov.html

a.

00 Pithart P. (2019) Takovi my Cesi jsme! Spor o cesky ûdël mezi Milanem Kunderou a Vaclavem Havlem. URL: https://www.novinky.cz/kultura/salon/clanek/petr-pithart-takovi-my-cesi-

<

jsme-spor-o-cesky-udel-mezi-milanem-kunderou-a-vaclavem-havlem-40276432

_o

^ Politicky program SPD. URL: https://www.spd.cz/program

н Prieskumy a volebné preferencie politickych stran. URL: https://volby.sme.sk/parlamentne-

5 volby/2020/i/preferencie-volby-2020

Programové priority hnutia SME RODINA-Boris Kollar.URL: https:/hnutie-smerodina.sk/program Silné Cesko v Evropë 21. stoleti. Pozice ODS k EU. URL: https://www.ods.cz/docs/volby2017/

silne_cesko_v_evrope_21_stoleti.pdf Silny program pro silné Cesko — ODS — Obcanska demokraticka strana. URL: https://www.ods. cz/program

Shishelina L.N. (2015) Central'naya Evropa za chetvert' veka reform, Rossiya i Central'naya Evropa

v novy'xgeopoliticheskix real'nostyax. M.: IE RAN, 2015, pp. 14-40. Socialni demokracie pro 21. stoleti. URL: http://www.cssd.cz/data/files/socialni_demokracie_

pro_21_stoleti.pdf Steady State // Economist/ 2020, January 4, p. 19.

Ted' nebo nikdy. Ten jediny program, ktery potrebujete. URL: https://www.anobudelip.cz/cs/

makame/aktuality/novinky/ted-nebo-nikdy-35720.shtml Text dohody politického hnuti ANO 2011 a KSCM o podpore vzniku a tolerance existence mensinové vlady hnuti ANO a CSSD po volbach 2017. URL: https://www.kscm.cz/cs/nase-strana/dokumenty/ke-stazeni/tolerancni-patent Trialog o radikalizmu // Host do domu, 1969, № 6

Vedernikov M.V. (2018) Politicheskij krizis v Slovakii 2018 g.: otstavka R. Fico i novy'j kabinet P. Pellegrini, Nauchno-analiticheskij vestnik Instituta Evropy RAN, no 2, pp. 72-78, Moskva, Rossiya.

Vize CR 2030-ûspësnâ zemë, odolna spolecnost.pdf — TOP 09. URL: http://www.top09.cz/files/

souboryZvize-cr-2030-uspesna-zeme-odolna-spolecnost_1696.pdf Volebni program. Cerné na bilém. URL: https://www.pirati.cz/program/psp2017.htm/ Volebni program. #Volim_ pravici. Neexistuji levicova nebo pravicova temata. Existuji jen levicova nebo spravna reseni. URL: http://www.ods.cz/docs/programy/volebni-program-2013.pdf S. 26. Vysledky voleb do Poslanecké snëmovny 2017 — Ceska republika. URL: https://volby.idnes.cz/

poslanecka-snemovna-2017.aspx West T. (2009) Destiny as Alibi: Milan Kundera, Vaclav Havel and the «Czech Question» after 1968,

The Slavonic and East European Review, vol. 87, pp. 401-428. Zadorozhnyuk E.G. (2014) Cheshskaya dolya: illyuzii i real'nosti (polemika Milana Kundery' i

Vaczlava Gavela, Poznanskie Studia Slawistyczne, Poznan, no 6, pp. 261-275. Zadorozhnyuk E.G. (2017) Evroskepticizm «bogaty'x» i «bedny'x» slavyanskix stran Slavyanskij mir v tret'em tysyacheletii. Etnicheskie, konfessional'nye, sociokul'turnye komponenty identichnosti narodov Central'noj, Vostochnoj i Yugo-Vostochnoj Evropy. Institut slavyanovedeniya RAN, pp. 214-230. Moskva, Rossiya,

ZadorozhnyukE.G. (2018) Polemika Milana Kundery' i Vaczlava Gavela: 50-letnij kazus v istorii idej

i

Д

о

^ i ego interpretacii, Vestnik Marijskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya «Istoricheskie

nauki. Yuridicheskie nauki», t. 4, no 3, pp. 18-31, Joshkar-Ola, Rossiya.

и <

i= о

Zadorozhnyuk E.G. (2018a) Vneshnepoliticheskie prioritety' cheshskix parlamentskix partij (po itogam vy'borov 2017 goda), Slavyanskij mir v tret'em tysyacheletii, no 1-2. pp. 144-159, Moskva, Rossiya. m Zahranicni politika. URL: https://www.spd.cz/program

LLI

Ds Zodpovedne pro spolecny domov. Volebni program KDU-CSL pro snemovni volby v roce 2017. i URL: https://www.kdu.cz/getattachment/f3c301fb-b96a-4915-87e4-6ad5713164a3/Volebni-

program-2017-2021.aspx

<

Dialogue M. Kundera — V. Havel as Projection of the Discussion between Eurooptimists and Eurosceptics

Author. Zadorozhnyuk E., Doctor of Sciences (History), Head of the Department for the Contemporary History of Central and South-Eastern Europe, Institute of Slavic Studies, Russian Academy of Sciences. Address: 32-A, Leninsky prospekt, Moscow, Russia, 119334. E-mail: elzador46@mail.ru

Abstract. On the basis of the analysis of three essays of 1968-1969 during the dialogue M. Kundera and V. Havel highlight their key concepts: national identity and democratic governance. They relate to the differentiated attitudes of Czech and Slovak political parties, taking into account the typology introduced by Czech political scientist Y. Miklas. Following the 2017 elections to the Chamber of Deputies - the lower chamber of the Czech Parliament and the 2016 elections to the Slovak Parliament - the National Council of the Slovak Republic, the preferences of Eurooptimism and Euroskepticism by the parties of the ruling coalition and the dynamically changing opposition are investigated in relation to their commitment to the key concepts of dialogue between the two Czechoslovak (Czech) intellectuals. In general, both the Czech and Slovak electors avoid the extremes of Eurooptimism and Euroskepticism; Eurorealism and even Europragmatism are preferable to them, as evidenced by the analysis of policy documents of both parties and their associations. Predictive judgements were made regarding parliamentary elections in 2020 in Slovakia and elections to the Chamber of Deputies in 2021 in the Czech Republic.

Key words: Czechoslovakia, Czech Republic, Slovakia, Milan Kundera, Wenceslaus Havel, national identity, democratic governance, ruling coalition, opposition, policy settings, parliamentary elections, electorate, European Union.

< о

к

<

К

и