Перспективные модели развития туризма в Чемальском районе республики алтай: проблемы и решения

21. Lyapkov, S.M. Polovihe razlichiya tempov rosta i vihzhivaemosti u ostromordoyj lyagushki (Rana arvalis) posle zaversheniya metamorfoza /

S.M. Lyapkov, V.G. Cherdancev, E.M. Cherdanceva // Zool. zhurnal. - 2007. - T. 86. - № 4.

22. Zamaletdinov, R.I. Morfologicheskie anomalii v gorodskikh populyaciyakh beskhvostihkh amfibiyj (na primere g. Kazani) // Sovremennaya gerpetologiya. - 2003. - T. 2.

23. Flyaks, N.L. Morphological abnormalities and heavy metal concentration in anurans of contaminated areas, eastern Ukraine / N.L. Flyaks, L.J. Borkin // Applied herpetology. - 2004. - № 1.

24. Zhivotovskiyj, L.A. Pokazateli populyacionnoyj izmenchivosti po polimorfnihm priznakam // Fenetika populyaciyj. - M., 1982.

25. Kosinceva, A.Yu. Vliyanie faktorov urbanizacii na ehkologiyu i faunu zemnovodnihkh /A.Yu. Kosinceva, S.N. Gashev // Vestnik OGU. - 2006. - № 4.

26. Vershinin, V.L. Morfa striata u predstaviteleyj roda Rana (Amphibia, Anura) prichinih adaptivnosti k izmeneniyam sredih // Zhurnal obtheyj biologii. - 2008. - T. 69. - № 1.

Статья поступила в редакцию 02.10.12

УДК 371:351.851

Krasnoyarova B.A., Shevchenko S.Z. FUTURE MODELS OF TOURISM CHEMALSKY DISTRICT OF ALTAI REPUBLIC: PROBLEMS AND SOLUTIONS. The main models of eco-tourism and their feasibility in Chemalsky area, one of the best recreational facilities in the areas of the Republic of Altai, where the level of anthropogenic impact on the tourism industry is already significantly higher than the calculated ratios. Proposed cluster model of ecological tourism Western European type in peripheral areas and volunteer area - in the southern part of the village Chemal - near Chemal hydropower and reservoirs, as well as in the health area.

Key words: ecotourism, recreational resources, human pressure, cluster, regional development.

Б.А. Красноярова, главный н.с. ИВЭП СО РАН, г. Барнаул,;

С.З. Шевченко, глава администрации Чемальского района РА, E-mail: bella@iwep.asu.ru

ПЕРСПЕКТИВНЫЕ МОДЕЛИ РАЗВИТИЯ ТУРИЗМА В ЧЕМАЛЬСКОМ РАЙОНЕ РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ: ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯ

Рассмотрены основные модели экологического туризма и возможности их реализации в Чемальском районе, одном из наиболее рекреационно освоенных районов Республики Алтай, где уровень антропогенной нагрузки от туристской отрасли уже сегодня существенно превышает расчетные нормативы. Предложена кластерная модель развития экологического туризма западно-европейского типа на периферийных территориях района и волонтерская - в южной части с. Чемал -в районе Чемальской ГЭС и водохранилища, а также в санаторной зоне.

Ключевые слова: экологический туризм, рекреационные ресурсы, антропогенная нагрузка, кластер, региональное развитие.

Алтай широко известен не только в Сибири, но и за ее пределами как своеобразная «Мекка» активного туризма. Сюда приезжают, чтобы получить новые знания о природе и ее разнообразии или эмоциональный заряд после трудного года работы или учебы, проверить собственные силы или просто пообщаться с друзьями в неформальной обстановке.

Называют более 30 видов туризма, которые могут вполне эффективно развиваться на Алтае: от высокогорного альпинизма до разнообразных познавательных и лечебно-оздоровительных туров. Однако нас в данном случае интересует лишь один из них, а именно - экологический туризм, который многие исследователи Алтая видят, а организаторы туризма рекламируют в качестве приоритетного.

Прежде всего, остановимся на самой категории «экологического туризма», который разные авторы понимают по-своему. Существует множество подходов и такое же количество определений экотуров и экотуризма, как вида деятельности [1 - 3]. Одни - рассматривают экотуризм как «природоориентированный туризм, включающий программы экологического образования и просвещения и осуществляемый в соответствии с принципами экологической устойчивости» [4], добавляя к тому необходимость «глубокого понимания местной культуры и природной среды, которые не нарушают целостность экосистем, при этом делают охрану природных ресурсов выгодной для местных жителей» [5].

Другие ассоциируют экологический туризм с погружением в «дикую природу», которая сохранилась, как правило, на территории особо охраняемых природных территорий, все чаще допуская погружение в «святая святых» российской сети особо охраняемых природных территорий (ООПТ) - природные заповедники. В данном контексте экотуризм понимается как «экологически устойчивая форма природного туризма, ориентированная прежде всего на жизнь в дикой природе и познание ее, организуемая в соответствии с этическими нормами таким образом, чтобы свести к минимуму воздействие на окружающую среду, потребление и затраты, и ориентированная на разновозрастный уровень (с точки зрения контроля, преимуществ и масштабов). Обычно такая форма туризма развивается на охраняемых территориях и призвана вносить вклад в сохранение этих территорий» [6 - 7].

Первую модель экологического туризма относят к западноевропейской школе организации туризма. Она реализуется

в «культурном ландшафте» и этот же ландшафт поддерживает. В качестве примера реализации данной модели можно назвать Альпы, где пять альпийских стран приняли Альпийскую конвенцию и, внедрив принципы «мягкого туризма» по Роберту Юнку [8], обеспечили соблюдение экологического императива, а также приоритетов сохранения природного и культурного наследия альпийских регионов. Вслед за Р Юнком мексиканский экономист Гектор Цебаллос-Ласкурейн в 1980-е годы ввел в научный оборот термин «экологический туризм», понимая под этим путешествие, в котором радость общения с природой, изучение образцов флоры и фауны, сочетается с бережным отношением к самой природе [1]. Экологический туризм должен быть направлен на развитие территорий, создавая такие экономические условия, при которых охрана природы становится выгодной местному населению.

Вторую модель чаще называют австралийской, хотя и сформировалась она, прежде всего, в Северной Америке - США и Канаде - в конце 1960-х годов, но наиболее полно реализована в Австралии. На наш взгляд, эта модель получила распространение в государствах, имеющих разветвленную сеть особо охраняемых территорий с крупными региональными объектами заповедания - заповедниками и национальными природными парками. Именно такая модель экологического туризма принята в основном и в нашей стране. Хотя до сих пор не утихают споры о возможности ее реализации в заповедниках, предлагая жестко учитывать их целевую функцию, которая согласно Федеральному закону «Об особо охраняемых природных территориях» заключается в сохранении природных процессов и явлений, редких и уникальных природных систем, видов растений и животных. Одноимённое федеральное государственное учреждение имеет своей целью сохранение и изучение естественного хода природных процессов и явлений, генетического фонда растительного и животного мира, отдельных видов и сообществ растений и животных, типичных и уникальных экологических систем на переданной ему в постоянное (бессрочное) пользование территории или входящей в границы заповедника акватории. И не в одном из основополагающих документов не сказано о возможности осуществления на его территории хозяйственной деятельности [9]. При этом «всегда надо помнить, что любой туризм есть хозяйственная деятельность, в заповедниках же она буквой закона должна полностью прекращаться. А исключения пусть подтверждают правило» [10].

Можно предложить и третью модель экологического туризма, которая в чем-то сродни волонтерству, получившему широкое распространение в экономически развитых государствах Европы, имеются такие примеры и у нас в стране, например, на Байкале [11]. Его задача состоит не в том, чтобы как можно меньше привносить негативных воздействий «в природу», а в их ликвидации и привнесении позитивных импульсов восстановления нарушенных природных комплексов или их отдельных компонентов. Экологический туризм в таком виде возможен только при высоком уровне культуры общества, которая формируются не только в сфере образования, но и в гражданско-правовом развитии общества на разных стадиях цивилизации - в экономике, технике и технологиях [12].

Обозначив свое отношение к категории экологического туризма, перейдем к объекту своих интересов - Алтаю, а вернее его небольшой, но очень значимой с позиций развития туризма части - Чемальскому району.

Чемальский район - самый молодой административный район республики, образован в 1992 г., занимает выгодное экономико-географическое положение, расстояние до центра республики составляет 103 км, на севере района у с. Усть-Сема примыкает к федеральной трассе М-52 «Чуйский тракт», далее район вплоть да районного центра с. Чемал пересекает Чемаль-ский тракт. Высокое ландшафтное разнообразие от живописных придолинных комплексов до уникальных ледниковых озер, благоприятные климатические условия (среднегодовая температура +3еС), наличие памятников природы, археологии, истории и культуры, с одной стороны, достаточно высокая (по меркам республики) транспортная доступность и наличие мест размещения разного уровня комфортности, в том числе круглогодичного использования, с другой, обеспечили Чемальскому району высокий рекреационный потенциал и устойчивый рост туристической продукции самого широкого диапазона.

В настоящее время район является одним из наиболее развитых в рекреационном отношении территорий республики, занимая 9-е место по общей площади территории и 10-е - по численности населения среди сельских районов, является одним из первых по принимаемому числу туристов и наличию мест коллективного размещения. На долю района приходится по разным оценкам от 40 до 60% всего туристического потока республики, около 30% объектов коллективного размещения и более 40% их номерного фонда. При этом в Чемальском районе больше, чем в других районах номеров повышенной комфортности и круглогодичного использования. Отсюда на данный район в 2011 г. пришлось 26,6% прямых поступлений по результатам деятельности налогоплательщиков, предоставляющих туристические услуги, что составляет около половины регистрируемых доходов бюджета района, где туристический бизнес является одной из основных бюджетоформирующих отраслей. Привлекателен Чемальский район и для так называемого «дикого» и «зеленого» (сельского) туризма, доходы от которого не отражаются официальной статистикой, но весьма значимы для формирования собственных бюджетов сельских жителей.

Динамика численности туристов последних лет на территории района свидетельствует не просто о подъеме, а о своеобразном буме в этой сфере: численность туристов, посетивших Чемальский район в 2008 году по сравнению с 1999 годом, возросла почти в 6 раз (от 108 тыс. до 600 тыс. чел.). В итоге структура объектов размещения в районе выглядит следующим образом: 67,6% - зеленые дома, 23,5 - турбазы, 6,2 - кемпинги, 2,7% - гостиничные комплексы. Как видно из приведенных данных, основное их число сосредоточено в так называемых сельских «зеленых» или фермерских домах с удобствами во дворе и средней ценой за 1 койко-место 400 рублей. При существующем спросе на жилье среди туристов, а также в связи с полным (то есть абсолютным) отсутствием свободных мест на турбазах Чемальского района в период высокого сезона выручка за туристический сезон с одного двора может достигать до 300-400 тысяч рублей. Такой результат окупает все вложенные до начала сезона (до 1 мая) средства в строительство этих гостевых домов [13]. Простейшие расчеты показывают, что даже при 70% загруженности на каждый гостевой дом приходится более 10 человек в сутки, тем самым очень сложно соблюсти даже самые минимальные санитарно-эпидемиологические нормы проживания, не говоря уже об эстетическом восприятии такого «общежития». Вся эта нагрузка усложняет работу коммунальных служб района, которые рассчитаны лишь на собственных жителей, а не на кратно увеличивающее их число рекреантов.

Большое число туристских комплексов разного формата расположено как в долинах Средней Катуни и ее притоков, так и вдоль Чемальского тракта и автодороги Чемал-Еланда-Эди-

ган-Куюс, и ориентировано на развитие познавательного туризма (рядом археологические памятники). Многие эти объекты функционируют уже около 10 лет с существенным превышением антропогенной нагрузки на природные комплексы, нормативная величина которой, по оценкам НИиПИ Генплана г. Москвы на горно-долинные ландшафты, должна составлять не более 2 человеко-дней на 1 га/год. В Чемальском районе даже если распределить туристический поток на весь год и считать, что вся его территория включена в рекреационное использование, рекреационная нагрузка уже в 2008 г. была превышена вдвое [14].

Исходя из данных предварительных расчетов, можно говорить о существенном превышении антропогенной нагрузки рек-реантов в местах дислокации туристических комплексов, кемпингов и иных мест коллективного размещения, а также - в сельских населенных пунктах с высокой плотностью так называемых «зеленых» домов. Коммунальные службы района уже по определению не могут справиться с обслуживанием всех рекре-антов. Особую тревогу вызывает Чемальское сельское поселение, в состав которого кроме районного центра с. Чемал входят села Уожан, Толгоек и Еланда. В с. Чемал уже более 50 лет работает туберкулезный санаторий (в настоящее время два: детский и взрослый). Санатории эти климатические, здесь восстанавливают свое здоровье легочные больные, которые находятся на реабилитации длительное время (до 6 месяцев) и особенно чувствительны к состоянию окружающей среды, которую также следует поддерживать в надлежащем виде. В то же время с. Чемал входит в зону активного рекреационного освоения и на его долю приходится до 80% туристского потока района, что не может не сказаться на экологическом состоянии приселенных природных комплексов. Кроме того, следует обратить внимание и на другую сторону этого вопроса, собственно на санитарно-гигиеническую составляющую функционирования данного санатория, необходимости обследования территории и ее реконвалесценции (восстановлении, оздоровлении).

Возвращаясь к экологическому туризму и разным моделям его реализации с позиций Чемальского района, мы видим возможности его осуществления в западноевропейской интерпретации. При этом следует в соответствии с выделенными в Схеме территориального планирования Чемальского района функциональными зонами создать природный парк в пределах подзоны ограниченной рекреации и охраны, которая, по мнению ее разработчиков, имеет кластерный принцип выделения, приурочена к памятникам природы или иным ценным природным рекреационным объектам, но нуждается в регламентации как рекреационной, так и любой иной, например, сельскохозяйственной или лесохозяйственной, деятельности [15-16]. Создание природного парка не влечет за собой изъятие земель у иных пользователей или собственников земельных участков, а накладывает лишь ограничения на их использование, так как согласно п. 2 ст. 18 Федерального закона «Об особо охраняемых природных территориях» [17] территории природных парков располагаются на землях, предоставленных им в бессрочное (постоянное) пользование, в отдельных случаях - на землях иных пользователей, а также собственников. Исключительного права природного парка на приобретение указанных земель законом не предусмотрено. Следовательно, частные собственники вправе отчуждать свои участки любому лицу, если исключительное право природного парка на приобретение участка не будет предусмотрено в правовом акте о природном парке субъекта РФ или муниципального образования, предусматривающем его особый правовой режим [18]. Большинство территорий (кластеров) относится к лесным землям и является исключительной собственностью государства, в иных случаях возможно предоставление собственнику другого участка взамен изымаемого под природный парк или подготовка правил пользования в режиме ограничения нагрузки. На территории парка создается муниципальное учреждение, которое организует экологические маршруты, отвечает за их оборудование и соответствующее содержание.

Кроме того, на территории района вполне реальна и целесообразна реализация третьей модели экологического туризма волонтерского типа, что особенно значимо на территории, прилегающей к Чемальской ГЭС и санаториям. Здесь уже важно не столько соблюдение экологических императивов при посещении их территорий, сколько их оздоровление, проведение ландшафтного планирования, а в ряде случаев - и очистка. Формы проведения таких акций - экологических туров - могут быть весьма разными: от единовременного подключения рекреантов к такого рода деятельности до активизации неправительственных общественных организаций экологической направленности, проведения конкурсов дизайнерских проектов, привлечения спонсоров и социально-экологических благотворительных обществ.

Библиографический список

1. Ледовских, Е.Ю. Экотуризм на пути в Россию. Принципы, рекомендации, российский и зарубежный опыт / Е.Ю. Ледовских, А.В. Дроздов, Н.В. Моралева. - Тула, 2002.

2. Дроздов, А.В. Основы экологического туризма: учебное пособие. - М., 2005.

3. Дунец, А.Н. География туризма в России: учебное пособие. - Барнаул, 2007.

4. Australian National Ecotourism Strategy, Commonwealth Department of Tourism. - Canberra, 1992.

5. Western, D. Defining Ecotourism. In: Ecotourism: A Guide for Planners and Managers / D.Western. - The Ecotourism Society, North Bennington,

USA, 1993.

6. Fennel, D.A. Ecotourism: An Introduction, Routledge / D.A. Fennel. - London, 1999.

7. Steck, B. Sustainable Tourism as a Development Option. Practical Guide for Local Planners, Developers and Decision Makers. - Washington D.S., 1999.

8. Junk, R. Wieviel Touristen pro Hektar Strand? // Geo. - 1980. - Heft 10.

9. Рябцев, В. Об экотуризме, заповедниках и национальных парках [Э/р]. - Р/д: http://ecodelo.org/2260-

ob_ekoturizme_zapovednikakh_i_natsionalnykh_parkakh- zelenyi_turizm.

10. Тихомиров, В. Не перейти грань! (О проблеме экотуризма на особо охраняемых природных территориях) / В. Тихомиров, Ф. Штиль-марк // Охрана дикой природы. - № 3(22). - 2001.

11. Байкальская экошкола волонтеров [Э/р]. - Р/д: http://ecodelo.org/1950-baikalskaya_ekoshkola_volonterov-

obrazovanie_dlya_ustoichivogo_razvitiya

12. Красноярова, Б.А. Экокультурный императив в осовении северных территорий Сибири // Северная стратегия России: экологическая безопасноясть и этнокультурная политика: материалы VI Северного социально-экономического конгресса. - М., 2011.

13. Агентство недвижимости «Горный Алтай» [Э/р]. - Р/д: www.an04.ru.

14. Схема территориального планирования. Положения о территориальном планировании // Центральный научно-исследовательский и проектный институт по градостроительству (ЦНИИП градостроительства РААСН). - М. 2008.

15. Схема территориального планирования Чемальского района / НИИ ГПУ АлтГТУ. - Барнаул, 2009.

16. Черных, Д.В. Проект функционального зонирования природного парка «Катунь» / Д.В. Черных, Д.В. Золотов // Экологическое планирование и управление. - 2007. - № 4.

17. Федеральный закон от 14.03.1995 № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» (Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, № 12.

18. Улюкаев, В.Х. Земельное право: учебник / В.Х. Улюкаев, В.Э. Чуркин, В.В. Нахратов, Д.В. Литвинов. - М., 2010.

Bibliography

1. Ledovskikh, E.Yu. Ehkoturizm na puti v Rossiyu. Principih, rekomendacii, rossiyjskiyj i zarubezhnihyj opiht / E.Yu. Ledovskikh, A.V. Drozdov, N.V. Moraleva. - Tula, 2002.

2. Drozdov, A.V. Osnovih ehkologicheskogo turizma: uchebnoe posobie. - M., 2005.

3. Dunec, A.N. Geografiya turizma v Rossii: uchebnoe posobie. - Barnaul, 2007.

4. Australian National Ecotourism Strategy, Commonwealth Department of Tourism. - Canberra, 1992.

5. Western, D. Defining Ecotourism. In: Ecotourism: A Guide for Planners and Managers / D.Western. - The Ecotourism Society, North Bennington, USA, 1993.

6. Fennel, D.A. Ecotourism: An Introduction, Routledge / D.A. Fennel. - London, 1999.

7. Steck, B. Sustainable Tourism as a Development Option. Practical Guide for Local Planners, Developers and Decision Makers. - Washington D.S., 1999.

8. Junk, R. Wieviel Touristen pro Hektar Strand? // Geo. - 1980. - Heft 10.

9. Ryabcev, V. Ob ehkoturizme, zapovednikakh i nacionaljnihkh parkakh [Eh/r]. - R/d: http://ecodelo.org/2260-

ob_ekoturizme_zapovednikakh_i_natsionalnykh_parkakh- zelenyi_turizm.

10. Tikhomirov, V. Ne pereyjti granj! (O probleme ehkoturizma na osobo okhranyaemihkh prirodnihkh territoriyakh) / V. Tikhomirov, F. Shtiljmark / / Okhrana dikoyj prirodih. - № 3(22). - 2001.

11. Bayjkaljskaya ehkoshkola volonterov [Eh/r]. - R/d: http://ecodelo.org/1950-baikalskaya_ekoshkola_volonterov-

obrazovanie_dlya_ustoichivogo_razvitiya

12. Krasnoyarova, B.A. Ehkokuljturnihyj imperativ v osovenii severnihkh territoriyj Sibiri // Severnaya strategiya Rossii: ehkologicheskaya bezopasnoyastj i ehtnokuljturnaya politika: materialih VI Severnogo socialjno-ehkonomicheskogo kongressa. - M., 2011.

13. Agentstvo nedvizhimosti «Gornihyj Altayj» [Eh/r]. - R/d: www.an04.ru.

14. Skhema territorialjnogo planirovaniya. Polozheniya o territorialjnom planirovanii // Centraljnihyj nauchno-issledovateljskiyj i proektnihyj institut po gradostroiteljstvu (cNiIP gradostroiteljstva RAASN). - M. 2008.

15. Skhema territorialjnogo planirovaniya Chemaljskogo rayjona / NII GPU AltGTU. - Barnaul, 2009.

16. Chernihkh, D.V. Proekt funkcionaljnogo zonirovaniya prirodnogo parka «Katunj» / D.V. Chernihkh, D.V. Zolotov // Ehkologicheskoe planirovanie i upravlenie. - 2007. - № 4.

17. Federaljnihyj zakon ot 14.03.1995 № 33-FZ «Ob osobo okhranyaemihkh prirodnihkh territoriyakh» (Sobranie zakonodateljstva Rossiyjskoyj Federacii, 1995, № 12.

18. Ulyukaev, V.Kh. Zemeljnoe pravo: uchebnik / V.Kh. Ulyukaev, V.Eh. Churkin, V.V. Nakhratov, D.V. Litvinov. - M., 2010.

Статья поступила в редакцию 20.08.12

УДК 556.531

Kudishin A.V. NUMERICAL MODELLING OF HYDROLOGICAL REGIME OF OB RIVER DURING SPRING FLOOD. The

hydrological regime of Ob river in the area from Biisk town on Kamen-on-Ob town during spring flood is estimated with one-dimensional time-varying model of “shallow water” for a system of channels. The data from gauging stations are used as boundary conditions. In the area free of gauging stations the flow of water in river network is estimated with one-dimensional time-varying model of snow melting.

Key words: hydrology, hydraulics, mathematical modelling.

А.В. Кудишин, канд. физ.-мат. наук, с.н.с. ИВЭП СО РАН, г. Барнаул, E-mail: bella@iwep.asu.ru

ЧИСЛЕННОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ ГИДРОЛОГИЧЕСКОГО РЕЖИМА РЕКИ ОБЬ В ПЕРИОД ВЕСЕННЕГО ПАВОДКА*

На основе одномерной нестационарной модели «мелкой воды» для системы русел оценивается гидрологический режим р. Обь на участке от г. Бийска до г. Камень-на-Оби в период весенненго паводка. В качестве граничных условий используются данные гидропостов. В зоне без гидропостов поступление воды в речную сеть определяется на основе одномерной нестационарной модели таяния снега.

Ключевые слова: гидрология, гидравлика, математическое моделирование.