Анализ специализации и концентрации видов экономической деятельности малых территорий (на примере муниципальных образований Приморского края)

ЭКОНОМИКА

УДК 339.543.62 ББК 65.04

М. Т. РОМАНОВ, О. С. КОРНИЕНКО

Анализ специализации и концентрации видов экономической деятельности малых территорий

Рассматривается современное состояние хозяйственной деятельности Приморского края на уровне муниципальных районов и городских округов; проводится их сравнительная оценка с использованием индекса специализации и концентрации Херфиндаля-Хиршмана1.

Ключевые слова: структурные изменения, специализация, концентрация видов деятельности, производственные структуры, основные фонды, индекс Херфиндаля-Хиршмана.

M. T. Romanov, O. S. Korniyenko

Analyzing the Specialization and Concentration of Different Economic Activities of Small Territories

The author describes the current situation in economy of Primorskiy Krai through municipal areas and urban districts, as well as gives a comparative analyses to them using the Herfindahl-Hirschman Index.

Keywords: changes in structure, specialization, concentration of activities of different kinds, industrial structures, capital assets, Herfindahl-Hirschman Index.

При изучении социально-экономического развития территории любого уровня, изменений хозяйственных структур в ее пределах важна оценка концентрации видов деятельности и специализации. В подобных исследованиях отражается не только современное состояние территории,

1 Работа выполнена при поддержке Российского научного Фонда (РНФ) в рамках проекта № 14-18-03185 «Факторы, механизмы и типы структурной трансформации и модернизации территориальных социально-экономических систем Тихоокеанской России» на 2014-2016 гг.

РОМАНОВ Матвей Тихонович — доктор географических наук, профессор, главный научный сотрудник Тихоокеанского института географии ДВО РАН, г. Владивосток.

КОРНИЕНКО Олеся Сергеевна — ведущий инженер лаборатории территориально-хозяйственных структур, ТИГ ДВО РАН, г. Владивосток.

18

ТАМОЖЕННАЯ ПОЛИТИКА РОССИИ НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ № 3(72)/2015

но и потенциальные возможности его дальнейшего развития [1; 2; 3; 7; 9; 10; 11; 16; 19; 21; 22]. В рамках экономического пространства страны каждый отдельный район имеет собственную специализацию, которая представляет собой размещение в его пределах конкретных видов производств, ориентированных не только на обеспечение собственных потребностей, но и потребностей других регионов [3].

Специализация регионов по видам деятельности и их концентрация на тех или иных территориях, по сути, представляют собой две стороны единого процесса [18]. Специализация выражается в преимущественном распределении тех или иных видов деятельности на территориях, т. е., определяет роль районов в территориальном разделении труда в пределах исследуемого пространства. Концентрация какой-либо отрасли на определенной территории, по сути, выражается долевым распределением ее продукции здесь [3]. Территориальная концентрация и специализация в значительной мере обусловливаются географическими свойствами территорий, такими как природные условия и ресурсы, экономико-географическое положение, а также историческими предпосылками, уровнем социально-экономического развития на данный момент, и т. д.

В связи с особым вниманием государства к развитию Сибири и Дальнего Востока России в последний период, предваряющие оценки современного состояния хозяйства этих территорий становятся особо актуальными. Известно, что предыдущие десятилетия были для страны периодом глобальных политико-экономических преобразований, повлекших значительные структурные изменения хозяйства на всех уровнях, в том числе и перемены в концентрации видов деятельности и специализации в регионах.

В статье проводится оценка уровней концентрации и специализации территорий муниципального уровня за период реформ 1985-2013 гг., а также определяются территории концентрированной специализации, что может стать важной характеристикой намечаемых к ускоренному развитию территорий.

Объектом исследования выбран Приморский край, обладающий во многом уникальным экономико-географическим положением, предопределяющим специфику развития его территориально-хозяйственных структур. Благодаря расположению в «контактной зоне», по соседству с ведущими странами Азиатско-Тихоокеанского региона, ключевое значение в экономике региона приобретает транспортно-логистический комплекс, а приморское положение и специфика природно-ресурсного потенциала предопределяют приоритетное развитие таких отраслей, как рыболовство, марикультура, судостроение, лесное хозяйство, горнодобывающая промышленность.

Как правило, расчет коэффициентов концентрации и специализации проводится на уровне стран или крупных регионов; на территориях такого уровня используются показатели структуры валового регионального продукта (ВРП) по видам экономической деятельности.

ЭКОНОМИКА

19

Специфика нашего исследования заключается в том, что оценка уровней концентрации и специализации территорий проводится на уровне муниципальных районов и городских округов, т. е. сравнительно небольших территорий, что обусловило соответствующие особенности и элементы новизны исследования. Для территорий муниципального уровня показатели структуры ВРП по видам экономической деятельности отсутствуют, поэтому в данной работе использовался показатель «структура основных фондов по видам экономической деятельности». Такая замена показателей для расчета коэффициентов территориальной концентрации и специализации представляется допустимой, так как основные фонды (здания, сооружения, машины и оборудование, транспортные средства и т. д.) являются важнейшим элементом национального богатства и относятся к производственным активам, по сути, они составляют материальную основу процесса производства.

Для количественного определения уровня специализации экономических районов используются такие показатели, как коэффициент локализации, коэффициент душевого производства, коэффициент межрайонной товарности [5; 7]. Чаще всего территориальную специализацию и концентрацию определяют на основе производственных показателей, таких как объем отгруженной продукции, структура валового внутреннего (регионального) продукта, структура занятости населения, также встречаются оценки на основе структуры экспорта. В качестве инструментов анализа территориальной концентрации и специализации в зарубежной практике, наряду с индексом Кругмана [26], используется индекс Херфиндаля-Хиршмана [24; 25].

Индекс Херфиндаля-Хиршмана рассчитывается как сумма квадратов долей территориальной концентрации и специализации и достаточно широко используется за рубежом2 [22; 29]:

где

HC

Hi

l

j

X

X,

f

h=z

X X=, x

j

f

Hi =£

]=i

X

I ”=1 X

4“ J

ij J

2

2

i=,

индекс Херфиндаля-Хиршмана для оценки территориальной концентрации (HHI-C);

индекс Херфиндаля-Хиршмана для оценки территориальной

специализации (HHI-S);

регион;

отрасль;

валовая добавленная стоимость в отрасли j; валовая добавленная стоимость в регионе i.

2 В России исследования, посвященные количественным оценкам концентрации и специализации и их динамики в отдельных регионах с использованием данного индекса, пока немногочисленны [2; 4].

20

ТАМОЖЕННАЯ ПОЛИТИКА РОССИИ НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ № 3(72)/2015

Наивысшее значение индекса, равное единице, означает, что регион специализируется на одной отрасли, или данная отрасль сконцентрирована в одном регионе. То есть, чем выше коэффициент концентрации, тем выше роль какого-то одного вида деятельности в этом регионе и тем больше зависимость от нее всего хозяйства в этом районе. Соответственно, чем выше коэффициент специализации, тем однороднее хозяйство рассматриваемой территории. И наоборот, чем ниже территориальная специализация или концентрация, тем диверсифицированней структура хозяйства исследуемой территории, а значит, - шире возможности для дальнейшего благоприятного развития территории.

Специализация и концентрация рассчитывалась нами для 32 районов и муниципальных образований Приморского края по структуре основных фондов (по 15 укрупненным видам экономической деятельности) за 2013 год. Результаты расчетов представлены в таблицах 1 и 2.

Таблица 1

Коэффициент концентрации основных фондов Приморского края по видам экономической деятельности

Вид экономической деятельности HHI-С Рейтинг Вид экономической деятельности HHI-С Рейтинг

Сельское и лесное хозяйство, охота 0,215 1 Транспорт и связь 0,508 8

Рыболовство и рыбоводство 0,368 7 Финансовая деятельность 0,952 14

Добыча полезных ископаемых 0,282 4 Операции с недвижимостью 0,730 12

Обрабатывающие производства 0,271 3 Образование 0,626 11

Производство и распределение электроэнергии, газа и воды 0,576 9 Государственное управление и обеспечение военной безопасности 0,621 10

Строительство 0,366 6 Здравоохранение 0,282 5

Оптовая и розничная торговля 0,966 15 Прочее 0,242 2

Гостиницы и рестораны 0,871 13 - - -

Рассчитано по: [14].

Как видно из табл. 1, в крае в целом отмечается высокая концентрация (HHI-C = 0,526) видов деятельности, особенно непроизводственных. Наиболее высокие показатели характерны для таких направлений, как оптовая и розничная торговля, финансовая деятельность, гостиничный и ресторанный бизнес. Самые низкие показатели концентрации отмечаются по таким видам

ЭКОНОМИКА

21

деятельности, как сельское и лесное хозяйство и обрабатывающие производства. Низкая концентрация может свидетельствовать как о более равномерном распределении отрасли по территории края (например, в случае с сельским и лесным хозяйствами), так и об отсутствии здесь крупных центров производства (например, в случае с обрабатывающими производствами).

Коэффициенты специализации территорий имеют более низкие значения: в среднем по краю HHI-S = 0,330 (табл. 2). Для удобства дальнейшего анализа нами были выделены три группы территорий по уровню специализации: районы и города с высокой (HHI > 0,5), умеренной (0,5 > HHI > 0,25) и низкой (HHI < 0,25) специализацией.

Таблица 2

Коэффициент специализации районов и городов Приморского края

Город/ Район HHI-S Рей- тинг Группа Район HHI-S Рей- тинг Группа

Арсеньев 0,417 27 2 Михайловский 0,302 17 2

Артем 0,221 10 1 Надеждинский 0,180 3 1

Владивосток 0,164 1 1 Октябрьский 0,216 8 1

Дальнегорск 0,186 5 1 Ольгинский 0,197 7 1

Дальнереченск 0,371 25 2 Партизанский 0,354 22 2

Лесозаводск 0,192 6 1 Пограничный 0,181 4 1

Находка 0,687 30 3 Пожарский 0,414 26 2

Партизанск 0,237 11 1 Спасский 0,339 20 2

Спасск-Дальний 0,314 19 2 Тернейский 0,726 31 3

Уссурийск 0,361 23 2 Ханкайский 0,347 21 2

Анучинский 0,362 24 2 Хасанский 0,242 13 1

Дальнереченский 0,280 15 2 Хорольский 0,292 16 2

Кавалеровский 0,257 14 2 Черниговский 0,175 2 1

Кировский 0,217 9 1 Чугуевский 0,241 12 1

Красноармейский 0,431 28 2 Шкотовский 0,838 32 3

Лазовский 0,508 29 3 Яковлевский 0,314 18 2

Рассчитано по: [14].

Территории c самыми низкими коэффициентами специализации, а значит, с наилучшей диверсификацией структуры хозяйства - это города Владивосток, Дальнегорск и районы Черниговский, Надеждинский, Пограничный. Территории с наиболее высоким коэффициентом специализации -это Шкотовский, Тернейский, Лазовский районы и г. Находка. Надо отметить, что хотя все перечисленные муниципальные образования с высоким

22

ТАМОЖЕННАЯ ПОЛИТИКА РОССИИ НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ № 3(72)/2015

коэффициентом специализации расположены на морском побережье и в силу этого имеют дополнительный мощный фактор развития и диверсификации экономики, по ряду других объективных и субъективных факторов в формировании структуры их основных фондов преобладает какое-то одно или два направления, а экономика в целом остается узконаправленной.

В результате анализа долевой структуры специализации и концентрации этих муниципальных образований выясняется следующее:

В Шкотовском районе находится одно из крупнейших водохранилищ Приморского края и нет других сколько-нибудь существенных видов деятельности. Поэтому неудивительно, что в промышленном секторе района наибольший удельный вес имеют предприятия, относящиеся к «производству, распределению электроэнергии, газа и воды» - их доля составляет 91,4%.

Для г. Находка характерна транспортная направленность хозяйства (фонд «транспорт и связь» - 82,6%), работают крупные судоходные компании, морские и рыбные порты, предприятия по судоремонту, и др. Имевшиеся в районе ранее крупные обрабатывающие производства в условиях 1990-х годов или значительно сократили объемы своей деятельности, или полностью закрылись, в результате чего в структуре основных фондов сегодня на них приходится лишь 2,7%.

В Лазовском районе тоже весомо выделяется лишь одно направление -добыча и переработка рыбы и морепродуктов (совокупный фонд «рыболовство и рыбоводство» - 70%). Другие виды деятельности - сельское хозяйство, обрабатывающие производства и транспорт - пока не получили существенного развития и выполняют в основном обслуживающие функции.

В группе с высоким коэффициентом специализации находится также Тернейский район - это одна из самых слабоосвоенных и слабозаселенных территорий Приморского края, где основное направление деятельности - лесозаготовка и лесопереработка (фонд «сельское и лесное хозяйство» - 85%). В силу территориальной удаленности и транспортной изолированности района другие производства, несмотря на ряд благоприятных факторов, пока не получили развития.

В целом по краю ведущим сектором экономики, обладающим самым большим фондом, является «транспорт и связь» (свыше 25% в долевой структуре основных фондов края). Немалая доля основных фондов приходится на «государственное управление» и «обеспечение военной безопасности» (22%). В то же время уровень развития основных фондов «промышленности» в муниципальных образованиях, как и в целом в крае, остается на низком уровне. Такая структура фондов негативно отражается на бюджетах большинства муниципальных районов и городских округов, как и на уровне оплаты труда, структуре занятости экономически активного населения.

В долевой структуре большая часть видов экономической деятельности обладает высокой концентрацией и локализуется в крупных городах, в первую очередь, в административном центре края - г. Владивостоке.

ЭКОНОМИКА

23

Так, во Владивостоке сосредоточено более 70% всего фонда Приморского края. При этом в одиннадцати случаях из пятнадцати концентрация превышает 50%, а в трех - выше 90%. Это фонды «оптовая и розничная торговля», «гостиницы» и «финансовая деятельность».

Единственный вид экономической деятельности с низкой концентрацией во Владивостоке - это «сельское и лесное хозяйство» (1%), фонд которого большей частью сконцентрирован в Артемовском городском округе (26%) и Тернейском районе (36%). На все остальные районы и города Приморского края приходятся очень маленькие доли фондов, которые не представляют собой особо большой ценности и вносят минимальный вклад в общее хозяйство края. Такой факт можно рассматривать как пример нерациональной пространственной организации экономики региона, не позволяющий эффективно использовать возможности его территорий.

Анализ полученных данных показал следующее: несмотря на то, что специализация и концентрация отображают один процесс с разных сторон, нельзя сказать, что они значительно коррелируются. Как правило, высокая специализация района не определяет высокую концентрацию отрасли в районе и наоборот. Так, например, гостиничный бизнес практически полностью сконцентрирован в г. Владивостоке (93%), но это не означает, что город специализируется на этой отрасли - на этот вид экономической деятельности здесь приходится лишь 0,3% от общего фонда города. Аналогичная ситуация прослеживается и в сопоставлении фондов «финансовая деятельность» и «здравоохранение». Хотя встречается и обратное явление, когда высокая специализация района сопровождается высокой концентрацией вида деятельности и образует, тем самым, территорию «концентрированной специализации» (ТКС). То есть, это муниципальный район или городской округ с высокой специализацией одного-двух видов экономической деятельности, и к тому же этот вид деятельности сконцентрирован на этой территории, а следовательно, является значимым для всего региона в целом.

Для выявления таких территорий мы сопоставили показатели долевой структуры территориальной концентрации и специализации и выделили муниципальные образования и виды деятельности с долей более 20%. Если и в специализации, и в концентрации доля превышала заданный порог, то такая территория нами обозначалась как ТКС (рис. 1).

В приведенном примере получились три территории концентрированной специализации (ТКС) - «а2», «г2» и «а5».

Уровень «процентного порога» определялся экспертным путем, исходя из статистических данных. Так, при пороге в 40% совпадений не было, при 30% получилось два совпадения (это два самых северных района - Тернейский и Пожарский), при пороге в 20% получилось семь совпадений (в число территорий с более низким порогом включаются и территории с более высокими порогами, соответственно, чем ниже порог, тем больше совпадений) (рис. 2).

24

ТАМОЖЕННАЯ ПОЛИТИКА РОССИИ НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ № 3(72)/2015

В этот список территорий «концентрированной специализации» включены не все районы с высоким уровнем специализации. Так, например, Шко-товский район, специализирующийся на виде деятельности «производство электроэнергии, газа и воды» (более 90% от собственных фондов), который при оценке индекса Херфиндаля-Хиршмана получил самый высокий коэффициент в Приморье (HHI-S = 0,838), в число территорий «концентрированной специализации» не вошел, поскольку доля его «специализирующих» фондов во всем Приморье незначительна и не превышает 20-процентный порог.

Специализация

а б В г д

1 0,2 ш 1,1 30

2 1,5 10 0Л''Л W\V 3,3

3 1,3 0.2 0,1 17,7 16,3

4 1,8 0,2 0.3 18,4

5 32,t 0 ш 2,5 4,1

Концентрация

а б в Г Д

1 3,3 0,4 0,9 0,1 1,4

2 ш ш Ш ш Ж

3 0 0,1 0 0.4 1,1

4 0 0,1 0 0,3 0,6

5 ш 0,3 2,5 1,6 2,2

а б в г Д

1 1 1

2 щ 1 I

3

4

5 ’Ш 1 р

Условные обозначения Виды деятельности

а - транспорт и связь б - финансовая деятельность в - недвижимость г - государственное управление д - образование

Районы и города

1 - Артем

2 - Владивосток

3 - Дальнегорск

4 - Лесозаводск

5 - Находка

Рис. 1. Процесс выделения территорий концентрированной специализации

При рассмотрении структурных изменений, специализации территорий, уровня концентрации тех или иных видов деятельности в их пределах во времени, включая годы «перестройки» и «реформ» 90-х годов, можно отметить еще более контрастную картину (табл. 3).

Так, сопоставление структур основных фондов по ряду временных срезов (1985, 1990, 2000, 2013 гг.) позволяет отметить быстрое сокращение доли производственных фондов (в первую очередь промышленности и сельского хозяйства) и увеличение доли непроизводственных фондов, таких как «торговля» и «управление». Следовательно, можно отметить значительную деиндустриализацию Приморского края в предыдущий период и сложившуюся тенденцию на дальнейшее сокращение производства материальных ценностей.

За рассматриваемый период времени неизменно весомым сектором экономики Приморского края оставался лишь транспорт, основные фонды которого составляют четвертую часть общекраевых фондов. Можно ожидать, что и в перспективе доля транспорта в структурной организации экономики Приморского края будет высокой. Это объясняется как наметившимся

ЭКОНОМИКА

25

в последние годы усилением экспортной направленности экономики Приморья, прежде всего в нефтегазовой, нефтехимической сферах, так и его транзитными функциями во внешнеэкономических связях других регионов России со странами АТР [8]. Наряду с транспортными структурами в рассматриваемом регионе Тихоокеанской России в ближайшей перспективе следует ожидать и усиления обрабатывающего сектора экономики - об этом свидетельствует, например, начало реализации на Дальнем Востоке России крупномасштабных проектов по нефтепереработке, нефтехимии, военному и гражданскому судостроению, и др.

Рис. 2. Территории концентрированной специализации Приморского края

Следовательно, анализ специализации и концентрации видов экономической деятельности Приморского края показал следующее.

26

ТАМОЖЕННАЯ ПОЛИТИКА РОССИИ НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ № 3(72)/2015

Во-первых, что индекс Херфиндаля-Хиршмана, использовавшийся ранее как инструмент анализа деятельности крупных регионов, может быть адаптирован и для исследования сравнительно небольших территорий, например, муниципальных районов и городских округов. В этом случае, из-за имеющихся различий в статистической отчетности на различных территориальных уровнях, необходима замена обычно использующегося показателя структуры валового регионального продукта на показатель основных фондов. Такая замена показателей для расчета коэффициентов территориальной концентрации и специализации представляется допустимой, так как основные фонды (здания, сооружения, машины и оборудование, транспортные средства и т. д.) достаточно адекватно отражают экономическое состояние территорий, в том числе и в плане территориальной концентрации видов деятельности в их пределах и специализации этих территорий.

Таблица 3

Изменения структуры основных фондов в период 1985-2013 гг., %

Виды деятельности 1985 г. 1990 г. 2000 г. 2013 г.

Промышленность 30,48 30,94 22,50 17,5

Сельское и лесное хозяйство 7,49 7,41 5,41 2,2

Строительство 3,50 3,44 4,80 1,1

Транспорт и связь 22,74 21,52 20,90 26,0

Торговля, гостиницы и общественное питание 2,18 2,21 2,26 11,1

Здравоохранение 1,78 1,90 0,65 2,1

Образование и наука 6,25 5,56 0,80 7,6

Управление 1,96 1,70 н/д 21,9

Рассчитано по: [12; 13; 14].

Во-вторых, анализ территориальной концентрации видов деятельности и специализации территорий на уровне муниципальных образований (муниципальных районов и городских округов) с использованием индекса Херфиндаля-Хиршмана позволил выявить ряд негативных особенностей в пространственной организации экономики рассматриваемого региона. Так, свертывание реального производства в регионе в течение предыдущих периодов привело к «сжатию» пространственной структуры его экономики, что не позволило эффективно использовать значительные возможности его территорий и негативно отразилось на бюджетах большинства муниципальных образований, а также уровне оплаты труда, структуре занятости экономически активного населения. На наш взгляд, пространственная структура региона должна коррелироваться с потенциалами развития его территорий. Нельзя согласиться также со складывающейся тенденцией сокращения доли

ЭКОНОМИКА

27

реального сектора в отраслевой структуре экономики региона. Высокий природно-ресурсный потенциал развития территорий позволяет сделать производственные виды деятельности высоко конкурентоспособными. Поэтому более оптимальной представляется отраслевая структура, основанная на принципах взаимодополнения реального сектора экономики, инфраструктуры и сферы услуг, а не замены одних видов деятельности другими.

Таким образом, дальнейшая диверсификация различных видов промышленных и сельскохозяйственных производств, в соответствии с имеющимися в регионе факторами развития - богатыми природными ресурсами и выгодным экономико-географическим положением - создает предпосылки для устойчивого развития всего его хозяйственного комплекса. Поэтому именно реальное производство должно лежать в основе экономики страны. Экономика с неразвитой производственной структурой порождает нестабильность, неустойчивость развития, особенно, в условиях кризиса и геополитической напряженности.

Список литературы

1. Бакланов П. Я. Территориальные структуры хозяйства в региональном управлении. М.: Наука, 2007. 239 с.

2. Белов А. В. К вопросу о пространственном размещении факторов производства в современной России // Пространственная экономика. 2012. № 2 (30). С. 9-29.

3. Васильев Е. А. О некоторых показателях специализации региона. Вестник ТГЭУ 2007. № 3 (43). С. 78-84.

4. Голованова С. В. Изменение пространственной структуры промышленного производства в России в период экономического подъема, 19972004 годы // Современная конкуренция. 2008. № 5 (11). С. 58-72.

5. Гранберг А. Г. Основы региональной экономики. М.: ГУ ВШЭ, 2000. 495 с.

6. Заостровских Е. А. Развитие морского транспорта России и Дальнего Востока в контексте мировых тенденций // Таможенная политика России на Дальнем Востоке, 2014. № 3. С. 43-49.

7. Кистанов В. В. Комплексное развитие и специализация экономических районов СССР. М.: Экономика, 1968. 193 с.

8. Корниенко О. С. Оценка степени ориентированности субъектов Дальнего Востока на международные рынки // Вестник ТГУ 2013. № 373.

С. 147-150.

9. Мошков А. В. Структурные изменения в региональных территориально-отраслевых системах российского Дальнего Востока. Владивосток: Дальнаука, 2008. 266 с.

10. Немчинов B. C. Избранные произведения: в 6 т. Т. 4: Размещение производительных сил. М.: Наука, 1967.

28

ТАМОЖЕННАЯ ПОЛИТИКА РОССИИ НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ № 3(72)/2015

11. Пономарева Г. А. Размещение и структура промышленного производства в Республике Саха (Якутия) // Региональная экономика: теория и практика. 2010. № 16 (151). С. 75-80.

12. Приморский край в 1993 году: статист. ежегодник. Владивосток: Примкрайстат, 1994. 244 с.

13. Приморский край на рубеже третьего тысячелетия: статист. сб. Владивосток: Примкрайстат, 2001. 279 с.

14. Приморский край. Основные показатели деятельности городских округов и муниципальных районов: статист. ежегодник. Владивосток: Приморскстат, 2014. 259 с.

15. Регионы России. Социально-экономические показатели. Статист. сб. М.: Росстат, 2014. 900 с.

16. Романов М. Т. Территориальная организация хозяйства слабоосвоенных регионов России. Владивосток: Дальнаука, 2009. 317 с.

17. Романова O. A. Структурные изменения промышленности Урала // Вестник УГТУ-УПИ. 2005. Вып. 6. С. 76-84.

18. Aiginger K. Specialization and СопсеШгаЯоп: a Note on Theory and Evidence / K. Aiginger, E. Rossi-Hansberg // Empirica. 2006. № 33. P. 255-266.

19. Duranton G. Diversity and Specialisation in Cities: Why, Where and When Does it Matter? / G. Duranton, D. Puga // Urban Stud. 2000. № 37(3). P. 533-555.

20. Ellison G. Geographic Concentration in U.S. Manufacturing Industries: A Dartboard Approach / G. Ellison, E. Glaeser // J Polit Economy. 1997. № 105(5). P. 889-927.

21. Hackbart M. W. On Measuring Economic Diversification / M. W. Hackbart,

D. A. Anderson // Land Economics. 1975. № 51. P. 374-378.

22. Hall M. Measures of Concentration / M. Hal., N. Tideman // Journal of the American Statistical Association. 1967. № 62. P. 162-168.

23. Hegyi-Keri A. Regional Specialization and Geographic Concentration of Economic Sectors in the Visegrad Countries // Club of Economics in Miskolc, TMP. 2013. № 9 (1). С. 31-41.

24. Herfindahl O. C. Concentration in the Steel Industry // Ph. D. thesis. Columbia University, 1950.

25. Hirschman A. O. The Paternity of an Index // The American Economic Review. 1964. № 54. P. 761-762.

26. Krugman P. Increasing return and economic geography // Journal of Political Economy. 1991. № 99 (3).

27. Onwuka A. The concentration of offshore drilling rig markets / A. Onwuka, C. J. Jablonowski, J. Lee // Ships and offshore structures. 2014. № 9 (2). P. 119-124.

28. Rodgers A. Some aspects of industrial diversification in the United States // Economic Geography. 1957. № 33. P. 16-30.

29. Traistaru I. Specialization of Regions and Concentration of Industries in EU Accession Countries / I. Traistaru, P. Nijkamp, S. Longhi // The emerging economic geography in EU accession countries. UK: Ashgate, 2003. P. 331-372.