Юрий Жуков остался при своих

Апелляционный суд отменил решение о взыскании в пользу Номос-банка 12,5% ОАО "Группа компаний ПИК", принадлежащих одному из основателей группы — Юрию Жукову. Возможно, это означает, что конфликт девелопера с кредитором скоро завершится: ПИК собирается уже осенью продать акции на бирже, а судебные разбирательства этому мешают.

Вчера Девятый арбитражный апелляционный суд отменил решение об обращении взыскания на большую часть пакета господина Жукова в ПИК — 12,5% из 14,37%. 12,5-процентная доля (бизнесмен владеет ею через Maritrade Inveatment ltd) была заложена Юрием Жуковым как поручителем по кредиту на $262 млн (с пенями и штрафами — $271,4 млн), выданному группе в 2008 году ВЭБом. В ноябре 2009-го долг перекупил Номос-банк, дружественный "Нафте Москва" Сулеймана Керимова, структуры которого сейчас владеют от 35 до 45% ПИК (точный пакет не раскрывается). Позже половина этого долга была перепродана Альфа-банку.

Конфликт между Номос-банком и господином Жуковым начался зимой, когда, в отличие от другого основателя и поручителя ПИК Кирилла Писарева, он не согласился на условия реструктуризации долга, предложенные Номос-банком. В феврале банк подал иск о взыскании залога, и в мае суд первой инстанции поддержал кредитора (см. "Ъ" от 26 мая). В соответствии с соглашением о залоге акции господина Жукова могли быть проданы на аукционе с начальной ценой всего 18,3 руб. (около $0,6 по вчерашнему курсу ЦБ) за штуку или 1,127 млрд руб. за весь пакет, хотя биржевая стоимость бумаги на Лондонской бирже вчера составляла примерно $4. Юрий Жуков пытался защитить свои акции: по иску другой структуры бизнесмена IBG Development Group спорный пакет был арестован.

В Номос-банке не комментируют ситуацию, в том числе не отвечают, будет ли подана в течение двух месяцев кассационная жалоба. Отказались от комментариев и в Альфа-банке.

Представитель господина Жукова в суде адвокат "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры" Григорий Чернышев пояснил, что основой его позиции в суде было то, что в мае 2009 года кредитный договор был существенно изменен (согласно допсоглашению, изменились сроки и на $8,6 млн вырос размер обязательств), однако изменения в договор залога не были внесены, соответственно, сам договор залога можно признать незаключенным.

"Если кредитный договор существенно меняется, нужно внести изменения и в договор залога, иначе залог прекращает свое действие. Суд мог принять решение об отмене обращения взыскания на акции по этой причине либо потому, что условия нового залогового договора не были согласованы сторонами",— рассуждает адвокат юридической фирмы "Юков, Хренов и партнеры" Дмитрий Лобачев. Полное решение суда с мотивировочной частью будет опубликовано только на следующей неделе.

Конфликт акционера с кредитором необходимо разрешить к моменту SPO компании, которое может состояться уже осенью, поясняли ранее "Ъ" источники, близкие к владельцам ПИК. По их словам, решение пока не найдено. "Нафта Москва" предлагала господину Жукову выкупить ее пакет в компании за $1 млрд и для этого обещала посодействовать с получением под эту сделку кредита в Сбербанке, рассказывали осведомленные источники (см. "Ъ" от 23 июля).

Но вчерашний суд может быть добрым знаком, говорит аналитик "Дойче Банка" Юлия Гордеева. Рынок отреагировал ростом котировок ПИК: к моменту закрытия на Лондонской бирже капитализация компании увеличилась на 4,4%, до $1,83 млрд.