Может ли государственное ТВ показывать такое?

Может ли государственное ТВ показывать такое?

Олег Табаков, руководитель Театра-студии:

       — Пленку не надо было показывать ни государственному телевидению, ни любому другому. Но я ж не политик, у меня другие представления. Дело не в том, что я лучше или хуже их. Просто этические нормы наших политиков категорически отличаются от тех норм, по которым я пытаюсь жить.
       
Юлий Дубов, генеральный директор ЛогоВАЗа:
       — Странный вопрос, а разве не в этом заключается работа журналистов? Все остальное — это уже вопрос личной гигиены аудитории. Почему люди могут читать разоблачения на высших чиновников и не должны их смотреть? Особой разницы между частным и государственным каналом в данной ситуации я не вижу: и там, и там работают журналисты. Если человек согласен занять высокую должность, то он должен удовлетворять определенным требованиям.
       
Зураб Церетели, президент Российской академии художеств:
       — Если бы я такое увидел, то сразу бы выключил телевизор. Как художнику и эстету мне на это было бы противно смотреть. Скрытая камера — это не документ, это подлость. Налицо грубое нарушение прав человека на защиту тайны информации о личной жизни. И вообще, вся эта история слишком напоминает 37-й год.
       
Александр Лебедь, губернатор Красноярского края:
       — Таким сюжетам не место на ТВ. Если подобные материалы на высших чиновников появляются, то это забота правоохранительных органов — разбираться с тем, насколько это законно. Существует закон об оперативно-розыскной деятельности, в котором есть список служб и оснований для сбора компромата, и ни в коем случае нельзя допускать утечку.
       
Александр Котенков, представитель президента РФ в Госдуме:
       — Компромат компромату рознь. Документальные свидетельства о нарушениях закона, подтверждающие коррупцию чиновников,— это одно. Свидетельства об их частной жизни — совсем другое. Я юрист и ничего другого, кроме Конституции и законов, я не принимаю. 24-я статья Конституции гласит, что сбор, хранение и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается. И мне кажется, что за подобные действия последует наказание. Это же нарушение закона. Кроме того, я не думаю, что президент мог дать указания на такую трансляцию.
       
Анатолий Куликов, бывший министр внутренних дел РФ:
       — Нет. Такую запись просто не могли показывать без согласия, скорее даже решения, президентского окружения. Думаю, что без "указки" сам Швыдкой на такое никогда бы не решился. И, честно говоря, такого поступка от интеллигентного человека я просто не ожидал. Компромат сделали и подсунули жулики, которые испугались угроз генпрокурора. И, скорее всего, ничего более серьезного на Скуратова у них нет.
       Отзывы об этом телесюжете см. также на стр. 12.