ТЮРЕМНАЯ СУБКУЛЬТУРА С ПОЗИЦИИ ТЕОРИИ СИСТЕМ

УДК 343.9.01:007

С. Б. ПОНОМАРЕВ

главный научный сотрудник ФКУ НИИ ФСИН России, доктор медицинских наук, профессор, заслуженный врач Российской Федерации

Москва

SERGEY B. PONOMAREV

Chief Researcher of the Federal Research Institute of the Federal Penitentiary Service of the Russian Federation, Doctor of Medical Sciences, Professor, Honored Doctor of the Russian Federation

Moscow

Тюремная субкультура с позиции теории систем

The prison subsculture from the position of systems theory

#

Аннотация. В статье с позиции теории систем рассмотрена неформальная организация коллективов осужденных как важная составляющая тюремной субкультуры. Показано, что основные признаки сложной самоорганизующейся системы характерны для организованного по стратификационному типу тюремного социума, что тюремное кастообразование и устойчивое существование неформальных страт осужденных можно объяснить законами синергетики - науки, изучающей поведение сложных диссипативных структур. Также с позиции теории систем рассмотрены возможные пути противодействия развитию тюремной субкультуры. Сделан вывод о перспективности пенитенциарной политики нашего государства: гуманизации условий содержания осужденных, назначении альтернативных мер наказания, сокращении численности лиц, содержащихся в местах лишения свободы, совершенствовании системы ресоциализации.

Ключевые слова: теория систем, самоорганизующаяся система, тюремная субкультура, синергетика, исполнение наказания, пенитенциарная система.

Annotation. In the article the author considers the informal organization of convicted collectives as an important component of prison subculture from the point of view of systems theory. It has been shown that the main signs of a complex self-organizing system are characteristic of a stratified type of prison society, that prison casting and the steady existence of informal strata of convicts can be explained by the laws of synergetics - science, which studies the behavior of complex dissipative structures. Possible ways to counteract the development of the prison subculture are also considered from the point of view of the system theory. It was concluded that the prison policy of our state is promising: humanization of the conditions of detention of convicted persons, imposition of alternative penalties, reduction of the number of persons detained in places of deprivation of liberty, improvement of the re-socialization system.

Key words: theory of systems, self-organizing system, prison subculture, synergetics, execution of punishment, penitentiary system.

#

Известно, что теория систем «представляет собой научную дисциплину, которая изучает различные явления, отвлекаясь от их кон-

кретной природы, и основывается лишь на формальных взаимосвязях между различными составляющими их факторами и на характере их изменений под влияни-

38 vedomosti.fsin@list.ru www.or.fsin.su

ем внешних условий» [1]. При этом под системой понимается некая совокупность отдельных элементов, находящихся в отношениях и связях друг с другом. Необходимо подчеркнуть, что система представляет собой структурно-функциональное единство именно из-за наличия связей между ее элементами.

Если рассматривать тюремную субкультуру с позиции теории систем, то можно выявить сходство неформальной организации коллективов осужденных с другими социальными системами. Подмечено, что «законы, наблюдающиеся в различных социальных системах (будь то социальная организация человека или социальная организация других представителей животного мира), универсальны и подчиняются единым правилам» [2]. При этом любая социальная система обладает целым набором схожих свойств, главными из которых являются способность системы сопротивляться внешним воздействиям и способность ее к самоорганизации.

В качестве примера, иллюстрирующего сходство различных систем социальной организации, ранее нами был проведен сравнительный анализ структуры кастового общества средневековой Индии и тюремных страт в местах лишения свободы, в котором была показана живучесть обеих социальных систем и способность их к сопротивлению внешним воздействиям [2].

Изучением процесса самоорганизации в сложных системах занимается синергетика - наука, рассматривающая структуру системы как состояние, возникающее в результате многовариантного и неоднозначного поведения, ведущего к развитию и увеличению степени упорядоченности системы. Так, И. Р. Пригожиным и И. Стенгерс было доказано существование сложных неравновесных систем, которые при определенных условиях могут совер-

шать качественный скачок к усложнению (так называемые диссипативные структуры) вследствие внешних воздействий, называемых флуктуациями [3]. С этой позиции можно рассматривать и тюремное кастооб-разование. А. И. Мокрецов и В. В. Новиков пишут по этому поводу: «...чем интенсивнее выражены условия изоляции... тем ригористичнее и жестче их влияние на личность осужденного. Чем глубже усвоены осужденными нормы и шаблоны поведения, тем фанатичнее будет следование им, а также выше вероятность образования в сообществе солидарной оппозиции по отношению к официальным требованиям, программам исправления и администрации» [4].

Таким образом, в случае с тюремной субкультурой мы, по существу, имеем дело с так называемой самоорганизующейся системой, обладающей свойством эмерджентности, то есть свойством появления у совокупности элементов новых свойств, позволяющих сохранить существование как этих элементов, так и системы в целом.

Самоорганизующиеся системы обладают рядом свойств, которые позволяют им успешно функционировать и сопротивляться флуктуациям. Это, в частности, такие признаки, как «нестационарность (изменчивость) системы, стохастичность, непредсказуемость ее поведения, адаптивность к условиям среды, сопротивление энтропии (разрушению системы), способность системы к выработке вариантов поведения, к целеполаганию» [5].

При этом под самоорганизацией системы следует понимать процесс упорядочения элементов за счет их согласованного взаимодействия. Самоорганизующиеся системы отличаются наличием гибких приспособительных реакций на внешние воздействия, устойчивостью внутренних структур за счет постоянного самовоспро-

Ведомости уголовно-исполнительной системы № 1/2020

39

изводства. При этом для нас важен тот факт, что практически все социальные системы (в том числе тюремный социум) являются самоорганизующимися системами.

Самоорганизующаяся сложная система обладает рядом характеристик. Во-первых, это так называемая решающая система. Она может принимать решения во взаимодействии с внешней средой и распределять локальные задания между подсистемами. Во-вторых, это информационная система, обеспечивающая сбор, переработку и передачу информации, необходимой для принятия глобальных решений и выполнения локальных задач. Так как сложная система самостоятельно реализует глобальные решения, то она является также и управляющей системой. Кроме того, самоорганизующаяся система поддерживает динамическое равновесие внутри составляющих ее подсистем, регулирует потоки энергии и вещества в подсистемах, то есть является гомеостазной системой. Она накапливает опыт в процессе обучения для улучшения структуры и функций системы, другими словами, является также и адаптивной системой. Очевидно, что все эти признаки (переработка информации, управление, поддержание гомеостаза, адаптация к изменениям внешней среды, развитие, самосохранение и экспансия) характерны и для сообщества подчиняющихся «тюремному закону» осужденных, которое можно рассматривать как самоорганизующуюся социальную систему. Неформальное тюремное сообщество обладает свойством сложной неравновесной системы: оно оказывает сопротивление флуктуациям - действиям администрации исправительного учреждения. Например, «как только из тюремного социума изымаются „петухи", их место занимают новые „опущенные", стоит убрать из зоны одного „смотрящего", на его место приходит другой» [2].

Поэтому неудивительно, что среди некоторых ученых, занимающихся проблемами пенитенциарной системы, распространено мнение об общем кризисе института исполнения наказаний. В. Я. Семке, С. И. Гусев и Г. Я. Снигирева пишут по этому поводу: «Тюрьмы являются иллюстрацией противоречивости человеческого общества. С одной стороны, узникам надо помочь, с другой - их необходимо изолировать, так как они опасны для общества» [6]. При этом ситуация усугубляется доминированием в российской пенитенциарной системе элементов тюремной субкультуры.

Понимание основ теории синергетики в какой-то мере дает ответ на вопрос «Как бороться с тюремной субкультурой?». Если рассматривать ее как самоорганизующуюся сложную социальную систему, становится ясным, что существует три возможных варианта стратегии борьбы с тюремной субкультурой:

1. Тотальная деструкция системы.

2. Внедрение в систему элементов-инно-ваторов с созданием нового синтаксиса (правил взаимодействия элементов системы).

3. Лишение системы возможности репродукции ее элементов и связей между этими элементами.

Рассмотрим каждый из этих вариантов.

Тотальная деструкция системы

Так как сложная система (в качестве каковой можно рассматривать основанное на правилах тюремной субкультуры сообщество осужденных) представляет собой структурно-функциональное единство из-за наличия связей между ее элементами, то для уничтожения или заметного ослабления такой системы необходимо уничтожить или максимально ослабить:

а) элементы, из которых состоит система;

б) связи между этими элементами.

Именно по этому пути шло человечество при определении наказания для пре-

40

vedomosti.fsin@list.ru www.or.fsin.su

ступников: с древнейших времен их не просто казнили, но и изощренно пытали. Существует целая отрасль знаний, посвященная пыткам: нет предела человеческой изобретательности в способах причинения боли и страданий преступникам. Цель казни и пытки - это не только наказание преступника и получение необходимой информации, это нейтрализация и уничтожение активных членов преступного сообщества - элементов сложной социальной системы.

В наш век пытки признаются преступлением против человечности, а смертная казнь отменена в большинстве стран мира. Главным международным актом в области борьбы с пытками является Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания, принятая в 1984 году и ратифицированная большинством стран мира. Что же касается смертной казни, то она не применяется в настоящее время в 169 из 193 государств - членов ООН.

Вторым подходом в уничтожении сложной социальной системы, каковой является тюремное преступное сообщество, является нивелирование связей между элементами системы. Этот подход также известен с древности. Одиночные камеры, заточение в крепость, лишение узников общения друг с другом - все это с древнейших времен практиковалось при реализации наказания.

Нет никакого сомнения, что длительное одиночное заключение является одним из видов пытки. Исследовавший историю царской тюрьмы М. Гернет описал немало случаев, когда находившиеся в условиях социальной, а также двигательной, сенсорной и информационной депривации узники Петропавловской и Шлиссельбургской крепостей деградировали, сходили с ума, теряли дар речи и человеческое обличье.

Следует также добавить, что в нашей стране несколько лет тому назад была предпринята попытка тотально заменить отрядную систему, где имелись неформальные отношения между отбывающими наказание гражданами, на тюремное заключение. Согласно Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года, принятой в 2010 году [7], к 2020 году в России наряду с колониями-поселениями планировалось создание обширной сети тюрем с упразднением содержания осужденных в отрядах. Попытка реализации данного проекта закончилась неудовлетворительно из-за его большой стоимости.

Внедрение в систему элементов-иннова-торов с созданием нового синтаксиса

Суть данного подхода заключается в том, что вводимые в небольшом количестве в сложную систему новые составляющие приводят к возникновению новой сети реакций между компонентами системы. При этом возможны два варианта ее развития. Если система устойчива относительно появления новых структурных единиц (ин-новаторов), то новый режим работы системы не возникает, а сами инноваторы либо погибают, либо меняют свои функции. Но если структурные флуктуации «побеждают», то система перестраивается на новый режим функционирования.

На этом подходе до недавнего времени базировалось и частично базируется сейчас современное видение стратегии борьбы с тюремной субкультурой. В 1957 году руководством Коммунистической партии и правительством Советского Союза был начат эксперимент по масштабной перестройке системы исполнения наказаний. Существовавшая доктрина, предусматривавшая строительство социализма и коммунизма в отдельно взятой стране, предполагала пере-

Ведомости уголовно-исполнительной системы № 1/2020

41

воспитание преступников в добропорядочных граждан. Главная цель наказания виделась не в устрашении и возмездии за совершенное преступление, а в выработке системы мер, направленных на ресоциализацию преступников с целью подготовки новой генерации граждан Страны Советов, способных жить в условиях коммунистического общества (построение которого планировалось Коммунистической партией на 80-е годы XX века). В Уголовном кодексе РСФСР 1960 года статья 20 гласила: «Наказание не только является карой за совершение преступления, но и имеет целью исправление и перевоспитание осужденных в духе честного отношения к труду, точного исполнения законов, уважения к правилам социалистического общежития...». Цели реформ предусматривали усиление политико-воспитательного аппарата, а также увеличение числа сотрудников, которые занимались бы воспитательной работой с осужденными. Тогда же были предприняты шаги к созданию так называемого актива, состоящего из вставших на путь исправления и порвавших «с позорным прошлым» заключенных, которые наделялись функцией по слежению за соблюдением режима другими осужденными, пресечению нарушений общественного порядка, организации разумного досуга, проведению культурно-массовой работы и тому подобными. Пенитенциарными учеными была разработана классификация осужденных по степени их исправления и перевоспитания. Так, выделялись следующие категории осужденных: 1) вставшие на путь исправления; 2) твердо вставшие на путь исправления; 3) доказавшие исправление; 4) не вставшие на путь исправления; 5) злостные нарушители. Была разработана система критериев перевоспитания, неоднократно менявшаяся и дополнявшаяся.

Согласно Положению об исправительно-трудовых колониях и тюрьмах

Министерства внутренних дел РСФСР, утвержденному Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 09.09.1961 № 154/3, вводилось раздельное содержание осужденных по степени их социальной опасности. Были созданы колонии четырех видов режима: общего (для впервые осужденных), усиленного (для впервые осужденных за тяжкие преступления), строгого (для судимых более одного раза), особого (для особо опасных рецидивистов), а также учреждения с тюремным режимом (для осужденных, нуждающихся в изоляции).

Для поощрения твердо вставших на путь исправления осужденных стала использоваться возможность проживания в общежитиях на стройках народного хозяйства, прозванных «химией». Профессиональные преступники, верхушка преступного сообщества, так называемые воры в законе, подвергались гонениям и в результате (в полном соответствии с теорией синергетики) выработали целую систему «ответных мер»: изощренную тактику и стратегию поведения криминального сообщества, заключавшуюся, в частности, в дальнейшем утверждении кастовой тюремной системы и неприятии страты «красных» активистов, выполнявших (по внедряемому в сообщество осужденных ложному суждению) заказ администрации по доносительству и «прессованию» отбывающих наказание преступников. В результате произошло не разрушение тюремной субкультуры, а усиление деления осужденных на тюремные страты и выполнения негласных норм «тюремного закона».

Лишение сложной системы возможности репродукции ее элементов и связей между этими элементами

Первая известная попытка соответствующим образом воздействовать на со-

42

vedomosti.fsin@list.ru www.or.fsin.su

циальную систему была предпринята в XIX веке основоположником утопического социализма Робертом Оуэном, который провел социальный эксперимент на принадлежащей ему фабрике в Нью-Ланарке (Великобритания). Он отменил штрафы и наказания для рабочих, систематически совершавших хищения с фабрики, ужесточив систему контроля и повысив зарплаты, после чего массовое воровство, царившее на фабрике при прежних хозяевах, резко сократилось.

Другими словами, борьба с преступностью как с самоорганизующейся сложной системой заключается в том, чтобы лишить ее социальной почвы, системы постоянной подпитки. В социально ориентированном государстве организованная

преступность минимальна, а такое отвратительное явление, как жесткие тюремные касты, отсутствует. Как показывает мировой опыт, чем выше благосостояние населения страны, чем меньше разница между богатыми и бедными, чем эффективнее проводится социальная политика, тем слабее развиты у граждан антиобщественное мышление, криминальное мировосприятие и, следовательно, тюремная субкультура. Именно в этом направлении реализуется сегодня пенитенциарная политика нашего государства: наблюдается возрастающая гуманизация условий содержания, вводятся альтернативные меры наказания, неуклонно сокращается численность спецконтингента исправительных учреждений, развивается институт ресоциализации. ф

1. Месарович М. Такахара Я. Общая теория систем: математические основы. М. : Мир, 1978. 254 с.

2. Пономарев С. Б. Криминальная субкультура с позиции этологии человека и теории систем. Ижевск : ИжГТУ им. М. Т. Калашникова, 2017. 144 с.

3. Пригожин И. Р., Стенгерс И. Порядок из хаоса: новый диалог человека с природой. М. : Прогресс, 1986. 432 с.

4. Мокрецов А. И., Новиков В. В. Личность осужденного: социальная и психологическая работа с различными категориями лиц, отбывающих наказание. М. : НИИ ФСИН России, 2006. 220 с.

5. Саридис Д. Самоорганизующиеся стохастические системы управления. М. : Наука, 1980. 397 с.

6. Семке В. Я., Гусев С. И., Снигирева Г. Я. Пенитенциарная психология и психопатология. М., 2007. Т. 2. 576 с.

7. Концепция развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года : утв. распор. Правительства Рос. Федерации от 14.10.2010 № 1772-р. (ред. от 23.09.2015). Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

1. Mesarovich M. Takahara Y. General theory of systems: mathematical foundations. M. : Mir, 1978. 254 p.

2. Ponomarev S. B. Criminal subculture from the position of human etology and system theory. Izhevsk : Kalashnikov Izhevsk State Technical University, 2017. 144 p.

3. Prigozhin I. R, Stengers I. Order from chaos: a new dialogue between the man and the nature. M. : Progress, 1986. 432 p.

4. Mocretsov A. I., Novikov V. К Personality of the convicted person: social and psychological work with various categories of persons serving a sentence. М. : SRI FPS of Russia, 2006. 220 p.

5. Saridis D. Self-organizing stochastic cont-rol systems. M. : Nauka, 1980. 397 p.

6. Semke V. Y., Gusev S. I., Snigireva G. Y. Penitentiary Psychology and Psychopathology. М., 2007. Т. 2. 576 p.

7. Concept of Development of the Penal Correction System of the Russian Federation until 2020: Approved instruction of the Government of the Russian. Federation dated 14.10.2010 № 1772-r (from 23.09.2015). Access from LRS «ConsultantPlus».

Ведомости уголовно-исполнительной системы № 1/2020 43