К вопросу о периодизации истории купеческого сословия России

ИСТОРИЯ

М. С. Судобикоб

К ВОПРОСУ О ПЕРИОДИЗАЦИИ ИСТОРИИ КУПЕЧЕСКОГО СОСЛОВИЯ РОССИИ

В статье прослеживаются важнейшие этапы развития купеческого сословия в дореволюционной России. В основу авторской периодизации истории этой социальной группы положена государственная политика, жестко регулировавшая правовое положение населения страны и определившая вехи становления купеческой корпорации.

Тема, связанная с рассмотрением периодизации истории купеческого сословия, обусловлена как интересом со стороны современной общественности к опыту социального развития государства, так и еще слабой ее изученностью. В литературе этот вопрос часто соотносится с общими этапами развития предпринимательства в России. История купечества, так же как и история отечественного предпринимательства, делится по эпохам, характерным для страны в целом.

Так, в академическом издании «История предпринимательства в России», где авторы особо подчеркивают, что «главной фигурой данного труда является купец» [1] и что «становление предпринимательства в нашей стране рассматривается... в контексте исторических условий развития России. в их воздействии на генезис предпринимательства и все его стороны» [2], выделяются следующие этапы: «Истоки предпринимательской деятельности в средневековой Руси», «Становление российского предпринимательства в XVI в.», «Предпринимательство в России в XVII в.», «Российское предпринимательство в эпоху абсолютной монархии (XVIII в.)», «Предпринимательство в России накануне Великих реформ (первая половина XIX в.)», «Предпринимательская деятельность в пореформенной России» [3].

Подобный же подход к исследованию истории предпринимательства прослеживается в обобщающем труде «Предпринимательство и предприниматели России. От истоков до начала XX века» [4]. Авторы отмечают, что развитие российского предпринимательства в книге рас-

СУДОВИКОВ Михаил Сергеевич - кандидат исторических наук, доцент, зав. кафедрой отечественной истории ВятГГУ © Судовиков М. С., 2008

сматривается в системе, «включающей в себя как основные исторические этапы, так и характерные черты предпринимательства на каждом из этих этапов» [5], и выделяют такие этапы: «Начальный период становления предпринимательства», «Развитие предпринимательства в XVIII -первой половине XIX в.», «Эволюция хозяйства и развитие капиталистического предпринимательства на путях перехода России к рыночной экономике» [6].

Е. П. Хорькова, исследуя историю российского предпринимательства, то есть «самостоятельную деятельность людей, организующих производство или торговлю» [7], разделяет ее на шесть основных периодов, которые в целом также связаны с важнейшими этапами в становлении Российского государства. В ее работе встречаем следующую периодизацию: «Предпринимательская деятельность на территории Древнерусского государства (до XV века)», «Предпринимательская деятельность в средние века (XIV-ХVII вв.)», «Предпринимательство в петровскую и послепетровскую эпохи (XVIII в.)», «Предпринимательство в эпоху генезиса капитализма (начало XIX в. -1861 г.)», «Подъем предпринимательской деятельности во второй половине XIX в. - начале XX в. в России», «Развитие предпринимательства в период нэпа (20-е гг. XX в.)» [8].

В работе С. К. Никитиной наблюдается стремление не только выделить основные этапы в развитии российского предпринимательства, но и исторически их обосновать [9]. «На наш взгляд, -пишет автор, - возраст русского предпринимательства можно исчислять периодом более чем тысячелетним. самообразование государства, его становление и развитие невозможно представить без тесного союза с предпринимателями» [10]. Согласно концепции С. К. Никитиной, первый этап - период Древней Руси и русских княжеств - «можно назвать периодом стихийного предпринимательства», так как этот вид экономической деятельности не был законодательно оформлен и еще не испытывал на себе «регулирующего воздействия государства»; второй этап берет начало со времени образования Московского государства и продолжался до начала XIX в. - это был «период развития предпринимательства под покровительством государства», и его кульминационной точкой явилось правление Петра I, когда стало преобладать «теплич-

ное, искусственное предпринимательство»; следующие этапы отражали развитие России в XIX -начале XX в. и были сначала обусловлены существованием крепостного права, мешавшим естественному развитию предпринимательства, затем отмена крепостного права в 1861 г. «дала толчок бурному развитию рыночных отношений, укрепила "новые" династии предпринимателей», в начале XX в. развитие свободного рынка стало ограничиваться монополиями; современный же этап - это период «возрождения предпринимательства» [11].

В изданиях, посвященных собственно истории купеческого сословия России, находим обоснование прежде всего тех ее этапов, которые явились предметом специального исследования авторов. Так, В. Б. Перхавко изучал время формирования и становления российского купечества, начавшееся в ^^ вв., в период зарождения древнерусской государственности, и закончившееся при Екатерине II, в 1775-1785 гг., когда юридически оформляются права и статус гильдейских купцов [12]. Н. Б. Голикова исследовала историю привилегированного купечества России XVI - первой четверти XVIII в. [13] Свой выбор автор обосновала тем, что в начале данного периода стали складываться юридически оформленные сословные группы гостей и гостиной сотни, чья почти 200-летняя история, несмотря на их значение в формировании многих отраслей русской экономики и в жизни русского общества в целом, «последовательному изучению никогда не подвергалась» [14].

Н. В. Козлова при изучении проблемы взаимоотношений государственной власти и купечества проанализировала период с 20-х до начала 60-х гг. XVIII в., когда сформировались новые органы центрального управления, ведавшие вопросами коммерции и купечества, и начался процесс выделения из посадских людей гильдейского купечества [15]. О. Е. Нилова, изучая специальные аспекты мировосприятия и самосознания московского купечества, границами хронологических рамок своего труда назвала следующие: нижняя -1785 г. - время издания Жалованной грамоты городам, законодательно оформившей корпорацию гильдейских купцов, и верхняя - 1825 г. -год вступления в силу дополнительных постановлений об устройстве гильдий [16]. А. Н. Боханов, рассматривая эволюцию купеческого сословия России, особое внимание уделил периоду с конца XIX в. до Первой мировой войны, когда «капитализм вступил в монополистическую стадию и достиг достаточно высокого уровня развития» [17].

Вопросы периодизации истории российского купечества, связанные с выделением отдельных ее этапов, рассматривались и в связи с исследованием региональных предпринимательских

групп. Так, Е. В. Комлева изучила в истории енисейского купечества время с 1775 по 1863 г., назвав его «особенным периодом в истории всего российского купечества» [18]. Данный выбор обосновывается, во-первых, значимостью екатерининских преобразований и, во-вторых, тем, что в 1863 г. проводилась новая гильдейская реформа, изменившая правила формирования и деятельности купечества [19]. В. П. Бойко рассматривал историю томского купечества с середины 1770-х гг., то есть с реформ Екатерины II, до середины 1890-х гг., когда меняются правовые и экономические условия развития предпринимательской деятельности [20]. Н. П. Лигенко исследовала купечество Удмуртии второй половины XIX - начала XX в. - период, который, по словам автора, позволяет «проследить эволюцию купеческого сословия» [21]. Этот же этап в истории купечества стал предметом скрупулезного изучения и других авторов [22].

Таким образом, в историографии проблема периодизации истории купеческого сословия тесно взаимосвязана, во-первых, с основными этапами развития предпринимательства в целом, во-вторых, с важнейшими эпохами в истории страны, в-третьих, с государственной политикой, проводимой в годы правления Петра I, Екатерины II, Александра II. Эти факторы, безусловно, являлись определяющими в социально-экономическом развитии государства и не могли влиять на становление купеческого сословия.

Учитывая общие тенденции и особенности политического и социально-экономического развития страны, огромную роль государственной власти в этих процессах, что неоднократно подчеркивалось исследователями [23], в основу нашей периодизации истории купечества мы положили государственную политику, ставшую мощным рычагом в организации основных социальных групп России. Ее сущность в развитии гильдейского купечества отражают прежде всего следующие законодательные документы: Регламент Главного магистрата, Грамота на права и выгоды городам Российской империи (Жалованная грамота городам), положения о пошлинах за право торговли и других промыслов от 1 января 1863 г. и 9 февраля 1865 г., Положение о государственном промысловом налоге от 8 июня 1898 г. Этими документами определялся правовой статус российского купечества, формировались направления его профессиональной деятельности и, соответственно, на их основании можно выделить основные периоды в истории купеческого сословия:

I период - эпоха становления купечества в допетровской России;

II период - начало складывания гильдейской купеческой корпорации (петровская эпоха -1775 г.);

III период - время окончательного оформления гильдейского купечества и укрепления его правового статуса (1775/1785 - 1860-е гг.);

IV период - эпоха развития купечества в условиях утверждения капитализма (1860-е - 1898 гг.);

V период - время угасания сословной купеческой корпорации и укрепления буржуазии (1898-1917 гг.).

Эти периоды охватывали разные этапы в развитии российского государства, и каждый из них имел свои черты.

Эпоха становления купеческого сословия растянулась на весьма длительное время и включала в себя деятельность торговых людей Киевской Руси и периода феодальной раздробленности, времени образования единого Российского государства и его укрепления в XVI-XVII вв. На этих этапах шел процесс выделения верхушки предпринимательских слоев населения и оформления ее привилегий [24]. Однако правовой статус купечества как корпоративной организации в допетровский период юридически оставался не оформлен. Соборное Уложение 1649 г. - один из важнейших памятников феодального права - определяло лишь особое место торговых людей в социальной иерархии. Так, по Уложению, наиболее жесткое наказание предусматривалось за бесчестье «имянитых людей Строгановых» (налагался штраф в сумме 100 руб.), за оскорбление гостя платился штраф 50 руб., купца гостиной сотни: большой статьи -20 руб., средней - 15, меньшей - 10; купца суконной сотни: большой статьи - 15 руб., средней - 10 руб., меньшей - 5 руб. [25]. Вместе с тем за обиду других категорий городских жителей - от 5 до 7 руб. (в зависимости от категории), а крестьянина - всего 1 руб. В дальнейшем в связи с изменениями в социальной структуре российского общества привилегированные слои торгово-промышленного населения средневековой эпохи влились в состав гильдейского купечества.

Начальным этапом его складывания явилось время правления Петра I (1682-1725). По Регламенту Главного магистрата, городские жители, или «регулярные граждане», за исключением дворянства, духовенства, иностранцев, «подлых людей», были разделены на две гильдии. В состав первой вошли «банкиры, знатные купцы, которые имеют отъезжие большие торги и которые разными товарами в рядах торгуют», а также городские доктора, аптекари, лекари, «шиперы купеческих кораблей», золотых и серебряных дел мастера, иконники, живописцы; во второй гильдии должны были состоять те, кто «мелочными товарами и харчевыми всякими припасы торгуют», и ремесленники [26]. Гильдейское население получало некоторые права и привилегии, в частности верхушка посадского общества - право избираться в городовые магистраты [27].

Позже, при Елизавете Петровне, с 1742 г. в российских городах образовалась третья гильдия [28], которую составила городская беднота. Таким образом, в первой половине XVIII в. с введением гильдейской системы набирал силу процесс формирования нового сословия, связанного преимущественно с экономической деятельностью.

Хотя по петровскому законодательству в гильдии вошли самые широкие предпринимательские слои населения, это не мешало как в тот период, так и в последующее время складыванию корпоративного самосознания. Его оформление сопровождалось длительной борьбой за собственные права и привилегии, которая усилилась в связи с дальнейшим развитием сословного строя, расширением привилегий дворянства и осознанием купечеством уже в XVIII в. своей роли в экономическом развитии России, что прослеживалось, в частности, в записках и «прожектах» представителей этого слоя населения, в купеческих наказах в Уложенную комиссию 1767 г. [29] По словам Н. В. Козловой, в первой половине XVIII в. и в 1760-е гг. купцы не только выступали с предложениями по защите их от различных притеснений, добивались отмены телесных наказаний, обеспечения неприкосновенности жилищ, повышения суммы платы за бесчестье, предоставления почетных прав купеческой верхушке и т. д., но и «отдельные представители купечества уже были готовы отказать "благородному" сословию в признании за ним права на исключительную роль в государственном управлении» [30]. Понятие «исключительный», но применительно к требованиям купцов в наказах в Уложенную комиссию использовал и Ю. Р. Клокман, писавший, что главным и определяющим в этих наказах являлось желание сохранить и упрочить сословные купеческие привилегии и «прежде всего исключительное право ведения торговли и промышленного предпринимательства» [31]. Все эти факты являлись отражением завершающей стадии консолидации купцов в единое сословие.

Следующий период знаменовал собой окончательное оформление купечества как сословной организации. Решающую роль в ее утверждении сыграли два документа - Манифест от 17 марта 1775 г. и Жалованная грамота городам, определявшие состав и привилегии новой торгово-промышленной корпорации [32]. В России учреждались три гильдии с сословными льготами. Самыми престижными являлись первые две гильдии, дававшие право на ведение внутренней оптовой и розничной торговли, на устройство заводов и фабрик. Купцы первой гильдии получали возможность торговать и за границей, иметь морские суда. Кроме того, вместе с купцами второй гильдии они освобождались от телесного наказания, казенных служб, а также купцы первой гильдии

могли «ездить по городу в карете парою», а второй - «в коляске парою» [33]. Купцам третьей гильдии разрешалось вести мелочную торговлю, содержать трактиры, герберги, бани, постоялые дворы, «производить рукоделия и иметь и содержать малые речные суда» [34].

По тем же законам купцы освобождались от натуральной рекрутской повинности, от уплаты подушной подати. Они заносились в городскую обывательскую книгу, получали право участвовать в работе общей и шестигласной думы [35]. Таким образом, екатерининские реформы в целом повышали социально-экономический статус предпринимателей и по некоторым позициям (освобождение от телесных наказаний, от уплаты подушной подати и т. д.) приближали его к правовому статусу дворян. В то же время эти преобразования вызвали сокращение численности купечества: если в 1760-е гг. в российских городах насчитывалось более 200 тыс. купцов, то после выхода Манифеста 17 марта 1775 г. - лишь 24 470 чел. [36], что явилось естественным результатом сословной реформы, выделившей верхушку городского общества и сохранившей за ней название «купечество». Другая, более многочисленная часть посадских жителей вошла в состав мещан, вновь образованного городского податного сословия.

Одновременно с этим законодательство Екатерины II открывало доступ в купечество «всякому, какого бы кто ни был пола, или лет, или рода, или поколения, или семьи, состояния, или торга, или промысла, или рукоделия, или ремесла» [37] - одним словом, в гильдейское сообщество могли войти представители любого сословия. Для получения гильдейского звания необходимо было объявить капитал свыше 500 рублей

[38], а впоследствии, по Жалованной грамоте городам, - «капитал выше 1000 рублей до 50000 руб.», в частности, по первой гильдии -«выше 10000 рублей и до 50000 руб.», по второй - «выше 5000 рублей и до 10000 руб.», по третьей - «выше 1000 рублей и до 5000 руб.»

[39]. Размер капитала объявлялся «по совести» самим купцом, который должен был ежегодно платить с заявленной денежной суммы государственную пошлину, равную одному проценту. Однако реалии далеко не всегда позволяли записаться в купечество представителям непривилегированных слоев населения, что было связано прежде всего с сохранявшейся в стране крепостнической системой, с существовавшим податным обложением (например, крестьянин при переходе в новое сословие должен был до следующей ревизии платить двойной оклад).

В целом екатерининские преобразования существенно изменяли социальную структуру го-

родов, укрепляли их юридический и экономический статус, способствовали росту городского населения. Новое купеческое сословие, образованное путем разделения городского общества по принципу финансового и имущественного состояния, становилось привилегированной группой российского общества.

Законы первой половины XIX в. внесли ряд изменений в порядок записи в гильдейское купечество. Первоначально они выразились главным образом в увеличении суммы капитала по гильдиям, укреплении правового положения предпринимателей, повышении гильдейского сбора. По Манифесту от 1 января 1807 г. [40] купцам разрешалось открывать крупные торговые объединения - товарищества [41], для оптовых торговцев учреждалось звание - первостатейный купец, имевшее дополнительные привилегии, в частности право приезжать к царскому двору, быть записанным в «бархатную книгу знатных купеческих родов»; купцам первой гильдии дозволялось ездить «в карете парою и четвернею» и т. д. [42]. В том же году издается указ, по которому повышались размеры необходимых для записи в купечество капиталов. По первой гильдии нужно было объявлять капитал от 50 тыс. руб. и выше; по второй - от 20 тыс. руб. и выше; по третьей - от 8 тыс. руб. и выше [43].

Существенные перемены произошли по реформе 1824 г. [44] Новый закон расширял личные привилегии крупных предпринимателей, и в основном тех, кто имел статус купца первой гильдии. «Вообще купечество 1-й гильдии. составляет особый класс почетных людей в Государстве», -отмечалось в положении [45]. Купцы-пер-вогильдейцы, если они состояли в этой гильдии подряд 12 лет, имели право ходатайствовать о принятии своих детей в гражданскую службу наравне с обер-офицерскими детьми, могли просить об определении детей «в разные училищные заведения и университеты». По закону, первогильдей-ское купечество имело право на награждение орденами «по особенно важным заслугам», право носить губернский мундир и т. д. [46].

Вводимое положение сохраняло существовавшие ранее суммы капитала по гильдиям. Вместе с тем для пользования как торговыми, так и личными привилегиями необходимо было выплачивать немалые денежные сборы, определяемые с капитала: гильдейскую подать (она составляла в тот период 4 процента), «на водяные и сухопутные сообщения» (10% с податного рубля), на земские повинности (1/4%), на городские повинности (1/4%) [47]. Законом регламентировался статус иностранных предпринимателей, занимавшихся торговлей мещан и крестьян.

В соответствии с нормативными документами купеческий статус в России не наследовался [48].

В случае необъявления капитала купец зачислялся либо в мещанское общество, либо переходил в прежнее сословие (например, в крестьянское) и терял гильдейские привилегии. Вместе с тем законы позволяли купцам и повысить свой социальный статус. Так, Жалованная грамота городам вводила такую категорию населения, как именитые граждане [49]. В нее зачислялись лица, служившие по выборам в городских органах и получившие звание степенных; «всякого звания и состояния капиталисты», объявившие денежное состояние от 50 тыс. руб. и более; банкиры, объявившие капитал от 100 тыс. руб. до 200 тыс. руб.; «те, кои оптом торгуют и лавок не имеют»; «кораблехозяева, кои собственные корабли за море отправляют», ученые, художники [50]. Именитые граждане записывались в городскую обывательскую книгу, имели свое представительство в городской думе, освобождались от телесных наказаний. Им разрешалось «ездить по городу в карете парою и четвернею», «иметь загородные дворы и сады», «иметь, заводить и содержать фабрики, заводы и всякие морские и речные суда» [51]. Именитые граждане могли претендовать и на получение дворянства [52]. В 1807 г. это звание было оставлено за учеными и художниками [53], а в 1832 г. - отменено. Вместо него вводилась новое городское сословие - почетное гражданство [54].

Статус почетного гражданина был потомственным, то есть распространялся на членов семьи и переходил «ко всем законным детям, без всякого изъятия, если только принадлежат они к свободному состоянию» (потомственные почетные граждане), либо персональным (личное почетное гражданство) [55]. Почетные граждане освобождались от подушной подати, рекрутской повинности, телесного наказания, имели право избираться на общественные должности, то есть имели похожие преимущества, что и гильдейские купцы, но в отличие от последних они не должны были ежегодно подтверждать свое звание. Для записи в почетное гражданство от купцов требовалось или десятилетнее беспрерывное их пребывание в первой гильдии, или двадцатилетнее -во второй гильдии, или наличие одного «из наших орденов», или - званий коммерции-советника и мануфактур-советника (введены в 1800 г.) [56]. Получив это звание, купцы переходили в высшее городское сословие, обеспечивая себе тем самым стабильное правовое положение. Во второй половине XIX - начале XX в. круг почетных граждан заметно расширился за счет лиц недворянского происхождения (с 13 тыс. чел. в 1850-е гг. до более 300 тыс. чел. в 1910-е гг.), и он являлся, по мнению современных исследователей, «наиболее демократичным из всех привилегированных сословий» [57].

Таким образом, после екатерининских реформ 1775-1785 гг., в первой половине XIX в. шел процесс дальнейшего укрепления правового положения купеческого сословия, в особенности его элиты - первогильдейцев. Этот процесс был закономерным явлением, учитывая тенденции развития промышленности и торговли, но вместе с тем он не выходил за рамки сословного строя и в сущности консервировал феодальные отношения.

Началом нового периода в истории купечества явились буржуазные реформы 18601870-х гг. Важное значение для этого сословия имели положения о пошлинах за право торговли и других промыслов от 1 января 1863 г. и от 9 февраля 1865 г. Данные законы разделяли свидетельства на право торговли на купеческие, или гильдейские и промысловые [58]. Получив гильдейское свидетельство, купцы, как и прежде, наделялись особыми торговыми и личными правами, во многом повторявшими те, которые вводились при Екатерине II: освобождение от телесного наказания, податной льготы и т. д. [59]. Промысловое же свидетельство давало возможность вести незначительные предпринимательские дела (например, заниматься мелочным торгом) без особых преимуществ [60].

По положениям 1863 и 1865 гг. купеческие свидетельства выдавались только по двум гильдиям: по первой - для оптового торга, по второй - для розничного. Третья гильдия упразднялась. Купцы первой гильдии получали право оптовой торговли и торговли за границей, могли содержать конторы, склады и амбары, вести уездную розничную торговлю русскими и иностранными товарами, владеть фабриками, заводами, ремесленными заведениями, участвовать повсеместно в подрядах, поставках и откупах без денежных ограничений и т. д. [61]. Купцам второй гильдии разрешалось осуществлять уездную розничную торговлю отечественными и иностранными товарами из лавок и магазинов, владеть фабриками, заводами и ремесленными заведениями, участвовать в подрядах, поставках и откупах «на сумму не свыше 15000 рублей каждый» [62].

Выдача купеческих свидетельств должна была по-прежнему производиться ежегодно [63]. За свидетельство первой гильдии купцы платили одинаковую сумму - 265 рублей. Пошлина за свидетельство второй гильдии определялась в зависимости от класса местности [64]. При распределении городов и уездов на тот или иной класс, по-видимому, учитывались степень их торгово-промышленного развития, географическое расположение относительно торговых путей, возможный уровень доходов купцов. Помимо купеческого свидетельства, предпринимателям на каждое собственное торговое и промышленное заве-

дение необходимо было приобретать еще и специальные билеты с уплатой пошлин.

Гильдейские свидетельства могли приобретать не только русские подданные «всех состояний» и «обоего пола», но и иностранцы [65]. Последние, таким образом, укрепляли свое правовое положение на внутреннем рынке России, тогда как ранее записываться в гильдии им разрешалось лишь в особых случаях [66]. По новым законам при записи в купечество ограничения вводились для священно- и церковнослужителей, протестантских проповедников и находящихся на действительной службе нижних воинских чинов [67].

В итоге в законах 1863 и 1865 гг., с одной стороны, прослеживались ростки несколько иного, буржуазного подхода в организации предпринимательского сообщества и его деятельности, а с другой - новые правовые документы консервировали сословные черты, что проявилось в сохранении личных привилегий для гильдейских купцов, защите их широких торговых прав. Однако в пореформенное время интенсивное развитие капитализма постепенно разрушало феодальную социальную систему с присущими ей сословными преимуществами и вело к разделению населения по экономическому признаку. Теряя корпоративные привилегии и сохраняя влияние в экономической жизни государства, гильдейское купечество одновременно олицетворяло собой и ядро буржуазии. Общая численность гильдейского купечества к концу XIX в. составляла 281251 чел. [68], или 0,2% всего населения государства.

Завершающий период в истории российского купечества был связан с реформами С. Ю. Витте и выходом после Октябрьской революции Декрета ВЦИК и СНК об уничтожении сословий и гражданских чинов. Экономическая модернизация государства, осуществляемая Витте, вела к дальнейшему распаду сословной системы, являвшейся атрибутом феодального общества. «Высочайше утвержденное Положение о государственном промысловом налоге» от 8 июня 1898 г. кардинально повлияло на организацию российской деловой элиты. Новым законом купечество «было обречено на несомненное умирание», - писал П. А. Бу-рышкин [69]. Это происходило по той причине, что приобретение гильдейского свидетельства уже не являлось обязательным условием для занятий торгово-промышленной деятельностью.

По положению 1898 г., для тех, кто хотел получить гильдейские документы, нужно было, кроме обязательного промыслового свидетельства, «взять на свое имя сословное купеческое свидетельство» с ежегодной платой в Государственное казначейство: за свидетельство первой гильдии - 50 рублей, второй - 20 руб., причем купцы не освобождались от уплаты и местных

сборов «на сословные и общественные надобности» [70].

Вместе с тем необходимо учитывать, что во второй половине XIX в., после введения всеобщей воинской повинности, отмены подушной подати, гильдейские купцы лишались важных сословных привилегий. Последние в конце XIX -начале XX в. носили в большей степени уже церемониальный характер (право ношения шпаги, а «при русской одежде сабли», губернского мундира, визита к императорскому двору, получения «за оказанные отечеству особенно важные заслуги» медалей и орденов и т. д.) [71].

В конечном итоге многие крупные предприниматели, не видя былых преимуществ, отказались от приобретения сословных документов. По сведениям А. Н. Боханова, в результате реформы в следующем, 1899 г., российское купеческое сословие сократилось наполовину [72]. Безусловно, это был серьезный удар по купеческой корпорации, которая с развитием капитализма, особенно после буржуазных реформ 1860-1870-х гг., постепенно теряла свои позиции, уступая место более многочисленному и жизнестойкому в новых условиях слою населения - буржуазии.

Тем не менее купечество как сословная организация продолжала существование, сохраняя влияние в предпринимательских кругах и в начале XX в. Последним аккордом в его истории явился Декрет советской власти от 11 ноября 1917 г., уничтожавший «все существовавшие доныне в России сословия и сословные деления граждан, сословные привилегии и ограничения, сословные организации и учреждения» [73]. Этот закон устанавливал одно общее для населения страны наименование -«граждан Российской Республики» [74]. Происходившие в тот период радикальные изменения в социальной политике государства прервали многовековую историю купечества и, таким образом, завершили пятый этап в его деятельности. Дальнейшие судьбы российских купцов плачевны: одни вынуждены были навсегда покинуть Россию, другие погибли в годы Гражданской войны, третьи умерли в нищете и бедности. «Большевики уничтожили все русское купечество...», - с горечью констатировал в воспоминаниях Владимир Павлович Рябушинский, сохранявший и на чужбине веру в русского «хозяйственного мужика» [75].

Итак, оформившись в конце XVIII столетия в сословную организацию и законодательно закрепив за собой право на наименование «купечество», российская деловая элита развивалась как привилегированная и влиятельная в экономической жизни государства группа населения. Усиление ее значения в различных сферах было связано с постепенным утверждением капиталистических отношений в России, мощной социальной опорой которых и являлось купеческое сосло-

вие. Однако не все периоды в его истории были равнозначными. Вытесняемые экономической модернизацией во второй половине XIX - начале XX в. черты феодализма вели к угасанию сословных корпораций, в том числе и купеческой. Периодизация ее истории, основанная на изменениях в законодательстве правового статуса купечества, отражает основные этапы эволюции этой социальной группы и зависимость последней от общих тенденций социально-экономического и политического развития страны.

Примечания

1. История предпринимательства в России [Текст]. Кн. 1. От средневековья до середины XIX в. М., 2000. С. 7.

2. Там же. С. 9.

3. Там же. С. 477-478; Там же. Кн. 2. Вторая половина XIX - начало XX века. М., 2000. С. 574.

4. Предпринимательство и предприниматели России. От истоков до начала XX в. [Текст]. М., 1997.

5. Там же. С. 3.

6. Там же. С. 342.

7. Хорькова, Е. П. История предпринимательства и меценатства в России [Текст] / Е. П. Хорькова. М., 1998. С. 3.

8. Там же. С. 495.

9. Никитина, С. К. История российского предпринимательства [Текст] / С. К. Никитина. М., 2001.

10. Там же. С. 4.

11. Никитина, С. К. Указ. соч. С. 4-5.

12. Перхавко, В. Б. Первые купцы российские [Текст] / В. Б. Перхавко. М., 2004. С. 27.

13. Голикова, Н. Б. Привилегированные купеческие корпорации России XVI - первой четверти XVIII в. [Текст] / Н. Б. Голикова. Т. 1. М., 1998.

14. Там же. С. 4.

15. Козлова, Н. В. Российский абсолютизм и купечество в XVIII в.: 20-е - начало 60-х годов [Текст] / Н. В. Козлова. М., 1999. С. 10-11.

16. Нилова, О. Е. Московское купечество конца

XVIII - первой четверти XIX в. Социальные аспекты мировосприятия и самосознания [Текст] / О. Е. Ни-лова. М., 2002. С. 8.

17. Боханов, А. Н. Крупная буржуазия России (конец XIX в. - 1914 г.) [Текст] / А. Н. Боханов. М., 1992. С. 5; Его же. Российское купечество в конце

XIX - начале XX в. [Текст] / А. Н. Боханов // История СССР. 1985. № 4. С. 106-118.

18. Комлева, Е. В. Енисейское купечество (последняя четверть XVIII - первая половина XIX в.) [Текст] / Е. В. Комлева. М., 2006. С. 230.

19. Там же. С. 15.

20. Бойко, В. П. Томское купечество в конце XVIII-XIX вв. Из истории формирования сибирской буржуазии [Текст] / В. П. Бойко. Томск, 1996. С. 10.

21. Лигенко, Н. П. Купечество Удмуртии. Вторая половина XIX - начало ХХ в. [Текст] : монография / Н. П. Лигенко. Ижевск, 2001. С. 5.

22. Скубневский, В. А. Купечество Алтая второй половины XIX - начала XX в. [Текст] : монография / В. А. Скубневский, А. В. Старцев, Ю. М. Гончаров. Барнаул, 2001; Петров, Ю. А. Московская буржуазия в начале XX века: Предпринимательство и политика [Текст] / Ю. А. Петров. М., 2002.

23. См., например: Предпринимательство и предприниматели России... С. 9-10; Милов, Л. В. Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса [Текст] / Л. В. Милов. М., 1998. С. 561-572. «...Объем совокупного прибавочного продукта общества в Восточной Европе был всегда значительно меньше, а условия для его создания значительно хуже, чем в Западной Европе. Это объективная закономерность, отменить которую человечество пока не в силах. Именно это обстоятельство объясняет выдающуюся роль государства в истории нашего социума как традиционного создателя и гаранта "всеобщих условий производства"», - писал Л. В. Милов (Указ. соч. С. 572).

24. История предпринимательства в России. Кн. 1. С. 104-112.

25. Соборное Уложение 1649 года. Текст. Комментарии [Текст]. Л., 1987. С. 37.

26. ПСЗ. I. Т. 6. № 3708.

27. По мнению Ю. Р. Клокмана, «учреждение Главного магистрата и создание местных городовых магистратов способствовало укреплению купечества, стимулировало его еще шире развернуть торговое и промышленное предпринимательство в городах» (Клок-ман, Ю. Р. Социально-экономическая история русского города. Вторая половина XVIII века [Текст] / Ю. Р. Клокман. М., 1967. С. 55-56).

28. ПСЗ. I. Т. 11. № 8504.

29. Козлова, Н. В. Указ. соч. С. 366-372; Клок-ман, Ю. Р. Указ. соч. С. 77-89.

30. Козлова, Н. В. Указ. соч. С. 370-371; Далее автор несколько поясняет свою мысль: «Во всяком случае, очевидны претензии купеческой верхушки на участие в разработке и осуществлении той области государственной политики, которая прямо затрагивала социально-экономические интересы торгового и промышленного купечества. В то же время и в 60-е годы XVIII в. купечество продолжало признавать высший авторитет власти чиновного дворянства, которому, по его мнению, следовало возглавлять все центральные учреждения в целях сохранения и умножения их авторитета и представительства интересов купцов перед императрицей» (С. 371).

31. Клокман, Ю. Р. Указ. соч. С. 78.

32. ПСЗ. I. Т. 20 № 14275; Там же. Т. 22. № 16188.

33. Там же. Т. 22. № 16188.

34. Там же.

35. Там же.

36. Клокман, Ю. Р. Указ. соч. С. 91; Данные относятся к лицам мужского пола.

37. ПСЗ. I. Т. 22. № 16188.

38. Там же. Т. 20. № 14275; Для записи в первую гильдию капитал должен был составлять «выше 10000 рублей»; во вторую - от 1 тыс. до 10 тыс. руб.; в третью - от 500 руб. до 1 тыс. руб. (ПСЗ. I. Т. 20. № 14327).

39. ПСЗ. I. Т. 22. № 16188.

40. Речь идет о Манифесте о дарованных купечеству новых выгодах, отличиях, преимуществах и новых способах к распространению и усилению торговых предприятий (ПСЗ. I. Т. 29. № 22418).

41. Это могли быть полные товарищества или товарищества на вере. Полные товарищества создавались купцами одной гильдии на собственный капитал для совместной предпринимательской деятельности с солидарной ответственностью; товарищества на вере объединяли средства учредителей и капиталы вклад-

чиков, получавших дивиденды в зависимости от размера пая.

42. ПСЗ. I. Т. 29. № 22418.

43. Там же. № 22678.

44. Речь идет о Манифесте и дополнительном постановлении об устройстве гильдий и о торговле прочих состояний от 14 ноября 1824 г. (ПСЗ. I. Т. 39. № 30115).

45. Там же.

46. ПСЗ. I. Т. 39. № 30115.

47. Там же.

48. ПСЗ. I. Т. 22. № 16188.

49. Там же.

50. Там же.

51. ПСЗ. I. Т. 22. № 16188.

52. Однако здесь имелись определенные ограничения. Путь к дворянскому званию открывался только у старшего внука и в том случае, если он имел возраст «после 30 лет» и его дед, отец и он сам «именитость беспорочно сохранили» (ПСЗ. I. Т. 22. № 16188).

53. ПСЗ. I. Т. 29. № 22418.

54. ПСЗ. II. Т. 7. № 5284.

55. Там же.

56. Там же.

57. Иванова, Н. А. Сословно-классовая структура России в конце XIX - начале XX в. [Текст] / Н. А. Иванова, В. П. Желтова. М., 2004. С. 76-81, 223.

58. Там же. Т. 38. № 39118; Там же. Т. 40. № 41779.

59. ПСЗ. II. Т. 38. № 39118; Там же. Т. 40. № 41779.

60. В соответствии с законом промысловое свидетельство необходимо было получать и торговым приказчикам (ПСЗ. II. Т. 40. № 41779).

61. ПСЗ. II. Т. 40. № 41779.

62. Там же.

63. Там же.

64. Размеры пошлины составляли: в регионах первого класса (С.-Петербург, Москва, Одесса, Рига) -65 рублей, второго (Архангельск, Астрахань, Казань, Нижний Новгород, Ярославль, Киев, Вильно, Тверь и др.) - 55 руб., третьего (Вологда, Вятка, Оренбург, Минск, Екатеринослав, Иркутск и другие города и уезды) - 45 руб., четвертого (Устюг Великий, Енисейск, Пинск, Гомель, Якутск и другие города и уезды) -35 руб. и пятого (все не вошедшие в списки по 14-м классам местности) - 25 руб.

65. ПСЗ. II. Т. 40. № 41779.

66. Например, при получении «вечного подданства Российской Империи» (ПСЗ. I. Т. 29. № 22418).

67. ПСЗ. II. Т. 40. № 41779.

68. Первая всеобщая перепись населения Российской империи, 1897 г. Краткие общие сведения по Империи. Распределение населения по главнейшим сословиям, вероисповеданиям, родному языку и по некоторым занятиям [Текст]. СПб., 1905. С. 18.

69. Бурышкин, П. А. Москва купеческая [Текст]: мемуары / П. А. Бурышкин. М., 1991. С. 103.

70. ПСЗ. III. Т. 28. № 15601.

71. Свод законов о состояниях [Текст] // Свод законов Российской Империи. Кн. II. СПб., 1913. Т. 9. Ст. 548-560.

72. Боханов, А. Н. Крупная буржуазия России (конец XIX в. - 1914 г.) [Текст] / А. Н. Боханов. М., 1992. С. 30.

73. Декреты советской власти [Текст]. Т. 1. М., 1957. С. 72.

74. Там же.

75. Цит. по: Петров, Ю. А. Династия Рябушин-ских [Текст] / Ю. А. Петров. М., 1997. С. 140.

Е. А. Кошелева

ИЗ НАУЧНОГО НАСЛЕДИЯ ИСТОРИКА И АРХЕОЛОГА А. А. СПИЦЫНА

О дате основания г. Хлынова/Вятки, одного из старейших городов северо-востока Европейской части России, до сих пор спорят как историки, так и археологи. В данной публикации содержится часть материалов из истории города, обнаруженных в «Спицынских корочках», не вышедших при жизни их автора. Посвящается 150-летию со дня рождения Александра Андреевича Спицына (1858-1931) -крупнейшего учёного, историка и археолога.

Одно из центральных мест среди обширного круга вопросов исследования средневековой истории Вятского края, несомненно, занимает проблема возникновения города Хлынова, одного из старейших городов северо-востока Европейской части России. О дате его основания до сих пор спорят как историки, так и археологи. Как город, Хлынов официально появился в «Списке русских городов дальних и ближних» в Новгородской первой летописи по Комиссионному списку, составленному, по мнению академика М. Н. Тихомирова, между 1378 и 1392 гг. Так город именуется во многих летописях и документах последней четверти XIV - первой половины XV в.

Большинство исследователей дореволюционного периода (А. И. Вештомов, С. Ф. Васильев, Н. П. Бехтерев, Н. П. Рычков, П. Н. Рычков, А. Щёкотов, Н. М. Карамзин, А. А. Андриевский, Н. А. Спасский) и советского времени (М. Н. Покровский, А. В. Шестаков, В. И. Лебедев, Б. Д. Греков, С. В. Бахрушин, И. А. Голубцов), опираясь на основной документальный источник - «Повесть о стране Вятской», относили появление первых русских поселений на Вятке к XII в., а основателями их считали новгородских ушкуйников. Датой возникновения города Хлынова они считали 1181 г. И лишь В. Н.Татищев в своей «Истории Российской с самых древнейших времен», написанной в первой половине XVIII в., не заимствовал ни одного известия из «Повести. », хотя и был знаком с этим документом. Это обстоятельство было отмечено вятским историком А. С. Верещагиным, который в 1887 г. рекомендовал относиться к содержанию «Повести.» с особой осторожностью и следовать в этом отношении примеру Татищева [1].

Сомнение в достоверности «Повести.» было высказано в печати в 1851 г. Н. Н. Романовым [2]. В следующем году с критикой «известного документа» выступил студент-выпускник

КОШЕЛЕВА Елена Алексеевна - зав. лабораторией археологических исследований ВятГГУ © Кошелева Е. А., 2008