Soil key parameters in the Shirinskaya steppe lakeside hollow

6. ГоишинаЛ.А. Биологический круговорот и его роль в почвообразовании. - М.: Изд-во МГУ, 1974. - 127 с.

7. Гришина Л.А., Самойлова Е.М. Учет биомассы и химический анализ растений. - М.: Изд-во МГУ, 1971. - 97 с.

8. Ковда В.А. Роль и функции почвенного покрова в биосфере Земли. - Пущино, 1985. - 9 с.

9. Комачкова И.В., Пуртова Л.Н. Состав гумуса почв, формирующихся на отвалах вскрышных пород Павловского угольного разреза при естественном зарастании // Вестн. КрасГАУ. - 2010. - №1. - С. 38-42.

10. Овчинникова М.Ф. Особенности трансформации гумусовых веществ дерново-подзолистых почв при агрогенных воздействиях // Вестн. МГУ. - 2009. - Сер. почвоведение. - № 1. - С. 12-18.

11. Орлов Д.С., Гришина Л.А. Практикум по химии гумуса. - М.: Изд-во МГУ, 1985. - 376 с.

12. Орлов Д.С., Бирюкова О.Н., Розанова М.С. Дополнительные показатели оценки гумусного состояния почв и их генетических горизонтов // Почвоведение. - 2004. - №4. - С. 918-926.

13. Пуртова Л.Н., Костенков Н.М. Содержание органического углерода и энергозапасы в почвах природных и агрогенных ландшафтов юга ДВ России. - Владивосток, 2009. - 123 с.

14. Степанько А.А. Агрогеографическая оценка земельных ресурсов и их использование в районах Дальнего Востока. - Владивосток, 1992. - 115 с.

15. Гумусообразование в техногенных экосистемах / С.С. Трофимов, Н.Н. Наплекова, ЕР. Кандрашин [и др.]. -Новосибирск, 1986. - 163 с.

УДК 631.4 (571.513) В.В. Чупрова, ГД. Рудакова

ОСНОВНЫЕ ПАРАМЕТРЫ ПОЧВ ПРИОЗЕРНОЙ КОТЛОВИНЫ ШИРИНСКОЙ СТЕПИ

Представлена сравнительная оценка морфологических, химических и биологических свойств почв в рекреационной приозерной (озеро Тус) зоне Ширинской степи.

Ключевые слова: трансект, почва, классификация, рекреация, генетический профиль, морфология, почвенные процессы, химические свойства, биологическая активность.

V.V. Chuprova, G.D. Rudakova SOIL KEY PARAMETERS IN THE SHIRINSKAYA STEPPE LAKESIDE HOLLOW

Comparative estimation of the morphological, chemical and biological soil properties in the Shiiinskaya steppe recreational lakeside (Tus lake) zone is given.

Kew words: transect, soil, classification, recreation, genetic profile, morphology, soil processes, chemical properties, biological activity.

Природные экосистемы в приозерных котловинах Ширинской степи испытывают сильное рекреационное воздействие. Уникальные свойства озерной воды, живописные ландшафты, жаркий климат и чистый воздух сделали эти котловины местом массового отдыха горожан и сельчан. Оздоровительные свойства только одного озера Тус используют ежегодно более 250 тыс. человек. Прогнозирование происходящих изменений в таких экосистемах основывается на оценке современного состояния эколого-биологической характеристики растительности и морфогенетических свойств почв. Цель данного сообщения - дать оценку современного состояния почв по морфологическим, химическим и биологическим свойствам в рекреационной приозерной (озеро Тус) зоне Ширинской степи.

Объекты и методы

Исследования проводились на северном и южном склонах холмистого поднятия, возвышающегося над ложбиной с плоским днищем, занятым соленым озером Тус. На трансектах, заложенных на северном протяженностью 250 м и южном протяженностью 150 м склонах, вскрыты 6 почвенных разрезов (1, 2, 4, 5-7) и 7 растительных сообществ (1-7) (рис. 1). Морфологические признаки в выделенных генетических горизонтах описаны по [14]. Показатели химических и физико-химических свойств в отобранных сплошной колонкой почвенных образцах определены по [1]. В качестве показателей биологической активности почв выполнены СО2 и каталаза по [15]. Название и обозначение генетических горизонтов, наименование почвы в целом дано по [9, 10].

Северный склон

* 405 | 400 1 395 О £ 390 и 385 Н а 380 Л т 375 4

3

1 2

0 100 200 Расстояние от озера, м 300

390

388

386

384

382

380

378

Южный склон

50

Рассто

100

яние от озера, м

150

7

6

5

0

Рис. 1. Местоположение почвенных разрезов на трансектах Результаты и обсуждение

Исследуемая территория является южной частью Чулымо-Енисейской котловины, имеет современный рельеф, которой характеризуется холмистыми поднятиями, мелкосопочником, моноклинальными возвышенностями (куэстами) и плоскими приозерными равнинами [3]. Особенности экологических условий Чу-лымо-Енисейской котловины определяют разнообразие почвенного покрова. Так, распространение озер обусловливает наличие микрокольцевой зональности в распределении почв. Склоны разной экспозиции, влияющие на гидротермический режим почв и связанные с этим различия в процессах почвообразования, приводят к формированию различных растительных сообществ и разных почв. На характер почвенного покрова влияют также жесткие условия выветривания горных пород и неглубокое проникновение внутрипоч-венного выветривания в осадочную толщу [4,5,8].

Вскрытые на трансектах почвы отличаются малой мощностью, преимущественно легким гранулометрическим составом, наличием карбонатов и в отдельных случаях признаками оглеения и засоления (табл. 1). Вдоль береговых линий озера с южной и северной стороны нами описаны аллювиальные темногумусовые гидрометаморфические почвы. Экологические условия формирования этих почв неоднократно менялись. Смена гидротермических процессов в прошлом приводила к периодическим изменениям обводненности и пульсации зеркала озера. В настоящий период озеро имеет признаки заболачивания и усыхания, что отражается прежде всего в морфологических свойствах распространенных здесь почв.

Мощность гор. Аи в представленных разрезах аллювиальных почв варьирует от 6 до 24 см, окраска неоднородная с характерным сизоватым оттенком, карбонаты присутствуют, но морфологически не выражены. Этот горизонт постепенно переходит в гидрометаморфический горизонт 0, основные морфологические признаки и мощность которого в двух сравниваемых разрезах неодинаковы, что связано с разной глубиной капиллярной каймы. Капиллярная кайма, обнаруженная с 30 см в разрезе 1, приводит к укорочению почвенного профиля в целом и небольшой мощности гор. 0, с типичными для него признаками. Горизонт 0 в разрезе 5 мощнее, чем в разрезе 1, и визуально хорошо расчленяется на три подгоризонта. В них отчетливо выражен сизоватый оттенок окраски, свойственный глеевому горизонту. Присутствие охристых пятен и вкраплений свидетельствует о возможности окислительных условий, чему благоприятствует в данном случае более глубокий уровень капиллярной каймы (глубже 80 см).

Таблица 1

Классификационные наименования почв в приозерной (озеро Тус) рекреационной зоне

Номер разреза Строение профиля Наименование почвы по классификации

1977 г. 2004 г.

Северный трансект

1 О (0-2) - Аи, (2-6 )-0, (6-13) - оо~ (13-30 см) Аллювиальная дерновая насыщенная среднегумусная тяжелосуглинистая Аллювиальная темногумусовая гидрометаморфическая засоленная мелкая среднегумусированная тяжелосуглинистая

2 О (0-2) - Аи (217) - АиОАТ (1724) - ОАТд1 (2433) - ОАТд2 (3348) - Осад (48 и глубже см) Лугово-черноземная карбонатная среднегумусная легкосуглинистая Чернозем текстурно-карбонатный гид-рометаморфизованный карбонатный среднемелкий среднегумусированный легкосуглинистый

4 О (0-2) - Аи (216) - АиОАТ (1637) - ОАТв (3746) - ОАТОса (46-60) - Оса (6087 см) Чернозем южный карбонатный среднегумусный легкосуглинистый Чернозем текстурно-карбонатный засоленный маломощный среднегумусиро-ванный легкосуглинистый

Южный трансект

5 О (0-4) - Аи, (424) - 0,1 (24-33) - 0,2 (33-46) -0,3 (46-63) -О0~ (63-80 см) Аллювиальная дерновая насыщенная среднегумусная легкосуглинистая Аллювиальная темногумусовая гидрометаморфическая засоленная среднемелкая среднегумусированная легкосуглинистая

6 О (0-2) - Аи (236) - ОАТ (36-47) - ОАТд (47-67) -Осад (67-76 см) Лугово-черноземная карбонатная среднегумусная среднесуглинистая Чернозем текстурно-карбонатный гид-рометаморфизованный маломощный среднегумусированный среднесуглинистый

7 О (0-4) - Аи (426) - АиОАТ (2650) ОАТ (50-80) -Оса (80 и глубже см) Чернозем южный карбонатный малогумусный легкосуглинистый Чернозем текстурно-карбонатный типичный маломощный малогумусиро-ванный легкосуглинистый

Общими признаками сравниваемых аллювиальных темногумусовых почв являются наличие выцветов солей в верхней части профиля, плотное сложение и обилие включений обломочных пород во всех генетических горизонтах. Таким образом, сочетание дернового почвообразовательного процесса с аллювиальным привело к формированию почв, хотя и маломощных, но хорошо дифференцированных на генетические горизонты.

Приуроченность черноземов текстурно-карбонатных гидрометаморфизованных (разрезы 2 и 6) к подножию склона свидетельствует о влиянии грунтового увлажнения на их образование. В этих почвах на фоне господствующего процесса гумусонакопления проявляется процесс оглеения. Интенсивность процессов в почвенных профилях северного и южного трансекта неодинакова, что объясняется различиями в гидротермических и фитоценотических условиях. Мощность гумусового горизонта в почвенном профиле на южном трансекте больше, чем на северном. Непрочнокомковато-пылеватая структура в горизонте Аи сменяется на комковато-ореховатую в горизонте САТ. Морфологические признаки оглеения (пятна и потеки грязно-сизого цвета) в почвах обнаружены с 27 см (разрез 2) и 47 см (разрез 6). Охристые пятна и точки Рв20з в срединной и нижней части профиля свидетельствуют о сочетании процессов окисления - восстановления. Призна-

ки засоления морфологически не проявляются. Карбонаты присутствуют по всему профилю. Включения мелких обломочных пород встречаются во всех генетических горизонтах.

Черноземы текстурно-карбонатные, или южные, по прежней классификации [9], занимают повышенные элементы рельефа территории приозерных котловин Ширинской степи. Они отличаются небольшой мощностью гумусового горизонта, постепенным характером перехода одного горизонта в другой, наличием карбонатов в виде мучнистых пропиточных форм, довольно высокой щебнистостью. Часто карбонаты отмечаются в форме натечных корочек на щебнистых обломках. Новообразований карбонатов в форме белоглазок и журавчиков не встречается, что подтверждается данными и других исследователей [5,8]. Красноватый оттенок окраски почвенных профилей унаследован от почвообразующей породы - элювиальноделювиальных отложений среднего и верхнего девона, представленных хаотично переслаиваемыми алевролитами, песчаниками, аргиллитами, мергелями, известняками. Эти почвы во многом сходны с аналогичными почвами котловин Алтая, Забайкалья и Тувы [2,7,12,16]. Малая мощность рыхлых отложений, особенности состава пород, резкая континентальность и аридность климата, короткий период биологической активности определяют ряд специфических характеристик сформировавщихся здесь черноземов текстурнокарбонатных. К ним относятся укороченность и некоторая осветленность профиля, слабое оструктуривание минеральных частиц, аккумуляция карбонатов почти с поверхности почвы и невысокая интенсивность гуму-сонакопления.

Обратимся к основным показателям свойств почв (табл. 2). Изученный ряд почв на северном и южном трансектах отличается по химическим и физико-химическим свойствам. Аллювиальная темногумусовая почва характеризуется наиболее высоким содержанием гумуса в самом верхнем горизонте. В горизонте А11 его количество превышает 5%. Однако глубже этого горизонта наблюдается довольно резкое уменьшение содержания гумуса. Запасы гумуса (рис. 2) в полуметровом слое аллювиальной почвы на северном трансек-те выше (160 т/га), чем на южном (133 т/га), что связано с различиями в продуцируемой на этих почвах фитомассе и величине растительного опада (рис. 3). Экологические условия разложения (минерализация и гумификация) растительных остатков также неодинаковы. Лучшее увлажнение аллювиальной почвы на северном берегу озера, наряду с хорошим прогреванием, способствует более интенсивной гумификации растительного материала по сравнению с аллювиальной почвой на южной стороне озера. В слое 0-20 см аккумулировано 73-82% запасов гумуса полуметровой толщи почв.

Таблица2

Основные показатели свойств почв в приозерной (озеро Тус) рекреационной зоне

Номер разреза, почва Генетический горизонт, глубина образца, см % рНн2С ЕКО, мэкв/100 г Мг/кг СО2, мг/10г/24ч Каталаза, мл О2/1г/1мин

Гумус Сухой остаток N1- N03 Щелочно- гидроли- зуемый азот

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Северный трансект

1. Аллювиальная темно- Лив 2-6 5,38 0,99 8,06 15,5 14,4 94,7 12,1 3,4

гумусовая гидрометамор- 05 6-13 2,00 0,30 8,01 13,6 4,2 34,5 8,1 2,3

фическая засоленная СО~ 13-30 1,00 0,26 8,43 15,5 3,2 20,5 4,4 2,7

Ли 2-17 Ли- 2,88 0,59 8,21 21,3 1,8 66,0 10,6 4,7

2. Чернозем текстурно- СЛТ 17-24 0,54 0,27 8,94 9,7 2,2 43,2 6,2 2,5

карбонатный гидромета- СЛТд1 24-33 0,20 0,19 8,80 9,7 2,2 12,6 2,6 1,3

морфизованный СЛТд2 33-48 0,04 0,11 8,79 11,6 1,5 13,5 4,9 1,4

Ссад 48-56 0,18 0,12 8,76 15,5 2,2 13,5 4,9 1,4

Ли 2-16 Ли- 3,48 0,12 8,39 29,1 9,6 66,0 7,1 9,5

СЛТ 16-37 2,30 0,12 818 23,8 141 58,3 6,9 9,0

4. Чернозем текстурно- СЛТв 37-46 1,43 0,13 8 78 19,4 186 44,4 4,0 5,1

карбонатный засоленный СЛТСса 46-60 0,81 0,54 8,71 15,5 9,4 28,0 4,0 3,1

Сса 60-87 0,08 0,15 8,48 19,4 4,8 28,0 4,0 3,1

Окончание табл. 2

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Южный т рансект

А& 4-24 5,07 0,81 7,99 5,8 7,4 38,3 6,6 1,4

5. Аллювиальная темно- Оо1 24-33 1,88 0,74 8,26 15,5 2,6 66,7 5,1 1,7

гумусовая гидрометамор- Оз2 33-46 0,28 0,20 8,56 5,8 2,0 31,7 2,9 1,8

фическая засоленная Оз3 46-63 0,03 0,08 8,59 3,8 1,2 21,5 4,0 1,1

СО' 63-80 0,01 0,01 8,73 7,7 1,1 26,6 7,7 1,1

6. Чернозем текстурно- Аи 2-36 4,41 0,12 8 30 21,3 1 9 81,6 7,5 1,5

С АТ 36-47 2,13 0,19 8 27 13,6 31 19,6 8,4 1,6

карбонатный гидромета- САТд 47-67 Сса 67-76 0,57 0,27 8 46 7,8 26 19,6 6,2 1,6

морфизованный 0,12 0,30 8,67 6,7 1,9 15,8 6,9 1,9

Аи 4-26 2,35 0,10 8,40 15,5 1,8 44,6 8,8 3,0

7. Чернозем текстурно- АиСАТ 26-50 1,12 0,10 8,48 13,6 2,5 21,0 5,5 1,8

карбонатный типичный САТ 50-80 0,67 0,11 8,64 5,8 1,9 21,0 7,7 2,1

Сса 80-90 0,39 0,02 9,25 7,7 1,8 20,5 4,8 2,2

180

160

140

2 120

£ 100 £

Ї 80 60 40 20 0

I 20-50см 0-20см

1 2

3 4 5

номер профиля

6 7

Рис. 2. Запасы гумуса в почвах приозерной (озеро Тус) рекреационной зоны

40

30

го

> 20 10 0

Фитоц

надземная масса, ц/га

Рис. 3. Запасы надземного и подземного растительного вещества

1

2

3

Горизонт Аи чернозема текстурно-карбонатного гидрометаморфизованного на южном трансекте мощнее и более гумусирован, чем на северном. Это определяет разные запасы гумуса в сравниваемых почвах. Укороченность гумусового профиля гидрометаморфизованного чернозема на северном трансекте приводит к аккумуляции основных запасов гумуса в слое 0-20 см (88% от запасов в слое 0-50 см). Запасы гумуса в полуметровой толще этой почвы на южном трансекте в 2,5 раза выше, чем в почве на северном трансекте.

Черноземы текстурно-карбонатные характеризуются невысоким содержанием гумуса, но достаточно равномерным распределением по профилю. Основываясь на диагностике гумусного состояния, отметим, что черноземы оцениваются низким (разрез 7) и средним (разрез 4) содержанием и запасами гумуса, постепенно убывающим типом распределения его по профилю.

Изученные почвы имеют щелочной рН, обусловленный наличием карбонатов и присутствием легкорастворимых солей. Вниз по профилю, как правило, наблюдается увеличение щелочности. Величина сухого остатка, свидетельствующая о концентрации легкорастворимых солей, невысокая. Она нигде не превышает 1%. Однако в аллювиальных почвах, распространенных в пределах береговой линии озера, величина сухого остатка в верхней части профиля равняется 0,81% (разрез 5) - 0,99% (разрез 1), что позволяет классифицировать эти почвы по степени засоления, как очень сильнозасоленные. Одним из источников солей в данном случае является высокоминерализованная вода озера Тус. Периодические приливы этой воды на берег приносят с собой соли, которые постепенно накапливаются в поверхностном горизонте почв. Кроме того, количество поступающих солей в почвы понижений определяется засоленностью окружающего водосборного бассейна. Сильноминерализованные грунтовые воды, а также значительный приток солевых продуктов выветривания почвообразующих пород в озерные котловины Чулымо-Енисейского региона способствуют развитию процессов засоления. Под влиянием указанных причин почвы, распространенные в понижениях трансекта, характеризуются засолением.

Черноземы текстурно-карбонатные гидрометаморфизованные различаются по степени засоления и характеру изменения концентрации сухого остатка по профилю. На северном трансекте отмечается сильное засоление горизонта Аи (2-17 см), которое сменяется далее по профилю на слабое и незасоленное. Подобная почва на южном трансекте, напротив, не засолена до глубины 47 см и слабозасолена глубже. Концентрация легкорастворимых солей (по сухому остатку) в черноземах текстурно-карбонатных очень низкая, что указывает на отсутствие признаков засоления. Это объясняется хорошей дренированностью щебнистых почвообразующих пород, которая обеспечивает безвозвратный поток из корнеобитаемого слоя растворимых солевых продуктов почвообразования и выветривания даже в условиях недостаточного атмосферного увлажнения [5,8].

Емкость катионного обмена, зависящая от гранулометрического состава и содержания гумуса, варьирует в пределах 15-29 м-экв/100 г почвы в верхних горизонтах. Профили аллювиальных почв достаточно однородны по величине ЕКО. В черноземе текстурно-карбонатном гидрометаморфизованном наблюдается или резкое уменьшение ЕКО глубже гумусово-аккумулятивного горизонта (разрез 6), или вначале резкое снижение в слое 17-33 см и вновь увеличение в слое 33-48 см в связи с утяжелением здесь гранулометрического состава, в частности повышением количества иловатых частиц (разрез 2). Черноземы отличаются более высокой ЕКО и постепенным (разрез 4) или довольно резким (разрез 7) уменьшением вниз по профилю. Среди обменных катионов преобладает Са++, но в нижних горизонтах доминирует обменный Мд++, что характерно для почв озерных котловин Чулымо-Енисейской впадины [5]. Содержание Мд++ в почвенно-поглощающем комплексе превышает содержание Са++ и в черноземах текстурно-карбонатных гидромета-морфизованных, что считается характерной чертой проявления гидроморфизма при почвообразовании [8]. По мнению Н.Д. Градобоева [5], повышенное количество поглощенного магния определяет солонцеватость почв данной территории, хотя морфологически эти признаки нами не обнаружены.

Содержание легкогидролизуемого азота, ближайшего резерва подвижного, в изученных почвах невысокое, что объясняется низкими запасами гумуса и свежих растительных остатков, поступающих ежегодно в почву. Вниз по почвенному профилю количество легкогидролизуемого азота довольно резко снижается. Причиной такой изменчивости азотистых веществ являются убывающий характер гумуса и преимущественное концентрирование корневого опада в поверхностном слое. В сезонном цикле наиболее благоприятные условия для накопления легкогидролизуемого азота складываются в весенний и осенний периоды. Повышенная влажность почвы весной усиливает подвижность гидрофильных органических коллоидов, а процессы минерализации и гумификации поступающих осенью растительных остатков компенсируют потери органического вещества и способствуют его накоплению [17]. В летний период количество легкогидролизуемого азота уменьшается за счет перехода его в более мобильные формы - N-N44 и N-N03. Минерализация азотных соединений в рассматриваемых почва осуществляется преимущественно до образования нитратов.

Однако интенсивность этого процесса невысокая. В гумусовом горизонте аллювиальных почв, отличающихся лучшим увлажнением и обогащенностью гумусом, минерализуется легкогидролизуемого азота больше, чем в черноземах текстурно-карбонатных гидрометаморфизованных. Меньшие запасы гумуса в черноземе текстурно-карбонатном на южном склоне определяют низкие темпы нитратонакопления по сравнению с более гумусированным черноземом на северном склоне. Не исключено, что подобные различия могут быть связаны с неодинаковым составом микробных ценозов, различным характером динамики трофических групп микроорганизмов и их биогенности [13]. Отметим, что нитратная форма азота присутствует во всех генетических горизонтах почв.

Интенсивность продуцирования СО2 гумусовыми горизонтами аллювиальной почвы и чернозема гид-рометаморфизованного на северном трансекте выше, чем на южном. Так, продуцирование СО2 аллювиальной почвы на северном трансекте составляет 8-12 мг/10 г, на южном - 5-7 мг/10 г. Активность «дыхания» аккумулятивного горизонта чернозема текстурно-карбонатного гидрометаморфизованного на северном склоне равняется 6-11 мг/10 г, на южном - 7-8 мг/10 г. Такие различия обусловлены неодинаковым увлажнением, запасами и составом доминантов травянистой растительности на трансектах. Биохимическая активность сравниваемых черноземов почти одинаковая и составляет 7-9 мг СО2/Ю г. В пределах профиля почв обнаруживаются неопределенные закономерности: в одних почвах интенсивность продуцирования СО2 постепенно снижается, в других - после некоторого снижения отмечается вновь увеличение биохимической активности. В целом, используя оценочную шкалу Д.Г. Звягинцева, можно сказать, что почвы отличаются слабой биологической активностью по этому показателю.

Каталаза относится к классу оксидоредуктаз, входит в состав дыхательных ферментов [6,11,15]. В результате активирующего действия каталазы происходит расщепление токсичной для живых организмов перекиси водорода, образующейся при окислении углеводов, белков и жиров флавопротеиновыми ферментами на воду и свободный кислород. Деятельность каталазы не ограничивается только устранением вредного влияния перекиси на растения и микроорганизмы. Образующийся в результате реакции активный кислород принимает участие в окислении органических соединений.

Активность каталазы в профиле почв северного склона существенно выше, чем в профиле почв на южном склоне. Это объясняется лучшей увлажненностью, более высоким запасом мертвого органического материала и, возможно, проявлением активности абиогенной природы, в частности каталитической активностью присутствующих минералов-гидроксидов железа и марганца [6] в почвах северного трансекта. Весь профиль чернозема текстурно-карбонатного на северном склоне отличается средней оценкой биологической активности (по шкале Звягинцева Д.Г.) по этому показателю. Почвы на южном склоне характеризуются слабой, без признаков дифференциации в пределах генетического профиля, каталазной активностью.

Выводы

1. Почвы приозерной (озеро Тус) зоны Ширинской степи отличаются значительным разнообразием по морфологическим, химическим и биологическим свойствам. Вдоль береговых линий озера распространены аллювиальные темногумусовые гидрометаморфические почвы, у подножия склонов северной и южной экспозиции - черноземы текстурно-карбонатные гидрометаморфизованные, на вершинах склонов - черноземы текстурно-карбонатные.

2. Общими морфологическими признаками изученных почв являются малая мощность, преимущественно бесструктурное состояние, наличие карбонатов в мучнистой форме, признаков оглеения и засоления. Отличительные признаки определяются влиянием рельефа, глубиной капиллярной каймы, составом фитоценоза.

3. Укороченность профиля почв приводит к аккумуляции основных запасов гумуса в самом верхнем слое (0-20 см). Почвы характеризуются щелочным рН и невысокой емкостью катионного обмена. В ряду изученных почв аллювиальная темно-гумусовая характеризуется по степени засоления как очень сильноза-соленная.

4. Почвы на южных склонах приозерной зоны Ширинской степи отличаются слабой, а на северных склонах - средней биологической активностью. Минерализация азотных соединений в них протекает по полному циклу, т.е. до образования нитратов. Однако интенсивность нитратонакопления невысокая.

Литература

1. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1970. - 487 с.

2. Волковинцер В.И. Степные криоаридные почвы. - Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1978. - 208 с.

3. Воскресенский С.С. Геоморфология Сибири. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1962. - 352 с.

4. Гладков А.А. Особенности почвообразования в Баргузинской котловине // Почвоведение. - 1985. -№3. - С. 20-28.

5. Градобоев Н.Д., Коляго С.А. Природные условия и почвенный покров левобережной части Минусинской впадины // Почвы Минусинской впадины. - М.: Изд-во АН СССР, 1954. - С. 7-79.

6. Зубкова Т.А. Карпачевский Л.О. Каталитическая активность почвы // Почвоведение. - 1979. - №6. -С. 115-121.

5. Жуланова В.Н., Чупрова В.В. Агропочвы Тувы: свойства и особенности функционирования. - Красноярск, 2010. - 155 с.

6. Каллас Е.В. Гумусовые профили почв озерных котловин Чулымо-Енисейской впадины. - Новосибирск: Изд-во «Гумнитарные технологии», 2004. -170 с.

7. Классификация и диагностика почв СССР. - М.: Колос, 1977. - 224 с.

8. Классификация и диагностика почв России / Л.Л. Шишов, В.Д. Тонконогов, И.И. Лебедева, М.И. Герасимова. - Смоленск: Ойкумена, 2004. - 342 с.

9. Купревич В.Ф., Щербакова Т.А. Почвенная энзимология. - Минск, 1966. - 275 с.

10. Носин В.А. Почвы Тувы. - М.: Изд-во АН СССР, 1963. - 342 с.

11. Полонская Д.Е. Микробиологическая характеристика выщелоченного чернозема в агроценозах Красноярского края / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние //Агротехника сельскохозяйственных культур в Восточной Сибири. - Новосибирск, 1989. - С. 102-109.

12. Розанов Б.Г. Генетическая морфология почв. - М.: Изд-во МГУ, 1975. - 292 с.

13. Хазиев Ф.Х. Методы почвенной энзимологии. - М.: Наука, 1990. - 189 с.

14. Хмелев В.А. Горно-степное почвообразование // Генезис, эволюция и география почв западной Сибири. - Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1988. - С. 193-204.

15. Чупрова В.В. Углерод и азот в агроэкосистемах Средней Сибири. - Красноярск: Изд-во КГУ, 1997. -166 с.

16. Хмелев В.А. Горностепное почвообразование // Генезис, эволюция и география почв Западной Сибири. - Новосибирск: Наука, 1988. - С. 193-204.

17. Чупрова В.В. Углерод и азот в экосистемах Средней Сибири. - Красноярск: Изд-во КГУ, 1997. - 166 с.

---------♦'----------