Водородная «бомба»

Саратовское ЗАО «ЭкспоПУЛ», проигравшее 4 июня в саратовском арбитраже иск самарскому ЗАО «Рефэнерго» на сумму 110 млн.руб., намерено обратиться за помощью в прокуратуру области. Иск был подан «Рефэнерго» в феврале 2007 года с требованием взыскать с завода убытки за безучетное потребление водорода. Руководство ЭкспоПУЛа называет решение суда коррупционным, принятым под «финансовым влиянием ГК «Самарский деловой мир», которому аффилировано «Рефэнерго».

Как стало известно „Ъ“, руководство саратовского ЗАО «ЭкспоПУЛ» намерено обратиться за поддержкой в прокуратуру Саратовской области. Поводом для обращения в надзорный орган послужило решение саратовского арбитража от 4 июня этого года. Судья Виктор Стиксов удовлетворил в полном объеме иск самарского ЗАО «Рефэнерго» — единственного поставщика водорода заводу по договору снабжения — о взыскании 110 млн руб. в счет задолженности, накопившейся с апреля по декабрь 2007 года. Как рассказал „Ъ“ замдиректора ЭкспоПУЛа по экономике Сергей Никитин, на протяжении последних лет завод ежемесячно потребляет водорода на сумму порядка 450 тыс.руб. — эти цифры прописаны в документах финансовой отчетности. Между тем, руководство «Рефэнерго» заявило, что долги накопились в результате «безучетного потребления газа». Официальным же основанием для выставленных «Рефэнерго» претензий «послужила якобы замена пломб на приборах учета водорода». «Доказать нашу непричастность к замене пломб невозможно, — заметил господин Никитин. — Но сумма, выставленная оппонентом, абсолютно неадекватна».

ЗАО «ЭкспоПУЛ» было выделено в 1997 году из ОАО «Рефлектор», которое потерпело банкротство. Производит вакуумные приемно-усилительные лампы. В 1998 году ЗАО было выкуплено американской фирмой New Sencor Corporation. Выпуск товарной продукции на предприятии в 2007 году достиг $ 7,6 млн, объемы производства составили 2 млн ламп. На предприятии работает 960 человек. Продукция экспортируется в 15 стран мира.
В 2004 году на оставшихся площадях ОАО «Рефлектор» планировалось открыть филиал Волгоградского кислородного завода, но летом 2005 года площадку неработающего предприятия выкупила самарская группа RBE за $1,5 млн. Кроме этого, самарцы стали владельцами ЗАО «Рефэнерго», ЗАО «ПУЛэнерго» и ЗАО «Реф-оптоэлектроника» — дочерних структур ОАО. В мае 2006 года RBE продала принадлежавшие ей площади саратовского ОАО компании «Самарский деловой мир» (СДМ),принадлежащей известному самарскому предпринимателю Алексею Шаповалову. СДМ объявил о намерениях построить на площадях «Рефлектора» торговый центр площадью 20 тыс. кв. м.

Решение арбитража первой инстанции саратовская компания намерена опротестовать в Поволжском арбитраже. На предприятиии считают, что областной арбитраж проигнорировал мнение специалистов Ростехнадзора и ученых технического универститета, утверждавших, что эта станция «Рефэнерго» 1961 года выпуска просто не в состоянии выработать такое количество водорода за столь короткий срок».

Заказчиком иска руководство завода считает ГК «Самарский деловой мир» (СДМ), которому подконтрольно «Рефэнерго». По мнению директора завода Василия Чинчикова, «самарцы используют «судебный ресурс» для проведения новой рейдерской атаки на предприятие».

«Замысел СДМ, на наш взгляд, прост: создать невыносимые условия для завода, не дать нам возможности дальше нормально существовать,— говорит директор предприятия.— Штраф в 110 млн руб. — весьма существенен для ЭкспоПУЛа — это работа завода в течение 5-6 месяцев». Руководство завода полагает, что поддержка прокуратуры области в арбитражном суде Казани не позволит СДМ «включить мощные финансовые рычаги и добиться нужного решения».

Начальник арбитаржного отдела облпрокуратуреы Ольга Боброва пояснила „Ъ“, что как только заявление ЭкспоПУЛа поступит в надзорный орган, оно будет рассмотрено. Прогнозировать результат рассмотрения госпожа Боброва не стала.

По словам господина Никитина, «СДМ уже неоднократно заявлял о своем желании построить здесь торговый центр». «Сейчас СДМ захватил почти 30% територии «Рефлектора», — это порядка 7 га, на которых расположено несколько корпусов, — говорит он. — Пока СДМ только очистил эти корпуса от покрытия, вывез цветной металл, проводку, кабели, и вот уже около года там находится только охрана». По словам господина Никитина, «больше на этой площадке ничего не делается, проектирование не ведется».

Представители СДМ и «Рефэнерго» вчера отказались от комментариев.

Аналитик «Финама» Екатерина Секенова считает, что «сейчас в черте крупных городов имеется достаточно много предприятий, владеющих существенными земельными участками». По мнению аналитика, именно они привлекают к заводам рейдеров. «Даже наиболее эффективное промышленное производство по своим доходам не может сравниться с торговыми, офисными и развлекательными центрами, — полагает госпожа Секенова. — Такие активы, как ЭкспоПУЛ, захватываются для их редевелопмента, что приносит существенный доход». По данным аналитика, 50% годовых в подобных проектах можно считать скромным показателем. По словам госпожи Секеновой, «выгодно расположенный завод еще долго будет привлекать к себе внимание рейдеров». Тем не менее, аналитик полагает, что «заводы в черте города — это рудимент, а дефицитные площади можно использовать более эффективно». «Руководству предприятия стоит задуматься о его переносе, чтобы компания получала дополнительный доход еще и как девелопер», — резюмировала госпожа Секенова.

Татьяна Никитина
Наталия Гливенко, Саатов