Василий Синичкин верит в справедливость

Гособвинение запросило для бывшего и. о. главы администрации Саратовского района Василия Синичкина условный срок. Экс-чиновник обвиняется в злоупотреблении должностными полномочиями: он якобы собирал деньги с предпринимателей на покупку подарков для солдат подшефной роты в Севастополе. Дело рассматривается повторно. Адвокаты просят оправдать подзащитного. Сам господин Синичкин попросил о снисхождении, заявив, что у него не было личных интересов.

Вчера в Кировском районном суде прошли прения по делу бывшего и. о. главы администрации Саратовского района Василия Синичкина. Напомним, он обвиняется в нарушении ч. 1 ст. 285 УК РФ («Злоупотребление должностными полномочиями»). По версии следствия, он и его заместитель Наталья Федосова требовали от предпринимателей деньги на покупку подарков для солдат подшефной роты в Севастополе.

Выступая в прениях, прокурор Сергей Аршинов отметил, что считает доказанными факты предварительного сговора между чиновниками и превышения полномочий. По его мнению, господин Синичкин руководствовался корыстными побуждениями, когда собирал деньги с предпринимателей, так как не хотел покупать подарки за счет собственных средств. Гособвинитель также напомнил, что подсудимый частично признал вину. Прокурор попросил для господина Синичкина три года лишения свободы условно с испытательным сроком в три года.

Адвокаты господина Синичкина попросили оправдать экс-чиновника. Защитник Светлана Писакина заявила, что ни одно из представленных доказательств не подтверждает вины подсудимого. Кроме того, она не исключила, что его могли оговорить. В частности, по ее словам, записи переговоров с участием руководителя одного из МУПов Натальи Корниенко, свидетельствуют о том, что именно последняя убеждает предпринимателя отнести деньги господину Синичкину. Адвокат Илья Додин добавил, что у госпожи Корниенко была личная неприязнь к и. о. главы администрации. Также он отметил, что удостоверение участника боевых действий у его подзащитного никто не изымал, да и это не относится к обстоятельствам дела.

Василий Синичкин выступил с последним словом. Он сказал, что признает все действия, которые совершил, но не так, как их преподносит гособвинение. По его словам, у него не было корыстных интересов, он пришел в администрацию для того, чтобы улучшить ситуацию в районе, но «негодяи добились своего, выкинули из политической жизни, наказали материально», — добавил он. Господин Синичкин также заявил, что верит в справедливость и надеется на торжество закона, и попросил суд о снисхождении.

Приговор, предположительно, будет вынесен в ближайшую пятницу, 27 марта.

«Дело Синичкина» тянется уже больше года. Он и его заместитель Наталья Федосова были задержаны в июле 2013 года по подозрению в получении взятки. Спустя два месяца обвинение было переквалифицировано на ч. 1 ст. 285 УК РФ («Злоупотребление должностными полномочиями»). Господин Синичкин подал в отставку, и в сентябре его отпустили под домашний арест. В декабре уголовное преследование госпожи Федосовой было прекращено по амнистии, она стала выступать в качестве свидетеля.

В конце февраля 2014 года начался судебный процесс. С первого же заседания защита бывшего главы администрации потребовала прекратить преследование по амнистии, так как подсудимый якобы участвовал в боевых действиях на территории Чечни в 2005 году. Как объяснил сам господин Синичкин, он ездил в гражданскую командировку и выступал в качестве консультанта управления МВД ЧР. Для подтверждения этой информации суд направил запрос в МВД Чечни, где сообщили, что действительно выдавали господину Синичкину удостоверение ветерана боевых действий. В середине мая судья удовлетворила заявление об амнистии, которое прокуратура оспорила.

В начале августа 2014 года Саратовский областной суд аннулировал амнистию и направил дело на новое рассмотрение в Кировский районный суд. Представитель прокуратуры продемонстрировал копию письма от врио министра внутренних дел Чеченской республики Апти Алаудинова, в котором говорилось, что после проведения служебной проверки выдача удостоверения признана не соответствующей законодательству. Однако в декабре прошлого года, уже на повторном рассмотрении дела, адвокаты господина Синичкина представили решение чеченского суда, который аннулировал заключение проверки о признании выдачи удостоверения незаконным.