СПОСОБ ДЕЗИНСЕКЦИИ ЖИВОТНОВОДЧЕСКИХ ПОМЕЩЕНИЙ
METHOD OF DISINSECTION OF LIVESTOCK BUILDINGS

Изобретение относится к области дезинсекции животноводческих помещений и может быть использовано в области ветеринарии и животноводства.
Насекомые широко распространены в природе. В сельском хозяйстве они играют немаловажную роль. Значительное количество их обитает возле животных. Доказано, что от нападения большого числа насекомых (гнус, мухи) коровы снижают молочную продуктивность до 30%, а молодняк не набирает привесы [1, 2, 3].
Вред, причиняемый насекомыми, складывается в основном из ветеринарных и экономических показателей и заключается в том, что они являются эктопаразитами и переносчиками возбудителей многих инфекционных и инвазионных заболеваний [4].
Потребность борьбы с членистоногими диктует необходимость разработки и внедрения в производство новых, современных средств дезинсекции [5, 6]. На сегодняшний день для борьбы с насекомыми изучено и рекомендовано к применению большое количество инсектицидов различных препаративных форм на основе синтетических пиретроидов (перметрин, дельтаметрин, циперметрин, фенвалерат), неоникотиноидов (имидаклоприд, тиаметоксам, ацетамиприд) и др., например, «Аква-Вир», «Арсенал», «Базан», «Биорин», «Дельтацид», «Инта-вир», «ФАС», «Фумитокс» [5; 6; 7; 8; 9]. Однако многократное применение одних и тех же препаратов ведет к выработке устойчивости насекомых к ним [10; 11].
Креолин бесфенольный каменноугольный обладает сильным дезинфицирующим, антисептическим и противопаразитарным действием. Его применяют при псороптозе животных с лечебной и профилактической целью. Используют для профилактической и вынужденной дезинфекции, дезинсекции, дезакаризации, дезинвазии животноводческих и птицеводческих помещений, оборудования, инвентаря, предметов ухода за животными, для заправки дезковриков и дезбарьеров. Для обработки инфицированных и гнойных ран, порезов, заломов копыт, а также используют для лечения ожогов, мокрецов, гнойных конъюнктивитов, экзем паразитарного происхождения.
Известен инсектоакарицидный препарат (патент РФ 2150829, 2000 г., прекратил действие), в состав которого входит креолин и действующее вещество синтетический пиретроид (или смесь пиретроидов). Препарат предназначен для обработки растений или животных против эктопаразитов. Известен также акарицидный препарат Креохин-Лептоцид, содержащий действующее вещество циперметрин и креолин (патент РФ 2105549, 1998 г.).
Однако длительное применение препаратов с креолином, активным началом в которых являются пиретроиды, против насекомых вызывает возникновение резистентности у их популяций [12], что требует увеличивать нормы расхода препаратов и количество обработок [13, 14]. Поэтому использование пестицидов из других групп с отличающимся механизмом действия перспективно.
Высокая инсектицидная активность в низких концентрациях, минимальная норма расхода, длительное остаточное действие и другие особенности характерны для субстанции «фипронил» группы фенилпиразолов [15].
На основе фипронила известны инсектоакарицидные средства «Дана» (патент РФ 2181243, 2002 г.), «Инсектал-плюс» (патент РФ 2340181, 2007 г.), инсектоакарицидный раствор и концентрат инсектоакарицидного состава (патент РФ 2384065, 2007), лекарственное средство для лечения и профилактики арахноэнтомозов млекопитающих животных (патент РФ 2348398, 2007 г.) и способ лечения и профилактики арахно-энтомозов млекопитающих животных и лекарственное средство для лечения и профилактики арахно-энтомозов млекопитающих животных (патент РФ 2329797, 2007 г.; патент РФ 2329796, 2007 г.). В указанных выше средствах и способах мы не нашли состава, содержащего фипронил и креолин.
Целью настоящего изобретения является разработка эффективного способа дезинсекции животноводческих помещений при расширении спектра действия на вредных насекомых, в том числе и на устойчивых к пиретроидным средствам.
Задача изобретения, в частности способа дезинсекции животноводческих помещений, решается за счет того, что в способе дезинсекции животноводческих помещений, предусматривающем обработку животноводческих помещений методом направленного мелкокапельного опрыскивания инсектицидным составом, согласно изобретению в качестве инсектицидного состава используют состав, содержащий в качестве растворителя ацетон, в качестве связующего основания, обладающего слабыми инсектицидными свойствами, креолин бесфенольный каменноугольный, в качестве действующего вещества, эффективного против устойчивых к пиретроидам насекомых фипронил, при следующем соотношении компонентов, мас.%:
Фипронил - 0,025-0,5,
Креолин бесфенольный каменноугольный - 90,
Ацетон - остальное.
Фипронил - инсектицид из группы фенилпиразолов контактного и кишечного действия с длительным эффектом. Субстанция зарегистрирована на территории Российской Федерации. Представляет собой белый порошок без запаха.
Креолин бесфенольный каменноугольный обладает инсектицидным, антисептическим, противопаразитарным действием. Представляет собой смесь масла каменноугольного, канифоли, натрий-ихтиола, неонола и воды. По внешнему виду это маслообразная жидкость, прозрачная в тонком слое, с запахом каменногоугольного масла, от темно-коричневого до черно-бурого цвета. С водой образует стойкую эмульсию мелочно-белого или молочно-серого цвета. Производится на территории Российской Федерации.
2
2
Согласно изобретению, при обработке животноводческих помещений учитывают тип обрабатываемой поверхности и используют инсектицидный состав в виде 0,005-0,2%-ных водных эмульсий в объеме не менее 50 мл/мдля обработки невпитывающих поверхностей (стекло, кафель, металл, окрашенные поверхности) и не менее 100 мл/м для обработки впитывающих поверхностей (дерево, кирпич, штукатурка).
Техническим результатом изобретения является получение эффективного способа дезинсекции животноводческих помещений при расширении спектра действия на вредных насекомых, в том числе и на устойчивых к пиретроидным средствам.
Изобретение осуществляется следующими примерами.
Пример 1. Приготовление инсектицидного состава
Взвешивают необходимое количество фипронила и при постоянном перемешивании (например, с помощью магнитной мешалки) растворяют в ацетоне. Затем соединяют расчетные объемы креолина и растворенного в ацетоне фипронила, продолжая перемешивать. Приготовленную смесь разливают в пластиковые 1-2 л бутыли. Компоненты и их соотношения представлены в таблице 1:
Таблица 1
Компоненты инсектицидного состава
№
Компонент
Количество, мас.%
1
Фипронил
0,025-0,5
2
Креолин бесфенольный каменноугольный
90
3
Ацетон
остальное
Пример 2. Инсектицидная активность заявляемого состава против имаго Musca domestica в лабораторных условиях
50
Инсектицидную активность смеси фипронила и креолина бесфенольного каменноугольного оценивали методом дозированного контактирования против имаго мух (Musca domestica) лабораторной культуры. Смертельную концентрацию СК для действующего вещества (фипронила) вычисляли методом взвешенного пробит-анализа [16], таблица 2.
Таблица 2
CK<sub>50</sub> (по д.в.) смесей фипронила и креолина при разном соотношении компонентов
Соотношение компонентов в смеси фипронил:креолин бесфенольный каменноугольный (%)
Число насекомых в опыте
CK<sub>50</sub>, %
1:180(0,5%:90%)
360
0,00034
1:900(0,1%:90%)
360
0,00021
1:1800(0,05%:90%)
360
0,00014
1:3600(0,025%:90%)
260
0,00010
50
84
99,5
По результатам лабораторных испытаний инсектицидной активности заявляемого состава смертельные дозы средства для мух лабораторной культуры составили в среднем CД 14,0, СД 36,0, СД 179,0 мкг/г массы насекомых по д.в. (фипронил). Разработанный состав обладает необратимым инсектицидным эффектом.
Пример 3. Оценка чувствительности имаго Musca domestica лабораторной культуры и природной популяции к пиретроидным средствам и заявляемому составу
В лабораторных условиях провели сравнение инсектицидной активности заявляемого состава против имаго мух лабораторной и природной популяции с активностью препаратов на основе пиретроидов методом дозированного контактирования согласно «Методическим указаниям…» [16], таблица 3.
Таблица 3
Чувствительность имаго Musca domestica лабораторной культуры и природной популяции к пиретроидным средствам и заявляемому составу
Препарат
Число насекомых в опыте
СД, мкг д.в./г массы насекомых
Показатель резистентности
СД<sub>50</sub>
СД<sub>84</sub>
СД<sub>99,5</sub>
Лабораторная культура
Заявляемый состав (д.в. фипронил)
180
14,0
36,0
179,0
-
ФАС (д.в. дельтаметрин)
240
0,31
1,05
7,43
-
Самаровка-инсектицид (д.в. циперметрин)
160
2,85
8,00
40,40
-
Природная популяция
Заявляемый состав (д.в.
180
16,0
35,0
192,0
1,1
фипронил)
ФАС (д.в. дельтаметрин)
240
1,00
2,72
13,19
3,2
Самаровка-инсектицид (д.в. циперметрин)
230
7,50
29,60
255,75
2,6
Из данных таблицы следует, что чувствительность мух лабораторной культуры и природной популяции к заявляемому составу не отличается. Чувствительность мух природной популяции к пиретроидным препаратам ниже, чем у мух лабораторной культуры, что указывает на развитие процесса устойчивости природных мух к пиретроидам.
Пример 4. Изучение инсектицидной активности заявляемого состава и препаратов на основе пиретроидов против имаго Musca domestica на различных поверхностях
2
В лабораторных условиях провели сравнение инсектицидной активности заявляемого состава против имаго мух с активностью препаратов на основе пиретроидов методом принудительного контактирования на тест-объектах согласно «Методическим указаниям…» [17]. Использовали стеклянные и деревянные тест-объекты площадью 100 см, на которые распылителем наносили водную эмульсию (в.э.) инсектицида в объеме 0,5 мл и 1 мл соответственно (таблица 4).
Таблица 4
Инсектицидная эффективность заявляемого состава против имаго Musca domestica на различных поверхностях в сравнении с препаратами на основе пиретроидов (мг д.в./100 см<sup>2</sup>)
Препарат
Поверхности
Число насекомых в опыте
СД<sub>50</sub>
СД<sub>84</sub>
СД<sub>99.5</sub>
Заявляемый состав (д.в. фипронил)
стеклянные
180
0,0085(0,0067÷0,0107)
0,013(0,0095÷0,0183)
0,026(0,017÷0,041)
деревянные
210
0,116(0,008÷0,177)
0,255(0,141÷0,461)
0,882(0,399÷1,946)
ФАС (д.в. дельтаметрин)
стеклянные
240
0,010(0,006÷0,014)
0,024(0,013÷0,045)
0,109(0,048÷0,253)
деревянные
320
0,258(0,145÷0,460)
0,903(0,399÷2,045)
6,519(2,184÷19,461)
Самаровка-инсектицид (д.в. циперметрин)
стеклянные
420
0,020(0,010÷0,040)
0,088(0,034÷0,234)
0,926(0,253÷3,397)
деревянные
240
0,320(0,150÷0,690)
1,670(0,570÷4,880)
22,430(5,33÷94,51)
Для определения остаточного инсектицидного действия средств на поверхностях контактирование насекомых проводили первые 7 суток после обработок тест-объектов ежедневно, а в последующем с интервалом 6-7 суток. Для опытов использовали мух 3-5 дневного возраста.
Из данных, приведенных в таблице 4, видно, что разработанный состав по инсектицидному действию на поверхностях не уступает известным высокоэффективным препаратам. Остаточное инсектицидное действие его на стеклянных и деревянных тест-объектах на уровне 60-100% (в зависимости от дозы действующего вещества) сохранялось 10-12 недель.
Пример 5. Изучение эффективности заявляемого способа дезинсекции животноводческих помещений
99,5
Производственные испытания предлагаемого состава проводили в ФГУП Учхоз Тюменского района. Обрабатывали внутренние стены, окна, входные ворота свинарника водной эмульсией средства при помощи опрыскивателя Oleo-Mac. При этом учитывали тип обрабатываемых поверхностей: впитывающие (дерево, штукатурка и т.д.) или невпитывающие (стекло, металл, кафель и т.д.), эффективные дозировки для которых могут отличаться на порядок согласно литературным данным [18] и собственным исследованиям [19]. Использование одинаковых дозировок для разных типов поверхностей может привести к нерациональному расходу препарата, поэтому в производственных условиях нами были применены концентрации заявляемого состава CK, рассчитанные по результатам лабораторных опытов для двух типов поверхностей: впитывающих и невпитывающих.
99,5
99,5
2
2
Из примера 2: СД для стеклянных поверхностей составила 0,026 мг д.в./100 см (верхний предел 0,041), что соответствует 0,0052% (верхний предел 0,0082%) водной эмульсии. Для удобства приготовления рабочих эмульсий в условиях производства эти значения были округлены до 0,005-0,01%. СД для деревянных поверхностей составила 0,882 мг д.в./100 см(верхний предел 1,946), что соответствует 0,088% (верхний предел 0,195%) водной эмульсии. Для удобства приготовления рабочих эмульсий в условиях производства эти значения были округлены до 0,1-0,2%.
Таким образом, в производстве были испытаны 0,005-0,010% водные эмульсии средства на невпитывающих поверхностях (стекло, окрашенные стены, металлические поверхности) и 0,1-0,2% водные эмульсии - на впитывающих поверхностях (кирпич, дерево, штукатурка) с преимущественной обработкой невпитывающих поверхностей в целях экономии препарата.
2
Для учета численности мух проводили их отлов в течение суток на липкие листы размером 10×50 см, расположенные в 8 учетных точках помещения, и подсчитывали среднее число особей на 1 м поверхности. Численность имаго насекомых учитывали в течение трех дней до дезинсекции и после до полного восстановления их количества в помещениях. Эффективность дезинсекции выражали в абсолютных показателях численности и в процентах. Остаточное действие считали эффективным до тех пор, пока численность насекомых была снижена на 70% и более.
2
Численность насекомых в помещении до обработки составляла 6,2 тыс. особей/м, после дезинсекции снизилась до 0,56 тыс.особей/м. Таким образом, инсектицидная эффективность заявляемого состава в производственных условиях составила 91%. Остаточное инсектицидное действие сохранялось в течение 14 дней. Полное восстановление численности насекомых отмечено на 20 сутки после обработки. Таким образом, поставленная задача решена.
Источники информации
1. Павлов С.Д. Экономический эффект защиты животных от гнуса. // Проблемы вет. санитарии. - Тюмень, 1962. - Т.20. - С.172-178.
2. Непоклонов А.А. Состояние и перспективы борьбы с членистоногими вредителями сельскохозяйственных животных в СССР. // Проблемы вет. санитарии. Тр. ВНИИВС. - 1968. - Т.31. - С.3-9.
3. Веселкин Г.А. Борьба с мухами на молочно-товарных фермах. // Сб. науч. трудов. Материалы вет. арахнологии и вет. санитарии. - Тюмень, 1969. - Вып.1. - С.185-189.
4. Веселкин Г.А, Павлов С.Д. Из опыта борьбы с телязиозом крупного рогатого скота путем уничтожения пастбищных мух. // Сб. науч. трудов. Материалы по вет. арахно-энтомологии и вет. санитарии. - 1969. - №1. - С.179-184.
5. Рославцева С.А. Новые средства медицинской дезинсекции. // Гигиена и санитария. - 1992. - №9/10. - С.60-64.
6. Баканова Е.И. Современные препаративные формы инсектоакарицидов и некоторые аспекты их использования. // Дез. дело. - 2004. - №4. - С.57-63.
7. Дремова В.П. Пиретрины и синтетические пиретроиды. / В.П.Дремова, Ю.П.Волков. // Мед. паразитол. - 1987. - №4. - С.76-82.
8. Рославцева С.А. Неоникотиноиды - новая перспективная группа инсектицидов. // Агрохимия. - 2000. - №1. - С.49 - 52.
9. Дремова В.П. Медицинская дезинсекция. Основные принципы, средства и методы. / В.П.Дремова, Л.С.Путинцева, П.Е.Ходаков. - Екатеринбург: Путиведъ, 1999. - 320 с.
10. Павлов С.Д. О резистентности насекомых комплекса гнус и комнатной мухи к действию современных инсектицидов. / С.Д.Павлов, Р.П.Павлова, С.М.Мавлютов. // Мат. VII Межрегионального совещания энтомологов Сибири и Дальнего Востока в рамках Сибирской зоологической конференции 20-24 сентября. - Новосибирск, 2006. -С.416-418.
11. Рославцева С.А. Опасность формирования резистентности к инсектоакарицидам у переносчиков возбудителей инфекционных заболеваний. // Дездело. - 2008. - №2. - С.52-56.
12. Соколянская М.П. Эстеразные механизмы формирования резистентности у комнатной мухи (Musca Domestica) к инсектицидам разных химических классов. / М.П. Соколянская, Д.В. Амирханов. // Агрохимия. - 2008. - №7. - С.56-61.
13. Линева В.А. Появление комнатных мух, устойчивых к ДДТ и ГХЦГ. / В.А.Линева, В.П.Окулов. // Мед. паразитология. - 1952. - №3. - С.334-336.
14. Захаренко В.А. Стратегия преодоления устойчивости вредных организмов к пестицидам. // Современное состояние проблемы резистентности вредителей, возбудителей болезней и сорняков к пестицидам в России и сопредельных странах на рубеже XXI века: Мат-лы IX совещания, 20-22 дек. 2002 г., Санкт-Петербург.- СПб.: 2002. - С.8-9.
15. Костина М.Н. Основные направления совершенствования дезинсекционных мероприятий на современном этапе. // Дез. дело. - 2003. - №1. - 51 с.
16. Павлов С.Д. Изучение эффективности инсектицидов и резистентности популяций насекомых к их действию методом дозированного контактирования (методические рекомендации). / С.Д.Павлов, Р.П.Павлова. - Тюмень: Издательско-полиграфический комплекс ФГОУ ВПО «Тюменская государственная сельскохозяйственная академия», 2005. - 38 с.
17. Непоклонов А.А. Методические указания по испытанию пестицидов, предназначенных для борьбы с эктопаразитами животных. / А.А. Непоклонов, Г.А. Таланов. - М.: ВАСХНИЛ, 1973. - 48 с.
18. Набоков В.А. Контактные инсектициды, их свойства и применение в медицинской дезинсекции. - М.: Медгиз, 1958. - 246 с.
19. Левченко М.А. Сравнительная оценка эффективности новых инсектицидов и опрыскивающей техники при дезинсекции животноводческих помещений против мух. // Дисс. на соиск. уч. степени к.в.н. по специальности 03.00.19. Тюмень, 2009.
20. Патент РФ 2181243, 21.06.2001.
21. Патент РФ 2340181, 06.03.2007.
22. Патент РФ 2384065, 10.12.2007.
23. Патент РФ 2348398, 15.06.2007.
24. Патент РФ 2329797, 09.02.2007.
25. Патент РФ 2329796, 09.02.2007.
26. Патент РФ 2150829, 02.11.1998.
27. Патент РФ 2105549, 27.02.1998.