Иммуномоделирующая роль споробактерина при вакцинации против сальмонеллеза

Иммуномодулирующая роль споробактерина при вакцинации против сальмонеллеза

А.К. Овчинников, аспирант, Оренбургский ГАУ

По свидетельству Н .И. Землянской (2000), сальмонеллезы продолжают представлять угрозу для здоровья человека и животных. Причину такого положения Е.Н. Корсакова (2001) видит в том, что вакцинопрофилактика сальмонеллеза проводится стереотипно, без учета природно-экономических, хозяйственных, экологических условий и эпизоотической ситуации. А .Д. Девришев (2000) склонен объяснять происходящее проведением иммунизации на фоне переболевания животных острыми кишечными заболеваниями (ОКЗ) (новорожденные), а также острыми респираторными заболеваниями (ОРЗ) (особи старше 15-20-дневного возраста) полиэтиологичес-кой природы.

Учитывая положительный опыт профилактики болезней полифакторной этиологии с использованием споробактерина (Жданов П.И., 1994), мы решили проверить иммуногенность противо-сальмонеллезных вакцин у кроликов на фоне назначения им споробактерина в разных дозах и по различным схемам.

Эксперимент проведен в три серии, с включением в каждую из них 20 кроликов-аналогов. При этом десяти животным применялся споро-бактерин, а 10 особей служили контролем. В первой серии кроликам опытной группы препарат назначали внутрь ежедневно в течение 20 суток, в дозе 1 млрд. микробных тел. После подкожного введения 1 мл вакцины против сальмонеллеза телят всем животным, представителям опытной группы, назначение споробактерина продолжали еще 10 суток, вплоть до ревакцинации обеих групп. Во второй серии эксперимента кроликам опытной группы споробактерин применяли в течение 10 суток подряд перед вакцинацией. В дальнейшем с ними поступали как и с животными в первой серии. В третьей серии особям опытной группы споробактерин назначали один раз - в день вакцинации, в дозе 1 млрд. микробных тел, а потом в течение 10 суток до ревакцинации его вводили ежедневно в прежней дозе. Подопытные животные обеих групп находились в одинаковых условиях кормления и содержания. У них брали кровь для серологического исследования до вакцинации (фоновые данные), перед ревакцинацией, а потом спустя 1, 2, 3, 4, 5, 6 и 7 месяцев после первого введения противосальмонеллезной вакцины. С полученной сывороткой крови по принятой в серологии методике ставили реакцию агглютинации в разведении 1:50, 1:100, 1:200 и 1:400. Ход агглютинации оценивали в крестах. При от-

сутствии склеивания стандартного антигена реакцию признавали отрицательной. Кстати сказать, такая оценка дана фоновым исследованиям животных опытных и контрольных групп. Всего было получено 540 результатов. Их обсчитали, с установлением средних значений для каждой группы и по каждому сроку исследования.

Полученные за все время результаты показаны в табл. 1. В ней обращает на себя внимание то обстоятельство, что уже к десятым суткам после вакцинации у представителей всех групп во всех трех сериях иммуногенез достиг продукционной фазы, и иммуноглобулины (^) поступили в сыворотку крови. Правда, титр их был разным: минимальным в контроле и у животных опытной группы в третью серию, и в 2 раза большим - у кроликов опытной группы в первую и во вторую серии. Ревакцинация активизировала иммуногенез, потому что уже при первом исследовании после нее (через месяц от начала вакцинации) титр ^ у всех животных в 2 раза был больше, чем при предыдущем исследовании. Апогея процесс достиг ко второму месяцу, но с разной степенью выраженности у представителей разных групп.

В частности, в контрольной группе (все серии) и опытной группе (лишь в третью серию) титр иммуноглобулинов был в 2 раза ниже, чем в опытной группе, в первую и вторую серии. Напряженность иммунитета также была неодинаковой. В контрольной группе титр оставался на максимуме два месяца, в опытной группе в первую и третью серии - три месяца.

Обсуждение результатов: из приведенного становится очевидным, что иммунный ответ в организме кроликов при вакцинации развивается в традиционные сроки, а именно, к десятым суткам у подопытных животных в сыворотке крови обнаруживались продукты иммунной системы -иммуноглобулины. Причем титр их у интактных кроликов (контрольная группа) и у животных, которым вакцину ввели одновременно с культурой В. subtilis шт. 534 (споробактерин) (опытная группа в третьей серии), был одинаковым и в 2 раза меньшим, чем у особей, получавших перед вакцинацией споробактерин (первая и вторая опытные группы). Более высокий уровень иммуноглобулинов в сыворотке крови мы склонны объяснять явлением транслокации бацилл (Смирнов В.В. и др., 1989; Никитенко В.И. и др.; Жданов П.И, 1994), согласно которому бактерии из желудочно-кишечного тракта проникают в кровь и лимфу, активизируя защитные реакции макроорганизма в отношении патогенных и условно-патогенных микроорганизмов. В частно-

1. Результаты серологического исследования подопытных кроликов в реакции агглютинации

Номер серии Группа животных

опытная

разведение сыворотки (титр) оценка реакции разведение сыворотки (титр) оценка реакции

Фоновое исследование

Первая 1:25-1:400 - 1:25-1:400 -

Вторая 1:25-1:400 - 1:25-1:400 -

Третья 1:25-1:400 - 1:25-1:400 -

Через 10 дней после вакцинации

Первая 1:100 Ш 1:50 #

Вторая 1:100 # 1:50 #

Третья 1:50 Ш 1:50 #

Через 1 месяц после вакцинации

Первая 1:200 Ш 1:100 #

Вторая 1:200 # 1:100 #

Третья 1:100 Ш 1:100 #

Через 2 месяц после вакцинации

Первая 1:400 Ш 1:200

Вторая 1:400 # 1:200 #

Третья 1:200 да 1:200 #

Через 3 месяц после вакцинации

Первая 1:400 # 1:200 Ш

Вторая 1:400 # 1:200 #

Третья 1:200 # 1:200 Ш

Через 4 месяц после вакцинации

Первая 1:400 # 1:200 #

Вторая 1:400 # 1:200 #

Третья 1:200 ш 1:200

Через 5 месяц после вакцинации

Первая 1:400 # 1:100 Ш

Вторая 1:200 1:100 #

Третья 1:200 # 1:100 #

Через 6 месяц после вакцинации

Первая 1:200 ш 1:100

Вторая 1:200 # 1:100 #

Третья 1:100 ш 1:100 #

Через 7 месяц после вакцинации

Первая 1:200 1:50 Ш

Вторая 1:200 # 1:50 Ш

Третья 1:100 ш 1:50 #

Условные обозначения: - - РА отрицательная

# - РА положительная, в 2 креста

Щ- - РА положительная, в 3 креста

# - РА положительная, в 4 креста

сти, В.В. Подберезный и Н.И. Полянцев (1994) при назначении эндобактерина (аналог споро-бактерина) коровам отмечали гиперплазию лимфоидной ткани, макрофагов, а также увеличение численности плазматических клеток. Последние, как известно, преобразуют гамма-глобулины сыворотки крови в иммунные глобулины. Таким образом, чем более продолжительное время препарат применяется (первая опытная группа), тем активнее жизнедеятельность иммунной системы и тем выше титр иммунных глобулинов. В то же время результаты по третьей опытной группе свидетельствуют о том, что интенсивность иммуно-

генеза зависит от фона, на котором происходит первая встреча иммунокомпетентных клеток с сальмонеллезным антигеном. Потому как даже 10-суточное назначение споробактерина после первой вакцинации не выводит иммунную систему на максимально возможный уровень ее функциональной активности.

Вывод: вакцинация кроликов против сальмонеллеза, проводимая на фоне 10-20-суточного пе-рорального назначения споробактерина из расчета 1 млрд. микробных тел на прием, создает напряженный и продолжительный иммунитет.

Литература

1. Девришов Д.А. Разработка и изучение свойств иммуномодуляторов и биологических препаратов для профилактики и лечения болезней молодняка с/х животных: Автореф. дисс. на соиск. учен. степ, доктор, ветеринар, наук. - Москва, 2000. - 34 с.

2. Землянская Н.И. Эпизоотология сальмонеллеза телят с учетом экологии в Верхнем Приуралье и его профилактика: Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. ветеринар, наук. -Благовещенск, 2000. - 20 с.

3. Корсакова Е.Н. Эффективность вакцинации телят против леп-

тоспироза, трихофитии, паратифа в разных экологических зонах Среднего Урала: Автореф. дисс. на соиск. учен. степ, канд. ветеринар, наук. - Барнаул, 2001. - 23 с.

4. Чернякова В.И. и соавт. Бактериологическая и иммунологическая эффективность препарата биоспорина при неспецифическом язвенном колите // Микробиол. журн. - 1993. - 55. -№3. - С.63-67.

5. Beneditini G. et/ al/ Immunomodulation by Bacillus subtilis spores / 7 Boll. 1st, Sierote Mildn. - 1983. - 62. - №6. - P.509-516.

6. Fox. M. The philogenes of prokaryotes // Science. - 1980. - 209. -№4455. - P.457-463.