Протективное действие современных иммуностимулирующих препаратов на зараженность мышей личинками Trihinella spiralis

Prevalence of Opisthorchidae infection in cats in the conditions of the Voronezh Region. Romashova E.N., Romashov B.V. Voronezh Emperor Peter the I State Agrarian University.

Summary. The rate of Opisthorchidae infection in cats in the Voronezh Region in sufficiently high and appears to be 77,8%. Three Opisthorchidae species are recorded at the investigated territory: Pseudamphistomum truncatum, Opisthorchis felineus and Metorchis bilis. The extensity of P. truncatum infection is 66,7% as while the same indices for O. felineus and M. bilis appear to be 33,3%.

ПРОТЕКТИВНОЕ ДЕЙСТВИЕ СОВРЕМЕННЫХ ИММУНОСТИМУЛИРУЮЩИХ ПРЕПАРАТОВ НА ЗАРАЖЕННОСТЬ МЫШЕЙ ЛИЧИНКАМИ TRIHINELLA SPIRALIS

Руднева О.В., Написанова Л.А., Бережко В.К., Тхакахова А.А.

ГНУ ВНИИ гельминтологии им.К.И.Скрябина

Введение. В последние годы при гельминтозах в ветеринарной медицине нашли широкое применение иммуностимулирующие препараты различного происхождения, применение которых повышает иммунореактивность к специфическим антигенам, усиливает сопротивляемость организма, что в конечном итоге приводит к снижению, а в некоторых случаях и предотвращению заражения животных.

Так, по данным Адельшина Ф. К. (1993), тималин стимулирует иммунный ответ у зараженных альвеококками мышей и крыс. Протективное действие иммуностимулирующего препарата риботан при экспериментальном альвеолярном эхинококкозе установлено Кленовой И.Ф. (1999) . На модельной системе ниппостронгилезной инвазии было показано, что препарат Т-активин проявляет протективный эффект в пределах 51,8-60,8%. Впоследствии стимулирующее действие Т-активина было установлено при комбинированном лечении стронгилятозов пищеварительного тракта овец. Применение этого биологически активного препарата с антигельминтиком панакуром не только повысило терапевтический эффект, но позволило предупредить развитие нежелательных реакций со стороны иммунной системы хозяина стимуляцией клеточных факторов иммунитета [5,6]. Протективное действие иммуномодулятора ронколейкина (в пределах 40%) установлено при эхинококкозе собак [2]. Сочетанное применение антипаразитарных препаратов и иммуномодуляторов, по данным Исмагилова А.М. (2010), способствует скорейшему восстановлению организма при мелофогозе. Имеются также данные о моделирующем влиянии на иммунный статус коров иммунокорректоров лигфол, лигавир и селедант в сочетании с вакцинами против парагриппа-3 и инфекционного ринотрахеита крупного рогатого скота, проявляющимся повышением бактерицидной, лизоцимной и

257

комплементарной активности сыворотки крови, фагоцитарной активности лейкоцитов и титров специфических антител (7).

Исходя из этих данных, есть определенная уверенность, что эффективность протективного действия специфических антигенов из гельминтов можно повысить использованием иммуностимулирующих средств, обеспечивающих повышение антипаразитарной резистентности. Это служит основанием для их использования в комплексной иммунопрофилактике гельминтозов.

Цель работы - оценить протективное действие каждого из четырех иммуностимулирующих средств различного происхождения при экспериментальном трихинеллезе.

Материалы и методы. Исследование провели на 50 беспородных белых мышах, массой 16-18 г, распределенных на 5 групп по 10 животных в каждой (таблица). Для эксперимента было отобрано 4 препарата: препарат №1, относящийся к клинико-фармакологической группе иммуностимулирующих препаратов, который наряду с иммуномодулирующим действием обладает выраженной детоксикационной активностью; препарат №2 относится к группе противовирусных и иммуномодулирующих средств, является индуктором синтеза интерферона. Препарат №3 из группы интерлейкинов обладает противоопухолевой и иммуномодулирующей активностью. Препарат № 4 относится к группе гомеопатических противоглистных средств.

Мыши первой и второй группы получили препараты №1 и №2 двукратно внутримышечно с интервалом 48 часов из расчета соответственно 0,004 мг/мышь, и 2,16 мг/мышь; мышам третей группы ввели подкожно препарат №3 двукратно с интервалом 48 часов по 100 ЕД/мышь. Четвертый препарат готовили из расчета 20 гранул в 150,0 мл воды, выпаивали мышам четвертой группы в течение 4 дней. Потом следовал перерыв 4 дня, далее растворяли 3 гранулы в 400 мл воды и снова выпаивали экспериментальным животным. Поилки регулярно встряхивали. Спустя 48 часов после введения препаратов мышей заразили личинками T.spiralis в дозе 80+5 личинок/мышь. Оценку протективного действия испытуемых иммуностимулирующих препаратов проводили с 45-го дня инвазии.

Результаты и обсуждение. Анализ полученных данных свидетельствует о том, что наибольший эффект защиты достигался при применении препарата №1 (таблица). Животные этой группы оказались менее всего подвержены инвазии, количество обнаруженных у них личинок трихинелл составило в среднем 142,5±11,1 экз./голову, что по сравнению с контролем в 31,5 раза меньше. У мышей, которым вводили препараты №2 и №3, степень защиты была ниже и количество обнаруженных личинок T.spiralis составило соответственно 733,5±25,1 и 869,5±16,61 экз./голову, что в 6,1 и 5,2 раза меньше, чем у мышей контрольной группы. Наименьший протективный эффект регистрировали у мышей, получавших препарат №4, хотя и в этом случае число обнаруженных личинок (2840,5±183,3 экз./голову) было меньше, чем у животных контрольной группы (4485±430,6 экз./голову) приблизительно в 1,6 раза. Таким образом, введение современных иммуностимулирующих

258

препаратов активизировало защитную реактивность, существенно снижающую последующую зараженность животных.

Таблица

Оценка протективных свойств иммуностимулирующих препаратов при

экспериментальном трихинеллезе

Группы n/n Кол-во животных в группе Исследуемые препараты Доза препарата Интервал введения препаратов Способ введения препаратов Количество обнаруженных личинок трихинелл

1. 10 № 1 0,004 мг/мышь двукратно с интервалом 48 часов в/м 142,5±11,1

2. 10 № 2 2,16 мг/мышь в/м 733,5±25,1

3. 10 № 3 100 ЕД/мышь п/к 869,5±16,6

4. 10 № 4 по схеме по схеме per os 2840,5±183,3

5. 10 Контроль 4485±430,6

p<0,05

Заключение. На основании полученных нами данных по оценке протективной эффективности различных иммуностимулирующих средств на экспериментальной модели трихинеллеза установлено значительное иммуностимулирующее действие препарат №1. Исходя из этого, считаем целесообразным, продолжить исследования этого препарата в комплексной иммунопрофилактике трихинеллеза совместно со специфическим антигеном.

Литература: 1. Адельшин Ф. К.//Актуальные проблемы медицинской и ветеринарной паразитологии: Тез. докл. междунар. науч. конф.-Витебск, 1993. - С. 22. 2. Бережко В.К., Сасикова М.Р //Сб.мат. науч. конф. «Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями». - М., 2010. - вып. 11. - С. 5558. 3. Исмагилов А.М. //Сб.мат. науч. конф. «Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями». - М., 2010. - вып. 11. - С. 217-218. 4. Кленова И.Ф. // Дисс.... канд. вет.наук - М., 1999, - 126 с. 5. Мамыкова О.И.//Тр. Всерос. ин-та гельминтол. - М., 1997. - Т.33. - С.110-120. 6. Мамыкова О.И // Тр.Всерос. ин-та гельминтол. - М., 2004. - С.163-175. 7. Шахов А.Г, Масьянов Ю.Н., Рецкий М.И., Бригадиров Ю.Н., Першина С.И., Лебедев М.И., Батищева

Е.В., Золотарев А.И.//Актуальные проблемы инфекционной патологии и иммунологии животных. Мат. междун. науч.-практ. конф. (Москва, 16-17 мая, 2006г.). - М., 2006, - С.519.

Protective effects of modern immunostimulating agents on rates of Trichinella spiralis infection. Rudneva O.V., Napisanova L.A., Berezhko V.K.,

259

Thakachova A.A. All-Russian K.I. Skryabin Scientific Research Institute of Helminthology.

Summary. One represented the results of protective effects of four immunostimulating agents of different origin and mode of action at experimental T. spiralis infection on mice. The number of T. spiralis larvae in mice received that agent was less by 31, 5 times compared with mice of control group.

О НЕОБХОДИМОСТИ ИЗУЧЕНИЯ СИТУАЦИИ ПО

ДИФИЛЛОБОТРИОЗУ В УСЛОВИЯХ КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

Савенкова Ю.Ю., Малышева Н. С.

Курский государственный университет Научно-исследовательский институт паразитологии

Актуальность проблемы гельминтозов связана с их широкой распространенностью, многообразием негативных воздействий на организм человека и выраженным полиморфизмом клинических проявлений, затрудняющим дифференциальную диагностику болезней, отсутствием стерильного иммунитета и специфических методов профилактики. В мире существует до 300 видов гельминтов. На территории России описывают около 70 видов гельминтов, из них наиболее часто встречаются около 20 видов. По Курску регистрируют 12 видов местных гельминтозов, распространенность некоторых из них связана с активной миграцией населения, выездами за рубеж, импорта продуктов питания[3].

Diphyllobothrium относят к первой группе паразитов, инвазионные стадии которых находятся в пищевых продуктах [1].

Дифиллоботриоз наряду с другими распространенными в водных экосистемах паразитарными заболеваниями существенно влияет на успешное развитие рыбной отрасли. Распространение дифиллоботриоза связано скрупными пресноводными водоемами.

Возбудителем дифиллоботриоза в Центрально-Черноземной зоне является лентец широкий - Diphyllobothrium latum (L., 1758). Лентец широкий - возбудитель заболевания человека и рыбоядных животных, в том числе домашних плотоядных. Фактором передачи инвазии служит рыба следующих видов: щука, окунь, судак, налим, ерш [2]. Наличие густой сети пресных водоёмов, в которой обитает весь спектр промежуточных и дополнительных хозяев, а также схожесть климатических условий с условиями территорий эндемичных по дифиллоботриозу районов не исключают возможности появления очагов дифиллоботриоза в ЦентральноЧерноземной зоне Курской области.

По отчетным данным Центра гигиены и эпидемиологии в Курской области, ФГУЗ выявлено 3 случая заболевания среди жителей Курска и

260