П. Н. Врангель: анализ историографии и опубликованных источников

УДК 94(47).084.3

А. В. Зотова\ Г. М. Ипполитов**, С. Н. Полторак***

П. Н. ВРАНГЕЛЬ: АНАЛИЗ ИСТОРИОГРАФИИ И ОПУБЛИКОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ****

В статье проанализирована историография и опубликованные источники, посвященные жизни, военной и политической деятельности одного из лидеров Белого движения генерал-лейтенанта барона Петра Николаевича Врангеля. Авторы осуществили попытку объективного анализа многочисленных публикаций, в которых характеризуются нравственные, политические, деловые и психологические качества белогвардейского генерала. Уделено внимание публикациям, появившимся с 1920-х гг. до настоящего времени. Подчеркивается, что личность П. Н. Врангеля раскрывается как в научных, научно-популярных произведениях, так и в художественной литературе: в романах, повестях, рассказах, фельетонах, поэмах, стихах. Ему посвящены многочисленные телевизионные программы и интернет-ресурсы. Авторы подчеркивают, что дискуссия, развернувшаяся сначала в советской и эмигрантской печати и позже продолженная на постсоветском пространстве и в других странах, до сих пор не привела к утверждению чьей-либо точки зрения.

Ключевые слова: П. Н. Врангель, Гражданская война в России, боевые действия в Крыму, 1920 г., Русская эмиграция, борьба с Советской властью.

G. M. Ippolitov, S. N. Poltorak, А. V. Zotova P. N. WRANGEL: AN ANALYSIS OF HISTORIOGRAPHY AND PUBLISHED SOURCES

The authors of the article analyze historiography and published sources of life, military and political activities of one of the leaders of the White movement, Lieutenant-General

* Зотова Анастасия Валерьевна, доктор исторических наук, доцент, кафедра международных отношений на постсоветском пространстве факультета международных отношений, Санкт-Петербургский государственный университета; anastasiyazotova@mail.ru.

** Ипполитов Георгий Михайлович, доктор исторических наук, профессор, ведущий научный сотрудник, Поволжский филиал Института российской истории РАН (Самара), профессор кафедры философии, Поволжский государственный университет телекоммуникаций и информатики (Самара); gippolitov@rambler.ru.

*** Полторак Сергей Николаевич, доктор исторических наук, профессор, главный редактор журнала для ученых «Клио» (Санкт-Петербург); poltorak2006@yandex.ru .

**** Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 17-83-01005.

Вестник Русской христианской гуманитарной академии. 2017. Том 18. Выпуск 4

51

Baron Pyotr Nikolayevich Wrangel. The authors made an attempt of an objective analysis of numerous publications which characterize moral, political, business and psychological qualities of the white guard General. Attention is paid to publications published from the 1920s to the present. It is emphasized that the identity of P. N. Wrangel revealed in scientific, popular scientific works and fiction: novels, novellas, short stories, satires, poems, verses. He is the object of numerous television programs, and Internet resources. The authors emphasize that the discussion that took place, first in the Soviet and emigre press and later continued in the former Soviet Union, still has not led to the adoption of a particular point of view.

Keywords: P. N. Wrangell, the Civil war in Russia, the fighting in the Crimea, 1920, the Russian emigration, the struggle with the Soviet authorities.

Барон П. Н. Врангель — одна из наиболее значительных фигур не только в Белом движении, но и в истории Гражданской войны в России в целом. Невозможно и исследование истории российской эмиграции первой трети ХХ в. без понимания роли Петра Николаевича в формировании жизненного пространства соотечественников за рубежом в 1920-е гг. Жизненное пространство эмигрантов было очень разнообразно: организация быта, сложности трудоустройства, координация взаимоотношений между качественно разными эмигрантскими структурами и, наконец, создание мощной сети военно-политических формирований, нацеленных на ведение борьбы с советской властью до победного конца. По существу барон П. Н. Врангель на протяжении всей своей эмигрантской жизни вплоть до кончины в 1928 г. был формальным и неформальным лидером Белой эмиграции. И это на фоне того, что среди политических эмигрантов в Европе было немало других известных генералов, не говоря уже о великих князьях и многочисленных лидеров политических партий консервативного и либерального толка, претендовавших на лидерство в эмигрантской среде.

До сих пор П. Н. Врангель как персонаж истории не стал объектом комплексного научного исследования, хотя в литературе (чаще не научной, а научно-популярной) ему уделялось и уделяется значительное внимание [6; 8; 10; 19; 23; 24; 28; 31; 32; 46; 49; 55; 56].

Важное место отведено П. Н. Врангелю в истории Гражданской войны в России и российской эмиграции в воспоминаниях современников. Свои воспоминания оставил и сам Петр Николаевич [7; 11; 12; 16; 21; 29; 47].

Количество публикаций о П. Н. Врангеле столь велико, что давно назрела необходимость глубокого историографического анализа проблемы. Не ставя перед собой задачу детального исследования историографии, посвященной Петру Николаевичу, мы тем не менее считаем необходимым обратить внимание на основные тенденции ее развития на протяжении почти сто лет.

Советская историография не обременяла себя глубокими по содержанию исследованиями этого персонажа. Долгое время она носила ярко выраженный классовый характер. Ее сюжеты были схематичны, единообразны и формировались на грани научной литературы и публицистики [1; 4; 20; 22; 27; 39; 43-45; 50; 51].

В противовес ей формировалась эмигрантская альтернатива, которая

во многом следовала традициям дореволюционной школы военно-исторических исследований, но тоже была пронизана классовым видением проблемы, только

классовость эта была противоположной по своему политическому звучанию [15; 30; 33; 36; 42; 54]. Важно заметить, что в формировании эмигрантской историографии о бароне П. Н. Врангеле важную роль играли воспоминания очевидцев и участников событий, тогда как в советской историографии этот компонент был представлен значительно слабее.

Особенностью историографического развития проблемы было то, что в течение всего процесса своего развития, включая последние годы, она носила ярко выраженный политизированный характер. После окончания Гражданской войны в России интеллектуальная война между красными и белыми не прекращалась ни на минуту. На протяжении 1920-х гг. шла своеобразная историографическая дуэль между советскими и эмигрантскими историками по поводу П. Н. Врангеля и оценок его вклада в историю России. Вероятно, следует признать, что и те, и другие историки были далеки от объективной оценки личности этого человека. Представители зарождавшейся красной профессуры представляли Петра Николаевича как бездарного военного выскочку, самонадеянно пытавшегося противостоять Красной армии. Историки эмигрантских кругов идеализировали своего лидера, приписывая ему высочайшие моральные качества и небывалый интеллект. Представляется, что ни одна из сторон не сумела в том противоборстве достичь победы. Влияние сторон друг на друга было не эффективным ввиду замкнутости информационного пространства как в Советской России, так и в странах, в которых проживали российские эмигранты. Историки обслуживали лишь своих читателей, формируя и без того уже сложившиеся устойчивые представления о генерал-лейтенанте бароне П. Н. Врангеле.

Особенностью историографии о П. Н. Врангеле стало то, что на нее в некоторой мере оказывали влияние художественные произведения. При этом развивался и обратный процесс: историография о Петре Николаевиче стала фундаментом для рассказов, повестей, стихотворений, поэм и другой литературы, активно влиявшей на формирование массового сознания [13; 25; 34; 37; 38; 48; 52; 53]. Если эту литературу рассматривать с точки зрения противостояния двух взглядов — красного и белого — на личность П. Н. Врангеля, то следует признать, что ни одна из сторон не сумела добиться окончательной победы над другой. Авторы и их читатели остались при своем мнении.

Но в этом противостоянии время от времени использовались совершенно неожиданные, но весьма эффективные технологии воздействия на массовое сознание. Пример тому — публикация в 1937 г. в советском детском журнале «Пионер» повести А. С. Некрасова «Приключения капитана Врунгеля». Повесть мгновенно завоевала сердца детей и взрослых. Она до сих пор переиздается большими тиражами, по ее мотивам были сняты не менее популярные многосерийный мультипликационный фильм и художественный кинофильм. Однако мало кто задумывается над тем, что вольно или невольно эта повесть стала мощным контрпропагандистским приемом. С ее выходом в свет в сознании советских людей произошла подмена не только фамилий (Врангель на Врунгель), но и характеров персонажей. Если рассматривать произведение А. С. Некрасова с историко-психологических позиций, то автор умело использовал прием, названный современными американскими политологами «мягкая сила». Герой детской повести — обаятельный, эрудированный, веселый и в то же время

весьма хвастливый многоопытный человек, представляющий современную модификацию барона Мюнхгаузена. Кстати, принадлежность Мюнхгаузена к баронской аристократии — еще одна параллель, позволяющая на подсознательном уровне идентифицировать его с персонажем Гражданской войны в России бароном П. Н. Врангелем. Действие через подсознательное оказалось в этом случае очень эффективным. Никто из советских людей (тем более детей) напрямую не связывал капитана Врунгеля с одним из лидеров Белого движения. Но в подсознании формировалось недоверчивое, несерьезное отношение к носителю этой смешной фамилии. Повзрослев, дети в своем подсознании хранили «завирушные» рассказы Врунгеля, став в своей взрослой жизни уже подготовленными к принятию с недоверием всего того, что связано с Врангелем. Подтверждением этого заключения может стать тот факт, что и в современных обращениях в поисковую систему Яндекс есть много обращений с формулировкой «Приключения барона Врунгеля» и «Приключения барона Врангеля».

Познание образа барона П. Н. Врангеля детским читателем оказалось столь привлекательным, что такой возможностью воспользовался и писатель Э. Н. Успенский в своем произведении «Меховой интернат». На страницах своей книги он рассказывал такую историю:

На родительском собрании сердился дедушка Киры Тарасовой: — Моя Кира говорит: «Если не купишь мне джинсы, я в школу не пойду. У нас все учащиеся в джинсах ходят. Даже директор. Я одна как из сельской местности в юбке югославской. Будто я отсталая». А где ж я ей эти джинсы возьму? Да ведь не простые надо, а фирмы Врангеля. Я ей говорю: «Этого Врангеля мы прогнали в революцию не для того, чтобы его штаны носить!» Она мне в ответ: «Темный ты, дедушка, ничего в истории не понимаешь. И в экономике. Вы ведь Врангеля прогоняли, а это Вранглер» [52].

Если до 1990-х гг. борьба мнений по поводу роли в истории барона П. Н. Врангеля носила «бумажный» характер, то со второй половины 1990-х гг. «боевые действия» исследователей в значительной мере перенеслись в виртуальное пространство [5; 14; 18; 35; 40; 48].

Вклад в освещение истории жизни барона внесло и телевидение, которое в силу специфики своего предназначения не столько занималось исследованием сюжетов, связанных с деятельностью Петра Николаевича, сколько способствовало формировани представления о нем в массовом сознании. Интерес телевидения к этому историческому персонажу появился только в последние годы. Образ, формируемый телеканалами, отличается, в основном, схематизмом, налетом ажиотажа и ностальгии по последнему «белому рыцарю» [3; 9; 41].

«Красные» и «белые» оппоненты до сих пор спорят по поводу трех «болевых точек», имеющих непосредственное отношение к П. Н. Врангелю как историческому персонажу. Это — учеба Петра Николаевича в Горном институте и в Николаевской академии Генерального Штаба, его роль как военачальника в Гражданской войне и деятельность в эмиграции по консолидации всех эмигрантских сил Европы. Представителям обеих сторон в споре присущ максимализм, что отдаляет и тех, и других от реальности. Взять, к примеру, рассуждения многочисленных авторов по поводу учебы П. Н. Врангеля в Горном институте.

Советские авторы обращали внимание на то, что студент Петр Врангель больше интересовался балами, чем учебой в. Историки русского зарубежья, наоборот, отмечали блестящие способности и усердие студента Врангеля. Факты убеждают в том, что и те, и другие неправы. Барон П. Н. Врангель окончил Горный институты императрицы Екатерины II с неплохими результатами. Среди своих товарищей Петр, вероятно, считался крепким «середнячком». Во всяком случае, такой вывод можно сделать исходя из анализа его оценок, выставленных в дипломе. Если разделить общий бал всех полученных им оценок (130,5) на 32 дисциплины, по которым проходило обучение П. Н. Врангеля, то средний бал его учебы равняется 4,07. Блистал он по таким предметам, как «Металлургия», «Технологии металлов и дерева», «Пробирное искусство», «Курс железных дорог», «Горнозаводская механика», «Аналитическая химия», «Электротехника», «Приказное законоведение». По органической и неорганической химии, высшей математике, геодезии и сферической тригонометрии, а также черчению у него были лишь «тройки». По французскому языку он имел твердую «четверку» [2]. Не лишним будет вспомнить, что Горный институт был самым первым техническим высшим учебным заведением императорской России. К моменту поступления в него П. Н. Врангеля в вузе успели сложиться прочные педагогические традиции. В институте трудились блестящие ученые, обладавшие, как правило, и богатым опытом практической работы. Учиться в таком педагогическом коллективе на твердые четверки означало быть способным молодым человеком, умевшим проявлять усидчивость в учебе. Таким образом, результаты обучения П. Н. Врангеля свидетельствуют о том, что он, хотя и не хватал звезд с небес, был студентом добросовестным.

Скорее всего, добросовестное отношение к делу, настойчивость в достижении цели, помноженные на любовь к военному делу, позволили в скором будущем молодому офицеру делать быструю и успешную военную карьеру. Успеху, несомненно, способствовало и то, что П. Н. Врангель обладал отчаянной смелостью, унаследованной им от его военных предков. Эта смелость была не просто наследием на генном уровне: Петр Николаевич никогда не скрывал чувство гордости за свою родословную. Он ни за что не допустил бы личной трусости в бою или в повседневной военной жизни, поскольку имел устойчивое представление о чести офицера и дворянина.

Вторым спорным вопросом является вопрос о роли генерал-лейтенанта барона П. Н. Врангеля в событиях Гражданской войны. Сторонники и современники высоко ценили полководческий талант Петра Николаевича. Так, великий князь Николай Николаевич Романов вскоре после кончины барона писал:

В Великую Войну барон Врангель начал свое славное поприще геройской атакой во главе 3-го эскадрона Конной Гвардии, взявши в конном строю действующую германскую батарею. Затем блестяще командовал кавалерийскими частями до дивизии включительно.

В Гражданскую войну, командуя различными частями Добровольческой Армии, он одержал ряд славных побед.

С назначением Главнокомандующим Добровольческой Армией вселил в нее дух, давший ей возможность вести долгую, тяжелую борьбу с превосходными силами врагов» [42].

Советские же историки даже анализировали боевую деятельность генерала. Они лишь подчеркивали, что тот потерпел сокрушительное поражение в Крыму. То было очевидным фактом, но никто из советских историков не считал нужным задумываться над тем, что деятельность армии П. Н. Врангеля осуществлялась в период, когда Антанта уже утратила надежду на успех антисоветских сил в вооруженной борьбе против Красной армии. Не учитывалось и то обстоятельство, что к осени 1920 г., после окончания Советско-польской войны, РККА имела возможность сконцентрировать все свои силы для нанесения решающего удара по противнику. К сожалению, ни в советской, ни в зарубежной историографии не было проведено всестороннего анализа полководческого противостояния П. Н. Врангеля и М. В. Фрунзе.

Поводом для историографических споров по-прежнему остается эмигрантская деятельность П. Н. Врангеля. Советская историография дружно представляет ее как авантюру со стороны проигравшего в Гражданской войне барона и его союзников. Эмигранты упорно настаивали на талантливой деятельности Петра Николаевича по сбережению своей армии и мобилизации ее на дальнейшую борьбу с Советами. Уже упоминавшийся великий князь Николай Николаевич подчеркивал:

После беспримерной эвакуации Крыма генерал барон Врангель на чужбине, при самых тяжелых обстоятельствах, сохранил кадры доблестных частей Армии.

Благодарное чувство к заслугам горячо любимого Главнокомандующего барона Врангеля будет вечно жить в сердцах его соратников и всех русских людей» [42].

В последние годы тональность многих российских научных и научно-популярных публикаций резко изменилась. Авторы все чаще меняют взгляды на деятельность П. Н. Врангеля в эмиграции на диаметрально противоположные. Критические оценки деятельности эмигрантского лидера больше характерны для зарубежных исследователей, таких, например, как голландский автор И. Н. Качаки [26].

До сих пор образ барона П. Н. Врангеля продолжает формироваться пристрастно, что не способствует созданию объективного портрета этого заметного исторического персонажа. Вероятно, пришла пора сделать еще один шаг на пути к бесстрастному освещению этой незаурядной личности, вызывающей до сих пор многочисленные споры и суждения.

ЛИТЕРАТУРА

1. Антанта и Врангель: сб. ст. — М.; Пг.: Государственное издательство, 1923. — 68 с.

2. Афанасьев В. Г., Севастьянов Ф. Л., Волошинова И. В. Выпускник Горного института барон Петр Врангель: жизнь и судьба. — СПб.: Санкт-Петербургский горный институт им. Г. В. Плеханова, Галарт, 2010. . — СПб.: С. 198.

3. Барон Врангель. История Руссии ХХ века. Видео. — URL: https://www.youtube. com/watch?v=sOIXo9fmiDo (дата обращения: 17.08.2017).

4. Беняков М. Как и почему мы должны разбить барона Врангеля. — Тула: Государственное издательство. Тульское отделение, 1920. — 35 с.

5. Бортневский В. Генерал П. Н. Врангель на чужбине: загадка смерти Белого вождя. Архипелаг Святая Русь. — URL: http://rys-arhipelag.ucoz.ru/publ/viktor_bortnevskij_ general_p_n_vrangel_na_chuzhbine_zagadka_smerti_belogo_vozhdja/54-1-0-2663 (дата обращения: 01.08. 2017).

6. Бортневский В. Г. Загадка смерти генерала Врангеля: Неизвестные материалы по истории русской эмиграции 1920-х годов. — СПб.: Изд-во СПбГУ, 1996. — 167 с.

7. Валентинов А. А. 87 дней в поезде ген. Врангеля. Последние дни Крыма. — Берлин, 1922. — 99 с.

8. Вольфсон Б. М. Конец авантюры барона Врангеля. — Симферополь: Крымгиз, 1940. — 120 с.

9. Врангель. Путь русского генерала. Видео. — URL: http://russia.tv/video/show/ brand_id/35506/episode_id/185563/video_id/185563/ (дата обращения: 17.08.2017).

10. Врангель А. П. Генерал Врангель: Доверие воспоминаний. — Минск: Арти-Фекс, 1999. — 281 с.

11. Врангель П. Н. Воспоминания. — М.: Вече, 2016. — 496 с.;

12. Врангель П. Н. Начертание зверя. — Берлин: В. Сияльский и А. Крейшман, 1923. — 32 с.

13. Гаспарян А. С. Генерал Скоблин. Легенда советской разведки. — М.: Вече, 2012. — 432 с.

14. Генерал барон П. Н. Врангель. — URL: http://krim1920.narod.ru/Wrangel.html (дата обращения: 1.08. 2017).

15. Главнокомандующий Русской армией генерал барон П. Н. Врангель: К десятилетию его кончины 12/25 апр. 1938 г.: сб. ст. / под ред. А. А. Фон-Лампе. — Берлин: Медный всадник, 1938. — 239 с.

16. Грей М. Мой отец генерал Деникин. — М.: Парад, 2003. — 376 с.

17. Деникин А. И. Путь русского офицера. — М.: Прометей, 1990. — 298 с.

18. Иоффе Г. З. Генерал Врангель: «умирали одиночные огни родного берега...» // Наука и жизнь 2017 июль. № 7. — URL: https://www.nkj.ru/archive/articles/923/ (дата обращения: 2.08. 2017).

19. Исторические портреты: Л. Г. Корнилов, А. И. Деникин, П. Н. Врангель: [сб. ст. / сост. А. С. Кручинин]. — М.: АСТ Астрель, 2003. — 541 c.

20. К врангелевской кампании: (Материал для агитации [среди казаков и крестьянства]). — Харьков: Поюж и Поукрсовтрударм, 1920. 24 с.

21. Калинин И. М. Под знаменем Врангеля: Заметки бывшего военного прокурора. — Л.: Прибой, 1925. — 272 с.

22. Каменев Л. Б. Ллойд-Джордж, Врангель и Пилсудский: [Речь]. — М.: Лит. — изд. отд. Полит. упр. Реввоенсов. Респ., 1920. — 16 с.

23. Капитонов К. А. Голгофа русской эскадры: последний поход барона Врангеля. — М.: Зебра Е, 2009. — 350 с.

24. Карпенко С. В. Крах последнего белого диктатора: [О П. Н. Врангеле]. — М.: Знание, 1990. — 63 с.

25. Карпенко С. В. Последний главком: роман-хроника. — М.: АСТ Астрель Тран-зиткнига, 2006 (Рыбинск: Рыбинский Дом печати). — 585 с.

26. Качаки И. Н. Судьба драгоценностей Петроградской ссудной казны в Югославии (1920-1948 гг.) // Клио. — 2013. — № 11 (83). — С. 96-101.

27. Ковалев Н. В. Южная контрреволюция — Врангель: (Заметки и материалы к истории. — Курск: Книгоизд. т-во при Курск. губкоме РКП(б), 1925. — 80 с.

28. Краснов В. Г. Врангель. Трагический триумф барона: [документы. Мнения. Размышления]. — М.: Олма-пресс, 2006. — 651 с.

29. Крестный путь Русской армии генерала Врангеля: Из семейного архива Апрак-синых-Котляревских / [сост. и авт. предисл. П. Г. Паламарчук]. — Рыбинск: Рыбинское подворье, 1996. — 190 с.

30. Критский М. Красная Армия на Южном фронте в 1918-1920 гг. // Архив русской революции. — Берлин, 1924. — Т. 18. — С. 280.

31. Кронер Э. Белая армия, Черный барон: жизнь генерала Петра Врангеля [пер. с англ.: Тетеревлева Т. П.]. — М.: РОССПЭН, 2011. — 462 с.

32. Крым. Врангель. 1920 год: [сборник] / Российская акад. наук, Науч. совет по истории социальных реформ, движений и революций, Фонд русской истории (Нидерланды); [сост. С. М. Исхаков]. — М.: Социально-политическая МЫСЛЬ, 2006. — 214 с.

33. Лампе А. А., фон. От редакции сборников «Белое Дело. Летопись Белой Борьбы» // Белое Дело. Летопись Белой Борьбы. Кн. V. Берлин: книгоиздательство «Медный Всадник», 1928. — С. 5-7.

34. Левин Б. М. На Врангеля: [Рассказ] / Б. Левин. — М.: Воениздат, 1939. — 64 с.

35. Левченко А. Забияка Пипер, Черный барон, васильковый гусар. PRAVMIR.RU. ПРАВОСЛАВИЕ И МИР. Ежедневное интернет издание о том, как быть православным сегодня. — URL: http://www.pravmir.ru/zabiyaka-pajper-chernyj-baron-vasilkovyj-gusar/ (дата обращения: 25.07.2017).

36. Мацылев С. А. Беглые встречи. К ХХ-летию кончины Ген. Врангеля // Часовой. Орган связи Российского Национального Движения. — № 272 (3). — Bruxelles, апрель 1948. — С. 12-15.

37. Маяковский В. В. Полн. собр. соч.: в 20 т. — М.: Государственное издательство художественной литературы, 1957. — Т. 3: Окна РОСТА и Главполитпросвета. — 640 с.

38. На Врангеля: Повесть о перекопских боях: Рассказы и письма красноармейцев 268 полка 30 дивизии к событиям сент. — окт. 1920 г. на южном фронте. Со статьей Секретариата Ред. «История гражданской войны» / собрал А. Пленков. — М.: Гос. изд-во истории гражданской войны, 1933 («Образцовая» тип.). — 51 с.

39. Немирович-Данченко Г. В. В Крыму при Врангеле: Факты и итоги. — Берлин, 1922. — 117 с.

40. Нечаев С. Тайна черного барона // Совершенно секретно. — 2015. — 6 дек. № 45-46/374-375. — URL: http://www.sovsekretno.ru/articles/id/5249/ (дата обращения: 25.07.2017).

41. Никита Михалков. Русский выбор. Барон Врангель // Вести.ш. Russia TV. Видео. — URL: http://russia.tv/video/show/brand_id/35506/episode_id/185563/video_id/185563/ (дата обращения: 17.08.2017).

42. Николай Николаевич (Романов), великий князь. Приказ по [Русскому] ОбщеВоинскому Союзу. № 1. Шуаньи, 22 апреля 1928 г. // Часовой. Иллюстрированный военный и морской журнал-памятка. — № 7-8. — Париж, апрель 1929. — С. 3.

43. Памятка политруку для бесед о Врангеле. — Пг.: Государственная типография, 1921. — 4 с.

44. Потом будет уже поздно: [Воззвание к народу для борьбы с Врангелем]. — Харьков: Поючзап и Поукрсовтрударм, 1920. — 4 с.

45. Разгром Врангеля: [сб.]. — Харьков: Поюжа, 1920. — 55 с.

46. Русская армия генерала Врангеля. Бои на Кубани и в Северной Таврии / [предисл. и коммент. д-ра ист. наук С. В. Волкова]. — М.: Центрполиграф, 2003. — 942 с.

47. Савич Н. В. После исхода: парижский дневник, 1921-1923. — М.: Русский путь, 2008. — 565 с.

48. Семенова Е. В. Белый рыцарь. Генерал Петр Николаевич Врангель. — URL: http:// petr-vrangel.narod.ru/index.files/belyi_ritsar1.htm (дата обращения: 8.09.2017).

49. Соколов Б. В. Врангель. Жизнь и смерть за Россию. — М.: Молодая гвардия, 2009. — 502 с.

50. Сосновский Л. С. Царский последыш барон Врангель. 2-е изд. — М.: Государственное издательство, 1920. — 15 с.

51. Толоконников Т. Французская буржуазия и Иуда Врангель: (Договор Франции с Врангелем). — М.: Государственное издательство, 1920. — 16 с.

52. Успенский Э. Н. Меховой интернат. — СПб.: Торг. — изд. товарищество «Комета», 1993. — 256 с.

53. Шестера Ю. Бизерта. — М.: Вече, 2014. — 288 с.

54. Чебышев Н. Н. Врангель в зарубежии // Часовой. Иллюстрированный военный и морской журнал-памятка. — № 7-8. — Париж, апрель 1929. — С. 10-12.

55. Черкасов-Георгиевский В. Г. Генерал П. Н. Врангель: последний рыцарь Российской империи: документальное жизнеописание. — М.: Центрполиграф, 2004 (ГУП Моск. тип. № 2). — 509 с.

56. Широкорад А. Б. Упущенный шанс Врангеля: Крым, Бизерта, Галлиполи. — М.: Вече, 2009. — 347 с.