ГЕОРАЗНООБРАЗИЕ ВОСТОЧНОГО КАВКАЗА КАК ОБЪЕКТ ГЕОТУРИЗМА 

ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ РАЗВИТИЕ

УДК 908:910.3 ББК 65.04

DOI 10.24412/2412-2025-2022-4-78-82

Голубчиков Юрий Николаевич - кандидат географических наук, доцент, ведущий научный сотрудник кафедры рекреационной географии и туризма географического факультета, Московский Государственный университет имени М.В. Ломоносова

Кружалин Виктор Иванович - доктор географических наук, профессор, заведующий кафедрой рекреационной географии и туризма географического факультета, Московский Государственный университет имени М.В. Ломоносова.

Golubchikov Yuri Nikolaevich - PhD in Geography, Associate Professor, Lead Researcher of the Department of Recreational Geography and Tourism, Faculty of Geography, M.V. Lomonosov Moscow State University Kruzhalin Viktor Ivanovich - Doctor of Geography, Professor, Head of the Department of Recreational Geography and Tourism, Faculty of Geography, M.V. LomonosovMoscow State University.

ГЕОРАЗНООБРАЗИЕ ВОСТОЧНОГО КАВКАЗА КАК ОБЪЕКТ ГЕОТУРИЗМА

GEODIVERSITY OF THE EASTERN CAUCASUS AS AN OBJECT OF GEOTOURISM

Выявляется значение георазнообразия и геонаследия гор Восточного Кавказа для развития. Анализируются различные подходы к геотуризму. Рассматривается значение красивых пейзажей в краеведении, оздоровлении и геотуризме. Указывается на геологические достопримечательности Восточного Кавказа. Заявляется о становлении на основе туризма отрасли экономики, препятствующей оттоку населения с гор на низменности.

Ключевые слова: геотуризм, горы, геонаследие, георазнообразие, Восточный Кавказ.

The importance of geodiversity and geoheritage of the mountains of the Eastern Caucasus for development is revealed. Different approaches to ge-otourism are analyzed. The importance of beautiful landscapes in local history, recreation and geotourism is considered. The geological attractions of the Eastern Caucasus are pointed out. It is stated that there is an economic sector based on tourism that prevents the population from leaving the mountains for the lowlands.

Keywords: geotourism, mountains, geoheritage, geodiversity, Eastern Caucasus

Одной из первоочередных задач развития Кавказа выдвигается создание благоприятных условий для проживания населения в горной зоне, что позволит снизить темпы переселения жителей с гор на низменности. Значительная роль в этом отводится туристско-рекреационной деятельности, способной оказать положительное влияние на смежные отрасли агропромышленного комплекса и народных художественных промыслов [1]. Наилучшие условия для высокогорных рекреационных центров сложились на Центральном Кавказе (Приэль-брусье, Цей) и Западном Кавказе (Домбай, Архыз, Красная Поляна) [2; 3]. Восточный Кавказ в этом плане недооценен.

Между тем, отличительной чертой Восточного Кавказа является тесное переплетение природного и культурного наследия. Оно так или иначе прослеживается во всех горах, но на Восточном Кавказе, пожалуй, наиболее наглядно из гор России. Связано оно с уникальным сочетанием богатейшего культурного разнообразия с богатейшим георазнообразием Восточного Кавказа.

Если экотуризм опирается на биоразнообразие, то в основе геотуризма лежит георазнообразие форм рельефа, геологических структур (разломов, складок, стратификаций, наслоений), горных пород, минералов, окаменелостей. Между георазнообразием и биоразнообразием существует очевидная, но еще недостаточно изученная ландшафтная связь. Поэтому столь теснейшая связь и взаимоперекрытие обнаруживаются между экотуризмом и геотуризмом. Вместе они составляют основу более целостного понимания географической среды.

Места, где георазнообразие представлено настолько хорошо, что их можно рассматривать как храмы или музеи под открытым небом, относят к геонаследию (geoheritage). К объектам геонаследия относят также палеогеографические и геологические объекты в коллекциях и экспозициях музеев, университетов и других организаций [4]. Геологическое наследие мы рассматриваем как одну из форм национального достояния.

Среди определений геотуризма прослеживается два подхода. В первом геотуризм акцентирован на каменное наследие Земли. Его поборники подчеркивают важность суженной фокусировки геотуризма именно на геологические объекты [5]. В таком понимании геотуризм охватывает достаточно широкий спектр видов туризма от изучения морфолитоген-ной основы ландшафта до сбора в природе коллекций горных пород, минералов и окаменелостей. Другой более широкий географический подход сосредоточен на специфике посещаемого места, его отличиях от других, включая эстетику, наследие и благополучие жителей. Среди них эстетический характер мест, историческое и технологическое развитие, социальные взаимоотношения и привычки местного населения. Он направлен на социально-экономическое развитие локальных сообществ. В определенной степени он возрождает географический детерминизм. Методоло-

гической основой второго подхода служит социальная геоморфология, обоснованная в книге В.И. Кружалина, Ю.Г. Симонова, Т.Ю. Симоновой [6]. В ней выделяются отдельные отрасли (экологическая, городская, эстетическая геоморфология) со связанными с ними видами геотуризма. В объективе сакральной геоморфологии находятся священные горы, перевалы, пещеры. Эти места нередко отличает эстетическое совершенство и гармония. Во втором подходе геотуризм немыслим без познания местной истории и культуры.

Ю.П. Баденков [7] отмечает, что уникальность региона обусловлена:

• культурным разнообразием и количеством языков и народов, проживающих на сравнительно небольшом пространстве;

• географическим положением на перекрёстке азиатских и западных цивилизаций. Здесь как нигде происходило драматическое столкновение зороастризма, иудаизма, христианства, ислама и даже более древних языческих верований;

• территория была и остаётся ареной борьбы внешних сил за сферы влияния.

Всё это запечатлелось в культурных ландшафтах, сформировало менталитет и характер ингушей, чеченцев, аварцев, даргинцев, лезгин, лакцев и ещё доброй полусотни других племён и народов, живущих в горах Восточного Кавказа и прилегающих низменностях и городах.

Наиболее ярко слияние природного наследия гор с культурным их достоянием проявляется в монументельных сооружениях на вершинах высоких гор и их противоположностях - селениях в глубоких каньонах и на морских побережьях. Именно таким соседством необычайно наделен Восточный Кавказ с башенными комплексами на вершинах гор. Там, где Главный Кавказский хребет вплотную подходит к берегам Каспийского моря, возник Дербент. Этот древнейший город России отметил в 2015 г. свое 2000-летие. В Список культурных объектов ЮНЕСКО включены цитадель, старый город и крепостные сооружения Дербента.

В пределах Дагестана располагается Внутренний горный Дагестан. Здесь расположена система известняковых хребтов и плато, выработанных в своеобразных складчатых структурах с уплощенными сводами.

Высшей точкой горных частей Республики Ингушетия, Чеченской Республики и Республики Дагестан и всего Восточного Кавказа является г. Тебулосмта (4494 м). Находится она на Пирикительском хребте (части Бокового хребта) на границе России (Чечня) и Грузии (Тушетия). По соседству располагаются вершины Комито-Даттах-Корт (4272 м), Донос-Мта (4178 м), Майстис-Мта (4072 м) и Снеговой хребет с вершиной Диклос-Мта (4274 м) (Даукаев и др., 2021).

Селения здесь часто окружены горными вершинами, достигающими 4000 м. Так, селения арчинцев (Арчи, Арша - название населенного пункта и народа) окружены горными вершинами Дюльтыдаг -4127 м; Бишиней - 4106 м; Таклик - 4046 м Бедеку - 3997 м; Ятмечера - 3963 м (Атаев и др., 2022). Одна из заметных вершин Дагестана г. Ба-

80

зар-дюзи (4480 м) с вечными снегами и небольшими ледниками - находится на границе России и Азербайджана. В 7 км от нее расположен самый южный населённый пункт России - аул Куруш. Одновременно это самое высокогорное поселение не только России, но и Европы, расположенное на высоте 2600 м (Баденков, 2015).

Складчатые хребты из плотных известняков и песчаников прорезают глубокие каньоны и ущелья. Среди них самый глубочайший в Европе - Сулакский каньон - глубиной до 1920 метров, протяжённостью 53 км. Образованное прорывом реки Аргун сквозь северный уступ Главного Кавказского горного хребта Аргунское ущелье хранит несколько сот архитектурных памятников раннего и позднего средневековья, а также мегалитические памятники, относящиеся к временам до нашей эры.

Начало геотуризма мы связываем с восприятия и постижения величественных горных ландшафтов Кавказа и Альп в середине XIX века. Основоположником отечественной школы геотуризма считаем выдающегося кавказоведа профессора МГУ Н.А. Гвоздецкого [8]. Среди объектов геотуризма уникальные формы рельефа, вулканы, гейзеры, водопады, каньоны, скалы, горы, побережья, обрывистые берега, мегалиты. Теснее всего он связан с альпинизмом, скалолазанием, спелеологией, горным туризмом, горнолыжным спортом, сплавами по рекам. Н.А. Гвоздецкий полагал, что одно из главных значений в спелеологическом туризме имеют «богато украшенные природой сказочные подземные дворцы-пещеры, служащие объектами посещения не только спелеологов, но и многочисленных туристов из многих стран мира» [9, с. 5].

В 1970-1990-е гг. фокус в определении природного наследия был нацелен на сохранение и репрезентацию биоразнообразия. С 2000 г. он смещается к комплексному географическому подходу, включающему учёт абиотических компонентов природной среды, в т. ч. ландшафта, геоморфологических объектов, георазнообразия и объектов геонаследия [4].

Среди местностей, охваченных геотуризмом, приводятся примеры геологических объектов, связанных с суеверными ритуалами, верованиями людей и обычаями, традиционными значениями. Таковыми могут быть священные горы, перевалы, пещеры.

Геолого-геоморфологические экскурсии и походы доступны повсеместно и в любое время года, поскольку всегда и везде предстают перед нами формы рельефа. Тем самым, они помогают преодолевать проблему загрузок туристами в межсезонье. Геологические объекты зачастую не требуют серьезных вложений и нуждаются лишь в информатизации и сервисно-инфраструктурном обеспечении.

Как ни один другой из видов деятельности, геотуризм способствует возвышению наук о Земле в обществе и успешно расширяет предметное поле геологии, географии и геоморфологии. Он расширяет устоявшуюся базу геоморофологических исследований за счет включения в нее,

с одной стороны, шахтно-рудного наследия и коллекционирования, с другой стороны, культурной геоморфологии и эстетики георазнообразия.

Список литературы:

1. Мудуев, Ш.С. Современные проблемы развития горных территорий Республики Дагестан // УЭПС: Управление, Экономика, Политика, Социология. - 2021. - №3. - URL: https://cyberleninka.ru/artide/n/sovremennye-problemy-razvitiya-gomyh-territoriy-respubliki-dagestan-1

2. Гуня, А.Н. Ландшафтные основы анализа природных и природно-антропогенных изменений высокогорных территорий. - Нальчик: Издательство КБНЦ РАН, 2010. 199 с.

3. Гуня, А.Н., Мискарова, Р.Г. Социально-антропологический подход к оценке развития горного района: пример Приэльбрусья // Сборник научных трудов Высокогорного геофизического института. Т.100. Аэтерна. -- Уфа, 2017, С. 167-172.

4. Глазырина, Ю.В. Особенности использования терминологических и нормативно-правовых категорий для объектов геонаследия // Геология, география и глобальная энергия. - 2022. - № 3 (86). - С. 65-77. - URL: https://doi.org/10.54398/20776322 2022 3 С.65-77.

5. Hose T. A. Foreword // The geotourism industry in the 21st century: the origin, principles, and futuristic approach / edited by Bahram Nekouie Sadry. Palm Bay: Apple Academic Press, 2020. pp. XXV-XVII

6. Кружалин, В.И., Симонов, Ю.Г., Симонова, Т.Ю. Человек, общество, рельеф: Основы социально-экономической геоморфологии. - М.: АНО «Диалог культур», 2009, 128 с.

7. Баденков, Ю.П. Дагестан, страна бросающая вызов небу // Где я должен побывать, чтобы познать Россию. - М.: Издательский дом «Кодекс», 2015.С. 179-202.

8. Гвоздецкий, Н.А., Голубчиков, Ю.Н. Природа мира: Горы. - М.: Мысль, 1987, 400 с. (Природа мира).

9. Гвоздецкий, Н.А. Карст. - М.: Мысль, 1981. - 214 с. (Природа мира).