Краеведческое направление в деятельности Ставропольской губернской ученой архивной комиссии

КРАЕВЕДЧЕСКОЕ НАПРАВЛЕНИЕ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СТАВРОПОЛЬСКОЙ ГУБЕРНСКОЙ УЧЕНОЙ АРХИВНОЙ КОМИССИИ

А. В. Логачева

REGIONAL STUDY DIRECTION IN THE ACTIVITY OF THE STAVROPOL PROVINCE SCIENTIFIC ARCHIVE COMMISSION

Logacheva A. V.

The article is devoted to the activity of the Stavropol Province Scientific Archive Commission in regional studies, whose members investigated the North Caucasus thoroughly.

Key words: scientific archive commission, regional studies activity, Stavropol Territory, the North Caucasus.

Статья посвящена краеведческой деятельности Ставропольской губернской ученой архивной комиссии, члены которой занимались всесторонним изучением Северного Кавказа.

Ключевые слова: ученая архивная комиссия, краеведческая деятельность, Ставрополье, Северны1й Кавказ.

УДК 908:930.1

Массовое возникновение провинциальных научно-просветительских обществ и учреждений, которые занимались всесторонним изучением своей малой родины, собирали источники по ее истории и делали первые исторические описания, приходится на рубеж Х1Х-ХХ столетий. История их возникновения и деятельности представлена огромным комплексом историко-краеведческих работ провинциальных исследователей, дающих возможность увидеть жизнь родного края глазами современников.

Во второй половине XIX - начале XX вв. на территории Ставропольской губернии начал действовать целый ряд местных научных обществ и учреждений, которые сыграли важную роль в развитии исторических исследований и краеведения. Особое место среди них занимает Ставропольская губернская ученая архивная комиссия (СУАК), образованная в феврале 1906 года, она стала, как и другие губернские ученые архивные комиссии, уникальным явлением в мировой общественной практике не только в развитии архивного дела, но и краеведения в дореволюционной России. С момента возникновения губернских ученых архивных комиссий берет свое начало «историописание» многих российских провинций, заложившее основы историко-краевед-ческих исследований и представляющее собой важнейшую составляющую общего процесса отечественной историографии.

Ставропольская губернская ученая архивная комиссия, являясь первой и единственной на Северном Кавказе, стала одним из центров изучения региональной истории. Объединив лучшие силы провинциальной интеллигенции, она сумела скоординировать их усилия по изучению региона и спасти огромное количество исторических источников и памятников старины. Научные интересы членов Ставропольской ученой

А. В. Логачева

Краеведческое направление в деятельности Ставропольской губернской ученой.

архивной комиссии охватывали широкий спектр исторических проблем. Буквально с первых дней своего существования (февраль 1906 г.), комиссия стала заниматься изучением исторического прошлого Северного Кавказа. Источники, отражающие многочисленные аспекты социально-экономической, культурной, административной, политической и военной истории Северного Кавказа, которые в настоящее время хранятся в государственных архивах Ставропольского края, были найдены, собраны благодаря усилиям членов СУАК.

Состав комиссии был многочисленным, комиссия привлекала всех, кто интересовался историческим прошлым Ставропольской губернии и Кавказского края. Объектом исследования был особый регион России с удивительными природно-климатическими, историческими, экономическими особенностями. На протяжении всей истории Северного Кавказа эти особенности оказывали глубокое влияние на его этнонациональ-ный состав и исторические судьбы живущих там народов. Пестрый, многонациональный и многокультурный регион не мог не привлечь внимание членов СУАК. Их научные интересы охватывали широкий спектр исторических проблем. Тематика работ, как правило, определялась стихийно и напрямую зависела от научных интересов исследователей.

Первым и практически бессменным председателем архивной комиссии был видный общественный деятель, исследователь Северного Кавказа, археолог, публицист Григорий Николаевич Прозрителев. Он уделял большое внимание научной разработке, использованию и популяризации архивных документов, большинство его работ содержат архивные сведения. В его богатом творческом наследии насчитывается более двухсот работ по истории Ставрополя, Ставропольской губернии, Северного Кавказа (1). В своих работах Григорий Николаевич стремился обозначить актуальные, интересные проблемы и ввести в научный оборот как можно больше обнаруженных им в архивах губернии архивных документов.

Значительную работу по исследованию и изучению истории Северного Кавказа председатель комиссии Г. Н. Прозрителев плодотворно сочетал с издательской деятельностью. Под его редакцией было издано одиннадцать «Сборников сведений о Северном Кавказе» и восемь выпусков «Трудов Ставропольской ученой архивной комиссии». На страницах этих научных изданий публиковались этнографические исследования, материалы, затрагивающие проблемы ранней

истории региона. Центром внимания комиссии стали проблемы истории автохтонного населения, переселенцев, процессы взаимодействия народов, опыт совместного проживания, хозяйствования, природопользования, миграционные процессы, проблемы охраны памятников древности и т. д.

Именно эти проблемы рассматривались в работах исследователей, стоявших у истоков развития северокавказского краеведения. Работы А. П. Архипова, И. В. Бентковского, Г. А. Верте-пова, В. Ф. Владмировского, Н. И. Воронова, Б. М. Городецкого, Н. Ф. Грабовского, С. К. Даля, Н. Я. Динника, А. Н. Дьячкова-Тарасова, М. И. Ермоленко, К. Т. Живило, М. Заалова, П. П. Короленко, М. В. Краснова, Н. Т. Михайлова, Д. М. Павлова, И. Д. Попоко, Г. Н. Проз-рителева, А. И. Твалчрелидзе, П. И. Хицунова, Е. Д. Фелицына и др. были выполнены в жанре этнографических или военно-топографических описаний. Вообще во второй половине XIX в. этнографические описания различных территорий Российской империи были популярны, особенно были популярны описания тех губерний, которые недавно вошли в состав Российской империи, и земли Северного Кавказа были именно такой территорией.

Этнографические исследования членов СУ-АК посвящались вопросам быта, обычаев и нравов местных народов, их мифологии, фольклору и языку. Очерки и описания, статьи, воспоминания, архивные материалы, исследования по истории, археологии, нумизматике, этнографии, охране памятников старины Ставрополя и Северного Кавказа публиковались на страницах периодического издания «Труды Ставропольской ученой архивной комиссии» (3).

Ввиду технических проблем первый выпуск «Трудов» вышел на год позже второго (в 1911 г.), второй - в 1910 г. Следующие выпуски издавались последовательно в 1912, 1913, 1914, 1915 и 1916 гг. Краеведческие материалы размещались в разных отделах «Трудов». Во второй отдел вошли статьи по истории города Ставрополя и Ставропольской губернии, написанные Г. Н. Прозрителевым и И. Г. Барилко по архивным источникам. В четвертом отделе опубликованы статьи по истории Кавказской войны. Это работы А. Мельникова, М. Мартынова, П. Обухова, И. Успенского, Г. Прозрителева. Пятый отдел объединял статьи по нумизматике, этнографии, археологии и истории, носящие общий характер.

Второй выпуск «Трудов» был насыщен статьями по истории города Ставрополя и Кав-

казского края. В разделе «Материалы по истории г. Ставрополя и Ставропольской губернии» было опубликовано более тридцати архивных документов.

Выпуск третий «Трудов» был посвящен истории и этнографии калмыцкого народа. Особый интерес представляли архивные материалы по военной истории калмыков. В четвертом выпуске опубликована историческая справка к 25-летию Общества содействия распространения народного образования в г. Ставрополе, подготовленная М. Красновым. Интересен очерк Ф. Лебедева к 50-летнему юбилею покорения Западного Кавказа и окончания Кавказской войны. В отделе первом пятого выпуска был напечатан материал, подготовленный Г. Н. Прозрителевым о первых русских поселениях на Северном Кавказе и в Ставропольской губернии.

В каждом из восьми выпусков «Трудов» опубликован материал, пробуждающий интерес к изучению истории края. Большинство статей было написано по архивным документам, многие из которых, к сожалению, не дошли до наших дней. В своих статьях, посвященных истории и этнографии местных народов, члены Ставропольской губернской ученой архивной комиссии стремились в полной мере отразить особенности формирования материальной культуры и разнообразие ее вариантов в столь уникальном и специфическом регионе, каким является Северный Кавказ.

Внимание к этнографическим исследованиям было тесно связано с формированием этнографического отдела музея Северного Кавказа, образованного в 1905 г. совместными усилиями членов архивной комиссии и Ставропольского губернского статистического комитета. В процессе создания этнографической экспозиции музея Северного Кавказа перед членами комиссии Попечительство музея поставило задачу - начать сбор материала, отражающего культуру региона и различных ее народов, особенно кочевых народов, населяющих Ставропольскую губернию. Главный пристав кочующих народов Ставропольской губернии А. П. Польский, оказывая финансовую поддержку, просил членов комиссии особое внимание обратить на быт, религию, духовную культуру кочующих народов.

Членом комиссии С. В. Фарфоровским была разработана специальная программа и анкета по сбору сведений и составлению описаний местностей, народов, их образа жизни. Через обращение в печати к представителям местной интеллигенции был начат сбор информации. Параллельно

члены архивной комиссии организовывали этнографические экспедиции в различные районы края. Итогом «собирательской» деятельности членов СУАК стали богатейшие и весьма разнообразные этнографические коллекции, которые и сегодня украшают этнографический зал Ставропольского государственного историко-культурного и природно-ландшафтного музея-заповедника им. Г. Н. Прозрителева и Г. К. Праве, воссоздавая историю и быт народов, населяющих в прошлом ставропольские земли.

Еще одним приоритетным направлением в деятельности Ставропольской ученой архивной комиссии были археологические исследования и охрана памятников материальной культуры. Однако из-за отсутствия денежных средств комиссии не представлялось возможным проведение систематических исследований, экспедиционная деятельность ограничивалась разведками и охранными раскопками. Изучая местные придания и легенды, свидетельства письменных источников, записки путешественников, находящихся в местных архивах, члены комиссии работали над сбором материала для составления археологической карты Ставропольской губернии (4).

Одним из самых сложных направлений в деятельности комиссии была охрана памятников древности. На огромном пространстве, которое занимала Ставропольская губерния, невозможно было уследить за всеми памятниками, оберегать их от разрушения и уничтожения. В этой связи по инициативе Г. Н. Прозрителева на местах из числа местных жителей выбирались сотрудники архивной комиссии, которые и должны были следить за состоянием археологических объектов. Такими сотрудниками из числа крестьян были в с. Благодарном - Т. Д. Щегольков, с. Медвежьем - А. С. Рыжков, с. Средний Егор-лык - учитель М. Севастьянов, г. Ставрополе -служащий городской управы А. А. Соколов и др., которым выдавались специальные удостоверения, подтверждающие их полномочия и командировочные удостоверения (ГАСК. Ф. 198. Оп. 1. Д. 23). При содействии полиции они имели право воспрепятствовать незаконным раскопкам, конфисковать найденное, и стоит отметить, что губернатор, местная администрация, полиция оказывали постоянное содействие по охране археологических находок.

Одновременно на таких сотрудников возлагались обязанности вести среди населения просветительскую работу, разъясняя значение найденных предметов для исторической науки, охранять памятники старины от посягательств кладоискателей и незамедлительно информировать

А. В. Логачева

Краеведческое направление в деятельности Ставропольской губернской ученой.

комиссию о фактах разграбления и разрушения. Переписка с любителями древности и сотрудниками комиссии по вопросам охраны памятников, местонахождения архивных объектов, обнаруженных кладов хранится в государственном архиве Ставропольского края в фонде Ставропольской ученой архивной комиссии (ГАСК. Ф. 198. Оп. 1. Д. 13, 21).

Изучение истории создания и деятельности комиссии позволяет более тщательно проследить процесс развития историко-краеведческой традиции. Возникновение СУАК стало важным этапом в развитии краеведения в дореволюционный период, по сути, она явилась региональным научным центром, занимающимся организацией

историко-краеведческого изучения СевероКавказского региона. Разбор и комплектование огромного материала по истории, археологии, этнографии, умение описать найденные археологические предметы, мастерство собирателей -все это характеризует деятельность членов Ставропольской ученой архивной комиссии. Именно ими были предприняты реальные шаги к прекращению массового уничтожения историко-культурного наследия, упорядочению архивного дела в Ставропольской губернии и на Северном Кавказе. Деятельность комиссии способствовала сохранению документов губернских учреждений и подготовила фундамент к созданию исторического архива.

ЛИТЕРАТУРА

1. Белоконь В. В. Григорий Николаевич Про-зрителев // Ставропольский хронограф на 1999 год. Краеведческий сборник. Ставрополь, 1999. - С. 73-85.

2. Колесникова М. Е. Северо-Кавказская историографическая традиция: вторая половина XVIII - начало XX века. - Ставрополь, 2011.

3. Труды Ставропольской ученой архивной комиссии. Вып. 1-8. - Ставрополь, 1910-1916.

Об авторе

Логачева Алла Викторовна, ФГБОУ ВПО «Ставропольский государственный университет», заведующий канцелярией, соискатель кафедры археологии и региональной истории. Сфера научных интересов - история развития архивного дела на Северном Кавказе. 51ауБи @ stavsu.ru

П. А. СОРОКИН: ПУТЬ СТАНОВЛЕНИЯ РЕВОЛЮЦИОНЕРА И ЕГО РАЗОЧАРОВАНИЯ

В. В. Василенко

P. A. SOROKIN: THE WAY OF BECOMING A REVOLUTIONARY AND ITS DISAPPOINTMENTS

Vasilenko V. V.

The experience of studying the participation of the Russian-American sociologist P.P.. Sorokin in the Revolution of 1917 is considered. The role and place of the Social Revolutionaries' Party in the life of Russia in the beginning of the 2Cfh century is shown. The development sources of P. A. Sorokin's scientific world view have been revealed.

Key words: revolution, social revolutionaries, the Bolsheviks, P. A. Sorokin, A.F. Kerensky, V. I. Lenin, the Temporary Government , the Constituent Assembly.

Рассматривается опыт участия российско-американского социолога П. А. Сорокина в революции 1917 г. Показана роль и место партии эсеров в политической жизни Росси-ио начала ХХ в. Выявлены1 истоки формирования научного мировоззрения П. А. Сорокина.

Ключевые слова: революция, эсеры, большевики, П. А. Сорокин, А. Ф. Керенский, В. И. Ленин, Временное правительство, Учредительное собрание.

УДК 930.2 94/99

Невозможно понять конкретную ситуацию без осмысления того, как она вписывается в развитие событий. Принцип различия между прошлым и настоящим занимает центральное место в современных дискуссиях о социальном значении исторической науки. Для историков, признающих повторяемость в истории, мало просто обращаться к прошлому, необходимо видеть связь с современностью.

Жестокий опыт российских революции 1917 г. не прошел мимо тех, кто его пережил.

Активным участником, на определенном этапе её вдохновителем и борцом стал один из самых известных в мире социологов П. А. Сорокина (1889-1968). В том числе и на основе усвоенного опыта российских революций им была создана интегральная методология, которая на сегодняшний день представляет такой запас знаний, который применим к анализу явлений современности.

На страницах «Вестника СГУ» уже неоднократно освещались отдельные аспекты теоретического наследия П. А. Сорокина. Осуществлялись и попытки поиска ответов в его теоретическом наследии на вызовы своей эпохи. Так, в 2008 г., когда разворачивался мировой экономический кризис, с помощью интегральной методологии П. А. Сорокина было показано, что надвигающийся кризис - это масштабное системное и долговременное явление, которое будет проявляться во всех сферах общества и его ценностях. В соответствии с закономерностями, выявленными П. А. Сорокиным, дезинтеграционные процессы в обществе происходят системно, не только в экономической, но и в духовной сферах. Универсальные интегрированные ценности сменяют узкогрупповые ценностные ориентиры (монархистов и коммунистов, верующих и атеистов, богатых и бедных и т. п.), в результате чего