Характеристика сторон как участников гражданского процесса

Курбанов Д.А.

ХАРАКТЕРИСТИКА СТОРОН КАК УЧАСТНИКОВ ГРАЖДАНСКОГО ПРОцЕССА

цель: Исследовать нормы гражданского процессуального законодательства, характеризующие особенности сторон как участников гражданского процесса, и точки зрения некоторых ученых на этот вопрос.

Методология: Использовались сравнительно-правовой и формально-юридический методы. Результаты: Автор рассматривает нормы гражданского процессуального законодательства, характеризующие особенности сторон как участников гражданского процесса, и точки зрения ученых на этот вопрос, раскрывает и анализирует не только права и обязанности сторон, но и специальные процессуальные обязанности.

Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает научной ценностью, поскольку представляет комплексное сравнительно-правовое исследование правового статуса сторон гражданского процесса.

Ключевые слова: истец, ответчик, процессуальные права и обязанности сторон, специальные обязанности.

Kurbanov D.A.

CHARACTERISTICS OF PARTIES AS PARTICIPANTS IN THE CIVIL CIVILIAN PROCESS

Purpose: To explore some of the points of view of scientists and the norms of civil procedural law characterizing features of parties as actors of civil procedure.

Methodology: We used comparative legal and formal legal methods.

Results: The author examines the points of view of scientists and the norms of civil procedural law characterizing features of parties as actors of civil procedure, reveals and analyzes not only the rights and obligations of the parties, but also special procedural obligations.

Novelty/originality/value: Article has a scientific value because it represents a complex comparative legal study of the legal status of the parties of civil process.

Keywords: plaintiff, defendant, the procedural rights and obligations of the parties, special duties.

Сторонами в гражданском судопроизводстве называют истца и ответчика. Истец - лицо, которое обращается к суду с просьбой о защите своих нарушенных или оспариваемых субъективных, материальных прав или охраняемых законом интересов. Ответчик - лицо, на которое истец указывает как на нарушителя своих субъективных, материальных прав или охраняемых законом интересов и которое вследствие этого привлекается судом к ответу.

Предпосылкой для участия в гражданском судопроизводстве истца и ответчика является спор о праве.

Стороной в процессе может быть либо физическое, либо юридическое лицо, иногда - государство в лице заинтересованного ведомства.

Истец и ответчик являются основными процессуальными противниками в гражданском процессе, т. е. их правовые позиции противоположны. Таким образом, каждая из сторон, если даже между ними заключено мировое соглашение, по позиции получает определенную уступку от другой стороны.

В отличие от других лиц, участвующих в деле, стороны заинтересованы в исходе дела как с процессуально-правовой, так и с материально-право-

вой стороны, «и они хотя бы предположительно являются участниками рассматриваемого в суде дела, спора» [4].

Стороны обладают равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Законодатель допускает возможность другим лицам представлять их законные интересы.

Несмотря на то, что стороны в процессе равны и имеют соответственно равные процессуальные права и обязанности, каждая из сторон обладает в силу процессуального положения присущими только ей правами. Так, одни права принадлежат только истцу (например, право изменить предмет; право изменить основание иска; право отказа от иска; право изменить размер исковых требований). Другие принадлежат только ответчику (право признать или не признать иск; право предъявить встречный иск). А некоторые права могут быть осуществлены только совместными действиями сторон (право заключить мировое соглашение).

Вопрос о процессуальных обязанностях сторон, как указывают П.В. Алексий, Н.Д. Эриашви-ли и др., является дискуссионным, одни ученые «вообще отрицают наличие у сторон обязанно-

eurasian -

> 6 (25) 2016 С

- advocacy

стей», другие выделяют, что «весь комплекс процессуальных обязанностей сторон» - это только «обязанность добросовестно пользоваться принадлежащими процессуальными правами» [2].

Мы считаем, что данный вопрос не должен быть дискуссионным. Если проанализировать статьи Гражданского процессуального кодекса РФ, можно выделить как общие, так и специальные обязанности сторон.

К общим относятся обязанности:

- добросовестно использовать процессуальные права (ст. 35 ГПК РФ);

- доказывания: для того, чтобы обосновать свои требования и возражения, каждая из сторон должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается (ст. 56 ГПК РФ);

- представлять по установленной законом форме процессуальные документы;

- совершать процессуальные действия, соблюдать установленные законом или судом сроки, следовать процессуальной регламентации;

- своевременно оплачивать расходы по делу;

- известить суд о причинах неявки, но при этом стороны должны представить доказательства уважительности неявки (ст. 167 ГПК РФ).

В связи с необходимостью совершения отдельных процессуальных действий на стороны возлагаются специальные процессуальные обязанности. Например, в соответствии со ст. 65 ГПК РФ лицо, ходатайствующее перед судом об обеспечении письменного доказательства, должно: обозначить доказательства, необходимые для обеспечения; обозначить обстоятельства, которые могут подтвердить эти доказательства; указать причины, которые побудили сторону обратиться с просьбой об обеспечении доказательства.

В соответствии со ст. 40 ГПК в деле также возможно процессуальное соучастие, т. е. иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами либо совместно к нескольким ответчикам. При этом допускается процессуальное соучастие, если: предметом спора являются одни и те же права и обязанности нескольких истцов или нескольких ответчиков; права, обязанности или требования соучастников не исключают друг друга; права и обязанности нескольких истцов или нескольких ответчиков имеют одно основание.

В процессе каждый из истцов или ответчиков выступает по отношению к другой стороне самостоятельно, при этом соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким соучастникам.

Суд по своей инициативе вправе привлечь к делу соответчика или соответчиков, если в связи

с характером спорного правоотношения рассмотрение дела невозможно без их участия. После их привлечения подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Одним из признаков, присущих стороне, является наличие материально-правовой заинтересованности в исходе дела. В случае, когда в процессе разбирательства будет обнаружено, что «право требования, заявленное истцом, ему не принадлежит, истец считается ненадлежащей стороной. В таком случае суд вынесет решение об отказе в иске или в заявленном требовании» [1, с. 38]. Это немаловажно, так как законность выносимого решения зависит от правильного определения надлежащих сторон.

В ст. 41 ГПК РФ предусмотрена возможность замены ненадлежащего ответчика. Данную возможность можно реализовать при подготовке или во время разбирательства дела в суде первой инстанции и только с согласия истца или если истец сам проявил инициативу и заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика. Без согласия истца освобождение ненадлежащего ответчика будет противоречить принципу диспозитивно-сти. Если на замену ненадлежащего ответчика истец не дал согласие, то суд рассматривает дело по предъявленному иску. Таким образом, исключена возможность суда самостоятельно привлечь в процесс надлежащего ответчика.

В случае замены ненадлежащего ответчика надлежащим суд обязан вновь провести подготовку дела и приступить к его рассмотрению с самого начала. Данная норма имеет принципиальное значение, так как действие, совершенное в процессе ненадлежащим ответчиком, «не может иметь юридического значения для надлежащего ответчика» [1].

Замена ненадлежащего ответчика - это замена, не основанная на передаче прав и обязанностей по предмету спора, когда заменяется лицо, не обладавшее правами и обязанностями, на лицо, обладающее правами и обязанностями по предмету спора.

От замены ненадлежащего ответчика в процессе следует отличать процессуальное правопреемство.

Процессуальное правопреемство - это замена стороны (истца и (или) ответчика) в споре, основанная на переходе (передаче) прав и обязанностей по предмету спора на законных основаниях, когда замененное и заменяемое лица обладали такими правами и обязанностями.

При процессуальном правопреемстве правопреемник (лицо заменяющее) продолжает в

евразийская -

> 6 (25) 2016 <

- адвокатура

процессе участие правопредшественника (лицо заменяемое), права и обязанности которого переходят (передаются) правопреемнику. Поэтому все процессуальные действия, совершенные пра-вопредшественником до вступления в процесс правопреемника, обязательны для последнего. А в случае замены ненадлежащей стороны процесс начинается сначала.

Предметом спора, в котором возможно процессуальное правопреемство, являются имущественные (материальные) правоотношения.

Правопреемство возможно в случае смерти гражданина (наследование), реорганизации юридического лица (кроме ликвидации), уступки права требования, перевода долга (перевод допускается с согласия кредитора), перехода к другому лицу прав, которые неразрывно связаны с кредитором, являющимся стороной в деле.

Процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда недопустимо преемство в материальном праве, «в частности, когда с личностью истца или ответчика требование связано неразрывно (это касается иска о расторжении брака, взыскании алиментов и др.)» [5], «требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью» [3], по спорам о правах на авторство, а также когда правопреемство противоречит закону или договору.

Процессуальное правопреемство возможно на любой стадии судебного разбирательства (в суде первой инстанции, апелляционной и кассационной инстанции, на стадии надзора) и при исполнении решения.

Вопрос о правопреемстве решается определением суда, на которое может быть подана частная жалоба.

Таким образом, стороны являются основными участниками гражданского процесса. Сторонами являются истец и ответчик, возможны процессуальное соучастие, т. е. участие нескольких истцов или нескольких ответчиков; замена ненадлежащего ответчика, которую надо отличать от процессуального правопреемства.

Пристатейный библиографический список

1. Гражданский процесс: учебник / под ред. д-ра юрид. наук, проф. А.Г. Коваленко, д-ра юрид. наук, проф. А.А. Мохова, д-ра юрид. наук, проф. П.М. Филиппова. М.: КОНТРАКТ: ИЖРА-М, 2008.

2. Гражданское процессуальное право России: учебник для вузов / П.В. Алексий, H^. Эриашвили, В^. Галузо и др.; под ред. проф. П.В. Алексия, проф. H^. Амаглобели. М.: ЮHИТИДAHA, 2005.

3. Гуев A.H. Постатейный комментарии к Гражданскому процессуальному кодексу РФ. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

4. Диордиева О^. Лекции по курсу «Гражданский процесс». Ч. 1. М.: Московский международный институт эконометрии, информатики, финансов и права, 2006.

5. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2007 г. (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 7 и 14 июня 2007 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2007. № 9 (Сентябрь). С. 35.

References

1. Grazhdanskij process: uchebnik / pod red. d-ra ju-rid. nauk, prof. A.G. Kovalenko, d-ra jurid. nauk, prof. A.A. Mohova, d-ra jurid. nauk, prof. P.M. Filippova. M.: KON-TRAKT: INFRA-M, 2008.

2. Grazhdanskoe processual'noe pravo Rossii: ucheb-nik dlja vuzov / P.V. Aleksij, N.D. Jeriashvili, V.N. Galuzo i dr.; pod red. prof. P.V. Aleksija, prof. N.D. Amaglobeli. M.: JuNITIDANA, 2005.

3. Guev A.N. Postatejnyj kommentarii k Grazhdan-skomu processual'nomu kodeksu RF. Dostup iz sprav.-pravovoj sistemy «Konsul'tantPljus».

4. Diordieva O.N. Lekcii po kursu «Grazhdanskij process». Ch. 1. M.: Moskovskij mezhdunarodnyj institut jekonometrii, informatiki, finansov i prava, 2006.

5. Obzor zakonodatel'stva i sudebnoj praktiki Ver-hovnogo Suda Rossijskoj Federa-cii za pervyj kvartal 2007 g. (utv. postanovleniem Prezidiuma Verhovnogo Suda RF ot 7 i 14 ijunja 2007 g.) // Bjulleten' Verhovnogo Suda Rossijskoj Federacii. 2007. № 9 (Sentjabr'). S. 35.