Сущность экономического роста, его типы и измерители

УДК 330.35.011

СУЩНОСТЬ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА, ЕГО ТИПЫ И ИЗМЕРИТЕЛИ

© 2015

А. Н. Игошин, кандидат экономических наук, доцент кафедры «Экономика и статистика» А. Д. Черемухин, ассистент кафедры «Экономика и статистика»

Нижегородский государственный инженерно-экономический университет, Княгинино

Аннотация. Необходимость развития экономики РФ актуализировала вопросы, связанные с экономическим ростом. В данной статье рассмотрены основные подходы к анализу экономического роста как явления, сделан вывод о необходимости выделения и обособленного анализа данного процесса, изучены изложенные в научной литературе мнения о методах, требованиях и принципах исследования экономического роста. Исследован тезис о различном экономическом содержании понятий «экономическое развитие» и «экономический рост», обозначены различные взгляды научного сообщества на данную проблему. Дано авторское толкование понятий «экономическое развитие» и «экономический рост», рассмотрены качественные и количественные характеристики экономического роста как процесса, сформулировано предложение об анализе динамики экономического роста с помощью системы показателей, включающих один количественный и несколько качественных показателей. Изучены существующие макроэкономические показатели, выяснена их недостаточность для целей проводимого научного исследования, сделан вывод о необходимости дополнения используемых в экономической практике показателей. Обосновано мнение о необходимости анализа экономического роста на уровне подразделения предприятия, организации в целом, совокупности предприятий, входящих в единую отрасль, государства в общем. Сформированы системы показателей для каждого уровня экономического роста. Обосновано выделение типов экономического роста в зависимости от динамики величины измерителей экономического роста. Обособлены и рассмотрены потребительский, проблемно-маркетинговый, сбытовой, производственный, эффективный, неэффективный, затратный, сберегающий, инвестиционный, монополизированный, диверсифицированный, равномерный и неравномерный экономический рост. Заложена теоретическая и методологическая основа дальнейших исследований экономического роста как обособленного экономического процесса.

Ключевые слова: ВВП, измерители экономического роста, основные макроэкономические показатели, типы экономического роста, экономический рост, экономическое развитие.

Современный этап развития мирового хозяйства актуализировал вопросы, связанные с эффективностью национальных экономик и факторов, влияющих на нее. Затронул данный процесс и российских ученых в связи с поставленной Президентом в «Концепции долгосрочного социально-экономического развития РФ до 2020 года» задачей удвоения ВВП РФ к 2020 году.

В последнее время увеличилось число исследований, посвященных экономическому развитию и росту, ряд исследователей считает, что именно экономический рост позволяет достичь основных целей функционирования экономики, в число которых входит и увеличение среднедушевого дохода граждан.

Однако сегодня наблюдается значительная дифференциация мнений о тождественности понятий экономического развития и роста [1, с. 39]. В работах одной группы авторов прослеживается мнение о синонимичности данных понятий [2-6]. Другая группа придерживается абсолютно противоположного мнения [1, 7, 8, 9]. Отдельными учеными высказываются точки зрения, отличающиеся от позиций обеих групп. Кисова А. Е. и Ромащенко Т. Д., например, выдвигают тезис о том, что экономическое развитие есть особый вид экономического роста: «по своей сущности соци-

ально-экономическое развитие - это такой экономический рост, который обеспечивает развитие самого человека, его потенциала» [10]. При этом все авторы единодушны в важности исследования экономического роста как «цели и критерия создания материальной основы процветания социально-экономического общества» [2, 11, 3, 8]. С другой стороны, некоторые ученые акцентируют внимание на том, что экономический рост не решает ряда социальных проблем [12, с. 350].

Цель данной работы заключается в определении существующих типов экономического роста, что является одним из составляющих элементов метода анализа экономического роста как специфического объекта исследования [7, с. 64].

В задачи работы входит:

1. Анализ существующих трактовок понятий «экономический рост» и «экономическое развитие» и формирование их авторского определения.

2. Определение области применения понятия «экономический рост».

3. Анализ существующих измерителей экономического роста и формирование авторской системы показателей.

В настоящее время существует множество определений экономического развития. Базовым можно считать толкование Йозефа Шумпетера, который понимал развитие национальной экономики «как дискретное движение от одного кругооборота к другому, стихийно порожденное самой экономикой; либо изменение траектории, по которой осуществляется кругооборот» [13].

Горюнова Н. Н. под развитием понимает «комплекс изменений, посредством которых экономическая система движется от состояния всеобщей неудовлетворенности к новым, более благоприятным материальным и духовным условиям жизни» [8, с. 185].

Анализ данного понятия с системно-самоорганизационной точки зрения представляет собой «глубокое качественное изменение ее структуры и функционирования». По итогам обобщения данных трактовок можно сделать вывод, что экономическое развитие - это всегда процесс, и, соответственно, показатели экономического развития - это всегда показатели изменения состояния определенной экономической системы за определенный период.

Понятие экономического роста трактуется многими учеными по-разному. С одной стороны, экономический рост определяется как процесс создания прироста реального ВВП в каких-либо крупных и суперкрупных хозяйственных системах [7, с. 66], с другой стороны, - как «количественное и качественное совершенствование общественного продукта за определенный период времени» [14, с. 46].

Под экономическим ростом рядом авторов понимается «изменение объема производства материальных и нематериальных благ в стране, которое выражает количественные изменения состава экономики и взаимосвязи в ней, а также результат этого процесса» соответственно, по мнению, Е. А. Ерохиной «понятие «развитие национальной экономики» отражает качественные изменения национальной экономики, а понятие «экономический рост» - количественные» [1, с. 40; 4, 15]. В то же время некоторыми учеными указано на необходимость введения понятия качественного экономического роста [15], что, по нашему мнению, противоречит высказанному ранее мнению о том, что экономический рост и экономическое развитие есть две стороны одной медали.

Существует понимание экономического развития как повышения темпов экономического роста [16], в то же время экономический рост «является синтетической категорией, отражающей социально-экономическое развитие» [6].

Камаев В. Д. считает, что экономический рост -«увеличение объемов созданных за определенный период товаров и услуг» [17]. В трактовке М. А. Сажиной он определяется «как увеличение объ-

ема реального ВНП или ЧНП или увеличение реального ВНП или ЧНП на душу населения за некоторый период времени» [18]. В. Четвертакова под данным термином понимает «количественное изменение производственной системы страны (отрасли, предприятия), выражающееся в увеличении ВВП (ВНП) или чистого продукта(валового дохода) на предприятии» [19]. Андросов Д. В. и Головин А. А. под экономическим ростом понимают увеличение ВНП за определенный период времени [20, с. 36].

О. И. Контелов подходит к трактовке данного понятия по-иному: «Экономический рост - это уровень нашей жизни, наше благосостояние, наша продолжительность жизни, качество образования, медицинского обслуживания и питания, разнообразие нашей деятельности и наших возможностей» [21, с. 29].

С. М. Ильичева полагает, что экономический рост есть «накопление национального совокупного капитала в результате использования материальных и нематериальных источников роста, обеспечивающих последовательное воспроизводство материальных и нематериальных благ и услуг в целях удовлетворения большего количества личных и общественных потребностей на более высоком, качественном уровне» [22, с. 9].

О. А. Некозырова определяет данный процесс как «долгосрочное увеличение производственной способности страны, основанное на техническом прогрессе, на инструментальной и идеологической приспособленности, необходимой для обеспечения населения растущим многообразием материальных благ». Кроме того, она высказывает тезис о противоположной направленности экономического развития и экономического роста, т. е. о антагоничности данных процессов [23, с. 21].

Горюнова Н. Н. высказывает несколько иную точку зрения, она акцентирует внимание на наличии двух макроэкономических ситуаций - ситуации «роста без развития» и «развития без роста», определяя в качестве основного показателя экономического роста ВВП, а в качестве основного показателя экономического развития - уровень жизни населения [8].

Существует два типа понимания данного процесса: «В узком смысле исследуемый термин понимается как рост основных показателей конечной продукции (ВВП, национального дохода или потребления на душу населения). В широком смысле - как процесс изменений в социальных институтах (в структуре прав собственности, формах организации производства и распределения и т. д.), которые обусловливают переход от одной стадии роста к другой» [24, с. 97-98].

Наиболее распространенным является определение: «экономический рост - это прирост (увеличе-

ние) реального ВВП в течение достаточно длительного периода времени» [25, 26].

Анализ существующих трактовок позволяет сделать вывод, что большая часть современных ученых акцентируется не на содержании данного явления, а на его формальных признаках, упуская тот факт, что, ВНП, к примеру - это всего лишь показатель, отражающий динамику определенного процесса, и изменение измерителя не может быть признано целью какого-либо действия, явления, а следовательно, не может приниматься в качестве трактовок какого-либо понятия. Кроме того, такая позиция противоречит сформулированным в [7, с. 65] принципам исследования экономического роста как процесса:

• обязательный поиск индивидуальных признаков экономического роста на стадии непосредственного производства товаров и услуг;

• принцип обязательности выделения особого объекта экономической действительности, теоретически отражаемого данным понятием науки;

• принцип предварительного разграничения следующих разновидностей экономической динамики: экономического развития, экономического роста, расширенного воспроизводства, экономического прогресса, роста национального производства;

• принцип оптимального сочетания исследований количественных и качественных признаков данного макропроцесса (при ведущей роли последних);

• принцип единства его общих и специфических для отдельной страны признаков;

• принцип учета конкретно-исторических условий осуществления экономического роста в конкретной стране, в рамках группы государств;

• принцип мега- и макроэкономического подхода к исследованию данного явления.

Авторы данной работы придерживаются подхода, поддерживаемого в трудах В. Ф. Салийчука, Б. Минца, В. Д. Камаева, о необходимости обособления понятия «экономический рост» от иных разновидностей экономической динамики. По нашему мнению, недопустимо синонимичное использование данных понятий. В первую очередь обращает на себя внимание разное применение данных понятий - так, в экономике используется термин «социально-экономическое развитие», причем применительно только к крупным пространственно-экономическим системам (отрасль, макрорегион, страна), а понятие «экономический рост» активно используется и применительно к отдельным предприятиям [27, 28]. Следствием этого является тот факт, что экономическое развитие, как мы полагаем, более широкое понятие, чем понятие «экономический рост». Экономика, в самой общей ее трактовке, - это общественный инсти-

тут, призванный удовлетворять определенные потребности общества. Поэтому под экономическим развитием нами понимается процесс развития экономики как системы, приводящий к изменению эффективности функционирования данного общественного института в контексте удовлетворения им определенного рода общественных потребностей. Кроме того, нуждается в пояснении и еще один термин - уровень социально-экономического развития, который представляет собой моментный срез динамики социально-экономического развития или в контексте данного выше определения количественное выражение эффективности функционирования экономики определенной пространственно-экономической системы на основе степени удовлетворения данным институтом потребностей общества, расположенного на исследуемой территории.

Анализ экономического роста как процесса должен предшествоваться анализом основных принципов исследования экономического роста, описанных выше. Поскольку данный процесс, по нашему мнению, является частью экономического развития, то сужение поля исследуемых явлений должно компенсироваться увеличением глубины анализа, что вынуждает нас отказаться от принципа мега- и макроэкономического подхода исследования экономического роста.

Кроме того, в целях глобализации нам представляется целесообразным акцент на принципе единства общих и специфических для отдельных объектов анализа признаков экономического роста.

Изложенная в ряде научных публикаций мысль о существовании качественного и количественного экономического роста вынуждает двойственно подойти к анализу данного явления - мы предлагаем сформировать систему показателей, состоящих из одного, базового индикатора, выражающего количественную сторону экономического роста и нескольких расчетных показателей, характеризующих качественную сторону экономического роста; вместе с тем мы настаиваем на обязательности количественного представления качественных показателей.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, можно сформулировать следующее определение экономического роста - это процесс увеличения величины, качества и ценности произведенной субъектом экономики (хозяйством, отраслью или страной) продукции.

Большинством ученых сегодня в качестве интегрального показателя принимается ВВП, ВНП или иные основные макроэкономические показатели по системе национальных счетов. [5, 7, 26, 29, 30-33]. Однако многими учеными, в том числе и зарубежными, показатель ВВП критикуется, и по мнению,

например Ван ден Берга, «поддержка этого индикатора не имеет хорошего обоснования, скорее, она основана на догме, или, в лучшем случае, на привычке». Кроме того, ВВП и иные макроэкономические показатели неприменимы для оценки деятельности, например, отдельного предприятия.

Согласно принятой сегодня в мире методике расчета, ВВП - это показатель, отражающий совокупную стоимость всех благ, созданных на территории страны, рассчитываемый сегодня как сумма добавленной стоимости, т. е. разницы между доходами предприятия и материальными затратами. Данный макроэкономический показатель очень близок по своей экономической сути к микроэкономическому показателю прибыли предприятия до налогообложения.

Разработку системы показателей экономического роста, по нашему мнению, необходимо начинать даже не с микроуровня, уровня предприятия, а с уровня отдельных видов производимой им продукции или оказываемой услуги. Основной показатель экономического роста на данном уровне анализа - объем произведенной продукции, к качественным можно отнести показатели конкурентоспособности данной продукции, к которым можно отнести уровень товарности и отклонение средней цены реализованной продукции от среднерыночной, индикаторы эффективности работы сектора предприятия, ориентированного на выпуск отдельного вида продукции - рентабельность производства, а также показатели, отражающие степень использования производственных ресурсов организации для выпуска отдельного вида продукции - себестоимость 1 единицы произведенной продукции.

Однако предложенные показатели не дают информации о величине использованных ресурсов для производства продукции. С этой целью нами предлагается введение комплексного показателя использования ресурсов, рассчитываемого как отношение результата (объема выпущенной продукции) к использованным факторам производства(стоимости использованного оборудования, числе отработанных машино- и человеко-часов, величине человеческого капитала и т. д.). Общая его формула выглядит так

где Q - выпуск продукции в натуральных измерителях;

А - стоимостное выражение использованного фактора производства;

а - иные измерители использованных факторов производства;

п - число факторов производства. Он позволяет оценить, какой объем продукции будет произведен при использовании 1 рубля всех факторов производства.

Изменение за определенный период данных показателей является экономическим ростом на уровне части организации, выпускающего определенный вид продукции. Ниже в таблице представлены типы и описание экономического роста в зависимости от динамики показателей, характеризующих изменение результатов деятельности отдельных подразделений предприятия.

Таблица 1 - Типы экономического роста специализированного подразделения организации

в зависимости от изменения показателей

Показатель Тип изменения Наименование типа экономического роста

Объем произведенной продукции Увеличение Расширяющийся

Уменьшение Сужающийся

Уровень товарности Увеличение Потребительский

Уменьшение Проблемно-маркетинговый

Отклонение средней цены товара от среднерыночной Увеличение Сбытовой

Уменьшение Производственный

Рентабельность производства Увеличение Эффективный

Уменьшение Неэффективный

Себестоимость единицы произведенной продукции Увеличение Затратный

Уменьшение Сберегающий

Комплексный показатель использования ресурсов Увеличение Инвестиционный

Уменьшение Ресурсосберегающий

Таким образом, увеличение рентабельности производства вместе с увеличением объема произведенной продукции и уровня товарности, сопровождающееся уменьшением себестоимости продукции и

увеличением комплексного показателя использования ресурсов можно трактовать как инвестиционный сберегающий сбытовой потребительский эффективный

экономический рост специализированного подразделения предприятия.

Анализ данного понятия на уровне предприятия в целом вынуждает отойти от использования натуральных показателей ввиду невозможности их суммирования и получения обобщенного показателя, что поднимает вопрос о том, какой показатель должен быть использован в качестве основного. Использование показателя общей себестоимости мы считаем невозможным, поскольку ее рост может быть вызван не ростом производства, а уменьшением эффективности процесса производства; использование показателя выручки и общей прибыли мы считаем также нецелесообразным, поскольку на их формирование в большей степени оказывают влияние различные рыночные факторы.

По нашему мнению, ключевым показателем экономического роста предприятия является скорректированный показатель рентабельности, рассчитываемый без учета прочих доходов и расходов. В качестве качественных показателей нами предлагается использование величины прибыли от обычных видов деятельности, рассчитанной на основании цен предыдущего периода, а также коэффициента специализации, рассчитанного на основании абсолютных значений финансовых результатов от реализации каждого вида продукции. Это позволит рассмотреть структуру прибыли и понять причины ее изменения.

Ниже в таблице представлены типы и описание экономического роста предприятия.

Таблица 2 - Типы экономического роста предприятия в зависимости от изменения показателей

Показатель Тип изменения Наименование типа экономического роста

Рентабельность предприятия от обычных видов деятельности Увеличение Эффективный

Уменьшение Неэффективный

Величина прибыли, рассчитанная по ценам предыдущего года Увеличение Реальный

Уменьшение Номинальный

Величина коэффициента специализации, рассчитанная по структуре финансового результата Увеличение Монополизированный

Уменьшение Диверсифицированный

Таким образом, увеличение рентабельности предприятия с уменьшением величины прибыли, рассчитанной в ценах предыдущего года с одновременным увеличением величины коэффициента специализации, можно трактовать как монополизированный эффективный номинальный экономический рост организации.

Анализ данного понятия на мезо- и макроуровне, уровне отраслей или стран, по нашему мнению, должен проводиться с использованием обеих представленных систем показателей с добавлением показателей, характеризующих структуру финансовых результатов. В частности, рассчитывается коэффициент Джини на основе данных о финансовых результатах фирм отрасли или страны.

Таблица 3 - Типы экономического роста экономической макросистемы в зависимости от изменения показателей

Показатель Тип изменения Наименование типа экономического роста

Интегральный показатель роста финансовых результатов отдельных элементов экономической системы (предприятий, отраслей) Увеличение Эффективный

Уменьшение Неэффективный

Коэффициент специализации, рассчитанный по абсолютным значениям финансовых результатов элементов экономической системы Увеличение Монополизированный

Уменьшение Диверсифицированный

Величина финансовых результатов, рассчитанных по данным цен прошлого года Увеличение Реальный

Уменьшение Номинальный

Коэффициент Джини, рассчитанный на основании абсолютным значениям финансовых результатов элементов экономической системы Увеличение Неравномерный

Уменьшение Равномерный

Предложенное авторское определение экономического роста, по нашему мнению, характеризует исследуемый процесс как особую, отдельную экономическую категорию. Сформированы показатели оценки экономического роста на нано-, микро- и макроуровне, которые могут служить основой для проведения практических исследований.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Ерохина Е. А. Экономическое развитие и экономический рост: системно-самоорганизационный подход к исследованию / Известия Томского политехнического университета. 2008. Т. 312. № 6. С. 39-41.

2. Гореева Н. М., Демидова Л. Н., Черняев С. И. Анализ факторов, формирующих взаимосвязи роста валового регионального продукта и уровня жизни населения в Калужской области / Современные проблемы науки и образования. 2013. № 2. С. 339-345.

3. Матвеев В. В. Экономический рост и национальная элита / Вестник Удмуртского университета. 2006. № 2. С. 123-136.

4. Пыжев С. И., Руцкий В. Н. Концепция качественного экономического роста / TERRA ECONO-MICUS. 2010. Т. 8. № 1. С. 59-69.

5. Лоскутова М. В. Процесс глобализации как детерминанта экономического роста национального хозяйства / Социально-экономические явления и процессы. 2012. № 12 (46). С. 185-193.

6. Маськова Н. Г. Прогнозирование экономического роста / Вестник Майкопского государственного университета. 2009. № 3. С. 70-72.

7. Салийчук В. Ф. Экономический рост: эволюция современных концепций / Вестник Удмуртского университета. 2008. № 1. С. 57-70.

8. Горюнова Н. Н. Экономический рост как фактор экономического развития / Теория и практика общественного развития. 2013. № 7. С. 183-185.

9. Галазова С. С. Региональные факторы экономического роста: современные тенденции / TERRA ECONOMICUS. 2012. Т. 10. № 4. С. 141-143.

10. Кисова А. Е., Ромащенко Т. Д. Концептуальная модель гуманизации экономического роста / Социально-экономические явления и процессы. 2011. № 5-6 (27-28). С. 110-115.

11. Седова Е. В. Управление занятостью населения как основа экономического роста / Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2013. № 8. С. 38-40.

12. Плеханова А. Ф., Иванов А. А., Иванова Н. Д., Колесов К. И. Стратегические бизнес-процессы / Современные проблемы науки и образования. 2014. № 3. С. 349-355.

13. Шумпетер Й. Теория экономического развития (исследование предпринимательской прибыли,

капитала, процента и рынка конъюктуры): Пер. с нем. М. : Прогресс. 1982. 455 с.

14. Андреева Е. Г., Сухова А. Н. Экономический рост. Модели экономического роста / Омский научный вестник. 2011. № 6 (102). С. 46-50.

15. Харрод Д. Теория экономической динамики / М. : ЦЭМИ, 2008. 210 с.

16. Кормишкин Е. Д., Земскова Е. С. Качество жизни населения как форма выражения экономического роста / Известия высших учебных заведений. 2012. № 4 (24). С. 101-109.

17. Камаев В. Д. Экономическая теория: учебник М. : Гуманит, изд. Центр ВЛАДОС, 1998. 640 с.

18. Попова С. В. Проблемы обеспечения устойчивости экономического роста в аграрном секторе России / Научная жизнь. 2008. № 2. С. 21-24.

19. Четвертакова В., Четвертаков И. Экономический рост и развитие / Экономист. 2008. № 11. С.35-38.

20. Андросов Д. В., Головин А. А. Измерение и факторы экономического роста / Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2010. Т. 4. № 4. С. 36-39.

21. Коптелов О. И. Ограничения экономического роста / ФЭН-наука. 2012. № 6. С. 29-30.

22. Ильичева С. М. К вопросу о понятии и источниках «экономического роста» постиндустриального типа / TERRA ECONOMICUS. 2011. № 2 (9). С. 7-10.

23. Некозырева О. А. Соотношение понятий «экономическое развитие» и «экономический рост» в новой экономике / Вестник АГТУ. 2008. № 4 (45). С. 21-23.

24. Акилова М. И. Модели экономического роста с человеческим капиталом / Вестник Таджикского государственного университета права, бизнеса и политики. 2011.№ 3. С. 97-109.

25. Мишулин Г. М., Стягун А. В. Определение категории «Источники экономического роста» в парадигме институционального подхода / TERRA ECONOMICUS. 2008. Т. 6. № 2-3. С. 27-31.

26. Самуэльсон Пол, Э., Нордхаус Вильям, Д. Экономика: Пер с англ.: 16-е изд. М. : Издательский дом «Вильямс». 2000. 688 с.

27. Николаев М. В., Мартынова Н. Н. Экономический рост: проблемы и перспективы / Вестник ТИСБИ. 2013. № 4 (56). С. 57-67.

28. Туктарова Л. Р. Моделирование устойчивости экономического роста предприятия: теоретические и практические аспекты / Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2010. № 2. С. 83-86.

29. Пьянкова А. В., Дорохова Е. И. Методические подходы к оценке влияния отдельных факторов

на состояние и тенденции социально-экономического развития региона / Современные проблемы науки и образования. 2013. № 5. С. 386-388.

30. Анохов С. М., Лацкевич Н. В. Об основных макроэкономических показателях социально-экономического развития региона / Потребительская кооперация. 2014. № 4 (47). 2014. С. 8-13.

31. Алексеев М. Ю. Экономический рост, интеллектуальная собственность - эмпирический анализ /

Вестник Чувашского университета. 2012. № 2. С.403-411.

32. Горидько Н. П. Госрасходы и экономический рост: регрессионный анализ / Бизнес-информ. 2012. № 10. С. 65-69.

33. Корда Н. И. Теоретический и аналитический аспекты значимости инвестиций в обеспечении экономического роста / Вестник Омского университета. 2012. № 3 (65). С. 353-355.

THE ESSENCE OF ECONOMIC GROWTH, ITS TYPES AND GAUGES

© 2015

A. N. Igoshin, the candidate of economic sciences, the associate professor of the chair «Economics and statistics» A. D. Cheryomukhin, assistant of the chair «Economics and statistics»

The Nizhniy Novgorod state engineering-economic university, Knyaginino

Annotation. The Necessity of development of the Russian economy have highlighted the issues associated with economic growth. This article describes the main approaches to the analysis of economic growth as a phenomenon, the conclusion about the need to allocate and separate analysis of this process, studied stated in the scientific literature opinions about the methods, requirements and principles of the study of economic growth. Researched thesis about various economic concepts of «economic development» and «economic growth» indicated different views of the scientific community on this issue. Given the author's interpretation of «economic development» and «economic growth», the qualitative and quantitative characteristics of economic growth as a process, formulated a proposal for the analysis of the dynamics of economic growth through a system of indicators, including one several quantitative and qualitative indicators. Studied existing macroeconomic indicators, it shows their insufficiency for the purposes of ongoing research, the conclusion about the necessity of supplements used in the economic indicators. Justified opinion about the necessity of the analysis of economic growth at the level of divisions of the enterprise, the organization as a whole, the aggregate companies in a single industry, the state in General. Formed system of indicators for each level of economic growth. It justifies the selection of the types of economic growth depending on the dynamics of the magnitude of the measure of economic growth. Isolated and examined consumer, problem-marketing, sales, production, effective, ineffective, costly, saving, investment, monopolized, diversified, even and uneven economic growth. Theoretical and methodological basis for further research of economic growth as a separate economic process.

Keywords: economic growth, economic development, economic growth, the measure of economic growth, the main macroeconomic indicators, GDP

УДК 636.033

РЕТРОСПЕКТИВНЫЙ АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА МЯСА КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ

© 2015

Н. Н. Кондратьева, кандидат экономических наук, доцент кафедры «Экономика и статистика» О. В. Шамина, кандидат экономических наук, доцент кафедры «Экономика и статистика»

Нижегородский государственный инженерно-экономический университет, Княгинино

Аннотация. В статье проведена оценка эффективности отрасли мясного скотоводства Нижегородской области, в частности проанализирована экономическая и технологическая эффективности отрасли, проведен корреляционно-регрессионный анализ факторов, влияющих на показатели эффективности мясного скотоводства. Определены причины убыточности производства мяса крупного рогатого скота в сельскохозяйственных организациях Нижегородской области.

В ходе исследования нашли применение различные подходы, методы и приемы научного исследования: абстрактно-логический, аналитический, корреляционно-регрессионный анализ.

Исследованиями установлена четкая тенденция роста денежно-материальных затрат на 1 голову крупного рогатого скота и на 1 ц прироста, что связано с удорожанием кормов, электроэнергии.

В последние годы в сельскохозяйственных организация Нижегородской области наблюдается снижение численности трудовых ресурсов. Одной из причин сложившейся ситуации является низкая оплата труда.

58