Терминологические аспекты проблемы глубоких карьеров

© В.Л. Яковлев, В.Ф. Столяров, 2003

УАК 622.271

В.Л. Яковлев, В.Ф. Столяров

ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРОБЛЕМЫ ГЛУБОКИХ КАРЬЕРОВ

Проблема глубоких карьеров, решавшаяся горной наукой во второй половине 20 века, остается актуальной и в 21 веке. В силу принципиальной сложности ее адекватное познание требует построения множества различных моделей, каждая из которых описывает лишь определенные аспекты. В результате решения частных задач мы получаем новое знание, обладающее достаточной глубиной лишь в пределах одной модели: исторической, терминологической, экономической, экологической, геоинформационной, геологической, геотехнологи-ческой, геотехнической и т.д. Горная наука развивается в направлении от конкретного к абстрактному знанию и на современной эмпирической стадии своего развития еще не имеет научных теорий, которые бы позволили синтезировать различные аспекты проблемы глубоких карьеров и решать ее не по частям, а целиком.

Необходимость коренной реформы была глубоко осознана ведущими учеными. Об этом свидетельствует капитальный труд «Горные науки. Освоение и сохранение недр Земли», в написании которого участвовало около четырех десятков авторов, представляющих различные научные школы. Из него следует, что важнейшей проблемой, которую необходимо разрешить для того, чтобы горная наука вышла из полосы застоя и вступила на путь интенсивного развития, является формирование теоретического раздела [1]. Решение задач в области методологии теоретических исследований подготовит почву для создания специальных и общих теорий освоения недр Земли. Новое знание получит применение при разработке методик решения конкретных задач горного производства. Результаты промышленного освоения, покажут, какие из теорий обладают истинным знанием. Но в любом случае их создание связано с изменениями языка горной науки, ее терминологии.

Неудовлетворительное состояние горной терминологии в 80-х годах 20 века было лучше всего охарактеризовано Л.М. Гейманом. К числу основных недостатков он относит: полисемию и синосемию многих терминов, лексическую бессистемность, наличие жаргонных, вульгаризованных терминов и объясняет это изолированным развитием отраслей горного дела в течение многих лет, а также отсутствием системности в научных исследованиях [2]. За прошедшие годы состояние горной терминологии не улучшилось. Скорее можно говорить об его ухудшении в связи с изменениями не только в терминологической лексике, но ив смысловой основе русского языка, где отдельные понятия получили более глубокое истолкование благодаря научно-техническому прогрессу. К наиболее распространенным не-

достаткам современного состояния горной терминологии относятся: отсутствие терминов для выражения новых понятий; многозначность терминов, их различное истолкование; противоречие между буквальными значениями терминов в общеупотребительной лексике и их содержанием в понятиях горной науки.

Отсюда становится очевидным основное направление начальной терминологической работы. Оно заключается в упорядочении горной терминологии.

Эта цель может быть достигнута в результате решения основных задач: установления логической и языковой природы терминов; упорядочения терминов в зависимости от изменяющейся со временем сущности понятий; классификационной систематике терминов с разделением на иерархические уровни; соблюдения требований однозначности, мотивированности, точности, смысловой насыщенности, интернациональности; интеграции знаний. Рассмотрим один характерный пример. До сих пор в горной науке нет постоянного термина «глубокий карьер». Следовательно, нет и правильного представления о сущности данного объекта, поскольку между термином и понятием существуют отношения формы и содержания. В языковедение термин чаще всего рассматривается «как форма существования понятия» (Н.К. Сухов). Он «парадигматичен семантически, т.е. в каждой терминологии соотнесен (и обязательно соотнесен, если это термин) с теми или иными понятиями» (А.А. Реформатский) [3; 4].

Учитывая фундаментальное значение термина «глубокий карьер» для открытой геотехнологии, мы провели его структурно-логический анализ, разделив на две части: существительное «карьер» и прилагательное «глубокий». В современном русском языке слово «карьер» имеет два значения: 1) совокупность горных выработок в земной коре, образовавшихся в результате ведения горных работ по добыче полезного ископаемого открытым способом; 2) самостоятельное горное предприятие по добыче полезных ископаемых открытым способом. В геотехнологии слово «глубокий», обозначающее: «имеющий большую глубину», чаще всего согласуется с первым из них. Свойство глубины карьера характеризуется показателем расстояния от поверхности до дна или до какой-нибудь точки по направлению вниз [5, С.214; 6, С.132, 133].

По требованиям формальной логики значение термина не должно содержать элементов неопределенности. Но в данном случае неопределенность содержится в словосочетании «большая глубина», поскольку в понятии карьера не указано, какую глубину следует считать большой. В период 1955-1995 годов учеными-горняками неоднократно предпринимались попытки устранения данного недостатка, за счет конкретизации представления о большой глубине с помощью показателя, характеризующего свойство глубины карьера. Исторический анализ, выполненный группой авторов (Ю.И. Лель, И.Н. Сан-

дригайло, Е.Ю. Терехин, Г.А. Ворошилов), показал, что в этом случае термин «глубокий карьер» не является постоянным. Он изменяется в зависимости от уровня развития производительных сил. Например, в 1955-1965 годах к глубоким карьерам относились такие, у которых расстояние от поверхности до дна составляло 100-150 м (М.Г. Новожилов, В.Г. Селянин, А.Е. Троп). Спустя 10-20 лет показатель больной глубины увеличился до 150-250 м (Н.В. Мельников, В.Г. Селянин, М.В. Васильев, В.В. Ржевский,

B.В. Истомин, К.Н. Трубецкой, А.А. Пешков), а в середине 90-х годов он достиг 300 м (Н.Н. Мельников,

C.П. Решетняк). Таким образом, показатель, характеризующий термин «глубокий карьер» монотонно возрастает и его зависимость от времени имеет характер прямой пропорциональности [7].

Применение количественного показателя устраняет неопределенность в значении термина «глубокий карьер» лишь временно, на 10-20 лет, затем оно пересматривается. Отсюда следует вывод, что один из важнейших терминов открытой геотехнологии носит временный характер и требует замены. Постоянный, фундаментальный характер он приобретет, если из его понятия будет устранена неопределенность [8, С.10, 11]. Для решения этой задачи необходимо заменить временный термин «глубокий карьер» постоянным термином «глубинный карьер», включив в его понятие наиболее значимое качественное свойство объекта, определяющее изменение количественных свойств. Таким качественным свойством является возрастание глубины карьера в течение всего срока существования. В результате ухудшаются условия разработки и труда в карьере, возрастает протяженность погашенных уступов и транспортных коммуникаций, увеличивается количество вскрывающих выработок, сокращается протяженность рабочих уступов и т.д.

Наряду с горными выработками к объектам горного производства относятся: способы организации работ, технологические процессы, горные породы, техника. Отрицательное влияние динамики роста глубины карьера на технико-экономические показатели производства компенсируется за счет приспособления техники к условиям эксплуатации. При этом происходят количественные и качественные изменения в структуре средств и организации производства, т.е. карьер развивается в течение всего

срока существования, как учил В.В. Ржевский. Следовательно, для определения понятия термина «глубинный карьер» более подходит не первое значение: «совокупность горных выработок в земной коре...», а второе значение: «самостоятельное горное предприятие.».

Необходимо учитывать также внешние связи термина «глубинный карьер» с геологическими факторами и параметрами: пространственно-морфологическими, объемно-качественными, инженерно-геологическими, гидрогеологическими, характеризующими особенности залегания полезных ископаемых в недрах Земли и определяющими возможность, целесообразность и условия промышленного освоения месторождения. По совокупности существенных признаков месторождений выделяются типы: крутых, наклонных, пологих и горизонтальных залежей полезных ископаемых. Областью применения глубинных карьеров являются месторождения первых двух типов. Тогда, термин «глубинный карьер» будет означать самостоятельное горное предприятие по открытой разработке крутых и наклонных залежей полезных ископаемых, представляющее собой совокупность геологических, геотехнологических и геотехнических объектов, развитие которых обусловлено ростом глубины горных выработок в течение всего срока существования.

В диалектической традиции принято рассматривать развитие как единство и борьбу противоположностей. Отсюда получена система карьера, состоящая из двух основных частей или подсистем: глубинного карьера и площадного карьера, основное свойство которого - возрастание площади в течение всего срока существования. Такими карьерами разрабатываются горизонтальные и пологие залежи полезных ископаемых. По аналогии с термином «глубинный карьер», термин «площадной карьер» означает самостоятельное горное предприятие по открытой разработке пологих и горизонтальных залежей полезных ископаемых, представляющее собой совокупность геологических, геотехнологических и геотехнических объектов, развитие которых обусловлено ростом площади горных выработок в течение всего срока существования.

Для проверки фундаментального характера приведенных выше значений глубинного и площадного карьеров используются опытные данные, содержащиеся в эмпирических классификациях систем от-

СОГЛАСОВАНИЕ ПРИЗНАКОВ КЛАССИФИКАЦИИ СИСТЕМ РАЗРАБОТКИ МЕСТОРОЖАЕНИЙ С ТИПОЛОГИЕЙ КАРЬЕРА

Типология карьера Признаки классификаций системы разработки

Система Подсис- тема Существенные свойства

Фактор развития Область применения Направление разработки Размещение вскрыши

Карьер Площадной Рост площади горных выработок за время существования Пологие и горизонтальные залежи полезных ископаемых Продольное одно - и двух бортовое. Поперечное одно - и двух бортовое Внешние и внутренние отвалы

Веерное центральное и рассредоточенное. Кольцевое центральное и периферийное. Продольное одно - и двух бортовое Внешние отвалы

Глубин- ный Рост глубины горных выработок за время существования Крутые и наклонные залежи полезных ископаемых Поперечное одно - и двух бортовое. Веерное рассредоточенное. Кольцевое центральное

крытой разработки месторождений (Е.Ф. Шешко, Н.В. Мельников, М.Г. Новожилов, В.В. Ржевский, А.И. Арсентьев). Полученные путем обобщения опытных данных, они содержат чувственно наблюдаемые свойства объекта (карьер). В терминологическом плане они являют собой пример одного из наиболее распространенных недостатков горной терминологии, когда один и тот же термин (система открытой разработки месторождений) имеет несколько значений. В языкознании есть непременные требования, которым должны удовлетворять научнотехнические термины. В первую очередь к ним относятся: однозначность и систематичность [3].

Для решения поставленной задачи нет необходимости рассматривать все классификации, поэтому мы выбрали только наиболее специфические (Е.Ф. Шешко, В.В. Ржевский), где главными различительными признаками являются: размещение вскрыши и направление разработки [9, С.17-22]. Они занимают подчиненное положение по отношению к признакам карьера в значении предприятия, т.е. являются их частными случаями. В этом можно убедиться с помощью данных таблицы, где отношения между существенными свойствами типологии карьера согласуются с признаками классификаций систем разработки как целое и часть. Таким образом, результаты проверки терминов глубинного и площадного карьера с помощью опытных данных подтвердили их фундаментальный характер.

Post scriptum

В период формирования теоретического раздела горной науки работа над терминологией имеет принципиальное значение. Основные направления включают: упорядочение, создание и согласование терминологии. В принципе, эти задачи могли бы решаться в специальном разделе терминологической лексики общего языкознания. Но здесь возникает серьезная проблема: ученые-языковеды не знакомы

со спецификой горного производства, а методы языкознания не преподают в горных вузах. Выход из тупиковой ситуации может быть только один. Он заключается в овладении горняками методами языкознания и интенсификации исследований в области терминологической лексики горного дела.

Мы отдаем себе отчет в том, что без наличия прикладной дисциплины общего языкознания в цикле горной науки такого рода исследования будут проводиться без всякой системы учеными, столкнувшимися с невозможностью описать полученные результаты с помощью имеющегося в их распоряжении терминологического аппарата. Для профессиональной работы в области специфической лексики горного дела следует признать и узаконить прикладную языковедческую дисциплину. Мы предлагаем назвать ее: «Горная терминология», т.е. наука, изучающая терминологическую лексику горного дела. Такое название обладает краткостью, включает объект познания и предмет изучения, согласуется с другими названиями и языками, имеет глубокие исторические корни. В России первый «Горный словарь», содержащий 3850 терминов по горному делу, геологии, металлургии, химии, физике, строительному делу, был издан в 1841-1843 г.г. Последним достижением в систематизации и упорядочении языка горного дела является создание пятитомной «Горной энциклопедии» во второй половине 20 века. Но с тех пор прошло уже много времени. В условиях высоких темпов научно-технического прогресса словарный фонд русского языка постоянно обновляется и пополняется новыми терминами. Вооружившись современными методами языкознания, опираясь на сложившиеся традиции и уже наработанный материал, горная терминология должна использовать словообразовательные возможности литературного языка для совершенствования терминологической лексики горного дела.

------------ СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Горные науки. Освоение и сохранение недр Земли / РАН, АГН, РАЕН, МИА; Под ред. К.Н. Трубецкого.- М.: Изд-во Академии горных наук, 1997. -478с.

Гейман Л.М. Формирование системы горной терминологии и перспективы ее развития // Горные науки и промышленность. - М.: Недра, 1989. С.293-298. - (Сб. ст. / МГИ).

Сухов Н.К. Об основных направлениях современной терминологической работы в технике // Вопросы терминологии: Материалы Всесоюзного

терминологического совещания. - М.: Изд-во АН СССР, 1961. - С.71-83.

Реформатский А. А. Что такое термин и терминология // Вопросы терминологии: Материалы Всесоюзного терминологического совещания. -М.: Изд-во АН СССР, 1961. - С.46-54.

Политехнический словарь / Ред-кол.: А.Ю. Ишлинский (гл. ред.) и др. -3-е изд., перераб. и доп.- М.: П50 Большая энциклопедия, 2000.- 656 с.

Ожегов С.И, Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. - 4-е изд., дополненное.

- М.: Азбуковник, 1997. - 944 с.

Горно-геологические и горнотехнические условия разработки глубоких карьеров / Лель Ю.И, Сандри-гайло И.Н., Терехин ЕЮ, Ворошилов ГА. // Известия Уральской гос. горно-геологической академии. Сер.: Горное дело. -2000. Вып. 11. -С.77-

85.

Яковлев В.Л. Теория и практика выбора транспорта глубоких карьеров. - Новосибирск: Наука. СО, 1989.

- 240 с.

Мельников Н.В. Краткий справочник по открытым горным работам.

- 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Недра, 1982. - 414 с.

КОРОТКО ОБ АВТОРАХ

Яковлев В.Л. -член- корр. РАН, доктор технических наук,

Столяров В.Ф.- докторант, кандидат технических наук, Институт горного дела УрО РАН г. Екатеринбург.