ПРИМЕНЕНИЕ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ

AGRARIAN REFORM AND FORMS OF MANAGING

УДК 338.28 DOI: 10.24412/2587-6740-2021-5-32-35

ПРИМЕНЕНИЕ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ

Н.В. Шарапова, В.М. Шарапова, Ю.В. Шарапов

ФГБОУ ВО «Уральский государственный экономический университет», г. Екатеринбург, Россия

В статье рассматриваются тенденции внедрения информационных технологий в отрасли сельского хозяйства. Несмотря на широкое применение в различных отраслях современных информационных технологий, сельскохозяйственные организации отстают по уровню внедрения таких технологий. За последние годы правительство РФ в рамках реализации национального проекта «Цифровая экономика» при активной государственной поддержке внедряет современные информационные ресурсы с целью повышения производительности труда для обеспечения продовольственной безопасности населения страны. В результате активных действий со стороны государства Россия — единственная страна, которая победила голод. По данным ООН, всего 0,27%% населения РФ живет в условиях «экстремальной уязвимости», тогда как в США в данных условиях находится 0,8%% населения, а например, в Молдавии — 4,5%%. Несмотря на улучшение ситуации, связанной с развитием сельских территорий, остаются нерешенными ряд проблем, с которыми ежегодно сталкиваются сельские жители. Прежде всего на селе остается низкой система оплаты труда, достаточно высоким остается ручной, а значит низкооплачиваемый труд, отсутствует возможность регулярного повышения квалификации, в том числе по причине отсутствия интернет-покрытия, низкими показателями характеризуется и инвестиционная привлекательность сельскохозяйственных организаций. Таким образом, для решения данных вопросов необходимо продолжить активное внедрение современных технологий. Роботизация, искусственный интеллект и другие технологии позволят более эффективно управлять сельхозпроизводством, что повысит качество сельхозпродукции, эффективность логистики и хранения продуктов питания, произведенных отечественными сельхозтоваропроизводителями. Также информатизация бизнес-процессов позволит принимать быстрые управленческие решения, что позволит, в свою очередь, своевременно удовлетворять спрос в качественных продуктах питания, увеличить производительность труда, повысить урожайность с 1 га земли, повысить удои молока. Таким образом, внедрение современных информационных технологий позволит более эффективно использовать имеющийся потенциал сельхозтоваропроизводителей и привлекать внешние финансовые ресурсы.

Ключевые слова: информатизация, устойчивое развитие сельских территорий, цифровая экономика, продовольственная безопасность, искусственный интеллект.

Введение

В последние годы, после принятия национального проекта «Цифровая экономика», во всех сферах экономики, не является исключением и агропромышленный сектор, происходит внедрение информационных и телекоммуникационных ресурсов в различные сферы жизни общества. Несмотря на действующие меры государственной поддержки сельского хозяйства, аграрный сектор экономики отстает по производительности труда, заработной плате, урожайности и другим параметрам от развитых сельскохозяйственных стран мира. При этом, по данным 2020 г., «на долю сельского хозяйства» [19] приходится около 4% ВВП. По данным Министерства сельского хозяйства США, Россия занимает 7 строчку рейтинга топ-20 ведущих стран-производителей сельскохозяйственной продукции. В Российской Федерации разрабатываются и реализуются меры государственной поддержки по стимулированию развития современных цифровых технологий в сельском хозяйстве для того, чтобы сократить отставание как по урожайности культур, так и производительности труда от стран с высоким уровнем развития сельскохозяйственного производства [1]. Отметим, что, выполняя решения, связанные с автоматизацией и цифровизацией АПК, в отрасли это позволит не только увеличить производительность труда, повысить урожайность, но существенно снизить производственные затраты, нивелировать негативное воздействие на окружающую среду, минимизировать разрыв в уровне доходов городских и сельских жителей, обеспечить доступность социальной и финансовой инфраструктуры на сельских территориях.

Методы проведения исследования

В ходе исследования применялись систем-

ный, ретроспективный, следования.

ресурсный методы ис-

Ход исследования

По прогнозам экспертов, в связи с ростом населения на несколько десятков миллионов человек ежегодно, через тридцать лет для обеспечения продовольствием жителей планеты потребуется увеличить производство продовольствия более чем на 70%. Одним из направлений решения данного вопроса может быть модернизация сельского хозяйства. Прогнозные показатели ООН свидетельствуют о росте численности населения к 2030 г. до 8,5 млрд, а к 2050 г. — до 9,7 млрд человек.

По результатам исследования, проводимым Ниаше1, Россия занимает в рейтинге «крупнейших стран мира в области перехода на цифровые технологии» [13] (совокупность 40 показателей) 42 место (при этом позиция ухудшилась относительно 2018 г.). Следует отметить, что в

Этап 1: эффективность задач.

Этап 2: функциональная эффективность.

2020 г. впервые GCI предложило 5 основных этапов цифровой трансформации отраслей (рис. 1).

До недавнего времени отрасль сельского хозяйства была самой непривлекательной для инвесторов. На сегодняшний день в данной сфере появляются вакансии Big Data, Data Science, математики, аналитики, робототехники. Владение вышеперечисленными компетенциями способствует росту уровня вознаграждений за тяжелый сельскохозяйственный труд, что, в свою очередь, может способствовать «удержанию молодых квалифицированных специалистов в аграрный сектор экономики» [9].

Остается низким и уровень инновационной активности. Так, в соответствии с данными Росстата, не более 20% организаций применяют технологические инновации в сельскохозяйственной сфере. Наибольший удельный вес принадлежит организациям, применяющим инновационные технологии (рис. 2), специализирующимся на выращивании рассады (12,5-20%); выращивании однолетних и многолетних культур (5,2-16,3%); животноводстве (4,4-5,3%).

Этап 3: системная эффективность.

Этап 4: организационная эффективность и гибкость.

Этап 5: эффективность и устойчивость экосистемы.

Рис. 1. Основные этапы цифровой трансформации отраслей экономики

© Шарапова Н.В., Шарапова В.М., Ю.В. Шарапов Ю.В., 2021 Международный сельскохозяйственный журнал, 2021, том 64, № 5 (383), с. 32-35.

Инновационные цифровые технологии в АПК позволят повысить качество продовольственной продукции, обеспечить продовольственную безопасность страны [14, 15]. По данным Аналитического центра Минсельхоза России, на сегодняшний день реализуются различные цифровые решения в сфере агропромышленного комплекса. Например, «Большие данные и искусственный интеллект» — 68 решений; «Интернет вещей» — 57 решений; «Роботизация» — 32 решения; «Сервисы» — 33 решения.

Реализуемый на сегодняшний день ведомственный проект «Цифровое сельское хозяйство» содержит 3 основных этапа по его внедрению. Первый из этапов имеет своей целью создание и внедрение национальной платформы государственного управления сельским хозяйством при помощи именно цифрового управления. Второй этап предполагает создание и внедрение модуля «Агрорешения», который, по расчетам экспертов, позволит повысить в 2 раза производительность труда и сократить затраты сельхозтоваропроизводителей. Третий этап связан с созданием системы непрерывного образования для сельскохозяйственных предприятий. Данный этап направлен на создание центра компетенций на базе аграрных ВУЗов, а также применение дистанционных технологий, например, электронной образовательной среды «Земля знаний».

Так, в рамках реализуемой Министерством сельского хозяйства Российской Федерации Стратегии развития аграрного образования в РФ до 2030 г. сформулирована цель по модернизации аграрного образования, направленного на прирост человеческого потенциала аграрной сферы экономики, укрепление отечественной продовольственной безопасности, а также быстрый рост глобальной конкурентоспособности России на мировых агрорынках. Проект данной стратегии был разработан учеными «Федерального научного центра аграрной экономики и социального развития сельских территорий — ВНИИ экономики сельского хозяйства» [10].

Ежегодно увеличивается число высокопроизводительных рабочих мест по всем видам экономической деятельности (рис. 3). Так, число высокопроизводительных мест за анализируемый период увеличилось на 214,7 ед. по разделу А (сельское хозяйство, лесное хозяйство, охота, рыболовство и рыбоводство); на 491,6 ед. по разделу Н (транспортировка и хранение); на 949,8 ед. по разделу С (обрабатывающие производств). Из 19 анализируемых видов экономической деятельности рост произошел в 17. Только «Деятельность финансовая и страховая» [18], «Государственное управление и обеспечение военной безопасности», «Социальное обеспечение» [20] показали снижение по рассматриваемому показателю.

Экспорт продукции АПК носит в основном сырьевой характер. Так, в 2020 г. Россия экспортировала в другие страны 79 млн т сельскохозяйственной продукции и продовольствия, рост к 2019 г. составил около 20%, рост экспорта получен и в натуральном, и в денежном выражении. Показательно, что значительную долю в экспорте составили зерновые (около 33% всех поставок сельхозпродукции и продовольствия). Крупнейшими импортерами, как и ранее, являются Китай, Турция и Казахстан. Значительным является и тот факт, что в 2020 г., по данным Рос-стата, впервые экспорт сельскохозяйственной продукции, превысил импорт [16].

Следует отметить «ограниченность покрытия территории страны высокоскоростным Интернетом, и примечательно, что зачастую это сельская местность, поэтому минимум стандарта 4G затрудняет, а то и просто исключает возможность использования современных информационных и цифровых технологий» [10, 4]. «Такая ситуация является экстремальным

фактором, препятствующим при разработке системы мер государственной поддержки в вопросах создания высокотехнологичных рабочих мест» [7, 10] (рис. 4).

При определении уровня использования населением сети Интернет была взята возрастная граница обследуемого населения — 15 лет, что определено принципами и рекомендациями ООН.

выращивание

выращивание

однолетних культур многолетних культур

2017 г.

выращивание рассады

животноводство смешанное сельское хозяйство

Рис. 2. Сельскохозяйственные организации, применяющие технологические инновации (2017-2019 гг.), %

25

20

15

10

5

0

2018 г

2019 г

Предоставление прочих видов услуг (Раздел 5) Деятельность в области культуры, спорта, организации ... Деятельность в области здравоохранения и социальных.

Образование (Раздел Р) Государственное управление и обеспечение военной. Деятельность административная и сопутствующие ... Деятельность профессиональная, научная и. Деятельность по операциям с недвижимым ... Деятельность финансовая и страховая (Раздел К) Деятельность в области информации и связи (Раздел ]) Деятельность гостиниц и предприятий общественного ...

Транспортировка и хранение (Раздел Н) Торговля оптовая и розничная; ремонт автотраспортных ...

Строительство (Раздел Р) Водоснабжение; водоотведение, организация сбора и. Обеспечение электрической энергией, газом и паром; ...

Обрабатывающие производства (Раздел С) Добыча полезных ископаемых (Раздел В) Сельское хозяйство, лесное хозяйство, охота, ...

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%  2017 12018 2019 12020

Рис. 3. Количество высокопроизводительных рабочих мест в РФ

80 000,0 60 000,0 40 000,0 20 000,0 0,0

800,0 600,0 400,0 200,0 0,0

2017 г.

2018 г.

2019 г.

2020 г.

I Численность населения старше 15 лет являющегося активными пользователями сети Интернет ГОРОД

I Численность населения старше 15 лет являющегося активными пользователями сети Интернет СЕЛО

I Численность населения старше 15 лет использовавшего сеть Интернет для заказов товаров (услуг) ГОРОД

I Численность населения старше 15 лет использовавшего сеть Интернет для заказов товаров (услуг) СЕЛО

Численность населения старше 15 лет не использующего сеть Интернет по сооражениям безопасности ГОРОД

Рис. 4. Уровень использования населением сети Интернет

- 33

МЕЖДУНАРОДНЫЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ЖУРНАЛ № 5 (383) / 2021

£

AGRARIAN REFORM AND FORMS OF MANAGING

Оценивая перспективы развития агропромышленного комплекса РФ, нельзя не обратить внимание и на важнейшие индикаторы, связанные с реализацией целей устойчивого развития агропромышленного комплекса. Чаще всего к таким показателям относят следующие: индекс ориентированности на сельское хозяйство (в % к государственным расходам), субсидирование экспорта «сельскохозяйственной продукции» [17], «производство основных продуктов питания на душу населения» [12]. Под показателем «Индекс ориентированности на сельское хозяйство» мы понимаем отношение доли сельского хозяйства в государственных расходах к доле добавленной стоимости сельского хозяйства в ВВП, такой порядок расчета предложен Счетной палатой. На протяжении последних 5 лет Индекс ориентированности на сельское хозяйство России составлял 0,3, тогда как в Казахстане достиг значения 1,1, Беларуси — 0,8.

Производство и потребление отдельных продуктов питания также является важнейшим «индикатором устойчивого развития сельских территорий» [9, 10] (рис. 5).

Таким образом, остается достаточно низким «уровень потребления основных продуктов питания» [5]. В 2019 г. нормы потребления соблюдались только по мясу и мясопродуктам, сахару и кондитерским изделиям. С целью обеспечения продовольственной безопасности и физической доступности продовольствия для населения необходимо в том числе развивать цифровые

300 -

250

технологии, такие как онлайн-продажи продовольствия, онлайн-логистика, государственное регулирование рынков сельхозпродукции [6, 11].

Отстает и от городских показателей уровень покрытия местной телефонной сети в сельской местности (рис. 6).

Одно из последних направлений внедрения цифровых технологий в агропромышленном комплексе — создание системы цифровых сервисов АПК, которая поможет повысить результативность мер государственной поддержки для различных сельхозтоваропроизводителей [2, 3, 8]. Однако процесс цифровизации в АПК проходит достаточно медленно, что связано с недостаточным уровнем развития инфраструктуры на селе, нехваткой высококвалифицированных кадров, отсутствием соответствующего нормативно-правового регулирования вопросов цифровизации в АПК.

Выводы

Значительный шаг был сделан в последнюю пятилетку, когда уровень цифровизации в сельском хозяйстве, благодаря государственной поддержке, существенно увеличился. Россия по данным 2019 г. входит в топ-15 стран по степени цифровизации сельского хозяйства. Рынок информационно-компьютерных технологий постоянно растет, и, по прогнозам Министерства сельского хозяйства РФ, должен вырасти не менее чем в 5 раз. Для достижения данных результатов необходимо не только внедрение

150

100

i ri

h

Картофель Фрукты и ягоды, Овощи и кг

Сахар и

Мясо и

бахчевые кг мясопродукты, кондитерские кг изделия, кг

Яйца, шт

Среднедушевое потребление продуктов питания,

¡Рациональная норма потребления,

Рис. 5. Уровень потребления основных продуктов питания в РФ

пт

2015 г

2016 г.

2017 г.

2018 г.

Уровень цифровизации местной телефонной сети в городской местности

^^Уровень цифровизации местной телефонной сети в сельской местности

Удельный вес телефонизированных населенных пунктов в сельской местности, в общем числе сельских населенных пунктов

Рис. 6. Уровень покрытия местной телефонной сети в городской и сельской местности (2015-2019 гг.), % INTERNATIONAL AGRICULTURAL JOURNAL № 5 (383) / 2021

в отрасль технологий робототехники и искусственного интеллекта, анализа больших данных, но и электронной коммерции. Благодаря информатизации сельского хозяйства достигается упрощение взаимоотношений между сельхозтоваропроизводителями и органами власти (льготное кредитование, документооборот с применением цифровых платформ, рост квалификационного уровня персонала и т.д.). Несмотря на все достоинства цифровизации сельского хозяйства, важно помнить и о рисках, которые возникают в процессе внедрения современных технологий. Прежде всего это сокращение рабочих мест, либо замена действующих специалистов новыми, владеющими цифровыми навыками, а значит более высококвалифицированными, что может привести к росту безработицы среди сельского населения и росту социальной напряженности на селе.

Литература

1. Алтухов А.И. Проблемы развития АПК страны и необходимость их ускоренного решения // Экономика сельского хозяйства России. 2018. № 4. С. 2-14.

2. Винничек Л.Б., Глазунов И.В. Направления повышения эффективности интенсификации растениеводства // Московский экономический журнал. 2020. № б. С. 49. doi: 10.24411/2413-046X-2020-10461

3. Горбачев М.И., Петренко А.П. О подходах к разработке ИТ-индекса в АПК // Управление рисками в АПК. 2019. № 1. С. 63-69.

4. Дворядкина Е.Б., Белоусова Е.А. Связанность экономического пространства муниципальных районов РФ: диагностика и инструменты повышения // Вестник ЮжноУральского государственного университета. Серия «Экономика и менеджмент». 2020. Т. 14. № 1. С. 30-43.

5. Мельников А.Б., Михайлушкин П.В., Коток Н.Ю. Оценка уровня продовольственной безопасности в мире // Международный сельскохозяйственный журнал. 2021. № 1 (379). С. 4-6. doi: 10.24412/2587-6740-2021-1-4-6

6. Огнивцев С.Б. Цифровизация экономики и экономика цифровизации АПК // Международный сельскохозяйственный журнал. 2019. № 2. С. 77-80. doi: 10.24411/ 2587-6740-2019-12034

7. Семин А.Н., Кислицкий М.М., Агнаева И.Ю., Ворона В.Ю. Отечественный опыт формирования локального уровня сельской экономики средствами цифровых технологий // ЭТАП: экономическая теория, анализ, практика. 2018. № 6. С. 73-85.

8. Стадник А.Т., Шелковников С.А., Овсянко Л.А. Организационно-экономический механизм государственного финансирования инновационного развития молочно-продуктового подкомплекса // Международный сельскохозяйственный журнал. 2019. № 3. С. 21-25. doi: 10.24411/2587-6740-2019-13039

9. Стовба Е.В. Цифровые технологии как инновационный драйвер устойчивого развития сельских территорий // АПК: экономика, управление. 2020. № 7. С. 69-78. doi: 10.33305/207-69

10. Шарапова Н.В. Механизм поддержки сельхозтоваропроизводителей в системе государственного регулирования отрасли: теория, методология, практика: монография. М., 2019. 300 с.

11. Шарапов Ю.В. Инновационные методы цифровой экономики для сельскохозяйственных организаций // Вопросы устойчивого развития общества. 2020. № 7. С. 33-36. doi: 10.34755/IR0K.2020.44.77.153

12. Шелковников С.А., Кузнецова И.Г., Петухова М.С., Алексеев А.А. Цифровизация как тренд развития сельского хозяйства в условиях нового технологического уклада // Вестник Забайкальского государственного университета. 2019. Т. 25. № 8. С. 119-126. doi: 10.21209/22279245-2019-25-8-119-126

13. Эльдиева Т.М. Цифровые технологии — надежный спутник современного сельского хозяйства региона // Международный сельскохозяйственный журнал. 2019. № 5. С. 55-57. doi: 10.24411/2587-6740-2019-15086

14. Ayres, R.U., Williams, E. (2004). The digital economy: Where do we stand? Technological Forecasting and Social Change, no. 71 (4), pp. 315-339.

15. Carlsson, B. (2004). The Digital Economy: what is new and what is not? Structural Change and Economic Dynamics, no. 15 (3), pp. 245-264.

16. Christian S. Otchia (2018). Domestic agricultural value chain development and pro-poor growth: A computable gen-

www.mshj.ru

200

50

0

100

80

60

40

20

0

2019 г

eral equilibrium microsimulation application for the Democratic Republic of Congo. Available at: https://onlinelibrary. wiley.com/doi/10.1111/rode.12557 (accessed: 29.07.2021).

17. Kulikov, I.M., Minakov, I.A. (2019). Food security: problems and prospects in Russia. Scientific Papers. Series: Management, Economic Engineering and Rural Development, vol. 19, no. 4, pp. 141-147.

18. Nabokov, V.l., Mingalev, V.D., Pustuyev, A.L., Sharapo-va, V.M., Grytsova, O.A., Rubayeva, O.D., Razorvin I.V. (2018). Marketing information analysis on educational service quality in terms of innovative activity. The Turkish Online Journal of Design Art and Communication, vol. 8, no. S-MRCHSPCL, pp. 31-38.

Об авторах:

Шарапова Наталья Владимировна, доктор экономических наук, заведующая кафедрой бухгалтерского учета и аудита, ОРСЮ: http://orcid.org/0000-0002-5247-0683, sharapov.66@mail.ru

Шарапова Валентина Михайловна, доктор экономических наук, профессор, профессор кафедры менеджмента и предпринимательства, ОРСЮ: http://orcid.org/0000-0003-1272-827X, agroprom3@sky.ru

Шарапов Юрий Владимирович, кандидат экономических наук, доцент кафедры бизнес-информатики, ОРСЮ: http://orcid.org/0000-0002-5240-9292, iura.sharapov@list.ru

19. Samygin, D., Baryshnikov, N., Vinnichek, L., Glasu-nov, I. (2017). Strategic models of optimization of support of farmers. Ponte, vol. 73, no. 4 pp. 146-157.

20. Voronin, B., Potekhin, N., Chupina, I., Sharapova, V., Kot, E., Razorvin, I.V., Mokronosov, A., Lysenko, J. (2018). Consequences of economic sanctions for food security of Russia. Journal of Environmental Management and Tourism, vol. 9, no. 8 (32), pp. 1799-1804.

APPLICATION OF INFORMATION TECHNOLOGIES IN AGRICULTURE

N.V. Sharapova, V.M. Sharapova, Yu.V. Sharapov

Ural State University of Economic, Yekaterinburg, Russia

The article deals with the problems of introducing information technologies in the agricultural sector. Despite the widespread use of modem information technologies in various industries, agricultural organizations lag behind in the level of implementation of such technologies. In recent years, the government of the Russian Federation, as part of the implementation of the national project "Digital Economy" with active government support, has been introducing modern information resources in order to increase labor productivity to ensure food security of the country's population. As a result of active actions on the part of the state, Russia is the only country that defeated hunger. According to the UN, only 0.27% of the population of the Russian Federation lives in conditions of "extreme vulnerability", while in the United States in these conditions is 0.8% of the population, and, for example, in Moldova — 4.5%. Despite the improvement in the situation related to the development of rural areas, a number of problems that rural residents face each year remain unresolved. First, in rural areas, the wage system remains low, manual labor remains quite high, which means low-paid work, there is no opportunity for regular advanced training, including due to the lack of Internet access, and the investment attractiveness is also of agricultural organizations characterized by low indicators. Thus, in order to solve these issues, it is necessary to continue the active introduction of modern technologies (robotization, artificial intelligence and other technologies will make it possible to more effectively manage agricultural production, which will improve the quality of agricultural products, increase the efficiency of logistics and storage of food products produced by domestic agricultural producers. Also, business informatization allows quick management decisions, which will make it possible to timely meet the demand for high-quality food products, increase labor productivity, increase yields per hectare of land, and increase milk yield. Thus, the introduction of modern information technologies will make it possible to more effectively use the existing potential of agricultural producers and attract external financial resources. Keywords: informatization, sustainable development of rural areas, digital economy, food security, artificial intelligence.

References

1. Altukhov, A.I. (2018). Problemy razvitiya APK strany i neobkhodimost' ikh uskorennogo resheniya [Problems of the development of the agro-industrial complex of the country and the need for their accelerated solution]. Ehkonomika sel'skogo khozyaistva Rossii [Economics of agriculture of Russia], no. 4, pp. 2-14.

2. Vinnichek, L.B., Glazunov, I.V. (2020). Napravleniya povysheniya ehffektivnosti intensifikatsii rastenievodstva [Directions for increasing the efficiency of crop production intensification]. Moskovskii ehkonomicheskii zhurnal [Moscow economic journal], no. 6, p. 49. doi: 10.24411 /2413-046X-2020-10461

3. Gorbachev, M.I., Petrenko, A.P. (2019). O podkhodakh k razrabotke IT-indeksa v APK [On approaches to the development of an IT index in the agro-industrial complex]. Upravlenie riskami v APK [Agricaltural risk management], no. 1, pp. 63-69.

4. Dvoryadkina, E.B., Belousova, E.A. (2020). Svyazan-nost' ehkonomicheskogo prostranstva munitsipal'nykh raionov RF: diagnostika i instrumenty povysheniya [The connectivity of the economic space of the municipal regions of the Russian Federation: diagnostics and tools for increasing]. Vestnik Yuzhno-Ural'skogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya«Ehkonomika i menedzhment» [Bulletin of South Ural State University. Series "Economics and management"], vol. 14, no. 1, pp. 30-43.

5. Mel'nikov, A.B., Mikhailushkin, P.V., Kotok, N.Yu. (2021). Otsenka urovnya prodovol'stvennoi bezopasnosti v mire [Assessment of the level of food security in the world]. Mezhdunarodnyi sel'skokhozyaistvennyi zhurnal [International agricultural journal], no. 1 (379), pp. 4-6. doi: 10.24412/ 2587-6740-2021-1-4-6

6. Ognivtsev, S.B. (2019). Tsifrovizatsiya ehkonomiki i ehkonomika tsifrovizatsii APK [Digitalization of the economy and the economy of digitalization of the agro-industrial complex]. Mezhdunarodnyi sel'skokhozyaistvennyi zhurnal [International agricultural journal], no. 2, pp. 77-80. doi: 10.24411/ 2587-6740-2019-12034

7. Semin, A.N., Kislitskii, M.M., Agnaeva, I.Yu., Vo-rona, V.Yu. (2018). Otechestvennyi opyt formirovaniya lokal'nogo urovnya sel'skoi ehkonomiki sredstvami tsi-frovykh tekhnologii [Digital technologies as an innovative driver of sustainable development of rural areas]. EHTAP: ehkonomicheskaya teoriya, analiz, praktika [ETAP: economic theory, analysis, and practice], no. 6, pp. 73-85.

8. Stadnik, A.T., Shelkovnikov, S.A., Ovsyanko, L.A. (2019). Organizatsionno-ehkonomicheskii mekhanizm gosudarstvennogo finansirovaniya innovatsionnogo razvitiya molochno-produktovogo podkompleksa [Organizational and economic mechanism of state financing of innovative development of the dairy subcomplex]. Mezhdunarodnyi sel'skokhozyaistvennyi zhurnal [International agricultural journal], no. 3, pp. 21-25. doi: 10.24411/2587-6740-2019-13039

9. Stovba, E.V. (2020). Tsifrovye tekhnologii kak innovat-sionnyi draiver ustoichivogo razvitiya sel'skikh territorii [Digital technologies as an innovative driver of sustainable rural development]. APK: ehkonomika, upravlenie [AIC: economy, management], no. 7, pp. 69-78. doi: 10.33305/207-69

10. Sharapova, N.V. (2019). Mekhanizm podderzhki sel'khoztovaroproizvoditelei v sisteme gosudarstvennogo regu-lirovaniya otrasli: teoriya, metodologiya, praktika: monografiya [Mechanism for supporting agricultural producers in the system of state regulation of the industry: theory, methodology, practice: monograph]. Moscow, 300 p.

11. Sharapov, Yu.V. (2020). Innovatsionnye metody tsi-frovoi ehkonomiki dlya sel'skokhozyaistvennykh organizatsii [Innovative methods of the digital economy for agricultural organizations]. Voprosy ustoichivogo razvitiya obshchestva, no. 7, pp. 33-36. doi: 10.34755/IR0K.2020.44.77.153

12. Shelkovnikov, S.A., Kuznetsova, I.G., Petukhova, M.S., Alekseev, A.A. (2019). Tsifrovizatsiya kak trend razvitiya sel'skogo khozyaistva v usloviyakh novogo tekhnologichesk-ogo uklada [Digitalization as a trend in the development of agriculture in the context of a new technological order]. Vestnik Zabaikal'skogo gosudarstvennogo universiteta [Trans-

baikal state university journal], vol. 25, no. 8, pp. 119-126. doi: 10.21209/2227-9245-2019-25-8-119-126

13. Ehl'dieva, T.M. (2019). Tsifrovye tekhnologii — na-dezhnyi sputnik sovremennogo sel'skogo khozyaistva regiona [Digital technologies are a reliable companion of modern agriculture in the region]. Mezhdunarodnyi sel'skokhozyaistvennyi zhurnal [International agricultural journal], no. 5, pp. 55-57. doi: 10.24411/2587-6740-2019-15086

14. Ayres, R.U., Williams, E. (2004). The digital economy: Where do we stand? Technological Forecasting and Social Change, no. 71 (4), pp. 315-339.

15. Carlsson, B. (2004). The Digital Economy: what is new and what is not? Structural Change and Economic Dynamics, no. 15 (3), pp. 245-264.

16. Christian S. Otchia (2018). Domestic agricultural value chain development and pro-poor growth: A computable general equilibrium microsimulation application for the Democratic Republic of Congo. Ava i lable at: https:// onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/rode.12557 (accessed: 29.07.2021).

17. Kulikov, I.M., Minakov, I.A. (2019). Food security: problems and prospects in Russia. Scientific Papers. Series: Management, Economic Engineering and Rural Development, vol. 19, no. 4, pp. 141-147.

18. Nabokov, V.I., Mingalev, V.D., Pustuyev, A.L., Sharapova, V.M., Grytsova, O.A., Rubayeva, O.D., Razorvin I.V. (2018). Marketing information analysis on educational service quality in terms of innovative activity. The Turkish Online Journal of Design Art and Communication, vol. 8, no. S-MRCHSPCL, pp. 31-38.

19. Samygin, D., Baryshnikov, N., Vinnichek, L., Glasu-nov, I. (2017). Strategic models of optimization of support of farmers. Ponte, vol. 73, no. 4 pp. 146-157.

20. Voronin, B., Potekhin, N., Chupina, I., Sharapova, V., Kot, E., Razorvin, I.V., Mokronosov, A., Lysenko, J. (2018). Consequences of economic sanctions for food security of Russia. Journal of Environmental Management and Tourism, vol. 9, no. 8 (32), pp. 1799-1804.

About the authors:

Natalia V. Sharapova, doctor of economic sciences, head of the department of accounting and auditing, ORCID: http://orcid.org/0000-0002-5247-0683, sharapov.66@mail.ru

Valentina M. Sharapova, doctor of economic sciences, professor, professor of the department of management and entrepreneurship, ORCID: http://orcid.org/0000-0003-1272-827X, agroprom3@sky.ru

Yuri V. Sharapov, candidate of economic sciences, associate professor of the department of business informatics, ORCID: http://orcid.org/0000-0002-5240-9292, iura.sharapov@list.ru

sharapov.66@mail.ru

МЕЖДУНАРОДНЫЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ЖУРНАЛ № S (З8З) | 2O21