Обозначения лица в тексте как элементы единой номинативной парадигмы (на примере текстов А. П. Чехова)

ВЕСТНИК МОСКОВСКОГО УНИВЕРСИТЕТА. СЕР. 9. ФИЛОЛОГИЯ. 2015. № 1

С.С. Гусева

ОБОЗНАЧЕНИЯ ЛИЦА В ТЕКСТЕ КАК ЭЛЕМЕНТЫ ЕДИНОЙ НОМИНАТИВНОЙ ПАРАДИГМЫ

В статье рассматривается вопрос о средствах номинации одного и того же лица в тексте и единицах, необходимых для их исследования и описания, - номинативной парадигмы и номинативного ряда, также обсуждается семантическая классификация русских существительных - имен лиц.

Ключевые слова: наименования лиц, номинативная парадигма, номинативный ряд, многофокусная номинация, семантическая классификация наименований лиц.

The paper deals with the problems of nominations (naming) of one person in a text and the terms required to research and describe them (a nominative paradigm and a nominative series); a semantic classification of persons' nominations (names) is discussed too.

Key words: persons' nominations, a nominative paradigm, a nominative series, multifocus nomination, semantic classification of persons' nominations.

Вопросы текстовой номинации лиц в настоящее время разрабатываются весьма активно; см., например [Асланова, 2003; Гусарова, 2003; Соловьева, 2006; Гацалюк, 2010; Садр, 2011]. Это связано с необходимостью исследования механизма референции, решением задачи установления кореферентности разных лексических единиц в одном тексте, с потребностью выявить весь объем информации о говорящем, который несет в себе выбираемое им средство номинации того или иного референта.

Номинация лиц является важнейшей областью текстовой номинации. Многообразие средств номинации представлено здесь в наибольшей степени, что связано с самим множеством ролей, в которых способен выступать человек. Одно и то же лицо (референт) в одном и том же тексте регулярно именуется автором или персонажем по-разному, при этом читатель понимает, о ком идет речь. Например, персонаж рассказа А.П. Чехова «О любви» Алёхин именуется следующим образом: Алёхин, Павел Константиныч, человек, студент, белоручка, мировой судья, человек, существо; используются также местоименные лексемы типа он, я, включающие лицо в референци-альный контекст коммуникативных ситуаций.

Ядро системы номинации лиц состоит из специализированных лексических единиц - нарицательных существительных (таких, как человек, студент, белоручка, судья, существо). Именно с их помощью язык фиксирует самые важные для номинации и характеристики человека признаки. Лексическое значение подобных единиц уже достаточно подробно описано в толковых и словообразовательных словарях, в том числе русских, и на повестке дня стоят более сложные вопросы: семантическая классификация номинаций, функционирование их в тексте, стратегии выбора наименований и т.д.

Один из наиболее очевидных и важных аспектов функционального исследования тестовой номинации - референционный аспект. Он направлен на установление того, каким образом происходит соотнесение наименования со стоящим за ним объектом. Основные положения лингвистической теории референции (см. работы Н.Д. Арутюновой, Е.В. Падучевой, А.Д. Шмелева и др.) в настоящее время развиваются и исследуются как на примере отдельных лексических единиц и предложений, так и на текстовом уровне (см., например, Платонова, 1992; Гацалюк, 2010).

Опорными при исследовании текстовых функций лексических единиц являются такие понятия, как повторная номинация; референтное и нереферентное употребление имени; интродуктивная, идентифицирующая, предикатная, аппелятивная номинация [Арутюнова, 1977: 304]; информативно-описательная, ситуативная (характеристика в данной ситуации), экспрессивно-оценочная (характеристика объекта с оценкой его качеств); редуцирующая (сокращение объема текста) функции средства номинации [Валгина, 2003: 35].

Не менее важен и авторизационный аспект исследования, т. е. анализ номинаций лица с точки зрения субъекта конкретной номинации. Как отмечал В.Г. Гак, номинации лица могут быть однофокус-ными (принадлежащими одному субъекту речевой деятельности) и разнофокусными (принадлежащими разным субъектам) [Гак, 1972: 124].

Не вызывает сомнений, что средства номинации, относящиеся к одному и тому же референту в одном тексте (в текстах одного автора), - самостоятельный и необходимый объект описания и изучения, без которого механизмы номинации не могут быть исследованы в полной мере. Этот объект представлен, например, в Указателе имен к Полному собранию сочинений А.С. Пушкина, где при имени исторического лица, города и пр. даются адреса его упоминания в текстах и способы номинации. Ср., например: Искра, Иван Иванович: друзья, клеврет, два страдальца, доноситель, друг, скорбный друг, их [Пушкин, 1994: 531]. Однако в научной литературе пока нет устойчивого термина для обозначения такого важного объекта лингвистического исследования, как ряд номинаций одного лица в тексте. В последнее

время для него все более активно используется такое обозначение, как «номинативная (номинационная) парадигма».

Эта парадигма определяется по-разному: как «ряд разнострук-турных номинативных единиц различной деривационной природы, объединенных по вариативно-инвариантному принципу функционирования в речевом контексте» [Скворцова, 2011], как список единиц, использующихся для наименования [Турлова, 2007], как совокупность разноструктурных номинаций одного концепта [Гукова, Фомина, 2011] и т.п.

Использование термина «парадигма» в данном случае может вызывать возражения. Парадигма - это класс однородных элементов с общими свойствами [Соссюр, 1977]. В нашем случае элементы имеют самые разные языковые свойства и функции, а то, что их объединяет (референт), находится вне языка. Кроме того, число возможных номинаций одного референта, на первый взгляд, бесконечно, и отношения позиционного распределения между ними отсутствуют. В связи с этим текстовые средства номинации одного референта можно было бы рассматривать как чисто текстовую, произвольным образом складывающуюся в каждом конкретном тексте группу имен (квазисинонимический, номинативный ряд и пр.), не требующую для описания ввода какой-то особой абстрактной единицы. Однако тот факт, что при номинации референта говорящий, несомненно, осуществляет выбор, свидетельствует о противопоставленности членов одного ряда и наличии системных отношений между ними.

При этом выборе говорящий вынужден учитывать и текстовую позицию лексических единиц, и их значение, и характер информации, которая уже известна адресату, и свои коммуникативные цели. В результате использованные при номинации одного и того же лица существительные оказываются противопоставленными прежде всего по тому, несут ли они дополнительную информацию о лице и об отношении к нему, а если да, то какого типа.

Главными членами номинативной парадигмы «обозначение лица» можно считать такие ключевые смыслы: «обращение к лицу», «общее именование лица» (человек и пр.), «идентификация лица с помощью имени собственного», «характеризация лица», «выражение отношения к лицу», «простое указание на лицо».

Есть типы текстов, в которых регулярно используются все члены этой парадигмы (ср., например, художественные тексты), однако позиции для обращения, имен собственных и выражения отношения не универсальны - они отсутствуют в определенных функциональных стилях (ср., например, язык законов). Еще более специфичны типы характеризующей лицо информации. Использование нарицательного существительного требует от говорящего такого действия, как отнесение лица к классу. Классификация должна производиться на акту-

альном для коммуникативной ситуации основании, т. е. говорящий должен предварительно оценивать все известное ему об именуемом лице. В итоге этих действий нужная информация вербализуется с помощью избираемого существительного. Поэтому большое значение при анализе средств номинации лиц имеет семантическая классификация существительных - имен лиц. Такая классификация должна отражать и тяготение семантики слова к определенной позиции в номинативной парадигме, и характер признака, на основании которого выделен класс денотатов.

К сожалению, единой и общепризнанной семантической классификации имен лиц пока нет. Как показал наш опыт анализа и сравнения семантических классификаций русских имен лиц в «Русском семантическом словаре» под ред. Н.Ю. Шведовой [Русский семантический словарь, 1998] и «Словаре-тезаурусе синонимов русской речи» под общ. ред. Л.Г. Бабенко [Словарь-тезаурус, 2007], в них может не совпадать как сам набор и иерархия выделяемых классов, так и состав конкретных единиц, включаемых в них. Разбиение на семантические классы достаточно субъективно, производится на разных основаниях и с разной степенью детализации (особенно на периферии и в переходных зонах семантических полей). Поэтому существующие классификации нуждаются в адаптации к решению конкретных исследовательских задач.

В ходе работы над проблемой номинативной парадигмы и семантической классификации имен лиц нами было проведено исследование употребления имен лиц в текстах А.П. Чехова. Исследование проводилось на материале корпуса текстов А.П. Чехова, созданного в лаборатории общей и компьютерной лексикологии и лексикографии филологического факультета МГУ1.

Перед нами стояла задача выявить существительные - наименования лиц и распределить их по типам передаваемой информации (для последующей автоматической разметки и анализа текстов). В результате сплошного анализа данного корпуса был получен список из 4304 единиц, именующих лица. На основе этого словника, а также с опорой на указанные выше две семантические классификации был создан рабочий вариант семантической классификации наименований лиц.

При решении вопроса о принципах семантического разбиения мы исходили из необходимости достаточно уверенно разбивать признаки, приписываемые референту, на обозримое число семантических типов и небольшое число уровней. При этом в качестве критерия исходного членения, как и в «Семантическом словаре», был использован тип семантики существительного. На этом основании были выделены

1 Автор статьи принимал непосредственное участие в создании данного корпуса.

следующие группы: общие наименования, характеризующие наименования, онимы, чисто оценочные наименования.

Общие наименования - это группа единиц с самой общей семантикой отнесения к классу «человек». В текстах А.П. Чехова в качестве общих наименований употребляются следующие существительные: человек, существо, фигура, антропос, индивид, индивидуум, лицо, особа, особь, создание, субъект, тип, штука, штучка, характер («Я бы вот хотел хоть один час побыть на вашем месте, чтобы узнать, как вы думаете, и вообще что вы за штучка» («Чайка»); «Призыв к гражданскому чувству говорит о благородстве души, но не надо забывать, что гражданин в каждом отдельном индивидууме тесно связан с христианином...» («Задача») и др.). Подобные имена используются как средство указания на уже поименованный референт (этот человек), как средство ввода нового референта (какой-то человек) и одновременно как средство ввода новых признаков (ср.: это был молодой человек).

Большое число используемых А.П. Чеховым общих наименований связано с тем, что они несут разнообразную прагматическую информацию, выражая эмоции, испытываемые говорящим, его оценку и т. п. Ср.:

Выражение отрицательного отношения (раздражения, недовольства): «Ей хотелось написать также, что он многим обязан ее хорошему влиянию, а если он поступает дурно, то это только потому, что ее влияние парализуется разными двусмысленными особами, вроде той, которая сегодня пряталась за картину» («Попрыгунья»); «Ни за что бы не вышла за такого субъекта!» («Ушла»); И в а н о в. Не знаю. У меня сегодня ничего нет. Подождите до первого числа, когда жалованье получу. Б о р к и н. Вот извольте разговаривать с такими субъектами... Рабочие придут за деньгами не первого числа, а завтра утром.» («Иванов»);

Выражение положительного отношения: «Не можешь ли ты из своей прелестной особы составить мне приятнейшую компанию?» («За двумя зайцами погонишься, ни одного не поймаешь») и др.

Характеризующие наименования - это имена классов, с помощью которых осуществляется категоризация лиц (доктор, брат, женишок, поляк, гость, красавица и др.). Классификация характеризующих наименований представляет собой наиболее сложную задачу в силу их многозначности и возможности разбиения на разных основаниях. При выделении групп мы опирались на «анкетный» принцип, т. е. исходили из тех типов информации, которые наиболее социально значимы. Именно такая информация чаще всего сообщается о лице при его характеристике, и именно она отражается в первую очередь в естественной классификации лиц языка. Основное, что обычно сообщается о лице, может быть представлено в виде общей

«анкеты», пункты которой знают и говорящий, и адресат, и первый заполняет их (или оставляет незаполненными) с учетом ситуации и своих коммуникативных целей.

Анализ чеховского материала показал, что характеризующие существительные можно разбить на десять классов на основании того аспекта личности, который описывается:

«Постоянные биофизические характеристики» (мужчина, старуха, красавец и др.),

«Постоянные социальные характеристики» (азиат, мать, барин и др.),

«Сфера деятельности, профессия» (извозчик, адвокат, актер и пр.),

«Характеристика свойств личности» (мямля, подлец, врун и др.),

«Привычки, индивидуальные особенности физических проявлений» (обжора, выпивоха и др.),

«Характеристика взглядов, мировоззрения» (атеист, праведник, оптимист и др.),

«Увлечения, занятия» (собиратель, путешественник и др.),

«Принадлежность к коллективу и позиция в нем» (глашатай, начальник, друг и др.),

«Отношение говорящего к объекту речи» (тварь, особа, субъект и др.),

«Ситуативная характеристика» (пешеход, пациент, защитник и др.).

В каждом из десяти выделенных главных классов имен имеет смысл разграничивать более конкретные подклассы, уточняющие основание характеризации.

Так, например, класс «Постоянные биофизические характеристики» разбивается на подклассы: «Живой/неживой», «Пол», «Возраст», «Особенности внешности»; в классе «Постоянные социальные характеристики» выделяются подклассы «Место рождения, национальность», «Родство», «Социальная принадлежность». Общее количество установленных нами именных подклассов, с помощью которых удалось описать чеховский материал, - 77.

Чисто оценочные наименования содержат только оценку лица субъектом номинации (ср.: гад, скотина, мерзавец и пр.), т. е. передают субъективное отношение к лицу. Таких единиц в русском языке немного, так как этот тип информации регулярно передается с помощью экспрессивно-оценочной окраски характеризующих имен и онимов.

Слова, входящие в группу онимов, обладают прежде всего идентифицирующей функцией, но они также могут передавать отношение субъекта номинации через конкретный вариант имени, использование

особых типов суффиксов и т. п. Так, например, уменьшительно-ласкательный суффикс в имени Жанчик указывает на близкие отношения говорящего и именуемого, несет положительную оценку, а вариант имени Вера Иосифовна нейтрален: «Жанчик, - сказала Вера Иосифовна мужу, - dites que l'on nous donne du thé2 («Ионыч»); Епиходов называет Дуняшу (номинация, которую девушка получает от всех остальных) Авдотьей Федоровной, что указывает на несколько дистанцированное отношение к адресату: «Я желаю побеспокоить вас, Авдотья Федоровна, на пару слов» («Вишневый сад»).

Последовательность именований одного и того же лица, осуществляемых одним говорящим в одном и том же тексте, можно рассматривать в качестве конкретной реализации номинативной парадигмы лица - номинативного ряда. В тексте, где много персонажей, может быть много субъектов номинации одного референта. В этом случае имеет место многофокусная номинация и совокупность номинативных рядов.

Рассмотрим, как функционируют номинативная парадигма и номинативные ряды на примере рассказа А.П. Чехова «Человек в футляре».

Номинация главного персонажа - Беликова - осуществляется с помощью нескольких номинативных рядов, имеющих разных авторов (субъектов номинации).

Номинативный ряд рассказчика (субъект 1) открывается уже в заглавии: человек в футляре. Далее в номинативном ряду этого субъекта используются номинации Беликов (многократно), товарищ, он (многократно), учитель (несколько раз), человек (несколько раз), человечек.

Номинативный ряд Коваленко (субъект 2) представлен словами фискал, мерзкая рожа, Иуда, глитай, абож паук3, господин, фискал.

Одна номинация принадлежит автору карикатуры (субъект 3): влюбленный антропос, одна - Афанасию, слуге Беликова, (субъект

4): барин. Присутствуют и автономинации: порядочный человек, старший товарищ. Рассказчик дает персонажу в основном идентифицирующие наименования, характеризующих всего два: сфера деятельности, профессия - наука и образование (учитель) и принадлежность к коллективу и позиция в нем - кооперация/конфронтация (свой/ чужой) (товарищ); общее наименование с оценочным компонентом (человечек); Коваленко - более экспрессивные, негативно-оценочные номинации; автономинации Беликова, что вполне понятно, имеют положительные коннотации.

2 Скажи, чтобы дали нам чаю (франц.).

3 Мироед, или паук (укр.).

В рассказе «Крыжовник» герои при первой номинации характеризуются стандартным образом: называются профессии и имена собственные (Ветеринарный врач Иван Иваныч и учитель гимназии Буркин). При появлении новых действующих лиц (Алехин, Николай Иваныч Чимша-Гималайский, Пелагея), которые контактируют с двумя главными героями произведения, возникают новые объекты и фокусы номинации. Так, например, в фокусе номинации Алехина оказываются Иван Иваныч и Буркин, которые получают здесь относительную номинацию - гости (ситуативная характеристика - роль в ситуации, в деятельности - контрагент / помощник, соучастник), а при обращении (т. е. в особой текстовой позиции) называются господа (позиция, характерная для этого слова; семантическая группа «отношение говорящего к объекту речи - статусное именование»). Остановимся более подробно на номинативных рядах единиц, обозначающих в тексте Николая Иваныча Чимшу-Гималайского. Этот объект номинации именуется несколькими субъектами и, соответственно, имеет несколько номинативных рядов.

Номинативный ряд Ивана Иваныча (субъект 1): брат, Николай Иваныч, он (многократно); добрый, кроткий человек; Николай (несколько раз), второй муж, бедняга-чиновник, помещик, барин, счастливый человек.

Номинативный ряд кухарки (субъект 2): барин.

Номинативный ряд крестьян (субъект 3): ваше высокоблагородие.

Номинативный ряд рассказчика (субъект 4): бедняга-чиновник.

В рассказе встречаются и самономинации: [мы,] дворяне, [я, как]дворянин.

Среди номинаций Николая Иваныча, данных Иваном Иванычем, встречаются и идентифицирующие, и характеризующие наименования. Последние входят в следующие семантические группы: постоянные социальные характеристики - родство (брат, муж), социальная принадлежность (помещик, барин); сфера деятельности, профессия -(чиновник); отношение говорящего к объекту речи - испытываемые эмоции (бедняга). Субъект 2 характеризует объект наименования по признаку «постоянные социальные характеристики - социальная принадлежность» (барин). Субъект 3 использует номинацию, для которой характерна особая текстовая позиция (обращение) и которая входит в семантическую группу «отношение говорящего к объекту речи - статусное именование» (ваше высокоблагородие). Номинация бедняга-чиновник, данная рассказчиком, представляет собой «совмещенную номинацию». Такие номинации характерны

для художественной прозы, а особенно для несобственно-прямой речи. В этих наименованиях совмещены точки зрения именующего персонажа и автора [Гак, 1998: 525] [«Когда из золотых рам глядели генералы и дамы, которые в сумерках казались живыми, слушать рассказ про беднягу-чиновника, который ел крыжовник, было скучно» («Крыжовник»)].

Описывая номинативные ряды, принадлежащие разным субъектам номинации и использующиеся в разных типах текстов как текстовые реализации единой, общей номинативной парадигмы «номинация лица», мы получаем возможность сравнивать их и описывать на едином основании.

Количественный анализ номинативных рядов позволяет определять иерархию упоминаемых лиц по степени их значимости. Их качественный анализ позволяет сопоставлять ряды по характеру сообщенной информации, а также определять те типы информации, которые тяготеют к определенным текстовым позициям, исследовать совместимость разных типов информации в рамках одного номинативного ряда и возможный порядок ее следования, что важно для установления отношений кореферентности.

Выделение и анализ номинативных рядов является также удобным инструментом для исследования художественного текста, поскольку помогает разграничивать и сопоставлять взгляды разных персонажей, выявлять позицию автора (рассказчика), а также наиболее значимые, с его точки зрения, типы информации о человеческой личности.

Список литературы

Арутюнова Н.Д. Номинация и текст // Языковая номинация (Виды наименований) / Отв. ред. Б.А. Серебренников, А.А. Уфимцева. М., 1977. Асланова Р.Г. Образная номинация в структуре комического текста: Дисс. ...

канд. филол. наук. Махачкала, 2003. Валгина Н.С. Теория текста. М., 2003.

Гак В.Г. Повторная номинация и ее стилистическое использование // Вопросы французской филологии: Сборник трудов. М., 1972. Гацалюк О.Н. Типы и функции номинаций персонажа (на материале романов М.А. Булгакова «Мастер и Маргарита» и В.В. Набокова «Лолита»): Автореф. дисс. ... канд. филол. наук. М., 2010. Гукова Л.Н., Фомина Л.Ф. Номинативная парадигма концепта Петербург в

дискурсе А.С. Пушкина // Записки з ономастики. Киев, 2011. № 14. Платонова О.В. Референциальный аспект метафорической номинации (на материале поэтического языка XX века): Дисс. ... канд. филол. наук. М., 1992.

Пушкин А.С. Полное собрание сочинений: В 17 т. Т. 5. М., 1994. Русский семантический словарь. Т. 1 / Под ред. Н.Ю. Шведовой. М., 1998.

Садр М. Номинации человека в произведениях А.П. Чехова: ономасиологический аспект: Автореф. дисс. ... канд. филол. наук. Астрахань, 2011.

Скворцова Е.В. Динамика номинативной парадигмы американских художественных фильмов: Автореф. дисс. ... канд. филол. наук. Самара, 2011.

Словарь-тезаурус синонимов русской речи / Под общ. ред. Л.Г. Бабенко. М., 2007.

Соловьёва Е.В. Номинация лица в прозаических произведениях А.С. Пушкина: Автореф. дисс. ... канд. филол. наук. Казань, 2006.

Соссюр Ф. Труды по языкознанию. М., 1977.

Турлова Е.В. Номинативная парадигма названий учебных пособий, представленных в каталогах учебной литературы // Вестник Самарского государственного университета. Самара, 2007. № 5/1 (55).

Сведения об авторе: Гусева Софья Сергеевна, аспирант кафедры русского

языка филол. ф-та МГУ имени М.В. Ломоносова. E-mail: guseva.sofja@yandex.ru