Гидрохимический режим Куйбышевского водохранилища в пределах акватории Саралинского участка Волжско-Камского заповедника

повсеместно в планктоне озера присутствовали мелкие виды родов Balanion, Urotricha, Askenasia, Halteria, Rimostrombidium и т.д., большинство из которых является алкалифилами.

Биомасса всех исследованных компонентов одноклеточного планктона изменялась в очень широких пределах - от 107 до 5960 мг/м3 в 2010 г. и от 73 до 6096 мг/м3 в 2012 г. При этом средняя биомасса (мг/м3) в пелагиали составляла 305±187 (2010 г.) и 659±795 (2012 г.); а в литорали -1494±2066 (2010 г.) и 671±1057 (2012 г.). В целом для озера на макротаксономическом уровне в составе одноклеточного планктона в 2010 г. преобладали СЫогорЬу1а-СуапорЬу1а-Бао1ег1а-Dinophyta, а в 2012 г. - Б1порЬу1а-Бас1ег1а-Бао11аг1орЬу1а- СЫогорИуа. Таксоны перечислены в порядке уменьшения их вклада в суммарную биомассу планктонного сообщества.

По данным 2012 г. проанализировано пространственно-временное распределение общих и структурных показателей планктонного сообщества по всей акватории озера. Выявлено перераспределение бактерий и инфузорий в течение сезона: весной их вклад в суммарную биомассу более значителен в северной и северо-западной частях озера, осенью - в восточной. Летом доли бактерий и инфузорий в биомассе по всей акватории различались незначительно, хотя и были несколько повышены на всех литоральных станциях.

В целом, сообщество одноклеточного планктона оз. Кандры-Куль характеризуется значительной пространственной неоднородностью по акватории с высокой величиной варьирования между станциями. Межгодовые различия в уровне развития и распределении планктона по акватории, по-видимому, связаны с различными климатическими условиями в 2010 и 2012 гг., изменением степени зарастаемости литоральной зоны и состава макрофитов, а также с последствиями вселения в озеро азиатских карповых рыб (Hypophthalmichthys 8р.) осенью 2010 г. Выявленные в ходе исследования изменения в структуре сообщества свидетельствуют о слабой тенденции к нивелированию различий между пелагиалью и литоралью и о незначительном увеличении продуктивности водоёма в целом.

УДК 574.63

DOI: 10.24411/9999-002А-2018-10133

ГИДРОХИМИЧЕСКИЙ РЕЖИМ КУЙБЫШЕВСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА В ПРЕДЕЛАХ АКВАТОРИИ САРАЛИНСКОГО УЧАСТКА ВОЛЖСКО-КАМСКОГО ЗАПОВЕДНИКА

1 12 3 3

Е.Н. Унковская , М.А. Унковская ' , Д.В. Иванов , Н. В. Шурмина

1Волжско-Камский государственный природный биосферный заповедник, пос. Садовый, Республика Татарстан, Россия 2Казанский (Приволжский) федеральный университет, Институт экологии и природопользования,

Казань, Россия,

3Институт проблем экологии и недропользования АН РТ, Казань, Россия, е-mail: unka@mai1.ru, mashaunkovskaya@mai1.ru, schurmina2015@yandex.ru

Аннотация. В статье приводятся результаты многолетнего мониторинга физико-химических показателей воды в акватории Саралинского участка Волжско-Камского заповедника. Представлены данные по динамике величины общей минерализации, газовому режиму, содержанию биогенных веществ и тяжелых металлов.

Ключевые слова: Саралинский участок, общая минерализация, превышение предельных концентраций, биогенные вещества, тяжелые металлы, оценка качества воды.

HIDROCHEMICAL REGIME OF KUIBISHEV RESERVOIR IN AQUATORIUM OF SARALI CLUSTER OF VOLZHSKO-KAMSKY RESERVE E.N. Unkovskay1, M.A. Unkovskay1,2, D.V. Ivanov3, N.V. Shurmina3

1Vo1zhsko-Kamsky National Nature Biosphere Reserve, Sadovy, Tatarstan R^ubnc, Russia,

2Kazan Federal University, Institute of Ecology and Nature Management Kazan, Russia 3Institute of Ecology and Mineral Management of Tatarstan Academy of Science е-mail: unka@mail.ru, mashaunkovskaya@mail.ru, schurmina2015@yandex.ru

Annotation. In the article discuss the results of physical and chemical water analysis in aquatorium of Sarali cluster of Volzhsko-Kamsky Reserve. The data on general mineralization dynamics, gas regime, concentration of biogenic substances and hard metals are presented.

Key words: Sarali cluster, general mineralization, exceeding of limits concentrations, biogenic substances, hard metals, water quality estimation.

Волжско-Камский заповедник состоит из двух обособленных участков: Раифского (Зеленодольский район) и Саралинского (Лаишевский район Республики Татарстан). В площадь (5480 га) Саралинского участка включены 1141 га акватории, представляющую нижнюю часть Волжско-Камского плеса Куйбышевского водохранилища.

Результаты многолетнего мониторинга физико-химических показателей воды в акватории Саралинского участка опубликованы [1,2]. В настоящей статье анализируются данные за летний период 2014-2018 гг. Отбор проб проводился на постоянных станциях в разных водотоках и условно названных как: 1 - «р. Волга» (Куйбышевское водохранилище, в 500 м от берега, глубина 6 м); 2 - «р. Кама» (Атабаевский плес, в 1 км от берега, глубина 20 м); 3 - «Большая протока» (залив, глубина 2,5 м). Анализы выполнены на содержание 24 ингредиентов по стандартным методикам. Оценка качества воды рассчитана по эколого-санитарной классификации поверхностных вод суши [3] и по индексу загрязненности воды (ИЗВ6).

Гидрохимический режим исследуемых водотоков различался. В летний период прозрачность воды составляла от 0,6 до 1,3 м на реках и 0,4-0,6 м в протоке, цвет воды был зеленый и зеленовато-желтый. Температурный режим соответствовал режиму рек: из-за перемешивания поверхностные и придонные слои имели примерно одинаковую (с разницей в 0,2-1,4 С) температуру воды. Электропроводность воды составляла у поверхности 301-340 мкСм/см.

Вода относилась к гидрокарбонатному классу кальциевой группы со средней и повышенной минерализацией (по шкале О.А. Алекина). Величина общей минерализации изменялась по станциям и годам от 168,7 до 427,2 мг/дм3, составляя максимальные значения в 2014 г. и постепенно снижаясь в 2017-2018 гг. Наибольшая величина минерализации чаще всего отмечалась на станциях «р. Волга» и «Большая протока». Минерализация воды уменьшилась почти в два раза за счет снижения содержания гидрокарбонатов (с 156-253 мг/дм3 в 2014 г. до 59,5-82,4 мг/дм3 в 2018 г.). Содержание гидрокарбонатов за исследуемый период изменялось от 59,5 до 253,0 мг/дм3, сульфатов - от 29,6 до 46,8 мг/дм3, хлоридов - от 7,9 до 28,6 мг/дм3 (максимальные значения были отмечены также для вод района «Волга» и протоки). Содержание кальция изменялось от 33,1 до 46,3 мг/дм3, магния - от 2,8 до 15,7 мг/дм3. Водородный показатель соответствовал слабощелочной среде и изменялся от 7,1 до 8,9, что связано с периодом «цветения воды». Общая жесткость соответствовала категории «мягкая вода» или «умеренно жесткая вода» и изменялась по станциям и годам от 2,2 до 3,5 ммоль/дм3, составляя минимальные значения для вод в районе протоки и максимальные для «р. Волга».

Газовый режим характеризовался нормальным насыщением растворенного кислорода в поверхностном слое на станциях, расположенных в прибрежной зоне рек: «р. Волга» - 6,5-10,8 мг/дм3, «р. Кама» - 7,2-18,6 мг/дм3 и перенасыщением (до 155 % насыщения) в протоке - 10,8-21,7 мг/дм3. Величина БПК5 составляла 0,5-5,51 мгО2/дм3 (до 2,8 ПДКр/х), величина ХПК - 16,3-52 мгО/дм3. Превышение ПДКр/х по биогенным веществам не было зафиксировано. Содержание ионов аммония составляло 0,09-0,51 мг/дм3, нитритов - 0,02-0,07 мг/дм3, нитратов - 0,1-2,1 мг/дм3, фосфатов - 0,05-0,22 мг/дм3. Величина АСПАВ изменялась по станциям от 0,015 до 0,128 мг/дм3.

Содержание тяжелых металлов по станциям и годам изменялось следующим образом: свинца - менее 0,002 мг/дм3, цинка - 0,001-0,0016 мг/дм3, никеля - менее 0,005 мг/дм3, марганца -

0.0017.0,0078 мг/дм3, меди - 0,0019-0,0029 мг/дм3. Превышение допустимых концентраций отмечалось только по меди (1,5-2,9 ПДКр/х) и общему железу (2,3-3,4 ПДКр/х). Качество воды, оцененное по ранговому показателю ЭСК, составляло 3,2-4,3 балла и соответствовало разрядам качества «вполне и достаточно чистые воды». Оценка качества в районе станций «р. Волга» и «р. Кама» составляла меньшие баллы, в протоке качество соответствовал разряду «достаточно чистые воды». ИЗВ6 соответствовал классу «чистые» (протока), «умеренно загрязненные воды» (реки).

Экологическое состояние вод Куйбышевского водохранилища в районе Волжско-Камского плеса (в акватории Саралинского участка заповедника), характеризуемое по физико-химическим показателям, как «достаточно чистые воды», находится в стабильном положении на протяжении последних лет. Превышения ПДКр/х по биогенным веществам не отмечалось, содержание органических веществ (по БПК5 и ХПК) находилось в пределах нормы. В летний период отмечались высокие значения рН, что было связано с развитием фитопланктона. Содержание тяжелых металлов, кроме меди и железа, соответствовало фоновому содержанию в водах РТ. Данный участок особо охраняемой территории можно характеризовать (по физико-химическим показателям) как эталонный для Куйбышевского водохранилища в пределах республики.

Литература

1. Оксиюк О.П., Жукинский В.Н., Брагинский Л.П. и др. Комплексная экологическая классификация качества поверхностных вод суши // Гидробиол. журн. 1993. Т. 29. № 4. С. 62-77.

2. Унковская Е.Н. Физико-химическая характеристика Куйбышевского водохранилища в пределах акватории Саралинского участка Волжско-Камского заповедника // Тр. Волж.-Камс. гос. природ. зап-ка. Казань, 2005. Вып. 6. С. 23-29.

3. Унковская Е.Н., Шурмина Н.В., Иванов Д.В. Химический состав Куйбышевского водохранилища в пределах акватории Саралинского участка Волжско-Камского заповедника // Сборник трудов VIII Международного Конгресса «Чистая вода. Казань». 30 ноября-1 декабря 2017 г. -Казань: OOO «Новое знание», 2017.- С.231-234.

УДК 504.064.2.001.18

DOI: 10.24411/9999-002А-2018-10134

САМОВОССТАНОВЛЕНИЕ ЭКОСИСТЕМ СРЕДНЕГО ПРИОБЬЯ ПРИ

АНТРОПОГЕННЫХ ВОЗДЕЙСТВИЯХ НЕФТЕДОБЫВАЮЩЕГО КОМПЛЕКСА

12 1 1 И.Ю.Усманов ' ', В.Б.Иванов , Н.А.Иванов

1 Нижневартовский государственный университет, Нижневартовск, Россия

2Уфимский государственный нефтяной технологический университет, Уфа, Россия

е-mail: iskander.usmanov@mail.ru

Аннотация. Аборигенные виды олиготрофных болот адаптированы к высокому уровню воды с низким содержанием кислорода и питательных веществ. При небольших загрязнениях нефтью и солями технических вод на некоторое время повышается трофность загрязненного участка, практически не ослабляя действие остальных лимитов. В этих условиях адвентивные виды, используемые для рекультивации не выживают, и самовосстановление является основным процессом. Ключевые слова: олиготрофные болота, Среднее Приобье, разливы нефти, рекультивация

SELF-RESTORING MIDDLE OB ECOSYSTEMS AFTER ENVIRONMENTAL

VARIATION BY THE OIL-PRODUCTING COMPLEX

1,2 1 1 Usmanov I.Yu. ' , Ivanov V.B. , Ivanov N.A.

1 Nizhnevartovsk State University, Nizhnevartovsk, Russia

2 Ufa State Petroleum Technological University, Ufa, Russia

е-mail: iskander.usmanov@mail.ru