Случай вытеснения зарянкой Erithacus rubecula трещотки Phylloscopus sibilatrix из гнезда с неполной кладкой

Места кормёжки серебристых чаек в изученном скоплении связаны с мелководьями островов Лувеньгского архипелага (шхер), удалённых на 1-5 км от пункта наблюдений. За время наблюдений в 2004 году число собиравших здесь птиц возросло с 30-50 до 250-270 особей, доля молодых (первого года) среди них составляла от трети до половины. В первой половине августа в питании чаек преобладали рыбы (встречены очень мелкие фрагменты костей), затем птицы перешли на сбор мидий и морских звёзд, встречаемость которых возросла до 95-100%.

С первых дней и до конца наблюдений в 1-2% от числа всех проб помёта были встречены единичные шерстинки и фрагменты косточек мелких млекопитающих, а в периоды с 15 по 20 августа и с 1 по 8 сентября 2004 частота встреч остатков зверьков увеличивалась до 10-15%. В погадках были встречены даже целые или слабо переваренные экземпляры лесного лемминга Myopus schisticolor. Зверьки занимали в рационе серебристых чаек незначительное место, увеличение их поедания совпадает с ухудшением погоды (приближение штормов). Основу питания в этом месте составляли морские звезды и мидии — до 80100% встреч, из-за плохого урожая практически не встречены ягоды вороники Empetrum nigrum.

Мои данные по питанию серебристой чайки за август-сентябрь в шхерах Лувеньгского архипелага за последние 10-15 лет фрагментарны, но массовые находки грызунов, в т.ч. лесного лемминга, ранее отмечены не были.

Ю ^

ISSN 0869-4362

Русский орнитологический журнал 2017, Том 26, Экспресс-выпуск 1550: 5688-5691

Случай вытеснения зарянкой Erithacus rubecula трещотки Phylloscopus sibilatrix из гнезда с неполной кладкой

А.П.Вабищевич, И.В.Палько

Второе издание. Первая публикация в 2005*

Захват чужих гнёзд и последующее использование их для размножения (nestparasitismus — Makatsch 1955) известен среди многих таксонов птиц, как имеющих эволюционно сложившиеся специфические способы размножения, связанные с захватом нового или заселением старого гнезда другого вида, так и для видов, строящих свои гнёзда, но

* Вабищевич А.П., Палько И.В. 2005. Случай вытеснения зарянкой пеночки-трещотки из гнезда с неполной кладкой II Орнитология 32: 137-139.

по какой-либо причине их лишившихся. Это явление может приводить к образованию смешанной кладки, а при определённых условиях — и к смешанному выводку (Нумеров 2003). Нам впервые удалось описать случай захвата зарянкой ЕгйНасив тиЬвси1а гнезда пеночки-трещотки РНуНовсорив БЫаЬпх.

В охранной зоне заповедника «Брянский лес» на лесной дороге в 2 км к востоку от деревни Чухраи Суземского района Брянской области, в сосновом лесу с примесью берёзы и дуба 12 мая 2005 нашли недавно построенное пустое гнездо трещотки. Вид был опознан по тревожному крику вылетевшей из гнезда птицы. Форма, расположение гнезда и материал подстилки (сухие растительные волокна) также характерны для этой пеночки.

Две недели спустя, 26 мая, в гнезде обнаружили насиживаемую смешанную кладку из 10 яиц. Три из них были заметно мельче (17.0-17.5x13-14 мм)*, обладали контрастной окраской (чёткие, относительно крупные бурые крапины на белом фоне, сгущающиеся к тупому концу). Такие яйца характерны для трещотки. Также в гнезде находилось раздавленное яйцо трещотки, которое, по-видимому, было раздавлено ещё раньше, так как к некоторым из оставшихся яиц прилипли мелкие кусочки скорлупы, яйца были сухими. К сожалению, при осмотре и фотографировании кладки мы повредили ещё одно яйцо пеночки, которое впоследствии удалили из гнезда.

Другие 7 яиц были заметно крупнее и более вытянутые (20-22x15-16 мм). Шесть из них были окрашены одинаково: на бежевом фоне разбросаны размытые бледно-коричневые крапины, особенно густые на тупом конце яйца. Просмотр оологической коллекции Зоологического музея Московского университета показал, что яйца подобной окраски и размера характерны для зарянки. Седьмое яйцо не отличалось по размерам (21.5x15.5 мм), количеству, форме и расположению пятен, но выделялось более контрастной окраской. Общий фон этого яйца был заметно светлее, крапины — более чёткие. При исследовании кладок зарянки, хранящихся в коллекции Зоологического музея МГУ, мы обнаружили 3 кладки, в которых одно яйцо также отличалось от остальных, как и в описываемом нами случае. Возможно, это объясняется тем, что на последнее яйцо в кладке не хватает пигментных веществ. Принадлежность более мелких яиц трещотке также была подтверждена при сравнении фотографий кладки с оологической коллекцией Зоологического музея МГУ.

Таким образом, в гнезде обнаружили смешанную кладку трещотки и зарянки. При осмотре гнезда 28 и 31 мая дважды была отмечена зарянка, насиживающая эту кладку. Неизвестно, принимала ли участие

* Яйца измеряли по цифровой фотографии с помощью программы АЛЬе РЬо1овЬор 9.0. Рус. орнитол. журн. 2017. Том 26. Экспресс-выпуск № 1550

5689

в насиживании смешанной кладки трещотка; однако, при осмотре гнезда в этих двух случаях пеночка находилась неподалёку и издавала тревожный крик. Форма гнезда не была нарушена, несмотря на то, что гнездо трещотки использовала более крупная птица другого вида.

К 4 июня в кладке осталось только 6 крупных, одинаково окрашенных яиц зарянки. Сбоку от входа в гнездо обнаружили холодное 7-е яйцо зарянки, отличающееся по окраске. Два яйца пеночки в кладке отсутствовали.

Во время следующего осмотра, 16 июня, в гнезде находились птенцы зарянки 7-8-дневного возраста. Птенцы вылупились, предположительно, 8 июня. Уже через 4 дня, 20 июня, мы нашли гнездо пустым; скорее всего, к этому времени птенцы уже оставили его.

Нам представляется вероятным следующий сценарий. Возможно, зарянка потеряла своё гнездо (оно было разорено) и стала откладывать яйца в неподалёку расположенное гнездо трещотки. Неизвестно, были ли там уже отложены яйца пеночки или же самки этих двух видов откладывали яйца в гнездо попеременно. Как бы то ни было, кладка трещотки, скорее всего, не была завершена: обычно самка откладывает 5-7 яиц, редко до 8 (Птушенко 1954). Напротив, кладка зарянки была полной: для неё характерна кладка из 5-7 яиц (Гладков 1954). К концу мая в насиживании, вероятно, участвовала только самка зарянки. Таким образом, зарянка насиживала смешанную кладку из 10 яиц, из которых впоследствии в гнезде остались только 6 яиц зарянки. Можно предположить, что яйца пеночки были опознаны как чужие и выкинуты из гнезда зарянкой. Возможно, яйцо зарянки, обнаруженное 4 июня рядом с гнездом, тоже выбросила самка зарянки, как уклоняющееся по окраске от основного типа. Также нельзя исключать вероятность того, что яйцо удалила трещотка.

Зарянка является одним из основных видов-воспитателей кукушки Cuculus canorus, а многие птицы, страдающие от гнездового паразитизма, удаляют чужие яйца из гнезда. Широко распространено мнение о том, что зарянка не способна различать свои и чужие яйца в кладке (Мальчевский 1987; Нумеров 2003). Так, экспериментально показано, что в Англии зарянки способны принимать и насиживать яйца кукушки (а также модели яиц) любой окраски (Brooke, Davies 1988). Однако, судя по нашим данным, в некоторых ситуациях зарянка может дифференцировать свои и чужие яйца. В пользу этого говорят также работы Е.Н.Дерим-Оглу (1966), подтверждающие, что хоть и редко, но зарянки способны отличать и выбрасывать чужие яйца из гнезда.

Мы предполагаем, что стимулом к удалению нехарактерных для зарянки яиц послужила неестественно большая (суммарная) кладка, оказавшаяся в гнезде к началу периода насиживания, а также, возможно, повреждённое птицами яйцо, стимулировавшее нового хозяина

гнезда к чистке и последующей сортировке кладки. В итоге зарянка избавилась от всех яиц, уклоняющихся от основного типа.

Явление захвата чужого гнезда и использование его для размножения не имеет специального термина в русской литературе. Захваты гнёзд нельзя относить к гнездовому паразитизму, так как в данном случае один вид использует репродуктивные усилия другого только частично (Нумеров 2003). Это можно было бы назвать «гнездовым клеп-топаразитизмом». Как правило, захват чужого гнезда происходит, если своё по какой-то причине было разрушено. Вид гнезда и/или отложенных яиц является релизером для запуска программ откладки и насиживания яиц (Крапивный, Харченко 1973). В данном случае, по всей вероятности, вид гнезда пеночки послужил стимулом для зарянки, лишившейся собственного гнезда. Благодаря способности опознавать яйца собственной кладки зарянка избавилась от яиц трещотки, но только после начала насиживания.

Таким образом, в заповеднике «Брянский лес» был впервые зарегистрирован случай вытеснения зарянкой пеночки-трещотки из гнезда. Так как из смешанной кладки впоследствии остались только яйца зарянки, мы считаем, что в исследуемой части ареала по крайней мере некоторые особи этого вида способны различать яйца по окраске и, возможно, по размеру.

В заключении мы благодарим Н.А.Формозова за неоценимую помощь и поддержку в написании работы, а также сотрудников Зоологического музея Московского университета М.В.Калякина, М.В.Коновалову и Я.А.Редькина за предоставленные нам коллекции, помощь при анализе данных и оформлении работы.

Литератур а

Гладков Н.А. 1954. Семейство дроздовые Turdidae // Птицы Советского Союза. М., 6: 398-621.

Дерим-Оглу Е.Н. 1966. Зарянка (Erithacus rubecula) - излюбленный объект паразити-рования обыкновенной кукушки в Орехово-Зуевском районе // Тр. Орехово-Зуевского пед. ин-та 4: 93-99.

Крапивный А.П., Харченко Л.П. 1973. Консерватизм и лабильность родительского стереотипа поведения некоторых видов птиц в гнездовой период // Зоол. журн. 52, 2: 229-237.

Мальчевский А.С. 1987. Кукушка и её воспитатели. Л.: 1-264.

Нумеров А.Д. 2003. Межвидовой и внутривидовой гнездовой паразитизм у птиц. Воронеж: 1-517.

Птушенко Е.С. 1954. Семейство Славковые Sylviidae // Птицы Советского Союза. М, 6: 142-330.

Brooke М. de L., Davies N.B. 1988. Egg mimicry by cuckoos Cuculus canorus in relation to

discrimination by hosts // Nature 335 (6191): 630-632. Makatsch W. 1955. Der Brutparasitismus in der Vögelwelt. Radebuel; Berlin: 1-236.