Несовершеннолетние как особый объект преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности личности

УДК 343 DOI:10.24420/KUI.2017.3(29).7375

М.В. Гусарова

несовершеннолетние как особый объект преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности личности

minors as a special object of crime against sexual freedom and sexual integrity of person

Введение: статья посвящена исследованию норм отечественного уголовного законодательства и законодательства ряда зарубежных стран о преступлениях против половой неприкосновенности несовершеннолетних.

Материалы и методы: методологическую основу исследования составляет совокупность философских, общенаучных и частнонаучных методов научного познания, среди которых диалектический метод познания в сочетании со сравнительно-правовым и системно-структурным.

результаты исследования: в статье рассмотрены особенности уголовно-правовой защиты несовершеннолетних при посягательстве на их половую свободу и половую неприкосновенность. Обозначены проблемные аспекты квалификации преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетних, выявленные на основе анализа норм главы 18 Уголовного кодекса РФ, а также изучения законодательства ряда зарубежных стран.

обсуждение и заключения: сформулированы рекомендации по совершенствованию отечественного уголовного законодательства в части регламентации половых преступлений.

Ключевые слова: преступления против половой свободы и половой неприкосковенности несовершеннолетних, несовершеннолетние как объект уголовной защиты.

Для цитирования: Гусарова М.В. Несовершеннолетние как особый объект преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности личности // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2017. Т. 7, № 3. С. 93 - 97. DOI:10.24420/KUI.2017.3(29).7375.

Introduction: the paper is devoted to the study of the rules of domestic criminal legislation and legislation of foreign countries on crimes against sexual inviolability of minors.

Materials and Methods: the methodological basis of research is a set of philosophical, general scientific and specially scientific methods of scientific cognition, among which there are the dialectical method of cognition, combined with comparative legal and systemic-structural.

Results: the peculiarities of criminal-legal protection of juveniles in violation of their sexual freedom and sexual integrity are considered. The problematic aspects of the qualification of crimes against sexual freedom and sexual inviolability of minors identified based on the analysis of Chapter 18 of the Criminal code of the Russian Federation, as well as study the laws of some foreign countries are marked.

Discussion and conclusions: some recommendations for the improvement of domestic criminal legislation in the field of regulation of sexual offences are formulated.

Key words: crimes against minor's sexual freedom and sexual integrity, minors as object of criminal defense

For citation: Gusarova M.V. Minors as a Special Object of Crime Against Sexual Freedom and Sexual Integrity of Person // Bulletin of the Kazan Law Institute of MIA of Russia. 2017. V.7, № 3. P.93-97.DOI: D01:10.24420/ KUI.2017.3(29).7375.

Введение

Преступления сексуальной направленности в отношении несовершеннолетних имеют большое количество особенностей. Положения норм о регламентации сексуальной преступности в отношении несовершеннолетних должны, на наш взгляд, качественно отличаться от норм, защищающих совершеннолетних лиц, в том числе в содержательной части диспозиции норм и только потом в их санкциях.

обзор литературы

В юридической литературе изучением преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности личности занимались такие авторы, как А.Ю. Антонян, А.П. Дьяченко, А.А. Игнатова, А.А. Ткаченко, С.Д. Цэнгэл и др.

Ввиду многократного реформирования норм главы 18 Уголовного кодекса Российской Федерации положения указанных статей нуждаются в научном переосмыслении.

ВЕСТНИК

Казанского юридического института МВД России

№ 3(29)2017

Более того, на практике применение уголовно-правовых запретов рассматриваемой главы вызывает затруднения, связанные с отсутствием необходимого понятийного аппарата и возникновением сложности в трактовке изложения диспозиций норм.

Результаты исследования

Глава 18 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) включает два объекта охраны - половую свободу и половую неприкосновенность личности. Половые посягательства на лиц, не достигших 16-летнего возраста, составляют группу преступлений против половой неприкосновенности личности. Несовершеннолетние в возрасте от шестнадцати до восемнадцати лет при совершении в отношении них деяний, предусмотренных главой 18 УК РФ, составляют объект преступлений против половой свободы личности.

Посягательства на права и законные интересы несовершеннолетних в любом случае образуют повышенную общественную опасность по сравнению с аналогичными деяниями в отношении взрослых, что является совершенно оправданным. Глава 18 УК РФ содержит нормы о защите лиц, не достигших 16-летнего возраста (ст. 134-135), а также квалифицирующие признаки за совершение деяний в отношении несовершеннолетних (п. «а» ч. 3 и п. «б» ч. 4 ст. 131, п. «а» ч. 3 и п. «б» ч. 4 ст. 132, ч. 2 ст. 133), что предполагает усиление ответственности за совершение преступлений в отношении данной группы.

Таким образом, законодатель, во-первых, включил специальные нормы о защите половой свободы и половой неприкосновенности лиц, не достигших 16-летнего возраста, во-вторых, усилил ответственность за совершение половых преступлений в отношении несовершеннолетних, в-третьих, выделил среди потерпевших несовершеннолетних возрастные градации, меняющие квалификацию деяния. Анализ законодательства зарубежных стран также свидетельствует о разном подходе к юридической оценке половых преступлений, совершенных в отношении несовершеннолетних, по сравнению с посягательствами на лиц, достигших восемнадцати лет.

В настоящее время защита лиц, не достигших 16-летнего возраста, от сексуальных посягательств является одной из приоритетных задач отечественного и зарубежного права. В последние десятилетия в мире произошли существенные изменения в вопросах дозволенности сексуальных взаимоотношений, которые нашли отражение и в законодательстве. Указанными обстоятельствами продиктованы многочисленные поправки, которые на протяжении последних лет были внесены в

главу 18 Уголовного кодекса РФ, в том числе относительно защиты лиц, не достигших шестнадцатилетнего возраста (Федеральные законы от 25 июня 1999 г. № 92-ФЗ, от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ, от 21 июля 2004 г. 73-ФЗ, от 27 июля 2009 г. № 215-ФЗ, от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ, от 7 декабря 2011 № 420-ФЗ, от 29 февраля 2012 г. № 14-ФЗ, от 28 декабря 2013 г. № 380-ФЗ и др.) Вместе с тем на сегодняшний день сохраняются положения рассматриваемой главы, нуждающиеся в уточнении. Кроме того, ряд авторов прямо указывают на имеющиеся недостатки.

Так, уголовное законодательство разграничивает ответственность за половые посягательства на детей о возрасте до 12, от 12 до 14, от 14 до 16 лет. А.И. Дьяченко и Е.И. Цымбал считают оправданным выделять следующие возрастные периоды: до 10 лет, от 10 до 14 лет, от 14 до 16 лет и от 16 до 18 лет. В указанном контексте интересным и заслуживающим положительной оценки следует признать предложение об увеличении возраста охраны половой неприкосновенности до совершеннолетия. Свою позицию авторы обосновывают тем, что половое созревание у детей заканчивается около 1517 лет, при этом «с точки зрения психологического и биологического развития, между детьми 12-14 и 10-12 лет принципиальные различия незначительны» [1, С. 12].

Таким образом, квалифицирующие признаки, указанные в п. «а» ч. 3 и п. «б» ч. 4 ст. 131, п. «а» ч. 3 и п. «б» ч. 4 ст. 132, ч. 2 ст. 133 УК РФ, усиливают уголовную ответственность для лица, совершившего указанные деяния, исходя из возраста потерпевшего, не предусматривая никаких изменений в описании самих деяний, обусловленных возрастом объекта посягательства. Следует отметить, что в законодательствах зарубежных стран так называемые сексуальные посягательства в отношении несовершеннолетних прописаны в тексте норм, как правило, более детально и при этом охватывают большее количество действий, в отличие от аналогичных деяний в отношении взрослых. В частности, в ряде законодательств зарубежных стран (например, Уголовные кодексы Испании1, Болгарии2 , Аргентины3) к повышенной уголовной ответственности привлекаются лица, совершившие сексуальные посягательства в отношении несовершеннолетних, используя зависимое положение последних (на основании родства, свойства, социальных обязательств и т.д.). Указанная позиция представляется оправданной. Соответственно, лица, которые в силу родственных связей или должностного положения обязаны были иметь заботу о несовершеннолетнем, но вопреки этому совершили сексуальное посягательство, должны

нести повышенную уголовную ответственность.

В кодексах зарубежных стран в настоящее время уже существуют примеры, где законодатель принципиально иначе подходит к формулированию норм о защите несовершеннолетних от сексуальных посягательств. Так, Уголовный кодекс Швейцарии содержит раздел 5 «Преступления против половой неприкосновенности», в котором указан ряд самостоятельных групп деяний: «действия, наносящие угрозу развитию несовершеннолетних», «посягательство на сексуальную свободу и честь», «использование сексуальных действий» (содействие занятию проституцией, торговля людьми), «порнография», «нарушения половой не-прикосновенности»4 . Наличие в рассматриваемом уголовном законодательстве группы действий, «наносящих угрозу развитию несовершеннолетних» свидетельствует об определенном новаторстве при подходе к систематизации половых преступлений. Выделение половых преступлений в отношении несовершеннолетних в самостоятельную структурную единицу позволяет более точно сформулировать особенности деяний против указанной группы потерпевших.

Статьи 134-135 Уголовного кодекса РФ сводятся к защите половой неприкосновенности лиц, не достигших 16-летнего возраста. В то же время нормы о противодействии преступлениям в сфере половой свободы и половой неприкосновенности необходимо снабдить понятийным аппаратом, раскрывающим такие понятия, как «сексуальные отношения», «иные действия сексуального характера». А. Игнатова полагает целесообразным закрепить в действующем постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях против половой свободы личности» понятие «иные действия сексуального характера», раскрывая его как «действия, направленные на удовлетворение половой потребности виновного, за исключением полового сношения и гомосексуальных действий, связанных с проникновением в естественные полости» [2, С. 30]. Опираясь на опыт зарубежных стран (ст. 222-223 УК Франции; ст. 179 УК Испании), А. Кибальник предлагает понимать содержание «иных действий сексуального характера» как «сексуальное проникновение», т.е. введение в естественные полости другого человека полового органа, пальцев или иных предме-тов, если в последнем случае это совершено для имитации сексуального действия [3, с. 59]. Данное пред-

1Уголовный кодекс Испании. М., 1998. С. 61 - 64.

2Уголовный кодекс Болгарии. М., 2000. С. 74 - 78.

3Уголовный кодекс Аргентины. СПб., 2003. С. 112.

4 Уголовный кодекс Швейцарии. М., 2001. С. 71 - 75.

ложение, на наш взгляд, адекватно отражает смысл понятия «иные действия сексуального характера», при этом позволяет избежать размытости при его трактовке, но только применительно к ситуациям, где потерпевшим выступает совершеннолетнее лицо. Принципиально иначе в законе должна быть прописана ситуация, когда деяние направлено против интересов несовершеннолетнего. Так, факт поглаживания гениталий ребенка (без какого бы то ни было проникновения) следует квалифицировать как действие сексуального характера. Полагаем целесообразным сформулировать различные определения действий сексуального характера в зависимости от возраста потерпевшего лица и зафиксировать их в примечании к главе 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На наш взгляд, в статье 134 УК РФ сохраняется некорректность, допущенная при формулировании нормы. Так, название указанной нормы - «половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста» - шире содержания самой нормы, которое сводится к «половому сношению с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста» по части первой и «мужеложству или лесбиянству с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста» по части второй нормы. Таким образом, применительно к данной норме действия сексуального характера приравнены только к актам мужеложства и лесбиянства, что не соответствует действительности. Иные действия сексуального характера, помимо указанных, совершенные между указанными возрастными категориями, не могут быть квалифицированы по данной норме. Более того, ряд авторов указывают на отсутствие ясности в логике законодателя в вопросе определения разной степени общественной опасности добровольного полового сношения и актов мужеложства и лесбиянства в рамках ст. 134 УК РФ [4, С. 23].

В указанном контексте анализа статьей 134-135 Уголовного кодекса Российской Федерации нельзя не отметить новую норму главы 25 - ст. 240.1 «Получение сексуальных услуг несовершеннолетнего», содержательная часть которой во многом дублирует признаки составов преступлений, предусмотренных статьями 134-135 УК РФ. Полагаем, что при дальнейшем реформировании отечественного законодательства ряд норм по охране общественной нравственности, а именно статьи 240-242.2, целесообразно объединить с деяния-

ВЕСТНИК

Казанского юридического института МВД России

№ 3(29)2017

ми, предусмотренными главой 18 УК РФ, ввиду общего объекта посягательства - совершения сексуального преступления. В уголовных законодательствах значительного числа зарубежных стран преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности объединены в рамках одной главы (или иной структурной единицы) с преступлениями, сопряженными с порнографической продукцией, а также вовлечением в занятие проституцией. Так, в уголовном законодательстве Австрии указанные деяния содержатся в десятом разделе «Преступные деяния против нравственности»1 ; в уголовном законодательстве Испании - в разделе 8 «Преступления против половой свободы»2 ; в уголовном законодательстве Аргентины - в разделе 3 «Преступления против половой свободы»3 ; в Уголовном кодексе Швейцарии - в разделе 5 «Преступления против половой неприкосновенности» (в котором указан ряд самостоятельных групп деяний: «действия, наносящие угрозу развитию несовершеннолетних», «посягательство на сексуальную свободу и честь», «использование сексуальных действий» (содействие занятию проституцией, торговля людьми), «порнография», «нарушения половой неприкосновенности»4) ; в законодательстве ФРГ - в разделе 13 «Преступные деяния против полового самоопре-деления»5 .

Среди стран и государственных образований, в законодательстве которых преступления, сопряженные с порнографической продукцией, расположены отдельно от преступлений против половой свободы личности, следует отметить Бельгию 6, Австралию7 , Австрию8, штат Техас США9 и некоторые другие.

Отдельно следует отметить некоторые аспекты субъективных признаков преступлений, предусмотренных рассматриваемой главой. В статьях 134135 УК РФ, регламентирующих ответственность за посягательства на лиц, не достигших 16-летнего возраста, субъектом является лицо, достигшее восемнадцатилетнего возраста. В то же время при совершении деяний, указанных в статьях 131-133 УК РФ, в отношении несовершеннолетних (и, соответственно, в том числе лиц, не достигших

16-летнего возраста) субъектом является лицо по достижении четырнадцати и шестнадцати лет. Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении системы построения данных норм, а также об определенном неравенстве прав виновного несовершеннолетнего лица при совершении различных преступлений данной главы. А.Н. Хоменко на этот счет полагает, что логически нельзя вменять квалифицирующий признак совершения преступления несовершеннолетним в отношении несовершеннолетнего, если субъект не осознает юридически значимых свойств объекта, при этом «посягающий на своего ровесника несовершеннолетний не способен в полной мере оценить тот факт, что в этот момент им нарушается уголовно-правовая охрана нормального физического и психического развития данного потерпевшего» [5, С. 73].

Таким образом, дальнейшее реформирование норм об установлении уголовной ответственности за совершение преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности личности в рамках главы 18 УК РФ должно идти параллельно с изменениями норм против общественной нравственности, предусмотренных главой 25 УК РФ. Исходя из аналогичного объекта уголовно-правовой охраны - сексуальной сферы, целесообразно, на наш взгляд, расположить указанные деяния в рамках одной структурной единицы Особенной части УК РФ.

обсуждение и заключение

В целях повышения защиты несовершеннолетних от сексуальных посягательств, а также эффективности применения норм, предусмотренных главой 18 УК РФ, считаем необходимым предусмотреть в статьях данной главы квалифицирующий признак - «деяния, совершенные в отношении несовершеннолетних родственником, законным представителем или иным лицом, от которого несовершеннолетний находился в зависимом положении».

Кроме того, в примечании к статье 131 УК РФ необходимо зафиксировать понятия «действия сексуального характера» и отдельно «действия сексуального характера в отношении несовершенно-

1Уголовный кодекс Австрии. М., 2001. С. 90 - 97.

2Уголовный кодекс Испании. М., 1998. С. 61 - 64.

3Уголовный кодекс Аргентины. СПб., 2003. С. 102 - 112.

4Уголовный кодекс Швейцарии. М., 2001. С. 71 - 75.

5Уголовный кодекс ФРГ. М., 2001. С. 107 - 115.

6Уголовный кодекс Бельгии. СПб., 2004. С. 235.

7Уголовный кодекс Австралии. СПб., 2002. С. 370 -371.

8Уголовный кодекс Австрии. М., 2001. С. 93.

"Уголовный кодекс штата Техас. СПб., 2006. С. 486 - 488.

летних». Определение второго понятия, как было отмечено, должно быть принципиально шире. В дальнейшем развитие норм отечественного законодательства о защите несовершеннолетних от сексуальных посягательств должно быть направ-

лено на выделение в самостоятельную структурную единицу половых преступлений в отношении несовершеннолетних, что позволит более точно сформулировать особенности деяний против указанной группы потерпевших.

список литературы

1. Дьяченко А.П., Цымбал Е.И. Уголовно-правовая охрана детей от сексуальных посягательств: опыт России и зарубежных стран // Lex russica. 2014. № 11. С. 11 - 14.

2. Игнатова А.А. Проблемы применения норм, направленных на борьбу с ненасильственными посягательствами на половую неприкосновенность в свете нового постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» // Российский следователь. 2015. № 9. С. 28 - 31.

3. Кибальник А. Судебные подходы к квалификации сексуальных преступлений // Уголовное право. 2014. № 5. С. 58 - 60.

4. Классен А.Н., Кириенко М.С. Вопросы квалификации преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних // Адвокат. 2013. № 3. С. 20 - 24.

5. Хоменко А.Н. Особенности субъективных признаков преступлений, совершаемых в отношении несовершеннолетних // Адвокат. 2012. № 3. С. 72 - 74.

references

1. Diachenko A.P., Tsymbal E.I. Criminal Law protection of minors from sexual en-croachments: Russian and foreign countries' experience // Lex russica. 2014. № 11. P. 11-14.

2. Ignatova A.A. Problems of application of the norms aimed at combating non-violent encroachments on sexual inviolability in the light of the new resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation "On Judicial Practice in Cases of Crimes Against Sexual Inviolability and Sexual Freedom of the Personality" // Rossiysky Sledovatel. 2015. № 9. P. 28 - 31.

3. Kibalnik A. Judicial approaches to sexual crimes qualification // Ugolovnoe Pravo. 2014. № 5. P. 58-60.

4. Klassen A. N., Kirienko M. S. Minors' sexual inviolability crimes qualification issues // Advokat. 2013. № 3. P. 20 - 24.

5. Khomenko A. N. Peculiarities of subjective characteristics of crimes against minors // Аdvokat. 2012. № 3. P. 72 - 74.

об авторе: Гусарова Мария Викторовна, кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры уголовного права Казанского юридического института МВД России. e-mail: Rr-maria@mail.ru ©Гусарова М.В.,2017

About the author:Gusarova Mariya V.,Candidate of Juridical Sciences of Kazan Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia,Senior Teacher of the Criminal Law Department e-mail: Rr-maria@mail.ru

Автор прочитал и одобрил окончательный вариант рукописи. The author have read and approved the final manuscript.