Криминологическая характеристика состояния, Дина- мики и тенденций современной женской преступности

Е.Р. Чернышева

Криминологическая характеристика состояния, динамики и тенденций

современной женской преступности

Традиционно доля выявленных преступлений, совершенных женщинами, является относительно небольшой величиной, несмотря на то, что в последние годы... «среднегодовой прирост численности мужчин-преступников более чем в два раза ниже, чем у женщин» [1, с. 71]. Преступность мужчин превышает преступность среди женщин в 5-7 раз, хотя женщин в России больше, чем мужчин: Всероссийской переписью населения 2002 года учтено 67,6 млн мужчин и 77,6 млн женщин. На 1000 мужчин приходится 1 147 женщин (в 1989 году - 1 140) [2, с. 29-30]. По данным Федеральной службы государственной статистики в 2004 году эта цифра достигла 1 151 [3].

Необходимо отметить, что на сегодняшний день уголовно-правовая характеристика совершаемых женщинами преступлений представлена практически всем перечнем составов, предусмотренных особенной частью уголовного законодательства, что говорит о достаточной распространенности данного явления в структуре всей преступности. Женская преступность имеет неблагоприятные тенденции как по количественным показателям, так и по качественным характеристикам.

Согласно статистическим данным, если в 1991 году доля женщин, совершивших преступления, по России составляла 10,6 % в общей массе зарегистрированных преступников, то в 1997 году - 13,6 %, в 1998 году - 14,7 %, в 1999 году - 15,2 %, в 2000 го-ду - 16,3 %, в 2001 году - 17,0 %, в 2002 году - 17,8 %, хотя в 2003 году наблюдается некоторый спад до 16,6 %, в 2004 году - до 13,4 %, а в 2005 го-ду -снова рост до 13,8 %*.

На диаграмме 1 наглядно прослеживается данное соотношение.

Известный криминолог В.В. Лунеев отмечает, что с введением в действие нового УПК РФ с середины 2002 года положение с эффективностью реальной борьбы с преступностью серьезно осложнилось. В целом за этот год (хотя кодекс действовал только полгода) учтенная преступность сократилась на 15 %, тяжкая и особо тяжкая - на 24 % и т.п. При росте фактической преступности сокращение было выборочным [4, с. 79]. На диаграмме 1 указанное явление наглядно отображено.

По данным некоторых исследователей, удельный вес женской преступности снижается. Так, Е.В. Кунц утверждает: «анализируя данные об удельном весе преступности среди женщин в общем числе лиц, совершивших преступления за последние несколько лет, можно проследить постепенное ее снижение» [5, с. 21-22]. Однако приведенному факту логичней и обоснованней дать другое объяснение. Федеральный закон № 162 от 8 декабря 2003 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ», декриминализировал ряд статей Особенной части УК РФ. В их числе и ст. 200 «Обман потребителей». Данное правонарушение имело «женское лицо» - с 1999 года по 2003 год удельный вес женщин, совершивших данное преступление, стабильно составлял 90 %, его декриминализация и привела к существенному снижению количественных показателей женской преступности в 2003-2004 годах.

Однако уже с 2005 года наблюдается ее значительный рост, причем преимущественно за счет особо тяжких (с 9,5 % в 2003 году до 11,8 % в 2005 го-ду) и тяжких преступлений (с 11,2 % в 2003 году до 12,2 % в 2005 году). Это подтверждает известную криминологическую закономерность о том, что ослабление борьбы с малозначительными преступлениями стимулирует рост тяжкой преступности. К сожалению, уголовная политика последнего времени совершенно не учитывает данную закономерность.

Поскольку выявление соотношения зарегистрированных преступлений разной тяжести является одним из приемов изучения общественной опасности преступности [6, с. 574], рассмотрим характеристику изменений числа выявленных лиц женского пола за 1997-2005 гг.**, выраженную в диаграмме:

В 2003 году, как видно на диаграмме 2, линии тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, совершенных женщинами, сошлись в одной точке. Это произошло за счет перераспределения законодателем преступлений по категориям в сторону более либеральной оценки степени общественной опасности [7, с. 15], когда немалое число особо тяжких деяний было переведено Федеральным законом № 162 от 8 декабря 2003 года в категорию тяжких, а из тяжких - в преступления средней тяжести. Однако в 2005 году показатели женской преступности возросли уже и по измененным законодателем составам преступлений.

В 2005 году по сравнению с 2004 годом прирост числа женщин, совершивших преступления, составил: по всем видам преступлений - +9,3 %; по особо тяжким преступлениям - +9 %, по тяжким преступлениям - +5 %, по преступлениям средней тяжести - +9 %, по преступлениям небольшой тяжести - +11,4 %.

Для сравнения приведем аналогичные показатели темпа прироста числа выявленных преступников мужского пола, где: по всем видам преступлениям он составил +5,6 %, по особо тяжким преступлениям —0,3 %, по тяжким преступлениям - +3,6 %, по преступлениям средней тяжести - +1,2 %, по преступлениям небольшой тяжести - +14 %. Таким образом, наблюдается опережающий рост женской преступности по сравнению с мужской - как по абсолютным цифрам, так и по качественным характеристикам.

Удельный вес женщин, совершивших преступление в составе организованной группы, вырос с 8,8 % в 1997 году до 14,8 % в 2005 году. Темп прироста в 2005 году составил +10 % по отношению к предыдущему году и +17 % по отношению к 1997 году.

Неблагоприятным фактором является рост преступности несовершеннолетних лиц женского пола. В 2004-2005 годах удельный вес несовершеннолетних лиц женского пола составлял 7,2-7,3 %, т.е. каждая четырнадцатая преступница на момент совершения преступления являлась несовершеннолетней. Опасность тенденции роста преступности указанной категории заключается, по мнению многих авторов, в том, что смена поколений приведет к дальнейшему усугублению насилия в обществе и «криминальной интервенции» [8, с. 203], а также к изменению в половозрастной характеристике преступности в стране.

Удельный вес преступниц, ранее совершивших преступление, увеличился на 5 % с 2003 по 2005 гг. Согласно проведенному нами исследованию* осужденных женщин 27 % из них являются ранее судимыми. По полученным нами данным, кражи ранее совершали 10 % осужденных женщин, 7 % ранее совершали преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков.

Некоторые исследователи утверждают, что для женщин, ранее совершавших преступления, характерны интенсивность и узкая специализация, а по мере возрастания числа судимостей, тяжесть совершаемых женщинами преступлений, как правило, не возрастает [9, с. 285]. Данное мнение представляется не совсем верным, так как женщины, совершавшие ранее кражи, впоследствии осуждены за совершение таких преступлений, как грабежи, насильственные действия сексуального характера, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью и преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков.

Статистические данные по Ростовской области за 2005 год, характеризующие женскую преступность, дают эффект «воронки» [10, с. 111]:

- совершенные преступления;

- преступления, зарегистрированные ОВД (80 056 фактов);

- выявлено лиц женского пола (3 737 чел.);

- осуждено лиц женского пола (2 775 чел.);

- осуждено лиц женского пола к лишению свободы (630 чел.).

Отношение числа осужденных к числу выявленных лиц, совершивших преступление, у мужчин и у женщин являются практически одинаковыми величинами (74 % и 75 %). Однако уже при анализе избранной меры наказания в виде лишения свободы на определенный срок можно констатировать значимые различия у мужчин (37,7 %) и у женщин (22,7 %). Таким образом, данные уголовной статистики позволяют сделать вывод о более гуманном отношении судебной системы к женщинам-преступницам, о назначении им более мягкого наказания, нежели преступникам мужского пола.

Такую меру наказания, как лишение свободы в отношении женщин суды применяют сравнительно редко, т.е. в первую очередь она применяется к тем, кто совершил тяжкие и особо тяжкие преступления. Однако, поскольку в последнее время число таких преступлений, совершенных лицами женского пола, последовательно растет, то можно предположить, что увеличится число женщин, осужденных с избранием такой меры наказания, как лишение свободы.

Таким образом, анализ состояния, динамики и тенденций современной женской преступности, позволяет сделать следующие выводы:

Отмечается неблагоприятная тенденция роста числа лиц женского пола, совершивших преступление. Несмотря на снижение количественных показателей в 2003-2004 гг., вызванных изменениями в законодательстве Российской Федерации, с 2005 года наблюдается ее значительный рост преимущественно за счет роста числа особо тяжких и тяжких деяний.

Ослабление борьбы с малозначительными преступлениями стимулировало рост числа женщин, совершивших особо тяжкие и тяжкие преступления.

Опасной тенденцией женской преступности является рост числа женщин, совершивших преступления в составе организованных групп. На современном этапе становятся известны факты самостоятельного создания женщинами преступных групп и сообществ с целью совершения противоправных деяний.

Наблюдаются положительные темпы прироста в динамике числа выявленных несовершеннолетних лиц женского пола. На момент совершения преступления каждая 14-я преступница не достигла совершеннолетия.

Увеличивается число выявленных женщин, ранее совершавших преступление, наблюдается переход женщин к более тяжким деяниям, что свидетельствует, в свою очередь, о недостаточно эффективной практике назначения наказаний судебными органами и работе органов исполнения наказания, а также о проблемах ресоциализации женщин.

Уголовная статистика позволяет говорить о более гуманном отношении судов к женщинам-преступницам, что не всегда отвечает задачам общей и специальной превенции. Рост числа особо тяжких и тяжких деяний, совершаемых лицами женского пола, позволяет прогнозировать увеличение числа женщин, осужденных к лишению свободы.

Литература

1. Преступность в федеральных округах России / Под ред. Ю.М. Антоняна. М., 2002.

2. Шиян В. Корыстная женская преступность и ее предупреждение // Профессионал. 2004. № 4.

3. Россия в цифрах - 2005 год. Федеральная служба государственной статистики. [электронный ресурс] www.gks.ru.

4. Лунеев В.В. Преступность ХХ века: мировые, региональные и российские тенденции. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Вольтерс Клувер, 2005.

5. Кунц Е.В. Преступность среди женщин и ее предупреждение в современной России: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 2006.

6. Российская криминологическая энциклопедия / Под ред. А.И. Долговой. М.: НОРМА, 2000.

7. Тенденции преступности, ее организованности, закон и опыт борьбы с терроризмом / Под ред. А.И. Долговой. М., 2006.

8. Климова Ю.Н. Тенденции современной преступности в связи с изменениями современного человека и общества // Организованная преступность, терроризм, коррупция в их проявлениях и борьба с ними / Под ред. А.И. Долговой. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2005.

9. Луговенко Т.П. Личность женщин, совершающих преступления в сфере экономики // Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон / Под ред. А.И. Долговой. М., 2001.

10. Шнайдер Г.Й. Криминология. М., 1994.