Влияние охоты на популяции водоплавающих птиц лесостепи Казахстана

териал задерживал их на 61% и 70% соответственно.

Таким образом, проведенные анализы свидетельствуют о том, что предложенные фильтрующие материалы очищают воду от различных механических примесей (ил, песок, ржавчина и т.п.), уменьшают содержание солей жесткости, обогащают воду ионами щелочных металлов (суммарное содержание калия и натрия увеличивается), уменьшают содержание железа, марганца, меди, цинка, мышьяка, бора и брома.

Нами изучены также возможности глин в процессах рекультивации почв. В лабораторных условиях моделировались смеси с соотношением компонентов почва: бентонит 2:1, 3:1, 4:1, 5:1, 8:1, 10:1, которые сравнивали с почвенным субстратом. Показано, что добавление бентонитовой глины влияло на поглотительную способность почвы, увеличивая ее (оптимальное соотношение почва: глина 5:1, 8:1). Также были приготовлены почвенно-бен-тонитовые смеси и почва искусственно загрязнялась Pb в количестве 10 ПДК. Во все субстраты сеяли растение-индикатор - кресс-салат. Следили за ростом и развитием растений (энергия прорастания семян, динамика нарастания стебля, количество листовых пластинок). После выращивания растений определяли содержание свинца в кресс-салате и почвенно-глинистых субстратах. Эффективнее всего оказались почвенно-бентонитовые смеси с соотношением 5:1 и 8:1. Содержание ионов свинца уменьшалось в растении и в вытяжках из почвенно-бен-тонитовых субстратов. В присутствии бентонитовых глин даже при загрязнении свинцом рост и развитие растений происходит лучше, чем на "чистых" почвах.

Таблица 2

Результаты проверки эффективности очистки воды реки Тобол (п. Смолино) от тяжелых металлов на фильтрующих материалах

Изучались почвенно-лиственно-бентонитовые смеси. Нами показано, что отмершие листья растений являются аккумуляторами таких тяжелых металлов, как Zn, Cd, Pb,

Fe. Тот факт, что вывоз листьев одновременно "лишает" почвы таких элементов, как К ^ ^ свидетельствует о необходимости поиска других путей решения проблемы "осенней листвы". Исследование нами почвенно-бенто-нитовых смесей свидетельствует о том, что происходит поглощение тяжелых металлов, а N ^ K остаются несвязанными. Таким образом, применение бентонитовой глины позволит сохранить листву с ее питательными элементами и предотвратить миграцию тяжелых металлов.

До настоящего времени малоизученным является применение бентонита в медицине и фармакологии. Имеющиеся немногочисленные данные свидетельствуют об исключительной эффективности использования этого минерала для лечебных целей.

Бентоглина Зырянского месторождения уже использована для получения питательных кремов и скрабов. Благодаря тонкодисперсной структуре, процедура очистки кожи является мягкой, щадящей. При этом происходит сорбция вредных веществ с поверхности кожи и из ее глубоких слоев за счет высочайших сорбционных свойств глины, а ее ионообменные свойства приводят к одновременному обогащению кожи микроэлементами. Физико-химические механизмы происходящих при этом процессов будут нами изучаться.

Бентонитовые глины Зырянского месторождения, благодаря уникальным физико-химическим свойствам и богатому микроэлементному составу с успехом могут применяться в урологической практике, вирусологии, при лечении кожных и желудочно-кишечных заболеваний. Механизм протекающих при использовании бентонитовых глин биохимических процессов нам предстоит выяснить. Перспективным является их применение для очистки организма от тяжелых металлов. Известно, что бентонитовые глины способны поглощать радиоактивные вещества. Поэтому при радиационном облучении именно применение глин может стать самым эффективным способом очистки организма от радионуклидов. Глину можно успешно использовать в стоматологии. В виде масок и ванн перспективно ее применение для оздоровления и обезболивания отдельных органов и тканей.

В фармакологии бентонитовые глины Зырянского месторождения могут найти использование при изготовлении антибиотиков в качестве наполнителей, а также в процессах их синтеза; в качестве стабилизаторов различных водных суспензий и гидрофильных лекарственных препаратах.

Список литературы

1. Бентонитовые глины. - М.: Наука, 1980.- 287с.

2. Глины, их минералогия, свойства и практическое значение. - М.: Наука, 1970. -272с.

3. Грим Р.Е. Минералогия глин.- М.: Мир, 1967. -465с.

4. Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества //Госкомсанэпиднадзор России. - М., 1996.

5. Щербо А.П., Белкин А.С.. Королькова С.В..Киселев А.В., Алейник С.Н., Ковалев В.В., Шувалова Н.Е., Витенберг А.Г., Новикайте Н.В. //Новые подходы к оценке эффективности установок для автономной доочистки питьевой воды // Эфферентная терапия. - 1997. -Т.3, №1. - С.66 - 72.

В.С. Вилков

Cеверо-Казахстанский государственный

университет,

каф. общей биологии;

vsvilkov@mail.ru

ВЛИЯНИЕ ОХОТЫ НА ПОПУЛЯЦИИ ВОДОПЛАВАЮЩИХ ПТИЦ ЛЕСОСТЕПИ КАЗАХСТАНА

According to the results of hunters, questionnaire, the degree and object of removal different groups of waterfowls were established. The following figures say about exceeding norms of removal over the norms of reproduction.

Результаты анкетного опроса 3335 охотников позволили определить соотношение и объем добычи водоплавающих птиц за 1990 - 2003 гг. Это, в свою очередь, дает возможность оценить влияние данного вида деятельности на рассматриваемую группу.

Установлено, что среди основных объектов любительской охоты на водоплавающих птиц в лесостепи пер-

Ингредиенты Содержание, мг/л

До очистки В долях рыбохоз. ПДК После очистки В долях рыбохоз. ПДК

1. Железо общее 0,170 1,7 0,084 0,84

2. Медь 0,022 22 0,013 13

3. Цинк 0,024 2,4 0,019 1,9

4. Марганец 0,160 16 0,020 2

5. Мышьяк (мкг/л) 9,0 0,18 7,0 0,14

6. Жесткость 8,62 - 8,06 -

7. Кальций 73,7 0,41 72,1 0,40

8. Магний 60,0 1,50 54,2 1,36

9. ХПК 38,3 - 22,3 -

10. Взвешенные

вещества 29,2 - 20,4 -

11. № + К 126 0,74 141 0,83

вое место занимают утки, доля которых в добыче колеблется от 81,5 до 95,5%. На втором месте, по числу отстреливаемых особей, находится лысуха - до 12,8% и на третьем месте гуси - 1,6 - 3,7%. Из других групп, добываемых охотниками, можно отметить крохалей, преимущественно лутка, доля которых в отдельные годы, как, например, в 1992 г., достигает 2,7%. В очень небольшом количестве отстреливаются поганки (0,01 - 0,05%) и лебеди (0,01 -0,04%). Анализ добычи уток свидетельствует, что основной пресс охоты (за все годы наблюдений) приходится на 7 видов речных уток: в среднем за 12 лет их доля составила 64,1% от общего количества, при крайних показателях от 59,4 до 69,7%. Для нырковых уток эти цифры составляют, соответственно, 35,5% и 30,0 - 40,3%. Незначительное количество особей в добыче охотников приходится на пеганку - 0,4%.

Из речных уток выделяются 4 вида, которые в среднем составляют 87,7% от объема отстреливаемых представителей данной группы. Среди них кряква - 30,3%, серая утка - 22,0%, а также чирки и шилохвость - по 17,6 -17,8%.

Среди 6 видов нырковых уток 78,3% добычи приходится всего на 2 вида: красноголовую (42,5%) и хохлатую (35,8%) чернетей. В небольшом количестве встречается гоголь (18,6%). Роль остальных видов незначительна.

Ежегодный объем отстреливаемых в лесостепи уток варьирует от 295,1 тыс. особей, как, например, в 2000 г., до 421, 3 тыс. в 1990 г. В среднем за 13 лет указанный показатель составляет 362,2 тыс. птиц. Официальные данные по этому вопросу полностью отсутствуют, поскольку не существует системы сбора разрешений на добычу этих животных и их анализа. Но даже при ее наличии соответствие приведенных в них цифр не будет отражать реальную картину в связи с широко распространенным браконьерством.

На втором месте по числу отстреливаемых в регионе птиц находится лысуха. Являясь массовым видом на озерах лесостепи, она не входит в число основных объектов охоты. Определяется это достаточной численностью других, более интересных, представителей среди водоплавающих птиц и специфическим вкусом ее мяса. В различные годы доля рассматриваемого вида среди трофеев охотников составляет от 1 до 12,8%, что соответствует 4,4 - 48,4 тыс. особей. В среднем за 13 лет ежегодный объем отстреливаемой лысухи достигает 38,2 тыс. птиц. При этом на одного охотника приходится за сезон всего около 2 особей данного вида. Наибольшее количество лысух добывается в фазу среднего наполнения озер - около 11,2% от общего количества водоплавающих птиц. В низкую фазу доля уменьшается в 1,2 раза, но по количеству особей сохраняется предшествующий уровень. И лишь при высоком наполнении водоемов доля и количественные показатели сокращаются в 2 и 1,7 раза. Данная ситуация является следствием высокой в этот период численности уток и гусей, и сложностью добычи лысухи при большом количестве воды, особенно после образования крупных скоплений, придерживающихся открытой акватории озер.

Из других групп интерес представляют гуси и казарки. В лесостепи отстреливаются 4 вида: серый гусь, белолобый гусь, краснозобая казарка и пискулька. По числу добываемых птиц на первом месте находится белолобый гусь, доля которого в среднем составляет 51,8%. На втором месте серый гусь - 42,3%. В сумме на эти виды приходится 94,1% добычи представителей данной группы. Значительно меньше отстреливается краснозобой казарки (4,5%) и пискульки (1,4%).

Объем добычи гусей по годам варьирует в пределах от 7,9 тыс. особей, как, например, в 1990 г., до 13,5 тыс. в

1992 г. Таким образом, различия не превышают 1,7 раза. Для белолобого и серого гуся различия в объеме добычи по годам не превышают, соответственно, 1,8 и 2,1 раза. Следовательно, количество отстреливаемых птиц в меньшей степени зависит от их численности на пролете, а в большей степени связано с интенсификацией охоты.

Максимальное количество серых гусей добыто в 1992 и 2001 гг. - по 6,1 тыс. особей. Для белолобого гуся этот показатель был максимальным в 1994 г. - 7,4 тыс. птиц. Краснозобая казарка и пискулька добываются регулярно, но в небольшом количестве. С 1990 по 1996 гг. в лесостепи ежегодно отстреливалось в среднем по 771 птице первого из названных видов. С 1997 г. по 2003 г. данный показатель уменьшился до 322 особей. Различия достоверны ^ < 0,05). К числу причин, определивших такую ситуацию, следует отнести улучшение гидрологической обстановки с начала 2000 г. и, соответственно, более равномерное распределение мигрирующих птиц по всему руслу пролета, что снизило вероятность их добычи. Различия по годам между минимальными и максимальными показателями отстрела краснозобой казарки составляют 3,2 раза. Ежегодный объем добычи пискульки в среднем за 13 лет составляет 172 птицы, при крайних показателях от 64 до 339 особей. До 1996 г. ежегодно добывалось по 242 особи. С 1998 г. по настоящее время - по 80 птиц. Причины снижения связаны как с общим сокращением этих птиц, так и с улучшением гидрологической обстановки.

Обобщая особенности добычи водоплавающих птиц, можно выделить некоторые тенденции в этом процессе. 1. Несмотря на то, что суммарная численность птиц последовательно увеличивается от низкой к высокой фазам увлажнения территории, количество отстреливаемой дичи слабо изменяется по годам. Так, если в низкую фазу в среднем добывается около 422,8 тыс. особей, а среднюю - 392,4 тыс. (различия не достоверны), то в высокую - 464,3 тыс. птиц. Из этого следует и то, что суммарные ресурсы водоплавающих и объем их добычи слабо коррелируют друг с другом. Подобная закономерность в лесостепи характерна и для других видов и групп охотничьих животных. 2. Объем и динамика добычи уток совпадают с общим объемом добычи всех водоплавающих птиц, и даже определяют его. 3. Гуси и лысуха в наибольшем количестве отстреливаются в низкие и, особенно, в средние фазы наполнения водоемов. В высокую фазу их доля и объем среди всех водных птиц меньше, чем в другие периоды.

Сравнивая ресурсы водоплавающих птиц в лесостепи Казахстана с объемом их добычи, установили, что степень изъятия превышает допустимые пределы эксплуатации. Так, при низком уровне озер и болот отстреливается 70,6% птиц от их предпромысловой численности, в среднюю фазу - 62,6% и в высокую - 55,6%. Следовательно, по мере улучшения гидрологической обстановки происходит уменьшение доли добываемой дичи, хотя она в 1,9 - 2,4 раза все же выше максимально допустимой. Большинство обоснованных норм допускает 30 %-ое изъятие из популяции. Причём, есть мнения о том, что данная норма является предельно допустимой и должна включать подранков, погибших от морозов нелётных молодых птиц и т.д. Таким образом, фактически долю изъятия необходимо ограничить в 20 %. Но в рекомендациях по определению норм отстрела и приказах Комитета лесного и охотничьего хозяйства РК указывается цифра в 30 %, а "с учётом пролётных птиц - 50 %", что, естественно, недопустимо, поскольку пресс воздействия на мигрирующих птиц на протяжении всего пути до зимовок может достигнуть критических показателей.

Таким образом, в лесостепной зоне охота в той фор-

СЕРИЯ «ЕСТЕСТВЕННЫЕ НАУКИ», ВЫПУСК 1

127

ме, в которой она существует, является фактором, оказывающим определяющее влияние на численность видов, входящих в состав рассматриваемой группы. Больше всего пресс охоты сказывается на речных утках, у которых степень изъятия составляет 153,6 % в низкую фазу, 128,3 % - в среднюю и 125,7 % - в высокую. То есть, отстреливается птиц в 4-5 раз больше максимально допустимого и в 1,2 - 1,5 раза больше, чем численность местной популяции. Естественно, в этой ситуации основной пресс охоты приходится на пролётных уток, так как с 1 -5 сентября, а то и с конца августа, начинается осенняя миграция местной популяции и основная часть представителей местных видов к 15 - 20 сентября покидают рассматриваемую территорию [1]. Но это не снижает суть существующей проблемы. Аналогичная ситуация характерна и для нырковых уток, с той разницей, что у речных по мере наполнения водоёмов степень изъятия уменьшается, а у нырковых, наоборот, возрастает, хотя и незначительно. Так, в низкую фазу рассматриваемый показатель равен 56,2 %, в среднюю -62,9 %, в высокую-65,0 %. Следовательно, и в этой группе фактическая добыча в 1,9 - 2,2 раза превышает максимально допустимые пределы.

В лучшей ситуации находятся гуси и лысуха. У обоих видов, по мере наполнения водоёмов, процент изъятия уменьшается. Так, в низкую фазу добывается гуся 22,9 % от пред промысловой численности. В среднюю фазу эта цифра составляет 19,3 % и в высокую - всего 5 %. Таким образом, различия в объёме добычи по годам превышают 4,6 раза. Для лысухи степень изъятия по фазам наполнения водоемов составляет, соответственно, 27,4 %, 20,8 % и 9,2 %. Разница между максимальным и минимальным объёмом добычи достигает 3-х раз. Для обоих рассмотренных видов влияние охоты находится в пределах допустимых норм, а в среднюю и особенно в высокую фазу - даже в 3,3 - 6 раз меньше.

Подводя итоги изучения рассматриваемого вопроса, следует констатировать, что, за исключением лысухи и гусей, воздействие человека в лесостепи Казахстана превышает воспроизводственные возможности популяций. Это связано с двумя причинами: 1) влиянием сельского хозяйства, в процессе ведения которого уничтожается до 40 - 50% ежегодного прироста популяций в результате эксплуатации околоводных биотопов и агроце-нозов, где в многоводные годы устраивают свои гнезда речные, реже нырковые утки, и 2) неконтролируемым влиянием охоты, которая довершает действие первого фактора. Избежать существующую ситуацию можно лишь при условии соблюдения действующих нормативных актов и продуманной политики в отношении использования природных ресурсов. А пока этого нет, численность водоплавающих птиц будет сокращаться, поскольку аналогичная ситуация характерна и для других регионов и государств в пределах Западно-Сибирско-Каспийско-Нильской популяции.

Список литературы

1. Вилков B.C. Биология водоплавающих птиц лесостепи Северного Казахстана: Дис. ... канд. биол. наук. - М., 1989. - 365 с.

Б.Б. Доскенова, И.И. Чурина Северо-Казахстанский государственный университет им.М.Козыбаева, кафедра географии и экологии

АНТРОПОГЕННОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ НА ПРИМЕРЕ СЕВЕРО-КАЗАХСТАНСКОЙ ОБЛАСТИ

In the given article the anthropogenic environmental impact on an example of the North-Kazakhstan area is esteemed. The norms and excess of the standards of polluting atmosphere matters by manufacturing and industrial firms of Petropavlovsk city. Influencing of unhealthy matters on health of the person and ambient environment.

Северо-Казахстанская область - самая маленькая область Казахстана, ее площадь всего 98 тыс.км2, что составляет 3,6% от общей площади республики. Тем не менее, площадь нашего региона превышает территорию такого государства, как Австрия, или площадь Дании и Нидерландов, вместе взятых.

В области проживает 691,6 тысяч человек, что от общей численности населения республики составляет4,7 процента. Центр области, - г. Петропавловск, основан в 1752 году, в нем проживает 195 тыс. жителей.

На протяжении более 20 лет область занимает второе место в стране по общей смертности. С 1998 года в области регистрируется естественная убыль населения. Младенческая смертность при этом постоянно снижается и является одной из самых низких в республике.

На первом месте среди причин смертности находятся болезни системы кровообращения, наша область по данному показателю находится в первой четверке. На втором месте - смертность в результате травм и отравлений от внешних причин. На третьем месте - смертность от онкозаболеваний, на четвертом - от болезней органов дыхания, которая в нашей области является самой высокой в стране.

К природным аномалиям области, оказывающим неблагоприятное воздействие на здоровье населения, можно отнести лишь недостаток йода в почвах и воде и расположенные на современной территории области урановые месторождения. В целом сельскохозяйственная область, не имеющая на своей территории вредных производств, занимает одно из первых мест по общей смертности и смертности от онкологических заболеваний, опережая при этом на протяжении 25-ти лет Семипалатинскую область с бывшим ядерным полигоном, Карагандинскую, Павлодарскую и другие, имеющие на своей территории ряд крупнейших вредных предприятий.

По индексу загрязненности атмосферного воздуха, почвы, подземных и поверхностных вод наша область относится к слабо- и среднезагрязненным. Особенностями последних лет является сегментация предприятий, появление мелких кустарных производств, котелен, выбросы которых официально не учтены, но реально имеют место. Фактически уловить и оценить их не представляется возможным, так как в г. Петропавловске всего два стационарных поста областного гидрометеоцентра по исследованию атмосферного воздуха, санитарная служба передвижной лаборатории не имеет.

В области насчитывается более 500 предприятий и организаций, имеющих выбросы загрязняющих веществ в атмосферу. Зарегистрировано 3000 стационарных источников загрязнения атмосферы, в том числе организованных 2740. Как и в прежние годы, самым крупным ис-