Технологии возделывания кормовых культур в условиях радиоактивного загрязнения и их влияние на содержание тяжелых металлов и цезия- 137

6. Бельченко, С.А. Организация системы ведения лугового хозяйства на основе комбинированного использования травостоев / С.А. Бельченко, В.Е. Ториков, А.В. Дро-нов, И.Н. Белоус, К.Ю. Бычкова // Вестник Брянской ГСХА.- 2015.- № 5. - С. 8-15.

7. Дьяченко, В.В. Возделывание суданской травы в поликультуре на серых лесных почвах Нечерноземья / В.В. Дьяченко, А.В. Дронов, Т.М. Камовская // Кормопроизводство.- 2008.-№3.- С. 16-19.

References

1. Belous, N.M. Kukuruza i sorgo: biologiya i tehnologii vozdelyivaniya: monografiya / N.M. Belous, V.E. Torikov, A. V. Dronov, V. V. Dyachenko. - Bryansk: Izd-vo Bryanskoy GSHA, 2010. -128 s.

2. Dronov, A. V. Realizatsiya nauchnyih idey N.I. Vavilova v introduktsii kulturyi sorgo na primere Bryanskoy oblasti / A.V. Dronov, V.V. Dyachenko // Vestnik Bryanskoy GSHA.-2013.-№ 1(2013). - S. 11-14.

3. Dyachenko, V.V. Tehnologicheskie i ekonomicheskie aspektyi vnedreniya sorgo travya-nistogo v Bryanskoy oblasti / V.V. Dyachenko, O. V. Dyachenko // Zernovoe hozyaystvo Rossii. - 2013. - № 4 (28). - S. 15-19.

4. Chirkov, E.P. Innovatsionnyie napravleniya v tehnologiyah zagotovki i hraneniya ob-jyomistyih kormov / E.P. Chirkov, A. V. Dronov, N.A. Laretin // Ekonomika selskohozyaystven-nyih ipererabatyivayuschihpredpriyatiy. - 2013.-№ 1.-S.10-13.

5. Dyachenko, V.V. Vozdelyivanie sudanskoy travyi v Bryanskoy oblasti / V.V. Dyachenko, O. V. Dyachenko // Agrarnaya nauka. - 2013. - № 12. - S. 19-22.

6. Belchenko, S.A. Organizatsiya sistemyi vedeniya lugovogo hozyaystva na osnove kom-binirovannogo ispolzovaniya travostoev / S.A. Belchenko, V.E. Torikov, A. V. Dronov, I.N. Belous, K.Yu. Byichkova // Vestnik Bryanskoy GSHA. - 2015.- № 5. - S. 8-15.

7. Dyachenko, V. V. Vozdelyivanie sudanskoy travyi v polikulture na seryih lesnyih poch-vah Nechernozemya /V.V. Dyachenko, A. V. Dronov, T.M. Kamovskaya // Kormoproizvodstvo.-2008.-№ 3.- S.16-19.

УДК 633.2/.4:631/4:546/36

ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ КОРМОВЫХ КУЛЬТУР В УСЛОВИЯХ РАДИОАКТИВНОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ И ИХ ВЛИЯНИЕ

НА СОДЕРЖАНИЕ ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ И ЦЕЗИЯ- 137

Forage Crop Cultivation Technologies in Conditions of Radioactive Contamination and their Impact on the Content of Heavy Metals and Cesium-137

Бельченко С.А., д. с.-х. н., Ториков В. Е., профессор, д. с.-х. н., Шаповалов В.Ф., профессор, д. с.-х. н., Белоус И.Н., кандидат с.-х. н. torikov@bgsha.com Belchenko S.A., Torikov V.E., Shapovalov V.F., Belous I.N.

ФГБОУ ВО «Брянский государственный аграрный университет» 243345 Брянская область, Выгоничский район, с. Кокино, ул. Советская, 2а

Bryansk State Agrarian University

Реферат. Совершенствование технологий возделывания сельскохозяйственных культур на дерново-подзолистых песчаных почвах основано на применении различных систем удобрения в севообороте. Исследования проводили на Новозыбковской сельскохозяйственной опытной станции ВНИИ люпина, расположенной на юго-западе Нечерноземной зоны России. В пределах полученных научных данных следует отметить, что системы удобрения интенсивной технологии способствовали меньшему переходу радионуклида из почвы в растения, чем биологической технологии. Наблюдалась тенденция

меньшей концентрации цезия-137 от максимальной дозы навоза по органической системе в зеленой массе и початках кукурузы. Системы удобрения альтернативной техноло-

137

гии по накоплению Cs занимают промежуточное положение. Установленная закономерность объясняется тем, что применение органических удобрений в повышенных дозах отдельно и в сочетании с минеральными улучшает плодородие почв, тем самым снижает концентрацию цезия-137 в конечной продукции. Уменьшенные дозы органических удобрений в 2-3 раза и минеральных в 2 раза (альтернативная технология) обеспечивали практически такое же влияние на концентрацию тяжелых металлов и нитратов в корнеплодах, как и системы удобрения интенсивной технологии. Накопление радионуклида в початках кукурузы в 1,5-2,3 раза ниже, чем в зеленой массе (30-64 Бк/кг) по всем системам удобрения. Это дает возможность предложить сельхозтоваропроизводителям, научно-обоснованные рекомендации по применению систем удобрений в различных технологиях - интенсивной, биологической и альтернативной.

Summary. Improvement of technologies of crop cultivation on sod-podzolic sandy soils is based on application of different systems of fertilizers in crop rotation. The experiments were conducted in the Novozybkov Agricultural Experimental Station of the Research Lupine Institute, located in the southwest of the non-Chernozem zone of Russia. The obtained scientific data enable to note that the fertilizing systems of the intensive technology have contributed to a smaller transition of the radionuclide from soil to plants than those of the biological technology. The cesium-137 concentration tended to be lower with the maximum dose of manure in the organic system in the green mass and corncobs. Fertilizing systems of alternative technologies take an intermediate position regarding the 137Cs accumulation. The established regularity is reasoned by the fact that the use of organic fertilizers in high doses separately and in combination with mineral ones improves soil fertility, thereby reducing the concentration of cesium-137 in the final product. The 2-3 times reduced doses of organic fertilizers and 2 times reduced doses of mineral ones (the alternative technology) provided almost the same effect on the concentration of heavy metals and nitrates in root crops as fertilizing systems of the intensive technology. The accumulation of the radionuclides in corncobs is 1.5-2.3 times lower than in the green mass (30-64 Bq/kg) in all fertilizing systems. It makes possible to offer agricultural commodity producers science-based recommendations for fertilizing systems in various technologies (intensive, biological, and alternative).

Ключевые слова: технологии, севообороты, органические удобрения, радионуклиды, тяжелые металлы, цезий-137, микроэлементы, концентрация, эквивалент, кукуруза, корнеплоды.

Keywords: technology, crop rotations, organic fertilizers, radionuclides, heavy metals, cesium-137, microelements, concentrations, equivalent, corn, root crops.

Совершенствование технологий возделывания сельскохозяйственных культур на дерново-подзолистых песчаных почвах основано на применении различных систем удобрения в севообороте, так как это важнейший фактор, обеспечивающий стабильность урожайности и продуктивности пашни [1, 2, 3, 4, 7, 10, 11, 12].

Исследования проводили на Новозыбковской сельскохозяйственной опытной станции ВНИИ люпина, расположенной на юго-западе Нечерноземной зоны России.

Тема исследований: Сравнительная эффективность технологий возделывания сельскохозяйственных культур в различных севооборотах в условиях радиоактивного загрязнения. По данной утвержденной теме в ВНИИА были заложены 2 вида севооборотов.

Зернопропашной севооборот:

№ 1: Кукуруза з/м - ячмень - овес - озимая рожь - 75% зерновых культур;

№ 2: Кукуруза з/м - ячмень - люпин з/м - озимая рожь - 50% зерновых.

Плодосменный севооборот:

Кормовая свекла - ячмень - люпино-овсяная смесь (зерно) - озимая рожь

В севооборотах изучали три технологии возделывания сельскохозяйственных

культур, включающие различные системы удобрения под первую культуру.

1. Интенсивная технология зернопропашного севооборота включала следующие системы удобрения: органическая - 80 и 120 т/га подстилочного и бесподстилочного навоза КРС в дозе, рассчитанной по содержанию азота в 40 т подстилочного. Органо-минеральная - аналогичные дозы навоза в сочетании с минеральными удобрениями эквивалентно содержанию КРК 40 т/га подстилочного навоза.

Интенсивная технология плодосменного севооборота представлена минеральной повышенной системой (2ЫРК по выносу), органической (80 т/га бесподстилочного навоза) и органо-минеральной (40 и 80 т/га Б.Н.+КРК).

2. Биологическая технология включала системы удобрения, зернопропашного севооборота, основанные на использовании минимальной дозы подстилочного навоза 40 т/га и бесподстилочного КРС (эквивалент по азоту 40 т/га подстилочного навоза); соломы озимой ржи, оставленной на поле в измельченном виде после уборки.

3. Альтернативная технология в зернопропашном севообороте представлена тремя системами удобрений: минеральная - эквивалент содержания КРК в 40 т подстилочного навоза в сочетании с соломой; минеральная - с пожнивным остатками; минеральная - с соломой. В плодосменном севообороте - минеральной по выносу элементов питания корнеплодами, умеренной органической, органоминеральной с уменьшенными вдвое дозами органических и минеральных удобрений. Полная схема внесения удобрений под первую культуру севооборота представлена в таблице 1.

Закладка опытов происходила на дерново-подзолистой песчаной слабо и средне окультуренной почве с агрохимическими показателями, представленными в таблице 2. Колебания по содержанию гумуса, фосфора, калия и кислотности обоснованы поделя-ночным определением, которые охватывали все изменения пахотного слоя. Более низким уровнем плодородия отличались севообороты (зернопропашной 75% зерновых) и (плодосменный).

Навоз и минеральные удобрения вносили весной под перепашку зяби.

Таблица 1 - Схема внесения удобрений под первую культуру севооборота, т, кг/га д.в.

Севооборот Интенсивная технология Биологическая технология Альтернативная технология

органическая органо-минеральная навоз солома сиде-рат соло-ма+ сидерат навоз ОТК+ солома ОТК+ сидерат ОТК+ солома+ сидерат

П.Н. Б.Н. П.Н. Б.Н. N Р К П. Б. П. Б.

Зернопропашной (75% зерновых культур) 80 54 80 54 148 68 104 40 27 3,0 18 3+18 ^48Р68Кю4 +3 ^48Р68Кю4 +18 ^48Р68Кю4 +3 + 18

120 81 120 81

Зернопропашной (50% зерновых культур) 80 96 80 96 164 24 40 40 48 4,4 10 4,4+10 ^64Р24К40+ 4,4 ^64Р24К40 + 10 ^64Р24К40 +4,4+10

120 144 120 144

Плодосменный - 80 - 40 136 44 218 40

80

20 ^8Р22Кю9

40

272 88 436 ^36Р44К218

Примечание: под остальные культуры севооборота внесено общим фоном: 1 - 3 -

N180^50

Таблица 2 - Агрохимическая характеристика опытных полей

Вариант Гумус, % рн(кс1) Нг S Р2О5 К2О

мг-экв. на 100 г мг/кг

Интенсивная технология

1 2,10-2,38 6,0-6,4 0,5-1,1 8,5-11,3 400-440 67-88

2 1,94-2,01 4,5-5,4 1,8-2,8 5,1-7,4 235-281 39-64

3 1,66-2,24 5,4-6,1 1,1-1,7 6,3-9,3 280-327 46-62

4 2,10-2,39 5,7-6,0 1,2-1,5 9,8-11,3 258-333 50-80

1,75-2,15 5,1-5,7 1,6-1,9 4,5-6,3 255-295 38-54

Биологическая технология

1 2,18-3,43 6,1-6,5 0,5-0,8 10,0-15,3 330-400 70-77

2 1,89-1,98 5,5-5,8 2,0-2,3 5,2-6,9 247-294 37-67

3 1,62-2,12 5,6-6,2 0,8-1,7 5,8-8,7 249-277 44-58

4 2,04-3,30 5,8-6,2 0,8-1,3 10,9-15,3 282-359 69-75

5 1,68-2,10 5,3-6,1 1,2-2,2 4,1-7,2 224-264 44-57

Альтернативная технология

1 2,24-3,23 5,9-6,5 0,7-1,2 9,0-15,5 314-362 68-77

2 1,91-2,00 5,3-5,8 1,2-1,7 6,9-8,1 237-287 44-70

3 1,92-2,22 5,9-5,9 1,2-1,3 7,8-8,2 244-273 50-53

4 2,13-3,13 5,8-6,3 1,2-1,8 10,4-14,1 324-350 74-79

5 1,84-2,02 5,6-5,7 1,5-2,2 6,4-7,2 238-261 47-49

Характеристика органических удобрений представлена в таблице 3.

Таблица 3 - Содержание КРК и цезия-137 в навозе, соломе и сидерате

Севооборот Показатель Вид навоза Солома Сидерат КРК кг/га, экв. 40 т/га подстилочного навоза

подстилочный бесподстилочный

Зернопропашной (75% зерновых культур) К, % 0,37 0,55 1,00 1,5 148

Р2О5, % 0,17 0,21 0,56 1,06 68

К2О, % 0,26 0,38 2,17 3,73 104

13/сб, Бк/кг 1237 1354 200 133 -

Доза, т/га 40 27 3,0 18,1 -

Доза, т/га 40 33 6 30,0 -

Зернопропашной (50% зерновых культур) К, % 0,41 0,34 0,78 1,70 164

Р2О5, % 0,06 0,11 0,40 1,06 24

К2О, % 0,01 0,12 1,82 3,8 40

Бк/кг 2751 2554 190 157 -

Доза, т/га 40 48 4,4 10,0 -

Плодосменный К, % - 0,25 - - 100*

Р2О5, % - 0,11 - - 44

К2О, % - 0,21 - - 84

Бк/кг - 1214 - -

Доза, т/га - 40 - -

Минеральные удобрения вносили в виде аммиачной селитры, простого гранулированного суперфосфата, хлористого калия.

Доза внесения минеральных удобрений соответствовала содержанию КРК в 40 т подстилочного навоза. В плодосменном севообороте доза бесподстилочного навоза соответствовала средней дозе в предыдущих севооборотах, а минеральные удобрения вносили согласно выносу с урожайностью 40 т корнеплодов и 20 т ботвы.

Рассматриваемые системы удобрений различных технологий предусматривают использование под культуры севооборота, как повышенных доз органических удобрений отдельно и в сочетании с минеральными, так и уменьшенных - в 2-3 раза.

Проведенные научные исследования обосновывают применение в качестве орга-

нических удобрений, излишков соломы озимой ржи и пожнивных остатков внесение минеральных удобрений в сочетании с соломой.

Это дает возможность предложить сельскохозяйственному производству всех форм собственности научно-обоснованные рекомендации по применению систем удобрения в различных технологиях - интенсивной, биологической и альтернативной, в том числе на радиоактивно-загрязненных территориях [9, 15, 16, 17, 18].

Результаты исследований. Системы удобрения в различных технологиях возделывания среднеспелых сортов кукурузы на зеленую массу и силос обеспечивают улучшение качественных показателей в результате образования до 60-70% созревших початков.

Содержание тяжелых металлов в воздушно-сухом веществе зеленой массы кукурузы мало изменялось от технологий возделывания и варьировало по кадмию от 0,40 до 0,47 мг/кг при ПДК 0,3 мг/кг (табл. 4).

Свинца больше накапливалось от систем удобрения альтернативной технологии (1,89-1,94 мг/кг) и биологической (1,74-1,90 мг/кг), чем от интенсивной (1,59-1,70 мг/кг), особенно при внесении повышенных доз органических удобрений. Аналогичное влияние оказывали технологии и на содержание меди. Концентрация цинка выше по интенсивной технологии (8,4-10,7 мг/кг) и альтернативной (9,4-9,7 мг/кг) и ниже по биологической (7,6-8,4 мг/кг).

Из микроэлементов больше накапливалось бора, затем кобальта и молибдена по интенсивной технологии (23,7-26,1; 0,39-0,42 и 0,058-0,072 мг/кг), несколько ниже по альтернативной (23,6-23,9; 0,40-0,42 и 0,070-0,071 мг/кг) и биологической технологиям (21,1-22,1; 0,26-0,32 и 0,056-0,061 мг/кг).

Таблица 4 - Содержание тяжелых металлов, микроэлементов в зависимости от технологий возделывания кукурузы на зеленую массу, мг/кг

^_Показатель Система удобрения^ -— Мо Со Си Zn В РЬ Cd

Интенсивная технология

П.Н.* 120 т/га 0,059 0,39 2,7 8,4 24,7 1,61 0,41

Б.Н.** 144 т/га 0,058 0,40 2,9 8,9 23,9 1,59 0,40

П.Н. 120 т/га + N^24^0 0,071 0,42 2,3 10,7 26,1 1,69 0,47

Б.Н. 144 т/га + N^24^0 0,072 0,42 2,5 10,4 25,4 1,70 0,43

Биологическая технология

П.Н. 40 т/га 0,060 0,32 2,0 8,0 22,1 1,74 0,40

Б.Н. 48 т/га 0,061 0,31 2,5 8,4 22,0 1,80 0,40

Солома 4,4 т/га 0,057 0,26 2,8 7,7 21,1 1,90 0,42

Солома 4,4 т/га 0,056 0,28 2,8 7,8 21,6 1,85 0,45

Альтернативная технология

^64Р24К40 + солома 4,4 т/га 0,071 0,41 2,9 9,7 23,9 1,89 0,40

^64Р24К40 + пожнивные остатки 10 т/га 0,072 0,42 3,1 9,4 23,6 1,90 0,46

^64Р24К40 + солома 4,4 т/га /га 0,074 0,40 3,4 9,6 23,9 1,94 0,42

ПДК 5,0 50,0 0,5 0,1

МДУ 30,0 50,0 5,0 0,3

Примечание: *П.Н. - подстилочный навоз, **Б.Н. - бесподстилочный навоз.

Зеленая масса и початки кукурузы, используемые для закладки силоса и в качестве корма, содержали цезия-137 ниже нормативных значений СанПиН-2.23.2.1078-01 - 370 Бк/кг (табл. 5).

Таблица 5 - Содержание 137Cs в зеленой массе и початках кукурузы, Бк/кг

Система удобрения Зеленая масса Початки

2001 г. 2004 г. среднее 2001 г. 2004 г. среднее

Интенсивная технология

П.Н.* 80 т/га 40 46 43 23 27 25

П.Н. 120 т/га 36 38 37 18 22 20

Б.Н.** 75 т/га 43 49 48 19 23 21

Б.Н. 112 т/га 50 42 46 18 22 20

П.Н. 80 т/га + N156-Р46-К72 43 49 46 20 26 23

П.Н. 120 т/га + N156-Р46-К72 46 44 45 27 33 30

Б.Н. 75 т/га + N^4^72 30 52 41 20 28 24

Б.Н. 112 т/га + Ы156Р46К72 39 47 43 28 34 31

Биологическая технология

П.Н. 40 т/га 43 50 46 39 35 37

Б.Н. 37,5 т/га 58 60 59 28 26 27

Солома 3,7 т/га 60 50 55 30 28 29

Солома 3,7 т/га 40 50 45 20 34 27

Альтернативная технология

Ы156Р46К72 + солома 3,7 т/га 40 54 47 19 25 22

Ы156Р46К72 + солома 3,7 т/га 55 59 57 28 32 30

Примечание: *П.Н. - подстилочный навоз, **Б.Н. - бесподстилочный навоз.

В пределах полученных данных следует отметить, что системы удобрения интенсивной технологии способствовали меньшему переходу радионуклида из почвы в растения, чем биологической технологии, особенно при использовании соломы. Наблюдалась тенденция меньшей концентрации цезия-137 от максимальной дозы навоза по органической системе в зеленой массе и початках и увеличение - по органо-минеральной системе. Существенной разницы между видами навоза по содержанию 137Cs не наблюдается. Системы удобрения альтернативной технологии по накоплению 137Cs занимают промежуточное положение.

Установленная закономерность объясняется тем, что применение органических удобрений в повышенных дозах отдельно и в сочетании с минеральными улучшает плодородие почв легкого гранулометрического состава, тем самым снижает концентрацию цезия-137 в конечной продукции.

Также выявлено, что накопление радионуклида в початках кукурузы в 1,5-2,3 раза ниже, чем в зеленой массе (30-64 Бк/кг) по всем системам удобрения изучаемых технологий.

Анализ кормовой свеклы по содержанию тяжелых металлов показал, что по свинцу величина накопления ниже нормативного. В рамках полученных данных следует отметить, что органическая и органо-минеральная системы удобрения, с ростом вносимых доз подстилочного навоза и ЫРК, рассчитанных по эквиваленту, снижали накопление его в 1,5 и 1,4 раза, а бесподстилочного навоза повышали концентрацию свинца в 1,4 и 1,3 раза. При тех дозах навоза, но с ЫК по выносу, наблюдался рост его содержания в 1,4 и 1,3 раза (табл. 6).

С повышением доз подстилочного и бесподстилочного навоза отдельно и в сочетании с минеральными удобрениями по эквиваленту наблюдалось снижение концентрации кадмия в 1,2-1,6 раза, в то же время с ЫК, рассчитанных по выносу, не изменялась его концентрация в кормовой свекле и не превышала ПДК.

Таблица 6 - Влияние систем удобрения интенсивной технологии на содержание тяжелых металлов и нитратов в кормовой свекле

Показатель Система удобрения РЬ са Нитраты 137Се КП-10-8

мг/кг Бк/кг сухой сырой

Интенсивная технология

П.Н.* 80 т/га 0,24 0,16 780 617 1,14 0,31

П.Н. 120 т/га 0,16 0,12 795 545 1,18 0,42

Б.Н.** 72 т/га 0,11 0,10 790 593 2,03 0,30

Б.Н. 108 т/га 0,17 0,06 795 461 1,29 0,27

П.Н. 80 т/га + N^48^ 0,17 0,14 845 410 1,17 0,22

П.Н. 120 т/г + N168Р48К108 0,12 0,12 861 382 1,10 0,20

Б.Н. 72 т/га + Nl68P48Kl08 0,13 0,10 889 420 1,25 0,32

Б.Н. 108 т/га + N^48^08 0,17 0,06 900 397 1,19 0,27

П.Н. 80 т/га + N136^18 0,12 0,10 781 370 1,07 0,22

П.Н. 120 т/га + N136^18 0,17 0,10 794 332 1,00 0,17

Б.Н. 72 т/га + N^218 0,14 0,11 782 388 1,14 0,25

Б.Н. 108 т/га + N^218 0,18 0,10 791 346 1,09 0,20

Альтернативная технология

П.Н. 40 т/га 0,16 0,11 754 502 0,90 0,18

Б.Н. 36 т/га 0,31 0,03 771 676 1,57 0,47

П.Н. 40 т/г + ^4Р24К54 0,18 0,06 780 564 1,26 0,35

Б.Н. 36 т/га + ^Рм^ 0,21 0,06 773 589 1,44 0,39

П.Н. 40 т/г + ^Кк» 0,23 0,07 760 520 0,90 0,17

Б.Н. 36 т/га + ^Кк» 0,13 0,10 787 530 0,98 0,19

ПДК 0,5 0,1 800 462

МДУ 0,5 0,3

Примечание: *П.Н. - подстилочный навоз, **Б.Н. - бесподстилочный навоз.

Величина накопления свинца в кормовой свекле по альтернативной технологии выше интенсивной. Отмечено увеличение свинца (в 1,9 раза) и снижение кадмия (в 3,7 раза) от внесения бесподстилочного навоза относительно подстилочного (органическая система). Органо-минеральная система удобрения ^РК по эквиваленту с бесподстилочным навозом способствовала повышению свинца (в 1,2 раза), а с ^ЫК по выносу - снижению (в 1,8 раза). По концентрации кадмия существенных изменений не отмечено с обоими видами навоза и КРК по эквиваленту, а с внесением ^ЫК по выносу он повышался в 1,4 раза от подстилочного навоза.

Концентрация нитратов в кормовой свекле по интенсивной технологии от внесения отдельно подстилочного и бесподстилочного навоза (органическая система) и в сочетании с азотно-калийными удобрениями по выносу не превышала норматива. Стоит отметить их увеличение при внесении максимальной дозы навоза обоих видов. Органо-минеральная система с КРК по эквиваленту способствовала росту содержания нитратов, величина которых превышала ПДК в 1,1 раза (табл. 4.5.3.1). По альтернативной технологии системы удобрения обеспечивали ПДК по нитратам без существенных колебаний.

Согласно нормативным значениям по содержанию цезия-137 (ВП 13,5.13/06-01 в сырой массе 60 Бк/кг и сухой 462 Бк/кг) органическая система удобрений интенсивной технологии способствовала получению конечной продукции (корнеплодов) с превышением по ВП в 1,2-1,3 раза. Однако следует отметить, что при внесении максимальной дозы обоих видов навоза снижалась концентрация 137Cs и коэффициент перехода из почвы в корнеплоды кормовой свеклы. Органо-минеральные системы удобрения с КРК по эквиваленту и по выносу обеспечивали накопление цезия-137 в кормовой свекле в преде-

лах ВП и снижали коэффициент перехода.

По альтернативной технологии содержание Cs в корнеплодах кормовой свеклы превышало нормативную величину в 1,1-1,5 раза с меньшим влиянием подстилочного навоза, внесенного отдельно и в сочетании с минеральными удобрениями [5 ,6, 8, 13, 14].

Заключение. Установлена закономерность, что применение органических удобрений в повышенных дозах отдельно и в сочетании с минеральными улучшает плодородие почв легкого гранулометрического состава, тем самым снижает концентрацию цезия-137 в конечной продукции. Внесение повышенных доз органических удобрений отдельно и в сочетании с минеральными удобрениями способствует получению конечной продукции (корнеплодов) более чистой по содержанию свинца и кадмия, нитратов и цезия-137.

Уменьшение доз органических удобрений в 2-3 раза и минеральных в 2 раза (альтернативная технология) обеспечивало практически такое же влияние на концентрацию тяжелых металлов и нитратов в корнеплодах, как и системы удобрения интенсивной технологии, чего не наблюдалось по цезию-137. Существенных различий по влиянию на концентрацию тяжелых металлов в корнеплодах между видами навоза не отмечено, но на накопление нитратов и цезия-137 бесподстилочный навоз действовал отрицательнее. Также выявлено, что накопление радионуклида в початках кукурузы в 1,5-2,3 раза ниже, чем в зеленой массе (30-64 Бк/кг) по всем системам удобрения изучаемых технологий.

Таким образом, в целях улучшения качества кормовых культур вышеуказанные результаты исследований предоставляют возможность сельскохозяйственным предприятиям различных форм собственности внедрить в производство научно-обоснованные рекомендации по применению систем удобрений в различных технологиях - интенсивной, биологической и альтернативной

Библиографический список

1. Белоус, Н.М. Эффективность технологий возделывания сельскохозяйственных культур в севооборотах юго-запада Нечерноземной зоны России: монография / Н.М. Белоус, М.Г. Драганская, И.Н. Белоус, С.А. Бельченко. - Брянск: Изд-во БГСХА, 2012. - 241 с.

2. Бельченко, С.А. Влияние систем удобрения на продуктивность севооборота, баланс элементов питания и плодородие дерново-подзолистой песчаной почвы // С.А. Бель-ченко // Вестник Орел ГАУ. - 2011. - № 5(32). - С. 103-105.

3. Белоус, Н.М. Результаты проведения длительного полевого опыта с удобрениями № 30 геосети (год закладки опыта 1983) / Н.М. Белоус, В.Е. Ториков, О.В. Мельникова // Результаты длительных исследований в системе географической сети опытов с удобрениями Российской Федерации. Выпуск 2 / под ред. В. Г. Сычева. - М.: ВНИИА, 2012. - С. 27-37.

4. Драганская, М.Г. Влияние систем удобрения и технологий возделывания культур на продуктивность севооборота / М.Г. Драганская, Н.М. Белоус, С.А. Бельченко //Агроконсультант.-2011. - № 3. - С.15-19.

5. Бельченко, С.А. Влияние агротехнологий на качество корнеплодов при возделывании кормовой свеклы в севооборотах Юго-запада Нечерноземной зоны России/ С.А Бельченко, И.Н. Белоус // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии .- 2014. - № 5. - С. 50- 53.

6. Бельченко, С.А. Оценка влияния агротехнологий возделывания кукурузы на качество зеленой массы и силоса в условиях Юго-западной части Нечерноземья// С.А. Бельченко, И.Н. Белоус // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии .- 2014. - № 6. - С. 48-50.

7. Белоус, Н.М. Система удобрений и реабилитация песчаных почв (монография) / Н.М. Белоус, М.Г. Драганская, С.А. Бельченко. - Брянск, 2010. - 224 с.

8. Бельченко, С.А. Влияние удобрения на качество корнеплодов кормовой свеклы / С.А. Бельченко // Агроэкологические аспекты устойчивого развития АПК. - Брянск, 2011. - С. 39-42.

9. Мерзлая Г.Е. Научные основы и рекомендации по эффективному применению органических удобрений (по зонам) / Г.Е Мерзлая, Н.И. Веледарская, С.Ф. Полунин, В.А. Гаврилова, Б.Г. Берсенев, М.А. Хузин, Г.А. Зябкина, В.И. Хохлов, М.Н. Новиков, В.М. Ту-жилин, Ш.И. Литвяк, В.Ф. Ладонин, Н.К. Болдырев, Л.М. Савенюк, Н.Л. Слизовская, И.А. Нестерович, А.А. Лежнина, Н.Л. Булыга, Т.Г. Овчинникова, Т.Н. Кондрашова и др. / Всесоюзная ордена Ленина и Трудового Красного Знамени академия сельскохозяйственных наук (ВАСХНИЛ); Всесоюзный ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский институт удобрений и агропочвоведения им. Д.Н.Прянишникова (ВИ-УА); Коллектив авторов; Под ред. Академика ВАСХНИЛ Н.З. Милащенко, 1991. - 216 с.

10. Драганская, М.Г. Продуктивность севооборотов в зависимости от систем удобрения технологий возделывания культур / М.Г. Драганская, Н.М. Белоус, С.А. Бельченко // Проблемы агрохимии и экологии. - 2011. - № 2. - С. 13-19.

11. Белоус, Н.М. Система удобрения и технологии возделывания сельскохозяйственных культур: монография / Н.М. Белоус, С.А. Бельченко, М.Г. Драганская. - Брянск: Издательство Брянской ГСХА, 2011. - 276 с.

12. Бельченко, С.А. Влияние систем удобрения на урожайность и качество зеленой массы кукурузы / С.А. Бельченко, Н.М. Белоус, М.Г. Драганская // Достижения науки и техники АПК . - 2011. - № 5 - С. 59-61.

13. Бельченко, С.А. Влияние систем удобрения на продуктивность севооборота, баланс элементов питания и плодородие дерново-подзолистой песчаной почвы // С.А. Бельченко // Вестник Орел ГАУ. - 2011. - № 5(32) - С. 103-105.

14. Драганская М.Г., Качество корнеплодов кормовой свеклы в зависимости от уровня питания культур / М.Г. Драганская, Н.М. Белоус, С.А. Бельченко // Агрохимический вестник. - 2012. - № 2. - С. 33-35.

15. Белоус, И.Н. Влияние сочетания органических и минеральных удобрений в севообороте на продуктивность сельскохозяйственных культур и плодородие почвы / И.Н. Белоус, В.Б. Коренев, Л.А. Воробьева // Молодой ученый. - 2015. - № 8.3 (88.3). - С. 4-10.

137

16. Коренев, В.Б. Урожайность кормовых и зерновых культур, и накопление Сs в зависимости от внесения возрастающих доз калийных удобрений / В.Б. Коренев, Л.А. Воробьева, И.Н. Белоус // Вестник Брянской ГСХА. - 2013. - №5. - С. 3-6.

17. Драганская, М. Г. Роль органических удобрений в снижении накопления 137Cs в растениях / М.Г. Драганская, В.В. Чаплыгина, Н.М. Белоус // Плодородие. - 2005. -№ 4(25). - С. 37-38.

18. Белоус, Н.М. Эффективность и экологически безопасное применение органических удобрений / Н.М. Белоус // Химия в сельском хозяйстве. - 1996. - № 3. - С. 10-11.

References

1. Belous, N. M. Effektivnost tehnologiy vozdelyivaniya selskohozyaystvennyih kultur v sevooborotah yugo-zapada Nechernozemnoy zonyi Rossii: monografiya / N.M. Belous, M.G. Draganskaya, I.N. Belous, S.A. Belchenko. - Bryansk: Izd-vo BGSHA, 2012. - 241 s.

2. Belchenko, S.A. Vliyanie sistem udobreniya na produktivnost sevooborota, balans elementov pitaniya i plodorodie dernovo-podzolistoy peschanoy pochvyi // S.A. Belchenko // Vestnik Orel GAU. - 2011. - № 5(32). - S. 103-105.

3. Belous, N. M. Rezultatyi provedeniya dlitelnogo polevogo opyita s udobreniyami №30 geoseti (god zakladki opyita 1983) / N.M. Belous, V.E. Torikov, O. V. Melnikova // Rezultatyi dlitelnyih issledovaniy v sisteme geograficheskoy seti opyitov s udobreniyami Rossiyskoy Federatsii. Vyipusk 2 / pod red. V. G. Syicheva. - M.: VNIIA, 2012. - S. 27-37.

4. Draganskaya, M. G. Vliyanie sistem udobreniya i tehnologiy vozdelyivaniya kultur na produktivnost sevooborota / M.G. Draganskaya, N.M. Belous, S.A. Belchenko //Agrokonsultant.-2011. - № 3. - S.15-19.

5. Belchenko, S.A. Vliyanie agrotehnologiy na kachestvo korneplodov pri vozdelyivanii kormovoy sveklyi v sevooborotah Yugo-zapada Nechernozemnoy zonyi Rossii/ S.A Belchenko,

I.N. Belous // Vestnik Kurskoy gosudarstvennoy selskohozyaystvennoy akademii.- 2014. - № 5. - S. 50- 53.

6. Belchenko, S.A. Otsenka vliyaniya agrotehnologiy vozdelyivaniya kukuruzyi na kachestvo zelenoy massyi i silosa v usloviyah Yugo-zapadnoy chasti Nechernozemya// S.A Belchenko, I.N. Belous // Vestnik Kurskoy gosudarstvennoy selskohozyaystvennoy akademii .- 2014. - № 6. - S. 48-50.

7. Belous, N.M. Sistema udobreniy i reabilitatsiya peschanyih pochv (monografiya) / N.M. Belous, M.G. Draganskaya, S.A. Belchenko. - Bryansk, 2010. - 224 s.

8. Belchenko, S.A. Vliyanie udobreniya na kachestvo korneplodov kormovoy sveklyi / S.A. Belchenko // Agroekologicheskie aspektyi ustoychivogo razvitiya APK. - Bryansk, 2011. -S. 39-42.

9. Merzlaya G.E. Nauchnyie osnovyi i rekomendatsii po effektivnomu primeneniyu or-ganicheskih udobreniy (po zonam) / G.E Merzlaya, N.I. Veledarskaya, S.F. Polunin, V.A. Gavrilova, B.G. Bersenev, M.A. Huzin, G.A. Zyabkina, V.I. Hohlov, M.N. Novikov, V.M. Tuzhilin, Sh.I. Litvyak, V.F. Ladonin, N.K. Boldyirev, L.M. Savenyuk, N.L. Slizovskaya, I.A. Nesterovich, A.A. Lezhnina, N.L. Bulyiga, T.G. Ovchinnikova, T.N. Kondrashova i dr. / Vse-soyuznaya ordena Lenina i Trudovogo Krasnogo Znameni akademiya selskohozyaystvennyih nauk (VASHNIL); Vsesoyuznyiy ordena Trudovogo Krasnogo Znameni nauchno-issledovatelskiy institut udobreniy i agropochvovedeniya im. D.N.Pryanishnikova (VIUA); Kollektiv avtorov; Podred. Akademika VASHNIL N.Z. Milaschenko, 1991. - 216 s.

10. Draganskaya, M.G. Produktivnost sevooborotov v zavisimosti ot sistem udobreniya tehnologiy vozdelyivaniya kultur /M. G. Draganskaya, N.M. Belous, S.A. Belchenko // Problemyi agrohimii i ekologii. - 2011. - № 2. - S. 13-19.

11. Belous, N.M. Sistema udobreniya i tehnologii vozdelyivaniya selskohozyaystvennyih kultur: monografiya /N.M. Belous, S.A. Belchenko, M.G. Draganskaya. - Bryansk: Izdatelstvo Bryanskoy GSHA, 2011. - 276 s.

12. Belchenko, S.A. Vliyanie sistem udobreniya na urozhaynost i kachestvo zelenoy massyi kukuruzyi / S.A. Belchenko, N.M. Belous, M.G. Draganskaya // Dostizheniya nauki i tehniki APK. - 2011. - № 5 - S. 59-61.

13. Belchenko, S.A. Vliyanie sistem udobreniya na produktivnost sevooborota, balans elementov pitaniya i plodorodie dernovo-podzolistoy peschanoy pochvyi // S.A. Belchenko // Vestnik Orel GAU. - 2011. - № 5(32) - S. 103-105.

14. Draganskaya M.G., Kachestvo korneplodov kormovoy sveklyi v zavisimosti ot urov-nyapitaniya kultur /M.G. Draganskaya, N.M. Belous, S.A. Belchenko //Agrohimicheskiy vestnik. - 2012. - № 2. - S. 33-35.

15. Belous, I.N. Vliyanie sochetaniya organicheskih i mineralnyih udobreniy v sevoobo-rote na produktivnost selskohozyaystvennyih kultur i plodorodie pochvyi / I.N. Belous, V.B. Ko-renev, L.A. Vorobeva //Molodoy uchenyiy. - 2015. - № 8.3 (88.3). - S. 4-10.

16. Korenev, V.B. Urozhaynost kormovyih i zernovyih kultur, i nakoplenie 137Ss v zavisimosti ot vneseniya vozrastayuschih doz kaliynyih udobreniy / V.B. Korenev, L.A. Vorobeva, I.N. Belous // Vestnik Bryanskoy GSHA. - 2013. - №5. - S. 3-6.

17. Draganskaya, M. G. Rol organicheskih udobreniy v snizhenii nakopleniya 137Cs v rasteniyah / M. G. Draganskaya, V.V. Chaplyigina, N.M. Belous // Plodorodie. - 2005. -№ 4(25). - S. 37-38.

18. Belous, N.M. Effektivnost i ekologicheski bezopasnoe primenenie organicheskih udobreniy / N.M. Belous // Himiya v selskom hozyaystve. - 1996. - № 3. - S. 10-11.