СОЦИАЛЬНЫЕ РИСКИ ПРИОБЩЕНИЯ МОЛОДЕЖИ К НЕМЕДИЦИНСКОМУ ПОТРЕБЛЕНИЮ НАРКОТИКОВ (НА ПРИМЕРЕ ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ)

УДК 316.472.3. 316.4.063.6

DOI: 10.24412/2071-6141 -2021 -3-79-97

СОЦИАЛЬНЫЕ РИСКИ ПРИОБЩЕНИЯ МОЛОДЕЖИ

К НЕМЕДИЦИНСКОМУ ПОТРЕБЛЕНИЮ НАРКОТИКОВ

С.В. Радченко, Н.В. Якушина

Рассматриваются проблемы незаконного потребления и распространения наркотиков среди молодежи. В основе аналитических выводов лежат результаты социологического исследования, проведенного при участии авторов в рамках ежегодного мониторинга по оценке наркоситуации в РФ. На основе выявленных тенденций распространенности наркомании среди населения Орловской области определяются ключевые, в том числе новые, формы социальных рисков, ведущих к приобщению молодежи к немедицинскому потреблению наркотиков. Такими новыми рисками, по мнению авторов, выступают цифровая социализация детей и подростков, изменение повседневных поведенческих практик молодежи в сторону поиска альтернативных, «экстремальных» и/или развлекающих способов времяпрепровождения. В настоящее время к научному изучению такой девиации, как наркомания, необходимо применять междисциплинарный подход, поскольку данная проблема затрагивает практически все сферы жизнедеятельности людей, начиная с социально-бытовой и завершая духовно-нравственной. Выявление социальных рисков приобщения молодежи к немедицинскому потреблению наркотических средств позволит, в свою очередь, определить действенные актуальные управленческие механизмы по профилактике и устранению наркомании.

Ключевые слова: социальные риски, немедицинское потребление наркотиков, уровень наркотизации общества, повседневные поведенческие практики молодежи.

Наркомания в контексте социологических теорий. Проблемы немедицинского потребления наркотиков и психоактивных веществ (ПАВ) исследуются в рамках различных научных направлений с середины XIX века. Первенство по количеству исследований, очевидно, можно отдать медицине, в частности наркологии и психиатрии. Однако отметим, что внимание медиков сосредоточено на выявлении способов и методов лечения уже имеющегося у человека заболевания - наркозависимости. Многочисленные социологические исследования показывают, что продолженная наркотизация, несмотря на все риски и угрозы, несёт меньшую опасность для общества по сравнению с латентными формами наркотизации [1, 2]. Случайный, разовый, «рекреационный» или «статусный» приём наркотического вещества, как бы это парадоксально ни звучало, по оценкам социологов, в большей степени угрожает социальной безопасности, увеличивая риски возникновения необратимых последствий как для употребившего наркотик, так и для общества в целом. К тому же практически все наркозависимые люди находятся под пристальным контролем правоохра-

нительных органов и специализированных медицинских учреждений, чего нельзя сказать о наркоторговле и первых пробах наркотиков, которых намного больше, чем кажется на первый взгляд. Продолженная наркотизация контролируема, регулируема и управляема, скрытая наркотизация - нет. Именно поэтому вполне логично, что лица с диагнозом «наркомания» крайне редко попадают в число участников социологических исследований [3].

Молодежь традиционно является той социально-демографической группой, в которой риск приобщения к различным формам отклоняющегося поведения намного выше, чем в других возрастных группах. В рамках социологических теорий раскрываются глубинные причины наркопотребления, в частности детерминанты наркотического дебюта и «карьеры наркомана», через описание таких социальных явлений, как девиантное поведение, молодежные движения и субкультуры, аномия, социальная дезорганизация и др. По мнению представителей теорий аномии (Р. Мертон, Р. Кловард и Л. Олин), те индивиды, которые не принимают институциональных средств достижения успеха в обществе или не в состоянии адаптироваться к условиям стабильной социальной среды, теряют способность следовать ценностям, культивируемым обществом, и становятся склонными к девиациям. Наркотизм детерминирован в этом случае социокультурной, социально-экономической и социоструктурной ситуацией, сформировавшейся в обществе. Приобщение молодежи к наркотикам происходит через девиантное окружение индивида посредством «обучения» девиант-ным ценностям.

Представители конфликтологической теории причину наркотизации молодежи раскрывают через социальную и культурную неоднородность, желание индивида идентифицировать себя с той группой, в которой он оказался, даже если нормы этой группы противоречат господствующим в обществе. Включение молодых людей в девиантную субкультуру происходит под воздействием личной потребности в самоутверждении, и в то же время они субъективно оценивают нормы и ценности этой группы как единственно правильные [4].

По мнению Г. Шнайдера, изучить все институты и социальные группы, участвующие в процессах криминализации и наркотизации общества, можно только с позиции интеракционистского анализа. В рамках теории лейблов наркопотребление является результатом изменения самоидентичности личности через дистанцирование от общества. Индивид признает своё поведение или поступок девиантным, вступает в конфронтацию с нормами и ценностями общества, намеренно вызывая негативную общественную реакцию. Молодежь в наибольшей степени склонна к такому протестному поведению. Отсюда следует, что потребление наркотиков молодежью происходит осознанно, это не автоматическая реакция индивида

на сложившиеся обстоятельства, а продуманное, оправданное им самим действие.

При рассмотрении социальных рисков наркотизации молодежи мы будем придерживаться структуралистской концепции П. Бурдье, в рамках которой исследуются различные поведенческие практики наркопотребления, распространенные в молодежной среде. П. Бурдье трактует общество как систему социальных практик и жизненных сегментов, в которых индивиды действуют определенным образом. Потребление наркотиков - это также текущая (повседневная) практика индивида. Для социологического изучения важно понять, как эта практика вписывается в общие «правила игры», в повседневность человека, как формируются социальные отношения индивида, функционируют и конституируют все жизненные сегменты. Социальное поле задает индивиду определенные правила, которые он должен выполнять. Употребляя наркотики или приобретая их, индивид действует в социальном поле, приспосабливаясь к нему и вырабатывая привычные поведенческие практики. Важно понять, какие цели преследует индивид, становясь агентом в том или ином социальном поле.

На основе изучения теоретических концепций и данных эмпирических социологических исследований можно классифицировать основные поведенческие практики немедицинского потребления наркотиков в молодежной среде:

1) поведенческие практики девиантных групп (клабберы, проститутки, молодежные делинквентные группировки);

2) поведенческие практики курильщиков марихуанны (и производных) и потребителей героина;

3) «статусное», «рекреационное» потребление наркотиков (от случая к случаю);

4) регулярное потребление «новых» форм наркотических средств («спайсы», «снюсы» и др.);

5) практика «первой (единственной) пробы».

Как показывает анализ, для современной наркоситуации в России характерно расширение масштабов незаконного оборота наркотиков и немедицинского потребления высококонцентрированных наркотиков, таких как героин, кокаин, стимуляторы амфетаминового ряда, лекарственных препаратов, обладающих психотропным воздействием, способствующих распространению ВИЧ-инфекции и иных заболеваний. Незаконный оборот наркотиков и наркомания, как социально-криминальные явления, взаимосвязаны и взаимообусловлены [5].

Тенденции распространенности наркомании среди молодежи Орловской области. За 10 месяцев 2020 года на территории Орловской области зафиксировано увеличение количества зарегистрированных преступле-

ний в сфере незаконного оборота наркотиков на 2,8 %. В количественном соотношении зарегистрировано 570 преступлений (за 10 месяцев 2019 года - 554; +16 преступлений). Доля наркопреступлений в общем количестве зарегистрированных преступлений в сравнении с аналогичным периодом 2019 года увеличилась незначительно и составила 7,7 % (7,2 %) [6].

Наркомания представляет собой сложное и многоаспектное явление, для понимания и исследования которого целесообразно обратить внимание на широкий круг вопросов, так или иначе связанных с ним, например, на восприятие молодежью актуальных проблем, требующих первоочередного решения в конкретном населенном пункте, а также выявление места наркомании в ряду этих проблем. Согласно полученным данным, ядро нерешенных проблем Орловской области, по мнению представителей исследуемой возрастной группы, включает в себя: качество медицинского обслуживания, безработицу, неудовлетворительное качество дорог (табл.1). Наркомания в ряду социальных проблем стоит на шестом месте по значимости. В оценках наркомании, как наиболее острой проблемы, мнения респондентов различных возрастных групп молодежи расходятся несущественно. Наиболее острой ее считает возрастная группа от 30 до 39 лет1 (36,4 % опрошенных). В возрастной группе от 14 до 17 лет она также занимает 6 место по своей остроте. Молодежь от 18 до 29 лет поставила данную проблему на седьмое место, оценив ее остроту в 22,9 %.

Таблица 1

Актуальные проблемы, отмеченные представителями молодежи

Орловской области, %

Проблемы Возраст, лет

14-17 18-29 30-39

Качество медицинского обслуживания 63,2 79,8 70,2

Безработица 73,7 77,5 78,5

Качество дорог 66,7 77,1 73,6

Состояние жилищно-коммунальной сферы 54,5 64,9 55,4

Алкоголизм 47,4 47,7 44,6

Наркомания 28,1 22,9 36,4

Нехватка жилья 28,1 29 26,4

Преступность 26,3 19,8 22,3

Другое 1,8 1,1 0,8

1 Следует уточнить, что мы верхнюю границу возраста молодежи обозначаем в данном исследовании 39 лет (а не 35, как принято), так как опрос касался всего населения и возрастные группы уже были определены заказчиком.

Согласно результатам теоретических и эмпирических исследований проблем потребления наркотических веществ, проведенных совместно Институтом социологии РАН и Кубанским государственным университетом, среди продуктивных стратегий профилактики наркотизации отмечаются «занятость, осмысленность, социальная ориентация в рискованном поведении, варианты досуга» [7, с. 50]. Как показал опрос, при характеристике возможностей для интересного времяпрепровождения в том месте, где живет человек, респонденты чаще говорят о недостатке необходимой инфраструктуры. Так 57,9 % опрошенного населения области полагают, что возможностей недостаточно, а 42,1 % считают иначе. Как показывают данные рис. 1, чем младше респонденты, тем менее они удовлетворены возможностями для проведения свободного времени. 64,9 % респондентов возрастной группы от 14 до 17 лет и 62,6 % респондентов возрастной группы от 18 до 29 лет убеждены, что в их населенных пунктах недостаточно или скорее недостаточно условий для проведения досуга.

Рис. 1. Оценка возможностей для проведения свободного времени различными возрастными группами респондентов, %

Выявленные проблемы в организации интересного, качественного досуга в подростковой и молодежной среде являются довольно тревожа-

щим фактором, поскольку безделье, скука, жажда новых ощущений1 могут стать решающими причинами приобщения к наркотическим практикам, особенно в целевых группах риска. Стоит отметить, что 2020 год был сложным и непривычным как для всего населения Российской Федерации, так и для участников нашего исследования: длительный период самоизоляции, ограничения, связанные с работой ряда организаций (в том числе и рекреационно-развлекательного направления), запрет на проведение массовых мероприятий. Люди испытывали серьезные изменения в повседневной жизни, им приходилось приспосабливаться к новым мерам, направленным на сдерживание распространения вируса.

В ходе нашего исследования опрошенным предлагалось выбрать из числа предложенных вариантов не более трех желаемых объектов, необходимых для того, чтобы интересно проводить свободное время. Как показал опрос, в первую очередь, молодежи нужны новые парки, зеленые территории - каждый второй респондент (50,1 %) хотел бы их появления. Далее в перечень желаемых для молодежи объектов входят новые торгово-развлекательные комплексы (43,2 %). Наиболее значим этот объект для молодежи от 14 до 17 лет. Новые кафе и рестораны находятся на третьем месте в иерархии значимости для представителей исследуемой группы (табл. 2). Следует отметить, что представители возрастной группы 30-39 лет чаще выбирают те объекты инфраструктуры, которые направлены на восстановление и поддержание здоровья, например, бассейн необходим 33,9 % молодежи этой возрастной группы, а 14-17-летние молодые люди этот объект выбирали в два раза реже.

Таблица 2

Дополнительные объекты, необходимые для интересного времяпрепровождения, по мнению разных возрастных групп, %

Возраст, лет Объекты

Спорт . клуб Кино-театр Парки Бассейн Интер-нет-клуб Ноч ные клубы, бары Кафе, ресто сто-раны ТРК Ниче го не нужно Дру гое

14-17 31,6 19,3 38,6 12,3 1,0 12,3 35,1 50,9 12,3 5,3

18-29 25,2 24,4 62,2 21,0 5,0 17,9 32,4 48,1 5,0 5,7

30-39 17,4 14,0 49,6 33,9 1,7 8,3 17,4 30,6 18,2 5

В целом 24,7 19,2 50,1 22,4 6,9 12,8 28,3 43,2 11,8 5,3

1 По данным опроса населения от 18 лет и старше, проведенного ФОМ в 2014 г., «скука, безрадостная жизнь, недостаток смысла жизни» занимали второе место среди причин, способствующих распространению наркомании в России [8].

Для выявления представлений молодежи о масштабах распространенности наркомании в регионе респондентам был задан вопрос: «Как Вы считаете, насколько проблема наркомании распространена в Вашем населенном пункте (крае, области и т. д.)?» Как показал опрос, 55,5 % респондентов в возрасте от 14 до 39 лет считают, что эта проблема в том месте, где они живут, распространена не более, чем везде (табл.3). Наибольшие опасения в связи с сильным распространением наркомании высказали представители возрастной группы от 30 до 39 лет (15,7 %), что практически в три раза выше аналогичных высказываний возрастной группы от 14 до 17 лет (5,3 %). Подростки чаще склонны характеризовать ситуацию с распространением наркотиков как безопасную.

Таблица 3

Представление различных возрастных категорий

о распространенности проблемы наркомании в Орловской области,

%

Возраст, лет Представление о масштабах проблемы

Очень распространена Распространена, но не больше, чем везде Совсем не распространена Затруднились ответить

14-17 5,3 57,9 7 29,8

18-29 11,5 57,3 6,9 24

30-39 15,7 51,2 4,1 28,9

В целом 10,8 55,5 6 27,6

В первую очередь, респонденты связывают распространение наркомании с моральной деградацией общества (51,9 %), вседозволенностью и неудовлетворенностью жизнью, социальным неблагополучием (50,4 %). Влияние наркобизнеса, доступность наркотиков в качестве причины отметили 35,7 % молодежи. 30,9 % респондентов считают причиной распространения наркомании излишнюю свободу, отсутствие организованного досуга, 30,1 % опрошенных - безработицу, экономические проблемы (табл. 4).

Таблица 4

Мнение различных возрастных категорий о причинах распространения наркомании, %

Причины

Неудо- Мо- Плохая Из- Вли- Безрабо- Влия- Слабость Дру-

влет- раль- работа лиш- яние тица, ние профи- гое

ворен- ная право- няя нарко эконо- масс- лак-

ность дегра- охрани сво- биз- ми- совой тической

жизнью, дация нитель бода, неса, ческие куль- работы

Возраст, социаль- общес- тель- от- до- пробле- туры

лет ное не- тва, ных сут- ступ- мы и

благопо- все- орга- ствие ность СМИ

лучие дозво- нов орга- нарко

лен- низо- тиков

ность ван-

ного

досу-

га

14-17 56,1 47,4 21,1 22,8 29,8 26,3 17,5 15,8 1,8

18-29 53,1 56,1 15,3 35,1 44,3 35,1 20,6 16,8 1,5

30-39 42,1 52,1 23,1 34,7 33,1 28,9 19,0 11,6 0

В целом 50,4 51,9 19,8 30,9 35,7 30,1 19,03 14,7 1,1

Социологический подход к изучению социальных рисков приобщения молодежи к потреблению наркотиков предполагает анализ показателей, характеризующих уровень формирования общественного сопротивления наркотизму [8]. Одним из важных социологических показателей формирования общественного сопротивления наркотизму выступает также общественный рейтинг мер, от степени эффективности которых зависит, по мнению населения, последовательное решение проблемы распространения наркомании. Данный показатель отражает уровень не потенциальной, а реальной готовности социальных групп и институтов гражданского общества к активному противодействию наркотизму. Как видно из полученных данных, молодежь выступает за самые разные меры. 43,5 % опрошенных поддерживают «жесткие», решительные действия, касающиеся ужесточения наказания за наркопреступления (рис. 2). При этом существенную поддержку находят и «мягкие» меры, такие как расширение работы с молодежью (43,1 %). По мнению 35,9 % молодежи в возрасте от 14 до 39 лет, для профилактики и решения проблем наркомании эффективно привлекать бывших наркоманов. 33,2 % респондентов выступают за принудительное лечение наркоманов, 31,5 % - за повышение доступности помощи психологов, психотерапевтов, 27,2 % - за проведение лекций и бесед в учебных заведениях.

В категории «другое» среди эффективных мероприятий респонденты чаще всего выделяли: «повышение доступности всестороннего досуга»,

«повышение интеллектуального уровня людей», «более эффективную работу органов власти», «экскурсии в реабилитационные центры», «полностью ликвидировать доступ к наркотикам».

Ужесточение мер наказания за наркопреступления

43,5

Расширение работы с молодежью

43,1

Выступления бывших наркоманов

35,9

Принудительное лечение наркоманов

33,2

Повышение доступности помощи психологов, психотерапевтов

31,5

Лекции и беседы в учебных заведениях

27,2

Физкультурные и спорт. мероприятия

25,3

Беседы специалистов-наркологов с родителями учащихся, студентов

Тематические программы и фильмы на телевидении

Публикации в Интернете, специализированные сайты

21

13,8

13,7

Специальные концерты, фестивали

8,3

Другое | 1,2

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

Рис.2. Мнение молодежи о мероприятиях для профилактики и решения проблем наркомании, 0%

В продолжение анализа проблемы социальных рисков приобщения молодежи к наркотикам целесообразно остановиться на рассмотрении факторов, влияющих на частоту употребления наркотических веществ. Одним из таких факторов является доступность наркотиков. Как показал опрос, более половины участников исследования (52,9 %) уверены, что при желании они сравнительно легко или очень легко могли бы достать наркотические вещества (табл. 5).

Таблица 5

Оценка респондентами разного возраста степени сложности по_ лучения наркотических веществ, %_

Возраст, лет Оценки

Очень легко Сравнительно легко Трудно Очень трудно Не знают

14-17 8,8 35,1 12,3 0 43,9

18-29 16 39,3 8 0,4 36,3

30-39 19 40,5 4,1 2,5 33,9

Всего 14,6 38,3 8,1 0,97 38,03

Вполне вероятно, что на ответы респондентов, утверждающих, что наркотики доступны, повлияли различные информационные сообщения в СМИ, Интернете (в них довольно часто можно встретить заметки об аресте какого-либо наркопреступника), а также личный опыт или сведения, полученные от знакомых. Не исключено, что это и отголосок тенденций, касающихся класса новых наркотиков, о которых упоминают исследователи Института социологии ФНИСЦ РАН. Например, Позднякова М.Е., Брюно В.В. в одной из своих статей отмечают «доступность и в некоторых случаях дешевизну «новых наркотиков»... [которые] создают условия для различного рода наркоэкспериментов» [9, с. 122].

Отметим, что наличие в окружении молодежи потребителей наркотиков сегодня не является из ряда вон выходящим событием и характерно и для других возрастных групп. Вместе с тем проявляется следующая зависимость: по мере повышения возраста респондентов количество общающихся с людьми, употребляющими наркотики, уменьшается. В большей степени риску приобщиться к наркомании подвергаются подростки 14-17 лет и молодые люди 18-29 лет: около трети респондентов в каждом из этих возрастных сегментов указали, что знают наркозависимых (рис. 3). Эти две категории (14-17 лет и 18-29 лет) традиционно являются группами риска. Однако, например, в исследованиях сектора социологии девиантного поведения ФНИСЦ РАН, отмечается, что в настоящее время «особенность наркотической ситуации в России - это использование наркотических веществ всеми возрастными группами населения» [10, с. 82], в том числе лицами предпенсионного и пенсионного возраста. В этой связи «нездоровое» окружение может представлять опасность для любого возрастного сегмента [11, с. 354].

Все знакомые такие

Вокружении много людей, употребляющих наркотики

В кругудрузей, знакомых есть люди, употребляющие наркотики

Не общаются с гакими людьми

87,20%

14 -17 лС1 18 - 29 /1С 1 30-39 ле! 40-49ле1 50-60ле1

Рис. 3. Социальное окружение респондентов разного возраста, °%

В публикациях последних лет, написанных авторами из учебных заведений МВД России, особое внимание уделяется новым схемам и способам сбыта наркотиков (например, см. статьи Шалагина А.Е., Усманова И.М. [12], Дикарева В.Г., Гаврюшкина Ю.Б. [13]). Данные исследователи говорят об эволюционировании, благодаря Интернету, «механизма совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств», распространению бесконтактного способа сбыта наркотиков. Опасность в этой ситуации представляют сайты, пропагандирующие и распространяющие информацию о наркотиках, специализированные интернет-магазины, форумы, различные приложения (например, «Ватсап», «Вайбер», «Скайп» и т. д., поскольку в них может происходить общение участников преступной деятельности) и пр. Как охарактеризовал ситуацию 2020 года генерал-лейтенант Ю. Жадов, возглавляющий Российскую секцию Международной полицейской ассоциации, «веб- и даркнет-рынки, социальные сети и защищенные шифрованные коммуникационные приложения теперь, по-видимому, играют более заметную роль в поиске наркотиков пользователями. Для отдельных сделок все больше пользуются доставкой на дом, количество личных сделок и зависимость от наличных денег как формы оплаты снижаются, и вполне возможно, что установившись, подобные поведенческие изменения сохранятся на долгий период времени. Весьма очевидно, что все новшества наркомафии сохранятся» [14]. На заседании антинаркотической комиссии региона в

декабре 2020 г. губернатор Орловской области Андрей Клычков поставил задачу «пресекать любые потенциальные источники распространения наркотических средств. Среди прочего - это Интернет» [15].

В связи с вышеизложенным для корректного выстраивания работы, направленной на борьбу с наркоманией, желательно иметь информацию об активности населения во Всемирной сети. С целью получения подобных данных в анкету был включен вопрос «Прибегали ли Вы или Ваши знакомые к услугам сети «Интернет» для получения сведений о наркотиках или способах их употребления?». Опрос показал, что чем моложе респондент, тем чаще он говорит об использовании услуг всемирной сети для получения сведений о наркотиках или способах их употребления (рис. 4).

Рис. 4. Распределение ответов респондентов, которые использовали или указали, что их знакомые использовали, «Интернет» для получения сведений о наркотиках или способах

их употребления, %

В контексте исследования социальных рисков приобщения молодежи к немедицинскому потреблению наркотиков важно выяснить, что является сдерживающим фактором или причиной отказа от употребления этих веществ. Как следует из данных, приведенных в табл. 6, 63,1 % населения Орловской области в возрасте от 14 до 39 лет осознанно отрицательно относятся к наркотикам. На втором месте в иерархии опасений - «боязнь ранней смерти». Третья причина отказа респондентов от употребления наркотиков - боязнь полностью к ним привыкнуть. Каждый пятый участник опроса (20,2 %) боится заразиться ВИЧ-инфекцией.

Таблица 6

Опасения, удерживающие молодежь от употребления наркотиков, в зависимости от возраста, %

Возраст, лет Боязнь ВИЧ Привыкание Ранняя смерт ь Тюрьма Остаться ненужным обществу Потеря уважения Отлучение от семьи Отрицательное отношение к наркотикам

14-17 28,1 28,1 36,8 15,8 7,0 19,3 19,3 54,4

18-29 22,6 33,0 32,6 17,2 8,0 13,4 9,6 67,0

30- 39 9,9 12,4 25,6 13,2 8,3 7,4 10,7 67,8

Всего 20,2 24,5 31,7 15,4 7,8 13,4 13,2 63,1

В ходе социологического исследования было выявлено, что в каждой возрастной группе есть те, кто получал когда-либо предложение попробовать наркотическое вещество. Однако отметим, что молодежь испытывает наибольший риск приобщения к немедицинскому потреблению наркотиков по сравнению со старшими возрастными группами, так как чаще сталкивается с такими предложениями (рис.5). Так, 30,6 % респондентов в возрасте от 30 до 39 лет, 29,8 % опрошенных в возрасте от 18 до 29 лет и 26,3 % подростков от 14 до 17 лет получали предложения попробовать наркотики. Можно с большой долей вероятности предположить, что таких предложений было больше, чем зафиксировано в исследовании, но респонденты по какой-либо причине этот факт не указали.

Рис. 5 Возраст респондентов, которым предлагали попробовать

наркотики (2020 год), 0%

В целом в 2020 году на 6,5 % по сравнению с 2019 годом снизилось число респондентов, которым предлагали попробовать наркотик (табл.7). Возможно, это обусловлено ситуацией с пандемией СОУГО-19 (ЗЛЯБ-

СоУ-2), поскольку длительное время люди находились в самоизоляции, были введены ограничения на проведение массовых мероприятий и передвижение населения в другие регионы и страны. Однако с 2017 года по 2019 год наблюдалась стабильная тенденция увеличения числа молодежи, которой предлагали наркотические вещества. Вызывает опасение тот факт, что стабильно с каждым годом увеличивается число подростков 14-17 лет, которым предлагали наркотики. Можно предположить, что и возраст первой пробы наркотиков «молодеет».

Таблица 7

Получение предложения попробовать наркотик в зависимости от возраста респондентов (2016-2020 гг.), %

Возраст 2020 2019 2018 2017 2016

14-17 26,3 37,2 23,3 22,2 17,9

18-29 29,8 38,4 33,7 37 37,9

30-39 30,6 30,5 31,1 26 18,5

Всего: 28,9 35,4 29,4 28,4 24,8

Результаты социологического исследования свидетельствуют о том, что подавляющее большинство молодежи (86,6 %) отказалось бы попробовать наркотик, если бы такое предложение поступило к ним сегодня (табл. 8). 8,7 % опрошенных всё же готовы утвердительно отреагировать на предложение попробовать наркотики: 1,8 % молодёжи готовы попробовать наркотики, 2,2 % - готовы, но в зависимости от ситуации, 4,7 % - в зависимости от наркотика.

Таблица 8

Реакция молодежи на потенциальное предложение попробовать наркотическое вещество, %

Возраст, лет Откажутся Зависит от наркотика Зависит от ситуации Попробовали бы Не знают

14-17 85,7 5,4 1,8 1,8 5,4

18-29 85,8 5,4 2,3 1,9 4,6

30-39 88,3 3,3 2,5 1,7 4,2

Всего: 86,6 4,7 2,2 1,8 4,7

Отметим, что первая проба наркотического вещества выступает ключевым фактором риска приобщения молодежи к немедицинскому потреблению наркотиков. Как видно на рис. 6, 90,9 % респондентов, не имеющих опыта употребления наркотических веществ, ответили, что откажутся от предложенного наркотика. А среди тех респондентов, у которых есть опыт наркопотребления, удержатся от его повторения уже 56,5 %.

Нет опыта  Ее 1 ь опыт

1 Не знают  5,30%

0,00%

Попробовали бы 0,90%  6,50%

Зависи 1 01 си1уации 0,70%

17,40%

Зависит 01 наркотика 2,20%

19,60%

Откажутся

Рис. 6. Влияние опыта приема наркотиков на поведение респондентов в ситуации выбора, %

В ходе исследования было выявлено, что наличие или отсутствие опыта употребления наркотического вещества коррелирует с возрастом респондента. В табл. 9 показана эта взаимосвязь: наибольшую степень приобщенности к наркотикам демонстрируют представители возрастной группы 18-29 лет (10,7 %), наименьшую - старшая возрастная группа 5060 лет (0,8 %).

Таблица 9

Связь возраста респондентов с наличием опыта употребления наркотических веществ, %

Наличие опыта Зозраст, лет

14-17 18-29 30-39 40-49 50-60

Нет опыта 92,9 89,3 93,3 96,9 99,2

Есть опыт 7,1 10,7 6,7 3,1 0,8

Целый блок вопросов анкеты касался тех респондентов, которые имеют опыт потребления наркотиков. В рамках выявления социальных рисков нас интересуют причины, побуждающие респондентов употреблять наркотические вещества и опыт первой пробы. Анализ данных показал, что главная причина, которая приводит молодежь к употреблению наркотиков, - это «любопытство, интерес» (рис. 7). Ее указали 73,5 % опрошенных. На втором месте в группе причин, подталкивающих молодежь к наркопотреблению, - желание уйти от проблем (20,6 %). Особую роль в приобщении населения к наркотокам играет отсутствие

организованного досуга, неспособность занять себя, недостаточная социализация. Так 17,6 % респондентов принимали наркотики «от нечего делать». Удовольствие от запрещенных веществ пытались получить 8,8 % опрошенных. 5,9 % прибегали к наркотикам из-за проблем в семье.

ИНТЕРЕС, ЛЮБОПЫТСТВО ЧТОБЫ УЙТИ ОТ ПРОБЛЕМ ОТ НЕЧЕГО ДЕЛАТЬ ПОЛУЧЕНИЕ УДОВОЛЬСТВИЯ ПРОБЛЕМЫ В СЕМЬЕ

73,5

20,6 17,6 8,8 5,9

О 10 20 30 40 50 60 70 80

Рис. 7. Причины, побуждающие респондентов принимать

наркотики, %о

Согласно данным опроса, подавляющее большинство лиц, когда-либо пробовавших наркотики, впервые сделали это в возрасте до 30 лет. Самым активным возрастом первой пробы является период окончания школы и первых лет студенческой жизни (табл. 10). Вызывает опасение тот факт, что среди 12-15-летних подростков также есть лица, пробовавшие наркотики.

Таблица 10

Возраст первой пробы наркотика (2016-2020 гг.), %о

Возраст 2020 2019 2018

до 12 лет - 1,6 1,8

12-15 лет 8,7 1,6 14,5

16-17 лет 34,8 31,3 50,9

18-29 лет 56,5 62,5 30,9

30-34 года - 3,1 1,8

35-39 лет - - -

старше 40 лет - - -

Таким образом, социальные риски приобщения молодежи к немедицинскому потреблению наркотиков связаны не только и не столько с тем, где им впервые предложили наркотик, какой наркотик и кто предложил, -это на сегодняшний день исследованные факты. Социальная проблема заключается в вопросах: «Почему молодежь делает «первую пробу» нарко-

тических веществ?», «Почему значительная часть молодежи интересуется темой наркотиков?», «Чего молодежи не хватает в их повседневности, что заставляет их искать новые способы и формы времяпрепровождения?».

В 2019 году в 16 учебных заведениях города Орла было проведено тестирование школьников на выявление наркотических веществ. С 1 сентября 2020 года изменилась процедура тестирования школьников на наркотики. Подростков могут проверить на новые запрещенные вещества, а с результатами обследования смогут ознакомиться родители. Процедура включает осмотр врача и профилактическую беседу, а также забор анализов. Согласно приказу Министерства здравоохранения РФ от 23 марта 2020 г. № 213н, с нового учебного года школьников начали тестировать на девять видов наркотических средств. Это опиаты, каннабиноиды, фе-нилалкиламины (амфетамин, метамфетамин), синтетические катиноны, кокаин, метадон, бензодиазепины, барбитураты и фенциклидин, а также их производные и аналоги. Может ли такая мера повлиять на рост наркотизма в Российской Федерации? Скорее всего, отчасти.

Молодежь - это та социальная группа, которая стремится получать максимум удовольствия от жизни, даже поп-исполнители звучат в унисон - «жизнь в кайф». Подростки выступают самой уязвимой категорией, они постоянно хотят воздействовать на свое самочувствие: «расслабиться», «забить на всё», «оторваться», «кайфануть», «отключиться». Повседневные поведенческие практики молодежи меняются в сторону поиска альтернативных, «экстремальных» и/или развлекающих способов времяпрепровождения. Представления о жизни у них крайне идеализированы и мифилогизированы, а в качестве «значимых других» они часто выбирают людей, которые склонны к нестандартному поведению. Среди таких людей могут оказаться те, кто употребляет запрещенные вещества. Известен факт, что один наркоман может приобщить к наркопотреблению от 5 до 15 человек. Вызывает опасение и то, что сегодня каждый второй школьник и практически каждый студент знают тех людей, которые могут «достать» наркотики. Ещё одним новым социальным риском выступает цифровая социализация детей и подростков. Посредством Интернета они легко могут получить информацию о наркотиках.

Список литературы

1. Позднякова М.Е. Новая наркоситуация в России и роль первых проб наркотиков в ее изменении: социологический анализ // Социология и общество: социальное неравенство и социальная справедливость (Екатеринбург, 19-21 октября 2016 года) Материалы V Всероссийского социологического конгресса / отв. ред. - В.А. Мансуров М.: Российское общество социологов, 2016. С. 5706-5717 [Электронный ресурс]. URL: https://www.ssa-rss.ru/VSK-V%20Sbornik.html (дата обращения: 31.08.2021).

2. Валькова У.В. История наркотизма от древних времен до современности (социологический анализ) // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. 2011. № 2. С. 271-275.

3. Позднякова М.Е., Брюно В.В. Новые тенденции наркотизации как риски социетального характера // Вестник Института социологии. 2018. № 1. С. 116-139.

4. Бартенев А.Г. Наркотизация российской молодежи: дифференци-рованность наркотических практик (социологический анализ): автореф. дис. ... канд. социол. наук. Нижний Новгород, 2009. 24 с.

5. Михайлов Б.П., Тузов Л.Л. Актуальные проблемы профилактики наркомании и незаконного оборота наркотиков в молодежной среде // Вестник Московского университета МВД России. 2017. №6. [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/aktualnye-problemy-profilaktiki-narkomanii-i-nezakonnogo-oborota-narkotikov-v-molodezhnoy-srede (дата обращения: 31.08.2021).

6. За 10 месяцев 2020 года правоохранительными органами Орловской области расследовано 229 наркопреступлений [Электронный ресурс]. URL: https://orel-region.ru/index.php?head= 1 &unit=18870 (дата обращения: 31.08.2021).

7. Девиантное поведение в современной России: алкоголь, наркотики, молодежный экстремизм (концепции и исследования) / Т. А. Хагуров, М. Е. Позднякова, В.Н. Ракачев, Л.Н. Рыбакова, Т.В. Чекинева, А.П. Резник, С.Ю. Любин, Е.А. Войнова, Н.В. Мелешко, Н.Е. Хагурова. М.: Институт социологии РАН. 2014. 200 с.

8. Карпец В.В., Карпец А.В., Махров И.Е. Наркотизм как комплексная проблема: социальные, медицинские и правовые аспекты // Вестник Челябинского государственного университета. 2009. № 18 (156). Философия. Социология. Культурология. Вып.12. С. 163-168.

9. Позднякова М.Е., Брюно В.В. Новые тенденции наркотизации как риски социетального характера // Вестник Института социологии. 2018. № 24. С. 115-139.

10. Позднякова М.Е. Новая наркоситуация в России // Вестник Российского фонда фундаментальных исследований. Гуманитарные и общественные науки. 2019. № 2 (95). С. 77-88.

11. Алексеёнок А.А., Каира Ю.В. Социальные аспекты формирования системы мотивации населения к здоровому образу жизни // Социологический альманах. Материалы XI Орловских социологических чтений / под общей ред. П.А. Меркулова, Н.В. Проказиной. 2020. С. 353-355.

12. Официальный портал Правительства Ростовской области. Мнение жителей Ростовской области о незаконном обороте и потреблении наркотиков в 2018 году: аналитический отчет Всероссийского центра изучения общественного мнения (филиал по Южному федеральному округу): [Электронный ресурс]. URL: https://www.donland.ru/result-report/336/ (дата обращения: 31.08.2021).

13. Березин, С.В. Психология наркотической зависимости и созави-симости [Электронный ресурс]. URL: https: // bookap.info / book / psihologi-ja narkoticheskoi zavisimosti i sozavisimosti (дата обращения: 31.08.2021).

14. Фалалеев М. На острие иглы. В условиях пандемии незаконный оборот наркотиков в России и в мире вырос в десятки раз // Российская газета - Федеральный выпуск № 139 (8193) [Электронный ресурс]. URL: https://rg.ru/2020/06/28/kak-pandemiia-povliiala-na-oborot-narkotikov-v-rossii-i-v-mire.html (дата обращения: 31.08.2021).

15. За 10 месяцев 2020 года правоохранительными органами Орловской области расследовано 229 наркопреступлений / Портал Орловской области - публичный информационный центр [Электронный ресурс]. URL: https://orel-region.ru/index.php?head=1&unit=18870 (дата обращения: 31.08.2021).

Радченко Светлана Владимировна, канд. социол. наук, radchenkosw@,gmail.com, Россия, Орел, Орловский государственный университет им. И.С. Тургенева,

Якушина Наталья Владимировна, доц., stratcu@mail.ru, Россия, Орел, Орловский государственный университет им. И.С. Тургенева

SOCIAL RISKS OF YOUTH INVOLVEMENT IN NON-MEDICAL DRUG USE

S.V. Radchenko, N.V. Yakushina

The article deals with the problems of illicit consumption and distribution of drugs among young people. The analytical conclusions are based on the results of a sociological study conducted with the participation of the authors as part of the annual monitoring to assess the drug situation in the Russian Federation. The purpose of the article: based on the revealed trends in the prevalence of drug addiction among the population of the Oryol region, determine key, including new, forms of social risks leading to the inclusion of young people in non-medical drug use. Such new risks, in our opinion, are the digital socialization of children and adolescents, changing the everyday behavioral practices of young people towards the search for alternative, "extreme " and/or entertaining ways of pastime. Currently, a multidis-ciplinary approach is needed to the scientific study of such a deviation as drug addiction, since this problem affects almost all spheres of life of people, starting with social and everyday life and completing spiritual and moral. The identification of social risks of youth involvement in non-medical consumption of narcotic drugs will, in turn, determine effective relevant management mechanisms for the prevention and elimination of drug addiction.

Key words: social risks, non-medical drug use, the level of drug addiction of society, everyday behavioral practices of young people.

Radchenko Svetlana Vladimirovna, candidate of sociological sciences, radchenkosw @,gmail.com, Russia, Orel, Oryol State University named after I.S. Turgenev,

Yakushina Natalya Vladimirovna, associate professor, stratcu@,mail.ru, Russia, Orel, Oryol State University named after I.S. Turgenev.