Моделирование результатов снижения цен на нефть и сокращения золотовалютных резервов: варианты конфигурирования мер финансово-экономической политики России

Экономика природопользования

ЛОГИНОВ Е.Л.,РАЙКОВ А.Н.,ЛОГИНОВА В.Е.

МОДЕЛИРОВАНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ СНИЖЕНИЯ ЦЕН НА НЕФТЬ И СОКРАЩЕНИЯ ЗОЛОТОВАЛЮТНЫХ РЕЗЕРВОВ: ВАРИАНТЫ КОНФИГУРИРОВАНИЯ МЕР ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ РОССИИ

Аннотация. В статье проанализированы механизмы манипулятивного обрушения цен на нефть, которые привели экономику нашей страны в зону критических рисков. Приведена прогнозная динамика ряда важнейших финансово-экономических показателей России с учетом различных вариантов изменения цен на нефть. Разработана модель и приведены результаты моделирования развития кризисной ситуации в экономике России. Сделан вывод о необходимости динамичного изменения процентной ставки Банка России для регулирования кредитно-денежной массы в экономике России, сформулированы основные обобщенные варианты конфигурирования экономической политики с прогнозом положительных результатов стимулирования импортозамещающего производства при условии одновременного блокирования валютных спекуляций и утечки капиталов за границу. Обоснована необходимость перехода нашей страны к консолидированной национальной экономике.

Ключевые слова: экономика, кризис, цены, нефть, риски, золото-валютные резервы, производство, им-портозамещение, управление.

LOGINOV E.L. ,RAIKOV A.N.,LOGINOVA V.E.

MODELLING OF RESULTS OF OIL PRICE REDUCTION AND REDUCTION OF GOLD CURRENCY RESERVES: SCENARIOS OF CONFIGURING MEASURES OF FINANCIAL-ECONOMIC POLICY OF RUSSIA

Abstract. The article analyzes mechanisms of manipulative crash of oil prices that led the economy of our country into the zone of critical risks. A forecasting dynamics of the most important financial-economic indicators of Russia is provided taking into account different scenarios of oil price changes. A model is developed and results of modelling are given for the development of a crisis situation in the economy of Russia. A conclusion is made about the need for a dynamic change of the interest rate of the Bank of Russia to regulate the monetary-credit mass in the economy of Russia, the main summarized options of configuring the economic policy are formulated with a forecast of positive results of stimulating import substituting production on condition of simultaneous blocking of currency speculations and capital drain overseas. A need to transition our country to a system of consolidated national economy is substantiated.

Keywords: economy, crisis, prices, oil, risks, gold currency reserves, production, import substitution, management.

Экономика России в силу многих объективных и субъективных причин оказалась крайне уязвима к внешним воздействиям. Такая уязвимость в настоящий период используется геоэкономическими игроками для попытки расшатать экономические основы устойчивости сложившейся после 2000 г. экономико-политической модели выживания нашей страны в кризисно-штормящей среде мирового сообщества.

Ситуация в России начала переходить в опасно кризисную начиная с середины 2014 г.

Сначала воздействие мирового финансово-экономического кризиса, усилившего системный кризис в российской экономике, проявилось в нарастании внутренних экономических диспропорций [3].

К этому добавились дополнительные экономические нагрузки, связанные с присоединением Крыма, снижением объема торговли с Украиной, а также расширением политических и экономических санкций к нашей стране со стороны стран Запада.

Возникла точка бифуркации устойчивости российской экономики [1]. Негативные факторы бифуркационной развилки многократно усилились при падении мировых цен на нефть, зако-

Логинов Е.Л., Райков А.Н., Логинова В.Е.

МОДЕЛИРОВАНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ СНИЖЕНИЯ ЦЕН НА НЕФТЬ И СОКРАЩЕНИЯ ЗОЛОТО-ВАЛЮТНЫХ РЕЗЕРВОВ: ВАРИАНТЫ КОНФИГУРИРОВАНИЯ МЕР - ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ РОССИИ -

номерно повлекшим за собой расширение контура нестабильности в экономике нашей страны [10].

При этом обрушение цен на нефть было задано взаимоувязанной компоновкой ряда макроэкономических мер, реализованных США и Великобританией с участием группы транснациональных корпораций и банков.

Прежде всего, это было изменение финансовой политики США, переходящей от инфлиро-вания доллара и кредитной накачки, способствующих ослаблению доллара, к мерам, направленным на укрепление доллара: «Ограничение инфлирования новой денежной массы США»  «Ограничение гос. кредитования (повышение учетной ставки) ФРС США (пока активно обсуждается)»  «Свертывание программ государственной финансовой накачки экономики США»  «Повышение курса доллара к основным валютам»  «Сжатие» долларовой финансовой массы, сбрасываемой за рубеж».

Одновременно это меры, направленные на форматирование финансовых и фондовых рынков в США и Великобритании: «Обеспечение положительной динамики — роста курсов акций компаний США как альтернативы вложению средств в спекуляции с нефтью»  «Регулятивные меры США и Великобритании, временно «выдавливающие» средства из определенных сегментов рынков»  «Блокирование возможностей волатильности цен на золото, цена которого тесно связана с ценами на нефть»  «Концентрация основных операций с фьючерсами на нефть на 2-3 биржах и 4-5 ведущими игроками — банковскими и финансовыми корпорациями (жестко контролируемыми со стороны руководства США и Великобритании)».

Меры по упорядочению политики некоторых стран: «Блокирование попыток консолидации нефтепоставщиков (ОПЕК и пр.) и одновременно стимулирование консолидации нефтепотре-бителей»  «Договорное ограничение добычи нефти с ключевыми странами (Саудовская Аравия и пр.)»  «Политические и иное блокирование (лоббирование альтернатив) возможности развивать переработку нефти в странах-поставщиках нефти»  «Государственное и международное стимулирование зеленой энергетики в США и ЕС»  «Искусственное ограничение роста основных нефтепотребляющих производств в США и Европе».

Также это меры по «выстраиванию» корпоративного сектора: «Гос. давление на ведущие нефтедобывающие корпорации США с целью принудить их не принимать меры к повышению цен на нефть»  «Гос. давление США и Великобритании на операторов товарных и финансовых рынков».

Очень важна здесь информационная политика, формирующая «рефлексивную» реакцию: «Информационные атаки на цену нефти: прогнозы снижения потребления и спроса на нефть»  «Информационное блокирование в СМИ обсуждения новостей в направлениях, способствующих росту цен на нефть (атаки ИГИЛ на месторождения и пр.)»  «Информационные атаки на углеводородную энергетику, раскручивание темы альтернативной и зеленой энергетики»  «Информационные «вбросы» про прорыв технологий холодного термоядерного синтеза и т. п.».

Синергетическим итогом всех этих мер, организационно «упакованных» по времени и в территориальных, финансовых и информационных пространствах, является программирование «Вывода игроками больших объемов денежных средств из деривативов и фьючерсов на нефть», закономерно приводящих к обрушению цен на нефть.

На рис. 1 приведена прогнозная динамика ряда важнейших финансово-экономических показателей России с учетом различных вариантов изменения цен на нефть.

Расширение в 2015-2016 гг. треугольника нарастания критической нестабильности, как это видно на рис. 1, за счет исчерпания возможности государства стимулировать развитие национальной экономики неинфляционными средствами, в случае отсутствия действенных мер повышения эффективности управления экономикой, приводит нашу страну в зону критических рисков.

Региональные проблемы преобразования экономики, №11, 2014

Цена нефти

130$ 110$ 90$ 70$ 50$

V

ИЯ-чь."- ч

.2013....................2014.

.2015.

.2016.

.2017.

.2018

— кривая необходимости погашения внешних долгов российских компаний;

— кривая возможности российского государства оказать российским компаниям финансовую помощь на неинфляционной основе;

— точка бифуркации: исчерпание активного тренда развития российской экономики — переход к инерционному тренду;

— кривая изменения (снижения) цен на нефть;

— кривая варианта дальнейшего снижения цен на нефть;

— кривая варианта повышения цен на нефть;

— зона критических рисков для российской экономики;

— зона нарастания критической нестабильности в российской экономике;

— кривая снижения золотовалютных резервов России.

Рис. 1. Прогнозная динамика важнейших показателей развития России связанных с динамикой цен на нефть

Рассматриваемые тенденции развития российской экономики можно обобщенно промоделировать следующим образом.

На сложившуюся ситуацию влияют следующие факторы:

1. Обеспеченность населения хорошей работой (востребованность персонала в бизнесе, постоянные рабочие места) — целевая установка майских 2012 г. указов президента России.

2. Санкции, протекционизм, падение рубля.

3. Энергосырьевая экономика, нефть, газ, их стоимость.

4. Промышленность, преимущественно обрабатывающая, с/х.

5. Доступный платежный спрос.

6. Инфляция и инфляционные ожидания.

7. Денежная масса.

8. Наука, образование, квалификация кадров.

9. Процентная ставка ЦБ РФ.

Одновременно перечисленные факторы влияют друг на друга:

а) целевой фактор 1 — итоговый (критерий президента России);

б) рост фактора 2 усиливает факторы 4 и 6, уменьшает 3;

в) 3 ослабляет 8 и 4;

Логинов Е.Л., Райков А.Н., Логинова В.Е.

МОДЕЛИРОВАНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ СНИЖЕНИЯ ЦЕН НА НЕФТЬ И СОКРАЩЕНИЯ ЗОЛОТО-ВАЛЮТНЫХ РЕЗЕРВОВ: ВАРИАНТЫ КОНФИГУРИРОВАНИЯ МЕР - ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ РОССИИ -

г) 4 усиливает 1, 8 и ослабляет 6;

д) 5 усиливает 8 и 4;

е) 6 ослабляет 5;

ж) 7 усиливает 5 и 6;

з) 8 усиливает 1 и 4;

и) 9 ослабляет 4, 6, 3 и 5.

Считаем, что влиять на уровне правительства и ЦБ РФ мы непосредственно можем пока на факторы 2, 7, 9.

После ввода факторов и коэффициентов связи («+» — усиливает и «-» — ослабляет) получается следующая схема связей (при вводе проставили коэффициенты связей по 10-балльной шкале), которая приведена на рис. 2.

Рис. 2. Модель развития кризисной ситуации в экономике России

Далее промоделируем развитие ситуации, при которой ЦБ РФ весомо повышает процентную ставку на длительный срок (2-2,5 года).

Повышение процентной ставки ЦБ РФ, хотя и запоздало, тем не менее сыграло свою роль, затормозив процесс перекачивания отечественными коммерческими банками и крупными компаниями российских золото-валютных резервов за рубеж за счет получения напрямую или через посредников крупных кредитов в ЦБ РФ.

Однако возникает проблема определения длительности такой политики.

В этом случае моделирование развития кризисной ситуации в экономике России можно представить следующим образом (рис. 3).

Не приводя детальный цифровой материал, можно обобщенно сформулировать следующий результат моделирования при длительной (2-2,5 года) высокой процентной ставке ЦБ РФ:

— целевой фактор ухудшится за 2-2,5 года на 6-8% (падение востребованности людей в бизнесе, безработица);

— промышленное производство в обрабатывающих отраслях снизится на 10-15%;

— энергосырьевой сектор продолжит, хотя и незначительно, рост производства в натуральных показателях.

Таким образом, результаты моделирования свидетельствуют о необходимости динамично изменять процентную ставку ЦБ РФ, регулируя кредитно-денежную массу в экономике России, сочетая: (а) блокирование массового оттока средств за рубеж и инфляции вследствие появления в экономике большого объема квазисвободных рублевых денежных средств, с (б) кредитным стимулированием импортозамещающей производственной и инвестиционной активности с расширением платежеспособного спроса населения на продукцию отечественного (как это предполагается в условиях экономических санкций) производства.

Результаты моделирования развития кризисной ситуации в экономике России с учетом постепенного снижения процентной ставки ЦБ РФ:

— целевой фактор улучшится за 2-2,5 года на те же 6-8% (растет число рабочих мест, что является целевой установкой);

— промышленное производство в обрабатывающих отраслях вырастет на 12-20%;

— энергосырьевой сектор продолжит сравнительно устойчивый рост, что особенно важно, с реализацией ранее начатых инфраструктурных проектов.

Таким образом, снижение процентной ставки ЦБ РФ должно обязательно сопровождаться реальными мерами по стимулированию импортозамещающего производства с одновременным блокированием валютных спекуляций и утечки капиталов за границу с ограничением инфляции не за счет ужимания денежной массы, а за счет увеличения деловой активности и роста производительности труда.

При таком подходе, результаты моделирования развития кризисной ситуации в экономике России демонстрируют широкой спектр возможных вариантов конфигурирования экономической политики с различными более или менее положительными результатами (рис. 4).

Для блокирования описанных угроз и рисков необходим переход к консолидированной экономике (не путать с мобилизационной экономикой). Отличие консолидированной экономики от мобилизационной состоит в том, что консолидированная экономика предполагает консолидацию механизмов управления и факторов глобальной конкурентоспособности России в рамках именно рыночных принципов, при которых Россия остается органичной частью, а не замкнутым анклавом мировой экономики, с вписыванием более эффективных механизмов и процедур госуправления в рыночные механизмы и оболочки гражданского общества [6].

Логинов Е.Л., Райков А.Н., Логинова В.Е.

МОДЕЛИРОВАНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ СНИЖЕНИЯ ЦЕН НА НЕФТЬ И СОКРАЩЕНИЯ ЗОЛОТО-ВАЛЮТНЫХ РЕЗЕРВОВ: ВАРИАНТЫ КОНФИГУРИРОВАНИЯ МЕР - ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ РОССИИ -

„1-

О 5000 10000

Рис. 4. Результаты моделирования развития кризисной ситуации в экономике России

Исходя из анализа развития экономики России в постсоветский период [16-25], мы можем выделить следующие главные макрофакторы, обеспечивающие сохранение дееспособности государственных институтов в России на ближайший период (до 2020 г.) в условиях системных попыток дестабилизации ситуации из-за рубежа:

1. Сохранение объемов добавленной стоимости, получаемой при российском энергосырьевом экспорте в распоряжении государственных институтов и коммерческих структур России.

2. Обеспечение повышения эффективности внутрироссийского государственного политического и экономического управления и фискально-правоохранительного контроля в новых условиях.

3. Обеспечение сохранения контура российского зарубежного влияния: лояльного отношения к России дружественных стран и нейтралитета большинства иных стран мира, эффективное использование ЕАЭС и БРИКС.

4. Поддержание возможности воспроизводства пакета базовых компьютерных, космических, авиационных, высокоэнергетических, военных технологий на отечественной (ЕАЭС) научной и производственно-технологической базе, в т. ч. конкурентоспособности ОПК.

Постиндустриальные факторы пока еще не стали в мировой экономике решающими при формировании основ конкурентоспособности производственных компаний и благоприятности среды жизни населения [12]. Георесурсная модель российской экономики опирается на доминирование конкурентных факторов стоимости сырья и топливно-энергетических ресурсов и вытекающих отсюда транспортных затрат [11-13]. Энергосырьевой экспорт обеспечивает стабильное поступление в российский бюджет финансовых средств, обеспечивающих решение социальных проблем и развитие экономики страны [15]. В связи с этим задача сохранения и мультипликации добавленной стоимости от энергосырьевой деятельности в национальных интересах нашей страны является одной из важнейших [4]. Это особенно важно в условиях попыток глобальных акторов перехватить (как то: санкции против России в связи с украинскими событиями, манипулятивное обрушение цен на нефть и пр.) финансовые и материальные потоки [9]. То есть речь идет о конкурентоспособности России в мировом сообществе [1].

С учетом возможных санкций к России со стороны развитых стран Запада целесообразно сформировать независимый от них контур осуществления финансовой архитектуры и системы инфраструктурных проектов [7]. Необходимо дальнейшее налаживание финансово-экономического развития дружественных России стран, базирующихся на новых организаци-

онных принципах международного финансового сотрудничества (ЕАЭС и пр.) [5].

Также необходим итоговый выход российской экономики на новый уровень и качество международного финансового сотрудничества в рамках БРИКС и ШОС [2].

Крайне важным, по мнению авторов, выводом из вышеприведенного аналитического моделирования является необходимость, как это вытекает из описанного организационно-экономического механизма манипулятивного обрушения цен на нефть, экономически-агрессивно настроенному по отношению к России государственно-корпоративному кластеру компаний и банков стран Запада, концентрирующему у себя крайне значительные суммы финансовых средств и объемы и направления потоков материальных ресурсов для экономического давления на Россию, противопоставить российский (скрытый от внешнего внимания) мегакластер ключевых компаний и банков, контролирующих хоть как-то сопоставимый с западным объем финансовых и материальных ресурсов, позволяющий противостоять западным манипуляциям в отношении цен российского экспорта и атакам на рубль. Этот российский кластер должен обеспечить повышение эффективности процессов «монетизации» добавленной стоимости от нефтяного, газового и иного (металл, продовольствие и пр.) экспорта России, концентрацию финансовых средств и инвестиций и расширение российского скрытого госконтроля совокупных массивов инфраструктурных активов в нашей стране, в ближнем и дальнем зарубежье.

Литература

1. Агеев, А., Логинов, Е. Новая большая война : хроники хорошо забытого будущего // Экономические стратегии. 2014. № 6-7. С. 16-33.

2. Деркач, А. К. Мирохозяйственная адаптация форм и методов привлечения долгосрочных инвестиционных средств для реализации инвестиционных проектов // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2013. № 9. С. 117-119.

3. Деркач, А. К. Проблемы системной оптимизации взаимодействия государственных, общественных и корпоративных финансов //Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2013. № 7-1. С. 192-194.

4. Логинов, А. Е. Координация финансовых транзакций в условиях интеграции в мировую экономику // Современные гуманитарные исследования. 2013. № 5. С. 40-42.

5. Логинова, В. Е. Проблемы реализации модели развития финансовых операций на основе управления сетевыми финансовыми взаимодействиями // Проблемы экономики. 2013. № 5. С. 56-59.

6. Логинов, Е. Л. Переход к консолидированной экономике : стратегическая трансформация ТЭК России в условиях критической нестабильности мировой экономики // Экономика : теория и практика. 2014. № 4. С. 3-7.

7. Лукин, В. К. Формирование взаимосвязанного комплекса организационных инструментов обслуживания финансовых программ //Вестник КСЭИ: Экономика. Право. Печать. 2013. № 4. С. 245-249.

8. Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 2015 г. и период 2016 и 2017 гг. /10.11.2014 / Банк России. — URL : http://www.cbr.ru/today/publications_reports/on_2015 (2016-2017).pdf.

9. Сайфиева, С. Н. Финансовые и реальные инвестиции в российскую экономику : отраслевой аспект // Финансовый бизнес. 2013. № 5 (166). С. 12 0 23.

10. Хуако, Х. Ш. Разработка механизма мультипликации инвестиционных ресурсов с опорой на заемные средства //Вестник КСЭИ: Экономика. Право. Печать. 2014. № 1 (61). С. 264-269.

11. Цветков, В. А., Борталевич, С. И., Логинов, Е. Л. Стратегические подходы к развитию энергетической инфраструктуры России в условиях интеграции национальных энергосистем и энергорынков. — М. : ИПР РАН, 2014.

12. Цветков, В. А. Циклы и кризисы : теоретико-методологический аспект. — М. : СПб. : Нестор-История, 2013.

13. Цветков, В. А., Зоидов, К. Х., Губин, В. А., Зоидов, З. К. Исследование социально-экономической циклической динамики России и совершенствование регулирования стратегии опережающего развития. — М. : ЦЭМИ РАН, 2012.

14. Цветков, В. А., Зоидов, К. Х., Медков, А. А. Проблемы интеграции и инновационного развития транспортных систем России и стран Балтии. — М. : ЦЭМИ РАН, 2012.

15. Шевченко, И. В., Александрова, Е. Н. Система факторов экономического роста российской экономики // Финансы и кредит. 2005. № 12. С. 8-17.

16. Дохолян, С. В. Методические подходы к оценке и анализу конкурентоспособности региона / С.В. Дохолян, В.З. Петросянц, А.М. Садыкова //Вопросы структуризации экономики. 2009. № 1. С. 46-50.

17. Дохолян, С. В. Управление устойчивым развитием территориальных социально-экономических систем мезорегиона // Экономика и предпринимательство. 2011. № 6. С. 14-22.

18. Зоидов, К. Х. Кризисная цикличность и методология антикризисного регулирования переходной экономики России // Экономическая наука современной России. 2001. № 2. С. 96-110.

19. Зоидов, К. Х. К проблеме исследования циклических процессов в советской и переходной российской экономике. Ч. I//Экономическая наука современной России. 2007. № 4. С. 7-22.

Логинов Е.Л., Райков А.Н., Логинова В.Е.

МОДЕЛИРОВАНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ СНИЖЕНИЯ ЦЕН НА НЕФТЬ И СОКРАЩЕНИЯ ЗОЛОТО-ВАЛЮТНЫХ РЕЗЕРВОВ: ВАРИАНТЫ КОНФИГУРИРОВАНИЯ МЕР - ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ РОССИИ -

20. Зоидов, К. Х. К проблеме исследования циклических процессов в советской и переходной российской экономике. Ч. II // Экономическая наука современной России. 2008. № 1. С. 35-48.

21. Зоидов, К. Х. Эволюционный подход и его значение для развития экономической науки в постсоветских странах // Экономика и математические методы. Т. 45. 2009. № 2. С. 96-112.

22. Зоидов, К. Х., Ильин, М. В. Анализ и регулирование циклического характера развития макроэкономической динамики стран постсоветского пространства // Экономика и математические методы. Т. 47. 2011. № 2. С. 59-72.

23. Зоидов, К. Х., Дурандин, О. Г. К проблеме формирования инновационной экономики в странах постсоветского пространства в условиях модернизации. Ч. I-III // Региональные проблемы преобразования экономики. 2011. № 4; 2012. № 1-3.

24. Петросянц, В. З. Формы и методы реализации инвестиционных процессов в депрессивном регионе /

B.З. Петросянц, С.В. Дохолян // Региональная экономика : теория и практика. — М., 2011. № 27 (210).

C. 36-43.

25. Петросянц, В. З. Эконометрическая модель прогнозирования и сценарные варианты модернизации региональной экономики /В.З. Петросянц, С.В. Дохолян, А.С. Каллаева //Региональные проблемы преобразования экономики. 2008. № 1. С. 4-17.

References:

1. Ageev A., Loginov, E. New big War: Chronicles of the future well-forgotten // Economic strategy. 2014. № 67. S. 16-33.

2. Derkach, A.K. global economic adaptation offorms and methods of attracting long-term investment funds for investment projects // Actual problems of the humanities and the natural sciences. 2013. № 9. S. 117-119.

3. Derkach, A.K. systemic problem of optimization of interaction of state, public and corporate finance // Actual problems of the humanities and the natural sciences. 2013. № 7-1. Pp 192-194.

4. Loginov, A.E. coordination offinancial transactions in terms of integration into the world economy // Modern Humanities Research. 2013. № 5. C. 40-42.

5. Loginova, VE Problems of realization of the development model of financial transactions on the basis of the financial management of network interactions // Problems of Economics. 2013. № 5. C. 56-59.

6. Loginov, E.L. Transition to consolidated economy: a strategic transformation of the Russian fuel and energy sector in a critical instability of the world economy // Economy: Theory and Practice. 2014. № 4. C. 3-7.

7. Lukin, V.K. Formation of the interconnected complex of organizational maintenance tools financial programs //Herald KSEI Economics. Right. Print. 2013. № 4. S. 245-249.

8. Guidelines for the Single State Monetary Policy for 2015 and between 2016 and 2017. /10.11.2014 / Bank of Russia. - URL: http://www.cbr.ru/today/publications_reports/on_2015(2016-2017).pdf

9. Sayfieva SN financial and real investments in the Russian economy: industry aspect // Financial business. 2013. № 5 (166). S. 12-23.

10. Huako, H. Sh Development Mechanism animation investment resources relying on borrowed funds // Herald KSEI Economics. Right. Print. 2014. № 1 (61). Pp 264-269.

11. Tsvetkov V.A., Bortalevich, SI, Loginov, EL strategic approaches to the development of energy infrastructure in Russia in terms of integration of national energy systems and energy markets. - M.: IPR RAS, 2014.

12. Tsvetkov V.A. Cycles and Crises: Theoretical and methodological aspect. - Moscow: St. Petersburg. : Nestor -story, 2013.

13. Tsvetkov V.A., Zoid, K.H., Gubin, V.A., Zoid, Z.K. Research socio-economic cyclical dynamics in Russia and better regulation strategy of advancing development. - Moscow: CEMI, 2012.

14. Tsvetkov V.A., Zoid, K.H. Medkov, A.A. Problems of integration and innovative development of transport systems of Russia and the Baltic countries. - Moscow: CEMI, 2012.

15. Shevchenko IV, Aleksandrova, EN system factors of economic growth of the Russian economy // Finance and Credit. 2005. № 12. C. 8-17.

16. Dokholyan, SVMethodological approaches to assessing and analyzing the region's competitiveness / SV Dokholyan, VZ Petrosyants AM Sadykov // Questions of structuring the economy. 2009. № 1. pp 46-50.

17. Dokholyan, SV Management of sustainable development of territorial socio-economic systems mezore-giona // Economics and Entrepreneurship. 2011. № 6. C. 14-22.

18. Zoid, K.H. Crisis cyclical crisis management and methodology of transition economy of Russia // Economics of Contemporary Russia. 2001. № 2. pp 96-110.

19. Zoid, K.H. To study the problem of cyclic processes in the Soviet and Russian economy in transition. Part I // Economic science of modern Russia. 2007. № 4. C. 7-22.

20. Zoid, K.H. To study the problem of cyclic processes in the Soviet and Russian economy in transition. Part II // Economic science of modern Russia. 2008. № 1. pp 35-48.

21. Zoid, K.H. evolutionary approach and its importance for the development of economic science in the postSoviet countries // Economics and Mathematical Methods. T. 45. 2009. № 2. pp 96-112.

22. Zoid, KH, Ilyin MV analysis and regulation of the cyclical nature of the macroeconomic dynamics of the post -Soviet countries // Economics and Mathematical Methods. T. 47. 2011. № 2. pp 59-72.

23. Zoid, K.H. Durandin, OG On the problem offormation of an innovative economy in the post-Soviet countries in terms of modernization. Part I-III // Regional problems of transformation of the economy. 2011. № 4; 2012. № 1-3.

24. Petrosyants, V.Z. forms and methods of implementation of investment processes in depressive region / VZ Petrosyants, SV Dokholyan // Regional economy: theory and practice. - M., 2011. № 27 (210). S. 36-43.

25. Petrosyants, VZ econometric model prediction and scenarios for the modernization of the regional economy / V.Z. Petrosyants, S.V. Dokholyan, A.S. Kallaeva // Regional problems of transformation of the economy. 2008. № 1. S. 4-17.