Кооперация сельскохозяйственных предприятий по совместному использованию техники

УДК 631.15:338.03

Н.А. Середа, канд. экон. наук, доцент

Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Костромская государственная сельскохозяйственная академия»

кооперация сельскохозяйственных предприятий по совместному использованию техники

Ситуация с обеспеченностью техникой в сельхозпредприятиях Костромской обл. является типичной для России. В Костромской обл. с 2000 по 2007 г. количество машин сократилось по различным видам от 20 до 50 %. На конец 2000 г. имелось 7324 трактора, а в 2006 г. — 4213 (почти в 1,7 раза). Число зерноуборочных комбайнов сократилось на 29 %, кормоуборочных — на 26 %. Кроме того, машиннотракторный парк сельскохозяйственных предприятий устарел физически и морально. В среднем 70 % техники выработало нормативный срок службы, а в отдельных предприятиях этот показатель дошел до 100 %. Средний возраст тракторов составляет 10 лет, а зерноуборочных комбайнов 9,5 года. Уровень технической готовности по основным видам сельскохозяйственной техники не достигает и 70 %.

Самыми распространенными марками тракторов остаются МТЗ-80(82), ДТ-75М, имеющие мощность двигателя соответственно 80 и 90 л.с., а также Т-150К мощностью 165 л.с., тогда как тенденции мирового машиностроения и сельского хозяйства ориентированы на производство и использование тракторов в 350...450 л.с. и соответствующих данному классу прицепных сельскохозяйственных машин.

Внедрение новых технологий требует и нового подхода к формированию парка сельскохозяйственных машин. Кроме обоснованного выбора самой техники немаловажное значение имеет также ее эффективное использование.

Для сельскохозяйственных предприятий основной формой использования техники, конечно, остается внутрихозяйственная. Однако при недостатке финансовых средств целесообразно внедрять новые организационные межхозяйственные формы ее использования. Чем больше загрузка машины, тем меньше удельные эксплуатационные затраты. Если сезонная выработка машины на предприятии меньше нормативной, машина загружена не полностью, тогда и целесообразно ее совместное межхозяй-ственное использование.

Конечно, выработка машины не может увеличиваться бесконечно. Для любой сельскохозяйственной машины известна производительность в час сменного времени, в смену, определены аг-

ротехнические сроки выполнения механизированных операций. Тем не менее при размещении сельскохозяйственных предприятий на большой территории и смещении календарных сроков полевых работ в условиях межхозяйственной кооперации возможно увеличить время использования техники и ее годовую наработку, снизить общую потребность в технике и механизаторских кадрах, а также сократить размер капитальных вложений, сроки окупаемости и себестоимость механизированных работ и конечной продукции.

Рассмотрим такой пример: три расположенных рядом сельскохозяйственных предприятия планируют покупку зерноуборочных комбайнов. Планируемая площадь уборки составляет по 300 га. Возможны следующие варианты: каждое из предприятий покупает комбайн «Дон-1500» или предприятия совместно покупают комбайн Mega 208 и используют его на площади 600 га. Сравним единовременные инвестиционные вложения и эксплуатационные издержки в расчете на 1 га (табл. 1).

Таким образом, более производительная техника экономичнее на 553,5 р./га (32 %). При этом инвестиционные затраты каждого из предприятий при совместном приобретении машины на 20 % меньше.

Опыт последних лет работы во многих регионах Российской Федерации показывает, что одним из путей повышения уровня технического обеспечения является кооперация сельскохозяйственных предприятий при покупке и использовании техники или создание специализированных предприятий по выполнению механизированных услуг. То есть среди предприятий по совместному использованию техники следует различать специализированные сервисные предприятия и кооперативы сельскохозяйственных товаропроизводителей [1]. Для первых основным видом их деятельности являет-

Таблица 1

Эффективность межхозяйственного использования комбайнов

Эксплуата- Инвестиции

Комбайн Цена, Площадь, ционные каждого

тыс. р. га издержки, р./га предприятия, тыс. р.

«Дон-1500» (Ростсельмаш) 2500 300 1731,8 2500

Claas-Mega 208 (Claas) 6000 900 1178,3 2000

ся выполнение механизированных услуг. Это всегда коммерческие предприятия, государственные или акционерные общества и общества с ограниченной ответственностью (без участия в сельскохозяйственных предприятий в составе учредителей).

Предприятия, созданные сельскохозяйственными товаропроизводителями, могут иметь форму акционерного общества, общества с ограниченной ответственностью или потребительского кооператива (табл. 2).

Каждая из форм имеет свои преимущества и недостатки.

С точки зрения решения организационных вопросов (виды предоставляемых услуг, цены на услуги, порядок и форма оплаты, очередность и т. п.) преимущество имеют любые из форм, организованных самими сельскохозяйственными предприятиями на долевом участии.

С экономической точки зрения необходимо рассматривать следующие аспекты: доступность кредитов; возможность получения компенсаций процентной ставки по инвестиционным кредитам из областного и федерального бюджетов; возможность компенсации части стоимости приобретаемой техники из областного бюджета; преимущества в налогообложении.

Исследования показали, что наиболее перспективны сельскохозяйственные потребительские кооперативы (табл. 3).

Основными стратегическими направлениями при создании предприятий по совместному использованию техники должны быть:

• оснащение новой высокопроизводительной техникой;

• интенсивное использование техники;

• освоение современных технологий.

Развитие форм совместного использования техники имеет ряд технических, технологических и экономических преимуществ.

Приобретение механизированных услуг позволяет сельскохозяйственным товаропроизводителям повысить технический и технологический уровень производства, внедрять современные технологии, соблюдать агротехнические требования и в конечном счете добиться увеличения производства продукции и повышения ее качества. Создание кооперативных форм

Таблица 2

Формы предприятий по оказанию механизированных услуг

Частное предприни- мательство Государственное предприятие Акционерное общество

Коммерческие Некоммерче- ские

Без участия сельских товаропроизводителей

| С участием сельских товароп юизводителей

Не имеют статуса сельскохозяйственного предприятия Имеет статус сельхозпредприятия

позволяет сконцентрировать и наиболее эффективно использовать ограниченные материальные ресурсы федерального и местного бюджетов, направленные на техническое оснащение производства, не «распыляя» их между отдельными предприятиями. Повышение годовой наработки сельскохозяйственной техники снижает эксплуатационные издержки в расчете на единицу выполненной работы [2].

Тем не менее процесс организации совместного использования техники представляет значительную сложность. Это вызывается рядом факторов, в том числе технических, экономических, человеческих и др. Необходимо обязательное составление планов механизированных работ. План работ предусматривает сбор и обработку заявок хозяйств, распределение всех работ по видам по каждому трактору, комбайну. Может возникнуть сложность в организации работ, определении очередности обслуживания. Решение о межхозяйственной кооперации должно приниматься на основе детального техникоэкономического обоснования.

Выводы

В условиях, когда техника характеризуется все более высоким уровнем энергонасыщенности, про-

Таблица 3

Сравнительная оценка различных форм предприятий по межхозяйственному использованию техники

Преимущества

Решение организационных вопросов

Прямое государственное финансирование Доступность кредитов

Возможность получения компенсации части стоимости из областного бюджета Возможность получения компенсации процентной ставки по кредитам из областного и федерального бюджетов

Преимущества в налогообложении

Форма предприятия

Все формы с участием

сельскохозяйственных

товаропроизводителей

Государственное

предприятие

АО, ООО, ПОК

АО, ООО, ПОК

ПОК

ПОК

изводительности, а следовательно, и цен, особенно актуальны вопросы обоснования выбора как самих машин, так и форм их приобретения и использования.

Высокоинтенсивное использование техники на межхозяйственной основе ведет к снижению удельных эксплуатационных издержек на единицу работ, к уменьшению единовременных инвестиционных вложений.

Предприятие по межхозяйственному использованию сельскохозяйственной техники обладает наибольшими преимуществами в случае его соз-

дания в форме потребительского (обслуживающего) кооператива.

Список литературы

1. Wissing, H/ Entwicklunsstand und Zukunftaussichten von Agrargenossenschaften / H. Wissing // Wissenschaftliche Beitrage. — Band 2. — Halle-Wittenberg: Institut fur Genossenschaftswesen an der Martin-Luther-Universitat, 2000. — S. 27-43.

2. Харламова, Г.Н. Организационно-экономические основы функционирования и развития рынка машиннотехнологических услуг в региональном АПК / Г.Н. Харламова, Н.А. Середа. — Кострома: КГСХА, 2002. — 174 с.

УДК: 631.15

А.В. Ларионов, аспирант

Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Тверская государственная сельскохозяйственная академия»

формирование рынка сельскохозяйственной техники

В числе путей подъема аграрного сектора региональной экономики одно из ведущих мест занимает обеспечение отрасли необходимой совокупностью машин, механизмов и оборудования, т. е. создание технической базы.

Ключевым инструментом решения этой стратегической задачи является рынок сельскохозяйственной техники, поскольку эффективность его функционирования во многом определяет технический потенциал села и, как следствие, темпы интенсификации сельскохозяйственного производства, рост производительности труда его работников, качество производимой продукции, уровень конкурентоспособности российского аграрного комплекса в целом.

Однако в сегодняшнем состоянии исследуемый рынок не справляется с ролью такого инструмента, о чем свидетельствует ряд негативных явлений в сфере технического обеспечения сельскохозяйственного производства.

Изучая рынок техники для сельского хозяйства в рамках Тверской обл., автор столкнулся с определенной проблемой при его характеристике. А проблема эта в том, что как такового рынка сельскохозяйственной техники в регионе нет. Частично начинает формироваться инфраструктура рынка, заметно внимание региональных органов управления к проблеме, но пока большая часть аспектов рынка находится в стадии разработок, в стадии «закладки первого камня». Скорее уместно говорить о наличии квазирынка в виде единичных актов купли-продажи новых единиц техники, неудачно построенных лизинговых отношений, хаотично действующего вторичного рынка.

Итогом такого положения вещей является недопустимо низкий уровень показателей (и количественных, и качественных), характеризующих техническую базу сельских товаропроизводителей области.

Неразвитость, практическое отсутствие научных разработок действенного механизма функционирования регионального рынка сельскохозяйственной техники привели к стремительному сокращению МТП сельского хозяйства Тверской обл. по всем позициям.

Парк тракторов сократился за исследуемый период на 68 %, причем 88 % из оставшихся тракторов находится за пределами срока амортизации, а в Вельском, Пеновском и Спировском районах области изношенность тракторного парка составляет 100%.

Наличие зерно-, кормо- и льноуборочных комбайнов составило в 2006 г. соответственно 26, 28 и 19 % от уровня 1991 г. В пределах срока амортизации находится 11 % зерно-, 8 % кормоуборочных комбайнов. Полностью выработали срок службы зерноуборочные комбайны в 18 районах области.

Сохраняется тенденция старения технологического оборудования животноводческих ферм и комплексов. На сегодняшний день выработали установленный срок службы 90 % доильных установок, 91 % навозоуборочных транспортеров, 91 % кормораздатчиков, 77 % измельчителей грубых кормов [1].

Несмотря на определенное улучшение в последние годы финансового положения сельских товаропроизводителей, платежеспособный спрос на технику остается низким. Основные причины

43