Интегративная дактилоскопическая технология

DOI 10.24412/2227-7315-2021-1-179-190 УДК 343.98

В.И. Балко

ИНТЕГРАТИВНАЯ ДАКТИЛОСКОПИЧЕСКАЯ ТЕХНОЛОГИЯ

Введение: в настоящее время осуществляемый в криминалистике «дактилоскопический процесс» усовершенствовался, в т.ч. за счет увеличения электронной дактилоскопической информации и преобладания ее над «бумажной». Цель: рассмотреть этот процесс шире — как дактилоскопический цифровой технологический цикл. Методологическая основа: использовались общенаучные и специальные методы. Результаты: аргументирована авторская позиция в систематизации и расширена в хронологическом порядке в 27 направлениях криминалистической (дактилоскопической) стороны процесса доказывания с технической, организационной, процессуальной, непроцессуальной и научной составляющими. Выводы: 27 направлений объединены и расположены в хронологическом порядке, начиная с 1-го направления до профессиональной подготовки будущего сотрудника и кончая 26-27-м направлением активного участия сотрудников и ученых в научно-теоретической и практической исследовательской работе с публикациями. Данные 27 направлений сгруппированы в 10 этапов, где «основными ключевыми пунктами» являются следующие: осмотр места происшествия; дактилоскопическая экспертиза; электронная обработка дактилоскопической информации. Все это в совокупности и последовательности образует дактилоскопический цифровой технологический цикл. Предлагается авторское определение дактилоскопического цифрового технологического цикла.

Ключевые слова: дактилоскопический цифровой технологический цикл, направление дактилоскопического цикла, этапы дактилоскопического цикла, дактилоскопия и дактилоскопирование.

V.I. Balko

INTEGRATIVE FINGERPRINTING TECHNOLOGY

Background: currently, the "fingerprinting process" carried out in criminalistics has been improved, including by increasing electronic fingerprinting information and its predominance over "paper" information. Objective: to consider this process more broadly - as a fingerprint digital technological cycle. Methodology: general scientific and special methods were used. Results: the author's position in systematization is argued and expanded in chronological order in 27 directions of the forensic (fingerprint) side of the proof process with technical, organizational, procedural, non-procedural and scientific components. Conclusions: 27 directions are combined and arranged in chronological order, starting from the 1st direction to the professional training of the future employee and ending with the 26-27 direction of active participation of employees and scientists in scientific, theoretical and practical research work with publications. These 27 directions are grouped into 10 stages, where the "main key points" are the following: inspection of the scene; fingerprint examination; electronic processing of fingerprint information. All this together and in sequence

© Балко Владимир Иванович, 2021

Преподаватель (ТОО «Высший колледж «Кайнарг» г. Семей (Казахстан)); e-mail: kainar it@mail.ru © Balko Vladimir Ivanovich, 2021

Lecturer (LLP "Higher College "of Kainar" Semey (Kazakhstan)) 179

forms a fingerprint digital technological cycle. The author's definition of the fingerprint digital technological cycle is proposed.

Key-words: fingerprinting digital technological cycle, direction of the fingerprinting cycle, stages of the fingerprinting cycle, fingerprinting and fingerprinting.

В связи с переходом с плановой экономики на рыночную экономику и ускорением научно-технического прогресса правоохранительные функции государств постсоветского пространства кардинально изменились и значительно возросли. Увеличился объем криминалистических приемов, методов и средств, которые способствуют раскрытию преступлений. Одним из наиболее простых, доступных и апробированных научных методов раскрытия преступлений «является дактилоскопия, что объясняется особенностями строения и свойствами кожного покрова» [1, с. 60] папиллярной поверхности рук (ног) человека, используемыми в криминалистике «чаще, чем другие следы» [2, с. 137], обнаруженные при осмотре места происшествия (далее — ОМП).

Раньше дактилоскопическая «технологическая цепочка» рассматривалась в виде системы 7 фаз или системы 7-12 направлений [1, с. 60; 3, с. 209; 4, с. 229; 5, с. 41; 6, с. 126], когда «производство» дактилоскопической информации на бумажных носителях (далее — ДИ) было примерно одинаково в сравнении с электронной ДИ или преобладало над ней.

За последние 5 лет в СНГ увеличилось количество «живых» сканеров системы Папилон для БД АДИС и количество нормативно-правовых актов, регламентирующих электронное дактилоскопирование. Например, 30 декабря 2016 года ? в Казахстане принят закон «О дактилоскопической и геномной регистрации», $ который начнет действовать с 1 января 2021 года.

^ В настоящее время, когда «производство» электронной дактилоскопической

^ информации стало преобладать над «производством» ДИ на бумажных носите-| лях, имеет смысл рассмотреть «дактилоскопический процесс» в виде расширен-| ной системы «направлений» с учетом того, что данный процесс носит все более ° системный, комплексный и глобальный характер. Сведущим лицам известно, | что организационные, технические и другие приготовления к будущему ОМП а. уже идут как до, вовремя и после ОМП. Деятельность следственной группы, в т.ч. специалиста-криминалиста «состоит из четырех элементов: познавательного, I организационного, поискового и удостоверительного» [4, с. 229] — она осущест-I вляется как в тактическом, так и в стратегическом плане, поэтому необходимо ? проанализировать и рассмотреть все направления и действия, связанные с

0

>1 «дактилоскопическим процессом» в более усовершенствованном плане как до, | так и вовремя и после ОМП.

| Как известно, «теорию доказывания изучают процессуалисты, но в послед-

1 нее время и криминалисты» [4, с. 229] — каждая из специальностей оперируют й своими приемами, средствами и методами (описание, сравнение, моделирование,

анализ, синтез, опрос, наблюдение).

«Экспериментальные исследования, проведенные специалистами разных профилей и анализ профильной литературы, многолетняя практика производства дактилоскопических экспертиз, семилетняя работа в качестве эксперта-криминалиста» [7, с. 69] позволяют в настоящее время представить вашему 180 вниманию представить расширенную дактилоскопическую «технологическую

цепочку» криминалистического аспекта процесса доказывания, которая впервые преобразуется в дактилоскопический цифровой технологический цикл с учетом научно-технического прогресса и доминированием электронной обработки ДИ над «бумажной» ДИ, с содержательной частью, состоящей из 27 направлений, которые составляют условно 10 этапов (стадий): до ОМП, включая 1, 2, 3 направления (далее — 1-3); во время ОМП — 4-7; сбор и учет дактилоскопической информации — 8-14; сохранение — 15; общая обработка дактилоскопической информации — 16; специальная обработка дактилоскопической информации —17; дактилоскопические экспертизы — 18-21 и их оценка — 22-24; защита — 25 и научная работа — 26, 27. Из них 16 направлений прямо или косвенно связаны с цифровой технологией.

Рассмотрим 27 направлений дактилоскопического цифрового технологического цикла.

1. Направление первично-организационное — это «до профессиональная подготовка будущего сотрудника, его морально-нравственная, физическая, первоначально правовая» [1, с. 61] и техническая подготовка. Все начинается с кружка «Юный криминалист», где старшеклассники, слушая выступления ветеранов правоохранительных органов, получают первичные знания по основам криминалистики, в том числе и по дактилоскопии, а также осваивают некоторые практические навыки по работе со следами. Освоение необходимых приемов и знаний продолжается в учебных заведениях ведомственного или неведомственного профиля с целью дальнейшей подготовки и поступления в учебные заведения.

2. Направление организационное — это профессиональная подготовка будущего сотрудника (в т.ч. психологическая), самоподготовка и переподготовка и будущих сотрудников правоохранительных органов (следователя, оперупол- и номоченного, криминалиста и т.д.), которая происходит в учебных заведениях а ведомственного характера, например, в Казахстане (в Караганде, Алматы, Ак- о тюбинске и т.д.), или в России (в Москве, Волгограде и т.д.). к

3. Направление технически-организационное — это подготовительные дей- о

п

ствия к отдельным следственным осмотрам, например к ОМП. В рамках этого а направления предусмотрены предварительная подготовка и проверка технико- в

н

криминалистических средств дежурными по графику и (или) ответственными но

сотрудниками и готовность технико-криминалистических средств к применению ю

на ОМП после получения сотрудником информации о преступлении. Дежурному |

отдела полиции или сотруднику органов внутренних дел (далее — ОВД), полу- к

чившему информацию о преступлении или о месте происшествия (далее — МП), а

надлежит в обязательном порядке принять меры для сохранности следов до при- |

езда следственной группы. Это соответствует первой стадии подготовительного ии

этапа ОМП. №

4. Направление организационно-техническое с процессуальной составляю- 3 щей — предусматривает действия, связанные непосредственно с началом ОМП. ) Это соответствует второй стадии подготовительного этапа ОМП и первой или 11 общей стадии рабочего этапа ОМП, где решаются следующие задачи: ознакомление с общей обстановкой МП, первоначальное получение объяснений от очевидцев и пострадавших, определение плана или «алгоритма обследования

МП, определение границ ОМП и перемещения преступников, последовательность ОМП и т.д. для выдвижения рабочей версии специалиста о возможном

расположении следов» [6, с. 126], в т.ч. и папиллярных. К указанным действиям 181

относится также «использование полного набора научно-технических средств поиска для обнаружения следов» [6, с. 126], а также фото- и видеотехническая фиксация ОМП (ориентирующая, обзорная) с возможным присутствием отображения кожных узоров и иная техническая фиксация папиллярных следов человека (далее — ПСЧ), после обнаружения ПСЧ — их сохранение во время всего осмотра. Далее первоначальный (предварительный) визуальный осмотр ДИ ПСЧ с изъятием предметов, которые могут иметь криминалистический интерес следующее действие: соблюдение требований к предварительной подготовке поверхности предмета — носителя ПСЧ внутри или вне помещения, особенно при минусовой температуре.

5. Направление технически-организационное с процессуальной составляющей — это действия, связанные со второй детальной стадией рабочего этапа ОМП: это собирание следов, в т.ч. следов кожного узора человека, «продолжение поиска объектов с ПСЧ, их обнаружение и выявление ПСЧ» [5, с. 42] с учетом последовательного профессионального использования следовыявляющих порошков для обнаружения ПСЧ, узловое и детальное фотографирование ПСЧ по правилам криминалистической съемки и иной технической фиксации ПСЧ, отбор всех ПСЧ, в т.ч. и для предварительного изучения ДИ следа человека, изъятие предмета с ПСЧ (важно при этом не забывать главное «золотое» правило изъятия — стараться по возможности изымать папиллярные следы вместе с предметом-носителем). Собирание папиллярных следов связано с соблюдением криминалистических требований и изъятием отобранных объектов и предметов-носителей ПСЧ — с их надлежащей процессуальной и технической фиксацией.

6. Направление аналитически-техническое с процессуальной и (или) непроцессуальной составляющей — это действия с предварительным изучением (исследованием) ДИ следа человека на ОМП (например, приблизительное определение пола, возраста и т.д.) с последующей процессуальной, не процессуальной и (или) оперативно-разыскной составляющей. При необходимости предусмотрено получение отпечатков (оттисков) потерпевших и свидетелей.

Н.П. Майлис утверждает, что «дактилоскопия и дерматоглифике изучают один и тот же объект — гребешковую кожу человека. Однако основные задачи у них разные: у дактилоскопии — идентификация человека, а у дерматоглифики — диагностика его биологических свойств» [8, с. 25]. Для оперативного раскрытия преступления выводы по дактилоскопии и дерматоглифике следует рассматривать в комплексе.

Таким образом, получается, что «учет дерматоглифических данных в дактилоскопии позволит получить более разностороннюю информацию ориентирующего характера о личностных особенностях разыскиваемых лиц, в том числе совершивших преступление, что будет способствовать раскрытию и расследованию преступлений» [9, с. 198].

7. Направление организационное с процессуальной составляющей — это действия, связанные с заключительным этапом ОМП. В частности, осуществляются протоколирование ПСЧ, фиксация его хода и результатов собирания следов ПСЧ, получение необходимых схем с расположением следов, и по возможности фиксации результатов предварительного изучения ПСЧ с МП, производится упаковка изымаемых предметов и объектов с ПСЧ с подписями свидетелей, специалиста и (или) следователя.

8. Направление организационное — это действия по определению лиц, подлежащих учету на территории страны по обязательному дактилоскопированию (в т.ч. по ведомствам), определение способа дактилоскопирования, предварительный первичный учет и дальнейшие организационные моменты, осуществляемые компетентными уполномоченными государственными органами.

9. Направление технически-организационное с процессуальной и непроцессуальной составляющей — это производство «бумажных» отображений ДИ живого человека, получение дактилоскопических карт, с процессуальной (уголовной или административной) и непроцессуальной (добровольная регистрация) составляющей, которое начинается с получения «бумажных» отпечатков и оттисков ДИ живого человека, являющихся сравнительными образцами отображений кожных папиллярных узоров рук (ног) человека. Получение качественных «бумажных» отпечатков и оттисков ДИ живого человека красковым методом является определенной проблемой для молодых сотрудников. Объем изготовления бумажных носителей уменьшается в крупных городах, а на периферии замедляется.

10. Направление технически-организационное — это действия по электронному сканированию дактилоскопических карт и их дальнейшая электронная классификация, систематизация и кодирование на «базе данных автоматической дактилоскопической информационной системы» (далее — БД АДИС) [1, с. 61], например, на основе системы Папилон.

11. Направление организационно-техническое — это производство первичных электронных отображений ДИ живого человека, которое связано «с получением первичной электронной сравнительной ДИ — сравнительных образцов i отображений папиллярных узоров человека» [1, с. 61], например с помощью и «живого» сканера системы Папилон для БД АДИС, куда ДИ поступает также а путем электронного сканирования и кодирования рук (ног), при добровольной о «гражданской» регистрации (первичный электронный сбор). s

12. Направление технически-организационное с процессуальной составляю- о

п

щей — это получение образцов пальцев и ладоней рук или босых ног трупа с 1 ранними трупными явлениями. Иными словами, это действия по производству в

е

бумажных и (или) электронных отображений ДИ трупа человека в зависимости о

от конкретного состояния папиллярных узоров трупа (начиная с получения р'

«бумажных» отпечатков и оттисков ДИ трупа на месте преступления, в про- |

цессе ОМП или в ходе отдельного следственного осмотра по согласованию со к

следователем, а также в морге). Производство электронных отображений ДИ а

трупа человека в зависимости от состояния кожи осуществляется с помощью |

мобильного биометрического терминала ПАПИЛОН ДиПП-6п или ДиПП-7. !

13. Направление технологически-организационное с процессуальной состав- № ляющей — это получение образцов пальцев и ладоней рук или босых ног трупа 1 с поздними трупными явлениями. Иначе говоря, это действия по производству ) «бумажных» отображений ДИ трупа человека с невыраженными или выраженными поздними трупными явлениями и (или) повреждениями внешних и (или) внутренних факторов, что требует применения технических и технологических процессов и времени проведения подготовки к дактилоскопированию до 15-30 дней (в отдельных случаях). Производство «бумажных» отображений ДИ происходит при нецелесообразности или невозможности сканирования мобильным биометрическим терминалом ПАПИЛОН ДиПП-6п или ДиПП-7. Получение 183

образцов отображений папиллярных узоров рук (ног) трупа человека осуществляется практически только в передвижной лаборатории или в стационарных условиях.

14. Направление технически-организационное — это «сохранность папиллярных отображений и следов человека на всем протяжении времени от обнаружения (выявления)» [6, с. 127] до уничтожения по решению суда или нормативному акту. Соответствующие действия осуществляются во время осмотра МП и поиска папиллярных следов человека, их обнаружения технической, процессуальной фиксации и надлежащей упаковки предмета с папиллярными следами человека, его транспортировки, предварительного хранения при подготовке к дактилоскопической экспертизе. К этому направлению относятся криминалистические рекомендации сведущих лиц по условиям длительного хранения папиллярных следов человека. «Действия, направленные на сохранение ДИ в надлежащем виде для обеспечения целостности, конфиденциальности и законной доступности в электронной и в бумажной форме, осуществляются уполномоченными лицами государственных органов» [1, с. 62].

15. Направление техническое, с электронной общей обработкой ДИ — «это действия, направленные на накопление электронной ДИ» [1, с. 62] на разных уровнях и дальнейшую ее переработку. В это направление также входят: право и порядок получения, применения и автоматического (без запроса) сравнения ДИ на первичном уровне внутри своей страны в целях установления или подтверждения личности человека. Более широкое внедрение БД АДИС «позволяет повысить точность и уменьшить время поиска необходимой ДИ, а значит, и увели-

д чить эффективность» [1, с. 62] производства дактилоскопических экспертиз, что ? определяется уровнем взаимодействия между подразделением, обслуживающим я БД АДИС, и подразделениями криминальной полиции.

2 16. Направление техническое, с процессуальной и непроцессуальной со-

I ставляющей — это действия по запросам следователя, оперуполномоченного, | направленные на сравнение ДИ (внутри страны); например: след с ОМП — дак-! тилоскопическая карта; след с ОМП — след с ОМП; дактилоскопическая кар-| та — дактилоскопическая карта.

| 17. Направление технологическое, с электронной специальной обработкой

| ДИ — это право и порядок получения, использования, изменения, дополнения, 'I распространения и передачи (внутри страны) и блокирование ДИ. Происходит | дальнейшая специальная обработка и переработка ДИ.

| В это направление входят право и порядок получения, использования, выдачи

и распространения (в другие страны: трансграничная передача) ДИ по запросу по линии Интерпола или международному соглашению. Это действия, направлен-| ные на принятие (из другой страны), распространение (в другие страны) передачу § и выдачу ДИ по запросам компетентных государственных органов своей страны | другой стране (странам), если имеется соответствующее ратифицированное | международное соглашение или запрос по линии Интерпола, таковые действия осуществляются уполномоченным государственным органом для сравнения ДИ по установлению или подтверждению личности человека.

18. Направление процессуально-техническое, обычное стандартное экспертное исследование — это «подготовка и назначение дактилоскопической экспертизы, ее производство. Данное направление начинается с качества сбора необходи-184 мых материалов, в постановлении формулировки вопросов» [6, с. 127] с учетом

возможностей сведущего лица. Осуществляется соответствующая «проработка производства всех стадий дактилоскопической экспертизы с учетом внутреннего убеждения эксперта в правильности и единственной возможности сделанных им выводов» [1, с. 63]. «При дактилоскопической экспертизе выводы криминалиста о наличии или отсутствии тождества конкретного лица основывается на оценке совпадающих признаков достаточного объема и существенных или несущественных объяснимых различий» [1, с. 63].

При этом сведущее лицо задает «определенный алгоритм производства (стадийность) дактилоскопической экспертизы» [5, с. 44], а при необходимости проводит дополнительную стадию — следственный эксперимент. Используются все возможности дактилоскопической экспертизы как «одной из востребованных криминалистических экспертиз» [10, с. 110], которая решает в основном идентификационную задачу, а также диагностическую, реже — ситуационную и классификационную задачи.

19. Направление технически-процессуальное, с усложненным техническим компонентом — это подготовка и назначение пороскопической и эджеоскопи-ческой экспертизы как продолжение дактилоскопической экспертизы. Уделяется внимание надлежащему техническому сбору необходимых сравнительных образцов, при необходимости эксперт сам получает сравнительные образцы. «Соответствующая проработка производства всех стадий данной экспертизы с учетом наглядности и внутреннего убеждения эксперта — в правильности и единственной возможности сделанных им выводов» [6, с. 128]. Выводы эксперта-криминалиста «основываются на оценке совпадающих признаков и микропризнаков или различий, выявленных им при сравнительном исследовании» [6, с. 128]. Поэтому «при i проведении пороскопических или эджеоскопических исследований необходимо и прежде всего определить не только руку или палец», [6, с. 128] но и «топографию» а отображения папиллярного участка кожного покрова руки (ноги). Если ранее о вывод дактилоскопической экспертизы заключался в том, что след непригоден для s дальнейшего исследования, то при проведении пороскопического или эджеоско- о

п

пического исследования, он (след) мог стать вполне пригодным (при достаточном | объеме признаков и микропризнаков). Поэтому «значение исследований в области в

е

пороскопии и эджеоскопии констатировал, что они позволят решать задачу иден- о

тификации по значительно большему количеству следов, изымаемых при осмотре р'

места происшествия» [11, с. 63]. |

20. Направление технологически-организационно-процессуальное с усложнен- к ной методической составляющей — это подготовка и назначение комплексной а дактилоскопической экспертизы. Данное направление начинается с определения | количественного состава экспертов разных специальностей и ведущего эксперта, ии определение алгоритма действий, собрания соответствующей документации, № предметов и объектов. Составляются формулировки вопросов в постановлении 1 о назначении дактилоскопической экспертизы с учетом возможностей экспертов- ) криминалистов. При проведении дактилоскопической экспертизы важным является «присутствие следователя и специалиста-криминалиста (трасолога, биохимика, биолога) при осмотре трупа в морге» [12, с. 52]. Этим обеспечивается комплексный характер качественных последовательных следственных действий.

При данной дактилоскопической комплексной экспертизе «выводы криминалистов о совокупности наличия или отсутствия тождества конкретного лица

основывается на оценке достаточного объема совпадающих признаков и микро- 185

признаков или различий, составляющих суммарно 2, 3 и более экспертиз» [6, с. 128], экспертами — криминалистами разных специальностей или профилей, помимо дактилоскопической, пороскопической, химической, биологической, биохимической, дерматоглифической и т.д. Здесь необходимо установить «топографическое» место кожного покрова следа» [6, с. 128] определить палец руки или участок ладони, при определенной методике и особенности конкретной организации алгоритма комплексной дактилоскопической экспертизы.

21. Направление технологически-организационное-процессуальное с усложненной ситуалогической аналитической составляющей предусматривает подготовку и назначение дактилоскопической экспертизы с ситуационным анализом.

Данная дактилоскопическая экспертиза с ситуационным анализом назначается следователем или судом для решения специальных вопросов по делу, которое требует применения различных специальных знаний и специальных научных знаний криминалистами-экспертами в их (знаний) комплексной форме.

Дактилоскопическая экспертиза чаще бывает идентификационного или диагностического характера с ситуационным анализом. Очень редко осуществляется дактилоскопическая экспертиза классификационного характера.

В этих случаях определяются обстоятельства события, время преступления и т.д., рассматриваемые, как правило, в динамике; это специфическая особенность ситуационного анализа. Иногда производство дактилоскопических экспертиз с ситуационным анализом необходимо исполнить сразу на месте преступления

При анализе установления различных обстоятельств события, как правило, проводится тщательное изучение свойств отображения (следа, отпечатков и от-я тисков) кожных папиллярных узоров индивида и состояния объектов, предмета? носителя — из этих данных складывается общая картина всего исследуемого я события. При решении поставленных задач выясняется, например, механизм » образования следов рук (босых ног) преступника по времени, определяется, в I какой последовательности были оставлены следы рук (босых ног) преступников | и т.п. Активность увеличения количества экспертиз с ситуационными задачами ! связана с широким применением метода голографии или иной объемной техни-| ческой фиксации.

| 22. Направление техническое с непроцессуальной составляющей — это досу-

| дебная оценка заключения дактилоскопической экспертизы самим экспертом. При 'I оценке сравнительной дактилоскопической экспертизы необходимо соблюдение | экспертом соответствующих принципов —в первую очередь компетентности, ка-| чественной наглядности фото сопровождения, объективности и внимательности.

23. Направление технически-организационное с процессуальной и не про-| цессуальной составляющей — это досудебная оценка дактилоскопической экс-§ пертизы специалистом, дознавателем, следователем и другими компетентными и § уполномоченными лицами, которые определяют полноту проведенного экспертом-нки криминалистом исследования, отсутствие противоречий, а также наличие чет-

| кости и корректности выводов на сформулированные в постановлении вопросы.

24. Направление технически-организационное с процессуальной составляющей — это оценка заключения дактилоскопической экспертизы судом. Как правило, это «оценка их (полученных данных. — В.Б.) с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и согласуемости доказательств, а всех собранных доказательств в совокупности — достаточности для разрешения уголовного

186 дела» [6, с. 128].

25. Направление организационно-технологическое — это «защита и профилактика несанкционированного доступа к ДИ» [1, с. 63], посредством ответственности компетентного лица за обеспечение целостности, конфиденциальности и доступности ДИ в электронной и бумажной форме, за соответствующее «хранение и за незаконное распространение ДИ, изменения и передачу ДИ» [1, с. 63] и т.д.

Следовательно, качественная защита ДИ в отдельной стране мира способствует более раннему появлению всеобщей государственной регистрации в этой стране.

26. Направление научно-техническое, организационное, научно-исследовательское — это активное участие сотрудников, ученых в научно-исследовательской работе. Это, как правило, мотивационное участие сотрудников, ученых в научно-исследовательской работе, предполагающие в т.ч. «создание в специализированном формате сборника или журнала для служебного пользования» [1, с. 64]. Кроме того, предполагаются следующие действия: выявление, использование и применение теоретических и практических предложений по приемам, способам и средствам обнаружения и выявления папиллярных следов рук (ног) по дактилоскопическим исследованиям, а также реальное создание у криминалистов всех видов мотивации, в т.ч. и обеспечение для них грантов по проблемным вопросам.

27. Направление научно-организационное — публичная, теоретическая и практическая работа. Это активное участие сотрудников в научно-теоретической и практической работе с публикациями, способствующее «созданию ведомственного публичного сборника в формате журнала простых практических предложений, инноваций, тезисов, статей, появления проблем, практических рациональных предложений» [1, с. 64] сведущих лиц связанных с исследованием е полей папиллярного узора человека идентификационного, диагностического, и классификационного и ситуалогического характера. Участие криминалистов а в тематических научно-практических конференциях способствует повышению о эффективности профессионального общения между ними. к

Основными «ключевыми блоками» перечисленных направлений являются о

п

ОМП, электронная обработка ДИ и экспертиза, поэтому эти направления более а детализированы. в

е

Поэтому разделяем точку зрения Н.С. Кудиновой, которая утверждает, что о

«структурные элементы дактилоскопии в достаточной степени обособлены и в то р'

же время взаимосвязаны» [13, с. 92], потому что каждый из элементов рассматри- |

вает задачи применения кожных узоров индивида в целях его отождествления к

и его личностных характеристик. а

Дадим определение дактилоскопическому цифровому технологическому |

циклу. Это совокупность взаимосвязанных действий, направлений и этапов ии

(стадий): применение криминалистических приемов, средств и методов начиная №

с подготовки сведущих лиц; качественное собирание следов при проведении 11

ОМП; сбор и учет ДИ; повышение качества и количества дактилоскопических ) экспертиз, их оценка уполномоченными и компетентными лицами и т.д., а также защита и сохранность ДИ, изучение ДИ и исследования по дактилоскопии с публикациями теоретических и практических научных работ, влияющих на переподготовку сведущих лиц с применением и использованием электронной (цифровой) технологии.

Использование кожных папиллярных узоров отображений (следов, отпечатков и оттисков) для решения сложных идентификационных, диагности- 187

ческих, классификационных, ситуационных и других задач с аналитической составляющей «позволяет получить важную доказательную и ориентирующую информацию» [5, с. 41].

Поэтому административным и (или) компетентным лицом при решении этих задач в первую очередь отрабатываются следующие действия:

подготовка и переподготовка будущих сотрудников и сведущих лиц; грамотный поиск следов, их обнаружение и выявление, фиксация и изъятие их для качественной криминалистической идентификации личности по отображениям рук (ног) путем «совершенствования методов и средств выявления, фиксации, обработки и сохранения следов рук» [14, с. 296], в т.ч. путем совершенствования дактилоскопического ладонного валика при получении отпечатков ладони;

увеличение электронного объема БД АДИС с общей и специальной обработкой ДИ, положительно скажется на установлении важных для следствия обстоятельств (например, это касается факта совершения нескольких преступлений одним лицом);

«установление преступников, ранее зарегистрированных как судимых; проведение идентификации лиц, потерявших память или неопознанных трупов;

проведение розыска лиц, пропавших без вести» [5, с. 41]; ведомственная и (или) межведомственная нормативная реформа дактилоскопирования трупа человека с ранними и поздними трупными явлениями и (или) повреждениями внешними факторами, что требует определения нужного алгоритма и нормирования, организационных, осуществления научных и технологических процессов;

заинтересованность уполномоченных лиц по реализации проекта всемирной дактилоскопической регистрации;

увеличение объема и качества дактилоскопических экспертиз — от простых и эджеопороскопических до комплексных с ситуационным анализом;

объективная оценка дактилоскопических экспертиз заинтересованными в ней лицами;

увеличение сохранности и защиты ДИ;

обеспечение цикличности системы направлений дактилоскопического цифрового технологического цикла, где последние направления стыкуются с первыми направлениями;

активизация действий по работе автоматизированной базы данных «централизованной интегрированной автоматизированной информационной дактилоскопической системы [5, с. 46] (далее — БД ЦИАДИС-МВД)» сначала в России, а затем в СНГ;

активизация действий БД ЦИАДИС-МВД местных БД АДИС в условиях достижения высокого уровня организации и повышения оперативности формирования и достоверности сведений;

установление государственного гарантированного обмена данными между комплексами БД ЦИАДИС-МВД в режиме реального времени, в результате чего «сократятся сроки сбора и обработки дактилоскопической информации» [5, с. 46 ].

«Использование БД ЦИАДИС-МВД ДИ необходимо при расследовании преступлений, носящих серийный характер» [1, с. 64], межрегионального или межгосударственного уровня для быстрого раскрытия и расследования преступления.

При изучении и повышении качества каждого звена действия, направления, этапа (стадии) и ключевого блока дактилоскопического цифрового технологического цикла, при надлежащем реальном использовании БД ЦИАДИС-МВД отдельной страны произойдет повышение качества и количества дактилоскопических исследований и экспертиз при организованном «алгоритме взаимодействия заинтересованных субъектов доказывания» [1, с. 64] этой страны.

Библиографический список

1. Балко В.И. Система направлений дактилоскопической «технологической цепочки» криминалистического аспекта процесса доказывания: сборник материалов Международной научно-практической конференции «Современное развитие криминалистики и судебной экспертизы как реализация идей Р.С. Белкина. К 95-летию со дня рождения ученого, педагога, публициста» (г. Москва, 22-23 ноября 2017 г.). М.: РГ-Пресс. 2018. 1040 с.

2. Васюков В.Ф., Зюзина И.В. Современные возможности криминалистической дактилоскопии. Инновационные подходы к реализации экспертных методик // Журнал Закон и право. 2019. № 2. С. 137-138.

3. Балко В.И. Криминалистический аспект учения о дактилоскопической доказательственной информации. Семей: «Интеллект», 2011. 520 с.

4. Балко В.И. К понятию полной дактилоскопической «технологической цепочки»: ее криминалистического аспекта процесса доказывания // Вестник СамГУ. 2014. № 11/2 (122). 288 с.

5. Балко В.И. К вопросу о роли дактилоскопии в раскрытии и расследовании преступлений или ее КПД: сборник материалов республиканской научно-практической конференции с участием международных экспертов «Роль криминалистики в раскрытии и расследовании преступлений» (г. Душанбе, 25 сентября 2015 г.) // Труды Академии (научный журнал). 2015. № 3 (27). С. 41-46.

6. Балко В.И. К вопросу о повышении качества дактилоскопических исследований // Гражданское общество и правовое государство. Барнаул: Алтайская академия экономики и права, 2015. Т. 2. С. 126-128.

7. Балко В.И. К вопросу о классификации собственных свойств папиллярных узоров человека // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. Барнаул: Изд-во: БЮИ, 2016. № 14-1. С. 69-71.

8. Майлис Н.П. Дактилоскопия: учебник. М.: МосУ МВД России, Щит-М, 2008. 124 с.

9. Соколова ОА.. К вопросу об информационном обеспечении дактилоскопии данными из криминалистической дерматоглифики // Вестник Московского университета МВД России. Юридические науки. Актуальные проблемы уголовного процесса. 2011. № 8. С.193-198.

10. Васюков В.Ф., Зюзина И.В. Проблемы производства дактилоскопических экспертиз на современном этапе развития компьютерных технологий // Журнал Закон и право. 2019. № 3. С. 110-111.

11. Корноухов В.Е., Ярослав Ю.Ю., Яровенко Т.В. Дактилоскопическая экспертиза: современное состояние и перспективы развития. М.: Норма: ИНФРА-М, 2015. 320 с.

12. Елфимов П.В., Виноградова О.П. Особенности проведения и назначения комплексных судебных экспертиз // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2017. № 2. С. 45-52.

13. Кудинова Н.С. Криминалистика: основы современной дактилоскопии: учебное пособие. Саратов: Саратовский социально-экономический институт (филиал) РЭУ им. Г.В. Плеханова, 2018. 96 с.

14. Самищенко С.С. Современная дактилоскопия: основы и тенденции развития: курс лекций. М.: Московский психолого-социальный институт, 2004. 456 с.

References

1. Balko V.I. System of Directions of the Fingerprint "Technological Chain" of the Criminalistic Aspect of the Proof Process: collection of materials of the International scientific and practical conference " Modern Development of Criminalistics and Forensic Expertise as the Implementation of R. S. Belkin's ideas. To the 95-th anniversary of the birth of a scientist, teacher, publicist" (Moscow, November 22-23, 2017). Moscow: RG-Press. 2018. 1040 p.

2. Vasyukov V.F., Zyuzina I.V. Modern Possibilities of Forensic Fingerprinting. Innovative Approaches to the Implementation of Expert Methods // Journal of Law and Law. 2019. No. 2. Р. 137-138.

3. Balko V.I. Criminalistic Aspect of the Doctrine of Fingerprint Evidentiary Information. Semey: «Intellect», 2011. 520 p.

4. Balko V.I. On the Concept of a Complete Fingerprint «Technological Chain»: Its Forensic Aspect of the Proof Process // Bulletin of SamSU 2014. No. 11/2 (122). 288 р.

5. Balko V.I. To the Question of the Role of Fingerprinting in the Detection and Investigation of Crime or Its Efficiency: the collection of materials Republican scientific-practical conference with international participation «The Role of Forensics in the Detection and Investigation of Crimes» (Dushanbe, September 25, 2015). Proceedings of the Academy (scientific journal). 2015. No. 3 (27). Р. 41-46.

6. Balko V.I. On the Issue of Improving the Quality of Fingerprint Research // Civil Society and the Legal State. Barnaul: Publishing House: Altai Academy of Economics and Law, 2015. Vol. 2. Р. 126-128.

7. Balko V.I. On the Classification of Proper Properties of Human Papillary Patterns // Actual Problems of Combating Crimes and other Offenses. Barnaul: Publishing house: BYU, 2016. No. 14-1. Р. 69-71.

8. Mailis N.P. Dactyloscopy: textbook. Moscow: MosU MVD of Russia, Publishing house Shield-M, 2008. 124 p.

9. Sokolova O.A. On the Issue of Information Support of Fingerprinting with Data from Forensic Dermatoglyphics // Bulletin of the Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia. Legal sciences. Actual problems of the criminal process. 2011. No. 8. P. 193-198.

10. Vasyukov V.F., Zyuzina I.V. Problems of Production of Fingerprint Examinations at the Present Stage of Development of Computer Technologies. 2019. No. 3. Р. 110-111.

11. Kornoukhov V.E., Yaroslav Yu.Yu., Yarovenko T.V. Dactyloscopic examination: Current State and Prospects of Development. Moscow: Norma: INFRA-M, 2015. 320 p.

12. Elfimov P.V., Vinogradova O.P. Features of Conducting and Assigning Complex Forensic Examinations // Bulletin of the Ural Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2017. No. 2. Р. 45-52.

13. Kudinova N.S. Criminalistics: Fundamentals of Modern Fingerprinting: a textbook. Saratov: Saratov Socio-Economic Institute (branch) Plekhanov Russian University of Economics, 2018. 96 p.

14. Samishchenko S.S. Modern Fingerprinting: Fundamentals and Trends of Development: a course of lectures. Moscow: Moscow Psychological and Social Institute, 2004. 456 p.