Постановка и Исходный состав научной дисциплины «Технологическая минеральная однородность»

Науки о Земле

УДК 662:553.04

ПОСТАНОВКА И ИСХОДНЫЙ СОСТАВ НАУЧНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ «ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ МИНЕРАЛЬНАЯ ОДНОРОДНОСТЬ»

FORMULATION AND INITIAL STRUCTURE OF THE SCIENTIFIC DISCIPLINE «TECHNOLOGICAL MINERAL HOMOGENEITY»

А. А. Якимов,

Забайкальский государственный университет, г. Чита ogr_chitgu@mail.ru

A. Yakimov,

Transbaikal State University, Chita

Выдвигается и обосновывается современная и актуальная научная дисциплина «Технологическая минеральная однородность» как одна из горно-геологических наук в области Наук о Земле.

Отмечается ее важная роль в научном обеспечении эффективного освоения минеральных ресурсов в целом и рудных месторождений, в частности, в сложных современных экономических условиях, острых технологических и технических инновационных потребностях страны, дефицитности ряда востребованных полезных ископаемых и выраженной отрицательной тенденции снижения их исходного качества. Дается определение новой технологической категории. Приводится ее состав как терминологической категории.

Определённое внимание уделяется раскрытию ее состава как научной категории в системно-комплексном отражении. С позиций собственно научной дисциплины представлены ее объект, предмет, общая цель и основные задачи.

Раскрывается и обосновывается иерархический состав данной научной дисциплины как научно-производственной категории на основе использования системного комплекса основных аспектов, включая генезис, пространственность, фактор времени, вещественность, количественность и качественность и некоторые другие признаки. В частности, с позиций общей производственной стадийности выделяются основные группы технологической минеральной однородности: геологическая, предэксплуатационная, эксплуатационная, минералоподготовительная, обогатительная, постобогатительная. В свою очередь, в пределах состава каждой из этих групп выделяются своего рода подгруппы.

Приводится предлагаемый общий критерий минеральной однородности, в качестве его исходного показателя — коэффициент общей минеральной однородности, а также зависимость общего вида для его определения

Ключевые слова: минеральная однородность; технологическая минеральная однородность; научная дисциплина; научное направление; минеральные образования; минеральные ресурсы; минеральные объекты; состав технологической минеральной однородности; критерий; оценка технологической минеральной однородности

The modern and actual scientific discipline «Technological mineral homogeneity» is offered and initially substantiated as one of the geological sciences in the field of earth sciences.

Its important role in ensuring the effective scientific development of mineral resources in general, and ore deposits especially in today's challenging economic conditions, technological and technical innovation needs in the country, demanded scarcity of minerals and pronounced negative trend to reduce their initial quality is noted. The definition of the conceptual categories is given. The authors present its composition as a terminological category. Its complex object, subject, overall goal and main objectives are specified.

The main content of this work is determined by the initial justification of the hierarchical structure of the discipline as scientific and industrial categories based on the use of the system proper complex of dominant issues, including genesis, spatial, temporal factor, materiality, quantitative and qualitative, and some other features.

Г. В. Секисов, Институт горного дела Дальневосточного отделения РАН, г. Хабаровск adm@igd.khv. ru

G. Sekisov,

Mining Institute of the Far Eastern Branch of Russian Academy of Sciences, Khabarovsk

© Г. В. Секисов, А. А. Якимов, 2016

4

The authors present a general criterion of proposed mineral homogeneity (TMH), as its baseline - the coefficient of total mineral homogeneity, as well as the general form of dependence for its definition

Key words: mineral homogeneity; homogeneity of mineral technological; scientific discipline; scientific direction; mineral formations; mineral resources; mineral objects; composition of the process of mineral homogeneity; criterion; evaluation mineral processing homogeneity

Важная роль в горной отрасли должна

быть отведена обеспечению рациональной организации и использования минеральной однородности и особенно рудо-минеральной однородности как актуальной подпроблемы [6]. Это обусловлено необходимостью системно-комплексного учета минеральных объектов (МО), добычи и переработки минерального сырья [9]:

1) собственно-геологических: генетических — магматических метаморфических, осадочных, метасоматических и биметасоматических; структурных; морфологических; условий залегания минеральных тел;

2) минералогических: минерального состава полезных ископаемых, который выражен ассоциациями минералов, наличием в них полезных и вредных примесей;

3) геофизических, включая собственно физические — физико-механических свойств полезных ископаемых и горных пород в целом;

4) геохимических: наличия различных компонентов в полезных ископаемых, их содержания и особенностей распределения;

5) инженерно-геологических: горных пород и их массивов в целом и массивов полезных ископаемых как объектов технологических процессов и операций;

6) количественных и качественных параметров оруденения.

В более широком отражении они многообразнее. Все это предопределяет целесообразность и необходимость постановки, обоснования, развития и последовательной практической реализации положений специальной научной дисциплины (на начальном этапе — научного направления) — «Технологическая минеральная однородность». При этом имеется в виду минеральная относительная однородность, по-

скольку достичь идеальной однородности природного вещества даже на наноуровне невозможно [1; 15].

Общим объектом технологической минеральной однородности (ТхМО), как одной из горно-геологических наук, иерархически предстает однородность системного комплекса минеральных объектов.

Комплексный предмет данной подотрасли науки — исследования и оценка природной и техногенной неоднородности минеральных образований и минеральных объектов.

Общая цель создания, функционирования и развития междисциплинарного научного направления — выявления закономерностей и особенностей минеральных объектов и относительной его однородности.

К основным целевым задачам технологической минеральной однородности следует отнести формирование и развитие теоретических, экспериментальных и методических основ технологической минеральной однородности как одной из междисциплинарных естественных наук — горно-геологических, создаваемых научное обеспечение рационального освоения минеральных ресурсов; научную и практическую систематизацию минеральных образований и объектов с позиций технологической минеральной однородности; установление, изучение и оценку технологической однородности горных пород, слагающих природные и техногенные массивы минеральных образований как общих объектов геофизики; выявление и изучение минеральной однородности полезных ископаемых и, прежде всего, руд как объектов горно-рудной геологии в целом и минера-лооднородности в частности; установление, изучение и оценка минералооднородности

природных и техногенных массивов пород, и полезных ископаемых как объектов минералогии в целом и горной минералогии, в частности; установление, изучение и оценку химэлементной однородности природных и техногенных массивов, минеральных образований и объектов в области горной геохимии; выявление, изучение и определение предметного использования закономерностей природного и техногенного формирования, пространственно-временного распространения, распределения и изменения минеральной однородности в пределах минеральных образований и объектов; изучение и оценку вещественной и качественно-количественной однородности постадийно получаемой минеральной продукции; научно-техническое обоснование средств и методов формирования технической минеральной однородности, и размещения твердых полезных ископаемых и пород, в том числе при складировании и отвалообразовании [2; 3].

В основу общей методологии решения задач и проблем в целом положен системно-комплексный подход и использование соответствующих методов исследований смежных наук.

Следует отметить, что «технологическая минеральная однородность», как междисциплинарная наука, не подменяет технологическую минералогию, поскольку

определяющим объектом исследований последней являются главным образом минералы, преимущественно рудные.

В связи с этим технологическая минералогия предстает как одна из важнейших составляющих общей науки «технологическая минеральная однородность», т.е. как совмещенная наука или как подлинно смежная.

Большой вклад в становление и развитие технологической минералогии как специфической и важной науки в области горно-геологических наук и в системе Наук о Земле в целом внесли известные отечественные ученые В. М. Авдонин, М. И. Агошков, В. Ж. Аренс, Е. Л. Афанасьева, Ю. Б. Генкин [3], О. П. Иванов, В. М. Изотко, В. М. Кузмин, А. С. Мейе-рович, В. П. Мязин, Л. Ф. Наркелюн, П. Е. Остапенко, Б. И. Пирогов, В. И. Ревнивцев, А. Г. Секисов, К. Н. Трубецкой [10], А. И. Трубачев, В. А. Чантурия [14], В. А. Челищев, Т. С. Юсупов, Н. П. Юш-кин [17] и др.

Нами в целом отражается многоаспектный состав технологической минеральной однородности как междисциплинарной науки (ТхМОдн).

Состав технологической минеральной однородности представляем как научно-производственную деятельность с позиций ее основных областей (рис. 1).

Технологическая минеральная однородность

t--*--*

Комплексная Научная дисциплина Учебно-

научно- (горно-геологическая образовательная

практическая научная деятельность) дисциплина

проблема Производственная Организационно-

областъ управленческая

деятельности деятельность

Рис. 1. Исходный состав ТхМОдн как общей категории «научно-производственная деятельность» Fig. 1. The initial composition TMH as a general category «Scientific and industrial activity»

В составе минеральной однородности как общей категории нами выделяются (в аспекте исходного назначения) следующие важные субкатегории: экономическая;

экологическая; энергетическая; социально-минеральная однородность; собственно технологическая минеральная однородность (рис. 2).

Технологическая минеральная однородность

V

Горно-

Геологоразведочная

Горно-геологическая Минерально-подготовительная Постобогатительная

технологическая

Обогатительная

Металлургическая

Рис. 2. Исходный состав ТхМОд в аспекте ее производственных стадий Fig. 2. The initial composition of TMH in the aspect of its production stages

С позиций общей вещественности исходный состав технологической минеральной однородности представлен на рис. 3, 4, 5.

С позиций комплекса факторов времени выделяем следующие категории:

1) технологические генетические минерально-вещественные однородности. В Забайкальском регионе распространены эндогенные золоторудные месторождения

— практически все гидротермального генезиса [4; 5; 11];

2) изменяемые во времени физические, механические и другие свойства минеральной вещественной однородности, прежде всего, горных пород;

3) продолжительность сохранения минеральной однородности.

Технологическая вещественная однородность минеральных объектов

Геологических

Межпроизводственной минеральной подготовки

Постобогатительная

Минеральной продукции

Эксплуатационных

Обогащения

Химико-металлургической минеральной подготовки

Рис. 3. Исходный состав технологической минеральной однородности Fig. 3. The initial composition of the TMH

Общеэксплуатационная технологическая вещественно-минеральная однородность МО

Эксплуатационной горно-геологической разведки

Эксплуатационой минеральной подготовки

Технологических процессов

Системы разработки

Горных технологий

f

Освоения в целом

+

Собственно разработки

Вскрышных работ

«Эксплуатационной» минеральной продукции

Технологических схем

t

Добычных работ

Эксплуатационного сохранения

Рис. 4. Исходный состав общеэксплуатационной ТхМОд МО Fig. 4. The initial composition of generally used TMH of mineral objects

Технологическая агрегатно-вещественная минеральная однородность

I-ï-1-I-^

Газо- Твердо- Ликва- Гидро- Аква-

минеральная минеральная минеральная минеральная минеральная

Рис. 5. Общий состав технологической вещественной минеральной однородности Fig. 5. The overall composition of the real process of mineral homogeneity

Выделяемые основные субкатегории ТхВщМОд в аспекте пространственной минеральной локализации МО имеют географическую, геологическую, геофизическую, геохимическую, сложную пространственную локализацию [20].

Исходный состав технологической пространственной минеральной однородности относительно широк.

В аспекте природы минеральных образований и объектов состав ТхМОд схематически представлен на рис. 6, а как прикладной категории — на рис. 7.

К природной минеральной однородности следует отнести пилотную — собственно геологическую по своему происхождению минеральную однородность.

Технологическая минеральная однородность

j ï-;-Ï-\

Квазиприродная Природная Природно- Собственно Техногенно-

техногенная техногенная природная

Рис. 6. Общий состав минеральной однородности Fig. 6. The overall composition of the mineral homogeneity

Технологическая минеральная однородность

Вещественная

т

Экономическая

-J-

Социальная

I

Техническая

Энергетическая

Экологическая

Технологическая

Рис. 7. Исходный состав общей минеральной однородности с позиций основных проявлений ее как предметно-прикладной категории

Fig. 7. The initial composition of the total mineral homogeneity with uniformity of its main manifestations as a subject-application category

Состав технологической минеральной однородности объектов с позиций общей стадийности освоения месторождений твердых полезных ископаемых предстает объемным.

Состав технологической общей вещественности однородности (рис. 8) в аспекте основных свойств таков: общая технологическая минеральная однородность; технологическая собственно геологическая однородность; технологическая физико-ми-

неральная однородность, к которой относятся однородность физических свойств минеральных объектов и образований, а в целом — геофизических свойств минеральных объектов и образований; технологическая химико-минеральная однородность, включающая в основном геохимическую однородность; технологическая физико-химико-минеральная однородность; технологическая физико-механическая минеральная однородность; технологическая

минерально-техническая однородность, минеральных объектов и образований т.е. однородность технических свойств [18; 19].

Технологическая минеральная однородность

Технологическая элементная минеральная однородность

Технологическая минераоднородность

Технологическая сложновещественная однородность

Технологическая минералооднородность

Технологическая комплексно-вещественная минеральная однородность

Рис. 8. Состав технологической минеральной однородности

Fig. 8. The composition of the mineral processing homogeneity

При этом под «минера-» следует понимать полезные ископаемые, в частности, руды, уголь и т.д.

Весьма разнообразной предстает вещественная однородность минеральных объектов технологических процессов освоения и разработки месторождений твердых полезных ископаемых, прежде всего, руд: эксплуатационной геологической разведки; разрушения и рыхления горных пород; выемочно-погрузочных работ; эксплуатационного дробления горной массы и негабарита; эксплуатационной минеральной подготовки; транспортировки горной массы; складообразования; отвалообразова-ния; первичной переработки, главным образом, обогащения [16].

С позиций комплексных количественных и качественных особенностей состав технологической минеральной однородности в кратном отражении представлен в форме следующих исходных субкатегорий.

I. Технологическая качественная минеральная однородность.

Так, качество золотоносных руд проявляется в следующих показателях: уровень содержания золота в минеральных объектах и образованиях; неравномерности распределения золота в пределах минеральных объектов и образований; крупность частиц золота; форма золотин; минеральная чистота золотин и других показателей качества [7; 8].

II. Технологическая количественная минеральная однородность не столь разнообразна в своем проявлении и сводится к следующим субкатегориям однородности: количественная минераоднородность — рудная, нерудная, угольная и т.д.; количественная минералооднородность; количественная химико-элементная однородность; количественная минерало-ме-тальная однородность; количественная комплексно-вещественная минеральная однородность [12; 13].

III. Технологическая количественно-качественная минеральная однородность. Это однородность, характеризуемая совмещенными качественными и количественными особенностями, т.е. проявлениями данных особенностей одновременно во взаимосвязи.

В качестве общего (интегрального) критерия оценки минеральной однородности, как и однородности в целом, может быть использован уровень минеральной однородности (уровень однородности в целом).

Для количественного и качественного выражения данного критерия необходима система показателей. Обстоятельное раскрытие системы показателей оценки минеральной однородности — предмет создания специальных методических основ, а следовательно — публикаций. Общим показателем оценки является коэффициент общей однородности К. Он определяется на основе зависимости общего вида:

где Q. - количество ьго однородного минерального вещества в пределах определенного количества Qoб (или объема) оцениваемого минерального объекта.

Аналогично могут быть определены величины коэффициентов разнородной минеральной однородности в целом (Кмо) и коэффициенты однородности ее исходных составляющих — минераоднородно-сти (Кмр), минералооднородности (Кмн) и элементной минеральной однородности

(К ).

^ эм'

При качественной оценке общего критерия минеральной однородности представляется целесообразным использовать следующую иерархическую подсистему ее уровней: исключительно высокая (уникальная) минеральная однородность; весьма высокая минеральная однородность; высокая минеральная однородность; средняя (по уровню) минеральная однородность; низкая минеральная однородность.

Весьма низкую однородность не выделяем, поскольку это уже в области минеральной неоднородности.

Результаты деятельности в области технологической минеральной однородности и особенно — рудоминеральной, приобретает весьма важное значение с позиций обеспечения ряда положительных последствий и, прежде всего:

— существенного снижения энергоемкости технологических процессов и операций и освоения месторождения в целом;

— сокращения капитальных и эксплуатационных затрат;

— повышения производительности труда;

— сокращения социально-экономических издержек минеральных производств;

— повышения полноты использования полезных ископаемых, минеральных ресурсов и недр в целом;

— повышения качества минерального сырья и получения из него минеральной продукции;

— повышения культуры труда и минеральных производств в целом.

Список литературы_

1. Авдохин В. М. Проблемы и перспективы переработки тонких частиц / / Горный информационно-аналитический бюллетень. 2011. № 1. С. 567—579.

2. Аренс В. Ж. О философии горного дела // Вестник РАЕН. 2012. № 4. С. 68—72.

3. Генкин Ю. Б., Тян В. Д., Дробошевский А. М. Геолого-технологическое картирование руд месторождений цветных металлов. М.: Недра, 1986. 118 с.

4. Мейерович А. С., Меретуков М. А. Технологическая минералогия благородных металлов. М.: Ги-налмаззолото, 1992. 45 с.

5. Мязин В. П., Литвинцев С. А., Чернышева В. И. Оценка технологической изученности комплексных полиметаллических руд Ново-Широкинского месторождения // Вестн. Забайкал. гос. ун-та. 2015. № 4 (119). С. 28-36.

6. Пирогов Б. И. Технологическая минералогия полезных ископаемых как основа оценки их комплексности / / Значение исследований технологической минералогии в решении задач комплексного освоения минерального сырья: мат-лы второго Российского семинара по технологической минералогии. Петрозаводск: Институт геологии КарНЦ РАН, 2007. 200 с.

7. Секисов А. Г., Конарева Т. Г. Геотехнологическая оценка основных форм нахождения золота в техногенных минеральных образованиях Забайкалья // Рациональное освоение недр. 2012. № 2. С. 52-55.

8. Соложенкин П. М. Кластеры сульфидных минералов и их взаимодействие с растворителями по данным молекулярного моделирования. Биотехнология: состояние и перспективы развития / / Материалы VIII Московского Международного Конгресса. РХТУ им. Д. И. Менделеева. М., 2015. С. 251-253.

9. Сорокин А. П., Кузьминых В. М., Чантурия В. А., Рождествина В. И., Римкевич В. С., Савченко И. Ф., Носкова Л. П. Наукоемкие технологии комплексного использования минеральных ресурсов Приамурья // Русский инженер. 2013. № 2 (37). С. 12-15.

10. Трубецкой К. Н., Галченко Ю. П., Сабянин Г. В. Методические основы экологической оценки техногенного изменения литосферы // Физико-технические проблемы разработки полезных ископаемых. 2014. № 2. С. 162-168.

11. Трубачев А. И. Геолого-минералогические и технологические особенности руд некоторых месторождений цветных и благородныгх металлов Восточного Забайкалья // Кулагинские чтения: техника и технологии производственных процессов: XV Междунар. науч.-практ. конф.: сб. ст. в 3 ч. 2015. С. 104—110.

12. Трубачев А. И., Секисов А. Г., Салихов В. С., Манзыгрев Д. В. Полезные компоненты в рудах медистых песчаников кодаро-удоканской зоны (Восточное Забайкалье) и технологии их извлечения // Известия Сибирского отделения секции наук о Земле Российской академии естественных наук. Геология, поиски и разведка рудных месторождений. 2016. № 1 (54). С. 9—19.

13. Трубачев А. И. Важнейшие типы стратиформных месторождений Восточного Забайкалья // Вестн. Забайкал. гос. ун-та. 2015. № 2 (117). С. 63—72.

14. Чантурия В. А., Двойченкова Г. П., Ковальчук О. Е., Тимофеев А. С. Особенности минералогического состава и распределения минеральных компонентов в отвальныгх хвостах обогащения алмазосодержащего сыгрья // Руды и металлы. 2014. № 4. С. 67—73.

15. Чантурия В. А., Козлов А. П. Инновационные процессы глубокой и комплексной переработки техногенного минерального сыгрья // Фундаментальные основы технологий переработки и утилизации техногенных отходов. Техноген — 2012: тр. международного конгресса, посвященного 80-летию науки Урала, 2012. С. 20-23.

16. Юсупов Т. С., Бакшеева И. И., Ростовцев В. И. Исследование влияния различных видов механических воздействий на селективность разрушения минеральных ассоциаций // Физико-технические проблемы разработки полезных ископаемых. 2015. № 6. С. 182-188.

17. Юшкин Н. П. Сингенез, взаимодействие и коэволюция живого и минерального миров: абиогенные и углеводородные кристаллы как модели протобиологических систем, концепция кристаллизации жизни. Отчет о НИР № 96-05-65079 (Российский фонд фундаментальных исследований).

18. McQueen K.G. Ore deposit types and their primary expressions. Портал Cooperative Research Centre for Landscape Environments and Mineral Exploration (CRC LEME). Режим доступа: http://www.crcleme.org. au /RegExpOre / 1-oredeposits. pdf (дата обращения 10.10.2016).

19. Saman Tavakoli. Geophysical modelling of the central Skellefte district, Northern Sweden; an integrated model based on the electrical, potential field and petrophysical data / / Journal of Applied Geophysics. 2012, vol. 82, pp. 84-100.

20. Fernando Tornos. Controls on the siting and style of volcanogenic massive sulphide deposits / / Ore Geology Reviews. 2015, vol. 68, pp. 142-163.

List of literature_

1. Avdokhin V. M. Gorny informatsionno-analiticheskiy byulleten (Mining informational and analytical bulletin), 2011, no. 1, pp. 567-579.

2. Arens V. Zh. Vestnik RAEN (Bulletin of the Russian Academy of Natural Sciences), 2012, no. 4, pp. 68-72.

3. Genkin Yu. B., Tyan V. D., Droboshevsky A. M. Geologo-tehnologicheskoe kartirovanie rud mestorozhdeniy tsetnyh metallov [Geological mapping process of ores of nonferrous metals]. Moscow: Nedra, 1986.118 p.

4. Meyerovich A. S., Meretukov M. A. Tehnologicheskaya mineralogiya blagorodnyh metallov [Technological mineralogy of precious metals]. Moscow: Ginalmazzoloto, 1992. 45 p.

5. Myazin V. P., Litvintsev S. A., Chernysheva V. I. Vestn. Zab. Gos. Univ. (Transbaikal State University Journal), 2015, no. 4 (119), pp. 28-36.

6. Pirogov B. I. Materialy vtorogo Rossiyskogo seminara po tehnologicheskoy mineralogii «Znachenie issledovaniy tehno-logicheskoy mineralogii v reshenii zadach kompleksnogo osvoeniya mineralnogo syriya» (Materials of the second Russian seminar on technological mineralogy «The value of technological mineralogy research in solving problems of complex development of mineral resources»). Petrozavodsk: Institut geologii KarNC RAN, 2007. 200 p.

7. Sekisov A. G., Konareva T. G. Ratsionalnoe osvoenie nedr (Mineral mining and conservation of ores), 2012, no. 2, pp. 52-55.

8. Solozhenkin P. M. Materialy VIII Moskovskogo Mezhdunarodnogo Kongressa (Materials of the VIII Moscow International Congress). Moscow: RHTU named after D. I. Mendeleeva, 2015. pp. 251-253.

9. Sorokin A .P., Kuzminyh V. M., Chanturiya V. A., Rozhdestvina V. I., Rimkevich V. S., Savchenko I. F., Noskova L. P. Russkiy inzhener (Russian Engineer), 2013, no. 2 (37), pp. 12-15.

10. Trubetskoy K. N., Galchenko Yu. P., Sabyanin G. V. Fiziko-tehnicheskie problemy razrabotki poleznyh iskopaemyh (Journal of mining science), 2014, no. 2, pp. 162-168.

11. Trubachev A. I. Kulaginskie chteniya: tehnika i tehnologii proizvodstvennyh protsessov (Kulagin readings: machinery and processing engineering). Chita, 2015, pp. 104—110.

12. Trubachev A. I., Sekisov A. G., Salihov V. S., Manzyrev D. V. Izvestiya Sibirskogo otdeleniya sektsii nauk o Zemle Rossiyskoy akademii estestvennyh nauk. Geologiya, poiski i razvedka rudnyh mestorozhdeniy (Proceedings of the Siberian Branch of the Section of Earth Sciences of the Russian Academy of Natural Sciences. Geology, searches and investigation of mineral deposits), 2016, no. 1 (54), pp. 9—19.

13. Trubachev A. I. Vestn. Zab. Gos. Univ. (Transbaikal State University Journal), 2015, no. 2 (117), pp. 63-72.

14. Chanturiya V. A., Dvoychenkova G. P., Kovalchuk O. E., Timofeev A. S. Rudy i metally (Ores and metals), 2014, no. 4, pp. 67-73.

15. Chanturiya V. A., Kozlov A. P. Fundamentalnye osnovy tehnologiy pererabotki i utilizatsii tehnogen-nyh othodov. Tehnogen — 2012 (Fundamentals of technologies for processing and recycling of technological waste. Technogen - 2012), 2012, pp. 20-23.

16. Yusupov T. S., Baksheeva I. I., Rostovcev V. I. Fiziko-tehnicheskie problemy razrabotki poleznyh is-kopaemyh (Journal of mining science), 2015, no. 6, pp. 182-188.

17. Yushkin N. P. Otchet o NIR № 96-05-65079 (Report on the research work № 96-05-65079).

18. McQueen K.G. Cooperative Research Centre for Landscape Environments and Mineral Exploration (Cooperative Research Centre for Landscape Environments and Mineral Exploration) Available at: http://crcle-me.org.au/RegExpOre/1-oredeposits.pdf (accessed 10.10.2016).

19. Saman Tavakoli. Journal of Applied Geophysics (Journal of Applied Geophysics), 2012, vol. 82, pp. 84-100.

20. Fernando Tornos. Ore Geology Reviews (Ore Geology Reviews), 2015, vol. 68, pp. 142-163.

Коротко об авторах_

Секисов Геннадий Валентинович, д-р техн. наук, профессор, Институт горного дела Дальневосточного отделения РАН, г. Хабаровск, Россия. Область научных интересов: разработка стратегии освоения минеральных ресурсов и их комплексное использование adm@igd.khv.ru

Якимов Алексей Алексеевич, канд. техн. наук, доцент, Забайкальский государственный университет, г. Чита. Россия. Область научных интересов: разработка новых технологий освоения рудных месторождений ogr_chitgu@mail.ru

Briefly about the authors_

Gennadiy Sekisov, doctor of technical sciences, professor, Mining Institute of Far Eastern Department RAS, Khabarovsk, Russia. Sphere of scientific interests: working out of strategies for the development of mineral resources and their complex use

Alexey Yakimov, candidate of technical sciences, associate professor, Transbaikal State University, Chita, Russia. Sphere of scientific interests: development of new technology opencast mining of ore deposits

Образец цитирования_

Секисов Г. В., Якимов А. А. Постановка и исходный состав научной дисциплины «Технологическая минеральная однородность» // Вестн. Забайкал. гос. ун-та. 2016. Т. 22. № 12. С. 4-12.