Влияние биостимуляторов на продуктивность яровой пшеницы

АГРОНОМИЯ И ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО

УДК. 633.11. «321»: 631.8

ВЛИЯНИЕ БИОСТИМУЛЯТОРОВ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ

INFLUENCE BIOSTIMULATOR ON PRODUCTIVITY OF THE SPRING WHEAT

Н.Ю. Петров, H.B. Бердников, B.B. Чернышков

ФГОУВПО Волгоградская государственная сельскохозяйственная академия

N.U. Petrov, N.V. Berdnikov, V.V. Chernishkov

Volgograd state agricultural academy

Исследовали влияние биостимуляторов «Силк» и «Флор Гумат» на продуктивность яровой пшеницы. Предпосевная обработка и обработка посевов биостимуляторами достоверно увеличивала урожайность

пшеницы.

Researched the influence a biostimulator «Silk» and Flor Gumat» on productivity of the spring wheat. Predposevnaya processing and processing sowing biostimulator realistically enlarged the productivity of the wheat.

Важнейшей задачей сельского хозяйства является обеспечение населения страны продовольствием, а перерабатывающую промышленность необходимым сельскохозяйственным сырьем. Решение этой задачи связано с дальнейшей интенсификацией отрасли.

Формирование урожая и интенсивность биохимических процессов в созревающем зерне злаковых культур зависят от обеспеченности растений элементами питания, и, прежде всего, азотом, фосфором и калием. В почве, как правило, недостаточно питательных веществ в доступной для растений форме, поэтому для получения стабильных урожаев высококачественного зерна необходимо оптимизировать условия минерального питания растений в течение вегетации с учетом физиологических особенностей растений, прежде всего, в те фазы роста и развития, когда закладываются основные элементы продуктивности и формируются качественные показатели зерна [4, 5, 6, 7, 11, 13].

Для управления продукционными процессами многих растений используют биостимуляторы [1, 8, 9, 10]. Характерной особенностью большинства биостимуляторов является избирательность их действия не только на различные виды, сорта, но и на различные органы и ткани растительного организма [2, 3]. Применение биостимуляторов при обработке семян и перед колошением увеличивает число колосьев на единицу площади, массу 1000 зерен и озерненность колоса, что в конечном итоге повышают урожайность и качество зерна пшеницы [12].

Целью нашей работы являлось изучение влияния биостимуляторов «Силк» и «Флор Гумат» в зависимости от фонов минерального питания.

Полевые опыты проводились на базе опытного поля ФГОУ ВПО Волгоградской государственной сельскохозяйственной академии в течение трех лет. Агрохимическая характеристика почвы опытного участка показала, что исследуемая почва имела реакцию почвенного раствора, близкую к нейтральной или слабощелочной (pH 7,0...8,0) и отличалось невысоким (1,72%) содержанием гумуса в пахотном горизонте. Содержание обменного калия в пахотном горизонте - высокое (35,0 мг/100 г почвы), а подвижным фосфором (1,3 мг/100 г почвы) и минеральным азотом (4,8 мг/100 г почвы) - низкое. Показатель плотности сложения почвы в слое 0,0...0,1 м составлял 1,31 т/м3. Погодные условия в годы проведения исследований были различными. Так, для роста, развития и формирования урожая яровой пшеницы 2004 г. был самым благоприятным по погодным условиям, 2005 г. - относительно благоприятным и 2006 г. - экстремально засушливым. В 2004 г. за вегетационный период выпало 111,6 мм (ГТК=0,59), в 2005 г. - 159,6 мм (ГТК=0,80) и за 2006 г. - 101,4 мм (ГТК=0,47).

Технология возделывания яровой пшеницы в опыте осуществлялась в соответствии с рекомендациями возделывания яровой пшеницы по интенсивной технологии и системой сухого земледелия Волгоградской области. В богарном севообороте по черному пару высевали районированный сорт яровой мягкой пшеницы Камышинская 3 (1-ая репродукция) в оптимальные для природной зоны сроки (с 19.04 по 25.04), при норме высева 3,5 млн шт. всхожих семян на 1 га.

Исследования проводили по общепринятой методике, по методу расщепленных делянок в четырехкратной повторности в соответствии с методикой Б.А. Доспехова (1985). На делянках первого порядка изучались три фона питания: «контроль (без применения удобрений)» - (Фон 1) и на фонах минерального питания в дозах «1Мг,оРг>о» - (Фон 2) и «ЫодРбо» -(Фон 3). В свою очередь делянки первого порядка расщеплялись на делянки второго порядка, где изучались следующие варианты: обработка семян и посевов в фазы кущения и в период колошения биостимуляторами «Силк» и «Флор Гумат». Предпосевную обработку семян производили за 4 часа до посева из расчета 10 л рабочего раствора на 1 т семян. «Силк» для обработки семян разводили из расчета 0,05 л на 10 л воды, а препарат «Флор Гумат» 0,3 л на 10 л воды. Для обработки посевов в фазу кущения и фазу колошения «Силк» 0,03 л на 300 л воды и «Флор Гумат» 0,5 л на 300 л воды. Расход рабочего раствора на 1 га соответствовал 300 л. Учетная площадь делянки 100 м .

Таким образом, схема опыта включала: контрольные делянки без использования биостимуляторов, обработку препаратами только семенного материала (С), обработку семенного материала и посевов в фазу кущения (С+П) и варианты с тройной обработкой (С+П*) -обработку семян, посевов по фазам (кущение, колошение).

Урожайность является основным показателем влияния природно-климатических и технологических факторов на условия произрастания культуры.

Наименьшая урожайность в среднем за три года была в варианте без применения биостимуляторов на «Фоне 1» минерального питания и составила 1,28 т/га.

Наиболее высокая урожайность яровой пшеницы сформировалась за 2004... 2006 гг. в варианте с применением биостимулятора «Флор Гумат» (С+П*) на «Фоне 3» минерального питания в дозе «ЫодРбо» и составила 1,68 т/га, что на 0,02 т/га выше, чем в варианте с применением биостимулятора «Силк» (С+П*) на аналогичном фоне.

Таблица 1

Урожайность яровой пшеницы в зависимости от обработки семян и посевов биостимуляторами за 2004...2006 гг. т/га

Варианты опыта Г оды исследований Средняя урожайность за три года

2004 2005 2006

Фон 1

1 1,72 1,50 0,63 1,28

2 1,78 1,54 0,65 1,32

3 1,83 1,58 0,68 1,36

4 1,87 1,61 0,71 1,40

5 180 1,56 0,66 1,34

6 1,83 1,59 0,69 1,37

7 1,91 1,65 0,74 1,43

Фон 2

1 1,82 1,62 0,87 1,44

2 1,87 1,65 0,88 1,47

3 1,92 1,66 0,89 1,49

4 1,98 1,68 0,92 1,53

5 1,89 1,66 0,89 1,48

6 1,93 1,72 0,90 1,52

7 1,99 1,75 0,92 1,55

Фон 3

1 1,90 1,72 0,90 1,51

2 1,93 1,76 0,92 1,54

3 1,99 1,82 0,97 1,59

4 2,10 1,85 1,02 1,66

5 1,96 1,78 0,94 1,56

6 2,02 1,83 1,00 1,62

7 2,14 1,87 1,04 1,68

НСР(05) общая 0,03 0,02 0,01

нср(05)а 0,01 0,01 0,01

нср(05)в 0,02 0,01 0,01

нср(05)ав 0,01 0,01 0,01

В связи с ухудшением качества зерна пшеницы, возделываемой в основных зернопроизводящих регионах нашей страны, в том числе и на светло-каштановых почвах Волгоградской области, проблема улучшения технологических и хлебопекарных свойств яровой пшеницы является одной из первостепенных задач сельскохозяйственного производства.

В наших опытах на количество и качество сырой клейковины оказывали влияние погодные условия, применение биостимуляторов и особенно минеральные удобрения.

Согласно исследованиям количество белка и клейковины, а также ее качество зависело от применения биостимуляторов «Силк» и «Флор Гумат», а также от различных доз минеральных удобрений. Применение биостимуляторов на «Фоне 2» минерального питания в дозе «1Мг,оРг>о» привело к повышению содержания сырой клейковины на 2,6%, от дополнительного применения N30 повышалось содержание еще на 0,7%.

Таблица 2

Влияние биостимуляторов и минеральных удобрений на качество зерна яровой пшеницы в среднем за 2004...2006 гг.

Варианты опыта Натура, г/л Стекловидност ь,% Белок, % Клейковина

% идк

Фон 1

1 747 58 10,3 21,1 69

2 749 60 10,5 21,5 70

3 751 60 10,7 21,4 70

4 756 63 10,9 21,3 70

5 751 59 10,6 21,4 70

6 755 61 10,8 21,5 70

7 761 63 11,0 21,4 70

Фон 2

1 752 60 11,8 23,7 72

2 753 61 12,0 23,6 71

3 756 63 12,2 23,8 70

4 757 65 12,5 23,7 70

5 753 61 12,2 23,6 72

6 756 63 12,3 23,8 71

7 759 66 12,7 23,8 70

Фон 3

1 756 64 13,5 24,4 75

2 756 65 13,5 24,3 74

3 758 66 13,6 24,2 73

4 761 68 13,8 24,3 72

5 754 64 13,6 24,1 74

6 757 66 13,8 24,3 73

7 762 67 14,0 24,3 72

В вариантах с применением биостимуляторов содержание сырой клейковины колебалось в зависимости от применения биостимуляторов, а также от срока применения. Так, в вариантах с предпосевной обработкой семян биостимуляторами «Силк» (С) и «Флор Гумат» (С) данный показатель составил 21,5 и21,4% соответственно. В вариантах с двукратным применением «Силк» (С+П) и «Флор Гумат» (С+П) он был равен 21,4 и 21,5 %, и при трехкратной обработке

биостимуляторами «Силк» (С+П*) и «Флор Гумат» (С+П*) количество клейковины составило 21,3 и 21,4 % соответственно. Оценка качества клейковины показала, что за все годы исследований она относилась к

первой группе качества и составляла от 69 до 75 единиц ИДК

ВЫВОДЫ

Урожайность яровой пшеницы зависит в первую очередь от погодных условий. Элементы технологии повышали урожайность при использовании минеральных удобрений в дозе N60P60 и N90P60 на 0,16.. .0,23 т/га, биостимуляторов «Силк» и «Флор Гумат» - 0,12.. .0,15 т/га. Однако совместное применение минеральных удобрений и биостимуляторов увеличило урожайность на 29,7...31,3%.

Применение минеральных удобрений в дозе N90P60 значительно улучшило качественные характеристики зерна яровой пшеницы, увеличивая содержание клейковины на 12,3... 15,6 % по сравнению с контролем. Обработка семян и посевов биостимуляторами несколько увеличила содержание клейковины и снизила показания ИДК на 2...3 единицы. Зерно с содержанием клейковины менее 25 % и показаниями ИДК 72 единиц было получено в вариантах, которые размещались по «Фону 3» минерального питания в дозе «N90P60» с обработкой биостимуляторами «Силк» (С+П*) и «Флор Гумат» (С+П*).

Библиографический список

1. Аминова, Г.К. Направления развития химии и технологии производства регуляторов роста и развития растений: автореф. ... дисс. док. техн. наук: 02.00.13 / Аминова Гулия Карамовна - Уфа, 2006. - 46 с.

2. Деева, В.П. Избирательное действие химических стимуляторов роста на растения / В.П. Деева, З.И Шелег, НВ. Санько// Физиологические основы. - Мн.: Наука и техника, 1988. -255 с.

3. Ковалев, В.М. Применение регуляторов роста для повышения устойчивости и продуктивности зерновых культур / В.М. Ковалев - М., 1992 - С. 8-21

4. Кумаков, В.А. Физиология яровой пшеницы / В.А. Кумаков. - М.: Колос, 1980. -320 с.

5. Куперман, Ф.Н. Морфофизиология растений: морфофизиологический анализ этапов органогенеза / Ф.Н. Куперман. - 4-е изд.,перераб. и доп. - М.: Высш. шк, 1984. - 240 с.

6. Малышев, Н.В. Отзывчивость разных сортов пшеницы на удобрения / Н.В. Малышев // Химия в сельском хозяйстве. - 1976. - №3. - С.23 - 25.

7. Пикуш, Г.И. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество зерна пшеницы в северных районах степи УССР / Г.И. Пикуш, JI.B. Демишев // Рациональное использование удобрений в степи УССР. - Днепропетровск, 1977. - С.88-92.

8. Ракитин, Ю.В. Стимуляция роста растений и фитогормоны / Ю.В. Ракитин. - Львов, 1952.-99 с.

9. Ракитин, Ю.В. Химические регуляторы жизнедеятельности растений / Ю.В. Ракитин. - М.: Наука, 1983. - 80 с.

10. Ракитин, Ю.В. Химические регуляторы роста / Ю.В. Ракитин // Вестник АН СССР. -1965,-№8.-С. 27-34.

11. Ремесло, В.Н. Урожай и качество пшеницы в зависимости от сорта, нормы высева и доз удобрений / В.Н. Ремесло, В.Ф. Сайко, А.И. Шевченко // Вестник сельскохозяйственных наук. - 1978. -№10. - С. 63-69.

12. Чепец, А.Д. Действие регуляторов роста на урожайность и качество зерна озимой пшеницы / А.Д. Чепец, Т.А. Чепец // Управление плодородием агроландшафтов юга России. Естественные науки. - Спецвыпуск - Ростов-на-Дону. - Известия высших учебных заведений, 2003.-С.206-210.

13. Steward., F.C. Plat physiology Vol. Ill / F.C. Steward // Inorganic nutrition of plants, Academic press, New York, 1963. - S. 15-19.