Влияние рекреационной нагрузки на естественное возобновление сосновых насаждений казахского мелкосопочника

Лесное хозяйство

ВЛИЯНИЕ РЕКРЕАЦИОННОЙ НАГРУЗКИ НА ЕСТЕСТВЕННОЕ ВОЗОБНОВЛЕНИЕ СОСНОВЫХ НАСАЖДЕНИЙ КАЗАХСКОГО МЕЛКОСОПОЧНИКА

А. В. ДАНЧЕВА,

аспирант, УГЛТУ 620100, г. Екатеринбург, Сибирский тракт, д. 37

Ключевые слова: сосняки, тип леса, рекреация, подрост, возобновление.

Keywords: pine forest, forest type, recreation, undergrowth, regeneration.

Усиление рекреационного пресса на природные комплексы вызывает изменения, приводящие к частичному или полному разрушению лесных биогеоценозов. В изучении вопросов изменения и восстановления лесов рекреационного назначения немаловажное значение имеет естественное возобновление, обилие, состав и рост которого характеризует устойчивость древостоев против влияния разнообразных, в том числе и антропогенных, факторов.

Наши исследования проводились на территории Бармашинского и Боровского лесничеств ГНПП «Бурабай». Постоянные пробные площади (ППП) были заложены в чистых по составу сосняках двух типов леса (С-1 и С-3) шестого класса возраста, подвергающихся рекреационной нагрузке различной интенсивности. В процессе исследований указанные насаждения были разделены на функциональные зоны в соответствии с методическими рекомендациями Н. С. Казанской [1] и А. А. Кучко [2]. Зона активной рекреации (посещаемости) включала лесные массивы, образующие периферию зеленой зоны, примыкающие к жилой застройке и характеризующиеся средней рекреационной нагрузкой — 1,5-7 чел./га). Зона умеренной рекреации включала насаждения, примыкающие к зоне активной посещаемости, при средней рекреационной нагрузке 0,3-1 чел./га. В насаждениях, отнесенных к зоне слабой рекреационной нагрузки, последняя не превышала 0,3 чел./га и заключалась в посещении рекреантами с целью сбора ягод и грибов.

Изучение возобновительного процесса проводилось по методике А. В. Побединского [3]. На каждой пробной площади закладывались учетные площадки размером 2 * 2 м, или 4 м2 каждая (всего 125 учетных площадок общей площадью 500 м2), по диагонали, направление которой фиксировалось в графической схеме. При перечете подроста производился замер его высоты с определением возраста (по мутовкам или годичным кольцам у шейки корня). Подрост делился на группы: по высоте — до 0,1 м,

0,1-0,25; 0,26-0,5; 0,51-1,0; 1,0-2,0; свыше 2 м; по состоянию — жизнеспособный, сомнительный, сухой. Всходы учитывались отдельно.

Распределение подроста по группам жизнеспособности производилось визуально на основании ряда морфологических признаков (цвет и длина хвои; форма кроны, ее протяженность, компактность, прирост по высоте главного и боковых побегов и др.).

Анализ проведенных исследований позволяет сделать следующие выводы. В сосняках исследованных типов леса под пологом древостоев преобладает подрост сосны. Доля участия лиственных пород возрастает по мере увеличения увлажнения, но остается низкой. Основу возобновления составляет подрост, возникающий в благоприятные по увлажнению годы. Частично сохраняется самосев, появляющийся в засушливые годы, что обуславливает наличие разновозрастного подроста.

22

С интенсификацией рекреационного воздействия наблюдается изменение количества всходов и подроста как по возрастной структуре, так и по высоте. Так, в сосняке мшисто-травяном (С-3) в зоне с активной посещаемостью (ППП-5) число всходов заметно меньше — 53,6 тыс. экз/га, чем в зоне со слабой посещаемостью (ППП-4к), где количество всходов составляет 84,5 тыс. экз./га. В сосняке сухом каменистолишайниковом (С-1), наоборот, наблюдается увеличение количества всходов от 20,9 (ППП-3к) и 120,7 (ППП-1) до 205,2 тыс. экз./га (ППП-2), что связано, в определенной степени, со стимуляцией возобновительного процесса, поскольку при повышении рекреационных нагрузок сбивается лесная постилка, мешающая появлению всходов [4]. Однако, несмотря на постоянство возобновительного процесса, количество всходов не является надежным показателем успешности лесовосстановительного процесса. По данным табл. 1, количество подроста, включая все группы высот, в условиях сосняка мшисто-травяного в 2,8-2,9 раза, а в условиях сосняка сухого каменистолишайникового в 3,7-22,5 раза меньше, чем всходов.

Другими словами, сосняк сухой каменистолишайниковый характеризуется лучшими, по сравнению с сосняком мшисто-травяным, условиями для появления всходов под пологом древостоя. Однако низкая троф-ность почвы и недостаток влаги приводит к отмиранию всходов и, как следствие, меньшему количеству подроста под пологом сосняка сухого каменисто-лишайникового.

На всех ППП доминирует мелкий подрост сосны высотой до 0,5 м. В условиях сосняка сухого каменистолишайникового на его долю приходится 69,1-98,2 % общего количества подроста, а в условиях сосняка мшисто-травяного 95,2-99,7 %. Крупный подрост сосны (выше 1,5 м) встречается только на двух ППП. При этом его доля не превышает 21,0 % (ППП-1).

Особо следует отметить, что максимальной долей мелкого подроста характеризуется ППП слабой рекреационной нагрузкой (посещаемостью). Последнее, на наш взгляд, объясняется тем, что увеличение рекреационной нагрузки способствует изреживанию древостоя и созданию лучших условий для накопления подроста.

В результате проведенного анализа результатов исследований можно отметить, что наряду с рекреационными нагрузками большое влияние на накопление подроста под пологом сосновых насаждений оказывают лесорастительные условия. По данным табл. 1, в сосняке мшисто-травяном (С-3) количество подроста варьирует от 18,9 (ППП-5) до 28,7 тыс. экз/га (ППП-4к) и по шкале оценки естественного возобновления сосны под пологом леса [5] оценивается как «хорошее» (более 7,5 тыс. экз/га), в то время как в сосняке сухом каменисто-лишайниковом (С-1) число подроста колеблется от 5,7 до 9,1 тыс экз/га и оценивается как «недостаточное» (ППП-1 и 3к) — менее 9 тыс. экз/га и «удовлетворительное» (ППП-2) — от 9-15 тыс. экз/га.

www. m-avu. narod. ru

г

Лесное хозяйство *

Таблица 1

Количество всходов и подроста на ППП

с Полнота древостоя Тип леса Состав подроста Всходы Жизнеспособный подрост по группам высот, см Оценка по шкале Отпад

0 7 0 5 2 1 0 5 1 6 2 0 0 7 15 0 5 7 10 0 0 2 1 15 более 200 Итого

Зона умеренной посещаемости

1 1,0 С-1 С Ос 120,4 4,8 0,1 0,5 0,6 0,3 0,7 01 0,3 1,4 М 0,7 недос- таточное 3,3

Зона активной посещаемости

2 0,99 С-1 С 205,2 7,7 0,8 0,4 0,2 — — — 9,1 удовл. 4,0

Зона слабой посещаемости

3к 1,0 С-1 С 20,9 4,7 0,5 0,4 0,1 — — — 5,7 недос- таточное 4,6

4к 0,7 С-3 С Б 84,5 11,9 0,1 11,3 0,3 5,4 0,7 м 1,7 02 07 07 28,7 3,2 хорошее 28,8 0,2

Зона активной посещаемости

5 1,1 С-3 С 53,5 5,0 9,6 3,4 0,4 0,2 — 0,3 18,9 хорошее 11,1

Примечание: 1 — зона умеренной посещаемости; 2 — зона активной посещаемости; 3 — зона слабой посещаемости; 4 — зона активной посещаемости.

В зависимости от рекреационного воздействия, в сосняке мшисто-травяном (С-3) в зоне активного посещения (ППП-5) число подроста составляет 18,9 тыс. экз/га, что в 3 раза больше, чем в зоне слабой посещаемости (ППП-3К) сосняка сухого каменисто-лишайникового (С-1), где количество подроста равно 5,7 тыс. экз./га. Таким образом, в насаждениях с лучшими лесорастительными условиями, даже при повышенных рекреационных нагрузках, наблюдается большее количество подроста предварительной генерации. Кроме того, в условиях сосняка мшисто-травяного при слабой рекреационной нагрузке накапливается подрост березы в количестве 3,2 тыс. экз./га (ППП-4К). В условиях сосняка сухого каменисто-лишайникового наличие подроста березы под пологом древостоев не зафиксировано, а имеющийся на ППП-1 подрост осины находится в сильно угнетенном состоянии.

Существенную роль в лесовосстановительном процессе играет рельеф местности и полнота древостоев. Как видно из табл., при полноте 0,7 количество подроста достигает 28,7 тыс. экз./га, в то время как при полноте 0,99-1,0 оно колеблется от 5,7 до 18,9 тыс. экз./га.

Таким образом, снижение до определенного уровня полноты (древостоя) обуславливает возрастание общей численности и улучшение состояния подроста.

Распределение подроста по площади во многом зависит от полноты древостоя и интенсивности рекреационной нагрузки. В зоне слабой рекреационной нагрузки (менее 0,3 чел./га) подрост размещается довольно равномерно, при умеренной (от 0,3-1 чел./га) — группами различной величины, а в зонах активной посещаемости (1,5-7 чел./га) — мелкими куртинами, которые располагаются в большинстве случаев около стволов деревьев или в микропонижениях.

Таким образом, рекреационные нагрузки обуславливают различия в процессе накопления всходов и подроста под пологом сосновых насаждений Казахского мел-косопочника. В насаждениях с более увлажненными почвами, даже при повышенных рекреационных нагрузках, наблюдается относительно хорошее возобновление, по сравнению с сухими условиями произрастания. Тем не менее, повышение рекреационной нагрузки во все случаях тормозит процесс накопления подроста за счет уменьшения его количества и ухудшения состояния.

Литература

1. Казанская Н. С., Ланина В. В., Марфенин Н. Н. Рекреационные леса. М. : Лесная промышленность, 1977. 96 с.

2. Кучко А. А. Оптимизация рекреационного лесопользования в зеленой зоне г. Петрозаводска // Оптимизация рекреационного лесопользования. М. : Наука, 1990. С. 32-38.

3. Побединский А. В. Изучение лесовосстановительных процессов. М. : Наука, 1966. 64 с.

4. Рысин Л. П., Полякова Г. А. Влияние рекреационного лесопользования на растительность // Природные аспекты рекреационного использования леса. М. : Наука, 1987. С. 4-26.

5. Нормативы для таксации лесов Казахстана. Алма-Ата : Кайнар, 1987. Ч. I. Кн. I. 236 с.

www.m-avu. narod. т

23