Исследования местонахождения Дарвагчай-залив-1 в Республике Дагестан (геохронологический аспект)

УДК 902.6

ББК 63.48

Исследования местонахождения Дарвагчай-залив-1 в Республике Дагестан

А.Г. Рыбалко1, А.В. Кандыба1, А.А. Анойкин1

1 Институт археологии и этнографии Сибирского отделения Российской академии наук

Study of Darvagchai-Bay-1 Site in the Republic of Dagestan

A.G. Rybalko1, A.V. Kandyba1, A. A. Anoykin1

1 Institute of Archaeology and Ethnography of the Siberian Branch, Russian Academy of Sciences

В ходе многолетних археологических исследований на памятнике Дарвагчай-залив-1 было выявлено несколько разновозрастных культурно-хронологических комплексов палеолитических артефактов. На основе комплексного анализа геологической ситуации и технико-типологического облика исследуемых каменных артефактов проведено культурно-хронологическое разделение обнаруженных коллекций, намечены культурные связи археологических комплексов данного местонахождения с памятниками сопредельных территорий. Возраст стоянки соответствует очень большому хронологическому интервалу от финала раннего до финала среднего палеолита. Особенности распределения каменных артефактов в литологических горизонтах, их качественные и количественные составляющие позволяют определить все среднепалеолитические культурно-хронологические комплексы стоянки Дарвагчай-залив-1 как многократно посещаемые кратковременные мастерские-поселения. Раннепалеолитический культурно-хронологический комплекс местонахождения характеризуется слабой типологической выраженностью и неустойчивостью нуклевидных и орудийных форм. Предполагаемый возраст отложений, специфический характер индустрии и облик основных категорий типологически выраженных артефактов позволяют предварительно отнести эти материалы к числу сред-не-позднеашельских комплексов. Материалы памятника позволяют установить последовательность и особенности развития палеолитической культуры, этапы заселения предгорной части Дагестана, культурнотипологический облик палеолитических технокомплексов и палеоэкологические условия их существования.

Ключевые слова: Дагестан, каменные индустрии, ранний и средний палеолит, плейстоцен, морские трансгрессии.

БОТ 10.14258/1гуа8и(2014)4.1-31

The article is devoted to the results of archeological excavation of the Darvagchai-Bay-1 site. In the course of long-term archaeological survey several cultural-chronological complexes of Paleolithic artifacts were revealed. According to preliminary age estimates this archeological site corresponds to a very large chronological interval from the end of Early to the end of Middle Paleolithic. Peculiarities of distribution of stone artifacts in lithologic horizons and their qualitative and quantitative components enables us to draw a conclusion that all Middle Paleolithic complexes of Darvagchai-Bay-1 site could be classified as repeatedly visited shortterm workshop settlements. Early Paleolithic cultural and chronological complex is characterized by weak typological severity and instability of cores and lithic tools. Given specific nature of Early Paleolithic industry, the shape of major groups of artifacts, and based on geological data deposit age we could refer these materials to late Aucheulian culture. Thus, materials from Darvagchai-Bay-1 site allow us to set the sequence and define specific features of the Paleolithic culture development in the studied area.

Key word: Dagestan, lithic industry, Early and Middle

Paleolithic, Pleistocene, sea transgressions.

Стоянка Дарвагчай-залив-1 была открыта в 2007 г. в ходе разведочных археологических изысканий Кавказского палеолитического отряда ИАЭТ СО РАН, во время обследования береговых обнажений и отмелей небольшого залива в районе селения (кутана) Кудагу на правом берегу Геджухского водохранилища (Дербентский район Республики Дагестан) [1, с. 78-79].

Памятник (координаты: 42°07'36.7" с.ш., 048°01'51.2" в.д.) расположен на крутом юго-западном склоне останца древнекаспийской террасы. Верхняя часть террасы имеет неровную распаханную поверхность, абсолютная высота колеблется в пределах 154167 м. Высота склона в районе памятника от уреза водохранилища составляет 40 м. Склон местами задернован, покрыт луговой растительностью и редким кустарником. В нижней части террасы, на высоте 11-14 м от уреза, прослеживается прерывистая линия глыб монолитного органогенного известняка (ракуш-няк), переходящих далее в структурный уступ высотой до 4-5 метров.

В 2009 г. на памятнике проводились полномасштабные рекогносцировочные исследования, в ходе которых на склоне террасы была заложена серия шурфов. Шурфы размещены непосредственно по склону в одну линию. Линия закладки шурфов (привязка по северо-западным стенкам) проведена от уреза воды до отметки 145 м (абсолютная высота) на границе пашни. В ходе этих исследований артефакты в разной степени концентрации были обнаружены во всех шурфах на протяжении всей мощности вскрытых отложений. Результатом данных исследований явилось обнаружение нескольких разновозрастных культурно-хронологических комплексов палеолитических артефактов [2, с. 106-111].

Стационарные полевые исследования на памятнике проводятся с 2010 г. В течение четырех полевых сезонов культурные отложения стоянки исследовались поэтапно. В общей сложности на разных гипсометрических уровнях террасы (которые соответствовали культурно-хронологическим комплексам стоянки) было заложено четыре раскопа. Все нивелировочные измерения производились от одного (основного) нулевого репера. Таким образом, все раскопы последовательно объединены в общую схему археологических исследований памятника.

Все исследования памятника можно разделить на два больших этапа. На первом этапе археологические раскопки проводились на участках, где были обнаружены каменные артефакты, предварительно отнесенные к среднему палеолиту.

Каменные артефакты культурно-хронологического комплекса 1 были обнаружены на верхней, распаханной части террасы на территории, непосредственно примыкающей к памятнику. По своим технико-типологическим характеристикам полученные археологи-

ческие материалы были отнесены к финалу среднепалеолитического времени [3].

Основной задачей полевого сезона 2012 г. явилось обнаружение артефактов культурно-хронологического комплекса 1, залегающих в стратифицированном состоянии. В результате разведочных работ в шурфе, заложенном на небольшой площадке на границе пашни и склона, были обнаружены артефакты подобного облика. Впоследствии на месте шурфа был разбит раскоп. В ходе полевых исследований вскрыта толща плейстоценовых отложений на глубину до 0,5 м от дневной поверхности.

Ниже приводится сокращенное описание разреза (сверху вниз).

Слой 1. Серо-коричневый легкий суглинок, рыхлый, пористый, с редкими карбонатными стяжениями (0 до 1 см), равномерно распространенными по всей толще горизонта. Кровля слоя до 0,04 м слабо гуму-сированная, имеет серый оттенок. Граница с нижележащим слоем четкая, относительно ровная, субгори-зонтальная (падение в юго-зппадном направлении). Истинная мощность 0,3-0,4 м.

Слой 2. Желто-серая (в сухом состоянии белесая) лессовидная супесь. Слой сильно минерализированный, имеет наклон параллельно склону. Истинная мощность 0,3-0,4 м.

Археологические материалы залегали в слое 1 (серо-коричневый суглинок). Слой занимает четкую стратиграфическую позицию, контакт с нижележащим горизонтом четкий, волнистый. Данный литологический горизонт ориентирован параллельно склону, генезис отложений делювиально-эоловый. Каменные изделия равномерно расположены по всей мощности слоя, по условиям залегания хронологическое расчленение артефактов не представляется возможным. Всю полученную коллекцию следует анализировать как единую индустрию. Образование данного литологического горизонта рассматривается как довольно длительный постепенный процесс, который происходил параллельно с накоплением археологических материалов и завершился после образования современной поверхности террасы.

Результаты полевых исследований 2012 г. позволяют с высокой долей уверенности говорить о том, что артефакты залегают в непотревоженном состоянии. Все предметы имеют очень хорошую сохранность поверхности, полностью отсутствуют следы забитости и выкрашенности на краях артефактов. В данном слое подавляющее большинство каменных изделий залегало в субгоризонтальной плоскости, очень мало предметов обнаружено в вертикальном или сильнонаклонном положении. Также в процессе раскопок были выявлены аплицирующиеся артефакты [4, с. 138-142].

По своим технико-типологическим характеристикам материалы культурно-хронологического комплекса 1 соответствуют финалу среднепалеолитического

времени. Об этом свидетельствует комплекс данных, включающих типологический состав нуклеусов и орудий, характер первичного расщепления, а также применяемая техника скола. По совокупности признаков, в первую очередь по наличию доминирующей левал-луазской техники расщепления, а в орудийном наборе таких своеобразных изделий как скребла-ножи на пластинчатых заготовках и отсутствию бифасиальных изделий, данный комплекс наиболее близок каменному инвентарю нижних археологических горизонтов стоянки Тинит-1 (Южный Дагестан). Эти горизонты по данным абсолютного датирования имеют возраст (открытая дата) более 43700 лет назад (л.н.) [3]. Учитывая, что в каменной индустрии культурнохронологического комплекса 1 памятника Дарвагчай-залив-1 полностью отсутствуют позднепалеолитические типы орудий и нуклеусов, можно предположить немного более древний возраст комплекса в пределах хронологического интервала 45-50 тыс. л.н.

В 2010-2011 гг. проводились планомерные полевые исследования на части памятника, где были обнаружены артефакты, относящиеся к культурно-хронологическому комплексу 2. При раскопках была вскрыта толща плейстоценовых отложений на глубину до двух метров от дневной поверхности. Работы были прекращены после достижения толщи морских отложений. В ходе полевых исследований выделено пять литологических слоев, в трех из них отмечено залегание археологического материала.

Ниже приводится описание разреза (сверху вниз), наиболее полно отражающего стратиграфическую ситуацию:

Слой 1. Дерна нет, современная почва отсутствует. Слой представлен светло-коричневым легким суглинком с примесью дресвы, мелкого щебня, гравия и хорошо окатанных галек. Верхняя часть слоя до 0,05 м слабо гумусированная, имеет серый оттенок, по трещинам рассыхания серый гумусированный окрас проникает до кровли нижележащего слоя. Состав обломков: известковистый и окремненный, мелкозернистый песчаник и алевролит. Плоские гальки и щебень ориентированы параллельно склону. Мощность слоя составляет 0,2-0,25 м. Подошва слоя нечеткая, слабоволнистая, падает параллельно современному склону, что указывает на преобладание делювиального процесса осадконакопления.

Слой 2а. Коричневый суглинок с большим содержанием обломочного материала: дресвы, щебня, полу-и хорошо окатанных галек. Встречаются плоские глыбы ракушняка (до 0,8 м). Плоский щебень, галька и глыбы преимущественно ориентированы параллельно склону. В толще слоя много мелких карбонатных стяжек. Мощность составляет 0,3-0,5 м. Подошва слоя четкая, неровная. Генезис склоновый.

Слой 2б. Аналог слоя 2а. Отличается значительным осветлением и минерализацией заполнителя,

прослеживается в виде большой линзы мощностью до 110 см. Ориентировка обломков отсутствует. В мокром состоянии слой рыхлый, в сухом приобретает свойства конгломерата. В подошве слоя крупных обломков значительно больше. Отложения с явным перерывом (размывом) перекрывают нижележащие.

Слой 3. Тонкозернистый желтовато-серый песок мощностью до 0,55 м. Непосредственно на поверхности слоя залегают очень крупные глыбы и плиты ра-кушняка, что, по всей видимости, связано с мощным тектоническим процессом. В кровле слой местами сильно перемешен с перекрывающими отложениями, контактная зона до 0,2 м. В подошве залегают хорошо окатанные валуны эллипсоидных и уплощенных форм (до 0,4 м). Подошва слоя четкая, не всегда ровная - видны промоины в нижележащих отложениях.

Слой 4. Зеленовато-коричневый алеврит с большим содержанием солей Са и №. Текстура пятнистая, видимая мощность слоя до 1,3 м. Данный слой, по всей видимости, является сильно выветренным образованием акчагыла, так как залегает на горизонтальных слоистых отложениях глинистых алевритов зеленовато-коричневого цвета, которые относятся к акчагыльской трансгрессии Каспийского моря.

Результаты полевых исследований 2010-2011 гг. позволяют с высокой долей уверенности утверждать, что в двух верхних горизонтах (слои 1 и 2а) артефакты залегают в непотревоженном состоянии. Можно говорить только о совершенно незначительном перемещении части артефактов вниз по склону в процессе образования толщи культурных напластований.

Слой 2б, где также обнаружено небольшое количество артефактов, несомненно, переотложен. Горизонт выявлен только на части памятника, примыкающего к берегу современного залива Геджухского водохранилища. По всей вероятности, это тот же слой 2а, но переотложенный в результате действия древнего водоема. Очевидно, происходил размыв береговой линии во время образования слоя 2а, а размытые отложения накапливались в углублениях дна этого водоема. Все отложения, залегающие ниже слоя 2б, зафиксированные в процессе раскопок (слои 3 и 4), не содержат археологических артефактов и образовались, вероятно, намного раньше первого появления древнего человека в данном месте. Следовательно, в данном разрезе зафиксирован большой стратиграфический перерыв (размыв) процесса осадконакопления [3].

Культурно-хронологический комплекс 2 является наиболее изученной на данный момент частью стоянки. Каменная индустрия достаточно однообразна и монотонна. Характер накопления рыхлых отложений и условия залегания артефактов позволяют предполагать относительно небольшой временной интервал между их образованием. Кроме того, количество находок, имеющихся на настоящий момент, не позволяет рассматривать данные материалы по отдельно-

сти. в связи с этим все коллекции каменных изделий культурно-хронологического комплекса 2 будут анализироваться в совокупности, поскольку данные археологические материалы относятся к единому культурно-хронологическому интервалу.

Первичное расщепление представлено преимущественно плоскостными, монофронтальными одно- и двухплощадочными ядрищами. в качестве заготовок использовались крупные гальки и их обломки. Полученные сколы имеют укороченные, массивные пропорции, крупные или средние размеры. Дорсальные поверхности более половины сколов полностью или частично покрыты галечной коркой. Пластинчатые сколы представлены единичными экземплярами. Ударные площадки в основном гладкие и естественные, фасетированных площадок мало. в орудийном наборе преобладают скребловидные орудия на плитках, обломках галек и крупных, массивных сколах, присутствуют выемчатые, зубчатые и шиповидные изделия. Небольшое количество сколов носит следы нерегулярной краевой ретуши. Общий технико-типологический облик и характер залегания обнаруженных каменных артефактов позволяют рассматривать их в рамках широкого культурно-хронологического интервала - развитого среднего палеолита. Общие черты с артефактами культурно-хронологического комплекса 2 можно найти в коллекциях каменных артефактов слоев 5 и 6 пещерной стоянки Азых (территория Нагорного Карабаха) [5] и в подъемных сборах местонахождения Яштух (Республика Абхазия) [6].

В 2012-2013 гг. раскопки памятника Дарвагчай-залив-1 производились в верхней части склона террасовидного уступа, на котором расположен памятник. Здесь в 2010 г. на глубине 1,5 м от дневной поверхности был обнаружен слой палеопочвы мощностью до 1 м. В данной тоще отложений выявлены каменные артефакты предположительно среднепалеолитического облика. Раскоп был заложен непосредственно на пашне, на участке, продолжающем линию шурфов 20092010 гг. в северо-восточном направлении [7, с. 68-74].

В ходе археологических исследований вскрыта толща плейстоценовых отложений на глубину до 3 м от дневной поверхности. В разрезе отчетливо фиксируются четыре геологических горизонта. Ниже приводится описание разреза (сверху вниз):

Слой 1

А. Серо-коричневый лессовидный легкий суглинок с неоднородной, комковатой текстурой. Техногенная толща (пашня). Имеет относительно выдержанную мощность (в пределах раскопа). Истинная мощность

0,3-0,4 м.

Б. Светло-коричневый лессовидный суглинок с неоднородной текстурой. По-видимому, изменен в ходе хозяйственной деятельности человека (выравнивание поверхности террасы). При высыхании серо-ко-

ричневый, трещиноватый с редкими карбонатными стяжениями (0 до 1 см), равномерно распределенными по всей толще горизонта. Истинная мощность в среднем 0,4 м.

Слой 2. Лессовидный серо-коричневый суглинок. Плотный, умеренно пористый. Генезис эоловый, при незначительном участии делювиальных процессов. Текстура слоя пятнистая, из-за карбонатизированных пятен (0 до 3 см). В средней части и в подошве слоя встречаются немногочисленные ходы землеройных животных. Подошва относительно ровная, четкая, имеет падение в западном направлении. Истинная мощность меняется от 0,6 до 0,85 м.

Слой 3. Буро-коричневая, гумусированная супесь (погребенная почва), пылеватая в сухом состоянии. Текстура слоя пятнистая. Нижняя часть горизонта имеет более темный черно-бурый оттенок. По всему слою отмечаются многочисленные кротовины разнообразной формы и размеров, заполненные светло-коричневым суглинком. Генезис биогенный и эоловый. Подошва слоя размытая, субгоризонтальная. Истинная мощность ~ 0,8—1,5 м.

Слой 4. Плотный желтовато-коричневый тяжелый суглинок. Верхняя часть слоя (первые 20-25 см) имеет красно-бурый оттенок (контактная зона). Генезис, делювиально-эоловый. Текстура пятнистая. Отмечаются карбонатные стяжения (размер 1-2 см). в кровле слоя видны трещины усыхания (средняя ширина в устье 2-3 см, при глубине 0,2 м). Видимая мощность слоя 0,4 м.

Первичное расщепление данной каменной индустрии демонстрирует преобладание леваллуазской техники. Нуклеусы использовались для снятия массивных, коротких отщепов крупных и средних размеров. Пластинчатые сколы представлены единичными экземплярами и являлись попутными нецелевыми продуктами расщепления. Ударные площадки в основном гладкие и фасетированные. В орудийном наборе преобладают скребловидные, выемчатые и шиповидные изделия.

Технико-типологический анализ позволяет отнести данную индустрию к широкому культурнохронологическому диапазону - развитому среднему палеолиту. В целом данная среднепалеолитическая индустрия занимает промежуточное положение между комплексом 1 и комплексом 2 археологического объекта Дарвагчай-залив-1, что подтверждается отсутствием как раннепалеолитических, так верхнепалеолитических компонентов.

В слое погребенной почвы в ходе археологических раскопок были встречены небольшие скопления угольков, которые были отобраны для радиоуглеродного анализа. Данные работы были выполнены на установке AMS датирования в отделе геохронологии кайнозоя ИАЭТ СО РАН. В результате были получены две даты: 44377 ± 1419 тыс. л.н. и 33208

± 970 тыс. л.н. Вторая дата, несомненно, является сильно омоложенной. Что касается первой даты, то если принять во внимание, что такой возраст является предельным для данного оборудования (устное свидетельство руководителя отдела геохронологии кайнозоя В.Н. Зенина), можно считать дату в 45 тыс. л.н. так называемой открытой. Это в свою очередь может свидетельствовать лишь о том, что исследуемый литологический горизонт - палеопочва и включающие его археологические остатки древнее указанной даты.

Исследование культурно хронологического комплекса, обнаруженного в слое погребенной почвы памятника Дарвагчай-залив-1, представляется перспективным для уточнения типологического облика среднего палеолита Дагестана и корреляции стратиграфических разрезов палеолитических стоянок в долине реки Дарвагчай.

Особенности распределения каменных артефактов в литологических горизонтах, а главное, их качественные и количественные составляющие, позволяют определить все среднепалеолитические культурнохронологические комплексы памятника Дарвагчай-залив-1 как многократно посещаемые кратковременные мастерские-поселения.

Началом второго этапа стационарных исследований памятника Дарвагчай-залив-1 считается полевой сезон 2013 г., когда были начаты археологические раскопки на части памятника, где были обнаружены каменные артефакты, составляющие третий культурно-хронологический комплекс, датируемый ранним палеолитом. Раскоп был заложен в центральной части склона террасы, направление длинной стороны которого было привязано к линии закладки шурфов 2009 г. [8, с. 74-79].

Ниже приводится сокращенное описание разреза (сверху вниз):

Слой 1. Серо-коричневая супесь с большим содержанием гравия и гальки (хорошо окатанной). Генезис склоновый. Мощность до 0,1 м.

Слой 2. Галечно-гравийные - отложения с линзами и прослоями (мощностью до 0,5 м) глинистого крупнозернистого коричневого песка и темно-коричневой глины. В подошве слоя в качестве заполнителя появляется грубозернистый белесый песок Обломки разной степени окатанности. Сортировка обломков практически отсутствует, но в нижней трети слоя отмечено увеличение размера галек и наличие валунов до 0,4 м в диаметре, ориентировка относительно четкая, суб-горизонтальная. Мощность слоя до 2,8 м.

Слой 3. Среднезернистый желтовато-серый песок. Состав кварцево-детритовый. Кровля неровная. В центре раскопа слой представлен в виде мощной, сильно выступающей линзы. Кровля слоя местами сильно перемешана с перекрывающими отложениями, контактная зона до 0,2 м. Видимая мощностью до 0,6 м.

Раннепалеолитический культурно-хронологический комплекс 3 памятника Дарвагчай-залив-1 характеризуется в первую очередь слабой типологической выраженностью и неустойчивостью нуклевидных и орудийных форм, а также наличием микроорудий, которые составляют примерно третью часть орудийного набора данной каменной индустрии. Значительное количество изделий представлено в виде обломков и осколков средних и мелких размеров с элементами вторичной обработки. Сколы имеют массивные укороченные пропорции, преимущественно естественную ударную площадку и ярко выраженный ударный бугорок.

Отдельно стоит отметить наличие в орудийном наборе ашельского рубила. Изделие представляют собой частичный бифас с определенной комбинацией рабочих элементов (два продольных лезвия, оформленные двусторонними сколами и приостренный дистальный край).

Галечно-гравийная толща, в которой были обнаружены артефакты культурно-хронологического комплекса 3, залегает непосредственно на прибрежно-морских отложениях, по геологической шкале имеющих бакинский возраст (750-450 тыс. л.н.). Образование такой мощной толщи рыхлых образований, которые представляют собой продукты разрушения горных пород, выносимые временными водными потоками с возвышенностей на равнины, возможно, только во время таяния «шапок» горных оледенений. Следовательно, можно приблизительно определить хронологические рамки образования данного литологического горизонта - это миндель (493-362 тыс. л.н.) или миндель-рисс (362-310 тыс. л.н.) по европейской (альпийской)геохронологической шкале. Предполагаемый, на основании геологических данных, возраст отложений, специфический характер индустрии и облик основных категорий типологически выраженных артефактов позволяют предварительно отнести эти материалы к числу средне-позднеашель-ских палеолитических комплексов.

Культурно-хронологический комплекс 4 представляет собой небольшую группу (4 экз.) артефактов, полученных непосредственно из толщи ракушняков-известняков. В их числе: нуклевидное изделие, скол и два обломка. Это каменные изделия фиксируют наиболее ранний этап присутствия человека на данном местонахождении (ранний палеолит, по кавказской геологической шкале - позднебакинское время 550-450 тыс. л.н.). Данные артефакты, по условиям залегания, полностью аналогичны археологическим материалам, найденным в ракушняках (слои 7/2, 7/4) местонахождения Дарвагчай-1 [3]. Получение артефактов непосредственно из толщи ракушняков (как показали многолетние раскопки на памятнике Дарвагчай-1) является очень трудоемким процессом. В связи с этим дальнейшее исследование данной части местонахож-

дения Дарвагчай-залив-1 является на настоящий момент малоперспективным.

Результаты исследований указывают как минимум на пять культурно-хронологических этапов образования археологических материалов местонахождения Дарвагчай-залив-1. Общий анализ археологических коллекций стоянки показывает, что на объекте представлены комплексы каменных артефактов, в культурном плане соответствующие индустриям, занимающим очень большой хронологический период от финала раннего до финала среднего палеолита.

Предварительный анализ полученных разрезов позволил выделить три большие пачки разновозрастных отложений:

- нижняя часть террасы образована в результате трансгрессий Каспийского моря. Здесь отчетливо фиксируются прибрежно-морские отложения в виде слоистых глин и алевритов акчагыльского возраста, на которых залегают бакинские слои, представленные детритовыми песками и монолитными пластами ракушняка-известняка, так как эти отложения встречаются практически повсеместно в исследуемом районе, они являются своеобразным стратиграфическим репером, позволяющим коррелировать геологические разрезы в долине реки Дарвагчай;

- среднюю часть террасы занимают галечно-гравийные отложения с линзами и прослоями глинистого крупнозернистого песка и темно-коричневой глины. Обломки разной степени окатанности, ориентировка относительно четкая субгоризонтальная. Слабая от-

сортированность и разная степень окатанности обломочного материала, наличие разнообразного рыхлого заполнителя предполагает пролювиально-делювиаль-ный генезис этих отложений. Приблизительная мощность данной толщи, установленная по нивелировочным отметкам, составляет 16,5 м;

- последний, самый верхний, пласт представлен покровными отложениями в виде разнообразных супесей и суглинков. Мощность данной толщи составляет 7-10 м.

Проблема изучения палеолитических памятников на территории Прикаспия из-за специфических геологических условий является одной из сложнейших на настоящий момент. У большинства известных палеолитических объектов культурные горизонты частично или полностью разрушены. Стратифицированные, а среди них многослослойные комплексы, к которым относится памятник Дарвагчай-залив-1, встречаются крайне редко. Необходимость дальнейшего исследования местонахождения Дарвагчай-залив-1 несомненна. Впервые на территории Дагестана обнаружен многослойный археологический памятник, где в четких стратифицированных условиях отложений нижнего, среднего и верхнего неоплейстоцена обнаружены комплексы палеолитических индустрий. Это дает уникальную возможность установить последовательность развития палеолитической культуры в целом, этапы заселения предгорной части Дагестана, культурно-типологический облик палеолитических технокомплексов и палеоэкологические условия их существования.

Библиографический список

1. Деревянко А.П., Зенин В.Н., Лещинский С.В., Кулик Н.А., Зенин И.В. Исследования раннего палеолита в Южном Дагестане // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. - Новосибирск, 2007. - Т. XIII.

2. Деревянко А.П., Зенин В.Н., Рыбалко А.Г., Лещинский С.В., Зенин И.В. Дарвагчай-залив-1 - новый многослойный памятник в Южном Дагестане // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. - Новосибирск, 2009. - Т. XV

3. Деревянко А.П., Амирханов Х.А., Зенин В.Н., Аной-кин А.А., Рыбалко А.Г. Проблемы палеолита Дагестана. -Новосибирск, 2012.

4. Рыбалко А.Г, Кандыба А.В. Исследование финала среднего палеолита стоянки Дарвагчай-залив 1 в 2012 году // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сиби-

ри и сопредельных территорий. - Т. XVIII. - Новосибирск, 2012.

5. Гусейнов М. Древний палеолит Азербайджана. -Баку, 2010.

6. Любин В.П., Беляева Е.В. Страницы ранней преи-стории Абхазии. - СПб., 2011.

7. Деревянко А.П., Рыбалко А.Г., Кандыба А.В. Полевые исследования памятника Дарвагчай-залив 1 в 2012 году // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. - Т. XVIII. - Новосибирск, 2012.

8. Деревянко А.П., Рыбалко А.Г, Кандыба А.В. Исследование раннего палеолита стоянки Дарвагчай-залив 1 в 2013 году // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. - Т. XIX. - Новосибирск, 2013.