Экономико-теоретические аспекты эффективного функционирования горнодобывающих предприятий

- © Ж.К. Галиев, Н.В. Галиева, 2015

УДК 622.73

Ж.К. Галиев, Н.В. Галиева

ЭКОНОМИКО-ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЭФФЕКТИВНОГО ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ГОРНОДОБЫВАЮЩИХ ПРЕДПРИЯТИЙ

Рассмотрены экономико-теоретические аспекты эффективного функционирования горнодобывающих предприятий. Приведена классификация состава юридических лиц в современных условиях, определено место горнодобывающих предприятий. Рассмотрены показатели эффективности использования отдельных видов ресурсов производства для выпуска конкретного вида продукции, а также показатели эффективного производства в целом. Предложены показатели эффективности межотраслевой конкуренции и эффективности производства в целом для конкурентоспособного фнкуионирования горнодобывающих предприятий в рычочной среде. Обоснованы области определения, при которых обеспечивается опережающий темп (коэффициент) роста производительности труда рабочих по сравнению стемпом (коэффициентом) роста себестоимости единицы продукции для условий горнодобывающих предприятий.

Ключевые слова: юридические лица, коммерческая организация, горнодобывающее предприятие, эффективное функционирование, прибыль, издержки производства, рентабельность активов, межотраслевая конкуренция.

В соответствии со статьей 132 Гражданского кодекса (ГК) РФ предприятием как объектом прав признается имущественный комплекс, используемый для осуществления предпринимательской деятельности. При этом предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ (статья 2 ГК РФ). Особо следует отметить характеристику «систематическое получение прибыли» в рыночных конкурентных условиях, которая определяет целевую направленность деятельности предприятия.

Имущественный комплекс составляет основу определения предприятия как юридического лица. В соответствии со статьей 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. На горнодобывающих предприятиях характеристикой юридического лица обладают крупные акционерные общества, что в определенной степени усиливают уровень концентрации производства в направлении несовершенной рыночной структуры [7, 10]

С учетом внесенных с 5 мая 2014 г. изменений в Гражданский кодекс РФ на рис. 1 представлена схема формирования состава юридических лиц.

Горнодобывающие предприятия относятся, в основном, к коммерческим корпоративным организациям, в частности, к хозяйственным обществам. Отметим, что к коммерческим организациям относятся юридические лица, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (статья 50 ГК РФ). При этом к корпоративным организациям относятся

А Р О

Рис. 1. Схема формирования состава юридических лиц

юридические лица, в отношении которых их участники имеют корпоративные права. В свою очередь, корпоративные права - это часть гражданского права, совокупность юридических норм, регулирующих правовой статус, порядок создания и деятельности хозяйственных обществ.

Таким образом, статьи Гражданского кодекса 132, 2 и 50 определяют результатом деятельности предприятия только прибыль. Поэтому предметом изучения экономики предприятия является закономерности, условия рационального, эффективного использования имеющихся ресурсов производства при выпуске конкретного вида продукции и обеспечения эффективности производства в цедом. На рис. 1 представлена схема формирования состава юридических лиц.

Прямоугольник ДБКЬ характеризует юридические лица.

ДБКЬ = ДБСЭ (коммерческие юридические лица) + ЭЬКС (некоммерческие юридические лица);

ДБСЭ = ДББР (коммерческие корпоративные организации) + РЭСЕ (государственные и муниципальные коммерческие унитарные предприятия);

ДБЕР = а (хозяйственные товарищества) + б (хозяйственные общества) + + в (крестьянское (фермерское) хозяйство) + г (хозяйственные партнерства)+ + д (производственные кооперативы);

РЭСЕ = е (государственные и муниципальные коммерческие унитарные предприятия);

ЭЬКС = 1 (потребительский коопе-ратив) + 2 (общественные организации) + + 3 (ассоциации и союзы) + 4 (товарищества собственников недвижимости) + + 5 (казачьи общества) + 6 (общины коренных малочисленных народов) + + 7 (фонды) + 8 (учреждения) + 9 (авто-номные некоммерческие организации)+ + 10 (религиозные организации) + 11 (публично-правовые компании);

корпоративные юридические лица = (а + б + в + г + д + 1 + 2 + 3 + 4 + 5 + 6);

унитарные юридические лица = (е + 7 + 8 + 9 + 10 + 11).

Эффективное использование ресурсов является необходимым условием функционирования производства, но необходимым и достаточным условием конкурентоспособного функционирования предприятия является обеспечение эффективности производства в целом. Эффективность производства в целом определяется соотношением результата деятельности предприятия к затратам. Результатом деятельности предприятия должна быть только систематическая прибыль.

Эффективность использования отдельных видов ресурсов производства - трудовых ресурсов, средств труда, материальных и финансовых ресурсов - характеризуется соответственно следующими показателями: производительность труда (Птр), фондоотдача (/), коэффициент оборачиваемости оборотных средств (ко):

П =

тр Ч

р

/ = - Впр

Ф

с. г.

к =

о О,

I ПР ПР

^ тах Я„„ = , = - шо

пр

С

пр

А

где П - производительность труда рабочих; fо - показатель фондоотдачи; kо -коэффициент оборачиваемости оборотных средств; Впр - выпуск продукции в натуральных единицах или в стоимостном выражении; Чр - численность рабочих; Фсг - среднегодовая стоимость основных производственных фондов; Ос -величина оборотных средств предприятия; Rпр - рентабельность продукции; ПРп - прибыль от продаж; Сп - издержки производства (затраты на годовой объем выпуска продукции); Rд - рентабельность активов; ПРдно - прибыль до налогообложения; А - стоимость активов предприятия.

При этом предприятия стремятся максимизировать каждый из показателей использования ресурсов производства. Для этого стремятся к увеличению выпуска продукции в натуральных единицах и в стоимостном выражении. Однако, максимизация показателей использования ресурсов производства не является целью производства [5] и не обеспечивает достижение основной цели деятельности коммерческой корпоративной организации (статья 50 Гражданского кодекса РФ).

В условиях рыночной экономики необходимо стремиться к увеличению выпуска такой продукции, которая продается, а не стремиться к продаже продукции, которую произвели.

С точки зрения экономического анализа масса прибыли также не характеризует эффективность функционирования предприятия (организации). Эффективность производства оценивается ценностью прибыли, т.е. какой ценой обеспечена данная величина прибыли. Таким показателем, может, служит рентабельность продукции ^ ), а также рентабельность активов (в экономическом анализе могут иметь место различные виды рентабельности) [4].

Как показывает финансово-экономический анализ деятельности предприятий горнодобывающего производства [6, 8, 9], на предприятиях по добыче и реализации алмазов, по добыче железных руд и производству железорудных концентратов рентабельность продукции составляет 40-50%, рентабельность активов 11-25%. Рентабельность продукции 40-50%, характеризует ценообразование для предприятий, функционирующих в рыночной структуре несовершенной конкуренции (монополия, олигополия). Исходя из этого, можно предположить, что, например, предприятие по добыче и реализации алмазов, также как и предприятие по добыче железных руд и производству железорудных концентратов, по отраслевой принадлежности относятся к рыночной структуре несовершенной конкуренции [2, 3].

Отметим, что нижняя граница рентабельности активов на рассматриваемых горнодобывающих предприятиях не отвечает требованиям межотраслевой

конкуренции по норме рентабельности, величина которой в мировой рыночной экономике для определения эффективных проектов часто принимается равной 0,2. Для условий функционирования горнодобывающих предприятий эта величина может быть принята не ниже 0,15.

Исходя из логики необходимости выполнения принципа максимизации соотношения результаты/затраты можно записать:

Э,.„ =

1 --

А,,

> 0,15

Эмк - коэффициент, характеризующий уровень межотраслевой конкуренции; е - коэффициент роста (изменения) величины активов предприятия; X -коэффициент роста (изменения) величины прибыли до налогообложения.

Аналогичный показатель может быть представлен для определения эффективности производства в целом:

Э* =

1-

ц

> 0,15

Эп - коэффициент, характеризующий уровень эффективности производства в целом; ц - коэффициент роста (изменения) величины общих издержек производства; Хпр - коэффициент роста (изменения) величины прибыли от продаж.

На рассматриваемом предприятии по добыче алмазов, несмотря на высокий уровень рентабельности продукции (>50%), показатель эффективности производства в целом имеет отрицательное значение:

84758291"

' " 1,09179

Э =

пр

1-

ц

1-

77632400 53466453

1-

1,03126

= -0,059

51845547.

Показатель уровня межотраслевой конкуренции составит: 420320909

Э=

1-

А,,.

1-

372103623

1-

1,25285 0,90161

= -0,253

43405020 48141483

При достигнутых уровнях экономических показателей рассматриваемое горнодобывающее предприятие не отвечает требованиям эффективности производства в целом и уровеню межотраслевой конкуренции.

Можно считать, что понятия «издержки производства» и «себестоимости продукции» являются синонимами. Понятие «издержки производства», в основном, применяют для отражения общих расходов на производство годового объема выпуска продукции; понятие «себестоимость продукции», в основном, применяют для отражения расходов предприятия на единицу продукции. В свою очередь понятия «затраты» и «расходы» не являются идентичными, но могут совпадать.

Себестоимость единицы продукции в плановом периоде может быть определена по формуле [5]:

а- к

С = С__^

+ 1

(

=С

а +

У

Л

где С1, С2 - себестоимость единицы продукции соответственно в отчетном и плановом периодах; ^ - коэффициент изменения объема выпуска продукции; ш - доля переменных расходов в себестоимости отчетного периода; у - доля постоянных расходов.

( \

В формуле (4) величина

а +

У

представляет собой коэффициент изме-

нения себестоимости продукции и обозначим ее через (кс/с) Величина (кс / с) может быть представлена в виде:

, У У К/с = ю + —= ю + --—

Кд V  К

где (кП ) - коэффициент изменения производительности труда рабочих; ^ коэффициент изменения численности рабочих.

Из формулы (5) следует, что чем больше в динамике коэффициент роста

-г- — -..... (кпр ) , тем ме1

сти единицы продукции (к , ) , т.е. (кП > к , ). Однако, считается, что пос-

\ с/с/ V Птр с/с;

леднее неравенство не очевидно вытекает из формулы (5).

производительности труда рабочих

тем меньше темп роста себестоимо-

днее неравенство не очевидн Рассмотрим неравенство ( к

С / с < V,

кс/с

а + -

кП  кц

<к

Случай 1. Примем ^ = 1, то есть численность рабочих остается постоянной. При доле переменных расходов в себестоимости отчетного периода ш = 0,5, неравенство (6) примет вид:

кс/с =

0,5 +

0,5

< к

1

1

2 + 2 • к

- кП < 0

птг

Ч + 1 - 2 • кПтр 2 • кп

<0

2 • кП - кп -1

1 1тп 1 2ТП

>0

О = 1 - 4 • 2 •(-!) = 9

Рис. 2. Область определения неравенства

тр

к

П

тр

к = к =- 1к = 1

кПТр 1,2 = 4 ' кпТр 1 = 2 ' кПтр 2 = 1

Таким образом, при кЧ = 1, для выполнения неравенства (5) значение (кп^ ) должно быть больше 1, т.е. (кп ) > 1 (рис. 2). Р

Область определения имеет вид 1 '0+<») .

Случай 2. Примем кЧ = 1,1 то есть численность рабочих возрастает на 10%. При доле переменных расходов в себестоимости отчетного периода ш = 0,5, неравенство (6) примет вид:

кс/с =

1 _

2 + 2,2 - кг

1 1 ;

— +-;--кп

2 2,2 - кп птр

< к

< 0

2,2 - кп + 2 - 4,4 - кп

2,2 - кп -1,1 - кп -1

к

<0

>0

О = 1,21 - 4 - 2,2-(-1) = 10,01 1,1 ± 3,16

к

4,4

кп,. = ^ = 0.97 кп 2 = 11 - 3Д6 = -0,47

птр2 4 4 '

Таким образом, при кЧ = 1,1 для выполнения неравенства (6) значение (кп ) должно быть больше 0,97, т.е. (кп )> 0,97.

Обобщая случай 1 и случай 2 можно получить условие выполнения неравенства (6):

кс/с =

а + -

V - кч

<к

1 1 - к 2 + 2 - к - кп кптр

(16) 265

к

п

тр

1Р

-2-кч-кп +кч-кп +1

1 1'тп 1 'тп

2-кч-кп - кч-кп -1

1 1'тп 1 'тп

>0

О = к2 - 4 - 2 - кч •(-!) = [ к2 + 8 - кч ]> 0

кч ±лК

4-к

Таким образом, при любых значениях ^Ч) для выполнения неравенства (6) значение (кп ) должно быть больше

кптр >

тр

кч +№

4-к

Выводы

1. С учетом внесенных с 5 мая 2014 г. изменений в Гражданский кодекс РФ горнодобывающие предприятия относятся, в основном, к коммерческим корпоративным организациям, в частности, к хозяйственным обществам. На горнодобывающих предприятиях формирование акционерных обществ необходимо соотносить с формированием эффективной рыночной структуры.

2. Эффективное использование ресурсов является необходимым условием функционирования производства, но необходимым и достаточным условием конкурентоспособного функционирования является обеспечение эффективности производства в целом.

3. Обобщающими показателями эффективности использования ресурсов производства и эффективности производства в целом могут служить коэффициент уровня межотраслевой конкуренции и коэффициент, характеризующий уровень эффективности производства в целом.

4. Одним из условий достижения эффективности производства в динамике может являться опережающий темп (коэффициент) роста производительности труда рабочих по сравнению с темпом (коэффициентом) роста себестоимости единицы продукции, что может иметь область определения в зависимости от величины темпа (коэффициента) изменения численности рабочих предприятия.

к

п

тр

к

п

тр

к

птр 1,2

_ СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. - М.: Проспект КноРус, 2014.

2. Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Микроэкономика. - СПб.: Экономическая школа, 2002.

3. Розанова Н.М. Микроэкономика. - М.: Издательство «Юрайт-Издат», 2014.

4. Галиев Ж.К., Галиева Н.В. Экономические условия эффективного управления имущественным комплексом угледобывающего предприятия // Записки горного института. -2013. - том 201. - С. 233-235.

5. Галиев Ж.К., Галиева Н.В. Этапы формирования прибыли угледобывающего предприятия // Экономика в промышленности. - 2014. - № 3. - С. 70-74.

6. Галиев Ж.К., Галиева Н.В. Экономические и технологические аспекты повышения эффективности угольной промышленности // Уголь. - 2015. - № 1. - С. 43-46.

7. Галиев Ж.К., Галиева Н.В. Эффективность функционирования предприятий цементной промышленности // Горный информационно-аналитический бюллетень. -2015. - № 2. - С. 266-271.

8. Галиев Ж.К., Кулешина Е.И. Сравнительный финансово-экономический анализ деятельности предприятий горнодобывающего производства // Горный информаци-

КОРОТКО ОБ АВТОРАХ_

онно-аналитический бюллетень. - 2014. -№ 9. - C. 234-238.

9. Галиев Ж.К., Галиева Н.В., Янкевич К.А. Взаимосвязь показателей темпов роста прибыли, издержек пооизводства и выручки от продажи продукции // Горный информационно-аналитический бюллетень. - 2012. -№ 8. - C. 316-319.

10. Галиев Ж.К., Кулешина Е.И. Рыночная структура функционирования горнодобывающих предприятий // Горный информационно-аналитический бюллетень. - 2014. -№ 11. - C. 279-283. НПЗ

Галиев Жакен Какитаевич - доктор экономических наук, профессор, Галиева Надежда Валентиновна - кандидат экономических наук, доцент, МГИ НИТУ «МИСиС», e-mail: ud@msmu.ru.

UDC 622.73

DESIGN IN ADDITION SHREDDER CLASSIFIER FOR PROCESSING WEAK ROCKS

Galiev Zh.K.1, Doctor of Economical Sciences, Professor, Galieva N.V.1, Candidate of Economical Sciences, Assistant Professor, 1 Moscow Mining Institute, National University of Science and Technology «MISiS», 119049, Moscow, Russia, e-mail: ud@msmu.ru.

In article economical and theoretical aspects of effective functioning of the mining enterprises are considered.

Classification of structure of legal entities is given in modern conditions, the place of the mining enterprises is defined.

In work indicators of efficiency of use of separate types of resources of production for release of a concrete type of production, and also indicators of effective production in general are considered.

Indicators of efficiency of the interindustry competition and production efficiency in general for a competitive fnkuionirovaniye of the mining enterprises in the rychochny environment are offered.

In work ranges of definition at which the advancing rate (coefficient) of growth of labor productivity of workers in comparison stempy (coefficient) of growth of prime cost of a unit of production for conditions of the mining enterprises is provided are proved.

Key words: legal bodies, commercial organization, mining company, efficient performance, profit, production cost, return on assets, interindustry competition.

REFERENCES

1. Grazhdanskii kodeks Rossiiskoi Federatsii (The Civil Code of the Russian Federation), Moscow, Prospekt KnoRus, 2014.

2. Gal'perin V.M., Ignat'ev S.M., Morgunov V.I. Mikroekonomika (Microeconomics), Saint-Petersburg, Ekonomicheskaya shkola, 2002.

3. Rozanova N.M. Mikroekonomika (Microeconomics), Moscow, Izdatel'stvo «Yurait-Izdat», 2014.

4. Galiev Zh.K., Galieva N.V. Zapiski gornogo instituta. 2013, vol. 201, pp. 233-235.

5. Galiev Zh.K., Galieva N.V. Ekonomika v promyshlennosti. 2014, no 3, pp. 70-74.

6. Galiev Zh.K., Galieva N.V. Ugol'. 2015, no 1, pp. 43-46.

7. Galiev Zh.K., Galieva N.V. Gornyi informatsionno-analiticheskii byulleten'. 2015, no 2, pp. 266-271.

8. Galiev Zh.K., Kuleshina E.I. Gornyi informatsionno-analiticheskii byulleten'. 2014, no 9, pp. 234-238.

9. Galiev Zh.K., Galieva N.V., Yankevich K.A. Gornyi informatsionno-analiticheskii byulleten'. 2012, no 8, pp. 316-319.

10. Galiev Zh.K., Kuleshina E.I. Gornyi informatsionno-analiticheskii byulleten'. 2014, no 11, pp. 279-283.