О состоянии производства и потребления шерсти в стране

УДК 637.623

О состоянии производства и потребления шерсти в стране

Н.К. Тимошенко, ГНУ СНИИЖК

Если рассматривать зарубежное производство шерсти, то следует отметить, что тенденция к сокращению объемов ее производства (на 38,3% в 2004г. к 1990г.), которая проявлялась в последние 10-15 лет, перестала сохраняться в 2004 г. (таблица 1) и появилось некоторое увеличение ее производства в 2005 г. - на 0,8-1,0%.

Производство шерсти уменьшилось во всех основных шерстепроизводящих странах, кроме Китая. В Австралии объемы производства шерсти уменьшились с 715 тыс.т на базе мытой в 1990 г. до 379 тыс.т в 2005 г. (53%), Новой Зеландии (в основном кроссбредная шерсть) - с 230 тыс.т до 176 тыс.т (76%). В Китае, наоборот, наблюдается рост производства шерсти - со 120 тыс.т до 150 тыс.т (+164%).

Основная причина снижения объемов производства шерсти -уменьшение поголовья овец. По данным ИВТО, фирмы «Вулмарк» и ВНИКИ, мировое поголовье овец сократилось со 1155 млн.гол. в 1990 г. до 950 млн.гол. в 2004г. (или на 17,8%). Падение поголовья овец меньше в 2 раза, чем производство шерсти, что объясняется ростом мясного овцеводства. Поголовье овец за этот период уменьшилось практически во всех ведущих шерстепроизводящих странах, в том числе в Австралии - со 175 млн.гол. до 108 млн.гол. - 62%, Новой Зеландии - с 58 млн.гол. до 36 млн. В Китае, наоборот, поголовье овец увеличилось со 114 млн.гол. до 138 млн.гол (121%), который вышел по поголовью овец на 1-е место в мире, оттеснив Австралию.

Таблица 1. - Поголовье овец и настриг шерсти в мире

1990 2003 2004 2005 прогноз

1. Поголовье овец в мире 9501) 9561)

- всего, млн. гол. 1155 993

Австралия 175 98 105 108,6

Китай 114 139 1381) 1381)

Россия 58 16 17 17,3 факт

Новая Зеландия 58 39 36 38,5

ЮАР 26 26 26 26

Аргентина 29 13 13 14

2. Мировое производство

шерсти - всего, тыс.т в 1970 1270 1215 1224

мытом виде 3371)

Австралия 715 347 379

Новая Зеландия 230 178 165 176

Китай 120 151 150 139

Россия 118 23 24 24,31)

Аргентина 79 38 40 40

ЮАР___________________________58________29_________27_________29

1) оценка.

В нашей стране производство шерсти стабилизировалось за последние 3 года (2003-2005гг.) на минимальных объемах - 44-47 тыс. тонн в немытом виде (2005г. - 47,4 тыс. т, или к 1990г. падение объемов производства составило 4,8 раза). Аналогичная картина и в Ставропольском крае, где поголовье овец и коз на конец 2005г. - 14,5 тыс.голов, производство шерсти за 2005г. составило 5900 тонн немытой, и снижение, в сравнении с 2004г., составило 147 тонн.

Производство мытой шерсти за 2005г. составило 7,95 тыс.т мытой, что на 5,2 тыс.т ниже уровня 2004г. (13,1 тыс.т, или 61%). В настоящее время шерсть в стране промывают 5 специализированных фабрик ПОШ, 9 малых предприятий и 3 производства при шерстеперерабатывающих предприятиях.

Что касается востребованности шерсти со стороны нашей шерстяной промышленности и ее работы, то ее состояние специалисты оценивают как кризисное, если не катастрофическое. Из бывших 127 предприятий шерстяной промышленности России в настоящее время работают только 25, из которых более или менее стабильно работают 10-12 предприятий, в т.ч. АО «Московская тонкосуконная фабрика им. Петра Алексеева», ЗАО «Текстильная фирма «Купавна», АО «Павлово-Посадский камвольщик», ООО «Вул Фэбрикс», г. Тюмень, ОАО «Моршанская мануфактура», ОАО «Улан-Удэнская мануфактура». Часть предприятий (ОАО ТТК «Кросно» и ООО «Вул фэбрикс», г. Тюмень и другие) перешли на импортное сырье. Не работают такие крупные предприятия, как Краснодарский (прекратил свое существование), Брянский камвольно-суконные комбинаты и Невская мануфактура (бывший к-т им. Тельмана).

Производство шерстяных тканей в стране сократилось с 456

о о

млн.м2 в 1990г. до 31,0 млн.м2 в 2005 г, или уменьшилось в 14,0 раз. Тенденция сокращения производства шерстяных тканей продолжает сохраняться и в 2005г., в котором их выпуск уменьшился на 14%. Это привело к тому, что доля импортных товаров на рынке готовой одежды достигла 80%. То есть, национальная безопасность России в вопросах готовой одежды утрачена, поскольку ее порог безопасности, по мнению ведущих экономистов страны, составляет 30-35%.

В числе факторов, оказывающих влияние на падение спроса на шерсть, следует отметить и то обстоятельство, что практически в 2005г. прекратился ее экспорт в Белоруссию и Прибалтику (в Белоруссию поставлялось около трети всей шерсти, производимой в Ставропольском крае). Предприятия шерстяной промышленности прибалтийских стран отказались от российской шерсти, т.к. ее качество сдерживает выпуск тканей в соответствии с требованиями современной моды. Для производства шерстяных тканей светлых тонов

необходима белая шерсть тониной 19-20 мкм (70 качество), не засоренная репьем и не загрязненная гудроном. Анализ же сортового состава мериносовой шерсти, производимой в Ставропольском крае, показывает, что в последние годы наблюдается огрубление шерсти. Так, если в 1991г. удельный вес шерсти 70 качества составлял до 35%, то в настоящее время только 8%. Практически отсутствует шерсть, свободная от сора по состоянию. Очень много шерсти, засоренной крымским репьем, чего раньше не наблюдалось.

Все это находит отражение и в ценах на шерсть.

Цена на шерсть в сезон 2005г. была на уровне 23-28 руб./кг немытой мериносовой 64к мз, полутонкую и кроссбредную - 25-26 руб./кг немытой. В конце декабря цена была еще ниже - 22-23 руб./кг немытой мериносовой 64к мз. Но были и исключения: цена до 40 руб./кг мериносовой 64к мз, по которой немытая шерсть покупалась в Апанасенковском районе ассоциацией «Маныч» (Русановский В.В.), но с отсрочкой платежей. Цены на мытую шерсть были в сезон 2005г. на уровне 85-95 руб./кг мериносовой и кроссбредной - по 75 руб./кг. Этот уровень цен не покрывает затраты на ее производство, и немытая шерсть является убыточной (-48% 2005г.).

Какие возможны направления работы в вопросах продажи шерсти? Исходя из кризисного состояния шерстяной промышленности страны, потребность которой составляет 14-15 тыс.т, вероятно, значительная часть российской шерсти будет предложена для продажи на зарубежном рынке. Поэтому, прежде всего, следует обратить особое внимание на качество шерсти.

Анализ качества шерсти показывает, что в последнее время все острее проявляются две негативные тенденции, которые снижают конкурентоспособность российской шерсти. Во-первых, практически не стало наиболее тонкой шерсти 70 качества (18-20,5 мкм), что подтверждают данные сертификации шерсти в системе ГОСТ Р, которая всегда пользуется повышенным спросом и цена на которую в сравнении со смежным 64 качеством на зарубежном рынке выше на 10-20%. За 2005г. сертифицировано в Системе ГОСТ Р 50 т немытой и 295 т мытой шерсти, которая является в основном 64к, с тониной 22,3-22,9 мкм, т.е. на конечном пределе варьирования тонины в 64к. Обратная картина наблюдается на зарубежном рынке, где наибольшим спросом пользуется тонкая (17,5-19 мкм) и супертонкая мериносовая шерсть (от 17,5 до 13 мкм и ниже), и Австралия отвечает ее повышенным производством - предложением; в сезоне 2003-2004гг. доля шерсти с тониной менее 19,5 мкм в ее западной части составила 30%; тониной менее 18,5 - 14,5% (Wool Rekord за сентябрь 2004г.). В этом плане хорошо, что при последней покупке баранов в Австралии приобретены животные, в Ставропольский край завезено 10 таких баранов с тониной шерсти 20-21мкм. Есть надежда, что селекционеры в Ставропольском крае примут меры для производства тонкой шерсти.

Во-вторых, не используются требования российских ГОСТов в части ее подготовки для продажи и шерсть продается, как правило, овцеводческими хозяйствами неклассированной, что снижает ее цену, и потери несут овцеводы, поскольку посредники, купившие шерсть у овцеводов для дальнейшей перепродажи, обязательно ее классируют или сортируют.

Для повышения конкурентоспособности шерсти СевероКавказского региона целесообразно задействовать в полном объеме такое ключевое звено в инфраструктуре современного оптового рынка, как ее сертификацию в системе ГОСТ Р. ГНУ СНИИЖК имеет с 1995г. аккредитацию в качестве Органа по сертификации шерсти и Испытательной лаборатории (центра) в системе Госстандарта РФ и Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии.

Далее, в условиях низкого платежеспособного спроса населения, когда не представляется возможным повышение цен на готовые шерстяные изделия, необходимо увеличить государственное безвозмездное субсидирование (дотирование) овцеводства и производства шерсти минимум в две мировых цены на шерсть. И субсидировать надо не только коллективные хозяйства, но и фермерские, и личные подсобные хозяйства. К сожалению, этот вопрос не нашел отражения в национальном проекте по развитию АПК.

Что касается содержания самого национального проекта «Развития АПК», то, как оппонент, не могу не высказать своей точки зрения:

1) предложена не целевая комплексная научно-техническая программа животноводства, в которой были бы расписаны конкретные исполнители, их финансовые и материальные ресурсы, сроки выполнения и результаты, которые будут получены, а только основные направления и мероприятия по их реализации;

2) в мероприятиях есть льготная кредитная политика в области строительства и модернизации животноводческих комплексов - ферм (субсидирования процентных ставок до 2/3 ставки рефинансирования Банка России), лизинга племенного скота и техники, а также субсидирования процентных ставок по кредитам ЛПХ (доля продукции 52%) и КФК (доля 2%) до 95% ставки рефинансирования Банка России (нет субсидирования кредитных ставок для коллективных форм сельхозпредприятий) и развития заготовительных, снабженческо-сбытовых сельскохозяйственных потребительских кооперативов;

3) но нет прямых субвенций отдельных отраслей животноводства (в частности, овцеводства) и дотирования его продукции, нет вмешательства правительственных органов на аграрных рынках («Интервенций»), нет субсидирования экспорта с.-х. продукции.

На наш взгляд, национальный проект имеет незаконченные формы и содержание, но он обязателен для выполнения и думаю, что все мы должны сделать все от нас зависящее для его выполнения. В то же

время нет уверенности, что его реализация приведет к стабилизации и устойчивости развития овцеводства в стране.