Влияние минеральных азотсодержащих удобрений на продуктивность яровой мягкой пшеницы

ВЛИЯНИЕ МИНЕРАЛЬНЫХ АЗОТСОДЕРЖАЩИХ УДОБРЕНИЙ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ ЯРОВОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ

А.И. Кинчаров, канд. с.-х. наук, директор

Е.А. Дёмина, канд. с.-х. наук, директор, ст. науч. сотр., зав. лабораторией О.С. Муллаянова, мл. науч. сотр. Т.Ю. Таранова, мл. науч. сотр.

Поволжский научно-исследовательский институт селекции и семеноводства им. П.Н. Константинова

DOI: 10.24411/2500-1000-2018-10185

Аннотация. В статье представлены результаты изучения влияния минеральных азотсодержащих удобрений на продуктивность и основные хозяйственно-ценные признаки яровой мягкой пшеницы сорта Кинельская 2010. Установлена эффективность применения агрохимикатов «Удобрение азотное серосодержащее марка N:S (26:13)» и «Сульфат аммония» в современных технологиях возделывания яровой пшеницы. Прикорневая подкормка изучаемыми агрохимикатами оказала положительное влияние на продуктивность яровой пшеницы, обеспечила получение достоверных прибавок урожая зерна на 0,26-0,72 т/га (или 14,8-41,1%) по отношению к контрольному варианту и благоприятно сказалась на основных элементах продуктивности растений.

Ключевые слова: яровая мягкая пшеница, сорт, минеральное азотсодержащее удобрение, агрохимикат, продуктивность, технология.

Яровая пшеница - одна из наиболее ценных зерновых культур широко возделываемая в хозяйствах Средневолжского региона. Ежегодное повышение уровня продуктивности зерновых культур в регионе требует научного подхода к решению проблемы дальнейшего увеличения и стабилизации потенциала продуктивности растений [1].

В тоже время яровая пшеница является одной из наиболее требовательных к условиям произрастания и возделывания зерновых культур. При посеве ее на хорошо подготовленных, окультуренных почвах и по оптимальному предшественнику она дает высокие урожаи зерна хорошего качества. В условиях Средневолжского региона лучшие предшественники для яровой пшеницы - озимая пшеница, бобовые культуры, чистый и сидеральный пар, многолетние травы. Усовершенствуя приемы технологии возделывания зерновых культур, создавая высокий агрофон, можно добиться увеличения урожая зерна и повышения его качества. Основным приемом, обеспечивающим высокую урожайность яровой пшеницы при качественном и своевременном выполнении других

агротехнических мероприятий, является применение минеральных удобрений [2].

В условиях современного сельскохозяйственного производства использование минеральных удобрений способствует более полной реализации ресурсного потенциала сортов сельскохозяйственных культур и является гарантией увеличения их продуктивности [3-41. Высокий урожай зерна яровой пшеницы можно собрать только при сбалансированном питании растений [5]. Оптимизация минерального питания растений помогает раскрыть потенциал современных сортов, особенно в стрессовых агроклиматических условиях региона [6].

Цель исследований заключалась в изучении влияния современных минеральных азотсодержащих удобрений на продуктивность и основные хозяйственно-ценные признаки сорта яровой мягкой пшеницы Кинельская 2010 для условий Средне-волжского региона.

Материалы и методы исследований

Работа по данной теме выполнялась на базе ФГБНУ «Поволжский НИИСС» в центральной зоне Самарской области. Полевые опыты закладывались на полях селекционного севооборота института. Поч-

ва опытного участка - чернозем типичный малогумусный (5-6%), среднемощный легкоглинистый. Содержание питательных элементов в почве согласно группировке почв МУ ЦИНАО (1994 г.): подвижного фосфора 61-77 мг/кг (среднее), обменного калия 374-423 мг/кг (очень высокое), лег-когидролизуемого азота 28,5-49,4 мг/кг (низкое и среднее). По степени кислотности почва опытного участка слабокислая № 5,4).

Полевые исследования закладывались по общепринятой для региона агротехнике. При выполнении работы использовалась малогабаритная селекционная техника, современное лабораторное и компьютерное оборудование. Все научные исследования выполнялись в лаборатории селекции и семеноводства яровой пшеницы по общепринятым методикам [7-9].

Объектом исследований был сорт яровой мягкой пшеницы Кинельская 2010, включенный в Государственный реестр селекционных достижений РФ в 2015 году. В качестве минеральных азотсодержащих удобрений использовали «Сульфат аммония» и новый агрохимикат «Удобрение азотное серосодержащее марка N:S (26:13)» с нормой внесения 120 и 150 кг/га (в физическом весе). Внесение агрохими-катов проводилось в прикорневую подкормку в фазу выхода в трубку растений. За контроль принят вариант без удобре-

2

ний. Площадь опытных делянок - 100 м , площадь учетных делянок - 50 м . По-вторность - четырехкратная. Предшественник - озимая пшеница.

Математическая обработка полученных данных проводилась с использованием пакета научно-прикладных программ «Agros», «Stat» и компьютерной программы «Excel».

Результаты исследований и их обсуждение

В ходе вегетации яровой пшеницы были проведены фенологические наблюдения за прохождением основных фаз развития растений. Можно отметить, что применение азотсодержащих агрохимикатов не повлияло на даты прохождения основных фенофаз, наступление которых в большей мере зависело от сорта и конкретных погодных условий в данный период вегетации. Период всходы-колошение составил 49 дней, период всходы-восковая спелость 92 дня, а период всходы-полная спелость 94 дня.

Подкормка минеральными азотсодержащими удобрениями оказала положительное влияние на продуктивность яровой мягкой пшеницы и способствовала получению достоверных прибавок урожая зерна по всем вариантам на 0,26-0,72 т/га (табл. 1).

Таблица 1. Влияние минеральных азотсодержащих удобрений на урожайность яровой мягкой пшеницы

№ п-п Вариант опыта Урожайность, т/га Прибавка урожая к контролю

т/га %

1 Контроль (без удобрений) 1,75 - -

2 Сульфат аммония, 120 кг/га 2,01 0,26* 14,8

3 Сульфат аммония, 150 кг/га 2,10 0,35* 20,0

4 Удобрение азотное серосодержащее марка N:S (26:13), 120 кг/га 2,31 0,56* 32,0

5 Удобрение азотное серосодержащее марка N:S (26:13), 150 кг/га 2,47 0,72* 41,1

НСР05 0,15

Примечание: *- достоверное превышение урожайности

Наиболее высокая урожайность 2,31 и 2,47 т/га получена в вариантах с использованием агрохимиката «Удобрение азотное серосодержащее марка N:S (26:13)» с рас-

ходом агрохимиката 120 кг/га и 150 кг/га. Применение данного удобрения в качестве прикорневой подкормки обеспечивало получение существенной достоверной при-

бавки урожая зерна по отношению к контрольному варианту (без удобрений) на 0,56-0,72 т/га или на 32-41%. Использование удобрения «Сульфат аммоний» также способствовало увеличению урожайности зерна на 0,26-0,35 т/га или на 15-20%.

Проведенный структурный анализ опытных растений также позволил отметить положительное влияние агрохимика-та «Удобрение азотное серосодержащее марка N:S (26:13)» на основные элементы структуры урожая яровой пшеницы. Так в

вариантах с применением данного удобрения отмечено наибольшее количество про-^ 2 дуктивных стеблей (426-434 шт. /м2), наибольшая длина колоса (7,8-8,0 см), число колосков в колосе (16,2-16,5 шт.), озер-ненность колоса (36,7-38,6 шт. зерен), а также масса зерна с колоса (1,47-1,56 г). Причем максимальное значение данных показателей наблюдалось в варианте с нормой внесения агрохимиката 150 кг/га (табл. 2).

№ п-п Вариант опыта Количество стеблей, шт./м2 Длина колоса, см Число колосков в колосе, шт. Число зерен в колосе, шт. Масса зерна с колоса, г

1 Контроль (без удобрений) 285 6,5 14,2 28,1 1,12

2 Сульфат аммония, 120 кг/га 410 7,4 15,9 35,7 1,47

3 Сульфат аммония, 150 кг/га 396 7,5 16,0 35,5 1,45

4 Удобрение азотное серосодержащее марка (26:13), 120 кг/га 426 7,8 16,2 36,7 1,47

5 Удобрение азотное серосодержащее марка №8 (26:13), 150 кг/га 434 8,0 16,5 38,6 1,56

Таблица 2. Влияние минеральных азотсодержащих удобрений на элементы структуры урожая яровой мягкой пшеницы

Проведена оценка влияния удобрений на массу 1000 зерен и натурную массу зерна. Отмечено несущественное положительное влияние агрохимиката «Удобрение азотное серосодержащее марка N:S

(26:13)» на увеличение массы 1000 зерен по сравнению с контрольным вариантом, на натуру зерна влияние не оказано (табл. 3).

Таблица 3. Показатели масса 1000 семян и натура зерна яровой пшеницы в зависимости от подкормки минеральными азотсодержащими удобрениями_

№ п-п Вариант опыта Масса 1000 семян, г Натура зерна, г/л

1 Контроль (без удобрений) 37,7 836

2 Сульфат аммония, 120 кг/га 37,9 835

3 Сульфат аммония, 150 кг/га 37,8 836

4 Удобрение азотное серосодержащее марка №8 (26:13), 120 кг/га 38,5 834

5 Удобрение азотное серосодержащее марка №8 (26:13), 150 кг/га 38,1 834

Прикорневая подкормка новым агрохи-микатом «Удобрение азотное серосодержащее марка N S (26:13)» способствовала небольшому увеличению высоты растений яровой пшеницы (к концу вегетации в

опытных вариантах - 103-106 см, в контроле - 99 см).

Влияние минеральных азотсодержащих удобрений на качественные показатели зерна яровой мягкой пшеницы было неоднозначным. Сложные агроклиматические

условия начального периода вегетации растений (прохладная погода и аномально избыточное количество осадков) отрицательно сказались на качественных показателях будущего урожая, в частности на содержании белка и клейковины, которое было низким как в контроле, так и в вари-

антах с применением удобрений. В то же время можно отметить тенденцию снижения содержания сырой клейковины и белка при увеличении урожайности зерна в вариантах с применением агрохимикатов (табл. 4).

Таблица 4. Влияние минеральных азотсодержащих удобрений на показатели качества зерна яровой пшеницы_

№ п-п Вариант опыта Содержание белка, % Содержание клейковины, % Качество клейковины, ед. ИДК

1 Контроль(без удобрений) 14,4 23,6 96

2 Сульфат аммония, 120 кг/га 11,9 21,6 97

3 Сульфат аммония, 150 кг/га 11,4 21,2 91

4 Удобрение азотное серосодержащее марка №8 (26:13), 120 кг/га 11,3 20,8 88

5 Удобрение азотное серосодержащее марка №8 (26:13), 150 кг/га 9,8 21,2 90

Для более детального изучения влияния новых агрохимикатов на качественные показатели будущего урожая можно рекомендовать проведение листовой подкормки удобрениями в фазу колошения яровой пшеницы.

Заметный визуально внешний эффект от применения в прикорневую подкормку нового агрохимиката «Удобрение азотное

серосодержащее марка N:S (26:13)» наблюдался на растениях яровой мягкой пшеницы уже на 10-15 день. Оптимизация минерального питания растений сопровождалась усилением их развития, опытные варианты отличались от контроля более зеленой окраской листьев и наиболее мощной вегетативной массой растений (рис. 1).

Рисунок. 1. Контрольный вариант (справа), вариант с внесением «Удобрение азотное серосодержащее марка N:S (26:13)» - 150 кг/га (слева) в фазу начало колошения яровой

пшеницы

Заключение. Улучшение минерального питания растений помогает раскрыть потенциал современных сортов яровой мягкой пшеницы и получить высокие урожаи зерна. Подкормка минеральными азотсодержащими удобрениями «Удобрение азотное серосодержащее марка N S (26:13)» и «Сульфат аммония» с нормой

внесения 120 и 150 кг/га показала их высокую эффективность. Использование данных агрохимикатов в качестве прикорневой подкормки в фазу выхода в трубку яровой пшеницы обеспечивает существенные и достоверные прибавки урожая зерна по всем вариантам на 0,26-0,72 т/га (или 14,8-41,1%) и благоприятно сказывается на

основных элементах продуктивности рас- технологии возделывания яровой пшени-тений. Это позволит усовершенствовать цы в Средневолжском регионе.

Библиографический список

1. Дёмина Е.А., Кинчаров А.И. Селекция яровой мягкой пшеницы на устойчивость к стрессовым факторам среды в Поволжском НИИСС и её перспективы // Научно обоснованные системы повышения продуктивности и качества зерновых и кормовых культур в засушливых регионах: сборник материалов Международной научно-практической конференции Поволжского НИИСС им. П.Н. Константинова. - Казань, 2016. - С. 66-73.

2. Влияние минеральных удобрений на урожайность зерна яровой пшеницы /

B.Д. Абашев, Ф.А. Попов, Е.Н. Носкова, С.Н. Жук // Пермский аграрный вестник. - 2017. - №1 (17). - С. 7-11.

3. Дёмина Е.А., Кинчаров А.И. Взаимосвязи хозяйственно-ценных признаков яровой пшеницы на фоне применения современных удобрений и стимуляторов роста // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. - 2017. - №11. - С. 69-73.

4. Казарина А.В., Марунова Л.К. Влияние режима питания на продуктивность люцерны в условиях Самарского Заволжья // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. - 2017. - №12. - С. 101-105.

5. Влияние минеральных удобрений на урожайность и качество зерна яровой пшеницы в условиях Красноярской лесостепи / А.В. Бобровский, Л.В. Плеханова, А.А. Крючков, Т.А. Сныткова, Н.С. Герасимова // Достижения науки и техники АПК. - 2018. - №5. - Т. 32. -

C. 23-25.

6. Глуховцев В.В., Санина Н.В. Влияние минеральных удобрений на урожайность и качество зерна яровой пшеницы // Успехи современной науки и образования. - 2015. - №4. -С. 13-16.

7. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Выпуск 2. - М., 1989. - 194 с.

8. ДоспеховБ.А. Методика полевого опыта. - М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.

9. Глуховцев В.В., Зудилин С.Н., Кириченко В.Г. Основы научных исследований в агрономии. - Самара, 2008. - 290 с.

INFLUENCE OF MINERAL NITROGEN-CONTANING FERTILIZERS ON PRODUCTIVITY OF SPRING SOFT WHEAT

A.I. Kincharov, candidate of agricultural sciences, director E.A. Demina, candidate of agricultural sciences, head of the laboratory O.S. Mullayanova, junior researcher T.Yu. Taranova, junior researcher

Federal public budgetary scientific institution «Volga region research institute of selection and seed farming of P.N. Konstantinov»

Abstract. The article presents the results of the study of the influence of mineral nitrogen-containing fertilizers on the productivity and the main economic-valuable traits of spring soft wheat varieties Kinelskaya 2010. Efficiency of application of agrochemicals «Udobrenie azotnoe serosoderzhashchee marka N:S (26:13)» and «Sulfat ammoniya» in modern technologies of cultivation of spring wheat is established. The root feeding by the studied agrochemicals a positive effect on the productivity of spring wheat was had, provided reliable increases in grain yield by 0,26-0,72 t/ha (or 14,8-41,1%) in relation to the control option and had a favorably affect on the main elements of plant productivity.

Keywords: spring soft wheat, variety, mineral nitrogen-containing fertilizer, agrochemicals, productivity, technology.