Тупик карантинной фумигации

Тупик карантинной фумигации

признакам затруднено, нами был проведен ПЦР анализ. 18 популяций нематод, морфологически определенных как B. mucronatus, размножили в стерильной культуре на грибе Botrytis cinerea и исследовали с помощью ПЦР-тест-систем в формате FLASH. Данные исследования, проведенного в четырех повторно-стях, подтвердили правильность морфологической диагностики видов: все обнаруженные особи идентичны виду B. mucronatus.

С учетом данных наших ранних наблюдений (Kulinich et al., 1994; Eroshenko, Kruglik, 1996) можно констатировать, что вид нематод B. xylophilus в Приморском крае не выявлен и, следовательно, этот карантинный организм справедливо считается отсутствующим на данной территории. В то же время мы не можем считать это заключение окончательным из-за недостаточного объема обследований и ограниченности выборки древесных проб. Согласно подсчету норвежских биологов-экономистов, необходимо проанализировать около 10000 древесных проб для достоверного заключения о наличии или отсутствии сосновой стволовой нематоды на территории страны (Magnusson et al., 2007). Если учитывать, что площадь Приморского края меньше площади Норвегии, то для обоснованного заключения необходимо проанализировать как минимум 5000 проб. Например, финская служба по карантину растений ежегодно просматривает от 1000 до 3000 проб российской древесины на сосновую стволовую нематоду.

В Приморском филиале ВНИИКР отработана методика экспресс-диагностики сосновой стволовой нематоды, что значительно упростит экспертизу и снизит степень опасности заноса этого карантинного организма на территорию края и Российской Федерации в целом.

Всероссийский центр карантина растений, Центр паразитологии ИПЭЭ РАН, ЗИН РАН

Я.Б. МОРДКОВИЧ,

начальник отдела обеззараживания Всероссийского центра карантина растений

Общепринятое мнение, что все живое на Земле от губительного воздействия жесткого, биологически опасного ультрафиолетового излучения защищает озоновый слой, в последнее время подвергается сомнению. Имеются очень серьезные основания считать защитником Земли от ультрафиолетового излучения не озон, а кислород атмосферы. Именно кислород, поглощая это коротковолновое излучение, преобразуется в озон.

Не очень убедительна и та роль озоноразрушающих веществ в усилении губительных процессов, которую приписывают образованию так называемых озоновых «дыр», которые над Антарктидой появляются в сентябре-октябре, а над Арктикой -в январе-марте. Во-первых, ни в Антарктиде, ни на Северном полюсе никакого производства нет, следовательно, нет и выбросов галлои-дированных углеводородов. Сущность появления «дыр» в озоновом слое объясняют тем, что летом и осенью над Антарктидой, а зимой и весной над Северным полюсом атмосфера Земли практически не подвергается воздействию ультрафиолета. Ее полюса в эти периоды находятся в «тени», над ними нет источника энергии, необходимой для образования озона из атмосферного кислорода. Но международное экологическое лобби твердо уверено в своей правоте.

С этих позиций, недостаточно обоснованным представляются выводы Монреальского протокола о снижении и прекращении антропогенных выбросов в атмосферу озоно-разрушающих веществ, в том числе бромистого метила, в соответствии с которым этот препарат разрешен в Российской Федерации в 2008 г. только для почвенной фумигации.

Фактическое исключение бромистого метила из списка препаратов, разрешенных для карантинной фумигации, и предложение в качестве альтернативы только препаратов фосфина, поставили систему карантинного обеззараживания в тупик, так как реальной замены броммети-лу сегодня нет.

Фосфин оказывает на насекомых наркотическое действие, поэтому для их гибели требуется длительное время экспозиции - от 3 до 15 суток. При температуре ниже 15 °С его эффективность снижается, он слабо действует на яйца и гипопусы клещей. В Государственном каталоге пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации,препараты на основе алюминия фосфида рекомендуются только против насекомых - вредителей запасов, но не клещей. Для препаратов магния фосфида против хлебных клещей при температуре выше 15 °С требуется экспозиция 8 суток, а при температуре 5-15 °С - 20 суток, при этом гибнет только 95 % яиц клещей. В то же время в США установлен статистический стандарт для всех вредителей зерна и зерновых запасов, так называемый РгоЬй 9, который означает, что обработка бромистым метилом должна вызывать гибель 99,9968 % вредителей.

Препараты фосфина малоэффективны не только против мучных клещей, но и против диапаузирующих личинок капрового жука, у которых резко снижен метаболизм и незначительный воздухообмен. Препараты фосфина также очень слабо действуют на щитовок, червецов, минеров.

Наконец, согласно Государственному каталогу, применение препаратов фосфина разрешено для обеззараживания незагруженных хранилищ зерноперерабатывающих предприятий, зерна, муки, крупы, сои, тапиоки, шрота, сухих фруктов и овощей, листового табака. При

обеззараживании посадочного материала, фруктов, цитрусовых, срезанных цветов заменить бромистый метил препаратами алюминия фосфида нельзя из-за их фитотоксично-го действия. Для этих целей может быть использован препарат магток-син-плейтс, в состав которого не входит карбамат аммония, выделяющий аммиак, оказывающий фито-токсическое воздействие на свежую продукцию. Но это противоречит Каталогу и может считаться нарушением правил обращения с пестицидами.

В последнее время Россельхоз-надзор постоянно сталкивается с такой ситуацией, которая разрешается только системой «эмбарго» и возвратом продукции отправителю. Так было с семенами кунжута из Индии, в которых обнаружили личинок капрового жука. Поскольку температура воздуха не позволяла применить препараты фосфина, пять контейнеров были возвращены поставщику. Аналогичный случай был с картофелем, зараженным картофель-

ной молью. В краях и областях Дальнего Востока и Сибири, куда постоянно поступают фрукты из Китая, не знают, что делать с яблоками, зараженными восточной плодожоркой. В Псковскую область поступили кипы хлопковолокна из Индии. Россель-хознадзор дал предписание на профилактическую фумигацию, но фу-мигировать хлопок практически нечем.

Давно уже заброшено такое карантинное мероприятие, как обеззараживание посадочного материала от калифорнийской щитовки. Когда-то фумигационные отряды карантинной службы обеззараживали ежегодно 1,5-2 млн саженцев, поступающих из зон распространения этого вредителя. Сегодня по всей стране развозится зараженный посадочный материал.

Наконец, «Руководство по регулированию древесных упаковочных материалов в международной торговле» (МФСМ № 15, ФАО) предусматривает обеззараживание деревянной тары методом сушки или

фумигации бромистым метилом. Многие отечественные предприятия, экспортирующие оборудование, в том числе оборонные, из-за отсутствия сушильных камер и бромистого метила не имеют возможности выполнять свои обязательства перед зарубежными партнерами. Строгие требования к деревянному упаковочному материалу предъявляют Китай, Индия, Украина, страны ЕС.

Таким образом, карантинная фумигация находится сегодня в тяжелейшем положении. Для выхода из него необходимо, чтобы бромистый метил был разрешен не только для почвенной фумигации, которую в настоящий момент экономически не в силах проводить ни одно хозяйство закрытого грунта, а и для нужд карантинного обеззараживания. И чтобы в графе Каталога «Способ, время обработки, особенности применения» было записано, как раньше: «Работы выполняются в соответствии с инструкцией и только специалистами-фумигаторами».

Новости ЕОКЗР_

Ситуация с азиатским усачом в Германии и США

Впервые азиатский усач Anoplophora chinensis выявлен в Германии в июне 2008 г По мнению специалистов Национальной фитосанитарной службы, этот случай не может рассматриваться как возникновение очага, поскольку вредитель обнаружен лишь на одном недавно высаженном импортированном клене Acer palmatum. Расследование показало, что клен куплен в супермаркете, куда доставлен голландской компанией, получившей его из Китая.

Жуки и растение уничтожены.

В США азиатский усач впервые был обнаружен в августе 1996 г. в Бруклине (штат Нью-Йорк). В последующие годы жука обнаруживали на соседних территориях штата, а также в Нью-Джерси. В результате принятых фито-санитарных мер к марту 2008 г. удалось искоренить усача на территории графства Гудзон (штат Нью-Джерси). На остальной территории количество поврежденных деревьев сокращалось год от года.

Второй очаг был выявлен в Чикаго (штат Иллинойс) в июле 1998 г. С этого времени вплоть до 2006 г. здесь велись постоянные обследования, заселенные деревья удалялись. Всего было уничтожено 1770 деревьев. В марте 2008 г. было сделано официальное заявление о ликвидации очага, однако в августе один жук был пойман в Диирфильде (штат Иллинойс) в 20 километрах к северу от первого очага.

В это же время жука впервые нашли на территории штата Массачусетс. Несколько заселенных жуком деревьев обнаружили в частном саду. Немедленно была развернута программа мониторинга.

В последние годы азиатского жука стали обнаруживать и на западе страны (в штатах Калифорния и Вашингтон). Как правило, жуков выявляют внутри торговых складов или в непосредственной близости от них. Хотя устойчивые очаги здесь не зарегистрированы, подобная угроза существует.

ЕРРО Reporting Service № 8 Paris, 2008-08-01

С.С. ИЖЕВСКИЙ