ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МАЛЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

DOI 10.47576/2712-7516_2022_4_1_37 УДК 338.2

ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

МАЛЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

Власенко Ксения Андреевна,

ассистент кафедры экономики инноваций и финансов, Владимирский государственный университет им. А.Г. и Н.Г. Столетовых, г. Владимир, Россия, e-mail: vla.ksenia@mail.ru

В статье рассматривается ряд показателей, характеризующих тенденции развития инновационной деятельности малых предприятий (МП). На основе анализа статистических данных представлена динамика доли инновационных продуктов в общем объеме произведенных благ МП, рассчитана доля, приходящаяся на МП, в объеме затрат на инновационную деятельность по федеральным округам РФ. Проведен корреляционно-регрессионный анализ данных показателей.

Ключевые слова: инновационная деятельность; малые предприятия; субъекты РФ; тенденция развития.

UDC 338.2

TRENDS IN THE DEVELOPMENT OF INNOVATIVE ACTIVITIES

SMALL ENTERPRISES

Vlasenko Ksenia Andreevna,

Assistant Professor, Department of Economics of Innovation and Finance, Vladimir State University named after A.G. and N.G. Stoletovs, Vladimir, Russia, e-mail: vla. ksenia@mail.ru

The article considers a number of indicators that characterize the development trends of innovative activities of small enterprises (SE). Based on the analysis of statistical data, the dynamics of the share of innovative products in the total volume of goods produced by SE is presented, the share attributable to SE in the amount of expenditures on innovative activities by federal districts of the Russian Federation is calculated. A correlation-regression analysis of these indicators was carried out.

Keywords: innovation activity; small businesses; subjects of the Russian Federation; development trend.

Инновационное развитие РФ, по заявлениям руководства страны, является одним из приоритетных направлений [2]. Для достижения высоких показателей эффективности в данной сфере деятельности необходимо взаимодействие крупного и малого бизнеса при всесторонней поддержке государства. Это подтверждает и мировой опыт, где два эти сектора экономики реализуют свою хозяйственную деятельность взаимозависимо. Массовое производство инновационной продукции возможно реализовать только на базе крупных предпринимательских структур, однако промежуточным этапом между ним и инновационными разработками яв-

ляется малый бизнес. Это свидетельствует о том, что малые инновационные предприятия (МИП) являются неотъемлемой частью инновационной системы.

Многие исследователи придерживаются мнения, что инновационным является именно малый бизнес. Он более мобильный, способен оперативно подстраиваться под изменяющиеся условия функционирования и высококонкурентный. Именно конкуренция способна стимулировать инновационное развитие за счет того, что широкий слой малых предпринимателей находится в постоянной борьбе за клиентов, следовательно, за высокий имидж, качество продукта и

т.д. Для достижения этих целей МП нередко внедряют в свою хозяйственную деятельность новейшие разработки и различные инновационные технологии. Такие предприятия являются движущей силой экономического роста отдельных регионов и страны в целом, так как сектор МП достаточно динамично развивается.

Качественная характеристика влияния инноваций на предприятия являлась предметом многочисленных исследований в различные временные периоды. Тесную связь предпринимательства с инновациями отмечал Й.А. Шумпетер (1883-1950), так как, по его мнению, поиск предпринимателями новых факторов производства приводил к нововведениям [1].

На текущий момент данная тема подлежит изучению и отражается в различных отчетах, материалах конференций и отдельных исследованиях ведущих вузов страны, Банка России и т.д. Благоприятные условия для развития малого инновационного предпринимательства являются важным критерием для экономического развития в текущих мировых реалиях.

В связи с существующими проблемами

РФ, связанными с пандемией, антироссийскими санкциями, сложной экономической и политической обстановкой, данная цель может казаться для предпринимателей несвоевременной. Но мировой опыт свидетельствует о значимости инновационной деятельности в устойчивом экономическом развитии страны.

В РФ становление инновационного бизнеса пришлось на 90-е годы. Но даже при текущей положительной динамике развития нельзя охарактеризовать данный вид предпринимательства как масштабное, высокоразвитое направление экономики. Для национальной экономики велика роль экономического развития субъектов РФ. Стимулирующим фактором являются МП, в том числе занимающиеся инновационной деятельностью, за счет направленности на локальные группы потребителей. Соответственно, анализировать инновационный потенциал РФ необходимо с учетом данных по субъектам РФ.

На рис. 1 представлена динамика доли инновационных продуктов в общем объеме отгруженных продуктов МП по федеральным округам.

Рисунок 1 - Удельный вес инновационных товаров, работ, услуг в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг малых предприятий, по субъектам РФ, %

В статье используются статистические женных продуктов МП приходится на Ростов-данные Росстата [5]. Данный показатель как скую область (8,11 %). В регионе действует

на уровне РФ, так и на уровне всех субъектов очень низкий (среднее значение 1,7 %). За 2009-2019 гг. максимальное значение (5,27 %) наблюдается в 2019 г. в ЮФО, где создано около 8% инновационных предприятий от общего по стране [3]. В 2019 г. наибольшая доля инновационных продуктов в общем объеме отгру-

подпрограмма «Инновационное развитие Ростовской области» в рамках государственной программы Ростовской области «Экономическое развитие и инновационная экономика» [2]. В текущий момент политика отдельных регионов в области инновационного развития претерпевает положительные сдвиги.

Причиной малого объема инновационных товаров МП являются:

- несовершенство нормативно-правовой базы;

- неблагоприятная политическая и экономическая обстановка;

- недостаточная поддержка со стороны государства;

- низкий спрос на продукцию малого инновационного бизнеса;

- низкий объем финансирования МИП.

Отсутствие повсеместного спроса на

продукцию МИП связан с тем, что их потенциал реализуется в большей степени в узкоспециализированных высокотехнологичных сферах. В последнее время большую актуальность приобретают МИП на базе вузов страны (учебно-научно-инновационные комплексы, бизнес-инкубаторы, технопарки и т.п.).

Можно заключить, что существенная доля инновационных предприятий РФ являются средними и крупными. Они имеют высокий научно-технический потенциал, высококвалифицированный персонал, исследователь-

18

16

14

12

10

* 8

6

4

РФ ЦФО С 3 ФО ЮФО С К ФО ПФО УФО  2011 П2013 П2015 П2017 О2019

ские базы, что дает преимущество в крупных промышленных отраслях. Разработка и внедрение инновационных технологий в данном секторе экономики подразумевает большие затраты, а высокие кредитные ставки и длительный срок окупаемости не дают МИП выйти на этот рынок.

Соответственно, МИП необходимо постоянно работать над совершенствованием во всех сферах деятельности: управление, подбор персонала, взаимодействие с контрагентами и конкурентами, реакция на внешние изменения. В настоящее время большая часть МИП реализуют деятельность в направлении модернизации инновационной продукции средних и крупных предприятий. Соответственно, привлечение большого объема инвестиций и различных ресурсов не требуется. Практика показывает, что собственных средств предприятий недостаточно, а банки неохотно финансируют малый инновационный бизнес, в том числе по причине высокого риска. Доля затрат на МИП в общем объеме представлена на рис. 2.

- -

п

ППпПП тпПп ПППгЛ Пп1 ПппПП пПппП ПпППп пПп„П

СФО

ДФО

Рисунок 2 - Удельный вес затрат на инновационную деятельность малых предприятий в общем объеме

по субъектам РФ, %

Рассчитанные данные подтверждают значимость среднего и крупного инновационного бизнеса на территории РФ. Доля затрат на инновационную деятельность малых предприятий по всей стране очень низкая (среднее значение 1,8 %). Данные по РФ за 2011-2019 годы остаются на одном уровне (не выше 1,4 %).

В 2019 году наблюдается существенное

увеличение (на 13,1 %) в СК ФО. Стоит отметить, что МП данного федерального округа дают наименьший по стране объем инновационной продукции (в 2015 году - 0,08 %). Это может свидетельствовать о том, что происходит наращивание инновационного потенциала отстающих в данном направлении субъектов. ЮФО, являющийся в 2019 году лидером по объему инновационных то-

варов, находится на втором месте по доли затрат на инновационную деятельность МП в общем объеме.

Активизация деятельности МИП возмож-

7,0

6,0

на в большей степени при наличии источников финансирования их деятельности, что подтверждается корреляционно-регрессионным анализом на рис. 3.

5,0

4,0

3,0

1,0

0,0

1 V

•_____—

я2 = = 0,7471

1,00

1,05

1,10

1,15

1,20

1,25

1,30

1,35

1,40

1,45

Рисунок 3 - График корреляционной зависимости между удельным весом затрат на инновационную деятельность МП и удельным весом МП, осуществляющих технологические инновации

Для анализа были взяты два показателя: по х - удельный вес затрат на инновационную деятельность малых предприятий в общем объеме в РФ, по у - удельный вес малых предприятий, осуществлявших технологические инновации в РФ.

Коэффициент корреляции равен 0,86, что свидетельствует о положительной корреляции и, в соответствии со шкалой Чеддока, о высокой связи между исследуемыми показателями [6]. Таким образом, при увеличении доли затрат на инновационную деятельность МП будет возрастать доля МП осуществляющих технологические инновации.

При расчете параметров линейной регрессионной модели было получено уравнение:

у = 2,9732х + 1,3539

Таким образом, увеличение удельного веса затрат на инновационную деятельность малых предприятий в общем объеме на 1 % приведет к увеличению удельного веса малых предприятий, осуществлявших технологические инновации, в общем объеме обследуемых МП на 2,97 %.

Следующим важнейшим параметром при регрессионном анализе является коэффициент достоверности аппроксимации ^2). Благодаря данному показателю возможно оценить качество модели. Чем ближе дан-

ный показатель к единице, тем точнее модель описывает имеющиеся данные.

В данном случае R2 = 0,7471, или 74,71 %. Это свидетельствует о хорошей точности аппроксимации, то есть параметры модели на 74,71 % объясняют зависимость между исследуемыми показателями.

Таким образом, одним из факторов повышения научно-технического потенциала и экономического развития страны является инновационная деятельность. В текущий момент данная сфера деятельности стала важным направлением государственной политики РФ, особенно в части поддержки малого бизнеса. МИП являются практическим фундаментом для инновационных разработок, будучи связующем звеном между инновационной идеей и массовым выпуском.

Тенденцию развития инновационной деятельности МП в РФ можно охарактеризовать как положительную. За анализируемый период объем инновационной продукции МП в общем объеме постепенно увеличивается, в отдельных регионах наблюдается существенный рост.

Повсеместная активизация инновационной деятельности - перспективное и значимое направление в современном мире, что, в свою очередь, невозможно без инвестиций. Поиск источников финансирования МИП является одной из проблем данного секто-

ра экономики РФ. Это объясняется тем, что спрогнозировать срок окупаемости инновационного проекта затруднительно. Однако выход МИП на качественно новый уровень

будет способствовать повешению инновационного потенциала регионов, субъектов РФ и страны в целом.

Список литературы_

1. Горбачёва А.А., Карабегович Д.Я. Теория предпринимательства Йозефа Шумпетера и ее применимость в российской практике // Russian Economic Bulletin. 2020. Т. 3. № 2. С. 31-35.

2. Инновации // Правительство Ростовской области: [сайт]. URL: 11Нр://мининформсвязь.ростовскаяобласть. рф/economy/Innovac/?pageid=80488 (дата обращения: 22.02.2022).

3. Инновационное развитие Российской Федерации. Южный федеральный округ. URL: https://www.miiris.ru/ digest/analitika_YzhnFO.pdf (дата обращения: 22.02.2022).

4. Мишустин заявил о необходимости технологического рывка. URL: https://ria.ru/20 2 00722/15746 9 9774.html (дата обращения: 20.02.2022).

5. Наука и инновации // Федеральная служба государственной статистики: [сайт]. URL: https://rosstat.gov.ru/ folder/14477 (дата обращения: 21.02.2022).

6. Орлов А.И. Вероятностно-статистические модели корреляции и регрессии. URL: https://www.elibrary.ru/ item.asp?id=43128328 (дата обращения: 23.02.2022).

References _

1. Gorbachyova A.A., Karabegovich D.Ya. Teoriya predprinimatel'stva Jozefa Shumpetera i ee primemmosf v rossijskoj praktike. Russian Economic Bulletin. 2020. T. 3. № 2. S. 31-35.

2.Innovacii. Pravitel'stvo Rostovskoj oblasti: [sajt]. URL: http://mininforiTisvyaz\rostovskayaoblasf.rf/econoiTiy/ Innovac/?pageid=80488 (data obrashheniya: 22.02.2022).

3.Innovacionnoe razvitie Rossijskoj Federacii. Yuzhnyj federal'-nyj okrug. URL: https://www.miiris.ru/digest/ analitika_YzhnFO.pdf (data obrashheniya: 22.02.2022).

4. Mishustin zayavil o neobxodimosti texnologicheskogo ry'vka. URL: https://ria.ru/20200722/1574699774.html (data obrashheniya: 20.02.2022).

5.Nauka i innovacii. Federal'naya sluzhba gosudarstvennoj statisti-ki: [sajt]. URL: https://rosstat.gov.ru/folder/14477 (data obrashheniya: 21.02.2022).

6.Orlov A.I. Veroyatnostno-statisticheskie modeli korrelyacii i regressii. URL: https://www.elibrary.ru/item. asp?id=43128328 (data obrashheniya: 23.02.2022).