РОЛЬ БИБЛИОТЕК В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЧИТАТЕЛЬСКИХ ПОТРЕБНОСТЕЙ СИБИРЯКОВ В годы первой русской революции

КНИГОВЕДЕНИЕ

Вестник Омского университета, 2000. N.2. С.69 74. © Омский государственный университет, 2000

УДК 027.9

РОЛЬ БИБЛИОТЕК В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЧИТАТЕЛЬСКИХ ПОТРЕБНОСТЕЙ СИБИРЯКОВ В ГОДЫ ПЕРВОЙ РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ

C.B. Козлов

Государственная публичная научно-техническая библиотека СО РАН 630200, Новосибирск, ул. Восход, 15

Получена 12 декабря 1999 г.

The article analyses the problem of public special functions of librarys in beginning XX century in Subiria.

По справедливому замечанию A.M. Горького, первая русская революция была "актом великого культурного значения". И прежде всего это относится к культурной сфере жизни народа. Бурные политические события повлекли за собой вовлечение населения в систему экономических, политических и социальных отношений за пределами его традиционного быта. В широких массах возник интерес к происходящему за пределами своей "малой родины':. Основным источником информации о событиях в стране было печатное слово. В годы революции в России происходит настоящий взрыв интереса к книге.

Роль библиотек как социального института заключается в удовлетворении интереса населения к книге. В настоящей статье делается попытка проанализировать особенности функционирования библиотечной системы Сибири в условиях революции, когда этот интерес проявился с невиданной дотоле силой.

Прежде всего представляется необходимым выяснить, каковы были особенности читательского спроса в период революции. Можно говорить о двух основных группах читателей, которых отличали читательские установки. Первую, относительно немногочисленную, составляли представители образованных классов: чиновники, интеллигенция, часть купцов и мещан. Эта группа в предреволюционный период являлась основным потребителем книжной и газетной продукции.

Во вторую группу входило все остальное грамотное население. Важно подчеркнуть, что изменения, произошедшие в период первой русской

революции, коснулись прежде всего массового читателя. Именно вовлечение представителей этой группы в число читателей явилось основой книжного бума 1905-1907 гг. В период революции в России произошло смещение читательских приоритетов с изданий духовно-нравственного характера на социально-политическую литературу. Этот процесс проявился и в Сибири. Если в предреволюционное десятилетие низшие слои горожан читали в основном дешевые книги, календари, то в 1905-1907 гг. основным спросом у сибирского читателя стала пользоваться массовая бесцензурная социально-политическая литература. Интерес к ней объясняется тем, что она освещала вопросы, ранее закрытые для обсуждения на страницах книг, имевших хождение в народной среде. Эта литература являлась принципиально новым явлением на российском книжном рынке. Тематика этих книг могла быть самой разнообразной, но объединяло их то, что все они в той или иной форме касались борьбы за свободу. Это были книги для народа с легким и живым изложением и по крайне низким ценам, сравнимым с ценами на лубочную литературу. Г1о определению автора "Нового времени", это был "новый лубок", "революционный лубок" [1].

Следует отметить, что в описываемый период одним из основных побудительных мотивов к чтению было желание получить оперативную информацию о событиях, происходящих на фронте и в стране. Подобную информацию могла дать только газета.

До 1905 г. основную массу читателей газет составляли представители интеллигенции. Про-

70

C.B. Козлов

исходило это в силу ряда причин, важнейшей из которых была относительная дороговизна газет. Номер газеты стоил от 3 до 7 коп., в то время как цена фунта мяса колебалась от 20 до 30 коп., а зарплата железнодорожного рабочего составляла 40-50 руб. в месяц. Поэтому выкроить деньги на подписку газет или на их регулярную покупку было сложно не только для рабочих, но и для некоторых представителей интеллигенции -сельских учителей, врачей и пр. В 1904-1905 гг. картина меняется. Олекминский корреспондент "Иркутского вестника" писал, что "...только с прошлого (1904) года изменилось отношение большинства жителей к газете, которая считалась раньше не более как роскошью, баловством и вообще пустой затеей". Теперь же, продолжал он, "...все поняли, что печатное слово - это своего рода потребность вроде пищи, без которой жизнь была бы не полна и неинтересна" [2].

Итак, основным спросом у читателя в годы революции пользовались массовые бесцензурные издания и периодика. Могли ли общественные библиотеки удовлетворить этот спрос?

Представители двух вышеназванных групп читателей пользовались разными библиотеками. Состоятельные горожане могли посещать публичные библиотеки, содержавшиеся местным самоуправлением. Такие библиотеки имелись практически во всех сибирских городах. Эти библиотеки, как правило, располагали наибольшими фондами. Так, например, томская городская публичная библиотека к 1 января 1905г. имела 5314 томов 3586 названий книг и 2399 томов газет и журналов. В Минусинской общественной библиотеке к 1 января 1905 г. имелось книг и периодических изданий 18980 названий. К началу 1905 г. книжное собрание 'Гроицкосавско-Кяхтинской городской общественной библиотеки включало в себя 7220 названий книг в 13534 томах. Кроме того, библиотека выписывала и получала 58 названий периодических изданий. Фонды библиотек сибирских губернских городов не превышали ] 0-20 тыс. томов, лишь в крупнейшей в Сибири Иркутской публичной библиотеке было более 30тыс. томов [3].

Книги в публичных библиотеках выдавались за плату, которая наряду с суммами, поступавшими из городской казны, составляла одну из основных статей бюджета этих библиотек. Так, Омская городская общественная библиотека им. A.C. Пушкина требовала залог в размере 3 руб., плату за пользование библиотекой - 3 руб. в год или 30 коп. в месяц [4]. Понятно, что позволить себе тратить некоторую сумму за возможность пользоваться библиотекой могли относительно состоятельные люди. Поэтому читателями публичных библиотек были, главным

образом, представители имущих классов дворяне, чиновники, буржуазия, мещане. Платный характер общественных библиотек значительно сужал круг читателей, пользовавшихся их услугами. В крупнейшей на территории Сибири Иркутской городской публичной библиотеке к началу революции было всего 316 абонентов, в Томской публичной библиотеке - 552 [5].

В 1905-1907 гг. представители этой группы читателей по-прежнему оставались наиболее активной частью читательского контингента. 316 абонентов Иркутской городской публичной библиотеки, принадлежавшие к этой группе, в течение 1905 г. взяли на дом 90024 тома книг, журналов и номеров газет (в среднем по 285 томов на человека). 552 подписчикам Томской городской публичной библиотеки в течение 1905 г. было выдано 17151 том книг и 9496 томов газет и журналов [6].

Однако даже публичные библиотеки далеко не всегда были в состоянии удовлетворить запросы своих читателей. Так, иркутское "Сибирское обозрение" возмущалось на своих страницах но поводу отсутствия в читальном зале городской библиотеки популярных прогрессивных столичных "Новой газеты" , "Волны" , "Думы" , "Дела народа" , "Народного вестника" , "Пути" , "Современника" , "Светоча" и исторических журналов "Былое" и "Всеобщая библиотека" [7].

Для менее состоятельной части читающей публики - рабочих, ремесленников, мелких торговцев - существовали бесплатные народные библиотеки. Эти библиотеки открывались по инициативе общественных организаций и частных лиц и существовали на средства просветительских обществ и энтузиастов-благотворителей. В начале века народные библиотеки находились в более ущербном, но сравнению с публичными, положении в отношении возможности получения литературы. В соответствии с "Правилами о бесплатных народных читальнях и порядке надзора над ними" от 15 мая 1890 г. эти библиотеки комплектовались только книгами, которые были одобрены и разрешены ученым комитетом Министерства просвещения по соглашению с Духовным ведомством, ас в ущерб книгам религиозно-нравственного, патриотического и вообще назидательного содержания. Каталог министерства народного Просвещения состоял из многих сотен и тысяч названий. Однако он допускал в народные читальни литературу, главным образом, духовного содержания. Исторические труды были представлены лишь ура-патриотическими сочинениями официальных историков М.И.Богдановича, Д. Илловайского и др. Особенно много среди исторических книг было произведений о слав-

Роль библиотек е удовлетворении читательских потребностей^

71

ных подвигах русской армии, биографий царей и великих князей: Александра Невского, Владимира Мономаха, Михаила Федоровича, Алексея Михайловича и др. Зато отсутствовали труды историков либерального и демократического направления: Н.И.Костомарова, П.Н.Милюкова, Л.А.Преснякова, А.Н. Пыпина, В.И. Семевского. Книг по общественным и юридическим наукам вообще практически не было. Не включались в министерский каталог книги по философии, сочинения H.A. Добролюбова, H.A. Некрасова, М.Е. Салтыкова-Щедрина, Л.Н. Толстого. Н.Г. Чернышевского, А.П. Чехова. По подсчетам Тульского земства, к началу XX века в народные библиотеки допускалось не более 3-3,5% издававшихся в России книг [8]. Составлявшие основу фондов народных библиотек издания религиозно-нравственного, монархического, развлекательного и лубочного характера были не в состоянии удовлетворить потребности абонентов этих библиотек в литературе. Современники так отзывались о состоянии бесплатной библиотеки-читальни в Тюмени: "Библиотека наполнена... книжным хламом, а не книгами" [9].

Это приводило к тому, что взрослым, особенно образованным и имевшим сформировавшиеся читательские интересы, книжный фонд народных читален был неинтересен и абсолютное большинство их читателей составляли дети.

Несмотря на последовавшую в декабре 1905 г. официальную отмену высочайшим повелением "Правил о бесплатных народных читальнях", допустившим в них все книги, которые позволялось иметь вообще в публичных библиотеках, царское правительство любыми средствами ограничивало комплектование фондов этих библиотек, установив над ними строгий полицейский контроль. Помимо этого, отдельные наиболее ретивые представители местной администрации своей властью старались не допустить дух вольнодумства в общественные библиотеки. В отчете Троицкосавской городской общественной библиотеки за 1905 г. читаем: "...383 тома изъято - Гаршин, Добролюбов, Короленко, Михайловский, Писарев, Помяловский, Решетников, Станюкевич, Шелгунов, Спенсер, Милль. Изъяты лучшие старые журналы - "Дело", "Отечественные записки" за 18 лет, "Современник" - за 11 лет, "Русское слово" - за 10 лет, "Русская мысль" - за 12 лет, "Новое слово" - за 2 года" [10]. Кроме того, народные библиотеки по-прежнему продолжали испытывать затруднения с комплектованием своих фондов, связанные с хроническим недостатком средств. В частности, совет Иркутской городской бесплатной библиотеки-читальни имени А.В.Потаниной дважды со страниц городской газеты "Сибирское

обозрение" (26 марта и 18 мая 1906 г.) обращался к горожанам и особо к членам совета библиотеки, которые нерегулярно платили членские взносы, с просьбой поддержать средствами "это хорошее просветительское дело" [И]. Несмотря на эти призывы, положение дел не изменилось. И в январе 1907 г. газета "Сибирь" отмечала, что "...за последние два года в библиотеку не поступило ни одной книги, исключая приложения к "Ниве" и другие журналы. Таким образом, читателям приходится довольствоваться все теми же, находящимися в ней чуть ли не с самого ее основания старыми и избитыми книжками, "одобренными и допущенными'*' устарелым теперь министерским правилом" [12]. Недостаток книг был настолько ощутимым, что библиотекарям порой приходилось отказывать читателям даже в выдаче книг классиков. Библиотека Общества попечения об учащихся в Тюмени состояла преимущественно из журналов за предшествующие годы и приложений к ним. Недостаток средств делал основным источником "прилива книг со стороны" пожертвования, которых было немного, да и "то не всегда они отличались доброкачественностью" [13].

Помимо публичных и народных библиотек, в городах существовали многочисленные ведомственные библиотеки. Так. например, в Иркутске, помимо Иркутской городской библиотеки и бесплатной библиотеки-читальни имени A.B. Потаниной, существовал еще целый ряд библиотек: учительского общества, общества приказчиков, добровольного пожарного общества. 13 Тюмени существовали библиотеки при клубе приказчиков и при обществе портных. Ведомственные библиотеки и библиотеки общественных организаций могли иметь весьма значительные фонды при условии, что на их комплектование обращалось самое пристальное внимание. Например, библиотека Общества взаимного вспоможения приказчиков в г. Иркутске состояла из 15 тыс. томов книг по истории, статистике, беллетристике, философии и др., а на ее содержание в 1905-1907 гг. ежегодно определялось по 2000руб. [14]. Однако все эти библиотеки обслуживали лишь узкий круг читателей, являвшихся членами данных обществ.

Существовали библиотеки при краеведческих музеях: в Тобольске при губернском музее, в Минусинске при местном Мартьяновском музее, в Иркутске при музее Географического общества, в Якутске и т.д. Основу их фондов составляла научная литература. Поэтому, несмотря на то что фонды их были достаточно богатыми (в частности, Минусинский музей имел 18980 книг и других изданий) количество читателей в них было невелико. Библиотеку Тобольского губерн-

72

С. В. Козлов

ского музея в 1906 г. посещало лишь ,33 читателя, взявших 356 томов книг. Состав фонда определил и состав читателей. Читателями библиотеки были в основном сотрудники музея и преподаватели учебных заведений Тобольска [15].

Свои библиотеки имели отделы и подотделы Императорского Русского географического общества. Круг их читателей ограничивался лишь членами общества и поэтому тоже был крайне узким. В частности, в 1905 г. библиотекой Западно-Сибирского отдела ИРГО в Омске воспользовалось лишь 16 человек, взявших 76 книг. В течение 1905 г. библиотекой Восточно-Сибирского отдела ИРГО пользовалось 30 человек, взявших 156 книг [16].

Крупные библиотеки имели сибирские высшие учебные заведения. Томский университет располагал библиотекой в более чем 200 тыс. томов. Однако книжные фонды библиотеки были практически недоступны не только для посторонних л ид, но и для студентов. Ими пользовался лишь ограниченный круг ученых. Для обслуживания студентов существовала студенческая библиотека. Подобный порядок был введен правительством с целью затруднения студентам доступа к прогрессивной литературе. Комплектовалась студенческая библиотека учебниками, специальными и справочными изданиями. К началу 1905 г. в ней имелось 1441 том различных изданий в 5378 томах. В течение года было выдано 3260 томов [17].

Несмотря на рост количества библиотек, особенно небольших, имевший место в 1905-1907 гг. в сибирских городах, испытывался их недостаток. Тюменская газета "Сибирский край" писала в ноябре 1907 г.: "В настоящий момент, когда везде и повсюду чувствуется особенная нужда в книжках, существующие в Тюмени библиотеки не в состоянии удовлетворить в полной мере эти нужды. Такие библиотеки, как "Пушкинская", библиотека приказчичьего клуба, учительская участковая рассчитаны не на массового читателя, библиотеки профессиональных обществ приказчиков и портных пока еще бедны и обслуживают только ограниченный круг читателей из массы, библиотека общества попечения об учащихся наполнена, можно сказать, книжным хламом, а не книгами, больше библиотек в Тюмени нет" [18].

Другой формой обслуживания читателей в библиотеках помимо выдачи книг на дом было предоставление их для чтения в читальнях. Большой популярностью среди посетителей библиотек и особенно читален пользовались периодические издания. Читальню при Иркутской городской публичной библиотеке в 1905 г. посетило 5203 человека (в числе которых было 5158 муж-

чин и лишь 45 женщин), в читальню было выдано 138 книг, 156 журналов и 1213 газетных номеров [19]. Читальный зал при Иркутской бесплатной библиотеке ежемесячно посещало 250-400 человек, абсолютное большинство из которых составляли взрослые мужчины (в январе их было 275 из 400 посетителей (69%), в феврале -195 из 257(76%), августе - 256 из 308 (83%) [20]. На основании этих данных можно сделать вывод, что основную массу посетителей читален при библиотеках составляли взрослые мужчины, которые приходили сюда главным образом для того, чтобы ознакомиться со свежей периодикой.

В традиционной культуре, црисущей большинству как русского, так и, в частности, сибирского крестьянства книга занимала скромное место. Достаточно лишь упомянуть о том, что согласно данным переписи 1897 г. грамотным был лишь каждый десятый житель сибирского региона. Однако бурные события 1905-1907 гг. привели к изменению отношения к печатному слову и этой части русского общества.

В сибирской деревне тоже имелись общественные библиотеки. По своей принадлежности они делились на 4 типа: 1) библиотеки общественных организаций, обществ содействия развитию народного образования, научных обществ, обществ народной трезвости; 2) библиотеки при волостных и сельских правлениях; 3) библиотеки при сельских церквях, принадлежавшие ведомству православного вероисповедания; 4) библиотеки при деревенских начальных училищах.

Основная масса книг и других печатных изданий в деревнях была сосредоточена в училищных, общественных и церковно-приходских библиотеках, которые являлись центрами читательской активности в сельской местности. Большинство сельских библиотек располагалось при школах. В основном это были ученические библиотеки, которые заключали в себе учебники, пособия и в незначительных количествах литературу для внеклассного чтения. Неучебной литературы в сельских школьных библиотеках было очень мало. Лишь 6% библиотек были народными и посещались взрослыми крестьянами. Многие школы вообще не имели библиотек. Особенно мало их было при церковно-приходских школах и школах грамоты. Из 860 начальных школ, находившихся в ведомстве Томского епархиального училищного совета, библиотеки имелись в 634, что составляло 73,7%. В них насчитывалось 101049 книг. Лучше других были снабжены книгами двухклассные училища. Библиотеки имелись в 83% двухклассных училищ (в среднем в них приходилось 809 книг на библиотеку), в 93% одноклассных училищ ('240 книг на библиотеку) и лишь в 63% начальных школ (в них

Роль библиотек в удовлетворении читательских потребностей.

73

имелось в среднем 63 книги на библиотеку) [21].

Имевшийся в сельских библиотеках набор книг не удовлетворял спрос, местных грамотеев на книгу. Инспектор народных училищ Семипалатинской области констатировал, что "общий недостаток почти всех казачьих школ - это ... слишком мизерные библиотеки для внеклассного чтения, состоящие из десятка потрепанных и много раз перечитанных учениками дешевых книг. В то время как, - добавлял инспектор, -эти библиотеки, как единственные в селе, обслуживают и взрослое население, а по сему школьные библиотеки должны по возможности удовлетворять и те духовные запросы, какие предъявляет взрослое население к книге, печатному слову" [22]. Из села Булатова писали в "Общество содействия открытию сельских бесплатных библиотек-читален в Томской губернии": "Среди местного населения есть громадное желание читать. Крохотная училищная библиотека слишком неудовлетворительна" . "Устройте хотя маленькую библиотеку,- умоляли жители села Крохалевского.- Спрос на книги громадный, так как в нашем селе около 3000 душ. Учащихся более 100, да и грамотных взрослых мужиков человек 150, а книг нет и читать нечего" [23].

Незначительными были фонды и общественных сельских библиотек. Так, библиотека в селе Проскоковс.ком имела всего 169 книг. В Орловской поселковой школьной библиотеке станицы Никольской насчитывалось 25 книг на сумму Юруб. [24].

Представление о составе фондов сельских библиотек может дать фонд Устьзаозерской поселковой библиотеки Омской станицы. В ней имелось 180 книг 150 названий. Сюда входили дешевые издания "Горя от ума", "Барышни-крестьянки", "Станционного смотрителя", "Капитанской дочки", имелось по 2 экземпляра "Сказки о рыбаке и рыбке", "Бориса Годунова", "Цыганов", по Зэкз. "Полтавы" и "Кавказского пленника". Кроме этих немногочисленных произведений русской классики в состав фонда включались дешевые исторические брошюрки: "Чтение для народа о Суворове", "Петр Великий", "Ян Гус" и другие, книги духовно-нравственного содержания: "Память преподобной Анастасии", "Канон Андрея Криусского", "Сказание о преподобном Трифоне", "Русские богомольцы в Святой земле". Совсем немного было популярных брошюр: "Что такое холера и как себя от нее уберечь", "О крестьянской рабочей лошади", "О вредных насекомых". Но все же абсолютное большинство фонда составляли копеечные народные брошюрки под названиями "Красавец-солдат", "Хозяин и работник", "Драгун и черт", "Генерал Кукушкин", "Смелым Бог

владеет", "С неба свалилось" и др. [25].

Все сельские библиотеки испытывали значительную нужду в финансовых средствах. На содержание школьных библиотек выделялись мизерные суммы. Так, в 1905 г. в поселках Волчьем, Степном, Дубровенском на эти цели было выделено по 5 руб., в поселке Селоозерском -2 руб., поселке Покровском - 15 руб. Во многих деревнях деньги на библиотеки не выделялись вообще. 277 одноклассных церковно-приходс.ких школ, подведомственных Томскому епархиальному училищному совету, в течение 1906 г. пополнили фонды своих библиотек 11321 книгой (в среднем по 40новых книг на школу). 352 школы грамоты приобрели всего 589 новых книг [26].

Анализ отчетов библиотек позволяет нам проследить то, какая литература пользовалась наибольшей популярностью у посетителей библиотек. В 1905 г. Томской городской публичной библиотекой был выдан на дом 20401 том книг, в том числе: из отдела изящной литературы - 13665 выдач (69%), детских книг 2895 (14%), из отдела истории литературы, критики и публицистики - 792 (4%), истории, археологии, биографий - 789 (4%) и т.д. Из беллетристической литературы наибольшим спросом пользовались произведения известных русских и зарубежных писателей. В частности, из 27381 выдачи, произведенной библиотекой общества приказчиков в Иркутске, 1392 пришлось на произведения М.Горького (5%), 887- А.П.Чехова, 865- Л.Н.Толстого, 796 - Ф.М.Достоевского, 760- В.В. Вересаева. Кроме того, популярностью пользовались произведения И.С. Тургенева, A.C. Писарева, Ж. Верна, Э. Золя, Г. Сенкевича, M.J1. Михайлова, И.А.Гончарова, H.A. Добролюбова, Н.Г. Короленко, А.И. Герцена. Из журналов наибольшим спросом пользовались "Образование" (845выдач), "Былое" (817), "Мир божий" (793), "Русское богатство" (762), "Всеобщая библиотека" (716); из газет - "Русь" (1042 выдачи), "Русское слово" (948), "Наша жизнь" (971), "Русские ведомости" (883), "XX век" (799), "Речь" (682) [27]. В сибирской деревне больше предпочитали классическую литературу. По данным М.Г. Прониной, из 1033 выдач книг, произведенных 5-ю сельскими народными библиотеками-читальнями, большинство приходилось на повести, рассказы, сказки, то есть беллетристику (62,2% выдач), 16,3% - на книги религиозного содержания, 10,4% на исторические и биографические работы, 6,1% на описание путешествий. Наиболее читаемыми авторами бы ли М.Ю.Лермонтов, А.К.Толстой, Н. В. Гоголь, A.C. Пушкин, H.A. Жуковский, Г. Андерсен, Г. Бичер-Стоу, Ж.Верн, М.Рид, Ф.Купер [28]. В библиотеке-читальне села Покровского Том-

74

C.B. Козлов

ского уезда было 33 читателя в возрасте от 13 до 60 лет, 22 из которых окончили сельскую школу. В 1906 г. они взяли на дом 433 книги. Наибольшей популярностью пользовались у них исторические рассказы и рассказы из народного быта

[29].

Книги, разрешенные к допуску в народные библиотеки каталогом Министерства народного просвещения, спросом у взрослых читателей не пользовались. Например, в Иркутской бесплатной библиотеке ежемесячно выдавалось на дом от 800 до 1300 книг. Всего же за 1906 г. было выдано на дом 9819 книг. Из них от мужчин поступило 1241 требование, от женщин - 393, от мальчиков - 4014, от девочек 4171. В тобольской библиотеке попечительства трезвости из 1100 подписчиков только 20 были взрослыми. Не находя "материала для серьезного чтения" , а также своих любимых авторов, взрослые не обращались в народные библиотеки [30].

Подводя некоторые итоги, можно сказать, что революционные процессы в незначительной степени сказались на библиотечной сети Сибири. Основная масса сибирских библиотек оказалась не в состоянии удовлетворить возросший читательский спрос на массовую политическую литературу и периодику. Исключение составляли лишь публичные библиотеки, которые, однако, были недоступны массовому читателю. Причиной скудости фондов народных библиотек был прежде всего недостаток финансирования. В наихудшем положении оказался сельский читатель. В сельские библиотеки наиболее популярная литература практически не поступала.

[1] Время. 1906. 25 мая.

[2] Сибирская жизнь. 1905. 7апреля.

[3] Байкал. 1905. №52. С. 3- 4; Известия Томского городского общественного управления. 1906. №9. 4 марта 1906 г.; Сибирская жизнь. 1905. 8 сентября.

[4] Памятная книжка Акмолинской области на 1909 год. Омск, 1909. С. 162.

[5] ПолшцукФ.М. История библиотечного дела в дореволюционном Иркутске (конец XVIIIв. -февраль 1917г.). Иркутск, 1983. С. 79; Известия Томской городской управы. 1906. №9. 4марта.

[6] ПолищукФ.М. Указ. соч. С. 79; Сибирская жизнь. 1905. 2июня.

[7] Сибирское обозрение. 1906. 9 июня.

[8] Абрамов К.И. Библиотечное дело в России в годы первой русской революции: Лекция для студентов заочного отделения но курсу "История библиотечного дела". М., 1956. С. 7.

[9] Лукьянова Л.С. Библиотеки Тюмени конца XIX - начала XX в. // Книга и книжное де ло в Сибири: история, современность, перспективы развитая. Новосибирск: ШНТБ СО АН СССР, 1989. С. 64.

[10] КургузоваЗ.С. Марксистская литература в дореволюционных библиотеках Бурятии. Некоторые вопросы распрос транения и чтения // Развитие книжной культуры Сибири XIX начала. XX в. Новосибирск, 1982. С. 133.

[11] Сибирское обозрение. 1906. 18 мая.

[12] Сибирь. 1907. 30 января.

[13] Сибирский край. 1907. 8 ноября.

[14] ПолищукФ.М. Указ. соч. С. 115.

[15] Сибирский торгово-промышленный и справочный календарь на 1907 год. С. 103; Лукьянова Л.С. Библиотека Тобольского губернского музея (вторая половина XIX - начало XXв.) // Издание и распространение книги в Сибири и па Дальнем Востоке: Сб. науч. трудов. Новосибирск: ГПНТБ СО РАН, 1993. С. 56.

[16] ГАОО, ф. 86, оп. 1, д. 128, л. 5; ПолищукФ.М. Указ. соч. С. 108.

[17] НиколаеваГ.Г. Библиотеки высших учебных заведений Сибири в дореволюционный период // Теория и практика библиотечного дела на А лтае. Вып. 2. Барнаул, 1994. С. 85, 91.

[18] Сибирский край. 1907. 8 ноября.

[19] Известия томской городской управы. 1906. №9. 4 марта.

[20] Сибирь. 1907. 31 января.

[21] ГАНО, ф. П-5, оп. 2, д. 333, л. 72.

[22] ГАОО, ф. 67, оп. 2, д. 2335, л. .31.

[23] Отчет Совета Общества содействия устройству сельских бесплатных библиотек-читален н Томской губернии за 1904- 1907гг. Томск, 1908. С. 2.

[24] ГАОО, ф. 67, оп. 2, д. 2336, л. 1.30-130об.; Сибирская мысль. 1907. 31 января.

[25] ГАОО, ф. 67, оп. 2, д. 2336, л. 146-146 об., 149-149 об.

[26] ГАНО. Ф. П-5, оп. 2, д. 333, л. 72; ГАТО, ф. 146, оп. 1, д. 22, л. 100-101 об.

[27] Сибирь. 1907. 20февраля.

[28] ПронинаМ.Г. Общество содействия устройству сельских бесплатных библиотек-читален в Томской губернии // Книжное дело Сибири и Дальнего Востока в XIX - XX вв. Новосибирск: ГПНТБ СО АН СССР, 1986. С. 46.

[29] Сибирская мысль. 1907. 31 января.

[30] Сибирская жизнь. 1905. 23июня.