Сибирский НИИ растешкводства и селекции: результаты и перспективы исследований

СИБИРСКИЙ НИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА И СЕЛЕКЦИИ: РЕЗУЛЬТАТЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

И. /’. ЛИХЕНКО, доктор сельскохозяйственных наук

Сибирский НИИ растениеводства и селекции

Агроклиматические условия сибирских территорий весьма разнообразны и своеобразны. Основные черты температурного режима — суровая холодная зима, теплое непродолжительное лето, короткая, часто засушливая весна, небольшой безморозный период, резкие колебания температуры в течение года, месяца и даже суток. Заморозков в регионе гарантированно не бывает только в июле. Осень непродолжительная, часто пасмурная и дождливая.

Рассматриваемая территория отличается большим разнообразием почв. Особенно много здесь подзолистых и серых лесных почв, однако местами довольно широко распространены черноземы, есть также пойменные, дерново-подзолистые, болотные, солонцы

Условия региона подходят для возделывания большинства сельскохозяйственных культур. Относительно продолжительный день весны и первой половины лета (особенно в северных земледельческих районах) способствует ускоренному развитию длиннодневных хлебных злаков. Тепла в большинстве лет вполне достаточно. Например, для нормального развития среднеспелых сортов пшеницы необходима сумма эффективных температур (выше 10°) на уровне 1500... 1600 °С, а по данным В.Е. Писарева (1924) для местных сибирских скороспелых форм хватает всего 1318... 1394 °С. В то же время величина этого показателя даже в подтаежной и таежной зонах составляет 1700... 1900°. Достаточно широкое возделывание в регионе среднепоздних и позднеспелых форм сдерживает лишь короткий безморозный период и вероятность их попадания в завершающей стадии развития под осенние затяжные осадки.

Объединение устойчивости к характерным дня Сибири стрессовым факторам в одном генотипе часто представляется весьма проблематичным. Особую значимость в связи с этим имеет работа селекционных учреждений, расположенных на северных сельскохозяйственных территориях.

В 2006 г. исполнилось 80 лет со дня образования Сибирского научно-исследовательского института растениеводства и селекции. В 1926 г. в 12 км от г. Новосибирска, близ Гусинобродского шоссе начала свою работу Центрально-Сибирская областная сельскохозяйственная опытная станция. В результате ряда преобразований ее правопреемниками были несколько учреждений, в том числе с 1972 г. — Сибирский филиал ВИР имени Н.И. Вавилова, который в марте 1977 г. отнесли к Сибирскому отделению ВАСХНИЛ и преобразовали в Сибирский НИИ растениеводства и селекции. В апреле того же года приказом МСХ СССР СибНИИРС был утвержден в ка-

честве селекционного центра, в зону деятельности которого вошли Новосибирская, Томская и Кемеровская области [1].

Основная задача селекционного центра СибНИИРС — координация селекционных исследований, осуществляемых в названных областях. В зоне его деятельности весьма результативно работают ученые Кемеровского НИИСХ и Сибирского НИИ сельского хозяйства и торфа (отделы Нарымской и Томской станций). Регулярный обмен селекционным материалом, работа по скоординированным программам, проведение заседаний научно-методического совета с обязательным участием ведущих ученых дают свои положительные результаты и обеспечивают приоритетное распространение в регионе сортов селекцентра.

СибНИИРС — крупное научное учреждение, на счету сотрудников которого много сортов, широко распространенных как в Сибирском федеральном округе, так и по всей стране, что свидетельствует о высоком уровне проводимых в Институте исследований.

Например, сорт ячменя Ача, созданный А.В. Ба-харевым и Ж.И. Бахаревой, в 2006 г. высевали в 18 субъектах Российской Федерации в европейской части страны, на Урале, в Сибири и на Дальнем Востоке. Он внесен в списки ценных по качеству, относится к сортам пивоваренного направления. В 2003-2004 гг. включены в Государственный реестр раннеспелые и среднеранние сорта ячменя Золотник (СибНИИРС, АНИИСХ, авторы Б.И. Кривогорни-цын, А.В. Бахарев и др.), Никита, Симон (КемНИ-ИСХ, авторы А.В. Заушинцена, М.В. Овчаренко, В.Н. Пакуль и др.). С 2007 г. разрешен к использованию по Западно-Сибирскому региону, раннеспелый, высокоурожайный, устойчивый к поражению головневыми заболеваниями и полеганию, отличающийся высокой крупнозерностью сорт Биом.

Один из наиболее распространенных сортов пшеницы, созданных в селекцентре, — Новосибирская 89. В 2005 г. его выращивали в 12 областях, краях и республиках Уральского и Сибирского федеральных округов, в 2006 г. — в 10. Особого внимания заслуживают сорта, допущенные к использованию, в последние годы. С 2003 г. в в Государственный реестр селекционных достижений включена яровая мягкая пшеница Новосибирская 15 и Новосибирская 29. Первую из них уже в 2004 г. возделывали в 11 регионах РФ, в 2005 — в 16, в 2006 г. — в 18 (от Смоленской области на западе страны до Читинской на востоке). Посевы Новосибирской 29 в 2006 г. зарегистрированы в 14 областях. Авторы этих сортов — Н.В. Вавенков, АН. Лубнин, В.В. Советов, ПЛ. Гончаров, Ж.А. Бахарева, Н.И. Степочкина С 2006-2007 гг. в Госреестр внесены новые перспективные среднеспелые, устойчивые к листовым и другим заболеваниям сорта Удача и Александрина, а также среднепоз-

дние, устойчивые к засухе и полеганию Сибирская 12 и Баганская 95.

Селекционеры СибНИИРС, преимущественно с использованием метода химического мутагенеза создали 4 сорта овса. Самый распространенный из них (до 10... 11 регионов в отдельные годы) — сорт Ровесник, выведенный совместно учеными Кемеровского НИИСХ (основной автор А. П. Азовцева). Лучшие результаты в зоне деятельности селекцентра по овсу были и остаются у сотрудников Нарымской ГСС. Особыми их заслугами следует считать такие известные в России и за рубежом сорта, как Нарымский 943, Таежник, Колпашевский, Писаревский, Метис, Меги-он. В 2002 и 2004 гг. соответственно внесены в Государственный реестр сорта Талисман и Тогурчанин. Селекционеры Кемеровского НИИСХ создали сорт голозерного овса Левша, устойчивый к болезням, полеганию, прорастанию зерна на корню, засухе.

Из сортов озимой ржи селекции СибНИИРС наиболее распространены Короткостебельная 69 и Тет-ра-Короткая, которые в 2004 г. выращивали в Алтайском крае, Курганской, Новосибирской и Томской областях. Осцовной автор этих сортов Н.С. Владимиров. С 2003 г в Госреестр включен сорт Петровна (авторы

— П.Н. Бражников, Н.П. Плотникова, Г.К. Колесникова, Нарымская ГСС), в 2007 г. — крупнозерный сорт Влада (основной автор Г.В. Артемова).

В 2004 г. допущен к использования по Западно-Сибирскому региону сорт озимой мягкой пшеницы, выведенный учеными СибНИИРС и ИЦиГ СО РАН, Новосибирская 32 (авторы В.И. Пономаренко, ПЛ. Гончаров, В.М. Чекуров и др.). Новым этапом в селекции следует считать переданные на испытания, высокозимостойкие сорта озимой пшеницы Филатовка, Новосибирская 9, Новосибирская 40 и Новосибирская 51. Три последних характеризуются относительно небольшой высотой растений и устойчивостью к полеганию.

В 2005 г. районирован гексаплоидный сорт озимой тритикале Декад 90 (П.И. Степочкин). Испытывается адаптированный к условиям перезимовки сорт этой культуры СИРС 57.

Ученые селекцентра создали 4 сорта гречихи. Последний из них — Наташа — внесен в Госреестр с 2003 г. Наиболее распространен на сегодня сорт Ирменка, выведенный совместно с Татарским НИИСХ (основной автор ЕА Победоносцева). Посевы этих сортов в 2006 г были зарегистрированы в 4 и 7 регионах соответственно.

Селекционеры СибНИИРС создали сорта вики яровой Новосибирская и Приобская 25, занимающие в Новосибирской области 100 % посевных площадей этой культуры (авторы ПЛ. Гончаров, А. В. Гончарова и др.). Петр Лазаревич и Антонина Васильевна Гончаровы вывели также ряд сортов многолетних трав (люцерна Тулунская гибридная и Сибирская 8, кострец безостый Антей, овсяница луговая Новосибирская 21, созданные совместно с Тулунской ГСС, и др.).

В отделе картофеля и овощных культур выведена серия сортов, обладающих высокой степенью адаптации к сибирским условиям возделывания. Среди

них сорт картофеля Лина, допущенный к использованию с 1998 г. и обладающий комплексной устойчивостью к болезням.

В Госреестр внесены 12 сортов и 1 гибрид Б1 томата. Они характеризуются высокой продуктивностью, леж-костью плодов, хорошими вкусовыми качествами, устойчивостью к стрессам. С 2006 г. допущены к использованию сорта перца Изюминка и Валентинка. Селекционеры Института создали 4 сорта и 7 гибридов ?! огурца, пользующиеся заслуженным спросом от Санкт-Петербурга до Камчатской области. В 2006 г. включены в Госреестр новые гибридные формы этой культуры универсального назначения Ежик и Димка, отличающиеся особой устойчивостью к перепадам температур, перонос порозу, бактериозу и корневым гнилям.

Особого внимания заслуживает осуществляемая под руководством кандидата сельскохозяйственных наук Е.Г. Гринберг селекция лука шалота. Работа с этой культурой начиналась с несистематизированных местных образцов, довольно однообразных по основным биологическим характеристикам. Сегодня в Государственном реестре РФ зарегистрированы 12 сортов лука-шалота, 9 из них (Сибирский желтый, СИР-7, Спринт, Софокл, Сережка, Альбик, Гарант, Уральский фиолетовый, Уральский 40) выведены СибНИИРС. Ученые Института на основе межвидовой гибридизации создали серию сортов разнопланового характера, от самых скороспелых до самых позднеспелых.

Начиная с 1982 г. допущены к использованию 5 высокоадаптированных к сибирским условиям сортов озимого чеснока — Новосибирский (1982 г.), СИР-10 (1993 г.), Алькор (1997 г.), Гранат и Оникс (2006 г.).

Высокими показателями хозяйственно-полезных признаков характеризуются сорта, переданные специалистами селекцентра и учреждений зоны его деятельности в Госкомиссию по испытанию и охране селекционных достижений в 2001-2006 гг. Среди них можно назвать пшеницу яровую мягкую — Бэль, Памяти Вавенкова, Новосибирская 44, Полюшко, Чагытай, Лубнинка, Саха, Сибирская 14, Легенда, Горноалтайская 10; пшеницу озимую мягкую — Новосибирская 9, Филатовка, Новосибирская 51, Новосибирская 40; рожь озимая —Сибирская 87, Нарымская 89, Петровна 2; тритикале озимое — Сирс-57; ячмень яровой — Альянс, Парма, Партнер, Петр, Лука; овес яровой — Левша; горох — Сонет, Шанс, Нарымский 14; вику яровую — Ленская 13, Дарин-ка; овсяницу луговую — Нарымская 1, Радуга; кострец безостый — Луч; люцерну — Флора 7; клевер луговой — Колпашевец; томат — Анита, Кубышка, Акварель, Пончик; перец — Солнечный; огурец — Сашенька Б, и Нефрит Р,; фасоль овощную — Янтарная, Солнышко, Дарина, Виола; картофель — Сафо, Солнечный, Кетский, Удалец, Дачный; лен-долгунец - ТОСТ-1, ТОСТ-2, ТОСТ-4, ТОСТ-5.

Таким образом, селекционные работы ведутся достаточно активно. Однако по большинству культур на значительной части сибирских сельскохозяйственных территорий преобладает не селекция, а подбор сор-

тов для возделывания. Или отработанный специалистами отделов селекции Институтов исходный материал передается на опорные пункты или опытные станции. Результативность такой деятельности, как известно, невысока. Необходим некоторый сдвиг общей направленности селекционных исследований в сторону работ по созданию новых сортов и гибридов для конкретных экологических условий при использовании формирующей роли этих условий.

Частый возврат весенних холодов и раннее наступление осенних вызывает необходимость возделывания в зоне сортов, холодостойких в начале вегетации и нетребовательных к теплу в период созревания. Вместе с тем растения часто, особенно в первой половине вегетации, испытывают отрицательное воздействие повышенных температур, что нарушает процессы роста и формирования органов. Поэтому нужны формы, способные выдерживать влияние упомянутого стрессового фактора. Регион в целом отличается неустойчивым увлажнением и сорта должны одновременно обладать засухоустойчивостью, особенно в первой половине лета, и высокой отзывчивостью на увлажнение во второй. Довольно часто отмечается избыточное увлажнение, наиболее опасное на завершающих этапах развития растений. Это вызывает сильное полегание посевов, затрудняет уборку, приводит к другим явлениям, вызывающим значительные потери урожая (прорастание зерна на корню и др.).

Большинство неблагоприятных факторов, обусловленных климатическими особенностями, способствует также поражению болезнями и вредителями, что доказывает необходимость селекции на иммунитет и выносливость (или устойчивость) к различным патогенам и насекомым. Например, широкое распространение нового среднераннего сорта яровой пшеницы Новосибирская 29, на наш взгляд, связано с его практически уникальной для форм такого типа созревания устойчивостью к поражению листовыми болезнями. Накопленный на сегодняшний день материал по изучению расового состава популяций возбудителей основных болезней, выявлению доноров высокоэффективных генов устойчивости (например, доминантные гены Ьг'Ш и ЬгМЩ и особенностей их наследования позволяет надеяться на реальный прогресс в этом направлении [5].

Таким образом, местные сибирские сорта должны обладать широким спектром показателей устойчивости к неблагоприятным факторам окружающей среды.

На территориях, о которых идет речь в нашей статье, более предпочтительны для культивирования среднеранние и раннеспелые формы. При их создании важно не допустить значительного снижения продуктивности. Это возможно, поскольку еще НЛ.Скалозубов утверждал, что скороспелые сорта в определенных условиях способны формировать высокий урожай.

Экспериментально доказано, что урожайность раннеспелых сортов яровой пшеницы в условиях северной лесостепи и подгайги Западной Сибири в отличие от среднеспелых форм слабо коррелирует с про-

должительностью как вегетативного (всходы — колошение), так и репродуктивного (колошение — восковая спелость) периодов. Лишь в случае сочетания высоких температур и незначительного количества осадков (при достаточных запасах продуктивной влаги в почве) в июне с нехваткой тепла при избытке влаги во второй половине вегетации (характерные для зоны условия), у них отмечается положительная зависимость урожайности от длины вегетативного периода. Подобным формам следует отдавать предпочтение при создании раннеспелых сортов для этой зоны. Причем такие показатели, как число колосков в колосе и продолжительность межфазного периода всходы — колошение у них чаще всего не сопряжены. Число колосков в колосе в характерных для зоны условиях не лимитируется факторами внешней среды, а в большей степени зависит от генетических особенностей сорта. У раннеспелых сортов, в отличие от среднеспелых, отсутствует также сопряженность продолжительности вегетативного и репродуктивного периодов с содержанием клейковины в зерне, что говорит о невысокой подверженности таких форм влиянию среды в плане формирования высококачественной продукции [4]. Однако создание сортов, которые благодаря удлинению вегетативного периода способны «пережидать» неблагоприятные условия или «уходить» от них, может быть полезным лишь в случае сокращения репродуктивного периода.

При рассмотрении возможных путей решения, стоящих перед селекционерами задач, следует сказать, что манипуляции с продолжительностью вегетационного периода сегодня достаточно выполнимы. Исследователи выявили много генов и их ассоциаций, а также возможные особенности экспрессии, обусловливающие довольно конкретное количественное выражение этого признака. Необходимо как можно активнее применять имеющиеся разработки с использованием мирового генофонда.

Для определенных видов будет актуальным удлинение продолжительности роста и развития растений. Это может быть связано как с необходимостью подобных перестроек с целью повышения потенциальной продуктивности, так и с реальной возможностью благодаря биологическим особенностям отдельных видов, что, в частности, связано с традиционно короткой вегетацией у отдельных представителей культурной флоры (зеленные, лук-шалот и др.).

У большинства зерновых культур имеется реальный потенциал для селекции на раннеспелость. Возможность создания продуктивных скороспелых форм подтверждают успехи сибирских ученых в последние годы (например, сорт яровой мягкой пшеницы Новосибирская 15). Есть определенные резервы в селекции среднеранних форм зерновых культур (яровая мягкая пшеница Новосибирская 29, Памяти Азиева и др.).

В процессе отбора необходим поиск форм, обладающих физиологическими механизмами устойчивости, прежде всего к температурному стрессу. Но большинство существующих физиологических мето-

дов оценки мало применимы в ходе практической селекции. Косвенные лабораторные методы не всегда способствуют объективной оценке генотипов, а из прямых полевых — наиболее реальным представляется применение методик определения содержания свободной и связанной воды в тканях, учета потерь урожая в засушливые годы относительно благоприятных и некоторых других.

Неблагоприятного воздействия пониженных температур и излишней влагообеспеченности можно избежать прежде всего посредством сокращения продолжительности вегетационного периода. Однако такой путь почти всегда чреват снижением продуктивности. Поэтому здесь тоже необходим поиск объективных низкозатратных методов оценки селекционных линий к означенному стрессу. Результативным может быть определение содержания сахаров в тканях растений, вязкости протоплазмы и применение некоторых других способов. Весьма интересен также поиск источников отдельных генов или их блоков, которые детерминируют способность растений нормально формировать урожай в условиях экстремальных факторов северных территорий. В качестве примера одного из решений этой проблемы можно назвать обнаруженные положительные эффекты гена остистости Ы и гена инфлятности Ш мягкой пшеницы по потенциальной и фактической продуктивности [4].

Высокая доля почв с неблагоприятными для растений режимами питания и увлажнения заставляет думать о необходимости выведения узкоспециализированных сортов, что могло бы расширить экономически целесообразные границы возделывания сельскохозяйственных культур. Положительную роль в решении этой задачи играют селекционные стационары, которые организованны на разных типах почв (например, на солонцовых почвах в Омском ГАУ и др.).

В целом по вопросу поиска эффективных способов оценки уровня адаптивности растений, приемлемых для использования в практической селекции, следует отметить высокую ценность физиологических методов. Главные критерии при их выборе — затратность и информативность, а также правильный подбор применительно к конкретным этапам селекции. Большинство из тех методов, которые отвечают таким требованиям, можно использовать лишь на поздних этапах, когда допустимо повреждение или даже удаление из посева отдельных растений.

Наиболее надежной остается прямая оценка генотипов на соответствующих фонах. Самым приемлемым здесь представляется организация и всемерная поддержка селекцентрами испытаний в различных географических точках и экологических условиях. Это возможно путем использования системы опорных пунктов, координации оценок совместного селекционного материала, причем при выращивании не только готовых селекционных линий и номеров, но и гибридов Б,, а также расщепляющихся поколений. Еще один рациональный способ — посев по различным предшественникам и в разные сроки, от самых ранних до самых поздних (биологически целесообраз-

ных). Во всех этих случаях применим ряд физиологических методов оценки потенциала продуктивности и качества получаемой продукции в конкретных условиях, дающих не только феноменологическое представление об уровне адаптивности испытываемых форм, но и раскрывающих его сущность. Для яровой мягкой пшеницы в северных сельскохозяйственных зонах Западной Сибири, весьма интересно исследование закономерностей развития листовой поверхности. В силу трудоемкости определения площади листьев и небольших объемов оцениваемых форм целесообразнее изучать массу листьев побега. Удельная поверхностная площадь листьев (масса единицы поверхности) незначительно варьирует по сортам и поверхность листьев практически прямо пропорциональна их массе. В наших исследованиях наибольшая масса листьев в фазе цветения (момент окончания роста побега) была присуща более продуктивным сортам. Причем этот показатель лимитировал формирование основных элементов продуктивности колоса [4].

Результативным может быть также определение отношения массы органов побега в фазу восковой спелости к ее величине во время цветения. Экспериментально доказано, что у самых продуктивных сортов этот показатель значительно выше. Особый интерес представляет коэффициент увеличения массы колоса за период от цветения до созревания (коэффициент реализации колоса), который показывает соответствие мощности колоса возможностям ассимиляционного аппарата (и растения в целом) [6]. Преимущество урожайных сортов заключается в большей обеспеченности их развивающегося колоса возможностями ассимиляционного аппарата, и, видимо, лучшим взаимным соответствием этих составляющих процесса формирования и налива зерна.

Положительные результаты дает оценка потенциальной продуктивности и степени обеспеченности колоса метаболитами в различные периоды его развития методом пинцировки [2,3]. Высокоурожайные раннеспелые формы отличаются как большим потенциальным числом зерен колоса, так и степенью его реализации. При этом корреляция фактической крупности зерна с рассматриваемыми признаками в основном отсутствует. Анализ потенциальной массы 1000 зерен продемонстрировал весьма высокую степень реализации этого показателя, иногда даже более 100 %, что свидетельствует о формировании более мелкого зерна у пинцированных колосьев. Таким образом, у раннеспелых сортов в нашем регионе из-за высокой интенсивности процессов формирования и налива зерна обеспеченность колоса метаболитами во многом зависит от наличия в нем нормального количества аттрагирующих центров. Атт-рагирующая способность колоса в период налива и будущая масса 1000 зерен, напрямую связаны с его озерненностью. Этим объясняется отсутствие либо наличие умеренной положительной их сопряженности между потенциальной озерненностью и потенциальной массой 1000 зерен.

В заключение следует сказать, что для успешного ведения практической селекции культуры в конкретной экологической зоне существенно соблюдение следующих условий:

постоянный анализ результатов испытания образцов в селекционных питомниках с целью выявления родительских форм, обладающих наиболее высокой сортообразующей способностью;

изучение новейших поступлений в мировую коллекцию, в том числе изогенных и аллоплазматичес-ких линий, как весьма ценных модельных объектов;

формирование и использование в селекционной практике зональных коллекций генетических источников, включающих формы собственной селекции, в том числе выбракованные на последних этапах отбора, но обладающие высокой выраженностью отдельных признаков, важных в условиях зоны; ино-районные источники отдельных хозяйственно и биологически полезных признаков, а также их комплексов; образцы из коллекций изогенных и аллоплаз-матических линий;

выявление генетических различий (по признакам, наиболее широко используемым в практической селекции) между образцами-источниками с целью включения в селекционный процесс форм, отличающихся по наибольшему числу генов, детерминирующих малова-рьирующие селекционно-ценные признаки;

использование разнообразных фонов испытания и методов оценки селекционных форм.

Однако даже при объективной оценке создаваемых генотипов в стационарных селекционных испытаниях следует учитывать, что на этапе государственного сортоиспытания порой весьма сложно всесторонне оценить тот или иной сорт, так как метеорологические условия в годы изучения (в большинстве случаев

— не больше трех) могут сложиться однообразные. При этом испытание по сложным для растений фонам питания и влагообеспеченности проводится только на небольшом количестве сортоучастков. Это увеличивает риск потери ценного для производства генофонда и генетическую уязвимость набора используемых в сельском хозяйстве культур и сортов. В связи с тем, что такая опасность возникает на самом последнем этапе оценки генотипа на пригодность к выращиванию в производстве, важным может быть организация более широкой сети государственных сортоиспытаний (в том числе, например, за счет использования возможностей научных учреждений).

В качестве общего вывода следует сказать, что осуществление адаптивной селекции как таковой — это одна из наиболее сложных проблем селекционной науки, приближение крещению которой возможно лишь при объединении усилий исследователей как можно большего количества направлений и территорий.

Литература.

1. Гончаров ПЛ. Поиск границ не имеет// Сибирский вестник с.-х. науки. 2002. № 1-2. С. 122-129.

2. Коновалов Ю.Б., Коновалова И.М., Хупацария Т.Н. Методические указания по определению обеспеченности колоса пшеницы метаболитами в период развития зерна и потенциальной массы 1000зерен // Применение физиологических методов при оценке селекционного материала и моделировании сортов сельскохозяйственных культур. М., 1983. С. 240-243.

3. Коновалов Ю.Б., Тарарина В.В., Хупацария Т.Н. Оценка потенциальной продуктивности колоса сортов яровой пшеницы разных периодов сортосмены // С.-х. биология. 1993. №3. С. 117-123.

4. Лихенко И.Е. Селекция яровой мягкой пшеницы для условий Северного Зауралья: Автореф.... докт. с.-х. наук. — Тюмень, 2004.- 31 с.

5. Лихенко И.Е., Гончаров ПЛ., Гончарова А.В. и др. Итоги и перспективы развития исследований в Сибирском НИИ растениеводства и селекции//Информационный вестник ВОГИС.- Т.9.- М3,- 2005.- С. 341-347.

6. КумакоеВА. Физиологическое обоснование моделей сортов пшеницы/В.А. Кумаков,-М.: Агропромиздат, 1985. 269 с.

7. Писарев В.Е. Скороспелые пшеницы Восточной Сибири. Л., 1924,- 25 с.

О СТАБИЛИЗАЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА В СИБИРИ

П.Л. ГОНЧАРОВ, академик РАСХН Сибирский НИИ растениеводства и селекции

В конце XX века население нашей планеты перешагнуло рубеж в 6 млрд человек и очень быстрыми темпами движется к 7 млрд. При таком росте производство продуктов питания отстает не только от научно обоснованных медицинских норм, но и от физиологических потребностей. Число голодающих в мире особенно в странах Азии и Африки уже давно превысило 1 млрд человек. Люди не умеют либо не хотят наращивать производство продуктов, сохранять плодородие почв, генофонд растений и животных и одновременно не предпринимают никаких

усилий, чтобы умерить свое потребление, урегулировать утилизацию отбросов жизнедеятельности.

Со времени сельскохозяйственного освоения территории Сибирь, несмотря на далеко не самые благоприятные природно-климатические условия, стала традиционной зоной производства продуктов растениеводства и животноводств. Изучавший сибирские черноземы, В.В. Докучаев [1] указывал, что почвы Сибири «...принадлежат именно к типу почв тороватых, но малосильных, скоро выпахивающихся..., далеко не так богаты питательными веществами, как привыкли думать о них. Если принять все это во внимание, если припомнить крайне континентальный климат Сибири, недостаток местами пресной воды, ее засухи, сибирскую язву и саранчу, то сделается