Алгоритм анализа действий пожарных подразделений при тушении пожара

FIRE AND EMERGENCIES: PREVENTION, ELIMINATION. 2023. No. 4

НАУЧНАЯ СТАТЬЯ / ORIGINAL ARTICLE УДК 614.84

DOI 10.25257/FE.2023.4.20-28

© А. Н. КАШИН1

1 Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Иркутской области, Иркутск, Россия

Алгоритм анализа действий пожарных подразделений при тушении пожара

АННОТАЦИЯ

Тема. Автором проведён анализ научных источников по вопросам моделей и алгоритмов принятия управленческих решений по действиям при тушении пожаров. Определены вопросы, изучению которых не уделялось внимания. Предложена модель принятия решения руководителем тушения пожара на этапе выбора решающего направления по прибытии к месту вызова. Цель работы - разработка алгоритма анализа действий пожарных подразделений при производстве экспертизы организации тушения пожара на примере этапа ликвидации горения. С этой целью была определена и рассмотрена последовательность действий эксперта при производстве экспертизы организации тушения пожара.

Методы. Для задач исследования использовались методы системного анализа, сравнения.

Результаты. Результаты анализа научных источников позволили автору предложить алгоритм анализа действий пожарных подразделений при производстве экспертизы по организации тушения пожара, на примере этапа боевых действий ликвидация горения. Представлены условия, определяющие решающее направление на пожаре. После установления правильности выбора решающего направления эксперт оценивает достаточность сил и средств для осуществления действий по тушению пожара. Предложенная блок-схема анализа боевых действий по тушению пожара позволяет эксперту опреде-

лить, какое количество сил и средств прибыло к месту тушения пожара, вовремя ли были запрошены дополнительные силы и средства, грамотность и эффективность их использования. Для совершенствования анализа боевых действий предлагается проект алгоритма действий пожарных подразделений на этапе ликвидации горения при организации тушения пожара, который позволит квалифицировать нарушения участников тушения пожара при его ликвидации.

Область применения результатов. Предложенный алгоритм анализа боевых действий возможно применять при производстве экспертизы организации тушения пожара на этапе ликвидации горения, а также при разборе и изучении пожаров сотрудниками пожарной охраны.

Выводы. Предложенный алгоритм может быть использован при производстве экспертизы организация тушения пожара. Знание и понимание специалистом (экспертом) всего процесса боевых действий по тушению пожаров на примере этапа ликвидации пожара будет способствовать полноте анализа при производстве данного рода экспертиз.

Ключевые слова: пожар, пожарно-тактическая экспертиза, алгоритм, метод, модель, ликвидация горения, тушение

© A.N. KASHIN1

1 Forensic expert institution of the federal fire service "Fire Test Laboratory" in the Irkutsk region, Irkutsk, Russia

Algorithm for analysing actions of fire departments when extinguishing a fire

ABSTRACT

Purpose. The author has analyzed scientific sources on models and algorithms for making managerial decisions on actions when extinguishing fires. Issues that have not received attention were identified. A model of decision-making by the fire crew chief at the stage of choosing the decisive direction upon arrival at the scene of emergency has been proposed. The purpose of the study is to develop an algorithm for analyzing actions of fire departments during examination of fire extinguishing organization on the example of eliminating combustion. For this purpose, the expert actions sequence during examining a fire extinguishing organization has been determined and considered.

Methods. For the purposes of the study methods of system analysis and comparison have been used.

Findings. The results of the scientific sources analysis have allowed the author to propose an algorithm for analyzing

actions of fire departments during examination of a fire extinguishing organization, on the example of combat operations stage to eliminate combustion. The conditions that determine the decisive direction in a fire have been presented. After establishing the correctness of the decisive direction choice, the expert assesses the sufficiency of means and forces to carry out actions to extinguish a fire. The proposed flowchart for analyzing firefighting combat operations allows the expert to determine how many means and forces have arrived at the scene of fire extinction, whether additional means and forces were requested on time, correctness and efficiency of their use. To improve the analysis of combat operations, a draft algorithm for the actions of fire departments at the stage of combustion elimination when organizing fire extinguishing is proposed, which will make it possible to qualify violations of participants in extinguishing a fire during its elimination.

Research application field. The proposed algorithm for analyzing combat operations can be used when conducting an examination of a fire extinguishing organization at the stage of eliminating combustion, as well as when analyzing and studying fires by fire department employees.

Conclusions. The proposed algorithm can be used to carry out investigation of a fire extinguishing organization. Knowledge and understanding (expert) the entire process of

combat operations to extinguish fires by a specialist on the example of a fire eliminating stage, will contribute to the completeness of the analysis when carrying out this type of investigations.

Key words: fire, fire tactical examination, algorithm, method, model, combustion elimination, extinguishing

ВВЕДЕНИЕ

К настоящему времени разработано множество алгоритмов, которые применяются в различных областях управленческой деятельности. Большое количество алгоритмов предназначено для информационно-аналитической поддержки при организации управленческой деятельности, их целью является теоретическая разработка, практическая апробация и внедрение разрабатываемых предложений в управленческую деятельность в различных сферах.

Однако на сегодняшний день отсутствует алгоритм анализа действий пожарных подразделений при тушении пожара, что обусловливает актуальность настоящей работы. Автор поставил целью разработку алгоритма, в котором были бы отмечены поэтапные действия специалиста пожарно-тактической экспертизы, указаны моменты, требующие внимания, и затронуты ключевые вопросы для разных ситуаций при производстве экспертизы организация тушения пожара.

АНАЛИЗ НАУЧНЫХ ИСТОЧНИКОВ

В целях исследования был проведён анализ научных работ, в которых рассматриваются и предлагаются различные алгоритмы действий по тушению пожаров сотрудниками пожарной охраны. Анализ позволил установить, что внимание исследователей, в основном, акцентировано на действиях по тушению пожара. Вопрос о разработке алгоритма анализа действий пожарных подразделений при производстве экспертизы по организации тушения пожара (пожарно-такти-ческой экспертизы) в работах не поднимался [1]. Под «пожарно-тактической экспертизой» в настоящем исследовании понимается механизм образования следов на пожаре в результате действий подразделений пожарной охраны по тушению пожара.

Изложим основные результаты проведённого анализа научных работ по заданной проблематике. В статье [2] были представлены «модель и алгоритмы задачи идентификации ситуации,

складывающейся на пожаре, которые являются не только моделью (алгоритмом) для одной ситуации, но и моделью общего класса задач, решаемых пожарными подразделениями (пожарной охраной) при организации планирования ведения боевых действий».

Авторы [3] говорят о том, что «моделирование управления пожаротушением на объектах энергетики формализовано в виде реляционной модели. Модель детализирована для поэтапного управленческого воздействия на месте пожара, в виде объединения условий и описаний, модификации и интерпретации управления боевым действиями участников пожаротушения». (Реляционные базы данных представляют собой базы данных, которые используются для хранения и предоставления доступа к взаимосвязанным элементам информации. Реляционные базы данных основаны на реляционной модели - интуитивно понятном, наглядном табличном способе представления данных).

В статье [4] автор предлагает «для повышения вероятности тушения пожара первым прибывшим подразделением необходимо совершенствование их информационного обеспечения. Для информационной поддержки управления пожарными подразделениями предлагается использовать средства мониторинга коротковолнового инфракрасного диапазона». Автор отмечает, что факторы - условия задымления и наличие средств мониторинга коротковолнового инфракрасного диапазона значимы для информационной поддержки управления пожарными подразделениями при тушении пожаров в здании.

Авторы работы [5] представили алгоритм действий по управлению силами и средствами (СиС) пожарных подразделений в том случае, когда проводятся массовые мероприятия. Весь процесс тушения можно разделить на несколько этапов. В начальной стадии возникновения пожара, на первом этапе, если складывается сложная оперативная обстановка, необходимо установить временной период, в течение которого дозорные смогут начать тушение пожара в конкретном помещении, где уже были применены первичные средства

FIRE AND EMERGENCIES: PREVENTION, ELIMINATION. 2023. No. 4

пожаротушения. Следующим этапом будет установление зоны риска. Далее следует оценить и сравнить резерв времени, необходимый для работы со средствами пожаротушения, и время подачи первого ствола. По результатам данного этапа делается вывод о правильности выбора места дислокации пожарного автомобиля; достаточно ли сил и средств на месте пожара, прибывших на начальной стадии тушения. На последнем этапе принимается решение о том, достаточно ли сил и средств, прибывших первыми по вызову, для обеспечения выполнения действий по тушению и будет ли обеспечен требуемый расход огнетушащих средств для ликвидации пожара. В случае, если вывод будет отрицательным, решать вопрос о привлечении дополнительных пожарных автомобилей, задействованных в специальном наряде.

В статье [6] показано, что использование математических моделей, таких как интегральные, зонные и полевые, будет альтернативным решением при оценке действий пожарных подразделений при тушении пожаров. По мнению авторов, в этом случае решения будут применяться взвешенно, так как рассматриваются граничные условия с учётом отклонений от требований тактики пожаротушения, которые были допущены подразделениями на пожаре.

Авторами рассматривается алгоритмизация основной задачи, из которой следует, что руководитель тушения пожара (РТП) при управлении силами и средствами на пожаре предусматривает прохождение альтернативы выбора посредством:

- оценки обстановки и создания временно сформированной нештатной структуры управления действиями на пожаре;

- установления компетенций должностных лиц и их персональной ответственности за выполнение поставленных задач;

- планирования действий по тушению пожара;

- постановки задач участникам тушения пожара и обеспечение контроля за изменением обстановки на пожаре.

Следовательно, по мнению авторов, будет применяться комплексный подход в организации и управлении пожарными подразделениями на месте тушения. Данный альтернативный подход позволит выполнить поставленные задачи при тушении в зависимости от сложившейся оперативной обстановки.

Авторы статьи [7] считают, что для совершенствования методологии анализа тех показателей, которые оказывают воздействие на безопасность сотрудников пожарной охраны, осуществляющих

тушение в среде, непригодной для дыхания, возможно применение телеметрических систем мониторинга показателей безопасности участников пожаротушения. Показана вероятностная модель, которую можно применять с целью управления безопасностью пожарных.

В работе [8] предлагается комплекс мер по обеспечению тушения пожара в разрезе оценки влияния опасных факторов пожара на ход его тушения. Обосновано, что наибольшее влияние на начало своевременного тушения пожара оказывает задымление помещений и сооружений объектов энергетики.

Авторы [9] представили результаты проведённого анализа методов, моделей, алгоритмов, которые используются с целью управления действиями пожарных подразделений, которые прибыли для участия в тушении пожара. При рассмотрении и сравнении алгоритмов авторами были выявлены достоинства, недостатки и преимущества одних алгоритмов над другими. По результатам сравнения авторы установили, что часть исследований нацелена на то, чтобы уменьшать время прибытия на место пожара, а также уменьшать прогнозируемое время прибытия на пожар. При этом не в полном объёме был оценен процесс управления подразделениями во время тушения. В другой части исследования, напротив, в полном объёме рассмотрен процесс тушения и его управления, но практически не учтено время прибытия.

В исследовании [10] изложены результаты апробации использования, как считают авторы, оптимальных стохастических или вероятностных моделей для поддержки организации и управления пожарными подразделениями, силами и средствами при тушении для решения основной задачи по ликвидации пожара, основанные на теории конечных цепей Маркова. В выводах по результатам апробации говорится о необходимости разработки моделей и алгоритмов и их применении в рамках существующих граничных условий для грамотного и чёткого управления силами и средствами.

Установлено, что исследователи рассматривают, в основном, вопросы моделирования и алгоритмизации, касающиеся боевых действий по тушению пожара, не затрагивая вопрос возможности разработки алгоритма анализа боевых действий пожарных подразделений при производстве экспертизы по организации тушения пожара (пожарно-тактической экспертизы). При анализе работ, содержащих математические модели и алгоритмы принятия решений, выявлено, что в них не исследуется оценка организации и управления тушения пожара, а также не затронуты вопросы выполнения

экспертизы по анализу боевых действий пожарными подразделениями.

РАЗРАБОТКА АЛГОРИТМА АНАЛИЗА БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ ПОЖАРНЫХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ

Результаты анализа научных источников привели к пониманию необходимости разработки алгоритма анализа боевых действий пожарных подразделений при производстве экспертизы по организации тушения пожара (пожарно-тактической экспертизе) на примере этапа боевых действий по ликвидации горения.

Любой процесс принятия решения должен начинаться с анализа необходимости принятия данного решения. На первом этапе рассмотрена модель выбора решающего направления руководителем тушения пожара по прибытии на место вызова.

Согласно приказу МЧС России от 16.10.2017 № 444 «Об утверждении Боевого устава подразделений пожарной охраны, определяющего порядок организации тушения пожаров и проведения аварийно-спасательных работ», решающее направление - это направление, на котором использование сил и средств подразделений пожарной охраны, участвующих в проведении боевых действий по тушению пожаров, в данный момент времени обеспечивает наиболее эффективные условия для выполнения основной боевой задачи. Условия, определяющие решающее направление на пожаре, представлены в таблице 1.

В соответствии с моделью, представленной на рисунке 1, выбор РТП решающего направления по прибытии к месту тушения пожара основан на нескольких вариантах. От того, каким будет выбрано первое решающее направление, зависит выполнение боевой задачи на начальном этапе. Если экспертом установлено, что РТП выбрал неправильное направление, необходимо рассмотреть альтернативные варианты, то есть если выбрано направление РН-1, и оно не верно, нужно рассмотреть оставшиеся 4 альтернативных направления и определить, какое было бы верно в данной чрезвычайной ситуации. При этом необходимо учесть, что большое количество значимых параметров, информационная неопределённость, а также нехватка и противоречивость данных, особенно на момент прибытия к месту вызова, приводят к невозможности качественной оперативной обработки информации и принятия руководителем тушения пожара руководитель тушения пожара оптимального решения. Сущность модели заключается в последовательной проверке действий РТП при выборе решающего направления по прибытии к месту тушения пожара [11].

После установления правильности выбора решающего направления, эксперт оценивает достаточность сил и средств для осуществления действий по тушению пожара. В зависимости от обстановки РТП принимает решение для реализации поставленной перед ним задачи. На рисунке 2 представлена блок-схема [12] анализа боевых действий по тушению пожара, проводимых на месте пожара, при определении достаточности сил и средств. При работе с данной блок-схемой

Таблица 1

Условия, определяющие решающее направление на пожаре Conditions determining the decisive direction in a fire

Условие Условное обозначение

Реальная угроза жизни людей, в том числе участников боевых действий по тушению пожаров на месте пожара, при этом их самостоятельная эвакуация невозможна - силы и средства подразделений пожарной охраны направляются на спасение людей РН-1

Угроза взрыва или обрушения строительных конструкций - силы и средства подразделений пожарной охраны сосредоточиваются и вводятся на направлениях, обеспечивающих предотвращение взрыва или обрушения строительных конструкций РН-2

Охват пожаром части здания (сооружения) и наличие угрозы его распространения на другие части здания (сооружения) или на соседние здания (сооружения) - силы и средства подразделений пожарной охраны сосредоточиваются и вводятся на направлениях, где дальнейшее распространение пожара может привести к наибольшему ущербу РН-3

Охват пожаром отдельно стоящего здания (сооружения) и отсутствие угрозы распространения огня на соседние здания (сооружения) - силы и средства подразделений пожарной охраны сосредоточиваются и вводятся в местах наиболее интенсивного горения РН-4

Охват пожаром здания (сооружения), не представляющего на момент прибытия подразделений пожарной охраны ценности, и наличие угрозы перехода пожара на соседние здания (сооружения) - силы и средства подразделений пожарной охраны сосредоточиваются и вводятся на защиту соседних, не горящих, зданий (сооружений) РН-5

FIRE AND EMERGENCIES: PREVENTION, ELIMINATION. 2023. No. 4

Рисунок 1. Модель принятия решения на этапе выбора решающего направления Figure 1. The decision-making model at the stage of choosing the decisive direction

Рисунок 2. Блок-схема анализа боевых действий по тушению пожара

при определении достаточности сил и средств Figure 2. Block diagram of the analysis of combat operations to extinguish a fire in determining the sufficiency of means and forces

эксперт определяет, какое количество сил и средств прибыло к месту тушения пожара. Выясняется, полностью ли были укомплектованы прибывшие караулы (отделения), а также причины недокомплекта. Как повлияла на исход тушения пожара недостаточность сил и средств, и были ли нарушены при этом правила по охране труда. Также эксперту стоит рассмотреть, вовремя ли были запрошены дополнительные силы и средства. Если эксперт определяет, что сил и средств было достаточно, то насколько грамотно и эффективно они были использованы. Не всегда достаточность сил и средств приводит к быстрому тушению пожара, здесь многое зависит от грамотных действий РТП.

Для совершенствования анализа боевых действий предлагается проект алгоритма действий пожарных подразделений на этапе ликвидации горения при организации тушения пожара, который позволит квалифицировать нарушения участников тушения пожара (рис. 3) [13].

Рассмотрим этапы алгоритма.

1) При ликвидации горения участниками боевых действий по тушению пожаров проводятся действия, непосредственно обеспечивающие прекращение горения веществ и материалов при пожаре, в том числе посредством подачи в очаг пожара огнетушащих веществ (приказ МЧС России от 16.10.2017 № 444). Ликвидация горения,

Рисунок 3. Алгоритм действия пожарных подразделений на этапе ликвидация горения при организации тушения пожара Figure 3. The algorithm of action of fire departments at the stage of combustion elimination in the organization of fire extinguishing

как и спасание людей, как правило, больше интересуют следственные органы, которые назначают экспертизы по организации тушения пожара. Поэтому эксперту необходимо внимательно рассмотреть проблему с практической и теоретической точки зрения в полном объёме и дать ответ на поставленные вопросы.

На первоначальном этапе по ликвидации пожара РТП необходимо правильно определить решающее направление в зависимости от ситуации, которая сложилась в данный момент времени. Если решающее направление определено

неправильно, эксперту следует оценить, как данное решение повлияло на ликвидацию горения. В такой ситуации возможно распространение пожара на большие площади горящего объекта, переход огня на близлежащие здания и строения, что может повлечь наибольший материальный ущерб. В худшем случае возможна гибель как гражданских людей, так и сотрудников пожарной охраны (например, взрыв газового баллона, обрушение строительных конструкций и т. д.).

Следовательно, эксперту стоит рассмотреть и оценить правильность выбора и влияние

FIRE AND EMERGENCIES: PREVENTION, ELIMINATION. 2023. No. 4

каждого из остальных решающих направлений, и определить наиболее правильное решающее направление при сложившейся обстановке.

2) Решающее направление выбрано правильно, тогда эксперту стоит рассмотреть вопрос о достаточности сил и средств (СиС) для выполнения поставленной боевой задачи. По разным причинам караулы могут выезжать на пожар не в укомплектованном штатном составе (отпуска, болезни, внутренние наряды и т. д.). Если эксперт выявляет, что было недостаточно сил и средств, тогда необходимо определить, вовремя ли были запрошены дополнительные силы. Для этого ему следует просмотреть журнал пункта связи части, а также прослушать радиообмен РТП с диспетчером. Также эксперту стоит обратить внимание, к каким последствиям привело недостаточное количество сил и средств (личного состава, техники). Возможно ли было успешно выполнить боевую задачу при том количестве СиС, которые прибыли к месту вызова.

3) При достаточности сил и средств эксперту нужно определить правильность их расстановки на месте пожара и оценить выбор огнетушаще-го вещества. Необходимо установить, возможно ли с помощью выбранного огнетушащего средства осуществить ликвидацию горения определённых на данном пожаре видов веществ и материалов. Установить, было ли использовано другое огне-тушащее вещество, применение которого привело к распространению пожара, и по какой причине одно тушащее вещество было заменено другим.

Далее эксперт рассматривает, какие пожарные стволы были поданы на ликвидацию горения, что также влияет на распространение огня и эффективность его ликвидации. Например, на пожарах большой площади, при сильном ветре следует использовать стволы с большим расходом, а при тушении пожаров в многоквартирных домах для минимизации затопления нижних этажей - стволы с меньшим расходом. Рассматривается возможность использования пеногене-раторов, которые в определённых случаях более эффективны, чем вода [14].

4) После исследования вопросов выбора решающего направления, достаточности сил и средств, их расстановки и подаче стволов с огне-тушащими веществами, эксперту необходимо рассмотреть своевременность выполнения определённых видов работ, таких как использование звеньев газодымозащитной службы. Использование звеньев ГДЗС [15] при выполнении работ в непригодной для дыхания среде с целью спасания людей, имущества и ликвидации горения, как

правило, наиболее эффективно, чем ликвидация возгорания без них. Эксперту следует обратить внимание на наличие газодымозащитной службы в данном подразделении, возможность отправки звена в непригодную для дыхания среду, наличие опасных факторов пожара, препятствовавших их действиям, и риск жизни и здоровью от их воздействия (здесь стоит произвести расчёт ОФП с использованием специальных программ). При оценке действий по ликвидации горения перед экспертом могут встать вопросы о нарушении правил охраны труда. Здесь необходимо обратить внимание, насколько данные нарушения повлияли на ход тушения пожара, вероятность возникновения в той или иной ситуации нарушения правил по охране труда, и оценить, могли ли данные нарушения привести к более эффективным действиям при ликвидации горения.

5) При анализе действий, связанных с локализацией пожара, эксперту необходимо определить, когда была подана данная команда на локализацию, и какие были последствия после её объявления. Бывают случаи, когда локализация была подана достаточно рано и после её объявления наблюдалось дальнейшее распространение огня и увеличение площади пожара.

6) Ликвидация - это последнее действие в рассматриваемом блоке. После её объявления горение должно быть прекращено и приняты меры по предотвращению возобновления горения. Однако бывают случаи, когда после объявления ликвидации горения и возвращения в подразделение происходило возобновление горения. В таком случае необходимо рассмотреть, к каким последствиям это привело. Эксперту следует проанализировать, по каким причинам остались незамеченными не потушенные (не пролитые) участки [16].

ВЫВОДЫ

Принятие решений осуществляется, как правило, с первого (самого нижнего) уровня. На этом уровне управления, если система требований является хорошо организованной, качество управленческих действий будет зависеть от выбора наиболее эффективных стандартных решений, разрабатываемых на втором уровне управления. На следующем, третьем уровне, принимаются управленческие решения на основе рассмотрения увеличившихся сложных, практически не структурированных проблем. Принятие решений на этом уровне проводится, исходя из результатов анализа множества вариантов, выбора наиболее эффективного из них, который

позволит решить поставленную задачу и достичь поставленной цели [17].

Знание и понимание специалистом (экспертом) всего процесса, этапов, уровней рассмотрения и принятия решения, правильного применения методов анализа, умения выбора наиболее эффективных решений из большого количества вариантов, влияния факторов на условия и внедре-

ние решений будет способствовать правильности анализа боевых действий.

Рассматриваемый алгоритм анализа боевых действий возможно применять при производстве экспертизы анализа действий участников тушения пожара на этапе ликвидации горения, а также при разборе и изучении пожаров сотрудниками пожарной охраны.

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ

1. Кашин А. Н., Плешаков В. В., Ищенко А. Д., Плотникова Г. В. Проблемы экспертной оценки организации, управления и действий участников тушения пожаров // Пожары и чрезвычайные ситуации: предотвращение, ликвидация. 2023. № 3. С. 48-54. DOI:10.25257/FE.2023.3.48-54

2. Денисов А. Н., Нгуен Т. Т. Модель и алгоритмы задачи идентификации ситуаций при ведении действий по тушению // Технологии техносферной безопасности. 2022. Вып. 2(96). С. 151-160. D0I:10.25257/TTS.2022.2.96.151-160

3. Гущин Ю. В., Денисов А. Н. Моделирование управления пожаротушением на объектах энергетики // Пожаротушение: проблемы, технологии, инновации: материалы VII международной научно-практической конференции. В 2 ч. М.: Академия ГПС МЧС России, 2020. С. 11-14.

4. Михайлов К. А. Модель для информационной поддержки управления пожарными подразделениями при тушении пожаров в зданиях // Технологии техносферной безопасности. 2022. Вып. 2(96). С. 141-150. D0I:10.25257/TTS.2022.2.96.141-150

5. Денисов И. П., Денисов А. Н., Подгрушный А. В. Управление силами и средствами безопасности при проведении массовых мероприятий // Технологии техносферной безопасности. 2010. Вып. 5(33). С. 99-110.

6. Аникин С. Н., Данилов М. М., Денисов А. Н. Управление альтернативами выбора принятия опорных решений в тактике тушения пожаров // Computational Nanotechnology. 2020. Т. 7. № 4. С. 39-47. D0I:10.33693/2313-223X-2020-7-4-39-47

7. Гринченко Б. Б., Тараканов Д. В. Модель управления безопасностью при работах на пожарах в непригодной для дыхания среде // Пожаровзрывобезопасность. 2018. Т. 27. № 6. С. 45-51. D0I:10.18322/PVB.2018.27.06.45-51

8. Ищенко А. Д. Проблемы обеспечения тушения пожаров на объектах энергетики оперативными подразделениями

пожарной охраны // Пожаровзрывобезопасность. 2016. Т. 25. № 5. С. 26-36. D0I:10.18322/PVB.2016.25.05.26-36

9. Мареев М. А., Денисов А. Н. Анализ методов и моделей поддержки управления пожарно-спасательными подразделениями при тушении пожаров // Современные проблемы гражданской защиты. 2022. № 2(43). С. 34-42.

10. Денисов А. Н., Данилов М. М., Цокурова И. Г., Аникин С. Н. Модель и алгоритм управления пожарно-спасатель-ными подразделениями при тушении пожаров на металлургических предприятиях при разгрузке сырья из подвижного железнодорожного состава // Computational Nanotechnology. 2021. Т. 8, № 1. С. 59-67. D0I:10.33693/2313-223X-2021-8-1-59-67

11. Воробьева Д. А. Методы принятия управленческих решений: краткий курс лекций. Саратов: Саратовский ГАУ, 2017. 68 с.

12. Селиванова И. А, Блинов В. А. Построение и анализ алгоритмов обработки данных. Екатеринбург: Изд-во Урал. унта, 2015. 108 с.

13. Теребнев В. В., Подгрушный А. В. Пожарная тактика: Основы тушения пожаров. М.: Академия ГПС МЧС России, 2012. 322 с.

14. Теребнев В. В., Ульянов Н. И., Грачев В. А. Пожарно-техническое вооружение. Устройство и применение. М.: Центр Пропаганды, 2007. 328 с.

15. Кириллов Ю. Ю. Подготовка газодымозащитника. Волгоград Волгоградский государственный архитектурно-строительный университет; 2014. 85 с.

16. Ермилов А. В., Белорожев О. Н., Никишов С. Н., Баканов М. О. Тактика тушения пожаров. Иваново: Ивановская пожарно-спасательная академия ГПС МЧС России, 2020. 102 с.

17. Демин Г. А. Управленческие решения. Пермь: Пермский государственный национальный исследовательский университет, 2020. 92 с.

REFERENCES

1. Kashin A.N., Pleshakov V.V., Ishchenko A.D., Plotnikova G.V. Expert assessment problems in organization, management and activities of fire extinguishing crews. Pozhary i chrezvychaynyye situatsii: predotvrashcheniye, likvidatsiya - Fire and emergencies: prevention, elimination. 2023, no. 3, pp. 48-54 (in Russ.). DOI:10.25257/FE.2023.3.48-54

2. Denisov A.N., Nguen T.T. Model and algorithms of the problem of situation identification in firefighting actions. Tehnologii tehnosfernoj bezopasnosti - Technology of technosphere safety. 2022, vol. 2(96), pp. 151-160 (in Russ.). DOI:10.25257/TTS.2022.2.96.151-160

3. Gushchin Yu.V., Denisov A.N. Modeling of fire fighting management at power facilities. In: Pozharotushenie: problemy, tekhnologii, innovatsii: materialy VII mezhdunarodnoi nauchno-prakticheskoi konferentsii [Fire fighting: problems, technologies, innovations. Materials of the VIIth International Scientific and Practical Conference. In 2 parts]. Moscow, State Fire Academy of EMERCOM of Russia Publ., 2020. Pp. 11-14 (in Russ.).

4. Mikhailov K.A. A Model for information support of fire brigades management when extinguishing fires in buildings.

Tehnologii tehnosfernoj bezopasnosti - Technology of technosphere safety. 2022, vol. 2(96), pp. 141-150 (in Russ.). D0I:10.25257/TTS.2022.2.96.141-150

5. Denisov I.P., Denisov A.N., Podgrushnyi A.V. The management of forces and means in carrying out activities with a massive concentration of people. Tehnologii tehnosfernoj bezopasnosti - Technology of technosphere safety. 2010, vol. 5(33), pp. 99-110 (in Russ.).

6. Anikin S.N., Danilov M.M., Denisov A.N. The management of alternatives of choosing in reference decisions making in fire extinguishing tactics. Computational Nanotechnology. 2020, vol. 7, no. 4, pp. 39-47 (in Russ.). D0I:10.33693/2313-223X-2020-7-4-39-47

7. Grinchenko B.B., Tarakanov D.V. Safety management model for firefighting in unsuitable for breathing environment. Pozharovzryvobezopasnost' - Fire and explosion safety. 2018, vol. 27, no. 6, pp. 45-51 (in Russ.). D0I:10.18322/PVB.2018.27.06.45-51

8. Ishchenko A.D. Aspects of fine fighting ensuring by operational subdivisions at power facilities. Pozharovzryvobezopasnost' - Fire and explosion safety. 2016, vol. 25, no. 5, pp. 26-36 (in Russ.).

FIRE AND EMERGENCIES: PREVENTION, ELIMINATION. 2023. No. 4

9. Mareev M.A., Denisov A.N. Analysis of methods and models to support the management of fire and rescue units in fire extinguishing. Sovremennye problemy grazhdanskoi zashchity -Modern problems of civil protection. 2022, no. 2(43), pp. 34-42 (in Russ.).

10. Denisov A.N., Danilov M.M., Tsokurova I.G., Anikin S.N. Models and algorithms for the management of fire and rescue units in extinguishing fires at metallurgical enterprises when unloading raw materials from rolling stock. Computational Nanotechnology. 2021. vol. 8, no. 1, pp. 59-67 (in Russ.). DOI:10.33693/2313-223X-2021-8-1-59-67

11. Vorobyeva D.A. Metody priniatiia upravlencheskikh reshenii: kratkii kurs lektsii [Methods of making managerial decisions: a short course of lectures]. Saratov, Saratov State Agrarian University, 2017. 68 p. (in Russ.).

12. Selivanova I.A., Blinov V.A. Postroenie i analiz algoritmov obrabotki dannykh [Construction and analysis of data processing algorithms]. Ekaterinburg, Ural University Publ., 2015. 108 p. (in Russ.).

13. Terebnev V.V., Podgrushnyi A.V. Pozharnaia taktika: Osnovy tusheniia pozharov [Fire tactics: Fundamentals of fire extinguishing]. Moscow, State Fire Academy of EMERCOM of Russia, 2012. 322 p. (in Russ.).

14. Terebnev V.V., Ulyanov N.I., Grachev V.A. Pozharno-tekhnicheskoe vooruzhenie. Ustroistvo i primenenie [Fire-technical weapons. Device and application]. Moscow, Propaganda Center Publ., 2007. 328 p. (in Russ.).

15. Kirillov Yu.Yu. Podgotovka gazodymozashchitnika [Preparation of gas and smoke protection] Volgograd, Volgograd State University of Architecture and Civil Engineering, 85 p. (in Russ.).

16. Ermilov A.V., Belorozhev O.N., Nikishov S.N., Bakanov M.O. Taktika tusheniia pozharov [Firefighting tactics]. Ivanovo: Ivanovo Fire and Rescue Academy of State Fire Service of EMERCOM of Russia, 2020. 102 p. (in Russ.).

17. Demin G.A. Upravlencheskie resheniia [Management decisions]. Perm, Perm State National Research University, 2020. 92 p. (in Russ.).

ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ Александр Николаевич КАШИН Н

Эксперт сектора судебных экспертиз,

Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Иркутской области, Иркутск, Российская Федерация SPIN-код 4300-4002

ORCID: https://orcid.org/0000-0001-8115-5677 Н Aleksandr.kashin.1981@mail.ru

Поступила в редакцию 31.10.2023 Принята к публикации 12.12.2023

Для цитирования:

Кашин А. Н. Алгоритм анализа действий пожарных подразделений при тушении пожара // Пожары и чрезвычайные ситуации: предупреждение, ликвидация. 2023. № 4. С. 20-28. 001:10.25257/РЕ.2023.4.20-28

INFORMATION ABOUT THE AUTHOR Aleksander N. KASHIN H

Expert of the forensic examination investigation sector, Forensic expert institution of the federal fire service "Fire Test Laboratory" in the Irkutsk region, Irkutsk, Russian Federation SPIN-KOA: 4300-4002

ORCID: https://orcid.org/0000-0001-8115-5677 H Aleksandr.kashin.1981@mail.ru

Received 31.10.2023 Accepted 12.12.2023

For citation:

Kashin A.N. Algorithm for analysing fire departments actions when extinguishing a fire. Pozhary i chrezvychaynyye situatsii: predotvrashcheniye, likvidatsiya - Fire and emergencies: prevention, elimination, 2023, no. 4, pp. 20-28. (in Russ.). DO1:10.25257/FE.2023.4.20-28