Геоботаническая Характеристика «Ольшанского солонца» в Пензенской области

3. Bezrukova M. Salicylic acid - growth regulator possessing anti-stress activity in wheat / M. Bez-rukova, A. Sakhabutdinova, D. Fatkhutdinova, Shakirova F. // Plant growth regulators and development in biotechnology: materials of the 6th International conference. - M: MA, 2001. - 11 p.

4. Borodavchenko, A.A. How to reduce herbicides load on barley / A.A. Borodavchenko, L. A. Do-rozhkina // Plant protection and quarantine. - 2006. - № 6. - 30 p.

5. Dorozhkina, L. A. Application of EPIN Extra to reduce the rates of herbicides and to increase barley productivity / L.A. Dorozhkina, A. A. Borodavchenko // Multifunctional action brassino-steroids: collection of articles. - M, 2007. - P. 250-256.

6. Dorozhkina, L. A. Environmental safety and effectiveness of pesticides in an integrated system of plant protection when using silicon-containing compounds: Abstract ... doctor of agricultural sciences / L.A. Dorozhkina. - M, 1997. - 61 p.

7. Kshnikatkina, A. N. Yield and quality of naked barley under foliar fertilizing of Albite and Siliplant in the conditions of forest-steppes of the Middle Volga region / A. N. Kshnikatkina, P.G. Alyonin, M.I. Yurov // Niva Povolzhya. - 2013. - № 3 (28). - P. 38-42.

8. Kshnikatkina, A. N. Agro-ecological substantiation of increasing adaptive capacity of naked barley in the forest-steppe of the Middle Volga region / A. N. Kshnikatkina, M. I. Yurov // Niva Povolzhya. -2013. - № 1(26). - P. 29-34.

9. Kazantsev, V. P. Influence of foliar application of fertilizers brand ZUSS on the tubers formation and soya yield / B. N. Kazantsev, A. I. Kuznetsov // Vestnik of Kazan SAU. - 2010. - № 3 (16). -P. 113-115.

10. Dorozhkina, L. A. Application tetraetoxilan to raise the efficiency of pesticides in grain-growing / L.A. Dorozhkina, I.V. Slastya // Izvestiya of TAA. - 1997. - № 1.

11. Dospekhov, B.A. Methods of field experience / B.A. Dospekhov. - M: Agropromizdat, 1985. -351 p.

12. Kosharnovskaya, T.A. Methodical directions for the determination of trace amounts of pesticides in foodstuffs, fodders and the environment ARSRGINOKS / T.A. Kosharnovskaya, D. B. Girenko. - Kiev, 1995. - Part 23. - P. 47-52.

13. The uniform rules for sampling agricultural products, foodstuffs and objects of the environment for the determination of trace amounts of pesticides. No. 2051-79. - M, 1979.

УДК 581. 526. 426

ГЕОБОТАНИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА «ОЛЬШАНСКОГО СОЛОНЦА» В ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Л. А. Новикова, доктор биол. наук, профессор; Ю. А. Вяль, канд. биол. наук, доцент; Н. А. Леонова, канд. биол. наук, доцент; Д. В. Панькина*, аспирант

ФГБОУ ВПО «Пензенский государственный университет», Россия, e-mail: la_novikova@mail.ru; *Мордовский государственный университет, Россия

Рассматривается проблема эффективного использования засоленных местообитаний Пензенской области. Установлены особенности флоры и растительности «Ольшанского солонца». Флора участка включает более 70 видов растений, из которых девятнадцать редкие: один вид занесен в Красную книгу Российской Федерации (2008), двенадцать видов - в Красные книги Пензенской области (2002, 2013). Растительность участка включает девять растительных ассоциаций, из которых две относятся к галофитным лугам и семь - к слабо-засоленным: остепненным (две) и настоящим (пять) лугам. Антропогенное использование участка неэффективно и приводит к уничтожению редких видов. Изученный объект рекомендуется для включения в систему ООПТ Пензенской области.

Ключевые слова: галофильная растительность, остепненные и настоящие луга, гипсо-содержащие почвы, засоление.

Введение. В лесостепной зоне, к которой в основном принадлежит территория Пензенской области, проходит северная граница распространения засоленных почв. Поэтому изучение галофитной флоры и растительности в нашей области представляет крайне важную задачу. Однако этот важ-

ный компонент лесостепи по разным причинам изучен недостаточно [1, 2, 3]. В последнее время интерес к этой проблеме постоянно возрастает [4, 5, 6, 7, 8, 9 и др.].

«Ольшанский солонец» располагается в Пензенском районе Пензенской области на южной окраине г. Пензы. Он находится

Нива Поволжья № 1 (30) 2014 49

двух километрах к северо-западу от с. Оль-шанка в непосредственной близости от памятника природы Ольшанские склоны, организован в 1999 г. Новый объект включает часть сильно трансформированного коренного берега р. Малиновки - правого притока р. Ардыма (Волжский бассейн) и располагается справа от дороги, идущей в с. Ольшанку. Исследования проводились в 2012 - 2013 гг.

Целью нашей работы было изучение га-лофитной флоры и растительности и особенностей засоления луговых почв в условиях Пензенской области. В основании коренного берега р. Малиновка был проложен геоморфологический профиль в направлении от подножья склона к руслу, в пределах которого было заложено три глубоких почвенных разреза и выполнено 20 геоботанических описаний. Описание растительности проводилось на пробных площадях размером 4 м2 (2 х 2) по традиционной методике, при этом оценивалось общее проективное покрытие (ОПП), по хозяйственно-биологическим группам (деревья и кустарники, злаки и соки, бобовые и разнотравье), а также отмечалось проективное покрытие каждого вида (ПП) [10].

Почвы участка гумусово-гидрометамор-фические, омергеленные гипсосодержащие, маломощные, среднегумусные, слабо- и сред-незасолённые, глинистые на древнеаллю-виально-делювиальных карбонатных гип-соносных глинах (ствол постлитогенные, отдел гидрометаморфические) по «Классификации и диагностике почв России» (2004 г.) [11], или влажно-луговые, засолённые, гип-сосодержащие по «Классификации и диагностике почв России» (1977 г.) [12].

Тип засоления почв - хлоридно-суль-фатный с гипсом [13]. В засолении принимают участие катионы кальция, на некоторых участках - магния; с глубины 60 см -натрия.

Источником обогащения почвы ионами С1 , Б042 , НСО , СОз2 , Са2+, Мд2+, Ыа+ являются близко залегающие к поверхности (1,25 м - 1,70 м) минерализованные грунтовые воды, что способствует появлению гипсовых и карбонатных новообразований. Кроме того, к обогащению верхних горизонтов солями привели мелиоративные мероприятия, осуществленные в прошлом.

Содержание карбонатов в верхней части гумусового горизонта изменяется от 3,8 до 7,7 %, почва вскипает от взаимодействия с 10 %-ным раствором соляной кислоты прямо с поверхности. Гипсоносный горизонт (не менее 20 % СаЭ04 от массы

почвы) обнаруживается с глубины 25 см, а на некоторых участках прямо с поверхности. Величина сухого остатка в верхней части гумусового горизонта (0...25 см) составляет 1,1...1,5 %, суммы солей 0,8. 1,2 %, суммы токсичных солей - 0,01. 0,30 %. Степень засоления варьирует от слабой до средней.

Влагообеспеченность почв сильно колеблется в течение вегетационного периода. Весной грунтовые воды выходят на поверхность и смыкаются с поверхностными талыми водами; в почвенном профиле складываются восстановительные условия. Во второй половине июня - июле -августе водный режим приобретает характер выпотного.

Биогенно-аккумулятивные процессы протекают довольно активно, но охватывают только верхнюю часть почвенного профиля. Содержание гумуса в верхнем слое гумусового горизонта 6,7.10,6 % [13].

Насыпной вал, по которому проходит дорога, имеет южную экспозицию и полностью покрыт степной растительностью. В травостое преобладает красочное разнотравье, на фоне которого выделяется, главным образом, кострец береговой - Bromo-psis riparia. Во флоре этого участка отмечен один вид, занесенный в Красную книгу Российской Федерации (2008) [14] со статусом 3 (ковыль перистый - Stipa pennata) и пять видов - в первое издание Красной книги Пензенской области (2002) [15] со статусом 3: ковыль перистый, к. узколистный - S. tirsa, астрагал эспарцетный - Astragalus onobrychis, качим высочайший -Gypsophila altissima, крестовник Швецова -Senecio schvetzowii [6, 16]. Латинские названия видов приводятся по С. К. Черепанову (1995) [17].

Флора самого «Ольшанского солонца» очень разнообразна и богата редкими видами. На участке отмечено около 70 видов, из которых пять занесено в первое издание Красной книги Пензенской области (2002) [15]: два вида со статусом 1 (бровник одно-клубневой - Herminium monorchis и пальча-токоренник кровавый - Dacthylorhiza cruenta) и три вида со статусом 3 (гладиолус тонкий - Gladiolus tenius, горечавка крестовидная - Gentiana cruciata, крестовник Швецова). По нашей рекомендации три вида были включены во второе издание Красной книги Пензенской области (2013) [18]: астрагал бороздчатый - Astragalus sulcatus (статус 1), астра солончаковая - Tripolium vulgare (статус 2) и крестовник эруколист-ный - Senecio erucifolius (статус 3). К другим редким видам относятся: белозор бо-

лотный (Parnassia palustrís), бодяк серый (Cirsium canum), донник зубчатый (Melilotus dentatus), осока светлая (Carex diluta), поручейник сизаролистный (Sium sisaroide-um), шалфей сухостепной (Salvia tesquico-la), щетинохвост шандровый (Chaiturus mar-rubiastrum). Два вида (астра солончаковая, щетинохвост шандровый) обнаружены на данном участке нами впервые.

Растительность участка представляет собой комплекс луговой, болотной и кустарниковой растительности. Наиболее низкие и влажные местообитания заняты кустарниками из разных видов ив (Salix) с участием отдельных деревьев берёзы бородавчатой (Betula pendula) и низинными болотами из рогоза широколистного (Typha latifolia) с примесью гигрофильного разнотравья: вербейника обыкновенного (Lysi-machia vulgaris), дербенника иволистного (Lythrum salicaria), посконника коноплевого (Eupatorium cannabinum).

Остальное пространство занято различными типами лугов: остепненными, настоящими, болотистыми. Болотистые луга, которые формируются в основном девясилом высоким (Inula helenium), располагаются по границе с заболоченными участками. Остепненные луга, образованные преимущественно вейником наземным (Cala-magrostis epigeios), занимают меньшую площадь и развиваются на более возвышенных участках.

Наиболее распространенными являются настоящие луга с участием мезофиль-ных растений, способных произрастать при слабой степени засоления: осоки светлой, бодяка съедобного (Cirsium esculentum) и

б. серого, крестовника Швецова, к. эруко-листного, донника зубчатого (Melilotus dentatus), астрагала бороздчатого, стальника полевого (Ononis arvensi), пустыребрышни-ка обнаженного (Cenolophium denudatum), гладиолуса тонкого.

На довольно большей площади (250 м2) в 2013 г. была обнаружена ассоциация (ОПП - 55 %) с доминированием бровника одноклубневого (25 °%), василька лугового (20 %) и участием таких видов, как белозор болотный, стальник полевой, василистник простой (Thalictrum simplex), хвощ полевой (Equisetum arvense), осока светлая и др.

Небольшую площадь (100 м2), по данным 2012 г., занимает ассоциация с доминированием белозора болотного и участием пальчатокоренника кровавого и бровника одноклубневого. ОПП травостоя в этой ассоциации колеблется от 50 до 80 %.

Важной особенностью этого участка является распространение здесь ассоциаций с разной степенью участия астрагала бороздчатого. Этот вид здесь имеет единственное местонахождение в Пензенской области. Вид включен в Красные книги Мордовской Республики (2003) [19] с категорией 0, но в настоящее время стало известно два местообитания, что позволяет изменить категорию на 1 [20]. В Красных книгах Ульяновской области (2006) [21] этот вид включен с категорией - 2, а Тамбовской области (2002) [22] - с категорией 3.

Результаты исследований.

На изученном профиле была описана галофитная растительность, которая представлена многолетнеразнотравными гало-

Характеристика растительных ассоциаций «<Ольшанского солонца»

№ п/п Ассоциация Пл. Фитоценотические группы Экологические группы Хозя биол г йственно-огические руппы ОПП

С Л Б ЗС ЗЛ К МК КМ М ГМ Г ГЛ З, О Б Р

1 Бороздчатоастрагаловая 15 2 34 0 1 63 0 2 11 19 4 0 64 12 63 25 68

2 Швецовокрестовниковая 10 3 40 0 0 57 0 3 14 15 11 0 57 17 28 55 54

3 Наземновейниковая 20 1 81 1 1 16 0 1 54 26 1 1 17 54 25 21 72

4 Полевохвощево-иволистнодевясиловая 5 1 92 0 0 7 0 1 49 38 5 0 7 4 8 88 62

5 Полевохвощевая 10 6 72 1 0 21 1 5 7 61 4 1 21 11 34 55 60

6 Стальниковая 10 2 86 0 1 11 1 1 18 60 8 0 12 21 42 37 71

7 Лугововасильковая 5 4 85 0 0 11 0 4 12 61 12 0 11 13 27 60 74

8 Иволистнодевясиловая 5 2 87 0 0 11 0 2 27 51 9 0 11 13 9 78 57

9 Швецовокрестовниковая 20 5 59 0 1 35 1 4 9 44 6 0 36 15 15 70 65

Примечание. Пл. - площадь в %; ОПП - общее проективное покрытие; фитоценотические группы: С - степные, Л - луговые, Б - болотные, БЛ - болотно-луговые; экологические группы: К -ксерофиты, МК - мезоксерофиты, КМ - ксеромезофиты, М - мезофиты, ГМ - гигромезофиты, Г -гигрофиты, Гл - галофиты, ЗС - засолено-степные, ЗЛ - засолено-луговые; хозяйственно-биологические группы: З, О - злаки и осоки, Б - бобовые, Р - разнотравье; ассоциации: 1 - 2 -галофитных лугов, 3 - 4 - остепненных лугов, 5 - 9 - настоящих лугов.

Нива Поволжья № 1 (30) 2014 51

фитными лугами, занимающими 25 % площади (таблица).

Галофитные луга включают две ассоциации с доминированием астрагала бороздчатого (15 %) и крестовника Швецова (10 %).

Бороздчатоастрогаловая ассоциация встречается в средней части участка на довольно выровненных элементах рельефа. ОПП колеблется от 59 до 75 %. Гало-фиты в этой ассоциации составляют 64 %, из которых явно преобладают растения засоленных лугов (63 %). Довольно заметно участие луговых растений (34 %). В сообществах этой ассоциации преобладают, главным образом, бобовые (63 %), а именно астрагал бороздчатый, ПП которого колеблется от 30 до 47 %, и стальник полевой (3.5 %). В меньшей степени встречается разнотравье (25 %): василистник простой (1.12 %), крестовник Швецова (8 %), василек луговой - Centaurea jacea (б %), девясил высокий (5 %) и др. Участие группы злаков и осок довольно низкое (12 %), и из них особенно выделяется вейник наземный, дающий ПП от 4 до 15 %.

Швецовокрестовниковая ассоциация располагается как в центральной части склона, так и ближе к коренному берегу реки. ОПП этой ассоциации несколько ниже предыдущей и колеблется от 52 до 55 %. В ассоциации также преобладают галофиты (57 %), причем представленные исключительно растениями засоленных лугов. Достаточно выражено в ассоциации и участие луговых растений (40 %). В ассоциации преобладает разнотравье (55 %), а именно крестовник Швецова, дающий ПП от 15 до 20 %, белозор болотный (10 %), василистник простой (7 %) и др. Довольно заметно в ассоциации участие бобовых (28 %) - астрагала бороздчатого (от 8 до 19 %) и стальника полевого (от 1 до 2 %), и меньше злаков и осок (17 %), из которых особенно выделяется кострец безостый -Bromopsis inermis (15 %). Остальную площадь профиля (75 %) покрывают слабоза-соленные луга, преимущественно настоящие (50 %) и остепненные (25 %).

К остепненным лугам относятся две ассоциации, из которых одна с преобладанием вейника наземного относится к кор-невищнозлаковой, а вторая с доминированием девясила иволистного (Inula salicina) - к многолетнеразнотравной группе ассоциаций.

Наземновейниковая ассоциация имеет широкое распространение на участке (20 % площади) и встречается в разных частях профиля, особенно в условиях антропо-

генной нарушенности (на более или менее подвижных субстратах или корневищных стадиях демутации растительности). ОПП более высокое и колеблется в разных фи-тоценозах ассоциации от 63 до 77 %. В ассоциации явно преобладают луговые элементы (81 %), причем преимущественно ксеромезофиты (54 %). Участие галофитов в ней составляет только 17 % и в основном они представлены растениями засоленных лугов (16 %). В ассоциации преобладает группа злаков и осок (54 %), прежде всего вейник наземный, который в отдельных сообществах дает от 35 до 40 % ПП. Участие бобовых в некоторых фитоценозах этой ассоциации может быть довольно высоким (25 %) за счет астрагала бороздчатого (12.25 % ПП) или стальника полевого (5-24 % ПП). Разнотравья в этой ассоциации несколько меньше (21 %), и представлено оно следующими видами: василист-ником простым (5-12 %), крестовником Швецова (1-10 %), хвощом полевым (5 %).

Вторая хвощово-

иволистнодевясиловая ассоциация встречается довольно редко и обязана своему существованию клоновому разрастанию девясила иволистного. ОПП невысоко и составляет 62 %. В ассоциации также преобладают луговые виды (92 %), представленные в основном ксеромезофитами (49 %). Участие луговых галофитов низкое (7 %). В ассоциации явно превалирует разнотравье (88 %), а именно хвощ полевой (15 %) и девясил иволистный (30 %). Бобовых мало (8 %), в основном стальник полевой (5 %), а злаков и осок еще меньше (4 %).

Настоящие луга занимают основную площадь на участке и включают пять ассоциаций, относящихся к многолетнеразно-травной группе ассоциаций.

Наиболее распространенной является швецовокрестовниковая ассоциация, занимающая 20 % площади ближе к коренному берегу реки, но отмечается и в центральной части участка. Эта ассоциация значительно отличается от аналогичной ассоциации галофитных лугов меньшим участием галофитов (36 %), преимущественно растений засоленных лугов (35 %). ОПП колеблется от 55 до 80 %. Преобладают луговые растения (59 %), а среди них - настоящие мезофиты (44 %). Ассоциация носит явно выраженный разнотравный характер (70 %) с преобладанием крестовника Швецова (от 14 до 30 %), хвоща полевого (от 0,5 до 20 %), василистника простого (от 5 до 12 %), белозора болотного (от 0,5 до 10 %), девясила иволистного (от 1 до

5 %) и др. Участие других групп примерно равное (по 15 %). Из злаков и осок выделяются мятлик луговой (от 2 до 25 %) и вейник наземный (5 %), а из бобовых -стальник полевой (от 0,5 до 10 %) и астрагал бороздчатый (от 2 до 10 %).

Довольно распространенными на участке являются еще две ассоциации - хвощовая и стальниковая, которые занимают по 10 % площади. Хвощовая отличается довольно заметным участием луговых га-лофитов (21 %), что сближает ее с предыдущей ассоциацией. ОПП может составлять от 52 до 68 %. Здесь хорошо представлен луговой компонент (70 %) за счет настоящих мезофитов (61 %). Преобладает разнотравье (55 %), которое включает хвощ полевой (от 0,5 до 15 %), крестовник Швецова (от 5 до 11 %), василистник простой (8 %). Хорошо представлены также бобовые (34 %), а именно стальник полевой, дающий ПП от 18 до 20 %. Реже встречаются злаки и осоки (11 %), например осока светлая (5 %).

Стальниковая ассоциация, как и последующая, уже не имеют столь выраженного галофильного элемента (участие растений засоленных местообитаний в них не превышает 12 %). ОПП несколько выше и колеблется от 62 до 80 %. В ассоциации очень хорошо представлен луговой элемент (86 %), причем явно преобладают настоящие мезофиты (60 %). В ассоциации преобладают бобовые (42 %), в основном стальник полевой, ПП которого достигает 26.30 %. Меньше встречается разнотравье (37 %), из которого выделяются следующие виды: василистник простой (от 8 до 13 %), крестовник Швецова (11 %), девясил высокий (от 1 до 10 %). Злаки и осоки существенно менее обильны (21 %) и представлены в основном вейником наземным с ПП от 3 до 4 %.

Две последние ассоциации - луговова-сильковая и иволистнодевясиловая имеют меньшее распространение на участке (по 5 % площади). В них также отмечается низкое содержание галофитов (до 11 %).

Лугововасильковая ассоциация имеет также хорошо выраженный луговой компонент (85 %) из настоящих мезофитов (61 %). ОПП довольно высокое - 74 %. В ассоциации преобладает разнотравье (60 %) с доминированием василька лугового (24 %) и участием девясила высокого (8 %), крестовника Швецова (6 %) и др. Группа злаков и осок в ассоциации малообильна (13 %) и также представлена вей-ником наземным (9 %).

Иволистнодевясиловая ассоциация имеет более остепненный характер, так как среди преобладающего лугового элемента (87 %) хорошо представлены не только настоящие мезофиты (51 %), но и ксероме-зофиты (27 %). Соответственно сообщества этой ассоциации развиваются в более сухих условиях по сравнению с предыдущей. От близкой ассоциации остепненных лугов она отличается, напротив, меньшим участием ксеромезофитов. ОПП среднее (57 %). Она также носит выраженный разнотравный характер (78 %) с преобладанием девясила иволистного (15 %) и васили-стника простого (10 %). Другие группы в ассоциации представлены очень слабо: в основном представителем бобовых -стальником полевым (5 %).

Данный участок постоянно испытывал антропогенное влияние вплоть до сплошной распашки, что приводило к полному уничтожению растительности. Однако эти участки вновь забрасывались из-за низкой производительности посевов. Поэтому некоторые растительные сообщества отражают отдельные этапы восстановительной сукцессии. Интенсивное использование растительности под выпас также оказывает негативное влияние на сохранение редкой галофильной флоры и растительности. Наиболее оптимальным для поддержания структуры растительного покрова может стать сенокос. В связи с этим наиболее рациональное использование засоленных местообитаний должно быть создание ООПТ с целью охраны редких видов и сообществ.

Выводы.

1. Флора засоленного участка «Ольшанский солонец» включает более 70 видов растений, из которых девятнадцать редких: один вид занесен в Красную книгу РФ (2008) [12], двенадцать видов - в Красные книги Пензенской области (2002, 2013) [13, 16].

2. Растительность участка включает девять растительных ассоциаций, из которых две относятся к галофитной растительности (галофитным лугам) и семь - к слабозасоленной луговой растительности: остепненным (две) и настоящим (пять) лугам.

3. Антропогенное использование участка малоэффективно, а его распашка приводит к уничтожению редких видов. В связи с высокой ценностью флоры и растительности изученный объект рекомендуется для включения в систему ООПТ Пензенской области.

Нива Поволжья № 1 (30) 2014 53

Литература

1. Келлер, Б. А. Из области черноземно-ковыльных степей / Б. А. Келлер // Ботанико-географические исследования в Сердобском уезде Саратовской губернии. - Казань: Типолитография. Имп. Казан. ун-та, 1903. - 130 с.

2. Келлер, Б. А. Растительность засолённых почв СССР / Б. А. Келлер // Избранные сочинения. - М.: Изд-во АН СССР, 1951. - С. 177-211.

3. Спрыгин, И. И. Из области Пензенской лесостепи. Ч. 3. Степи песчаные, каменисто-песчаные, солонцеватые на южных и меловых склонах. / И. И. Спрыгин. - Пенза: Изд-во Гос. ком. по охране окружающей среды Пензенской области, 1998. - С. 9-25.

4. Солянов, А. А. Флора Пензенской области / А. А. Солянов. - Пенза: ПГПУ им. В. Г. Белинского, 2001. - 310 с.

5. Васюков, В. М. Растения Пензенской области (конспект флоры) / В. М. Васюков. - Пенза: ПГУ, 2004. - 184 с.

6. Новикова, Л. А. Галофильный компонент флоры Пензенской области в региональной Красной книге / Л. А. Новикова, Т. В. Разживина // Раритеты флоры Волжского бассейна - Тольятти, 2009. - С. 153-162.

7. Чистякова, А. А. Структура почвенно-растительного покрова засолённых степных блюдец лесостепи / А. А. Чистякова, Г. Р. Дюкова // Известия ПГПУ им. В. Г. Белинского. - 2010. -№ 17(21). - С. 32-38.

8. Новикова, Л. А. Формирование растительности на засоленных участках в южных районах Пензенской области / Л. А. Новикова, Д. В. Панькина // Мониторинг экологически опасных промышленных объектов и природных экосистем: сб. статей VI Всерс. науч.-практ. конф. (г. Пенза, август 2012 г.) - Пенза: РИО ПГСХА, 2012. - С. 82-86.

9. Леонова, Н. А. Растительный покров ландшафтов верхнего плато Приволжской возвышенности в пределах Пензенской области / Н. А. Леонова, Д. А. Кулакова, С. Н. Артемова // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Естественные науки. - 2013. - Вып. 1 (1). -С. 72-81.

10. Новикова, Л. А. Характеристика луговой растительности «Кунчеровской лесостепи» / Л. А. Новикова, Д. В. Панькина // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Естественные науки. - 2013. - Вып. 1 (1). - С. 91-101.

11. Классификация и диагностика почв России / Сост. Л. Л. Шишов, В. Д. Тонконогов, И. И. Лебедева, М. И. Герасимова. - Смоленск: Ойкумена, 2004. - 342 с.

12. Классификация и диагностика почв СССР / В. В. Егоров, В. М. Фридланд В. М., Е. Н. Иванова - М.: Колос, 1977. - 224 с.

13. Особенности генезиса гипсоносных луговых почв в условиях Пензенской области / Ю. А. Вяль, Л. А. Новикова, Г. А. Карпова, Н. Г. Лойко // Нива Поволжья. - 2013. - № 2 (27). - С. 21-27.

14. Красная книга Российской Федерации (Растения и грибы). - М.: Тов-во научных изданий КМК, 2008. - 855 с.

15. Красная книга Пензенской области. Ч. I. Растения и грибы / Сост. А. И. Иванов, А. А. Чистякова, Л. А. Новикова и др; под ред. А. И. Иванова. - Пенза: ИПК «Пензенская правда», 2002. - 160 с.

16. Вяль, Ю. А. Становление морфолого-анатомических структур крестовника Швецова в онтогенезе в условиях солонцеватого луга / Ю. А. Вяль, Н. Г. Мазей // Известия ПГПУ им. В. Г. Белинского. - Пенза: ПГПУ. - 2012. - № 29. - С. 47-61.

17. Черепанов, С. К. Сосудистые растения России и сопредельных государств / С. К. Черепанов. - СПб.: Мир и семья, 1995. - 990 с.

18. Красная книга Пензенской области. Ч. I. Грибы, лишайники, мхи, сосудистые растения. -2-е изд. / Сост. А. И. Иванов, Л. А. Новикова, А. А. Чистякова и др.; под ред. А. И. Иванова. - Пенза: ИПК «Пензенская правда», 2013. - 300 с.

19. Красная книга Республики Мордовия. В 2-х т. Т. 1: Редкие виды растений, лишайников и грибов / Сост. Т. Б. Силаева. - Саранск: Мордов. кн. изд-во, 2003. - 288 с.

20. Сосудистые растения Республики Мордовия (конспект флоры): / Т. Б. Силаева, И. В. Кю-рюхин, Г. Г. Чугунов и др.; под ред. Т. Б. Силаевой. - Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2010. - 352 с.

21. Красная книга Ульяновской области / под ред. Е. А. Артемьевой, О. В. Бородина, М. А. Королькова, Н. С. Ракова; Правительство Ульяновской области. - Ульяновск: Изд-во «Артишок», 2008. -508 с.

22. Красная книга Тамбовской области. Растения, лишайники, грибы. - Тамбов: ИЦ «Тамбов-полиграфиздат», 2002. - 348 с.

UDK 581. 526. 426

THE GEOBOTANICAL CHARACTERISTICS «OLSHANSKY SOLONETZ» IN THE PENZA REGION

L. A. Novikova, Sc. D., professor; J. A. Vyal, PhD in biology, docent;

N. A. Leonova, PhD in biology, docent

Penza State University, Russia, e-mail: la_novikova@mail.ru D. V. Pankina, graduate student Mordovia State University, Russia

This article discusses the problem of effective use of saline habitats of the Penza region. Features of the flora and vegetation of «Olshansky solonetz» have been found. The flora of the site includes more than 70 species of plants, of which nineteen are rare: one species is listed in the Red Book of the Russian Federation (2008), twelve species are listed in the Red Book of Penza region (2002, 2008). The vegetation of the site includes nine plant associations, two of which belong to the halophilic meadows and seven belong to slightly saline: steppe meadows (two) and the present meadows (five). The anthropogenic use of the site is inefficient and leads to the destruction of rare species. Object of study is recommended for inclusion in the system of protected areas of Penza region.

Key words: halophilic vegetation, steppe meadows, present meadows, gypsum-containing soil, salinization.

References:

1. Keller, B. A. From area of Black soil - feather grass steppes / B. A. Keller // Phytogeographical studies of Serdobsky county of the Saratov province. - Kazan: Publ. house Imp. Kasan. university, 1903. - 130 p.

2. Keller, B. A. The vegetation of saline soils of the USSR / B. A. Keller // Selected Works. - Moscow: Academy of Sciences of the USSR, 1951. - P. 177 - 211.

3. Sprygin, I. I. From area forest-steppe of Penza region. P. 3. Sandy steppe, stony-sandy, solo-netsous on the southern and chalky slopes. / I. I. Sprygin. - State Committee for Environmental Protection of Penza region, 1998. - P. 9 - 25.

4. Solyanov A. A., The flora of Penza region / A. A. Solyanov. - Penza: PSPU in the name of Belinsky, 2001. - 310 p.

5. Vasiukov, V. M. The plants of Penza region (abstract of the flora) / V. M. Vasiukov. - Penza: PSU 2004. - 184 p.

6. Novikova, L. A. The halophilic component of the flora of Penza region in the regional Red Book / L. A. Novikova, T. V. Razzhivina // Rare flora of the Volga basin - Togliatti, 2009. - P. 153 - 162.

7. Chistyakova, A. A. The structure of soil-vegetation cover of saline steppe saucers of the forest-steppe / A. A. Chistyakova, G. R. Dyukova // Izvestiya of PSPU in the name of V. G. Belinsky. - 2010.

- № 17 (21). - P. 32 - 38.

8. Novikova, L. A. Formation of vegetation in saline areas in the southern regions of Penza region / L. A. Novikova, D. V. Pankina // Monitoring of environmentally hazardous industrial facilities and natural ecosystems: Election of articles VI All-Russian. scientific and practical. conference (Penza, August 2012) - Penza: EPD PSAA 2012. - P. 82 - 86.

9. Leonova, N. A. The vegetation cover of the upper plateau of Volga upland terrain within Penza region / N. A. Leonova, D. A. Kulakova, S. N. Artyomova // Izvestiya of the institutions of higher education in Volga region. Natural sciences. - 2013. - № 1 (1) - P. 72 - 81.

10. Novikova, L. A. Characteristics of the «Kuncherovskaya forest-steppe» meadow vegetation / L. A. Novikova, D. V. Pankina // Izvestiya of the institutions of higher education in Volga region. Natural sciences. - 2013. - № 1 (1) - P. 91 - 101.

11. The classification and diagnosis of soils in Russia / Comp. L. L. Shishoff, V. D. Tonkonogov, I. I. Lebedeva, M. I. Gerasimov. - Smolensk: Ojkumena 2004. - 342 p.

12. The classification and diagnosis of soils in the USSR / V. V. Egorov, V. M. Friedland, E. N. Ivanov - Moscow: Kolos, 1977. - 224 p.

13. Vyal, J. A. The peculiarities of the genesis of gypsum-bearing meadow soils in the conditions of Penza region / Y. A. Vyal, L. A. Novikova, G. A. Karpova, N. G. Loiko // Niva Povolzhya. - 2013. - № 2 (27) - P. 21 - 27.

14. The Red Book of the Russian Federation (plants and fungi). - M.: Partnership of the scientific editions KMK 2008. - 855 p.

15. The Red Book of Penza region P. I Plants and Mushrooms / ^mp. A. I. Ivanov, A. A. Chistyakova, L. A. Novikova, etc. / Ed. A. I. Ivanov. - Penza: IPK «Penzenskaya Pravda», 2002.

- 160 p.

Нива Поволжья № 1 (30) 2014 55

16. Vyal, Y. A. The formation of morphological and anatomical structures ragwort Shvetsov in the ontogenesis in the conditions of the solonetsousness meadow / Y. A. Vyal, N. G. Mazey // Izvestiya PAPU in the name of V. G. Belinsky. - Penza: PSPU. - 2012. - № 29. - P. 47 - 61.

17. Cherepanov, S. K. The vascular plants of the Russia and adjacent states /S. K. Cherepanov. -St. Petersburg.: Myr i semya, 1995. - 990 p.

18. The Red Book of the Penza region Part I Mushrooms, lichens, mosses, vascular plants, 2nd ed. / Comp. A. I. Ivanov, L. A. Novikova, A. A. Chistyakova, etc. / Ed. A. I. Ivanov. - Penza: IPK «Penzen-skaya Pravda», 2013. - 300 p.

19. The Red Book of the Mordovia Republic. In 2 v. V. 1: Rare species of plants, lichens and fungi / Comp. T. B. Silaeva. - Saransk: Mordovskoe knizhnoe izdatelstvo, 2003. - 288 p.

20. The vascular plants of the Mordovia Republic (abstract of the flora) / T. B. Silaeva, I. V. Kyuryuhin, G. G. Chugunov, etc. / Ed. T. B. Silayeva. - Saransk: Izdatelstvo Mordovskogo univer-siteta, 2010. - 352 p.

21. The Red Book of the Ulyanovsk region / Ed. E. A. Artemieva, O. V. Borodin, M. A. Korolkov, N. S. Rakov; Government of Ulyanovsk Region. - Ulyanovsk: Moscow, «Artichoke», 2008. -508 p.

22. The Red Book of the Tambov region. Plants, lichens, mushrooms. Tambov: PC «Tambovpoli-grafizdat», 2002. - 348 p.

УДК 635.21:631.86:631.874.2

ПРОДУКТИВНОСТЬ КАРТОФЕЛЯ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ КОМПЛЕКСНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МИНЕРАЛЬНЫХ И БАКТЕРИАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА ФОНЕ СИДЕРАТОВ В УСЛОВИЯХ ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНОГО РЕГИОНА РОССИИ

Л. С. Федотова, доктор с.-х. наук, профессор, А. В. Подборонов, аспирант

ГНУ ВНИИКХ им. А. Г. Лорха Россельхозакадемии Россия, Московская обл., Люберецкий р-н, п. Красково - 1

В стационарном полевом опыте (2010-2012 гг.), проведенном на выщелоченном черноземе Тамбовской области, установлено, что запашка комплексных сидератов (гречиха + вика яровая и редька масличная + вика яровая) повышала урожайность картофеля на 39,4. 47,4 % по сравнению с возделыванием его повторно в течение трех лет.

Выращивание картофеля в течение трех лет на одном поле ослабило действие минеральных удобрений, эффективность полной дозы ЫРК снизилась с 76 %2ою до 53 %2012, половинной дозы - с 44 %2010 до 26 %2012. Предпосадочная обработка клубней бактериальными препаратами (Азотовит + Фосфатовит) была наиболее эффективной на фоне сидераль-ного пара (гречиха + вика яровая) и при повторных посадках картофеля. Обработка клубней бактериальными препаратами при наложении на различные фоны питания (ЫРК и лА ЫРК) увеличивала продуктивность картофеля соответственно на 11 и 27 %. Качество продукции повышалось в вариантах с запашкой сидератов, половинной дозой ЫРК в сочетании с бактериальными препаратами по сравнению с соответствующими делянками и вариантом без удобрений повторной посадки картофеля: крахмала - на 0,6.0,9 %, витамина С - на 3,2.3,8 мг%.

Ключевые слова: сидераты, минеральные удобрения, бактериальные препараты (Азотовит и Фосфатовит), урожайность, качество, картофель, плодородие почвы.

Введение. Современный прогресс в картофелеводстве возможен за счет внедрения высокоурожайных сортов и совершенствования технологии возделывания картофеля на основе биологизации, энергосбережения, в условиях адаптивно-ландшафтной, экономически оправданной системы земледелия [1, 12].

Актуальным и практически важным вопросом картофелеводства является разработка путей получения максимальной уро-

жайности клубней с учетом генетического потенциала продуктивности, биологических особенностей современных сортов, поч-венно-климатических условий и биологизи-рованных технологических приёмов их выращивания [10, 11, 13, 14]. Сидеральные культуры наряду с обогащением почвы элементами питания и органическим веществом снижают засоренность полей сорняками, развитие грибных и бактериальных болезней [2, 4, 8].