Вознесенское медно-порфировое месторождение (Южный Урал): структурный контроль оруденения и геохимия интрузивных пород

ment of the Volga-Ural gas-oil province and its geological significance]. Moscow, Nedra, 1967, 174 p. (In Russian).

9. Chebanenko I.I., Krayushkin V.A., Klochko V.P., Evdoshchuk N.I., Dovzhok T.E., Gladun V.V. Neft i gaz v dokembrii Dneprovsko-Donetskogo avlak-ogena [Precambrian oil and gas of the Dnieper-Donets Aulacogen]. Geologiya nefti i gaza - Geology of Oil and Gas, 2004, no. 2. pp. 27-36. (In Russian).

10. Masagutov R.Kh. Litologo-stratigraficheskaya kharakteristika i paleogeografiya pozdnego dokembriya Bashkirskogo Priuralya [Lithological and stratigraphic characteristics and paleoge-ography of the Late Precambrian in the Bashkir Urals]. Moskow, Nedra, 2002, 223 p. (In Russian).

11. Masagutov R.Kh., Ivanova T.V., Ivanov D.I. Naftidogenez i perspektivy neftegazonosnosti rifeyskikh otlozheniy platformennogo Bashkor-tostana [Naphtide genesis and petroleum prospects of Riphean deposits of platform Bashkortostan]. Ufa, Skif, 2014, 160 p. (In Russian).

12. Pospelov V.V. Kristallicheskiy fundament: geolo-go-geofizicheskie metody izucheniya kollektorsk-ogo potenysiala i neftegazonosnosti [Crystalline basement: Geological and geophysical methods of studying the reservoir properties and oil potential]. Moscow, Izhevsk, Institut kompyuternykh issledovaniy, 2005, 260 p. (In Russian).

13. Kremlev A.N., Erokhin G.N., Starikov L.E., Zverev M.A. Prognoz kollektorov treshchinno-kaver-noznogo tipa po rasseyannym seysmicheskim volnam [Forecast of fractured-cavernous type reservoirs by scattered seismic waves]. Tekhnolo-gii seysmorazvedki - Seismic Technologies, 2008, no. 3. pp. 36-39. (In Russian).

14. Kuryanov Yu.A., Kuznetsov V.I., Koksharov V.Z., Smirnov V.Yu. Opyt ispolzovaniya polya rassey-annykh seysmicheskikh voln dlya prognoza zon neftegazonasyshchennosti. [Experience in using the scattered seismic wave field to predict areas of oil-and-gas saturation]. Tekhnologii seysmorazvedki - Seismic Technologies, 2008, no 1, pp. 60-69. (In Russian).

УДК 553.43 DOI: 10.24411/1728-5283-2019-10203

ВОЗНЕСЕНСКОЕ МЕДНО-ПОРФИРОВОЕ МЕСТОРОЖДЕНИЕ (ЮЖНЫЙ УРАЛ): СТРУКТУРНЫЙ КОНТРОЛЬ ОРУДЕНЕНИЯ И ГЕОХИМИЯ ИНТРУЗИВНЫХ ПОРОД

© С.Е. Знаменский,

доктор геолого-минералогических наук,

заведующий лабораторией,

Институт геологии,

Уфимский федеральный

исследовательский центр РАН,

ул. К. Маркса, 16/2,

450077, г. Уфа,

Российская Федерация,

эл. почта: Znamensky_Sergey@mail.ru

© Г.Т. Шафигуллина,

кандидат геолого-минералогических наук,

старший научный сотрудник, Институт геологии, Уфимский федеральный исследовательский центр РАН, ул. К. Маркса, 16/2, 450077, г. Уфа, Российская Федерация, эл. почта: shafigullina_g@mail.ru

Выполнены структурные и геохимические исследования на Вознесенском медно-порфировом месторождении, расположенном в зоне Главного Уральского разлома на Южном Урале. Химический состав пород определялся с помощью силикатного анализа, рентгено-флуоресцентным методом на спектрометре VRA-30, а также методом масс-спектрометрии с индуктивно-связанной плазмой на квадрупольном масс-спектрометре ELAH 9000. Установлено, что медно-порфировая минерализация ассоциирует с дайками кварцевых диорит-порфиритов, граноди-орит-порфиров и плагиогранит-порфиров, локализованными внутри Вознесенского габбро-диорит-диоритового массива р.,). Размещение рудоносных порфировых интрузий контролируется разрывами близмеридионального, северо-восточного и северозападного простирания, образующими правосдвиговую зону. Роговообманковые габбро-диориты, диориты и гранодиориты, слагающие Вознесенский массив, и гранитоиды рудоносной дай-ковой серии по петрохимическим и геохимическим характеристикам близки между собой, что позволяет рассматривать их в качестве генетически родственных образований, представляющих собой разные фазы становления Вознесенской интрузии. По соотношениям №20+К20 и ЭЮ2 они относятся к породам нормальной щелочности. На диаграмме (Na2O+K2O)-(FeO+Fe2O3)-MgO

вестник академии наук рб / __

'2019, том 31, №2(94) llllllllllllllllllllllllllllllllllEEj

© Н.М. Знаменская,

младший научный сотрудник, Институт геологии, Уфимский федеральный исследовательский центр РАН, ул. К. Маркса, 16/2, 450077, г. Уфа, Российская Федерация, эл. почта: ninaznam@mail.ru

© А.М. Косарев,

кандидат геолого-минералогических наук,

ведущий научный сотрудник, Институт геологии, Уфимский федеральный исследовательский центр РАН, ул. К. Маркса, 16/2, 450077, г. Уфа, Российская Федерация, эл. почта: amkosarev@mail.ru

точки составов попадают в поле известково-щелочных серий. Все разновидности магматитов имеют значения коэффициента FeOtot/(FeOtot+MgO), характерные для магнезиальных гранито-идов. На диаграмме Р205^Ю2 точки их составов концентрируются вдоль тренда гранитоидов 1-типа. Спектры распределения редких элементов в целом соответствуют надсубдукционным образованиям. Графики распределения редкоземельных элементов отличаются накоплением легких лантаноидов. На диаграмме Та^Ь, используемой для разделения гранитоидов по геодинамическим обстановкам формирования, точки составов интрузивных пород месторождения образуют компактный ореол, располагающийся в поле островодужных гранитоидов.

Ключевые слова: Южный Урал, медно-порфиро-вое месторождение, дайка, сдвиговая зона, геохимия, редкие и редкоземельные элементы

© S.E. Znamensky, G.T. Shafigullina, N.M. Znamenskaya, A.M. Kosarev

THE VOZNESENKA PORPHYRY COPPER DEPOSIT (SOUTH URALS): STRUCTURAL CONTROL OF MINERALIZATION AND GEOCHEMISTRY OF INTRUSIVE ROCKS

Institute of Geology, Ufa Federal Research Centre, Russian Academy of Sciences, 16/2, ulitsa Karla Marksa, 450077, Ufa, Russian Federation, e-mail: Znamensky_Sergey@mail.ru, shafigullina_g@mail.ru, ninaznam@mail.ru, amkosarev@mail.ru

Structural and geochemical studies were carried out at the Voznesenka porphyry copper deposit located in the zone of the Main Ural Fault in the South Urals. The chemical composition of rocks was determined using silicate analysis, the X-ray fluorescence method on a VRA-30 spectrometer and also the mass spectrometry method with inductively coupled plasma on a quadrupole mass spectrometer ELAH 9000. It has been found that porphyry copper mineralization is associated with dykes of quartz diorite-porphy-rites, granodiorite-porphyries and plagiogranite-porphyries localized within the Voznesenka gabbro-diorite-diorite massif (D1). The distribution of ore-bearing porphyritic intrusions is controlled by faults of near-meridian, northeastern and northwestern strike that form a right-strike slip fault zone. Hornblende gabbro-diorites, diorites and granodiorites composing the Voznesenka massif, and granitoids of the ore-bearing dyke series are close to each other according to petrochemical and geochemical characteristics, and this enables them to be considered as genetically related formations representing different phases of the Voznesenka intrusion. By the ratios of Na2O+K2O and SiO2, they belong to the rocks of normal alkalinity. In the (Na2O+K2O)-(FeO+Fe2O3)-MgO diagram, the composition points fall into the field of the calc-alkaline series. All varieties of magmatites have the FeOtot/(FeOtot+MgO) values typical of magne-sian granitoids. In the P2O5-SiO2 diagram, their composition points are concentrated along the trend of I-type granitoids. The distribution spectra of rare-earth elements correspond in general to supersubduction formations. Distribution charts of rare-earth elements are distinguished by the accumulation of light lanthanides. In the Ta-Yb

вестник академии наук рб

/

2019, том 31, № 2

diagram used to separate granitoids according to geodynamic conditions of the formation, the composition points of the intrusive rocks of the deposit form a compact halo located in the field of island arc granitoids.

Key words: South Urals, porphyry copper deposit, dyke, strike slip fault zone, geochemistry, rare and rare-earth elements

Введение

Вознесенское месторождение расположено в зоне Главного Уральского разлома на Южном Урале в 35 км северо-восточнее г. Учалы Республики Башкортостан. Оно относится к эталонным медно-порфировым объектам, связанным с островодужными базаль-тоидными магматическими комплексами [1]. Изучением месторождения в процессе поисковых и разведочных работ в 1950-х и 1980-х годах занимались геологи Учалинского филиала ОАО «Башкиргеология». Тематические исследования в разные годы проводили В.Б. Шишаков [2], А.И. Грабежев и Е.А. Белгородский [3], А.М. Косарев [4]. По данным сотрудников ФГУП ЦНИГРИ, недавно выполнивших геолого-экономическую переоценку месторождения [5], его фланги являются перспективными на поиски медно-пор-фирового оруденения. Вместе с тем степень изученности месторождения остается недостаточной. Особенно это касается структурного и магматического контроля оруденения. Дискуссионным является также возраст месторождения.

Нами на месторождении выполнено детальное картирование поверхности с использованием аэрофотоснимков, задокументированы доступные для наблюдения горные выработки, проведены геохимические исследования. По результатам работ уточнена структура, изучены петролого-геохимические характеристики основных типов магматических пород и реконструированы геодинамические условия образования месторождения.

Аналитические исследования

Содержание петрогенных компонентов в породах определялось силикатным химическим анализом, а также рентгено-флуоресцен-тным методом на спектрометре VRA-30 в химической лаборатории ИГ УФИЦ РАН (г. Уфа). Определения редких элементов выпо лнены методом масс-спектрометрии с индуктивно-связанной плазмой на квадрупольном масс-спектрометре ELAH 9000 в лаборатории физических и химических методов исследования ИГГ УрО РАН (г. Екатеринбург). Данные по главным и редким элементам в интрузивных породах месторождения приведены в таблице.

Структура месторождения

Вознесенское месторождение приурочено к северному окончанию одноименного массива близмеридионального простирания, залегающего в серпентинитовом меланже, содержащем блоки нижнедевонских известняков, базальтов, диабазов и кремней неизвестного возраста и пироксенитов (рис. 1а). Массив сложен роговообманковыми габбро-диоритами и диоритами. В незначительных объемах присутствуют роговообманковые гранодиориты. По нашим наблюдениям, породы массива на многих участках имеют полосчатую текстуру, которая проявляется в обогащении одних полос плагиоклазом, других - роговой обманкой. Полосчатость, как правило, осложнена мелкими складками сложной морфологии. По определению абсолютного возраста циркона и-РЬ методом массив имеет возраст 411±3 млн. лет [4].

вестник академии наук рб / __

'2019, том 31, № 2(94) iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiииииеЭ

Рис. 1. Геолого-структурная схема Вознесенского медно-порфирового месторождения (а). На фотографии (б) и в резках (в, г) приведены примеры определения направления смещения по разрывам, вмещающим дайки

Примечание - 1 - четвертичные отложения; 2 - рого-вообманковые габбро-диориты, диориты и гранодио-риты Вознесенского массива; 3-5 - дайковая серия: 3 - диорит-порфириты, 4 - гранодиорит-порфиры, 5 -плагиогранит-порфиры, 6 - серпентиниты, 7 - дайки

По результатам картирования в пределах массива выявлена серия рудоносных даек и дайкообразных тел кварцевых диорит-пор-фиритов, гранодиорит-порфиров и плагио-гранит-порфиров. Их размещение контролируется крутопадающими сколовыми нарушениями близмеридионального, северо-восточного и северо-западного простирания. Шток-верковая сульфидно-кварцевая минерализация развита внутри даек и дайкообразных тел, а также в разломах, осложняющих их контакты.

Близмеридиональные разрывы концентрируются вблизи восточного контакта Вознесенского массива, образуя главную магма-рудоконтролирующую разломную зону месторождения. В ее пределах локализованы наиболее крупные тела гранодиорит-порфи-ров и основное рудное тело. С запада зона оперяется рудоносными разрывами северовосточного и северо-западного направления. Судя по распределению мощности даек, маг-маконтролирующие разрывы близмеридио-нального и северо-восточного простирания представляют собой правые, а северо-западного простирания - левые сдвиги (рис. 1б—г). Изученный структурный парагенезис характерен для зон правого сдвига [6]. В этом парагенезисе близмеридиональные разрывы соответствуют Y-сколам. Северо-восточные нарушения занимают положения R-сколов Ри-деля, а северо-западного - ^-сколов Риделя.

Следует отметить, что контроль месторождений порфирового семейства сдвиговыми дислокациями установлен во многих ост-роводужных системах [7].

Петро-геохимическая характеристика пород

Роговообманковые габбро-диориты, диориты и гранодиориты Вознесенского массива характеризуются содержаниями SiO2 56-56,7, 58 и 70 мас. % соответственно, гранитоиды дайковой серии - 57-78 мас. % (таблица). Все типы пород имеют нормальную щелочность (рис. 2а). Исключение составляет квар-

цевый диорит-порфирит (проба ВЗ-1). Из-за повышенного содержания К2О (3,5 мас. %) он попадает в поле субщелочных пород, что обусловлено околорудной серицитизацией диорита. На диаграмме АБМ фигуративные точки пород располагаются в поле известко-во-щелочных составов (рис. 2б). Согласно классификации Б.Р. Фроста с соавторами [8], они относятся главным образом к магнезиальным разновидностям (рис. 2 в). На диаграмме Zr-104Ga/Al [9] точки составов всех типов пород попадают в поле гранитоидов I-и S-типов (рис. 3а), а на диаграмме Р205^Ю2 [10] следуют тренду, характерному для гранитоидов 1-типа (рис. 3б).

Поскольку породы месторождения затронуты метасоматическими изменениями, при построении спайдерграмм были использованы редкие и редкоземельные элементы, малоподвижные при вторичных процессах [11]. Тренды распределения редких элементов в габбро-диоритах Вознесенского массива характеризуются наличием отрицательных аномалий ЫЬ, Zr и Т (рис. 4а), что отличает надсубдукционные образования. Спектры распределения редких элементов в диоритах и гранодиоритах Вознесенского массива и дайковой серии близки между собой. На них отчетливо проявлены отрицательные аномалии ЫЬ и знакопеременные аномалии Zr и Т (рис. 4б,в). Тренды распределения редких элементов в плагиогранит-порфирах имеют отрицательные аномалии ЫЬ и преимущественно положительные аномалии Zr и Т (рис. 4г). Все разновидности пород месторождения характеризуются сходными графиками распределения РЗЭ, отличающимися накоплением легких лантаноидов (рис. 4д—з).

На диаграмме Дж. Пирса с соавторами Та-УЬ [12], используемой для разделения гранитоидов по геодинамическим обста-новкам формирования, точки составов интрузивных пород месторождения образуют компактный ореол, располагающийся в поле островодужных гранитоидов (рис. 5).

вестник академии наук рб / __

Т А Б Л И Ц А - Содержание петрогенных (мас.%) и редких (г/т) элементов в интрузивных породах

Вознесенского месторождения

№п/п БК-5/1 БК-7-12 22-16/1 22-16/2 23-16/1 В-18/1 24-16/3 В-18/5

SiO2 56,00 56,00 56,72 56,00 56,50 58,00 58,00 70,00

тю2 0,30 0,28 0,43 0,44 0,31 0,40 0,47 0,29

А1А 17,00 16,30 15,44 17,22 15,17 15,50 14,70 13,00

^А 3,75 1,63 3,36 2,80 2,42 5,80 5,23 1,40

FeO 5,00 5,25 5,00 4,46 4,67 3,44 4,30 2,84

МпО 0,17 0,16 0,18 0,12 0,11 0,08 0,19 0,06

СаО 5,60 8,52 5,49 3,60 4,80 4,26 5,00 3,26

MgO 5,20 6,00 2,20 5,68 7,08 5,0 5,68 3,00

Na2O 1,60 2,00 2,70 2,70 1,27 3,36 1,40 3,70

к2о 1,45 1,88 2,49 1,99 2,00 0,6 1,79 1,00

РА 0,14 0,10 0,15 0,13 0,13 0,11 0,10 0,22

ппп 3,58 2,18 - - - 3,84 - 1,74

I 99,80 100,30 - - - 100,3 - 100,51

Со 21,55 17,32 11,23 8,18 10,82 16,99 13,15 9,04

№ 16,93 15,84 9,58 9,32 7,70 11,55 11,27 6,68

Си 49,7 65,79 104,9 23,33 70,72 1809,6 17,75 4566,12

гп 54,64 41,23 46,38 32,32 30,65 32,06 70,034 26,43

Ga 14,04 — 8,11 7,20 8,09 12,02 8,35 10,41

Rb 29,66 19,02 29,14 19,27 30,61 29,95 23,70 8,24

Sr 405,23 270,1 181,54 243,67 211,3 315,44 169,70 106,23

Y 8,32 6,56 5,64 3,84 5,68 8,04 5,96 7,05

гг 23,79 22,07 34,32 36,72 18,30 21,2 26,59 14,14

Nb 1,21 1,33 1,46 1,30 1,11 1,23 1,08 0,88

Cs 1,28 0,56 1,83 1,74 2,03 1,96 0,681 0,39

Ва 479,58 349,9 455,33 564,10 524,93 269,24 216,35 141,95

La 7,46 7,23 7,99 7,97 8,076 4,65 7,492 2,51

Се 15,39 14,86 16,56 14,80 16,08 9,41 15,545 5,37

Рг 1,99 1,87 2,14 1,74 2,04 1,29 1,991 0,76

Nd 8,27 7,86 8,88 6,59 8,76 5,56 8,192 3,42

Sm 1,78 1,66 1,81 1,30 1,91 1,29 1,786 0,91

Еи 0,49 0,5 0,54 0,47 0,62 0,39 0,548 0,37

Gd 1,37 1,59 1,60 1,13 1,74 1,14 1,648 1,01

ТЬ 0,20 0,24 0,23 0,16 0,24 0,16 0,230 0,16

Dy 1,29 1,61 1,42 0,96 1,56 1,09 1,439 1,14

Но 0,28 0,35 0,31 0,21 0,34 0,25 0,325 0,24

Ег 0,88 1,11 0,99 0,65 1,05 0,74 0,985 0,74

Тт 0,13 0,17 0,15 0,10 0,16 0,11 0,150 0,11

Yb 0,89 1,17 1,09 0,72 1,14 0,79 1,091 0,83

Lu 0,14 0,19 0,18 0,12 0,17 0,12 0,173 0,13

Ш 0,70 1,03 1,178 1,11 0,71 0,57 0,904 0,42

Та 0,05 — 0,13 0,09 0,08 0,05 0,082 0,05

РЬ 2,32 2,37 5,24 4,78 4,06 0,80 3,477 1,01

Th 1,42 2,07 3,57 2,41 1,99 1,58 3,203 0,59

и 0,37 0,79 1,68 0,69 0,96 0,40 1,392 0,27

Т А Б Л И Ц А -

№п/п В3-1 В-18/10 В3-2 В-18/2 В-18/4 В-18/6 В-18/7-1

810, 57,00 70,00 70,00 78,00 78,0 78,00 78,00

Т1О2 0,54 0,57 0,10 0,29 0,26 0,29 0,29

А1А 18,00 15,50 14,00 11,0 11,00 11,00 11,00

Ре^ 2,82 1,13 1,30 1,00 1,00 0,80 0,90

БеО 3,98 2,87 1,07 1,30 1,30 1,07 1,07

МпО 0,10 0,01 0,02 0,02 0,02 0,02 0,01

СаО 3,55 1,40 2,40 1,70 1,40 1,20 0,85

МеО 3,20 2,00 2,40 0,60 0,80 1,20 1,20

3,70 3,30 5,00 3,00 3,50 3,75 3,75

К2О 3,50 1,20 1,00 1,00 0,60 1,80 1,00

Р2О5 0,12 0,13 0,01 0,16 0,11 0,06 0,08

ппп 3,44 1,68 2,62 2,66 2,30 1,14 1,96

I 99,95 99,8 99,92 100,73 100,29 100,33 100,21

Со 11,78 6,084 5,68 2,99 2,32 4,37 2,75

N1 6,51 5,19 13,910 7,14 5,09 3,64 4,30

Си 585,35 812,9 334,77 231,48 834,78 621,17 402,58

гп 73,12 22,19 23,69 9,91 7,87 11,03 11,04

Оа 15,09 8,64 8,98 6,22 6,76 7,55 7,19

ЯЬ 25,89 17,14 8,22 10,48 6,67 17,53 7,98

8г 219,8 134,47 234,29 189,05 125,65 149,15 60,89

Y 8,89 4,06 4,26 1,07 3,89 2,35 1,48

гг 30,37 32,4 41,08 29,33 38,24 42,18 33,72

№ 1,75 1,48 1,96 1,25 1,66 1,06 0,93

Cs 1,23 0,84 0,54 0,78 0,39 0,77 0,27

Ва 239,05 155,66 131,30 179,65 62,40 214,99 127,52

Ьа 2,42 3,53 4,43 2,60 6,06 2,97 3,21

Се 5,29 6,13 7,36 4,23 11,22 5,74 6,07

Рг 0,78 0,75 0,97 0,52 1,29 0,69 0,76

Nd 3,69 2,79 3,41 1,85 4,62 2,52 2,70

8т 1,04 0,58 0,64 0,28 0,79 0,46 0,46

Еи 0,32 0,17 0,18 0,11 0,19 0,12 0,11

Gd 1,17 0,56 0,53 0,20 0,59 0,36 0,31

ТЬ 0,20 0,082 0,08 0,02 0,07 0,05 0,03

Dy 1,35 0,600 0,56 0,16 0,51 0,37 0,25

Но 0,30 0,13 0,12 0,03 0,11 0,08 0,05

Ег 0,95 0,42 0,43 0,11 0,36 0,29 0,17

Тт 0,14 0,07 0,07 0,02 0,05 0,04 0,03

Yb 0,93 0,50 0,53 0,16 0,46 0,37 0,24

Ьи 0,14 0,08 0,09 0,03 0,08 0,06 0,04

Hf 0,84 0,93 1,25 0,74 1,07 1,17 1,02

Та 0,07 0,10 0,18 0,08 0,16 0,10 0,13

РЬ 3,25 1,35 1,39 0,84 0,65 0,43 0,99

ТЪ 0,85 2,74 2,99 3,21 5,05 2,75 2,27

и 0,61 0,57 1,01 0,44 0,75 0,47 0,79

Примечание - прочерк - не определялось. Вознесенский массив: БК-5/1, БК-7-12, 22-16/1, 23-16/1 - габбро-диориты; В-18/1, 24-16/3 - диориты; В-18/5 - гранодиорит. Дайковая серия: ВЗ-1 - кварцевый диорит-порфирит; В-18/10, ВЗ-2 - гранодиорит-порфиры; В-18/2, В-18/4, В-18/6, В-18/7-1 - плагиогранит-порфиры

£ О

Ж

4 2 О

(б) FeO+Fep3, %

Толеитовые

/ 6 \

1

i á

Si02,%

И з веетково - щелоч н ы е

_l_I_I_L_

35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 NajO+Kp, % 1.0г

MgO,%

02 з

А5

1000

. Zr. г/т

ю.

А-тип

I- и S-тилы п 14| :d í ПО о 111 1 i 1 1 1 É 1 1

ID4 Ga/A]

lrP:Os.%

S-гип тренд

SiO-,%

Рис. 3. Диаграммы Zr-104Ga/Al (а) и Р205-ЗЮ2

(б) для интрузивных пород

Примечание - Условные обозначения см. на рис. 2

Рис. 2. Диаграммы TAS (a), AFM (б) и FeOtot/(FeOtot+MgO)-SiO2 (в) для интрузивных пород

Примечание - 1-2 - Вознесенский массив: 1 - габбро-диориты и диориты, 2 - гранодиориты; 3-5 - дайковая серия: 3 - диорит-порфириты, 4 - гра-нодиорит-порфиры, 5 - плагиогранит-порфиры

Как видно из приведенных выше данных, по петрохимическим и геохимическим характеристикам породы Вознесенского массива и гранитоиды дайковой серии близки между собой, что позволяет рассматривать их в качестве комагматичных образований. По всей вероятности, они представляют собой разные фазы становления Вознесенской интрузии.

Выводы

Медно-порфировое оруденение Вознесенского месторождения ассоциирует с дайками кварцевых диорит-порфиритов, грано-диорит-порфиров и плагиогранит-порфиров. Размещение рудоносных порфировых интрузий контролируется вторичными разрывами близмеридиональной правосдвиговой зоны, образовавшейся внутри Вознесенского массива. Роговообманковые габбро-диорит,

вестник академии наук рб

/

2019, том 31, № 2

100

10

—г-1 I

—I-Г-г-

—I-!-1-1—

БК-5/1 БК-7-12 22-16/1 22-16/2 23-16/1

10

В-18/1

ВЗ-1

24-16/3

-«-В-18/10 -+-В-18/5

-пьВЗ-2

100

10

ТЬ ТМЬ Ьа Се Рг Ш Ъ\ 8ш Т\ вс! ТЬ Оу У Ег Тт УЬ

0,1

-о-в-18/2 В-18/4 В-18/6 -о-В-18/7-]

Ьа Се Рг N(1 5т Ш ТЬ Оу Но Ег Тт УЬ

Рис. 4. Тренды распределения редких и редкоземельных элементов в габбро-диоритах

\ Within-plate

: Syn-collision \

^^^ Volcanic arc Ocean ridge

i Si* ЧЁ : Цр tiiiiiii 1 il 111 к 1 1 1 1 11111

Рис. 5. Диаграмма Та^Ь для интрузивных пород

Примечание - Условные обозначения см. на рис. 2

диориты и гранодиориты, слагающие Вознесенский массив, и гранитоды рудоносной дайковой серии по петрохимическим и геохимическим характеристикам близки между собой и являются комагматичными образованиями. Они представляют собой острово-дужные известково-щелочные магнезиальные магматиты нормальной щелочности, относящиеся к гранитоидам !-типа.

Л И Т Е Р А Т У Р А

1. Кривцов А.И. Геологические основы прогнозирования и поисков медно-порфировых месторождений. М.: Недра, 1983. 256 с.

2. Шишаков В.Б., Сергеева Н.Е., Сурин С.В. Воз-несенское медно-порфировое месторождение на Южном Урале // Геология рудных месторождений. 1988. № 2. С. 85-90.

3. Грабежев А.И., Белгородский Е.А. Продуктивные гранитоиды и метасоматиты медно-порфировых месторождений. Екатеринбург: Наука, Урал. Отделение, 1992. 199 с.

4. Новые данные о возрасте и геодинамической позиции медно-порфировых проявлений зоны Главного Уральского разлома на Южном Урале / Косарев А.М., Пучков В.Н., Ронкин Ю.Л., Серавкин И.Б., Холоднов В.В., Грабежев А.И // Доклады Академии наук. 2014. Т. 459. № 1. С. 62-66.

5. Рудные районы с медно-порфировым оруде-нением - перспективная минерально-сырьевая база меди Южного Урала / Андреев А.В., Гирфанов М.М., Куликов Д.А., Мигачев И.Ф., Минина О.В., Авилова О.В., Красносельских А.А., Старостин И.А., Черемисин А.А. // Отечественная геология. 2018. № 4. С. 3-17.

R E F E R E N C E S

1. Krivtsov A.I. Geologicheskie osnovy prog-nozirovaniya i poiskov medno-porfirovykh mes-torozhdeniy [Geological principles of forecasting and prospecting porphyry copper deposits]. Moscow, Nedra, 1983. 256 p. (In Russian).

2. Shishakov V.B., Sergeeva N.E., Surin S.V. Vozne-senskoe medno-porfirovoe mestorozhdenie na Yuzhnom Urale. Geologiya rudnykh mestorozh-

6. Sylvester G. Strike-slip faults. Geological Society of America Bulletin/1988. V. 1000. № 11. P. 16661703.

7. Corbett G.J., Leach T.M. Southwest Pacific rim gold-copper systems: Structure, alteration and mineralization. Special Publications of the Society of Economic Geologists, 1998. No. 6/ 214 p.

8. Frost B.R., Barnes C.G., Collins W.J., Arculus R.J., Ellis D.J., Frost C.D. A geochemical classification for granitic rocks // J. Petrology. 2001. V. 42. P. 2033-2048.

9. Whalen J.B., Currie K.L., Chappell B.W. Atype granites: Geochemical characteristics, discrimination and petrogenesis // Contrib. Miner. Petrol. 1987. V. 95. P. 407-419.

10. Chappell B.W., White A.J.R. I- and S-type granites in the Lachlan Fold Belt // Transactions of the Royal Society of Edinburgh: Earth Sciences. 1992. V. 83. P. 1-26.

11. Pearce J.A. Immobile element fingerpriting of ophiolites // Elements. 2014. V. 10. P. 101-108.

12. Pearce J.A., Harris N.B.W., Tindle A.G. Trace element discrimination diagrams for the tectonic interpretation of granitic rocks // J. Petrology. 1984. V. 25. P. 956-983.

deniy [The Voznesenskoe porphyry copper deposit in the South Urals]. Geologiya rudnykh mes-torozhdeniy - Geology of Ore Deposits, 1988, no 2, pp. 85-90. (In Russian).

3. Grabezhev A.I., Belgorodsky E.A. Produktivnye granitoidy i metasomatity medno-porfirovykh mestorozhdeniy [Productive granites and meta-somatites of porphyry copper deposits]. Ekaterinburg, Nauka, Uralskoe Otdelenie, 1992, 199 p. (In Russian).

вестник академии наук рб /

' 2019, том 31, № 2(94) lllllllllllllllllllllllllllllllllll

6.

Kosarev A.M., Puchkov V.N., Ronkin Yu.L., Se- 7. ravkin I.B., Kholodnov V.V., Grabezhev A.I. Novye dannye o vozraste i geodinamicheskoy pozitsii medno-porfirovykh proyavleniy zony Glavnogo Uralskogo razloma na Yuzhnom Urale 8. [New data on the age and geodynamic position of copper porphyry mineralization in the Main Uralian fault zone (South Urals)]. Doklady Earth Sciences, 2014, vol. 459, no. 1, pp. 1317-1321. (In 9. Russian).

Andreev A.V., Girfanov M.M., Kulikov D.A., Migachev I.F., Minina O.V., Avilova O.V., Krasno-selskikh A.A., Starostin I.A., Cheremisin A.A. Rud- 10. nye rayony s medno-porfirovym orudeneniem -perspektivnaya mineralno-syryevaya baza medi Yuzhnogo Urala [Ore fields with porphyry copper mineralization as a promising mineral base in the 11. South Urals]. Otechestvennaya geologiya - Russian Geology, 2018, no. 4, pp. 3-17. (In Russian). 12. Sylvester G. Strike-slip faults. Geological Society of America Bulletin, 1988, vol. 1000, no. 11, pp. 1666-1703.

Corbett G.J., Leach T.M. Southwest Pacific rim gold-copper systems: Structure, alteration and mineralization. Special Publications of the Society of Economic Geologists, 1998, no. 6. 214 p. Frost B.R., Barnes C.G., Collins W.J., Arculus R.J., Ellis D.J., Frost C.D. A geochemical classification for granitic rocks. J. Petrology, 2001, vol. 42, pp. 2033-2048.

Whalen J.B., Currie K.L., Chappell B.W. A-type granites: Geochemical characteristics, discrimination and petrogenesis. Contrib. Miner. Petrol., 1987, vol. 95, pp. 407-419. Chappell B.W., White A.J.R. I- and S-type granites in the Lachlan Fold Belt. Transactions of the Royal Society of Edinburgh: Earth Sciences, 1992, vol. 83, pp. 1-26.

Pearce J.A. Immobile element fingerpriting of ophiolites. Elements, 2014, vol. 10, pp. 101-108. Pearce J.A., Harris N.B.W., Tindle A.G. Trace element discrimination diagrams for the tectonic interpretation of granitic rocks. J. Petrology, 1984, vol. 25, pp. 956-983.

Полевые работы проведены в рамках программы государственного заказа №0246-2019-0078. Геохимические исследования выполнены при финансовой поддержке

РФФИ и АНРБ (грант №№ 17-45-020717).

УДК 550.4+628.11+628.19

DOI: 10.24411/1728-5283-2019-10204

ВЛИЯНИЕ СБРОСОВ СТОЧНЫХ ВОД НА КАЧЕСТВО ВОДЫ РЕК РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

© Н.С. Минигазимов,

доктор технических наук, профессор,

Башкирский государственный

аграрный университет,

ул. 50-летия Октября, 34,

450001, г. Уфа,

Российская Федерация,

эл. почта: Nail.Minigazimov@mail.ru

© Б.Н. Батанов,

доктор сельскохозяйственных наук, профессор,

Башкирский государственный

аграрный университет,

ул. 50-летия Октября, 34,

450001, г. Уфа,

Российская Федерация,

эл. почта: bnbatanoff@gmail.com

Загрязнение поверхностных водных объектов происходит по следующим причинам: организованный сброс очищенных сточных вод предприятий и населенных пунктов, организованный и неорганизованный сброс поверхностного стока (талых и дождевых вод), атмосферный перенос загрязнителей, разгрузка подземных вод, кислотные дожди и др. Наибольшее воздействие на качество речных вод оказывает сброс сточных вод предприятий и населенных пунктов. На втором месте по массе сбрасываемых загрязняющих веществ - поверхностный сток, хотя есть данные о том, что доля сброса загрязнителей в реки с поверхностным стоком может достигать половины от всей массы сбрасываемых веществ, при этом значительная доля поверхностного стока сбрасывается без очистки.

Целью данной статьи является оценка влияния сброса сточных вод предприятий и населенных пунктов на состояние воды рек Республики Башкортостан (РБ). Особое внимание в исследованиях уделено оценке влияния сброса сточных вод в границах 2-го и 3-го поясов зон санитарной охраны (ЗСО) водозаборов централизованных систем питьевого водоснабжения

вестник академии наук рб / __

'2019, том 31, № 2(94) llllllllllllllllllllllllllIIIIIIIiEbI