По Великой Абхазской (Келасурской) стене : от Р. Келасур до Р. Улыс и проблема Восточного конца

AAPENHI ATPOnON: THE ROUTE OF THE BYZANTINE EMBASSY OF ZEMARCHOS IN CENTRAL ASIA AND THE CAUCASUS

E. V. Rtveladze

The article is devoted to the localization of some geographical names mentioned in the description of the route of the Byzantine Embassy of Zemarchos from a headquarter of the Turkic Kagan Dezaualos at mountain Actag to the city Trapezunt in Georgian Lazika. Special attention is given to clarifying the so-called Darin road (Aapevrçç axponov), which according to the author passed along Borgustan edge (Darin heights) along the valley of Podkumok River from Kislovodsk to pass of Gum-Bashy in the upper reaches of this river.

Key words: Central Asia, North Caucasus, Sebastopolis, Corinth River, the Alans, the Sogdians, the Kholiats

© 2015

Г. В. Требелева, Г. Ю. Юрков

ПО ВЕЛИКОЙ АБХАЗСКОЙ (КЕЛАСУРСКОЙ) СТЕНЕ: ОТ Р. КЕЛАСУР ДО Р. УЛЫС И ПРОБЛЕМА ВОСТОЧНОГО КОНЦА

В 2013 г и 2014 гг. авторами были проведены археологические разведки в восточной Абхазии (в Гулрипшском, Очамчирском, Ткварчальском и Гальском районах). Фиксация всех объектов велась с помощью приемника GPS, с внесением всех данных в ГИС археологических памятников Абхазии. На участке от р. Келасур до р. Улыс было зафиксировано 185 башен. Все полученные результаты были сопоставлены с данными Ю. Н. Воронова. Направление прохождения Келасурской стены восточнее р. Улыс рассматривается по-разному. Большинство исследователей, вслед за И. Адзин-ба, отмечают маршрут через укрепления Оджиху и Реч-Абаа, расположенные в селе Чхортол Ткварчальского р-на до р. Ингур. Иной путь прохождения стены предложен И. Лихачевым — через Бедию, не доходя до вышеназванных укреплений. В связи с этим расхождением, нами еще в 2013 г. были изучены укрепления Оджиху и Реч-абаа. В итоге, можно точно сказать, что наиболее популярный вариант прохождения стены, представленный Ю. Н. Вороновым, опирающимся на более ранние исследования И. Адзинба не верен. В дальнейших изысканиях следует больше обратить внимания на вариант, представленный в карте И. Лихачева, и искать «восточный конец» Келасурской стены однозначно западнее данных крепостей.

Ключевые слова: Келасурская стена, укрепления Реч-Абаа и Оджиху, Чхортоль-ский комплекс

Келасурская стена — один из наиболее спорных и загадочных памятников средневековой Абхазии. Сведения о Келасурской стене имеются в работах

Требелева Галина Викторовна — кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Института археологии РАН. E-mail: trgv@mail.ru

Юрков Глеб Юрьевич — доктор технических наук, ведущий научный сотрудник Института металлургии и материаловедения им. А. А. Байкова РАН. E-mail: ygy76@mail.ru

Вахушти1, А. Ламберти2, Ф. Дюбуа де Монпере3, И. Лихачева4, В. И. Сизова5, В. Гарцкия6, П. С. Уваровой7, А. А. Миллерa8, В. И. Стражева9, А. С. Башкирова10, М. М. Иващенко11, Л. Н. Соловьевa12, И. Е. Адзинба13, В. П. Пачулиа14, Ю. Н. Воронова15, Т. Берадзе16, М. М. Гунба17 и др.

Но, несмотря на, казалось бы, долгую историю своего изучения, на сегодняшний день остается неразгаданной загадка о времени сооружения этой стены, о ее назначении и даже нет точной локализации всех ее башен. Уровень описания локализации, существовавший в XIX-XX веках, не позволяет быстро и легко найти на местности объект, затерянный в предгорьях, в субтропическом лесу. В связи с этим в 2013 г. в рамках работ по грантам РГНФ, проект № 13-21-12001а(м), и РФФИ, проект № 13-06-00077а, было начато новое подробное изучение данного памятника.

Так как одной из целей исследований была точная локализация местонахождения Келасурской стены, то первым этапом исследования стал анализ как литературных данных, так и исторических карт, на основе которого было выявлено два основных маршрута прохождения данной стены. На участке от реки Келасур до реки Улыс оба эти варианта совпадают, но восточнее наблюдаются расхождения. Большинство исследователей, вслед за И. Е. Адзинба18, отмечают маршрут через укрепления Оджиху и Реч-Абаа, расположенные в селе Чхортол Ткварчальского района до р. Ингур. Иной путь прохождения стены отмечен И. Лихачевым19 — через Бедию, не доходя до вышеназванных укреплений (рис. 1).

В июле-августе 2013 г. и марте 2014 г. были проведены археологические разведки в восточной Абхазии — Гулрипшском, Очамчирском, Ткварчальском и Гал-ском районах. Фиксация всех объектов велась с помощью приемника GPS с внесением всех данных в ГИС археологических памятников Абхазии. На участке от реки Келасур до реки Улыс было зафиксировано 185 башен, у некоторых вместе с соединяющими их стенами. На участке восточнее реки Улыс были осмотрены ранее известные и относимые большинством исследователей к системе Келасурской стены укрепления Оджиху и Реч-абаа20 и укрепления Цхир вдоль реки Ингур,

1 Вахушти 1941, 169.

2 Ламберти 1913, 186.

3 Дюбуа де Монпере 1937, 147.

4 Лихачев 1881, 248.

5 Сизов 1889, 47.

6 Гарцкия 1892, 39.

7 Уварова 1891, 93; 1894, 34.

8 Миллер 1908, 2; 1909, 74-76.

9 Стражев 1926, 25-28.

10 Башкиров 1926, 21-22.

11 Иващенко 1926, 61-89.; 1926а, 90-92.

12 Соловьев 1940.

13 Адзинба 1958, 106-152.

14 Пачулиа 1968, 125-126.

15 Воронов 1971, 379; 1972, 472; 1972а, 393-396; 1973, 100-122; 1973а, 98-104.

16 Берадзе 1971, 137-151.

17 Гунба 1977, 137-151.

18 Адзинба 1958, 129 -133; Воронов 1973, 134; Пачулиа 1969, 95; Транш 1975, 188, 204.

19 Лихачев 1887, 245-248.

20 Адзинба 1958, 129 -133; Воронов 1973, 134; Пачулиа 1969, 95; Трапш 1975, 188, 204.

Илор ф

Тарсул

Цхир

 Вариант прохождения Келасурской стены по КХВсронову —— вариант прохождения Келасурской стены гю И. Лихачеву (*) обследованные участки Келасурской стены и иные укрепления

Рис. 1. Карта-схема вариантов прохождения Келасурской стены и обследованных объектов в ходе разведок 2013 г — март 2014 г.

которое также, возможно, относится к системе Келасурской стены21. Все полученные данные были внесены в ГИС археологических памятников Абхазии и сопоставлены с данными Ю. Н. Воронова.

Общепринято считать началом стены Приморскую башню на левом берегу реки Келасур. Из всех объектов Келасурской стены это самая изученная башня. Ее описание мы встречаем у Ф. Дюбуа де Монперэ22, П.С. Уваровой, которая считает приморскую башню не начальным, а конечным укреплением23, К. Д. Кудрявцева24, В. И. Стражева25.

Еще в 1907 г. А. А. Миллера провел небольшие раскопки в башне № 1 и на уровне ее фундаментов обнаружил керамику Х1-Х1У вв.26

Нами эта башня была осмотрена еще в 2010 г.27 В 2013 г. мы повторно посетили эту башню, сняв ее подробный план, взяв дополнительные образцы связующего раствора для определения их химического состава. В 2010 г. нами было взято 3 образца их двух параллельных стен, в 2013 — еще 6 образцов, два из них из фундамента. Образцы брались из разных участков стен.

21 Адзинба 1958, 133 -136.

22 Дюбуа де Монперэ 1937, 146.

23 Уварова 1891, 33.

24 Кудрявцев 1922, 28.

25 Стражев 1926, 63.

26 Миллер 1909, 74- 76.

27 Требелева и др. 2012, 174 — 178.

Рис. 2. Башня № 1, Приморская. План

Интересна сама планировка башни (рис. 2): развалины, именуемые башней, представляют собой фактически две параллельные стены — внешнюю, обращенную к морю, длиной 11,2 м, и внутреннюю, длиной 13 м, слегка смещенных относительно друг друга вдоль оси длины. Внутренняя стена слегка заворачивает к морю, но не смыкается с внешней. При этом расстояние между этими стенами составляет всего 2,5 м. В то время как если анализировать другие башни из системы Келасурской стены, то мы видим, что в большинстве своем они либо квадратные, либо приближены к квадрату. Башня с длиной в 11 м и шириной в 2,5 м все же обычной башней, скорее всего, не является, и можно говорить о разновременности построек двух этих стен. В качестве гипотезы можно предположить, что внешняя стена башни была разрушена морем и для укрепления оставшейся стены позднее была возведена вторая стена. Косвенно это и подтверждается анализом раствора, результаты которого показали, что образцы, взятые из фундамента башни, имеют очень небольшую примесь песка: 9% и 5%.

Образцы, взятые со стены дальней от моря, на высоте более 1,5 м, где кладка становится менее плотной и прочной, дают примесь песка в диапазоне от 22% до 32%. Растворы же, взятые со стены, прилежащей к морю, дали примесь песка в 53% и 64 %.

От данной башни по направлению к северо-востоку отходит стена длиной 130 м с прерыванием в двух участках: на железнодорожное полотно и современную автомагистраль. На расстоянии 7 м от башни возле стены был заложен неболь-

шой шурф, в котором была обнаружена керамика (17 фрагментов), датируемая Х-Х111 вв.28

Келасурская башня № 2, фиксируемая А. А. Миллером29, К. Д. Кудрявцевым30, В. П. Пачулия31 и Ю. Н. Вороновым32, в ходе разведок 2013 г. обнаружена не была. По всей видимости, на ее месте стоит здание постройки второй половины XX столетия. Предполагаемое местонахождение башни можно определить по смещению прохождения линии стены (рис. 3). Для анализа в данном месте было взято 3 образца, результат показал содержание песка в пределах 31% — 42%. Образцы, взятые непосредственно со стены до места ее смещения, дают примесь песка в 16%, причем как образец 2010 г., так и образец 2013 г.

3 4,5 0 9МЕ1вг5

Рис. 3. План участка стены на предполагаемом месте нахождения башни № 2

На этом месте непосредственное протяжение стены прерывается и возобновляется через 180 м, башней № 3, входящей в состав Тхобынского гарнизона33.

Гарнизон имеет вытянутую овальную форму (рис. 4). Сохранились полукруглое укрепление на севере гарнизона с округлой башней и часть стены с воротами в южной части. Площадь гарнизона около 1 га. Интересна северная округлая

28 ПМА 2013, Абхазия, Гульрипшский район.

29 Миллер 1909, 74- 76.

30 Кудрявцев 1922, 28.

31 Пачулиа 1969, 50.

32 Воронов 1973, 103.

33 Воронов 1973, 115.

Рис. 4. Тхобынский гарнизон, план

башня: даже без проведения зачистки видно, что она перекрывает остатки прямоугольного сооружения. Высота стен сохранившейся башни у восточной стены достигает 7 м, у остальных до 1,5 м.

На восточной стене сохранились бойницы, расположенные на высоте около 4 м. У остатков прямоугольного основания восточной стены был сделан подкоп на 0,5 м, в котором было обнаружено три фрагмента стенок красноглиняных сосудов, и был взять образец раствора от фундамента этого остатка. Он показал содержание песка всего в 2%. У остальных стен (всего для анализа было взято 6 образцов) содержание песка в образцах колеблется в пределах 14%-24%. Содержание песка в образце из южной стены с воротами — 10%. Этим гарнизоном заканчивается так называемый Приморский участок.

Следующий участок Келасурской стены называется Багмарановским. Он начинается на 5 км северо-восточнее Приморского участка и протянулся в том же направлении (вдоль реки Келасур) на 3 км. На данном участке Ю. Н. Вороновым выделяется три гарнизона и 25 башен34. Нам из трех гарнизонов, фиксируемых Ю. Н. Вороновым, удалось обнаружить лишь два: Багмарановский и Пшауш-абаа. Следов Келасурского гарнизона зафиксировать не удалось — территория, на которой, согласно картам и данным GPS, должен был находиться данный гарнизон, была полностью застроена: нами были зафиксированы множественные следы фундаментов, разрушенных в ходе войны 1992-1993 гг. и в послевоенные годы, частично или полностью (до фундамента) разрушенных строений второй поло-

34 Воронов 1973, 103.

Рис. 5. Гарнизон Пшауш-абаа, план

вины XX столетия. Таким образом, следы Келасурской стены на данном участке полностью уничтожены. Далее, из 14 башен Багмарановского участка, севернее гарнизона Пшауш-абаа, в ходе разведок удалось зафиксировать 8, предположительно это башни 15, 17, 18, 20, 21, 22 и 26, 28 по нумерации Ю. Н. Воронова.

Начинается участок с Багмарановского гарнизона. М. М. Иващенко35 и Пачу-лиа36 описывают этот гарнизон как небольшую крепость с двумя башнями. Но уже на плане Ю. Н. Воронова она предстает перед нами как прямоугольная крепость с одной башней37.

35 Иващенко 1926, 90.

36 Пачулиа 1969, 50.

37 Воронов 1973, 103.

Нами эта крепость была осмотрена в 2010 и в 2013 гг. Представляет она собой прямоугольник со сторонами 111 м и 40 м по внутреннему периметру, ориентированный углами по сторонам света. В северном углу — квадратная башня. Длина сторон башни — 8 м. Вход в башню с юго-западной стороны. Внутри сохранились следы выемок под балки перекрытия второго этажа. Сохранившаяся высота стен крепости — от 0,5 до 3 метров. Высота стен башни — около 4 м. Толщина стен — около 1 м. Сложены из разноразмерного булыжника. Образцы раствора были взяты непосредственно из разных участков самой башни и ограды гарнизона. Образцы, взятые из башни, показали колебания содержания примеси песка от 14 до 17 %.

Образец, взятый с северо-западной стены ограды гарнизона, показал примесь песка 22%, а образец, взятый из внутренней забутовки развала на юго-восточной стене, — 10%. Данный развал примечателен еще и тем, что если высота сохранившейся оградовой стены обычно составляет от 0,5 до 1,5 м, то на данном участке высота составила 2,5 м. Не исключено, что это может быть остаток стены еще одной башни, упоминаемой М. М. Иващенко и В. П. Пачулиа, но не сохранившейся.

Башни 5, 6, 7, 8, 9 (по Ю. Н. Воронову) не сохранились. Башни 6-7 входили, судя по схеме Ю. Н. Воронова, в Келасурский гарнизон.

Гарнизон Пшауш-абаа (рис. 5) расположен на расстоянии 1,3 км северо-восточнее Багмарановского. Представляет собой остатки башен (№ 10-14 по Ю. Н. Воронову) и стен.

Занимает вершину холма, его склон и подошву. Общая площадь крепости Вороновым отмечается как 4,25 га. На сегодняшний день точно судить о размерах крепости не представляется возможным, т.к. крепость полностью не сохранилась. Но в целом архитектурные остатки сохранились на площади 4,75 га. Хорошо сохранились остатки башен 10, 11, 13 и 14 вдоль реки Келасур. На месте, где теоретически должна была быть башня 12, фиксируется завал камней. Между башнями 11 и 13 хорошо сохранилась стена высотой от 3 до 4 м. Стена между башнями 10 и 11 не сохранилась, между башнями 13 и 14 лишь слегка читается в рельефе ее направление, с выходом на поверхность на небольшом участке. Высотой от 0,1 до 1 м сохранилась северо-западная стена, которая поворачивает от башни 14 вверх на холм. На самой вершине холма нами были зафиксированы небольшие развалы стен и прямоугольное помещение. Ю. Н. Воронов отмечает двухкомнатное помещение, но размеры им не указаны. Нами же было зафиксировано однокомнатное, размерами 7х5 м, длинной стороной ориентировано по линии ЮВ-СЗ.

Очень интересны результаты анализа образцов, представленные в таблице:

№ образца объект Описание точного места взятия образца % примеси песка

104 Башня 14 Юго-западная стена башни 16

105 Башня 14 Северо-восточная стена, низ 2

106 Башня 14 Северо-восточная стена, верх 8

107 Башня 14 Стена на холм, стык с башней 22

108 Башня 13 Северная стена 8

109 Стена между башнями 13 и 11 Стена за башней 25

110 Башня 14 Южная стена 6

111 Башня 11 С внешней стороны у земли образец 4

112 Башня 11 Из внутренней забутовки 24

113 Башня 11 Из внутренней забутовки 3

114 Башня 11 Внутри башни, стык стен 3

115 Башня 10 Фундамент 9

116 Башня 10 Забутовка стены 10

117 Башня 10 Северо-западная стена 14

149 Архитектурные остатки на холме Остатки стен 32

150 Архитектурные остатки на холме Остатки стен 9

151 Архитектурные остатки на холме Помещение 31

Таким образом, мы видим, что абсолютное большинство образцов относятся к первому типу: менее 1/4 примеси песка, и лишь с двух объектов, расположенных на вершине холма, мы получаем образцы с примесью песка примерно 1/338.

Башня 15 была нами осмотрена, снят ее план, взяты образцы для анализа. От башни in situ остались северо-восточная и юго-восточная стена. Сохранившаяся высота этих стен — 7 м. Юго-западная стена завалилась внутрь башни, от северозападной стены остались отдельные разбросанные части. Один из кусков стены просматривается непосредственно на современной грунтовой дороге. Т.е. получается, что либо современная грунтовая дорога разрушила башню, либо просто отпавший фрагмент кладки оказался вдавлен в грунтовую дорогу. Первый вариант более вероятен, т.к. от внешнего края этого обломка до самой дальней стены расстояние 10 м, что в целом соответствует размерам башен Келасурской стены на данном участке.

На анализ с данной башни было взято три образца: из внутренней части кладки у основания северо-восточной стены, образец дал примесь песка 15%, с внешней стороны, на уровне человеческого роста с юго-восточной стены, — 25% примеси, и с кладки, втоптанной в дорогу, — 48% примесей.

Башня 16, по Ю. Н. Воронову. На местности обнаружена не была.

Башня 17. На ее месте нами был обнаружен лишь фрагмент стены. Является ли он остатками непосредственно башни или это отнесенный в пойму реки Кела-сур фрагмент стены, сказать сложно. Анализ образца дал примесь песка в 35%.

Башня 18 находится непосредственно у реки и с севера-запада подмывается ею. Сохранились восточная и южная стены. Западная и северная стены завалены. Внутренний размер башни стандартный, судя по сохранившейся полностью южной стене, — 7 м, толщина стен у основания — 1,5 м, кверху сужается. Анализ образцов также маркирует несколько строительных периодов или следы ремонта. Примесь песка варьируется от 11% — образец, взятый с участка обнаженного фундамента восточной стены, — до 38%, образец с восточной стены с ее северно-

38 Требелева и др. 2012, 175; 2013, 298-303.

го торца на уровне человеческого роста. Образец с южной стены дал показатель 18%, с завалившейся стены — 20%.

На участке, где теоретически по схеме Ю. Н. Воронова отмечены башни № 19-25, нами было обнаружено три башни. Если судить по расстоянию, то это скорее всего башни № 19, 20 и 21, но если судить по указанной Ю. Н. Вороновым планировке башен ориентации входа в башню39, то это башни 21, 22, 23.

Так или иначе, из обнаруженных нами трех башен, условно назовем их 21, 22, 23, хорошую сохранность имеют лишь первые две.

Башня 21 расположена в 110 м от башни 18, вверх по течению р. Келасур. Представляет собой прямоугольник, ориентированный углами по сторонам света. Вход в башню на юго-западной стене, ширина входа 2 м. Длина стен: ЮВ и СЗ — 8 м; ЮЗ и СВ — 6,7 м. Сохранившаяся высота стен — 4,5 метра.

Кладка сделана из разноразмерного булыжника. Толщина стен у основания 1,2 м.

Из башни взято на анализ 4 образца, которые показали примесь песка в пределах 18%, 25%, 37% и 48%. Причем примесь 18% — это юго-западная стена с наружи у дневной поверхности, 25% — в районе ворот, а 37% и 48% — с северовосточной стены на уровне поднятой руки.

Башня 22 прямоугольная в плане, ориентированная углами по сторонам света. Вход в башню с северо-восточной стороны, овальной формы, в самом широком месте ширина 2 м. Длина стен: ЮВ и СЗ — 7,7 м; ЮЗ и СВ — 5,6 м. Высота стен 4,5 метра. С внутренней стороны ЮВ, ЮЗ и СВ стен башни сохранились следы выбоин: чуть выше уровня пола (примерно 0,5 м) и на высоте примерно 1,8 м от уровня дневной поверхности. По всей видимости, это могли быть следы от балок перекрытий и/или других креплений. На юго-восточной стене недалеко от входа остались следы большой полукруглой ниши (?). Кладка сделана из разноразмерного булыжника. Толщина стен около 1 м. На анализ было взято три образца. Образец, взятый внутри башни, в районе выбоин, показал результат 22%, образцы, взятые с юго-восточной и северо-восточной, в районе входа, показали 41% и 47% соответственно.

Башня 23 полностью не сохранилась, остались лишь две перпендикулярных стены (СЗ и СВ) длиной каждая 5,5 м. Сохранившаяся высота — 1,5 м, ширина стен — 1 м. Сложена из крупного булыжника. Для анализа раствора было взято три образца, результат показал от 14%, 22% и 32% примеси песка в растворе.

О башне № 26 и о дальнейшем направлении стены М. М. Иващенко пишет, что в селе Александровском, на территории которого находятся 4 последних башни, стена поворачивает в сторону от р. Келасур к востоку и поднимается на небольшой хребет, тянущийся к сел. Ново-Черниговка. На этом хребте имеются остатки трех укреплений, которые за недостатком времени подробно осмотрены не были40. Ю. Н. Воронов также на схеме отмечает три башни на данном участке — 26, 27, 2841.

Нами данный участок был пройден, и были зафиксированы остатки лишь бесформенной кладки, скорее всего фрагмент завалившейся стены, возможно от баш-

39 Воронов 1973, 103, рис. 2,2.

40 Иващенко 1926, 91.

41 Воронов 1973, 103, рис. 2,2.

ни. Объект имеет форму вытянутого многоугольника. Максимальная длина — 3,5 метра, ширина — от 2,5 до 1, 4 м. Сохранившаяся высота — 3,2 м. Кладка сделана из разноразмерного булыжника, с большим количеством раствора. Было взято три образца раствора: два образца показали примесь песка 5% и один — 32%.

Далее Келасурская стена уходит на восток, на холм, и начинается Александровский участок. Следующая башня, № 29, расположена на холме, на территории кладбища. Представляет собой прямоугольник, ориентированный стенами по сторонам света, с внутренними размерами 6х4 м. Толщина стен — 1,2 м. Сохранившаяся высота стен от 0,1 до 2 м. От северной стены на восток прослеживается каменная кладка, в верхнем ряду, возвышающемся над земной поверхностью, без раствора. Зачистка и шурфовка не проводились. На определение химического состава было взято 4 образца. Результат показал, что образцы, взятые из внутренних частей (забутовки), дают показатель 12% и 15% примесей, а образцы, взятые сверху, — 28% и 31%.

Александровский гарнизон и входящая в его состав башня 30, указанные в схеме Ю. Н. Воронова42, на местности обнаружить не удалось.

Мачарский участок начинается на 3,5 км восточнее 29 башни. На данном промежутке (между 29 башней и Мачарским участком) следов Келасурской стены нами зафиксировано не было.

В научной литературе существует две схемы расположения башен на данном участке: Ю. Н. Воронов в статье «Келасурская стена»43 и О. Х. Бгажба, Ю. Н. Воронов в главе «На берегах Мачары» из книги «Памятники села Герзеул»44. Отличаются эти схемы наличием/отсутствием одной башни на участке от реки Большая Мачара до пересечения линии башен с современной дорогой. На схеме Воронова этих башен 10, от № 58 до №49, на схеме Бгажба и Воронова их 9, от № 58 до №50. Связано это, скорее всего с тем, что в своей статье Ю. Н. Воронов опирался на более ранние обследования данного участка, в то время как в книге «Памятники села Герзеул» представлен результат более позднего их осмотра, когда одна из башен, возможно, была уже разрушена полностью.

Нами Мачарский участок был пройден на отрезке вдоль реки Большая Мача-ра от башни 45 до башни 58 по нумерации Ю. Н. Воронова45 и участок на Малой Мачаре в районе башен 42-41 (рис. 6). На участке Большой Мачары все отмеченные в статье Ю. Н. Вороновым46 башни были обнаружены, более того, на вершине холма благодаря эрозии почвы за башней № 45 нами были зафиксированы следы кладки в земле, которые не были отмечены нашими предшественниками. Кладка полностью стандартная: из булыжника на известковом растворе, на стандартном для данного участка расстоянии башен между собой около 70 метров. Описание башен представляем в обратном порядке, с крайней от реки башни 58:

42 Воронов 1973, 103, 115.

43 Воронов 1973, 103.

44 Бгажба, Воронов 1980, рис. 33.

45 Воронов 1972, 103.

46 Воронов 1972, 103.

Рис. 6. Мачарский участок Келасурской стены

Башня 58 находится почти у самой реки, сохранность хорошая, высота стен 5,5 м. Вход в башню с запада, хорошо сохранился и имеет вид арки. Размер башни стандартный: 7х6,8 м внутреннее помещение, толщина стен — 1,3 у основания, сужается к верху. Было взято два образца, которые показали 14% примеси песка.

Башня 57 на 67 м западнее 58, также хорошей сохранности, вход с запада. Высота стен 5,5 м, размер внешний 9х8,5. Образец анализа из внутренней забутовки внизу у входа в башню показал 6%, с наружной южной стены — 12%.

Башня 56 западнее 57 на 60 м, также хорошей сохранности. Высота стен 6 м, вход с востока, внешний размер 8,5х8,5 м. Анализ образцов дал результат в 28% и 12%.

Башня 55. Западнее на 73 м, сохранилась не полностью, в земле читаются следы прямоугольника, но стены сохранились лишь южная и частично восточная, высота 2 м. Анализ образцов дал результат в 10%.

Башня 54. Так же, как и 55, сохранилась не полностью, отстоит от нее на запад на 73 м. Сохранился юго-восточный угол башни высотой 3,5 м. Анализ образцов дал результат в 10%.

Башня 53. Хорошей сохранности. Размер стандартный — 8х7,5 м. Сохранившаяся высота стен — 6 м. Вход с востока, с запада виден участок длиною около 1,5 м, соединяющей эту башню с башней 52 стены. Анализ образцов дал результат в 11%.

Башня 52. Башня не сохранилась. Ее следы в виде небольшого фрагмента кладки были обнаружены в береговой эрозии, под остатками фундамента жилого дома второй половины XX вв. Взятый из этой кладки образец дал результат 39%. Возможно, именно эта башня выпала из поля зрения О. Х. Бгажба и Ю. Н. Ворона и не была ими отмечена при описании данного участка в их книге.

Башня 51. Сохранились северная, западная и частично восточная стены, в земле читаются следы всего прямоугольника. Высота сохранившихся стен — 5,5 м. Размер и кладка башни стандартные: внутреннее помещение 7,5 на 7 м. Анализ образцов дал результат в 11%.

Башня 50. Отстоит от 51 на 76 м к западу. Хорошая сохранность у северной стены, высота 4 м. У южной стены высота 1,5 м. Следы западной и восточной лишь слегка заметны. Анализ образцов дал результат в 10% и 3%.

Башня 49. Стоит у самой дороги. Сохранность хорошая. Высота 4 м, вход с восточной стороны. Размеры стандартные, 7х7 м. Толщина кладки 1,2 у основания. Анализ образцов дал результат в 10%.

Башня 48. Находится на территории частного дома. Сохранились по периметру, размер внутреннего помещения 7,5 на 7 м, высота стен 0,4 м. Толщина кладки 1 м. Анализ образцов дал результат в 10%.

Башня 47. Не сохранилась, ее следы в виде фрагмента кладки были обнаружены в обнажении грунта на холме под фундаментом современного сарая. Взятый образец дал результат 27% примеси песка.

Башня 46. Находится почти на вершине холма, в 147 м от башни 47. Сохранность хорошая. Высота стен сохранилась до 4 м. Размер стандартный — 5,5х7 м, длинной стороной вытянута вдоль линии север-юг. Анализ образца дал результат в 12%.

Башня 45 расположена в 60 метрах ССЗ башни 46. Сохранилась несколько хуже. Хорошая сохранность у западной стены, восточная разрушилась и частично «оплыла» по склону холма. Северная и южная не сохранились. Анализ образца дал результат в 11%.

Объект 45А. В 60 м севернее башни 45, в обнажении грунта после взрыва нами были обнаружены следы каменной кладки на известковом растворе. Взятый образец дал результат 11% примеси песка. Данный объект на карте Ю. Н. Ворона никак не обозначен.

На участке Малой Мачаре нами были осмотрены оба берега реки. На левом берегу ничего зафиксировать не удалось, лишь множественные следы фундаментов домов второй половины XX столетия, разрушенные в военные и послевоенные годы (имеется в виду война 1992-1993 гг.). На правом берегу реки удалось, среди таких остатков разрушенных строений и фундаментов, рядом с растущим деревом, зафиксировать следы каменной кладки на известковом растворе. Образец дал примесь песка в 45%. Не исключаем, что это могут быть следы башни 41 по нумерации Ю. Н. Воронова.

Далее, по сведениям наших предшественников47, за Мачарским участком стена продолжается по подножию Апианчского хребта и выходит к реке Кодор. К сожалению, у подножия хребта мы не смогли зафиксировать ни одного объ-

47 Адзинба 1958, 106.

екта Келасурской стены. Лишь у реки Кодор, на участке, на котором Воронов Ю. Н. фиксирует 4 башни (две на левом берегу реки Кодор и 2 на правом), нам на правом берегу реки на окраине селения Ганахлеба удалось зафиксировать (взять координаты GPS) одну из башен, инструментальный план не снимался. Сохранность у нее хорошая, высота стен 6 м, размер стандартный. Анализ образца дал результат в 12% примеси песка. Место, где, вероятнее всего, должна была быть вторая башня, разрушено взрывом скалы (целенаправленный взрыв во избежание ее обвала на дорогу). Следов башен на левом берегу (селение Наа) зафиксировать не удалось.

О 125 250 500 750 1 000

Рис. 7. Абрскилский участок Келасурсокй стены

Разведки на участке Келасурской стены между реками Кодор и Улыс проводились марте 2014 г.48 Всего на данной территории протяженностью 25 км — это территория сел Джгерда, Гуада, Члоу и Отап — было обнаружено и локализовано (определены географические координаты с помощью приемника GPS) 136 башен из 168 отмеченных Ю. Н. Вороновым. Сохранность многих башен очень хорошая, фиксируются очень протяженные участки, где сохранились не только башни, но и соединяющая их стена, в частности в селе Отап (рис. 7).

Оборона обращена против гор, все башни однотипные, размер внутренних помещений варьируется от 4х5 до 5х6 метров, длинной стороной вытянуты вдоль

48 Так как на момент написания статьи еще нет полностью готовых результатов по определению химического состава раствора со всех башен и не до конца отчерчены планы всех башен, описание дается общее, без подробной характеристики каждой башни.

линии восток-запад. Стена примыкает к северной стороне башен, со стороны гор. вход в башни либо с востока, либо с запада, вдоль стены.

Сложены башни из ломаного известняка, двухэтажные. Сохранившаяся высота стен башен от 0,3 до 6 м, сохранившаяся высота соединяющей их стены — от 0,1 до 4 м, в большинстве случаев в пределах от 0,5 до 1,5 м. Толщина кладки 1,2 м у основания, кверху сужается до 0,9 м. Следы бойниц нигде не зафиксированы.

В районе с. Члоу, на правом берегу реки Дгаб, возле башен 158 — 160 по нумерации Ю. Н. Воронова, на распаханном поле был собран богатый подъемный материал керамики «раннего средневековья» — У1-УШ вв. 49

Восточнее реки Улыс схема прохождения Келасурской стены у разных исследователей различается. Большинство исследователей вслед за И. Адзинба50 отмечают маршрут через укрепления Оджиху и Реч-Абаа, расположенные в селе Чхортол Ткварчальского района до р. Ингур. Иной путь прохождения стены отмечен И. Лихачевым51 — через Бедию, не доходя до вышеназванных укреплений, стена сворачивает к югу (рис. 1).

В связи с этим расхождением нами еще летом 2013 г. на участке восточнее реки Улыс были в первую очередь осмотрены ранее известные и относимые большинством исследователей к системе Келасурской стены укрепления Оджиху и Реч-абаа52.

Укрепление Реч-Абаа находится в 2 км северо-восточнее села Чхортол, у подошвы горы Аючара, на спадающем плоскогорье, на скалистом выступе, высотой 30 метров. На северной стороне некогда была выбита лестница, от которой не осталось сколько-нибудь ясно сохранившейся ступени, но по уступам можно подняться наверх, где сохранились стены высотой до 2,5 м, полукругом охватывающие скалу и под прямым углом примыкающие к отвесной южной стороне. Общая протяженность площадки внутри стен — 48 метров, ширина от 3 м у входа до 10 м в средней части. Толщина стен — 1 м. Кладка из ломаного известняка с забутовкой на известняково-галечном растворе с дробленой керамикой. Образец раствора, взятый для анализа, показал, что содержание примеси песка в растворе очень незначительно: от 5 до 10%.

Выше на 1 метр от этой первой крепостной стены примыкает площадка с запада с подпорной стеной 8х12 м.

Еще выше на 3-4 м на вершине находится квадратное сооружение размером внутри стен 3х3 м и толщиной стен 0,9 м. К этой башне примыкают две небольшие площадки с севера (8х3) и с юга (9х4). С восточной и западной сторон стены башни поставлены вплотную к краю скалы. Высота стен башни — 1,2 м. С вершины открывается вид на долину в сторону моря и с. Бедии. В ходе осмотра башни был собран подъемный материал: два фрагмента стенок красноглиняных сосудов (№ 1 и №2). Толщина стенок 0,7 см, глина сильно пережженная с большой примесью песка; один фрагмент (№3) стенки пифоса (?), толщина стенки 1,5 см. Глина коричневая, со значительной примесью песка, обжиг неравномерный — в середине тесто серое. Сохранился элемент декора (?) — рельефный кант. Подобные

49 ПМА 2014, Абхазия, Очамчирский район.

50 Адзинба 1958, 129 -133; Воронов 1973, 134; Пачулиа 1969, 95; Трапш 1975, 188, 204.

51 Лихачев 1881, 245-248.

52 Адзинба 1958, 129 -133; Воронов 1973, 134; Пачулиа 1969, 95; Трапш 1975, 188, 204.

пифосы мы встречаем у М. М. Трапш при раскопках Анакопии и датируются они «ранним средневековьем» — VII-X вв.53 Однако, по сообщениям М. Трапш, им внутри данной башни в 1970-х гг. был заложен шурф и были обнаружены фрагменты керамики «начала эпохи развитого средневековья»: «Эта группа X-XII вв., как и более ранняя, нами уверенно атрибутирована для ряда секторов Абхазской стены»54. Таким образом, с осторожностью можно говорить, что данное укрепление существовало как в раннем, так и в развитом средневековье.

Укрепление Оджиху расположено в 2 км к северо-западу от крепости Реч-Абаа, уже административно в селе Бедия, на берегу реки Джиха. Укрепление представляет собой огороженную сильно разрушившейся стеной полукруглой конфигурации вершину холма 20х30 м. На вершине холма — прямоугольная башня, с сохранившейся высотой стен 4 м. Как и с укрепления Реч-абаа, с укрепления Оджиху великолепно просматривается вся долина до моря. Подъем на укрепление — с северо-западной стороны, вход оформлен аркой. С южной стороны, со стороны долины подъема на холм нет: слишком крут. Взятые образцы раствора на анализ показали два типа раствора: с содержанием примеси песка менее % (12%) и с содержанием примеси песка в районе 1/3 (38%). Первый тип наблюдается и в стене, и в башне (два образца), второй тип зафиксирован в верхних слоях, обсыпающихся с башни. Скорее всего, это обозначает разные периода строительства, точнее, следы более позднего ремонта.

Осмотр укреплений Реч-Абаа и Оджиха сразу показал, что они не имеют ничего общего ни по особенностям планировки, ни по своей ориентации с башнями Келасурской стены. Келасурская стена направлена против гор, защищая собой долину. Направленность же этих башен прямо противоположна — против долины, защищая проходы в сторону гор. Но самое интересное было впереди.

По словам проводника и местного жителя Гамисония Абесалона, между укреплениями Оджиху и Реч-Абаа, в лесу в предгорье находятся еще «какие-то древние стены». Нами был произведен осмотр этих развалин, которые оказались остатками однонефного храма с притвором. Ни в одном из доступных нам источников мы упоминаний об этом храме не нашли. Кладка из ломаного известняка с забутовкой на известняково-галечном растворе. Высота сохранившихся стен в основном не более 1 м, но северная стена сохранилась на высоту до 5 м, четко видны арочные перекрытия. Толщина стен — 1 м. Вокруг храма с 3-х сторон (западной, южной и северной) сохранилась стена храмовой ограды шириной 0,9 м и высотой около 0,2-0,5 м. Также у основания холма, на котором расположен храм, сохранились участки оборонительных стен и одна башня. На сам холм, почти к самому храму, ведет вымощенная камнем спиралевидная дорога.

Образцы, взятые для анализа, показали два типа раствора: с содержанием % (25%) примеси песка (образец из храма в районе алтаря) и с содержанием '/г примеси песка (47%). Причем песок этот разный по набору элементов. В варианте с % песка в соединениях присутствуют Al и Mg, как и на крепостях Реч-абаа и Оджиху. В образцах с / примесью это один из образцов с храма, взятый в районе нартекса и образец с башни, набор элементов более богатый: кроме вышеупомянутых Al и Mg, присутствуют Fe и К.

53 Трапш 1975, 131-133, рис. 47.

54 Трапш 1975, 188.

Рис. 8. село Чхортол: укрепления Реч-абаа, Оджиху и Чхортольский храмовый комплекс

Сам этот комплекс (храм с башнями и оборонительной стеной) с крепостями Оджиху и Реч-абаа представляет собой треугольник (рис. 8). Таким образом, вполне возможно, что вышеназванные крепости Оджиху и Реч-абаа были форпостами обнаруженного комплекса с храмом и никак не могли относиться к системе Келасурской стены. Не исключено, что стена и этот комплекс могли быть обращены друг против друга. В итоге можно точно сказать, что наиболее популярный вариант прохождения стены, представленный Ю. Н. Вороновым, опирающимся на более ранние исследования И. Адзинба55, не верен. В дальнейших изысканиях следует больше обратить внимания на вариант, представленный в карте И. Лихачева, и искать «восточный конец» Келасурской стены однозначно западнее данных крепостей, возможно, в районе с. Агу-Бедия. Что касается самого храмового комплекса в с. Чхортол, то он, естественно, требует дальнейшего изучения.

ЛИТЕРАТУРА

Адзинба И.Е. 1958: Архитектурные памятники Абхазии Сухуми. Абгиз.

Башкиров А.С. 1926: Археологические изыскания в Абхазии летом 1925 г. // Известия Абхазского научного общества. 4, 21-22.

Бгажба О.Х., Воронов Ю.Н. 1980: Памятники села Герзеул. М.

Берадзе Т. 1971: Вахушти Багратиони и вопросы исторической географии Одиши // Сборник исторической географии Грузии. IV, 137-151.

Вахушти Б. 1941: Описание царства Грузинского. Тбилиси.

Воронов Ю.Н. 1971: Разведки в Абхазской АССР // АО. М.

Воронов Ю. Н. 1972: Разведочные работы в Абхазской АССР // АО. М.

Воронов Ю.Н. 1972а: К уточнению интерпретации одного сведения Прокопия Кеса-рийского о строительной деятельности Юстиниана в Причерноморье // Тезисы докладов XV научной конференции Института археологии Украины. Одесса, 393-396.

55 Адзинба 1958, 129 -133; Воронов 1973, 134; Пачулиа 1969, 95; Трапш 1975, 188, 204.

Воронов Ю.Н. 1973: Келасурская стена // СА. 2, 100-122.

Воронов Ю.Н. 1973а: В мире архитектурных памятников Абхазии. М.

Гарцкия В. 1892: Из абхазских народных преданий и поверий (озеро Папанцкур. Абр-скил) // СМОМПК. XIII, 32-43.

Гунба М.М. 1977: Келасурская стена // Известия Абхазского института языка, литературы и истории им. Д. И. Гулиа.'УТ, 137-151.

Дюбуа де Монпере Ф. 1937: Путешествие вокруг Кавказа. Сухум.

Закарая П.П. 1969: Древние крепости Грузии. Тбилиси.

Иващенко М.М. 1926: Великая Абхазская стена // Известия Абхазского научного общества. 4, 61-89.

Иващенко М.М. 1926а: О направлении Келасурской стены // Известия Абхазского научного общества. 4, 90-92.

Кудрявцев К. 1922: Сборник материалов по истории Абхазии. Сухум.

ЛамбертиА .1913: ОписаниеКолхиды,называемойтеперьМингрелией//СМОМПК.43,1-232. Леквинадзе В. А. 1966: Оборонительные сооружения Себастополиса //СА. 1, 208-210.

Леквинадзе В. А. 1967: Римский кирпич со штампом из Цихисдзири // САНГ. 45. 3, 797-800.

Лихачев И. 1881: Чловская пещера и легенда о Абласкире — Прометее // Труды V Археологического съезда в Тифлисе. М.

Миллер А.А. 1908: Археологический и этнографический очерк Черноморского побережья // Живая старина. 1, 2. СПб.

Миллер А.А. 1909: Разведки на Черноморском побережье Кавказа в 1907 г. // ИАК. 53, 74-76.

Пачулиа В.П. 1968: Исторические памятники Абхазии, их значение и охрана. М.

Пачулиа В.П. 1969: По древней, но вечно молодой Абхазии. Сухуми.

Сизов В.И. 1889: Восточное побережье Черного моря // МАК.11. М.

Соловьев Л.Н. 1940: Древние оборонительные рубежи феодальной эпохи на Черноморском побережье Западной Грузии (Гагрская крепость, Иверская гора, Келасурская стена) // Архив Абхазского института гуманитарных исследования им. Д. И. Гулиа. №344. Сухум. 1940 (рукопись).

Стражев В.И. 1926: Руинная Абхазия // Известия Абхазского научного общества. 1, 25-28.

Трапш М.М. 1975: Материалы по археологии средневековой Абхазии: Труды в 4-х томах. Т. 4. Алашара.

Требелева Г.В., Юрков Г.Ю., Горлов Ю.В., Цвинария И.И., Агумаа А.С., Кайтан Ш.Г. 2012: Келасурская стена, еще раз к вопросу датировки // ПИФК. 4, 169-178.

Требелева Г.В., Юрков Г.Ю., Горлов Ю.В., Цвинария И.И., Агумаа А. С., Сангулия Г.А., Кайтан Ш.Г. 2013: Абхазские средневековые памятники: анализ технологии строительства и вопросы датировки // ПИФК. 2, 297-303.

Уварова П.С. 1894: Материалы по археологии Кавказа // МАК. IV, 82.

Уварова П. С. 1891: Абхазия, Аджария, Шавшетия, Посховский участок. Путевые заметки. М.

ON THE GREAT ABKHAZIAN (KELASUR) WALL: FROM KELASUR RIVER TO ULYS RIVER AND THE PROBLEM OF THE EASTERN END

G. V. Trebeleva, G. Yu. Yurkov

In 2013 and 2014 Seasons the archaeological investigations were conducted in Eastern Abkhazia (Gulripsh, Ochamcha, Tkvarchal and Gali Districts). The fixing of all objects was

conducted by means of the GPS receiver. In the area from Kelasur River to Ulys River, 185 towers were recorded. All sites were included in GIS of archaeological sites of Abkhazia and compared with Yu.N. Voronov's data. To the east of Ulys River the scheme of passing of the Kelasur Wall is viewed differently by researchers. The majority of them, after I. Adzinba, mark the route through Odzhikhu and Rech-Abaa Fortresses located in the village Chkhortol of the Tkvarchal District to Ingur River. Another way of the wall is suggested by I. Likhachev — through Bediya, without reaching the above-named fortresses. In connection with this divergence, the authors examined Odzhikhu and Rech-Abaa Fortresses in 2013. As a result, they conside that the most popular version of the wall represented by Yu.N Voronov, relying on the earlier studies of I. Adzinba isn't right. In further researches it is necessary to pay more attention to the option presented in the map of I. Likhachev, and to look for the «east end» of the Kelasur Wall unambiguously to the west of these fortresses.

Key words: the Kelasur Wall, Fortresses of Rech-Abaa and Odzhikhu, Chkhortol complex