Прикосновенность к преступлению в уголовном законодательстве разных правовых систем

ПРИКОСНОВЕННОСТЬ К ПРЕСТУПЛЕНИЮ В УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РАЗНЫХ ПРАВОВЫХ СИСТЕМ

АБАКИНА-ПИЛЯВСКАЯ Людмила Николаевна

Аннотация. Статья посвящена сравнительному анализу актов уголовного законодательства зарубежных стран по их принадлежности к типу правовой системы, также анализируются особенности процесса регулирования института прикосновенности к преступлению.

Annotation. The article is devoted to the comparative analysis of acts of criminal law in foreign countries in their belonging to the type of legal system. And, рeculiarities of the process of regulation of the institute of implication to the crime.

Ключевые слова: прикосновенность к преступлению, правовая система, уголовный кодекс, уголовная ответственность.

Key words: implication to the crime, the legal system, the Criminal Code, criminal liability.

Украинское уголовное законодательство закрепляет институт прикосновенности к преступлению, недостаточным является изучение данного явления в теории уголовного права, а действующие нормы Особенной части УК Украины неоднозначны, не четко конкретизированы. Такая ситуация приводит к ошибкам в правоприменении при квалификации правонарушений и к существованию определенного вида противоправных деяний вне правового поля.

Исследованием данной проблемы занимались такие ученые, как Н.И. Бажанов, С. Бердя-га, Г.И. Баймурзин, Ф.Г. Бурчак, А.А. Васильев,

A.Я. Вишинский, Р.Р. Галиакбаров, Н.К. Гнет-нев, П.И. Гришаев, А.В. Зарубин, А.Ф. Кистя-ковский, Г.А. Кригер, М.М. Лапунин, О.М. Ле-мешко, А.Д. Макаров, П.С. Матишевский, М. Мер-кушев, А.С. Омаров, П.М. Панченко, А.А. Пионт-ковский, С.В. Познышев, Б.Г. Разгильдяев,

B.Г. Смирнов, Н.С. Таганцев, П.Ф. Тельнов, А.М. Трайнин, Б.С. Утевский, М.Х. Хабибул-лин, М.Д. Шаргородский, М.А. Шнейдер и др.

Каждый из перечисленных авторов предлагал свое понятие прикосновенности к преступлению, наделял его конкретными особенностями и качествами самостоятельного общественно опасного деяния, некоторые ученые относили прикосновенность к институту соучастия в преступлении или же вообще не признавали такого понятия.

Мы, в свою очередь, предлагаем определить прикосновенность к преступлению как умышленное или неосторожное противоправное деяние (действие или бездействие) без признаков соучастия, которое связано с основным преступлением, но не способствовало и не обуславливало его совершение.

Актуальным и практически значимым представляется рассмотрение и анализ актов уголовного законодательства зарубежных стран по типу правовой системы, определение общих тенденций регулирования института прикосновенности к преступлению и установления конкретных видов наказания за совершение такого рода противоправного деяния.

А.Ф. Скакун выделяет следующие типы правовых систем современности: романо-

германский; англо-американский; смешанный (конвергентный или дуалистический), в рамках которого предлагает два подтипа правовых систем: скандинавские и латиноамериканские правовые системы; религиозный тип; традиционный тип; социалистический тип1. Такую же типологизацию правовых систем предлагает и Ю.Н. Оборотов2.

Следует отметить, что Украина по характеристикам основных критериев, отличающих типы правовых систем (генезис и эволюция права, юридическая техника, характер источников права, структура системы права и т.д.) относится к романо-германской правовой системе.

Англо-американский тип правовой системы характеризуется отсутствием уголовного кодекса или подобного кодифицированного акта. Основными действующими законами, которые содержат в себе основные положения Общей части уголовного права на территории

1 Скакун О.Ф. Теория государства и права (энциклопедический курс) : учеб. Харьков : Эспада, 2005. С. 337-339.

2 Оборотов Ю.Н. Традиции и новации в правовой сфере:

вопросы теории (от познания к пониманию права) : моногр.

Одесса : Юридическая литература, 2002. С. 75.

Великобритании, выступают Закон об уголовном праве 1967 года, Закон об уголовном праве 1977 года (дополнен), регулирующий вопросы сговора, Закон о компетенции уголовных судов 1973 года, отдельно существуют законодательные акты относительно отдельных видов преступлений (убийства, половые преступления, кражи и т.п.). Так, в соответствии с п. 4 Закона об уголовном праве 1967 года Великобритании лицо, зная или считая, что любое другое лицо виновно в совершении арестного преступления, без законных полномочий или разумных извинений осуществляет какое-либо действие с намерением помешать задержанию или уголовному преследованию лица, виновного в преступлении, или соглашается не сообщать информацию о преступлении, - на основании обвинительного акта подлежит тюрем-

Л 3

ному заключению на срок до 2-х лет .

Также следует обратить внимание на особенности уголовного законодательства США. Статьей 2.06 Примерного (Модельного) УК США определяется, что лицо является соучастником деяния другого лица, если, с целью способствовать совершению посягательства или облегчить его совершение, такое лицо: 1) подстрекает другое лицо к его совершению; 2) помогает, соглашается или пытается помочь другому лицу в планировании или совершении преступления; 3) будучи лицом юридически обязанным предупредить совершение данного посягательства, оно не предпринимает надлежащих действий; 4) закон прямо объявляет его поведение составляющей соучастия4. Таким образом, приходим к выводу, что на основании этого акта, прикосновенность к преступлению признается соучастием. Также, например, Закон о борьбе с практикой коррупции за рубежом признает уголовно наказуемым несообщение о преступлении, если лицо об этом про-информировано5.

Уголовный кодекс Дании (страна скандинавского типа правовых систем) в разд. 4 п. 21 определяет, что за деяние, которое способствует преступлению, наступает уголовное наказание, а Особенная часть Кодекса предусматривает преступность действий, которые обра-

3 Закон об уголовном праве 1967 г. (Великобритания). URL: http://constitutions.ru/archives/8113

4 Модельный уголовный кодекс США. URL: http://consti-tutions.rU/archives/5 849

5 Закон о борьбе с практикой коррупции за рубежом, направленный на борьбу с подкупом, касается бухгалтерских книг и отчетности, пересмотрен в составе публичных законов 105-36. URL: http://www.justice.gov/criminal/fraud/fcpa/docs/fcpa-russia.pdf

зуют прикосновенность к преступлению (укрывательство преступления, приобретение имущества, добытого преступным путем, содействие и непрепятствование преступлению)6.

Уголовным кодексом Республики Аргентина (акт уголовного законодательства латиноамериканского подтипа правовых систем) в ст. 32 предусматрено, что тот, кто с целью наживы принял участие в использовании результатов преступления, обязан возместить соответствующую часть нанесенного ущерба. А в соответстивии со ст. 45 УК Республики Аргентина уголовно наказуемым признается участие в совершении деяния или представление его исполнителю какой-либо помощи, без которой преступление не было бы доведено до конца7.

В Иорданском уголовном праве (страна мусульманского типа правовой системы) к видам соучастников преступления отнесены: исполнитель, подстрекатель и пособник, а так-же систематические укрыватели. Заранее не обещанное укрывательство является самостоятельным преступлением и к соучастию не от-носится8.

Согласно ст. 65 Уголовного кодекса Турции лицо, принявшее участие в совершении правонарушения, которое выражалось: в склонении лица к совершению правонарушения; обещании помощи и поддержки после совершения преступления; в даче наставлений по совершению преступления; подготовке средств и орудий совершения правонарушения; в предоставлении до или в ходе совершения правонарушения своей помощи и поддержки для облегчения его совершения, - наказывается тюремным заключением на срок не менее двадцати лет, если за совершенное правонарушение предусмотрена смертная казнь, или на срок не менее шестнадцати лет, если за совершенное правонарушение предусмотрено пожизненное заключение. В других случаях наказание, установленное законом, сокращается наполовину9.

А.Ф. Скакун относит к религиозному типу правовой семьи также некоторые страны СНГ -

6 Уголовный кодекс Дании. URL: http://law.edu.ru/norm/ norm.asp?normID= 1241524&subID= 100096345,100096366,100096 650#text

7 Уголовный кодекс Республики Аргентина. URL: http:// constitutions.ru/archives/5847

8 Саади Я.М. Виды соучастников преступления по Уголовному кодексу Иордании // Правовая держава. 2008. № 10. С. 286.

9 Уголовный кодекс Турции. URL: http://constitutions.ru/ archives/5851

Азербайджан, Туркменистан, Узбекистан, Таджикистан и т.д.10 Уголовные кодексы Республики Армения, Кыргызской Республики, республик Узбекистан, Таджикистан, Казахстан, Туркменистан, Грузия содержат отдельные положения в отношении установления уголовного запрета определенных видов прикосновенности к преступлению и устанавливают за такие деяния уголовное наказание как в виде штрафа, общественных и исправительных работ, так и ограничения и лишения свободы. Уголовный кодекс Республики Узбекистан содержит норму, устанавливающую родовое понятие прикосновенности к преступлению, уголовное законодательство других норм характеризи-руется наличием отдельных составов пре-ступлений, которые по своей сущности высту-пают в качестве прикосновенных к преступле-нию деяний.

Уголовный кодекс Китайской Народной Республики 1997 года в Общей части не закрепляет родового понятия прикосновен-ности к преступлению, но в Особенной части устанавливает уголовную ответственность за деяния, содержащие признаки прикосновен-ности, например: ст. 310 образует состав пре-

доставления лицу, совершившему преступление, убежища, финансовой помощи, содействия в бегстве, выгораживания его путем дачи ложных показаний. Наряду с этим, в соответствии со ст. 312 УК КНР уголовно наказуемым признается сокрытие, транспортировка, покупка или посредничество при продаже имущества, заведомо добытого преступным путем11.

Уголовный кодекс Японии предусматривает наступление уголовной ответственности за укрывательство преступника в виде лишения свободы с принудительным физическим трудом на срок до двух лет или денежным штрафом на сумму до двухсот тысяч иен. Интересен тот факт, что данный Кодекс указывает на то, что родственник преступника может быть освобожден от уголовной ответственности за сокрытие последнего. Также преступлением признается принятие, транспортировка, хранение, скупка и маклерство по отношению к имуществу, заведомо добытому преступным путем (ст. 256 УК Японии)12.

Особый интерес вызывают положения уголовного законодательства стран романогерманского типа правовых систем, к которому относится и украинское государство. Так, французский законодатель признает прикосновенными к преступлению лицами тех, кто причастен к преступлению и не может в соответствии с законом быть признан его соисполнителем или соучастником. Уголовный кодекс Франции в разделах «Об укрывательстве и преступных деяниях», «Об иных имущественных посягательствах» определяет сокрытие преступления как деяние, совершенное в целях воспрепятствования установлению истины. Сокрытием также признается «деяние, выразившееся в любом использовании полученной вещи от любого преступления или проступка, в случае, когда известно его происхождение»13.

К германскому или центрально-европейскому подтипу романо-германской семьи правовых систем относится ФРГ, Уголовный кодекс которой не определяет прикосновенность к преступлению, однако предусматривает отдельные составы деяний, образующих некоторые виды такого общественно опасного поведения, среди которых: § 258 « Воспрепятствование наказанию»; § 259 «Приобретение имущества противоправным путем»; § 260 «Приобретение имущества противоправным путем, совершенное бандой или в виде промысла»; § 260а «Сокрытие имущества, добытого противоправным путем, совершенное бандой или в виде промысла»; § 261 «Отмывание денег, сокрытие незаконно полученных имущественных выгод»14.

Целесообразным в рамках нашего исследования является рассмотрение положений уголовного законодательства стран, близких к украинскому государству, как по историческим корням, так и законодательной технике, а именно России и Республики Беларусь.

Так, Уголовный кодекс Республики Беларусь не содержит нормы, которая давала бы определение прикосновенности к преступлению. Но по традиции стран романо-германского типа правовых систем предусматривает отдельные составы деяний, которые по своей правовой характеристике могут быть

10 Скакун О.Ф. Указ. соч. С. 335.

11 Уголовный кодекс КНР. ЦКЪ: http://ukknr.ucoz.ru/index/0-9

12 Уголовный кодекс Японии. URL: http://law.edu.ru/norm/

norm.asp?normГО= 1241616&subID= 100097517,100097519,100097

558#text

13 Уголовный кодекс Франции. URL: http://www.law.edu. ru/norm/norm.asp?normГО=1243018&subГО=100104265,100104266 #1вх1

14 Уголовный кодекс Федеративной Республики Германии. ШЬ: http:/Лaw.edu.rUnonmnorm.asp?nonnГО=1242733&subГО=100102942, 100102944,100103633#text

отнесены к прикосновенности: легализация (отмывание) материальных ценностей, приобретенных преступным путем (ст. 235 УК); приобретение или сбыт материальных ценностей, заведомо добытых преступным путем (ст. 236 УК), причем указанные два состава преступлений предусмотрены в разделе «Преступления против порядка осуществления экономической деятельности»; сокрытие преступлений (ст. 405 УК); недонесение о преступлении (ст. 406 УК) - недонесение о достоверно известном совершенном особо тяжком преступлении или о достоверно известном лице, которое совершило это преступление, или о месте нахождения такого лица15.

Уголовный кодекс Российской Федерации в разделе, посвященном вопросам соучастия, также не содержит определения прикосновенности к преступлению, однако в Особенной части УК РФ предусмотрен ряд деяний, которые составляют виды прикосновенности. Так, в разд. 22 «Преступления в сфере экономической деятельности» установлена уголовная ответственность за легализацию (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенного другими лицами преступным путем (ст. 174 УК РФ); легализацию (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления (ст. 174.1 УК РФ), приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем (ст. 175 УК РФ); сокрытие преступлений (ст. 316 УК РФ)16.

Действующий Уголовный кодекс Украины 2001 года (ч. 6 ст. 27 УК) закрепляет положения о 1) заранее не обещанном укрывательстве преступника, орудий и средств совершения преступления, следов преступления или предметов, добытых преступным путем; 2) приобретении или сбыте таких предметов. Лица, совершившие эти деяния, подлежат уголовной ответственности лишь в случаях, предусмотренных ст. 198 (приобретение, получение, хранение или сбыт имущества, полученного преступным путем) и 396 (сокрытие тяжкого или особо тяжкого преступления) УК Украины. Такие лица подлежат уголовной ответственности лишь в случаях, когда совершенное ими деяние содержит признаки иного преступления. Также в УК Украины предусмотрена от-

15 Уголовный кодекс Республики Беларусь. URL: http:// pravo.kulichki.com/vip/uk/00000001.htm

16 Уголовный кодекс Российской Федерации. URL: http://

vladrieltor.ru/ugolovnykodeks

ветственность за деяния, которые имеют некоторые признаки прикосновенности: легализация (отмывание) доходов, полученных преступным путем (ст. 209 УК Украины); использование средств, полученных от незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров (ст. 306 УК Украины); служебная халатность (ст. 367 УК Украины); бездействие военной власти (ст. 426 УК Украины)17.

На основании проанализированных норм уголовного законодательства зарубежных стран, принадлежащих к разным типам правовых систем, можем прийти к выводу о существовании сходных черт в регулировании вопросов уголовной ответственности за прикосновенность к преступлению. Применяя метод группирования, возможно выделение моделей определения прикосновенности в уголовном законодательстве, обусловленном как особенностями правовой системы страны, так и законодательной техникой определенного государства:

- модель обьединения прикосновенности к преступлению и соучастия в нем, которая характеризуется отсутствием разграничения этих уголовно-правовых явлений и дифференциации наказания в зависимости от совершенного вида деяния (США);

- модель установления уголовной ответственности за прикосновенность к преступлению только в предусмотренных уголовным кодексом случаях, то есть отсутствие общей нормы, которая бы закрепила родовое понятие, но при этом установление уголовной ответственности за отдельные составы преступлений (Швеция, Республика Казахстан, Республика Армения, Киргизская Республика, Туркменистан, Грузия, КНР, Япония, ФРГ, Республика Беларусь, Украина, Россия);

- модель содействия преступлению. В силу особенностей законодательства в целом и уголовного права в частности, понятие «соучастие» или «прикосновенность» не различаются, в отдельных случаях не упоминаются вообще, а такие деяния сборно называются содействием (Дания, Республика Аргентина, Франция);

- модель самостоятельной правовой категории в уголовном законодательстве. Такая модель определения прикосновенности в зако-

17 Уголовный кодекс Украины. № 2341-Ш // Ведомости Верховной Рады Украины. 2001. № 25-26. Ст. 131.

нодательстве страны характеризуется закреплением понятия прикосновенности к преступлению в Общей части уголовного кодекса и установления уголовной ответственности за отдельные составы, которые выступают видами прикосновенности к преступлению (Иордания, Республика Узбекистан).

Выводы. Каждая из стран, законодательство которых было рассмотрено в данной статье, тем или иным образом регулирует вопросы прикосновенности к преступлению. Следовательно, ни одно из государств не отказывается от признания прикосновенности как об-

щественно опасного деяния, разница же заключается в особенностях определения и регламентирования данного правового явления. Следует отметить, что, несмотря на принадлежность стран к одному типу правовой системы, их уголовные законы по-разному определяют правовой статус прикосновенности к преступлению, выделяют различные ее виды, а в некоторых случаях вообще объединяют под одним собирательным понятием содействия преступлению, не раскрывая особенности уголовно-правовой прикосновенности к преступлению.