Технокруговороты как основная организационная форма экономического развития эколого-ориентированной направленности

УДК: 332.1

ББК: 65.053

Щукина А.Я., Ефремова Т.В.

ТЕХНОКРУГОВОРОТЫ КАК ОСНОВНАЯ ОРГАНИЗАЦИОННАЯ ФОРМА ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ЭКОЛОГО-ОРИЕНТИРОВАННОЙ

НАПРАВЛЕННОСТИ

SchukinaA.Ya., Efremova T.V.

TECHNOLOGICAL CIRCULATIONS OF SUBSTANCES AS MAIN ORGANIZATIONAL FORM OF ECONOMIC DEVELOPMENT OF EKOLOGO-ORIENTIROVANNOY OF THE ORIENTATION

Ключевые слова: урбанизация, прорывные технологии, индустрия выхода, LT-подход, рециклинг, «интеллектуальные системы», эколого-ориентированное экономическое развитие, универсальный измеритель.

Keywords: an urbanization, breakthrough technologies, the industry of an exit, LT-approach, a recycling, "intellectual systems", the ekologo-focused economic development, the universal measuring instrument.

Аннотация: в статье обнажаются проблемы неудержимо растущих городов, решить которые можно лишь в условиях устойчивого развития. Далее авторы останавливаются на LT-подходе, с помощью которого достоверно просчитывается количественная определенность устойчивого развития. Отсюда выявляются направления формирования экономики эколого-ориентированной направленности.

Принимая твердые бытовые отходы в качестве потоков энергетических возможностей, в статье рассчетным путем доказывается целесообразность внедрения дифференцированного сбора отходов в обществе.

Авторы дают алгоритм технокруговоротов аналогично природным. Технокруговорот материальных объектов способствует эффективному использованию ресурсов природы посредством научно-организованного взаимодействия в системе «природа - общество - разум -экономика». При помощи технокруговорота искусственных товаров человечество будет управлять производством, потреблением, утилизацией отходов. Именно такая система организации техносферы позволит сформировать экономику устойчивого развития.

Abstract: in this article problems of energy consumption of uncontrollably growing cities are bared, to solve which it is possible only in the conditions of a sustainable development. Authors stop on LT-approach by means of which quantitative definiteness of a sustainable development authentically miscalculates. From here the directions of formation of economy of the ekologo -focused orientation come to light.

Accepting municipal solid waste as streams of power opportunities in article in the settlement way expediency of introduction of differential collecting waste in society is proved.

Authors give algorithm of technological circulations of substances to the similarly natural. Technological circulations of substances effective use of resources of the nature is promoted, by means of scientific and organized interaction in system "by the nature - society - reason - economy". By means of a technological circulations of substances goods the mankind will operate production, consumption, recycling. The system of the organization of a technosphere will allow to create economy of a sustainable development.

Потребление энергии является обязательным условием удовлетворения потребностей человека, увеличения продолжительности и улучшения условий его жизни. История цивилизации - история изобретения все новых и новых методов преобразования энергии, освоения ее новых источников и в конечном итоге увеличения энергопотребления. На фоне чего возникает задача об обеспечении населения всей необходимой для комфортного проживания продукцией, а также дальнейшей переработки отходов производства и потребления. Проблема образования, накопления отходов и последующего об-

ращения с ними уже переросла в проблему, присущую не только городам и регионам, но и странам в мировом масштабе. Подсчитано, что в сутки городу с населением в один миллион человек требуется 625 тыс. тонн воды, 2 тыс. тонн пищи, 4 тыс. тонн угля, 2800 тонн нефти, 2700 тонн газа и 1000 тонн топлива для автомобилей. Отходы такого города огромны: 500 тыс. тонн сточных вод, 2000 тонн твердых отходов, в атмосферу выделяется 150 тонн соединений серы, 100 тонн оксидов азота, 100 тонн углеводорода, 450 тонн окиси углерода. Ежегодный мировой прирост твердых бытовых отходов составляет 3 - 6%, что

существенно опережает прирост населения Земли [1].

Городской округ Тольятти Самарской области России подвергается существенной антропогенной нагрузке, в том числе и в части размещения отходов. Под полигоны ТБО отводятся новые площади, которые являются источником техногенного воздействия на окружающую природную среду.

Одной из основных задач по решению проблем развития экономики эколого-ориентированной направленности г. о. Тольятти является создание индустрии выхода на плат-

форме дифференцированного сбора отходов. Система рационального обращения с твердыми бытовыми отходами в г.о. Тольятти отсутствует [2].

Городской округ Тольятти вошел в семерку регионов Российской Федерации с наихудшим состоянием экономики и экологии. В городе промышленное производство к 2014 году снизилось в результате крайне низкой деловой активности, в то время как состояние окружающей природной среды ухудшилось в результате износа основных фондов и устаревших технологий (рисунок 1) [3].

Рисунок 1 - Показатели роста промышленного узла г.о. Тольятти

Показатели роста промышленного узла г.о. Тольятти с прогнозированием развития основных социально-экономических показателей до 2020 года: 1 - численность населения, тыс.человек; 2 - выпуск товарной продукции, млрд.руб./год; 3-потребление топливных ресурсов, млн. т.у.т./год; 4 - объем выбросов токсичных компонентов в окружающую природную среду, тыс.т./год; 5 - ассимиляционный потенциал окружающей природной среды города, тыс.т./год.

В условиях поиска альтернативных источников энергии г.о.Тольятти имеет возможность ставить амбициозные стратегические цели эко-лого-экономического развития города (рецик-линг отходов). Решение данных задач возможно лишь при реализации устойчивого развития, а оно в современных условиях пробуксовывает поскольку практически отсутствуют эффективные способы расчета его количественной определенности. В настоящее время можно выделить в качестве прорывного метода решения задач

стратегического планирования, управления городом и его экономическим развитием эколого-ориентированной направленности ЦТ-подход. С его помощью можно просчитать степень реализации устойчивого развития города и исходя из этого разрабатывать направления формирования экономики новейшего типа.

В стабильности системы городского управления доминирующим фактором является развитие возможностей удовлетворения разумных потребностей общества и города в целом. Важнейшей материальной базой городского управления являются ресурсы. В рамках данного контекста экологический фактор оказывает весьма значительное влияние практически на все сферы жизнедеятельности городского округа. В будущем значение данного фактора будет только усиливаться. От состояния экологии города в значительной степени зависят показатели здоровья и продолжительности жизни населения. При неблагоприятной экологической обстановке увеличивается заболеваемость населения, что, в

свою очередь, ведет к снижению качества его жизни (рисунок 2) [4]:

болезни органов пищеварения

Рисунок 2 - Общая заболеваемость по отдельным классам болезней на 100 тыс.чел.

населения

Экологические требования выступают в качестве существенных ограничений при обосновании стратегических решений в сфере экономики и градостроительства. Они должны учитываться при размещении промышленных объектов на территории городского округа. ЦГ-подход позволит измерить степень реализации устойчивого развития города, так как при данном подходе разнородные, несоразмерные показатели и процессы приводятся к единому эквиваленту измерения - мощности, позволяющему осуществлять различные математические операции при определении количественных критериев устойчивого развития в условиях лимитированной окружающей природной среды [3, 5].

К основным причинам, сдерживающим развитие экономики эколого-ориентированной направленности городского округа можно отнести отсутствие нестандартных и инновационных подходов к решению проблем города, которые помогут сократить стремительные темпы негативного воздействия урбанизации, более эффективно использовать природные ресурсы и снизить уровень загрязнения окружающей природной среды. Одним из вариантов развития города в данном направлении может стать включение образующихся и накопившихся энергетических мощностей в цикл производства (рециклинг). Данный подход позволит устранить системы, лишенные гибкости, основу которых составляет сжигание отходов, и обозначит новую стратегию развития индустрии выхода. В ее рамках возможно преобразовать существующие сегодня линейные процессы производства и накопления

отходов (образование упущенной энергетической возможности) и их включения в «интеллектуальные системы», позволяющие использовать ресурсы, содержащиеся в отходах для производства материальных благ, а также создавать рабочие места, связанные с их переработкой.

Задача общества в сфере решения проблем в области разработки альтернативных энергетических возможностей состоит в создании эффективной, экономически рентабельной системы рециклирования отходов производства и потребления.

Перспектива столкнуться с дефицитом полезных ископаемых и с экологической катастрофой стимулирует на переход к экологичной энергетике: энергии земли, солнца, ветра, биомасс (в том числе производственно-бытовых отходов), воды (рек, морей и океанов). Лидерами в этом направлении являются Германия, Дания, Япония, Швеция. Развитие данных инновационных нанотехнологий проявляется в абсолютном и относительном увеличении качественно новых секторов в экономике. Таким образом, тенденция в целом эколого-ориентированной направленности берет крен в сторону интеллектуального пространства, повышения познания, образования, что становится залогом устойчивого и безопасного экономического развития.

По состоянию на 2014 год, по данным Государственного доклада «О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2013 год» [6], очевидно, что ТБО в основном размещаются на полиго-

нах. В сфере промышленности перерабатываются только ликвидные отходы, а большая их часть не находит применения.

Активизация деятельности индустрии выхода позволит решить такие задачи, как:

- в сфере экономики: снижение затрат на ликвидацию последствий антропогенного воздействия на окружающую природную среду; обеспечить рынок конкурентоспособной экологической продукцией;

- в сфере экологии: обеспечить рациональное использование природных ресурсов; сохранить природный капитал; повысить эколого-экономическую безопасность на различных уровнях (глобальный, национальный, региональный и локальный);

- в социальной сфере: создание новых рабочих мест; безопасность и здоровье населения;

- в производственной сфере: обновление основных фондов; внедрение ресурсосберегающих и безотходных технологий; формирование разумных потребностей человечества.

Для эффективного решения поставленных задач предлагается новый концептуальный подход к развитию экономики на базе общественно-экономической формации,

структурированной ноосферным (инновационным) технократическим круговоротом материальных объектов, который в настоящее время происходит хаотично и стихийно. Для достижения поставленных целей будут применяться следующие основные прорывные технологии:

- организационные: проектное управление рациональным использованием ресурсов;

- экономические: обеспечение жизнедеятельности человечества;

- экологические: сохранение биосферы для будущих и нынешних поколений;

- научные: познание законов природы для биосовместимого хозяйствования;

- эволюционные: развитие материи и природы в пространстве и во времени;

- грамотное измерение процессов в природе для адекватности оценок реализации эколого-ориентированного экономического развития.

Технокруговорот объектов представляет собой процесс, включающий: изобретение материального объекта (предмет, механизм, агрегат, сооружения), потребление ресурсов, производство объекта, эксплуатация объекта, выработка ресурса объекта или износ, дифференциация объекта, переработка для повторного использования. Все эти звенья технокру-

говорота объектов осуществляются по технологиям, разработанным производителями конкретных товаров.

«Индустрией выхода» объектов называется комплекс технокруговоротов, объединенных в единую завершенную для города или региона систему, функционирующую с биологическим круговоротом веществ. Исходя из этого все виды деятельности человечества должны происходить в системе техно-круговоротов с учетом естественных законов.

В технокруговоротах для утилизации утративших годность объектов должны применяться следующие технологии: дифференциация, многократное использование, переработка, биологическое разрушение и утилизация инновационными методами. Ведущее значение в данных направлениях имеют технологии глубокой дифференциации и переработки для повторного использования. Таким образом, технокруговорот материальных объектов способствует эффективному использованию ресурсов природы посредством научно-организованного взаимодействия в системе «природа - общество - разум - экономика». При помощи технокруговорота искусственных товаров человечество будет управлять производством, потреблением, утилизацией, применяя следующие принципы:

1. Определение целесообразности производства каждого материального объекта или внедрения новых технологий и возможного их влияния на окружающую природную среду.

2. Разработка на каждый производимый товар технологии изготовления, утилизации отходов, образующихся при его применении и утилизации по истечении срока эксплуатации.

3. Складирование отходов, которые не могут быть использованы в настоящее время, в виде техногенных месторождений, не подвергая их химической деградации.

4. Координирование действий в техно-круговоротах.

5. Внедрение малоотходных или безотходных технологий производства материальных товаров.

Внедрение системы дифференцированного сбора отходов от населения позволит до 85% использовать их для вторичной переработки, а пищевые отходы подвергать органическому сбраживанию.

Приоритетные направления совершенствования системы обращения с ТБО можно схематично изобразить на рисунке 3.

Экофондовый рынок

Рисунок 3 - Схема усовершенствованной системы обращения с отходами

Управление состоянием природных объектов в рыночных условиях необходимо осуществлять по тем же принципам, по которым развивается экономика, включая модель спроса и предложения, а также другие объективные законы ее функционирования. В данном направлении требуется реализация рыночных подходов к управлению окружающей природной средой, а именно создание рынков прав на ее загрязнение и использование природных ресурсов [7,3].

Единая оценка универсальным измерителем различных элементов природного капитала позволяет определить экономическую целесообразность совершенствования процессов рационального использование природных ресурсов.

Современная оценка природной мощности не отражает истинной ценности природы, и принятие решений на основе этих оценок приводит к ее деградации, что впоследствии может стать необратимым процессом. Данный подход не отражает количественно ценность природных комплексов. В странах с переходной экономикой применяются решения, дающие наибольший экономический эффект (доход) в краткосрочном периоде. Однако это обстоятельство не связано с оценкой стоимости природных ресурсов, и тем более экосистемных услуг, а определяется конъюнктурой существующих рынков и ценами. Таким образом, экономические оценки на основе ЬТ-подхода [8] должны использоваться для создания инструментов государственного регулирования, направленных на достижение социально-экономических целей в соответствии с принятыми обществом решениями. Одна из наиболее очевидных задач, связанных с количественными экономическими оценками - сравнение природной мощности с теми энергетическими

издержками, которые необходимо задействовать в производство для поддержания устойчивости природы. Пусть N - количественная характеристика в единицах мощности, отражающая качество окружающей природной среды. Р(№) - полезная мощность, использующаяся обществом, ОК) - это издержки мощности, которые необходимо внедрять в производство для поддержания устойчивости природы [8]. Тогда позиция общества может быть описана следующей задачей оптимизации:

Очевидно, что решение этой задачи может быть найдено из условия:

йР

Если рассматривать процесс использования природн^1х ресурсов и N - мощность некоторого ресурса, которая имеется в лимитирова-ном количестве, то равенство (1) означает, что мощность ограниченного ресурса должна использоваться с возрастающей эффективностью по мере ее истощения, то есть каждый последующий поток будет становиться все более ценным. В данном ключе необходимо адекватно оценить полезную мощность и энергетические издержки экономической деятельности общества.

Предположим, что кривая спроса на природный капитал выглядит так же, как и на обычные товары, то есть спрос убывает с ростом стоимости (рисунок 4). Пусть АВ - кривая спроса на некоторый природный ресурс, Р* - рыночная стоимость, балансирующая спрос и предложение.

Рисунок 4 - Кривая спроса на природную мощность

Возможно, что какой-то потребитель готов платить больше рыночной цены, например Р1 и Р2. Покупая товар природного капитала по рыночной цене Р*, каждый из таких потребителей имеет некоторую выгоду, называемую «излишком потребителя». Поэтому для индивидуального потребителя готовность платить больше будет выражаться:

и=Р*+

Величина общественных затрат на природную мощность в объеме q* составит S1=Р*q*, а общий излишек потребителя представляет площадь треугольника S2. Теоретически общую готовность платить за природный капитал можно определить линией ЛБ:

и = 81 + 82.

Очевидно, что при падении стоимости площадь под этой линией возрастет, что будет свидетельствовать о теоретической готовности платить. Таким образом, величина и - количественная характеристика выгод от использования рассматриваемого ресурса природной мощности. Рыночная стоимость какого-либо товара показывает готовность потребителя платить за то или иное благо, тем самым отражая общественную ценность. Но так как всегда найдутся те, кто будет платить больше рыночных стоимостей, то общая выгода этих благ окажется больше рыночных затрат. Однако многие из природных благ не продаются на рынках и не имеют рыночных цен. Иногда люди готовы частично отказаться от них, если им за это заплатят. Так, например, за более высокую заработную плату работники готовы трудиться в неблагоприятных и экологически вредных условиях, то есть речь идет о готовности принятия определенной компенсации. Исходя из вышеизложенного, возможно предложить несколько теоретических подходов готовности общества к внедрению ры-

ночных принципов в экономику:

- готовность приобретать природную мощность в виде всех ее ресурсных компонентов;

- принятие компенсации за отказ от природных благ (и1);

- готовность платить за предотвращение энергетических издержек.

Таким образом, в современном экономическом укладе присутствует диссонанс в оценке потребляемых природных благ и их потерь в виде энергетических издержек. Предположим, что N - универсальный измеритель мощности, который является количественной характеристикой всех природных процессов, в том числе и определяющей качество окружающей природной среды. Например, известно, что зачастую величина и1 превышает и, то есть общество готово за определенную компенсацию отказаться от некоторых природных благ. Данная ситуация объясняется тем, что преобладает тенденция диссонанса знания. Современная экономика ас-симетрично оценивает разумное потребление и энергетические издержки, формируя в сознании общества монетарное отношение к природным благам, что недопустимо в силу шаткости последнего. Такие дискретные изменения требуют немедленных адекватных оценок. В условиях реального познания ценности окружающей природной среды разница между и и и1 исчезнет. Одним из разумных действий будет приобретение ресурсов и экосистемных услуг по рыночной стоимости, так как рынки обладают механизмами, заставляющими покупателей и продавцов выявлять истинное отношение к товарам.

С помощью расчета с позиции отношения к твердым бытовым отходам как к потокам энергетических возможностей можно определить целесообразность внедрения дифференцирован-

ного сбора отходов в обществе.

Коэффициент полезного действия (КПД), показывающий процент затраченной энергии на выполнение работы. КПД человека показывает количество затраченного реального рабочего времени. Человек производит как полезную мощность, так и создает отрицательные издержки в виде отходов. Рассмотрим целесообразность внедрения дифференцированного сбора твердых бытовых отходов. Для этого необходимо представить человека в качестве специфической машины (биологической), производящей определенное количество мощности. При нормальном состоянии человек производит мощность

N=100 Ватт в сутки = 4,17 Ватт в час=0,00558 л.с. в час, где 1 Ватт = 0,00134 л.с.

Рассчитаем годовую мощность, вырабатываемую человеком.

Согласно статистическим и данным в литературных источниках количество образуемых отходов 1 жителем городов Российской Федерации достигает от 250 до 500 кг в год. Для дальнейших расчетов будем применять среднее ориентировочное значение образования отходов 1 жителем - 375 кг в год. Калорийность несортированных твердых бытовых отходов составляет от 1 200 до 1 700 кал/кг. Для расчетов примем среднее ориентировочное значение калорийности несортированных ТБО - 1450 ккал/кг [9].

Получение теплотворной способности годового количества образования ТБО 1 жителем составит 577 500 ккал в год (375*1450=677500 ккал в год ).

Принимаем 1 год = 8760 часов, следовательно, полезное рабочее время составит 2920 часов в год (365 дней-8 часов = 2920 часов полезного времени). Теплотворная способность твердых бытовых отходов составит 197,77 ккал/час. Используя переводной коэффициент 1 Ватт = 0,86 ккал/час, определим в единицах энергии теплотворную способность твердых бытовых отходов:

197.77 * 1_ ппВатт_ Л,-!1

-= 229.97-= 0,31 л.с. в час

0.86

час

Согласно информации о ценах (тарифах) ОАО «Завод по переработке ТБО» г. Тольятти на период 2014 - 2016 гг. тариф на вывоз и последующее захоронение твердых бытовых отходов составляет на 01.07.2015г. 109,19 руб./м3.

1 м3 весит 250 кг несортированных твердых бытовых отходов, следовательно, вывоз и последующее захоронение 1 кг несортированных ТБО будет составлять для 1 жителя г.о.Тольятти:

109,19-л „„ Л

"250 °,44 РУ6

Человек не является идеальной машиной, поэтому примем его работоспособность

75% от КПД, что составит 36,7 л.с.

48.91 * 75 _ ,, _

N--кю--36'7

В данном случае стоимость образуемых отходов с вывозом и последующей утилизацией составит:

36,7 л.с. х 0,31 кг л.с. в час х 0,44 руб. = 5 руб. в час х 2920 час = 146000 руб. / 12 месяцев = 1216,67 руб. в месяц

Учитывая европейский опыт возврата материальных ресурсов в жизненный цикл до 85%, можно рассчитать коэффициент сокращения расходов 1 жителем за вывоз и последующее захоронение твердых бытовых отходов.

Процент возврата (85%) в качестве вторичных материальных ресурсов при дифференцированном сборе ТБО составит 0,31 кг л.с. в час, а при несортированном 0,26 кг л.с. в час. Определим разницу между ними: 0,31-0,26 = 0,05 кг. л.с. в час.

Тогда,

36,7 л.с. х 0,05 кг л.с. в час х 0,44 руб. = 0,81 руб. в час х 2920 час = 2365,20 руб. / 12 месяцев = 197,1 рублей в месяц.

Сокращение прямых затрат по вывозу и последующей утилизации твердых бытовых отходов составит у 1 жителя:

1216,67 , ,

--6,1 раза

Так как при дифференциации отходов калорийность твердых бытовых отходов резко возрастает, то можно расчетным способом показать прибыль у 1 жителя за месяц при сдаче сортированных отходов, то есть определить стоимость энергии, которую житель может продать городу:

375 кг х 350 ккал = 1312500 ккал в год кг

1312500 _ к ка л

2920 ' час

449,48_ 522,66 Ватт_пп

---2--0,7 кг л.с. час

0,86 час

Определим возврат 85% от общего количества энергии:

0,7х 85 _п , '--0,6 кг л.с. час

Рассчитаем продажу энергии при дифференцированном сборе отходов 1 жителем в год:

13 = 36,7 л.с. х 0,6 кг л.с. в час х 0,44 руб. = 9,7 руб. в час х 2920 ч = 28291,3 рублей в год

В месяц продажа энергии 1 человеком в год в качестве вторичных материальных ресурсов составит 2 357,6 руб. (28291,3 рублей в год / 12 месяцев = 2 357,6 рублей в месяц).

На основании вышеизложенного метода возможно рассчитать реальную продажу энергии населением г.о. Тольятти при установленных официальных тарифах. Данная прибыль может отражаться, например, в виде сокращения оплаты за коммунальные услуги.

Целесообразность внедрения дифференциации твердых бытовых отходов населением поз-

[

]

волит, например, жителям г.о. Тольятти экономить более 415 млн. руб. ежегодно за счет сокращения вывоза отходов на полигоны.

Таким образом, рассмотрение внедрения «индустрии выхода» с точки зрения системного подхода позволяет познать, спрогнозировать, а

также описать систему на языке математики, то есть рассчитать ее мощность и потенциал. Данные математические действия возможно осуществить при помощи универсальных измерителей - меры энергии, количества вещества, преобразующей силы, мощности.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Большаков, Б.Е., Рябкова С.А. Возникновение и основные проблемы вхождения понятия «устойчивое развитие» в мировую политику и науку. Приложение к учебно-методическому комплексу «Теория и методология проектирования устойчивого развития социо-природных систем», 2009. - 210 с.

2. Ефремова, Т.В., Щукин В.П. Рециклинг твердых бытовых отходов - необходимая стадия устойчивого развития системы «Природа - Общество // Вектор науки ТГУ. - 2013. - №2(24). -451 с.

3. Ефремова, Т.В., Щукина, А.Я. Смена вектора экономического развития в сторону эколого-ориентированной направленности: монография. - Тольятти: Волжский университет имени В.Н. Татищева, 2015. - 293 с.

4. Государственный доклад о состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Российской Федерации в 2014 году: Государственный доклад. - М.: Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, 2015. - 206 с.

5. Ефремова, Т.В., Щукина А.Я. European Science and Technology [Text]: materials of the VII international research and practice conference, Munich, October 16th-17th, 2014/publishing office Vela Verlag Waldkraiburg - Munich - Germany, 2014. - 432 p.

6. Государственный доклад о состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2014 год. Выпуск 25. - Самара, 2015. - 298 с.

7. Щукина, А.Я. Теоретические основы устойчивого развития: монография. - M.: NOTA BENE, 2005. - 152 с.

8. Большаков, Б.Е. Научная экспертиза проектов устойчивого развития социоприродных систем: уч.-мет. пособие. Электронное издание (0220712064). - URL: http : //lt nur.uni-dubna.ru (гос. регистрация №11265 от 11.10.2006 г.), 2008. - 119 с.

9. Искаков, Н. Устойчивое развитие: наука и практика I Н. Искаков. - М.: РАЕН, 2008. -

464 с.