Особенности формирования и современные аспекты развития русского населения в этносоциальной структуре республик Сибири

Е. В. Петрова

ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ И СОВРЕМЕННЫЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ РУССКОГО НАСЕЛЕНИЯ В ЭТНОСОЦИАЛЬНОЙ СТРУКТУРЕ

РЕСПУБЛИК СИБИРИ

В статье рассматриваются особенности развития русского населения республик Сибири в конце XX - начале ХХ1 века: исторические аспекты формирования русского населения на территориях современных республик, адаптация к социальноэкономическим преобразованиям, демографические тенденции, изменение этносоциальной структуры республик. Анализ ведется на основе материалов Всесоюзной переписи населения 1989 г. и Всероссийской 2002 г., статистических сборников Росстата и имеющейся научной литературы по проблеме.

Ключевые слова: русское население, развитие, адаптация, демографические процессы.

Обращение к теме социально-культурного развития русского населения в полиэтнических регионах в период трансформации российского общества определяется общим интересом специалистов гуманитарного профиля, в частности социологов, к анализу межэтнического взаимодействия, к исследованию динамики этносоциальной структуры, изучению влияния наряду с прочими, этнического фактора на современную социальную стратификацию общества.

Исследование этносоциальных групп русского населения в сибирских республиках Российской Федерации продиктовано также практическими соображениями. Эти группы населения формировались и развивались в специфической среде, обладающей теми особенностями, которые не были характерны для русских центральных регионов и мегаполисов страны.

Инонациональное, инокультурное, иноконфессиональное окружение, удаленность от центра, влияли не только на мировоззрение, психологические особенности русского населения, но и на характеристики их материальной и духовной культуры.

Длительный процесс распада единой страны в конце XX в. предопределил количественные и качественные изменения, произошедшие после этого исторического события с русским населением. Данные изменения наряду с общими, присущими для всего этноса индикаторами, были одновременно детерминированы географически и локально рамками различных национально-административных образований.

Эти проблемы, несомненно, поставили перед фундаментальной и прикладной наукой вопрос об изучении роли и места различных этносоциальных групп населения в жизнедеятельности республик. В настоящее время наряду с накопленным положительным опытом межэтнических отношений в республиках существуют определенные сложности и противоречия в урегулировании или разрешении которых могут оказать существенную помощь результаты эмпирических исследований социологов, политологов, конфликтологов, теоретические наработки историков, философов, отражающие основные параметры этносоциальной структуры и стратификации республик.

Исследование русского населения республик Сибири дает возможность дополнить информационную панораму о проблемах русских в регионах России, а также общую картину об особенностях социально-культурного развития русского народа в России и мировом сообществе. Кроме того, считается, что русские в полиэтнических регионах России играют стабилизирующую и интеграционную роль, что подтверждается динамикой современных этнополитических процессов в этих регионах.

Информационной базой статьи послужили материалы Всесоюзной переписи населения 1989 и Всероссийской 2002 годов, статистические сборники Росстата и Комитетов по статистике республик.

Состав и процессы формирования русского населения на территориях современ-

ныхреспублик Сибири

Русские - самая крупная этническая группа Российской Федерации. Представители русских фактически проживают по всей территории России - от Дальнего Востока до Калининграда, от островов Арктики до южных субтропических широт. Их расселение отличается сложной конфигурацией. Ее составляющие -это результат длительных миграций, совместного проживания с другими народами, ассимиляционных процессов и этнического разделения (как с белорусами и украинцами в раннем средневековье).

В районах своего первоначального расселения, так называемого «этнического ядра» (европейская часть РФ), русские составляют до 95 % населения. По данным Всероссийской переписи населения 2002 г., русских в Российской Федерации - 115869 тыс. чел. из 145164 тыс. чел. многонационального населения России, то есть 69,8 %, в то время как в СССР численность русских равнялась 50,8 %. Во всех республиках РФ численность русских составляет 9083368 чел., или 7,83 % от общего числа всего русского населения в России. В республиках Сибири русских проживает 56 % от общего числа населения этих регионов1.

В состав РФ к настоящему времени входит 21 республика. В 10 республиках русские составляют большинство населения (Адыгея, Алтай, Башкортостан, Бурятия, Карелия, Коми, Марий Эл, Хакасия, Мордовия, Удмуртия). Русские в других республиках РФ также относятся к основным контактирующим этническим группам, но их численность выглядит значительно меньше и составляет от 1 до 50 %. (Тыва, Дагестан, Ингушетия, Кабардино-Балкария, Калмыкия, Северная Осетия-Алания, Татарстан, Чеченская Республика, Чувашия, Саха (Якутия), Карачаево-Черкесия) (см. табл. 1).

Таблица 1

Соотношение основных этнических групп в республиках РФ, %

Республики РФ Доля русских в населении республики, % Доля титульных групп в населении республики, %

1989 2002 1989 2002

Республика Карелия 73,6 76,6 10,0 9,2

Республика Коми 57,7 59,6 23,3 25,1

Республика Адыгея 68,0 64,5 22,1 24,2

Республика Дагестан 9,2 4,7 15,6 12,9 5.1 13.1 27,5 даргинцы -16,5 кумыки -14,2 лакцы - 5,4 лезгинцы -13,1 аварцы - 29,4

Республика Ингушетия х 1,2 - 77,3

Кабардино- Балкарская Республика 32,0 25,14 48,2 9,4 кабардинцы - 55,3 балкарцы -11,6

Республика Калмыкия 37,7 33,6 45,4 53,3

Карачаево- Черкесская Республика 42,4 33,6 31,2 9,7 карачаевцы -38,5 черкесы - 11,3

Республика Сев. Осетия Алания 29,9 23,2 53,0 осетины 62,7

Чеченская Республика 23,1 3,7 — 93,5

Республика Башкортостан 39,3 36,3 21,9 башкиры -29,8 татары - 24,1

Республика Марий Эл 47,5 47,5 43,3 марийцы -42,9 горные марийцы - 2,4 лугововосточные марийцы -7,2

Республика Мордовия 60,8 60,8 32,5 мордва - 31,9 мордва-мокша - 5,3 мордва эрзя -8,9

Республика Татарстан 43,3 39,5 48,5 52,9

Удмуртская Республика 58,9 60,1 30,9 29,3

Чувашская Республика 26,7 26,5 67,8 67,7

Республика Алтай 60,4 57,4 31,0 30,6

Республика Бурятия 69,9 67,8 24,0 27,8

Республика Тыва 32,0 20,1 64,3 77,0 тувинцы-тоджинцы -1,5

Республика Хакасия 79,5 80,3 11,1 12,0

Республика Саха (Якутия) 50,3 41,2 33,4 45,5

В результате многовековых миграций русские вынуждены были адаптироваться в разнообразных естественно-исторических условиях. Это приводило к появлению своеобразных этнографических и этнических групп русского населения, которые в большей или меньшей степени отличались друг от друга и этнокультурных характеристик этнического ядра.

Еще в первые десятилетия XX в. по различиям, присутствующим в языке (окающие, акающие), фольклоре, обычаях, материальной культуре, четко прослеживались грани между южными и северными великороссами, а также переходной (среднерусской) группой, находящейся между ними. К концу ХХ в. данные различия у сельского населения заметно сгладились, а у городских жителей их можно обнаружить лишь при специальном исследовании. Наряду с крупными группами русских формировались и мелкие, субэтнические. Таковы, например, северные группы (поморы, заонежане, каргополы), группы этнического центра (ильменские поозеры, псковичи, мещера и др.), южные группы (полехи, горюны), сибирские (затундренные крестьяне, чалдоны, кержаки), русскоустьинцы - в устье р. Индигирка, колымчане - по р. Колыма, марковцы - на берегах среднего Ана-дыра, камчадалы - на Камчатке и др.

Кроме того, в Сибири принято различать старожилов, поселившихся здесь в ХУ11-Х1Х вв., и новоселов, мигрировавших сюда после 1890 г. Социальнокультурными особенностями выделялись казаки. Они представляли военное сословие России в ХУ - начале XX вв. и входили в состав войск Донского, Кубанского, Терского, Астраханского, Сибирского, Семиреченского, Забайкальского, Амурского, Уссурийского.

В середине XVII в. после раскола в Русской Православной Церкви стали формироваться новые этноконфессиональные группы русских. Основной причиной их исторической обособленности было несогласие части верующих с церковными «новинами», введенными в Русской Православной Церкви патриархом Никоном и царем Алексеем Михайловичем в середине XVII в.

По словам В. Ключевского, тех в России, кто был против церковной реформы, «выбросили за церковную ограду». Возможно, данный конфликт в русском православии следует рассматривать с позиций модернизации российского общества - как часть более глубокого и широкого преобразования всех сфер жизни. В этом аспекте церковное проявление противоречия было, скорее всего, следствием, а не причиной. Верующие, которые выступали против изменений в церковной жизни средневековой России, идентифицировали себя во второй половине XVII в. с этнонимом «старолюбцы», а своих оппонентов называли не иначе как «новолюбцы», то есть конфликт российского общества разрастался в рамках решения вопроса о взаимоотношениях между Востоком и Западом, между Россией и странами, расположенными западнее России.

Благодаря определенному консерватизму и традиционализму российские этноконфессиональные группы сумели сохранить в общем контексте на протяжении столетий не только каноны РПЦ XVII в., но и многие элементы своей традиционной культуры - домовую роспись, фольклор, быт, календарную обрядность и т. д. Этноконфессиональные старообрядческие группы России делились в основном на два направления - поповцев и беспоповцев, которые имели внутренние течения и толки. В то же время появились этнонимы, объединяющие всех старообрядцев на региональном уровне. Так, старообрядцы Юга, Урала и Казахстана независимо от принадлежности к поповцам или беспоповцам стали называть себя «бухтарминцами», на Алтае - «поляками» и «каменщиками», в Забайкалье - «се-мейскими»2.

В настоящее время в сибирских республиках РФ самая большая группа старообрядцев живет в Бурятии, менее многочисленная в Республике Алтай и немногочисленные группы в Тыве, Саха (Якутии). В Республике Хакасия старообрядцы компактно не проживают, возможно, связано это с тем, что исторически в этот регион старообрядцев не переселяли. И хотя некоторые миграционные пути старообрядцев в XIX в. лежали через территорию современной Хакасии, однако в этом регионе последователи старых дореформенных обрядов не остановились надолго и в настоящее время компактно не проживают.

В XVII в. в России также возникли секты духовных христиан (духоборов, хлыстов, молокан, субботников) не старообрядческого направления, которые были распространены среди русских крестьян и городских низов, в том числе в небольшом количестве в Сибири.

Существует еще одна классификация, в составе которой выделяют русских. Население многих республик в составе Российской Федерации условно принято делить на три группы - русское население, этнические меньшинства и представители «титульной» национальности, которых в последнее время некоторые исследователи именуют не иначе как «индигенные» национальности, «народы, дающие название республикам», «республикообразующие нации» и т. д.3

Динамика и этносоциальные векторы современного развития этнических групп русских, титульных групп и этнических меньшинств населения в республиках РФ заметно отличаются. Они представляют особый интерес для исследователей, в силу чего в последние годы наиболее актуальными для научного анализа являются особенности социальной стратификации контактирующих этнических групп.

Анализируя состав и время заселения русскими территорий современных республик Сибири, можно сделать выводы о некоторых общих характеристиках развития русского населения республик, вызванных схожими историческими условиями переселения, политикой Российского государства того времени, а также специфическими особенностями формирования и развития групп русского населения на этих территориях. К общим чертам относятся следующие:

- время переселения - с XVII по XX вв.;

- длительный характер заселения - в несколько этапов;

- расселение и функционирование в отрыве от материанского этноса и вне основной этнической территории;

- неоднородная структура переселенцев - в ней представлены и добровольцы и насильственно переселенные;

- разный социальный состав переселенцев - в основном крестьяне, а также служилые люди и военное сословие - казаки, политические ссыльные, криминальный элемент;

- различные конфессиональные группы - старообрядцы (древлеправосла-вие), православные, сектанты;

- русские мигранты в Сибири представляли самые разнообразные территории России и соответственно различные историко-культурные зоны выхода с характерными традициями в быту, пище, жилище, а также специфическими диалектами и фольклором;

- необходимость адаптации в иноэтнической, инокультурной, иноконфес-сиональной среде, к иной природно-географической местности, в иной лингвокультурной среде.

- интенсивность, направленность и особенности этнокультурных процессов в этнических группах русских на новых территориях отличались от этнокультурных процессов в материнском этносе.

Кроме общих и объединяющих черт формирования и развития русского населения в сибирских республиках, существуют и специфические особенности групп русских в отдельных республиках. Эти особенности определялись историческими социально-экономическими показателями развития территорий современных республик к моменту заселения их русскими в XVII-XX вв.

К ним можно отнести наличие или отсутствие свободных земель (для пахоты, сенокоса и выпаса скота), в связи с чем возникали конфликтные ситуации по разделу земли между местным населением и русскими; стереотипы поведения русских и местных народов; установки на адаптацию в новом регионе или контрсуггестия; преследования или помощь со стороны государства (уменьшение налога, снабжение инструментами, зерном и т. д.); социально-культурная дистанция между контактирующими этническими группами; особенности конфессионального поведения; способность сохранять и транслировать традиционную культуру, а поэтому и определенный культурный консерватизм; разная степень толерантности этнических групп, которая проявлялась в межэтнических отношениях.

Степень длительности, продолжительности межэтнических контактов русского и местного населения в отдельных республиках также влияла на общий характер и фон межэтнических отношений. Замечено, что исторически менее продолжительные межэтнические контакты в дальнейшем чаще вели к открытым противостояниям и конфликтам.

Социально-экономическое развитие республик в конце XX в. и адаптация русского населения

Социальное самочувствие этнических групп в республиках, их адаптационные возможности, характер и интенсивность межэтнических отношений во многом определяются социально-экономическими параметрами развития регионов. В то же время большое значение имеет этнокультурный потенциал этнических групп, установки и стереотипы их поведения, общий фон межкультурного взаимодействия, индивидуальные адаптационные возможности.

Адаптация населения к новым условиям жизни в республиках в конце XX в. была связана с тем, в каком социально-экономическом положении оказалась республика в период реформ 90-х годов. Однако линия, которая разграничивала население внутри республик на адаптировавшихся (включая успешно, средне и не очень) и совсем не приспособившихся, нередко окрашивалась в этнические тона. Объяснялось это объективными последствиями политики советского времени, связанной с промышленным освоением ресурсов территорий республик, и -

как следствием этого - концентрацией русского профессионально и квалификационно подготовленного населения в городах республик с преимущественным занятием в промышленной сфере. Поэтому в каждой отдельной республике при многих схожих условиях сформировалась своя этносоциальная структура населения и варианты адаптации русского населения наряду с общероссийскими также были представлены региональными моделями.

Переход к новым рыночным отношениям в республиках проходил по-разному. Социально-экономический кризис в Республике Тыва обострил характер межэтнических отношений в связи с возросшей конкуренцией за рабочие места и высоким уровнем безработных, поэтому для значительного числа русских в Тыве в 90-е годы XX в. миграционная модель стала востребованным вариантом социальной мобильности. Массовая безработица увеличила этническую дистанцию. В 2000-е годы ситуация в республике стала постепенно стабилизироваться как в социально-экономическом аспекте, так и в межэтническом взаимодействии.

В Республике Бурятия общий уровень образования русского населения и имеющийся профессионально-квалификационный потенциал в период закрытия большинства промышленных предприятий в 90-е годы также не позволили ему успешно адаптироваться. Миграционная модель поведения в Бурятии для русских не стала столь популярна как в Якутии и Тыве, в связи с тем, что межэтнические отношения продолжали сохраняться стабильные. Поэтому в сельской местности происходила натурализация хозяйства, а в городской получала распространение конкуренция за рабочие места, множественная занятость, мелкое предпринимательство, достаточно редко переквалификация на общем фоне углубляющейся экономической дифференциации и стабильного расширения группы «работающих бедных». Следует отметить, что модели социальной адаптации и мобильности населения республики имеют определенную этноизбирательность.

В Саха (Якутия) и сейчас продолжается отток русского населения, причем как правило квалифицированных и образованных специалистов, адаптированных к работе в трудных северных условиях. Главным стимулом миграции русских выступают экономические проблемы: закрытие предприятий, лишение рабочих отдельных льгот, длительные невыплаты зарплат и др. Сохраняется большая занятость русских в промышленности, строительстве, транспорте, с увеличением удельного веса русских среди предпринимателей и в сфере частного бизнеса, в то время как саха концентрируются в органах управления и госаппарате. Исследователи отмечают и такой факт как понижение социально-политического статуса русских в республике.

В Республике Хакасия сохраняется высокая доля промышленных рабочих у русских, причем как правило квалифицированных. Русские в целом проявляют большую степень адаптированности, чем хакасы, но к рынку они приспосабливаются сложнее, так как больше ориентированы на государственные структуры. Кроме того, различия в адаптации основных этнических групп республики касаются и тех аспектов жизнедеятельности, которые так или иначе непосредственно связаны с этнической спецификой духовной или материальной культуры. По мнению З. В. Анайбан, у русских Хакасии в большей мере прослеживается ориентация на ценности гражданского общества, в то время как у хакасов установки на возрождение своей национальной культуры, традиций, обычаев, языка. В адаптационных моделях поведения населения Хакасии более всего проявляются регио-

4

нальные различия, чем этнические .

Некоторые показатели социально-экономического развития сибирских республик в последние годы представлены в табл. 2.

Таблица 2

Уровень жизни населения, за 1 полугодие 2007 г._____________________

В расчете на душу населения; в среднем за месяц; рублей

Регионы денежные доходы потребительские расходы заработная плата Величина прожи- точного минимума

Российская федерация 11564,2 8192,2 112185,8 Х

Сибирский федеральный округ 9318,0 6497,2 11200,4 Х

Республика Алтай 8205,4 3473,2 9800,6 4214

Республика Бурятия 9517,9 5864,3 12019,0 4120

Республика Тыва 6116,4 2461,1 11273,1 3615

Республика Хакасия 8125,2 5006,2 11510,1 3523

Республика Саха (Якутия) 15310,9 8789,9 17513,5 5909

Тенденции демографического развития населения

Стратегии современного демографического развития населения РФ в целом, в том числе в сибирских республиках, обусловлены социальноэкономическими и политическими преобразованиями в российском обществе, этнокультурными особенностями, региональной спецификой, а также тем, какой тип воспроизводства является доминирующим - традиционный или модернизированный.

Несмотря на то, что для сибирских республик характерны схожие с общероссийскими определенные черты развития демографических процессов (миграционный отток населения, низкий коэффициент рождаемости, высокий коэффициент смертности, низкая продолжительность жизни), в то же время существуют региональные особенности, а также межрегиональные различия, которые определяются экономической ситуацией и спецификой этнокультурного состава населения этих республик.

В большинстве республик РФ, по мнению специалистов-аналитиков, демографический переход (снижение рождаемости и смертности и постепенный переход к простому воспроизводству) еще не завершен, причем это касается именно представителей титульных народов, в связи с чем существуют значительные различия в показателях уровней рождаемости, детности, среднего возраста, баланса трудовых ресурсов у русского населения и титульных этносов. Русские отличаются низким уровнем рождаемости, малодетностью, стареющим населением.

Различия в демографических процессах республик обусловлены этническими особенностями основных контактирующих этнических групп региона. В республиках Тыва, Алтай, Саха (Якутия) положительный естественный прирост

связан с незавершенностью демографического перехода и более высокой рождаемостью, в основном у титульного населения. По этой же причине во всех республиках титульное население значительно моложе русского. Лучшее социальноэкономическое положение Республики Саха (Якутия), а также региональные программы поддержки рождаемости в целом положительно отразились на демографической ситуации в республике. За 2006-2007 гг. наблюдается положительная динамика изменений, происходящих в демографической ситуации некоторых республик, так в Бурятии в целом рождаемость превысила показатели смертности, однако русского населения это коснулось незначительно, превышение произошло в основном за счет повышения рождаемости среди титульного населения.

Городское население республик в период реформ оказалось в более благополучных социально-экономических условиях проживания, чем сельское, что повлияло на миграционные стратегии жителей республик - миграция из сельской местности в городскую. В результате значительно увеличилось число городских жителей из числа титульных этнических групп во всех республиках и уменьшилось число городских русских жителей, то есть в период экономического роста миграционная активность населения во многом определялась социальноэкономической привлекательностью того или иного региона. Выбор мигрантов связывается с уровнем дохода и бедности в регионе, стоимостью жизни, состоянием рынка труда.

Так, к концу XX в. специфика отраслевой структуры титульных национальностей и русских была связана, главным образом, с особенностями расселения этих этнических общностей в городской и сельской местности. Преобладание городского населения у русских в республиках и заметно более высокая доля сельчан у представителей титульных народов определяли дистанцию в уровне участия представителей этих этнических групп в сельскохозяйственном производстве и в «городских» отраслях, в том числе в индустриальных. В этом отношении особенно заметными стали «несовпадения» в отраслевом составе занятого населения русской и титульной национальности в Якутской, Тувинской АССР, титульные этносы которых отличались особенно высокой долей сельскохозяйственного населения, у русских этих же республик она была сравнительно низкой5.

К началу XXI в. ситуация существенно изменилась в Бурятии, Тыве, Саха (Якутии) и Хакасии. По сравнению с другими сибирскими этническими группами, например, алтайцами, хакасами, якутами, в Бурятии и Тыве в настоящее время удельный вес городских жителей среди представителей республикообразующих этнических групп стал заметно выше, что объясняется скорее миграционными предпочтениями, чем развитием сети городов (см. табл. 3).

Таблица 3

Соотношение городского и сельского населения среди основных этнических

групп республик

Удельный вес сельских граждан в общем составе населения республик, в % Удельный вес городского населения в общем составе населения республик, в %

1989 2002 1989 2002

Республика Бурятия

Русские 23,7 24,7 46,2 43,1

Буряты 13,3 14,3 10,7 13,5

Республика Алтай

Русские 38,2 38,1 22,2 19,3

Алтайцы 27,7 25,6 3,3 5,0

Республика Хакасия

Русские 17,6 19,3 61,9 61,0

Хакасы 7,1 7,4 4,0 4,6

Республика Саха

Русские 4,9 2,8 45,4 38,4

Якуты 24,8 29,8 8,6 15,7

Республика Тыва

Русские 7,4 4,1 24,6 16,0

Тувинцы 45,0 43,8 19,3 33,2

Главное в динамике этнического состава республик за период между двумя последними переписями населения страны - это рост доли титульного населения и уменьшение доли русских и других народов. Наиболее интенсивно этот процесс шел в тех регионах, где положительный естественный прирост титульных групп сочетался с оттоком русского населения - например, в Якутии и Тыве, и более медленно - в республиках Бурятия, Алтай, Хакасия где доля титульного населения небольшая.

Также произошел рост концентрации большинства титульных групп в пределах своих национальных республик. Причинами являются более высокие темпы естественного воспроизводства в пределах традиционных ареалов расселения народов, резкое снижение подвижности населения России, угроза ассимиляции представителей этносов, живущих за пределами своих республик и возвратные миграции из стран СНГ и других регионов России (см. табл. 4).

Таблица 4

Национальный состав республик Сибири

Республи- ки Доля титульного этноса, проживающая в городе, в общем составе титульного этноса, % Доля титульного этноса, проживающая в селе, в общем составе титульного этноса, % Доля титульного этноса, проживающая в республике, %

2002 2002 2002 1989

Тыва 43,2 56,8 96,7 96,3

Саха (Якутия) 34,7 65,3 97,4 96,1

Алтай 16,3 83,7 92,5 85,2

Бурятия 48,5 51,5 61,3 59,8

Хакасия 38,3 61,7 86,5 80,1

Кроме того, итоги последней переписи населения страны показали, что представители титульных групп моложе по своим возрастным показателям, чем русские. То есть доля лиц моложе трудоспособного возраста и в трудоспособном возрасте у русских меньше, чем у бурят, алтайцев, якутов, хакасов, тувинцев. А пожилых людей среди русских наоборот больше, чем аналогичный показатель

среди титульных групп. Таким образом, и потенциал трудовых ресурсов у титульного населения значительно шире, чем у русских, процесс старения среди которых происходит значительно быстрее (см. табл. 5).

Таблица 5

Баланс трудовых ресурсов населения республик среди основных контактирующих этнических групп, 2002 г.

Удельный вес лиц моложе трудоспособного возраста, в % Удельный вес лиц трудоспособного возраста, в % Удельный вес лиц старше трудоспособного возраста, в %

Республика Бурятия

Русские 22,2 61,5 16,3

Буряты 26,2 62,4 11,4

Республика Алтай

Русские 22,9 60,3 16,8

Алтайцы 30,02 59,93 10,04

Республика Хакасия

Русские 20,3 62,2 17,51

Хакасы 26,37 61,5 12,14

Республика Саха

Русские 23,7 65,9 10,4

Якуты 30,6 59,51 9,9

Республика Тыва

Русские 20,9 61,1 18,1

Тувинцы 35,17 58,19 6,64

Для жителей сибирских республик характерно общее снижение территориальной мобильности, в том числе для русских. Во всех республиках, кроме Алтая и Хакасии, наблюдается отрицательное сальдо миграции, внешняя миграционная активность характерна в основном для русского населения, внутренняя - для титульного населения.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что по многим показателям демографического развития наиболее неблагоприятные оценки и прогнозы касаются преимущественно русского населения (коэффициент рождаемости, коэффициент смертности, отрицательное сальдо миграции).

Более благоприятные тенденции демографического развития русского населения в республиках следует связывать с улучшением социальноэкономического положения республик - снижением бедности и безработицы, расширением возможностей для вертикальной социальной мобильности личности, миграционной привлекательностью и демографической стабильностью республик.

В современных условиях, характеризующихся усилением социальной дифференциации и экономической конкуренции в России, когда происходит наложение социально-дифференцированных полей на этнические, а воспринимаемое социальное неравенство часто не совпадает с реальной этносоциальной стратификацией, необходима разработка практических мер и механизмов их реализации, направленных на повышение степени интеграционных процессов в обществе, в том числе в полиэтнических регионах и особенно в республиках. Межэтни-

ческая и межгрупповая интеграция возможна лишь на основе общих или сходных интересов, ценностей, норм поведенческой культуры.

Примечания

1 См.: Сводные Итоги Всероссийской переписи населения 2002 г. - М. : Статистика Россия, 2004. - Т. 14. - С. 276-336.

2 Петрова, Е. В. Социокультурная адаптация семейских Забайкалья (этносоциоло-гический анализ) / Е. В. Петрова. - Улан-Удэ : БНЦ СО РАН, 1999. - С. 17; Петрова, Е. В. Русское население Республик Восточной Сибири в условиях трансформации российского общества / Е. В. Петрова. - Улан-Удэ : Изд-во БГУ, 2006. 3- С. 91.

3 См.: Остапенко, Л. В. Этнические аспекты социальной стратификации / Л. В. Остапенко // Междисциплинарные исследования в контексте социальнокультурной антропологии. - М. : Наука, 2004. - С. 212; Гарданов, А. Р. Проблемы национально-культурного развития русских в республиках РФ : автореф. дис. ... канд. социол. наук / А. Р. Гарданов. - Уфа, 1996; Социальное неравенство этнических групп : представления и реальность / под ред. Л. М. Дробижевой. - М. : Academia, 2002. - С. 26; Русские. Этносоциологические очерки. - М. : Наука, 1992.

4 См.: Анайбан, З. В. Хакасия в постсоветский период (проблемы адаптации к социально-экономическим преобразованиям) / З. В. Анайбан / Ин-т этнол. и антро-пол. РАН. - М., 2003. - (Исслед. по прикладной и неотлож. этнологии; Документ J№ 156).

5 См.: Социальное неравенство этнических групп : представления и реальность / под ред. Л. М. Дробижевой. - М. : Academia, 2002. - С. 41.

Т. А. Нигматуллина

ОСОБЕННОСТИ ВЫБОРОВ В ОРГАНЫ ГОРОДСКОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ

В статье на материалах избирательной кампании 2005 г. в Совет городского округа город Уфа Республики Башкортостан рассмотрены вопросы структурирования новой системы городского самоуправления, выделены особенности депутатского корпуса Совета.

Ключевые слова: избирательный процесс, местное самоуправление, избирательная компания, избирательные технологии, участие.

Народовластие является одним из основополагающих свойств демократического общества. Согласно ст. 3 Конституции Российской Федерации носителем суверенитета и единственным источником власти в РФ является многонациональный народ России, осуществляющий свою власть непосредственно и через органы государственной власти и местного самоуправления. Таким образом, выборы яв-