Ресурсосбережение в технологии возделывания яровой пшеницы на светло-каштановых почвах Волгоградской области

РЕСУРСОСБЕРЕЖЕНИЕ В

ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ НА СВЕТЛОКАШТАНОВЫХ ПОЧВАХ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

В.М. ЖИДКОВ,

доктор сельскохозяйственных наук,

А.Н. САРЫЧЕВ,

аспирант кафедры общего и орошаемого земледелия, Волгоградская ГСХА

Земледелие. Механизация

Проведенные исследования показали, что применение комбинированного агрегата АПК-6 для основной обработки почвы под яровую пшеницу не уступает по урожайности глубокой отвальной обработке плугом ПН-8 40. Позволяет сократить как сроки подъема зяби, так и энергозатраты на ее проведение.

Сегодня, как никогда, остро стоят вопросы разработки новейших низкозатратных технологий возделывания сельскохозяйственных культур, эффективного устранения причин деградационных процессов, а также негативных последствий техногенного воздействия на почву

В условиях сложной экологической и экономической ситуаций в АПК России первостепенное значение приобретают высокоэффективные почвозащитные и ресурсосберегающие технологии минимальной обработки почвы для адаптивно-ландшафтных систем земледелия применительно к разным уровням интенсификации. Ресурсосбережение и адаптивность достигаются путем совмещения технологических операций в одном рабочем процессе с помощью усовершенствованных комбини-рованных агрегатов на модульной основе, а также путем малоэнергоемких способов обработки почвы: мульчирующей, сокращенной полосной, прямого посева и др. Одним из таких агрегатов, совмещающих одновременно несколько операций, является АПК-6 (агрегат почвообрабатывающий комбинированный - 6).

Цель и методика исследований

Цель работы - изучение возможности применения АПК-6 в системе основной обработки почвы в сравнении с обычной вспашкой на глубину 0,20-0,22 м при выращивании яровой пшеницы.

Исследования проводились по следующей схеме: Обработка почвы: I. вариант (контроль) вспашка 0,20-0,22 м Пн-8-40. II.

АПК-6 0,10-0,12 м. III. АПК-6 0,140,16 м. IV. АПК-6 0,10-0,12 м +

The fulfilled research has shown that the application of combined aggregate APK-6 used for the basic soil treatment for spring wheat cultivation is also productive as the ploughing with shell board PN-8-40. More over it allows to reduce the underwinter fallow ploughing terms and energy expenditures.

щелерез 0,20-0,22 м. V. АПК-6 0,10-0,12 м + щелерез 0,25-0,27 м. VI. АПК-6 0,14-0,16 м + щелерез 0,200,22 м. VII. АПК-6 0,14-0,16 м + щелерез 0,25-0,27 м.

Изучение способов обработки почвы проводилось на фоне применения удобрений: I. Вариант -Контроль (без удобрений). II. - №5?60. III. - №0?85.

Предшественник - озимая пшеница по пару. Норма высева 3 млн. всхожих семян на гектар.

Опыт был заложен в Котельниковском районе в крестьянском хозяйстве «Колос», которое расположено в зоне светло - каштановых почв Волгоградской области. Содержание гумуса в пахотном слое составляет 1,92% с резким уменьшением вниз по профилю. Количество общего азота 0,12%, валовое содержание фосфора - 0,04%, общего калия - 0,75%.

По нашим данным, а также согласно результатам работ других исследователей [1, 2, 3], различные способы обработки почвы влияют на естественные процессы структурообразования и приводят к изменению содержания агрономически ценных агрегатов. Так, на вспашке количество ценных агрегатов диаметром 10,0-0,25 мм в слое 0-0,5 м в среднем за 2004-2006 гг. составило 69,2%, на варианте с применением АПК-6 с глубиной обработки на 0,100,12 м - 65%.

Установлено, что плотность почвы перед посевом в зависимости от обработки почвы колебалась от 1,18 до 1,23 г/см3. Наиболее благоприятное сложение пахотного слоя при обработке почвы комбинированным агрегатом АПК-6 складывалось на варианте с глубиной обработки 0,14-0,16 м - 1,20 г/см3 перед посевом и 1,29 г/см3 перед уборкой. На варианте, где почва обрабатывалась отвально на 0,200,22 м, эти показатели составляли весной 1,19 г/см3 и 1,28 г/см3 - перед уборкой.

В целом, применение мелких обработок не приводило к уплотнению пахотного слоя, в связи с чем возможно ее применение без ущерба для возделывания яровой пшеницы.

При возделывании яровой пшеницы самые высокие запасы общей влаги весной были на вариантах с отвальной обработкой почвы и составили в среднем за 2004-2006 годы 232,1 мм. На вариантах с обработками почвы комбинированным агрегатом на 0,14-0,16 м и щелеванием - 229,9 мм. Перед уборкой наибольшие запасы влаги были на первом и седьмом вариантах, где под яровую пшеницу почва обрабатывалась ПН-8-40 и АПК-6, и составили соответственно 114,2 и 108,2 мм. Меньше всего содержалось влаги на варианте АПК-6 с обработкой на 0,10-0,12 м как перед посевом - 212,3 мм, так и перед уборкой - 90,6 мм.

Как показали исследования, основным источником влагообеспечения является почвенная влага, которая в структуре водного баланса варьирует от 61,8 до 64,1%. Больше всего используется почвенной влаги на варианте АПК-6 с глубиной обработки 0,14-0,16 м -1303 м3/га, в меньшем объеме - при проведении вспашки - 1179 м3/га. В среднем за 3 года исследований суммарное водопотребление по вари-

Земледелие. Механизация

антам изменялось от 1907,5 до 2031,5 м3/т. Самым высоким суммарное водопотребление было на варианте с обработкой почвы АПК -6 на 0,14-0,16 м и составило 2031,5 м3/т, применение щелерезов при нарезке щелей на 0,25-0,27 м позволяет снизить суммарное водопотребление до 1970,5 м3/т. 2004-2006 гг.

В составе сорного компонента агрофитоценозов преобладали малолетние сорняки. Численность многолетних была значительно ниже. Основными сорными растениями были такие малолетние сорняки как марь белая (Chenopodium album), щирица запрокинутая (Amarantus retroflexus), щетинник сизый (Setaria glance). Из многолетних преобладал осот полевой (Cirsium arvensis).Самыми засоренными вариантами, как по численности, так и по массе сорняков были те варианты, где проводилась обработка почвы на 0,10-0,12 м - от 26,3 до 36 шт./м2 при массе 13,1-30,5 г. На вариантах с обработкой почвы плугом ПН - 8-40 засоренность посевов была ниже - 16-20 шт./м2.

Наблюдения за содержанием доступных для яровой пшеницы форм азота показали их высокую зависимость от вариантов обработки почвы. По всем изучаемым вариантам обработки почвы замечено повышение содержание азота от начального.

Максимальное увеличение азота в среднем за 3 года исследований было при использовании ПН-840 на глубину 0,20-0,22 м - 2,3 мг/кг и составило 44,5 мг/кг, на варианте АПК-6 0,14-0,16 м + щелерез 0,250,27 м - 2,0 мг/кг. Самое низкое накопление доступного азота достигается при мелкой обработке АПК-6 и объясняется, видимо, тем, что большая часть растительных остатков предшественника остается на поверхности почвы в виде мульчи и тем самым практически не участвует в процессе нитрификации.

Установлено, что на вариантах с применением АПК-6 содержание подвижных форм фосфора увеличивается от 0,2 до 0,8 мг/кг почвы. При проведении вспашки этот показатель возрастал с 13,0 до 14,0 мг/кг почвы.

Наиболее высокая урожайность яровой пшеницы (табл. 1) была на контроле, с применением ПН-840 на глубину 0,20 - 0,22 м и внесением N90P85 и равнялась в среднем за 3 года 1,83 т/га.

При применении АПК-6 с обработкой на глубину 0,14-0,16 м и щелеванием на 0,25-0,27 м+N90P85 -1,80 т/га. Самая низкая урожайность за годы исследований получена на варианте АПК-6 с глубиной обработки 0,10-0,12 м без удобрений в 2006 году -

0,84 т/га. Средняя урожайность за три года наблюдений на этом варианте составила 0,97 т/га.

Наиболее высокое содержание клейковины было на вариантах, где вносился азот в дозе 90 кг д.в./га. На варианте со вспашкой этот показатель составил 22%, а на варианте АПК-6 (14-16см + щелерез 25-27 см) - 23%. Самое низкое содержание клейковины отмечено на варианте АПК -6 (10-12см без удобрений) - 18%. Показатель ИДК на всех вариантах находился в пределах I группы качества.

Наиболее высокий чистый доход обеспечива-

Земледелие. Механизация

Табл. 1.

Урожайность яровой пшеницы (в среднем за 2004 - 2006 гг.), т/га

Вариант Контроль (без удобрений) Норма удобрений кг. д.в.

N 0\ '^1 та 0\ о К90Р85

Вспашка 0,20-0,22 м ПН-8-40 (контроль) 1,52 1,64 1,83

АПК-6 0,10-0,12 м 0,97 1,15 1,26

АПК-6 0,14-0,16 м 1,08 1,23 1,35

АПК-6 0,10-0,12 м + щелерез 0,20-0,22 м 1,13 1,28 1,43

АПК-6 0,10-0,12 м + щелерез 0,25-0,27 м 1,18 1,32 1,47

АПК-6 0,14-0,16 м + щелерез 0,20-0,22 м 1,25 1,42 1,56

АПК-6 0,14-0,16 м + щелерез 0,25-0,27 м 1,34 1,60 1,80

2004 г 2005 г 2006 г

НСР(05) общая- 0,1046 НСР(05) общая - 0,1103 НСР(05) общая - 0,1335

НСР А - 0,0395 НСР А - 0,0417 НСР А - 0,0505

НСР В - 0,0604 НСР В - 0,0637 НСР В - 0,771

НСР (АВ) - 0,0406 НСР (АВ) - 0,0421 НСР (АВ) - 0,06

ется на варианте с применением АПК-6 (0,14-0,16 м + щелерез 0,25-0,27 м) - 1850 руб. (без удобрений) и 3070 руб. (№(>Р85), что на 310 и 595 руб. соответственно выше, чем на вспашке. Чистый доход при обработке АПК-6 на 0,10-0,12 м был ниже и равнялся 1140 и 1750 руб., однако себестоимость 1 т по варианту без удобрений составила 824 руб. что на 162 руб. ниже, чем на вспашке без удобрений.

Рентабельность на вариантах с АПК-6 при применении удобрений в дозе №<)Р85 кг д.в. изменялась от 125 до 214,7%, в то же время на отвальной обработке этот показатель был равным 117,9%.

Обработка комбинированным агрегатом, по сравнению со вспашкой на 0,20-0,22 м, обеспечивала снижение в расчете на 1 га: расход топлива - от 42-50%, затраты труда от 30 до 42%.

Выводы. Рекомендации Применение АПК-6 в системе основной обработки почвы не ухудшает условия произрастания яровой пшеницы и снижает энергетические затраты до 50%, труда - до 42%. Вследствие этого повышается рентабельность технологии возделывания этой культуры на светло - каштановых почвах в условиях богарного земледелия.

Литература

1.Каличкин В.К., Ким С.А. Безотвальная и комбинированная обработка почвы в Западной Сибири // Земледелие. - 1996. - №6. - С.14.

2. Лангельд Ф.К. Особенности обработки каштановых почв. - Сталинград: кн. Изд-во, 1958. - 71 с.

3. Шишлянников И.Д. Современные и инновационные технологии обработки почвы при возделывании сельскохозяйственных культур. - Волгоград: НП ИПД «Авторское перо», 2004. - 576 с.