Обусловленность временной ориентации характеристиками ценностно-смысловой сферы личности

УДК 159.922

Н.В. Хван*

обусловленность временной ориентации характеристиками цЕнностно-смысловой сферы личности

На основе анализа эмпирических данных с применением методов канонической корреляции и кластерного анализа в статье обосновывается взаимосвязь ценностно-смысловых характеристик личности и временной ориентации. Автором установлено, что взаимосвязь и взаимовлияние признаков временной перспективы и смысложизненных ориентаций обусловливают специфический профиль выделенных групп на основании внутритипового сходства.

Ключевые слова: ценностно-смысловая сфера, временная перспектива, смысложизненные ориентации, базовые убеждения, экзистенциальность, каноническая корреляция, кластерный анализ.

The causality of time orientation by features of value-semantic sphere of a personality. NATALYA V. KHVAN (National Research Tomsk State University).

The article deals with the problems of the correlation between value-semantic characteristics of personality and time orientation. The author uses such statistical methods as canonical correlation analysis and cluster analysis, arriving to the conclusion that the interconnection and mutual influence of time perspective and life-value characteristics are responsible for forming the groups of specific type.

Keywords: value-semantic sphere, time perspective, meaning-life orientation, basic beliefs, existentialism, canonical correlation, cluster analysis.

К настоящему моменту в социальных и гуманитарных науках проведено значительное количество исследований, посвященных тематике времени и временной перспективы. Одной из актуальных направлений современной зарубежной и отечественной психологии, заслуживающей специального рассмотрения, является изучение характера взаимовлияния временной ориентации и индивидуально-психологических факторов личности.

В данном исследовании мы предприняли попытку доказать, что временная ориентация и ценностно-смысловая сфера не являются произвольным перечнем показателей, но, будучи взаимосвязанными, обусловливают уникальную

организацию жизненного мира человека, объективированного в сочетании индивидуально-психологических характеристик.

Для решения этой задачи на первом этапе нами посредством метода канонической корреляции [3] была исследована взаимосвязь между параметрами временной перспективы (ВП) и смысложизненной ориентации (СЖО).

На основе данных статистического анализа установлено, что скорректированная на объём наблюдений величина коэффициента канонической корреляции между параметрами временной перспективы и смысложизненной ориентации равна + 0,738 = +0, 738587, p < 0001). По-

лученные результаты позволяют констатировать

* ХВАН Наталья Владимировна, соискатель кафедры общей и педагогической психологии факультета психологии Национального исследовательского Томского государственного университета.

E-mail: n.khvan@rambler.ru.

© Хван Н.В., 2013

наличие достаточно сильной положительной связи (Canonical R > 0,7) между двумя множествами: признаками ВП и СЖО.

Согласно данным, представленным в табл. 1 и

2, максимальные вклады в каждую из новых канонических осей (по мере убывания) вносят такие признаки временной перспективы, как «Негативное прошлое» (RCi = -0,5713), «Фаталистическое настоящее» ( RCi = -0,5618), «Позитивное прошлое» ( RCi = 0,3587); из признаков смысложизненных ориентаций максимальный вклад (по мере убывания) имеют признаки «Общий уровень смысложизненных ориентаций» ( RCi = 1, 3733), «Процесс» ( RCi = -0.9003) и «Локус контроля-Я» (RCi = 0,7679).

Таблица 1 Интенсивность вклада параметров временной перспективы в каждую из новых канонических осей

Переменные Стандартизованные коэффициенты канонической оси

Негативное прошлое -0,5713

Гедонистическое настоящее -0,0272

Будущее 0,0535

Позитивное прошлое 0,3587

Фаталистическое настоящее -0,5618

Таблица 2 Интенсивность вклада параметров смысложизненных ориентаций в каждую из новых канонических осей

Переменные Стандартизованные коэффициенты канонической оси

Цель -0,3304

Процесс -0,9003

Результат 0,1120

Локус контроля - Жизнь -0,3829

Локус контроля -Я 0,7679

Общий уровень осмысленности жизни 1,3733

Таким образом, результаты канонической корреляции позволяют констатировать, что оценка человеком своего прошлого, настоящего и будущего, обусловленное этим поведение, действительно взаимосвязана с уровнем осмысленности целей,

процесса и результата жизни, а также степенью самодетерминации своей жизни и себя самого.

Далее на втором этапе нами была предпринята попытка выявить группы на основе внутритипового сходства по параметрам временной перспективы и смысложизненных ориентаций. Для решения этой задачи данные параметров временной перспективы и параметры осмысленности жизни всей выборки испытуемых были использованы для кластеризации наблюдений. Выборку составили респонденты, представляющие различные сферы деятельности, средний возраст 41 год, преимущественно женского пола, всего 171 человек. Была использована иерархическая процедура кластеризации [1].

Таблица З

Сравнение средних значений признаков между двумя кластерами

Переменные Анализ вариации

Between SS df Within SS df F P

Негативное прошлое 5,4938 1 50,5062 169 5,9826 0,0177

Гедонистическое настоящее 0,1620 1 55,8380 169 0,1595 0,6911

Будущее 2,0903 1 53,9097 169 2,1326 0,1499

Позитивное прошлое 0,5236 1 55,4764 169 0,5192 0,4743

Фаталистическое настоящее 6,3305 1 49,6695 169 7,0099 0,0106

Цель 22,2423 1 33,7577 169 36,2384 0,0000

Процесс 26,7996 1 29,2004 169 50,4780 0,0000

Результат 25,9140 1 30,0860 169 47,3733 0,0000

Локус контроля-Жизнь Жизнь 23,5362 1 32,4638 169 39,8749 0,0000

Локус контроля-Я 24,1827 1 31,8173 169 41,8026 0,0000

Общий уровень смысложизненных ориентаций 35,4967 1 20,5033 169 95,2196 0,0000

Результаты сравнения средних значений признаков между двумя кластерами позволяют сделать вывод о том, что максимальные различия наблюдаются для признаков смысложизненных ориентаций. В то же время для признаков временной перспективы эти различия меньше, и значимы такие различия лишь для двух признаков, у которых достигнутый уровень значимости менее 5%, - «Негативное прошлое» и «Фаталистическое настоящее».

Таким образом, основанием формирования кластеров является степень осмысленности жизни. Отметим, что полученный результат согласуется с данными исследований О.В. Лукьянова и Ю.Ю. Неяскиной [5].

На третьем этапе мы проанализировали особенности временной перспективы и ценностно-смысловой сферы респондентов, образовавших первый и второй кластеры. Обнаруженные характеристики и корреляционные связи позволяют, на наш взгляд, понять, чем определяются различия респондентов двух кластеров.

В качестве диагностического инструментария параметров временной ориентации и ценностно-смысловой сферы были определены следующие методики: «Адаптированный опросник» Ф. Зимбардо по временной перспективе [8]; тест «Смысложизненные ориентации» [4]; методика «Шкала базисных убеждений» [7]; тест «Шкала Экзистенции» А. Лен-гле, К. Орглер [2]; опросник «Значимые цели» [6].

Особенности временной перспективы и характеристик ценностно-смысловой сферы респондентов первого кластера

Усредненный профиль временной перспективы (рис. 1) в первом кластере выглядит следующим образом: средне выражены показатели ориентации на «Негативное прошлое», «Будущее», «Гедонистическое настоящее», «Позитивное прошлое»; значения фактора «Фаталистическое настоящее» находятся выше среднего уровня.

Выраженность временных ориентаций в Кластере 1

по данным опросника ZTPI

Негативное

прошлое

5

4

78

3

Фаталистическое Лг чЧ. х. Гедонистическое

настоящее '298 2 3>31 / настоящее

\ \ V ’Гї'р

ЗД4

Будущее

Рис. 1. Профиль временных ориентаций респондентов первого кластера

Таким образом, для респондентов первого кластера нехарактерно крайне негативное отношение к своему прошлому, они также достаточно организованы, планируют свое будущее и ориентированы на достижение своих планов и текущих задач. К настоящему они относятся несколько фаталистично, т.е. имеют подспудное убеждение в том, что будущее предопределено и на него невозможно повлиять собственными действиями.

Анализ значимых корреляций параметров временной перспективы, вносящих наибольший вклад в распределение респондентов на кластеры, и характеристик ценностно-смысловой сферы представителей первого кластера (табл. 4) позволяет сделать ряд выводов.

Таблица 4

Интеркорреляции показателей временной ориентации и характеристик ценностно-смысловой сферы

Переменные Негативное прошлое Гедонист. настоящее Будущее Позитивное прошлое Фаталист. настоящее

Негативное прошлое - - - - 0,72535**

Гедонистическое настоящее - - - 0,73806** -

Удача -0,58084* - - - -

Убеждение о контроле - - - - -

Самодистанцирование -0,67606** - - - -

Самотрансценденция -0,69312** - - - -

Персона -0,71178** - - - -0,62215*

Свобода -0,68662** - - - -0,79577**

Ответственно сть -0,81898** - - - -0,62390*

Экзистенция -0,83860** - - - -

Наполненность экзистенциальная -0,87346** - - - -

Финансовый успех - 0,64301* - - -

Внешний вид - - - 0,59575* -

Здоровье - - - 0,85715** -

Личностный рост - - - 0,63480* -

Помощь людям - - - 0,69491** -

Процесс - - - - -

Результат -0,65427* - - - -

Локус контроля -Я -0,74341** - - - -

Количество синтеркорреляционных связей 10 1 1 5 8

Примечание: * р < 0,05; ** р < 0,01.

2013 • № 6 • ГУМАНИТАРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ В ВОСТОЧНОЙ СИБИРИ И НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ 91

Выявленная достоверная сильная положительная связь между шкалами «Негативное прошлое» и «Фаталистическое настоящее» (0,725) свидетельствует о том, что пессимистическое отношение респондентов к своему прошлому связано с беспомощным, безнадежным отношением к будущему и к жизни в целом, в т.ч. с верой в предопределенность.

Обратная связь параметра «Негативное прошлое» и базового убеждения «Удача» (-0,581) показывает, что чем пессимистичнее общее отношение к прошлому, воспринимаемому как травматичное, болезненное, тем меньше уверенности в себе как человеке, достойном счастливого случая и благосклонности фортуны.

Статистически значимые отрицательные связи «Негативного прошлого» со всеми составляющими «Шкалы экзистенции» позволяют предположить следующую связь: чем отрицательней реконструкция респондентами своего прошлого, тем меньше их способность конструктивно обходиться с внешним миром, решительно и ответственно с ним справляться, тем сильнее неуверенность в принятии решений и в целом в «экзистенциальном месте» («мое ли это место?»). Закономерно, таким образом, что у респондентов с высокими показателями «Негативного прошлого» ниже субъективное ощущение «настоящей» жизни, наполненной смыслом.

Достоверная обратная связь «Негативного прошлого» с показателями смысложизненных ориентаций «Результат» (-0,654) и «Локус контроля - Я» (-0,743) свидетельствует о следующем: чем отчетливее у респондентов выражено отношение к своему прошлому как к безрадостному, заслуживающему только сожаления о сделанных ошибках и неосуществленных планах, тем меньше удовлетворенность прожитой частью жизни, тем больше ощущение того, что она была непродуктивна и бессмысленна. Кроме того, чем негативней оценка прошлого, тем сильнее представление о себе как о личности, не обладающей достаточной свободой выбора, и больше сомнений в способности контролировать события собственной жизни.

Наблюдаемая достоверная обратная связь (-0,660) между признаками «Фаталистическое настоящее» и «Убеждение о контроле» предполагает, что чем сильнее беспомощное, бездеятельное отношение респондентов к жизни в целом, тем слабее вера в способность контролировать ситуацию и поступать так, чтобы она складывалась в их пользу.

Установлены достоверные сильные обратные связи параметра «Фаталистическое настоящее»

с показателями «Шкалы экзистенции»: «Само-трансценденция» (-0,709), «Персона» (-0,622), «Свобода» (-0,796), «Ответственность» (-0,624), «Экзистенция» (-0,758), «Наполненность экзистенциальная» (-0,736). Это позволяет предположить, что чем сильнее у респондентов вера в предопределенность и бессмысленность усилий, тем больше вероятность того, что человек не чувствует персональной включенности в жизнь, которая идет сама по себе, почти не поддается планированию и не пронизана собственной волей.

Закономерно, что при высоких показателях фаталистичной временной ориентации ниже степень экзистенциальной наполненности, т.е. осмысленной жизни, наполненной внутренним согласием, соответствующими внутренней сущности человека решениями и поступками.

Особенности временной перспективы и характеристик ценностно-смысловой сферы респондентов второго кластера

Усредненный профиль временной перспективы во втором кластере (рис. 2) выглядит следующим образом: ниже среднего показатели по шкалам «Негативное прошлое» и «Фаталистическое настоящее», средневыраженные показатели ориентации на «Гедонистическое настоящее», показатель «Позитивное прошлое» находится в верхней границе средних значений, значения параметра «Будущее» - выше среднего.

Выраженность временных ориентаций в Кластере 2

по данным опросника ТТР1

Негативное

прошлое 5,

4

Фаталистическое 30 Г едонистическое

настоящее \ \ \| ^ настоящее

3,79 3.95 т_

прошлое Будущее

Рис. 2. Профиль временных ориентаций респондентов второго кластера

Таким образом, для респондентов характерно в целом позитивное, ностальгическое, отношение к своему прошлому, наличие приятных воспоминаний о былых временах. Их поведение в значительной степени определяется стремлением к целям и вознаграждениям будущего, которое они предпочитают тщательно планировать и ради которого они го-

товы поступиться сиюминутными потребностями, интересами и отказаться от удовольствий в настоящем. Они склонны считать, что события и ситуации текущего времени зависят по большей части от них самих, а не от судьбы или воли слепого случая.

Во втором кластере значимые корреляции (ранговая корреляция Спирмена) параметров временной перспективы, вносящих наибольший вклад в разделение на кластеры, и параметров ценностно-смысловой сферы позволяют сделать следующие выводы (табл. 5).

Параметр «Негативное прошлое» имеет наибольшее количество интеркорреляций (20) с остальными шкалами временной перспективы и характеристиками ценностно-смысловой сферы.

«Негативное прошлое» положительно коррелирует с «Фаталистическим настоящим»

(0,493), «Будущим» (0,453), «Гедонистическим настоящим» (0,344). Таким образом, чем выше отрицательная оценка прошлого, тем более респонденты ориентированы на получение удовольствий в настоящем: возможно, это своего рода желание компенсировать «трудное» прошлое благами и удовольствиями. Установлено также, что для респондентов пессимистическое отношение к своему прошлому связано с беспомощным, безнадежным отношением к будущему и к жизни в целом, в т. ч. с верой в предопределенность. В то же время, чем негативнее реконструкция респондентами своего прошлого, тем больше устремленность к достижению целей, при которой будущие возможности или планы перевешивают настоящие или прошлые соображения и обстоятельства.

Таблица 5

Интеркорреляции показателей временной ориентации и характеристик ценностно-смысловой сферы

Переменные Негативное прошлое Гедонистическое настоящее Будущее Позитивное прошлое Фаталистическое настоящее

Негативное прошлое - 0,34423 * 0,45253** - 0,49298 **

Доброжелательность окружающего мира - - - - -0,55793**

Образ Я -0,40532** - - - -0,42970**

Удача -0,48029** - -0,32851* - -0,36756**

Убеждение о контроле - 0,39635** - - -

Самодистанцирование -0,31256* - - - -

Персона -0,36012** - - - -

Свобода -0,39345** - - - -

Ответственность -0,58699** - - - -

Экзистенция -0,55572** - - - -

Наполненность экзистенциальная -0,51817** - - - -

Финансовый успех 0,37182** - 0,48493** - -

Внешний вид 0,37499** - 0,45838** - -

Слава - 0,29998* 0,48692** 0,29751* -

Здоровье 0,34942** - 0,59314** 0,32990* -

Помощь людям 0,46075** - 0,55662** - 0,33228*

Близкие отношения 0,55256** - 0,31369* 0,35454** 0,36033**

Цель - - - 0,39934** -

Результат -0,31596* - - - -

Локус контроля - Жизнь - - 0,37412** - -

Локус контроля -Я -0,31330* - - - -0,41743**

Общий уровень СЖО - - - 0,29050* -

Количество интеркорреляционных связей 15 3 9 5 7

Примечание: * р < 0,05; ** р < 0,01.

Заметим, что «Негативное прошлое» имеет положительные связи практически одинаковой силы и с фаталистичной временной ориентацией, и с ориентацией на будущее. Гипотетически можно предположить, что респонденты с высокими оценками негативного прошлого представляют собой неоднородную выборку. Часть респондентов, отягощенная неприятными воспоминаниями и переживаниями, беспомощно покоряется течению жизни, другая часть - независимо от условий и обстоятельств прошлого - стремится реализовать поставленные цели, добиться лучшего.

Обнаруженные отрицательные корреляционные связи параметра «Негативное прошлое» и показателей шкалы базовых убеждений «Образ Я» (-0,405) и «Удача» (-0,480) свидетельствуют о том, что оценка своего прошлого как периода, который наполнен воспоминаниями об ошибочных решениях, нереализованных возможностях, негативно влияет на положительный «Образ Я» и соответствующее отношение к себе, а также на веру в собственную удачливость и возможность счастливого стечения обстоятельств.

Достоверная обратная связь параметра «Негативное прошлое» с показателями шкалы «Экзистенции» «Самодистанцирование» (-0.313), «Персона» (-0,360), «Свобода» (-0,394), «Ответственность» (-0,587), «Экзистенция» (-0,556), «Наполненность экзистенциальная» (-0,518) приводит к предположению о тесной связи субъективной оценки осмысленности, «наполненности» жизни с негативной интерпретацией своего прошлого у респондентов этой группы.

Достоверная прямая связь между «Негативным прошлым» и значимыми целями «Финансовый успех» (0,372), «Внешний вид» (0,375), «Здоровье» (0,350), «Помощь людям» (0,461), «Близкие отношения» (0,553) свидетельствует о желании респондентов бескорыстно помогать другим, а также поддерживать и ценить в жизни близкие отношения даже при отрицательном отношении к своему прошлому. Негативное прошлое не мешает респондентам стремиться к финансовой независимости, привлекательной внешности и хорошему здоровью.

У респондентов данной группы так же, как и в первом кластере, обнаружена достоверная обратная связь «Негативного прошлого» с показателями смысложизненных ориентаций «Результат» (-0,316) и «Локус контроля-Я» (-0,313), однако сила этих связей в два раза меньше.

У респондентов, вошедших во второй кластер, показатель «Фаталистическое настоящее» имеет достоверную отрицательную связь с базовыми

убеждениями «Доброжелательность окружающего мира» (-0,558), «Образ Я» (-0,430), «Удача» (-0,368). Иными словами, фаталистическая временная ориентация у респондентов этой группы ослабляет убеждение в том, что мир в целом - достойное место для жизни, а также веру в то, что они сами - достойные любви и уважения люди, которым достаточно часто везет в жизни.

Заметим, что фаталистичное восприятие жизни и соответствующая этому временная ориентация не исключают для респондентов важность приоритетов «Помощь людям» (0,333) и «Близкие отношения» (0,360).

«Фаталистическое настоящее» имеет отрицательную связь со шкалой «Локус контроля-Я» (-0,417); отсюда следует вывод о том, что чем меньше респонденты чувствуют беспомощность по отношению к настоящему, тем больше их собственная ответственность за большинство событий и за то, как складывается жизнь в целом.

Обобщение представленных результатов позволяет сформулировать следующие выводы. Временная перспектива как оценка человеком своего прошлого, настоящего, будущего связана с уровнем осмысленности целей, процесса, результата жизни, степени самодетерминации своей жизни и себя самого. В формирование на основе внутрити-пового сходства кластеров вносят вклад все шкалы смысложизненных ориентаций. Среди параметров временной перспективы наибольший вклад вносят признаки «Негативное прошлое» и «Фаталистическое настоящее». Взаимосвязь и взаимовлияние признаков временной перспективы и смысложизненных ориентаций обусловливают специфический профиль выделенных на основании внутритипового сходства групп (кластеров).

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Боровиков В. STAПSTICA. Искусство анализа данных на компьютере. 2-е изд. СПб.: Питер, 2005. 688 с.

2. Кривцова С.В., Лэнгле А., Орглер К. Шкала экзистенции А. Лэнгле и К. Орглер // Экзистенциальный анализ. 2009. № 1. С. 141-170.

3. Леонов В.П. Кластерный анализ: основы метода и его применение в биомедицине [Электронный ресурс] : http://www.biometrica.tomsk.ru/ cluster_3.htm

4. Леонтьев Д.А. Тест смысложизненных ориентаций (СЖО). М.: Смысл, 1992. 16 с.

5. Лукьянов О.В., Неяскина Ю.Ю. Смысловые детерминанты временной перспективы личности // Вестник Томского государственного университета. 2012. № 360. С. 152-157.

6. Осин Е.Н. Определите свои приоритеты // Psychologies. 2010. № 53. С. 8-91.

7. Падун М.А., Котелышкова А.В. Модификация методики исследования базисных убеждений личности Р. Янофф-Бульман // Психологический журнал. 2008. № 4. С. 98-106.

8. Сырцова А., Соколова Е.Т., Митина О.В. Адаптация опросника временной перспективы личности Ф. Зимбардо // Психологический журнал. 2008. № 3. С. 101-109.

REFERENCES

1. Borovikov ,V., 2005. STATISTICA. Iskusstvo analiza dannyh na komp’jutere [Statistics: The art of computer date analisys]. Sankt-Peterburg: Piter.

2. Krivtsova, S.V., Langley, A. and Orgler, K., 2009. Shkala ekzistentsii A. Langley i K. Orgler [The Existence Scale of A. Langley and K. Orgler], Ekzistentsial’nii analiz, no. 1, pp. 141-170.

3. Leonov, V.P. Klasternii analiz: osnovy metoda i ego primenenie v biomedicine [Cluster analysis: the basis of the method and its application in biomedicine].

URL: http://www.biometrica.tomsk.ru/cluster_3.htm (in Russ. ).

4. Leontiev, D.A., 1992. Test smyslozhiznennyh orientacij (SZhO) [Life-meaning orientations test]. Moskva: Smysl. (in Russ.).

5. Lukyanov, O.V., 2012. Smyslovie determinanti vremennoj perspektivy lichnosti [Semantic determinants of personality time perspective], Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta, no. 360, pp. 152-157. (in Russ.).

6. Osin, E.N., 2010. Opredelite svoi prioritety [Define your priorities], Psychologies, no. 53, pp. 86-91.

7. Padun, M.A. and Kotelnikova, A.V., 2008, Modifikacija metodiki issledovanija bazisnyh ubezhdenij lichnosti R. Yanoff-Bul’man [Modification of core beliefs of personality questionnaire (R. Janoff-Bulman’s)], Psikhologicheskii zhurnal, no. 4, pp. 98106. (in Russ.).

8. Syrtsova, A., Sokolova, E.T. and Mitina, O.V., 2008. Adaptatsija oprosnika vremennoj perspektivy lichnosti F. Zimbardo [The adaptation of Zimbardo Time Perspective Inventory], Psikhologicheskii zhurnal, no. 3. pp. 101-109. (in Russ.).