Пути решения проблемы энергоэффективности и электросбережения в сельскохозяйственных предприятиях

УДК 338

ПУТИ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТИ И ЭЛЕКТРОСБЕРЕЖЕНИЯ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ

Н.М. Кувшинов, М.Н. Кувшинов

Статья посвящена проблемам управления энергосбережением в сельскохозяйственных предприятиях с целью повышению энергоэффективности.

Ключевые слова: сельское хозяйство, энергоэффективность, организационно-экономический механизм энергосбережения.

Современный этап социально-экономического развития России отражает характер и глубину экономических преобразований производственной сферы хозяйственного комплекса страны, состояние и перспективы формирования структуры субъектов рыночных отношений. Многообразие форм собственности, становление новых товаропроизводителей, развитие мелких подсобных хозяйств, ускорение переработки и хранения сельскохозяйственной продукции в местах ее производства предъявляет новые, более жесткие, требования к развитию сельской электроэнергетики, к организации ее инженерно-технического обеспечения. Реформы в АПК страны осуществляется в период экономической ситуации, характеризующейся постепенным переходом фазы кризиса к оживлению. Дальнейшее совершенствование сельскохозяйственного производства возможно только при условии модернизации материально-технической базы предприятий на основе электроэнергетики.

Широкое внедрение электроэнергии в сельскохозяйственное производство способствует рациональному размещению сельскохозяйственных предприятий, позволяет наиболее полно привлекать естественные природные ресурсы страны, обеспечивать высокие темпы расширенного производства. Электрификация, то есть производство, распределение и применение электроэнергии - основа устойчивого функционирования и развития всех отраслей промышленности и сельского хозяйства страны, комфортного быта населения. Сельская электроэнергетика представляет собой важную часть агропромышленного комплекса и служит для удовлетворения энергетических нужд производственной и социально-бытовой сфер [17].

Энергохозяйство любого предприятия - это совокупность энергетических установок и вспомогательных устройств, предназначенных для обеспечения данного предприятия энергией различных видов. Система электроснабжения является важнейшим элементом энергетической базы. Ее значение заключается также в обеспечении непрерывности технологических процессов и снижении их трудоемкости, тем самым использование электрической энергии позволяет существенно повысить производительность живого труда и снизить себестоимость производимой продукции [9].

Необходимость оптимизации электроснабжения сельскохозяйственных предприятий обусловлена не только постоянным ростом цен на электроэнергию, но и аварийным состоянием сетей, в частности износ сетей составляет 41%. В этой связи целесообразным является оптимизация электрификации сельскохозяйственного производства.

Электрификация в АПК включает систему энергосбережения и мероприятия по экономии электроэнергии [10].

Специфика электроснабжения сельскохозяйственных предприятий и сельских населенных пунктов заключается в наличии большого количества маломощных объектов, расположенных на всей территории страны, что, в свою очередь, увеличивает протяженность сетей [11].

Реформирование аграрного сектора экономики повлекло за собой повышение цен на энергоносители. В этой связи особую актуальность приобретали вопросы эффективного

использования потребляемых в сельском хозяйстве топливно-энергетических ресурсов. Необходимо рассмотреть критерии и показатели, позволяющих оценить эффективность энергопотребления в сельском хозяйстве [12,19].

На фоне возрастающей нагрузки на природные экосистемы и биосферу в целом проблему энергосбережения в сельском хозяйстве необходимо рассматривать как наиболее актуальную на сегодняшний день. Ее решение в первую очередь должно предлагать снижение так называемой техногенной энергоемкости производства сельскохозяйственной продукции.

Степень использования источников энергии определяет уровень развития материально-технического потенциала общества, а дефицит энергоресурсов не способствует росту его материального благополучия.

Согласно статистике, современное сельское хозяйство недополучает около 20% энергоресурсов. Причиной этого является прекращение государственного регулирования экономических отношений между предприятиями промышленности, топливно-энергетического комплекса и агропромышленного комплекса, что послужило толчком к возникновению ценовых диспропорций и хронической неплатежеспособности сельхозтоваропроизводителей [26].

Таким образом, очевидна вся сложность проблемы электроснабжения сельского хозяйства. В этой связи особую значимость приобретает разработка принципиальных основ энергосберегающей политики в сельском хозяйстве [20].

Энергосбережение, согласно Федеральному Закону «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определяется как «реализация организационных, правовых, технических, технологических, экономических и других мер, направленных на уменьшение объема используемых энергетических ресурсов при сохранении соответствующего полезного эффекта от их использования (в том числе объема произведенной продукции, выполненных работ, указанных услуг)» [1]. Основная задача энергосбережения применительно к предприятиям агропромышленного комплекса - обеспечение экономического использования средств производства и оптимизация соотношений между потреблением энергоресурсов и показателями экономического роста. Н.Ф.Ильинский определяет энергосбережение как фактор финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса, действие которого направлено на устранение ценового диспаритета между топливно-энергетическими ресурсами и продукцией сельского хозяйства [13]. Большую роль в вопросах энергоменеджмента отводят и разработке ГОСТов [2-7].

Энергосбережение целесообразной рассматривать как гибкую систему, обладающую эффективным организационно-экономическим механизмом, а также способную сохранять свою сущность, и адаптироваться к динамичным условиям реформируемой экономики [14].

Организационно-экономический механизм энергосбережения - это система взаимосвязанных организационных и экономических мероприятий, целью осуществления которых является стимулирование экономии топливно-энергетических ресурсов, повышение эффективности их использования, проведение энергосберегающих мероприятий и в конечном итоге снижение энергоемкости производства сельскохозяйственной продукции.

Содержание организационно-экономического механизма энергосбережения подробно описано А.С.Миндриным [17] с нашими изменениями (табл. 1).

Функционирование организационно-экономического механизма энергосбережения предполагает систематизацию показателей учета энергопотребления, анализ использования и выявление закономерностей развития, внедрение передового опыта, разработку новых методов экономической оценки энергосберегающей техники, технологий, способов производства и экономическое обосновании их использования.

Помимо этого организационно-экономический механизм включает в себя методику планирования и прогнозирования энергосбережения, финансово-кредитные меры по его стимулированию, ценовую политику, нацеленную на экономию топливно-энергетических ресурсов, организационные мероприятия, направленные на рационализацию энергопотребления, нормативы, регулирующие энергосбережение [15,16]. Все элементы организационно-экономического механизма выполняют определенные функции и классифицируются по двум основным группам: аналитической и регулирующей.

Таблица 1 - Организационно-экономический механизм энергосбережения в аграрном производстве_

Меры Содержание Инструменты

Организационные Формы, методы государственного и хозяйственного планирования и регулирования энергосбережения и ограничение монополистической деятельности производителей и продавцов моторного топлива и сельскохозяйственной техники на соответствующих рынках Прогнозные оценки, стратегии, целевые программы, планы, организационные проекты энергосбережения, энергосберегающие технологии возделывания сельскохозяйственных культур, организационные меры по ограничению монополистической деятельности

Экономические Формы и методы государственного и хозяйственного экономического стимулирования и регулирования процесса энергосбережения на основе оснащения хозяйств машинами с высокими показателями топливной экономичности, внедрения энергосберегающих технологий возделывания сельскохозяйственных культур, регулирования рынков моторного топлива и сельскохозяйственной техники Налоговые и кредитные льготы, субсидии и субвенции на закупку и лизинг техники с высокими показателями производительности и топливной экономичности, компенсационные выплаты в связи с ростом цен на моторное топливо, экономические инструменты регулирования рынков моторного топлива и сельскохозяйственной техники, экономические нормы и нормативы.

Научно-методические Научные разработки по снижения энергоемкости работ в технологии производства сельскохозяйственных культур, по повышению энергетической и энергоэкономической эффективности сельскохозяйственного производства Документы и инструкции, рекомендации по реализации достижений НТП и передового опыта в сфере энергосбережения

Правовые Формы и метода правового регулирования энергосбережения Правовые нормы и нормативы федерального, регионального и хозяйственного уровня, юридически оформленные договоры как база реализации организационных, экономических и научно-методических средств стимулирования и регулирования энергосбережения

Элементами аналитической группы является анализ, планирование и прогнозирование, учет, расчет экономической эффективности. Они позволяют оценить состояние энергопотребления. Регулирующая группа включает в себя ценовую политику и финансово-кредитные меры. Действие элементов данной группы направлено на предоставление льгот или на выполнение штрафных санкций.

Эффективность организационно-экономического механизма проявляется при комплексном применении всех его элементов и выражается в сохранении структуры и сущности системы энергосбережения, а также ее способности к развитию, несмотря на внешние воздействие [19].

Таким образом, действие организационно-экономического механизма должно быть направлено на развитие и выявление системообразующих факторов и устранение системоразрушающих.

Организационно-экономический механизм энергосбережения регулирует взаимоотношения между государством и сельскохозяйственными предприятиями,

разработчиками новой техники и технологий в лице научно-исследовательских институтов, конструкторских бюро и заводами-изготовителями, а также координирует работу каждого партнера по всем элементам механизма. Кроме того, в рамках отдельно взятого предприятия он координирует взаимоотношения самого предприятия и работников, от деятельности которых зависят результаты энергосбережения на предприятии.

Немаловажное значение будет играть и система обеспечения четкого выполнения основных функций управления в энергоменеджменте:

- организация коммерческих взаимоотношений, организация информации при коммерческом расчете;

- энергетический учет, дифференцированный по всем потребителям, поскольку без него ведение коммерческих отношений просто невозможно;

- анализа энергоиспользования во всех наиболее энергоемких производственных установках - для определения степени рациональности энергозатрат в производственных процессах;

- нормирование энергопотребления - для обоснованности претензий по бережному энергопотреблению;

- планирование (расчета) энергетических нагрузок и объемов производства и передачи энергии, всей коммерческой деятельности энергохозяйства;

- контроль и регулирование - для оперативной и действенной корректировки энергоснабжения потребителей

Решение вопросов повышения энергоэффективности и энергосбережения имеет специфику для каждой конкретной организации. Рассмотрим некоторые пути решения проблемы на примере СПК «Агрофирма «Культура».

Многоотраслевое хозяйство СПК «Агрофирма «Культура» в последние десяти лет постоянно входит в число 300 лучших предприятий агропромышленного комплекса России. Помимо производства основных видов сельскохозяйственной продукции: зерна, картофеля, овощей открытого грунта, производства мяса и молока, производственный кооператив большое внимание уделяет и производству овощей в закрытом грунте. Это единственное сельскохозяйственное предприятие Брянской области производящее в таких больших объемах овощи в закрытом грунте.

Удовлетворение потребностей населения в свежих ценных овощах в течение всего года - одна из важнейших задач сельского хозяйства. Выращивание таких высокоценных овощей, как помидоры и огурцы, в осенний, зимний и весенний период, когда в них ощущается особая потребность, возможно только в условиях теплиц или специализированных культивационных сооружениях. Нельзя также недооценивать и выращивание рассады в весенний период, что намного повышает урожайность этих культур, а также позволяет получить более качественную продукцию в ранние сроки.

Основные причины кризиса тепличного парникового хозяйства видятся в значительном устаревании материально-технической базы теплиц, несовершенство их технологий, особенно в части энергопотребления, механизации и электрификации трудоемких процессов, низкой урожайности овощных культур. Имеет место и серьезные нарушения микроклимата и питания растений. Если такая ситуация будет сохраняться, то неминуемый спад производства продукции защищенного грунта и, как следствие, прекращение ее производства.

Решение указанных проблем видится в виде реконструкции и техническом перевооружении теплично-парниковых комплексов, строительства новых тепличных хозяйств.

Большое внимание в современных условиях необходимо уделять и энергосбережению.

В данной работе показан анализ современного состояния энергоиспользования и предложены мероприятия по энергосбережению в СПК «Агрофирма «Культура» (табл.2).

Таблица 2 - Контроль затрат по электроэнергии в СПК «Агрофирма «Культура»

№№ п/п Показатели Тепличный комбинат Другие подразделения Все1 коопе] о по зативу

2011г. 2012 г. 2011г. 2012 г. 2011г. 2012 г.

1 Количество элект. энергии (лимит), кВт-час 8598000 2266867 10864867

2 Количество элект. энергии (факт.), кВт-час 8347161 8117858 2295447 2384174 10642608 10502032

3 Факт к лимиту (перер.»+»,экон.»-, кВт-час -480142 117307 -362835

4 Покупная стоимость, руб. 33174941 36548926 9927772 10362061 43102714 46910987

5 Цена 1 кВт-час, руб. 3,97 4,50 4,32 4,35 4,05 4,47

6 Человеко-часы 19769 18499 12642 7957 32411 26456

7 Зарплата с отчислениями, руб. 1501253 1492711 821716 761329 2322969 2254040

8 Услуги тракторов, руб. 1222 280 0 0 1222 280

9 Запасные части, руб. 1974 0 2092 0 4066 0

10 Прочие затраты, руб. 33514 237336 128489 56277 282003 293613

Всего затрат, руб. 34712905 38279254 11000069 11179667 45712974 49458921

11 Себестоимость 1 кВт-час, руб. 4,16 4,72 4,79 4,69 4,30 4,71

12 Собственные затраты в общих, % 4 5 10 7 6 5

Как видно из приведенных данных, себестоимость 1 кВт часа электроэнергии в тепличном комбинате за год возросла на 13,5% (с 4,16 руб. до 4,72 руб.).

Рассмотрим некоторые пути электросбережения на примере досвечивания растений в теплицах. Проблема в том, что осенью, зимой и ранней весной выращивание свежих овощей в климатических условиях европейской части РФ возможно только в защищенном грунте - теплицах и других специальных культивационных сооружениях. Снижение доли естественной освещенности и сокращение продолжительности светового дня в это время экономически целесообразно компенсировать дополнительным искусственным облучением.

Применение искусственного облучения не может быть заменено каким-либо другим агротехническим приемом или способом выращивания, так как нормальное углеродное питание и формирование растений под действием оптического излучения - основа их существования и получения урожая. Только под действием оптического излучения может протекать одна из распространенных в природе фотобиологических реакций - реакция фотосинтеза, при которой энергия оптического излучения в присутствии молекул воды и углекислого газа трансформируется в химическую энергию органических соединений растений с выделением кислорода - основного, если не единственного, фактора формирования земной атмосферы и жизни на земле, постоянного поддержания кислородного баланса.

К.А.Тимирязев доказал, что источником энергии для фотосинтеза служит преимущественно длинноволновая часть спектра (красные лучи), а влияние коротковолновой части (сине-зеленой ) менее существенно. Было доказано, что наиболее благоприятными для выращивания светолюбивых растений являются интенсивности в пределах 150-220 Вт/м2, а оптимальный состав излучения имеет следующее соотношение энергий по спектру: 30% - в синей области (380-490 нм), 20% в зеленой 490-590 нм) и 50% - в красной области (600-700 нм). С использованием такого искусственного освещения получены урожаи в несколько раз более высокие, чем при обычном освещении, причем за более короткие сроки.

Приведенные результаты указывают на возможность применения светодиодных светильников для освещения растений. Диапазон длин волн излучения светодиодов в красной области спектра составляет от 620 до 635 нм, в оранжевой - от 610 до 620 нм, в желтой - от 585 до 595 нм, в зеленой - от 520 до 535 нм, в голубой - от 465 до 475 нм и в синей - от 450 до 465 нм. Путем составления комбинаций из светодиодов разных цветовых групп можно получить источник света с практически любым спектральным составом в

видимом диапазоне.

Большое значение имеет и состав спектра излучения.

Электродосвечивание рассады позволяет ускорить получение продукции на 20-25 дней и повысить урожай на 20-25%. Окупаемость дополнительных затрат на электрооборудование составляет 1-2 года. Затраты электроэнергии в 3-й световой зоне на растение огурца составляет примерно 5 кВт - ч, на одно растение томата - 6 кВт-ч.

Полноценное развитие растений возможно только при обеспечении требуемого уровня искусственной облученности, обязательно учитывающего условия естественной освещенности. Для средних широт европейской части РФ при выращивании рассады овощных культур уровень искусственной облученности в области ФАР принимают равным не менее 25 Вт-м2 для огурцов. Продолжительность облучения рассады огурцов

— 30...40 дней при продолжительности облучения рассады не менее 12...16 ч/сут. Уровень облученности растений в фазе плодоношения несколько выше и для средних широт европейской части РФ должен быть не менее 40 Вт-м2, продолжительность облучения огурцов 12... 14 ч/сут.

Натриевые облучатели размещены на высоте 3 м над уровнем почвы, что соответствует уровню искусственной облученности в 51 Вт/м-2 , размещаем облучатели в три ряда по 8 облучателей в ряду на расстоянии 3 метра между ними. Используем обе модификации облучателей, чередуя их в рядах.

Установочная мощность облучательных установок

Руст = 8х3х600=14000 Вт.

К преимуществам светодиодов также относится малая потребляемая электрическая мощность и как следствие низкое потребление электроэнергии устройствами на основе светодиодов. Излучение светодиодов направленное, а это позволяет эффективное использовать источники света на их основе. Срок службы светодиодов превышает срок службы лам накаливания минимум в несколько раз, что делает применение светодиодов весьма эффективным в экономическом плане.

Возможно легко управлять интенсивностью излучения светодиодного светильника путем изменения значения тока, что делает возможным подбирать спектр светильника в зависимости от конкретного этапа развития растений.

Светодиоды, в отличии от ламп, не являются хрупкими, поэтому устройства на их основе могут быть вандалоустойчивыми, а возможность низковольтного питания делает их безопасными, то есть являющимися потенциальными источниками возникновения пожара или взрыва.

Таким образом, два источника света - натриевые лампы и светодиодные светильники

- надо сравнивать по следующим параметрам: эффективность использования спектра источника, соотношение РРБ/Вт и состав спектра.

Натриевые лампы имеют высокое соотношение РРБ/Вт - не менее 1,8 мкмоль/(с х Вт). Расчетное значение эффективности использования спектра источника составляет 0,92. В спектре натриевой лампы средний уровень интенсивности в синей области более чем в три раза ниже, чем уровень интенсивности в красной области, что говорит о необходимости и использования более интенсивной лампы, а значит, о необходимости повышения потребляемой мощности.

Светодиодный аграрный светильник был разработан с учетом требований к

тепличному освещению, и его спектр максимально приближен к оптимальному. Расчетное значение РРБ/Вт - 2 мкмоль/(с хВт). Расчетное значение эффективности использования спектра источника - 0,83.

Из сравнения приведенных для двух типов источников данных можно сделать вывод, что светодиодный светильник по своему спектру ближе к оптимальному для

выращивания растений, характеризуется более высокой отдачей фотосинтетически активного излучения, чем натриевая лампа, и имеет сопоставимую с ней эффективность использования спектра источника. Все это свидетельствует о возможном более

эффективном применении данного типа светильников для освещения растений в процессе вегетации.

В отличии от люминесцентных ламп светодиодный светильник обеспечивает спектр излучения, необходимый для полного цикла выращивания растений от проращивания до цветения и плодоношения, а спектр люминесцентных ламп не позволяет растениям плодоносить, поэтому эти лампы пригодны только для выращивания рассады. Другим преимуществом светодиодных светильников является низкое выделение тепла, поэтому их можно располагать в непосредственной близости от растений без риска нанести им повреждения.

В качестве источника света для освещения помещений теплицы и бытовых вспомогательных помещений принимаются к использованию светильники с лампами накаливания. Светильники с лампами накаливания по сравнению со светильниками с люминесцентными лампами имеют более простую конструкцию, меньшую себестоимость, более просты в обслуживании.

При выборе типа светильника следует учитывать условия окружающей среды, требования к характеру светораспределения, условия и экономичность. Учитывая эти рекомендации, к установке принимаются светильники с лампами накаливания.

Расчет соединительного коридора ведется методом коэффициента использования светового потока. Этот метод применяют для расчета общего равномерного освещения горизонтальных поверхностей при отсутствии крупных затеняющих предметов.

Расчетный световой поток рассчитывается исходя из нормированной освещенности, лк, коэффициента запаса (для ламп накаливания 1,3), высоты подвеса светильника, числа светильников, коэффициента использования. Исходя из этих показателей расчетный световой поток равен 2526,8 (лм).

Выбираем лампу накаливания мощностью 200 Вт, Б215-225-200 со световым потоком 2920 лм, т.е. немного больше расчетного. Фактическая освещенность составит 57,8 лк (2920 : 2526,8) х 50 =57,8. Отклонение расчетной освещенности от нормируемой допускается в пределах от -10 до +20%.

В процентном отношении фактическая освещенность от нормированной составит: (54,4 : 50) х 100% = 108,8%.

Освещение остальных помещений рассчитываются аналогично. Данные сведены в табл. 3.

Таблица 3 - Освещенность помещений

Помещения Площадь, м2 Расчетная высота, м Нормированная освещенность, лк Количество и тип тильников Тип источника света

Соединительный коридор 348 3 50 29 ППД-200 Б215-25-200

Котельная 516 5 100 20 ППД-200 Б215-225-200

Помещение персонала (2 шт) 66 3 50 10 НС002 Б215-225-150

Помещение для хранения готовой продукции 60,5 3 50 8 НС002 Б215-225-150

Коридор 52,2 4 30 11 ПСХ-60 Б215-225-60

Электрощитовая 60,5 3 50 8 НС002 Б215-225-150

Суммарная мощность всех установленных ламп составит 5800 Вт. При освещенности 15 часов в день, 250 дней в году и стоимости электроэнергии 4,5 руб. за кВт ч, годовая стоимость электроэнергии составит 97875 руб.

Аварийное освещение устанавливается в помещениях, где необходимо продолжать работу или эвакуировать людей при внезапном отключении рабочего освещения. Оно должно обеспечивать на рабочих местах освещенность не менее 5% нормы, установленной для рабочего освещения. Для аварийного освещения выделяется в соединительном коридоре теплицы каждый пятый светильник из общего освещения, что составляет 19,4% от установленной мощности освещения. Над входом в здание устанавливаются светильники ППД-1900 с лампой накаливания мощностью 60 Вт.

Стоимостные характеристики светильников различных помещений в условиях рынка отличаются в зависимости от спроса и предложения. В этих помещениях необходимо также начать применять энергосберегающие лампы.

Для оценки перспективности внедрения светодиодных светильников в растениеводстве выполним проект переоснащения ими участка теплицы. В качестве примера типового объекта была взята теплица СПК «Агрофирма «Культура». Для расчетов были приняты следующие исходные данные: - высота подвеса светильников над растениями - 3 м; -площадь 140 х 72 м ;

-количество поперечных балок (места крепления светильников) - 16 шт; -расстояние между балками - 4 м;

-количество используемых светильников - 192 шт. (по 12 шт. на балку). В качестве заменяемых светильников рассматривались светильники AGRO-144 Standart с натриевой лампой ДНаТ 600 Вт. Исходные параметры для светотехнического расчета предполагаются следующие:

-КПД светильника AGRO-144 Standart - 0,6; -световой поток лампы ДНаТ - 88500 лм; -потребляемая мощность светильника - 648 Вт;

-уровень освещенности на поверхности установки растений - 11000 лк; -срок службы лампы - 20000 часов.

В рамках проекта предполагается провести замену имеющихся светильников с лампами ДНаТ 600 Вт на светодиодные светильники XLight с потребляемой мощностью 166 Вт. В светодиодном светильнике XLight нашли воплощения результаты исследований влияния различного освещения на рост растений.

Расчет экономической эффективности внедрения средств электрификации и автоматизации производства выполняется путем сопоставления двух вариантов.

1. Базовый вариант - существующий вариант решения данной проблемы на практике в объеме проекта.

2. Проектный вариант - вариант, экономически обоснованный и технически разработанный.

Внедрение модернизированной системы освещения позволяет экономить электрическую энергию путем использования светодиодных светильников вместо натриевых ламп.

При базовом варианте стоимость электрооборудования составляет 710400,0 руб., при проектируемом 4915200,0 руб.

Показателями сравниваемой экономической эффективности являются годовые производственные (издержки) затраты.

При экономической оценке конкретных шагов по экономии энергоресурсов на начальном этапе следует рассчитать необходимые капительные вложения и текущие затраты.

Коэффициент экономической эффективности капиталовложений

Е, = Э = — = — = 0,45)0,12 ф К Т 2,2

в к

Еф > Ен, а это значит, что соблюдается условия эффективности (Эн = 0,12). Полученные данные сведены в табл. 4.

Таблица 4- Технико-экономические показатели использования новых светильников

Наименование показателя и единица измерения Значения для вариантов

базовый проектируемый

Приведенные затраты, руб. 3882857,32 1018123,36

Потребляемая электроэнергия в год, кВтч 681178 174499

Экономия электроэнергии в год, кВтч 0 506678,4

Экономия расходов на электроэнергию в год, руб. 0 2280052,8

Срок окупаемости, год 0 2,2

Таким образом, на данном этапе развития в сельском хозяйстве существуют ренальные пути повышения энергоэффективности и снижения энергопотребления на всех сельскохозяйственных предприятиях.

The article is devoted to the problems of energy-saving management in agricultural enterprises with the aim to improve energy efficiency.

Keywords: agriculture, energy efficiency, organizational-economic mechanism of energy conservation.

Список литературы

1.Федеральный закон РФ от 23 ноября 2009 г. №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

2. ГОСТ Р 51387-99. Энергосбережение. Нормативно-методическое обеспечение. Основные положения.

3. ГОСТ Р 51379-99. Энергосбережение. Энергетический паспорт промышленного потребителя топливно-энергетических ресурсов. Основные положения. Типовые формы.

4. ГОСТ Р 51749-2001. Энергосбережение. Энергопотребляющее оборудование общепромышленного применения. Виды. Типы. Группы. Показатели энергетической эффективности. Идентификация.

5. ГОСТ Р 51541-99. Энергосбережение. Энергетическая эффективность. Состав и классификация показателей.

6. ГОСТ Р 51750-2001. Методика определения энергоемкости при производстве продукции и оказании услуг в технологических энергетических системах. Общие положения.

7. ГОСТ Р 51388-99. Энергосбережение. Информирование потребителей об энергоэффективности изделий бытового и коммунального назначения. Общие требования.

8. Бородин И.Ф. Источники энергии и энергосбережение //Энергообеспеченность и энергосбережение в сельском хозяйстве. Труды ВИЭСХ. М.: ГНУ ВИЭСХ, 2003. -с. 460.

9. Бурмистров В.Н., Горлов А.Н., Дидорин В.С. и др. Эколого-энергетические аспекты повышения энергоэффективности и безопасности энергетики России //Электрика, №10. -2011. -С. 20-24.

10. Организация и управление производством на сельскохозяйственных предприятиях / В.Т. Водянников, Н.Е.Зимин, Н.М.Морозов и др.; Под ред. В.Т.Водянникова. Учебник.-М.: КолосС. - 2005. - 506 с.

11. Чеснокова И.А., Рыбаков Л.М. Энергосбережение в Республике Марий ЭЛ: проблемы и задачи //Электрика. - 2010. - №11.- С. 15-17.

12. Ивакина Е.Г., Шишкин С.А. Динамика тарифов на электроэнергию для сельских потребителей //Электрика. - 2002. - №4. - С.18-20.

13. Ильинский Н.Ф. Электропривод: энерго- и ресурсосбережение //Учебное пособие. -М.: «Академия». - 2008. - 208 с.

14.Кормаков Л.Ф. Энергосбережение в растениеводстве. Организационно-экономический аспект. -М.: ООО НИПКЦ «Восход-А» -2012. - 148 с.

15. Миндрин А.С. Энергосбережение в сельском хозяйстве //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2006. - №5. - С. 11-14.

16. Миндрин А.С. Энергосбережение в сельском хозяйстве //АПК: экономика и управление. -2008. - №9. - С. 17-19.

17. Миндрин А.С. Энергоемкость сельскохозяйственного производства: теория, методы, оценка. -М.: Изд-во ООО НИИАЦ «Восход». -2009. - 388 с.

18. Михайлушкин А.И., Шимко П.Д. Экономика (практикум). Учебное пособие. М.: «Высшая школа». - 2001.—309 с.

19. Некрасов С.А. К вопросу выбора пути и эффективности различных вариантов развития энергетики Российской Федерации //Электрика. - 2010. -№1. - С. 10-14.

20.Сузьменко В.А. Региональные аспекты энергопотребления АПК //АПК: экономика и управление. - 2001. - №1. - С. 52-57.

Об авторах

Кувшинов Н.М. - доктор сельскохозяйственных наук, профессор Брянского государственного университета имени академика И.Г.Петровского, iriada56@bk.ru

Кувшинов М.Н. - кандидат экономических наук, доцент Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ (Брянский филиал), cmach3@yandex. ги