Анализ медицинских публикаций российских авторов за период 2010-2014гг. Использование 2010-2014. Международной базы научного цитирования Scopus для оценки темпов интеграции в мировое научное пространство

Анализ медицинских публикаций российских авторов за период 2010—2014гг. Использование международной базы научного цитирования Scopus для оценки темпов интеграции в мировое научное пространство

Поддубская Е. А., Лутай А. В., Драпкина О. М., Бойцов С. А.

ФГБУ "Государственный научно-исследовательский центр профилактической медицины" Минздрава России. Москва, Россия

В статье представлен описательный анализ структуры и динамики публикационной активности российских авторов в области медицины в международной базе научного цитирования Scopus в 20102014гг. Отмечены увеличение объема международного сотрудничества и ориентированность на публикации в англоязычных, международных журналах, что позволяет рассчитывать на дальнейшее улучшение индикативных показателей, используемых в федеральной системе оценки эффективности и результативности деятельности научных организаций. Использованный подход описательного анализа может быть применим для исследования статей в любой области и принятия управленческих решений в планировании научных исследований.

Ключевые слова: Scopus, библиометрический анализ, международная коллаборация, рейтинг журналов, медицина, научные публикации.

Кардиоваскулярная терапия и профилактика, 2015; 14(6): 66-72 http://dx.doi.org/10.15829/1728-8800-2015-6-66-72

Поступила 11/09-2015 Принята к публикации 23/09-2015

The review of Russian publications during the years 2010-2014. The use of Scopus database for the evaluation speed integrating into worldwide scientific society

Poddubskaya E. A., Lutay A. V., Drapkina O. M., Boytsov S. A.

National Research Center for Preventive Medicine of the Ministry of Health. Moscow, Russia

The article focuses on the descriptive analysis of structure and dynamics of publication activity of Russian authors in medicine in the international database Scopus in 2010-2014 yy. The increase was noted of international collaboration and orientation to publishing in English-language international magazines that makes to expect further improvement of indicating values that are in use in Federal system of efficacy and results of scientific institution evaluation. The descriptive approach that has been used can be applied for the articles investigation

in any area and for governing decisions for planning of scientific investigations.

Key words: Scopus, bibliometric analysis, international collaboration, magazines rating, medicine, scientific publications.

Cardiovascular Therapy and Prevention, 2015; 14(6): 66-72 http://dx.doi.org/10.15829/1728-8800-2015-6-66-72

Scopus — международная база научного цитирования Scopus, SJR — Scimago Journal Rank (показатель журнала, используемый для анализа), WoS — Web of Science.

Библиометрический анализ стал незаменимым инструментом для сравнительных исследований научной деятельности авторов, коллективов, учреждений, ведомств и стран. Как правило, он сводится к сопоставлению экстенсивных и интенсивных показателей, примерами которых можно назвать абсолютное количество и среднее число цитирований для публикаций за определенный

промежуток времени, называемый периодом оценки. Эти показатели характеризуют результативность научной деятельности и востребованность публикаций [1, 2]. Согласно Приказу Министерства образования и науки РФ от 5 марта 2014г № 161 в ведомственное Министерство здравоохранения отчетные показатели результативности деятельности отечественных научных организаций

*Автор, ответственный за переписку (Corresponding author):

Тел.: +7 (499) 553-69-81

e-mail: EPoddubskaya@gnicpm.ru

[Поддубская Е. А.* — к.м.н., руководитель научно-организационного отдела, Лутай А. В. — к.х.н., консультант, Драпкина О. М. — д.м.н., профессор, первый заместитель директора по научной и лечебной работе, Бойцов С.А. — д.м.н., профессор, директор].

предоставляются за текущий год и пятилетний период [3].

Необходимость анализа публикаций российских исследователей с помощью информационно-аналитических систем продиктована задачами, поставленными в указе Президента РФ № 599 от 7 мая 2012г, постановлениях Правительства Российской Федерации № 2580-р от 28.12.2012г, № 301 от 15.04.2014г, а также приказах Минобрнауки РФ №161 и № 162 от 05.03.2014г [3-6]. Регламентированные вышеперечисленными документами индикаторы включают библиометрические показатели международной базы научного цитирования Scopus, такие как число публикаций, цитирований в расчете на одну публикацию, совокупная цитируемость и удельный вес публикаций в соавторстве с зарубежными учеными, которые используются в системе оценки эффективности деятельности научных организаций.

Повышенное внимание к цитированию побуждает исследователей заниматься поиском факторов, которые могут положительно повлиять на будущую цитируемость публикации. Среди таких — география сотрудничества и количество соавторов, объем статьи, дизайн исследования, импакт-фактор журнала, количество и возраст ссылок, длина названия, количество ключевых слов и многие другие [7-17]. Полученные результаты, некоторые из которых противоречивы, сложно привести к универсальной формуле, поскольку авторы исследовали неоднородные группы статей. Попытки критического осмысления наблюдаемых корреляций продолжаются, и в одной из последних работ авторы сделали вывод, что чаще всего цитирование статей положительно коррелирует с рейтингом журналов, в которых эти статьи опубликованы [18]. Наличие международных соавторов является еще одним фактором, который приобретает дополнительный вес для публикаций из неанглоязычных стран [12, 19, 21].

Существует несколько библиометрических исследований публикаций российских авторов, выполненных с использованием Web of Science (WoS) [21-23]. К сожалению, в этих работах не проводился детальный анализ публикаций в области медицины.

Авторы исследования, посвященного анализу медицинских статей с помощью WoS, сосредоточили внимание лишь на динамике годовых объемов публикаций 2001-2011гг [24].

На выбор WoS в качестве инструмента для вышеперечисленных исследований могли повлиять различные факторы, такие как наличие в учреждении автора платной подписки на ресурс, поддержка провайдера, а также личные предпочтения и навыки самих исследователей. Главным аргументом в пользу выбора базы Scopus в качестве инструмента для библиометрического анализа публикаций является

более широкое представительство в ней журналов, в т.ч. медицинских. По данным, доступным на сайтах производителей ресурсов, Scopus индексирует 6450 медицинских журналов (рубрика Medicine), тогда как WoS содержит информацию о ~3500 журналов в аналогичной рубрике (Health Science).

В то же время использование Scopus для анализа медицинских статей российских авторов осложняется тем, что для ряда публикаций информация в ней не содержит данные об учреждении и стране (Affiliation). Проблема связана с тем, что информация о статьях попадает в Scopus не от издателя, а из Medline, которые хотя и индексируют 38 российских биомедицинских журналов, но не включают упомянутые данные. Как следствие, статьи из этих журналов могут быть найдены в этой базе или по названию, или по имени автора, но их нельзя выделить с помощью фильтра Country (страны). По этой причине видимый и реальный объемы публикаций российских авторов в области медицины в Scopus за период с 1996 по 2013гг различаются в ~3 раза (0,35% и 1%), что соответствует изменению позиции России в рейтинге стран по годовым объемам публикаций в области медицины с 32-го на 21-е место [25].

Целью представленного исследования являлось описание динамики годовых объемов медицинских статей с участием российских авторов в Scopus за период с 2010 по 2014гг, анализ рейтинга и географии журналов, а также структуры международной коллаборации.

Материал и методы.

Отбор статей для анализа динамики публикаций. Публикации российских авторов по медицине отбирали с помощью двух алгоритмов. Первая группа статей была получена поиском по полям: область знаний (subject area: medicine), страна (affiliation country: Russian Federation), год (year: 2010-2014), тип документа (Document type: article, article in press, review, conference paper, letter, editorial, short survey). Вторая группа документов была получена последовательным выполнением следующих операций: поиск по списку ISSN отечественных биомедицинских журналов, индексируемых в Scopus, применение фильтра "область знаний" (subject area: medicine) и исключение всех статей с непустым значением поля аффилиа-ция (affiliation).

Полученные результаты поисков экспортировали в формат CSV1, и объединили для последующего анализа в табличном редакторе LibreOffice Calc (v. 4.2.8.2.). Данные были изъяты 10 июня 2015г.

Модификация изъятых данных. В ходе анализа для ряда статей были обнаружены некорректные сведения, что потребовало внесения изменений в изъятые данные. Для четырех статей год издания был указан 2009г, хотя статьи вышли в номерах 2010г. В двух записях год отсутствовал, обе статьи опубликованы в 2014г. В 8 статьях, вышедших в 2014г, значение в соответствующей графе было 2015г. Для этих документов значения в графе год

* (от англ. Comma-Separated Values — значения, разделенные запятыми) — текстовый формат, предназначенный для представления табличных данных. Каждая строка файла — это одна строка таблицы.

Таблица 1

Динамика годовых потоков публикаций (тыс.) в области медицины с участием авторов из указанных стран за период 2010-2014гг

Место в рейтинге Страна 2010 2011 2012 2013 2014 Темп, % Доля, % Рост, %

Все страны 646 650 680 725 811 26

1 США 170 170 178 189 206 21 25 -0,95

2 Китай 40 41 46 57 74 87 9,2 +3,01

3 Великобритания 48 48 51 54 57 19 7,0 -0,40

4 Германия 40 40 42 44 48 20 6,0 -0,30

5 Япония 33 32 34 36 39 19 4,9 -0,25

23 Россия 5,97 6,01 6,67 7,14 7,86 32 0,97 +0,05

Примечание: "Темп" — темпы прироста годового объема публикаций за период 2010-2014гг, "Доля" — доля (%) публикаций от общемирового годового потока в 2014г, "Рост" — изменение доли за период 2010-2014гг.

издания были приведены в соответствие с фактическим. Для 56 документов тип публикации был указан Article in Press. В виду незначительного количества (0,3% от общего массива) тип этих статей не уточнялся, и в анализе они рассматривались как обычные исследовательские статьи (Article).

Распределение статей по географии журнала. Статьи из российских журналов, индексируемых в Scopus, включая те, которые указаны, как англоязычные, были объединены в одну группу со статьями из русскоязычных журналов. Для номеров № 2 и № 5 2011г журнала "Вопросы онкологии" язык публикации был заменен с болгарского на русский. Язык статей из № 2 журнала "Новости хирургии" за 2014г изменен с белорусского на русский. Для публикаций, у которых в Scopus указаны два иностранных языка (например, английский и испанский), приоритетным выбирали язык страны. Таких замен было <0,2% от общего числа статей.

Анализ по показателю Scimago Journal Rank (SJR). Интерфейс Scopus не предоставляет возможности для анализа статей по рейтингу журналов. В связи с этим изъятый массив был сопоставлен с показателями SJR журналов за 2013г, доступными на сайте www.scimagojr. com [26].

Анализ по количеству стран-коллабораторов. Интерфейс Scopus содержит фильтр для отбора статей с участием авторов из отдельной страны, но не позволяет увидеть общее количество стран-коллабораторов. Данные были получены из разделов Affiliation, которые Scopus позволяет экспортировать вместе с результатами поиска. Вклад в статью нескольких представителей одной страны не суммировался, и участие страны принималось равным единице.

Результаты

Для отбора медицинских публикаций использовался рубрикатор Scopus, определяющий соответствующую область знаний (subject area: medicine, код All Science Journals Classification: 2700). Scopus допускает отнесение статьи к нескольким областям знаний, в полученном массиве не менее 2/3 статей были также отнесены к близким рубрикам — стоматологии (Dentistry), сестринскому делу (Nursing) и др.

В исследование вошли статьи (Article), обзоры (Reviews, Short surveys), письма (Letter), статьи ред-

коллегии (Editorial), а также конференционные публикации (Conference paper). Последние, согласно Scopus, включают полнотекстовые публикации любого объема, выходящие в специальных выпусках периодических журналов, либо в форме самостоятельных материалов конференций, но не включают тезисы. В исследование не вошли книги (books, book chapters), а также заметки (notes) и исправления (erratum).

Годовой поток публикаций по медицине. В таблице 1 приведены годовые объемы публикаций в области медицины для стран, имеющих наибольший объем за период 2010-2014гг, а также соответствующие цифры для России.

Первое место в рейтинге занимают США. Авторы из этой страны участвуют в каждой четвертой публикации в области медицины, индексируемой базой Scopus. Темп прироста годового объема их публикаций за указанный период (21%) незначительно уступал общемировому (26%), что привело к снижению доли публикаций с участием американских авторов в общемировом годовом потоке на 0,9%. Китай увеличил годовой объем публикаций своих авторов на 87%, что соответствует увеличению доли в общемировом потоке до 9,2%. Темпы прироста годовых потоков из Великобритании, Германии и Японии уступали общемировому темпу, что привело к уменьшению их долей, которые в 2014г составили 7%, 6% и 4,9%, соответственно.

Россия в рейтинге стран по годовому объему медицинских статей в Scopus в 2014г занимала 23 место. За указанный период годовой объем публикаций российских авторов вырос на 32%, что увеличило их долю в общем мировом потоке до значения в 0,97% в 2014г. Эти результаты согласуются с данными проведенного исследования, по представленности в Scopus российскими авторами медицинских статей [25].

Таким образом, темп прироста годового объема публикаций в области медицины с участием российских авторов выше среднемирового значения.

Распределение статей по типу публикаций в 2010-2014гг Таблица 2

Тип публикации 2010 2011 2012 2013 2014 За весь период Темп, % Доля, % Рост, %

Группа А. Статьи в англоязычных международных журналах

Article 1084 1056 1131 1502 2121 6894 96 27 9

Conference Paper 69 114 166 147 208 704 201 3 1

Review 94 70 115 123 170 572 81 2 1

Letter 31 34 38 48 47 198 52 1 0

Editorial 7 9 16 13 14 59 100 0 0

Short Survey 8 1 2 3 7 21 -13 0 0

Всего (А) 1293 1284 1468 1836 2567 8448 99 33 11

Группа Б. Статьи в русскоязычных и переводных журналах

Article 4052 4122 4446 4446 4552 21618 12 58 -10

Review 503 503 651 789 660 3106 31 8 0

Conference Paper 91 59 75 29 56 137 -38 1 -1

Editorial 10 23 13 24 8 78 -20 0 0

Short Survey 7 3 7 0 2 19 -71 0 0

Letter 2 0 0 2 3 7 50 0 0

Всего (Б) 4665 4710 5192 5290 5281 25138 13 67 -11

Группа В. Статьи на других языках

Все типы 12 15 13 13 13 66 8 0

ВСЕГО 5970 6009 6673 7139 7861 33652 32

Примечание: англоязычные обозначения в первом столбце соответствуют принятым в Scopus, "Темп" — темпы прироста годового объема публикаций за период 2010-2014гг, "Доля" — доля (%) в годовом потоке медицинских статей с участием российских авторов в 2014г, "Рост" — изменение доли за период 2010-2014гг.

Структура динамики российских статей в Scopus.

Поиск в Scopus медицинских статей с участием российских авторов, вышедших в 2010-2014 гг., вернул 33652 результата, которые были изъяты и использованы для анализа.

География журнала и тип публикации. Массив публикаций был разбит на 3 группы:

♦ группа А — статьи из англоязычных международных журналов;

♦ группа Б — статьи из российских журналов, включая переводные издания;

♦ группа В — статьи из журналов на языке, отличном от русского или английского.

Распределение статей по типу публикации в каждой из групп представлено в таблице 2.

Годовой объем публикаций в англоязычных международных журналах (группа А) рос на протяжении всего периода, и увеличился в 2 раза. В 2014г доля публикаций в группе А составила 33% от всех медицинских статей с участием российских авторов, что на 11% больше аналогичного показателя в 2010г.

Среди публикаций группы А >80% составляют обычные статьи (Article), годовой поток которых вырос на 96%, увеличив их долю от годового объема медицинских статей с участием российских авторов до значения 27% в 2014г. Годовой объем конферен-ционных статей (Conference paper) вырос на 201%, а обзоров (Reviews) на 81%, но их суммарная доля в годовом потоке не превышала 5%. Количество

публикаций другого типа не превышало 1% от общего объема.

Для группы Б, объединяющей статьи из русскоязычных и переводных российских журналов, объем ежегодных публикаций за выбранный период вырос на 13%. Доля статей из группы Б от общего количества медицинских публикаций с участием российских авторов снизилась до 67% в 2014г. Доля обзоров осталась постоянной (8%), а суммарная доля статей других типов из группы Б не превышала 1%. Обращает на себя внимание, что конференционные статьи группы Б в значительной части случаев не имеют отношения к конференциям. К ним ошибочно отнесены статьи из раздела "Клинические семинары" журнала "Кардиология" (ISSN 0022-9040).

В группу В попали 66 статей, которые по данным Scopus были опубликованы на французском, немецком, испанском, итальянском, чешском, румынском, болгарском, турецком, китайском и индонезийском языках.

Таким образом, рост годовых объемов публикаций в области медицины с участием российских авторов в базе Scopus за пятилетний период связан, в первую очередь, с увеличением на 99% годовых объемов публикаций в англоязычных международных журналах.

Представляет интерес распределение публикаций по рейтингу журналов, которое при оценке результативности деятельности научных организаций отражается в виде совокупный импакт-фактор журналов.

Таблица 3

Динамика медицинских статей в Scopus с участием российских авторов за период 2010-2014гг в журналах с разными показателями SJR

SJR 2010 2011 2012 2013 2014 Темп, % Доля, % Рост, %

>7 30 39 37 52 78 160 1,0 +0,5

4-7 48 38 33 61 103 115 1,3 +0,5

2-4 197 143 148 220 327 66 4,2 +0,9

1-2 403 400 455 581 869 116 11,1 +4,3

0-1 (а) 564 604 670 725 873 55 11,1 + 1,7

0-1(б) 4665 4710 5192 5290 5281 13 67,2 - 11,0

- 63 74 138 210 330 424 4,2 +3,1

Примечание: "Темп" — темпы прироста годового объема публикаций за период 2010-2014гг, "Доля" — доля (%) в годовом потоке медицинских статей с участием российских авторов в 2014 году, "Рост" — изменение доли за период 2010-2014гг. Использовались показатели SJR 2013г, доступные на момент исследования.

Таблица 4

Распределение публикаций в Scopus по медицине с участием российских авторов, опубликованных в 2010-2014гг по странам соавторов

Количество стран-коллабораторов 2010 2011 2012 2013 2014 Темп, % Доля, % Рост, %

Статьи в англоязычных международных журналах

>5 112 129 145 187 228 104 2,9 + 1,0

4 36 28 30 55 82 128 1,0 +0,4

3 65 78 69 102 131 102 1,7 +0,6

2 176 150 179 248 322 83 4,1 + 1,1

1 430 406 475 553 785 83 10,0 +2,8

0 474 493 570 691 1019 115 13,0 +5,0

Статьи в русскоязычных и переводных журналах

>5 0 0 0 2 3 - - -

4 0 0 1 1 2 - - -

3 0 0 2 0 1 - - -

2 9 8 5 11 9 0 - -

1 70 54 79 61 86 23 - -

0 1224 1376 1687 1704 1815 48 - -

Статьи в русскоязычных и переводных журналах

неизвестно 3374 3287 3431 3524 3378 - - -

Примечание: "Темп" — темпы прироста годового объема публикаций за указанный период, "Доля" — доля (%) в годовом потоке медицинских статей с участием российских авторов в 2014г, "Рост" — изменение доли за период 2010-2014гг.

Уровень журнала (импакт). Для оценки авторитета журналов используется несколько общепринятых библиометрических показателей, которые отражают количество и скорость цитирования статей из данного издания. В Scopus таким показателем является SJR, который часто используется как альтернатива оригинальному импакт-фактору, предоставляемому компанией Thompson Reuters [27]. Распределение публикаций из исследуемого массива по журналам с разным уровнем SJR приведено в таблице 3.

Поскольку все журналы из группы Б имеют показатель SJR <1, статьи из этих журналов были вынесены в отдельную группу 0-1 (б), их динамика представлена в таблице 2. Статьи из англоязычных международных журналов с рейтингом SJR <1 были вынесены в группу 0-1 (а).

Для журналов, имеющих показатели SJR >4, количество публикаций в 2014г более чем в 2 раза

превосходило аналогичные показатели в 2010г. Суммарная доля публикаций в таких журналах в 2014г составила 2,3% от общего потока, тогда как в 2010г этот показатель был равен 1,3%.

Публикационный поток в журналы со значением SJR (2-4) вырос на 66%, увеличив долю до 4,2% в 2014г. На 116% вырос годовой объем статей в журналах с показателем SJR (1-2), что увеличило долю до 11,1% в 2014г. Такую же долю от общего количества публикаций в 2014г составили статьи из группы 0-1 (а), чей прирост в абсолютном значении составил 55%.

Годовой объем публикаций в журналах с нулевым или неизвестным SJR вырос в ~5 раз, и в 2014г доля таких публикаций от общего годового количества составила 4,2%.

Результаты свидетельствуют об увеличении годовых объемов публикаций в англоязычных международных журналах с разным уровнем показателя SJR.

Коллаборация. Отдельный интерес представляла динамика публикаций, написанных совместно с авторами из других стран. В таблице 4 представлено распределение статей из группы А (англоязычные международные журналы) и группы Б (российские журналы, включая переводные издания), по количеству стран-коллабораторов. Статьям российских авторов без участия зарубежных коллег было присвоено значение равное нулю (0 коллабораторов). Несколько авторов из одной страны приравнивались к одному автору, т.е. давали общий вклад своей страны равный единице.

Статьи из группы Б, не имеющие в Scopus информации об учреждении и стране (16928 публикаций), были вынесены в отдельную подгруппу (Б1), анализ проводился только для оставшихся 8210 статей (подгруппа Б2).

За указанный период в группе А увеличились годовые потоки публикаций как без участия зарубежных соавторов, так и с разным количеством стран-коллабораторов. Наблюдаемые темпы прироста варьировали от 80% до 130%.

Существенно выросла доля публикаций, в которых российские авторы не имели зарубежных соавторов — их годовой поток вырос в >2 раза, что увеличило долю в общем потоке 2014г на 5% до значения 13%.

Доля статей с участием соавторов из еще одной страны выросла на 2,8% до 10%. Общая доля статей, в которых были соавторы из >2 стран, увеличилась на 3,1%, и составила 9,7% от общего числа публикаций в 2014г.

95% статей из русскоязычных и российских переводных журналов, включенных в анализ (подгруппа Б2), были написаны без участия международных соавторов. С соавторами из >2 стран российскими специалистами было опубликовано не более 1% статей (подгруппа Б2). Важно отметить увеличение количества публикаций с соавторами из >3 стран в 2013-2014гг, по сравнению с 2012г.

Точность полученных данных. В связи с тем, что база Scopus регулярно обновляется, полученные результаты могут измениться при повторном исследовании. Для того чтобы оценить масштаб изменений, повторный поиск публикаций российских авторов по медицине за 2010-2014гг был проведен спустя 5 нед. Оказалось, что общее количество публикаций 2010-2012гг изменилось не более чем на 0,25%, объем статей 2013г вырос на 3,5%, а аналогичный показатель 2014г — на 5%.

Обсуждение и заключение

Результаты работы свидетельствуют о положительной динамике годовых объемов публикаций по медицине с участием российских авторов в базе Scopus. Доля публикаций с участием российских авторов в 2014г составила 0,97% от общего объема мировых публикаций по медицине, что согласуется с более ранней оценкой в 1% [25].

Темп прироста объемов публикаций в англоязычных международных журналах превосходит аналогичный показатель для русскоязычных и переводных журналов более чем в 7 раз (99% vs 13%). Однако такое сравнение требует уточнения — годовые объемы русскоязычных и переводных публикаций ограничены емкостью портфелей нескольких десятков отечественных медицинских журналов, индексируемых в Scopus. В такой ситуации для обеспечения темпов прироста в 99% за период с 2010 по 2014гг издательствам бы пришлось ежегодного увеличивать портфели своих журналов на 19%. Закономерно предположить, что авторы, деятельность которых оценивается по наличию публикаций в Scopus, переориентировались на более многочисленные англоязычные международные журналы.

Исследование выявило, что увеличение ежегодного количества публикаций в англоязычных международных журналах имело место для изданий с разными значениями SJR. Среднее значение SJR для группы публикаций в англоязычных международных журналах составило 1,66, тогда как все русскоязычные медицинские и биомедицинские журналы имеют значение SJR <1 [26]. Таким образом, в контексте системы оценки научных организаций, наблюдаемый результат следует расценивать как положительный, поскольку рост общего количества статей в журналах с высоким значением SJR ассоциируется с увеличением совокупного импакт-фактора.

Обращает внимание увеличение доли статей, опубликованных в журналах, для которых показатель SJR на момент исследования был неизвестен. Это неоднородная группа из 79 изданий, в которой "соседствуют" низкоцитируемые, конференцион-ные сборники и малоизвестные издания, а также новые журналы, чей уровень и будущий успех уже сейчас гарантированы издателем и брендом (например, The Lancet Diabetes and Endocrinology или JAMA Ophthalmology). Рост популярности малоизвестных журналов может быть объясним историями успеха изданий, использующих модель "открытого доступа" (open-access), которую связывают с повышением видимости и цитируемости статей [28].

Удвоение годового объема публикаций в англоязычные международные журналы связано с увеличением количества статей, выполненных с участием зарубежных соавторов и самостоятельно российскими исследователями. Темп прироста оставался высоким (>80%) для групп с разным числом стран-участниц. Для группы публикаций с участием авторов из >5 годовой объем статей вырос в >2 раза. Как правило, в области медицины это статьи с результатами многоцентровых, клинических исследований, которые, в среднем, имеют более высокую цитируе-мость [14, 19]. Результаты исследования указывают на увеличение таких публикаций с участием российских авторов.

Следует отметить появление небольшого количества публикаций с соавторами из >2 стран в русскоязычных и переводных российских журналах, в которых средняя доля публикаций с участием международных соавторов составляет ~5%.

Результаты исследования убедительно свидетельствуют об улучшении количественных и качественных библиометрических индикаторов, характеризующих годовые объемы медицинских публикаций с участием российских авторов в базе Scopus в период 2010-2014гг. Непрерывное увеличение годового объема публикаций в англоязычных международных журналах, в т.ч. в изданиях с более высоким рей-

Литература

1. Mingers J, Leydesdorff L. A review of theory and practice in scientometrics. Eur J Oper Res 2015; 246(1): 1-19. doi:10.1016/j.ejor2015.04.002.

2. Oganov RG, Trushchelev SA. Scientometric approaches to the analysis of research results. Cardiovascular Therapy and Prevention 2012; 11(2): 90-95. Russian (Оганов Р. Г., Трущелев С. А. Наукометрические подходы к анализу результатов научно-исследовательской деятельности. Кардиоваскулярная терапия и профилактика 2012; 11(2): 90-5).

3. Order № 161 (05.03.2014) of the Ministry of Education and Science of the Russian Federation. http://www.sciencemon.ru/legal/laws/prikaz-minobrnauki-rossii-ot-5-marta-2014-161/. Russian (Приказ Министерства образования и науки Российской Федерации от 5 марта 2014г, № 161. http://www.sciencemon.ru/legal/laws/prikaz-minobrnauki-rossii-ot-5-marta-2014-161/).

4. Decree №2580-р (28.12.2012) of the Russian Government http://www.rosminzdrav. ru/documents/5413-rasporyazhenie-pravitelstva-rossiyskoy-federatsii-ot-28-dekabrya-2012-g-n-2580-r. Russian (Распоряжение Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2012г. № 2580-р. http://www.rosminzdrav.ru/documents/5413-rasporyazhenie-pravitelstva-rossiyskoy-federatsii-ot-28-dekabrya-2012-g-n-2580-r).

5. Executive Order on implementing state policy in science and education on May 7, 2012. http://static.kremlin.ru/media/acts/files/0001201205070020.pdf. Russian (Указ Президента РФ от 7 мая 2012г № 599. http://static.kremlin.ru/media/acts/ files/0001201205070020.pdf).

6. Decree №301 (15.04.2014) of the Russian Government http://government.ru/ docs/11925/. Russian (Постановление Правительства РФ от 15.04.2014 № 301 http:// government.ru/docs/11925/).

7. Falagas ME, Zarkali A, Karageorgopoulos DE, et al. The Impact of Article Length on the Number of Future Citations: A Bibliometric Analysis of General Medicine Journals. PLoS One. 2013; 8(2): 1-8. doi:10.1371/journal.pone.0049476.

8. Royle P, Kandala N-B, Barnard K, et al. Bibliometrics of systematic reviews: analysis of citation rates and journal impact factors. Syst Rev 2013; 2(1): 74. doi:10.1186/2046-4053-2-74.

9. Annalingam A, Damayanthi H, Jayawardena R, et al. Determinants of the citation rate of medical research publications from a developing country. Springerplus 2014;(3):140. doi:10.1186/2193-1801-3-140.

10. Gazni A, Thelwall M. The long-term influence of collaboration on citation patterns. Res Eval 2014; 23(3): 261-71. doi:10.1093/ieseval/rnj014.

11. Smith MJ, Weinberger C, Bruna EM, Allesina S. The Scientific Impact of Nations : Journal Placement and Citation Performance. PLoS One 2014; 9(10):1-6. doi:10.1371/journal. pone.0109195.

12. Akhmat G, Zaman K, Shukui T, et al. Relationship between educational indicators and research outcomes in a panel of top twenty nations: Windows of opportunity. J Informetr 2014; 8(2): 349-61. doi:10.1016/j.joi.2014.01.007.

13. Didegah F Thelwall M. Which factors help authors produce the highest impact research? Collaboration, journal and document properties. J Informetr 2013; 7(4): 861-73. doi:10.1016/j.joi.2013.08.006.

14. Bornmann L, Leydesdorff L. Does quality and content matter for citedness? A comparison with para-textual factors and overtime. J Informetr. 2015; 9(3): 419-29. doi:10.1016/j. joi.2015.03.001.

тингом (SJR), свидетельствует об активных процессах интеграции российских авторов в мировое научное пространство.

Несмотря на то, что доля российских медицинских статей в базе Scopus от общемирового потока выросла лишь на 0,05% за 4 года, что не соответствует целевым показателям, установленным Указом Президента РФ от 7 мая 2012г № 599, рост международного сотрудничества и ориентированность на публикации в англоязычных журналах, выявленные в данном исследовании, позволяют надеяться на дальнейшее улучшение публикационной активности и увеличение доли статей в зарубежных журналах с высоким рейтингом.

15. Antoniou GA, Antoniou SA, Georgakarakos EI, et al. Bibliometric analysis of factors predicting increased citations in the vascular and endovascular literature. Ann Vasc Surg 2015; 29(2): 286-92. doi:10.1016/j.avsg.2014.09.017.

16. Pan RK, Kaski K, Fortunato S. World citation and collaboration networks: uncovering the role of geography in science. Sci Rep 2012;2:902. doi:10.1038/srep00902.

17. Bornmann L, Schier H, Marx W, et al. What factors determine citation counts of publications in chemistry besides their quality? J Informetr 2012; 6(1): 11-8. doi:10.1016/j. joi.2011.08.004.

18. Onodera N, Yoshikane F. Factors affecting citation rates of research articles. J Assoc Inf Sci Technol 2015; 66(4): 739-64. doi:10.1002/asi.23209.

19. Lancho-Barrantes BS, Guerrero-Bote VP de Moya-Anegón F Citation increments between collaborating countries. Scientometrics. 2013; 94(3): 817-31. doi:10.1007/s11192-012-0797-3.

20. Teodorescu D, Andrei T. The growth of international collaboration in East European scholarly communities: A bibliometric analysis of journal articles published between 1989 and 2009. Scientometrics 2009; (89): 711-22.

21. Pislyakov VV. International coauthorship of Russian scientists: Papers and their citedness. Moscow: State University — Higher School of Economics 2010; 40 p. Russian (Писляков В.В. Соавторство российских ученых с зарубежными коллегами: публикации и их цитируемость. Москва: Издательский дом Государственного университета — Высшей школы экономики 2010; 40 c).

22. Kotsemir MN. Publication Activity of Russian Researches in Leading International Scientific Journals. Acta Naturae 2012; 2(13): 15-35. Russian (Коцемир М. Н. Публикационная активность российских ученых в ведущих мировых журналах. Acta Naturae 2012; 2(13): 15-35.

23. Pislyakov V, Shukshina E. Measuring Excellence in Russia: Highly Cited Papers, Leading Institutions, Patterns of National and International Collaboration. J Assoc Inf Sci Technol 2013; 65(11): 2321-30. doi:10.1002/asi.23093.

24. Starodubov VI, Kuznetsov SL, Kurakova NG, et al. Publication activity of the Russian medicine in focus of national science policy: estimating the feasibility of policy targets. Vestnik Rossiiskoi akademii meditsinskikh nauk 2013; (3): 8-14. Russian (Стародубов В.И., Кузнецов С.Л., Куракова Н.Г. и др. Публикационная активность российской медицинской науки в фокусе актуальной научной политики: оценка достижимости целевых показателей. Вестник Российской академии медицинских наук. 2013; (3): 8-14).

25. Kirillova OV. Current Status and Prospects of Russian Medical Journals and Publications in Scopus Database. Bulletin of Experimental & Clinical Surgery. 2014; 7(1): 10-24. Russian (Кириллова О.В. Состояние и перспективы представления российских медицинских журналов и публикаций в базе данных Scopus. Вестник экспериментальной и клинической хирургии. 2014; 7(1): 10-24).

26. SCImago Journal and Country Rank. http://www.scimagojr.com/journalrank.php?area=27 00&category=0&country=RU&year=2013&order=sjr&min=0&min_type=cd (28.06.2015).

27. Falagas ME, Kouranos VD, Arencibia-Jorge R, et al. Comparison of SCImago journal rank indicator with journal impact factor FASEB J 2008; 22(8): 2623-8. doi:10.1096/ fj.08-107938.

28. Sotudeh H, Ghasempour Z, Yaghtin M. The citation advantage of author-pays model: the case of Springer and Elsevier OA journals. Scientometrics 2015. doi:10.1007/s11192-015-1607-5.