Введение. Чем вызвана необходимость в переменах?

Б.С. Орлов

Введение.

Чем вызвана необходимость в переменах?

На вопрос, чем вызвана необходимость перемен в деятельности европейской социал-демократии в начале XXI в., можно ответить кратко: характером усложняющихся проблем. Это прежде всего связано с перегрузкой социального государства, над созданием которого социал-демократы трудились почти весь ХХ век; стремительным нарастанием процессов глобализации, которым следует дать свое объяснение и выработать механизмы влияния на эти процессы в позитивном, а следовательно, в социально-гуманистическом направлении. Наконец, возник целый круг проблем, связанных с обстоятельствами, при которых нарастающая волна иммигрантов в страны Европы вписывается (или не вписывается) в культурный и ментальный контекст стран пребывания.

Оказалось, что отношение к социальной политике как к некоей волшебной палочке, от прикосновения к которой все становится на свои места, утрачивает свою былую действенность. Точно так же, как и восприятие действительности через упрощенную схему «труд-капитал». Как и прежде, социал-демократы остаются последовательными сторонниками социальной справедливости. И в этом глубинная сущность их политической философии, мировоззренческого понимания 8

действительности. Но, будучи реалистами, практиками, они внимательно следят за тем, как эти требования претворяются в жизнь при изменяющихся обстоятельствах, как меняется сам характер этих требований в зависимости от появления в обществе новых социальных групп с их новыми потребностями, с новыми представлениями о самих себе и об окружающем мире. Им приходится учитывать, что, с одной стороны, в обществе растет число людей с индивидуалистическими наклонностями и, соответственно, со своим пониманием социальной справедливости. С другой стороны, в европейские страны приезжают люди, для которых на первом месте стоят вопросы элементарного выживания или в лучшем случае -элементарного благосостояния. В диапазоне этих разных представлений о социальной справедливости и приходится социал-демократам разрабатывать свою тактику поведения, постоянно помня о том, что им удается реализовывать такую тактику на деле лишь в том случае, если они добиваются поддержки избирателей на выборах. И здесь им приходится задумываться об избирательных технологиях в условиях, когда на сознание и поведение избирателя удается воздействовать в первую очередь не тем, кто последовательно отстаивает интересы соответствующих социальных групп, а тем, у кого больше средств и, следовательно, больше возможностей для влияния через средства массовой информации.

О том, как конкретно решают эти проблемы социал-демократы, читатели могут получить представление, ознакомившись с деятельностью партий социал-демократической ориентации в целом ряде стран Европы. По-разному складывается политическая жизнь этих партий. Одни находятся на подъеме (к примеру, в Великобритании, Норвегии, Испании), другие переживают период внутрипартийных разногласий (Франция), а третьим приходится уступать рычаги власти другим партиям (как в Польше). В сборнике нет статьи о деятельности германской социал-демократии. На то были причины. В период, когда формировался этот сборник (поздняя осень 2005 г.), СДПГ после поражения на выборах в Бундестаг (кстати, досрочных, проведенных по инициативе канцлера Шрёдера) вела переговоры об участии в «большой коалиции» вместе с христианскими демократами. Не все в партии были согласны с этим решением (как, впрочем, и в период заключения «большой

9

коалиции» в 1966 г.), весьма сильны настроения в пользу ухода в оппозицию и выдвижения традиционных социал-демократических требований. Нет стабильности и в руководстве. Как известно, в 1999 г. пост председателя СДПГ покинул Оскар Лафонтен, затем этот пост занял канцлер ФРГ Герхард Шрёдер. Ему на смену пришел испытанный социал-демократический деятель Франц Мюн-теферинг. После вхождения социал-демократов в «большую коалицию» с ХДС/ХСС в руководстве СДПГ произошла новая перемена. Франц Мюнтеферинг ушел с поста председателя партии и в составе «большой коалиции» стал вице-канцлером. Новым председателем СДПГ был избран Матиас Плацек - относительно молодой энергичный политик из бывшей ГДР, возглавлявший до этого правительство земли Бранденбург. В апреле 2006 г. М. Плацек подал в отставку по состоянию здоровья. Партию возглавил в режиме «комиссарского управления» до предстоящего в мае съезда первый заместитель председателя СДПГ Курт Бек. На съезде СДПГ в Берлине 15 мая 2006 г. Курт Бек был избран новым председателем СДПГ.

Из этих событий можно сделать два основных вывода. Первый вывод: СДПГ оказалась партией, где наиболее остро обнаруживается несходство во взглядах между сторонниками традиционной социал-демократической политики (их, по традиции, называют левым крылом) и сторонниками приспособления к новым реалиям (по традиции - правые социал-демократы). Для германских социал-демократов это не новость. Так было и во времена Э. Бернштейна (на рубеже XIX и ХХ вв.), когда его назвали «ревизионистом», а потом пошли по пути предложенных им реформ. Так было и во времена Ноябрьской революции 1918 г., когда одна часть социал-демократов откололась совсем от партии, образовав коммунистическую партию, а другая часть объявила себя «независимыми», а затем все же слилась с основным составом партии. Так было и во время разработки и принятия в 1959 г. Годесбергской программы. Есть основания полагать, что и на сей раз германские социал-демократы благополучно пройдут через полосу выяснения внутрипартийных разногласий.

И второй вывод, вытекающий из первого, - об ответственности германской социал-демократии за происходящее в континен-

10

тальной Европе. При всем уважении ко всем другим партиям следует иметь в виду, что германские социал-демократы составляют ядро европейского социал-демократического движения, от них исходят всякого рода инициативы, касающиеся в том числе и деятельности Партии европейских социал-демократов (ПЕС), и более широко - деятельности Социалистического Интернационала.

Это же относится и к теории. В сборнике помещен обзор теоретических работ Томаса Майера. Томас Майер известен нашему читателю по его книгам, изданным на русском языке: «Демократический социализм - социальная демократия. Введение», а также «Трансформация социал-демократии. Партия на пути в XXI век». В обзоре рассматривается последняя работа Т. Майера «Будущее социальной демократии», в которой он ставит вопрос о распространении принципов социальной демократии в широком плане, поскольку эти принципы отвечают потребностям человечества, вступившего в эпоху интенсивной глобализации.

Проблемы глобализации занимают социал-демократов все больше и больше. В сборнике рассматривается ряд работ, посвященных этой тематике. Среди них выделяются труды английского теоретика Энтони Гидденса, ставящего вопрос о разработке более действенной стратегии социал-демократии. Можно сказать, что Майер и Гидденс выступают как бы в заочном «теоретическом дуэте», формируя базу теоретического мышления европейской социал-демократии в новом столетии.

Поднимая вопрос о развитии социальной демократии, социал-демократы не ограничиваются практическим решением повседневных задач, они вовсе не отказываются от заглядывания в будущее, от конструирования того, что они называют «реальной утопией». Свидетельство тому - статья редактора этого и ряда других сборников по социал-демократической тематике Татьяны Николаевны Мацонашвили, в которой она показывает, как рассматривается эта тематика сегодня на примере теоретической дискуссии в рядах германской социал-демократии.

Теоретическая тематика затронута и в материалах, раскрывающих деятельность российской социал-демократии. Она нашла отражение в статье Бориса Федоровича Славина и может представ-

11

лять для читателя интерес с точки зрения ознакомления со взглядами левого социал-демократа, стоящего на марксистских позициях.

Отдельный материал посвящен Международной конференции на тему: «Левая альтернатива: Социал-демократический проект для России», которая состоялась в Москве в октябре 2005 г. по инициативе и под эгидой СДПР. Помещен и доклад, с которым выступил на этой конференции Председатель СДПР Владимир Николаевич Кишенин.

В заключение хотелось бы обратить внимание читателей на то, что среди авторов сборника много представителей молодого поколения ученых из Москвы и Санкт-Петербурга, подключившихся к изучению социал-демократической тематики: А. А. Громыко, Р.В. Костюк, Д.В. Фомин-Нилов, Е.А. Грудкова. И это отрадное явление. Пока российская общественность все еще размышляет, брать ли ей на вооружение наработанное европейскими социал-демократами более чем за сто лет, российские молодые ученые внимательно и квалифицированно следят за тем, что именно сегодня происходит в европейских партиях социал-демократической ориентации. А это значит, что опыт других рано или поздно не пройдет мимо нас. Если, конечно, мы не забудем мудрую русскую пословицу: «Умный всегда учится, глупый всегда поучает».