Размещение населения и элементы урбанизации в территориальной системе природно-хозяйственных комплексов республики узбекистан

УДК 91

А. С. Салиев, В. Н. Федорко

Размещение населения и элементы урбанизации

В ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ СИСТЕМЕ ПРИРОДНО-ХОЗЯЙСТВЕННЫХ КОМПЛЕКСОВ РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН

Статья посвящена рассмотрению особенностей размещения населения Республики Узбекистан в сложившейся системе природно-хозяйственных комплексов страны. На основе выделяемых авторами критериев выделены несколько природно-хозяйственных типов систем размещения населения. Даны характеристики их формирования, современного состояния и территориальной локализации.

Ключевые слова: Размещение населения, урбанизация, территориальная система, природно-хозяйственный комплекс, территориальная локализация.

A. S. Saliev, V. N. Fedorko

THE POPULATION SETTLEMENT AND ELEMENTS OF URBANIZATION IN NATURE-ECONOMY COMPLEXES OF THE REPUBLIC OF UZBEKISTAN

This paper deals with the peculiarities of population settlement in the Republic of Uzbekistan. The object of the analysis is nature-economy complexes. According to the given criteria several types of these complexes are defined. The principles of their forming, present-day condition and territorial localization are described in the paper.

Key words: population settlement, urbanization, territorial system, nature-economy complex, territorial localization.

Расселение населения и территориально-урбанистическая структура регионов выступают одним из традиционных объектов исследований в социально-экономической географии. При этом данные географические образования обычно изучаются в контексте территориальной организации общества в целом, в первую очередь в сопоставлении с размещением производства. Анализ расселения и урбанизации в связи с пространственной структурой региональной экономики является одной из основополагающих методологических установок географии населения и городов. Однако комплексная сущность географической науки, её предметного содержания и методологии, а также насущные требования социальной практики, порождённые проблемами устойчивого эколого-экономического развития

Салиев А. С. — доктор географических наук, профессор

(Национальный университет Узбекистана имени М.Улугбека, г. Ташкент, Республика Узбекистан) е-mail: viktor-f-89@mail.ru

Федорко В. Н. — магистрант 1 курса (Ташкентский Государственный педагогический университет имени Низами, г. Ташкент, Республика Узбекистан) е-mail: viktor-f-89@mail.ru

© Салиев А. С., Федорко В. Н., 2012

территорий, стимулируют дальнейшее углубление изучения систем расселения и урбанизационных сетей посредством рассмотрения их в рамках интегральных природно-хозяйственных систем.

Системные взаимосвязи между размещением населения и населённых пунктов, с одной стороны, и природной средой, с другой, отличаются сложностью и многообразием. Плотность селитебных систем, их конфигурационные особенности, внутренняя неоднородность во многом обусловлены антропоэкологическими, естественно-ресурсными, инженерно-географическими, природно-мелиоративными, медикогеографическими и иными свойствами ландшафтных комплексов, предопределяющими хозяйственно-демографическую ёмкость последних. Сопряжённый пространственный анализ природных (тектоникогеоморфологических, климатических, гидрографических, ландшафтных) и расселенческих структур зачастую выявляет высокую степень их взаимного территориального соответствия, своеобразного наложения рубежей и контуров физико- и общественно-географических зон, ареалов, линий, узловых районов. Особенно отчётливо эти связи проявляются посредством метода сравнительно-картографического анализа.

Рассматривая взаимодействие расселения и урбанизационных структур с природно-экологической средой, следует подчеркнуть, что данные процессы опосредованы производством, пространственная организация которого выражена в территориально-хозяйственных структурах. Морфологические особенности экистических сетей обусловлены характером (интенсивностью или экстенсивностью) взаимодействия экономики и природы на тех или иных участках геопространства и на определённом отрезке истории, общим пространственным рисунком и конфигурацией географического каркаса хозяйственного освоения территории, территориальными контрастами производственной эксплуатации естественно-ресурсного потенциала регионов. Поэтому изучение триединых систем типа «природа-хозяйство-население» есть, по нашему мнению, наиболее объективный и корректный методологический путь анализа и прогноза размещения населения и населённых мест на фоне структуры и динамики географической среды.

Исходя из кратко обозначенных выше теоретико-методологических посылок комплексного исследования интегральных географических образований, нами разработана типология систем расселения и урбанизационных сетей Узбекистана как составных элементов территориальных природно-хозяйственных систем республики. Критериями выделения природно-хозяйственных типов расселения и урбанизации при этом были выбраны:

- пространственная приуроченность сетей населённых мест к тем или иным географическим ареалам природопользования, накладывающихся, в свою очередь, на определённые ландшафтные структуры;

- морфологический облик сети расселения, маркируемый, прежде всего, густотой размещения поселений, которая предопределена хозяйственно-демографической ёмкостью территориальных систем природо-

пользования (разумеется, на современном уровне развития производительных сил);

— обший уровень урбанизации, отражающий потенциал индустриальной и постиндустриальной трансформации структуры и механизмов функционирования интегральных эколого-экономических систем страны.

На основе этих критериев представляется обоснованным выделить следующие природно-хозяйственные типы систем расселения и городских сетей:

1) пустынно-оазисный;

2) пустынный;

3) предгорно-оазисный;

4) богарно-земледельческий;

5) горно-пастбищный.

Каждая из обозначенных типологических вариаций исследуемых территориальных систем развивается в пределах соответствующих географических зон природопользования республики.

В рамках отдельных типов выделены природно-хозяйственные подтипы анализируемых геообразований. Основой для этого послужили следующие признаки:

— формирование и развитие систем расселения и городов в пределах и в тесном взаимодействии с определённым родом природных геосистем, что во многом обуславливает характерные черты морфологии сетей населённых пунктов;

— особенности территориального сочетания населённых мест с различной людностью;

—уровень агломерированности территориальной организации общества.

Пустынно-оазисный тип расселения и урбанизации сформировался в ареалах орошаемого земледелия в пределах равнинно-пустынной части Узбекистана. Наибольшее распространение этот тип территориальной структуры населения имеет в Республике Каракалпакстан, Хорезмской, Бухарской, Навоийской, Кашкадарьинской, Джизакской и Сыр-дарьинской областях Узбекистана. Отдельные ареалы его встречаются на юге Сурхан-Шерабадской впадины и в Центральной Фергане (На-манганская, Андижанская и Ферганская области). Для него в целом характерна морфологическая идентичность рисунка сети населённых пунктов структуре ирригационных систем равнинных оазисов, значительная густота поселений в сравнении с прилегающими пустынными пространствами, развитые многоступенчатые региональные системы поселений с иерархическим распределением общественно-географических функций, сочетание староорошаемых и новоосвоенных районов с присущей им определённой спецификой размещения населения, преобладание сельских населённых пунктов с небольшой (в условиях орошаемого земледелия Средней Азии) людностью, динамичное развитие агломераций больших и крупных городов на основе постепенной интеграции экономики города и прилегающих сельских районов, наличие

специфической для данной природно-хозяйственной зоны геоэкологических проблем.

В пределах пустынных оазисов республики, с учётом ранее названных критериев выявления подтипов систем расселения и урбанизаци-онных сетей, нами выделяются несколько природно-хозяйственных подтипов исследуемых объектов:

- староорошаемый, развитый в зоне интенсивного орошаемого земледелия в низовьях Амударьи (Хорезмская область и Республика Кара-калпакстан), Зарафшана (Бухарская и Навоийская области) и Сурханда-рьи (Сурхандарьинская область). Типична высокая плотность сельских поселений, среди которых преобладают населённые пункты людностью до 1000 человек, а в некоторых районах — менее 500 жителей. Системы расселения и урбанизации отличаются высокой степенью сформиро-ванности;

- новоорошаемый, приуроченный к вновь освоенным районам Голодной, Каршинской и Шерабадской степей, а также Центральной Фергане. Отличается характерными чертами морфологии, прежде всего, своеобразной пространственной упорядоченностью, равномерностью сети поселений, что обусловлено сложившимися в ходе целенаправленного и достаточно быстрого освоения особенностями землеустройства и общей планировки ирригационной инфраструктуры. Кроме того, этому подтипу присущ больший удельный вес крупных сёл в региональных террито-риально-руралистических структурах. Тенденция развития агломераций практически не выражена (город Карши, вокруг которого формируется агломерация, расположен не во вновь освоенной в 1970 —80-е годы части Каршинской степи, а в староорошаемом оазисе на её востоке);

- приаральский, ареал которого охватывает северную, неорошаемую, часть современной дельты Амударьи. Сеть населённых пунктов заметно разрежена, сельские поселения по людности в основном мелкие — менее 250 или от 250 до 500 жителей, единственный город — Муйнак, выполняющий функцию административного центра одноимённого района. Главными лимитирующими факторами развития систем расселения и урбанизации является острый дефицит водных ресурсов и тяжёлая антропоэкологическая и нозогеографическая обстановка в связи с Аральским кризисом.

Пустынный тип расселения и урбанизации охватывает пустыннопастбищную зону республики. Это, главным образом, территории Республики Каракалпакстан, Бухарской и Навоийской областей. Характерными особенностями является дисперсность расселения, большое число сезонных поселений, преобладание мелких по людности населённых пунктов, приуроченность единичных очагов урбанизации к узлам добывающей промышленности, отсутствие пригородной зоны городов, что вызвано резкой ограниченностью водных ресурсов, препятствующей развитию орошаемого земледелия, тесная морфологическая связь сетей расселения и урбанизации с дорожно-транспортной инфраструктурой и колодцами в пустыне. Явно выделяются два подтипа:

— очагово-промышленный, сложившийся в районах добычи и переработки полезных ископаемых (города Зарафшан, Учкудук, Газли, Ка-раулбазар, посёлки Мурунтау, Зафарабад и Шалкар в Навоийской и Бухарской областях);

—дисперсно-пастбищный, наиболее типичный в пустынных просторах Кызылкума (Навоийская, Бухарская области и Республика Кара-калпакстан). Имеет виц разреженной сети небольших, часто сезонных, поселений животноводов, приуроченных, в основном к колодцам;

—линейно-дорожный, сформировавшийся вдоль полимагистрали Кунград-Бейнеу на плато Устюрт и включающий ряд городских посёлков и станционных поселений. Вдоль соответствующей инфраструктурной линии сформировалась своеобразная природно-хозяйственная система с комплексом геоэкологических проблем.

Предгорно-оазисный тип расселения и урбанизации широко распространён в предгорной зоне республики. Наиболее заметное место в пространственной организации населения он занимает в Ташкентской области, областях Ферганской долины, средней части долины Зарафша-на, приходящейся, главным образом, на Самаркандский регион, восточных районах Кашкадарьинской области и в долине Сурхандарьи. Для этого природно-хозяйственного типа расселения и урбанизации присущи высокая плотность населения и экистической сети, преобладание крупных сёл в территориально-руралистических системах, наиболее высокая, среди прочих типов изучаемых объектов, степень агломериро-ванности размещения производительных сил. Рассматриваемые системы расселения и урбанизации пространственно приурочены, в основном, к таким геоморфологическим и ландшафтным комплексам, как внешние и внутренние конусы выноса, речные долины, заадырные впадины. Актуальными проблемами устойчивого развития этих территориальных систем являются растущий дефицит земельных ресурсов в расчёте на душу населения, повышение продуктивности сельскохозяйственных угодий и оптимизация их мелиоративного состояния, обеспечение стабильной водообеспеченности производства и коммунальной сферы, эффективное использование трудовых ресурсов, индустриализация региональной экономики и научно обоснованное управление пространственным развитием городских агломераций.

В рамках предгорно-оазисного типа расселения и урбанизации можно выделить следующие подтипы:

- предгорно-равнинный, который сложился на внешних конусах выноса в устьях горно-предгорных рек республики. Данный подтип наиболее видное место занимает в территориальной структуре населения и хозяйства Ферганской области, где подавляющая часть населения сконцентрирована на конусах выноса в устьях Соха, Исфары, Исфайрамсая, Ал-тыарыксая и Кувасая. Широко распространён этот подтип расселения и урбанизации также в Андижанской, Наманганской, Кашкадарьинской и Сурхандарьинской областях Узбекистана. Морфологические и структурные особенности заключаются в разветвлённом рисунке размещения по-

селений в пределах ирригационных вееров устьевых оазисов, очень высокой плотности населения, интенсивном росте и развитии таких городских агломераций, Фергана-Маргиланская, Кокандская, Наманганская и Андижанская. Эти сложные формы расселения и урбанизации имеют типичный сельско-городской характер, территориальной дифференциации расселения в разрезе ландшафтно-мелиоративных полос (фаций) конусов выноса, сменяющихся от вершин последних к их периферии. Достаточно подробно особенности расселенческой организации предгорных конусов выноса рассмотрены в работах [1; 3];

- долинно-оазисный, приуроченный к долинно-речным геокомплексам предгорий Узбекистана. Классическим образом этот подтип расселения и урбанизации выражен в средней части долины Зарафшана в Самаркандской и, частично, Навоийской области. Главными отличительными особенностями являются продольный рисунок размещения населённых мест, пространственная дифференциация систем расселения в разрезе надпойменных речных террас, наиболее плотно населёнными из которых, как правило, являются вторые и третьи, формирование агломерационных колец концентрической конфигурации вокруг крупных городов, непосредственная сопряжённость с горными хребтами, обрамляющими долинно-речные геосистемы и препятствующими дальнейшему развитию оазисных систем расселения в ширь;

- адырно-оазисный, развитый, в основном, в заадырных впадинах на территории Наманганской, Андижанской и Ферганской областей. Эти геотектонические структуры зачастую заняты внутренними конусами выноса. Так, именно в пределах заадырных впадин расположены устьевые зоны рек Гавасая, Шахимардансая, Акбуры и Аравансая, а также внутренний конус выноса Падшаатасая. В связи с этим, морфологически этот подтип заметно схож с предгорно-равнинным. Однако рассматриваемый подтип отличается меньшей плотностью населённых мест, неразвитостью агломерационной формы расселения, резким преобладанием сёл с населением от 2000 до 5000 и более человек. Многие сельские населённые пункты при этом получили статус городских посёлков в ходе реформы системы расселения республики в 2009 году, благодаря чему уровень урбанизации всех административных районов, расположенных в этой природно-хозяйственной зоне (Чустский, Касансайский, Янгикурганский в Наманганской, Мархаматский, Джалакудукский, Кургантепинский, Ход-жаабадский в Андижанской, Ферганский в Ферганской области) превысил 60 процентов, достигнув в некоторых из них отметки 75 — 80 % [2];

- урбо-индустриальный, который представлен Ташкентской и Ан-грен-Алмалыкской агломерациями Ташкентской области. Первая занимает среднюю часть долины Чирчика, а вторая среднее течение реки Ахангаран. Отличается высокой степенью агломерированности производства и расселения, тесными связями ядер агломераций со своим окружением, что определяется, прежде всего, интенсивностью маятниковых миграций (особенно в Ташкентской агломерации), значительной остротой промышленного загрязнения окружающей среды.

Следующий природно-хозяйственный тип расселения и урбанизации Узбекистана, выделяемый нами, — богарно-земледельческий. Он характерен для районов, где широко представлено богарное земледелие. Наибольшие площади занимает в Джизакской, Самаркандской и Кашкадарьинской областях республики. Отличается невысокой плотностью сети населённых мест, низким уровнем урбанизации, более мелкой в сравнении с оазисными районами людностью поселений, развитием в стороне от активных агломерационных процессов. Эти системы расселения и урбанизации приурочены к горным долинам и предгорным степным равнинам, их пространственное развитие лимитировано, главным образом, нехваткой водных ресурсов, активизацией процессов опустынивания в верхней полосе предгорий и в низкогорном высотном поясе, неблагоприятными условиями рельефа для развития земледелия.

В рамках характеризуемого природно-хозяйственного тина расселения и урбанизации можно различать два подтипа:

1) равнинно-степной, сопряжённый с предгорными степными равнинами. Он типичным образом выражен в пределах предгорий Зараф-шанского хребта в Чиракчинском районе Кашкадарьинской области и в Нурабадском и Каттакурганском районах Самаркандского региона республики. Особенностью является относительно равномерное размещение населённых пунктов, их связь с колодцами и родниками, а также маловодными, часто имеющими сезонный характер речками и ручьями. Людность сёл низкая, что предопределено характером хозяйственного освоения территории в богарно-земледельческой зоне, который отличается экстенсивным характером;

2) горно-саевый, сформировавшийся в долинах маловодных низкогорных рек, где небольшие сельские поселения размещены, по большей часги, вдоль русел этих гидрографических артерий. Этот подтип особенно характерен для территории Кошрабадского и Пайарыкского районов Самаркандской области, Фаришского, Бахмальского, Галляараль-ского, Зааминского и Янгиабадского районов Джизакской области, а также Нуратинского района Навоийской области.

Последний, пятый, природно-хозяйственный тип систем расселения и урбанизационных сетей — горно-пастбищный. Он представлен наиболее широко в горных районах Сурхапдарьинской и Кашкадарьинской областей. Кроме того, его ареалы имеются в Ташкентской (Бостанлык-ский и Ахангаранский районы), Джизакской (Зааминский и Фаришский районы), Самаркандской (Кошрабадский район) и Наманганской (Папский район) областях страны. Плотность поселений низкая, сёльские поселения, преимущественно мелкой людности, расположены в узких долинах горных рек, некоторые из них имеют сезонный характер (особенно в горах Гиссара в Сурхапдарьинском регионе), уровень урбанизации очень низкий. Единственным городом в горно-пастбищной природно-хозяйственной зоне республики является Байсун, выполняющий функции административного центра одноимённого сельского района Сурхапдарьинской области. В силу высокой морфологической и струк-

турной идентичности торно-пастбищных систем расселения и урбанизации различных географических частей республик, этот тип исследуемых геообразований на подтипы не подразделяется.

Говоря о взаимодействии региональных систем расселения и урбанизации с природной средой нужно подчеркнуть, что оно складывается под влиянием, прежде всего, определённого уровня развития производства, техники и технологий, а потому эти социоприродные взаимоотношения носят исторический характер. По мере роста и развития производительных сил характер исследуемых географических взаимосвязей неизбежно трансформируется. В целом, магистральные тенденции развития этих процессов связаны со снижением непосредственной зависимости морфолотии и структуры расселения и урбанизационных сетей от естественно-ландшафтной основы территории, повышением демо-трафической ёмкости последней, постепенным сглаживанием (конечно же, без полного выравнивания) пространственных контрастов в размещении населения и населённых мест.

Однако одновременно с этим, усиливается производственно-селитебная натрузка на физико-теотрафические комплексы, осложняется и обостряется геоэкологическая обстановка в динамично развивающихся территориальных природно-хозяйственных системах, растёт разнообразие связей общества с всё более интенсивно используемым природноресурсным потенциалом регионов. Данные обстоятельства означают, по большому счёту, рост косвенной, опосредованной материальным производством, зависимости общества (в данном конкретном случае, территориальных систем расселения и урбанизации) от теотрафической среды. Это, в свою очередь, определяет, на наш взгляд, научно-практическую актуальность комплексных географических исследований расселения и урбанизации как ортанических компонентов территориальных природно-хозяйственных систем, в том числе, в различных регионах Узбекистана.

Список литературы

1. Салиев А.С., Федорко В.Н. Сравнительно-морфологический анализ систем расселения пустынных и предгорных устьевых оазисов Средней Азии / / Материалы VIII Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Организация территории: статика, динамика, управление». Уфа, 2011. С. 48-53.

2. Солиев А.С., Назаров М.И. Узбекистан к;ишлоклари. Ташкент, 2009. 130 с.

3. Федорко В.Н. Некоторые атротеотрафические и расселенческие особенности устьев небольших торно-предторных рек Средней Азии / / Узбекистон География жамияти ахбороти, 37-жилд. Ташкент, 2011. С. 93 — 97.

•Je -Je -Je