Власть и интеллигенция в советском обществе (освещение истории взаимоотношений на страницах журналов «Знамя», «Новый мир», «Октябрь» за период 1985-1991 годы)

Е.М. ПЕТРОПАВЛОВСКАЯ

ВЛАСТЬ И ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ В СОВЕТСКОМ ОБЩЕСТВЕ (ОСВЕЩЕНИЕ ИСТОРИИ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ НА СТРАНИЦАХ ЖУРНАЛОВ «ЗНАМЯ», «НОВЫЙ МИР», «ОКТЯБРЬ»

ЗА ПЕРИОД 1985-1991 ГОДЫ)

Ключевые слова: интеллигенция, советская власть, публицистика, исторический.

Проанализированы взаимоотношения власти и российской интеллигенции в советский период истории по материалам публикаций общественно-политических и литературно-художественных журналов «Знамя», «Новый мир» и «Октябрь» периода перестройки 1985-1991. Рассматрены типы публикаций, их количественное соотношение. Раскрыты методы воздействия власти на интеллигенцию, а также модели поведения интеллигенции при советской власти.

EM PETROPAVLOVSKAYA THE AUTHORITIES AND THE INTELLIGENTSIA IN THE SOVIET SOCIETY

The article is devoted to the interrelation of the authorities and the intelligentsia in the Soviet period by publications in socio-political and literary magazines ”Znamya”,”Noviy mir”,”Oktyabr”in the period of 1985-1991. The article considers different types of publications and their correlation .The methods of pressure on the intelligentsia by the authorities and the models of behavior of the intelligentsia are revealed in the article.

Значительные место на страницах литературно-художественных и общественно-политических журналов периода перестройки отводилось исторической тематике. Диапазон исторических тем в них широк, но центральным направлением было освещение истории России XX в.

В данной статье проанализированы публикации, в которых отражена история взаимоотношений советской власти и интеллигенции.

Формы подачи данной тематики в журналах разнообразны. Это исторические источники личного характера: письма, мемуары, дневники, а также небольшое количество деловой документации, например, стенограммы заседания Секретариата Союза писателей СССР и РСФСР в связи с отставкой главного редактора «Нового мира» А.Т. Твардовского [1], опись имущества и вещей поэта Н. Клюева во время ареста [2], публикация копии учетностатистической карточки заключенного лагеря П.А. Флоренского [3].

Эта тема представлена также публицистическими работами, рецензиями, аннотациями и критическими статьями.

Источники - наиболее обширная группа материалов. Некоторые впервые увидели свет именно на страницах упомянутых журналов. Например, письма В.И. Вернадского И.М. Петрункевичу (напечатано по ксерокопиям оригиналов из библиотеки Колумбийского университета) [4] и П.А. Флоренскому (взято из архива семьи Флоренских и архива Академии наук) [5]. Письма П.Б. Струве сыновьям напечатаны по подлинникам из архива Н.А. Струве [6], письмо Е.Н. Трубецкого к А.Ф. Кони (печатается по автографу из ЦГАОР) [7], переписка С. Клычкова (взято из личного архива Клычковых и ЦГАЛИ) [8].

Источники в «Новом мире» отличает наиболее грамотный и профессиональный подход к археографической подготовке и публикации документов. В «Знамени» и «Октябре» ряд материалов также соответствует требованиям археографии к изданию исторических источников.

Значительный пласт материалов по теме «Власть и интеллигенция» журналы перепечатывают из зарубежных изданий Западной Европы и США. Среди них - один из крупных эмигрантских журналов Парижа «Современные записки», оттуда взяты работы Ф.А. Степуна [9]. Журнал «Вестник РСХД» и газета «Россия» стали источником работ П.Б. Струве [10]. Из религиозно-фило-

софского журнала «Путь» и издательства YMKA - PRESS перепечатаны работы Н.А. Бердяева [11]. Таким образом, журналы открывали читателям новый пласт литературы и источников с ранее неизученными аспектами темы «Власть и интеллигенция», выступая при этом в роли первооткрывателей новых материалов и документов.

Журналы представляют уже известные имена, но в новом ракурсе их взаимоотношений с властью. Например, дневники М.Пришвина из «Октября». В них автор, более известный как певец русской природы, анализирует политическую ситуацию в стране в 20-30-е годы и негативно оценивает сталинизм.

Ф.И. Шаляпин в своих воспоминаниях дает характеристику политическим лидерам А.Ф. Керенскому, Н. Зиновьеву, В. Ленину, а также пытается понять суть новой власти. На смену иронично-терпеливому отношению приходило отчуждение и неприятие певцом советской власти и ее насильственных методов [12].

Вопросы о допустимости использования насилия в революции, размышления о том, возможно ли построение общества без частной собственности, содержатся в так и оставшихся без ответа письмах В. Короленко к А. Луначарскому, опубликованные в «Новом мире» [13].

Среди новых имен - те, кто был либо запрещен, либо не особо приветствовался властью. Это русские философы и историки, высланные из страны на «философском пароходе» или «добровольно» эмигрировавшие на Запад. Среди них - Г.П. Федотов, С.Н. Булгаков, И.А. Ильин, П.И. Новгородцев, Ф.А. Степун, П.Б. Струве, С.Л. Франк, Н.А. Бердяева. В «Новом мире» их работы опубликованы в рубрике «Из истории русской общественной мысли». Журналы фактически открывали эти имена, выполняя информационноознакомительную и просветительскую функцию, давая читателям возможность познакомиться с отрывками из их работ.

В теме «Власть и интеллигенция» журналы берут различные аспекты -«Власть и литература», «Власть и искусство» (музыка, театр), «Власть и наука».

Но один из важнейших вопросов, который поднимается в этих «парах», -это возможность свободы творчества художника и его допустимая мера, которую определял главный цензор, - государственная власть. Журналы представляют арсенал методов воздействия власти на интеллигенцию.

Так, строгому контролю подвергались темы и сюжетные линии произведений. Например, А. Фадеев настоятельно советовал М. Шолохову «обратить» в большевизм главного героя «Тихого Дона» Г. Мелехова [14].

От критики власть переходила к гонениям и репрессиям, с дальнейшим запретом на публикации неугодного автора. Такова история поэтов О. Мандельштама, Н. Клычкова, Н. Заболоцкого, Н. Клюева, А. Веселого, А. Ахматовой, А. Твардовского, писателя М. Булгакова, ученого П.А. Флоренского и ряда других.

Высылка из страны с лишением гражданства - еще одна карательная мера власти. Такова же судьба А. Синявского, Ю. Даниэля, А. Солженицына. Советская власть пресекала самостоятельные контакты интеллигенции с западным миром. Один из видов давления проявлялся, в частности, в принуждении отказаться от зарубежных наград - например от Нобелевской премии, как Б. Пастернака и А. Сахарова.

Сквозной темой, проходящей через все публикации, стала проблема морального выбора и гражданской позиции интеллигента: между свободой творчества и служением государству.

Журналы рассматривают различные модели поведения. Во-первых, лояльное отношение к советской власти и служение ее государственной системе. Это хорошо отражено в письмах первого главного редактора «Нового мира» В. Полонского [15] и мемуарах К. Симонова [16].

Вторая позиция - неприятие советской власти и эмиграция. Эта линия представлена в материалах о российских деятелях культуры, оказавшихся за границей.

Третий вариант - борьба с властью, путем критики ее недостатков. Диссидентство - это выбор наиболее решительной и мужественной части российской (советской) интеллигенции. Об этом рассказывают материалы о А.Д. Сахарове, А.И. Солженицыне.

Четвертый вариант взаимоотношений предполагал независимую позицию, проявляющуюся в стремлении интеллигенции заниматься только свободным творчеством. Но таких «свободных художников» власть также подвергала репрессиям либо сохраняла свободу, лишая возможности творчества. Эта тема отражена в переписке талантливой пианистки, которую власть отлучила от преподавательской работы в консерватории, М. Юдиной и Б. Пастернака.

Письма во власть - это пятая альтернативная модель поведения интеллигенции. Среди них - письма-просьбы, например письма В. Высоцкого, М. Булгакова. Критика советской власти - в письмах у А.Д. Сахарова и А.И. Солженицына. А в письмах академика П.Л. Капицы Н.С. Хрущеву - не только критика лысенковщины, но и советы по созданию условий для успешного развития советской науки. К ним ученый относит свободу дискуссии и влияние общественного мнения на научное руководство [17].

Таким образом, тема «Власть и интеллигенция» представлена на страницах журналов в различных жанрах. Эта тема раскрывается через различные аспекты: персональный, хронологический, проблемный. Публикации в исследуемых журналах, с одной стороны, оказывали мощное воздействие на историографическую проблематику, затрагивали новые темы, публикуя неизвестные источники. С другой стороны, они оказывали сильное влияние на общественное сознание, способствуя формированию новых идей и возрождая традиции русской либеральной мысли.

Литература

1. Из истории общественно-литературной борьбы 60-х годов. Твардовский, Солженицын, «Новый мир» по документам Союза писателей СССР 1967-1970. Публикация Буртина Ю. и Воздвиженской А. Составление, примечание и послесловие Буртина Ю. // Октябрь. 1990. № 8. С. 174-198. № 9. С. 167-205. № 10. С. 178-204. № 11. С. 175-200.

2. Николай Клюев в последние годы жизни: письма и документы. По материалам семейного архива / публикация, вступительная статья, подготовка текстов и комментарии Клычкова Г.С. и Суботина С.И. // Новый мир. 1988. № 8. С. 165-201.

3. Павел Флоренский. Письма из концлагеря / публикация Флоренского П.В. и Трубачевой М.С.; предисловие и комментарии Флоренского П.В. // Знамя. 1991. № 7. С. 185-209.

4. «Я верю в силу свободной мысли...» Письма Вернадского В.И. Петрункевичу И.И. / публикация и комментарий Мочалова И.И. // Новый мир. 1989. № 12. С. 204-221.

5. Переписка Вернадского В.И. и Флоренского П.А. / публикация и вступительная статья с примечаниями Флоренского П.В. // Новый мир.1989. № 2. С. 194-203.

6. Струве П.Б. За свободу и величие России / П.Б. Струве; вступительная статья, составление, публикация архивных материалов и комментарий Н.А. Струве // Новый мир. 1991. №4. С.212-232.

7. Трубецкой Е.Н. О христианском отношении к современным событиям. Статьи. Письма / Е.Н. Трубецкой; составление, вступительная статья, публикация архивных материалов и примечаний А. Носова // Новый мир. 1990. № 7. С. 195-229.

8. Сергей Клычков: переписка, сочинения, материалы к биографии / публикация и составление Н.В. Клычковой; вступительная статья, подготовка текстов, комментарии С.И. Субботина // Новый мир.1989. № 9. С. 193-224.

9. «Мысли о России» Ф.А.Степуна перепечатаны из «Современных записок» 1923, 1924 и 1927 гг. См.: Степун Ф.А. Мысли о России / Ф.А. Степун; вступительная статья и составление В. Борисова; Письма к Шор О.А.; публикация и комментарий Д.В. Иванова и А.Б. Шишкина // Новый мир. 1991. № 6. С. 201-239.

10. Из двух последних изданий взяты отрывки из работ П.Б.Струве. См.: Струве П.Б. За свободу и величие России / П.Б. Струве; вступительная статья, составление, публикация архивных материалов и комментарий Н.А. Струве // Новый мир. 1991. № 4. С. 213-232.

11. Из двух последних изданий перепечатаны работы Н.А.Бердяева. См.: Бердяев Н.А. Судьба человека в современном мире. Статьи, письма / Н.А. Бердяев; составление, вступительная статья, публикация архивных материалов комментарий Р.А. Гальцевой // Новый мир. 1990. № 1. С. 207-232.

12. Шаляпин Ф.И. Маска и душа. Мои сорок лет в театрах. Главы из книги / Ф.И. Шаляпин // Новый мир. 1988. № 5. С. 199-217; № 6. С. 182-204.

13. Короленко В. Письма к Луначарскому. Комментарии Храбровицкого А.В. Вступительное слово Залыгина С. // Новый мир. 1988. №10. С. 198-218.

14. Колодный Л. История одного посвящения (неизвестная переписка М.Шолохова) с 1928-1955 / Л. Колодный // Знамя. 1987. № 10. С. 181-204.

15. Полонский В.П. На взгляд редактора / В.П. Полонский // Новый мир. 1986. № 7. С. 199-217.

16. Симонов К. Глазами человека моего поколения (Размышления о И.В. Сталине) / К. Симонов // Знамя. 1988. №3. С. 3-66; № 4. С. 49-122; № 5. С. 69-97.

17. «.Требуется смелость, размах и дерзание» Пять писем академика Капицы П.Л. Хрущеву Н.С. // Знамя. 1989. № 5. С. 200-208.

ПЕТРОПАВЛОВСКАЯ ЕЛЕНА МИХАЙЛОВНА родилась в 1965 г. Окончила Нижегородского государственного университета. Аспирант Нижегородского государственного архитектурно-строительного университета. Область научных интересов - историография и источниковедение. Автор 6 научных статей.