Морское пространственное планирование: теоретические аспекты

ВОПРОСЫ

ПРОСТРАНСТВЕННОГО ПЛАНИРОВАНИЯ — Ф —

Морское пространственное планирование (МПП) рассматривается как комплекс аналитических, расчетных и оценочных мероприятий, направленных на обоснование формирования и развития определенных видов хозяйственной деятельности и их сочетаний в том или ином районе (ареале) моря, океана. В качестве наиболее полного объекта МПП предлагается выделять достаточно целостные сегменты прибрежно-морского пространства. Такие сегменты, состоящие из морского сектора и прибрежного участка территории, выявляются в процессе специального зонирования.

Определяются основные стадии МПП — от выделения объекта планирования до оценок природно-ресурсного потенциала и расчетов акватерритори-альных структур его освоения. Излагаются исходные принципы географического членения морских геосистем: выделение относительно целостных морских секторов, относительно целостных участков побережий и их взаимоувязка. Отмечается важность иерархического подхода в МПП для трансграничных морских бассейнов. Предлагаются методы МПП — географическое зонирование, выделение территориальных и акваториальных сочетаний природных ресурсов, геоинформационное моделирование и комплексные прогнозные расчеты вариантов формирования различных видов деятельности и соответствующих пространственных звеньев акватерриториальных структур. В качестве примера представлено обобщенное зонирование тихоокеанской России.

Ключевые слова: морское пространственное планирование, сегмент прибреж-но-морского пространства, морские геосистемы, трансграничные морские бассейны, природно-ресурсные сочетания, аква-территориальные структуры, методы планирования, географическое зонирование

МОРСКОЕ

ПРОСТРАНСТВЕННОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ

П. Я. Бакланов1

1 Тихоокеанский институт географии, Дальневосточное отделение РАН, 690041, Россия, Владивосток, ул. Радио, 7.

Поступила в редакцию 07.03.2018 г.

10.5922/2079-8555-2018-2-5 © Бакланов П. Я., 2018

Балтийский регион. 2018. Т. 10, № 2. С. 76—85.

Введение

Планирование в социально-экономической сфере как процесс анализа и определения некоторых сценариев и вариантов будущего всегда выходило на пространственные и территориальные уровни. При этом пространственное региональное планирование в предыдущие периоды осуществлялось в основном в пределах тех или иных районов, территорий. Процедуры планирования для морских акваторий либо не проводились, либо осуществлялись в упрощенной форме. Так, выделялись некоторые обобщенные морские зоны с определенными предпосылками либо ограничениями для хозяйственной деятельности или для определенного использования, например для марикультуры, рекреации, направлений судоходства и т. п.

За рубежом морское пространственное планирование развивается с 1980-х годов в рамках Комплексного управления прибрежными зонами (КУПЗ), обозначаемого как Integrated Coastal Area and River Basin Managment (ICARM), или крупными экосистемами [1—6]. Подобные методы управления разрабатывались и использовались в Западной Европе, Восточной Азии (Японии, Китае, Южной Корее, Вьетнаме, Таиланде) и других странах, однако в теоретическом отношении мало отличались от территориальных.

Постановка проблемы

С конца XX века усиливается ориентация человечества на более широкое и комплексное освоение морских природных ресурсов, в том числе биологических, нефтегазовых, минеральных, рекреационных и других. Возрастает и «морская составляющая» в пространственном социально-экономическом развитии России и ее регионов: ориентация на освоение и использование разнообразных морских ресурсов, развитие морских видов деятельности, углубление научных знаний о морях и океанах [7—11]. В связи с этим на новой основе целеполагания и информационных технологий начинает развиваться и морское пространственное планирование1.

В России первые шаги в развитии морского пространственного планирования были сделаны учеными и специалистами в экономико-географических работах [12—19]. Тем не менее недостаточно изученными аспектами морского пространственного планирования (МММ), на наш взгляд, остаются следующие:

— выделение объектов МММ и их иерархия;

— членение, зонирование, районирование морских пространств;

— аспекты природопользования в пределах морских пространств;

— оценка формирования пространственных сочетаний видов деятельности в пределах морских акваторий.

Основные результаты

Морское пространственное планирование — это комплекс аналитических, оценочных и расчетных мероприятий, направленных на обоснование формирования и развития определенных видов хозяйственной деятельности и их сочетаний в том или ином районе (ареале) моря, океана.

1 См., например, материалы Международной конференции по морскому пространственному планированию, прошедшей 24—25 ноября 2017 года в Санкт-Петербурге, где можно отметить разработки С. Д. Митягина, В. М. Разумовского, М. И. Амосова, Г. М. Федорова, П. П. Спирина, В. А. Майбороды, О. Ю. Корнеева, автора этой статьи и др.

С позиций целостности и комплексности представляется, что в качестве наиболее полного объекта МПП следует выделять сегменты прибрежно-мор-ского пространства (рис. 1).

Рис. 1. Сегмент прибрежно-морского пространства в разрезе: 1 — пространство прибрежной территории; 2 — береговые структуры; 3 — морское пространство, включая водное и некоторую часть морского дна

Как показывает исторический опыт, организация практически любого вида деятельности на морской акватории невозможна без использования береговых баз, определенных участков прибрежной территории. В этой связи важнейшим методологическим принципом МПП следует считать включение в объект МПП тех или иных участков прибрежных территорий.

Обозначим следующие основные стадии морского пространственного планирования:

1) выделение объекта МПП (морские геосистемы, экосистемы разных типов) в виде сегментов прибрежно-морского пространства;

2) оценка пространственной дифференциации объекта, выделение его структурных звеньев;

3) выделение природно-ресурсных компонентов и оценка природно-ресурс-ного потенциала в морских геосистемах (здесь и далее морские геосистемы рассматриваются в виде прибрежно-морских пространственных сегментов);

4) оценка прибрежных территорий и их функций в хозяйственном освоении морских геосистем;

5) выделение на прибрежной территории опорных береговых баз как исходных центров освоения морских геосистем;

6) расчеты вариантов хозяйственного освоения морских геосистем и их природно-ресурсного потенциала;

7) выбор и обоснование наиболее эффективных вариантов и стадий комплексного освоения прибрежно-морских пространственных сегментов.

Исследования и опыт хозяйственного освоения приморских районов показывают, что здесь формируются сложные пространственные структуры, одни звенья которых создаются и функционируют на прибрежной территории (портовые комплексы, опорные береговые базы, береговые перерабатывающие предприятия, поселения в целом), другие — в акватории, включая морское дно (участки марикультуры, добывающие морские ресурсы суда и установки, нефтегазовые платформы, транспортные суда и коммуникации и др.). Такие пространственные структуры названы нами акватерриториальными [17; 18]. По своему содержанию они могут рассматриваться как производственные или хозяйственные, а в целом — как социально-экономические, с включением компонентов населения и хозяйства. Если же они содержат еще и минимально

обобщенную характеристику природно-ресурсных компонентов прибрежной территории и акватории, то такие комплексные интегральные пространственные структуры можно называть географическими акватерриториальными [20]. В случае высокой связанности и целостности таких структур они могут образовывать акватерриториальную систему. Поэтому в более полном виде объект МПП представляет собой сегмент прибрежно-морского пространства с теми или иными вариантами формирования в его пределах географических акватер-риториальных структур и систем.

Можно выделить следующие основные принципы географического членения (зонирования) морских геосистем:

1. Выделение относительно целостных географических структур в прибрежной зоне, в целом — на основе ландшафтного подхода. Прибрежная территория должна быть достаточной для размещения крупного поселения (шириной примерно до 50 км) (рис. 2, 1, 2, 3, 4).

2. Выделение относительно целостных морских экосистем с наличием при-родно-ресурсного потенциала (рис. 2, а, б, в, г).

3. Взаимоувязка морских экосистем с географическими структурами прибрежной зоны и выделение прибрежно-морских геосистем в виде пространственных сегментов (1а, 2б, 3в, 4г), в сопряженном пространстве которых возможно достижение устойчивого прибрежно-морского и морского природопользования и формирование определенных видов хозяйственной деятельности и их акватерриториальных сочетаний (структур).

Важнейшей задачей и стадией МПП является выделение и оценка природных ресурсов морских акваторий. Прежде всего следует подчеркнуть, что природные ресурсы, будучи сами пространственными образованиями, размещены во всем пространстве прибрежно-морского сегмента. С учетом межресурсных связей они представляют собой сложные пространственные природ-но-ресурсные системы [21]. Основные принципы выделения пространственных морских природно-ресурсных систем представляются следующими:

1. Оценка пространственной дифференциации приповерхностных слоев акватории:

— по гидрофизическим характеристикам;

— по наличию природно-ресурсных компонентов, их свойств и связей.

Рис. 2. Выделение прибрежно-морских сегментов как объектов МПП

2. Оценка пространственной дифференциации придонных слоев:

— по донным ландшафтам;

— по придонным природным ресурсам, их свойствам и связям.

3. Оценка пространственной дифференциации донных слоев:

— по типам донного рельефа;

— по сочетаниям донных природных ресурсов с их свойствами и связями.

4. Оценка пространственной дифференциации всего морского пространства по сочетанию признаков и ресурсов, выделение морских природно-ре-сурсных систем.

5. Привязка выделенных морских природно-ресурсных систем к ареалам прибрежной территории.

Следует отметить, что многие моря и их бассейны в России являются трансграничными. Это бассейны Балтийского и Баренцева морей на западе, Черного, Каспийского и Азовского — на юге, Чукотского, Берингова, Охотского и Японского — на востоке. Будучи по природно-ресурсным и экологическим свойствам и процессам относительно целостными географическими системами, все подобные трансграничные бассейны пересекаются сочетанием государственных границ (наземных и морских), в том числе границами территориальных вод и морских экономических 200-мильных зон. Эти границы могут закладывать (и зачастую закладывают) определенные «разрывы» в информационном пространстве, отражающем различные характеристики целостных трансграничных бассейнов, разные подходы к оценкам природных ресурсов и методы их оценивания в отдельных странах, разные подходы к формированию национальных структур природопользования, нормативной экологической базы и т. п. В этой связи, как показывают научные исследования [11; 22—26], для наиболее полной оценки природно-ресурсного потенциала, достижения устойчивого природопользования и развития трансграничных регионов в целом требуется тесное международное сотрудничество и разработка международных программ. Отсюда следует необходимость многоуровневого иерархического подхода и в морском пространственном планировании, который предполагал бы, как минимум, четыре уровня:

1) международный, охватывающий обобщенными оценками весь трансграничный морской бассейн;

2) национальный, охватывающий прибрежно-морские сегменты в пределах отдельных стран (морская акватория при этом рассматривается в пределах 200-мильной экономической зоны);

3) региональный — с выделением прибрежной территории в пределах субъекта (области, края и т. п.) и морской акватории как обобщенно — в пределах экономической зоны, так и более детально — в пределах территориальных вод;

4) локальный — для прибрежных поселений и прилегающих к побережью морских акваторий (шириной примерно в несколько км).

Для отдельных трансграничных бассейнов целесообразны свои сочетания иерархических уровней планирования. Например, для бассейна Балтийского моря невозможно выделить один национальный российский прибрежно-мор-ской сегмент. В этой связи особую важность приобретает региональный уровень, который, например, для Калининградской области, по сути, совмещается с национальным [9; 25; 27].

В морском пространственном планировании представляется целесообразным использование различных методов:

1) географическое членение, зонирование, районирование прибрежно-мор-ского пространства (опыт подобных работ в России значителен [2; 3; 13; 20, 23]);

2) выделение пространственных природно-ресурсных систем в прибреж-но-территориальной и морской зонах, их количественная оценка, в том числе картографическая;

3) геоинформационное моделирование «слоев», компонентов природного и природно-ресурсного пространства;

4) комплексные прогнозные расчеты вариантов формирования и развития отдельных звеньев пространственных акватерриториальных хозяйственных структур.

С учетом вышеизложенных подходов нами выполнено обобщенное зонирование Тихоокеанской России (рис. 3).

Рис. 3. Зонирование прибрежных районов Тихоокеанской России: 1 — Причукотская зона; 2—5 — Прикамчатские зоны; 6 — северо-западная Приохотская зона; 7 — юго-западная Приохотская зона; 8 — северо-восточная Присахалинская зона; 9 — западная Присахалинская зона; 10 — южная Присахалинская зона; 11 — Прикурильская зона; 12—14 — Приморские зоны

Выделенные сегменты, включающие прибрежные территории шириной 25—50 км и морские пространства в пределах 200-мильной экономической зоны, можно рассматривать как обобщенные объекты МПП с последующей оценкой долгосрочных перспектив их развития.

Отметим ряд практических задач для МПП:

— оценка природно-ресурсного потенциала в отдельных прибрежно-мор-ских сегментах;

— разномасштабное функциональное зонирование прибрежно-морских территорий и акваторий с установлением приоритетных и допустимых типов природопользования в пределах выделенных сегментов;

— функциональное зонирование 200-мильной морской экономической зоны;

— разработка и оценка вариантов формирования акватерриториальных хозяйственных структур в отдельных прибрежно-морских сегментах;

— геоинформационное моделирование формирования и перестройки пространственных структур природопользования и пространственных акватерри-ториальных хозяйственных структур в целом.

Заключение

В качестве основных объектов МПП следует выделять сегменты прибреж-но-морского пространства. Ведущим видом деятельности человека в пределах прибрежно-морского пространства является полиресурсное природопользование, основанное на добыче и использовании прибрежных территориальных и морских природных ресурсов. Поэтому в наиболее целостном виде МПП представляет собой прибрежно-морское пространственное планирование. В пределах МПП на основе вариантных расчетов и моделирования необходима тесная взаимоувязка формирования и развития пространственных прибрежно-территориальных и акваториальных социально-экономических структур.

Таким образом, МПП должно стать важнейшим инструментом пространственного социально-экономического развития приморских регионов.

Работа выполнена в рамках проекта Министерства образования и науки РФ (RFMEF161316X0060).

Список литературы

1. Михайличенко Ю. Г. Адаптация и освоение комплексного управления прибрежными зонами морей России // Изв. РАН. Сер. геогр. 2004. № 6. С. 33—42.

2. Гогоберидзе Г. Г. Комплексное районирование приморских территорий Мирового океана. СПб., 2007.

3. Arzamastsev I.S., Kachur A.N., Baklanov P.Y. Features of Integrated Coastal Management in the Far East of Russia // Proceedings of the 9th International Conference on the Mediterranean Coastal Environment (MEDCOAST 09). 2009. Vol.1. P. 41—48.

4. Domínguez-Tejo E., Metternicht G., Johnston E., Hedge L. Marine Spatial Planning Advancing the Ecosystem-Based Approach to Coastal Zone Management: A review // Marine Policy. 2016. № 72. Р. 115—130.

5. Povilanskas R., Razinkovas-Baziukas A., Jurkus E. Integrated Environmental Management of Transboundary Transitional Waters: Curonian Lagoon Case Study // Ocean and Coastal Management. 2014. Vol. 101, pt. A. P. 14—23.

6. Papageorgiou M. Coastal and Marine tourism: A Challenging Factor in Marine Spatial Planning // Ocean and Coastal Management. 2016. № 129. Р. 44—48.

7. Пилясов А. Н. Арктическое Средиземноморье: предпосылки формирования нового макрорегиона // ЭКО. Всероссийский экономический журнал. 2010. № 12. С. 54—75.

8. Тихоокеанская Россия: страницы прошлого, настоящего, будущего / отв. ред. акад. РАН П. Я. Бакланов. Владивосток, 2008.

9. Федоров Г.М., Зверев Ю.М., Корнеевец В. С. Россия на Балтике: 1990—2012 годы. Калининград, 2013.

10. Lachininskii S. S., Lachininskii A. S., Semenova I. V. The Geoeconomic Factor in Shaping the Spatial Pattern of St. Petersburg's Coastal Area // Regional Research of Russia. 2016. Vol. 6, № 4. P. 323—331.

11. Дружинин А. Г. «Морская» составляющая российской общественной географии: традиции и новации // Изв. РАН. Сер. геогр. 2016. № 6. С. 6—16.

12. Алхименко А. П., Сальников С. С. Становление географии океана: тенденции, проблемы // Географические проблемы Мирового океана. Л., 1985. С. 5—12.

13. Дергачев В. А. Основы экономического районирования Мирового океана. Киев, 1980.

14. Дергачев В.А., Саушкин Ю. Г. Целостность процесса освоения всей поверхности земного шара // Вестник Моск. гос. ун-та. Сер. геогр. 1979. № 1. С. 5—12.

15. Лавров С. Б. Портово-промышленные комплексы в проблеме взаимоотношений общества и природной среды в океане и региональное развитие приморских районов // Вопросы географии океана. Л., 1983. С. 25—31.

16. Селевич С. Б. Океан: ресурсы и хозяйство. Л., 1988.

17. Бакланов П.Я. Территориально-акваториальные экономические районы // XIV Тихоокеанский науч. конгресс (Хабаровск, август 1979). Комитет L: Социальные и гуманитарные науки. М., 1979. С. 108—110.

18. Бакланов П. Я. Особенности комплексообразования в приморских районах // География океана: теория, практика, проблемы. Л., 1988. С. 131—148.

19. Дедков В. П., Федоров Г. М. Пространственное, территориальное и ландшафтное планирование в регионе. Калининград, 2006.

20. Baklanov P. Y., Ermoshin V. V., Karakin V.P. et al. Coastal-Marine Nature Management in Pacific Russia and Northern Vietnam: Notions, Structural Features, and Types // Geography and Natural Resources. 2017. Vol. 38, № 4. P. 333—340.

21. Геосистемы Дальнего Востока России на рубеже XX—XXI веков. Т. 2 : Природные ресурсы и региональное природопользование / отв. ред. П. Я. Бакланов, В. П. Ка-ракин. Владивосток, 2010.

22. Baklanov P. Y., Ganzei S.S. Nearboundary and Transboundary Territories as Objects of Geographical Studies // Izvestiya Akademii Nauk. Seriya Geograficheskaya. 2004. № 4. Р. 27—34.'

23. Федоров Г.М., Корнеевец В. С. Трансграничные регионы в иерархической системе регионов: системный подход // Балтийский регион. 2009. № 2. С. 32—41.

24. Корнеевец В. С. Международная регионализация на Балтике. СПб., 2010.

25. Каледин Н.В., Корнеевец В. С. Трансграничное сотрудничество в Балтийском регионе — к новым пространственным формам международной экономической интеграции // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 7: Геология. География. 2007. №3. С. 80—90.

26. Mikhaylov A.S., Mikhaylova A. A. Spatial and Sectoral Distribution of International Clusters in the Baltic Region // European Journal of Scientific Research. 2014. Vol. 121, № 2. P. 122—137.

27. Михайлов А. С. География международных кластеров в Балтийском регионе // Балтийский регион. 2014. № 1. С. 149—163.

Об авторе

Петр Яковлевич Бакланов, академик РАН, доктор географических наук, профессор, научный руководитель Тихоокеанского института географии ДВО РАН, Россия.

E-mail: pbaklanov@tig.dvo.ru

Для цитирования:

Бакланов П. Я. Морское пространственное планирование: теоретические аспекты // Балтийский регион. 2018. Т. 10, № 2. С. 76—85. doi: 10.5922/2079-8555-2018-2-5.

MARINE SPATIAL PLANNING: THEORETICAL ASPECTS P. Ya. Baklanov1

1 Pacific Geographical Institute Far-Eastern Branch, Russian Academy of Sciences 7 Radio St, Vladivostok, 690041, Russia

Submitted on March 07, 2018

doi: 10.5922/2079-8555-2018-2-5

In this article, I consider marine spatial planning (MSP) as a complex of analyses, calculations, and evaluations aimed to prove feasibility of economic activities and contribute to their development in a certain part of a sea or an ocean. A most likely comprehensive MSP object is an integrated segment of coastal/marine area. Consisting of a marine part and a coastal area, such segments are a product of zoning. In this article, I explore the key MSP stages — from identifying the panning object to evaluating the natural resource potential and performing calculations for relevant marine/land structures. The basic principles of the geographical division of marine geosystems are the following ones: identifying relatively integrated marine sectors and relatively integrated coastal sectors and connecting them into a single whole. A hierarchical approach is key to transboundary marine basins. I propose the following techniques: geographical zoning, identification of an area and basin-specific combinations of natural resources, geoinformation modelling, and forecast analysis for different activities and relevant spatial elements of marine/land structures.

Keywords: marine spatial planning, coastal-marine space segment, marine geosystems, trans-boundary marine basins, natural resource combinations, marine/land structures, planning techniques, geographical zoning

References

1. Mikhailichenko, Yu. G. 2004, Adaptation and development of integrated management of coastal zones of the seas of Russia, Izvestiya Rossiiskoi Akademii Nauk. Seriya Geografi-cheskaya [Izvestiya of the Russian Academy of Sciences. Geographic series], no. 6, p. 33—42 (in Russ.).

2. Gogoberidze, G. G. 2007, Kompleksnoe raionirovanie primorskikh territorii Mirovogo okeana [Complex zoning of the seaside territories of the World Ocean], St. Petersburg.: RSHU Publishing House, 396 p. (in Russ.).

3. Arzamastsev, I.S., Kachur, A.N., Baklanov, P. Y. 2009, Features of Integrated Coastal Management in the Far East of Russia, Proceedings of the 9th International Conference on the Mediterranean Coastal Environment, MEDCOAST, no. 1, p. 41—48.

4. Domínguez-Tejo, E., Metternicht, G., Johnston, E., Hedge, L. 2016, Marine Spatial Planning Advancing the Ecosystem-Based Approach to Coastal Zone Management: A review, Marine Policy, no. 72, p. 115—130. doi: 10.1016/j.marpol.2016.06.023.

5. Povilanskas, R., Razinkovas-Baziukas, A., Jurkus, E. 2014, Integrated Environmental Management of Transboundary Transitional Waters: Curonian Lagoon Case Study, Ocean and Coastal Management, no. 101 (PA), p. 14—23.

6. Papageorgiou, M. 2016, Coastal and Marine tourism: A Challenging Factor in Marine Spatial Planning, Ocean and Coastal Management, no. 129, p. 44—48. doi: 10.1016/j.ocecoaman. 2016.05.006.

7. Pilyasov, A.N. 2010, Arctic Mediterranean: the preconditions for the formation of a new macroregion, ECO, no. 12, p. 54—75 (in Russ.).

8. Baklanov P. Ya. (ex. ed.) 2012, Tikhookeanskaya Rossiya: stranitsy proshlogo, nasto-yashchego, budushchego [Pacific Russia: pages of the past, present, future], Vladivostok, Dal-nauka, 216 p. (in Russ.).

9. Fedorov, G. M., Zverev, Yu.M., Korneevets, V.S. 2013, Rossiya na Baltike: 1990— 2012 gody [Russia in the Baltic: 1990—2012], Kaliningrad, 252 p. (in Russ.).

10. Lachininskii, S.S., Lachininskii, A. S., Semenova, I. V. 2016, The Geoeconomic Factor in Shaping the Spatial Pattern of St. Petersburg's Coastal Area, Regional Research of Russia, Vol. 6, no. 4, p. 323—331. doi:10.1134/S2079970516040110.

11. Druzhinin, A.G. 2016, "Maritime" Component in the Russian Human Geography: Traditions and Novations, Izvestiya Rossiiskoi Akademii Nauk. Seriya Geograficheskaya, no. 6, p. 6—16 (in Russ.).

12. Alkhimenko, A.P., Salnikov, S.S. 1985, Formation of the geography of the ocean: trends, problems. In: Geograficheskie problemy mirovogo okeana [Geographical problems of the world ocean], Leningrad, p. 5—12 (in Russ.).

13. Dergachev, V.A. 1980, Osnovy ekonomicheskogo raionirovaniya Mirovogo okeana [Fundamentals of economic zoning of the World Ocean], Kiev, 110 p. (in Russ.).

14. Dergachev, V.A. Saushkin, Yu.G. 1979, Integrity in the process of mastering the entire surface of the globe, VestnikMoskovskogo universiteta. Seriya 5. Geografiya [Moscow University Bulletin. Series 5, Geography], no. 1, p. 5—12 (in Russ.).

15. Lavrov, S.B. 1983, Port-industrial complexes in the problem of interrelations between society and the natural environment in the ocean and regional development of coastal areas, Voprosy geografii okeana [Geography of the ocean], Leningrad, p. 25—31 (in Russ.).

16. Selevich, S.B. 1988, Okean: resursy i khozyaistvo [Ocean: resources and economy], Leningrad, 315 p. (in Russ.).

17. Baklanov, P. Ya. 1979, Territorial-aquatory economic areas, Pacific XIV scientific. congress. Committee "Social and Human Sciences", Khabarovsk, August 1979, Moscow, p. 108—110 (in Russ.).

18. Baklanov, P. Ya. 1988, Features of complex formation in coastal areas. In: Geografiya okeana: teoriya, praktika, problemy [Geography of the ocean: theory, practice, problems], Leningrad, p. 131—148 (in Russ.).

19. Dedkov, V. P., Fedorov, G.M. 2006, Prostranstvennoe, territorial'noe i landshaftnoe planirovanie v regione [Spatial, territorial and landscape planning in the region], Kaliningrad, 184 p. (in Russ.).

20. Baklanov, P.Y., Ermoshin, V.V., Karakin, V.P., Zharikov V. V., Van Cu, N., Cham, D.D. 2017, Coastal-Marine Nature Management in Pacific Russia and Northern Vietnam: Notions, Structural Features, and Types, Geography and Natural Resources, Vol. 38, no. 4, p. 333—340. doi: 10.1134/S1875372817040047.

21. Baklanov P. Ya. (ex. ed.) 2010, Geosistemy Dal'nego Vostoka Rossii na rubezhe XX— XXI vekov. Tom II. Prirodnye resursy i regional'noe prirodopol'zovanie [The geosystems of the Russian Far East at the turn of the 20th and 21st centuries. Volume II. Natural resources and regional nature management, Vladivostok, 560 p. (in Russ.).

22. Baklanov, P.Y., Ganzei, S.S. 2004, Nearboundary and Transboundary Territories as Objects of Geographical Studies, Izvestiya Akademii Nauk, Seriya Geograficheskaya, no. 4, p. 27—34 (in Russ.).

23. Fedorov, G.M., Korneevets, V. S. 2009, Trans-Border Regions in the System of the Regional Hierarchy: the Systemic Approach, Balt. Reg, no. 2, p. 26—33. doi: 10.5922/20798555-2009-2-3.

24. Korneevets, V. S. 2010, Mezhdunarodnaya regionalizatsiya na Baltike [International regionalization in the Baltic], St. Petersburg, 207 p. (in Russ.).

25. Kaledin N. V.,Korneevets, V. S. 2007, Cross-border cooperation in the Baltic region — towards new spatial forms of international economic integration, Vestnik Sankt-Peterburg-skogo universiteta. Seriya 7: Geologiya. Geografiya [Vestnik of Saint Petersburg University. Earth Sciences], no. 3, p. 80—90 (in Russ.).

26. Mikhaylov, A.S., Mikhaylova, A.A. 2014, Spatial and Sectoral Distribution of International Clusters in the Baltic Region, European Journal of Scientific Research, no. 121 (2), p. 122—137.

27. Mikhailov, A. S. 2014, Geography of international clusters in the Baltic region, Balt. Reg., no. 1, p. 113—123. doi: 10.5922/2079-8555-2014-1-10.

The author

Prof. Petr Ya. Baklanov, Fellow of the Russian Academy of Sciences, Director for Research of the Pacific Geographical Institute, Far-Eastern Branch of the Russian Academy of Sciences, Russia.

E-mail: pbaklanov@tig.dvo.ru

To cite this article:

Baklanov P. Ya. 2018, Marine Spatial Planning: Theoretical Aspects, Balt. Reg., Vol. 10, no. 2, p. 76—85. doi: 10.5922/2079-8555-2018-2-5.