Завещательный отказ как основание возникновения ограничений в праве частной собственности

Романова Елизавета Николаевна

кандидат юридических наук,

заведующая кафедрой гражданско-правовых дисциплин Южного института менеджмента

Ходырева Наталья Леонидовна

старший преподаватель кафедры специальных юридических дисциплин Южного института менеджмента

Завещательный отказ как основание возникновения ограничений в праве частной собственности

В статье обсуждаются пределы ограничения частной собственности в результате завещательного отказа. Уделено особое внимание к пределам ограничений в различных ситуациях.

Ключевые слова: завещательный отказ, юридические ограничения, право на частную собственность, наследственные отношения.

E.N. Romanova, candidate of jurisprudence, department chair of civil-law disciplines of Southern institute of management.

N.L. Khodyreva, the senior teacher chair of special legal disciplines of the South institute of management; tel.: 89184338836.

Testamentary refusal as the basic of emergency of restrictions in the light of a private property

In article are discussed limits of restrictions of a private property as a result of testamentary refusal are. Receive a special attention to limits of restrictions in various situations.

Key words: testamentary refusal, legal registrations, the right of a private property, hereditary attitudes.

снованиями для возникновения

ОЩ правовых ограничений в праве I частной собственности является охрана прав и законных интересов как общества в целом, так и отдельных лиц. Установление ограничений в праве собственности является необходимой предпосылкой для каждого человека в процессе приобретения гражданских прав и обязанностей. Проблемами ограничений права собственности в последнее десятилетие занимаются многие ученые. Так, В.П. Камышан-ский рассматривает ограничение права собственности как самостоятельный институт гражданского права [1]. Проблемам ограничений права собственности в контексте договорных отношений и их отличительные черты посвящены работы Е.А. Мичурина [2]. Ограничения права частной собственности в судебной практике исследованы Кононовым Н.Н. [3] и др.

К.И. Скловский отмечал: "Всякие ограничения права собственности неизбежно порождают весьма острые коллизии; ведь ограничение собственности - это ограничение свободы, автономии,

самостоятельности лица, которые сами по себе -единственный источник благосостояния человека" [4].

Недостаточная разработанность данного вопроса в юридической науке обусловила отсутствие устоявшегося мнения относительно ограничений в праве частной собственности в наследственных правоотношениях.

Завещание, как и любая другая сделка, является основанием для возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей у субъектов гражданских правоотношений. Одним из принципов завещания является его свобода, то есть право завещателя распорядиться своим имуществом на случай своей смерти. Такое право предполагает также возможность наложения на завещанное имущество определенных правовых ограничений. Под ограничениями мы понимаем стеснение прав собственника вещи (имущества) в рамках закона с целью защиты прав других лиц, указанных в законе, сделке, решении суда.

В Российской Федерации наследование осуществляется по принципу универсального пра-

94

вопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК); об универсальном правопреемстве упоминается также в ст. 387 ГК. Своеобразным исключением из этого правила является завещательный отказ (легат).

Н.А. Белицкая полагает, что буквальное содержание ст. 1137 ГК РФ ограничивает завещателя возможностью предоставления только обязательственных отказов, хотя их предметом действительно может являться право собственности или иное вещное право. оно предоставляется отказополучателю не самим завещателем, а только посредством определенных действий тех наследников, которых завещатель обязал предоставить легатарию право собственности или иное вещное право на какую-либо вещь [5].

Подтверждают обязательственную (а не вещную) природу современных завещательных отказов и положения ст. 33 действующего ЖК РФ, поскольку ими прямо устанавливается, что возможностью регистрации права проживания в жилом помещении, предоставленного по завещательному отказу, обладает только тот отказо-получатель, который уже проживает в нем, то есть которому наследник в силу возложенной на него завещателем обязанности уже передал это право [6].

Развитие системы юридических лиц и форм бизнеса усложнило наследственные правоотношения. Их можно рассматривать по организационно-правовым формам юридических лиц, право на участие в которых вошло в наследственное имущество; по характеру деятельности этих юридических лиц (коммерческие - некоммерческие); по режиму наследования. В последнем случае выделяются:

разрешительный порядок - для наследования прав полных товарищей, в ряде случаев - членов производственных кооперативов, участников обществ с ограниченной ответственностью требуется специальный акт принятия наследника в число участников юридического лица;

автоматический (или общий) порядок - для наследования прав коммандитистов, акционеров, в ряде случаев - участников обществ с ограниченной ответственностью, по мнению М.В. Телю-киной, - членов производственных кооперативов [7];

запретительный порядок - автоматическое устранение наследника от участия в бизнесе при наследовании прав члена производственного кооператива, если это предусмотрено уставом кооператива.

В состав наследства члена потребительского (жилищного, дачного и т.п.) кооператива входит его пай. Члены жилищных, жилищно-строительных, дачных, гаражных или иных потребительских кооперативов, а также другие лица, имеющие право на паенакопления, при условии полного внесения паевого взноса приобретают право собственности на имущество, предоставляемое кооперативами (п. 4 ст. 218 ГК). Отказ наследнику члена потребительского кооператива в приеме в члены кооператива запрещен (ст. 1177 ГК). Этой норме противоречит п. 5 ст. 13 Закона РФ от 19 июня 1992 г. № 3085-1 (в ред. от 21.03.2002) "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" [8], где вопрос о принятии наследника в члены кооператива оставлен на усмотрение органов кооператива. Когда пай наследодателя перешел к нескольким наследникам, решение вопроса о том, кто из них может быть принят в члены потребительского кооператива, порядок, способы и сроки выплаты остальным наследникам (не ставшим членами кооператива) причитающихся им сумм или выдачи вместо них имущества в натуре определяются законодательством о потребительских кооперативах[9] и учредительными документами соответствующего кооператива. Так, согласно п. 1 ст. 131 Жилищного кодекса РФ [10] в случае смерти члена жилищного кооператива преимущественное право на вступление в члены этого кооператива имеет его супруг при условии, что тот имеет право на часть пая. Наследник члена жилищного кооператива, имеющий право на часть пая и проживавший совместно с наследодателем, имеет такое преимущественное право в случае, если у супруга наследодателя такое право отсутствует или супруг отказался от вступления в члены жилищного кооператива. Наследник члена жилищного кооператива, не проживавший совместно с наследодателем, имеет преимущественное право на вступление в члены жилищного кооператива в случае, если супруг, имеющий право на часть пая, и иной наследник, имеющий право на часть пая и проживавший совместно с наследодателем, отсутствуют или отказались от своего преимущественного права на вступление в члены жилищного кооператива.

Федеральный закон от 18.07.2009 № 190-ФЗ "О кредитной кооперации"предусматривает, что в случае смерти члена кредитного потребительского кооператива граждан его наследникам, если они не члены этого кооператива и не хотят или не могут стать таковыми, выплачивается денежная стоимость доли имущества, соответ-

95

ствующая доле паевого взноса умершего члена в сумме паевых взносов членов кредитного потребительского кооператива граждан. В случае если наследник умершего члена потребительского кооператива не пожелал реализовать свое право на вступление в кооператив, ему выплачивается паевой взнос и передаются причитавшиеся умершему кооперативные выплаты в порядке, предусмотренном уставом кооператива.

Таким образом, при наследовании права участия в потребительских кооперативах преимущественное право на стороне наследника.

Иная ситуация в производственных кооперативах и других юридических лицах.

Статья 1176 ГК, п. 3 ст. 7 Федерального закона от 8 мая 1996 г. № 41 -ФЗ ( в ред. от 19.07.2009) "О производственных кооперативах", п. 7 ст. 16 и п. 9 ст. 18 Федерального закона от 8 декабря 1995 г. № 193-Ф3 ( в ред. от 19.07.2009) "О сельскохозяйственной кооперации" свидетельствуют о том, что органы юридического лица вправе как принять наследника в члены организации, так и отказать наследнику в принятии.

Если в соответствии с гражданским законодательством или учредительными документами юридического лица для вступления наследника в хозяйственное товарищество или производственный кооператив либо для перехода к наследнику доли в уставном капитале хозяйственного общества требуется согласие остальных участников (членов) юридического лица и в таком согласии наследнику отказано, он вправе получить от юридического лица действительную стоимость унаследованной доли (пая) либо соответствующую ей часть имущества (ч. 2 п. 1 ст. 1176 ГК). Эта норма корреспондирует ст. ст. 78, 93, 111 ГК и, по мнению В.В. Долинской, является компромиссом между корпоративными интересами юридического лица и интересами наследника [11].

Кроме того, для вступления в хозяйственное товарищество или производственный кооператив наследник должен удовлетворять требованиям закона. Для вступления в полное товарищество или в товарищество на вере в качестве полного товарища гражданину необходимо зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя, а некоммерческой организации - реорганизоваться в коммерческую (п. 4 ст. 66 ГК). В противном случае они получают денежный или натуральный эквивалент унаследованной доли (пая), и по наследству не переходят организационно-имущественные права(например,право на участие в управлении юридическим лицом) и другие права, которые могут возникнуть в будущем (например, длящееся право на долю в прибыли).

Наследник, к которому перешла доля в складочном капитале товарищества на вере вкладчика такого юридического лица, то есть участника, который несет риск убытков, связанных с деятельностью товарищества, в пределах суммы внесенного им вклада и не принимает участия в предпринимательской деятельности товарищества (п. 1 ст. 82 ГК), - автоматически становится вкладчиком товарищества на вере (п. 2 ст. 1176 ГК), так как переход по наследству долей вкладчиков не может быть каким-либо образом ограничен учредительным договором товарищества на вере.

Объективное условие наследования долей -продолжение деятельности товарищества после смерти его участника, что может быть предусмотрено учредительным договором товарищества или соглашением остающихся участников (п. 1 ст. 76 ГК).

В члены производственного кооператива не может быть принят гражданин моложе 16 лет (п. 1 ст. 7 Закона о производственных кооперативах).

При анализе наследования участия в юридических лицах иногда упускают из виду, что в пай, в долю входят не только права, но и обязанности, долги.

Долги наследодателя хотя и входят в наследственное имущество, но наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедших к нему активов в наследственном имуществе (ст. 1175 ГК). При наличии нескольких наследников, принявших наследство, они отвечают по долгам наследодателя солидарно (т.е. кредитор вправе требовать исполнения как от всех наследников совместно, так и от любого из них в отдельности полностью или частично по своему усмотрению - ст. 323 ГК), но, опять-таки, в пределах стоимости перешедшего к ним наследства.

Случаи неограниченной ответственности наследника по долгам наследодателя встречаются и в российском законодательстве. Наследник, вступивший в полное товарищество или ставший полным товарищем в товариществе на вере, солидарно с другими полными товарищами несет субсидиарную ответственность по всем обязательствам, возникшим до его вступления в товарищество (п. 2 ст. 75 ГК).

При наследовании предприятия к наследнику переходит право собственности на используемый для предпринимательской деятельности имущественный комплекс, который включает в себя вещи (земельные участки, здания, сооружения, оборудование, инвентарь, сырье, продукцию), имущественные права (права требования), имущественные обязанности (долги), а также, если

иное не предусмотрено законом или договором, исключительные права (в том числе права на обозначения, индивидуализирующие предприятие, его продукцию, работы и услуги - фирменное наименование, товарные знаки, знаки обслуживания) (ст. 132 ГК). Принять только активы, отказавшись от долгов, - невозможно.

Но ограниченная ответственность наследника по долгам наследодателя является общим правилом для действующего законодательства и традиционной - для российского права: ст. 434 Гражданского кодекса РСФСР 1922 г., ст. 553 Гражданского кодекса РСФСР 1964 г.

При наследовании нельзя передать больше прав, чем имел наследодатель. Этот вопрос до сих пор служит предметом рассмотрения в судах.

Таким образом, правопреемство при наследовании требует рассмотрения вопросов о наследственном имуществе, его составе и характере, о наличии у наследодателя права на это имущество, о правовом статусе наследника. Пробелы действующего законодательства в этих вопросах порождают трудности в судебной практике.

1. Камышанский В.П. Ограничения права собственности (гражданско-правовой анализ). Ав-тореф. дис.... докт. юрид. наук. Санкт-Петербург, 2000.

2. Мичурин Е.А. Ограничения при заключении договора социального найма жилья. Материалы V Международной научной конференции молодых ученых "Актуальные проблемы частноправового регулирования". Самара, 22 - 23 апреля 2005 г. С. 332-335; Мичурин Е.А. Некоторые черты природы ограничений гражданских прав. Материалы научно-практической конференции, посвященной памяти профессора А.А. Пушкина, "Актуальные проблемы гражданского права и процесса". Харьков, 21 мая 2005. С. 166168.

3. Кононов Н. Ограничения права частной собственности в судебной практике //Бюллетень нотариальной практики, 2008. № 1.

4. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. М.: Дело, 2002.С. 156.

5. Белицкая Н.А. Завещательный отказ как особое имущественное завещательное распоряжение // Наследственное право, 2008. № 3.

6. Белицкая Н.А. Указ. Соч.

7. См.: Телюкина М.В. Наследование отдель-

ных видов имущества // Законодательство и экономика. 2002. № 11.

8. См.: Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного совета РФ. 1992. № 30. Ст. 1788.

9. См.: О некоммерческих организациях: Федеральный закон от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ / / СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 145; Закон РФ от 19 июня 1992 г. № 3085-1.

10. См.: СЗ РФ. 2005. № 1 (часть 1). Ст. 14.

11. См.: Долинская В.В. Указ. соч.

1. Kamyshansky V. P. Restriction of the property right (the civil-law analysis). Author's abstract of the dissertation of the doctor of jurisprudence. Spb, 2000.

2. Michurin E.A. Restrictions at the conclusion of the contract of social hiring of housing. Materials V of the International scientific conference of young scientists "Actual problems of private law regulation". Samara, on April 22-23, 2005 P. 332335; Michurin E.A. Some lines of the nature of restrictions of the civil rights. Materials of the scientific and practical conference devoted to memory of professor A.A. Pushkina, "Actual problems of civil law and process". Kharkov, on May 21, 2005. P. 166-168.

3. Kononov N. Restrictions of the right of a private property in jurisprudence // the Bulletin of notarial practice, 2008. No 1.

4. Sklovski K.I. Property in civil law. M.: Business, 2002. P. 156.

5. Belitskaya N.A. Testamentary refusal as special property testamentary order // Law of succession, 2008. No 3.

6. Belitskaya N.A. The specified composition.

7. Telukina M. V. Inheritance of separate types of property // Legislation and economy. 2002. No 11.

8. Sheets of Congress of People's Deputies of the Russian Federation and Supreme Council of the Russian Federation. 1992. No 30. Art. 1788.

9. About non-profit organizations: The federal law from January 12, 1996 of No. 7-Federal Law// SZ Russian Federation. 1996. No 3. Art. 145; the Law Russian Federation from June 19, 1992 No 3085-I.

10. SZ Russian Federation. 2005. No 1 (part 1). Art. 14.

11. Dolinskaya V. V. The specified composition.

97