РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ ТЕХНОЛОГИИ ПРЯМОГО ПОСЕВА В ЗОНЕ НЕУСТОЙЧИВОГО УВЛАЖНЕНИЯ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

DOI: 10.25930/0372-3054/008.5.12.2019 УДК: 631.582:631.16:631.58

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ ТЕХНОЛОГИИ ПРЯМОГО ПОСЕВА В ЗОНЕ НЕУСТОЙЧИВОГО УВЛАЖНЕНИЯ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

В.К. Дридигер, В.В. Белобров, Р.С. Стукалов, С.А. Юдин, О.В. Кутовая, Р.Г. Гаджиумаров

Целью проведённых в 2013-2019 гг. исследований было изучить влияние технологии прямого посева на водные, физические, химические, биологические свойства почвы и урожайность возделываемых культур на черноземе обыкновенном зоны неустойчивого увлажнения Ставропольского края. Исследования проводили в севообороте: соя - озимая пшеница - подсолнечник - кукуруза. Все культуры возделывали по рекомендованной научными учреждениями технологии с обработкой почвы и по технологии прямого посева, где почву не обрабатывали (прямой посев). Установлено, что возделывание полевых культур без обработки почвы не приводит к её переуплотнению, а некоторое уплотнение под соей и подсолнечником во время сильной атмосферной и почвенной засухи наблюдалось по обеим технологиям, но угнетения растений не отмечено. Наличие на поверхности необрабатываемой почвы 3,5-4,5 т/га растительных остатков предшествующих растений обеспечивает большее накопление и лучшее сохранение влаги в почве, и во время вегетации в технологии прямого посева в метровом слое, в среднем за 7 лет исследований, содержалось 80 мм продуктивной влаги, что на 17 мм, или 25% больше, чем по рекомендованной технологии. В технологии прямого посева в почве обитает в 4,4 раза больше дождевых червей, почва здесь ветроустойчивая и не подвержена проявлениям ветровой и водной эрозий, наблюдается тенденция к увеличения в ней содержания гумуса. Урожайность возделываемых культур без внесения удобрений по рекомендованной технологии с обработкой почвы выше, чем при прямом посеве. Внесение удобрений выравнивает урожайность подсолнечника и сои, а озимая пшеница и кукуруза обеспечивают достоверное увеличение таковой при прямом посеве, по сравнению с рекомендованной технологией, на 0,84 и 0,28 т/га, или на 19,0 и 7,4%.

Ключевые слова: технология, прямой посев, растительные остатки, плотность почвы, дождевые черви, урожайность

RESEARCH RESULTS OF DIRECT SOWING TECHNOLOGY IN THE UNSTABLE HUMIDIFICATION ZONE OF THE STAVROPOL TERRITORY

V.K. Dridiger, V.V. Belobrov, R.S. Stukalov, S.A. Yudin, O.V. Kutovaya,

R.G. Gadzhiumarov

The purpose of the conducted in 2013-2019 research was to study the effect of direct sowing technology on the water, physical, chemical, biological properties of the soil and the yield of cultivated crops on ordinary chernozem in the unstable humidification zone of the Stavropol Territory. The research was carried out in the crop rotation: soya bean - winter wheat - sunflower - corn. All crops were cultivated according to the technology recommended by scientific institutions with tillage and by direct sowing technology, where the soil was

not cultivated (direct sowing). It was established that cultivation of field crops without tillage does not lead to its re-compaction, and some compaction under soya bean and sunflowers during severe atmospheric and soil drought was observed using both technologies, but plant inhibition was not noted. The presence on the soil surface without tillage of 3,5-4,5 tons/hectare of plant residues from previous plants provides greater accumulation and better conservation of moisture in the soil, and during the growing season with the direct sowing technology in a meter layer, an average of 7 years of research contained 80 mm of productive moisture, which is 17 mm, or 25% more than in the recommended technology. In direct sowing technology, 4,4 times more earthworms live in the soil, the soil here is wind-resistant and not susceptible to the manifestation of wind and water erosion, and there is a tendency to increase the humus content in it. Productivity of cultivated crops with fertilizing according to the recommended technology with tillage is higher than with direct sowing. Fertilizing evens the yield of sunflower and soya bean, and winter wheat and corn provide a significant increase of such in direct sowing compared to the recommended technology by 0,84 and 0,28 tons/hectare, or by 19,0 and 7,4%.

Key words: technology, direct sowing, plant residues, soil compaction, earthworms,

yield

Введение. В мировом земледелии всё большее распространение получает технология возделывания сельскохозяйственных культур без обработки почвы (технология No-till, прямой посев) [1], что обусловлено повышением экономической эффективности ведения растениеводства за счёт увеличения урожайности возделываемых культур и уменьшения производственных затрат [2, 3], а также способностью технологии защитить почву от эрозии и предотвратить снижение её плодородия [4, 5].

В нашей стране эту технологию начали внедрять в производстве, и большее распространение она получила в степных районах Северного Кавказа, Поволжья, Урала и Западной Сибири [6], однако научные данные о её влиянии на почву, окружающую среду и экономику сельскохозяйственного производства до настоящего времени отсутствуют, или их очень мало и они противоречивы.

В связи с этим целью наших исследований было изучить влияние технологии прямого посева на водные, физические, химические, биологические свойства почвы и урожайность возделываемых культур на черноземе обыкновенном зоны неустойчивого увлажнения Ставропольского края.

Объекты и методы исследований. Полевые опыты проводили на экспериментальном поле ФГБНУ «Северо-Кавказский федеральный научный аграрный центр», которое расположено в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края с годовым количеством осадков 560-630 мм и интенсивностью солнечной инсоляции 3200-3600 0С эффективных температур [7].

Почва опытного участка - чернозем обыкновенный мощный тяжелосуглинистый

на лессовидных карбонатных суглинках с равновесной плотностью в пределах 1,103 u

1,30 г/см . Перед закладкой опыта содержание гумуса в слое почвы 0-20 см было низким и составляло 3,87%, содержание подвижного фосфора и обменного калия (по Мачигину) - средним (18,7 и 245 мг/кг), реакция почвенного раствора нейтральная -рН = 6,32.

По метеорологическим условиям годы проведения опытов были характерными для зоны, но отличались по количеству осадков. При среднем их годовом количестве 560 мм, в 2013, 2014 и 2017 годы выпало соответственно 652, 626 и 659 мм, в 2015,

2016 и 2018 годы - 528, 501 и 549 мм.

Исследования проводили в севообороте: соя - озимая пшеница - подсолнечник -кукуруза. Все культуры возделывали по рекомендованной научными учреждениями технологии с обработкой почвы и по технологии прямого посева, где почву не обрабатывали. Оба севооборота в пространстве развернуты всеми полями.

Основная обработка почвы по рекомендованной технологии под сою, кукурузу и подсолнечник состояла из лущения стерни в 2 следа и зяблевой вспашки на глубину 2022 см. Под озимую пшеницу проводили двукратную обработку дисковой бороной (6-8 и 8-10 см) и предпосевную культивацию. По технологии прямого посева обработку почвы не проводили, но за 5-7 дней до посева яровых культур делянки опрыскивали глифосатсодержащим гербицидом, перед посевом озимой пшеницы (после сои) гербициды не применяли.

На одной половине делянок под все культуры обоих севооборотов удобрения не вносили, на второй половине применяли рекомендованные научными учреждениями дозы минеральных удобрений. Их доза под сою составила под подсолнечник

- N32P32K32, которые вносили в рядки при посеве. Под озимую пшеницу применяли - при посеве и весной - подкормка 88 кг/га аммиачной селитры. Доза удобрений под кукурузу составила N64P32K32, которую вносили при посеве, и опрыскиванием растений через 4 недели после появления всходов растворёнными в воде 70 кг/га мочевины.

Посев озимой пшеницы и сои по рекомендованной технологии проводили рядовой дисковой сеялкой С3-3,6, подсолнечника и кукурузы - пропашной сеялкой Оптима. По технологии прямого посева все культуры высевали сеялкой Gimetal, которая приспособлена для посева и внесения удобрений по необработанной почве.

В опыте определяли плотность почвы (методом цилиндров) и содержание продуктивной влаги термостатно-весовым методом по методике Б.А. Доспехова с коллегами [8]. Ветроустойчивость почвы определяли по методике Е.И. Шиятого [9], количество дождевых червей в почве - по М.С. Гилярову [10], содержание подвижного фосфора в почве - в 1%-ной углеаммонийной вытяжке по Мачигину [11]. Учет урожая всех культур проводили методом механизированной уборки комбайном Сампо-130 с последующим пересчетом урожайности на стандартную влажность и чистоту. Повторность опыта 3-кратная, площадь делянки 300, учетная - 90 м .

Результаты исследований и их обсуждение. В рекомендованной технологии при зяблевой отвальной обработке почвы все растительные остатки предшествующих культур заделывались в почву, поэтому осенью, зимой, весной и до появления всходов яровых культур растительные остатки на поверхности почвы отсутствовали. Только после двукратной обработки почвы дисковыми орудиями во время посева озимой пшеницы оставалось от 0,36 до 0,65 т/га растительных остатков предшествующей сои.

В технологии прямого посева, где почва не обрабатывалась, перед посевом яровых культур весной на её поверхности было 3,5-4,5 т/га растительных остатков предшествующих растений, что составляло 53-73% от их первоначального количества, так как часть из них была разложена микроорганизмами в период от уборки предшественника до посева следующей культуры севооборота. Только соя во время посева озимой пшеницы сохранялась полностью, так как от её уборки до посева проходило всего 1015 дней. Но количество её растительных остатков было существенно меньше других культур - 1,6-2,8 т/га [12].

Растительные остатки на поверхности почвы, их количество и высота среза во

время уборки оказали в технологии прямого посева существенное влияние на водные, физические, химические и биологические свойства почвы и, в конечном итоге, на урожайность возделываемых культур. Зимой в среднем за годы исследований в технологии прямого посева накапливалось в 2,0-3,0 раза больше снега, чем на обработанной по рекомендованной технологии почве.

Растительные остатки озимой пшеницы, подсолнечника и кукурузы накапливали 23-30 см снега, после сои его было меньше, что обусловлено низким её срезом при уборке, тогда как слой снега составлял 12-13 см.

В технологии прямого посева глубина снежного покрова зависела от количества растительных остатков (коэффициент корреляции (г) =0,444), и ещё большее влияние оказывала их высота (г=0,611), которая зависит от высоты скашивания при уборке. Поэтому больше всего снега (30 см) накапливали растительные остатки подсолнечника, который убирают на высоте 80-85 см, и меньше всего его было после сои - 15 см, которую из-за низкого прикрепления бобов к стеблю, убирали на низком срезе. По этой причине озимую пшеницу в технологии прямого посева следует скашивать на высоте 25-30 см, а ещё лучше зерновые колосовые культуры убирать методом очёса растений с оставлением на поверхности поля всех растительных остатков без их измельчения и распыления [13].

При этом в технологии прямого посева снег таял на 8-12 дней дольше, чем на обработанной по рекомендованной технологии почве. Кроме большего количества снега, этому способствовали растительные остатки, которые, имея светлую окраску, отражали солнечные лучи и создавали затенение, тогда как черный фон обработанной почвы способствовал более быстрому нагреванию поверхности и ускорял снеготаяние.

Кроме этого, растительные остатки, затеняя поверхность почвы и отражая солнечные лучи, снижали интенсивность физического испарения влаги из почвы в течение всего периода от уборки предшественника до полного затенения поверхности почвы растениями следующей культуры севооборота. Поэтому во время вегетации изучаемых культур в технологии прямого посева в метровом слое почвы в среднем за 7 лет исследований содержалось 80 мм продуктивной влаги, что на 17 мм, или 25% больше, чем по рекомендованной технологии. При этом, опять же, на содержание влаги в почве существенное влияние оказали растительные остатки предшествующих культур.

Самое большое их количество оставляла озимая пшеница и, благодаря её высокому скашиванию при уборке, их количество перед посевом подсолнечника, являющегося следующей культурой севооборота, составляет 3,75 т/га. Их равномерное распределение по площади делянки позволяет по технологии прямого посева сохранить к моменту цветения подсолнечника на 26 мм, или 56,5% больше влаги, чем в обрабатываемой по рекомендованной технологии почве.

Под другими культурами различия в содержании продуктивной влаги в метровом слое почвы в пользу прямого посева были существенно меньше и составили от 11,9 до 20,5%, что обусловлено существенно меньшим количеством растительных остатков сои и подсолнечника. Кукуруза же оставляет самое большое количество листостебель-ной массы - 7,85 т/га. Но её листья, составляющие большую долю, очень быстро разлагаются микроорганизмами, и к посеву сои их остаётся 4,2 т/га, главным образом стеблей, которые не обеспечивают равномерное закрытие поверхности делянки, что и является причиной непроизводительных потерь влаги из почвы за счёт физического испарения с её поверхности.

Важным показателем физического состояния почвы является её плотность сложения, особенно в корнеобитаемом слое почвы. В наших исследованиях плотность

двадцатисантиметрового слоя почвы, в котором размещается и развивается корневая система растений, во время колошения озимой пшеницы и цветения подсолнечника и кукурузы по рекомендованной технологии в среднем за 2013-2019 гг. составила 1,201,23 г/см3, по технологии прямого посева она была немного выше - 1,24-1,26 г/см3. Под соей почва была более уплотнённой по обеим технологиям - 1,30 и 1,32 г/см , что, видимо, обусловлено особенностью корневой системы её растений. По обеим технологиям под всеми возделываемыми культурами (за исключением сои) плотность почвы была в пределах оптимальных значений для черноземных почв [14], и визуального угнетения растений по обеим технологиям во все годы проведения опытов не замечено, о чём свидетельствуют наблюдения и учёты биометрических показателей растений во время вегетации.

В отдельные годы по обеим технологиям наблюдалось некоторое уплотнение почвы под соей и иногда под подсолнечником. Такие явления происходили во время сильной атмосферной и почвенной засухи и, видимо, были связаны с особенностями стержневой корневой системы этих культур, не способной противостоять уплотнению почвы во время засухи. Об этом свидетельствует снижение плотности почвы после выпадения осадков, что наблюдалось в период полной спелости возделываемых растений.

Растительные остатки оказали существенное влияние на развитие почвенной биоты, биологическую активность почвы, её химические свойства и эрозионную устойчивость [15]. Во все годы исследований дождевых червей, обитающих в верхнем двадцатисантиметровом слое, в необрабатываемой почве было существенно больше, чем в обрабатываемой. В среднем за 7 лет в рекомендованной технологии их было 7, в технологии прямого посева 31 шт/м , или в 4,4 раза больше (табл. 1).

Таблица 1 - Влияние технологии возделывания полевых культур на _количество дождевых червей в слое почвы 0-20 см, шт/м_

Техно- Культура Год Сред-

логия 2014 2015 2016 2017 2018 2019 нее

соя 6 5 0 0 9 3 4

Рекомендованная озимая пшеница подсолнечник кукуруза 16 2 2 15 4 3 14 3 4 10 0 0 12 5 7 18 12 16 15 5 6

среднее 7 7 5 2 8 12 7

соя 86 26 52 90 32 30 53

озимая пшеница 30 18 25 18 27 20 24

No-till подсолнечник 72 27 25 15 18 28 31

кукуруза 14 10 12 30 24 16 18

среднее 50 20 29 38 25 25 31

В обеих технологиях обитал один вид дождевых червей (Aporrectodea caliginosa), и основное их количество (72-75 %) обитало в верхнем десятисантиметровом слое почвы, что говорит о её чистоте и экологической безопасности. При этом во все годы исследований большее количество дождевых червей наблюдалось после кукурузы и озимой пшеницы (под соей и подсолнечником), оставляющих больше всего растительных остатков. После сои и подсолнечника (под озимой пшеницей и кукурузой), оставляющих намного меньше побочной продукции, дождевых червей было в 2-3 раза меньше. То есть наличие и количество дождевых червей, обитающих в почве, напря-

мую зависит от массы растительных остатков, находящихся на её поверхности.

Наблюдения показали, что обработка почвы приводит к увеличению численности микроорганизмов, переводящих азот и углерод в доступную для растений форму -аэробных аммонификаторов и целлюлозолитиков. На вспаханных полях активен процесс денитрификации, приводящий к потере азота из почвы. Также при этом типе почвенной обработки увеличивалось количество актиномицетов, особенно при использовании минеральных удобрений, что связано со способностью большинства этих микроорганизмов развиваться при повышенных концентрациях солей.

В технологии прямого посева повышается активность анаэробных целлюлозоли-тиков и наблюдается максимальная численность азотфиксаторов, развивающихся как в аэробных, так и в анаэробных условиях, а также амилолитиков (особенно при внесении удобрений), способных использовать для роста не только белковые, но и минеральные формы азота непосредственно из почвы.

При длительном применении вспашки численность всех культивируемых микроорганизмов несколько увеличивается, чему способствует лучшая аэрированность пахотного слоя. При этом поля, возделываемые с использованием традиционной обработки почвы, содержат сравнительно меньшую долю фитопатогенных микромицетов, чем поля, где применяется прямой посев. С другой стороны, повышение биологического разнообразия делает исследуемую почву под прямым посевом более устойчивой к факторам внешней среды, а уменьшение активности некоторых групп микроорганизмов приближает свойства почвы к консервативным природным черноземным почвам.

Выявлено 63 вида микроскопических грибов, которые относятся к 35 родам из 2 отделов. Общая численность микромицетов составляла до 3,2*10 КОЕ/г почвы, и наибольшее их количество отмечено в обрабатываемой почве под соей вне зависимости от внесения удобрений и кукурузой без удобрений.

Фитопатогенные микромицеты были минорным компонентом сообщества во всех вариантах опыта независимо от технологии, внесения удобрений и выращиваемой культуры и обладали крайне низкой численностью (от 2,0

Х101 до 8,0x1o1 КОЕ/г почвы). Они представлены видами: Alternaría tenuissima, Cladosporium spp., Cochliobolus lunatus, Fusarium poae, F. solani, Humicola fuscoatra, Phoma exhigua, Ph. herbarum, Stachybotrytis chartarum, Verticillium tenerum. Анализ a-разнообразия микромицетов показал увеличение индекса Шеннона в удобренных вариантах независимо от культуры и способа обработки почвы.

В технологии прямого посева, благодаря наличию растительных остатков и лучшей почвенной структуры, обеспечивается высокая ветроустойчивость, тогда как обработанная по рекомендованным технологиям почва с отсутствием пожнивных остатков является сильно неветроустойчивой и подвержена проявлению ветровой и водной эрозий.

Всё это сказалось на содержании гумуса в почве. При возделывании сельскохозяйственных культур по технологии прямого посева за первую ротацию четырёхпольного плодосменного севооборота содержание органического вещества в слое обыкновенного чернозема 0-10 и 10-20 см увеличилось на 0,02 и 0,05%, тогда как по традиционной технологии произошло снижение этого показателя на 0,04 и 0,02%. Оба показателя находятся в пределах ошибки опыта, но прослеживается тенденция, указывающая на возможность в технологии прямого посева сохранять и улучшать плодородие почвы.

Технологии возделывания и обработка почвы оказали существенное влияние на распределение подвижного фосфора по почвенным слоям. В отвально обрабатываемой по рекомендованной технологии почве содержание этого элемента в слоях 0-10 и 10-20

см было одинаковым, тогда как в технологии прямого посева в верхнем слое доступного для растений фосфора было достоверно больше, чем в слое 10-20 см. Однако это не приводило к угнетению возделываемых в опыте растений в течение всех лет наблюдений, особенно при внесении удобрений. Поэтому достоверного уменьшения урожайности на удобренном фоне не наблюдалось. При этом самую большую прибавку урожая обеспечивали озимая пшеница и кукуруза, которые по технологии прямого посева в среднем за семь лет исследований достоверно увеличили урожайность, по сравнению с рекомендованной технологией, на 0,84 и 0,28 т/га, или на 19,0 и 7,4%. Однако без внесения удобрений наблюдалось снижение урожайности всех культур по новой технологии, а по озимой пшенице и кукурузе оно было математически доказуемо (табл. 2).

Таблица 2 - Влияние технологии возделывания и удобрений на

урожайность культур севооборота, т/га _

Технология Культура Удобрения Урожайность Прибавка от

технологии удобрений

Рекомендованная соя без удобрений удобрения 1,51 1,49 - -0,02

озимая пшеница без удобрений удобрения 2,59 4,42 - 1,83

подсолнечник без удобрений удобрения 1,62 1,87 - 0,25

кукуруза без удобрений удобрения 3,15 3,79 - 0,64

No-till соя без удобрений удобрения 1,43 1,46 -0,08 -0,03 0,03

озимая пшеница без удобрений удобрения 2,44 5,26 -0,15 0,84 2,82

подсолнечник без удобрений удобрения 1,55 1,93 -0,07 0,06 0,38

кукуруза без удобрений ,73 -0,42

удобрения 4,07 0,28 1,34

НСР095 для технологий 0,13 - -

НСР095 для удобрений 0,18 - -

НСР095 для частных средних 0,24 - -

Внесение минеральных удобрений приводило к росту урожайности всех культур, кроме сои. Однако прибавка урожая от их применения по технологии прямого посева была больше, чем по рекомендованной технологии. При этом самый большой прирост урожайности от внесённых удобрений по этой технологии обеспечили озимая пшеница и кукуруза - 2,82 и 1,34 т/га, что на 0,99 и 0,70 т/га больше, чем по рекомендованной технологии.

Заключение. Возделывание сельскохозяйственных культур по технологии прямого посева не приводит к переуплотнению чернозема обыкновенного зоны неустойчивого увлажнения Ставропольского края. Наличие на поверхности почвы растительных остатков по этой технологии обеспечивает лучшее накопление и сохранение влаги в почве, повышение её устойчивости к ветровой и водной эрозиям, увеличение популя-

ции дождевых червей и повышение почвенного плодородия. Урожайность возделываемых культур без внесения удобрений по рекомендованной технологии с обработкой почвы выше, чем при прямом посеве. Внесение удобрений выравнивает урожайность подсолнечника и сои, а озимая пшеница и кукуруза обеспечивают достоверное увеличение таковой при прямом посеве по сравнению с рекомендованной технологией.

Литература

1. Суховеркова В.Е. Агротехнологии нового поколения в США //Главный агроном. 2018. № 1-2. С. 22-25.

2. Пахомов В.И., Рыков В.Б., Камбулов С.И. Результаты сравнительной оценки механизированных технологий возделывания зерновых культур //Зерновое хозяйство России. 2016. № 1 (43). С.58-62.

3. Дридигер В.К., Невечеря А.Ф., Токарев И.Д., Вайцеховская С.С. Экономическая эффективность технологии No-till в засушливой зоне Ставропольского края //Земледелие. 2017. № 3. С. 16-19.

4. Кроветто К.Л. Прямой посев (no-till). - Самара, 2013, 206 с.

5. Власенко А.Н., Филимонов Ю.П., Каличкин В.К., Иодко Л.Н., Усолкин В.Т. Экологизация обработки почвы в Западной Сибири. - Новосибирск: СибНИИЗХим, 2003. 268 с.

6. Дридигер В.К. Почвозащитная роль технологий возделывания сельскохозяйственных культур без обработки почвы //Инновационные направления в химизации земледелия и сельскохозяйственного производства: матер. Всерос. науч.-практ. конф. с межд. участием и Всерос. школы молодых учёных в Белгородском ФАНЦ, 19-21 июня 2019 года. - Белгород: ООО «Принт», 2019. С. 299-305.

7. Антонов С.А. Тенденции изменения климата и их влияние на земледелие Ставропольского края // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2017. №4 (66). С. 43-46.

8. Доспехов Б.А., Васильев И.П., Туликов А.М. Практикум по земледелию. - М.: Агропромиз-дат, 1987. 383 с.

9. Шиятый Е.И. Методы оценки ветроустойчивости поверхности почвы и определение ширины полос при полосном размещении культур //Методические рекомендации по проведению полевых и лабораторных опытов по земледелию и растениеводству. - Целиноград: ВНИИ зернового хозяйства, 1968. С. 3-8.

10. Гиляров М.С. Методы почвенно-зоологических исследований. - М.: Наука, 1975. 29 с.

11. ГОСТ 26205-91. Почвы. Определение подвижных соединений фосфора и калия по методу Мачигина в модификации ЦИНАО. Технические требования. Введ. 1993-07-01. - М.: Изд-во стандартов, 1992. 9 с.

12. Дридигер В.К. Практические рекомендации по освоению технологии возделывания сельскохозяйственных культур без обработки почвы в засушливой зоне Ставропольского края. -Саратов: Амирит, 2016. 82 с.

13. Дридигер В.К., Ридный С.Д., Дрёпа Е.Б., Фусточенко А.Ю. Использование уборки зерновых культур методом очёса растений //Современные ресурсосберегающие инновационные технологии возделывания сельскохозяйственных культур в Северо-Кавказском федеральном округе: сб. науч. тр. - Ставрополь: СтГАУ, 2011. С. 168-170.

14. Петрова Л.Н., Дридигер В.К., Кащаев Е.А. Влияние технологий возделывания сельскохозяйственных культур на содержание продуктивной влаги и плотность почвы в севообороте //Земледелие. 2015. №5. С. 16-18.

15. Дридигер В.К., Стукалов Р.С., Гаджиумаров Р.Г. Влияние технологии возделывания полевых культур на противоэрозионную устойчивость, популяцию дождевых червей и содержание гумуса в почве //Актуальные проблемы почвоведения, экологии и земледелия: сб. докл. Межд. науч.-практ. конф. Курского отделения МОО «Общество почвоведов имени В.В. Докучаева». -Курск: ФГБНУ ВНИИЗиЗПЭ, 2018. С. 144-148.

Дридигер Виктор Корнеевич, главный научный сотрудник лаборатории технологий возделывания сельскохозяйственных культур ФГБНУ «Северо-Кавказский федеральный научный аграрный центр», доктор сельскохозяйственных наук, профессор. 356241, Ставропольский край, город Михайловск, улица Никонова, дом 49. Тел.: +7-962-400-65-77; E-mail: dridiger.victor@gmail.com

Белобров Виктор Петрович, доктор сельскохозяйственных наук, главный научный сотрудник, межинститутский отдел по изучению черноземных почв, ФГБНУ почвенный институт им. В.В. Докучаева, 119017, г. Москва, Пыжевский пер. 7, строение 2, E-mail: Belobrovvp@mail.ru

Стукалов Роман Сергеевич, кандидат сельскохозяйственных наук, заведующий лабораторией обработки почв, Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «СевероКавказский федеральный научный аграрный центр», Россия, 356241, Ставропольский край, г. Михайловск, ул. Никонова, д. 49. Тел.: 8-909-752-88-46

Юдин Сергей Анатольевич, кандидат биологических наук, ведущий научный сотрудник, межинститутский отдел по изучению черноземных почв, ФГБНУ почвенный институт им. В.В. Докучаева, 119017, г. Москва, Пыжевский пер. 7, строение 2. E-mail: yudin_sa@esoil.ru

Кутовая Ольга Владимировна, ведущий научный сотрудник отдела биологии и биохимии почв ФГБНУ ФИЦ «Почвенный институт им. В.В. Докучаева», кандидат сельскохозяйственных наук; 119017 город Москва, Пыжевский переулок, дом 7, строение 2. Тел.: 8-926-226-53-65; E-mail: langobard@mail.ru

Гаджиумаров Расул Гаджиумарович, младший научный сотрудник лаборатории технологий возделывания сельскохозяйственных культур ФГБНУ «Северо-Кавказский федеральный научный аграрный центр», 356241, Ставропольский край, город Михайловск, улица Никонова, дом 49. Тел.: +7-928-335-18-99. E-mail: rasul_agro@mail.ru

Dridiger Victor Korneevich, Chief Researcher of the Laboratory for technologies of cultivation of agricultural crops, Federal State Budgetary Scientific Institution «North-Caucasus Federal Agricultural Research Centre», Doctor of Agricultural Sciences, Professor; 356241, 49, Nikonov St., Mikhaylovsk, Stavropol Territiry, tel. 8-962-400-65-77. E-mail: dridiger.victor@gmail.com

Belobrov Viktor Petrovych, Doctor of Agricultural Sciences, Chief Researcher of the Intercollegiate Department for the Study of the Chernozem Soils of FSBSI Soil Institute named after V.V. Dokuchaev, 119017, 7, Pyzhevsky, Moscow. E-mail: Belobrovvp@mail.ru

Stukalov Roman Sergeevich, Candidate of Agricultural Sciences, Head of the Laboratory of soil tillage, Federal State Budgetary Scientific Institution «North-Caucasus Federal Agricultural Research Centre», 356241, 49, Nikonov St., Mikhaylovsk, Stavropol Territory, Russia, tel. 8-909-752-88-46

Yudin Sergey Anatolyevich, Candidate of Biological Sciences, Leading Researcher, the Intercollegiate Department for the Study of the Chernozem Soils, FSBSI Soil Institute named after V. V. Dokuchaev, 119017, 7, Pyzhevsky, Moscow. E-mail: yudin_sa@esoil.ru

Kutovaya Olga Vladimirovna, Leading Researcher of Department of Soil Biology and Biochemistry, Candidate of Agricultural Sciences, FSBSI Soil Institute named after V. V. Dokuchaev, 119017, 7, Pyzhevsky, Moscow, tel 8-926-226-53-65, E-mail: langobard@mail.ru

Gadzhiumarov Rasul Gadzhiumarovich, Junior Researcher of the Laboratory for technologies of cultivation of agricultural crops, Federal State Budgetary Scientific Institution «North-Caucasus Federal Agricultural Research Centre», 356241, 49, Nikonov St., Mikhaylovsk, Stavropol Territory, tel. +7-928335-18-99. E-mail: rasul_agro@mail.ru

DOI: 10.25930/0372-3054/009.5.12.2019 УДК: 631.58

РЕЗУЛЬТАТЫ ИЗУЧЕНИЯ ТЕХНОЛОГИИ ПРЯМОГО ПОСЕВА В КРЫМУ

К.Г. Женченко, Е.Н. Турин, А. А. Гонгало, А. А. Зубоченко

Исследования проводились в 2017-2018 гг. в стационарном опыте, заложенном в Крыму. Среднемноголетняя сумма годовых осадков в данной зоне равна 413 мм. Сред-