АВТОМАТИЗИРОВАННОЕ УСТРОЙСТВО ВЫБОРА ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПРОГРАММ

Полезная модель относится к специализированным устройствам вычислительной техники и может быть использована для оценки приемлемости и обоснованного выбора государственных программ и проектов в приоритетных областях развития национальной экономики.
Предложенное техническое решение представляет собой специализированное устройство вычислительной техники, работающее в автоматическом режиме и содержащее элементы (блоки) и связи между ними, находящиеся в функционально-конструктивном единстве и размещенные в ограниченном пространстве с возможностью выполнения в едином корпусе.
Известна иерархическая многоуровневая автоматизированная система сбора и обработки данных RU 43984, U1, G06F 17/40, 10.02.2005], состоящая из множества идентичных по структуре и функциональному назначению звеньев сбора и обработки данных, каждое из которых содержит блок хранения шаблонов ввода, блок хранения статической справочной информации, блок хранения вводимых данных, блок ввода данных, блок импорта, блок экспорта, блок архивирования, блок восстановления, блок электронного обмена данными между уровнями и блок хранения резервных копий данных, блок контроля вводимой информации, блок динамических справочников, дизайнер шаблонов, дизайнер выходных документов, блок хранения шаблонов выходных документов, блок формирования выходных документов и блок обмена информацией на бумажных носителях, причем, четвертый выход блока ввода данных соединен с первым входом блока хранения вводимых данных, третий выход которого соединен с первым входом блока экспорта, который связан через свой второй выход со вторым входом блока электронного обмена данными между уровнями, первый выход которого соединен со вторым входом блока импорта, у которого третий выход связан с со вторым входом блока хранения вводимых данных, четвертый выход которого соединен с первым входом блока архивирования, второй выход которого связан с первым входом блока хранения резервных копий данных, связь которого со вторым входом блока восстановления осуществляется через его второй выход, а первый выход блока восстановления связан с блоком хранения вводимых данных через его пятый вход, а также второй выход блока хранения шаблонов ввода соединен с первым входом блока ввода данных первый выход блока контроля вводимой информации соединен с пятым входом блока ввода данных, второй выход которого связан с первым входом блока динамических справочников, второй выход которого соединен с третьим входом блока ввода данных, который связан по своему шестому выходу с первым входом блока формирования выходных документов, второй выход дизайнера шаблонов соединен с первым входом блока хранения шаблонов ввода, третий выход которого связан с шестым входом дизайнера шаблонов, четвертый и пятый выходы которого соединены соответственно с третьим входом блока динамических справочников и со вторым входом блока хранения статической справочной информации, а также первый выход блока хранения шаблонов выходных документов соединен с третьим входом дизайнера выходных документов, седьмой выход которого соединен с третьим входом блока хранения шаблонов выходных документов, который связан по своему пятому выходу с четвертым входом блока экспорта, пятый и четвертый выходы блока импорта соединены соответственно с четвертым входом блока хранения шаблонов выходных документов и с четвертым входом блока хранения шаблонов ввода, пятый выход которого связан с третьим входом блока экспорта, второй выход блока контроля вводимой информации соединен с первым входом блока импорта, а также второй выход блока хранения шаблонов выходных документов соединен с третьим входом блока формирования выходных документов, который через свой второй выход связан с первым входом блока обмена информацией на бумажных носителях.
Недостатком этой системы является относительно узкие функциональные возможности.
Кроме того, известна автоматизированная система сбора, хранения и обработки данных [RU 81351, U1, C06F 7/06, G06F 15/16, 10.03.2009], содержащая модуль хранения консолидированных данных, модуль верификации, по крайней мере, одно автоматизированное рабочее место оператора проверки изделия, модуль обработки данных, модуль ввода данных, по крайней мере один модуль сопряжения, по крайней мере одно автоматизированное рабочее место оператора анализа данных, при этом, первая группа входов и выходов автоматизированного рабочего места оператора проверки изделия соединена с первой группой входов и выходов модуля сопряжения, вторая группа входов и выходов модуля сопряжения соединена с первой группой входов и выходов модуля верификации, вторая группа входов и выходов модуля верификации соединена с входами и выходами автоматизированного рабочего места оператора анализа данных, третья группа входов и выходов модуля верификации соединена с первой группой входов и выходов модуля хранения консолидированных данных, четвертая группа входов и выходов модуля верификации соединена со второй группой входов и выходов модуля обработки данных, вторая группа входов и выходов модуля хранения консолидированных данных соединена с первой группой модуля обработки данных, группа выходов модуля ввода данных соединена с пятой группой входов модуля верификации, причем связи между модулем верификации и модулем сопряжения, а также связи между модулем верификации и автоматизированным рабочим местом оператора анализа данных выполнены в виде локальных вычислительных сетей.
Этой системе также присуще относительно узкие функциональные возможности.
Помимо указанных выше, известна автоматизированная информационно-справочная система [RU 60748, U1, G06F 12/00, 27.01.2007], содержащая блок приема запросов, информационный и синхронизирующий входы которого являются первыми информационным и синхронизирующим входами системы, при этом информационный вход блока приема запросов предназначен для приема кодограмм запросов от ведомственных информационных систем, синхронизирующий вход блока приема запросов предназначен для приема синхронизирующих сигналов занесения кодограмм запросов ведомственных систем в блок приема запросов, а первый выход блока приема запросов соединен с информационным входом блока определения типа запроса, синхронизирующий вход которого подключен к первому синхронизирующему входу системы, второй выход блока приема запросов является первым информационным выходом системы и соединен с одним информационным входом блока идентификации данных личности, третий выход блока приема запросов подключен к одному информационному входу блока коммутации каналов выдачи данных, информационные выходы которого являются информационными выходами группы системы, блок приема записей базы данных сервера, информационный и синхронизирующий входы которого являются вторыми информационным и синхронизирующим входами системы, при этом, информационный вход блока приема записей базы данных сервера предназначен для приема записей базы данных сервера, а синхронизирующий вход предназначен для приема синхронизирующих сигналов занесения записей базы данных сервера в блок приема записей базы данных сервера, один информационный выход блока приема записей базы данных сервера соединен с другим информационным входом блока идентификации данных личности, а другой информационный выход блока приема записей базы данных сервера является вторым информационным выходом системы и подключен к другому информационному входу блока коммутации каналов выдачи данных, при этом первый синхронизирующий выход блока приема записей базы данных сервера соединен с синхронизирующим входом блока идентификации данных личности, а второй синхронизирующий выход блока приема записей базы данных сервера подключен к синхронизирующему входу блока коммутации каналов выдачи данных, и блок интеграции адресных сигналов записи и считывания, информационный выход которого является адресным выходом системы, а первый и второй синхронизирующие выходы блока интеграции адресных сигналов записи и считывания являются первым и вторым синхронизирующими выходами системы, причем, система содержит также блок селекции адреса идентификатора постоянных данных, информационный вход которого соединен с четвертым выходом блока приема запросов, синхронизирующий вход блока селекции адреса идентификатора постоянных данных подключен к одному выходу блока определения типа запроса, информационный выход блока селекции адреса идентификатора постоянных данных соединен с первым информационным входом блока интеграции адресных сигналов записи и считывания, а синхронизирующий выход блока селекции адреса идентификатора постоянных данных подключен к первому синхронизирующему входу блока интеграции адресных сигналов записи и считывания, блок селекции опорного адреса именного идентификатора личности, информационный вход которого соединен с пятым выходом блока приема запросов, синхронизирующий вход блока селекции опорного адреса именного идентификатора личности подключен к другому выходу блока определения типа запроса, один информационный выход блока селекции опорного адреса именного идентификатора личности соединен со вторым информационным входом блока интеграции адресных сигналов записи и считывания, а синхронизирующий выход блока селекции опорного адреса именного идентификатора личности подключен к второму синхронизирующему входу блока интеграции адресных сигналов записи и считывания, блок определения глубины выборки данных личности, информационный вход которого соединен с другим информационным выходом блока селекции опорного адреса именного идентификатора личности, один синхронизирующий вход блока определения глубины выборки данных личности подключен к синхронизирующему выходу блока селекции опорного адреса именного идентификатора данных личности, а другой синхронизирующий вход блока определения глубины выборки данных личности соединен с первым выходом блока идентификации данных личности, при этом один выход блока определения глубины выборки данных личности подключен к третьему синхронизирующему входу блока интеграции адресных сигналов записи и считывания, а другой выход блока определения глубины выборки данных личности соединен с четвертым синхронизирующим входом блока интеграции адресных сигналов записи и считывания, блок формирования цикла документирования данных запроса, информационный вход которого соединен с шестым выходом блока приема запросов, один синхронизирующий вход блока формирования цикла документирования данных запроса подключен к второму выходу блока идентификации данных личности, а другой синхронизирующий вход блока формирования цикла документирования данных запроса соединен с третьим синхронизирующим выходом блока приема записей базы данных сервера, блок селекции области документирования данных, первый синхронизирующий вход которого соединен с одним выходом блока формирования цикла документирования данных запроса, второй синхронизирующий вход блока селекции области документирования данных подключен к другому выходу блока формирования цикла документирования данных запроса, а третий синхронизирующий вход блока селекции области документирования данных соединен с синхронизирующим выходом блока коммутации каналов выдачи данных, при этом один информационный выход блока селекции области документирования данных соединен с третьим информационным входом блока интеграции адресных сигналов записи и считывания, другой информационный выход блока селекции области документирования данных соединен с четвертым информационным входом блока интеграции адресных сигналов записи и считывания, первый синхронизирующий выход блока селекции области документирования данных подключен к пятому синхронизирующему входу блока интеграции адресных сигналов записи и считывания, второй синхронизирующий выход блока селекции области документирования данных является третьим синхронизирующим выходом системы, а сигнальный выход блока селекции области документирования данных является первым сигнальным выходом системы, и блок селекции временных циклов выполнения запросов, информационный вход которого соединен со вторым информационным выходом блока селекции области документирования данных, один синхронизирующий вход блока селекции временных циклов выполнения запросов подключен к третьему синхронизирующему выходу блока селекции области документирования данных, другой синхронизирующий вход блока селекции временных циклов выполнения запросов соединен со вторым выходом блока формирования цикла документирования данных запроса, один выход блока селекции временных циклов выполнения запросов является четвертым синхронизирующим выходом системы, а другой выход блока селекции временных циклов выполнения запросов является вторым сигнальным выходом системы и подключен к установочному входу блока приема записей базы данных сервера, один управляющий вход которого соединен с другим выходом блока определения типа запроса, а другой управляющий вход блока приема записей базы данных сервера подключен к другому выходу блока формирования цикла документирования данных запроса.
Основным недостатком этой системы является относительно узкие функциональные возможности.
К известным относится также информационно-аналитическая система информационного обеспечения [RU 41888, U1, G06F 15/00, 10.11.2004], включающая блок обработки и принятия решений, расположенный на машиночитаемых информационных носителях, базу данных дефектов, блок признаков дефектов, блок признаков электрических дефектов, блок признаков технологических дефектов, блок признаков дефектов информационно-управляющей системы, информационный блок группы обслуживания и ремонта, информационный блок производителя, информационные потоки, межблочные шины, межблочные информационные потоки, при этом, на первые входы базы данных дефектов по информационному потоку поступает первичная информация производителя, на вторые входы базы данных дефектов по информационному потоку поступает информация информационно-управляющей системы, на третьи входы базы данных дефектов по межблочной шине поступает информация из первого выхода блока обработки и принятия решений, причем выход базы данных дефектов по межблочной шине соединен с первым входом блока признака дефектов, а второй вход блока признака дефектов по межблочной шине соединен с первым выходом блока обработки и принятия решений, при этом выход блока признака дефектов по межблочной шине соединен с первыми входами блока признаков электрических дефектов, с первыми входами блока признаков технологических дефектов, с первыми входами блока признаков дефектов информационно-управляющей системы, причем на вторые входы блока признаков электрических дефектов, блока признаков технологических дефектов, блока признаков дефектов информационно-управляющей системы информация поступает по межблочной шине с первого выхода блока обработки и принятия решений, выход блока признаков технологических дефектов по межблочной шине соединен с первым входом блока принятия решений, выход блока признаков электрических дефектов по межблочной шине соединен с вторым входом блока обработки и принятия решений, выход блока признаков дефектов информационно-управляющей системы по межблочной шине соединен с третьим входом блока обработки и принятия решений, четвертый вход блока обработки и принятия решений по информационному потоку соединен с первым выходом информационного блока группы обслуживания и ремонта, а второй выход блока обработки и принятия решений по информационному потоку соединен с входом информационного блока группы обслуживания и ремонта, третий выход блока обработки и принятия решений соединен с первым выходом информационного блока производителя, а второй выход информационного блока группы обслуживания и ремонта по информационному потоку соединен с вторым входом информационного блока производителя, а третий выход информационного блока группы обслуживания и ремонта по информационному потоку соединен с третьим входом блока признаков информационно-управляющей системы.
Относительно узкие функциональные возможности характерны и для этой системы.
Наиболее близкой по технической сущности и достигаемому результату при его использовании к предложенному является автоматизированное устройство планирования, контроля и учета для управления проектами и хозяйственной деятельностью с разграничением полномочий между пользователями [RU 51763, U1, G06F 7/00, 27.02.2006], содержащая как минимум один блок ввода задания системе в электронном виде, как минимум один блок памяти, и как минимум один блок отображения событий задания, блок обработки информации, который связан с блоком отображения событий задания, блоком памяти и блоком отображения событий задания, блоком памяти, блоком планирования проектов и хозяйственной деятельности по срокам, бюджетам и ресурсам и блоком исполнения и учета хозяйственных операций, которые в свою очередь, сопоставляются между собой посредством блока сравнения информации, при этом блок планирования проектов и хозяйственной деятельности содержит для каждого планируемого события атрибуты времени и бюджета в отношении движения финансовых средств и ресурсов, и каждому из событий присваивается индивидуальный идентификатор, а блок исполнения и учета хозяйственных операций формирует и учитывает документы, относящиеся к исполнению запланированных событий, причем формирование документов по событию осуществляется с обязательным установлением связи между событием и документом путем выбора идентификатора соответствующего события, для исключения возможности бесконтрольного совершения хозяйственной операции с несоответствующим идентификатором и несоответствиями по срокам и бюджету, а фактическое исполнение бюджета и сроков запланированного события, зафиксированное в блоке исполнения и учета хозяйственных операций, отражается в блоке планирования проектов и хозяйственной деятельности и блоке отображения событий задания.
Недостатком наиболее близкого технического решения является относительно узкие функциональные возможности, поскольку, хотя оно и позволяет осуществлять управление проектами, но нем позволяет осуществить оценку приемлемости и обоснованный выбор государственных программ и проектов в приоритетных областях развития национальной экономики.
Задача, которая решается в предложенной полезной модели, заключается в расширении функциональных возможностей за счет обеспечения помимо управления проектами оценку приемлемости и обоснованный выбор государственных программ и проектов в приоритетных областях развития национальной экономики.
Требуемый технический результат заключается в расширении функциональных возможностей устройства путем введения дополнительного арсенала технических средств, обеспечивающих оценку приемлемости и обоснованный выбор государственных программ и проектов в приоритетных областях развития национальной экономики.
Поставленная задача решается, а требуемый технический результат достигается тем, что, в устройство, содержащее блок ввода задания в электронном виде, блок памяти и блок обработки информации, согласно предложенной полезной модели, введены, блок пересчета рангов приоритетных программ, первый и второй входы которого соединены, соответственно, с выходом блока памяти и с выходом блока обработки информации, вход которого соединен с выходом блока ввода задания в электронном виде, блок оценки товарного выхода проектов, вход которого соединен с выходом блока пересчета рангов приоритетных программ, блок оценки технических рисков, блок оценки уровня технического совершенства, блок оценки технической новизны, вход которого соединен с входами блока оценки технических рисков и блока оценки уровня технического совершенства и соединен с выходом блока оценки товарного выхода проектов, блок оценки индексов технического качества проектов, первый и второй входы которого соединены, соответственно, с выходом блока оценки уровня технического совершенства и блока оценки технической новизны, блок оценки интегрированного качества проектов в составе программы, вход которого соединен с выходом блока оценки индексов технического качества проектов, блок оценки приведенных затрат, вход которого соединен с выходом блока оценки товарного выхода проектов, блок оценки стоимости проектов с учетом технических рисков, первый и второй входы которых соединены, соответственно, с выходом блока оценки приведенных затрат и блока оценки технических рисков, блок оценки показателей интегрированного качества проектов, первый и второй входы которого соединены, соответственно, с выходом блока оценки стоимости проектов с учетом технических рисков и с выходом блока оценки интегрированного качества проектов в составе программы, блок оценки удельного показателя качества программ, вход которого соединен с выходом блока оценки показателей интегрированного качества проектов, и блок отбора программ, вход которого соединен с выходом блока оценки удельного показателя качества программ.
На чертеже представлена функциональная схема автоматизированного устройства выбора государственных программ.
Автоматизированное устройство выбора государственных программ содержит блок 1 ввода задания в электронном виде, блок 2 памяти, блок 3 обработки информации и блок 4 пересчета рангов приоритетных программ, первый и второй входы которого соединены, соответственно, с выходом блока 2 памяти и с выходом блока 3 обработки информации, вход которого соединен с выходом блока 1 ввода задания в электронном виде.
Кроме того, автоматизированное устройство выбора государственных программ содержит блок 5 оценки товарного выхода проектов, вход которого соединен с выходом блока 4 пересчета рангов приоритетных программ, блок 6 оценки технических рисков, блок 7 оценки уровня технического совершенства, блок 8 оценки технической новизны, вход которого соединен с входами блока 6 оценки технических рисков и блока 7 оценки уровня технического совершенства и соединен с выходом блока 5 оценки товарного выхода проектов.
Автоматизированное устройство выбора государственных программ содержит также блок 9 оценки индексов технического качества проектов, первый и второй входы которого соединены, соответственно, с выходом блока 7 оценки уровня технического совершенства и блока 8 оценки технической новизны, блок 10 оценки интегрированного качества проектов в составе программы, вход которого соединен с выходом блока 9 оценки индексов технического качества проектов, блок 11 оценки приведенных затрат, вход которого соединен с выходом блока 5 оценки товарного выхода проектов, блок 12 оценки стоимости проектов с учетом технических рисков, первый и второй входы которых соединены, соответственно, с выходом блока 11 оценки приведенных затрат и блока 6 оценки технических рисков, блок 13 оценки показателей интегрированного качества проектов, первый и второй входы которого соединены, соответственно, с выходом блока 12 оценки стоимости проектов с учетом технических рисков и с выходом блока 10 оценки интегрированного качества проектов в составе программы, блок 14 оценки удельного показателя качества программ, вход которого соединен с выходом блока 13 оценки показателей интегрированного качества проектов, а также блок 15 отбора программ, вход которого соединен с выходом блока 14 оценки удельного показателя качества программ.
Устройство содержит элементы, охарактеризованные на функциональном уровне, и описываемая форма их реализации предполагает использование программируемого (настраиваемого) многофункционального средства, поэтому ниже, при описании их работы, представляются сведения, подтверждающие возможность выполнения такими средством конкретной предписываемых им в составе данного устройства функции, а также соответствующие математические выражения.
Автоматизированное устройство выбора государственных программ работает следующим образом.
В настоящее время отсутствует как практический опыт, так и методические разработки оценки приемлемости и обоснованного выбора государственных программ.
Существующая практика выдвижения проектов и программ по приоритетным областям развития национальной экономики во многом не систематизирована и часто носит декларативно-субъективный характер. Оценка эффективности государственной программы осуществляется, как правило, ответственным исполнителем на этапе разработки программы в целях определения вклада результатов программы в социально-экономическое развитие и обеспечение национальной безопасности государства. Условием достижения эффективности программы согласно этому документу считается успешное (полное) выполнение запланированных на период ее реализации целевых индикаторов, показателей и мероприятий в установленные сроки. Основными критериями эффективности государственной программы предложены следующие:
- критерии экономической эффективности - характеризуют оценку вклада государственной программы в экономическое развитие страны в целом, влияние ожидаемых результатов реализации программы на различные сферы экономики, включая как прямые (непосредственные) эффекты от реализации программы, так и косвенные (внешние) эффекты, возникающие в сопряженных секторах экономики;
- критерии социальной эффективности - учитывают ожидаемый вклад реализации программы в социальное развитие, показатели которого не могут быть выражены в стоимостной оценке.
Однако, в существующих нормативных документах, которые имеют достаточно общий характер, нет конкретных методических рекомендаций, необходимых для оценки эффективности государственных программ, особенно в части общественно-социальной эффективности.
Оценку эффективности инвестиционных проектов рекомендуется проводить по трем позициям: коммерческой, бюджетной и экономической. Оценки коммерческой эффективности производится по известным показателям финансовой приемлемости проектно-программных решений: чистая приведенная стоимость, внутренняя норма доходности инвестиций, сроки окупаемости, индекс доходности и др. Для стратегических крупномасштабных системообразующих проектов и программ финансовые показатели приемлемости не являются первичными, хотя и необходимы для оценки инвестиционных решений. Для таких проектов и программ критически важной является в первую очередь стратегическая системообразующая ценностная ориентация. Однако, представленные в этих рекомендациях в качестве оценочных критерии бюджетной и экономической эффективности, не предлагают конкретики для оценки социальной эффективности. Существует оторванность между стратегическим долгосрочным горизонтом оценки, который диктуется общественно-экологическими требованиями выживания и развития системы и тактическим уровнями оценки. На практике государственные проекты и программы оцениваются по факту, уже в ходе реализации. Из-за отсутствия объективного механизма оценки проектов и программ на стратегическом уровне и органической связи этой оценки при их детализации тактического уровня, отсутствия единства, гармоничной системы в использовании предлагаемых критериев оценки проектов и программ государственного уровня, провозглашенные приоритеты социально-экономического развития на практике очень часто реализуются не в полной мере целенаправленно и, зачастую, неэффективно, с большими потерями экономических ресурсов.
В предложенной полезной модели предлагается инструментарий, представленный процедурой и экономико-математическим аппаратом, объективизации процессов формирования и отбора государственных проектов и программ с позиций их стратегической ориентированности и одновременно потребительской результативности. Предполагается, что для крупномасштабных государственных проектов и программ потребительская ценность должна быть представлена как общественными благами, так и товарами потребительского спроса розничного и корпоративного характера и быть направлена на повышение конкурентоспособности на всех уровнях экономики.
Такой подход реализован в предложенном автоматизированном устройстве выбора государственных программ следующим образом.
Предварительно в блок 1 ввода задания в электронном виде, выполненном, например, в виде блока памяти, заносятся данные по каждой из программ и проектов.
Программное множество:
G
j
G=M{G}; j=1÷J
Проектное множество:
P
i
P=M{P}, i=1÷I
При этом возможное состояние пересечения множеств:
P
G
M∩M
Программно-проектное множество:
;
где:
I
G - множество программ, укомплектованных проектными решениями;
II
P - множество самостоятельных проектов.
Аналогично, в блок 2 памяти заносятся данные о научно-техническом заделе по каждой из программ и проектов, например, в виде коэффициентов, характеризующих степень проработанности или уровне более раннего выполнения программ или проектов.
В блоке 3 обработки информации производится группировка и ранжирование всех элементов программно-проектного множества, т.е. присвоение каждому проекту и программе соответствующих рангов:
;
;
где:
R1, …, RN - ранги программы;
R1, …, RL - ранги проектов.
j
j
Далее в блоке 4 производится инвентаризация научно-технических заделов по проектам приоритетных рангов: R1 и R2. Оценка их качественно-объемных характеристик и комбинирование вхождения проектов P в состав программ G по техническим характеристикам с учетом качества и размера научно-технических заделов, по данным из блока 2 памяти. Это позволяет окончательно произвести в блоке 4 произвести пересчет рангов приоритетных программ с учетом рангов вошедших проектов:
где
j
i=1÷I - количество проектов i в составе программы j;
j
GR - ранг j-ой программы;
i
PR - ранг i-го проекта;
ij
ρ - функционально-техническая значимость i-го проекта в составе программы j.
ij
j
В блоке 5 производится оценка возможного количества товарных выходов q(q=1÷Q) по имеющимся научно-техническим заделам каждого i-го проекта в составе приоритетных программ (GR=R1).
Tqij
Это позволяет произвести в блоке 6 оценку технических рисков B каждой из возможных товарных форм q по каждому i-ому проекту в составе j-ой программы, а в блоке 7 произвести сравнительную оценку уровня технического совершенства  технико-эксплуатационных характеристик каждой из q возможных товарных форм по каждому i-ому проекту в составе j-ой программы:
;
qijτ
где X - значение сравниваемого параметра τ по товарному виду q;
q ан (эт)τ
X - значение τ-го параметра аналогичного продукта, взятого за эталон;
ijτ
σ - вес τ-го параметра в составе изделия q.
Кроме того, по информации из блока 5 в блоке 8 определяется степень технической новизны  каждой из возможных товарных форм q проекта i, входящего в состав j-ой программы:
;
где  - количество патентов на изобретения;
- количество патентов на полезные модели;
- количество патентов на промышленные образцы;
1
2
3
α, α, α - значимость соответствующего патента;
φ′ - количество ноу-хау по товарной форме q;
- общее количество технических решений по возможному товарному выходу q проекта i, входящего в состав программы j.
Информация, полученная в блоках 7 и 8 позволяет определить в блоке 9 индексы технического качества по всем возможным товарным выходам i-го проекта j-ой программы:
где  - значимость q-ой товарной формы i-го проекта для смежных отраслей.
В блоке 10 с учетом оценки возможностей маркетинговой поддержки технического качества проекта, характеризуемого коэффициентом
производится оценка интегрального показателя качества проекта i в составе программы j:
qij
qij
Параллельно с этим в блоке 11 осуществляется оценка приведенных затрат S каждой из товарных выходов q проекта i программы j с учетом вероятных доходов от их реализации Д:
;
- размер инвестиционных расходов по товарной форме q;
H
E - коэффициент эффективности в соответствии с методическими рекомендациями нормативных документов;
qij
C - текущие затраты (себестоимость) товарной формы q;
Это позволяет в блоке 12 произвести предварительную оценку стоимости каждого проекта с учетом технических рисков:
,
уд ij
А в блоке 13 определить удельные показатели интегрального качества проектов K
.
Оценка удельных показателей качества программ определяется в блоке 14 с использованием соотношения
ij
где d - значимость i-го проекта в составе j-ой программы
Это позволяет в блоке 15 отбора программ окончательно сформировать кортежный ряд приоритетных программ и произвести отбор программ кортежного ряда для целей финансирования и присвоения категории «государственных» по критерию:
при ограничениях и условиях:
in
где lim F - лимитируемый объем финансовых ресурсов на реализацию программ по приоритетным направлениям развития.
Таким образом, благодаря введению дополнительного арсенала технических средств (в частности, тем, что введены блок пересчета рангов приоритетных программ, первый и второй входы которого соединены, соответственно, с выходом блока памяти и с выходом блока обработки информации, вход которого соединен с выходом блока ввода задания в электронном виде, блок оценки товарного выхода проектов, вход которого соединен с выходом блока пересчета рангов приоритетных программ, блок оценки технических рисков, блок оценки уровня технического совершенства, блок оценки технической новизны, вход которого соединен с входами блока оценки технических рисков и блока оценки уровня технического совершенства и соединен с выходом блока оценки товарного выхода проектов, блок оценки индексов технического качества проектов, первый и второй входы которого соединены, соответственно, с выходом блока оценки уровня технического совершенства и блока оценки технической новизны, блок оценки интегрированного качества проектов в составе программы, вход которого соединен с выходом блока оценки индексов технического качества проектов, блок оценки приведенных затрат, вход которого соединен с выходом блока оценки товарного выхода проектов, блок оценки стоимости проектов с учетом технических рисков, первый и второй входы которых соединены, соответственно, с выходом блока оценки приведенных затрат и блока оценки технических рисков, блок оценки показателей интегрированного качества проектов, первый и второй входы которого соединены, соответственно, с выходом блока оценки стоимости проектов с учетом технических рисков и с выходом блока оценки интегрированного качества проектов в составе программы, блок оценки удельного показателя качества программ, вход которого соединен с выходом блока оценки показателей интегрированного качества проектов, и блок отбора программ, вход которого соединен с выходом блока оценки удельного показателя качества программ) достигается требуемый технический результат, который заключается в расширении функциональных возможностей устройства, поскольку в устройстве обеспечивается автоматизированная оценка приемлемости и обоснованный выбор государственных программ и проектов в приоритетных областях развития национальной экономики.