Три века военной истории России: рецензия на восьмые «Петербургские военно-исторические чтения» (Санкт-Петербург, 2013)

Иванов А. А. Три века военной истории России: рецензия на восьмые «Петербургские военно-исторические чтения» (Санкт-Петербург, 2013) / А. А. Иванов, В. В. Хуциева // Научный диалог. - 2014. - № 5 (29) : История. Социология. - С. 142-150.

УДК 355.48(47+57)”17/19

Три века военной истории России: рецензия на восьмые «Петербургские военно-исторические чтения»

А. А. Иванов, В. В. Хуциева

В рецензии рассматриваются наиболее интересные публикации сборника «Петербургские военно-исторические чтения : к 200-летию Отечественной войны 1812 года» (Санкт-Петербург, 2013), выпущенного кафедрой русской истории Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена по итогам одноименной межвузовской научной конференции, состоявшейся 16 марта 2012 года.

Ключевые слова: Военно-исторические чтения; Отече-

ственная война 1812 года; военная история России; конференция; кафедра русской истории, РГПУ им. А. И. Герцена.

Прошедшие в 2012 году традиционные для факультета социальных наук РГПУ им. А. И. Герцена «Петербургские военно-исторические чтения», как и многие другие научные и культурные события, имели особый акцент — посвящение 200-летию Отечественной войны 1812 года. Однако тематический охват сборника гораздо шире — три века военной истории России (с XVIII по XX вв.). По итогам конференции (уже восьмой по счету) был опубликован сборник статей, ставший объектом настоящей рецензии.

Круг авторов, чьи статьи составили сборник, оказался достаточно широк. Этому способствовало то, что конференция, организованная

силами кафедры русской истории РГПУ и действующего при кафедре Студенческого научного общества (СНО), носила межвузовский характер и была поддержана Санкт-Петербургским военно-историческим обществом. Примечательна активная вовлеченность в работу конференции не только ученых-историков, среди которых доктора и кандидаты наук, но и аспирантов и даже студентов старших курсов, представивших как факультет социальных наук РГПУ имени А. И. Герцена, так и Европейский университет в Санкт-Петербурге. Санкт-Петербургский государственный университет, Петербургский институт иудаики, Национальный государственный университет им. П. Ф. Лесгафта, Военно-исторический музей артиллерии, инженерных войск и войск связи (ВИМАИВиВС), Российский государственный исторический архив (РГИА), Российская национальная библиотека (РНБ), Центральный государственный исторический архив Санкт-Петербурга (ЦГИА СПб), Государственный музей истории Санкт-Петербурга (ГМИ СПб), Музей антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) Российской академии наук.

Сборник статей состоит их двух разделов, соответствующих секциям конференции. Первый раздел посвящен различным вопросам истории Отечественной войны 1812 года, второй — аспектам военной истории России XVIII—XX вв.

В первой части сборника представлено восемь статей. Три из них (авторы — И. В. Амбарцумов, Т. Г. Фруменкова, И. Л. Кислицына) иллюстрируют источниковедческий подход к отдельным сторонам Отечественной войны 1812 года, две (О. Б. Островский, Н. Г Зарембо) освещают некоторые аспекты культурной и духовной жизни общества в условиях войны, три (К. К. Якушева, Л. Г. Рогушина, А. Г. Румянцев) посвящены социально-экономическим характеристикам военного времени. Несомненно, изложенные в сборнике идеи и концепции заслуживают более пристального внимания исследователя и могут быть развиты впоследствии в более обширных работах не только самими авторами, но и их единомышленниками и оппонентами.

Обратимся к содержанию первой части сборника «Петербургские военно-исторические чтения : к 200-летию Отечественной войны 1812 года». Введение в научный оборот новых источников, как и расстановка иных акцентов при изучении уже известных, остается актуальной стороной деятельности современных историков. И. В. Амбарцумов в своей статье [Амбарцумов, 2013, с. 5—12] рассматривает идейное содержание высочайших манифестов и других государственных актов периода наполеоновских войн и их пропагандистское значение, которое на данный момент недостаточно освещено в отечественной историографии. Автором делается вывод о существенном влиянии данного вида документов на народное сознание в деле сплочения и роста патриотизма. Т. Г. Фруменкова в своей работе, посвященной отражению Отечественной войны 1812 года в документах Санкт-Петербургского опекунского совета, рассматривает ряд интересных моментов, среди которых и вопрос о возможной эвакуации Петербургского воспитательного дома и его учреждений. Одним из примечательных тезисов автора представляется мысль о мотивах благотворительной деятельности Ф. М. Брискорна: «Сенатора с иностранной фамилией к благотворительному жесту могла побудить и атмосфера подозрительности, сложившаяся в те дни вокруг иностранцев» [Фруменкова, 2013, с. 32]. Также отметим вывод Т. Г. Фруменковой о слабом влиянии войны на официальную жизнь учреждений Мариинского ведомства и о незначительном ее отражении в документах Петербургского опекунского совета. И. Л. Кислицына рассматривает «Записки о 1812 годе» В. И. Бакуниной в русле современной исторической психологии — с точки зрения воздействия войны на формирование мировоззрения будущих деятелей либерально-буржуазного и демократического движения 1840—60-х гг. и 1870-х гг. [Кислицына, 2013, с. 45—55].

О. Б. Островский в своей статье исследует состояние дел в Академии художеств и в русском изобразительном искусстве вообще в период Отечественной войны 1812 года [Островский, 2013, с. 41—45].

Автор приходит к выводу, что кризис академического искусства стал следствием кончины в октябре 1811 года ее вдохновителя и благодетеля А. С. Строганова, а лучшие художественные творения этого периода были созданы не связанными с Академией мастерами.

Н. Г. Зарембо исследует празднование 100-летней годовщины Отечественной войны в 1912 году [Зарембо, 2013, с. 55—58]. Подобное торжество предполагало участие Православной Церкви, главным образом выполняющей представительские и воспитательно-патриотические функции.

О мерах по мобилизации дополнительных военных сил России в 1807 — первой половине 1812 гг., в том числе о рескрипте от 13 мая 1812 г., адресованном офицерам-отставникам, желающим добровольно вернуться в армию, пишет в своей статье К. К. Якушева. Статья содержит интересные материалы, представленные в таблице «Список отставных офицеров, являющихся дворянами Санкт-Петербургской губернии, отозвавшихся на призыв Александра I от 13 мая 1812 г. вступить в ряды армии» [Якушева, 2013, с. 15—17], согласно которому представители лишь 32 дворянских фамилий откликнулись на этот царский клич. Статья Л. Г. Рогушиной посвящена помощи больным и раненым в военный период, и даже шире — состоянию медицинского и санитарного обслуживания армии, а также «гражданского» медицинского контроля в начале XIX века. Общее слабое развитие этой сферы к началу войны в ее ходе претерпело серьезные изменения в лучшую сторону. Несколько ключевых сражений прямо способствовали развитию медицинского дела и науки, борьбы с эпидемиями и т. д. При этом автор подчеркивает, что «медицинскому обеспечению армии часто мешали местнические интересы губернского начальства» [Рогушина, 2013, с. 20]. А. Г. Румянцев изучает судьбу беглых ратников петербургского ополчения, которых было меньше, чем в более поздний период заграничных походов, а также меры, предпринимаемые властями для возвращения беглецов, как военнослужащих, так и крепостных [Румянцев, 2013, с. 22—29].

Из второй части рассматриваемого нами сборника определенный интерес представляет статья магистранта В. А. Чиковой об обращениях русских офицеров и солдат середины XVIII века в Св. Синод, выражающих их чаяния и содержащих информацию о совершенных ими проступках [Чикова, 2013, с. 58—62]. Не менее интересна и публикация магистранта Е. С. Гавроевой о том, как обстановка на Балканах накануне 1912 года освещалась в петербургской прессе (официальной, консервативной и либеральной). Именно в этот период, в канун Первой Балканской войны, «Россия как наиболее заинтересованная держава Антанты начала активно действовать для разрешения балканского и восточного вопросов, но не военными способами, а с помощью дипломатии» [Гавроева, 2013, с. 93].

Статья аспиранта кафедры русской истории Д. В. Надсадного затрагивает вопрос о деятельности благотворительных учреждений Петрограда в начале Первой мировой войны в отношении беженцев. Основываясь на широком круге привлеченных материалов (архивные источники, пресса, мемуары и др.), автор реконструирует картину, которая имела места в связи с наплывом в столицу Российской империи беженцев, и подробно описывает меры, которые предпринимались городскими властями для разрешения ситуации. И хотя, как справедливо отмечает автор, «массовое беженство явилось новым, непредвиденным гуманитарным последствием Мировой войны», в связи с чем «ни правительственные, ни общественные организации оказались к этому не подготовлены», тем не менее благодаря наличию в Петрограде развитой муниципальной благотворительной структуры городу удалось принять и «переварить» до 100 тыс. беженцев из фронтовой полосы [Надсадный, 2013, с. 109].

Тему Первой мировой войны продолжает публикация историка российского театра П. Н. Гордеева, в которой рассматривается довольно узкий, но при этом весьма любопытный сюжет, посвященный военной службе оперного баритона В. Ф. Безпалова [Гордеев, 2013, с. 110—116]. Малоизвестный сегодня как оперный артист, Безпалов

интересен историкам как комендант петроградских государственных театров в 1917 году и автор весьма информативных мемуаров «Театры в дни революции 1917 года» (Ленинград, 1927). Учитывая то, что

о личности Безпалова сведений до недавнего времени было крайне мало, выявленные П. Н. Гордеевым архивные документы о воинской службе артиста в 1914—1917 гг. имеют несомненную ценность и существенно расширяют представления об этой личности.

Особый интерес представляет помещенная в сборнике публикация известного специалиста по истории Февральской революции

А. Б. Николаева [Николаев, 2013, с. 116-145]. Заявленная как «краткая биография» унтер-офицера Т. И. Кирпичникова, статья эта представляет собой наиболее полную на сегодняшний день реконструкцию восстания солдат Волынского полка и роли в этом выступлении «первого солдата революции». Основанная на обширнейшей источниковой базе публикация Николаева вскрывает многочисленные неточности в историографии поднятого вопроса, подвергает критическому анализу различные версии о роли Кирпичникова в событиях Февраля 1917 года и его дальнейшей судьбе. И хотя в мифологизированной в угоду политическому моменту биографии унтер-офицера Кирпичникова все еще много «белых пятен», публикация А. Б. Николаева, несомненно, является значительным шагом вперед в изучении судьбы, мотивов действий и поступков этого солдата, в одночасье превращенного революционной пропагандой в «героя Февраля».

Среди других тем, затронутых авторами сборника, — самые разные аспекты отечественной военной истории, а также деятельности тыла и отдельных персонажей. Не остались без внимания и сюжеты, связанные с историей Великой Отечественной войны, например, посвященные установлению сухопутной блокады Ленинграда (В. А. Мосунов), малоизвестным эпизодам деятельности Волховского фронта (С. Л. Новиченко) и деятельности советских хозяйственников, искавших выход из того непростого положения, в котором оказалась страна в результате войны с нацистской Германией. Последняя

тема, раскрытая в статье С. И. Подольского, представляется весьма интересной, так как позволяет несколько по-иному взглянуть на деятельность советского хозяйственного аппарата в экстремальных условиях, когда многими хозяйственниками, действовавшими на свой страх и риск, стали активно проявляться качества, ранее не поощрявшиеся системой, — «предприимчивость, умение переосмыслить приказ руководства и обойти бюрократические препоны», что прощалось в случае успеха и строго каралось при неудаче [Подольский, 2013, с. 179].

Подводя итог, отметим, что очередной сборник «Военно-исторических чтений» получился весьма информативным и богатым на качественные и интересные статьи. И нет ни малейшего сомнения, что рецензируемое издание, несмотря на свой более чем скромный тираж (100 экз.), найдет своего заинтересованного читателя.

Литература

1. Амбарцумов И. В. Акты российской верховной власти периода 1812—1814 гг. как памятник патриотической публицистики I И. В. Амбарцумов II Петербургские военно-исторические чтения : межвузовская научная конференция, Санкт-Петербург, 16 марта 2012 г. : [сборник научных статей] I ред. кол. : А. Б. Николаев (отв. ред. и сост.), А. В. Аранович. — Санкт-Петербург : ЭлекСис, 2013. — С. 5—12.

2. Гавроева Е. С. Канун Первой Балканской войны по материалам столичной прессы I Е. С. Гавроева II Петербургские военно-исторические чтения : межвузовская научная конференция, Санкт-Петербург, 16 марта 2012 г. : [сборник научных статей] I ред. кол. : А. Б. Николаев (отв. ред. и сост.), А. В. Аранович. — Санкт-Петербург : ЭлекСис, 2013. — С. 93—101.

3. Гордеев П. Н. Военная служба В.Ф. Безпалова в годы Великой войны

I П. Н. Гордеев II Петербургские военно-исторические чтения : межвузовская научная конференция, Санкт-Петербург, 16 марта 2012 г. : [сборник научных статей] I ред. кол. : А. Б. Николаев (отв. ред. и сост.), А. В. Аранович. — Санкт-Петербург : ЭлекСис, 2013. — С. 110—116.

4. Зарембо Н. Г. Православная Российская Церковь и 100-летний юбилей Отечественной войны 1812 года в Санкт-Петербурге I Н. Г. Зарембо

II Петербургские военно-исторические чтения : межвузовская научная конференция, Санкт-Петербург, 16 марта 2012 г. : [сборник научных статей]

/ ред. кол. : А. Б. Николаев (отв. ред. и сост.), А. В. Аранович. — Санкт-Петербург : ЭлекСис, 2013. — С. 55—58.

5. Кислицына И. Л. Отражение связи поколений в «Записках о 1812 годе»

В. И. Бакуниной / И. Л. Кислицына // Петербургские военно-исторические чтения : межвузовская научная конференция, Санкт-Петербург, 16 марта 2012 г. : [сборник научных статей] / ред. кол. : А. Б. Николаев (отв. ред. и сост.), А. В. Аранович. — Санкт-Петербург : ЭлекСис, 2013. — С. 45—55.

6. Надсадный Д. В. Муниципальные благотворительные учреждения

Петрограда в деле помощи беженцам (1914—1915 гг.) / Д. В. Надсадный // Петербургские военно-исторические чтения : межвузовская научная конференция, Санкт-Петербург, 16 марта 2012 г. : [сборник научных статей] / ред. кол. : А. Б. Николаев (отв. ред. и сост.), А. В. Аранович. — Санкт-

Петербург : ЭлекСис, 2013. — С. 102—110.

7. Николаев А. Б. Тимофей Иванович Кирпичников: краткая биография «первого солдата революции» / А. Б. Николаев // Петербургские военно-исторические чтения : межвузовская научная конференция, Санкт-Петербург, 16 марта 2012 г. : [сборник научных статей] / ред. кол. : А. Б. Николаев (отв. ред. и сост.), А. В. Аранович. — Санкт-Петербург : ЭлекСис, 2013. — С. 116—145.

8. Подольский С. И. Советские хозяйственники в годы Великой Оте-

чественной войны : инициатива как выход из тупика / С. И. Подольский // Петербургские военно-исторические чтения : межвузовская научная конференция, Санкт-Петербург, 16 марта 2012 г. : [сборник научных статей] / ред. кол. : А. Б. Николаев (отв. ред. и сост.), А. В. Аранович. — Санкт-

Петербург : ЭлекСис, 2013. — С. 176—179.

9. Рогушина Л. Г. Помощь больным и раненым в Отечественную войну 1812 года / Л. Г. Рогушина // Петербургские военно-исторические чтения : межвузовская научная конференция, Санкт-Петербург, 16 марта 2012 г. : [сборник научных статей] / ред. кол. : А. Б. Николаев (отв. ред. и сост.), А. В. Аранович. — Санкт-Петербург : ЭлекСис, 2013. — С. 18—21.

10. Румянцев А. Г. Беглые ратники петербургского ополчения 1812 года и их судьбы / А. Г. Румянцев // Петербургские военно-исторические чтения : межвузовская научная конференция, Санкт-Петербург, 16 марта 2012 г. : [сборник научных статей] / ред. кол. : А. Б. Николаев (отв. ред. и сост.), А. В. Аранович. — Санкт-Петербург : ЭлекСис, 2013. — С. 22—29.

11. Фруменкова Т. Г. Отечественная война 1812 г. в документах Санкт-Петербургского опекунского совета / Т. Г. Фруменкова // Петербургские военно-исторические чтения : межвузовская научная конференция, Санкт-Петербург, 16 марта 2012 г. : [сборник научных статей] / ред. кол. : А. Б. Ни-

колаев (отв. ред. и сост.), А. В. Аранович. — Санкт-Петербург : ЭлекСис, 2013. — С. 29—41.

12. Чикова В. А. Чаяния и проступки солдат и офицеров в середине XVIII века / В. А. Чикова // Петербургские военно-исторические чтения : межвузовская научная конференция, Санкт-Петербург, 16 марта 2012 г. : [сборник научных статей] / ред. кол. : А. Б. Николаев (отв. ред. и сост.), А. В. Аранович. — Санкт-Петербург : ЭлекСис, 2013. — С. 58—62.

13. Якушева К. К. Петербургское дворянство и мобилизация дополнительных военных сил России (1807 - первая половина 1812 г.) / К. К. Якушева // Петербургские военно-исторические чтения : межвузовская научная конференция, Санкт-Петербург, 16 марта 2012 г. : [сборник научных статей] / ред. кол. : А. Б. Николаев (отв. ред. и сост.), А. В. Аранович. — Санкт-Петербург : ЭлекСис, 2013. — С. 12—18.

© Иванов Андрей Александрович (2014), доктор исторических наук, доцент кафедры русской истории, Российский государственный педагогический университет им. А. И. Герцена (Санкт-Петербург), andriv78@yandex.ru. © Хуциева Виктория Валерьевна (2014), кандидат исторических наук, доцент кафедры русской истории, Российский государственный педагогический университет им. А. И. Герцена (Санкт-Петербург), khutsieva@ yandex.ru.