Могильник «Протасы»

С.Н. Коренюк.

МОГИЛЬНИК «ПРОТАСЫ»

В статье вводятся в научный оборот материалы нового могильника, относящегося к переходному периоду от ананьинской культуры к гляденовской, который был обнаружен в процессе строительства дороги в п. Протасы. Изучено 10 погребений и ямы с интересными жертвеннопоминальным комплексами, включающими кости животных, керамическую посуду и вещевой материал.

Ключевые слова: археология, ранний железный век, ананьинская культура, гляденовская культура, переходный период, могильник, Пермский край

S.N. Korenyuk THE “PROTASY” BURIAL GROUND

Material from the new burial ground, which belongs to the transition period between the Ananyinskaya and Glyadenovskaya cultures and was discovered during the construction of a road in the settlement of Protasy, is being introduced into scientific research. 10 burials and pits with interesting sacrificial and memorial complexes, which included animal bones, pottery and artifacts, were examined.

Key-words: archaeology, the Early Iron Age, the Ananyinskaya culture, the Glyadenovskaya culture, transition period, burial ground, Perm Krai

Могильник Протасы был открыт отрядом КАЭ ПГУ под руководством С.Н. Коре-нюка в августе 1993 г. во время раскопок Болгарского VIII селища позднего этапа гляденовской культуры.

Могильник расположен в 2 км к северу от д. Болгары Пермского района Пермского края и 0,9 км к юго-западу от шоссе Пермь-Устъ-Качка. Памятник занимает мыс, образованный впадением безымянного ручья в р. Симеиху, которая является левым притоком р. Сарабаихи. Площадь селища ограничена с севера и востока обширным логом, заросшим еловым лесом с запада, юго-востока и юга - краем террасы и руслом ручья; с запада - также обширным логом с протекающим по дну ручьем, который впадает в основной водосток. Высота площадки селища над ручьем 15-20 м, она полого поднимается по направлению от края террасы к северо-западу. В настоящее время площадка могильника почти полностью застроена коттеджами пос. Протасы.

Раскоп 2Б площадью 264 кв. м был разбит на участке строившейся межквар-тальной дороги в юго-западной части поселка (рис.1/1). Работы на этом участке позволили выявить и изучить новый могильник, относящийся к раннему железному веку. При подготовке полотна строящейся дороги был снят культурный слой мощностью до 0,5 м, в результате чего часть могил была разрушена и по полотну дороги были разбросаны человеческие кости, что и позволило выявить могильник. Всего зафиксировано и вскрыто 10 могил и 4 жертвенных ямы, расположенных компактной группой (рис. 1/2).

Погребение 1 зафиксировано на участках ВС/5 (рис. 1/2; 2/4). Могильная яма ориентирована по линии ЗСЗ-ВЮВ. Юго-восточная половина могилы сильно разрушена кюветом дороги. Длина могилы не превышала 185 см., ширина - 52 см, углубленность в материк -15 см. От погребенного сохранился череп, грудная клетка, трубчатые

© Коренюк С.Н., 2012

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Рис. 1. Могильник Протасы. 1. План памятника; 2. План раскопа: 1. Очертания погребений. 2. Очертания разрушенных погребений. 3. Очертания культовых ям. 4.

Створ строящейся дороги.

Рис. 2. Могильник Протасы. Планы погребений. 1. Погребение №4; 2. Погребение №5; 3. Погребение №6; 4. Погребение №1; 5. Погребение №2; 6. Погребение №7.

Рис. 3. Могильник Протасы. 1. Жертвенная яма №1; 2. Погребение №3; 3. Жертвенная

яма №3; 4. Жертвенная яма №4.

кости ног и рук. Погребенный лежал в могиле в вытянутом на спине положении и был ориентирован головой на ЗСЗ. В северном углу могилы, близ черепа, найден костяной наконечник стрелы (рис. 7/3). Могильная яма была заполнена серым суглинком с вкраплениями угля.

Погребение 2 находилось на участках ВГ/3-4 (рис.1/2; 2/5). Сохранность могилы несколько лучше. Разрушен кюветом юго-восточный конец могилы, при этом уничтожены кости голени, поврежден также череп. В остальном сохранность костяка удовлетворительная. Могильная яма имела размеры: длину 190 см, ширину 53-58 см, углублена в материк на 15 см. На позвоночнике в районе пояса расчищены остатки полностью коррозированного железного предмета, скорее всего, ножа. Скелет лежал вытянуто на спине, головой на ЗСЗ. Яма заполнена серым суглинком.

Рис. 5. Могильник Протасы. 1. Яма №4; 2-3. Погребение №7; 4, 6; Яма №3; 5, 7. Яма №1.

Погребение и яма 3 расчищены на участках ВГ/6-7 (рис. 1/2; 3/2). Комплекс имел колбовидную форму и представлял собой округлую яму диаметром 175 см, от которой в ССВ направлении отходил выступ могилы. Размеры выступа: длина 115 см, ширина 60 см, глубина в материке 7-15 см. Яма имела крутые стенки и плоское дно, углубленное в материк на 70 см. Вдоль края ямы шел уступ, в котором зафиксированы две круглые ямки диаметром 9 см, глубиной 22 и 29 см. В ямках находились по лошадиной бабке. В 10 см от дна, в центральной части ямы расчищена линза жженых костей, диаметром 100 см и мощностью 23 см. Остальной объем ямы заполнен темно-серым суглинком, насыщенным сырыми костями животных. В этом слое найдены принесенные в жертву

Рис. 6. Могильник Протасы. 1. Яма №2; 2. Яма №4; 3-5. Яма №1; 6-7. Яма №3.

вещи, керамика, целые сосуды. Причем, большинство находок располагалось у стен ямы. Наибольшее скопление их обнаружено в ЮЗ конце ямы и состояло из черепа лошади, 2 челюстей куницы, 5 костяных наконечников стрел (рис. 7/1-2, 4, 6/7), 2 костяных рукоятей (рис. 8/1-2), сосуда и каменной оселковидной подвески (рис. 8/6). Кроме них в яме найдены каменный пест-терочник, еще 3 костяных наконечника стрелы (рис.7/8, 12), костяной крючок (рис. 8/5), 2 маленьких чашечки (рис. 4/2-3), развалы еще 6 сосудов (рис. 4/1-4; 5/6; 6/6-7). Скелет хорошей сохранности лежал в вытянутом на спине положении, головой на ССВ. Левая рука чуть согнута в локте, кисть лежала на тазе. Голени ног опущены в яму, ступни находились на слое жженых костей. В районе колен над

Рис. 7. Могильник Протасы. 1-18. Наконечники стрел; 19. Амулет из кости животного. 1-2, 4, 6-7, 8, 12. Погребение №3; 3. Погребение №1; 5, 9, 13, 14, 15, 17, 18, 19. Жертвенная яма №2. 10. Жертвенная яма №1; 11, 16. Жертвенная яма №4.

костяком расчищен развал сосуда. Ноги погребенного перекрыты слоем, насыщенным костями животных. Длина костяка не превышала 165 см.

Жертвенная яма 1 расположена в 40 см юго-восточнее ямы 3 на участках В/6-7 (рис. 1/2; 2/1), имела подпрямоугольную форму со скругленными углами, размеры

Рис. 8. Могильник Протасы. 1-2. Костяные рукояти. 3. Заготовка костяной рукояти. 4.

Амулет из кости животного. 5. Костяной крючок; 6. Оселковидная подвеска. 7. Глиняный сердечник или фигурка. 1-2, 5-6. Погребение №3; 3. Жертвенная яма №1; 4, 7.

Жертвенная яма №2

ее 120х100 см, углублена в материк на 60 см. Верхняя ее часть сильно разрушена кюветом дороги. В придонной части в центре ямы расчищена линза жженых костей. Размеры линзы 60х70 см, мощность 12 см.

Остальное пространство заполнено темно-серым суглинком, насыщенным сы-

рыми костями животных, фрагментами керамики от разбитых сосудов. У северной стенки ямы расчищены развалы трех крупных сосудов (рис. 6/3-5).

У южной стенки найдены костяной наконечник стрелы (рис. 7/10) и заготовка костяной рукояти (рис. 8/3). При зачистке дна ямы зафиксированы два углубления. Первое из них находилось в СВ углу ямы, имело овальную форму размерами 32 х 25 см и углублялось ниже дна ямы на 12 см. Заполнено оно углистым слоем без находок. Второе углубление округлой формы диаметром 22 см и глубиной 15 см расчищено в ЮВ углу ямы. Заполнено оно углями и жжеными костями.

Погребение 4 обнаружено на участках БВ/4-5 (рис. 1/2; 2/1). Могильная яма имела следующие размеры: длину 198-210 см, ширину 75-80 см, глубину в материке 10 см. В западном углу могилы, близ продольной стенки прослежена столбовая яма от памятника, диаметром 20 см. Яма углублена ниже дна могилы на 10 см. Костяк удовлетворительной сохранности, за исключением черепа, сильно разрушенного скрепером. У северной стенки могилы, в районе левого колена, расчищено скопление керамики от сосуда. Погребенный лежал в вытянутом на спине положении и был ориентирован головой на ЗСЗ. Могильная яма заполнена серым суглинком, в котором встречались мелкие фрагменты керамики и угольки.

Погребение 5 зафиксировано на участках АБ/3-4 (рис. 1/2; 2/2). Размеры могильной ямы: длина 180 см, ширина 54-56 см, углублена в материк на 7 см. Костяк сильно разрушен грейдером. Судя по расположению костей, погребенный лежал в вытянутом на спине положении, головой на ЗСЗ. Кисть правой руки лежала на тазе. Между продольной стенкой могилы и правым бедром зафиксировано скопление керамики от разрушенного сосуда. Могильная яма заполнена серым суглинком.

Погребение 6 расчищено на участках А/2-3 (рис. 1/2; 2/3). Длина могилы 197 см, ширина 55 см, в верхней части (в районе головы) она расширялась и составляла 68 см, в материк могила углублена на 6 см. Костяк довольно плохой сохранности: снесена средняя часть скелета, сильно разрушен череп. У левой руки, близ СВ продольной стенки могилы, найдены зубы и бабка лошади. У этой же стенки, у левого бедра расчищено скопление керамики от разрушенного сосуда. Погребенный лежал в вытянутом на спине положении, головой на СЗ. В заполнявшем могилу сером суглинке встречались мелкие фрагменты керамики и угольки.

Погребение 7 находилось на участках БВ/10 (рис. 1/2; 2/6). Могильная яма длиной 133 см, шириной 45 см и глубиной в материке 11см. Ориентирована по линии ЗСЗ-ВЮВ. По продольной оси ямы прослежена линза углистого слоя овальной формы, размерам 80х23 см, состоявшая из пережженных костей человека. В северном углу ямы найден амулет из клыка хищника, вдоль ЮЗ продольной стенки находились: в западном углу и в центральной части - два скопления керамики от разрушенных сосудов (рис. 5/2-3), ближе к южному углу ямы была положена челюсть куницы. В могиле 7 находились, по- видимому, остатки захоронения по обряду трупосожжения.

Погребение 8 обнаружено на участках ГД/8 (рис. 1/2). Очертания могильной ямы не прослежены. Сохранность костяка плохая. От него сохранились лишь трубчатые кости ног и руки, несколько позвонков, а также нижняя челюсть. Ориентировка лежавшего на спине погребенного ЗСЗ. Длинна костяка не превышала 145150 см. Находок возле погребения не обнаружено.

К погребению 8 примыкала жертвенная яма 2, расчищенная на участках ВГ/8-9 (рис. 1/2; 3/3). Она имела неправильно-округлую форму диаметром около 130 см. Кот-

лообразное дно ямы углублено в материковую глину на 40 см. На дне ямы в ее центральной части расчищена линза жженых костей, размеры ее 110 х 50-70 см, мощность 13-15 см. По краям ее и сверху прослежен темно-серый суглинок с угольками, насыщенный сырыми костями животных. В этом слое, с двух сторон от скопления жженных костей, были положены вещи, принесенные в жертву: развалы четырех сосудов (рис. 5/7; 6/1), 7 костяных наконечников стрел (рис. 7/2, 9, 13, 14, 15, 17, 18), глиняный сердечник или фигурка (рис. 8/7), 2 амулета (рис. 7/19; 8/4), 3 черепа куницы.

Погребение 9 обнаружено и расчищено на участках ГД/9 (рис.1/2). Очертания могильной ямы не прослежены. Сохранность костяка плохая. От него сохранились лишь трубчатые кости ног и рук, фрагменты таза и прилегавшие к тазу позвонки. Погребенный лежал в вытянутом на спине положении и был ориентирован головой на ЗСЗ. Длина костяка не превышала 150 см. Находок возле погребения не обнаружено.

К головной части погребения примыкает жертвенная яма 4, расчищенная на участке Д/9

Погребение 10 расчищено на участках БВ/78 (рис. 1/2). Очертаний могильной ямы не сохранилось. Сохранность костяка плохая. Удалось расчистить лишь трубчатые кости рук и левой ноги, фаланги правой кисти, фрагменты таза, кости левой стопы. Судя по расположению костей, можно с уверенностью сказать, что погребенный лежал в могиле в вытянутом на спине положении и был ориентирован головой на ЗСЗ. Длина костяка не превышала 170 см. Возле погребения найдены обломки разрушенного сосуда.

Таким образом, изучено 10 могил. Все исследованные могилы - грунтовые, под-прямоуголъной формы, со скругленными углами. По характеру помещения самого погребенного выделяются одиночные захоронения с целым трупоположением (9) и погребения по обряду трупосожжения (1). Размеры могил составляют 150-210 х 54-80 см. Могила с трупосожжением имела несколько меньшие размеры -123 х 45 см.

Внутреннее устройство могил простое. Стенки вертикальные или слегка наклонные внутрь, дно, как правило, ровное, плоское, с учетом мощности снятых грейдером верхних слоев почвы (30-40 см) она не превышала 35-55 см. По-видимому, в древности место погребения отмечалось каким-то образом, в результате чего не встречены нарушения одной могилы другой, что возможно лишь при наличии каких-то внешних признаков. Надмогильные сооружения позволяли делать неглубокими и сами могильные ямы. В погребении 4 обнаружены следы надмогильного сооружения в виде темного пятна от сгоревшего дерева (бревна). По своему характеру он представляет столб-памятник. Подобные сооружения зафиксированы на марийском кладбище в Башкирии (Патрушев, 1984. С.148). О значительной роли огня в погребальном культе свидетельствует подсыпка угля в могилу, наличие обряда трупосожжения и большое количество жженых костей животных в жертвенных ямах.

Ориентация могильных ям довольно устойчивая, преобладает речная ориентация ям (перпендикулярно к ручью и речке). Погребенные лежали ногами к воде, что характерно для могильников ананьинской культуры. Сам могильник находился на

мысу, образованном впадением одного ручья в другой. Такое расположение характерно для ананьинских могильников бассейна р. Кама (Скородум. Першино и др.).

Могилы расположены рядами. Погребения чрезвычайно бедны, лишь в некоторых находились остатки сосудов, в одной - костяной наконечник стрелы, в другой -железный нож (?). Большинство же вещей найдено в жертвенных ямах. Главным элементом жертвенников являются остатки костей животных, в том числе, черепов, в первую очередь, - лошади. В центре ям находился обычно слой пережженных костей, по краям располагались в определенном порядке сосуды, наконечники стрел и другие вещи. По-видимому, ямы имели ритуальное назначение, и использовались для совершения погребальных и поминальных тризн.

Жертвенные ямы с черепами лошади найдены на Першинском могильнике IX-VIII вв. до н.э. (Коренюк, 1988. С. 25-27) и Заосиновском могильнике ГУв. до н.э. -III в.н.э. (Поляков, 1967. С. 206-208). Ямы округлой или овальной формы с керамикой, жжеными костями и вещами найдены на Икском могильнике !Ув. до н.э. - II в.н.э. (Ашихмина, Клюева, 1984. С. 44-52).

Всего на памятнике обнаружено 644 фрагмента керамики, из которых выделено 35 сосудов (рис. 4, 5, 6). По форме выделено 3 типа сосудов. К первому типу принадлежат сосуды с выраженной прямой или отогнутой наружу шейкой, диаметр венчика которых меньше наибольшего диаметра тулова. Такие сосуды составляют 42,8% от общего количества. Второй тип представлен сосудами с выраженной, слегка отогнутой наружу шейкой, диаметр венчика которых меньше или равен наибольшему диаметру тулова (20%). И, наконец, к третьему типу относятся чашевидные сосуды без шейки, с прямым или слегка отогнутым внутрь венчиком (31,7%). На двух сосудах прослежены слабовыраженные воротнички. Все сосуды круглодонные и содержат примесь толченой раковины в глиняном тесте. Орнаментировано 68,5% всех сосудов. Наиболее типичный элемент орнамента - каплевидные или продолговатые, реже - треугольные вдавления (66,7% орнаментированных сосудов). Реже встречаются ямки (41,7%) и оттиски шнура (20,8%). Единичны узоры в виде резного зигзага, резных крестов и «подковок». 41,7% сосудов орнаментированы только одним или двумя рядами вдавлений, 20,8% украшены рядами ямок, 8,3% - орнаментом, объединяющим ямки и вдавления. Помимо этого, есть отдельные сосуды, орнаментированные: оттисками шнура +рядами вдавлений + ямками; оттиском шнура + вдавлениями; оттиском шнура + рядом ямок + резным зигзагом; оттиском шнура + ямками; вдавлениями + ямками + резными крестами; и, наконец, просто оттисками шнура. Кроме того, 2 сосуда украшены продолговатыми вдавлениями по венчику. Венчики, как правило, плоские или уплощенные, реже - округлые. Наиболее близка данному комплексу керамики посуда нижнего слоя Калиновского городища (Оборин, 1964. С. 130-132) и верхнего слоя Гремя-чанского святилища (Вечтомов, 1962), которые датируются ХУ-П вв. до н.э. В целом, по форме сосудов и орнаментации керамика могильника «Протасы « более близка памятникам Осинско-Еловского Прикамья, нежели Пермского.

На могильнике найдено 13 костяных наконечников стрел. По сечению пера их можно разделить на следующие типы:

1. Четырехгранный - представлен одним экземпляром длиной 6,5 см, плавно переходящим в овальный в сечении черешок пером (рис. 7/11).

2. Трехгранные наконечники стрел, представлены 11 экземплярами (рис. 7/1-10). По характеру черенка делятся на 3 подтипа:

а) трехгранные с треугольным в сечении черенком, образованным срезами граней. Представлены тремя экземплярами длиной от 5,5 до 6,5 см;

б) трехгранный с овальным заостренным черешком длиной 7 см -1 экз.;

в) трехгранные с четко выраженным овальным или круглым на конце черешком, представлены 5 экземплярами длиной от 5 до 7,5 см;

3. Плоский в сечении наконечник с уплощенным черешком, представлен 1 экземпляром длиной 4,5 см (рис. 7/13).

4. Овальный в сечении наконечник, представлен 1 экземпляром, длиной сохранившейся части 6,3 см (рис. 7/12).

Найдено также 6 заготовок для наконечников стрел длиной от 4,5 до 8,5 см, все они из трубчатой кости (рис. 7/14-18).

Находки недоделанных наконечников обычны в жертвенных комплексах ана-ньинских святилищ. Все перечисленные типы костяных наконечников стрел обычны для ананьинской культуры (Коренюк, Посохин, 1991. С. 26-27; Ашихмина, Черных, Шаталов, 2006. С. 26-34). Каменные оселковидные подвески (рис. 8-6) встречается в ананьинских могильниках, их нет в могильниках послеананьинского времени, например, в пьяноборских (Халиков, 1977. С. 158).

Таким образом, анализ погребального обряда и материальной культуры могильника «Протасы» позволяет отнести его к переходному периоду от ананьинской к гляденовской культуре, и предварительно датировать его Ш-П вв. до н.э.

Список литературы:

Ашихмина И.Л., Клюева Г.И., 1984. Икский могильник - новый памятник пьяноборской культуры // Памятники железного века Камско-Вятского междуречья. -Ижевск: УдГУ - С44-52.

Ашихмина Л.И., Черных Е.М., Шаталов В.А., 2006. Вятский край на пороге железного века: костяной инвентарь ананьинской эпохи (I тыс. н.э. до н.э.). - Ижевск: МИИ КВАЭ. - 220 с.

Вечтомов А.Д., 1962. Раскопки Гремячанского поселения на р. Тулве // ВАУ! Вып.2. - Свердловск: УрГУ. - С.85-89.

Коренюк С.Н., 1988. Культовые комплексы раннеананьинского времени в Пермском Прикамье // Перестройка и актуальные проблемы общественных и психоло-го-педагогических наук. - Пермь: ПГУ - С.25-27.

Коренюк С.Н., Посохин А.Ю., 1991. Классификация костяных наконечников стрел Гремячанского поселения-святилища. Областная научная конференция. Секция исторических наук. - Пермь: ПГУ. - С.26-27.

Оборин В.А., 1964. О связях племен Верхнего и Среднего Прикамья с Племенами Башкирии в эпоху железа // АЭБ. Том.П. - Уфа: Баш. кн. изд-во. - С. 130-135.

Патрушев В.С., 1984. Марийский край в VII-VI вв. до н.э. - Йошкар-Ола. Мар. кн. изд-во. - 230 с.

Поляков Ю. А., 1967. Итоги изучения памятников гляденовской культуры в Верхнем и Среднем Прикамье // УЗ ПГУ! №148. - Пермь: ПГУ!- С.197-215.

Халиков А.Х., 1977. Волго-Камье в эпоху раннего железа. - М.: Наука. - 264 с.