Эффективность вводного скрещивания с чистокровными породами в тракененском коневодстве

Эффективность вводного скрещивания чистокровными породами в тракененском коневодстве

В.А. Дёмин, д.с.-х.н., профессор, ФГБОУ ВО Российский ГАУ-МСХА

Коневодство является одной из старейших отраслей животноводства [1 — 9]. Известно, что тракененская порода — самая старая полукровная порода, и метод прилития (освежения) крови с использованием чистокровных (английской и арабской) пород в ней используется на протяжении нескольких веков. Представилось возможным

определить влияние кровности на некоторые хозяйственно полезные показатели в связи с изменением породы на протяжении последнего полувека.

Материал и методы исследования. Исследование проводили на кобылах и жеребцах тракененской породы разной кровности по чистокровной верховой и арабской породам. При этом определяли промеры тела, на основании которых рассчитывали индексы телосложения.

Результаты исследования. Установлено, что средняя кровность производителей по чистокровной верховой породе колебалась по периодам, но в последний период намечалось её достоверное увеличение (21,5%). Колебания по этой кровности у кобыл были менее значительными, наблюдалось некоторое снижение во второй период, затем постепенное увеличение и стабилизация на уровне 12,75%.

Кровность по арабской породе изменялась у жеребцов и кобыл сходным образом. Кровность кобыл по арабской породе ко 2-му периоду несколько снизилась, что объясняется отсутствием в то время арабских жеребцов среди производителей. Затем, как и у жеребцов, доля арабской крови стала возрастать, достигнув максимума в 4-й период (разность достоверна), и в последний период стабилизировалась. Достоверно установлено превосходство жеребцов и кобыл 4-го периода по средней кровности у арабской породы над лошадьми более ранних периодов.

Для изучения влияния кровности у чистокровной верховой породы на основные селекционируемые признаки было проанализировано изменение этих показателей с увеличением кровности (табл. 1, 2).

С увеличением кровности снижалась балльная оценка типа. Животные с уровнем кровности менее 1/16 имели средний балл бонитировки за тип 8,81 (жеребцы) и 7,86 (кобылы) и достоверно превосходили животных с кровностью 1/2, 1/4, 1/8 по этому признаку.

Если среди жеребцов наибольшим ростом характеризовались консолидированные тракененские и имеющие кровность 50% и выше по чистокров-

ной верховой, то у кобыл максимальным ростом отличались лошади со средней кровностью 12,5%.

С увеличением кровности несколько снизился обхват груди у кобыл и обхват пясти у жеребцов и кобыл.

Различий в костистости и массивности между группами жеребцов с разной кровностью не обнаружено. Можно предположить, что более строгий отбор помесей среди жеребцов по фенотипу и правильный подбор чистокровных жеребцов к маткам позволяет кровности не отразиться отрицательно на промерах и индексах. Если у жеребцов определяется достоверная корреляция только между кровностью и оценкой типа (-0,27 **, Р=0,010), то у кобыл кровность слабо отрицательно связана с обхватом груди (-0,104 ***, Р=0,001), обхватом пясти (-0,087, Р=0,004), индексом массивности (-0,134, Р=0,000), формата (-0,114, Р=0,002), костистости (-0,12, Р=0,000).

Однофакторный дисперсионный анализ показывает достоверность влияния уровня кровности на тип ^=4,62, Р=0,00196 у жеребцов; F=5,19, Р=0,00039 у кобыл), у жеребцов также на промер высоты в холке ^=2,53, Р=0,042), а у кобыл — на промеры обхвата груди, пясти, индексы массивности и костистости ^=2,47 - 5,43, Р=0,000246 - 0,042).

При анализе промеров, индексов и показателей воспроизводства лошадей, имеющих 1/4 крови чистокровной верховой породы, полученных в результате различных вариантов подбора (полукровный жеребец - тракененская кобыла, тракененский жеребец - полукровная кобыла, четвертькровные родители), не было выявлено до-

1. Изменение промеров тела и индексов телосложения тракененских жеребцов в зависимости от доли кровности у чистокровной верховой породы

Группа

Показатель I II III IV V

кровность

менее 1/16 >1/16<1/8 >1/8< 1/4 >1/4< 1/2 1/2 и выше

Высота в холке, см М а п 165,1 3,30 77 163,7 2,95 25 163,5 2,92 34 165,0 3,20 29 165,7 3,77 13

Косая длина туловища, см М а п 167,6 4,15 53 167,9 3,74 19 166,3 2,95 20 167,9 4,01 17 166,7 3,78 6

Обхват груди, см М а п 193,4 5,89 77 192,2 7,03 25 192,1 5,39 34 193,3 6,37 29 191,9 5,87 13

Обхват пясти, см М а п 21,39 0,746 77 21,28 0,662 25 21,19 0,717 34 21,31 0,618 29 21,27 0,807 13

Индекс формата, % М а п 101,6 1,790 53 102,6 1,583 19 102,4 1,855 20 102,3 1,660 17 102,4 2,594 6

Индекс массивности,% М а п 117,1 2,936 77 117,4 3,299 25 117,5 2,489 34 117,2 3,037 29 115,8 2,344 13

Индекс костистости, % М а п 12,96 0,377 77 13,00 0,326 25 12,97 0,384 34 12,92 0,417 19 12,83 0,329 13

2. Изменение промеров тела и индексов телосложения тракененских кобыл в зависимости от доли кровности у чистокровной верховой породы

Группа

I II III IV V

Показатель

кровность

менее 1/16 >1/16<1/8 >1/8< 1/4 >1/4< 1/2 1/2 и выше

Высота м 161,9 162,2 162,6 162,1 162,2

в холке, а 3,46 3,97 3,65 3,55 3,48

см п 483 156 192 146 136

Косая м 165,3 165,1 165,7 164,8 164,2

длина а 4,53 5,13 4,86 4,57 4,56

туловища, см п 309 111 120 94 79

Обхват м 193,2 193,2 193,3 191,9 161,6

груди, а 5,73 6,89 3,54 6,51 5,63

см п 483 156 192 146 136

Обхват м 20,78 20,77 20,86 20,57 20,63

пясти, см а 0,701 0,826 0,751 0,747 0,745

п 482 156 192 146 136

Индекс м 102,13 102,21 101,93 101,95 101,43

формата, а 1,946 2,228 1,823 1,7744 1,8384

% п 309 111 120 94 79

Индекс м 119,3 119,1 118,9 118,4 118,1

массивности, а 3,3752 3,4582 3,7706 3,5093 3,2606

% п 483 156 192 146 136

Индекс м 12,83 12,81 12,83 12,69 12,72

костистости, а 0,3908 0,4141 0,4170 0,3520 0,4063

% п 482 156 192 146 136

3. Изменение промеров тела и индексов телосложения тракененских жеребцов в зависимости от доли кровности у арабской породы

Группа

Показатель I II III IV V

кровность

менее 1/16 >1/16<1/8 >1/8< 1/4 >1/4< 1/2 1/2 и выше

м 164,4 166,0 166,8 166,5 164,5

Высота в холке, см а 3,31 2,83 2,23 2,88 2,26

п 154 2 6 10 6

Косая длина туловища, см м а п 167,3 3,87 109 - - 168,7 2,31 3 170,7 3,06 3

м 192,8 196,0 194,3 192,9 190,8

Обхват груди, см а 6,22 0,00 2,25 6,12 3,31

п 154 2 6 10 6

м 21,31 21,50 21,50 21,35 21,00

Обхват пясти, см а 0,734 0,707 0,632 0,530 0,447

п 154 2 6 10 6

м 102,1 - - 100,4 103,2

Индекс формата, % а п 1,798 109 - - 1,733 3 2,132 3

Индекс массивности, % м 117,3 118,1 116,5 115,9 116,0

а 2,954 2,012 2,056 2,924 0,916

п 154 2 6 10 6

Индекс костистости,% м 12,97 12,95 12,89 12,82 12,77

а 0,380 0,205 0,427 0,324 0,218

п 154 2 6 10 6

стоверных различий между указанными группами. Наибольшее число четвертькровных кобыл (70,3%) получено от консолидированных тракененских жеребцов и дочерей чистокровных жеребцов. Кобылы, полученные в результате спаривания дочерей чистокровных жеребцов и тракененских производителей характеризовались лучшими пока-

зателями воспроизводства. Наиболее массивными были кобылы, полученные в результате спаривания четвертькровных родителей, а также тракененских жеребцов и дочерей чистокровных кобыл.

Оптимальным уровнем кровности для жеребцов следует считать 1/8 — 1/4, для кобыл несколько ниже — 1/16 — 1/8. По нашему мнению, прилитие

4. Изменение промеров тела и индексов телосложения тракененских кобыл

в зависимости от доли кровности у арабской породы

Группа

Показатель I II III IV V

Кровность

менее 1/16 > 1/16 < 1/8 > 1/8 < 1/4 > 1/4 < 1/2 1/2 и выше

M 162,0 163,81 163,05 163,61 161,14

Высота в холке, см а 3,55 4,15 3,67 3,51 3,22

N 917 20 41 88 47

Косая длина туловища, см M а n 165,1 4,77 625 165,8 5,01 14 165,8 4,69 21 165,5 3,69 31 164,0 3,63 22

M 192,9 195,2 192,7 192,22 192,0

Обхват груди, см а 6,19 5,60 5,82 5,76 5,52

n 917 20 41 88 47

M 20,765 21,045 20,76 20,68 20,53

Обхват пясти, см а 0,742 1,156 0,687 0,663 0,734

n 917 20 41 88 46

M 102,06 102,03 101,41 101,38 101,99

Индекс формата, % а 1,937 2,165 1,823 1,832 2,298

n 625 14 21 31 22

Индекс массивности,% M 119,14 119,24 118,2 117,55 119,2

а 3,491 3,608 3,358 3,206 3,318

n 917 20 41 88 47

Индекс костистости, % M 12,824 12,854 12,74 12,64 12,75

а 0,394 0,678 0,338 0,354 0,413

n 917 20 41 88 46

крови чистокровной верховой породы следует проводить в основном через жеребцов, а кобыл англо-тракененского происхождения по возможности не включать в племенной состав, использовать их для спортивных целей.

При рассмотрении основных промеров и индексов в связи с кровностью по арабской породе отмечено, что у кобыл с увеличением кровности наблюдалось снижение промера высоты в холке (табл. 3, 4).

Показатель обхват пясти у дочерей арабских жеребцов был достоверно ниже, чем у животных с кровностью до 1/16. У жеребцов с увеличением кровности у арабской породы снижается костистость и в меньшей степени — массивность. В то же время доля кровности у арабской породы положительно влияет на оценку типа.

Лошади с кровностью выше 1/4 (оценка типа 7,95 — 7,98) достоверно превосходили консолидированных кобыл (оценка типа 7,66). Лошади с долей арабской крови более 1/2 при снижении высоты в холке не теряли массивности и костистости.

Однофакторный дисперсионный анализ показал значимость влияния кровности по арабской породе у кобыл на высоту в холке ^=6,948, Р=0,000016), оценку типа ^=3,106, Р=0,015), индексы массивности ^=5,02, Р=0,00048) и костистости ^=4,324, Р=0,00178). Выявлены достоверные корреляции между уровнем кровности по арабской породе и индексом массивности у кобыл (0,066, Р=0,028). У жеребцов основные показате-

ли не имели достоверной связи с кровностью по арабской породе.

Вывод. Кровность по арабской породе позволяет улучшить тип, придать нарядность, несколько снижает высоту в холке при сохранении массивности и костистости в пределах, желательных для верховой породы.

Литература

1. Андреева И.В. Взаимосвязь экстерьерных особенностей с работоспособностью спортивных лошадей // Совершенствование племенной работы и технологии в животноводстве: сб. науч. тр. / Моск. вет. академия. М., 1971. С. 70 — 74.

2. Беглова С.В. Взаимосвязь экстерьерных особенностей и работоспособности лошадей упряжных пород в конкуре // Библиотека рефератов. М.: РМАТ, 2012. С. 39 - 37.

3. Варнавский А.А. Координация движений лошади при преодолении препятствий // Достижения физиологии и их применение в коневодстве. Дивово: ВНИИК, 1984. С. 45 — 48.

4. Горбовская Т. Биомеханика прыжка помесей орловской рысистой породы // Аграрный вестник Урала. 2009. № 10. С. 54 — 55.

5. Бозымов К.К. Технология производства продуктов животноводства / К.К. Бозымов, Е.Г. Насамбаев, В.И. Косилов, К.Г. Есенгалиев, А.Б. Ахметалиева, А.К. Султанова. Уральск: Западно-Казахстанский аграрно-технический университет,

2016. Т. 2. 530 с.

6. Зирюкин Д.В., Пушкарев Н.Н., Косилов В.И. Молочная продуктивность кобыл разных пород // Современные проблемы животноводства в условиях инновационного развития отрасли: матер. всерос. науч.-практич. конф. Лесниково,

2017. С. 73 — 76.

7. Парфенов В.А., Политова М.А.. Русская верховая лошадь — порода для большого спорта // Коневодство и конный спорт. 2012. № 2. С. 2 — 4.

8. Парфёнов В.А., Политова М.А. Характеристика спортивных пород лошадей // Коневодство и конный спорт. 2010. № 6. С. 24 — 27.

9. Цыганок И. Б. Экстерьерные, интерьерные особенности и биомеханика прыжка лошадей буденновской породы в процессе начального тренинга. М., 1994. С. 4 — 6, 15.