Минимализация основной обработки чёрного пара под озимые культуры в Оренбургском Предуралье

Минимализация основной обработки чёрного пара под озимые культуры в оренбургском Предуралье

А.В. Кислов, д.с.-х.н., профессор,

Е.А. Ягофарова, аспирантка, Оренбургский ГАУ

Резкое проявление засухи в Оренбургской области наблюдается уже четвёртый год подряд: годовая сумма осадков, по данным Оренбургской метеостанции, составила в 2009 г. 302 мм, в 2010 г. - 286, в 2011 г. - 348 и в 2012 г. - 297 мм при среднемноголетней норме 367 мм, в том числе за май-август выпало соответственно 112, 47, 138 и 94 мм осадков против 155 мм по норме. Негативное влияние оказали также высокие температуры воздуха в течение вегетации: превышение среднесуточных температур в июле и августе над среднемноголетними составило 3—5°С. В этих условиях значительно возросла доля озимых в валовом производстве зерна, хотя по-прежнему при ежегодной общей площади паров по области около 800 тыс. га посевная площадь озимых не превышает 500 тыс. га, что во многом обусловлено несоблюдением влагосберегающей технологии обработки паров и плохой перезимовкой озимой пшеницы в отдельные годы.

В связи с этим актуальными задачами в Оренбуржье являются снижение технологических затрат, в частности на обработку почвы, с целью повышения конкурентоспособности производства зерна в засушливых условиях и изучение эффективности возделывания более зимостойких озимых культур, в частности озимой тритикале. Главное преимущество минимальных обработок заключается в существенном повышении производительности труда, прибыли, рентабельности и сокращении соответственно всех затрат: энергетических, трудовых, материальных. Поэтому необходимость сокращения механических обработок является общепризнанной [1—4]. Цель наших исследований — изучение эффективности почвозащитной минимальной обработки чёрного пара при оставлении соломы предшественника в качестве мульчи и удобрения, соответственно при разных способах обработки и её заделки в почву.

Объекты и методы. Объектом исследований служили озимая пшеница Пионерская 32 и озимая тритикале Башкирская короткостебельная, районированные в области и хорошо показавшие себя, по данным государственного сортоиспытания. Схема опыта и урожайность культур представлены в таблице.

Посевная площадь делянок составила 450 м2, учётная 54 м2. Учёт проводился путём прямого комбайнирования комбайном Сампо-500. В течение вегетации наблюдали за влажностью почвы,

засорённостью посевов, плотностью сложения и строением пахотного слоя почвы в начале и в конце периода в зависимости от приёмов и систем обработки почвы.

Солому гречихи после уборки оставляли на поле в измельчённом состоянии и заделывали в почву при вспашке, что способствовало её минерализации, или оставляли на поверхности при безотвальных обработках и в этом случае уменьшалось испарение влаги из почвы.

Результаты исследований. Главной задачей обработки почвы является создание оптимального водного, воздушного и пищевого режимов в почве для роста и развития растений в сложившихся агроэкологических условиях при минимальных затратах и сохранение равновесия природной среды. В засушливых условиях Оренбургской области обработка почвы должна в первую очередь обеспечивать накопление и рациональное использование влаги. Погодные условия были крайне неблагоприятными для формирования урожая озимых, хотя они использовали осадки двух лет. Осенний период был благоприятным для роста и развития озимых, лишь в ноябре наблюдались заморозки -25°С при небольшом снежном покрове. Зимний период характеризовался дефицитом осадков, что при минимальной температуре воздуха в январе и феврале -23—25°С

Урожайность озимых культур в зависимости от обработки почвы, ц/га, 2012 г.

Приёмы обработки почвы и глубина, см Урожайность, ц/га

под в пару озимая пшеница озимая тритикале Башкирская

гречиху Пионерская 32 короткосте- бельная

В 25-27 В 28-30 15,8 11,7

П 25-27 В 28-30 14,7 12,3

М12-14 В 28-30 16,8 11,1

Д10-12 В 28-30 15,2 10,5

В 25-27 Б 28-30 17,3 13,8

П 25-27 Б 28-30 17,6 15,7

М12-14 Б 28-30 17,2 11,5

Д10-12 Б 28-30 17,1 11,8

В 25-27 М12-14 17,3 13,3

П25-27 М12-14 16,6 13,8

М12-14 М12-14 15,7 11,2

Д10-12 М12-14 17,6 11,7

В 25-27 Д10-12 17,4 11,8

П25-27 Д10-12 18,0 13,8

М12-14 Д10-12 16,0 9,6

Д10-12 Д10-12 16,1 9,7

Примечание: В — вспашка; П — плоскорезное рыхление; Б — безотвальное рыхление стойками СибИМЭ; М — мелкое рыхление комбинированным культиватором Смарагд; Д — обработка дискатором БДН-720

способствовало промерзанию почвы до 1,5 м. Весенний период был теплее обычного, в апреле температура достигала +28°С, а превышение среднесуточной температуры составило +10°С.

Более высокие запасы продуктивной влаги весной, в период отрастания, были на вспашке: 169,0 мм в метровом слое благодаря лучшему впитыванию влаги рыхлым слоем в условиях глубокого промерзания почвы и при мелком рыхлении (11 вариант) 175,1 мм, где наблюдались меньшие потери влаги за счёт конвенционнодиффузного испарения.

Засорённость, благодаря пяти паровым обработкам, была невысокой: весной, в период отрастания, многолетними сорняками — 1,0 шт/м2 на разноглубинной вспашке и 2,0 шт/м2 при мелком дисковании дискатором (16 вариант), а малолетними соответственно — 10,2 и 18,7 шт/м2. К уборке она возростала до 10,4 и 2,6 шт/м2 и

16,2 и 26,0 шт/м2 соответственно многолетними и малолетними сорняками.

Агрофизические свойства почвы на всех фонах обработки даже при длительной минимализации (16 вариант) были благоприятными для озимых: общая пористость весной, в период отрастания озимых, не опускалась ниже 51,7—52,9% на минимальных фонах при средней плотности

1,23—1,26 г/см3, что обеспечивало достаточный воздушный режим при объёме пористости аэрации 21,5—24,0%.

В условиях напряжённого водного и температурного режимов, особенно в критические фазы роста и развития озимых — от фазы колошения до налива зерна, урожайность в значительной степени определялась погодными условиями и их соответствием биологическим особенностям культуры.

Наибольшую урожайность обеспечило безотвальное глубокое рыхление стойками СибИМЭ с сохранением стерни гречихи в качестве снегозадержания и измельчённой соломы в качестве мульчи для уменьшения испарения влаги. Уро-

жайность по четырём предшествующим системам обработки колебалась по озимой пшенице Пионерская 32 в пределах 17,1—17,6 ц/га, а по тритикале Башкирская короткостебельная — от

11,5 до 15,7 ц/га.

Следует отметить, что и минимальные обработки с оставлением органических остатков на поверхности в виде мульчи при мелкой обработке комбинированным культиватором Смарагд и при смешивании с поверхностным слоем почвы при дисковом рыхлении БДН-720 также оказывались предпочтительнее перед вспашкой как по урожайности, так и по более высокой производительности и вдвое меньшим затратам ГСМ.

Урожайность озимой пшеницы Пионерская 32 колебалась при мелком рыхлении комбинированным культиватором в пределах 15,7—17,6 ц/га, при обработке дискатором — 16,0—18,0 ц/га, что выше варьирования показателей на вспашке от

15,2 до 16,8 ц/га.

Озимая тритикале Башкирская короткостебельная значительно уступала по урожайности озимой пшенице Пионерская 32, что объясняется высокими температурами в период цветения и частичным перекрёстным опылением у этого гибрида озимой ржи и озимой пшеницы.

Заключение. Озимая пшеница проявила большую устойчивость к высоким температурам, а лучшим способом обработки оказалось глубокое безотвальное рыхление стойками СибИМЭ, обеспечившее хорошее крошение и сохранение стерни и органических остатков на поверхности почвы.

Литература

1. Немцев Н.С. Почвозащитное земледелие в лесостепном Поволжье. Ульяновск, 1996. 161 с.

2. Кислов А.В. Ресурсосберегающие почвозащитные системы обработки почвы под зерновые культуры // Сохранение и повышение плодородия почв в адаптивном земледелии Оренбургской области. Оренбург, 2002. С. 160—191.

3. Максютов Н.А. Биологическое и ресурсосберегающее земледелие в степной зоне Южного Урала. Оренбург: Печатный дом «Димур», 2004. 203 с.

4. Петрова Л.Н. Ресурсосбережение в земледелии // Земледелие. 2008. № 4. С. 7—9.