Состояние численности лесных популяций дикого северного оленя (Rangifer tarandus Linneaus, 1758) Якутии

естественные науки

Биология

УДК 599.735.3 И.И. Мордосов, А.А. Кривошапкин

состояние численности лесных популяций дикого северного оленя (RANGIFER ТАКА^ГО ЬШ^АШ, 1758) Якутии

На основании авиа- и наземных учетных работ установлено, что в пределах Якутии, за исключением некоторых районов Северо-Восточной Якутии, общая численность лесных популяций дикого северного оленя составляет около 24500 особей, т.е. сократилась более чем в 4 раза по сравнению с 1963-1965 гг Основные причины сокращения численности оленей - лесные пожары, деятельность волков и антропогенные факторы, связанные с интенсивным промышленным освоением территории. Промысел не оказывает влияния на состояние численности этого оленя.

Ключевые слова: популяция, авиаучет, наземный учет, лесные пожары, плотность популяции, численность, антропогенное воздействие, промысел.

Дикие северные олени населяют всю территорию Якутии. Согласно О.В. Егорову [1], они относятся к двум подвидам: тундровые популяции к сибирскому тундряному - R. tarandus sibiricus Murrey, 1886; лесные популяции к лесному сибирскому - R. tarandus valentinae Flerov, 1933. Несколько позже в сводке «Млекопитающие Якутии» [2] О.В. Егоров пишет, что лесной северный олень по краниологическим признакам близок к охотскому подвиду - R. tarandus phylarchus Hollister, 1912. Такой же взгляд на систематическое положение лесного северного оленя Южной Якутии и у А.А. Данилкина [3]. Вместе с тем О.В. Егоров [2] признает крайне слабую разработанность внутривидовой систематики всех популяций диких северных оленей в связи с малочисленностью морфологического (краниологического, костей конечностей и архитектоники рогов) материала. В настоящее время все еще остаются слабо изученными распределение по территории, состояние численности лесных популяций этого вида.

Ареал лесных популяций этого вида весьма обширный

- занимает практически всю лесную зону Якутии (рис.).

КРИВОШАПКИН Александр Анатольевич - к.б.н., доцент кафедры зоологии БГФ ЯГУ E-mail: sandro1@yandex.ru

МОРДОСОВ Иннокентий Иннокентьевич - д.б.н., профессор, заведующий кафедрой зоологии БГФ ЯГУ E-mail: i-mordosov@rambler.ru

К периоду появления русских промысловых людей и казаков (в Северо-Западной Якутии - начало, в СевероВосточной Якутии - середина XVII в.) многочисленные стада диких тундровых оленей заселяли всю тундровую зону и в период осенне-зимних миграций заходили далеко в лесную зону. Обитающие здесь в настоящее время популяции оленей представляют собой небольшую часть некогда огромных по численности популяций. Эти олени продолжают совершать дальние миграции в лесную зону. Особенно дальние миграции совершали олени яно-индигирской популяции в период их высокой численности и интенсивного промысла в осенне-зимние периоды 1975-1985 гг. Отдельные стада этой популяции доходили до пределов Оймяконского района.

В Северо-Западной Якутии олени лено-оленекской и часть таймырской популяций зимуют в настоящее время в районе о. Эйк. Поэтому трудно определить северные границы ареала лесных оленей, т.к. они перекрываются в зимнее время мигрирующими оленями тундровых популяций.

В связи с обширностью территории, занятой дикими копытными, в Якутии основным методом учета их численности является аэровизуальный, который был разработан О.В. Егоровым и М.В. Поповым [4, 5]. Согласно этой методике, в условиях светлохвойной тайги ширина учетной полосы для учета лося и дикого лесного оленя составляет 1000 м, по 500 м с каждого борта самолета, высота полета около 100 м. В настоящее время этот

Рис. Пространственное распределение и плотность населения лесного северного оленя на территории Якутии

по данным авиаучетных работ 2001-2002 гг.

метод несколько модифицирован путем ввода координаты ориентиров в спутниковый навигатор «Pilot III» фирмы Garmin. Для учетных работ применяются самолеты АН-2 и Ан-3Т, скорость которых в зависимости от погодных условий составляет 100-170 км/час. С борта самолета учетные работы ведут одновременно 5 учетчиков: штурман, наблюдающий за маршрутом полета, и по два учетчика с каждого борта. Разработка маршрутов проводится по карте масштаба 1:1 000 000.

Согласно ориентировочным данным О.В. Егорова [1, 2], в начале 1960-х гг. общая численность дикого лесного оленя в Якутии составляла около 100 тыс. особей. Несколько меньшую (около 90 тыс. особей), также приблизительную оценку численности этой популяции оле-

ней сделал в 1975 г. Е.Е. Сыроечковский [6]. Следует отметить, что авиаучетные работы в 1963-1965 гг. проводились в пределах Лено-Вилюйского и Лено-Оленекского междуречий и в равнинных и среднегорных районах северо-востока Якутии. Общая площадь, охваченная учетными работами, составила 310 тыс. км2, а учетная площадь - 2110 км2. Учетные работы не проводились на обширной территории левобережья р. Оленька и части Лено-Оленекского междуречья. Также остались не охваченными учетными работами Южная Якутия и обширная территория Северо-Восточной Якутии за исключением Бытантайского плато, равнинных и низкогорных участков Момского и Верхоянского хребтов. В горно-таежных районах проведены наземные учетные работы на неболь-

ших участках. Поэтому приведенные выше данные по численности лесных популяций диких северных оленей Якутии О.В. Егоровым [1, 2] и Е.Е. Сыроечковским [6], очевидно, были завышенными.

По-видимому, численность диких северных оленей лесных популяций никогда не была столь же высокой, как тундровых популяций, на состояние численности которых оказывает воздействие промысел. С приходом русских промысловых людей и казаков и началом применения на промысле оленей огнестрельного оружия многочисленные стада диких тундровых оленей начали исчезать. Интенсивный промысел с середины 1970-х годов привел к катастрофическому сокращению численности самой крупной в Якутии - яно-индигирской популяции, численность которой в 1975-1985 гг. доходила до 100-130 тыс. особей. Практически полностью уничтожена булунская популяция тундровых оленей, оставшаяся часть которой на летовку уже не заходит на острова дельты р. Лены. Огромное количество оленей этой популяции уничтожались на водных переправах.

Промысел оленей на водных переправах существовал издавна. На наскальных рисунках на Чукотке, датированных 11 тысячелетием до н.э., изображены сцены охоты на оленей на водных переправах [7]. Существовавшая когда-то огромная популяция диких оленей Чукотки [8] занимала территорию восточнее р. Омолона, Чукотку и Анадырскую низменность. В настоящее время здесь сохранились лишь разрозненные мелкие стада. Основной причиной исчезновения дикого северного оленя считают интенсивный промысел на водных переправах [9]. Кроме того, второй и основной причиной, как считает Ф.Б. Чернявский [8], является косвенное влияние домашнего оленеводства, которое получило развитие у чукчей относительно недавно.

Популяции диких лесных оленей никогда не являлись объектом интенсивного промысла, и на состояние их численности в основном влияли конкурентные взаимоотношения с домашними оленями. Стада домашних оленей вытесняли их с удобных, богатых кормами пастбищ. Подобное вытеснение горно-лесных популяций диких оленей в бассейне верхнего течения р. Колымы отмечено

А.А. Кищинским [10].

Одним из факторов, обеспечивших относительно высокую численность лесных популяций дикого северного оленя в 1960-е годы, была реорганизация сельскохозяйственного производства в конце 1950-в начале 1960-х гг. В этот период проводилось объединение мелких колхозов в крупные, а затем на их основе были организованы совхозы. В результате этой реорганизации домашнее оленеводство в Центральных районах как отрасль хозяйственной деятельности во вновь организованных совхозах была ликвидирована, т.к. считалась нерентабельной. В большинстве случаев стада домашних оленей были оставлены на воле, и они способствовали увеличению ареала и численности диких оленей. Кроме того, в ре-

зультате ликвидации домашнего оленеводства перестала существовать конкуренция между дикими и домашними оленями из-за пастбищ. Большое положительное влияние на рост численности популяций не только диких северных оленей тундровых и лесных популяций, но лося, благородного оленя, сибирской косули и кабарги имело сокращение до минимума численности волка [11].

Авиаучетные работы проводились нами в марте-апреле 2001 и 2002 гг. в Западной, Центральной, Южной и Северо-Восточной Якутии, в районах Предверхоянско-го краевого прогиба и западных отрогов хребтов Сэттэ-Дабан и Сунтар-Хаята. Общая протяженность маршрутов составила 30730 км, из которых учетные работы проведены на 29427 км.

Кроме того, сделаны наземные учеты численности оленей в 1976-1990 гг. на Лено-Амгинском междуречье, в 2000 г. на Буордахском горном массиве, в 2008 г. на Момском хребте в бассейнах рр. Хасан-Тирехтях, Ыста-аннах и Хайырдах и в северном Верхоянье в бассейнах рр. Аччыгый-Саккырыр и Бытантай. Таким образом, нашими учетными работами была охвачена значительно большая площадь обитания этого оленя, чем в 1963-1965 гг., что дает более объективные материалы по его численности.

В ходе авиаучетных работ учтены: в 2001 г. - 349, в 2002 г. - 74 оленя.

На основании полученных данных учетных работ на территории таежной части Якутии выделены три относительно изолированные крупные пространственные группировки лесных северных оленей: западно-якутская, южно-якутская и горно-таежная (рис). Западно-якутская группировка населяет обширные пространства, расположенные к западу от р. Лены (рис.). Согласно авиаучет-ным работам, в 2001 г. численность этой популяции составила 6500, в том числе на Лено-Оленекском междуречье - 4500 особей, 0,13-0,26 (табл. 1) ос./на 10 км2. В 1963-1965 гг. на этой территории было учтено 7200 оленей и средняя плотность была определена в 0,40 ос./10 км2 [4, 5]. Как видно из этих данных, средняя плотность и общая численность оленей сократились почти в 2 раза.

На Лено-Вилюйском междуречье также произошло сокращение численности (с 5300 или с 0,65 ос./на 10 км2 в 1963-1965 гг. до 2000 особей 0,25 ос./на 10 км2 в 2001 г.) вида, т.е. более чем в 2 раза.

Южно-якутская популяция в 2001 г. насчитывала 8000 особей. Общая численность этих трех популяций оценивается в 12465 особей (табл. 1).

В пределах Северо-Восточной Якутии распространение лесного оленя носит кружевной характер. Практически сплошное распространение оленя отмечено только на западных, юго-западных и южных предгорьях Верхоянского хребта. Здесь на обширной территории от бассейна р. Джарджан до бассейна р. Томпо (Юго-Западное Предверхоянье) средняя плотность этого зверя составила 0,50 ос./на 10 км2 и общая численность оценена в 3600 голов (табл. 1).

Таблица 1

Численность лесного северного оленя на территории Западной, Центральной и Южной Якутии

Зоны обитания Площадь района, тыс.км2 Длина учетных маршрутов, км Плотность населения, ос./на 10 км2 Численность оленей,голов

Западно-якутская группировка Лено-Оленекское междуречье: зона средней плотности 127,0 4275 0,26 3300

зона низкой плотности 93,1 2500 0,13 1200

Лено-Вилюйское междуречье 80,0 1445 0,25 2000

Южно-якутская группировка

Лено-Алданское междуречье 44,7 995 0,36 1600

Южная Якутия: зона нулевой плотности 69,1 1110 0,02 125

зона низкой плотности 238,3 4165 0,11-0,15 3340

зона средней плотности 93,0 2280 0,31 2900

Северо-восточная группировка

Юго-Западное Предверхоянье 72,0 1860 0,50 3600

Северные и восточные отроги Верхоянского хребта и западные отроги хребта 196,0 2210 0,33 6500

Черского В целом 1013,2 20840 0,21 22565

На северных отрогах Верхоянского хребта и югозападных отрогах хребта Черского, в основном на Эль-гинском плоскогорье, средняя плотность лесного оленя в 2001 г. составила 0,33 ос./на 10 км2 и общая численность оценена в 6500 особей (табл. 1). Однако на значительной части восточных предгорий Верхоянского хребта, а также в пределах хребтов Черского и Момского олени не были учтены. Они также не учтены в 2000 г. в ходе наземных учетных работ на Буордахском массиве, в 2001, 2007 и 2008 гг. в бассейнах рр. Эйемю, Хасан-Тирехтях, Ыстан-нах и Хайырдах в пределах Момского хребта, на Пред-порожном хребте и в бассейнах рр. Аччыгый-Саккырыр и Бытантай в северной части Верхоянского хребта. В результате отсутствия финансирования учетные работы не проводились на значительной части Момского и Оймяконского улусов и бассейна р. Колымы. Таким образом, общая численность дикого лесного оленя без учета вышеуказанных территорий оценена нами в 22,5 тыс. особей (табл. 1).

До настоящего времени численность оленей бассейна р. Колымы остается неизученной. Согласно устным сообщениям охотников Верхнеколымского улуса, небольшие стада диких лесных оленей держатся зимой речных долин некоторых притоков р. Колымы и выровненных водоразделов, а летом в горно-таежном поясе и на зарастающих косах. В бассейне верхнего течения этой реки в пределах Магаданской области также обитают небольшие группы диких горно-лесных оленей [8].

Приведенные в табл. 1 данные показывают на сокращение численности лесного оленя в 4 раза по сравнению с 1963-1965 гг. Возможно, они связаны с более точными данными, поскольку учетными работами была охвачена значительно большая территория. Установленная тенденция снижения численности этого зверя во всех частях его ареала показывает на весьма сильную чувствительность вида к антропогенным воздействиям на его местообитания и на влияние хищников.

К основным видам антропогенного воздействия на состояние кормовой базы оленя относятся вырубки леса и лесные пожары, развитие горно-добывающей промышленности и различные виды сельскохозяйственного и промышленного освоения территории Якутии. Согласно работам А.И. Уткина [12], П.А. Тимофеева и др. [13], практически все лесные массивы Якутии в той или иной степени претерпели влияние лесных пожаров. Особенно сильное воздействие на состояние лишайниковых пастбищ оленя оказывают низовые пожары, уничтожающие наземный покров лесных насаждений. Процессы сукцессии растительности на местах лесных пожаров весьма длительны, особенно лишайников. При сильных низовых пожарах существовавшие фитоценозы могут быть полностью уничтожены, они не восстанавливаются и формируются другие, отличные от «типовых» сообщества [8]. Антропогенные воздействия на окружающую среду особенно сильно возросли в последние десятилетия, что связано с раз-

витием горно-добывающей промышленности, введением в число действующих новых месторождений газа, нефти и алмаза, строительством нефтепровода «Восточная Сибирь-Тихий океан» (ВСТО), железнодорожной магистрали, сети автомобильных дорог и т.п. Так, нами установлено резкое снижение численности дикого лесного оленя в районе Талаканского и Чаяндинского месторождений нефти и газа, где за три года (с 1999 по 2001 гг.) плотность оленя сократилась почти в 4 раза

- в 1999 г. она составляла 0,93-1,16 ос./на 10 км2, что было самым высоким в Якутии, а в 2001 г. снизилась до

0,26 ос./на 10 км2. Такое же резкое снижение плотности вида (с 0,31 ос./на 10 км2 в 2001 г. до 0,18 ос./на 10 км2 в 2007 г.) наблюдается в Нерюнгринском, в восточной части Олекминского и в южной части Алданского районов, где значительные техногенные воздействия на окружающую среду еще не произошли. Эти воздействия резко возросли в 2007-2008 гг., когда началось строительство нефтепровода ВСТО. Строительство этого нефтепровода, который пройдет по территории обитания южно-якутской популяции дикого лесного оленя, может оказать сильнейшее воздействие на нее путем сокращения лишайниковых пастбищ, изменения сезонных передвижений и прямого уничтожения и т.п.

Другим сильнейшим фактором воздействия на популяции диких копытных относится деятельность хищников. Особенно большое влияние оказывает волк в годы его высокой численности. Состояние численности волка регулируется промыслом и движение его зависит от степени проводимых мероприятий по борьбе с ним. Как было приведено выше, интенсивные мероприятия по истреблению этого хищника в течение 1950-начала 1960-х гг. резко снизили его численность в 19631969 гг. В эти годы, несмотря на интенсивные мероприятия по его уничтожению, среднегодовая добыча снизилась с более 900 голов в 1958 г. до 200 и менее голов в 1963-1969 гг. В последующие годы произошло резкое ослабление истребительных мероприятий, а в отдельные годы почти полное прекращение (19901994 гг.), что способствовало увеличению численности волка. Она достигла максимума во второй половине этого десятилетия и продолжает в настоящее время оставаться высокой [11]. Это связано с тем, что в условиях длительного преследования вид выработал способность быстрой реализации потенциальных возможностей воспроизводства и восполнения плотности популяции за короткое время [7]. В настоящее время численность этого хищника высокая практически во всех регионах Якутии.

Другие виды хищников - рысь, росомаха, бурый медведь - в связи с их малочисленностью существенное воздействие на популяции копытных, в т.ч. диких северных оленей не оказывают [14,15].

Объем промыслового отстрела лесных оленей с целью заготовки их мяса небольшой (табл. 2).

Таблица 2

Количество добытых диких северных оленей

Годы Количество выданных лицензий Количество добытых оленей ы ю * о Й У 8 о л Пр

Всего в том числе Всего в том числе

§ ы в сЗ § к & д н § ны О О л а н § ы в 03 § к & д н § ны о о л а н

2002 2003 18984 15059 18249 14487 745 572 11093 9053 10953 8971 140 182 1,2 2,0

Как видно из материалов табл. 2, количество ежегодно добываемых лесных оленей составляет 1,2-2,0% промысловой добычи оленей в Якутии. Примерно такое же количество (от 1 до 3%) добычи этих оленей приводят

В.М. Сафронов и др.[16]. Кроме промыслового отстрела существуют еще спортивные и котловые, но выданные на эти цели лицензии также реализуются редко. Как видно из этих данных, в настоящее время промысел практически не оказывает влияние на пространственное распределение и состояние численности популяций диких лесных оленей. Он также не оказывал влияние и в предыдущие десятилетия, т.к. специальный промысел на этого зверя отсутствовал.

Таким образом, повсеместно наблюдаемое снижение численности лесных популяций дикого северного оленя в Якутии зависит от состояния пастбищ и влияния действующих и строящихся горно-добывающих и промышленных предприятий, а также сельскохозяйственного освоения региона. В связи с этим необходимы мониторинговые исследования не только антропогенных воздействий на окружающую среду существующих и планируемых промышленных предприятий, но и изучение экологии вида. Эти исследования должны иметь цель минимизации негативного влияния промышленного освоения Севера на окружающую среду и ее ресурсов, в т.ч. на лесные популяции дикого северного оленя.

Л и т е р а т у р а

1. Егоров О.В. Дикие копытные Якутии. - М.: Наука, 1965.

- 260 с.

2. Тавровский В.А., Егоров О.В., Кривошеев В.Г., Попов М.В., Лабутин Ю.В. Млекопитающие Якутии. - М.: Наука, 1971. - 660 с.

3. Данилкин А.А. Оленьи (Сега<3ае). - М.: ГЕОС, 1999. - 552 с.

4. Егоров О.В., Попов М.В. Аэровизуальный учет диких копытных на территории Лено-Вилюйского междуречья // Позвоночные животные Якутии. - Якутск, 1964. - С. 15-26.

5. Егоров О.В., Попов М.В. Возможности и перспективы учета численности лосей в Якутии с самолета // Методы учета численности промысловых животных Якутии. - Якутск: Кн. изд-во, 1970. - С. 11-24.

6. Сыроечковский Е.Е. Дикий северный олень в СССР // Промысловая териология. - М.: Наука, 1982. - С. 53-71.

7. Диков Н.Н. Наскальные загадки древней Чукотки (петроглифы Печтымеля). - М.: Наука, 1971. - 129 с.

8. Чернявский Ф.Б. Основные экологические и этологиче-ские факторы, определяющие структуру и динамику ареалов диких копытных (Агію^сіуіа) на крайнем северо-востоке Сибири // Териология. - 1974. - Т. 2. - С. 106-111.

9. Портенко Л.А. Фауна Анадырского края. Т.Ш. Млекопитающие // Тр. науч.-исслед. ин-та полярн. землед. животновод. и промысл. хоз-ва. Серия «Промысл. хоз-во». - Л.; М.: Изд-во Главсевморпути, 1941. - Вып. 14. - 93 с.

10. Кищинский А.А. Материалы по рапространению диких копытных в Северо-Восточной Сибири // Проблемы Севера.

- 1967. - Вып.11. - С. 142-148.

11. Мордосов И.И. Млекопитающие таежной части Западной Якутии. - Якутск, 1997. - 220 с.

12. Уткин А.И. Леса Центральной Якутии. - М.: Наука, 1965. - 208 с.

13. Тимофеев П.А., Исаев А.П., Щербаков И.П., Шур-дук И.Ф., Волотовский К.А., Бойченко А.М., Медведева Н.С., Михалева Л.Г., Ситников Н.М. Леса среднетаежной подзоны Якутии. - Якутск, 1994. - 140 с.

14. Мордосов И.И. Якутия // Медведи. Бурый медведь, белый медведь, гималайский медведь. - М.: Наука, 1993. - С. 301-318.

15. Мордосов И.И. Якутия // Рысь. Региональные особенности экологии, использования и охраны. - М.: Наука, 2003.

- С. 290-303.

16. Сафронов В.М., Решетников И.С., Ахременко А.К. Северный олень Якутии: экология, морфология, использование. Новосибирск: - Наука. Сиб. издательская фирма РАН, 1999. -224 с.

1.1. Mordosov, Л.Л. Krivoshapkin

Condition of wild reindeer population numbers

The aerial census and terrestrial surveying results show that on the territory of Yakutia, excepting some of north- eastern regions, the total wild reindeer population numbers is 24500 individuals, id est. numbers have depopulated more than 4 times against 1963-1965. The main reasons of depopulation are wilderness fire, wolves functions, anthropogenous factors connected with intensive industrial territory development. The condition of wild reindeer population numbers doesn’t depend on cropping.

Key-words: population, aerial census, terrestrial surveying, wilderness fire, population concentration, numbers, anthropogenous factors, cropping.

----------------------------------

УДК 598.2:591.543.1 (571.56) А.И. Ануфриев, Н.И. Мордосова, Н.Г. Соломонов, А.П. Исаев

ДВЕ СТРАТЕГИИ АДАПТАЦИИ КРУПНЫХ ЗИМУЮЩИХ ПТИЦ ЯКУТИИ К НИЗКИМ ТЕМПЕРАТУРАМ

Приведены данные об уровне метаболизма и терморегуляторных реакциях у крупных зимующих птиц (ворон, ворона, глухарь, тетерев, дикуша) в условиях естественного температурного фона Центральной Якутии в период устойчивых зимних холодов. Исследование показателей газообмена проводили по ранее модифицированной методике. Был использован переносной автоматический газоанализатор ПГА-12. У крупных зимующих птиц Якутии отчетливо просматривается разная стратегия температурных адаптаций. Врановые птицы, питаясь высококалорийными кормами, постоянно поддерживают высокий уровень метаболизма и температуры тела. Тетеревиные птицы, питание которых менее калорийно и уровень метаболизма гораздо ниже, используют другие экологические механизмы (теплые убежища в снегу) для переживания периодов с низкими температурами внешней среды, что отражается на относительно низком уровне метаболизма.

Ключевые слова: зимующие крупные птицы, терморегуляция, уровень метаболизма, температура тела, механизмы температурных адаптаций, приспособительное поведение, врановые, тетеревиные.

АНУФРИЕВ Андрей Иванович - д.б.н., вед. научный сотрудник ИБПК СО РАН. Е-таД: anufry@ibpc.ysn.ru

МОРДОСОВА Надежда Иннокентьевна - аспирант БГФ ЯГУ Е-таД: sparrow_passer@ramblrer.ru

СОЛОМОНОВ Никита Гаврилович - д.б.н., член-корр. РАН, академик АН РС(Я) ИБПК СО РАН. Е-mail: anufry@ibpc.ysn.ru ИСАЕВ Аркадий Петрович - к.б.н., ст. научный сотрудник ИБПК СО РАН. Е-mail: isaev_ark@rambler.ru

Хорошо развитая у птиц система терморегуляции обеспечивает высокое постоянство «внутренней среды» организма этих животных и в известной степени выводит их из состояния прямой зависимости от температурных условий среды. Широкое географическое распространение птиц, круглогодичное сохранение активных форм жизнедеятельности - прямые следствия гомойотермии [1].

lO