Следствие потребовало от адвоката молчания

В адвокатскую палату Белгородской области поступила жалоба от следователей на адвоката Ерлана Назарова, который является защитником в резонансном деле местного жителя Николая Полякова. Последний обвиняется в том, что раскрыл персональные данные судьи, указав, что у нее появился новый Toyota RAV4 одновременно с рассмотрением ею спора белгородца с дилером японской машины. Юрист же прокомментировал это дело СМИ.

Белгородский адвокат Ерлан Назаров участвует в деле о нарушении неприкосновенности частной жизни (ч. 1 ст. 137 УК РФ) жителем Старого Оскола Николаем Поляковым. Тот стал фигурантом уголовного дела, пожаловавшись на судью, указав, что якобы одновременно с началом рассмотрения его спора с дилером Toyota и нескольких схожих дел у судьи Старооскольского горсуда Галины Мелентьевой появился новый внедорожник Toyota RAV4. Местные следователи посчитали тайной указанные в заявлении факт владения внедорожником, наименование продавца, цену, VIN и госномер.

Как стало известно “Ъ”, после предъявления господину Полякову обвинения руководитель следственного отдела по Старому Осколу белгородского управления СКР Игорь Григорчук пожаловался (копия письма есть у “Ъ”) председателю региональной адвокатской палаты Елене Иониной на действия адвоката, который ранее сообщил “Ъ” о возбужденном уголовном деле и изложил в комментарии позицию защиты. Она заключается в том, что данные были указаны в «подтверждение доводов о возможной коррупции» и не относятся к тайне частной жизни. Господин Григорчук воспринял комментарий иначе. «Адвокат сообщил СМИ, что его подзащитный действительно незаконно собрал и распространил сведения о частной жизни судьи без ее согласия… На стадии предварительного следствия он передал СМИ процессуальные документы по уголовному делу»,— говорится в письме следователя. Из документа следует, что он считает возможным нарушение юристом интересов клиента. Господин Григорчук просит госпожу Ионину «организовать проверку соответствия действий адвоката кодексу профессиональной этики» и привлечь его к дисциплинарной ответственности в случае подтверждения нарушений.

Игорь Григорчук пообещал “Ъ” прокомментировать ситуацию позднее. В адвокатской палате отказались соединять с Еленой Иониной. На письмо “Ъ” она не ответила. Самым суровым наказанием со стороны палаты может быть лишение адвоката профессионального статуса. Но Ерлан Назаров сомневается, что объединение посчитает его нарушителем профессиональной этики. «Разумеется, я получил согласие Николая Полякова на раскрытие информации о деле. Меня не может не порадовать такая забота следствия о правах человека, которого оно обвинило в несуществующем преступлении. Удивительно, как мои доводы о невиновности подзащитного следствие восприняло как подтверждение его вины»,— сказал “Ъ” адвокат.

В начале марта прокуратура Старого Оскола утвердила обвинительное заключение по делу господина Полякова. По версии следствия, он подал жалобу на судью «из острой личной неприязни и желания отомстить за осуществление правосудия», для чего он «искусственно создал доказательство о якобы имеющем месте конфликте интересов» и якобы незаконно собрал и распространил сведения о судье.

С деталями ее частной жизни ознакомились «посторонние лица», считает следователь. В их числе — ее начальник, председатель суда Евгений Соболев, который был единственным адресатом жалобы, а также «неограниченный круг лиц из числа работников суда». Николаю Полякову избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Он не признает вину. Все мировые судьи Старого Оскола взяли самоотвод, отказавшись рассматривать это дело. Облсуд направил его в Шебекинский район. Но представители защиты пытаются оспорить это, прося перенести рассмотрение в соседний регион, чтобы обеспечить объективность суда. Галина Мелентьева через помощника передала “Ъ”, что не заинтересована комментировать ситуацию и не будет общаться со СМИ. Евгений Соболев также через секретаря отказался от комментариев.