СМАРТС  хранит долю

В арбитражном суде Москвы началось рассмотрение иска сотового оператора СМАРТС ко второму межрайонному отделу службы судебных приставов по ЦАО Главного управления Федеральной службы судебных приставов (ЦАО УФССП ) по г. Москве. Оператор обвиняет их в бездействии, однако сам затягивает рассмотрение дела. Эксперты объясняют это тем, что снятие ареста с акций сейчас невыгодно оператору: летом этого года ему не удалось оспорить решения суда, благодаря которым значительный пакет акций может сменить владельца.

На этой неделе в арбитражном суде Москвы началось рассмотрение иска ОАО «СМАРТС» ко 2-му межрайонному отделу службы судебных приставов по ЦАО УФССП по г. Москве, которых оператор обвинял в бездействии: вопреки решениям суда они так и не сняли арест со 100% акций сотового оператора. С августа 2005 года в качестве обеспечения по различным искам на акции компании было наложено более 10 арестов, однако позже суд их отменил. Но по состоянию на апрель 2009 года (когда был подан иск) по пяти делам решения судов не были исполнены приставами.

Аресты акций в СМАРТСе связывали с попыткой рейдерского захвата компании. Купив в 2005 году 5 акций оператора (0,125%), компания ООО «Сигма Капитал Партнерз» в судебном порядке предъявила права сначала на 20% акций СМАРТСа, а потом и на 95%. Однако после длительных тяжб в судах разной инстанции покупка «Сигмой» пяти акций была признана незаконной и суд вывел ее из числа акционеров оператора.

Вчера в сотовой компании заявили о том, что в судебном заседании, прошедшем на этой неделе, не участвовали, более того, позиция оператора-истца может быть изменена. Однако каким образом — в компании не говорят. В службе судебных приставов судебное разбирательство не комментируют.

Группа «СМАРТС» основана в 1991 году в Самаре. В ГК «СМАРТС» входят компании: ОАО «СМАРТС» (100%), ЗАО «Астрахань-GSM» (100%), ЗАО «Волгоград-GSM» (50%), ЗАО «Пенза-GSM» (100%), ЗАО «Шупашкар-GSM» (100%), ЗАО «Ярославль-GSM» (100%). Действует в 15 регионах Поволжского, Южного и Центрального федеральных округов. Более 80% акций ОАО «СМАРТС» контролирует основатель компании Геннадий Кирюшин, остальные акции распределены между рядом миноритарных акционеров. Абонентская база ГК «СМАРТС» по итогам первого полугодия составляет около 3 млн абонентов. Выручка ГК «СМАРТС» за первое полугодие составила 2,53 млрд руб.

Не являясь акционером, «Сигма» уже несколько лет владеет правом требования долга у Marshall Telecom Investments (MTI, затем переименована в Angentro Trading and Investments, принадлежит Геннадию Кирюшину). Заем делался в ВЭБе под залог акций СМАРТС (по разным источникам, обеспечением по кредиту были от 25% минус 1 акция до 32%) и якобы не был отдан самим заемщиков, а бы выплачен «Сигмой». По открытым данным, размер займа составлял около $50 млн. Летом 2009 года без удовлетворения была оставлена апелляционная жалоба Геннадия Кирюшина на решение суда о взыскании с Angentro $78,5 млн (долг + проценты), что дает «Сигме» возможность истребовать залог. Еще один иск с похожими требованиями «Сигмы» находится и в арбитраже Санкт-Петербурга. Кроме того, в августе 2009 года девятый арбитражный апелляционный суд признал за «Сигмой» «права залога и обращение взыскания» на 484 акции (12%) СМАРТС, которое так же оспаривал Геннадий Кирюшин. Будет ли СМАРТС обжаловать эти решения, в компании вчера не комментировали.

«Снятие арестов сейчас акционерам не нужно, отсутствие представителей СМАРТС в суде — логичная попытка отсрочить рассмотрение дела. Иск подавался до того, как были проиграны принципиальные апелляционные жалобы. Сейчас солидный пакет акций под угрозой», — заявил источник в менеджменте крупной телекоммуникационной компании. Получить комментарий в ООО «Сигма Капитал Партнерз» вчера не удалось. По данным из открытых источников, ООО сменило владельца и новый собственник заинтересован в поволжском активе.

Примечательно, что сейчас в арбитраже Санкт-Петербурга находится встречный иск к «Сигме», по которому Геннадий Кирюшин пытается взыскать 2,6 млрд рублей (более $80 млн) в счет возмещения ущерба, причиненного обеспечительными мерами (100% акций оператора все еще арестованы). По словам руководителя практики по разрешению судебных споров юридической фирмы «Вегас-Лекс» Андрея Корельского, «в РФ такая практика не распространена, потому что доказать ущерб с учетом всех факторов, в том числе нематериальных, крайне сложно из-за отсутствия нормативной базы. Если суд удовлетворит иск о 2,6 млрд — это будет прецедент». По мнению источника „Ъ“, «если аресты будут сняты до рассмотрения питерского иска Кирюшина, он сам инициирует новые обеспечительные меры».