Продуктивность полевых севооборотов в зависимости от системы основной обработки почвы и удобрений

Литература.

1. Голованов А. И., Сухарев Ю. И., Шабанов В. В. Комплексное обустройство (мелиорация) водосборов // Роль природо-обустройства в обеспечении устойчивого функционирования и развития экосистем: матер. межд. науч.-практ. конф. - М.: МГУП, 2006. - С. 26-41.

2. Айдаров И. П. Комплексное обустройство земель // Монография. - М.: МГУП, 2007. - С. 208

3. Хафизов А. Р. Водосборы Республики Башкортостан и проблемы их рационального использования // Агарная наука - сельскому хозяйству: матер. 3-ей межд. науч.-прак. конф. - Барнаул: Изд. АГАУ, 2008. - Том.3. - С. 339-341.

OPTIMIZATION OF THE STRUCTURE OF THE LAND USABLE FOR AGRICULTURES OF THE DRAINAGE BASINS OF BASHKORTOSTAN

A.R. Chafizov

Summary. Are established the existing relationships of the land usable for agricultures of the drainage basins Of Bashkortostan. According to the obtained relationships the coefficients of the ecological stability of drainage basins are calculated. The analysis of the ecological stability of drainage basins. The dynamics of the ecological stability of drainage basins with respect to the topographical zones is shown. The ways of the optimization of the structure of the land usable for agricultures of drainage basins are proposed.

Key words: drainage basins, Of Bashkortostan, ecological stability, the land usable for agricultures, topographical zones, area.

УДК 631.4:631.582

ПРОДУКТИВНОСТЬ ПОЛЕВЫХ СЕВООБОРОТОВ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СИСТЕМЫ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И УДОБРЕНИЙ

З.З. АЮПОВ, кандидат сельскохозяйственных наук, профессор

Н.Г. РЫЦЕВА, аспирант Башкирский ГАУ E-mail: conf bsau@mail.ru

Резюме. Установлено, что продуктивность севооборотов во многом зависит от системы основной обработки почвы и удобрений. По результатам наших исследований наиболее эффективна плоскорезная обработка почвы на 28...30 см в сочетании с внесением расчетных доз удобрений (М60Р60К60). При ее использовании отмечается наибольшая продуктивность единицы севооборотной площади как в зернопаропропашном (21,3 ц/га зерна и более 70 ц корм. ед./га), так и в сидеральном севообороте (28,9 ц/га зерна и более 50 ц корм. ед./га).

Ключевые слова: культура, севооборот, продуктивность, обработка почвы, удобрения.

исследований изучали два полевых севооборота (зернопаропропашной - чистый пар, озимая пшеница, сахарная свекла, ячмень; сидеральный - сидеральный пар, озимая пшеница, яровая пшеница, горох, ячмень), три системы обработки почвы - фактор А (классическая - лущение стерни на 6...8 см + вспашка на 28...30 см; поверхностная обработка на 10.12 см; плоскорезная на 28.30 см; минимальная на 3.4 см) и две системы удобрения - фактор В (без удобрений; по 60 кг д.в. ЫРК на 1 га севооборотной площади). В качестве контроля были приняты варианты с классической системой обработки почвы и без удобрений. Площадь делянки 0,62 га, повторность трехкратная.

Продуктивность севооборотов определяли расчетным путем по выходу зерна, кормовых единиц (КЕ), переваримого протеина (ПП) с 1 га севооборотной площади.

В годы проведения опытов метеоусловия Южной лесостепной зоны Республики Башкортостан харак-теризовлись неустойчивым увлажнением в период ве-

Различные виды севооборотов отличаются по показателям продуктивности. Она зависит от чередования культур в севообороте, даже при одинаковой структуре посевных площадей. Кроме того, на величину этого показателя большое влияние оказывают обработка почвы и система удобрений.

Цель наших исследований - определение продуктивности различных видов полевых севооборотов в условиях Южной лесостепи Республики Башкортостан в зависимости от систем основной обработки почвы и удобрений.

Условия, материалы и методы. Опыты проводили в 2006-2008 гг на базе многолетнего стационарного полевого опыта кафедры земледелия и почвоведения Башкирского ГАУ Почва - чернозем выщелоченный среднемощный тяжелосуглинистый. В ходе

m 5

ІІІІІІІІ

12 12 1 2 12 Класическая Поверхностная Плоскорезная Минимальная

Рис. 1. Выход зерна с 1 га севооборотной площади в зависимости от систем основной обработки почвы и удобрения, средний за 2006-2008 гг. (НСР05 по фактору А 1,23; по фактору В - 0,57; АВ - 1,81):  - зернопаропропашной севооборот,  - сидеральный севооборот; 1 - без удобрений, 2 - с удобрениями.

гетации и резкими колебаниями температуры воздуха. Сумма осадков за апрель - сентябрь в 2006 г. составила 387 мм, в 2007 и 2008 гг. - 379 мм, при среднемноголетней величине этого показателя 380 мм. Хотя в целом метеорологические условия складывались благоприятно для формирования урожая сельскохозяйственных культур.

Результаты и обсуждение. Выход зерна с 1 га севооборотной площади определяется, во-первых, долей зерновых культур в структуре посевных площадей, во-вторых, уровнем плодородия почвы, который зависит от систем основной обработки почвы и удобрения.

В среднем за 3 года наибольший выход зерна с еденицы площади отмечен в полевом сидеральном севообороте (80 % зерновых культур). На неудобренном фоне при плоскорезной обработке он составил 25,1 ц/га, на удобренном - 28,9 ц/га, что выше контроля (классическая обработка) на 2,4 и 2,7 ц/га соответственно. Наименьшая величина этого показателя зафиксирована в зернопаропропашном севообороте на неудобренном фоне при минимальной обработке почвы - 14,6 ц/га. Применение расчетных доз минеральных удобрений способствовало повышению выхода зерна независимо от структуры посевных площадей и системы обработки почвы. При этом наибольшая прибавка получена на фоне плоскорезной обработки почвы в сидеральном севообороте (3,8 ц/га).

Продуктивность полевого зернопаропропашного севооборота, выраженная в кормовых единицах, была выше, чем сидерального (рис. 2). При этом на удоб-

Рис. 3. Выход переваримого протеина на 1 га севооборотной площади в зависимости от систем основной обработки почвы и удобрений, средний за 2006-2008 гг. (НСР05 по фактору А 0,75; В - 1,05; АВ - 1,80):  - зернопаропропашной севооборот, а| - сидеральный севооборот; 1 - без удобрений, 2 - с удобрениями.

логическими особенностями возделываемых культур, так и с их ролью в качестве предшественников. Сбор переваримого протеина в этом севообороте на удобренном фоне при плоскорезной обработке составил

5.5 ц/га, а при поверхностной - 5,4 ц/га. В сидеральном севообороте наибольший выход переваримого протеина отмечен при внесении удобрений и плоскорезной обработке почвы (4,6 ц/га). Применение удобрений способствовало одинаковому увеличению сбора переваримого протеина в обоих севооборотах.

Наиболее экономически выгоден как в зернопаропропашном, так в сидеральном севообороте вариант с плоскорезной обработкой без применения удобрений, в котором уровень рентабельности составлял 166,1 и

73.5 % соответственно.

Коэффициент энергетической эффективности в

среднем по всем изучаемым системам основной обработки в зернопаропропашном севообороте варьировал от 2,21 до 2,58, а в сидеральном - от 2,23 до 2,32. Наибольшая величина этого показателя отмечена на удобренном фоне при поверхностной и плоскорезной обработке - 2,64 и 2,76 соответственно. В сидеральном севообороте наибольший энергетический коэффициент зафиксирован также на удобренном фоне при поверхностной и плоскорезной обработке почвы - 2,32 и 2,33 соответственно.

Наименьшая величина этого показателя в обоих севооборотах получена при минимальной обработке почвы, хотя энергия накопленная биомассой выращиваемых растений, существенно превышала затраты совокупной энергии, израсходованной на их возделывание и уборку.

Выводы. Применение в севооборотах научно обоснованных систем обработки почвы и удобрений - необходимое условие дальнейшего повышения плодородия почвы и урожайности сельскохозяйственных культур. В наших исследованиях наиболее эффективной оказалась плоскорезная обработка почвы, при использовании которой отмечается наибольший выход зерна с единицы севооборотной площади как в зернопаропропашном (16,9 ц/га), так и в сидеральном севообороте (25,1 ц/га). В случае применения расчетных доз минеральных удобрений эта закономерность сохраняется, а сбор зерна повышается соответственно на 4,4 и 3,8 ц/га. Аналогичная картина наблюдается также по выходу кормовых единиц и переваримого протеина. Литература.

1. Амиров М.Б. Научные основы севооборотов для интенсивного земледелия Башкирии / Учебное пособие. - Уфа: СХИ. - 1991. - С. 139.

Рис. 2. Выход кормовых единиц с 1 га севооборотной площади в зависимости от систем основной обработки почвы и удобрения, средний за 2006-2008 гг.: (НСР05 по фактору А 0,59; В - 0,46; АВ - 1,05):  - зернопаропропашной севооборот,  - сидеральный севооборот; 1 - без удобрений, 2 - с удобрениями.

ренном фоне в варианте с плоскорезной обработкой почвы в зернопаропропашном севообороте было собрано по 72,6 ц корм. ед./га, что на 8 ц корм.ед./га выше, чем в контроле. Наименьшая величина этого показателя отмечена на неудобренном фоне при классической обработке почвы в сидеральном севообороте - 34,6 ц корм.ед/га севооборотной площади. Необходимо отметить, что эффективность удобрений была выше в сидеральном севообороте. Так, в варианте с поверхностной обработкой почвы прибавка от их использования составила 6,7 ц корм.ед./га, а при минимальной обработке почвы - 5,5 ц корм.ед./га.

По выходу переваримого протеина полевой зернопаропропашной севооборот во всех вариантах превосходил сидеральный (рис. 3), что связано, как с био-

2. Азизов З.М. Ресурсосберегающие приемы и системы основной обработки почвы в зернопаровых севооборотах засушливой черноземной степи Поволжья.//Достижения науки и техники АПК. - 2008. - №1. - С. 15

3. Аюпов З.З., Амиров М.Б., Щербаков Б.Т. Продуктивность различных видов полевых севооборотов традиционного и биологического земледелия. БГАУ//Материалы международной научно-практической конференции «Проблемы и перспективы развития агропромышленного комплекса регионов России». Часть -1. - Уфа: БГАУ, 2002. - С. 37-42

4. Васильев М.Д. Севообороты - основа повышения урожайности. - М.: Россельхозиздат, 1970. - С. 73.

5. Заикин В.П., Ивенин В.В. Влияние севооборотов на урожайность культур // Земледелие. - 1996. - № 2. - С. 15-16.

6. Кираев Р.С. Эффективность обработки почвы и удобрений на черноземных почвах Башкортостана - Уфа: БашГАУ. - 2007. - С. 27-28.

7. Костин, Н.П. Что надо знать о севооборотах? - Ленинград: Знание. - 1975. - С. 49.

8. Коспугов К., Ивашкин А. Анализ эффективности различных полевых севооборотов // Земледелие. - 1973. - № 3. - С. 35.

9. Смуров С.И., Агафонов Г.С., Гапиенко О.В. Продуктивность зернового севооборота в зависимости от степени его химизации.//Достижения науки и техники АПК. - 2008. - №9. - С. 11

10. Макаров И.П. Обработка почвы // Земледелие. 1991. - С. 271-279.

11. Щербаков Б.Т. Практикум по земледелию /Учебное пособие - Уфа: Издательство БашГАУ. - 2005. - С. 133.

PRODUCTIVITY OF DIFFERENT CROPROTATION ANDER INFLUENCE OF VARIOUS SOIL TILLADE AND FERTILIZER

Z.Z. Ajupov, N.G. Rytseva

Summary. Established, that croup rotation productivity depends of the way of soil processing and fertilizers. We suggest to use resource saving types of soil processing (subsurface processing and minimal processing) concerning to the conditions of republic Bashkortostan in purpose to decrease products cost and to increase croup rotation productivity.

Key words: croup, croup rotation, productivity, soil processing, fertilizer.

ПРОСТРАНСТВЕННАЯ И СЕЗОННАЯ ИЗМЕНЧИВОСТЬ СОДЕРЖАНИЯ МИКРОБНОЙ БИОМАССЫ В ЧЕРНОЗЕМЕ ТИПИЧНОМ В ЗЕРНОПАРОПРОПАШНОМ СЕВООБОРОТЕ

Н.П. МАСЮТЕНКО, доктор сельскохозяйственных наук, зам. директора

ВНИИ земледелия и защиты почв от эрозии О.В. ЛУКЬЯНЧИКОВА, кандидат биологических наук, доцент Курский ГУ

А. Г. КАЛУЖСКИХ, аспирант

ВНИИ земледелия и защиты почв от эрозии

E-mail: vninp@kursknet.ru

Резюме: Дана оценка пространственной изменчивости содержания микробной биомассы в чернозёме типичном в некосимой степи, при длительном паровании и в агроэкосистеме зернопаропропашного севооборота. Показаны особенности динамики изменения величины этого показателя в почве в зернопаропропашном севообороте на склонах северной и южной экспозиции при отвальной и безотвальной обработках. Установлено, что влияние экспозиции склона на динамику микробной биомассы в почве больше проявляется в слое 10...20 см, а при безотвальной обработке степень её сезонной изменчивости снижается. Ключевые слова: черноземы, пространственная и сезонная изменчивость, микробная биомасса, экспозиция склона, отвальная и безотвальная обработка.

Сельскохозяйственное использование земель -мощный антропогенный фактор, который приводит к изменению их экологического состояния [1, 2]. Важнейший его показатель - величина микробной биомассы, которая, будучи одним из главных компонентов

активной фракции органического вещества почвы, одновременно выполняет посредническую функцию в трансформации питательных элементов и играет важную роль в почвенном плодородии и питании растений [3, 4, 5].

Однако на сегодняшний день, сезонная и пространственная изменчивость микробной биомассы черноземов, а также влияние на нее агрогенных факторов в зависимости от экспозиции склона изучены недостаточно. Хотя это необходимо для управления плодородием почвы и повышения продуктивности агроэкосистем, длительное и плодотворное использование которых возможно только при экологически грамотном подходе к регулированию их функций.

Цель наших исследований - изучение особенностей сезонной динамики и варьирования содержания микробной биомассы в черноземе типичном в зернопаропропашном севообороте в зависимости от экспозиции склона и системы обработки почвы, а также сравнение этих показателей с пространственной изменчивостью микробной биомассы в почве некосимой степи и 60-летнего бессменного черного пара.

Условия, материалы и методы. Исследования проводили 2006-2008 гг. в многофакторном полевом (МПО) опыте ВНИИЗиЗПЭ, заложенном в 1984 г., в зернопаропропашном четырехпольном (ячмень - чистый пар - озимая пшеница - кукуруза) севообороте (ЗПС), а также в некосимой степи и бессменном 60-летнем черном пару (ежегодная вспашка) в Центральночерноземном биосферном заповеднике им. проф. В.В. Алехина (Курская обл., Медвенский район) на черноземе типичном тяжелосуглинистом, сформированном __ Достижения науки и техники АПК, №02-2010