Фитосанитарные особенности возделывания яровой пшеницы по мезаформам рельефа на обыкновенных чернозёмах Оренбургской области

Фитосанитарные особенности возделывания яровой пшеницы по мезаформам рельефа на обыкновенных чернозёмах Оренбургской области

В.В. Каракулев, д.с.-х.н., профессор, А.П. Глинушкин,

к.б.н., А.А. Соловых, аспирант, Оренбургский ГАУ

В Оренбургской области чернозёмы обыкновенные занимают значительную площадь территории — 3013,2 тыс. га (23,5%) и играют немаловажную роль в производстве хлеба.

В последнее время всё больше внимание уделяется оценке и регулированию фитосанитарного состояния агрофитоценозов с учётом особенностей ландшафта: рельефа, структуры почвенного покрова и т.д., но их утверждения относятся в основном к учёту и регулированию засорённости посевов [1, 2].

Защита посевов зерновых от корневой гнили сегодня является актуальной задачей. В последние годы заметно ухудшилась фитосанитарная обстановка зернового поля — значительно выросло отрицательное влияние комплекса грибных болезней. Так, в Казахстане, часть областей которого граничит с Оренбургской областью, корневая гниль проявляет себя на площадях более 11 млн. га. Потери от неё варьируют от 2—3 до 7—10%, порог вредоносности превышается более чем в 2 раза [3].

По данным ФГУ «Россельхозцентр», корневая гниль присутствует и наносит вред всей площади посева яровой пшеницы в Оренбуржье. Потери от вредных организмов в среднем составляют 20—30% от потенциально возможного урожая, а на склоновых землях эти потери ещё выше [4].

Сложилось так, что в Оренбургской области нередко чернозёмы обыкновенные расположены в условиях высокой контрастности ландшафтов [5].

Материалы и методы. Целью наших исследований было повысить эффективность производства яровой пшеницы по различным мезоформам рельефа на обыкновенных чернозёмах через элементы технологии защиты от болезней.

Производственные опыты проводили в условиях КФХ «Соловых А.Д.» Переволоцкого района Оренбургской области на яровой пшенице Юго-Восточная 2 в 2006—2009 гг.

Рельеф хозяйства в целом холмисто-увалистый, по строению рельефа землепользование хозяйства делится на три части. Одна часть характеризуется расчленённым рельефом, преобладающими элементами которого являются склоны, всхолмленные плато (43%). Другая часть

1. Содержание гумуса и N Р, К в пахотном (0—30 см) слое почвы, 2009 г.*

Мезоформы Гумус, Содержание, мг в 1 кг

рельефа % азот фосфор калий

Плакор водораздельный 3,0 92 10 172

Склон южный 3,4 81 11 207

Балка 3,3 78 11 218

Склон северный 2,8 73 19 200

* по данным испытательной лаборатории ФГУ ГЦ Агрохимической службы «Оренбургский»

представлена северным склоном (26%), третья часть представлена долинами речек Моховая и Кувай и их притоками (31%) [5].

Почвенный покров — это в основном обыкновенные черноземы: чернозёмы обыкновенные тяжело- и среднесуглинистые; чернозёмы обыкновенные карбонатные среднесмытые тяжело- и среднесуглинистые. Содержание гумуса, азота, фосфора и калия отражено в таблице 1.

Полевой опыт закладывался в трёхкратной повторности по наиболее распространённым мезоформам рельефа, в частности это: плакор водораздельный протяжённостью 200 м, склон южный — 120 м, балка — 50 м, склон северный — 150 м. В севообороте предшествующей культурой была яровая пшеница. Применяли типичную для центральной климатической зоны Оренбургской области агротехнику. Осенью проводили дискование почвы БТп-3-3 на глубину 20 см, весной закрытие влаги почвы — БЗСС-1 в два следа, предпосевная культивация осуществлялась перед посевом агрегатом-культиватором КПЭ-3,8 на глубину 8—10 см, сеялкой СЗУ-3,6 на глубину 6—7 см. Общий размер опытных делянок по вариантам обработки семян пшеницы составлял 7,2X520 = 3744 м2.

Биологическая эффективность по корневой гнили в динамике отражена на рисунке.

На плакоре водораздельном в фазу кущения распространённость и развитие корневой

гнили эффективно блокировали препаратами: Фитоспорином-М (42,5 и 17,3%) с биологической эффективностью (20,9 и 19,5) и Дивиденд Старом (33,6 и 13,4%) — 37,4 и 37,7. В фазу молочной спелости и в фазу полной спелости применяли также препараты Фитоспорин-М (61,4—81,7 и 31,5—38,1%) и Дивиденд Стар (49,7—78,6 и 24,4-35,0%).

На южном склоне в фазу кущения лучшими были Фитоспорин-М (42,3 и 20,5%) и Дивиденд Стар (31,1 и 16,4%). В фазу молочной спелости эти же препараты — 69,6 и 37,2; 58,2 и 28,1 соответственно. В фазу полной спелости из биологических препаратов эффективнее показал себя Бинорам — 92,4 и 49,5%, и Дивиденд Стар — 85,2 и 39,4%.

В балке в фазу кущения лучшие результаты получены от Бинорама — 39,2 и 34,9% и Дивиденда Стар — 30,3 и 22,7%, в фазу полной спелости распространённость и развитие корневой гнили максимально подавляли ТМТД Плюс (87,9 и 50,6%) и Бинорам (92,9 и 59,0%).

На северном склоне в фазу кущения распространённость и развитие корневой гнили (49,1 и 30,5%) снижалось под воздействием Фитоспорина-М и Дивиденда Стар до 40,6 и 19,8% и 33,9 и 15,2% соответственно.

Результаты четырёх лет исследований влияния мезоформ рельефа и препаратов на продуктивность яровой пшеницы представлены в таблице 2.

Наибольшее увеличение урожайности зерна на плакоре водораздельном обеспечили ТМТД Плюс (36,0%), Бинорам (34,7%), сохранность растений составила 58,7 и 53,7% соответственно.

На склоне южном лучшими были Фитоспо-рин-М и Бинорам по — 47,9%.

В балке прибавку к контролю обеспечили все препараты, но в разной степени, лучшим был Фитоспорин-М — 63,3%, ТМТД Плюс — 2,2 ц/га (36,7%).

49.»

40.5

Плакор водораздельный

Южный склон

Балка

Северный склон

и Фаза кущения с Фаза молочной спелости в Фаза полной спелости

Рис. - Биологическая эффективность действия препаратов против развития корневой гнили в разные фазы развития растений по мезоформам рельефа, %

2. Влияние химических и биологических препаратов на урожайность зерна и сохранность яровой пшеницы

Вариант опыта Урожайность, ц с 1 га Прибавка к контролю, ц с 1 га/% Сохранность, %

плакор водораздельный

Контроль l,5 -/- 4l,5

Фито спорин-М* 9,9 1,4/31,0 53,5

Бинорам 10,1 2,6/34,l 53,l

Дивиденд Стар S,0 0,5/6,l 51,8

ТМТД Плюс 10,1 1,l/36,0 58,l

НСР05: ц/га 1006 г.: 0,954; 200l г.: 1,6l0; 1008 г.: 1,083; 1009 г.: 1,611

южный склон

Контроль l,1 -/- 55,6

Фитоспорин-М 10,5 3,4/4l,9 61,0

Бинорам 10,5 3,4/4l,9 61,0

Дивиденд Стар l,1 0/0 5l,4

ТМТД Плюс 9,З 1,1/31,0 63,1

НСР05: ц/га 1006 г.: 1,359; 100l г.: 1,l09; 1008 г.: 1,16l; 1009 г.: 1,155

балка

Контроль 6,0 -/- 53,0

Фитоспорин-М 9,S 3,8/63,3 60,1

Бинорам l,l 1,l/18,3 60,3

Дивиденд Стар 6,9 0,9/15,0 61,6

ТМТД Плюс 8,2 1,1/36,l 61,1

НСР05: ц/га 1006 г.: 1,193; 100l г.: 1,l64 ц/га; 1008 г.: 1,l38 ц/га; 1009 г.: 1,088

северный склон

Контроль l,9 -/- 51,1

Фитоспорин-М 10,4 1,5/31,6 61,1

Бинорам 10,3 1,6/31,9 58,l

Дивиденд Стар 9,0 1,1/13,9 63,0

ТМТД Плюс 10,l 1,8/35,4 64,9

НСР05: ц/га 1006 г.: 0,865; 100l г.: 1,449; 1008 г.: 1,186; 1009 г.: 1,196

* — все препараты разрешены для применения на яровой пшенице [6].

Северный склон отличился более выровненной динамикой увеличения урожайности — в пределах 13—35%.

Неоднородность почвенного покрова на сельскохозяйственном поле приводит к пестроте урожайности, при этом диапазон её колебаний может превысить среднюю урожайность по участку [7]. Происходит это из-за различий в плодородии почв, несовпадения оптимальных сроков обработки почвы, посева и т.д.

Урожайность зерна в среднем за 2006—2009 гг. была наиболее выровнена по всем мезоформам рельефа у химического препарата ТМТД Плюс (увеличение в пределах 31,0—36,7%, в среднем 34,8%). Прибавка урожая зерна от биологического препарата Фитоспорина-М составляла 31,6—63,3%, в среднем 43,7%, показывая адаптационную силу биологической сущности. Поэтому в производстве для эффективной защиты яровой пшеницы от корневой гнили, повышения урожайности и качества зерна при использовании

кондиционных семян в ландшафтном земледелии мы рекомендуем применять препараты ТМТД Плюс и Фитоспорин-М.

Литература

1. Александрова С.В., Хохлов Д.С. Влияние мезоформ рельефа и засоренности на содержание белка и урожайность яровой пшеницы в лесостепной зоне самарской области. Молодые учёные — агропромышленному комплексу Поволжья: матер. всерос. науч.-практич. конф., молодых учёных и специалистов, 24—26 февраля 2010 г.). С. 153—156.

2. Кирюшин В.И. Экологизация земледелия и технологическая политика. М.: Изд-во МСХА, 2000. 473 с.

3. Койшибаев М.К. Куланбай. Устойчивость яровой пшеницы к корневой гнили // Защита и карантин растений. 2010. № 7. С. 14—17.

4. Савоськина О.А., Копылов Е.В. Влияние элементов рельефа на фитосанитарное состояние посевов озимой пшеницы. Материалы второго съезда по защите растений. «Фитосанитарное оздоровление экосистем». Т. I. СПб., 2005. С. 356—358.

5. Система земледелия и землеустройства колхоза «Красный Октябрь» Переволоцкого района Оренбургской области. Оренбург, 1985.

6. Список пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации. М.: Агрорус, 2009. 417 с.; 2010. 804 с.

7. Сафонов А.Ф., Гатаулин Н.М. Система земледелия / под ред. А.Ф. Сафонова. М.: КолосС, 2006. С. 447.