Мировой рынок объектов интеллектуальной собственности на современном этапе

Мировой рынок объектов интеллектуальной собственности на современном этапе

В настоящее время точное определение емкости международного рынка объектов интеллектуальной собственности представляется затруднительным ввиду конфиденциального характера большинства сделок. Согласно некоторым оценкам, в 2009 г. этот показатель составил около 180 млрд долл.1; другие исследователи указывают цифру в 100 млрд долл.2 Среднегодовые темпы прироста международных платежей и поступлений от лицензий и роялти в странах ОЭСР в 2010 - 2010 гг. составили 10,6%, что значительно опережает динамику совокупного ВВП указанных стран.3 Около 2/3 совокупной стоимости международных сделок с объектами интеллектуальной собственности приходится на долю сделок между аффилированными корпоративными структурами, что свидетельствует о преобладании в международной торговле интеллектуальной собственностью внутрикорпоративных каналов обмена. Доля компаний - патентообладателей, предоставляющих лицензии неаффилированным компаниям, оценивается в 13% в странах Европы и 24% в Японии.4

С начала 1990-х годов в мире наблюдается взрывной рост числа патентных заявок с 997 тыс. в 1990 г. до 1980 тыс. в 2010 г., 2149 тыс. в 2011 г. и 2348 тыс. в 2012 г.5 Это во многом обусловлено существенным расширением сферы патентной защиты за указанные годы с включением в нее, в частности, программное обеспечение и генетический материал, а в некоторых странах -

В.А. Лихачев

УДК 339.5 : 347.77 ББК 65.428 : 67.404.3 Л-652

1 Athreye, S. and Y. Yang. Disembodied Knowledge Flows in the World Economy, WIPO Economic Research Working Paper №3, December 2011. P. 26.

2 Arora, A. and A. Gambardella. Ideas for Rent: An Overview of Markets for Technology. Industrial and Corporate Change, Volume 19 (2010), №3, p. 788.

3 OECD, Knowledge Networks and Markets OECD Science, Technology and Industry Policy Papers, №2013/7, OECD Publishing, 2013. P. 45

4 Züniga, M.P and D. Guellec, Who Licenses out Patents and Why?: Lessons from a Business Survey. OECD Science, Technology and Industry Working Papers, №2009/5, OECD Publishing, 2009. P. 12.

5 WIPO Statistics Database - [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.wipo.int/ipstats/en

8 - 2014

Российский внешнеэкономический вестник

89 Q

нетехнологические объекты, такие как методы ведения бизнеса. По мнению ряда экспертов, расширение патентной защиты на эти области может потенциально препятствовать распространению технологий, оказывая негативное воздействие на инновационную деятельность в сферах, близких к научной деятельности и умственным процессам и традиционно являющихся непатентоспособными. Законодательные акты, судебные решения и практика патентования во многих странах мира в последнее время носят все более ограничительный характер.

Бурный рост числа патентных заявок приводит к наращиванию объемов работы и загруженности большинства крупнейших патентных ведомств мира. В результате в Европейском патентном ведомстве средний срок от подачи заявки до получения патента составляет около 10 лет, между тем, как, например, в Великобритании менее 50% выданных патентов возобновляются по истечении десятилетнего срока. По оценкам британского исследователя И. Харгривса, каждый дополнительный год рассмотрения патентных заявок в масштабах мировой экономики ведет к потерям (от замедления инновационной и предпринимательской активности) в сумме 7,6 млрд ф. ст. (свыше 12,5 млрд долл.).6 Экстраполяция тенденций последних лет позволяет предположить, что в перспективе поток патентных заявок будет возрастать, особенно из таких стран, как КНР (где государством поставлена амбициозная цель удвоить ежегодное число выдаваемых патентов) и Индия. Многие зарубежные обозреватели высказывают озабоченность снижением качества выдаваемых патентов вследствие высокой загрузки экспертов в патентных ведомствах. В свою очередь, наличие патентов низкого качества создает условия для роста числа сомнительных исков о защите прав на интеллектуальную собственность (такое явление получило название «троллинг») во многих патентных юрисдикциях за последние два десятилетия. 7

Таблица 1

Динамика числа патентных заявок по крупнейшим патентным ведомствам мира

Годы 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Европейское патентное ведомство EPO) 101 110 106 117 124 129 135 141 146 135 151 143 149

КНР 52 63 80 105 130 173 211 245 290 315 391 526 653

6 Digital Opportunity. A Review of Intellectual Property and Growth. An Independent Report by Professor Ian Hargreaves. May 2011. - [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www. ipo.gov.uk/ipreview-finalreport.pdf

7 Yanagisawa, T. and Guellec, D. The Emerging Patent Marketplace. STI Working Paper 2009/9. Statistical Analysis of Science, Technology and Industry. DSTI/DOC(2009)9. Organization for Economic Co-operation and Development, 22-Dec-2009. P. 41 - 42.

^ 90

Российский внешнеэкономический вестник

8 - 2014

Годы 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Япония 420 440 422 413 423 427 409 396 391 349 345 343 343

Республика Корея 102 105 106 119 140 161 166 172 171 164 170 179 189

США 296 326 334 342 357 391 426 456 456 456 490 504 543

Источник: WIPO Statistics Database - [Электронный ресурс] Режим доступа: http:// www.wipo.int/ipstats/en; OECD (2012); OECD Science, Technology and Industry Outlook 2012, OECD Publishing. P. 196.

По данным ВОИС, доля нерезидентов среди собственников патентов в мире выросла с 31% в 1990 г. до 38% в 2010 г.; к 2012 г. этот показатель сократился до 35,5%,8 что является отражением динамики глобализационных процессов в мировой экономике и усилий различных международных организаций по гармонизации национальных патентных законодательств различных стран (в частности, в рамках Договора о международной патентной кооперации (Patent Cooperation Treaty (PCT) под эгидой ВОИС и Соглашения по торговым аспектам прав на интеллектуальную собственность (Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights (TRIPS) под эгидой ВТО. TRIPS, в частности, установило жесткие требования к национальным патентным законодательствам стран-участниц, включающие широкое определение предмета патентной защиты (все виды технологий, включая фармацевтические), минимальный обязательный 20-летний срок действия патента, принцип нейтральности по отношению к национальности заявителя и т. п.; были также разработаны процедуры для сокращения дублирования работы патентных ведомств (особенно патентного поиска), в частности, программы ускоренного патентного делопроизводства (patent prosecution highways) - двусторонние соглашения между национальными патентными ведомствами об обмене результатами работы в определенных областях.

В ЕС в последние годы отмечался существенный прогресс на пути утверждения Единого патента Евросоюза (European Unitary Patent), действующего на территории всех стран - участниц и дополняющего действующие громоздкие и дорогостоящие процедуры валидации в отдельных странах. Действующий в настоящее время вышеупомянутый патент Евросоюза, требует подтверждения и перевода заявки в каждом государстве - члене ЕПК. Поскольку такой барьер достаточно существенно усложняет процедуру получения патента, на протяжении длительного срока в совете ЕС велись переговоры о создании Единого патента Евросоюза, которые увенчались успехом 11 декабря 2012 г. Подача заявок на выдачу единого

8 WIPO Statistics Database - [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.wipo.int/ ipstats/en;

8 - 2014

Российский внешнеэкономический вестник

91 Q

патента станет доступной, как только вступят в силу положения о Едином патенте и Едином патентном суде. Подписание Соглашения о формировании Единого патентного суда состоялось 18 февраля 2013 г. и вступит в силу, как только весь свод законопроектов будет ратифицирован 13 странами - членами ЕС, включая Францию, Германию и Великобританию. Первый единый патент Европейского союза планируется выдать в 2014 г.

Единый патент предоставит правовую защиту изобретателям в 25 странах ЕС при помощи процедуры, состоящей всего из одного административного этапа. Он будет существовать наряду с национальными патентами и классическим европейским патентом, с которым они имеют общую правовую основу и процедуру регистрации вплоть до выдачи патента (в соответствии с Европейской патентной конвенцией), отличия возникают лишь на этапе после выдачи патента. Согласно схеме регистрации единого патента Европейское патентное ведомство будет централизовано администрировать патенты, взимать пошлины за поддержание патентов в силе и распределять их между странами-участницами ЕС. Тот факт, что единый патент будет представлять собой один документ, который не требует валидации (включая перевод) и национального администрирования в каждой выбранной стране, способствует значительной экономии времени и средств.9

В США в 2011 г. был принят закон "Leahy - Smith America Invents Act" (AIA), ставший наиболее значимым событием в истории патентного законодательства США за последние 60 лет (с момента принятия Патентного закона США 1952 г.). AIA отменяет принцип «первый изобретатель» («first to invent») и вводит вместо него принцип первого заявителя «first inventor to file», который распространяется на все патентные заявка, поданные с 16 марта 2013 г. (по общему правилу, согласно принципу «первый изобретатель» дата приоритета изобретения устанавливается по дате создания изобретения, в то время как в соответствии с принципом «первый заявитель» она определяется по дате подачи в патентное ведомство первой заявки на патент).

В 2011 г. КНР и Республика Корея обновили национальные стратегии по стимулированию использования интеллектуальной собственности в промышленности (были приняты соответственно План действий по защите интеллектуальной собственности, предусматривающий финансовые стимулы для предприятий, и Основной закон о промышленной собственности). В 2008 г. в Японии были радикально снижены патентные сборы для малых и средних предприятий.

Важным показателем международного технологического обмена являются объемы роялти и других лицензионных отчислений между странами. Следует отметить, что основной объем международных лицензионных поступлений и платежей обеспечивается всего 4 субъектами мировой экономики: США, странами ЕС, Япо-

9 Лихачев В. А. Защита прав интеллектуальной собственности и поддержка инноваций в практике Евросоюза. Бюллетень иностранной коммерческой информации (БИКИ). Ежеквартальный научно-практический бюллетень. № 1 (10043), январь-март 2014 г. С. 38 - 39.

^ 92

Российский внешнеэкономический вестник

8 - 2014

нией и Швейцарией; так, в 2011 г. на их долю пришлось в общей сложности 96% поступлений крупнейших получателей роялти и 77% платежей в пользу последних (см. таблицу 2).

Таблица 2

Страны - крупнейшие получатели и плательщики роялти и других лицензионных платежей

Млн долл. Доля среди 10 ведущих стран в 2011

Годы 2011 2012 2005 -2011 гг. 2010 2011 2012

Страны -получатели

США 120836 124303 42,6 8 9 13 3

ЕС-27 102730 96682 36,2 13 3 14 -6

в. т. ч. из-за пределов ЕС 54130 50485 19,1 11 8 21 -7

Япония 29058 31846 10,2 9 23 9 10

Швейцария 19523 6,9 15 11 18

Республика Корея 4336 3436 1,5 15 -2 38 -21

Канада 2911 3583 1,0 1 -22 3 23

Сингапур 1637 1649 0,6 16 68 1

Израиль 1100 1146 0,4 11 11 29 4

Австралия 919 854 0,3 9 25 -1 -7

Тайвань 838 932 0,3 24 90 82 11

И т о г о 283890 100,0 - - - -

Страны -плательщики

ЕС-27 123174 117792 47,2 12 0 9 -4

в т. ч. за пределы ЕС 63403 59892 24,3 8 -1 8 -6

США 36620 41992 14,0 6 7 10 15

Швейцария 21697 8,3 19 15 31

Япония 19158 19919 7,3 5 12 2 4

Сингапур 16391 16511 6,3 19 17 1

КНР 14706 17749 5,6 18 18 13 21

Канада 10352 10563 4,0 7 9 6 2

Республика Корея 7295 8387 2,8 8 26 -19 15

РФ 5830 7629 2,2 24 21 20 31

Тайвань 5788 4549 2,2 22 44 17 -21

И т о г о 261010 100,0 - - - -

Источник: International Trade Statistics 2013. - [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.wto.org/english/res_e/statis_e/its2013_e/its13_trade_category_e.htm

8 - 2014

Российский внешнеэкономический вестник

93 Q

За истекшие 10 лет международный оборот роялти и других лицензионных платежей в большинстве стран мира рос опережающими темпами по сравнению с динамикой ВВП, а в таких странах, как КНР и Россия, он увеличивался в текущих ценах более чем на 25% ежегодно (см. таблицу 3).

Таблица 3

Динамика международного обмена объектами интеллектуальной собственности (в долларовом исчислении) в разрезе отдельных стран в 2000-2011 гг.

Среднегодовые темпы прироста в текущих ценах

Международный оборот роялти и лицензионных платежей ВВП

РФ (2003 - 2011 гг.) 36,7 22,5

КНР 28,2 17,4

Эстония 23,9 12,9

Венгрия 22,7 10,0

Словения 21,6 7,6

Индия 21,5 12,7

Швейцария 21,2 7,9

Чехия 20,8 11,6

ЮАР 20,2 10,9

Нидерланды (2004 - 2011 гг.) 19,5 5,9

Ирландия 17,2 7,7

Франция 17,1 5,9

Бельгия (2003 - 2011 гг.) 16,8 8,5

Польша 16,5 10,4

Финляндия 15,3 6,5

Люксембург 14,6 9,4

Израиль 14,2 7,1

Израиль 14,2 7,1

Дания (2005 - 2011 гг.) 13,9 4,8

Новая Зеландия 12,3 9,7

Респ. Корея 12,3 8,2

Германия 11,9 4,9

Австралия 10,8 11,7

^ 94

Российский внешнеэкономический вестник

8 - 2014

Среднегодовые темпы прироста в текущих ценах

Международный оборот роялти и лицензионных платежей ВВП

Швеция 10,5 6,9

Аргентина (2000 - 2010 гг.) 10,5 1,76

Австрия 10,3 6,2

Страны ОЭСР в целом1 10,1 5,0

Греция 10,0 6,9

Словакия (2000 - 2010 гг.) 10,0 15,64

Бразилия 9,7 13,8

Япония 9,0 2,6

Канада 9,0 8,7

США 8,4 4,1

Чили 8,4 9,7

Норвегия (2000 - 2010 гг.) 8,3 11,2

Индонезия (2005 - 2011 гг.) 7,8 18,9

Португалия 5,8 5,8

Испания 5,5 8,0

Великобритания 4,3 4,6

Примечание к таблице:

1)1 За исключением Исландии, Мексики и Турции.

Источник: OECD (2013), OECD Science, Technology and Industry Scoreboard 2013, OECD Publishing. P. 142. - [Электронный ресурс] Режим доступа: http://dx.doi. org/10.1787/888932891796

Таблица 4

Динамика и географическая структура притока роялти и других лицензионных поступлений для ряда ведущих стран

2011 г. Годовые темпы прироста

2005 - 2011 гг. 2010 г. 2011 г.

Млн долл. % %

США 120836 100,0 8 9 13

ЕС-27 48907 40,5 -9 13

Япония 10653 8,8 1 24 0

Канада 9589 7,9 10 22 16

8 - 2014

Российский внешнеэкономический вестник

95 Q

2011 г. Годовые темпы прироста

2005 - 2011 гг. 2010 г. 2011 г.

Млн долл. % %

Швейцария 9125 7,6 9 13 10

Тайвань 5146 4,3 24 119 18

Респ. Корея 4532 3,8 12 22 15

КНР 4114 3,4 23 52 23

Сингапур 3822 3,2 7 88 0

Бразилия 3743 3,1 24 36 21

Бермудские о-ва 3406 2,8 26 11 11

Австралия 3314 2,7 13 3 24

Мексика 2769 2,3 9 12 9

Аргентина 837 0,7 24 38 42

ЮАР 821 0,7 13 0 21

Индия 676 0,6 20 -15 -3

Япония 29058 100,0 9 23 9

США 10607 36,5 6 24 4

ЕС-27 4352 15,0 5 11

КНР 3149 10,8 22 17 10

Таиланд 2326 8,0 14 36 18

Тайвань 1250 4,3 15 26 19

Сингапур 1637 100,0 16 68

Австралия 446 27,2 66 435

КНР 329 20,1 30 36

Япония 205 12,5 41 15

США 71 4,3

Гонконг 56 3,4 33 25

Россия11 556 100,0 13 1 44

ЕС-27 258 46,4 34 -1 77

США 80 14,3 -1 -14 6

Казахстан 40 7,2 33 112 3

Украина 30 5,4 23 0 26

Белоруссия 18 3,3 32 16 4

ЕС-27 102730 100,0 13 3 14

ЕС-27 48601 47,3 16 -1 7

^ 96

Российский внешнеэкономический вестник

8 - 2014

2011 г. Годовые темпы прироста

2005 - 2011 гг. 2010 г. 2011 г.

Млн долл. % %

США 19319 18,8 7 2 29

Сингапур 7117 6,9 13 28 32

Швейцария 4225 4,1 7 -16 8

Япония 3130 3,0 3 18 7

КНР 2997 2,9 17 23 15

Бразилия 1829 1,8 41 18 24

Респ. Корея 1686 1,6 20 37 15

Канада 1438 1,4 19 62 -5

Россия 1207 1,2 28 16 43

Австралия 1081 1,1 15 -1 48

Тайвань 733 0,7 18 75 17

Норвегия 725 0,7 7 -1 25

Мексика 640 0,6 9 8 17

ЮАР 594 0,6 6 31 -1

Респ. Корея 4336 100,0 15 -2 38

США 1549 35,7 13 -37 97

КНР 1271 29,3 17 19 18

ЕС-27 494 11,4 23 25 8

Япония 198 4,6 4 28 17

Индия 150 3,5 29 -9 28

Австралия 2) 919 100,0 9 25 -1

США 393 42,7 13 31 -16

ЕС-27 107 11,7 -6 6 -21

Канада 56 6,1 42 21 79

Сингапур 54 5,8 69 83

Швейцария 41 4,5 41 -4 400

Примечания к тоблице:

1)1 В 2011 г. доля поступлений роялти и лицензионных платежей, не классифицированных по географическому признаку, составила 4%.

2) В 2011 г. доля поступлений роялти и лицензионных платежей, не классифицированных по географическому признаку, составила 3%.

Источник: International Trade Statistics 2013. - [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.wto.org/english/res_e/statis_e/its2013_e/its13_trade_category_e.htm

8 - 2014

Российский внешнеэкономический вестник

97 Q

В последние два десятилетия все более заметную роль на мировом рынке технологий и других объектов интеллектуальной собственности начинают играть специализированные посреднические структуры. Наибольшего развития данный вид экономической деятельности получил в США, где совокупный ежегодный оборот компаний, специализирующихся на лицензионных операциях с объектами интеллектуальной собственности, в последнее время устойчиво превышает 25 млрд долл. Среди стран, по которым имеются соответствующие статистические данные, первое место по отношению данного показателя к совокупным вложениям в капитальные активы, основанный на знаниях (knowledge-based capital (KBC) assets) лидирует Люксембург (13,7%), у более крупных экономик это отношение в целом значительно ниже, а у Великобритании и Италии находится на минимальном уровне, сопоставимом со статистической погрешностью (0,1%).10

На долю специализированных посреднических фирм приходится небольшая часть общего оборота лицензионной торговли (см. таблицу 5). По данным налоговой статистики США, наибольшие объемы лицензионных поступлений в этой стране приходится на долю компаний сферы информационных технологий (так, ежегодные доходы компании "IBM" от интеллектуальной собственности составляют около 1 млрд долл.11), электронной и химической промышленности (включая фармацевтику); в то же время специализированные лизингодатели объектов интеллектуальной собственности с большим отрывом лидируют по удельному весу роялти в общем обороте (около 55%) против 6% у компаний информационно-технологической, кинематографической и звукозаписывающей индустрии и 4% у книгоиздательской и химической отраслей. За последнее десятилетие доля роялти в общих корпоративных доходах возросла в большинстве отраслей экономики.12

Таблица 5

Оборот специализированных фирм - лизингодателей объектов интеллектуальной собственности в 2010 г.

Оборот (млн долл.) В % к капиталовложениям в НИОКР и другие нематериальные активы 1

США 23904 1,8

Германия 3123 1,8

Франция 1958 1,4

10 OECD Science, Technology and Industry Scoreboard 2013, OECD Publishing. P. 142.

11 [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.forbes.com/sites/ciocen-tral/2012/04/18/the-emerging-global-market-for-intellectual-property/

12 OECD Science, Technology and Industry Scoreboard 2013, OECD Publishing. P. 142.

^ 98

Российский внешнеэкономический вестник

8 - 2014

Оборот (млн долл.) В % к капиталовложениям в НИОКР и другие нематериальные активы 1

Люксембург 271 13,7

Австрия 193 1,1

Великобритания 159 0,1

Финляндия 134 1,1

Италия 121 0,2

Норвегия 91

Бельгия 87 0,3

Испания 54 0,1

Дания 37 0,3

Ирландия 31 0,3

Португалия 21 0,2

Швеция 20 0,1

Польша 8

Эстония 5

Словения 3 0,1

Венгрия 3

Чехия 2 0,0

Примечание к таблице:

1)1 Включая дизайн, новые финансовые продукты, рекламу, маркетинговые исследования, учебный и организационный капитал

Источник: OECD (2013), OECD Science, Technology and Industry Scoreboard 2013, OECD Publishing. P. 143. - [Электронный ресурс] Режим доступа: http://dx.doi. org/10.1787/888932891834

На мировом рынке интеллектуальной собственности в последнее время наблюдается появление новых видов посреднических структур с собственными бизнес-моделями, среди которых следует выделить в первую очередь патентные фонды (patenting funds) и компании патентной защиты (Patent-assertion entities). Целью создания патентных фондов является снижение транзакционных издержек и рисков судебного преследования путем объединения патентов в пакет и предоставление лицензии на него целиком всем членам фонда. Компании патентной защиты специализируются на скупке объектов интеллектуальной собственности с целью последующего предъявления исковых требований компаниям, уже использующим технологию, аналогичную патентованной, с целью извлечения прибыли (так, в США в 2012 г. на долю таких компаний пришлось около 61% всех исков о защите

8 - 2014

Российский внешнеэкономический вестник

99 Q

интеллектуальной собственности, при этом 76% ответчиков по этим искам получили претензии от компаний, возбудивших иск против более 15 ответчиков каждая, и 61% ответчиков - от компаний, возбудивших по 8 и более исков каждая13. Хотя подобные структуры способствуют улучшению ситуации с ликвидностью на рынке объектов интеллектуальной собственности, они зачастую препятствуют распространению и реальной коммерциализации технологий, сдерживая инновации в комплексных, многоплановых областях НИОКР.

На функционирование мирового рынка объектов интеллектуальной собственности огромное влияние оказывают изменения в государственной политике и нормативно-правовом регулировании в сфере инноваций, нацеленные, в частности, на усиление воздействия рынков объектов интеллектуальной собственности на инновационную активность.

В США изучается возможность принятия мер по стимулированию более полного учета переуступок патентных прав.14 В большинстве патентных юрисдикций идентификация переуступок патентных прав после оформления патента является добровольной, хотя для отстаивания прав перед третьими лицами требуется регистрация патентных соглашений. В то же время в Японии не так давно были приняты поправки к патентному законодательству, отменяющие требование о регистрации лицензионных соглашений как необходимое условие для защиты лицензиатами своих прав перед третьими лицами.

Многие страны оптимизируют правила налогообложения доходов от объектов интеллектуальной собственности (например, нормативы по списанию на текущие расходы или по амортизации капитальных вложений в интеллектуальную собственность). Конкурентная политика также играет важную роль в регулировании слияний и поглощений компаний - владельцев объектов интеллектуальной собственности или создания патентных пулов (в этой связи следует отметить усилия государственных органов ряда стран по противодействию ограничительной практике держателей патентов, являющихся основополагающими для стандартов (англ. standard - essential patents, т. е. патентов, являющихся неотъемлемой составной частью стандарта); которые часто являются предметом исков о нарушении условий «справедливой, разумной и недискриминационной» (fair, reasonable, nondiscriminatory (FRAND) лицензионной торговли.15

13 Chien, Colleen V, Patent Assertion Entities (December 10, 2012). Presentation to the Dec 10, 2012 DOJ/FTC Hearing on PAEs. - [Электронный ресурс] Режим доступа: http://ssrn.com/ abstract=2187314

14 Federal Trade Commission. The Evolving IP Marketplace: Aligning Patent Notice and Remedies With Competition: A Report of the Federal Trade Commission", March 2011). - [Электронный ресурс] Режим доступа: http://ftc.gov/opa/2011/03/patentreport.shtm.

15 Addressing the Interface between Patents and Technical Standards in International Trade Discussions. UNCTAD - ICTSD Project on IPRs and Sustainable Development. Policy Brief N°3. February 2009. P. 6 - 7.

^ 100

Российский внешнеэкономический вестник

8 - 2014

Государственные и международные организации стремятся играть более активную роль в регулировании тех сегментов рынка интеллектуальной собственности, которые по разным причинам считаются неприспособленными для свободной конкуренции. Так, в Дании создан специализированный государственный Интернет-портал (IP-Handelsportal), нацеленный на стимулирование кооперации и торговли в сфере интеллектуальной собственности. Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС) создала портал WIPO Green, содействующий распространению объектов интеллектуальной собственности и ноу-хау в сфере природоохранных технологий, в частности, с помощью общедоступной базы данных по соответствующим активам и ресурсам интеллектуальной собственности. Также спонсируемый ВОИС консорциум "Re:Search" (создан в 2011 г.) играет аналогичную роль в сфере средств и методов лечения забытых тропических инфекций. Ряд государств ведут активную деятельность по сбору патентных портфелей. Так, правительство Республики Корея содействовало созданию патентного фонда "Intellectual Discovery, Ltd.", который занимается приобретением патентов, которые могут использоваться для противодействия рыночной экспансии южнокорейских фирм. В ряде стран активно функционируют полугосударственные фонды, занимающиеся приобретением и содействием в коммерциализации результатов НИОКР, осуществляемых государственными научно-исследовательскими организациями; в качестве примеров можно привести японские "Life Science Intellectual Property Platform Fund" (LSIP, с 2010 г.) и "Innovation Network Corporation of Japan" ("INCJ", c 2009 г.), а также французский "Fonds France Brevets" (c 2010 г.). В Великобритании изучается возможность создания цифровой биржи копирайта с целью упрощения процедуры лицензий на контент, защищенный авторскими правами. Такое предложение содержится, в частности, в докладе проф. И. Харгривса «Цифровые возможности - обзор интеллектуальной собственности и проблем роста» («Digital Opportunity - A Review of Intellectual Property and Growth"), подготовленного по заказу правительства Великобритании и обнародованному в мае 2011 г.16

По мнению главного патентного поверенного корпорации "IBM" М. Шехте-ра, мировой рынок интеллектуальной собственности находится на ранней стадии развития и характеризуется значительной степенью стихийности и хаотичности, что проявляется, в частности, в широком разбросе ценовых показателей и разнообразии методов ведения бизнеса, используемых продавцами и покупателями. В будущем по мере его «созревания» ожидается постепенное упорядочивание и совершенствование применяемых деловых практик. 17

16 Digital Opportunity. A Review of Intellectual Property and Growth. An Independent Report by Professor Ian Hargreaves. May 2011. - [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www. ipo.gov.uk/ipreview-finalreport.pdf

17 [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.forbes.com/sites/ciocen-tral/2012/04/18/the-emerging-global-market-for-intellectual-property/

8 - 2014

Российский внешнеэкономический вестник

101 Q

БИБЛИОГРАФИЯ:

Кузнецова Г.В. Развитие научно-исследовательской деятельности в мировой экономике. // «Российский внешнеэкономический вестник», №7, 2014, сс. 23-40 (Kuznecova G.V. Razvitie nauchno-issledovatel'skoj dejatel'nosti v mirovoj jekonomike. // «Rossijskij vneshnejekonomicheskij vestnik», №7, 2014, ss. 23-40).

Лихачев В.А. Современное состояние защиты прав интеллектуальной собственности в ЕС. // «Российский внешнеэкономический вестник», №5, 2014, сс.80-88 (Lihachev V.A. Sovremennoe sostojanie zashhity prav intellektual'noj sobstvennosti v ES. // «Rossijskij vneshnejekonomicheskij vestnik», №5, 2014, ss.80-88).

Addressing the Interface between Patents and Technical Standards in International Trade Discussions. UNCTAD - ICTSD Project on IPRs and Sustainable Development. Policy Brief №3. February 2009. 12 p.

Athreye, S. and Y. Yang, "Disembodied Knowledge Flows in the World Economy", WIPO Economic Research Working Paper №3, December 2011. 39 p.

Arora, A. and A. Gambardella, "Ideas for Rent: An Overview of Markets for Technology." Industrial and Corporate Change, Volume 19 (2010), №3, pp. 775 - 803.

Chien, Colleen V., Patent Assertion Entities (December 10, 2012). Presentation to the Dec 10, 2012 DOJ/FTC Hearing on PAEs. - [Электронный ресурс] Режим доступа: http://ssrn.com/ abstract=2187314

Federal Trade Commission, "The Evolving IP Marketplace: Aligning Patent Notice and Remedies With Competition: A Report of the Federal Trade Commission", March 2011. - [Электронный ресурс] Режим доступа: http://ftc.gov/opa/2011/03/patentreport.shtm.

Hagui, A. and D. Yoffie, Intermediaries for the IP Market. Harvard Business School Working Paper 12-023, October 12, 2011. 29 p.

OECD, Annual National Accounts Database, March 2014. - [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.oecd-ilibrary.org/content/datacollection/na-data-en

OECD, Knowledge Networks and Markets, OECD Science, Technology and Industry Policy Papers, №2013/7, OECD Publishing, 2013. 91 p.

OECD, Main Science and Technology Indicators Database, March 2014. - [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.oecd.org/sti/msti

OECD, Statistics on International Trade in Services, March 2014, - [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.oecd-ilibrary.org/content/datacollection/tis-data-en

World Bank, World Development Indicators, May 2014. - [Электронный ресурс] Режим доступа: http://data.worldbank.org/data-catalog/world-development-indicators

OECD (2012), OECD Science, Technology and Industry Outlook 2012, OECD Publishing. 466 p.

OECD (2013), OECD Science, Technology and Industry Scoreboard 2013, OECD Publishing. 275 p.

Squicciarini, M. and H. Dernis (2013), "A Cross-Country Characterisation of the Patenting Behaviour of Firms based on Matched Firm and Patent Data", OECD Science, Technology and Industry Working Papers, 2013/05, OECD Publishing. - [Электронный ресурс] Режим доступа: http://dx.doi.org/10.1787/5k40gxd4vh41-en

^ 102

Российский внешнеэкономический вестник

8 - 2014

WIPO Statistics Database, May 2010, May 2014. - [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.wipo.int/ipstats/en/statistics/patents/

Yanagisawa, T. and Guellec, D. The Emerging Patent Marketplace. STI Working Paper 2009/9. Statistical Analysis of Science, Technology and Industry. DSTI/D0C(2009)9. Organisation for Economic Co-operation and Development, 22-Dec-2009. 52 pp.

Zùniga, M.P. and Guellec, D. Who Licenses out Patents and Why?: Lessons from a Business Survey, OECD Science, Technology and Industry Working Papers, №2009/5, OECD Publishing, 2009. 33 p.

8 - 2014

Российский внешнеэкономический вестник

103 Q