СПОСОБ ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА ОБРАЗЦОВ ЛАЗЕРНОЙ ПЕЧАТИ
METHOD FOR QUALITY ASSESSMENT OF LASER PRINTING SAMPLES

Настоящее изобретение относится к способу, обеспечивающему объективную количественную оценку качества лазерной печати на пластинках, сформированных литьем под давлением.
Маркировка изделий, изготовленных литьем, постоянно используется для указания серийного номера и дополнительной информации. Специалистам известны соответствующие способы маркировки сформированных литьем изделий, изготовленных из полиолефиновых композиций, например, на основе полиэтилена или полипропилена: например, это обычные способы печати, такие как струйная печать, тиснение и т.д. В области связи и силовых кабелей маркировка необходима для предоставления монтажнику информации, чтобы монтаж был выполнен правильно и эффективно. Аналогично, в автомобилестроении маркировка необходима, чтобы предоставить информацию об изготовителе детали, поскольку часто конкретная деталь, которая используется, например, в автомобиле, изготавливается несколькими поставщиками. Кроме того, часто на изготовленной детали требуется указать дополнительные данные, например, дату изготовления, дату окончания срока эксплуатации, штрих-код и эмблему компании.
Однако для многих приложений такие обычные способы печати как струйный, тиснение и т.д., не подходят, так как наружная поверхность сформированного изделия не достаточно велика для того, чтобы сделать оттиск с использованием обычных способов, или потому что форма изготовленного изделия не позволяет печатать обычными способами, например, поскольку соответствующая часть поверхности изделия не является плоской.
Поэтому все большее значение получает использование лазерных способов печати. В частности, для волоконно-оптических микрокабелей (FOC) обычные способы печати не подходят вследствие очень малой наружной поверхности таких микрокабелей. Увеличение потребности в микрокабелях также увеличило использование лазерной печати. Одно из преимуществ лазерной печати состоит в том, что такая печать может быть выполнена с более высокой линейной скоростью по сравнению с альтернативами, что повышает экономическую эффективность. Другое преимущество состоит в том, что полученный лазерный оттиск не так легко стирается при протирке или трении, в противоположность оттиску, полученному струйной печатью.
В настоящее время достигнут значительный прогресс в лазерной печати на полиолефиновых композициях, например в улучшении контраста между черным цветом изготовленного изделия и светлыми надписями, полученными лазерной печатью. Этот процесс включает разработку и получение новых полиолефиновых композиций для конкретных приложений, которые обеспечивают, например, такой повышенный контраст после лазерной печати. Конечно, ведется также совершенствование типа и параметров лазерного луча для конкретных полиолефиновых композиций с целью получения лучшего контраста.
В этом отношении осмотр образцов лазерной печати, обычно пластинок, сформированных литьем под давлением, и оценка качества печати имеют первостепенное значение. До настоящего времени этот осмотр выполняли с использованием человеческого глаза. В действительности же это не является полностью объективным и количественным способом, позволяющим получать воспроизводимые результаты.
Пример типичного отпечатка для осмотра человеческим глазом показан на фиг. 1.
На фиг. 1 показаны квадраты, полученные лазерной печатью на образце, изготовленном литьем под давлением из полиолефиновых композиций, - эти квадраты упорядочены по девять в столбце и четырнадцать в ряду, составляя всего 126 квадратов, каждый из которых соответствует конкретной установке параметров лазерного луча.
Из фиг. 1 можно сделать вывод, что имеются относительно хорошие установки параметров печати (центральная часть) и относительно несовершенные установки (столбцы с левой стороны и нижние ряды) для данного образца, полученного литьем под давлением, однако никакой количественной информации о качестве или контрасте печати не может быть дано.
Поэтому все еще имеется потребность обеспечить объективный и количественный способ оценки качества лазерной печати на пластинках, полученных литьем под давлением из полиолефиновых композиций, при этом такие пластинки, полученные литьем под давлением, являются моделью формованных изделий из полиолефиновых композиций общего типа.
Настоящее изобретение основано на обнаружении того факта, что указанная цель может быть достигнута путем получения цифрового изображения образца лазерной печати, получения распределения интенсивности для нескольких различных частей изображения, идентификации центра кривой нормального распределения, аппроксимирующей каждое из полученных распределений интенсивности, и записи значений интенсивности в центрах кривых нормального распределения как функции различных частей изображения, для которых были получены эти распределения интенсивности. Отображение этой информации обеспечивает количественную оценку качества образца лазерной печати и, соответственно, сравнение с другими образцами.
Соответственно, в своем первом аспекте настоящее изобретение относится к способу количественной и качественной оценки образцов лазерной печати, включающему следующие шаги:
a) предоставление образца лазерной печати,
b) получение цифрового растрового изображения части лазерной печати образца лазерной печати и предоставление на его основе цифровой графической информации, которая образует цифровое растровое изображение,
c) идентификацию по меньшей мере одной отдельной части в пределах цифровой графической информации,
d) получение по меньшей мере одной гистограммы изображения для идентифицированной по меньшей одной отдельной части цифровой графической информации,
e) аппроксимацию функции плотности вероятности для полученной по меньшей мере одной гистограммы изображения и
f) определение по меньшей мере одного параметра функции плотности вероятности.
Согласно одному варианту осуществления изобретения, образец лазерной печати представляет собой пластинку, изготовленную литьем под давлением из полиолефиновой композиции. Это означает, что пластинка, изготовленная литьем под давлением, состоит из полиолефиновой композиции.
Согласно другому варианту осуществления изобретения, полиолефиновая композиция содержит по меньшей мере 90 весовых %, предпочтительно по меньшей мере 95 весовых %, более предпочтительно по меньшей мере 98 весовых %, еще более предпочтительно по меньшей мере 98,5 весовых % гомополимера или сополимера этилена, или гомополимера или сополимера пропилена, или их смесь. Содержание гомополимера или сополимера этилена, или гомополимера или сополимера пропилена, или из смесей в композиции полиолефина обычно не выше, чем 99,5 весовых %.
Термины «гомополимер этилена» и «гомополимер пропилена» в контексте настоящего описания относятся к полиэтилену или полипропилену, соответственно, который состоит по существу, то есть по меньшей мере на 99,5 весовых %, более предпочтительно, по меньшей мере на 99,8 весовых %, из звеньев этилена или пропилена, соответственно. В предпочтительном варианте осуществления изобретения в полимеризации используются только звенья из этилена или пропилена, соответственно. В предпочтительном варианте осуществления изобретения в гомополимере этилена или гомополимере пропилена можно обнаружить только звенья этилена или пропилена, соответственно.
Термин «сополимер» в контексте настоящего описания охватывают полимеры, полученные сополимеризацией по меньшей мере двух, то есть двух, трех или большего количества различных мономеров, то есть термин «сополимер» в контексте настоящего описания не исключает, например, так называемых тримеров, полученных сополимеризацией трех различных мономеров.
3
3
Подходящими гомополимерами этилена являются полиэтилен низкой плотности (LDPE, с плотностью 0,910-0,940 г/см) и полиэтилен высокой плотности (HDPE, с плотностью по меньшей мере 0,941 г/см).
Скорость потока расплава соответствующих гомополимеров этилена предпочтительно составляет от 0,2 до 3,0 г/(10 минут), более предпочтительно от 0,2 до 2,0 г/(10 минут).
3
3
3
12
Подходящими сополимерами этилена являются линейный полиэтилен низкой плотности (LLDPE, с плотностью 0,915-0,925 г/см) и полиэтилен с очень низкой плотностью (VLDPE, с плотностью 0,880-0,915 г/см). Соответствующие сополимеры - это С-С-альфа-олефины, предпочтительно 1-бутен, 1-гексен, 4-метил-1-пентен и/или 1-октен.
Подходящими гомополимерами пропилена являются высокоизотактические гомополимеры пропилена.
4
12
Подходящими сополимерами пропилена являются сополимеры, то есть статистические и блок-сополимеры, с этиленом и/или С-С-альфа-олефинами, предпочтительно с этиленом, 1-бутеном, 1-гексеном, 4-метил-1-пентеном и/или 1-октеном. Соответствующие сополимеры пропилена включают блок-сополимеры, имеющие матрицу, которая представляет собой гомополимер пропилена или статистический сополимер пропилена, в котором распределен этилен-пропиленовый каучук (EPR).
Согласно еще одному варианту осуществления изобретения, лазерная печать на образце содержит по меньшей мере одну отдельную область, которая содержит конгруэнтную форму, которая является конгруэнтной по меньшей мере одной из указанных отдельных частей.
Согласно еще одному варианту осуществления изобретения, указанная по меньшей мере одна отдельная часть, идентифицированная в пределах цифрового изображения на шаге с), соответствует по меньшей мере одной отдельной области лазерной печати на образце.
Согласно еще одному варианту осуществления изобретения, лазерная печать на образце содержит множественно отдельных областей, которые по размеру и/или форме по меньшей мере частично соответствуют друг другу.
Согласно еще одному варианту осуществления изобретения, указанное множество отдельных областей представляет собой множество квадратов, по меньшей мере частично упорядоченных в виде матрицы.
Согласно еще одному варианту осуществления изобретения, указанное множество отдельных частей, идентифицированных в пределах цифрового изображения на шаге с), соответствует множеству отдельных областей лазерной печати на образце.
Согласно еще одному варианту осуществления изобретения, указанное цифровое растровое изображение имеет размер от 300 пикселей × 300 пикселей до 2000 пикселей × 2000 пикселей.
Согласно еще одному варианту осуществления изобретения, для множества отдельных частей информации о цифровом изображении получают множество гистограмм изображения для каждой из множества отдельных частей информации о цифровом изображении.
Согласно еще одному варианту осуществления изобретения, цифровое растровое изображение части лазерной печати образца лазерной печати получают на шаге b) так, что увеличение находится в диапазоне от 30 до 150 раз, предпочтительно от 40 до 100 раз.
Согласно еще одному предпочтительному варианту осуществления изобретения, цифровое растровое изображение части лазерной печати образца лазерной печати получают на шаге b) так, что увеличение находится в диапазоне от 30 до 90 раз, предпочтительно от 40 до 80 раз, более предпочтительно от 40 до 70 раз, еще более предпочтительно - в диапазоне от 40 до 60 раз.
Согласно еще одному варианту осуществления изобретения, указанная часть лазерной печати образца лазерной печати имеет плоскую поверхность.
Согласно второму аспекту настоящего изобретения предложен компьютерный программный продукт, содержащий инструкции, которые при выполнении программы компьютером заставляют компьютер выполнять шаги способа согласно первому аспекту или любому из вариантов осуществления изобретения, относящихся к первому аспекту.
Согласно третьему аспекту настоящего изобретения, предложен считываемый компьютером носитель данных, содержащих инструкции, которые при выполнении их компьютером заставляют компьютер выполнять шаги способа согласно первому аспекту или любому из вариантов осуществления изобретения, относящихся к первому аспекту.
Согласно четвертому аспекту настоящего изобретения, предложена система обработки данных, содержащая средства для выполнения шагов способа согласно первому аспекту или любому из вариантов осуществления изобретения, относящихся к первому аспекту.
Компьютерная программа, выполняющая способ согласно настоящему изобретению, может храниться на считываемом компьютером носителе. Считываемый компьютером носитель может быть дискетой, жестким диском, компакт-диском, диском DVD, устройством USB (универсальная последовательная шина), запоминающим устройством с произвольной выборкой (RAM), постоянным запоминающим устройством (ROM) и стираемым программируемом постоянным запоминающим устройством (EPROM).
Считываемый компьютером носитель может также быть сетью передачи данных, например Интернетом, которая позволяет загружать программный код.
Способы, системы и устройства, описанные выше, могут быть осуществлены в виде программного обеспечения в процессоре цифрового сигнала (DSP), в микроконтроллере или в любом другом вспомогательном процессоре, или в виде аппаратной схемы в пределах проблемно-ориентированной интегральной микросхемы (ASIC), сложной программируемой логической интегральной схемы (CPLD) или программируемой вентильной матрицы (FPGA).
Настоящее изобретение может быть осуществлено в виде цифровой электронной схемы или в компьютерных аппаратных средствах, встроенных программах, программном обеспечении или в комбинациях перечисленного, например, в доступных технических средствах обычных мобильных устройств или в новых аппаратных средствах, подходящих для реализации способов, описанных здесь.
Краткое описание чертежей
Более полно оценить изобретение и понять его преимущества можно из следующих схематических чертежей, выполненных не в масштабе, где:
на фиг. 1 схематично показан пример плоской пластинки, на которой выполнена печать со 126 различными установками для различных квадратов согласно представленному в качестве примера варианту осуществления изобретения;
на фиг. 2 схематично показан моментальный снимок графического интерфейса пользователя компьютерного программного продукта согласно представленному в качестве примера варианту осуществления изобретения;
на фиг. 3 схематично показан пример, в котором представляющие интерес области, созданные автоматически внутри квадратов, окрашены черным согласно представленному в качестве примера варианту осуществления изобретения;
на фиг. 4 схематически показан пример результатов, при этом квадрат и соответствующее распределение интенсивности сохраняют, согласно представленному в качестве примера варианту осуществления изобретения;
на фиг. 5 показан пример окончательного результата согласно представленному в качестве примера варианту осуществления изобретения;
на фиг. 6 показано сравнение хорошего образца и плохого образца согласно представленному в качестве примера варианту осуществления изобретения и
на фиг. 7 показана последовательность операций способа количественной и качественной оценки образцов лазерной печати согласно представленному в качестве примера варианту осуществления изобретения.
Подробное описание вариантов осуществления изобретения
Иллюстрации на чертежах показаны схематично и не в масштабе. На различных чертежах аналогичные или идентичные элементы обозначены одинаковыми позициями.
В общем случае на чертежах идентичные части, блоки, объекты или шаги обозначены одинаковыми позициями.
На фиг. 1 схематично показан пример плоской пластинки, на которой выполнена печать со 126 различными установками для различных квадратов согласно представленному в качестве примера варианту осуществления изобретения.
Пример количественного способа дан на фиг. 1, где напечатано 126 квадратов, например в виде матрицы 14×9, с разными установками режима печати. Можно из общих соображений оценить хорошие, или подходящие (центральная часть), и плохие установки (столбцы слева и самые нижние квадраты), однако никакой количественной информации непосредственно из изображения получить невозможно. Согласно одному из вариантов осуществления изобретения, лазерная печать образца содержит по меньшей мере одну отдельную область, которая содержит конгруэнтную форму, которая конгруэнтна по меньшей мере одной отдельной части. Например, лазерная печать на образце содержит множество отдельных квадратов, которые по меньшей мере частично соответствуют друг другу по размеру и/или форме.
Образец лазерной печати представляет собой, например, пластинку, изготовленную литьем под давлением из полиолефиновой композиции. Согласно варианту осуществления изобретения, часть лазерной печати образца лазерной печати имеет плоскую поверхность, например, с плоскостностью меньше 2,0 мкм.
Для детального отображения каждого квадрата требуется достаточно большое увеличение, но все-таки для практических целей не слишком большое. Например, используется увеличение 50 раз, но также может использоваться и увеличение 20, которого недостаточно, и увеличение 100 и 150, которое также дает хорошее изображение, однако при этом сохраненные данные занимают приблизительно 1 гигабайт, и набор из 126 квадратов приходится делить на набор из четырех больших изображений, что неудобно на практике.
Особое внимание нужно уделять всем дополнительным точным установкам, так как вид изображения в оптическом микроскопе может значительно меняться. Установка всех возможных параметров особенно важна для описания способа, чтобы раскрыть его предельно отдельно и позволить каждому должным образом повторить эксперимент. Все эти детали перечислены при описании способа.
Кроме того, анализ должен проводиться независимо от оператора. Поэтому был написан программный код для автоматического последовательного анализа 126 квадратов. Использование автоматического анализа обеспечивает также то преимущество, что множество пластинок может быть проанализировано за короткий промежуток времени, в то время как в случае ручной оценки эта задача была бы чрезвычайно трудоемкой.
Компьютерный программный код был написан так, что анализ может быть легко проведен в любой лаборатории и, таким образом, передан, например клиентам. На фиг. 2 показано меню, где выделены выполняемые шаги.
На фиг. 2 схематично показан мгновенный снимок графического интерфейса пользователя компьютерного программного продукта согласно представленному в качестве примера варианту осуществления изобретения.
На шаге «0. Инструкции» печатают детали и инструкции для выполнения анализа, и поэтому он предназначен для быстрого обучения и напоминания.
На шаге «1. Очистка экрана» закрывают все окна, возможно открытые ранее во время предыдущего анализа, что позволяет пользователю начать работу.
На шаге «2. Инициализация» создают два окна, которые сохраняются при последующем анализе, а именно: анализируют изображение квадрата и показывают распределение интенсивности, как например, показано на фиг. 4. Кроме того, пользователю подсказывают загрузить изображение с квадратами для последующего анализа. В этой точке программное обеспечение готово к запуску.
На шаге «3. Ввод информации» вводят имя образца, используемое увеличение и два параметра для поиска правильных установок для автоматического обнаружения квадратов.
Этот шаг также позволяет пользователю вводить информацию, является ли анализируемое изображение первой или второй частью из 126 квадратов, исследуемых в настоящее время.
На шаге «4. Тест квадратов» запускают часть кода для автоматического поиска квадратов и отображения копии исходного изображения с наложением автоматически найденных квадратов, окрашенных черным. Это выполняется в качестве меры предосторожности, чтобы убедиться, что код правильно распознает квадраты, прежде чем выполнять полный анализ. Если квадраты не идентифицируются правильно, пользователь может вернуться к шагу 3 и ввести дополнительные параметры, перечисленные выше, которые представляют собой горизонтальный и вертикальный сдвиги для квадратов.
В частности, на шаге 4 записанный код обеспечивает загрузку представляющих интерес изображений и автоматически создает представляющую интерес область в каждом квадрате (500×500 пикселей поверх полной площади в 2000×2000 пикселей), см. фиг. 3.
На фиг. 3 схематично показан пример, в котором различные представляющие интерес области, созданные автоматически, внутри квадратов окрашены черным согласно представленному в качестве примера варианту осуществления изобретения.
Эту более малую область выбирают потому, что иногда границы квадратов не очень четкие, и она позволяет автоматически фиксировать различные квадраты, сохраняя достаточно информации, поскольку 250000 пикселей достаточно, чтобы создать распределение интенсивности, как рассмотрено ниже. Цифровое растровое изображение, например, в этом примере имеет размер от 300×300 пикселей до 2000×2000 пикселей.
На шаге «5. Пуск в автоматическом режиме» производят анализ каждого единичного квадрата. Для каждого квадрата строят гистограмму распределения интенсивности. Это распределение в конце концов аппроксимируют кривой нормального распределения и регистрируют центральное значение этой кривой. Оно соответствует «уровню белизны» квадрата.
Поэтому результатом анализа будут 126 различных файлов, например, записанных в формате PDF, как показано в примере на фиг. 4.
На фиг. 4 схематично показан пример результатов, когда квадрат и соответствующее распределение интенсивности сохранены согласно представленному в качестве примера варианту осуществления изобретения.
На этом чертеже показано три наиболее общие картинки. Квадраты могут быть заполнены отдельными точками, светлыми линиями, чередующимися с черными линиями, или могут быть более упорядоченно заполнены напечатанными областями.
Этот процесс выполняют автоматически для всех квадратов, однако в случае более подробного анализа имеется возможность показать и проанализировать каждый отдельный квадрат, если выбрать опцию «5b. Квадрат за квадратом».
После анализа всех 126 квадратов, программа сохраняет результаты в файле с расширением.csv и тем же названием, которое пользователь дал анализируемому образцу, чтобы впоследствии можно было возобновить анализ и сравнение.
Дополнительно в меню есть еще два пункта: «А. Стереть все из памяти», в результате чего действительно стирается вся информация из памяти в программном обеспечении, используемая в начале анализа, и, что наиболее важно, пункт «В. Автоматически», который выполняет автоматически шаги 1-5, описанные выше, и пользователю остается лишь щелкнуть один раз, выбирая изображение для анализа, и ввести название образца.
На фиг. 5 показан пример окончательного результата согласно представленному в качестве примера варианту осуществления изобретения.
Центральные точки аппроксимирующей кривой нормального распределения для 126 квадратов построены на одном графике, где квадраты «1-9» относятся к первому столбцу, квадраты «10-18» - ко второму столбцу и так далее. Видно, что после четвертого столбца, начинающегося с квадрата 27, квадраты яркие и «хорошие».
На фиг. 6 показано сравнение хорошего образца с плохим образцом согласно представленному в качестве примера варианту осуществления изобретения.
Изображения были получены с помощью микроскопа Keyence VHX-5000 с объективом с увеличением 50, а именно: Z20:X50. Время экспонирования было установлено равным 14 миллисекундам, что позволяет этому микроскопу однозначно определить установки освещения, которое следует использовать. В частности, использовалось стандартное светодиодное кольцо, поставляемое с микроскопом. Изображения собирались в монохромном режиме, то есть черно-белые, чтобы получить изображение с уникальной величиной интенсивности. Рассеиватель не использовался.
Дополнительные установки в программном обеспечении микроскопа, например, увеличение контраста или резкости или усиление, были отключены, поскольку это может привести к неконтролируемому изменению изображения. Для каждой установки лазерной печати выбирался квадрат 500×500 пикселей внутри площади печати. Затем вычисляли гистограмму распределения интенсивности и обрабатывали медианным фильтром 3 для сглаживания. Это распределение было аппроксимировано кривой нормального распределения, и центр этой кривой нормального распределения был записан для каждого квадрата.
На фиг. 6 сравниваются хороший и плохой образцы. Как показано в примере на фиг. 6, после третьего столбца хорошего образца (N22225-CM1) имеются квадраты с относительно высокой центральной точкой кривой нормального распределения. Плохой образец (N22225-CM4) имеет небольшой диапазон между квадратами 9 и 50 с примерно постоянными центральными точками, что указывает на нормальную печать, однако не столь хорошую, как в предыдущем образце, так как центры имеют значения около 100, то есть они темные. Кроме того, после квадрата 50 центры «рассыпаются» и понижаются, что находится в согласии с визуальным наблюдением, где эти квадраты выглядят «выгоревшими».
На фиг. 7 показана последовательность операций способа количественной и качественной оценки образца лазерной печати согласно представленному в качестве примера варианту осуществления изобретения.
Способ количественной и качественной оценки образца лазерной печати может включать по меньшей мере следующие шаги:
На первом шаге S1 способа берут образец лазерной печати.
На втором шаге S2 способа получают цифровое растровое изображение части образца лазерной печати и на его основе обеспечивают создание цифровой графической информации, которая образует цифровое растровое изображение.
На третьем шаге S3 способа идентифицируют по меньшей мере одну отдельную часть в пределах цифровой графической информации с получением по меньшей мере одной гистограммы изображения для идентифицированной по меньшей мере одной отдельной части цифровой графической информации.
На четвертом шаге S4 способа аппроксимируют функцию плотности вероятности для полученной по меньшей мере одной гистограммы изображения.
На пятом шаге S5 способа определяют по меньшей мере один параметр функции плотности вероятности.
Компьютерная программа может храниться и/или загружаться на соответствующем носителе, таком как оптический носитель данных или твердотельный носитель, поставляемый с другими аппаратными средствами или составляющий их часть, но может также загружаться в других формах, например через Интернет или другие проводные или беспроводные системы связи.
Однако компьютерная программа может также быть представлена в сети, такой как «Всемирная паутина», и может быть загружена в рабочую память процессора из такой сети.
Согласно еще одному представленному в качестве примера варианту осуществления изобретения, предложен носитель информации или средство для хранения данных, предназначенное для создания элемента компьютерной программы, доступного для загрузки, при этом этот элемент компьютерной программы позволяет реализовать способ согласно одному из ранее описанных вариантов осуществления изобретения.
Следует отметить, что варианты осуществления изобретения описаны в отношении различных объектов изобретения. В частности, некоторые варианты осуществления изобретения описаны как элементы способа, тогда как другие варианты осуществления изобретения описаны как элементы устройства.
Однако специалисту в данной области техники из представленного выше описания должно быть очевидно, что, если не сказано иное, в дополнение к любой комбинации признаков, относящихся к одному типу объекта изобретения, любая комбинация таких признаков, относящихся к другим объектам изобретения, также входит в объем изобретения. При этом все признаки могут сочетаться, обеспечивая синергетические эффекты, которые представляют собой нечто большее, чем простое суммирование признаков.
Хотя изобретение было показано и описано выше на примере чертежей, такие чертежи и их описание нужно считать лишь иллюстративными или представленными в качестве примера, а не ограничивающими; поэтому изобретение не ограничено раскрытыми вариантами осуществления изобретения. Специалисты в данной области техники могут предложить и выполнить другие изменения раскрытых вариантов настоящего изобретения на основании чертежей, описания и формулы изобретения.
В формуле изобретения термин «содержащий» не исключает другие элементы или шаги, а единственное число не исключает множественного числа. Единственный процессор, контроллер или другой блок может выполнять функции нескольких элементов, перечисленных в формуле изобретения. То, что некоторые признаки раскрыты в различных зависимых пунктах формулы изобретения, не означает, что нельзя с выгодой использовать комбинацию этих признаков. Любые ссылочные обозначения в формуле изобретения не следует рассматривать как ограничивающие объем изобретения.