Солидарный и конфликтный типы коммуникации и право: закономерные связи

ИЗВЕСТИЯ ВЫСШИХ УЧЕБНЫХ ЗАВЕДЕНИЙ

ПРАВОВЕДЕНИЕ

2015 НАУЧНО-ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ 3

ОСНОВАН В ОКТЯБРЕ 1957 г.

ПЕЧАТНЫЙ ОРГАН УМО ПО ЮРИДИЧЕСКОМУ ОБРАЗОВАНИЮ ВУЗОВ РФ

ИЗДАТЕЛЬСТВО САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО УНИВЕРСИТЕТА

КОНЦЕПЦИЯ ПРАВА|

ТЕОРИЯ ПРАВА

СОЛИДАРНЫЙ И КОНФЛИКТНЫЙ ТИПЫ КОММУНИКАЦИИ И ПРАВО: ЗАКОНОМЕРНЫЕ СВЯЗИ*

В. В. ТРОФИМОВ**

В статье рассматривается проблема закономерных связей между солидарным и конфликтным типами социальной коммуникации и правом. Оценивается научное значение коммуникативного подхода для понимания правовых явлений. По мнению автора, коммуникативный метод исследования права на уровне глубинного понимания характеризует механизм закономерной связи между человеческими действиями (активностью социальных систем) и формируемыми поведенческими моделями, приобретающими впоследствии характер правовых. Эвристическая и аксиологическая ценность проводимого в статье подхода состоит в том, что при анализе социальной материи права он ориентируется прежде всего на человека как основную единицу (актора) и создаваемые им совместно с «другими» коммуникативные связи, в которых усматриваются истоки правовых стандартов, их сущностная природа и социально-типические особенности. В качестве одного из перспективных направлений общетеоретических правовых исследований в русле коммуникативного (с учетом акцента на встречных социальных действиях — социально-интерактивного) подхода осуществляется обоснование социальных закономерностей права на основе анализа базовых типов коммуникативных связей в виде солидарного и конфликтного взаимодействия, проявляющих себя в реальной жизни и охватываемых соответствующими правовыми формами. Рассматривается влияние ситуаций сотрудничества и конфликта на процесс формирования права. Право в связи с этим определяется как форма поддержания сотрудничества и предотвращения конфликтов. Дается характеристика и проводится дифференциация форм и способов правового регулирования относительно солидарного и конфликтного типов социальной коммуникации. Констатируется, что системы с кооперирующимися действиями

* Исследование выполнено при финансовой поддержке Российского гуманитарного научного фонда. «Социально-интерактивные закономерности права: проблемы методологии и теории», проект № 15-03-00238.

** ТгоА^^ Vasiliy Vladislavovich — doctor of legal sciences, associate professor of Tambov state University named after G. R. Derzhavin. E-mail: iptgutv@mail.ru © Трофимов В. В., 2015

Трофимов Василий Владиславович, доктор юридических наук, доцент, профессор Тамбовского государственного университета им. Г. Р. Державина

СОЛИДАРНЫЙ И КОНФЛИКТНЫЙ ТИПЫ КОММУНИКАЦИИ И ПРАВО ТРОФИМОВ В. В.

обусловливают дозволительный тип правового регулирования. В свою очередь, системы с конкурирующими акторами предопределяют разрешительный тип правового регулирования. Таким образом, два основных типа социального взаимодействия детерминируют формирование двух специфических подсистем правового регулирования, которые условно обозначаются автором в качестве «солидарного права» («права сотрудничества») и «конфликтного права», имеющих свой предмет и методы воздействия на социум. КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: право, коммуникация, взаимодействие, коммуникативный подход, солидарность, сотрудничество, конфликт, формирование права, типы правового регулирования.

TROFIMOV V. V. SOLIDARY AND CONFLICT TYPES OF COMMUNICATION AND LAW: NATURAL CONNECTIONS

In the article the problem of natural connections between solidary and conflict types of social communication and law considered. The scientific value of a communicative approach to understanding legal phenomena is evaluated. According to the author, the communicative method of the study of law at the level of deep understanding characterizes the mechanism of natural communication between human action (social activity) and form behavioral patterns, subsequently acquiring a legal nature. Heuristic and axiological value held in the article approach is that in the analysis of social matter of law, it focuses primarily on the person as the basic unit (current factor) and created in collaboration with the «other» means of communication, which are the sources of legal standards, their essential nature and socio-typical features. As one of the promising areas of theoretical legal studies within the communication (with the emphasis on counter-social action — social-interactive) approach is the justification of social regularities rights based on the analysis of basic types of communication links in the form of solidarity and conflict, manifesting itself in real life and covered by appropriate legal forms. The paper examines the impact of situations of cooperation and conflict in the law formation process. Right in this regard it is defined as a form of cooperation and conflict prevention. The characteristic and differentiated forms and methods of legal regulation regarding solidarity and conflict types of social communication are considered. It is stated that systems with cooperating actions determine allowable type of legal regulation. In turn, systems with competing factors predetermine licensing type of regulation. Thus, two main types of social interactions determine the formation of two specific subsystems of legal regulation, which is conventionally denoted by the author as "solidarity rights" ("law of cooperation") and "conflict of law", which has its own subject and methods of influence on the society.

KEYWORDS: law, communication, interaction, communicative approach, solidarity, cooperation, conflict, formation of law, types of legal regulation.

Право, по мнению древних римлян, — это искусство добра и справедливости. Благодаря своей способности к юридическому творчеству римляне действительно могли извлекать из практики жизни и естественного разума искусные правовые формы, которые, подобно произведениям античного зодчества и скульптуры, до сих пор сохраняют культурно-практическую ценность. Данное определение права, помимо своих «бонитар-ных» и «юстициабельных» аспектов, указывает в том числе и на то, что право — это результат творчества. Вместе с тем оно не открывает в полной мере видение того, «кто» или «что» выступает творцом, создающим этот продукт искусства в виде правовых правил, которым должны подчиняться