Суд поддержал Пермское УФАС в споре с недобросовестным подрядчиком по содержанию кладбищ

Суд поддержал Пермское УФАС в споре с недобросовестным подрядчиком по содержанию кладбищ

Арбитражный суд Пермского края признал законным решение Пермского УФАС о включении ООО «Группа строительных компаний “НорСтрой”» в реестр недобросовестных поставщиков. Ранее компания сорвала исполнение контракта по содержанию двух кладбищ.

Как установило Пермское УФАС, в 2023 году между МКУ «Пермблагоустройство» и ООО «ГСК “НорСтрой”» был заключен контракт на выполнение работ по содержанию и ремонту элементов благоустройства объектов ритуального назначения (мест захоронения на кладбищах «Заозерское» и «Северное») на сумму 16 млн руб. Подрядчик должен был провести валку деревьев, корчевку пней и вывезти древесину с территорий кладбищ к концу прошлого года, чтобы подготовить 20 га площадей для захоронения умерших и устройства проездов между кварталами.

Обязательства, предусмотренные условиями контракта, не были выполнены в установленный срок. В свое оправдание подрядчик сообщил, что не получил от заказчика информацию о том, какие именно деревья нужно срубить, из-за чего якобы и не смог выполнить работы. Между тем кладбища не относятся к особо охраняемым территориям, поэтому производить выборочную санитарную рубку зеленых насаждений не требовалось, к тому же заказчик четко обозначил цель — полностью очистить указанные территории от древесной растительности.

Из-за срыва работ по благоустройству кладбищ заказчик принял решение об одностороннем отказе от контракта и направил в Пермское УФАС обращение о включении ООО «ГСК “НорСтрой”» в реестр недобросовестных поставщиков. Пермское УФАС пришло к выводу, что подрядчик уклонился от исполнения контракта без объективных причин. В связи с этим в январе 2024 года антимонопольное ведомство решило включить сведения о компании и его единственном учредителе в реестр недобросовестных поставщиков сроком на два года. Не согласившись с решением УФАС, ООО «ГСК “НорСтрой”» пыталось оспорить его в суде. Арбитражный суд Пермского края поддержал позицию антимонопольного органа.